wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22751号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：罗俊成，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告罗俊成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告罗俊成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗俊成立即偿还重庆银行截止2018年1月18日的欠款本金80333.36元、利息、复利11961.18元、分期手续费16500元、违约金80784.41元，并支付自2018年1月19日起至付清时止，以本金80333.36元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由罗俊成承担。事实和理由：罗俊成于2016年4月22日向重庆银行申请办理了信用卡，并申请开通了现金分期功能。截至2018年1月18日罗俊成累计欠款189578.95元未给付。被告罗俊成未答辩。经审理查明，2016年4月22日，罗俊成向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。罗俊成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，罗俊成向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理现金分期业务，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。该《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》还载明，若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项。之后，经重庆银行审批向罗俊成发放了信用卡，并为其办理了现金分期业务，分期金额100000元，分期期数为48期，手续费率18%，手续费分期收取。罗俊成从其信用卡账户中透支，未按约偿还欠款。根据重庆银行提供的欠款构成说明、持卡人交易明细，截至2018年1月18日，罗俊成尚欠重庆银行信用卡透支本金80333.36元、利息、复利11961.18元、分期手续费16500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、催收记录、持卡人交易明细、欠款构成说明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告罗俊成与原告重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向罗俊成发放了信用卡，并按照罗俊成的申请为其办理了信用卡现金分期业务，罗俊成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。罗俊成应当偿还重庆银行透支本金，并按照双方约定支付利息、复利、分期手续费，但当期支付利息、复利、分期手续费不得超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗俊成通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗俊成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊成在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年1月18日的信用卡透支本金80333.36元，并支付尚欠的利息、复利、分期手续费（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年1月19日起至欠款付清时止，以本金80333.36元为基数，按日万分之五计算的利息；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2057元，由被告罗俊成承担1238元，原告重庆银行股份有限公司承担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终8913号     上诉人（原审被告）孙印民，男，汉族   被上诉人（原审原告）西安市长安区新华水泥制管厂，住所地西安市长安区。    经营者：麻金荣，男，汉族，1975 年 7 月 4 日生，住陕西省XX城县城关镇西长街 6 号。   委托代理人涂安保，男，该厂员工。   委托代理人宛仕佳昱，男，该厂员工。   上诉人孙印民因与被上诉人西安市长安区新华水泥制管厂（以下简称新华水泥制管厂）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕 0116民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，新华水泥制管厂系生产水泥混凝土排水管厂家，2016 年 12 月 31 日，该厂出具一份供货清单，载明货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额，汇总：“止2014年3月欠 40000、14-15 发生的总欠571905。2014付60000,2015 付 180000,2016 付150000，总付 390000”。2018年新华水泥制管厂在该供货清单底部备注“到 18 年 7 月 10 日共欠 181905 元”，孙印民2018 年 7 月 12 日签字并写明其身份证号码。2018 年 8 月 2 日， 孙印民向新华水泥制管厂转账50000元。庭审中，新华水泥制管厂提交供货清单一份，证明与孙印民之间的供货明细，并且孙印民对欠款事实签字确认，孙印民认可该证据的真实性，但认为这是工地的欠款，不是他的欠款；新华水泥制管厂提交孙印民与陕西茂泽园林工程有限公司结算单，证明孙印民直接给工地供货，而且结合该证据与上一份证据可以看出，孙印民是低价购买后高价出售，从中赚取差价，孙印民认可该证据的真实性，但不认可证明目的。孙印民提交供货清单一份，该清单与新华水泥制管厂提交的证据一致，另提交新华水泥制管厂与陕西茂泽园林工程有限公司的结算单一份，均证明是新华水泥制管厂直接给工地供货，他是销售人员；新华水泥制管厂认可两份证据的真实性，但认为因与孙印民系买卖关系，故配送地址由孙印民提供，他生产后直接送至工地；对与陕西茂泽园林工程有限公司的结算单系最后一笔货物的几根排水管，是孙印民让工地开具结算单由他交给孙印民，由孙印民与工地进行结算，其他的结算单均由孙印民签的，他就签署这一份结算单。2019 年 2 月 20 日，新华水泥制管厂诉至本院，要求孙印民支付货款及利息损失。孙印民坚持认为其系原告销售人员，自己并未购买新华水泥制管厂货物。   原审法院认为，该案争议焦点为新华水泥制管厂与孙印民之间是否为买卖合同关系。新华水泥制管厂认为与孙印民系买卖关系，提交有孙印民签字确认欠款情况的供货清单，且根据孙印民与陕西茂泽园林工程有限公司的结算单综合认定，孙印民明显系低价购入，高价卖出；同时，新华水泥制管厂为证明与孙印民系长期买卖关系，提交孙印民转账的银行流水情况予以印证，故新华水泥制管厂与孙印民之间系买卖关系，孙印民至今尚欠新华水泥制管厂 131905 元货款，事实清楚，证据充分，孙印民应当支付新华水泥制管厂 131905 元货款。孙印民辩称其系新华水泥制管厂的销售人员，首先其未能提交最基本的工资流水、劳务合同等证据，其次对于其称从每一笔交易中抽成获取报酬一节，亦未能提交任何证据证明，故对其辩称意见不予采信。对新华水泥制管厂要求支付利息损失一节，因孙印民最后一笔转账时间为 2018 年 8 月 2 日，故利息损失的起付时间可从 2018 年 8 月 3 日起开始计算，新华水泥制管厂主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙印民于本判决生效之日起十日内支付西安市长安区新华水泥制管厂货款 131905 元并支付利息损失（利息损失以 131905 元为基数自 2018 年 8 月 3 日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。受理费 3255 元，西安市长安区新华水泥制管厂已预交，减半收取 1627.5 元，由孙印民承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   宣判后，孙印民不服，向本院提起上诉称，一审法院原审审判程序违法、认定事实不清、适用法律错误。双方应系委托销售关系，而不应认定为买卖合同关系。上诉人仅以差价部分作为其劳动报酬。且在合同履行过程中，被上诉人与上诉人共同多次前往洽谈及催账。该案中供货清单中上诉人签字真实，上诉人签字仅系证明向买受人供货情况的认定。原审法院仅依据供货清单及未经质证的流水详单认定双方买卖合同关系，明显与事实不符。综上，请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人新华水泥制管厂答辩称，上诉人的上诉是拖延时间，上诉人与我方系买卖关系，上诉人从我方这里买货，然后高价卖出去，钱都是工地给他，他打给我方，有各种转账记录为证。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，原审法院结合双方提交证据及双方之间的交易习惯等，认定孙印民系低买高卖、新华水泥制管厂与孙印民之间系买卖关系，符合法律规定。现孙印民主张双方系委托销售关系，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。经查，原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3034元（孙印民已预交），由上诉人孙印民负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年八月二十八日     书记员  焦云飞            1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保224号 申请人刘素芹，女，汉，1952年2月21日，住沈阳市和平区。 被申请人辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市白塔区东关街**。 法定代表人谷茂权，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1803号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款433875元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳大宇工程机械有限公司的存款433875元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2067号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。上诉人（原审被告）：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：沈永华，该公司执行董事兼总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸠江区蓝鲸卫浴商行，住所地安徽省芜湖市。经营者：闫艳涛，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）、江苏江中集团安徽建设工程有限公司（以下简称江中安徽公司）因与被上诉人鸠江区蓝鲸卫浴商行（以下简称蓝鲸卫浴）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江中集团、江中安徽公司上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担归还货款责任或将案件发回重审。事实和理由：1、江中集团、江中安徽公司不是案涉买卖合同的主体，案涉徐小胜、姚七林签字确认收货及付款的行为均与其无关。2、案涉工程由何春水分包建设，何春水对外形成的债务应由其个人承担。3、江中集团和江中安徽公司不存在混同关系。蓝鲸卫浴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回江中集团、江中安徽公司的上诉请求，维持原判。蓝鲸卫浴向一审法院起诉请求：判令江中集团、江中安徽公司共同连带向其支付货款70076元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息直至清偿完毕之日止，利随本清。一审法院认定事实：2012年，江中集团、江中安徽公司与芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》，承建芜湖市三山区〖白象绿洲二期（含廉租房）二标段〗工程。江中集团、江中安徽公司均在该合同承包人栏加盖印章。2016年4月至8月，蓝鲸卫浴向江中集团、江中安徽公司承建的白象绿洲二期工地供应卫浴器具，由徐小胜、姚七林在蓝鲸卫浴的供货单上签字确认收货，江中集团、江中安徽公司先后支付了部分货款至蓝鲸卫浴经营者闫艳涛账户。后双方经对账，徐小胜等人出具了《建设工程造价（结）算书》一份，确认欠蓝鲸卫浴货款金额为70076元。而根据蓝鲸卫浴提供的施工工地图片、江中安徽公司与有关单位的购销合同及有关生效法律文书均证实徐小胜、姚七林等人系其工作人员，且负责收货。芜湖市住房和城乡建设委员会下发的芜市建（2010）164号文件规定，凡外地进芜建设企业从事建筑、交通、水利、港口、园林绿化、市政、装饰装修工程的新建、扩建、改造及勘察设计、监理等经营活动，必须在芜湖设立子公司后方能开展承接上述业务，但施工合同应由建设方与外地进芜建设企业和其子公司共同签订。另生效判决均证实江中集团、江中安徽公司在案涉工程项目具体实施中对外民事行为混同。一审法院认为，一、蓝鲸卫浴与江中集团、江中安徽公司虽然未签订书面买卖合同，但根据蓝鲸卫浴提供的相关证据及庭审中有关证人出庭作证，可证实蓝鲸卫浴多次向江中集团、江中安徽公司承建的白象绿洲二期工地供应卫浴器具的事实，故双方存在事实上的买卖合同法律关系。而在蓝鲸卫浴供货单上签字确认收货以及在《建设工程造价（结）算书》上签字确认欠款的人经相关证据和生效法律文书证实系江中集团、江中安徽公司工作人员，且系江中集团、江中安徽公司指定的收货人，该行为系代表江中集团、江中安徽公司的职务行为，对双方均有法律约束力。故对蓝鲸卫浴要求江中集团、江中安徽公司给付所欠货款的诉讼请求，应予以支持。二、至于江中集团、江中安徽公司辩称工程大部分是分包给何春水实际施工的，所形成的债权债务应由何春水个人承担，因江中集团、江中安徽公司未提供相关证据，且有关生效裁判文书已确认何春水系代表江中集团、江中安徽公司的工作人员，故对江中集团、江中安徽公司的抗辩意见不予采信。三、相关生效判决均确认江中集团、江中安徽公司在案涉工程项目的具体实施中对外民事行为混同，故江中集团、江中安徽公司共同连带承担给付货款责任既有事实依据，也符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：江中集团、江中安徽公司于判决生效之日起十日内共同连带给付蓝鲸卫浴货款70076元，并以未清偿债务为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付债务利息，从2019年5月8日起至债务实际清偿之日止。案件受理费减半收取776元，由江中集团、江中安徽公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蓝鲸卫浴供应的卫浴器具均送至江中集团、江中安徽公司承建的白象绿洲二期的工地，徐小胜、姚七林在蓝鲸卫浴供货单上予以签字确认收货，并在《建设工程造价（结）算书》上签字确认欠款。徐小胜、姚七林的身份已经生效法律文书证实系江中集团、江中安徽公司工作人员，且系江中集团、江中安徽公司指定的收货人。原审法院据此认定徐小胜、姚七林签字确认收货及欠款金额的行为系代表江中集团、江中安徽公司的职务行为，蓝鲸卫浴与江中集团、江中安徽公司之间存在事实上买卖合同法律关系，并无不妥，应予维持。对江中集团、江中安徽公司关于其不应承担归还货款责任的上诉意见，不予采纳。另，江中集团、江中安徽公司在案涉工程项目的具体实施中对外民事行为混同的事实已经生效判决确认，原审法院认定由江中集团、江中安徽公司对本案货款承担连带给付责任正确，应予维持。对江中集团、江中安徽公司关于其二者之间不存在民事行为混同关系的上诉意见，不予采纳。综上，江中集团、江中安徽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由上诉人江苏江中集团有限公司、江苏建中集团安徽建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年九月十七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢129号 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地龙海市角美镇角嵩路社头村陈厝社文裕山庄，组织机构代码85664320-6。 负责人：郑奇辉，行长。 委托代理人：黄弘，兴业银行股份有限公司漳州分行职员。 委托代理人：王曜，兴业银行股份有限公司漳州分行职员。 被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。 法定代表人：胡永和，总经理。 被执行人：厦门市鑫永铭工程机械有限公司，住所地厦门市湖里大道**同吉大道5C，组织机构代码15514687-2。 法定代表人：陈培英，总经理。 被执行人：胡永和，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈培英，女，1955年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 兴业银行股份有限公司角美支行与漳州厦鑫机械有限公司、厦门市鑫永铭工程机械有限公司、胡永和、陈培英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）漳民初字第13号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年10月15日依法立案执行，执行标的为24875000元、案件受理费168802元、保全费5000元、执行费92275元。 执行中，我院依法向被执行人发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，因本案被执行人的财产正由芗城区人民法院进行处置,均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人的财产正在芗城区人民法院处置中，本案的债权待日后参与分配，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月十九日 书记员  赖锦晖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5822号原告：陈美玲，女，1989年8月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：黄清，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省霍山县。原告陈美玲与被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告黄清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求:判令被告黄清归还借款200000元，并支付逾期利息（自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告陈美玲的丈夫韦某和被告黄清系多年的朋友关系。2018年9月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，原告通过银行转账方式交付此款，未约定利息。后被告未归还，原告催要未果，遂诉讼来院。被告黄清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈美玲的丈夫韦某和被告黄清系朋友关系。2018年9月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行转账方式交付此款。被告于借款当日向原告出具借条一份，言明：被告向原告借款200000元，承诺于2019年1月归还。后被告未按约归还，原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实,有被告黄清出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄清向原告陈美玲借款200000元，承诺2019年1月归还，却未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清于本判决生效之日起十日内向原告陈美玲偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告黄清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇一九年九月二十九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执910号之一 申请执行人：林永己，男，1944年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈金良，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林永己与陈金良民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3491号民事判决书确定的被执行人陈金良应偿还申请执行人林永己借款20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人的银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月五日 书记员  白亚花
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1684号上诉人（原审原告）：郭某郭某，男，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，住柳林县，住柳林县。委托诉讼代理人：冯某冯某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某刘某，女，汉族，山西省人，山西省人。上诉人郭某郭某因与被上诉人刘某刘某婚姻家庭纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初348号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人郭某郭某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年九月二十四日书记员 蔡 丽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执920号 申请执行人:乐开玉，男，1944年5月16日出生，汉族,住沙县。 被执行人：黄振金，男，1952年9月21日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年4月18日作出的(2019)闽0427民初453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄振金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐开玉于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产、车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法扣划被执行人黄振金名下银行存款账户21804.49元，扣除相关费用后，申请执行人乐开玉受偿20314.49元。另查明，被执行人黄振金已死亡。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人黄振金名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月十七日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5104号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原荣，吉林全策律师事务所律师。 被告：任鑫淼，住吉林省榆树市。 被告：张忠民，住吉林省榆树市。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告任鑫淼、张忠民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张天姣、原荣到庭参加诉讼，被告任鑫淼，张忠民经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告支付的保险理赔款55875.84元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年12月12日起按每日万分之五计算至全部清偿日止）。事实及理由：2016年10月27日,被告任鑫淼为向廊坊银行股份有限公司(以下简称“廊坊银行”)申请个人消费贷款，向原告投保并签订了《个人小额贷款履约保证保险投保单》，约定投保贷款金额为70000元，保险金额为83527.70元，保险日期自2016年10月26日至2019年10月26日;原告履行赔偿责任后,被告应及时向原告返还代偿金额，否则自理赔之日起按每日万分之五的标准支付违约金;被告应向原告支付追偿费用。被告张忠民为投保保证保险业务作为担保人，因此应当承担还款责任。廊坊银行向被告发放贷款后，被告连续三期未按贷款合同约定还贷，廊坊银行向原告发出索赔申请。原告于2017年12月12日向廊坊银行支付理赔款55875.84元。 任鑫淼、张忠民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，任鑫淼向华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为廊坊银行营业部，华安财产保险股份有限公司吉林分公司向任鑫淼签发了保险单，保险金额为83527.70元，保险期限自2016年10月26日起至2019年10月26日止，约定：华安财产保险股份有限公司吉林分公司在任鑫淼投保的金额与期限内，对其个人小额贷款提供保证保险责任，其中投保单中特别约定栏第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。” 2016年10月27日，任鑫淼与廊坊银行签订了《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称“《贷款合同》”），约定贷款金额为人民币7万元，贷款期限自2016年10月27日至2019年10月27日，还款方式为按月等额本息还款，共36期。第八条违约事件及违约责任中约定，廊坊银行有权主张贷款提前到期；任鑫淼逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按约定的利率上浮50％计收罚息，并约定了被告任鑫淼的送达地址。廊坊银行向任鑫淼发放了贷款7万元。 2017年8月、10月、12月，因任鑫淼连续三期未按《贷款合同》约定向廊坊银行还贷。廊坊银行根据《贷款合同》第八条第一款、第八条第二款的约定，向任鑫淼主张其贷款提前到期，并向华安财产保险股份有限公司吉林分公司发出索赔申请。华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2017年8月、10月、12月分别代任鑫淼向廊坊银行清偿剩余贷款本金、利息及罚息复利共计55875.84元。 上述事实，华安财产保险股份有限公司吉林分公司出示了《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《索赔申请书》、、《权益转让书》等证据，证据均经质证，现作为定案依据。 本院认为：1、任鑫淼向华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保个人小额贷款履约保证保险，华安财产保险股份有限公司吉林分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系，该合同为任鑫淼与廊坊银行签订的《贷款合同》提供了保证担保。在廊坊银行依约发放贷款后，任鑫淼未按约定偿还贷款，属于违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。华安财产保险股份有限公司吉林分公司依据保证保险合同，向被保险人廊坊银行赔付了贷款本金、利息、罚息复利。根据保险合同约定，华安财产保险股份有限公司吉林分公司对任鑫淼请求清偿债务，符合法律规定，华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张任鑫淼偿还保险理赔款55875.84元，本院予以支持。2、关于违约金，任鑫淼应当按保险合同的约定，即自2017年12月12日起至欠款结清之日止，按日万分之五标准向华安财产保险股份有限公司吉林分公司支付违约金。3、张忠民未与华安财产保险股份有限公司吉林分公司签订保证保险合同，亦未与廊坊银行签订贷款合同，张忠民不是共同借款人，华安财产保险股份有限公司吉林分公司亦未提交证据证明债务为夫妻共同债务，故张忠民不应向华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担相应的还款责任。4、本院依据贷款合同中约定的地址向二被告送达法律文书，为有效送达，二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任鑫淼于本判决生效后给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔款55875.84元及违约金（违约金以55875.84元为基数，自2017年12月12日起至款项付清之日止，按日万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告任鑫淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年九月二十四日 书记员  苑楚易
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2565号 原告：阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。 法定代表人：多兆勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书琴，系该公司物业经理。 被告：梁大伟，男，系中盐吉兰泰盐化集团有限公司员工，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告梁大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月26日以被告同意调解并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司负担。 审判员 查 娜 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨海波
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1898号 原告：寇建忠，男，1973年9月1日出生，宁夏盐池县人。 被告：吴鹏发，男，1989年6月16日出生，甘肃省环县人。 原告寇建忠与被告吴鹏发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇建忠到庭参加了诉讼，被告吴鹏发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 寇建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付煤款9273元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在环县环城镇十八里村鲁家寨队经营一家煤场。2018年10月31日，原、被告达成一致协议，约定由被告在原告处购买一批煤对外销售，从中赚取差价，并约定待煤运输完毕后，被告一次性向原告付清欠款。协议达成后，被告在原告处购煤共16273元，支付了7000元，剩余9273元经原告多次催要，被告至今未向原告支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 吴鹏发未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信向被告送达诉状副本等诉讼材料，被告吴鹏发未对原告主张的案件事实及诉讼请求提出异议，也未向本院提交答辩状，经合议庭评议，对原告提交的身份证复印件、证人证言、通话录音及微信聊天语音、本院依职权与被告的聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：原告寇建忠在环县环城镇十八里村鲁家寨队经营一家煤场。2018年10月31日，原告寇建忠与被告吴鹏发达成一致协议，约定由被告在原告处购买一批煤对外销售，从中赚取差价，并约定待煤运输完毕后，被告一次性向原告付清欠款。协议达成后，被告在原告处购买煤块若干，共计价款16273元，被告支付了7000元，剩余9273元经原告催要，被告至今未支付。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告未对原告提出的欠款形成过程及欠款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证人证言、通话录音及微信聊天语音等证明材料在案为凭，对买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。买卖合同关系形成后，被告未能在原告主张付款权利后全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务要求被告，对原告支付剩余货款的诉讼请求，应当予以支持。被告未对原告提出的欠款形成过程及欠款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其默认原告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴鹏发于本判决生效后立即向原告寇建忠支付剩余货款9273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴鹏发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杜静遥 人民陪审员  周宝军 人民陪审员  王水水 二〇一九年九月十日 书记 员代  园 园
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执346号申请执行人：谢秩开，男，汉族，1993年8月20日生，住四川省广汉市新丰镇。申请执行人：许登玉，女，汉族，1946年9月1日生，住四川省广汉市新丰镇。被执行人：肖勇，男，汉族，1977年9月12日生，住四川省广汉市新华镇。谢秩开、许登玉申请执行肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。执行中查明，本案应执行本金90000.00元，现因申请执行人谢秩开、许登玉与被执行人肖勇自愿达成和解协议，申请执行人谢秩开、许登玉书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1338号民事调解终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年九月二日书记员 李 璇
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3046号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，原告单位七沟信用社主任。被告：王凤平，男，1953年8月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。平泉市农村信用合作联社与王凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50，由原告负担元。审判员  李显峰二〇一九年九月三十日书记员  李志强
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初229号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人游中秋，男，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2017年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，2018年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月30日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月24日经重庆市梁平区检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。被告人谭勇（绰号“谭胖儿”），男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯故意伤害罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月6日经重庆市梁平区检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人游中秋、谭勇犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月29日上午，被告人谭勇、游中秋共谋共同贩卖毒品，由被告人谭勇提供毒品、联系购毒人，由被告人游中秋运送毒品。同日12时许，被告人谭勇与周某某电话联系毒品交易后，电话安排被告人游中秋贩卖毒品海洛因给周某某。同日14时许，被告人游中秋在本区梁山街道“祥和”居民小区洗车场附近以人民币100元的价格将疑似毒品海洛因1包贩卖给周某某。二人交易完毕后均被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警从周某某身上查获疑似毒品海洛因1包（净重0.08克），从被告人游中秋身上查获由被告人谭勇交给其贩卖的疑似毒品海洛因3包（共计净重0.17克）及毒资现金100元。经检验，从被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。2019年7月28日，被告人谭勇在本区双桂街道“商投世纪”广场后门处被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人游中秋、谭勇均已构成贩卖毒品罪。被告人游中秋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游中秋曾因贩卖毒品被判处过刑罚，再犯本罪，应当从重处罚。被告人游中秋、谭勇到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人游中秋、谭勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人游中秋有期徒刑八个月，并处罚金6000元；建议判处被告人谭勇有期徒刑六个月，并处罚金6000元。被告人游中秋、谭勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游中秋、谭勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月27日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品已销毁，毒资一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年九月十日书记员  余智涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3468号原告：鲁社会，男，汉族，1970年4月29日生，住兰考县。被告：王兆麒，男，汉族，1985年1月2日生，住兰考县。被告：张开建，男，汉族，1981年2月2日生，住兰考县。原告鲁社会与被告王兆麒、张开建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告鲁社会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁社会申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁社会撤诉。案件受理费25元，由原告鲁社会负担。审判员  刘富二〇一九年九月十一日书记员  李瑞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1396号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：辛永新,男,汉族,1987年1月8日出生，住山东省乳山市。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴辛永新违法所得。本院于2019年6月14日依法立案执行，并向被执行人辛永新发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和委托被执行人住址所在地法院调查后,暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并对被执行人辛永新作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年九月三日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执523号 申请执行人李忠伦，男，汉族，1963年8月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人刘明远，男，汉族，1963年11月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人曾艳，女，汉族，1976年12月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院（2019）川1528民初167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李忠伦于2019年6月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人曾艳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人曾艳名下位于四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城一号安置点10号楼（所有权证号：201502015）房屋予以查封，未经本院准许，不得转让。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年九月十日 书记员 张冥函
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4115号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：刘爽，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘爽、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘爽应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计44317.39元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘爽所有的川Ｂ×××××汽车一辆，因系轮候查封，故不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计44317.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初438号原告：向训，男，生于1971年8月2日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：谢先元，男，生于1957年2月5日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。本院在审理原告向训诉被告谢先元买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向训撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。审判员  张峰二〇一九年九月十日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3152号之一 申请执行人陈瑶，女，汉族，1996年3月3日出生，身份证住所地湖南省衡南县。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人陈瑶与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1029仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2671.23元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1809号罪犯杜鹏，男，1987年8月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年11月16日作出（2015）凌河刑初字第00130号刑事判决，以被告人杜鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，杜鹏不服，提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）锦刑二终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月13日以（2018）辽07刑更1023号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯杜鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杜鹏减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月30日至2019年9月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十二日书记员  姚 旸
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初998号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人路磊，男，1986年1月21日出生，汉族，本科文化，个体经营，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年9月20日由本院决定对其取保候审。辩护人马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人路磊犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人路磊及其辩护人马良景到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月20日00时05分许，被告人路磊酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路行驶至太湖路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：路磊被抽检的血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒。以上事实，有公诉机关提供的归案经过、户籍信息、被告人路磊的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人路磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人路磊免予刑事处罚。被告人路磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人路磊归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人路磊免予刑事处罚。本院认为：被告人路磊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路磊归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人路磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年九月二十六日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2504号 上诉人(原审被告)：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王涛，男，汉族，1984年10月10日出生，务工，住湖北省十堰市。 被上诉人(原审被告)：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，务工，住浙江省嘉兴市。 上诉人宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）因与被上诉人王涛、汪书敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏天禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王涛全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实不清。上诉人不存在拖欠人工费的情况；一审法院仅以汪书敏单方出具的工资表认定工资标准，该工资标准与上诉人无关；工程未结算的原因是整体工程尚在收尾阶段，仍未竣工结算；一审法院适用法律错误，不应当判决上诉人承担连带责任。 王涛辩称，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 汪书敏辩称，上诉人的上诉理由第二条，上诉人提供的的工资表显示每天125元，是用于应对检查的，并不是真实工资标准，工资实际是每日330元。上诉人向我支付金额中包含5000元罚款，我并未签字，不予认可。 王涛向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费17121元；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告王涛等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告王涛劳务工资共计17121元。 一审法院认为，被告汪书敏承认原告王涛的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告汪书敏雇佣原告王涛提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额17121元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告王涛的劳务费，故对原告王涛主张被告汪书敏支付劳务费17121元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告王涛的劳务工资承担连带清偿责任。判决：一、被告汪书敏支付原告王涛劳务费17121元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人汪书敏提交的证据一、工程量明细表一张、银川未来城工地工资发放表二张、油漆班组借支明细表一张；证据二、苏荷阳光二期保温及油漆施工面积明细表七张；证据三、苏荷阳光二期汪书敏班组给白栋生班组帮忙修补明细表两张、照片六张均系汪书敏自行制作，上诉人宁夏天禹公司不予认可，本院不予采信。 上诉人宁夏天禹公司、被上诉人王涛均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人王涛为被上诉人汪书敏提供劳务，并结算劳务费用，双方形成劳务关系。上诉人宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的汪书敏，违反了法律禁止性规定，宁夏天禹公司称其未拖欠人工费，并未提交有效证据进行证实，且涉案工程尚未进行结算，宁夏天禹公司应当对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。 综上所述，宁夏天禹建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10302号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：谢一智，男，1993年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告谢一智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执509号申请执行人田洪，女，汉族，1993年12月6日出生，住湖北省应城市，被执行人王朝，男，汉族，1986年8月15日出生，住武汉市蔡甸区，关于田洪与王朝借款同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初813号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告王朝于本判决生效之日起七日内偿还原告田洪借款人民币40000元，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币400元，由被告王朝负担。因王朝未按上述生效法律文书履行义务。权利人田洪向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王朝名下无存款、房产、车辆、股权、证券等财产信息。通过实地走访、电话联系对被执行人王朝所在的居住地进行调查和联系，未能找到王朝的下落。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及王朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王朝有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初782号民事判决书的本次执行程序。被执行人王朝负有继续向申请执行人田洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年九月二十三日书记员 王  喆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6294号之一原告：王永民，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘东明，女，汉族，1983年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王宾，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王永民与被告刘东明、王宾合伙协议纠纷一案，于2019年8月16日作出的（2019）豫1403民初6924号民事判决书首页正文案号及尾页审判成员基本信息有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1403民初6924号民事判决书中，首页案号“（2019）豫1403民初6924号”系笔误，现将“6924号”更改为“6294号”。尾页审判成员信息中“人民陪审员郭银玲”系笔误，现将“人民陪审员郭银玲”更改为“代理审判员门璐”。审 判 长  王建场代理审判员  门 璐人民陪审员  刘明国二〇一九年九月二日书 记 员  高英豪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3368号原告：普洱市农业环境保护监测站（统一社会信用代码：125327004323751488）。住所地：普洱市思茅区莲花路**。负责人：张映辉，系该检测站站长。委托诉讼代理人：杜平成，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董正平，男，生于1976年7月22日，现住普洱市思茅区。原告普洱市农业环境保护监测站与被告董正平农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。诉讼过程中，经本院审查，原告起诉状列明被告董正平的公民身份号码为5328231976********，但经查实，该公民身份号码对应的是案外人，并非原告董正平。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告。”因原告起诉的被告的姓名和身份证并非同一人，且在其提供的地址即普洱市思茅区南屏镇土桥三家村小组如意宾馆无法查找到被告董正平，故被告并不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应当裁定驳回原告普洱市农业环境保护监测站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告普洱市农业环境保护监测站的起诉。案件受理费7383元，退还原告普洱市农业环境保护监测站。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年九月二十七日法官助理查方艳书记员白文琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16683号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执906号申请执行人:张旭龙，男，汉族，1980年2月15日出生，居民，住通渭县平襄镇北街北新巷**。被执行人：李春晖，男，汉族，1981年4月11日出生，居民，，住通渭县平襄镇西街官井巷**本院在执行申请执行人张旭龙与被执行人李春晖民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人李春晖送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民督129号支付令所确定的义务，即由被执行人李春晖向申请人张旭龙给付借款113215元，承担申请费854元，执行费1611元。本案在执行过程中，依法从被执行人银行账户扣划7024元，，住房公积金账户中扣划42000元其中执行款46559元，申请费854元，执行费1611元。对于剩余执行款66656元，经询问申请人张旭龙，同意冻结并扣划被执行人李春晖工资直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民督129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  张尚宏审判员  常志雄二〇一九年九月十二日书记员  陆 丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4164号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：程其宽，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：程万林，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人：毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师，一般授权代理。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告余刚、杨小艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2019年9月10日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川冠中工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费1408元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  韩沁言 二〇一九年九月十日 书记员  梁 姣
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1172号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:凌振华，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告凌振华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初642号原告：白某，男，汉族，1981年6月18日出生，代县峨口铁矿****。被告：张某，男，汉族，1980年1月15日出生，，代县峨口铁矿********原告白某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款30072元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日和2014年10月2日，被告张某分两次向杨俊借款5万元，原告为担保人，在借条上签了字，后因被告一直没有支付借款，杨俊向法院提起诉讼，山西省代县人民法院（2017）晋0923民初302号民事判决书第三条，白某对被告张某的上述第一项债务承担连带保证责任，白某承担连带责任后有权向张某追偿，判决生效后，杨俊向法院申请执行，代县人民法院执行庭分两次从原告账户内划扣存款人民币共计30072元，而被告未将该款支付原告，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未答辩。原告提供以下证据：1、（2017）晋0923民初302号民事判决书；2、（2017）晋0923执167号之十二文书执行裁定20600元、（2017）晋0923执167号之十六文书执行裁定9472元，共计30072元。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：2014年7月6日和2014年10月2日被告张某向杨俊借款共5万元，原告白某提供担保，后杨俊提起诉讼经法院（2017）晋0923民初302号民事判决书判决内容：一、张某于本判决生效后七日内偿还杨俊借款本金50000元；三、白某对张某的上述第一项债务承担连带保证责任，白某承担连带保证责任后有权向张某追偿。判决书生效后，杨俊申请执行，本院依法将白某的存款30072元扣划执行。本院认为，原告白某作为被告张某向杨俊借款的担保人，承担了保证责任后，有权向债务人张某追偿，且事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起一个月内支付原告白某30072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取276元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 丁天才 二0一九年九月六日书记员 崔晓玲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢1050号 夏靖： 关于你申请执行严光耀借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江区民初字第6646号民事判决,于2019年9月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2572号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：李明，男，1977年02月15出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执610号申请执行人：张泽厂，男，1995年2月15日生，汉族，住址河南省兰考县。委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。被执行人：肖体伟（曾用名肖兵兵），男，1984年1月18日生，苗族，住址贵州省清镇市。本院于2019年3月26日立案受理张泽厂执行肖体伟买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初861号《民事调解书》，执行标的17350元，执行费160元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并扣划被执行人名下存款9376元外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。现本院已将上述扣划款项中的160元作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款待申请执行人提供收款账户后予以退还。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月十六日书记员  张奇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4601号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。被告：李秀勤，女，汉族，生于1965年06月14日，住河南省鹿邑县。被告：黄殿礼，男，汉族，生于1964年03月13日，住河南省鹿邑县。被告：黄震，男，汉族，生于1990年06月29日，住河南省鹿邑县。被告：牛宣宣，女，汉族，生于1988年10月18日，住河南省鹿邑县。被告：栾秀荣，女，汉族，生于1963年03月20日，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李秀勤、黄殿礼、黄震、牛宣宣、栾秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告李秀勤、黄殿礼、黄震、牛宣宣、栾秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀勤、黄殿礼偿还原告借款本金150000元及利息10036.51元（利息截止于2019年8月30日，以后利息按逾期利率14.625‰另计）；2、依法判令被告黄震、牛宣宣、栾秀荣承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李秀勤、黄殿礼于2018年8月17日经被告黄震、牛宣宣、季魁昌、栾秀荣担保向原告玄武支行借款150000元用于经营家具，期限一年，利率9.75‰。现下欠本金150000元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告李秀勤、黄殿礼、黄震、牛宣宣、栾秀荣未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款承诺书、个人业务交易单、金燕快贷通柜面用信、借款人声明，证明被告李秀勤、黄殿礼借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告黄震、牛宣宣、栾秀荣提供担保的事实。被告李秀勤、黄殿礼、黄震、牛宣宣、栾秀荣未到庭视为放弃质证权利，因此原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告李秀勤与原告玄武支行签订个人借款合同，约定被告李秀勤借款150000元，期限为12个月，即自2018年8月17日至2019年8月17日，用于经营家具，月利率为9.75‰，按月结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。2018年8月17日当日，原告向被告李秀勤发放了150000元的借款，该借款期限为12个月，即自2018年8月17日至2019年8月17日，用于经营家具，月利率为9.75‰，按月结息。但被告李秀勤截止至2019年8月30日仍下欠原告借款本金150000元、利息10036.51元。另查明，2017年8月30日被告黄震、牛宣宣、季魁昌、栾秀荣与原告签订最高额保证合同为被告李秀勤2017年8月30日至2022年8月30日期间内的借款提供150000元的最高额保证。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告李秀勤借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期利率在原利率基础上加罚50%即按月利率14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄殿礼承担还款义务，黄殿礼虽未在借款合同上借款人处签字，但因黄殿礼在借款申请书、承诺书、借款人声明上签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于李秀勤的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告黄震、牛宣宣、栾秀荣与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，该最高额保证承诺为李秀勤自2017年8月30日至2022年8月30日期间内的不超过150000元的借款提供最高额保证担保；本案借款发生于2018年8月17日，在最高额保证合同约定的保证期间内，被告黄震、牛宣宣、栾秀荣为本案借款提供保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李秀勤、黄殿礼应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息10036.51元（利息计算至2019年8月30日，以后利息按月利率14.625‰另行计算至本金付清之日止）；二、黄震、牛宣宣、栾秀荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750.37元，由被告李秀勤、黄殿礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年九月二十六日书记员  李沛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执恢79号之一申请执行人：武月霞，女，1962年10月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第一中学退休教师，住乌鲁木齐市。被执行人：刘冰，男，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘金莉，女，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请执行人武月霞与被执行人刘冰、刘金莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新0105执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁 审 判 员 田 蔚审判员马生明 二〇一九年九月五日 书 记 员马 磊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2095号 申请执行人吴美英与被执行人陈丽明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴美英已收到执行款56040.47元，同意结案。至此，申请执行人吴美英向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1472号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6270号上诉人（原审原告）：云南戈者商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园****。法定代表人：张波,系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙亚楠、范春艳，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南麒仕新能源汽车有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区富春街**富春花园******div>法定代表人：刘叙岐，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐曙，男，汉族，1976年3月7日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：任野，男，汉族，1996年6月10日生，身份证住址江苏省泗阳县，系该公司员工，特别授权代理。上诉人云南戈者商贸有限公司与被上诉人云南麒仕新能源汽车有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云南戈者商贸有限公司上诉请求：1、撤销（2019）云0181民初894号民事裁定；2、指令云南省安宁市人民法院继续审理本案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本案中提出的诉讼请求以及涉及的标的均不同于（2018）云0181民初2100号案件，且上诉人系基于新的事实提起诉讼，一审法院应予受理。一审仅以前诉对2018年下半年租金进行过主张即裁定驳回上诉人的诉讼，使上诉人2019年-2027年的租金无法获得法律保护，违反公平原则。综上，请求二审法院依法纠正。云南麒仕新能源汽车有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：2018年8月10日云南戈者商贸有限公司以租赁合同纠纷为由将云南麒仕新能源汽车有限公司诉至一审法院，一审法院经审理后作出云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2100号民事判决书，后云南麒仕新能源汽车有限公司不服本判决向昆明市中级人民法院提起上诉。在二审审理中，原告云南戈者商贸有限公司经上诉人云南麒仕新能源汽车有限公司同意自愿撤回了起诉。2019年2月28日云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终303号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2100号民事判决；二、准许云南戈者商贸有限公司撤回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。故本案原告对被告的起诉属重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉受理的立案条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告云南戈者商贸有限公司对被告云南麒仕新能源汽车有限公司关于本案的起诉。本院审理期间，云南戈者商贸有限公司明确不在本案中主张判令云南麒仕新能源汽车有限公司继续履行与其签订的《场地租赁合同》，以及不在本案中主张判令云南麒仕新能源汽车有限公司向云南戈者商贸有限公司支付2018年6月1日至2018年11月31日的租金及违约金，变更诉讼请求为判令云南麒仕新能源汽车有限公司向云南戈者商贸有限公司支付2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金356250元及违约金34912.5元（自2018年11月1日计算至2019年3月28日，以欠付租金为基数按年利率24%计算）。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现云南戈者商贸有限公司已明确不再主张（2018）云0181民初2100号案件中已其提出过的诉讼请求，变更后的诉讼请求属于人民法院没有受理审查过的主张，其起诉符合法律规定，应由人民法院受理后审查裁判，故一审法院驳回云南戈者商贸有限公司的该部分起诉有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初894号民事裁定；二、指令云南省安宁市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年九月十日法官助理李俊波书记员汪雪媛
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初392号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月25日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿济南市天桥区无影山北路西侧非机动车道由南向北行驶至华联超市门口处时，与俞某某停放在非机动车道内的电动二轮车发生碰撞，致二车受损。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为233.0±9.9mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。2019年2月26日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某已赔偿俞某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年九月五日 书记员?张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。被告：蒋君，女，1982年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2018年12月28日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人蒋君信用卡纠纷一案。2018年12月28日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初12283号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十七日书 记 员  李承灏
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终247号上诉人（一审原告）廖兴旗，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省社旗县。被上诉人（一审被告）社旗县自然资源局。法定代表人王威，任局长。委托代理人尤德鑫，该局工作人员。一审第三人姬春晓，女，汉族，1982年5月13日出生，住河南省社旗县。上诉人廖兴旗因与被上诉人社旗县自然资源局、一审第三人姬春晓房屋行政登记纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。桐柏县人民法院一审查明：原告廖兴旗租赁社旗县唐庄乡冀岗村十组的集体土地约5亩。2015年原告将租来的土地出租与第三人之父姫荣增，租期15年，用以建储粮仓。2017年8月，第三人姬春晓将在租赁土地上建成的房屋申请社旗县房屋管理局办理了证号1701024923的房权证。2017年10月原告哥哥廖兴国与第三人父亲姫荣增订立“买卖协议”，约定租赁土地上的建筑物归廖兴国所有，姬荣增协助办证，姬荣增收取廖兴国购房款60万元。廖兴国认可2017年12月其朋友在房管局查到第三人办有房产证并告知其情况。原告认为被告为第三人办证侵犯其权益，诉至本院。桐柏县人民法院一审审理认为：依据原告方出具的“买卖协议”及购房款收据，应有廖兴国来主张权利，原告起诉也超过一年的起诉期限，原告用时间在后的“买卖协议”否认在前的房屋登记行为，理由不充分，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下驳回原告廖兴旗的起诉。案件受理费50元退还原告廖兴旗。上诉人廖兴旗上诉称：请求1、依法撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330行初21号行政裁定书，发还重审或予以改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。（1）上诉人与唐庄乡冀岗村十组签订有土地租赁协议，上诉人是依法取得土地使用权的，被上诉人为第三人姬春晓办理房屋所有权证，侵犯了原告的土地使用权，上诉人是适格的原告。（2）根据“买卖协议”以及购房款收据，一审裁定认定应由廖兴国主张权利的事实认定错误，一审时廖兴国作为廖兴旗的诉讼代理人参加诉讼，认可自己签买卖协议是代理其兄弟廖兴旗进行的，廖兴国是以代理人的身份以自己名义签订的买卖协议，但土地使用权是廖兴旗的。2、一审认为“原告起诉也超过一年的起诉期限”不能成立。在调查笔录中廖兴国说2018年12月托人去房管局查询至起诉之日并不超过一年。3、一审认定“原告用时间在后的买卖协议否认时间在前的房屋登记行为理由不充分”，这种认定是错误的，一审法院应首先认定廖兴旗与姬荣增签订的《土地租赁协议》在先，办证行为在后才是公正的，因为本案的原告是廖兴旗而不是廖兴国。廖兴旗与姬荣增签订《土地租赁协议》后不可能预见第三人偷办房权证。被上诉人社旗县自然资源局答辩意见同一审答辩意见。本院二审查明：上诉人廖兴旗称其租赁社旗县唐庄乡冀岗村十组的集体土地约5亩，并于2015年将租来的土地出租给一审第三人之父姬荣增，签订有书面土地租赁协议，租期15年，用以建储粮仓。2017年8月，被上诉人将在租赁土地上建成的房屋为一审第三人办理了证号1701024923的房权证。上诉人认为被上诉人为一审第三人办理房产证的行为侵犯其权益，提起诉讼。本院认为：上诉人廖兴旗在一、二审诉讼过程中均未提交证据证明其从社旗县唐庄乡冀岗村十组租赁土地的事实，其诉称的土地权利是否存在，权利来源是否合法，无法予以认定。因此，现有证据不能证实上诉人与被诉颁证行为之间存在法律上的利害关系。上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定查明事实与评析虽有不当，但驳回起诉的裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇一九年九月二日法官助理王璨书记员王坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14630号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人潘仙梅，女，汉，1989年11月3日出生，地址湖南省，地址湖南省冷水江市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人潘仙梅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19858元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2883号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：顾家明，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：杨和平，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告顾家明、杨和平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告顾家明、杨和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2017年12月27日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月27日被告在原告银行贷款15,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年12月27日前还款，到期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告顾家明、杨和平未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告顾家明、杨和平系夫妻关系，2017年12月27日，原告与被告顾家明、杨和平签订《个人担保借款合同》，约定被告顾家明、杨和平在原告处借款15,000.00元,借款期限为2017年12月27日至2018年12月27日止，借款年利率为10.092%，借款用途为农户种植。被告顾家明已于2017年12月27日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告顾家明、杨和平未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告顾家明、杨和平签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，但被告顾家明、杨和平未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告顾家明、杨和平偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾家明、杨和平偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；二、被告顾家明、杨和平给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款15,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月27日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88.00元，由被告顾家明、杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1302行初111号原告：沈浩，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：钱维贞，女，1947年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区道东街道办事处，住所地宿州市港口路北段路西。统一社会信用代码11341302003192263D。法定代表人：司大友，主任。委托代理人：贺伟，该单位党工委副书记。委托代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。原告沈浩、钱维贞诉被告宿州市埇桥区道东街道办事处（以下简称道东办事处）房屋强拆行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沈浩、钱维贞诉称，依据（2017）皖13行初159号行政裁定书载明：道东办事处已认可原告主张的房屋系其实施拆除，请求判令被告房屋强制拆除行为违法及依法承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告钱维贞与沈浩系母子关系。2017年4月1日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征【2017】5号《关于对道东棚户区改造4号地项目范围内房屋进行征收的决定》，沈浩、钱维贞主张的房屋在征收范围内。2017年5月25日，原宿州市埇桥区城乡规划局向道东办事处作出埇规认字【2017】26号《征收区域违法建筑的认定》，载明，被征收户沈浩的房屋B-265-2，在建设时未办理《建筑工程规划许可证》，依据《城乡规划法》相关规定，确认该户房屋属违法建筑。2017年5月26日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局、道东办事处共同向沈浩作出埇城管执拆通字【2017】020号《限期拆除通知书》，通知沈浩自接到通知之日起3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，两机关将依法报请宿州市埇桥区人民政府实施强制拆除。2017年6月2日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局、道东办事处共同向沈浩作出埇城管催【2017】020号《催告书》，催告沈浩收到催告书之日起3日内自觉履行限期拆除通知书。2017年6月，原告沈浩、钱维贞主张的房屋被强制拆除。2017年9月14日和同年10月31日沈浩、钱维贞分别向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认宿州市埇桥区人民政府强拆行为违法。因沈浩、钱维贞起诉的行政行为相同，宿州市中级人民法院将沈浩、钱维贞的起诉合并为同一案件予以立案。案件审理过程中，宿州市埇桥区人民政府在法定期限内提交道东办事处出具的关于沈浩房屋拆除情况的说明，载明沈浩B265房屋由道东办事处决定并实施拆除。宿州市中级人民法院于2017年12月15日开庭审理后，认为沈浩、钱维贞提交的证据不能证明宿州市埇桥区人民政府实施了强拆房屋的行为，且道东办事处已认可沈浩、钱维贞主张的房屋由该办事处实施拆除，沈浩、钱维贞对宿州市埇桥区人民政府起诉属于错列被告，于2017年12月22日作出（2017）皖13行初159号行政裁定，裁定驳回沈浩、钱维贞的起诉，并将该裁定书于2017年12月27日送达沈浩、钱维贞。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，沈浩、钱维贞主张的房屋于2017年6月被强制拆除，其起诉宿州市埇桥区人民政府强拆行为违法一案的（2017）皖13行初159号行政裁定于2017年12月27日收到，该裁定书明确载明道东办事处已认可其主张的房屋系该办事处实施拆除，即2017年12月27日沈浩、钱维贞已经知道其主张的房屋由被告道东办事处拆除，沈浩、钱维贞于2019年4月3日向本院提起诉讼已经超过一年的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈浩、钱维贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍人民陪审员  许桂林人民陪审员  马兆飞二〇一九年九月四日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初230号原告王庆洋，男，1973年3月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路**。负责人马原，该委员会主任。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告王庆洋诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会给付补偿款一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王庆洋向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王庆洋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王庆洋撤回起诉。诉讼费1052元，减半收取526元，由原告王庆洋负担。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇一九年九月六日书记员  刘佳佳