北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初494号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔正，男，27岁（1992年3月1日出生），汉族，出生地河北省定州市，小学文化，农民，住河北省定州市。2011年3月15日，因犯故意伤害罪、窝藏罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年11月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并与前罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人周祥海，北京德兰律师事务所律师。被告人陈洪凯，男，29岁（1989年12月26日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）449号起诉书指控被告人崔正、陈洪凯犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘军、检察官助理焦兰出庭支持公诉，被告人崔正及其辩护人周祥海、被告人陈洪凯及其辩护人侯文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2018年3月11日22时许，被告人崔正伙同他人在北京市通州区马驹桥镇某歌厅内，酒后无故对工作人员被害人张某1、于某进行殴打，致二人受伤。二、2018年3月12日0时许，被告人崔正伙同他人在北京市通州区马驹桥镇某酒吧附近，酒后以被害人常某说话声音大为由与其发生口角，后采用拳打脚踢的方式对常某及同行的李某1进行殴打；期间被告人崔正持砖头击打常某头部，致常某眼部、鼻部受伤；经鉴定，常某身体所受损伤程度属于轻伤二级。三、2018年7月2日5时许，被告人崔正伙同他人在北京市通州区马驹桥镇某烤鱼饭店内，因不满被害人陈某2伤其朋友，使用啤酒瓶殴打、踢踹陈某1眼部、面部、肩部等身体部位，致陈某1多处挫擦伤；经鉴定，陈某1身体所受损伤为轻微伤。四、2014年2月27日22时许，被告人陈洪凯在北京市通州区马驹桥镇某歌厅内，因服务生小费问题与他人发生纠纷，为发泄心中不满，将包房内“创维”牌电视机1台砸坏，后又将大厅内摆放的牛形工艺品扔向吧台，砸中歌厅工作人员郑某、李某2的头部，致二人头皮下血肿、头皮裂伤等；经鉴定，被损坏电视机价值人民币3170元，郑某、李某2的身体损伤均属轻微伤。五、2017年11月1日3时30分许，被告人陈洪凯、崔正等人在北京市通州区马驹桥镇小周易村某歌厅内，因被害人马某1等人酒后让王鹤（另案处理）女朋友脱衣服，双方发生纠纷，后被在场人员劝开；为发泄心中不满，被告人陈洪凯、崔正追赶马某1等人至歌厅门口，后伙同到场的王鹤等人持刀、木棍等工具与马某1等人互殴，致马某1、马某2、马某3三人腰部、手部等受伤；经鉴定，马某1身体所受损伤属轻伤二级、马某2和马某3身体所受损伤属轻微伤。六、2018年8月13日23时许，被告人陈洪凯、崔正等人受宋某（另案处理）邀请在北京市通州区马驹桥镇某歌厅唱歌期间，酒后无故辱骂歌厅工作人员及顾客，被告人陈洪凯、王某1（另案处理）在歌厅包房、楼道等处随意喷洒灭火器，被告人崔正在包房内随意倒洒啤酒，消费共计人民币4136元后宋某等人未结账离开歌厅。被告人崔正、陈洪凯于2018年8月26日在北京市大兴区被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行；二被告人已部分赔偿并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔正、陈洪凯单独或伙同他人，采取随意殴打他人等方式妨害社会管理秩序，情节恶劣或情节严重，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人崔正系累犯，被告人崔正、陈洪凯到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人崔正、陈洪凯在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。被告人崔正之辩护人周祥海的辩护意见为，被告人崔正到案后如实供述所犯罪行，赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，当庭认罪、悔罪，故请求法院对被告人崔正从轻处罚。被告人陈洪凯之辩护人侯文飞的辩护意见为，被告人陈洪凯无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，有赔偿情节和悔罪表现，取得部分被害人的谅解，故请求法院对被告人陈洪凯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2018年3月11日22时许，被告人崔正伙同他人在北京市通州区马驹桥镇某歌厅内，酒后无故对工作人员被害人张某1、于某进行殴打，致二人受伤。上述事实，有经公诉机关宣读出示并经本院确认的被害人张某1、于某的陈述，证人刘某、吕某、王某2的证言，被告人崔正的供述，辨认笔录，视听资料及书证工作说明等证据予以证实。二、2018年3月12日0时许，被告人崔正伙同他人在北京市通州区马驹桥镇某酒吧附近，酒后以被害人常某说话声音大为由与其发生口角，后采用拳打脚踢的方式对常某及同行的李某1进行殴打；期间被告人崔正持砖头击打常某头部，致常某眼部、鼻部受伤；经鉴定，常某身体所受损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有经公诉机关宣读出示并经本院确认的被害人常某、李某1的陈述，证人李某3、郎某、张某2、李某4、崔某、牛某的证言，被告人崔正的供述，辨认笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，司法鉴定意见书及书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书等证据予以证实。三、2018年7月2日5时许，被告人崔正伙同他人在北京市通州区马驹桥镇某烤鱼饭店内，因不满被害人陈某2伤其朋友，使用啤酒瓶殴打、踢踹陈某1眼部、面部、肩部等身体部位，致陈某1多处挫擦伤；经鉴定，陈某1身体所受损伤为轻微伤；案发后，被告人崔正赔偿陈某1经济损失并取得陈某1的谅解。上述事实，有经公诉机关宣读出示并经本院确认的被害人陈某1的陈述，证人马某4的证言，被告人崔正的供述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书及书证110接警单、接报案经过、诊断证明书等证据予以证实。四、2014年2月27日22时许，被告人陈洪凯在北京市通州区马驹桥镇某歌厅内，因服务生小费问题与他人发生纠纷，为发泄心中不满，将包房内“创维”牌电视机1台砸坏，后又将大厅内摆放的牛形工艺品扔向吧台，砸中歌厅工作人员郑某、李某2的头部，致二人头皮下血肿、头皮裂伤等；经鉴定，被损坏电视机价值人民币3170元，郑某、李某2的身体损伤均属轻微伤；本起事实民事赔偿问题已解决。上述事实，有经公诉机关宣读出示并经本院确认的被害人郑某、李某2的陈述，证人李某5、姜某、郭某、孙某、汪某的证言，被告人陈洪凯的供述，辨认笔录，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及书证受案登记表、诊断证明书、谅解书等证据予以证实。五、2017年11月1日3时30分许，被告人陈洪凯、崔正等人在北京市通州区马驹桥镇小周易村某歌厅内，因被害人马某1等人酒后让王鹤（已判决）女朋友脱衣服，双方发生纠纷，后被在场人员劝开；为发泄心中不满，被告人陈洪凯、崔正追赶马某1等人至歌厅门口，后伙同到场的王鹤等人持刀、木棍等工具与马某1等人互殴，致马某1、马某2、马某3三人腰部、手部等受伤；经鉴定，马某1身体所受损伤属轻伤二级、马某2和马某3身体所受损伤属轻微伤；案发后，被告人陈洪凯通过家属赔偿被害人马某1经济损失人民币48000元，被害人马某1对被告人崔正、陈洪凯、王鹤表示谅解，王鹤赔偿被害人马某3经济损失人民币3500元。上述事实，有经公诉机关宣读出示并经本院确认的被害人马某1、马某3、马某2的陈述，证人罗某、高某1、韩某、张某3、马某5、杨某1、马某6的证言，共同作案人王鹤的供述，被告人崔正、陈洪凯的供述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书及书证110接警单、接报案经过、诊断证明书、收条、谅解书等证据予以证实。六、2018年8月13日23时许，被告人陈洪凯、崔正等人受宋某（另案处理）邀请在北京市通州区马驹桥镇某歌厅唱歌期间，酒后无故辱骂歌厅工作人员及顾客，被告人陈洪凯、王某1（另案处理）在歌厅包房、楼道等处随意喷洒灭火器，被告人崔正在包房内随意倒洒啤酒，消费共计人民币4136元后宋某等人未结账离开歌厅。上述事实，有经公诉机关宣读出示并经本院确认的证人王某2、樊某、李某6、高某2、陈某3、杨某2、林某、宋某、王某1的证言，被告人崔正、陈洪凯的供述，辨认笔录，视听资料及书证接报案经过、结账单等证据予以证实。综上，被告人崔正参与寻衅滋事五起，致二人轻伤、三人轻微伤，被告人陈洪凯参与寻衅滋事三起，致一人轻伤、四人轻微伤，造成财物损失价值人民币3170元；被告人崔正、陈洪凯于2018年8月26日在北京市大兴区被民警抓获，到案后自愿如实供述所犯罪行。针对上述事实和本案其他事实，还有公诉机关宣读出示并经本院予以确认的书证到案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人崔正、陈洪凯无视法律，单独或共同随意殴打他人，情节恶劣，被告人陈洪凯还任意损毁财物，情节严重，二被告人的行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔正曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔正、陈洪凯到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔正、陈洪凯赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人陈洪凯之辩护人侯文飞提出的“请求法院对被告人陈洪凯适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人陈洪凯不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人崔正之辩护人周祥海提出的辩护意见及被告人陈洪凯之辩护人侯文飞提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人崔正、陈洪凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人崔正依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，对被告人陈洪凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人崔正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2022年8月25日止）。二、被告人陈洪凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2020年10月25日止）。三、扣押在案的砖头一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  杨立兴人民陪审员  李春茂二〇一九年九月三十日书 记 员  王 峥