wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7539号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：周强，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告周强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人曹晓明到庭参加诉讼，被告周强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费1474元、垃圾清运费96元及违约金471元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周强无答辩。经审理查明，被告周强系浏阳市XX小区xx栋xx房业主，其房屋建筑面积为123.14㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2018年1月，原告思恩物业公司开始为被告周强所居住的小区提供物业服务。2018年3月20日，原告思恩物业公司与湖南某投资置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市XX小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为五年，自2018年4月1日至2023年3月31日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：1元/月/㎡，商铺和门面为3元/月/㎡；小区垃圾清运费按环卫局标准按年收取，96元每户每年；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司继续为被告周强所在的小区提供物业服务，2018年12月底，原告思恩物业公司撤出该小区。2018年1月至2018年12月期间，被告周强没有向原告思恩物业公司交纳物业费和垃圾清运费。以上事实，有原告的陈述，浏阳市XX小区物业服务合同，不动产登记信息表、催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告思恩物业公司与湖南某投资置业有限公司签订的《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告周强作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告思恩物业公司要求被告周强交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告思恩物业公司主张被告周强支付环卫费，因有合同约定为依据，且该费用系原告思恩物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告周强作为浏阳市XX小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告思恩物业公司的该主张，本院予以支持。关于违约金的请求，按协议的约定，被告周强未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告支付自2018年1月起至2018年12月的滞纳金471元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金100元。审理中，被告周强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周强于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费1474元、垃圾清运费96元及违约金100元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年九月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1170号原告：徐仁萍，女，1971年3月8日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：张贤良，男，其他信息不详。原告徐仁萍与被告张贤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告徐仁萍于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁萍撤诉。案件受理费900元，由原告徐仁萍负担。审判员  张雅娟二〇一九年九月二十日书记员  王 戈
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4835号 罪犯陈秀群，女，1970年9月17日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因拐卖儿童罪，经四川省简阳市人民法院于2016年6月22日作出（2016）川2081刑初185号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金一万元。被告人陈秀群未提出上诉，刑期自2016年3月11日起至2020年3月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈秀群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈秀群被处罚金一万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈秀群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈秀群减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年九月十九日 书记员 王 阳
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执349号申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人:袁媛，住长春高新区。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人袁媛借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1230号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年6月13日、9月2日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、工商、证券等相关财产信息，被执行人名下有车牌号为吉ADT1**车辆共1个。3、本院于2019年6月26日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2019年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人袁媛名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年九月十八日书记员 曲奉洲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3588号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，社会统一信用代码：91430800785380487D，住湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖，住湖南省张家界市永定区公司员工。代理权限为特别授权。被告：卓进民，男，1973年7月15日出生，居民，住湖，住湖南省张家界市永定区div>原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告卓进民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  吴廷杰二〇一九年九月三十日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6515号原告：桑胜利，男，汉族，出生于1959年6月24日，住新密市。被告：陈建营，男，汉族，出生于1967年1月6日，住新密市。被告：王书超，男，汉族，出生于1968年2月11日，住新密市。原告桑胜利与被告陈建营、王书超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑胜利、被告陈建营到庭参加诉讼，被告王书超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。桑胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈建营偿还原告现金40000元，并从2019年7月1日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告王书超对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月24日，被告陈建营向原告借款40000元，双方约定还款日为2019年6月30日，逾期按照月利率2%计算利息，借款到期后，经原告多次催要，被告陈建营拒不支付借款。被告王书超是该笔借款的担保人，负有连带担保责任。陈建营辩称：原告起诉本人借款40000元，其中30000元是借款本金，10000元是利息，2018年8月24日至2019年6月30日的利息为10000元直接计入借款本金里了。王书超在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建营向原告借款，并于2018年8月24日向原告出具借条一份：今借到桑胜利40000元，借款期限自2018年8月24日至2019年6月30日，逾期利息按年利率24%计算。被告王书超在该借条担保人处签名。原告与被告陈建营在庭审中均认可2018年8月24日借条中40000元包含借款本金30000元及2018年8月24日至2019年6月30日利息10000元。借款到期后，二被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈建营偿还借款的诉讼请求，有被告陈建营出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告与被告陈建营均认可2018年8月24日借条中40000元包含借款本金30000元及2018年8月24日至2019年6月30日利息10000元，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提交的借条中明确约定逾期利息为年利率24%，对原告要求被告陈建营从2019年7月1日起按照月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持,但应当依照借款本金30000元支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王书超在2018年8月24日借条上担保人处签名时，对担保责任约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告王书超承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建营于本判决生效后十日内偿还原告桑胜利借款30000元，并从2019年7月1日起依照借款本金30000元按照月利率2%向原告桑胜利支付利息至借款还清之日止；二、被告陈建营于本判决生效后十日内向原告桑胜利支付2018年8月24日至2019年6月30日利息10000元；三、被告王书超对被告陈建营的上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告桑胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取为400元，由被告陈建营负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年九月十六日书记员  纪丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3241号原告：崔坤平，男，1973年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆民力美美商业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇南宾路**，统一社会信用代码91500240MA5U4JWU6K。法定代表人：邓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：欧瑞莲，女，1979年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师。第三人：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路**，统一社会信用代码9150024062204469X3法定代表人:武小波，该公司经理。委托诉讼代理人：马清波，男，该公司职工。原告崔坤平与被告重庆民力美美商业管理有限公司及第三人欧瑞莲、重庆正轩房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告崔坤平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔坤平申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许崔坤平撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告崔坤平负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年九月二十六日法官 助理  马利雪书 记 员  黎 西
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执194号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄海波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003646197号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、黄海波应偿还尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4561.48元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费89.3元由黄海波承担。2019年8月23日，本院以(2019)苏07执194号执行裁定，实际扣划被执行人黄海波银行存款4700.78元，本院扣缴执行费50元，现已给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司4650.78元，余额部分申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2196号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘振华，经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，公司职员，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：吴迪，女，1995年7月26日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建昌县。被告：程飞，女，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳市金凯物业管理有限公司（以下简称金凯物业公司）与被告程飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯物业公司的委托诉讼代理人张琳、吴迪到庭参加诉讼。被告程飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凯物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付物业管理费2,376元及违约金475.2元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月8日签订了《物业管理服务合同》。因原告属于前期物业公司，被告购买房屋时包含两年物业费，原告应从2016年3月9日至2019年5月31日收取被告物业费用。合同约定E区物业费住宅每平方米0.7元/月，逾期物业费按日罚5‰交纳违约金。被告为新柳城E区4号楼1单元501室房主，住房面积87.94m2，共拖欠物业费2,376元。在此期间，原告为被告提供了物业服务，被告未如期缴纳物业费用。原告多次向被告催要物业管理费，被告均拒绝缴纳。无奈诉至法院，请求人民法院公正判决，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼及提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告程飞系朝阳县新柳城E区4号楼1单元501室业主，住房面积87.94m2。2014年3月8日，原告金凯物业公司与被告程飞签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费E区住宅每平方米0.7元/月；业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的日5‰缴纳违约金，累计计算至付清止。被告程飞现拖欠原告2016年3月9日至2019年5月31日期间的物业费用2,376元。此款经原告多次向被告催要，被告至今未交纳。另查明，2019年5月29日，原告金凯物业公司与朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司签订了《物业管理委托服务解除协议书》，原告于2019年6月1日将新柳城C、E区物业管理权移交给朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的《物业管理服务合同》、《物业管理委托服务解除协议书》等证据可以证实，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告金凯物业公司与被告程飞签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了物业服务的义务，被告亦应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告程飞尚欠原告2016年3月9日至2019年5月31日期间的物业费用2,376元，故应按照约定承担违约责任。双方签订的《物业管理服务合同》约定业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的日5‰缴纳违约金，累计计算至付清时止，在本案审理过程中原告自愿降低合同约定的违约金标准，主张按未交纳物业服务费金额的20%计算违约金，对此本院予以认可。综上所述，原告金凯物业公司要求被告立即支付物业管理费2,376元及违约金475.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程飞于本判决生效后立即给付拖欠原告朝阳市金凯物业管理有限公司的物业服务费人民币2,376元，并支付给原告违约金475.2元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一九年九月二十六日书记员 李丽梅
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4377号 原告：许国灵，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：宁鑫，女，1990年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告许国灵诉被告宁鑫民间借贷纠纷一案中，原告许国灵于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国灵以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许国灵撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告许国灵负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月十六日 代书记员 许薇敏
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特432号 申请人：西安中远房地产开发有限公司，住所地西安市蓝田县。法定代表人：薛焕良，该公司董事长。委托代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：肖振，男，汉族，1985年1月11日出生，住西安市未央区。委托代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。申请人西安中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）与被申请人肖振确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中远公司申请称，2018年3月15日，其与肖振签订《“中远·白鹿汀洲”项目认购协议书》，该认购协议第七条第11项约定：“本协议在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；协商不成的，提交项目所在地的仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁约定不明，故该认购协议中的仲裁条款无效。请求确认其与肖振签订的《“中远·白鹿汀洲”项目认购协议书》中的仲裁条款无效。被申请人肖振答辩称，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，该项目位于蓝田县，蓝田县属于西安市，由于西安市仅有一个仲裁机构，可以认定本案当事人在合同中约定的仲裁机构应为西安仲裁委员会。在此情形下，应认定当事人选定了明确的仲裁机构，双方当事人签订的认购协议中的仲裁条款有效，中远公司的申请应予驳回。经审查查明：2018年，肖振与中远公司签订《“中远·白鹿汀洲”项目认购协议书》，该协议书第五条第11项约定：“本协议在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；协商不成的，提交项目所在地的仲裁委员会仲裁。”涉案项目所在地在西安市辖区内。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三)选定的仲裁委员会”。涉案合同第五条第11项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”，该约定可以认定为本案双方当事人有请求仲裁裁决的意思表示，但双方对选定的仲裁委员会意见不一致，申请人中远公司认为仲裁机构约定不明，被申请人肖振认为项目所在地的仲裁机构为西安仲裁委员会，由于涉案项目所在地在西安市辖区，可以认定涉案合同约定的仲裁机构为西安仲裁委员会，故本案当事人在合同中约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人西安中远房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安中远房地产开发有限公司负担。  审 判 长  文    艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年九月五日  书 记 员  范    玮1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1798号上诉人（原审被告）：朱碧娟，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市富荣市场物流有限公司，住所地清远市新城区**区****楼**。法定代表人：林志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。上诉人朱碧娟与被上诉人清远市富荣市场物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8434号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人朱碧娟预交的二审案件受理费6388元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年九月十六日法官助理周嘉俊书记员梁琳培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3048号申请执行人:张德兵，男，1968年7月3日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈辉，男，1969年2月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：何玉凤，女，1968年5月9日出生，居民，住址同上。申请执行人张德兵与被执行人陈辉、何玉凤追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪金民初字第0317号民事判决书，本院于2019年7月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈辉、何玉凤偿还张德兵28500元及利息，并承担案件受理费512元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年7月4日、8月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款20000元，并已向申请执行人支付，现未发现其他可供执行的财产；3、2019年7月5日对被执行人进行限制高消费；4、2019年8月5日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月9日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位20000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十五日书记员 黄 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19113号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张凤芹，女，1982年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凤芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,947.7元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,947.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304财保6号申请人赵敏，男，1944年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市，。被申请人龙卓，女，1977年3月13日出生，汉族，身份证号码女、15010219770313456X，现住河北省秦皇岛市。申请人赵敏于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的×××号小轿车进行查封、扣押、冻结。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙卓的×××号小轿车，期限为2年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨国利 二〇一九年九月二十三日书记员 李文景
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7806号 原告：楚红丽，女，1976年10月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司,住所地哲理木大桥北500米,企业信用代码:xxx。 法定代表人:田汉，经理。 原告楚红丽与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告楚红丽于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告楚红丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚红丽撤诉。 案件受理费减半收取计217.00元，由原告楚红丽负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2233号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路******，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省攀枝花市**，该公司物业部主任。 委托诉讼代理人：严世才，男，汉族，1988年7月3日出生，四川省会东县。该公司管理部主任。 被告：邹家富，女，汉族，1973年9月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区：5111231973××××××××。 被告：朱国武，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区：5111231973××××××××。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告邹家富、朱国武物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇一九年九月十六日 书记员  刘应越
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执恢4号之三申请执行人：李小芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市高家庄交通运输有限公司，住所地岳阳市云溪区道云路**。法定代表人：高大燕，执行董事。被执行人：岳阳市高家庄起重安装有限公司，，住所地岳阳市云溪区道云路**法定代表人：高本贵，董事长。被执行人：高大鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：王娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：高本贵，男，1958年8月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：曾美兰，女，1958年9月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳市泓信担保投资有限公司（以下简称“泓信公司”）与被执行人岳阳市高家庄交通运输有限公司（以下简称“高家庄运输公司”）、岳阳市高家庄起重安装有限公司（以下简称“高家庄安装公司”）、高大鹏、王娟、高本贵、曾美兰保证追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）湘0603民初390号民事判决书并发生法律效力。由于被执行人高家庄运输公司、高家庄安装公司、高大鹏、王娟、高本贵、曾美兰未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人泓信公司于2017年10月13日向本院提出执行申请，本院于2017年10月13日立案执行，因被执行人高家庄运输公司、高家庄安装公司、高大鹏、王娟、高本贵、曾美兰无财产可供执行，本院于2018年6月20日终结本次执行程序，2019年1月28日，申请执行人向我院提供执行线索，我院于2019年1月28日恢复执行。本院于2019年1月28日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供其他财产线索。2019年1月28日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书，于2019年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人并无银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。于2019年8月16日向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现有可供执行的财产。2017年7月21日，本院依法查封了被执行人高本贵所有的坐落于岳阳市××××村所有权证号为379041号自建住宅的所有权，2019年9月9日，本院在淘宝网上公开拍卖高本贵所有的自建房屋，2019年9月10日，拍卖流拍，2019年9月13日，本院依法变更李小芳为本案申请执行人，2019年9月29日，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月18日对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2019年8月16日本院对被执行人决定采取拘留措施。本院于2019年9月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行标的金额为1200000元及利息，执行到位548600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇一九年九月三十日书记员  李析非
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16352号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:赵进喜，男，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵进喜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初29066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求赵进喜支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额38,056.07元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无不动产登记信息、无可以有效控制的车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，本院将上述反馈结果与申请执行人核实确认，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人赵进喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额38,056.07元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4411号，申请执行人赵明玉与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人赵明玉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执369号之一申请执行人：江西联泰实业有限公司法定代表人：黄建勲统一社会信用代码：91360100741957635Q住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室委托代理人：刘星星，女，1982年12月18日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：曾付辉，男，1986年11月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。江西联泰实业有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1748号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行，本院已向被执行人曾付辉发出执行通知书，但被执行人曾付辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾付辉发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行520025.45元，截至2019年9月9日已执行0元，未执行520025.45元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月11日向申请执行人委托代理人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 李广兴二〇一九年九月十一日书记员 王凤斌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2236号罪犯罗卓耀，男，1981年5月27日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤1302刑初846号刑事判决，以被告人罗卓耀犯抢劫罪，强奸(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2023年12月7日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗卓耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗卓耀减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗卓耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分277分；累计扣94分，最高扣37分。罪犯罗卓耀财产刑已履行500元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗卓耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯罗卓耀系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗卓耀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执983号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖某某，该公司职工。 被执行人:罗某某，男，1980年5月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县羊场乡。 被执行人:龙某某，女，1978年9月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县羊场乡。 被执行人:谢某某，男，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2053号民事判决书，向被执行人罗某某、龙某某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人纳雍富民银行村镇银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇一九年九月二十六日 书记员 潘厚高
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执恢176号中国工商银行股份有限公司北大街支行、孙洪山、孙嘉屿：本院于2019年9月9日立案执行的(2019)吉0204执恢176号申请执行人中国工商银行股份有限公司北大街支行与被执行人孙洪山、孙嘉屿借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初1299号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现因被执行人孙洪山、孙嘉屿已将执行款50,262.7元给付申请执行人中国工商银行股份有限公司北大街支行，申请人执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5441号原告：徐洪峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住庄河市。被告：袁钦，男，1979年5月3日出生，汉族，住庄河市。被告：张景宝，男，1979年1月13日出生，汉族，住庄河市。原告徐洪峰与被告袁钦、张景宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪峰、被告袁钦到庭参加诉讼。被告张景宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁钦偿还借款20000元；2.被告张景宝承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告袁钦因资金周转需要，于2017年3月23日向原告借款20000元，被告张景宝自愿为被告袁钦提供担保，并在《借条》上签名。此款原告多次找二被告催要无果，故诉至法院。被告袁钦辩称，借款属实，被告张景宝提供担保属实，但暂无偿还能力。被告张景宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告袁钦向原告借款20000元，并出具《借条》，借款期限自2017年3月23日至2017年12月31日，由被告张景宝提供担保。同日，被告袁钦向原告出具《收条》。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁钦向原告徐洪峰借款20000元，有其与原告出具的《借条》、《收条》予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告张景宝自愿为上述借款提供担保，依法应承担保证责任。因双方未约定保证方式，则被告张景宝应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张景宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁钦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐洪峰借款20000元。二、被告张景宝对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告袁钦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一九年九月三日书记员  刘 林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初755号 原告：张美记，男，1940年7月24日出生，侗族，住会同县。 原告：粟高师，男，1944年11月18日出生，侗族，住会同县。 被告：会同县马鞍镇阳隆村村民委员会，住所地会同县马鞍镇阳隆村**。 法定代表人：粟登金，该村村主任。 第三人：粟明托，男，1947年10月5日出生，侗族，农民，住会同县。 原告张美记、粟高师诉被告会同县马鞍镇阳隆村村民委员会、第三人粟明托侵权责任纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张美记、粟高师以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张美记、粟高师撤回起诉。 减半收取的案件受理费509元，由原告张美记、粟高师负担。 审 判 员  胡 芸 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  黄良湘
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1622号原告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段**。法定代表人江河，执行董事兼总经理。委托代理人樊朝阳、蔡桂萍、河南九九律师事务所律师。被告河南开源房地产开发有限责任公司，住，住所地漯河市源汇区泰山路南段/div>法定代表人张文军，总经理。委托代理人韩青山、乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原告河南天桥建设有限公司（以下简称天建公司）与被告河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天建公司的委托诉讼代理人蔡桂萍、被告开源公司的委托诉讼代理人韩青山、乔冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天建公司诉称，2011年4月1日，原被告双方签订建设工程施工合同一份，被告将位于漯河市源汇区泰山路南段开源时代广场商业项目楼工程土建、安装发包给原告，原告承包的范围包括施工图纸范围内的建筑、安装、装饰工程，合同约定的质量保修期电气管线、水管安装2年，屋面防水工程为5年，保修金为施工合同的2%，现主体工程已验收合格后，被告按结算价2%向原告收取了质保金，合同约定质保金从工程竣工之日起，满2年返还50%，剩余部分满5年一次性付清。但被告在质保期满后，未按约定退还全部质保金675076.28元。请求人民法院依法判令被告返还原告保修金675076.28元及利息（利息自竣工之日满五年起按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。被告开源公司辩称，原告起诉的维修金总额认可，不再要求原告提供该部分证据，实际应退维修金数额为675076.28元。经审理查明，2011年4月1日，原被告双方签订建设工程施工合同一份，约定原告天建公司承建被告开源公司开发的位于漯河市源汇区泰山路南段开源时代广场商业项目楼，承包范围包括施工图纸范围内的建筑、安装、装饰工程，质量保修期电器管线、水管安装两年，屋面防水工程为五年，保修金为施工合同总款的2%等。工程主体于2013年3月1日竣工，被告收取原告保修金，按双方合同约定，质保期满两年后，被告未退回50%的保修金，尚余质保金在质保期满五年后，被告也未退还给原告。本院认为，原被告双方对原告承建被告开发的开源时代广场商业项目楼建设工程，并于2013年3月1日竣工、被告未退回保修金675076.28元无异议，本院予以确认。被告在合同约定的保修期满后，未按合同约定，退还保修金已构成违约，应承担退还给原告保修金675076.28元的民事责任。原告关于被告应返还保修金及从竣工之日满五年起按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明双方对保修金迟延返还期间利息进行约定，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应从2018年3月2日起至保修金返还之日止以675076.28元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南开源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还给原告河南天桥建设有限公司保修金675076.28元，并自2018年3月2日起至保修金返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、驳回原告河南天桥建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告河南开源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二０一九年九月十九日书 记 员  曹 丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初9107号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍冬，男，汉族，该公司员工。被告：张霞，女，汉族，1975年5月4日出生，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告张霞追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。  审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超     二O一九年 九 月 二十五 日 书  记  员   杨  雅     1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1513号 申请执行人资梅，女 被执行人张菊莲，女 申请执行人资梅与被执行人张菊莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日作出的（2019）湘0481民初262号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月05日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人周作湖现系耒阳市兴田煤业有限公司的法定代表人，其占有的20.53％股份的耒阳市兴田煤业有限公司正被湖南省双峰县人民法院整体处置过程中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六） 项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0481执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年九月三十日 书记员 罗 晟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈新科，男，1979年10月4日生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈新科系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计107238.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107238.43元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执413号 赵仕胜： 赵仕胜罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年8月29日将该款转付给梓潼县人民法院。至此，梓潼县人民法院向本院申请执行的（2014）梓刑初子弟104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初343号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谢术碧，女，1965年5月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被云阳县公安局取保候审。辩护人刘云，重庆新盟律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2019］275号起诉书指控被告人谢术碧犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。经被告人谢术碧同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人谢术碧及其辩护人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢术碧与被害人魏某某系邻居。2019年4月20日15时许，双方在重庆市云阳县大阳镇（原大阳乡）xx村xx组xx老屋处（小地名）因木柴问题发生吵打，在扭打过程中，谢术碧手持点锄将魏某某的头部、面部致伤，同时还咬伤魏某某的下嘴唇。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人魏某某人体损伤程度属轻伤一级。2019年6月11日，被告人谢术碧经云阳县公安局双土派出所民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。2019年8月24日，被告人谢术碧在重庆市云阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意对其提出判处有期徒刑八个月的量刑建议。2019年9月9日，云阳县大阳镇xxx村民委员会出具证明，证实被告人谢术碧一贯表现良好，认为对其适用缓刑不具有社会危害性，并愿意对其进行社区矫正。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢术碧与被害人魏某某达成赔偿协议，由被告人谢术碧赔偿被害人魏某某各项损失人民币33515元，并已支付，同时被害人魏某某对被告人谢术碧的行为予以谅解。庭审中，公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人谢术碧有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人谢术碧及其辩护人在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事附带民事调解书、扣押决定书、证明、扣押清单、扣押物品照片、云阳县人民医院病历、医疗费票据、交通费票据、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人邓某某、肖某某、王某某、李某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人谢术碧的供述与辩解；重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢术碧故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人谢术碧犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢术碧经公安机关电话通知后，在无外力约束下主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。被告人谢术碧已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢术碧自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人系初犯、无犯罪前科，有自首的法定情节、自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人谢术碧的犯罪事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现等，本院依法对被告人谢术碧从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢术碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)二、扣押在案的作案工具，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何诗琼人民陪审员  胡 双人民陪审员  董远卫二〇一九年九月十八日书 记 员  姜 皓
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督256号申请人：刘祖毅，男，1972年11月22日出生，汉族，住云南省华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人刘祖毅于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人曾在被申请人的大凹煤矿工作，因被申请人资金困难，至今未支付申请人2015年9月至12月的工资11838.94元及押金2000元。申请人刘祖毅向本院提交工资表复印件1份、《华坪县定华能源有限责任公司人力资源部关于刘祖毅同志辞职的函》原件一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资11838.94元及押金2000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘祖毅工资11838.94元、押金2000元，共计13838.94元。申请费49元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇一九年九月五日书记员  罗华伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3384号申请执行人：李桂琴，女，1963年7月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：路中龙，男，1976年7月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李桂琴与被执行人路中龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人路中龙通过邮寄执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年九月十八日书 记 员  王延兴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初5679号 原告:陈吉函,男，生于1965年10月13日,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告:广安金锄头农机农艺专业合作社，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：罗辉，职务不祥。 被告：周小华，男，生于1974年5月17日，汉族，住四川省武胜县。 原告陈吉函与被告广安金锄头农机农艺专业合作社、周小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈吉函于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈吉函申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告陈吉函撤诉。 本案受理费710元，减半收取355元，由原告陈吉函负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇一九年九月十七日 书记员  龙黎丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特464号申请人：上海达琼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区慈善街****C103、C202、C3-C5整层。法定代表人：韩贵全。被申请人：邓雪，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。申请人上海达琼酒店管理有限公司（以下简称“达琼公司”）与被申请人邓雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人达琼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4582号仲裁裁决，事实和理由如下：邓雪一直未再办从业人员健康证，多次违反公司规章制度。其离职时携带私人物品离开单位，可证明其违规将私人物品带入单位。达琼公司与其解除劳动合同并无不当。邓雪隐瞒上述事实，造成仲裁委员会错误作出裁决。故申请人达琼公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人邓雪未答辩。本院认为，达琼公司虽主张邓雪存在多次违反公司规章制度的行为，但均未提供充分证据予以证明。达琼公司未提供证据证明邓雪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海达琼酒店管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4582号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海达琼酒店管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月二十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4813号原告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告袁国庆与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁国庆撤诉处理。审判员  张庚镇二〇一九年九月三十日书记员  李 晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1380号上诉人（原审被告）：张成聪，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）:曾虹霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十六日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1990号 原告杜某甲，男，住甘肃省靖远县。 原告杜某乙，男，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人王某甲（系杜某乙姐夫），男，住兰州市城关区。 被告王某乙，男，住甘肃省天水市麦积区。 原告杜某甲、杜某乙与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及杜某乙的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某甲、杜某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某乙立即支付二原告的劳务工资19800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告王某乙叫原告到兰州新区大学城文曲湖景园住宅小区从事劳务，双方约定，原告的老板新项目如果开工，原告就到新项目上班。2018年6月，原告的老板新项目开工，原告即到了新项目去上班，但被告王某乙迟迟不肯给原告劳务工资。经原告向劳动局投诉，被告王某乙出具欠条，承诺于2019年1月25日之前付清原告劳务工资19800元，但截至目前，原告打电话催要，被告一直不接电话。故诉至法院。 被告王某乙未到庭，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月，被告王某乙雇佣原告杜某甲、杜某乙到兰州新区大学城文曲湖景园住宅小区从事电梯安装工作。经结算，尚欠杜某甲、杜某乙劳务费19800元未付。2018年6月15日，王某乙向杜某甲、杜某乙共同出具一份欠条，欠条载明：“杜某乙和杜某甲来我文曲湖做工，一共还剩现金19800元。2018年6月15日，王某乙。”后王某乙未及时支付所欠劳务费。经二原告投诉，王某乙于2019年1月10日再次向二原告出具欠条一份，承诺将所欠二原告劳务费19800元于2019年1月25日前付清。截至目前，被告仍未向二原告支付劳务费，故酿成纠纷，诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、音频资料及其当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杜某甲、杜某乙与被告王某乙之间形成合法有效的劳务合同关系，杜某甲、杜某乙完成劳务后与王某乙进行了结算，王某乙尚欠杜某甲、杜某乙共同的劳务费19800元。王某乙承诺于2019年1月25日前付清，但其没有按约履行付款义务，致使杜某甲、杜某乙的合法权益受到侵害。故其应当继续履行付款义务。原告杜某甲、杜某乙要求被告王某乙支付劳务费19800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某乙于本判决生效后15日内向杜某甲、杜某乙支付劳务费19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费148元，由王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年九月三日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执829号申请执行人：杨叙林，男，汉族，1964年2月29日出生，住沁阳市。被执行人：毛玉香，女，1962年7月26日出生，汉族，住焦作市。关于杨叙林申请执行毛玉香为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0882民初2119号民事调解书，被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等执行手续；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；4、本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年九月二十九日书记员 杨 凯
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执391号 申请执行人：朱相平，男，1974年9月23日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：张文才，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于朱相平与张文才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初224号民事判决已发生法律效力，根据上述判决规定，张文才应给付朱相平劳务费1150元,但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡汉清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11953号 原告：刘志成，男，1975年12月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市天通建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人:刘海涛。 被告：张宇，男，1992年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告刘志成与被告抚顺市天通建筑工程有限公司（以下简称“天通公司”）、张宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成及其委托诉讼代理人孙建新到庭参加了诉讼。被告天通公司、张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠工程款32200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告张宇挂靠在抚顺市天通建筑工程有限公司名下，并以抚顺市天通建筑工程有限公司名义与沈阳市于洪区房产局签订一份建设工程施工合同，约定由被告承建于洪区一建小区、姚家小区三网改造，路面恢复，人行道铺砖工程，后在2017年5月15日，被告张宇将上述工程具体施工又包给原告施工，双方签订施工协议，约定合同总价125000元，协议签订后，原告即组织人员施工，并按约定期限及时保质保量完成全部工程，但被告只给付部分工程款，尚欠32200元未付，故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天通公司未作答辩。 被告张宇未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了施工协议、工程结算单等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，原告与被告张宇签订《施工协议》一份，约定被告张宇将沈阳市于洪区姚家小区三网改造工程路面恢复工程、市一建三网改造工程路面恢复工程分包给原告建设施工，工期为15天，自2017年5月16日至2017年5月30日，合同总价125000元。该合同另约定，支付方式为分三次支付，工程进度30%支付36000元，工程进度60%支付36000元，完工后支付42200元。工程扣除质保金10800元，待质保期过后，全额返还。上述合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，现涉案工程已施工完毕。庭审中，原告自认被告张宇已支付工程款82000元，除质保金外尚欠工程款32200元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天通公司、被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原告与被告张宇签订的《施工协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。现原告已对涉案工程施工完毕，被告张宇应按合同约定支付原告工程款32200元（不含质保金）。 关于原告要求被告天通公司承担连带责任问题。本院认为，连带责任的承担，属对当事人的不利的负担，除法律有明确规定或者当事人有明确约定外，不宜径行适用。同时，因合同具有相对性，相对性原则亦属合同法上基本原则，须具备严格的适用条件方可有所突破。本案中，原告与被告天通公司之间未就涉案工程施工签订任何合同，原告仅与被告张宇之间存在直接的建设施工合同关系，原告主张被告天通公司承担连带给付责任，属于对合同相对性原则突破的不当扩大，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘志成工程款32200元。 如果被告张宇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4318号 原告：边克峰，男，1961年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：边志文，男，1994年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：边修美，女，1984年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：齐洪良，男，1971年11月16日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 原告边克峰、边志文、边修美诉被告齐洪良健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告边克峰、边志文、边修美的共同委托诉讼代理人王彦东，被告齐洪良均到庭（开庭地点定于被告羁押监狱）参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边克峰、边志文、边修美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告死亡赔偿金325940元（16297元*20年）及精神损害抚慰金10000元。 事实和理由：2015年9月26日8时许，被告因与原告边克峰有债务纠纷，遂驾驶面包车到临淄区顺达铁矿浴池，要求被害人刘某（边克峰之妻，边志文、边修美之母）帮助寻找原告边克峰，并强行拉刘某到面包车内。至临淄区顺达铁矿东门北侧时，被害人刘某打开车门从车上跳下，当场死亡。经鉴定系重度颅脑损伤死亡。经临淄区人民法院审理于2016年9月28日作出（2016）鲁0305刑初41号判决书，被告构成非法拘禁罪，根据相关法律规定，被告构成民事侵权，应承担民事赔偿责任。 被告齐洪良辩称，原告所诉情况属实，但不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换与质证。 原告为证实其主张，向本院提交（2016）鲁0305刑初41号刑事附带民事判决书一份，证明三原告家属刘某于2015年9月26日因被告非法拘禁当场死亡的事实，对应享有的死亡赔偿金及精神抚慰金等人身损害赔偿项目并未赔偿。被告齐洪良对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日8时许，被告因与原告边克峰有债务纠纷，遂驾驶面包车到临淄区顺达铁矿浴池，要求被害人刘某（边克峰之妻，边志文、边修美之母）帮助寻找原告边克峰，并强行拉刘某到面包车内。至临淄区顺达铁矿东门北侧时，被害人刘某打开车门从车上跳下，当场死亡，经鉴定系重度颅脑损伤死亡。经临淄区人民法院审理并于2016年9月28日作出（2016）鲁0305刑初41号刑事判决书，被告构成非法拘禁罪。 本院认为，被告实施非法拘禁行为导致被害人刘某死亡，应当承担相应的民事赔偿责任，综合考虑其实施非法拘禁行为的原因、时长等因素，本院认为，被告的行为只是导致被害人死亡的诱因，被害人刘某的跳车行为才是导致其死亡的直接主要原因，因此，本院酌定被告应对被害人的死亡承担30%的次要责任。因侵权行为导致受害人死亡的，应当赔偿死亡赔偿费，给死者近亲属造成精神损害的，应当一并予以赔偿，三原告主张的死亡赔偿金325940元（2018年山东省农村人均居民可支配收入16297元乘以20年）、精神抚慰金10000元，均符合法律规定，本院予以认定。被告应当赔偿的数额为：死亡赔偿金97782元（325940元乘以30%）、精神损害抚慰金3000元（10000元乘以30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告齐洪良向原告边克峰、边志文、边修美赔偿死亡赔偿金97782元、精神损害抚慰金3000元，以上共计100782元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告边克峰、边志文、边修美的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告齐洪良负担1158元，原告边克峰、边志文、边修美负担2012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇一九年九月二十日 法官助理  李扬 代理书记员  王梦文
陕西省富县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0628执665号     申请执行人左宏斌，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白永平，男，1967年4月4日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人左宏斌与被执行人白永平农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）陕0628民初502号民事判决书发生法律效力后，被执行人白永平未按期履行给付义务。申请执行人左宏斌于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人白永平支付建房款73484元，本院依法受理。   本案在执行过程中：   1.本院于2019年7月25日向被执行人白永平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。   2.本院于2019年9月19在富县不动产登记服务中心查询到被执行人白永平无房产登记信息。   3.本院于2019年9月23日在被执行人白永平所在村庄及村委会调查，均无可供执行财产线索。   4. 本院于2019年9月25日向被执行人白永平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。   5.经本院网络系统查询反馈，被执行人白永平名下无可供执行财产。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人宋某某，并要求其提供财产线索，申请执行人左宏斌认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人白永平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人白永平名下暂无财产可供执行，经向申请执行人左宏斌释明被执行人的财产情况，申请执行人左宏斌明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人白永平无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执665号案件的本次执行程序。   如申请执行人左宏斌发现被执行人白永平有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军       二〇一九年九月二十五日                            书 记 员  张琛      1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执5479号申请执行人：蒋柠键，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省南江县南江镇。被执行人：重庆爱农谷工贸发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路********，社会信用代码91500108MA5UAKT66Q。法定代表人：李晓春。被执行人：黄毅锋，男，汉族，1969年5月29日出生，住重庆市南岸区丹龙路。本院在执行蒋柠键与重庆爱农谷工贸发展有限公司、黄毅锋其他案由一案中，蒋柠键要求被执行人偿还借款本金83435元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下均无房无车，被执行人重庆爱农谷工贸发展有限公司名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的银行存款；已扣划被执行人黄毅锋名下存款共计1389.26元，其他剩余银行存款与执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1262号申请执行人张军辉，男，1986年3月23日出生，住文安县。被执行人杨兵超，男，1989年3月20日出生，汉族，住文安县。申请执行人张军辉与杨兵超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）冀1026民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.8765万元，缴纳执行费931元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2019年9月23日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年9月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6.8765万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月二十五日书记员  张建明
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢384号之一 申请执行人石家庄市新华区某某乡某某村民委员会。 负责人廖某某，系该单位村主任。 被执行人河北上京某某某某某某创意园投资有限公司。 法定代表人周某某，系公司经理。 申请执行人石家庄市新华区某某乡某某村民委员会与河北上京某某某某某某创意园投资有限公司土地承包经营权纠纷一案中，石家庄新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1463号民事调解书已经发生法律效力，因河北上京某某某某某某创意园投资有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人石家庄市新华区某某乡某某村民委员会于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为本金共计633500元，本院于2016年7月6日依法受理进入执行程序。2018年7月19日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。对河北上京某某某某某某创意园投资有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、收益保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到河北上京某某某某某某创意园投资有限公司有其他可供执行的财产，未执行标的额为633500元。申请人也未能向本院提供出河北上京某某某某某某创意园投资有限公司有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后,本院依职权进行了上述调查，均未查到河北上京某某某某某某创意园投资有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2016）冀0105民初1463号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人石家庄市新华区某某乡某某村民委员会享有要求河北上京某某某某某某创意园投资有限公司继续履行债务的权利，河北上京某某某某某某创意园投资有限公司负有继续向申请人执行人石家庄市新华区某某乡某某村民委员会履行债务的义务。 三、如发现河北上京某某某某某某创意园投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人石家庄市新华区某某乡某某村民委员会可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁哲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1591号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付青春，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付青春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018)鲁1623民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销（2018）鲁1623民初588号民事判决，依法少判3万元；2．案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一．一审判决在认定被上诉人付青春的车辆损失、施救费赔偿项目上，实属认定事实不清、证据不足。关于车辆损失，无车辆维修发票、维修明细，一审法院仅以该评估报告认定车辆损失数额，实属认定事实不清，证据不足。施救费数额过高，无施救地点予以证实施救费用的真实性，一审法院认定施救费15500元实属认定事实不清、证据不足。二．一审判决上诉人承担诉讼费，违反了合同的约定。《机动车第三者责任保险条款》中明确的约定，上诉人不承担鉴定费、评估费和诉讼费等间接损失，再说上诉人也并非直接侵权人，承担诉讼费也没有依据。综上，为了维护上诉人的合法权益，望二审人民法院支持上诉人的上诉请求。付青春辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人车辆损失评估系双方共同委托作出，程序合法，且鉴定数额客观。对于鉴定费、诉讼费均是为明确被上诉人的涉案车辆，在事故发生后的受损实际数额所必须的支出费用。诉讼费是因上诉人怠于理赔所支出，应当由上诉人承担。综上一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。付青春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等计款272152元。一审法院认定事实：2017年11月2日2时30分，高宗波驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿S311省道由东向西行驶至S311省道15KM+500M处时，未靠右侧行驶，与沿S311省道由西向东、苏占峰驾驶的冀Ｂ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度地损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，高宗波承担全部责任。苏占峰无责任。涉案冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车登记车主为南皮县冀丰运输有限公司，该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额100万元）。涉案冀Ｂ×××**号重型自卸货车损失苏占峰单方委托山东大公价格评估事务所进行评估，评估价值为250652元，保险公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经双方当事人同意，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对冀Ｂ×××**号重型自卸货车损失进行鉴定，评估价值为130645元，保险公司支出评估费12000元。因该事故，原告还支出施救费15500元。另查明,涉案冀Ｂ×××**号重型自卸货车系付青春从刘春存处购买,因付青春无法办理居住证,付青春与韩士栋在2016年12月27日签订背户协议,将该车落户到韩士栋名下，所有权归付青春。原告曾以高宗波、南皮县冀丰运输有限公司为被告，后又撤回诉讼。一审法院认为，苏占峰驾驶付青春所有的冀Ｂ×××**号重型自卸货车与高宗波驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞后，交警部门已对事故责任作出认定，高宗波承担全部责任，苏占峰无责任。冀Ｂ×××**号重型自卸货车因该事故受损，付青春有权向冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车的所有权人主张侵权责任。因冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，付青春的车辆损失应当先由事故相对方投保的保险公司依照交强险法规和保险合同约定进行赔偿，不足部分再由侵权人承担。付青春单方委托山东大公价格评估事务所对冀Ｂ×××**号重型自卸货车的损失鉴定，保险公司不予认可属于合理抗辩，该院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的评估程序合法，具有客观性和真实性，法院以该评估价值认定冀Ｂ×××**号重型自卸货车的损失价值。被告保险公司虽有异议，但无相反证据推翻。付青春主张的施救费用系保险事故发生后必要的、合理的支出，属于保险公司的理赔范围，予以支持。付青春单方委托鉴定产生的评估费和保险公司申请鉴定产生的评估费双方均已交纳，法院不再按照责任比例判令双方负担。据此，无棣县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告付青春车辆损失130645元、施救费15500元，共计146145元，限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告付青春负担1246元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1445元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于涉案车辆的损失数额问题，一审时付青春自行委托对损失作了评估，上诉人对评估报告提出异议，经上诉人申请，双方同意由一审法院指定车损评估机构对付青春的车辆损失进行了重新评估，上诉人虽然对重新作出的车损评估报告仍有异议，但无足以反驳该评估报告的相反证据，一审法院采信该评估报告作为确定车损的依据并无不当。对于施救费用，被上诉人向法院提交了支出施救费用的发票，上诉人不能提供证据使法院对该发票产生合理怀疑，因此一审法院依据该发票确定施救费数额亦无不当。上诉人要求减少赔偿数额3万元依据不足，不应支持。诉讼费、评估费均是因为发生交通事故后根据案情被上诉人的必要支出，依法应由上诉人负担。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年九月二十七日书记员  仲 钰
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3828号原告：李坤红，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：杨善金，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省寿县。原告李坤红与被告杨善金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤红及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告杨善金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨善金立即支付拖欠工程款80754元，庭审时变更诉讼请求为要求杨善金支付工资款60000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨善金承建农村水利建设工程，李坤红在其承包工程中做木工活，截至2014年9月，杨善金共欠李坤红工资60000元，该款经李坤红多次催要，杨善金分文未付。故李坤红起诉请求杨善金支付工资款60000元，并承担本案诉讼费。杨善金未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨善金承包农村水渠改造工程，从2013年起李坤红受雇于杨善金，在其工地上做木工，工资按工程量计算，截至2019年9月杨善金共欠李坤红工资60000元，因无钱支付，于2014年9月29日书写一张欠条给李坤红，欠条载明：“今欠到三义木工李坤宏工资款60000元（大写：陆万元整）欠款人：杨善金2014年9月29号”。后李坤红多次催要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由李坤红提供的身份证复印件、证明、欠条及当庭陈述为证。本院认为：李坤红为杨善金承包的水利工程做木工工作，双方形成劳务合同关系，李坤红提供了劳动力履行了合同，杨善金应支付相应的劳动报酬，杨善金未支付工资，出具了一张欠条给李坤红是对其应履行义务的一种确认，对其立据所欠的60000元工资款应预履行，故李坤红要求杨善金支付60000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨善金于本判决生效后十日内一次性支付原告李坤红工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取810元，由被告杨善金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一九年九月二十三日书记员  张先亮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢294号申请执行人：赵其章，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：白英宽，男，住吉林省舒兰市。申请执行人赵其章与被执行人白英宽劳动争议、人事争议一案，舒兰市人民法院于2016年1月28日作出了(2016)吉0283民初34号民事判决书。判决主文为：“判决如下：被告白英宽给付原告赵其章劳动报酬款34,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325.00元由被告白英宽承担。”本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年07月03日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。3、2019年08月14日，本院依法对被执行人白英宽采取限制消费措施。4、2019年7月2日，本院依法将被执行人白英宽列入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢294号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年九月二十七日书记员  陈 俊