安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初192号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李云龙，男，1998年6月9日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月5日被蚌埠市公安局交通分局取保候审,2019年2月26日被该局刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人张涛，安徽治邦律师事务所律师。辩护人高艺月，安徽治邦律师事务所律师。被告人章子文，男，1999年8月20日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月24日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。被告人尹帅军，男，1996年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月6日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告人张天翼，男，1999年1月13日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月24日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。被告人朱辰宇，男，2000年2月15日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月21日被蚌埠市公安局交通分局取保候审，2019年6月6日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。辩护人孙慎，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人王莹，安徽金亚太律师事务所律师。被告人史云飞，男，2000年7月21日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，安徽电子信息职业技术学院学生，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月21日被蚌埠市公安局交通分局取保候审，2019年4月10日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人李云龙、章子文、尹帅军、张天翼、朱辰宇、史云飞犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人李云龙及其辩护人高艺月、被告人章子文、被告人尹帅军及其辩护人朱叶、被告人张天翼、被告人朱辰宇及其辩护人孙慎、被告人史云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年9月15日，王某1与王某2在QQ群里发生口角，双方约定在蚌埠四中北面淮河大坝上见面解决。王某1邀集被告人朱辰宇、史云飞等，朱辰宇邀约被告人李云龙，未果。后李云龙主动帮忙并邀集被告人张天翼、章子文等。经李云龙授意，章子文让被告人尹帅军携带约六根甩棍。双方人员分别到达淮河二号码头坝面小花园。王某2提前离开，史云飞与焦某发生口角、推搡。朱辰宇、史云飞与焦某打斗，朱辰宇被摔倒在地。李云龙、章子文、张天翼、尹帅军、朱辰宇等持械与焦某互殴。斗殴持续约几分钟，由李云龙叫停。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，六被告人持械聚众斗殴，李云龙是首要分子，章子文、尹帅军、张天翼、朱辰宇、史云飞是积极参加者，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，李云龙有立功表现。被告人李云龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为李云龙具有自首、立功等情节，建议减轻处罚，适用缓刑。被告人章子文对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。被告人尹帅军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出尹帅军系从犯，认罪态度好，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人张天翼对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。被告人朱辰宇对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为朱辰宇具有从犯、自首等情节，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人史云飞对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2018年9月14日晚，王某1（已判刑）与王某2（另案处理）因琐事在QQ上发生矛盾，双方相约在蚌埠第四中学北边坝子见面解决。同年9月15日，王某1邀约被告人朱辰宇、史云飞、蔡某（行政处罚），朱辰宇邀约被告人李云龙，李云龙未同意。后李云龙主动帮忙并邀约章子文、张天翼、杨某（已判刑），章子文邀约被告人尹帅军。李云龙让章子文携带器械，章子文遂通知尹帅军携带甩棍。当日21时许，王某1、朱辰宇、李云龙等与王某2、焦某（另案处理）、王某3（行政处罚）等相继到达约定地点。因王某2提前离开，为获知其去向而查看在场人员手机的过程中，史云飞与焦某产生口角。史云飞、朱辰宇随即与焦某发生殴打，朱辰宇被焦某摔倒在地。李云龙、章子文、张天翼、尹帅军、杨某、朱辰宇持甩棍殴打焦某，王某1亦参与，蔡某与王某3互殴。斗殴持续约几分钟，被李云龙叫停。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱辰宇右腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。另查实，案发后，被告人李云龙、章子文、张天翼、朱辰宇、史云飞主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人李云龙向公安机关提供网上在逃人员王成的藏匿地址，并带领警察至被告人尹帅军的居住地，公安机关据此抓获王成、尹帅军。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、方位图、公安机关出具的到案经过、情况说明、在逃人员表、逮捕证，证人王某1、蔡某、杨某、杜某、王某2、焦某、王某3、王某4、黄某、韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李云龙、章子文、尹帅军、张天翼、朱辰宇、史云飞持械聚众斗殴，其中李云龙系首要分子，章子文、尹帅军、张天翼、朱辰宇、史云飞系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。六被告人系共同犯罪，本院根据各被告人所实施的犯罪行为分别予以量刑。被告人李云龙、章子文、张天翼、朱辰宇、史云飞犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人尹帅军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李云龙提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，且带领侦查人员抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人尹帅军、朱辰宇是从犯，经查，尹帅军、朱辰宇受邀后分别实施携带甩棍至现场、邀约他人参与，且均持械斗殴的行为，二人所起作用是积极的，不应认定为从犯，上述辩护意见不予采纳。辩护人提出从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年11月25日止）。二、被告人章子文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年8月23日止）。三、被告人尹帅军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年12月5日止）。四、被告人张天翼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年6月23日止）。五、被告人朱辰宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人史云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  陈 云二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。