文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2534号原告：左健，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：鲁小良、苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波、陈昊，该公司员工。原告左健诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左健委托诉讼代理人鲁小良、苑瑾与被告人保公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。因案情复杂裁定，转为普通程序审理，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告左健委托诉讼代理人苑瑾与被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左健向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司赔偿原告左健车辆维修费105258元、施救费2480元、评估费5150元、律师费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更车辆维修费的诉讼请求为95635元。事实和理由：原告为车牌照为苏Ａ×××**车辆的所有人，原告于2018年4月7日在被告处为该车辆投保交强险和商业险（含机动车损失保险保额343711.2元、第三者责任保险保额1000000元、车上人员险保额10000元/座、不计免赔），保险单有效期为2018年7月30日至2019年7月29日。2019年2月8日，该车在涟水县境内发生交通事故造成严重毁损，车身多出配件需更换或维修。原告报案后，被告给该车定损金额仅为48558元，原告对此金额不认同，故委托公估公司对车辆损失进行评估，评估标的损失为103000元。现车辆已维修完毕，共花费维修费105258元、公估费5150元。被告因实际维修费用与定损金额相差较大为由，至今未予理赔。原告作为投保人，已为案涉车辆购买了保险，事故发生在保险有效期间，理赔额度未超保险责任限额，合同关系明确且合法有效，被告应全额赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称：1、对事故发生无异议，车辆在人保公司投保交强险、车损险、不计免赔没有异议；2、事故发生后，原告将车辆拖到南京市江宁区华江修理厂，我公司委托南京人保公司对车辆进行评估，评估价格为58700元，评估后原告并未书面对其评估价格提出异议，后单方面委托南京公估公司对车辆进行评估，在评估的过程中我公司并不知情，其评估的程序不合法，评估的结论不符合客观实际，故对原告提供的评估报告三性有异议，不能作为定案依据；3、施救费2480元过高，施救的原则应从事故地点拖到就近的修理厂，原告车辆在淮安市有相应的4S店，故认可施救费400元。综上所述，对原告提出的诉讼请求我司不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求，评估费、诉讼费、律师费由原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、维修费用结算清单、公估费发票、公估报告、委托代理协议、律师费发票、施救费发票等证据，被告围绕答辩意见提交了车辆损失情况确认书、涟水县金平汽车修理厂及涟水县天顺汽车修理有限公司报价单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左健系苏Ａ×××**号小型客车的所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额343711.2元，被保险人为左健，保险期间自2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止。2019年2月8日21时30分左右，左观亚驾驶苏Ａ×××**号小型客车在苏3**省道与机场路交叉路口西侧路段在避让其他车辆过程中，因采取措施不当，撞到路边护栏，致车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，左观亚负该起事故的全部责任。事故发生后，因原告左健经常居住地及工作地点均在南京，故其将车辆施救至南京华江汽车服务有限公司进行维修，并因此支付施救费2480元。原告提供的承修方为南京华江汽车服务有限公司的维修费用结算清单显示，苏Ａ×××**号小型客车的维修费为105258元，原告陈述该车已经修复，但尚未支付维修费用。关于苏Ａ×××**号小型客车的车辆损失，原告左健委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司进行公估，该公司于2019年3月26日出具的公估报告，苏Ａ×××**号小型客车的车辆损失为103000元，原告因此支付评估费5150元。在本案审理过程中，被告人保公司对原告左健自行委托评估确定的车辆损失103000元不予认可，人保公司对于案涉车辆的定损金额为58700元，同时人保公司提供涟水县金平汽车修理厂、涟水县天顺汽车修理有限公司对案涉车辆损失的修理报价单，价格分别为54517元、56147元，用于证明案涉车辆实际维修费用不超过其定损金额58700元。因原、被告对于案涉苏Ａ×××**号小型客车的车辆维修费用无法达成一致意见，被告人保公司申请对案涉车辆的维修费及旧件残值进行重新评估。经本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，案涉车辆的维修费为95935元，旧件残值为300元。被告人保公司因此支付评估费4500元。原告对评估报告无异议，并变更其主张的案涉车辆损失的诉讼请求为95635元，其对评估费发票也无异议，但认为该费用应由被告承担。被告人保公司对评估报告的真实性无异议，评估费用亦由人保公司预交，但评估报告确定的车辆损失金额过高不予认可，并要求回收更换的旧件。庭审中，原告同意将旧件交付人保公司，另外其认为两次评估报告的评估程序合法，结论正确，对重新评估的金额认可。因本案诉讼，原告与北京市盈科（南京）律师事务所于2019年4月8日签订《委托代理协议》，约定原告在合同签订后三日内支付律师代理费5000元。北京市盈科（南京）律师事务所于同日向左健开具了金额为5000元的律师费增值税普通发票。本院认为，原告左健作为苏Ａ×××**号小型客车的所有人及被保险人，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆维修费，原告左健自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司进行公估确定为103000元，被告人保公司认为原告自行委托公估的公估价格高于市场价，并提供涟水县金平汽车修理厂、涟水县天顺汽车修理有限公司对案涉车辆损失的修理报价单。因双方当事人对车辆维修费用无法达成一致意见，本院依被告人保公司申请，委托具有鉴定资质的评估机构对案涉车辆的维修费及旧件残值进行重新评估，经评估维修费为95935元，旧件残值为300元。双方当事人对于重新评估的涉案车辆维修项目均不持异议，但被告人保公司依然认为评估金额过高。被告人保公司在重新评估前提供了涟水县金平汽车修理厂与涟水县天顺汽车修理有限公司出具的对案涉车辆损失的修理报价单，但该证据不足以推翻具有鉴定资质的鉴定机构所出具的评估结论，且重新评估的金额与原告自行委托评估的金额差距不是十分明显，结合原告提供的维修费用结算清单及损失客观存在的事实，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应作为本案定案依据。原告要求被告赔偿车辆维修费95635元，本院予以支持。人保公司要求回收案涉车辆更换下来的旧件，符合有关规定，且原告同意将更换的旧件交付被告，故被告人保公司可在支付维修费后，要求原告给付案涉旧件。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，案涉保险事故发生在涟水县境内，原告在保险事故发生后，宜将事故车辆施救至就近的有资质的修理厂或者4S点，但考虑到原告经常居住地及工作地点均在南京，故对其将车辆施救至南京而产生的施救费2480元，本院酌定由被告人保公司承担1600元。原告主张的律师费5000元，并非保险责任赔偿范围，亦非原告因本案诉讼所产生的必要支出费用，故本院不予支持。原告自行委托评估而支付的评估费5150元，因评估过程时原告未有效通知被告人保公司到场，故该费用由其自行负担。被告人保公司支付的评估费4500元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告左健车辆维修费、施救费合计97235元。二、驳回原告左健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新评估产生的评估费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。（已负担）案件受理费2466元，由原告左健负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2230元。上述案款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入本院案件标的款专户，户名：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000207037。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）审 判 长  张 健人民陪审员  雍学喜人民陪审员  严仁武二〇一九年九月二十六日法官助理黄霞书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。