wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1473号原告：兰超，男1986年11月3日出生，汉族，公司职员，住河北省兴隆县。被告：李静，女，1979年9月20日出生，汉族，无业，住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：伍果敏，男，1972年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告兰超与被告伍果敏、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告兰超到庭参加诉讼，被告伍果敏、李静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰超向本院提出诉讼请求：1、被告李静、伍果敏偿还原告借款本金90000元并赔偿合同内相应利息；2、诉讼费用由被告李静、伍果敏承担。事实与理由：2018年10月23日，被告李静、伍果敏因需要交房租，向原告兰超借款90000元人民币，并出具借款合同一份，约定还款日期为2018年11月23日，逾期支付违约利息。还款日期到期后被告李静、伍果敏未及时归还借款，2018年12月1日至今原告兰超多次向被告催要借款未果，原告特此起诉。伍果敏、李静未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：2018年10月23日，原告兰超与被告李静签订借款合同一份，被告因需要交房租，向原告兰超借款90,000.00元人民币，约定还款日期为2018年11月22日，逾期按日2%支付逾期利息。同日，原告将借款转入被告李静尾号9171的银行卡内，李静、伍果敏向原告出具收据一张，收到原告借款90,000.00元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，二被告共同向原告借款，原告按约支付了借款，双方成立民间借贷法律关系，被告应当按约归还借款。二被告逾期归还借款，应当支付逾期利息，但双方约定利率过高，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告伍果敏、李静共同偿还原告兰超借款本金90,000.00元，并支付利息（自2018年11月23日起至实际执行完毕止，按照年利率24%计算利息），于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告伍果敏、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马建民人民陪审员  王素荣人民陪审员  高玉荣二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 雨附页一、相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2050.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-217****。上诉人交款后将交款凭条一并提交）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5990号原告：赵尚辉，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告赵尚辉诉被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尚辉到庭参加诉讼，被告廖科军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款50000元及利息45900元（按月利率1.8%自2015年5月10日计算至2019年8月10日止，后续利息计算到清偿之日止）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因怀化辰溪佳惠百货黄金柜台需资金周转，向原告借款50000元，并约定于2015年9月10日前归还，借款利息为月利率1.8%，并出具借条，到期后原告多次要求被告归还，被告未归还。被告廖科军未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月10日，原告与案外人宁乡瑞信投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，由案外人宁乡瑞信投资管理有限公司为原告寻找合法经营项目投资需求信息事宜提供中介服务。同日，经案外人宁乡瑞信投资管理有限公司介绍原告赵尚辉（甲方）与被告廖科军（乙方）签订《借款合同》并出具《借条》一张，约定被告向原告借款50000元，用于辰溪佳惠百货黄金柜台资金周转，借款期限为6个月，自2015年3月10日起至2015年9月10日止，逾期利率为借款利率基础上加收50%，《借条》中约定月利率为1.8%。同日，原告转款50000元至被告中国建设银行指定账户。此后，被告支付利息至2015年5月10日止（共1800元）。经宁乡瑞信投资管理有限公司协调，被告于2016年元月按本金的12%给付了32个债权人部分利息，原告收到了6000元。之后被告廖科军未再偿还任何本息。上述事实，有原告提交的借款合同、出借咨询与服务协议书、借条、湖南宁乡农商银行交易清单、中国建设银行账户明细等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、被告向原告借款，双方签订《借款合同》，被告亦向原告出具借条予以确认，系借贷双方真实意思表示，原告已履行向被告支付借款的义务，故被告理应偿还借款本金50000元；二、双方明确约定月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，现原告诉请要求按月利率1.8%计息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告于2016年元月支付利息6000元，经本院核算，自2015年5月11日至2019年8月10日的剩余利息为39900元（900元/月＊51个月-6000元），故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；三、被告未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖科军偿还原告赵尚辉借款本金50000元；二、被告廖科军向原告赵尚辉支付借款利息39900元（已计算至2019年8月10日，后段利息按月利率1.8%的标准计付至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告廖科军于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告赵尚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取为1098元，由被告廖科军负担1030元，由原告赵尚辉负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一九年九月九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1148号之一 申请执行人：林森意，女，1981年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林耀宗，男，1971年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院执行林森意与林耀宗离婚纠纷一案，据以执行的（2012）安民初字第4055号民事判决书确认被执行人林耀宗应支付申请执行人抚养费3600元。执行中，申请执行人林森意已领取执行款1374元，并以被执行人林耀宗被公安机关羁押为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月十二日 书记员  白亚花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14583号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人朱宝红，男，汉，1978年8月1日出生，地址广东省，地址广东省深圳市南山区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人朱宝红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6204元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1658号申请执行人：陈奎，男,1987年11月23日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被执行人：王丽娜，女,1987年5月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：佟金生，男,1986年3月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1396号民事判决书，受理了陈奎申请执行王丽娜、佟金生关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60371.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王丽娜、佟金生限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王丽娜、佟金生有可供执行的财产。经对申请执行人陈奎约谈，其未能提供被执行人王丽娜、佟金生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1658号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月三日书记员  丁 杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5121号 原告：徐应春，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：胡森，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院受理的原告徐应春与被告胡森合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 本院受理原告徐应春与被告胡森合同纠纷一案中，原告徐应春于2019年9月17向本院提出撤诉。 本院认为，原告徐应春的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐应春撤回起诉。 本案收取案件受理费1238.5元，由原告徐应春负担。 审判员 陆 莉 二〇一九年九月十七日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1590号山东昌泰金属表面处理有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司：山东昌泰金属表面处理有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1521967.49元。经本院立案执行，双方自行达成执行和解协议并已履行完毕，山东昌泰金属表面处理有限公司收到案款1400000元，其余款项自愿放弃并申请执行完毕结案。至此，山东昌泰金属表面处理有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第1031号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1504号申请执行人李彦，女，1974年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵召艳，女，1981年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李彦与被执行人赵召艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）邳议民初字第0725号民事调解书：一、被告赵召艳偿还原告李彦借款120000元，自2015年10月1日起，每月月底前给付2000元，直至付清为止。如被告赵召艳到期不给付或不完全给付，原告李彦可就未得款项提前合并申请强制执行，且被告赵召艳须另行支付违约金10000元。二、原告李彦自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1427元，由被告赵召艳负担（原告李彦已预交）。四、本协议经双方签字或捺印即生效。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月28日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人赵召艳的互联网银行账户1个，并对该账户的5505.27元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年5月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年7月2日、2019年8月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人赵召艳适用限制高消费措施，于2019年7月2日将被执行人赵召艳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位5505.27元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十九日书记员  徐彬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5591号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：严良树，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1985年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人严良树、陈丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
舟山市定海区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0902执608号之一 本院在执行申请执行人叶三对与被执行人王定国劳务合同纠纷一案中，经查被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王定国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1385号原告：李亚江，男，汉族，1978年5月5日生，住顺平县。被告：卢金超，男，1991年7月6日生，汉族，住满城区。原告李亚江与被告卢金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告李亚江向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告因资金周转向原告借款11000元，后原告多次向被告讨厌借款，被告均未给付。请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告李亚江向本院提供被告卢金超的送达地址，不能向被告卢金超送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告卢金超的送达地址，导致本案法律文书无法向被告卢金超送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李亚江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年九月十日书记员  范 烨
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特157号 申请人：李春海，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住庆安县， 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月5日立案受理申请人李春海与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李春海所预购的庆安摩根房地产开发有限公司宏成家园小区1号楼3单元701室，面积85.93平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25,779.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为李春海出具办理房屋预登记手续，费用由李春海承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人李春海与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月五日 书记员  金 汐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4059号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人曹纲华，男，1995年5月19日出生。      被告人吕显辉，男，1986年8月4日出生。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被江西省赣州市南康区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月3日刑满释放。      上述二被告人因涉嫌诈骗罪，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月11日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3985号起诉书，指控二被告人犯诈骗罪，吕显辉系累犯，建议判处曹纲华六个月至一年有期徒刑，建议判处吕显辉七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月28日，被害人吴某通过被告人吕显辉认识被告人曹纲华。同年5月30日、31日，被告人吕显辉和曹纲华在宝安区新桥街道洋X路X号至X网吧内以“刷单”为名，分两次共骗取吴某人民币6996元。被告人曹纲华、吕显辉于2019年6月3日被抓获归案，涉案赃款未被缴获。                  本院意见              二被告人的行为均构成诈骗罪，吕显辉系累犯，应当从重处罚。二人具有认罪从轻、未退赃情节。曹纲华家属表示无退赔能力。                  判    决              一、被告人吕显辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人曹纲华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人吕显辉、曹纲华连带退赔被害人吴某经济损失人民币6996元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年九月十七日                    书记员   王   丹   霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执764号孙文娟、陈桂霞：本院受理的（2019）黑0803执764号案件，该案在执行过程中已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7731号原告：付明波，男，1989年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：马静，女，2002年4月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：马某，男，1966年10月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告付明波与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告付明波于2019年9月24日向本院申请撤回对被告马静的起诉。本院认为，原告付明波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付明波撤回对被告马静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付明波负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年九月二十四日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执216号 申请执行人:覃荣亮，男，1966年12月24日出生，住大化瑶族自治县。 申请执行人:覃爱吉，女，1966年5月10日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：唐秀杰，男，1966年9月4日出生，住大化瑶族自治县。 关于申请执行人覃荣亮、覃爱吉与被执行人唐秀杰合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出的（2019）桂1229民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃荣亮、覃爱吉于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人唐秀杰向申请执行人支付赔偿款200000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍利息；负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执216号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃  敏 审判员 何 丹 彤 审判员 唐  丹 二〇一九年九月五日 书记员 潘唐诗蕊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4859号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：陈强，男，汉族，居民，住荣成市。 原告肖朝辉与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  梁洪逢 二〇一九年九月十二日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5849号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱秀，女，1954年8月12日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人:袁福涛，邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁华，女，1971年10月28日出生，汉族，住邢台市桥**。再审申请人张爱秀因与被申请人梁华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱秀申请再审称，争议房产系申请人及其子女共同所有。申请人无权出卖争议房产，与被申请人签订的《售房协议》系违背法律强制性规定，为无效协议。申请人丈夫郝文治去世后，房产已经产生继承，其中一半的财产权利归继承人所有，申请人无权出卖。双方进行售卖房产，没有在社区进行登记及告知，小吴庄社区居委会并不知情。根据合同法的规定，无效合同自始无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项之规定，申请再审。本院经审查认为，张爱秀与梁华2004年6月24日签订《售房协议》时原房主穆娥妮（2009年去世）尚健在，梁华购买房屋后2006年完成翻建，2008年7月梁华将户口迁至小吴庄村。村委会作为宅基地所有权人对梁华多年来在该村居住未提出过异议。现梁华所住房屋面临拆迁，张爱秀请求确认协议无效的目的是参与分配拆迁利益，原审法院认为张爱秀有违诚实信用原则，驳回申请人的诉求并无不当。张爱秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱秀的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年九月三十日书记员  聂文净
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1681号被执行人：孙昌德，男，汉族，1984年1月3日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行孙昌德刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款5000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  邵瑞卿
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保342号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352。 法定代表人白国威，该银行行长。 被申请人赵伟，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初216号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款9953.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟的存款9953.04元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4221号原告：万光旭，男，汉族，1983年7月28日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：宋海杰，男，汉族，1990年10月23日生，住江苏省常州市武进区。原告万光旭与被告宋海杰、常州市武进区牛塘翔宇货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。因案情复杂，本院裁定适用普通程序审理。本案于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人、被告常州市武进区牛塘翔宇货运有限公司法定代表人张涛到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告撤回对被告常州市武进区牛塘翔宇货运有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋海杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，2018年12月5日，被告宋海杰向原告借款79000元，并出具借条。现被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金79000元及迟延利息1040.5元（按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年12月21日暂计算至2019年4月9日，实际应计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告于庭前作调查笔录并辩称：答辩人对于借款事实认可。当时答辩人的公司周转不开，所以向原告借了一张承兑汇票。答辩人于公司办公室里向原告出具了借款凭证。原告提交借条原件、汇票背书转让明细复印件等予以佐证，被告未予以质证，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年12月5日，原告以背书转让电子银行承兑汇票的方式向被告出借79000元。被告于当日向原告出具《借条》一份，载明收到现金79000元，借期半月，收款账户上海翔宇物流XXX。本院认为，原被告之间借款合同成立生效。被告宋海杰对借款事实并无异议。现原告已出借款项，被告应按约还款。被告未按约定还款实属违约。原告有权要求被告归还借款本金，并自2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（上限不得超过年利率6%）计算相应的逾期利息。被告未到庭应诉视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告宋海杰应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金79000元，并偿付逾期利息（以本金未清偿部分为基数自2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1802元、保全费820元，共计2622元。由被告宋海杰负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员王巧发人民陪审员  陆根英二○一九年九月三十日书记员奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
大兴安岭地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑27执3号 申请执行人：上海昂励投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路******。 法定代表人：孙兢哲。 被执行人：孙深深，男。户籍地址：黑龙江省大兴安岭地区呼玛县鸥浦乡三合村**。 申请执行人上海昂励投资管理有限公司与被执行人孙深深借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本院查明，申请执行人上海昂励投资管理有限公司申请强制执行时，向本院提交的（2018）湛仲字第0E037300号裁决书是经过独任仲裁庭不开庭审理作出的。 本院认为，本案的双方当事人没有约定仲裁以不开庭的方式进行审理，而湛江仲裁委以独任仲裁的方式不开庭进行了仲裁并作出仲裁裁决，其仲裁过程对被申请人的权利缺乏《中华人民共和国仲裁法》规定的应有保护，违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十九条之规定。因此，上海昂励投资管理有限公司以湛江仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下： 驳回上海昂励投资管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 海 审判员 李晓天 审判员 张甲平 二〇一九年九月九日 书记员 张翔宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1697号之三 申请执行人：陈明兵，男性，1967年04月01出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：费辉，男性，1981年11月03出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人陈明兵与被执行人费辉经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特73号裁定书已经发生法律效力，被执行人费辉应履行支付150000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执517号之一申请执行人：陈洪玉，男，1973年２月15日生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：邹安辉。被执行人：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：袁全胜，该公司总经理。被执行人：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡高铁，该公司总经理。陈洪玉与江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初字1893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏新胜华建设发展有限公司应于判决生效后十日给付陈洪玉程款1702904元及利息，被执行人镇江智海生态农业有限公司在欠付江苏新胜华建设发展有限公司工程款范围内对上述债务承担连带责任，江苏新胜华建设发展有限公司还需返还申请人保证金400000元。根据权利人陈洪玉的申请，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的金额1702904元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除轮候查封的位于镇江市丹徒区高资街道西斛村的办公用房外，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位1702904元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 张国良二〇一九年九月三日法官助理 谢 超书 记 员 边 叙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5331号原告：王娟，女，1980年6月16日出生，汉族，教师，现住东港市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东港市大**东港路****。负责人：隋秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱，女，1992年10月21日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司东港市支公司职员，现住东港市。原告王娟与被告中国人民人寿保险股份有限公司东港市支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告委托诉讼代理人任忠杰、刘焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日，原告在被告处投保了“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，保险金额为5万元，原告按约交付了当年保险费。2018年12月25日，原告因甲状腺癌入院治疗，共花费18205.62元。但被告以原告投保时未如实告知原告曾患有冠心病为由拒绝对原告进行理赔。原告认为被告的拒赔理由违反客观事实。首先，原告不曾患有冠心病，原告2015年住院病历上虽诊断为冠心病，但对冠心病未做相关治疗，后原告到沈阳盛京医院等大医院均认为构不成冠心病，原告认为自己没有此病，未予理会，原告于2017年10月21日参加单位组织的体检也显示正常心电图。原告在此两年半后才向被告投保，所以不存在不如实告知情况。原告2018年12月甲状腺癌手术之前，在医大一院做的术前检查也显示正常心电图。其次，原、被告签订合同时，被告并未将该免责条款向原告进行说明。再次，原告所患甲状腺癌与冠心病无任何关系，且整个治疗中均未涉及冠心病，原告曾与被告协商对原告是否曾患冠心病进行鉴定，但被告拒绝。要求被告给付原告疾病保险金50000元并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告在原告投保时进行了提示和明确说明义务，原告对应告知事项充分了解并签名确认，但原告回答被告书面询问时，隐瞒已经患冠心病的事实，没有告知既往病史。由于原告没有履行如实告知义务，依据保险法第16条及保险合同的约定，被告不应当承担给付保险金的义务。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月1日，原告在被告处为自己投保了“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，保险期间为终身，交费期间为20年，年交保险费1555元，（基本）保险金额为5万元。保险条款中保险责任重大疾病保险金栏载明：“被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（一种或多种），我们按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”在签订保险合同之前，原告在被告提供的电子投保单中签名，且在“是否患有或被告知有下列症状……”、“是否曾患有或接受治疗过下列疾病：高血压、冠心病……”等病史询问项均勾选了“否”。原告于2018年3月31日交付了当年保险费1555元。2018年12月25日，原告入中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为甲状腺微小乳头状癌伴结节性甲状腺肿，住院医疗费收据显示住院医疗费为18205.62元。2019年4月10日，被告通知原告解除保险合同，不退还保险费，理由为：根据保险法第十六条规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。原告提供了其2017年体检的心电图、在中国医科大学附属第一医院术前检查的心电图、2019年3月25日在北部战区总医院检查的心电图和心脏彩超结果单，证明原告心电图都正常，没有冠心病。被告认为上述材料显示轻度T波改变、U波明显，说明原告已经有患心脏病的特征，上述材料不能证明原告投保前没有患冠心病。被告提供了原告签名的电子投保单、原告2015年11月7日起在东港市第二医院门诊和住院病历，病历显示诊断为冠心病、频发窦性早搏、干燥综合症，被告认为上述证据可证明原告在投保时清楚应当如实告知的事项和不如实告知的后果等，但原告隐瞒了患有冠心病的事实。原告诉称其2015年住院时医生没有向其提及其患冠心病，当时和此后的检查均不能证明其患冠心病，故不存在不如实告知的情况，而且甲状腺癌和冠心病没有任何关系。被告还提供了2019年3月13日对原告及原告丈夫（系被告业务员）的询问笔录，原告当时陈述其2017年体检提示子宫肌瘤、乳腺增生，其2015年因为心脏不舒服到东港市第二医院住院治疗，大夫没说是冠心病，只说是心率不齐，因此投保时没有告知；原告丈夫陈述知道原告住院治疗过，因为忘了，所以没有告知。被告认为上述笔录可以证明原告隐瞒投保前患有冠心病的事实属于故意不履行告知义务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、投保单、保险单、保险条款、病历材料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原、被告所签订的人身保险合同合法有效，原告2018年12月份被诊断为甲状腺微小乳头状癌伴结节性甲状腺肿，属于涉案保险合同约定的保险责任范围内的事故。人身保险合同属于最大诚信合同，合同双方均应遵循最大诚信原则。基于诚信和公平考虑，我国保险法对投保人未履行如实告知义务的后果区别情况进行了规定。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费；投保人因重大过失未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。原告虽于2015年住院时被诊断为冠心病，但其2017年体检时并无冠心病的诊断，其2018年投保时未告知有冠心病史，在现有证据状态下不能认定原告系故意或者因重大过失未履行如实告知义务，也不能认定原告如实告知会影响保被告决定是否同意承保或者提高保险费率。而且原告曾患有冠心病与涉案保险事故的发生不具有因果关系，并未对保险事故的发生有严重影响，被告以原告隐瞒患有冠心病的事实、未履行如实告知义务为由解除合同并拒绝给付保险金缺乏事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司东港市支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王娟保险金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年九月二十七日书记员  原野
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2157号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，该公司员工。 被告：潘安富，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告潘安富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司委托诉讼代理人吴杨到庭参加了诉讼，被告潘安富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告交纳公司管理服务费1200.00元，承担违约金40000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告将其所有的贵Ｃ×××××自卸货车挂靠在我公司经营至今，双方签订了车辆挂靠合同。合同第一条第一款约定，乙方每年须向甲方缴纳管理费1200.00元；合同第六条第6款车辆未按规定年检及第四条第1、2款乙方必须按国家法律法规和甲方要求的投保险种和投保额度投保，保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费。若车辆未年检及逾期未缴清者，造成该挂靠车辆脱保脱审的则按照本合同第六条之约定承担违约金40000.00元。 被告所挂靠的车辆CB9341应当于2019年6月19日前向原告缴纳保险费，由原告持相关手续到保险公司为该车辆办理保险投保及车辆审检。现该车辆保险及审检均已到期，但被告经原告通知拒不履行上述义务。被告的行为已经严重违反合同约定及存在极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告潘安富未作答辩。 本案经本院审理查明如下案件事实：2016年12月26日，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告潘安富签订《绥阳县安捷汽车货运有限公司合同书》。《合同书》第一条：“乙方将自购车辆（车牌号为：贵Ｃ×××××，厂牌为红岩牌，车身颜色为黄色……）挂靠于甲方经营，乙方保证所提供车辆及手续具有合法性，甲方协助乙方办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担。上户后该车辆的占有权、分配权、使用权归乙方，由乙方自主经营，自负盈亏、自负安全事故责任。挂靠期从2016年12月26日至该车报废为止。”第二条第1款：乙方向甲方交纳服务费每月100元，交纳方式为：全年一次性缴纳优惠为1200元，逾期则按照足年收取/元，如逾期缴纳15天以上，甲方有权单方终止合同并追究乙方违约责任。”第四条第1款：“乙方必须按照国家法律法规和甲方要求的险种及额度投保，其中第三者责任险不能低于壹佰万。乙方须在签订本合同之日向甲方支付首次保险费，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算。”第2款：“保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费，续保的险种及费用按照上一年度执行，若费率发生变化应以保险公司实际公布的费率为准。若逾期未缴清者，造成脱保的则按照本合同第六条之约定承担违约责任，且在脱保及证照未审验合格期间，乙方必须无条件停止营运，并将车辆交由公司指定停车场停放，且因此停运告知而发生的任何责任及损失均由乙方全额承担，与公司无关。”第六条：“违约责任及处理，乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止合同，并要求乙方必须承担违约金肆万元：第（5）项、违反本合同之约定延期交付保费，造成脱保的；第（6）项、车辆未按规定年检的；乙方如有上述违约行为，甲方有权对乙方所挂靠经营的车辆采取强制停运措施，由此造成的一切损失，由乙方自行承担，与公司无关。”。被告未按合同按期交纳2019年度的服务管理费1200.00元，且该挂靠车辆应在2019年6月前进行车辆年审检验，车辆保险也于2019年6月19日到期。但被告潘安富也未按合同约定进行车辆年审检验，也未将保险费交付给原告，由原告办理该车辆的投保手续。经双方协商未果，原告便诉至本院。 上述事实，有原告提供的《绥阳县安捷汽车货运有限公司合同书》、贵Ｃ×××××机动车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，也未损害第三人利益，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方在《合同》第二条第1款对被告应交纳服务费每月100.00元，全年一次性缴纳优惠为1200元。故本院对原告要求被告交纳1200.00服务费的诉讼请求予以支持。根据第四条第1款、第2款及第六条第（5）、（6）的约定，被告没有及时对车辆进行年审检验及按期向原告缴纳保费，被告的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方在《合同书》中约定违约金为40000.00元，因原告未能举证证明其实际损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应予实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，结合本案实际，本院认为双方所约定的违约金40000.00元过高，本院酌情予以支持原告违约金6000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘安富支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司服务费1200.00元，限于本判决生效后一个月付清； 二、由被告潘安富支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司违约金6000.00元，限于本判决生效后一个月付清； 三、驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担340.00元，由被告潘安富负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年九月三十日 法官助理刘成应书记员裴文旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22562号原告郭慧芳，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人闫波，河南豫尊律师事务所律师。特别授权。委托代理人李甜甜（实习），河南豫尊律师事务所律师。一般代理。被告河南广和投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路******。统一社会信用代码91410100680773698E。法定代表人朱雷升。原告郭慧芳与被告河南广和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫波、李甜甜到庭参加诉讼，被告河南广和投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告300000元，并支付原告上述款项自2019年3月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的利息损失。事实与理由：原告向被告投资300000元用于理财，约定理财周期为2018年3月25日至2019年3月25日，被告后向原告出具承诺书一份，载明被告承诺5月1日前兑付3万元，5月8日之前兑付2万元，从六月开始每月兑付5万元，直至兑付后30万元和利息。现经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日被告向原告出具《出资确认书》一份，载明：今收到郭慧芳三十万元整，该确认书系于2018年3月25日签订，协议编号：（广）字第Cz160309-2093号《合伙协议》的附件。庭审中原告称合伙协议交给了被告公司员工韩少杰。因为到期后被告没有按照约定支付本金及投资收益，原告事后找到被告索要投资款，被告出具《承诺书》一份，载明：河南广和投资公司承诺5月1日之前兑付3万元给郭慧芳，5月18日前兑付2万元，从6月份开始每月兑付5万元，直至兑付30万元及利息。现因被告未按承诺还款，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告转账30万元用于理财投资，后被告向原告出具《承诺书》承诺5月1日之前兑付3万元给郭慧芳，5月18日前兑付2万元，从6月份开始每月兑付5万元，直至兑付30万元及利息，因被告未按承诺兑付款项，原告诉请判令被告向原告支付30万元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，原告未提交有效证据证明双方对还款期限内的利息进行了约定，故被告应当自2019年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息。被告河南广和投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广和投资有限公司支付原告郭慧芳30万元及利息（自2019年7月11日起以30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元（已减半收取），由被告河南广和投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年九月二十四日书记员  司文娟
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1286号 原告：丁树洪，男，1967年6月6日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：滨州正德置业有限公司，住所地：滨州市黄河六路**。统一社会信用代码：91371600693123520F。 法定代表人：刘春科，执行董事兼总经理。 被告：滨州正德置业有限公司阳信分公司，住，住所地：阳信县河流镇盛世瀚海小区会所楼一社会信用代码：9137162259926305X7。 负责人：赵培凯，经理。 原告丁树洪与被告滨州正德置业有限公司、滨州正德置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告丁树洪于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁树洪撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁树洪撤诉。 案件受理费1174.54元，减半收取587.27元，由原告丁树洪负担。 审判员  王洪军 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱曙南
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3500号上诉人（原审被告）：束必才，男，1963年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉林，男，1956年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人束必才因与被上诉人陈汉林民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。束必才上诉请求:依法撤销一审判决，将本案依法改判或者发回重审。事实与理由:被上诉人给付的15万元并非借款，而是偿还被上诉人夫妇之前为被上诉人儿子偿还的赌债以及其他为了促成双方子女复婚的费用。陈汉林辩称，15万元是上诉人向我借的钱，2015年上诉人就和我打电话说房子要装修，我说我没有钱，后来到了2016年2月18日凑到钱之后我和我妻子现金送到他家里给他的。陈汉林向一审法院起诉请求:1.判令束必才偿还陈汉林借款本金15万元，并承付该款自2016年2月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由束必才承担。一审法院认定事实:2015年底，束必才向陈汉林借款。2016年2月18日，陈汉林交付15万元现金给束必才后，束必才出具收条一份。收条载明：“今收到陈汉林人民币壹拾伍万元整（150000.00）。”2018年12月19日，束必才打电话给陈汉林协商还款事宜，双方未能达成一致意见。案件审理中，陈汉林认可2015年前曾向束必才借款1万元，同意与涉案借款抵销。一审法院认为，陈汉林、束必才间的民间借贷合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应为合法有效。束必才向陈汉林借款15万元，有其出具的收条为证，一审法院予以确认。陈汉林曾向束必才借款1万元未偿还，与涉案借款抵销后，束必才差欠陈汉林14万元。陈汉林、束必才未约定还款日期，束必才应在陈汉林催要后及时还款，现束必才拒不还款构成违约，应承担违约责任。根据相关法律规定，束必才应偿还陈汉林借款本金14万元，并承付该款自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。束必才辩称陈汉林给付15万元是偿还往来款，未提交证据证明，陈汉林对此也不认可，一审法院不予采信。判决:束必才于判决生效后10日内偿还陈汉林陈汉林借款本金14万元，并承付该款自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由陈汉林陈汉林负担185元，由束必才束必才负担1550元。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担相应的不利后果。关于束必才收到陈汉林的15万元是否系借款的问题。经查，束必才于2016年2月18日收取陈汉林15万元并向陈汉林出具了收条一份。陈汉林主张该15万系借款，束必才不予认可，认为该款系陈汉林代其子陈龙向束必才偿还的借款及其他费用。束必才主张该15万元系代为偿还陈龙差欠的款项及其他费用，但未能提供证据证实，且在陈汉林提交的通话录音中，束必才在陈汉林向其索要还款时并未否认双方借款事实。加之，如该款系陈汉林用于偿还此前债务，由束必才再行向陈汉林出具收条，也与常理不符。一审法院认定双方之间存在借贷关系，并判令束必才偿还尚欠借款，并无不当。综上，束必才的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人束必才负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐艳玲审 判 员 裴葭嘏审 判 员 朱 倩二〇一九年九月三十日法官助理 陈炳秀书 记 员 赵 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1203号 申请执行人：杨星，女，1990年05月13出生，汉族，住彭州市。被执行人：刘岑，男，1987年11月08出生，汉族，住都江堰市玉堂镇尚都路**27-2-1-2。 申请执行人杨星申请执行被执行人刘岑合伙协议纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3554号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付45463元及利息，缴纳执行费582元。本院于2019年05月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执213号 蓬溪县建华页岩机砖厂、遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司： 蓬溪县建华页岩机砖厂与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1001462.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，双方达成协议和解长期履行。至此，蓬溪县建华页岩机砖厂向本院申请执行的(2019)川0921执213号案件现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初746号原告：唐同波，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：唐传圣，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告唐同波与被告唐传圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成由审判员洪佳星任审判长并主审，人民陪审员刘安清、蔡光义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告唐同波到庭参加了诉讼，被告唐传圣经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐同波向本院提出诉讼请求：请求判决被告唐传圣支付我劳动报酬7581元。事实与理由：2016年11月，经工友介绍我在被告唐传圣承包的青岛地铁隧道工程工地干活。2016年春节前，经结算被告唐传圣支付了我部分劳动报酬，尚有7581元未支付，有被告唐传圣亲笔立下的欠居为证。2017年至今，我多次与被告唐传圣联系无果。综上，被告唐传圣不讲诚信，故意拖欠我劳动报酬，根据我国法律规定，具状起诉。原告唐同波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，以证明被告唐传圣有7581元工资未支付给原告唐同波的事实。被告唐传圣未作出答辩。被告唐传圣未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：本院依法对房县姚坪乡白石村村民委员会党支部书记张龙春作的电话询问笔录一份及被告唐传圣父亲唐隆见作的电话询问笔录一份，以证明被告唐传圣现在未在家且家人与其联系不上的事实。经庭审质证，本院认为：对于原告唐同波提交的证据一来源合法，与案件事实有关联性，本院对其证明力依法予以确认。对于本院依职权调取的两份证据，属于法院依法定程序在相关证人处取得，并经庭审质证，对其证明力本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月，经人介绍原告唐同波到被告唐传圣承包的工地干活。2016年春节前，经结算被告唐传圣支付了原告唐同波部分工资后，对剩余未支付的劳动报酬向原告唐同波出具借条一张，其内容为：“借条，今借唐同波7581元（柒仟伍佰捌拾壹元），唐传圣，2017.1.23”。之后，原告唐同波多次向被告唐传圣索要工资无果，故而引起诉讼。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中,被告唐传圣请原告唐同波到其承包的工地干活，经结算被告唐传圣对剩余7581元未支付的工资款向原告唐同波出具借条一张予以确认，被告唐传圣理应及时足额的向原告唐同波支付劳动报酬。故对原告唐同波的该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐传圣于本判决生效后10日内支付原告唐同波工资款7581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐传圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  洪佳星人民陪审员  刘安清人民陪审员  蔡光义二〇一九年九月十八日书 记 员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5314号原告：刘军，男，汉族，生于1993年1月25日，大专文化，农民，宁夏中宁县人，现住宁夏银川市。被告：张振南，男，汉族，生于1994年4月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。原告刘军与被告张振南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告住址不详，无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 涛审 判 员 王 艳人民陪审员 李艳萍 二〇一九年九月三十日书 记 员 孙彬彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3079号申请执行人运城聚晟能源有限责任公司。法定代表人李耀进。被执行人山西新远洋能源有限公司。法定代表人李敬杰。关于申请执行人运城聚晟能源有限责任公司与被执行人山西新远洋能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2208号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城聚晟能源有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西新远洋能源有限公司银行账户存款********.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月五日书记员  赵雅楠
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行赔初15号 原告莘县樱桃园镇王庄砖厂诉被告莘县人民政府、莘县樱桃园镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年5月13日登记立案。后原告向本院递交变更被告申请书，将被告莘县人民政府变更为莘县自然资源和规划局，莘县樱桃园镇人民政府保持不变，该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送东阿县人民法院审理。 二〇一九年九月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1653号原告：李某，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：王某，女，1981年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：某银行有限公司北京国贸支行，住所地：北京市朝阳区。负责人：李某本院在审理原告李某与被告王某房屋买卖纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月二十三日书记员  刘洪滔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异153号 申请执行人：李慧敏，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人李慧敏与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月23日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年8月24日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1307号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还李慧敏借款本金240000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，李慧敏将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年8月24日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1307号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司自愿分期归还李慧敏借款本金24万元及利息。其中2015年9月28日前归还借款本金10万元及利息（从2015年3月13日起计算）、2015年11月30日前归还本金14万元及利息（从2015年3月15日起计算），利息均按月利率1.2%计算至本金付清之日止，利随本清。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，李慧敏申请执行，本院于2015年12月28日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权24000元。2019年8月23日，申请执行人李慧敏与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人李慧敏与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月二日 代书记员 郑      媚      珠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执943号之五申请执行人：陈才勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘礼涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人刘礼涛在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币105.01元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘礼涛在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币27649.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月二十六日书记员  马 娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1709号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴建图，男，1991年3月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月28日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被抓获，8月10日被刑事拘留，8月17日被取保候审,9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1593号                               指控事实                       2019年8月9日23时30分许，被告人吴建图酒后无证驾驶闽XX**号小型轿车，从南安市溪美街道成功开发区往南安市柳城中学方向行驶，至柳城中学门口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴建图血样中乙醇含量为133.12mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月三个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人吴建图对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴建图犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建图归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已预交罚金，酌情从轻处罚。被告人吴建图无证醉酒驾驶机动车，又曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯危险驾驶罪，分别酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人吴建图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月9日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1782号 原告：李宜，男，1951年5月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林武秀，男，1965年10月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告李宜与被告林武秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告李宜到庭参加诉讼，被告林武秀经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宜向本院提出诉讼请求：⒈判决被告归还原告借款110000元；⒉判决被告支付利息给原告（从诉讼之日起至还清借款之日止，按借款额的年利率6%进行计算）；⒊由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告自2017年3月起从原告处借款，至2017年7月已借款合计人民币110000元，在大番坡边防派出所、大番坡镇青龙村委和钦南区扶贫工作组的工作人员见证下，于2017年7月10日立下借条。虽经原告多次催还，但被告至今未曾还过一分钱，还多次更改电话难以联系。因原告为家庭困难的贫困户，家贫并有慢××人急需用钱，特请求法院依法判令被告立即还清全部借款及利息。 被告林武秀不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是钦**大番坡镇青龙村委人，是当地建档立卡的贫困户，2016年底获得征地补偿款400000元，于2017年底脱贫。从2017年起，原告陆续从征地补偿款中取款借给被告，共计十几万元，但均未立借据，后经原告催促，被告拒绝还款。2017年7月10日，在当地派出所、村委及扶贫工作组的工作人员的见证下，被告当面承认向原告借款110000元的事实，并向原告立写一份《借条》，确认被告借到原告110000元。《借条》立写后，经原告追讨，被告仍拒绝归还借款。为此，原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。 本院认为：被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，被告是在有关部门的见证下立写《借条》给原告，确认了被告借到原告人民币共计110000元的事实，本院对双方之间产生的借贷事实予以确认。由于双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现被告经原告追讨，一直没有归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林武秀归还借款本金110000元给原告李宜； 二、被告林武秀支付逾期利息给原告李宜（利息计算：以借款本金110000元为基数，从2019年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%进行计算）。 案件受理费2500元(原告李宜已预交1250元)，公告费700元，共计3200元，由被告林武秀负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 勋 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  陈彩东 二〇一九年九月四日 书 记 员  章丰梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5022号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******,统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人：雷勇，公司总经理。委托诉讼代理人：余洋洋，男，1990年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住，住安顺市西秀区司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张国华，男，1972年6月23日出生，贵州省人，住，住清镇市/div>本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员谢忠主持调解后，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以被告张国华已支付物业服务费2237元为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年九月三日法官助理徐莉书记员周间倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14397号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执615号 申请执行人：丁买，男，汉族，住灵璧县。 被执行人：潘标，男，住灵璧县。 本院在执行申请执行人丁买与被执行人潘标机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院认为符合应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年九月二日 书记员  周桐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保537号申请人：刘某某，男，汉族，1970年6月，住重庆市巴**。被申请人：涂某某，女，汉族，1974年7月，住重庆市南岸区。被申请人：傅某某，男，汉族，1961年11月，住重庆市南岸区。申请人刘某某与被申请人涂某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保1866民事裁定书，冻结了被申请人涂某某、傅某某在某某公司名下应收款19000000元。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人刘某某于2019年9月12日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人涂某某、傅某某在某某公司名下应收款19000000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月十二日书记员  吴 倩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1898号申请执行人李中奇，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住齐河县。被执行人王化亮，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李中奇与王化亮机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5235号民事判决书已经发生法律效力，被告王化亮应于本判决生效之日内赔偿原告李中奇医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计246790.8元。因被执行人王化亮未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中奇向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人王化亮有可供执行的财产。2019年7月16日，到济南市××区××办事处××家峪村村民委员会进行了调查，村书记称被执行人王化亮是本村村民，因身体二级残疾，无法正常工作，家庭生活困难，村委会为李中奇及儿子申请了低保，申请执行人表示认可。2019年8月8日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的财产2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年九月三日书记员  王向雷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1309号 申请人：朱相伯，男，1964年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱佰灿，男，1992年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱俊磊，男，1979年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人朱相伯诉被申请人朱佰灿、朱俊磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人朱相伯于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人朱佰灿、朱俊磊银行存款60000元或其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人朱相伯提供诉讼保全责任保险担保。 本院认为，申请人朱相伯的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱佰灿、朱俊磊银行存款60000元或其他相应价值的财产。 案件受理费620元，由申请人朱相伯负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月三日 代理书记员  张晓晗
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初546号之一申请人：张晨，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：郑京生，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人张晨与被申请人郑京生民间借贷纠纷一案，张晨于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结郑京生银行存款110000元或查封、扣押相当价值的财产。张晨以其妻子王芳霞所有的皖Ｊ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，张晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑京生银行存款110000元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建徽二〇一九年九月十日法官助理胡雯书记员方芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7378号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州安领科技有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区彭埠镇红普路****** 原告北京拾全影源影像有限公司与被告杭州安领科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。??????? STAR审判员王雅俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  林子轩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1379号之一 申请执行人：殷作虎，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨琴琴，女，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人殷作虎与被执行人杨琴琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即杨琴琴向殷作虎归还借款本金30000元，并自2017年4月29日起按月利率2%计付资金占用期间的利息。 在执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院前往怀宁县不动产中心调查，被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年9月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨琴琴无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现杨琴琴有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为30000元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13398号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：汤强，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省蒲江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告汤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.汤强立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计74214.67元（截至2019年3月15日的欠款本金47936.20元、利息4176.19元、杂费15元、账单分期手续费11545.88元、违约金10541.40元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由汤强承担。 汤强辩称，对本金无异议，违约金、手续费不认可，单利息可以支付。 本院经审理认定，（1）2016年7月5日汤强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。汤强领取了卡号为62×××53的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。汤强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对汤强不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求王俊偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金10541.40元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求汤强偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47936.20元、利息4176.19元、杂费15元、账单分期手续费11545.88元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、汤强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡透支本金47936.20元、利息4176.19元、杂费15元、账单分期手续费11545.88元，共计63673.27元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为828元，由汤强负担696。招商银行股份有限公司信用卡中心负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2613号原告：李红丽，女，汉族，1969年10月13日出生，住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告李红丽与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬3,000.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李红丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1905号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行，住所地邢台市桥**祝村镇祝村，统一社会信用代码91130501105911820Y。 负责人：王锋，行长。 委托诉讼代理人：胡少静，男，汉族，1980年11月30日出生，现住邢台市邢台县，系公司职员。 被告：杨永立，男，汉族，1980年4月12日出生，现住邢台市邢台县。 被告：史云霞，女，汉族，1980年2月15日出生，现住邢台市桥**。 被告：景建辉，男，汉族，1979年4月13日出生，现住邢台市邢台县。 被告：张爱霞，女，汉族，1980年3月1日出生，现住邢台市邢台县，系景建辉妻子。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行与被告杨永立、史云霞、景建辉、张爱霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行委托诉讼代理人胡少静、被告杨永立、史云霞到庭参加诉讼，被告景建辉、张爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨永立偿还在原告处借款220000元、利息15434.5元，并要求被告自2019年7月8日至实际支付日以13.1544‰（月利率8.7696%+罚息4.3848%）计算利息给付原告，利随本清；2．判令史云霞、景建辉、张爱霞对该笔借款本息承担连带清偿责任；3．判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实与理由，2018年4月18日，被告杨永立与原告签订了邢台县农村借字2018第07512018449198号《个人借款合同》，被告景建辉与原告签订了邢台县联社农信保字2018第0751201850855号《保证合同》；约定被告杨永立从原告处借款220000元，用于购锅炉，由被告景建辉及家属张爱霞提供连带责任保证。合同签订后，原告向杨永立发放了220000元贷款，履行了合同约定义务。2019年4月17日借款到期后，我行多次催要，被告迟迟不予归还，只能诉至法院。 被告杨永立辩称，对起诉没有异议。 被告史云霞辩称，不同意偿还。 被告景建辉、张爱霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年4月18日，被告杨永立与原告签订了邢台县农村借字2018第07512018449198号《个人借款合同》，约定被告杨永立从原告处借款220000元，用于购锅炉，月利率为8.7696‰，逾期偿还的罚息为贷款利率上浮50%，时间到2019年4月17日止，按季结息，到期还本。同日，被告景建辉与原告签订了邢台县联社农信保字2018第0751201850855号《保证合同》，约定被告景建辉对借款提供连带责任保证。2018年4月4日，杨永立、史云霞给原告出具《承诺书》，景建辉、张爱霞也给原告出具《承诺书》，承诺以个人及家庭财产为该借款承担连带保证责任，期限为借款到期后两年。合同签订后，原告向杨永立发放了220000元贷款，履行了合同约定义务。2019年4月17日借款到期后，被告只偿还部分利息，截至2019年7月7日本金220000元及利息15434.5元未予偿还。 以上事实有双方陈述、提交证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《承诺书》系双方当事人之间的真是意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告没有按期偿还借款，除借款外还应按照合同约定支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告杨永立偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行借款本金220000元及利息15434.5元，并自2019年7月8日起到履行完毕之日止按月利率13.1544‰以本金220000元计算向原告支付利息； 二、被告史云霞、景建辉、张爱霞对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告杨永立、史云霞、景建辉、张爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费4832元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇一九年九月十三日 书记员  李冠南
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1755号朱天会、卢水林、方粉娥：本院执行的朱天会、卢水林与方粉娥机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人方粉娥已按（2019）湘0626民初1363号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年九月六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地：吉水县城中文化路**。负责人：张德东，任行长。被执行人：孙辉，男，汉族，住吉水县，工作单位：吉水县招商局。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人孙辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币89500.96元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年九月十二日书记员  彭 强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1716号原告：中国建设银行股份有限公司拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街**。负责人：夏艳梅，该行行长。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，1968年10月18日出生，汉族，该行职员，住拜泉县。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：王淑丽，女，1969年3月13日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：何长海（王淑丽之夫），男，1969年7月3日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被告王淑丽、何长海金融借款合同纠纷一案中，该案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行为降低诉讼风险，于2019年9月10日向本院提出申请，将诉讼请求标的变更为10000.00元，又于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。预缴案件受理费1223.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行负担。审判员  于宏广二〇一九年九月十九日书记员  张 扬
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1555号原告：杨春江，男，1956年10月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵国利，男，1970年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵国胜，男，1970年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告杨春江与被告赵国利、赵国胜健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春江负担。审判员 高 勇二〇一九年九月三日书记员 宋艳双
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省敦化林业局，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市兴隆采石有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大桥乡兴隆村。 法定代表人：秦元锋，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈传民，男，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李涛，男，1963年10月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人吉林省敦化林业局（以下简称敦化林业局）因与被申请人敦化市兴隆采石有限责任公司、陈传民、李涛林业承包合同纠纷一案，不服延边林区中级法院（2018）吉75民终116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 敦化林业局申请再审称：二审法院认定敦化林业局未按约定办理采砂手续，并承担道路施工、电线架设以及差旅等费用错误，鉴定报告取费数额不合理。敦化林业局返还133万不应支付利息。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：敦化林业局与陈传民、李涛就承包砂石料场已进行口头约定，现由于敦化林业局未按约定履行，导致陈传民、李涛无法采砂，且其在庭审中对陈传民、李涛为办理手续所支付的部分费用并无异议，二审法院据此判决敦化林业局赔偿陈传民、李涛为履行合同所支出的道路施工、电线架设及相关费用费用及款项占用期间利息并无不当。敦化林业局虽对鉴定报告中的取费标准提出异议，但并未能举证证明该鉴定结论错误，因此，本院对其申请再审理由不予支持。 综上，敦化林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉林省敦化林业局的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保93号申请人：王海洲，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。委托代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。被申请人：新疆嘉茂源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街**云岭翠谷商住小区****。法定代表人：梁明，该公司执行董事。申请人王海洲于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆嘉茂源电力工程有限公司价值724500元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王海洲以保险人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZDM201965010000000386；财产保全申请人：王海洲；财产保全被申请人：新疆嘉茂源电力工程有限公司；保全标的：被申请人价值724500元的财产；担保金额：人民币724500元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人王海洲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆嘉茂源电力工程有限公司价值724500元的财产。案件申请费4142.50元，由申请人王海洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高锋二〇一九年九月十一日书记员  巴燕