安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初973号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区云鹤南街**大院**902，公民身份号码3210231976********。 被告:许长颜，男,1974年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民南路华兴花园******，公民身份号码3402231974********。 原告袁国昌诉被告许长颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国昌到庭参加了诉讼,被告许长颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金32312.73元；2.请求判令被告支付自2018年8月3日起至款项结清日的利息和逾期罚息，其中利息按年利率14.4%计算，罚息按日罚息利率0.02%计算，暂算至第7期还款日2018年11月30日，利息为1147.32元（32312.73元×14.4%/365日×90日），罚息为581.62元（32312.73×0.02%/日×90日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月4日向原告借款38110元，双方约定借款期限为2018年5月4日至2019年10月26日，年利率14.4%计息，还款方式为按月等额本息，日罚息利率为0.02%。但原告付了3期款后，于2018年8月3日后停止按约付款。根据第6.3条约定，借款因逾期超30日而提前到期。原告与被告多次协商无果。 被告许长颜未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明：2018年5月4日，借款人许长颜（甲方）与出借人袁国昌（乙方）经由居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司（丙方）提供居间服务，在丙方拥有并运营的量子金融平台签订《车主贷20180504字第2343号借款协议》一份，约定：甲乙双方已经充分阅读且知晓每一条款的含义，本借款合同是双方真实意思表示，甲方和乙方知晓丙方为网络借贷信息中介机构，充分了解网络借贷的运作模式，甲乙双方同意通过丙方的居间服务、以电子合同的形式达成本借款合同。借款基本信息：借款本金38110元；借款期限18个月；借款开始日2018年5月4日；借款到期日2019年10月26日；借款利率14.4%；还款方式等额本息；起息日2018年5月4日；每期还款2439.54元。乙方在同意向甲方出借相应款项时，委托量子金融通过资金存管银行将该笔借款直接划付至甲方广东华兴银行存管账户。出借资金划付至甲方通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户，即乙方出借成功，本合同生效；甲方委托量子金融通过资金存管银行将还款资金（本金、利息及应付费用）直接划付至乙方广东华兴银行存管账户；甲乙双方均授权量子金融委托广东华兴银行从甲方或乙方存管账户划付应支付或应偿还的借款本金、利息、逾期利息及其他按本合同及量子金融平台网站有关规定应付的费用。甲方应于每个还款日24:00之前，将当期应付本金和利息及其他应付款项充值到其通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户。如甲方逾期，甲方除向乙方支付正常利息以外，还应按照下述条款向乙方支付逾期利息：逾期罚息总额=协议总金额（从本协议约定的借款开始日至借款到期日止的所有本金及利息）×0.02%×逾期天数；日罚息利率为0.02%；逾期罚息的支付自逾期之日起，直至甲方全部清偿该逾期本息为止；出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；甲方同意，若甲方任何一期应付款项逾期超过30日，则本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期，甲方应立即清偿本合同下未支付的全部本金、利息、罚息、服务费及根据本合同产生的其他全部费用。甲方同意在借款成功时，根据借款金额的不同向丙方支付相应的居间服务费，甲方委托丙方在借款成功时从借款存管账户直接扣除此笔居间服务费。甲方居间服务费的计算方式为：借款本金×借款天数×0.3%/30等条款。 合同签订后，袁国昌于2018年5月4日按约向许长颜账户转款38110元。袁国昌确认许长颜分别于2018年6月3日、7月3日、8月2日按约偿还3期借款，每期还款额均为2366.74元，此后未再还款。已偿还的3期借款中所含本金部分分别为：第一期1909.42元、第二期1932.33元、第三期1955.52元，合计5797.27元，尚欠袁国昌借款本金为32312.73元（38110元-5797.27元）。 以上事实,有原告当庭陈述和其提交的被告户籍信息户籍信息、书、银行转账流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，袁国昌与许长颜通过居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司拥有并运营的量子金融平台签订了《借款协议》，并实际交付了借款38110元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。许长颜支付了3期借款本息后未再付款，尚欠借款本金32312.73元，袁国昌主张许长颜归还其借款本金32312.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。袁国昌主张许长颜按照双方借款合同约定的借款年利率14.4%，日利率0.02%的标准支付利息与罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。袁国昌主张至2018年11月30日，许长颜承担90日的利息1147.32元，不违反法律规定，本院予以支持。但按照双方的约定，许长颜还款逾期日应为2018年9月2日，逾期还款罚息的计算应以此日期为起算点，经计算，截至2018年11月30日的许长颜应支付的罚息为575.17元（32312.73元×0.02%/日×89日），此后利息、罚息自2018年12月1日起，以未偿还本金为基数，按照合同约定支付至款清之日止，对于超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许长颜于本判决生效之日起十日内支付原告袁国昌借款本金32312.73元及截至2018年11月30日的利息1147.32元、罚息575.17（此后利息、罚息自2018年12月1日，以未偿还本金为基数，按合同约定的标准支付至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告袁国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费651元，减半收取计325.5元，由被告许长颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔 艳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。