wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1110号申请执行人陶敏峰，男，1969年12月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人周旭芳,女,1975年10月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人周强,男,1978年9月10日生，汉族，住宜兴市。陶敏峰与周旭芳、周强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0282民初11154号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、周旭芳、周强欠陶敏峰借款本金40万元，周旭芳、周强于2018年11月30日前支付20万元，2018年12月31日起至2019年3月31日前每月各支付5万元。若周旭芳、周强未按约按期支付，周旭芳、周强需承担1.5万元违约金，陶敏峰有权就未付款项及违约金一并申请执行。二、周旭芳、周强承担陶敏峰以未付款项为基数，自2018年10月起至实际付清为止，按月息2分计算的利息，于2019年3月31日前付清。三、陶敏峰放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取4015元，保全费3020元，合计7035元由周旭芳、周强负担。因周旭芳、周强未履行法律文书确定的义务,陶敏峰向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年2月27日通过法院电子送达平台向被执行人周旭芳、周强送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人周旭芳未到庭申报财产；周强虽到庭申报财产，却未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年2月28日、3月22日、4月25日、5月23日、5月29日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人周旭芳、周强名下的银行存款、人行、证券、保险、工商登记等财产信息，查明上述被执行人名下虽有少量银行存款却不足以清偿债务，本院依法对其少量存款予以冻结。3、本院于2019年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周旭芳、周强名下的房产登记信息，查明被执行人周旭芳名下无房产登记信息；被执行人周强名下有坐落于花园××室（所有权证号为A0029807）的房产一处，本院在审理过程中对该房产进行了查封。4、本院于2019年2月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周旭芳、周强名下的公积金情况，查明上述被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年3月5日至宜兴市车辆管理所查询被执行人周旭芳、周强名下的车辆登记情况，查明被执行人周旭芳名下无车辆登记信息；被执行人周强名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆。6、执行过程中，因另案在处理被执行人周旭芳名下的房产且双方需要时间协商本案的执行，申请执行人陶敏峰于2019年9月10日向本院申请撤销本案的执行，待周旭芳名下的房产处置后，本案再参与分配。如果双方协商不成，则申请执行人陶敏峰再向本院申请恢复对被执行人周旭芳、周强的强制执行。鉴此，本院终结本案的执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11154号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年九月十七日书记员 吴 昳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1996号原告：马福连，男，1969年1月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：魏裕广（魏广），男，1982年10月22日出生，汉族，住微山县。原告马福连与被告魏裕广（魏广）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福连及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟，被告魏裕广（魏广）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马福连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付代偿款本金13,000元及利息7,000元，合计贰万（20,000）元整；2.请求判令被告魏广支付原告代偿款资金占用利息，以20,000元为本金，按月息1分5为标准，从原告代偿之日（2018年2月21日）起计算至起诉日止共计17个月5,100元利息，1,2项共计贰万伍仟壹佰元（25,100元）；3.请求判令本案所产生的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年5月5日被告向王本平借款本金13,000元，约定利息1分5，由马福连为其提供担保。借款到期后，被告迟迟不还，在2018年2月21日经王本平及妻子张申丽再次催要下，由担保人马福连代被告偿还该笔借款本金13,000元及利息7,000元,共计20,000元。后担保人向被告魏广多次追偿该笔借款，被告总是找各种理由推脱，拒不归还。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏裕广（魏广）辩称，13,000元的本金我承认，之前2015年1月25至2018年1月25日利息7,000元我承认，之后的以20,000元为本金产生的利息我不承认。这属于利滚利。原告马福连围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、2011年5月5日，被告魏裕广（魏广）曾向债权人王本平借款本金13,000元，约定利息1分5厘，马福连为担保人，用以证明被告魏裕广（魏广）向债权人王本平借款的事实。证据二、债权人王本平及债权人妻子张申丽给原告马福连书写的收条一份，证明原告马福连作为担保人替被告向债权人偿还借款本金及利息的事实情况。证明三、微山县高楼乡四段村村民委员会出具的证明一份，证明本案被告魏裕广平时在村里的常用名是叫魏广的事实。经审查，原告提交的上述证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日被告魏裕广（魏广）向案外人王本平借款13,000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，原告马福连为借款提供担保。后经债权人催要，原告马福连替被告魏裕广（魏广）向案外人王本平偿付本金13,000元，利息7,000元，本息共计20,000元。2018年2月21日，案外人王本平及其妻子张申丽向原告马福连出具收条一份。原告马福连向被告魏裕广（魏广）催要上述款项未果，诉至本院。另查明，被告魏裕广常用名魏广，系同一人。本院认为，原告马福连在被告魏裕广（魏广）未履行还款义务的情况下，代被告向案外人王本平支付了借款本金及利息共计20,000元，事实清楚，证据确实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告马福连有权向被告魏裕广（魏广）进行追偿。原告马福连要求被告偿还代付的借款本息20,000元，合理合法，本院予以支持。诉讼中原告马福连要求被告魏裕广（魏广）以本金20,000元为基数支付至起诉之日资金占用期间利息，应以本金13,000元为基数，月息1.5分，利息应自2018年2月21日起至2019年7月18日，利息3,315元（13,000元*1.5%元/月*17个月），符合法律规定，本院予以支持。对超出部分利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏裕广（魏广）于本判决生效之日起十日内偿付原告马福连代偿款20,000元及利息3,315元；二、驳回原告马福连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，保全费271元，由原告马福连负担23元，被告魏裕广（魏广）负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年九月三日法官助理丁萌书记员李影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2080号 原告：刘丽云，女，1978年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街**。 法定代表人：沈效东，该公司董事长。 被告：中国长城资产管理股份有限公司，住所，住所地北京市西城区月坛北街**div> 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，男，汉族，1977年7月17日出生，该公司宁夏业务部高级经理。 被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****办公楼div> 法定代表人：史信，该公司执行董事。 被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街****v> 法定代表人：史信，该公司董事长。 原告刘丽云与被告宁夏林业研究院股份有限公司、中国长城资产管理股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告刘丽云于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽云的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘丽云负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十一日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执933号申请执行人：罗文娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住哈尔滨南岗区花园街**。被执行人:闫珊珊,女,1990年10月14日出生,汉族,住齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇工农村被执行人：佟海亮，男,1990年10月29日出生,汉族,住齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人罗文娟与被执行人闫珊珊、佟海亮房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年九月十七日书记员  孙明石
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1477号之一 申请执行人：肖双华，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李锦恩，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院执行申请执行人肖双华与被执行人李锦恩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1998号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付承揽工程款11500元及诉讼费56.30元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1477号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月九日 书记员  陆伟军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18056号原告：李亚梅，女，1990年10月2日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告李亚梅与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李亚梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4223号 郑娥：你／你单位与创金天地投资有限公司其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13895号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）创金天地投资有限公司于2019年4月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4316特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1429号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工，特别授权代理。 被告：唐小松，男，1979年6月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信公司武隆分公司）与被告唐小松电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告唐小松下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员张小蓉、人民陪审员陈明弟组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告电信公司武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼。被告唐小松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告电信公司武隆分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告唐小松立即支付原告电信公司武隆分公司电信资费810.02元及从欠费之日至2015年10月20日的违约金800元（按800元主张），后期违约金以人民币1610.02元为基数，按照每日千分之三为标准从2015年10月21日至付清之日止。合计1610.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及支付套餐费453.02元的诉讼请求。事实和理由：被告于2012年5月6日在原告处办理“以乐享”套餐，双方签订了《客户入网登记单》，并约定：被告使用号码为XXXXXXXXXXX，从入网当月起每月消费总额不低119元，套餐自动续延，在规定的时段内（每月3日至20日）到原告各收费网点足额支付上一个月的费用。但被告使用该号码以后，于2014年4月起，共计产生话费357元，套餐代收费453.02元，经原告多次催收，被告均以各种理由至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐小松未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年5月6日，原告电信公司武隆分公司与被告唐小松签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定原告电信公司武隆分公司向被告唐小松提供电话号码XXXXXX****X、XXXXXXXX，被告唐小松在原告电信公司武隆分公司处订购e9和移动优惠套餐，并承诺每月最低消费119元，承诺期1年，协议期满后如双方无异议，继续按协议执行，每月向原告电信公司武隆分公司足额支付上月费用。协议签订后，被告唐小松使用约定电话号码。承诺期满后被告唐小松继续使用号码，未取消或办理其他套餐。被告唐小松从2014年4月起开始欠费，被告唐小松现欠原告通信话费357元。 上述事实，有原告电信公司武隆分公司的当庭陈述、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、中国电信股份有限公司武隆分公司账单等证据在案为凭。被告唐小松未出庭质证，视为对自身权利的放弃。前述证据经质证、审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信公司武隆分公司与被告唐小松签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信公司武隆分公司提供电信服务，被告唐小松从2014年4月起未按约支付通信费及按约消费，其行为已违约，对原告主张被告支付其所欠通信费357元，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金及支付套餐费453.02元的诉讼请求，是其对自身权利义务的合法行使，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐小松在本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司通信费357元。 如果被告唐小松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告唐小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年九月五日 法官 助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1065号申请执行人：赵磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵建兵，男，1970年5月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：苗洪虎，男，1984年9月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王俊，男，1990年5月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人：冯立，男，1979年11月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵云峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵磊与赵建兵、苗洪虎、王俊、冯立、赵云峰健康权纠纷一案中，经查，被执行人赵建兵、冯立有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人赵建兵的豫Ｑ×××**黄海牌车辆，查封（扣押）期限为二年。二、查封(扣押)被执行人冯立的浙Ｂ×××**速派牌车辆、浙Ｂ×××**帕萨特牌车辆、浙Ｂ×××**天籁牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年九月二十四日书记员  王 明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执411号申请执行人：呼伦贝尔市恒远经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:牟秀民，经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市恒远经贸有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，呼伦贝尔市恒远经贸有限公司法律顾问。被执行人：佘晓锋，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省海安县李堡镇。呼伦贝尔市恒远经贸有限公司与佘晓锋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初32号民事判决书，被执行人应返还申请执行人钢材款9.2万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月9日至实际给付之日止的利息，案件受理费1228.67元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人佘晓锋给付申请执行人呼伦贝尔市恒远经贸有限公司钢材款及利息共计116855元，被执行人佘晓锋于2019年9月30日给付116855元双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0702民初32号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月六日书 记 员  郭雪斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3823号 原告：付振国，男，1987年11月5日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：王院院，男，1992年5月29日出生，汉族，住市中区。 原告付振国诉被告王院院民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振国的委托诉讼代理人侯志然到庭参加诉讼，被告王院院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付振国诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54600元及利息（以54600元为基数，自2019年7月10日起计算至付清为止，按照年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告借款20800元，7月6日向原告借款33800元。原告付给被告借款后，被告向原告出具借条两张，均约定2019年7月9日偿还借款。到期后，被告一直躲避原告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王院院未到庭，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告王院院向原告付振国借款20800元，2019年7月9日，被告王院院向原告付振国借款33800元，被告王院院为原告付振国出具借条两张，两张借条的还款日期均为2019年7月9日。以上事实有被告向原告出具的借条、原告的银行卡交易明细、原告的微信转账记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告应及时偿还原告的借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王院院于本判决生效后十日内给付原告付振国借款本金54600元及利息（以54600元为基数，自2019年7月10日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告王院院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘 飞 书 记 员 赵 红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市中搏体育产业发展有限公司。住所地：中山市石岐区中山二路**之五（第4层405卡）。法定代表人：张东书，系该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:云南水富县旅游开发有限责任公司。。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区法定代表人：陈平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人中山市中搏体育产业发展有限公司(以下简称中博公司)因与被申请人云南水富县旅游开发有限责任公司(以下简称旅游开发公司)演出合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。中博公司申请再审称，1、按照合同附件二约定，合作期间景区门票双方商议套票方式售出，这样约定清楚表明在此期间景区门票不能单独销售。采用套票销售方式，也明确了双方的合作利润分配方式，338元套票，其中168元完全为由旅游开发公司所有。2、依据本案实际，旅游开发公司的门票价格及定价本身也是160元，可以完全看出双方经营合作期间内，套票销售对彼此完全没有任何商业损害。一审法院认定旅游开发公司主营温泉服务，这样销售方式不符合客观实际损害消费者权益，违背了基本合同事实。旅游开发公司违背了合作七天中只能销售套票的约定，应当按照合同约定赔偿中博公司300万元的违约金。综上，请求再审予以支持中博公司的诉讼请求。旅游开发公司提交意见称，1、双方签订的合同及附加中，均没有达成只销售套票不销售景区门票的约定，而且旅游开发公司作为西部大峡谷的业主方，也是4A级景区，不可能达成这样协议。在履行过程合同过程中，中博公司法人也没有发行这样的门票，五种销售套票中包括单独观看拳击的门票，中博公司并未和旅游开发公司达成只销售套票协议，合同中并没有约定禁止销售景区门票。2、即便按照中博公司主张，合同确实只销售套票，但是这样约定也明确违反了消费者权益保护法第九十第十六条的规定，是典型的捆绑式销售模式，该合同内容违反法律禁止性规定而无效，对此旅游公司已经提供了相应证据予以证实。没有办成赛事的原因是中博公司赛事延期公告造成。3、在案件结束后，中博公司多次与旅游开发公司进行交涉、协商，双方对合同履行和清算已经达成了清算协议，由旅游开发公司补偿中博公司326818元，并全部履行到位。在清算协议中对于旅游开发公司没有违约的事实，中博公司是予以确认的。现中博公司提起再审，毫无理由，请求驳回中博公司再审申请。本院经审查认为，涉案的合同及附件中均未明确约定景区只销售套票，不能销售其他门票，同时中博公司除了销售338元套票外，还销售了其他价款的门票，其中也未包括了旅游开发公司的温泉门票，由此，中博公司主张认为双方合同中约定了只销售套票，而旅游开发公司违反了合同约定出售区域温泉票的主张与查明事实不符，不能成立。中博公司也未能向法庭举证证实，是旅游开发公司违约的原因导致未能继续举办赛事，中博公司因此主张要求旅游开发公司承担300万元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。二审后，中博公司和旅游开发公司已达成清算协议，对双方之间的债权债务予以结清，现中博公司提起再审申请与双方达成清算协议相悖，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市中搏体育产业发展有限公司的再审申请。审判员 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年九月五日书记员 王定强
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2741号原告：李敏，男，1979年1月8日出生，汉族，现住保定市顺平县。委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。被告：张虎，男，1989年1月27日出生，汉族，现住保定市。原告李敏与被告张虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人焦志到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工人工资153600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，被告将承揽的位于保定市公园时代南门西行50米路北的“李杰办公楼项目装修抹灰工程”发包给原告。双方签订了《清包劳务合同》，在合同中约定：“按建筑面积的每平米32元结算，建筑面积4800平米，共计153600元。”后原告组织工人进行抹灰施工，2019年4月份该工程竣工，当时被告未给原告结算工人工资。在原告多次催要下，被告于2019年6月4日为原告出具欠条一张载明：“今欠李敏人工资拾伍万叁仟陆佰元（153600元），活已完工（人走账清）张虎。”后原告多次催要，但被告以种种理由拒不给付。被告张虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：清包劳务合同及被告张虎2019年6月4日出具的欠条一张，载明拖欠工人工资153600元。被告张虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2019年3月6日，被告将承揽的位于保定市公园时代南门西行50米路北的“李杰办公楼项目装修抹灰工程”发包给原告。双方签订了《清包劳务合同》，在合同中约定：“按建筑面积的每平米32元结算，建筑面积4800平米，共计153600元。”2019年6月4日被告张虎出具欠条一张，载明拖欠工人工资153600元。以上事实有双方签订的清包劳务合同、欠条一张及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的劳务合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告承揽被告抹灰工程，双方就结算面积及平米单价进行了约定，原告按期完成了工作量，被告给原告出具了欠款条，应给付原告劳务费，被告未及时给付，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎自本判决生效之日起五日内给付原告李敏劳务费153600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号********）。审判员 李 辉二〇一九年九月十七日书记员 寇娇娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2238号 申请人：项应霞，女，1965年11月10日生，汉族，住安徽 省六安市金安区望城岗街道十里铺村草塘组。 被执行人:刘义,男,1975年5月2日生,汉族,住安徽省 县上派镇包公路232号。 被执行人:王欢年,男,1968年11月8日生,汉族,住安徽省 西县柿树岗乡廖渡村周墩村民组。 申请人项应霞与被执行人刘义、王欢年买卖合同纠纷一案，经查两被执行人名下虽有车辆登记，但因无法对其实际控制而未能强制执行。除此外未能查询到两被执行人有财产可供执行，且下落线索不明。另查，被执行人有多达几十起执行案件，多以查无财产可供执行而终结本次执行程序结案。本案经两次查控，亦未能查询到被执行人有财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索，或被执行人的其他可供执行的财产线索，致使本院无法对其采取强制措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月九日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终2721号上诉人（原审被告）：朱俊峰，男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省。上诉人（原审被告）：戴魏魏，女，1981年3月8日生，汉族，住江苏省如皋市。两上诉人共同委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：席胜男，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：许霏菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人朱俊峰、戴魏魏因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱俊峰、戴魏魏向本院申请撤回上诉。本院认为，朱俊峰、戴魏魏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱俊峰、戴魏魏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱俊峰、戴魏魏负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一九年九月三十日书记员  许笔砚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2491号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：姜四凯，男性，1990年09月02日出生，汉族，住西安市户县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人姜四凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6878号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人姜四凯于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金6287.27元及利息、费用（计至2018年6月12日的利息605.3元、费用844.02元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费25元，由被执行人姜四凯负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初343号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴金龙，苗名金龙，男，1974年4月3日生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黄平县，住贵州省凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月11日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年3月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人吴明玺，苗名成卫，男，1976年6月17日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年1月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月12日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年3月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1300号起诉书指控被告人吴金龙、吴明玺犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人吴金龙、吴明玺及吴明玺的指定辩护人杨堂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月9日凌晨,被告人吴金龙伙同被告人吴明玺到凯里老街新村34号401室被害人王某家中实施盗窃，盗走王某三星S6（铂光金，32G）手机一部、人民币700元。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗三星S6手机价值人民币1747元。2019年2月10日凌晨,被告人吴金龙伙同被告人吴明玺到凯里老街新村108号201室被害人杨某1家中实施盗窃，盗走杨某1OPPOR9PLUS手机（金色，64G）一部、人民币5000元。二人得手后准备离开时被杨某1发现并从家中追赶，二人逃离过程中与杨某1发生拉扯随后甩开杨某1逃脱。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机价值人民币2429元。案发后，民警从吴金龙家中卧室床尾处的墙上搜出被盗的两部手机及人民币830元，两部手机已发还被害人。扣押的人民币830元已发还给被害人杨某1。公诉机关认为被告人吴金龙、吴明玺的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。吴金龙未如实供述，拒不认罪，主观恶性较深、社会危害较大，依法从重处罚；案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年零八个月以下量刑，并处罚金。吴明玺伙同被告人吴金龙入室盗窃两起，均系主犯。盗窃财物经鉴定价值9876元人民币，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因具有以下量刑情节：其到案后自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚；案发后如实交代销赃下落，赃物已追回弥补被害人损失，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改再次故意犯罪，社会危害性较大，可对其酌情从重处罚。鉴于以上量刑情节，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴金龙辩称:偷赃物（两部手机）认罪，赃款不承认。被告人吴明玺辩称:偷赃物（两部手机）的事实承认，赃款不承认，吴金龙没有给我提过。指定辩护人杨堂宝的辩护意见:对指控的罪名无异议，对事实部分对偷盗手机没有意见，赃款部分有异议。被告人吴明玺对其罪行供认不讳，恳请法院对被告人吴明玺从轻处罚；被告人吴明玺是从犯，起的作用比较小，可以减少20%-50%的处罚；被告人吴明玺没有得到分赃，或分赃数额较小，恳请法院对被告人吴明玺减轻处罚；公诉人指控的被害人丢失5000元的事实不属实，并且虚报手机价格，不应当予以认定。经审理查明，2019年2月9日凌晨,被告人吴金龙伙同被告人吴明玺到凯里市老街新村34号401室被害人王某家中实施盗窃，由吴金龙进入王某家中，吴明玺在外望风，盗走王某三星S6（铂光金，32G）手机一部。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗三星S6手机价值人民币1747元。2019年2月10日凌晨,被告人吴金龙伙同被告人吴明玺到凯里市老街新村108号201室被害人杨某1家中实施盗窃，由吴金龙进入杨某1家中，吴明玺在外望风，盗走杨某1OPPOR9PLUS手机（金色，64G）一部。二被告人得手后准备离开时被杨某1发现并从家中追赶，逃离过程中被告人吴明玺与杨某1发生拉扯随后甩开杨某1逃脱。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机价值人民币2429元。案发后，民警从吴金龙家中卧室床尾处的墙上搜出被盗的两部手机，两部手机均已发还被害人。上述事实，经庭审举证、质证，有如下足以认定的证据可以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、询问通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍资料、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押照片、发还清单、证人杨某2证言、被害人杨某1、王某的陈述、被告人吴金龙、吴明玺的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定通知书、受理鉴定登记表、鉴定意见书。本院认为，被告人吴金龙、吴明玺以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴金龙、吴明玺盗窃涉案两部手机的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人吴金龙、吴明玺盗窃现金5700元的犯罪事实，仅有被害人的陈述，未形成完整的证据链，证据不足，本院不予确认。对于辩护人和二被告人的对指控犯罪事实部分的辩解意见本院予以采纳。被告人吴金龙、吴明玺二人共同实施盗窃，是共同犯罪。被告人吴金龙系主要实施作案人员，在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人吴明玺起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人吴明玺有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴明玺庭审中言词前后矛盾，未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白。对于辩护人认为吴明玺可以减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节，本院决定对被告人吴明玺从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴明玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张小红人民陪审员  李永强二〇一九年九月二十四日法官助理李英书记员左俞徽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3248号原告刘某，男，汉族，1963年10月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。委托代理人陈某，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告何某，男，汉族，1981年2月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体地址不详。原告刘某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费293元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年九月九日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1134号之一申请执行人：金振君，女，1989年7月20日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州中天房产代理有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：倪定保，该公司执行董事兼总经理。申请执行人金振君向本院申请强制执行本院作出的（2019）苏0492民初660号民事调解书，要求被执行人常州中天房产代理有限公司向其归还定金及违约金30000元。因被执行人常州中天房产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州中天房产代理有限公司的银行存款30350元（含执行费350元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年九月十九日书记员  易 旭
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执365号申请执行人：付少军，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：万青林，男，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。付少军与万青林装饰装修合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付装修款14500元，案件受理费81元，共计14581元。执行立案后，2019年3月5日、2019年5月9日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，有车辆，已委托查封，但不能实际扣押该车辆，无法处置。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，有房产，已轮候查封，无法处置。2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年3月18日对被执行人发出限制消费令。委托现场调查没有发现可供执行财产。查找不到被执行人。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二日书 记 员  郭雪斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13502号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王鸽，男，汉族，1990年09月06日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王鸽小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王鸽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1166号申请执行人：杨秋荣，女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:潘瑞锋，女，满族，1975年12月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）豫1024民初2363号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘瑞锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘瑞锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人潘瑞锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
舟山市定海区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0902执864号 被拘留人虞银达，男性，住舟山市定海区 本院在执行袁波与舟山阿达哥食品有限公司、虞银达、虞方舟、舟山市定海区白泉清泉湾农庄有限公司（2019）浙0902执864号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对虞银达拘留5日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月九日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执恢228号申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人李云虎合同纠纷一案，经执行，被执行人李云虎已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年九月十九日书记员  刘有林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8610号原告：刘绍晨。被告：沈阳天珍嘉品科技有限公司。法定代表人：陆秋霞。本院在审理原告刘绍晨诉被告沈阳天珍嘉品科技有限公司劳动争议一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绍晨撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘绍晨承担。审 判 员  曹 玥二〇一九年九月二十四日法官助理  杨 宇书 记 员  杨春艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2780号罪犯龚声智，男，1986年8月2日出生于安徽省宣城市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2012年6月12日作出（2012）荣法刑初字第00108号刑事判决，以被告人龚声智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年八个月。刑期自2011年11月18日起至2022年7月17日止。被告人龚声智不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）渝五中法刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00321号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2019年10月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯龚声智在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯龚声智减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚声智在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚声智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚声智减去有期徒刑一个月（刑期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1767号 原告：李延贞，男，1957年9月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：付立江（曾用名：付立明），男，1975年7月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：王惠，女，1986年7月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：王静，女，1985年3月2日出生，汉族，住寿光市。 三被告委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告李延贞与被告付立江、王惠、王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延贞及其委托诉讼代理人许斐，被告王静及三被告的委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款2305792元；诉讼过程中，原告李延贞变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款1251969元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月13日起至2019年2月13日，被告多次从原告处购买包装箱，累计欠款2305792元。被告王惠与被告付立江系夫妻关系，应承担共同还款责任。该款被告至今未付。 被告付立江辩称，付立江与付立明系同一人；对有王静及付立明签字的送货单予以认可，王静在我处负责记账工作，其签字系职务行为，欠款数额为1251969元；我与被告王惠系夫妻关系；我未注册相关公司，亦无相应工商登记。 被告王惠辩称，我没有参与买卖行为，该欠款不属于被告王惠与付立江的夫妻共同债务，被告王惠不应承担共同还款责任。 被告王静辩称，我在包装送货清单中签字系职务行为，不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了包装送货清单、收据、欠款条等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告付立江与王惠系夫妻关系。被告王静与王惠系姐妹关系。2014年7月13日至2019年2月13日，被告付立江多次从原告处购买蔬菜包装箱，被告付立江本人或由被告王静并代被告付立江在包装送货清单中签字确认。原、被告无异议的被告共计欠款数额为1251969元。该款被告至今未付。 本院认为，原告与被告付立江之间的买卖行为合法有效。原告要求被告付立江支付欠款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，欠款数额以本院查明为准。被告付立江拖欠不付行为不当，应负清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定夫妻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，被告王惠与付立江系夫妻关系，故被告付立江案涉经营所得应归其夫妻二人共同所有；同理，被告付立江案涉经营所欠款项亦属夫妻共同债务，被告王惠负有共同偿还责任。原告为被告出具的包装送货清单中收货单位明确载明“付立明”，除被告付立江本人签字的包装送货清单外，被告王静在包装送货清单中系先在欠款人处代被告付立江签字，后在包装送货清单右下角处签字注明“王静”，且被告付立江与被告王静均认可被告王静的签字系职务行为，原告亦未提供其他证据证实被告王静为共同欠款人，故对于原告要求被告王静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告付立江、王惠支付原告李延贞货款1251969元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16067元，减半收取计8034元，诉讼保全费5000元，由被告付立江、王惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇一九年九月九日 法官助理王赛 书记员王晓菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3879号原告：晏某1，女，2002年6月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：蒋某(系晏某1之母)，女，1975年2月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。被告：晏某2，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告晏某1与被告晏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告晏某1于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某1现以与被告方自行协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏某1撤诉。案件受理费2824元，因适用简易程序减半收取1412元，由原告晏某1负担（原告晏某1已预交）。审判员  张冰二〇一九年九月十二日法官助理李婉婷书记员刘磊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5822号之一解除保全申请人：张仲学，男，1989年5月13日生，汉族，住郯城县花园乡花园村**，公民身份号码：3713221989********。被申请人：李孝飞,男,1987年5月9日生,汉族,住郯城县,被申请人：马琳，女，1987年9月20日生，住郯城县,系李孝飞之妻。被申请人:樊继刚,男,1974年10月9日生,住郯城县,解除保全申请人张仲学与被申请人李孝飞、马琳、樊继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1322民初5822号民事裁定书，裁定冻结了被申请人马琳在中国工商银行临沂市郯城县支行希望所的账号16×××31存款3万元。现解除保全申请人张仲学于2019年9月3日以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人马琳账户的冻结。本院经审查认为，申请人张仲学的申请符合法律规定，本院予以准许，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马琳在中国工商银行临沂市郯城县支行希望所的账号16×××31存款3万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月三日书记员  王苏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2122号上诉人（原审原告）：樊晓东，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜兴航，男，1990年5月26日出生，汉族，住盖州市。上诉人樊晓东因与被上诉人姜兴航借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为,2017年9月18日，被上诉人姜兴航向上诉人樊晓东借款人民币现金捌万元，每月1,250元计息，因无力偿还利息，至2019年12月30日前利用退伍费偿还连本带息拾叁万元，若提前还款，利息按自然月计。现被上诉人姜兴航已经退役，并且获得退伍费，现被上诉人姜兴航未按约定用退伍费偿还欠款，原审法院简单以借款偿还日期尚未到期为由驳回上诉人樊晓东起诉不当。原审法院应查明：1、上诉人樊晓东与被上诉人姜兴航是否存在真实借贷关系；2、被上诉人姜兴航获得退伍费后未偿还欠款的原因；3、上诉人樊晓东要求被上诉人姜兴航偿还欠款的条件是否成立、查明上述事实后，依据民间借贷相关法律规定依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初38号民事裁定。二、本案指令盖州市人民法院审理。审判长  陈友占审判员  杨名环审判员  赵 群二〇一九年九月二十七日法官助理狄荣书记员王伟超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4143号 原告：陈宏联，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张文群，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈宏联与被告张文群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏联到庭参加了诉讼，被告张文群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏联向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款本金26000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金2007元（自2018年5月20日开始以本金26000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍暂计算2019年6月20日，之后顺延至款清息止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年原告经人介绍向被告供应金六福酒，2018年经原、被告结算确认，截止2018年5月20日，被告共欠付原告货款26000元，加上2007元利息共计28007元；被告于2018年5月20日向被告出具欠条载明上述事实，并表示延期付款，基于对其信任，原告同意其延期付款，但经原告多次催要，被告屡次承诺付款，均违背承诺一直未支付上述欠款，请求依法支持原告的诉讼请求。 张文群未应诉答辩。 经审理查明的事实与原告陈宏联在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原、被告身份信息及欠条在卷佐证，本院经审查，予以确认。 本院认为，被告张文群欠原告陈宏联货款26000元事实清楚，欠条上约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告诉请，本院予以支持。欠条上未约定利息，本院确定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文群于本判决生效后10日内一次偿还原告陈宏联货款26000元及利息，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算原告利息损失至货款清偿之日止。 二、驳回原告陈宏联的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张文群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年九月十九日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7134号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：周楠坤，男，1988年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告周楠坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告周楠坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令周楠坤立即向富登公司支付借款本金40142.66元、期内利息合计12264.11元（合同期内利息应自周楠坤实际违约之日起按合同约定计算至合同期满之日2019年1月4日）；逾期利息暂计至2019年4月4日为2408.56元（以未还本金为基数，按年利率24%计算罚息，实际应支付至借款还清之日止），律师费3000元（当庭放弃对律师费的主张）；2、判令周楠坤承担本案公告费、保全费、诉讼费。事实与理由：2016年1月4日，富登公司与周楠坤签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2016）字第000052089号，合同约定富登公司向周楠坤提供贷款人民币47000元，用于日常性消费贷款，合同签订后，富登公司按约定向周楠坤发放贷款47000元。但周楠坤未按合同约定履行还款义务。 被告周楠坤未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年1月4日，周楠坤与富登公司签订富登川资服（2016）字第000052089号贷款合同（富登房乐贷），约定：甲方（借方）周楠坤、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款47000元，期限36个月；贷款利息按月收取，利息总金额18056.68元；贷款还款采用等额本息方式，每月应还款总额为1807.13元；贷款审批手续费为884元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置费相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2016年1月4日，富登公司向周楠坤转账支付47000元，同时，周楠坤向富登公司支付贷款审批手续费884元。 诉讼中，富登公司根据周楠坤的还款记录，确认周楠坤借款后按约还款2期，自2016年8月10日起未按约履行还款义务。周楠坤共偿还本金6857.34元、期内利息5792.57元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、周楠坤的身份证复印件、富登川资服（2016）字第000052089号贷款合同及贷款扣款计划表、提款确认书及银行转账明细、还款记录等证据在案为证。 本院认为，富登公司与周楠坤订立借款合同符合合同订立合法形式，富登公司与周楠坤成立民间借贷关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。周楠坤尚欠本金39258.66元（47000元-884元-6857.34元）、期内利息12264.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。富登公司主张自2019年4月4日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，周楠坤应当支付自2019年1月5日起至款项付清之日止的逾期利息、罚息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周楠坤应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金39258.66元、期内利息12264.11元并支付逾期利息（自2019年4月4日起的逾期利息、罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计622.5元，由被告周楠坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 敬昭芸
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2963号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：王丽军，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省漠河县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王丽军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王丽军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房款54841元及利息（自2018年2月8日始至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买位于龙口市南山佛光养生谷西区C3地块17-1-701号房，约定房屋总价款320841元，首付款64841元，余款256000元办理按揭贷款手续。合同签订后，被告因资金紧张，仅支付了10000元首付款，余款54841元申请原告代为支付，并与原告签订了《首付分期付款协议书》，约定于2018年2月7日前，将该笔欠款全部还清，如逾期未还款，按日息千分之一收取利息。然被告违约，尚欠首付款至今分文未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王丽军经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原被告签订《首付分期付款协议书》，第一条“欠款原因”约定，乙方（被告）所欠甲方（原告）所借款项仅限于购买【养心苑】的房屋17号楼1单元701室之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”第二款约定，乙方按《商品房预（销）售合同》中约定已交纳10000元后，剩余54841元特申请甲方代为支付；第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2016年8月8日至2018年2月7日止；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部欠款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。2016年9月23日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市南山佛光养生谷西区C3地块17-1-701号房，约定房屋总价款为320841元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2016年9月23日付清首付款人民币64841元，余款256000元于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人确认（该贷款银行已发放）。但被告至今未按照《首付分期付款协议书》的约定偿还原告首付款54841元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《首付分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《首付分期付款协议书》约定被告应于2018年2月7日前付清首付款54841元，但被告至今未按约偿还，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款54841元及利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低利息的计算标准为：按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告王丽军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽军于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司首付款54841元及利息（以54841元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告王丽军负担。公告费600元，由被告王丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年九月二十六日书 记 员  邹向东
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更738号罪犯高宁宁，男，1989年11月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0602刑初240号刑事判决，以被告人高宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月25日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月3日起至2021年1月21日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月27日以（2019）临司矫赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯高宁宁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯高宁宁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对高宁宁予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯高宁宁在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯高宁宁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高宁宁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7661号原告孙立海，男，1980年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘旭光，男，1971年6月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年8月13日立案受理了原告孙立海诉被告刘旭光民间借贷纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立海诉称，原告从事饲料销售，被告于2014年代原告销售饲料，因其妻子生病手术急需用款，被告将收回的货款13500元挪用。后经原告不间断找被告催要，被告于2016年2月2日自愿以借款的形式给原告出具借条1份。后被告仍一直以无钱为由拖延，原告无奈具状贵院。请求法院依法判令：1、被告立即归还拖欠原告的借款13500元；2、案件受理费由被告承担。被告刘旭光辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘旭光欠原告孙立海借款13500元，于2019年10月31日前付6500元，余款7000元于2019年12月31日前付清。如被告未能按期、足额付款，原告可立即就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行，并可要求被告自2016年2月2日至实际付款之日，按年利率6%支付利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘旭光负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月六日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1147号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人郭明军，男，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人单某。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1093号起诉书指控被告人郭明军犯诈骗罪一案，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄蕾出庭支持公诉。被告人郭明军及其辩护人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人郭明军通过XX交友网站认识被害人冯某1并确定男女朋友关系，随后郭明军以公司资金周转、父亲病重为由陆续向冯某1借钱。从2017年1月至2017年8月，冯某1通过支付宝和微信的方式共转给郭明军人民币266,500元。后冯某1灵多次催促还款下，郭明军于2017年8月份冯某1灵写了借条，但于2017年11月归冯某1灵人民币18,000元后，冯某1联系不上郭明军。2017年3月，被告人郭明军通过XX交友网站又与被害人周某认识并确定男女朋友关系，随后郭明军以公司资金周转、还外债为由陆续向周某借钱。从2017年4月至2018年1月，周某通过支付宝共转给郭明军人民币379,501元，后周某无法联系郭明军。经查实，被告人郭明军共骗取被害人冯某1和周某人民币646,001元，主要将钱款用于挥霍消费。2018年11月7日公安民警在陕西省西安市高新区泰华金茂2802办公室将被告人郭明军抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.书证：被告人郭明军的身份信息、借条、微信聊天记录、支付宝交易记录、银行交易明细、租赁合同、抓获经过、情况说明等；2.证人证言：证人陈某1、罗某、赵某的证言；3.被害人陈述：被害人冯某1、周某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭明军的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳鹏盛会计师事务所报告书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郭明军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。诉请本院依法惩处。被告人郭明军当庭辩称其借钱是为了经营公司，对于造成被害人损失表示抱歉。被告人郭明军的辩护人提出，1.被告人郭明军犯罪主观恶性小；2.被告人归案后认罪态度好，积极悔罪。请求法院从轻判处。经审理查明，2016年12月，被告人郭明军通过XX交友网站认识被害人冯某1并确定男女朋友关系，随后郭明军以公司资金周转、父亲病重为由陆续向冯某1借钱。从2017年1月至2017年8月，冯某1通过支付宝和微信的方式共转给郭明军人民币266,500元。后在冯某1多次催促还款下，郭明军于2017年8月份给冯某1写了借条，但于2017年11月归还冯某1人民币18,000元后，冯某1联系不上郭明军。2017年3月，被告人郭明军通过XX交友网站又与被害人周某认识并确定男女朋友关系，随后郭明军以公司资金周转、还外债为由陆续向周某借钱。从2017年4月至2018年1月，周某通过支付宝共转给郭明军人民币379,501元，后周某无法联系郭明军。2018年11月7日公安民警在陕西省西安市高新区将被告人郭明军抓获。经查实，被告人郭明军共骗取被害人冯某1和周某人民币628,001元，主要将钱款用于挥霍消费。上述事实，有经公诉机关出示并经当庭质证的相关证据证实。本院认为，被告人郭明军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人郭明军的辩解理由，经查，根据被告人郭明军建设银行账户交易明细显示，被告人郭明军收到的被害人转账多用于自己消费，根据公安机关的情况说明，被告人郭明军给予其父亲看病也仅仅花费两万余元，并未实际用于公司开销或者支付员工劳动报酬，被告人的辩解理由本院不予采信。被告人郭明军归案后主动供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郭明军的犯罪事实，归案后的认罪态度，尚未返还诈骗款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭明军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2029年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭明军赔偿被害人冯某1经济损失人民币248,500元，赔偿被害人周某人民币379,501元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 花  金  铃人民陪审员 范  玉  哲二〇一九年九月四日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初853号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人胡某，个体经营。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)823号起诉书指控被告人胡某犯非法买卖枪支罪,于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月20日，被告人胡某在网上以人民币650元的价格购买“快排”气枪一支。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以压缩气体为动力发射钢珠的枪支，枪口比动能为8.89J/cm2,对人体具有致伤力；2016年12月8日，被告人胡某在网上以人民币5000元的价格向龙某（已判决）购买“秃鹰”气枪一支。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪该枪支系以压缩气体为动力发射枪弹丸的枪支，枪口比动能为54.26J/cm2,对人体具有致伤力；2016年12月间，被告人胡某自制了80余颗铅弹，剩余61颗被查获，经经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，系0.56㎝气枪弹。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料，案件受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书；由证人证言,被告人胡某的供述与解，交易记录截图；公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、物证照片,镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人胡某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定,依法应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；同时认为，被告人胡某具有坦白、认罪认罚的法定处罚情节。建议判处被告人胡某三年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年10月20日，被告人胡某在网上以人民币650元的价格购买“快排”气枪一支。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以压缩气体为动力发射钢珠的枪支，枪口比动能为8.89J/cm2,对人体具有致伤力；2016年12月8日，被告人胡某在网上以人民币5000元的价格向龙某（已判决）购买“秃鹰”气枪一支。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪该枪支系以压缩气体为动力发射枪弹丸的枪支，枪口比动能为54.26J/cm2,对人体具有致伤力；2016年12月间，被告人胡某自制了80余颗铅弹，剩余61颗被查获，经经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，系0.56㎝气枪铅弹。 另查明，2018年3月6日公安机关据网络侦查，发现被告人胡某有涉嫌非法买卖抢支的重大嫌疑，于2018年7月6日在湖南省衡阳市石鼓区环城北路23户1003号其住处将其抓获；被告人归案后，如实供述了自己非法买卖抢支是为了打老鼠所用的事实过程；在审理中，承认指控事实、认罪认罚；涉案枪支、弹药，“秃鹰”牌气枪1支、“快排”气枪1支、自制气枪铅弹61发，已被公安机关扣押。 以上事实,户籍资料，案件受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书；由证人龙某、谢某的证言,被告人胡某的供述与解，交易记录截图；公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、物证照片,镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据，上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反国家枪支管理规定,非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律,构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行,依法可以减轻处罚。被告人承认指控事实、认罪认罚,依法可以从宽处罚。被告人购买枪支的主要目的是为了打老鼠等个人兴趣爱好，未造成人身损害等严重后果与社会负面影响。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度综合评估,被告人胡某符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 二、扣押于公安机关的涉案“秃鹰”牌气枪1支、“快排”气枪1支、自制气枪铅弹61发，予以没收,销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜连良 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴永红
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执807号 申请执行人：王学芳，女，1963年07月27日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀斌，男，1961年02月27日出生，汉族，，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人檀斌经查暂无财产可供执行，申请执行人王学芳亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 灏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2296号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行员工。被执行人：冯敏，女，生于1992年1月19日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人冯敏借款合同纠纷一案中，查明双方当事人达成和解长期履行，本院依法扣留被执行人冯敏位于重庆市黔江中学校的所有收入直至借款本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月四日书记员  王 娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1913号原告：方正县隆庆供热物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街新立巷**。法定代表人：江涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：常忠野男，1976年03月18日出生，汉族，方正县隆庆供热物业管理有限责任公司经理，住黑龙江省方正县。被告：苍劲松男，1970年03月27日出生，个体，住黑龙江省方正县。原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司与被告苍劲松供用热力合同纠纷一案，本院于2019年07月26日立案。2019年09月18日，方正县隆庆供热物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方正县隆庆供热物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费1,572.0元，减半收取计786.00元，由方正县隆庆供热物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓平二〇一九年九月十八日书记员  伊 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4458号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div>经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7723号 原告：何贤兵，男，生于1973年3月1日，汉族，住福建省福清市。 原告：陈香玉，女，生于1973年7月20日，汉族，住福建省福清市。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告何贤兵、陈香玉与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2398号 陈运强，蓝瑞珍、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈运强，蓝瑞珍等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金9212.99元、诉讼费126元及保全费196元、利息337元、加倍支付迟延履行期间债务利息124元合计9995.99元；缴纳本案执行费50元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2854号 原告苏某，1970年3月16日出生，现住包头市。 被告张某，1961年9月21日出生，现住包头市。（未到庭） 原告苏某诉被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏某诉称：原告与被告认识。2012年6月6日被告租赁原告的挖掘机使用，欠原告租赁挖掘机费用39000元，2013年8月2日被告给付原告20000元租赁费，余欠19000元，被告承诺近期归还，但原告多次催要被告仍然拒绝归还，故原告诉至本院，请求一、被告给付原告挖机租赁费人民币19000元；二、案件受理费由被告承担。 被告张某未到庭未作答辩。 经审理查明：2012年6月6日，被告张某给原告苏某出具欠条一份，内容为“今欠到苏某挖机款叁万玖仟元整，欠款人：张某。”在该欠条上另注明“2013年1月6日付壹万元10000元，2013年8月2日付挖机款10000元，下欠壹万玖仟元正（19000元）”。现原告诉至本院，要求被告支付剩余挖机租赁费19000元。 庭审中，原告提供的证据为欠条一份。 本院认为：被告张某欠原告苏某挖机款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付剩余挖机租赁费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某于判决生效后十五日内支付原告苏某挖机租赁费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.50元（适用简易程序），由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 田 丹 二〇一九年九月二十四日 书记员 张倩茜 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19066号程宗来：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初823号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年九月三日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1299号 申请人：和法玲，女，汉族，1977年11月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：莱芜市聚鑫源环保科技有限公司，住济南市钢城区高新技术开发区卞家泉社区。 法定代表人：王志胜，公司执行董事兼总经理。 被申请人：王志胜，男，汉族，1967年6月22日出生，住济南市钢城区。 原告和法玲与被告莱芜市聚鑫源环保科技有限公司、王志胜民间借贷纠纷一案，申请人和法玲于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市聚鑫源环保科技有限公司、王志胜的财产在价值500000元以内予以冻结。申请人和法玲以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市聚鑫源环保科技有限公司、王志胜的银行存款500000元，期限为一年，自2019年9月12日至2020年9月12日。 案件申请费3020元，由和法玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹宇 二〇一九年九月十日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2524号 原告：林贺喜，男，1985年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林小明，男，1993年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林贺喜与被告林小明承揽合同纠纷一案，原告林贺喜于2019年6月12日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果,本院于2019年7月22日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告林贺喜到庭参加诉讼，被告林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告林贺喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还工资43000元及利息（利息按欠款本金年6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其受雇于被告从事花蛤相关事务，2018年3月1日，双方进行结算，被告欠其工资43000元，被告暂时无钱支付，即写下欠条给其收执，过后，其向被告讨要，被告一直不付款，故诉至法院，请法院判如诉求。 被告林小明未作答辩。 经庭审查明：被告从事花蛤养殖，原告向被告承揽从事花蛤采收、运输工作。2018年3月1日，双方进行工资结算，被告欠原告工资43000元，被告暂时无现金支付，即写下欠条让原告收执，事后，被告未向原告支付所欠的工资，原告经索讨未果遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及原告提交的欠条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，原告向被告承揽花蛤采收、运输工作，双方形成承揽关系，原告完成工作后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬，就应支付的劳动报酬出具欠条给原告后仍未付款，系违约。原告要求法院判令被告立即向其偿还工资43000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方结算欠款时未约定支付期限及逾期支付的利息标准，原告请求被告支付利息（利息按欠款本金年6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，利率标准应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小明应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告林贺喜支付工资43000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月12日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告林贺喜的其他诉讼请求。 如果被告林小明未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，适用简易程序，减半收取为437.50元，由被告林小明负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年九月五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执822号申请执行人王某某1，女，1987年11月18日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王某某2，男，1983年5月1日生，汉族，住商水县。被执行人陈某某，女，1978年12月4日生，汉族，住商水县。本院在执行王某某1与王某某2、陈某某借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫1623民初449号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年九月十二日书记员  郭新军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5313号申请执行人刘立建，男。被执行人李娜，女。刘立建与李娜合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）京0114民初125号法律文书已发生法律效力。因被执行人李娜未履行法律文书所确定的义务，刘立建向我院申请执行，要求李娜返还货款100000元。我院于2019年7月2日立案，执行案号为(2019)京0114执5313号。本院在执行过程中，向被执行人李娜送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人刘立建申请执行的款项，尚有100000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李娜纳入失信被执行人名单，限制被执行人李娜的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李娜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初125号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年九月十七日书记员  程建民
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执900号申请执行人：张华龙,男,1981年4月4日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：王硕,男,1987年1月17日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：张元来,男性,1977年10月20日出生,汉族，现住辽阳县。张华龙与王硕、张元来民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王硕、张元来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华龙于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王硕、张元来的财产等进行了查证：被执行人王硕、张元来名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网金融等可供执行的财产，申请执行人无法提供其他相关可供执行的财产线索及被执行人下落线索。本院认为，本案被执行人王硕、张元来目前没有可供执行的财产,且申请执行人张华龙不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王硕、张元来新的财产线索，申请执行人张华龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年九月二十七日书记员 荆福贵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4657号 原告：丹阳市快铁货运中心。 法定代表人：陈开键，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王云，男。 原告丹阳市快铁货运中心与被告王云运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市快铁货运中心的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付运输款159000元。2、被告给付原告自2018年11月12日起至付清之日的违约金（按银行同期贷款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告与被告发生业务往来，原告承接被告的货物运输。2018年11月5日经双方对账，被告欠原告运费共计159000元，并承诺在2018年11月12日前付清。后原告曾多次向被告催要，被告至今未能给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王云未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理查明：原告丹阳市快铁货运中心从事快递运输，2017年4月，原告与被告王云发生业务往来，原告承接被告的货物运输。2018年11月5日经双方对账，被告欠原告运费共计159000元，被告王云出具由其签名的欠条一份，承诺于2018年11月12日前付清。后原告曾多次向被告催要，但被告至今未能给付，故诉至本院。以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，托运人依法应当向承运人支付费用，被告王云作为托运人，应向承运人即原告支付相应的运输费。被告王云欠原告丹阳市快铁货运中心运输款159000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王云向原告出具欠条之后未按约履行，应当承担违约责任。原告要求被告立即给付运输款159000元并给付原告自2018年11月12日起至付清之日的违约金（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王云于本判决生效后十日内给付原告丹阳市快铁货运中心运输费159000元，并按银行同期贷款利率承担自2018年11月12日起至付清之日的违约金。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，保全费1345元，公告费600元，合计5425元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照预定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。