上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61619号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：范璐，女。委托诉讼代理人：朱睿龙，男。被告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地郑州市。，住所地郑州市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐慧霞。原告上海阅文信息技术有限公司(以下至判决前简称阅文公司)与被告郑州天琪伊墨文化传播有限公司(以下至判决前简称天琪公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告阅文公司的委托诉讼代理人范璐到庭参加诉讼。被告天琪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告阅文公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款47,750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月12日签订《阅文集团(腾讯文学)阅读业务合作协议书》(以下简称本协议)，有效期截止至2018年6月12日止。本协议明确约定双方的合作内容为双方基于甲方(原告)所提供的网络平台和内容需求，乙方(被告)为甲方提供合作的文学作品，其中包括但不限于信息网络传播权的非独家使用权。另，在协议中还就双方的权利义务、商业模式和违约责任等进行了相关约定。依据本协议的第3.4.2条“乙方保证为甲方提供合作业务内容不违反任何国家法律法规，不侵害任何第三人的合法权益……如乙方违反此保证导致任何法律纠纷，均与甲方无关，由乙方独自承担全部侵权责任并赔偿甲方由此所遭受的一切损失……”，由此可知，被告有责任义务保证其作品的权利链应当是合法、有效且完整的。同时，根据第3.4.4条“乙方提供作品侵犯他人著作权导致甲方遭受索赔的，除乙方应赔偿甲方由此遭受的直接或间接损失外，甲方可是情节……”，甲方若因乙方原因导致被诉索赔则由乙方承担相应法律责任。在协议有效期内，原告严格按照双方协议约定履行自身权利义务，在传播由乙方提供作品前充分尽到了平台方应尽的形式审查义务，在接到起诉材料后立即对涉案作品采取了屏蔽、删除等措施，尽到了作为平台的合理注意义务。被告作为本协议的乙方，本应就协议项下规定，向原告履行提供优质文学作品，并保证其合法性。但是，被告未严格按本协议约定，在协议有效期内提供了权利链有瑕疵的作品《秧村往事》(作者：刘会然)，导致原告及其下游被授权方深圳市腾讯计算机系统有限公司被涉案作品权利人北京众咖科技有限公司提起诉讼，并被北京朝阳法院判赔承担合计47,750元的经济损失与合理费用。故，依据原、被告签订的协议，原告有权要求被告履行其合同义务，即承担赔偿原告由此遭受的直接或间接损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告阅文公司提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、合作协议书及授权书，证明原、被告就涉案作品存在合作关系，原告系通过被告授权而进行涉案作品的合法传播；被告违反协议提供权利链有瑕疵作品应承担违约责任，由其独自承担全部侵权责任并赔偿原告因此遭受的一切损失；2、北京市朝阳区人民法院民事判决书2份，证明原告及下游被授权公司因被告提供权利有瑕疵作品而被涉案作品权利人提起诉讼，并被判承担共计47,750元经济损失；3、法院交款通知及汇款凭证，证明原告已按北京市朝阳区人民法院要求将两案的判赔金额汇入法院提供的账户。被告天琪公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：原告(甲方)与被告(乙方)分别于2015年6月12日、2018年6月11日签订分别签订《阅文集团(腾讯文学)阅读业务合作协议书》、《阅文集团阅读业务合作协议书》各一份，合作内容约定为：在协议约定的权利限度和有效期内，甲乙双方基于甲方所提供的网络平台和内容需求，以及乙方提供的版权文学作品包括但不限于信息网络传播权的著作权的(包括但不限于通过在网站进行发表和/或连载发布、有线或者无线方式，以电脑、光盘、手机、PAD等作为载体而以任何电子信息方式而存在的形式)的非独家使用权，联合卡覅关于文学作品在阅文集团旗下及由阅文机关完全实际掌控的相关渠道(包括但不限于腾讯文学自有网站、手机腾讯网书城、QQ阅读客户端软件、手机QQ客户端软件、QZONE、腾讯新闻客户端软件、微信读数客户端软件、品牌手机定制阅读客户端软件、所属各文学网站及其品牌的客户端软件等)上的增值业务。乙方负责为甲方提供合作业务的文学内容基础(包括但不限于文字、图片等)。第3.4.1条乙方的义务，乙方保证为甲方提供合作业务内容不违反任何国家法律法规、不侵害任何第三人的合法权益(该权益包括但不限于发表权、署名权、修改权和保护作品完整权、复杂权、发行权等知识产权和所有权)，同时乙方保证其签订、履行本合同不构成对第三方的违约或对第三方任何权利的侵犯、亦不会使甲方对任何第三方承担任何责任。甲方根据本协议对乙方作品的使用无须另行取得任何第三人的同意并无须另行向任何第三方支付任何费用。如乙方违反此保证导致任何法律纠纷，均与甲方无关，由乙方独立承担全部侵权责任并赔偿甲方由此所遭受的一切损失。第8.2条违约责任。如果因违约方的违约行为使非违约方发生任何费用或开支或额外责任，或遭受任何损失，则违约方就该等费用、开支、责任或损失，包括已付、应付或未付的利息，给予非违约方补偿。在本协议无论以何种原因终止后，本条款仍将有效。合同有效期为2015年6月12日至2021年6月10日。另查明，涉案作品《秧村往事》系被告授权原告及原告关联渠道(包括但不限于腾讯文学自由网站、手机书城、QQ阅读客户端软件、手机QQ客户端软件、QQ浏览器客户客户端软件、微信读书客户端软件、腾讯新闻客户端软件、腾讯视频客户端软件、应用宝客户端软件、腾讯云等)上刊登、发布或通过SMS、WAP、KJAVA、BREW等无线形式，以转载、复制、发行、传播和销售等方式，向用户提供授权产品。涉案作品《秧村往事》授权期间为：2017年12月4日至2018年12月3日、2018年3月12月至2020年3月12日。又查明，2018年案外人北京众咖科技有限公司以本案原告阅文公司及腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司分别在QQ阅读以及微信读数APP平台提供《秧村往事》有偿阅读服务侵害其作品信息网络传播权为由诉至北京市朝阳区人民法院，2019年2月27日，北京市朝阳区人民法院作出(2018)京0105民初83663号、(2018)京0105民初83666号民事判决书，判决案外人深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿案外人北京众咖科技有限公司经济损失22,000元及公证费、律师费1,500元；判决本案原告阅文公司赔偿案外人北京众咖科技有限公司经济损失22,000元及公证费、律师费1,250元。2019年3月22日，原告将涉案赔偿款合计47,750元通过银行转账的方式支付至北京市朝阳区人民法院账户。本院认为，首先，原、被告双方签订《阅读业务合作协议书》系双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，故依法成立、合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告依据被告提供的涉案文学作用《秧村往事》存在权利瑕疵，导致其合法权利受到侵害，而要求被告承担相应的违约责任。因北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初83663号、(2018)京0105民初83666号生效民事判决书已对涉案文学作用《秧村往事》，原告存在侵权的事实予以认定，故原告主张被告承担相应的违约责任，赔偿其经济损失47,750元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。其次，被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑州天琪伊墨文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海阅文信息技术有限公司47,750元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.50元，由被告郑州天琪伊墨文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一九年九月二十九日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。