天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5421号原告：戚丙功，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张伊瑶，天津皆美律师事务所执业律师。被告：周浩，男，1998年6月10日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：天津市家宜驾驶员服务有限公司，住所地天津市南开区密云路与雅安道交口雅安南路增**。法定代表人：田梅钦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。委托诉讼代理人：赵涵，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****/div>主要负责人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。原告戚丙功与被告周浩、天津市家宜驾驶员服务有限公司（以下简称“家宜公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，戚丙功于同年7月11日申请追加华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）作为被告，本院审查后依法通知其作为被告参加诉讼，并据此扣除相应审限。审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚丙功的委托诉讼代理人张伊瑶，被告周浩，被告家宜公司的委托诉讼代理人徐成，被告华安保险公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告渤海保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚丙功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费136741.59元，先由渤海保险公司、华安保险公司在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由周浩、家宜公司承担连带赔偿责任；2.原告保留二次诉讼权利；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，周浩驾驶家宜公司所有的津CE9**号大众牌小型轿车，沿南关大街自北向南行驶至银行对面时，将驾驶电动自行车的戚丙功撞伤，造成戚丙功受伤的交通事故。公安宝坻分局交警支队于2019年5月13日作出道路交通事故认定书，认定周浩承担事故全部责任，戚丙功不承担事故责任。周浩所驾车辆在渤海保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。周浩辩称，其所驾车辆的所有人是薛立康，其从薛立康处租赁该车用于驾驶员资格培训。该车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其没有能力赔偿原告的经济损失。家宜公司辩称，周浩所驾车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失未超出保险限额，应当由保险公司在保险责任限额内赔偿，家宜公司不承担赔偿责任；该车辆已于2019年3月15日转卖给周浩，应由周浩对保险限额之外的损失承担赔偿责任。综上，请求驳回戚丙功对家宜公司的诉讼请求。华安保险公司辩称，周浩所驾车辆在华安保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，因周浩酒后驾车，故不同意在保险限额内承担赔偿责任。渤海保险公司提出书面答辩称，周浩所驾车辆在渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因周浩有酒驾情节，此乃法律禁止性规定，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任。如判决赔偿，应依据相关收款凭证并结合病历和诊断证明书等证据综合确定医疗费数额，并扣除10%的非医保用药费用，且渤海保险公司保留向侵权人追偿的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2019年5月5日，周浩醉酒后（血液中乙醇含量191.2mg/100ml）驾驶津津CE9**大众牌小型轿车，沿南关大街自北向南行驶浦发村镇银行对面时，车辆前部撞到前方顺行戚丙功驾驶的电动三轮车后部，造成车辆损坏，戚丙功受伤。2019年5月13日，公安宝坻分局交警支队三大队作出第120115120190000164号道路交通事故认定书，认定周浩承担事故全部责任，戚丙功不承担事故责任。事故发生后，戚丙功先被送往天津市宝坻区人民医院治疗，后于2019年5月7日转至天津市天津医院住院治疗21天，在该医院支出医疗费136741.59元，确诊伤情为：颈脊髓损伤伴不全瘫AISA:D级、脊柱退行××变、高血压、陈旧性脑梗死、右额部皮擦伤、双足部皮擦伤、脑震荡、右内踝骨折、下肢深静脉血栓形成、电解质紊乱、低蛋白血症、骨质疏松等，于2019年5月28日出院，医嘱：卧床休息，加强营养、营养神经等药物及康复治疗，避免颈部外伤，佩戴颈托下地行走，肢体功能锻炼等。另查，周浩所驾津C津CE9**众牌小型轿车登记在家宜公司名下，周浩使用该车从事驾驶员培训业务。周浩为该车在渤海保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险、不计免赔率等险种，被保险人为家宜公司。事故发生在保险公司承保期间内。关于涉案事故车辆津CE津CE9**轿车的权属问题，家宜公司提供了2019年3月15日其与周浩签订的《车辆转让协议》，双方约定家宜公司将该车以65000元的价格转让给周浩，且周浩在公安机关的两次询问笔录中均述称“津C**津CE9**车户头是家宜公司的，车是我今年4月份自己买的”。诉讼中，周浩另主张该车辆的实际所有人为案外人薛立康，其租赁该车从事驾驶员培训。诉讼中，戚丙功与周浩均要求对垫付款问题另行解决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认周浩的赔偿责任比例为100%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，涉案事故虽是周浩醉酒后驾车发生的，但因渤海保险公司承保了津CE**津CE9**型轿车的交强险，且事故发生在保险期间内，故对周浩的医疗费，应首先由渤海保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；渤海保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。华安保险公司虽抗辩周浩醉酒驾车发生交通事故，商业三者险应予免赔，但未能举证证实双方就相关免责事由进行过约定，亦未举证证实其向投保人、被保险人或相关人员履行了充分的提示义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。由于华安保险公司承保了前述车辆的商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对戚丙功超出交强险责任限额的损失应由华安保险公司在商业三者险保险限额内按照周浩的责任比例直接向戚丙功赔偿保险金；仍有不足，由周浩赔偿。涉案事故车辆登记车主虽是家宜公司，但现有证据无法证实家宜公司就事故的发生存在过错，亦无法证实存在家宜公司应承担责任的情形，故戚丙功要求家宜公司与周浩承担连带赔偿责任，理据不足，故本院不予支持。综上所述，戚丙功在天津市天津医院产生的医疗费损失136741.59元，先由渤海保险公司在交强险责任医疗费费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失126741.59元由华安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。渤海保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，依据不足，本院不予采信。因诉权系法律赋予公民所享有的基本权利，无需判决确认保留，故对戚丙功第2项诉讼请求在本案中不予处理。渤海保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿戚丙功经济损失10000元；二、华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿戚丙功经济损失126741.59元；三、驳回戚丙功其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元（戚丙功已交纳），由周浩负担（执行时间同上）。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年九月六日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。