wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3955号 原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号 负责人：黄永刚，该分行行长 委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：文明，男，生于1969年9月12日，汉族，大学文化，中国农业银行巴中分行员工，住巴中市巴州区。 被告：谢丽琼（系文明之妻），女，生于1975年11月28日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司巴中分行与被告文明、谢丽琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司巴中分行的委托代理人马昌荣，被告文明到庭参加了诉讼，被告谢丽琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告文明立即向原告偿还贷款本金14.87万元及利息、罚息、复利（计算到2019年6月12日的下欠利息2834.37元、罚息67178.13元，2019年6月12日之后的逾期利息、复利按照合同约定计算至偿清之日止）；被告谢丽琼对上述债务承担连带清偿责任；二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 本院经审理认定：2016年9月2日，德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司，中国银监会四川监管局作出同意更名的批复。 二被告系夫妻关系。2015年1月19日，二被告向原告出具《夫妻双方共同声明》，由文明作为本夫妻之代表与贵行及相关部门签署与此笔贷款有关的法律文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺等，文明与贵行及相关部门签署与此笔贷款有关的法律文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。 2015年1月27日，被告文明（甲方）与原告（乙方）签订《个人循环随心贷借款协议》：乙方根据甲方提供的资料，经综合评审后，核定甲方循环贷款授信额度为人民币壹拾伍万元，授信期限自2015年1月27日至2017年1月26日止，甲、乙双方同意将此授信额度与德阳银行银行卡捆绑使用；甲方在主动使用循环贷款额度和被动使用循环贷款额度时，即与乙方发生借贷关系，甲方为借款人，乙方为贷款人，乙方从记账日起计收贷款利息，月利率千分之10；若贷款发生本息欠还逾期，则欠还的本息自动按逾期贷款计收利息和复利，逾期利率为在原执行利率基础上加收50%。被告随即使用德阳银行银行卡消费148700元，被告在支付了部分利息后未再还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。原告向本院提交业务查询明细载明：实际执行利息为7.916667‰、逾期利率11.875001‰、呆滞本金148700元、利息2834.37元、罚息67178.13元。 原告主张了律师费、保全费等实现债权的费用，但未向本院提交相关证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文明在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司巴中分行偿还贷款本金148700元、利息2834.37元并按合同约定支付逾期利息； 二、由被告谢丽琼对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4580元，由被告文明、谢丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年九月二日 法官助理肖潇 书记员李庆梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5104号原告：肖变凡，女，汉族，1968年12月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：王旭东，男，汉族，1973年7月15日出生，住登封市。原告肖变凡与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖变凡的委托诉讼代理人耿世昌到庭参加了诉讼，被告王旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%从2014年5月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王旭东因急需用钱，于2014年5月26日向原告借取现金50000元，被告给原告出具借据一份，袁战军为经手人，当时双方口头约定月利率3%。后被告拒不还款，原告具文诉讼。被告王旭东未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日被告王旭东向原告肖变凡借款50000元，并向原告出具借据一张，该款未约定利息，未约定借款期限。后被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当归还。被告王旭东向原告肖变凡借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因借据中未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日2019年8月19日起按年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告肖变凡借款50000元及利息（逾期利息按年利率6%从2019年8月19日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告肖变凡的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年九月十七日书记员  李新辉
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执562号之一申请执行人:王玉国，男，1953年1月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被执行人：李春芳，女，1966年2月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：李浩，男，1986年11月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人王玉国与被执行人李春芳、李浩民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李春芳、李浩未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉国向本院申请执行，申请执行标的额600000元。本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，申请执行人王玉国以与被执行人李春芳达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人王玉国的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执562号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月九日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2745号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海。法定代表人：许罗德。被执行人：哈斯嘎日哈，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 李晓瑞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1347号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人李永乐诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1227号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:陈宝国，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与陈宝国信用卡纠纷一案中，依法向陈宝国送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但陈宝国未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现陈宝国的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与陈宝国协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1227号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初838号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO 被告：汪光胜，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：周小平，女，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院受理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告汪光胜、周小平追偿权纠纷一案后，发现被告下落不明，而原被告均不居住在本院管辖范围内，而两被告住所地在安徽省芜湖市芜湖县，在安徽省芜湖县人民法院管辖范围内，该院应有管辖权，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年九月七日 书 记 员  王 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4636号 上诉人（原审被告）：武书彬，男，1977年7月28日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：马肖丰，男，1955年7月28日出生，汉族，住成安县。 上诉人武书彬因与被上诉人马肖丰买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武书彬、被上诉人马肖丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武书彬上诉请求：1、撤销（2019）冀0424民初0424民初933号民事判决书；2、二审诉讼费由马肖丰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。武书彬收购马肖丰的玉米，时间分别是2013年12月10日、2014年1月14日，现在马肖丰要求武书彬支付款项已经超过诉讼时效，武书彬不应再支付。存款本来就有风险，武书彬的粮食收购点赔了，更不应再支付款项。恳请二审法院查明事实，依法撤销（2019）冀0424民初933号民事判决书。 庭审中马肖丰答辩称：每年都向武书彬要款，诉讼时效不超过，一审时武书彬没有主张诉讼时效超过。 马肖丰向一审法院起诉请求：1.依法请求法院判决武书彬偿还马肖丰本金30000元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由武书彬承担。 一审法院认定的事实：2013年12月10日，武书彬收购马肖丰玉米，金额为10000元，存三年，2014年1月14日，武书彬收购马肖丰玉米，金额为20000元，存三年，武书彬向马肖丰出具了存粮凭证两张，武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，加盖成安县辛义诚信粮购印章。货款总额为30000元，马肖丰多次催要未果。成安县委会出具的证明，马肖丰与马小丰是同一人。另查明，截至2019年5月21日在成安县行政审批局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息，故不再作为本案被告。 一审法院认为：马肖丰提交武书彬所出具的存粮凭证原件两张，该凭证真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，马肖丰要求武书彬给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。马肖丰要求武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于马肖丰主张的利息，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、武书彬于判决生效之日起十日内给付马肖丰货款30000元； 二、驳回马肖丰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由武书彬负担。 二审期间，武书彬称有证据证明粮食系暂存，不是买卖。马肖丰质证称粮食系卖给武书彬，是粮食款暂存三年。武书彬庭后未提交该证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武书彬出具的存粮凭证，时间分别是2013年12月10日、2014年1月14日，凭证中在“金额”后面“备注”栏中已写明“存三年”，故付款时间最早一笔为2016年12月9日，而马肖丰起诉立案时间为2019年5月，故马肖丰的起诉不超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人武书彬承担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年九月二十四日 书记员  秦梦啟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1167号之一 申请执行人：邱静林，女，1962月7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：楼嘉彬，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省上海市宝山区。 申请执行人：楼嘉霖，男，汉族，1990年12月30日出生，住北京市海淀区。 被执行人：曾清华，男，汉族，1965年1月29日出生，住三明市三元区。 申请执行人邱静林、楼嘉彬、楼嘉霖与被执行人曾清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告曾清华应偿还原告邱静林、楼嘉彬、楼嘉霖本金100000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1167号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1167号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗 煜
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执328号申请执行人：苗春风，女，1962年5月29日生，汉族，职工，住曲阳县。被执行人：柴现社，男，1957年3月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：段国成，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：段新城，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住河北省保定市。被执行人：辛满刚，男，1962年9月8日生，汉族，住曲阳县。申请执行人苗春风与被执行人柴现社、段国成、段新城、辛满刚民间借贷一案，曲阳县人民法院作出（2019）冀060634民初116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52.45万元，缴纳执行费7645元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月13日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月11日向被执行人发出限制高消费令；2019年3月26日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年9月4日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年九月十一日书记员  杨 刊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执220号申请执行人：毕力格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：燕明明，男，汉族，现住址不详。本院在执行毕力格图申请执行燕明明买卖合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2017年11月23日作出的（2017）内2524民初480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中双方当事人已协商私下解决。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）内2524执220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年九月四日书记员 吴苏日古拉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2761号原告：易春雷，男，1989年3月1日出生，汉族，住南漳县，被告：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地宜城市燕京大道**，统一社会信用代码91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司董事长。原告易春雷与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中,本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0684破申5号民事裁定书，受理了申请人金海涛等12名债权人对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。本院经审查认为,本院已经裁定受理了申请人金海涛等12名债权人对安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行”,故原告易春雷与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员 李 征二〇一九年九月十一日书记员 李未未
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢636号刘庆；李凤云、赵兵：本院于2019年9月20日立案执行的(2019）鲁1425执恢636号刘庆与李凤云、赵兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）齐焦商初字第1272号民事判决书，申请人要求被执行人支付借款12530元及利息，诉讼费115元，共计12645元及利息，案件执行费115元由被执行人承担。在执行过程中，双方达成和解协议自行交付2000元后，被执行人交到法院账户案款后过付给申请人6180元，转交执行费115元，申请人放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4062号原告：韩晓明，男，1984年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：史泉，男，1988年9月5日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告韩晓明与被告史泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓明到庭参加诉讼，被告史泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史泉于2017年7月27日自原告韩晓明处借款30000元，双方签订协议书，约定被告于2018年8月15日还清借款，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告史泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告签定《借款协议书》一份。约定被告史泉自原告韩晓明处借款30000元，借款期限自2017年7月27日至2018年8月15日；被告未按照约定的期限还款，原告可以要求被告按日加付本息的万分之六的违约金。借款当日，被告史泉为原告出具收条一份，载明收到现金30000元。被告至今未偿还原告上述款项。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款协议书》一份、收条一份等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，与原告签订《借款协议书》，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款30000元，并提交《借款协议书》、收条予以证实，且有被告史泉签名，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的《借款协议书》、收条的真实性依法予以确认。原、被告在《借款协议书》中明确约定“被告未按照约定的期限还款，原告可以要求被告按日加付本息的万分之六的违约金”，原告主张被告按照约定支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史泉于本判决生效后立即偿还原告韩晓明借款30000元及相应利息（利息以本金30000元为基数，自2018年8月16日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算）。案件受理费减半收取275元，由被告史泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年九月三十日书记员  钳伯轩
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1051号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫**，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人陈建丰，男，1996年1月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人陈建丰为盗窃罪的（2018）浙1127刑初86号判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈建丰在（2019）浙1127执1051号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年九月五日 （） 书记员  毛萍萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2931号上诉人（原审原告）林西县林西镇新兴村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇新兴村。负责人：齐某，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1966年11月2日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1973年6月8日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1975年12月27日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1957年3月4日出生，住内蒙古赤峰市林西县。四被上诉人委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人林西县林西镇新兴村民委员会(以下简称新兴村委会)因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈、桂霞、陈某4承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初2595号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人新兴村委会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人负担一、二审诉讼费用的。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人未取得争议地块的承包经营权，一审的测绘鉴定报告不真实、不合法，因新兴村委会《土地经营权证》中所记载的河东地并非仅测绘的这一块地，另有一块地名同为河东地的地块计1.5亩并不在此测绘范围内。2、一审中，当事人双方对所征收的土地系新兴村集体所有这一事实均予以认可，假定被上诉人对争议地块取得了使用权，扣除被上诉人取得征地补偿款总额中的地上附着物款和安置补偿费后，上诉人对于案涉土地补偿款虽不能全部取得，但对于土地补偿费归上诉人(土地所有人)是毫无疑问的，一审法院驳回上诉人一审应得征地补偿款的请诉求于法无据。被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4答辩服判，称土地补偿款应全部归陈某1、陈某2、陈某3、陈某4所有。新兴村委会向一审法院起诉请求：要求确认登记于新兴村一组名下的征地补偿款100730元归新兴村委会所有，诉讼费及费用由陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4承担。事实与理由：2017年政府修筑河堤工程时，征用位于新兴村一组集体土地1.0073亩，补偿款100730元，对于该补偿款，陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4以其享有被征土地使用权为由要求征收单位将该补偿款发放于陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4，因而对于该补偿款的归属发生纠纷，新兴村委会与陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4几经协商未果，故诉至贵院。陈晓明、陈某4、陈某1、陈某2一审辩称，本案诉争的土地所有权虽然归新兴村委会，但在1998年第二轮土地调整时，陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4就取得了诉争土地的承包经营权，新兴村委会与陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4签订了《内蒙古农村集体土地承包合同》，并由林西县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，依合同约定，承包期至2028年12月30日止。现尚在合同履行期限内，双方应严格履行合同。所以，若该土地被征收，其土地补偿款应全部归陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4所有。新兴村委会的诉求无事实依据，应予驳回新兴村委会的诉求。一审法院查明事实：1998年，新兴村委会与陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4签订第二轮农村集体土地承包合同，新兴村委会将包括该村一组的河东地承包给陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4经营管理，其中陈士友家2.25亩、陈小军家0.75亩、陈晓明（陈士杰）家3亩、陈某1（马桂英）家1.5亩。2017年，该部分土地的南侧靠河边的部分被征收。因该土地南侧在国家实行联产承包责任制前，是村集体的沤麻池，新兴村委会以争议土地（沤麻池部分）为村集体公用土地为由，主张涉案土地征收的土地补偿费归村集体所有。一审法院认为，新兴村委会就自己的诉讼请求，有责任提供证据证明自己的主张，虽然通常每一块土地的地头均有回牛地，但涉案土地地块陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4农村土地经营权证确定的承包地面积为7.5亩，经测绘公司测量，包括新兴村委会方主张的沤麻池在内，陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4实际土地面积为7.4342亩，尚不足7.5亩，说明原来的沤麻池的土地性质在第二轮土地承包时已经改变，成为有机地；且发包时的土地台账由新兴村委会掌握，能够证明陈淑格、陈某2、陈某3、陈某4在涉案地块的面积和四至，新兴村委会却不能提供土地台账，由此产生的法律后果，应由新兴村委会承担。新兴村委会的诉讼请求没有充分证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回林西县林西镇新兴村村民委员会的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人新兴村委会认为一审认定事实错误，采信的测绘报告不真实，对此上诉请求新兴村委会没有提供证据证实被上诉人的土地经营权证记载有误，作为村委会也没有提供土地台账，那么仅凭村委会的陈述不能确认争议土地为村委会享有使用权，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年九月六日书记员 刘立立
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执320号申请执行人尚多彪，男，汉族，生于1970年10月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人武赞杰，男，汉族，生于1984年1月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人尚多彪与被执行人武赞杰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0722民初3055号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被告武赞杰同意偿还原告尚多彪借款60000元，限于2018年12月31日前偿还20000元，于2019年12月31日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还10000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告武赞杰负担。由于被执行人武赞杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚多彪已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月21日、7月29日、8月23日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人武赞杰银行有存款4026元，本院依法对该存款进行冻结划拨。另查明被执行人武赞杰名下有车牌号为X东风雪铁龙牌汽车一辆，该车辆已被别案查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人武赞杰拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20922元,执行到位4026元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年九月十一日书记员 陈怀峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8412号申请人：杨雷红，男，1967年5月9日出生，汉族，住滑县。被申请人：徐建伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住滑县。本院在审理杨雷红与徐建伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人徐建伟名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杨雷红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建伟名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年九月二日书记员  孔祥聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地：汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，男，任该公司行长，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈会斌，系该公司工作人员。被告：于建生，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：董建玲，女，1958年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市，系吴素珍配偶。被告：董朝蓬，男，1977年1月27日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张晓燕，女，1981年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘军正，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王玉锋，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：胡二伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：魏静茹，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告于建生、董建玲、董朝蓬、张晓燕、刘军正、王玉锋、胡二伟、魏静茹金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年九月三十日书记员  桂靖文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14669号原告:余锦丽，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郑州怀合信息科技有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路。法定代表人：孔祥伟，总经理。被告：康世泽，男，汉族，1994年12月28日出生，住河南省汝南县。原告余锦丽与被告郑州怀合信息科技有限公司（以下简称：怀合公司）、康世泽服务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锦丽到庭参加诉讼，被告怀合公司、康世泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余锦丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的怀合公司《外卖平台店铺合作协议》；2、判令被告向原告返还服务费3980元及利息（利息以3980元为基数，按银行年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告怀合公司多次来电，并有自称该公司的业务人员康世泽多次到原告饭店推荐公司外卖运营业务。2019年4月1日，被告康世泽携带怀合公司《外卖平台店铺合作协议》再次到原告饭店，双方签订协议。协议内容约定原告支付给怀合公司服务费3980元，合同期限自2019年4月1日至2019年10月1日。协议虽约定服务费由原告打入怀合公司银行账户，该公司不收现金，但该笔服务费被告康世泽通过微信直接向原告收取。合同签订后被告怀合公司及康世泽以各种理由推托拒不履行协议内容，4月20日原告到怀合公司发现人去楼空。原告通过多种方式向被告要求解除协议，返还服务费，至今无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。怀合公司、康世泽缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告余锦丽（甲方）与被告怀合公司（乙方）签订《外卖平台店铺合作协议》一份，主要约定：乙方为甲方提供店铺推广等服务，甲方向乙方支付服务费3980元；合同期限自2019年4月1日至2019年10月1日；乙方承诺在服务期内所提供的服务符合附件中的服务列表项目，如少提供某项相关服务乙方应向甲方返还总服务费的50%，如乙方所承诺的《服务一览表》中提供的服务少提供3项以上（含3项），甲方有权要求解除合同不承担违约责任，乙方需全额退还运营基础服务费。当日，原告向被告康世泽支付服务费3980元，康世泽系怀合公司员工。被告怀合公司未履行合同义务。本院认为，原告余锦丽与被告怀合公司签订的《外卖平台店铺合作协议》系双方真实意思表示,不违反法律法规的额强行性规定，合法有效，双方应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约支付了服务费3980元，但被告怀合公司未履行合同义务。故原告要求解除其与被告怀合公司签订的《外卖平台店铺合作协议》并返还服务费3980元及利息的诉讼请求，符合协议的约定，本院予以支持。被告康世泽系被告怀合公司的员工，康世泽在《外卖平台店铺合作协议》上签字并接收服务费，是实施其职权范围内的行为,应认定为履行职务的行为,由怀合公司承担康世泽职务行为的法律后果。故原告要求康世泽返还服务费及利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告余锦丽与被告郑州怀合信息科技有限公司于2019年4月1日签订的《外卖平台店铺合作协议》；二、被告郑州怀合信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余锦丽服务费3980元及利息（利息以3980元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年9月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告余锦丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郑州怀合信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年九月二十七日法官助理谢其进书记员秦国栋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢56号申请执行人范某某，女，汉族，1955年3月28日生，住宝丰县。被执行人刘某某（曾用名）刘磙，男，汉族，1960年10月10日生，住宝丰县。本院在执行范某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  杨学宽二〇一九年九月十七日书记员  赵增瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8160号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人白树荣，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21039号民事判决书，已向被执行人白树荣发出执行通知，责令被执行人白树荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白树荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白树荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白树荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白树荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白树荣财产以人民币59964.34元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2090号 原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路**。 主要负责人：李良平，行长。 委托诉讼代理人：雷伟红，女，系该行工作人员。 被告：叶玉娇，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中行宁德分行）与被告叶玉娇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宁德分行的委托诉讼代理人雷伟红及被告叶玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宁德分行向本院提出诉讼请求：叶玉娇偿还中行宁德分行信用卡透支本金91340.57元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按《信用卡客群分期业务申请表》和《信用卡客群分期业务协议》、信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2019年7月1日，利息3707.08元、滞纳金8341.66元、手续费8744.7元）。事实与理由：叶玉娇于2018年3月1日向中行宁德分行申请办理中国银行信用卡爱家分期业务，双方签订《信用卡客群分期业务申请表》和《信用卡客群分期业务协议》，分期期数为36期，手续费率10.5%。叶玉娇表示已阅读和了解中国银行股份有限公司信用卡《信用卡客群分期业务申请表》、《信用卡客群分期业务协议》和《信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。 2016年10月26日，中行宁德分行依约向叶玉娇发放信用卡，卡号为62×××98,信用额度100000元。2018年3月10日和3月11日，叶玉娇进行信用卡爱家分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额100000元。从2018年9月起，叶玉娇即不能按时还款，至2019年7月1日累计拖欠透支本金91340.57元，利息3707.08元，滞纳金8341.66元，分期手续费8744.7元，总计112134.01元。 叶玉娇对中行宁德分行主张的事实及诉请没有异议。 本院认为，叶玉娇承认中行宁德分行在本案中主张的事实，故对中行宁德分行主张的事实予以确认。案涉《中国银行福建省分行信用卡客群分期（分期通）业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行福建省分行信用卡客群分期（分期通）业务协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶玉娇作为信用卡的领用人，虽明确表示接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款和内容并受协议约束，但该领用合约的内容部分违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，应予调整。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于客户违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向客户收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费用等服务费用不得计收利息。中行宁德分行所主张的利息等费用中包含滞纳金8341.66元，该项费用应予扣除。截止2019年7月1日，叶玉娇尚欠中行宁德分行本金91340.57元，利息3707.08元，手续费8744.7元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、叶玉娇应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金91340.57元及相应利息、手续费（截至2019年7月1日,利息为3707.08元，手续费为8744.7元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由中国银行股份有限公司宁德分行负担25元，由叶玉娇负担1246.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年九月三日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3287号原告：张运停，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王建平，男，成年，濮阳市农发机械制造有限公司法定代表人,现住河南省南乐县产业集聚区。原告张运停与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张运停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张运停撤回起诉处理。案件受理费800元,已减半收取,由原告张运停负担。审判员  张晓飞二〇一九年九月九日书记员  王星光
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执693号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:李宝生,该分行行长. 委托诉讼代理人:钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被执行人：郭勇，男，汉族，住所地:湖南省常宁市胜桥镇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郭勇信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27518号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。 另，本院已于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年九月三十日 法官助理 唐玮蔚 书 记 员 曾 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执545-4号 申请执行人：贵阳市南明区科学技术局，地址贵阳市南明区兴隆街**。 法定代表人：郑敏超 被执行人：贵阳天马彩印有限公司，地，地址：贵阳市南明区干平路**/div> 法定代表人：王晓凡 本院受理贵阳市南明区科学技术局申请执行贵阳天马彩印有限公司买卖合同贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋六套，执行中，本院已在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 海
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初395号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人马卫忠，男,1971年7月23日出生，回族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，案发时系汉滨区生活垃圾管理中心员工。2015年11月19日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2019年6月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日。2019年6月17日因本案被取保候审。 指定辩护人成国利、候小朵（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）216号起诉书指控被告人马卫忠犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人马卫忠及其指定辩护人成国利、候小朵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日21时20分许，被告人马卫忠饮酒后无证驾驶号牌为豫AQXX**号小型汽车，由安康市城区香溪大道融城皇冠国际酒店出发，驶往汉滨区城市庄园小区途中，行驶至南环东路被执勤民警当场查获，经现场对被告人马卫忠进行呼气式酒精检测，检测值为117.5mg/100ml，遂将其带至安康市中心医院进行血样提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人马卫忠血液酒精浓度检测值为105.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，1、被告人马卫忠于2015年11月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2、2019年6月5日，被告人马卫忠因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安康市公安局汉滨分局决定给予行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，被告人马卫忠在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人马卫忠户籍证明；现场检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2019]316号理化检验鉴定报告、鉴定结论告知笔录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；呼气式酒精检测单；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；安康市公安局汉滨分局汉公（交）行罚决字[2019]414号行政处罚决定书、陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00151号刑事判决书；返还物品凭证；证人付某某、马某某证言及被告人马卫忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马卫忠酒后无证驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马卫忠犯罪事实及罪名成立。被告人马卫忠酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人马卫忠曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，在量刑时予以考量。被告人马卫忠当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。对被告人马卫忠的指定辩护人提出的被告人马卫忠在案发后积极配合公安机关侦查、如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人马卫忠因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关给予行政拘留十日的行政处罚，其被行政处罚的违法行为系本案从重处罚情节，故应当予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人马卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期待本判决生效后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张     惠     萍 人民陪审员 周     国     丽 人民陪审员 李清芳二〇一九年九月十七日 书 记 员 鲁           妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2604号罪犯罗家强，男，1979年8月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2015年7月8日作出（2015）镇刑初字第41号刑事判决，以被告人罗家强犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗家强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗家强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗家强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执227号之一 被执行人：王英环，女，1968年11月30日生，汉族，第四师六十二团职工，住。 本院在执行被执行人王英环罚金一案中，被执行人王英环已履行了生效法律文书所确定的全部罚金义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王英环银行存款30000元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一九年九月十日 书记员  张林峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2497号 申请人：刘立敏，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：高超，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人刘立敏与被执行人高超追偿权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，且其下落线索不明。申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索，或被执行人的其他可供执行的财产线索，致使本院无法对其采取强制措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月十七日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4427号原告：李一枫，男，1982年7月17日出生，汉族，住温县。被告：董占波，男，1982年7月18日出生，汉族，住温县。本院在审理原告李一枫与被告董占波买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案审理，原告李一枫于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李一枫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李一枫承担。审判员  樊世凯二〇一九年九月十七日书记员  慕新杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18593号之二 申请执行人东莞市欧丽亚环保材料有限公司,住所地广东省东莞市东城区同沙居委会东科路**。 法定代表人黄赐来。 被执行人彭裕凯,男,1989年8月27日出生,汉族,住湖南省。 申请执行人东莞市欧丽亚环保材料有限公司与被执行人彭裕凯买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民终2939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款125430元及违约金，并承担诉讼费1682.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月2日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇一九年九月五日 书记员  卢锐江
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1241号申请执行人李某，住包头市。被执行人闫某，现住包头市。本院在执行李某申请执行闫某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0204民初2323号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2323号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年九月二十一日书记员  赵彦楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1303号 申请人：徐嘉煊，女，1992年6月2日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被申请人：齐圳，男，1990年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人徐嘉煊诉被申请人齐圳合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人齐圳的银行存款26000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐圳的银行存款26000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二日 代理书记员  张晓晗
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1798号 原告：王秀莲，女，1951年12月16日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：牛洪刚，男，1973年9月5日生，汉族，住山东省桓台县，系原告王秀莲之子。 委托诉讼代理人：牛慧丽，女，1975年10月15日生，汉族，住山东省桓台县，系原告王秀莲之女。 被告：崔荣远，男，1948年9月27日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：崔艳平，女，1978年9月22日生，汉族，住山东省桓台县，系被告崔荣远之女。 原告王秀莲与被告崔荣远身体权纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲的委托诉讼代理人牛洪刚、牛慧丽，被告崔荣远及委托诉讼代理人崔艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5483元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日7点30份左右，在桓台县角，被告崔荣远与原告王秀莲因故发生争吵，争执过程中，被告用皮带抽打原告的腰部及腿部，并用手打了王秀莲的面部一巴掌，造成原告头外伤及多处软组织损伤，为此原告住院进行治疗，被告给原告造成身体伤害及经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔荣远辩称，2019年4月4日7时30分，我与原告发生争执属实。我与原告系同事，我在清理垃圾时，原告阻挠并辱骂我，我用手打了原告的嘴一下，并没有皮带打被告。我离开了工作地点，后原告报警了。第二天田庄派出所告知我原告住院了，我去医院看原告，医生说原告可以出院了，但原告说她腰疼不同意出院。派出所曾给我和原告进行调解，但没有成功，派出所对我罚款500元。原告主张的费用，我只承担CT费用，其他费用都不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日7点30分左右，在桓台县角，原告王秀莲与被告崔荣远因故发生争吵，争执中，被告用皮带抽打原告的腰部及腿部，并用手打了原告的面部一巴掌。后原告住院进行治疗。桓台县公安局作出的桓公（田）行罚决字[2019]201号行政处罚决定书，对崔荣远处以罚款伍佰元的处罚。 经本院审核，王秀莲因损害造成的各项损失为： 1、医疗费1875元。原告王秀莲提交了桓台县卫生院的病历、费用明细等证据，证明原告因受伤支付医疗费1875元。经本院审查，原告主张的上述医疗费证据真实有效，本院予以采信。 2、住院伙食补助费150元。原告在桓台县卫生院住院治疗5天，每天按照30元计算。 3、护理费600元。原告王秀莲提交住院病历，主张其住院5天需要两人护理，护理费为1767元。经本院审查，原告住院诊断为头外伤反应，软组织损伤，本院酌定支持原告住院期间一人护理，院外不需要护理。因原告未提交护理人员误工损失证明，护理费标准参照120元/天予以支持。故，本院确认原告护理费600元（计算办法：120元/天×5天）。 4、交通费50元。依据原告提交的住院病历，本院酌情支持50元。 5、误工费346元。原告提交银行存折交易明细、账户交易明细等证据，主张其院内和院外共计16天需要休息，其日收入为34.60元，故，被告应支付其误工费570元。经本院审查，原告王秀莲因头外伤反应、软组织损伤住院治疗5天，本院酌情支持原告误工10天；关于误工标准，原告王秀莲受伤时虽年满67岁，依据原告提交的银行账户交易明细，其确实在从事环卫工作并有相应的经济收入，其2019年1月1日至3月31日工资为3114元，日工资为34.6元。故，原告应得误工费346元（计算办法：3114元÷90天×10天）。 上述各项费用，共计3021元。 被告提交桓台县镇旬北村村民委员会出具的证明一份，内容为村民崔荣远为建档立卡贫困户，现年老多病无工作。 上述事实，有原告王秀莲提交的桓台县卫生院的病历、费用明细、银行存折交易明细、账户交易明细、行政处罚决定书，被告崔荣远提交的桓台县镇旬北村村民委员会的证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原、被告因琐事发生矛盾，双方本应采取克制、理性的态度去客观处理问题，以免激化矛盾。但被告在与原告发生争执过程中，被告用皮带抽打原告的腰部、腿部，用手掌抽打原告面部，导致原告因此受伤住院。被告殴打原告与原告身体所受损害存在因果关系。对于原、被告打架的责任问题，本院认定，被告崔荣远存在过错，被告对损害的发生负全部责任。 依据上述责任，原告王秀莲主张的各项损失，被告崔荣远应承担的损失费用为3021元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告崔荣远赔偿原告王秀莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计3021元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔荣远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  金凤玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1394号之四被执行人周长明，茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执1394号之四裁定书，于2019年09月19日向被执行人周长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长明在山东省农村信用社联合社915010210010100204354,0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年九月十九日书记员  宋 国
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1305号原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告汪清海，1978年7月9日生，住辽宁省本溪市明山区。被告杨金山，男，汉族，1975年3月7日生，住安徽省颍上县。被告阜阳市路颍汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码913412006726202109，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站**div>法定代表人车红，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被告汪清海、杨金山、阜阳市路颍汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7916元，减半收取3958元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 许成华二〇一九年九月九日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3503号申请执行人：辽宁北国文化投资股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：白立辉，该公司经理。被执行人：沈阳东熠商贸有限公司，住，住所地沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村/div>法定代理人：王某，该公司经理。本院在执行辽宁北国文化投资股份有限公司与沈阳东熠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人801188.44元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月九日书 记 员  洪倩萍
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执212号申请执行人：郭某，男，1992年11月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，被执行人：陈某，女，1963年4月28日出生，汉族，职业，现住，被执行人：闫某1，女，1985年12月5日出生，汉族，职业，现住，被执行人：闫某2，男，1964年8月18日出生，汉族，职业，现住，本院在执行郭某与闫某2、陈某、闫某1婚姻家庭、继承一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年九月二十七日书记员  王洪超
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初139号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地保定市复兴西路**创业中心****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：上海椿萱堂文化传播有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区夏碧路******商铺iv>法定代表人：朱纪军，该公司执行董事。原告保定法信信息科技有限公司诉被告上海椿萱堂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇一九年九月二日书记员  颜靖涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2762号 原告：白某，男，1951年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告白某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付货款11550元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至6月期间，被告共向原告赊购价值11550元的水泥路牙石，被告收到货物后向原告出具入库单六张。欠款经原告多次催要，被告推诿拒付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月至6月期间，被告刘某陆续向原告赊购路沿石，并分别于2013年5月30日、2013年5月31日、2013年6月2日形成产品发货单六张，上述发货单中均载明货款金额为2100元，并备注“苗日雄拉”字样，其中被告刘某在单号为0000058、0000153的两张发货单中签名，未在单号为0000059、0000152、0000154的发货单中签名。同时，被告刘某向原告出具内容为“今欠到老白货物价值10500元”的收条一张。2013年6月20日，案外人苗日雄向原告出具金额为1050元的领条一张。后欠款经原告催要，被告未予支付。 另查明：2018年2月6日，原告白某将被告刘某诉至本院，要求其支付货款，后原告以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，经审查，符合法律规定，本院于2018年12月21日作出（2018）甘0702民初5062号民事裁定书，予以准许。 以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的领条、产品发货单、收条复印件、（2018）甘0702民初5062号民事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。自2013年5月至6月期间，被告刘某陆续向原告赊购路沿石，虽被告刘某未在单号为0000059、0000152、0000154的发货单中签名，但被告刘某出具的收条所载明的货款金额能够与发货单中的货款金额相互印证，故原告白某与被告刘某之间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的发货单及收条，涉案货款应为10500元，原告已按约定向被告提供货物，被告应及时支付货款，故对原告要求被告刘某付欠款10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的运费，虽产品发货单中均载有“苗日雄拉”字样，且案外人苗日雄亦向原告出具领取运费的领条一张，但原告提交的证据尚不能证明原、被告与案外人苗日雄之间的关系以及原、被告对涉案货物运费的负担主体如何约定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告主张的运费，本院不予支持。 被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告白某货款10500元； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，公告费400元，合计489元，由被告刘某。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  丁 瑛 书 记 员  周祎晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2116号 申请执行人：周淑锋,女,1975年03月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区,法定代表人:陈伟,统一社会信用代码:9134062156065028XD。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月10日作出的(2019)皖0621民初242号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司存款378874.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年九月九日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6874号原告：刘水源，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：管新华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘水源与被告管新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、人民陪审员文小武、欧阳全福参加的合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘水源到庭参加了诉讼，被告管新华经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘水源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管新华支付原告饲料款72,720元及利息（2014年12月20日前的利息为23,280元，之后的利息按月利率15‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料销售商，被告自2012年元月起开始在原告处购买饲料。2014年12月20日，经结算，被告应支付原告饲料款72,720元和利息23,280元，合计96,000元。当日，被告向原告出具了96,000元的欠条1份，并约定该欠款按月利率15‰计算。尔后，原告多次催收，被告一直未予以支付。原告刘水源为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证实被告管新华于2014年12月20日向原告出具欠条，确认欠原告饲料款96,000元，利息按1分5厘计算。被告管新华未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的欠条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告系饲料销售商，被告自2012年元月起至2014年12月期间，一直在原告处购买猪饲料。2014年12月20日，经结算，被告管新华尚欠原告饲料款72,720元及相应利息23,280元。当日，被告管新华向原告出具了96,000元欠条1份，并约定利息按1分5厘计算。尔后，原告多次催收，被告管新华一直未予以支持。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。自2012年元月起至2014年12月期间，被告管新华向原告刘水源购买猪饲料，双方之间形成合法的买卖合同关系。2014年12月20日，经结算，被告管新华尚欠原告饲料款72,720元未付。根据双方约定的利息，当日，被告管新华向原告刘水源出具96,000元（含利息23,280元）的欠条1份，该欠条系被告管新华真实意思表示，合法、有效。现被告管新华经原告催收后仍未履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告刘水源要求被告管新华支付饲料款72,720元的诉讼请求，本院予以支持。就所欠饲料款，原、被告双方约定利息及利率，系双方真实意思的表示，未违反法律的规定。故对原告要求被告管新华支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告管新华应支付原告刘水源货款72,720元及利息。被告管新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告管新华在本判决生效之日起十日内支付原告刘水源饲料款72,720元及利息（2014年12月20日前的利息为23,280元，2014年12月21日后的利息并按月利率15‰以72,720元为基数计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，公告费560元，合计2,760元，由被告管新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 周 一 江人民陪审员 文 小 武人民陪审员 欧阳全福二〇一九年九月六日书 记 员 文 李 凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4288号原告：金仓，男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张春山，男，1970年7月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告金仓与被告张春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日向本院提出对被告张春山撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金仓撤回对张春山的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告金仓承担。审 判 员 陈仪花二〇一九年九月二十六日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4019号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 诉讼委托代理人：颜艺强，男，1987年1月24日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡丽强，男，1974年5月30日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：刘正宏，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：姚小红，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：姚东鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商行龙海支行）与被告刘正宏、姚小红、姚东鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽强到庭参加诉讼，被告刘正宏、姚小红、姚东鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正宏、姚小红偿还结欠我行的贷记卡本金79881.13元及利息、费用以及至还清款项之日止按福万通贷记卡领用合约第二条约定计收的利息、滞纳金。二、判令被告姚东鹏对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年8月26日，被告刘正宏、姚小红向原告申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为10万元。经我行批准后，我行给予其额度为8万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年8月31日，卡号为62×××08。被告刘正宏、姚小红使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年5月21日，被告尚欠贷记卡本金、利息、滞纳金合计87768.03元。 被告刘正宏、姚小红、姚东鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，持卡人刘正宏、共同借款人姚小红、保证人姚东鹏在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认已经完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守。2015年8月26日，被告刘正宏向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度10万元。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称金融卡领用合约）第二条约定：1、乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照规定执行；2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。2015年8月31日，刘正宏、姚小红、姚东鹏与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人姚东鹏自愿为债权人自2015年8月31日起至2018年8月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币三十万元整。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。经漳州农商行龙海支行审批后，原告漳州农商行龙海支行给刘正宏办理卡号为62×××08的福万通贷记卡，开户日期为2015年8月31日，信用额度为8万元，期限3年（2015年8月31日至2018年8月30日），消费透支年利率14.4%。2018年11月21日起，被告刘正宏的福万通贷记卡开始逾期未还本息。截止2019年5月21日，尚欠借款本金79881.13元及利息、费用等。为此，原告具状诉至本院。 另查明，刘正宏与姚小红于2011年6月1日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《普惠金融卡用卡声明书》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、《最高额保证合同》等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告漳州农商行龙海支行与被告刘正宏、姚小红、姚东鹏之间的借款保证合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。其中“金融卡领用合约”约定的利息、费用及滞纳金合计金额超过年利率24%，超过部分，于法不符，本院不予支持。原告依约发放贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告刘正宏、姚小红应承担借款本金79881.13元的还款责任，并以应还借款本金79881.13元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。被告姚东鹏与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，原告漳州农商行龙海支行据此请求被告姚东鹏承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告刘正宏、姚小红、姚东鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正宏、姚小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款本金79881.13元，并以79881.13元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至判决指定偿还期间止，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。 二、被告姚东鹏对上述债务承担连带偿还责任。被告姚东鹏偿还上述借款后，有权向被告刘正宏、姚小红追偿。 三、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1994.20元，适用简易程序减半收取997.10元，由被告刘正宏、姚小红、姚东鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  柯艺玲 -5-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22608号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人李长虹，女，1982年9月12日出生，汉族，住址河南省邓州市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款76114.17元、分期手续费3614元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费1987.22元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款211.28元，扣除执行费50元，剩余款项支付给你方。于2019年9月21日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执2662号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人叶爱国、陈金菊、叶婷婷、沈国元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人叶爱国、陈金菊、叶婷婷、沈国元纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶爱国、陈金菊、叶婷婷、沈国元有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人叶爱国、陈金菊、叶婷婷、沈国元纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1723号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人杨炯，男，1989年9月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月15日被取保候审，2019年9月11日被继续取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1606号                   指控事实               2019年8月8日1时许，被告人杨炯饮酒后无证驾驶闽EXX**号小型轿车，自南安市码头镇厝尾街往码头镇金格纸厂方向驾驶，至码头镇十字街路口时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，杨炯的测试值为149mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杨炯血样中检出乙醇浓度为116.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人杨炯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人杨炯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨炯认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。杨炯无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人杨炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月17日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇一九年九月二十六日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3648号 原告：罗大忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口兴通路分公司，营业场所重庆市大渡口区兴通路280号、284号、286号、288号，统一社会信用代码91500104MA600JCB6G。 负责人：江建青，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银宝，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，特别授权。 原告罗大忠诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口兴通路分公司（以下简称“谊品弘渝公司大渡口兴通路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗大忠，被告谊品弘渝公司大渡口兴通路分公司的委托诉讼代理人陈银宝、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大忠诉至本院请求判令：一、判令被告向原告赔偿1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年5月29日在被告超市买到散装食品调皮怪味豆一包，销售金额6.75元。该商品属于深加工后直接食用的食品，未标注保质期、配料表等信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第68条、《食品经营过程卫生规范》6、8条的规定，散装食品应当在容器或外包装上标明食品的名称、生产日期或批号、保质期及生产经营者名称、地址等，能让消费者知晓相关信息。而被告销售的食品不符合食品安全标准，应当承担民事责任，故起诉至法院。 被告谊品弘渝公司大渡口兴通路分公司辩称，原告诉称的事实与理由与实际情况不符，被告不应向原告支付赔偿金。 经本院审定认定事实如下：2019年5月29日，原告罗大忠花费6.75元在被告谊品弘渝公司大渡口兴通路分公司购买了散装调皮怪味豆一袋。该商品外包装上标签标识：“调皮怪味豆，单价19.96元/kg、重量0.338kg、打印日期2019-05-29，金额6.75元，谊品生鲜。” 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告罗大忠提供的购物视频、产品实物、小票等证据，在被告未举示相反充分证据反驳的情况下，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案调皮怪味豆的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品。因涉案商品系散装称重商品，其销售过程为一个动态过程，但从原告罗大忠举示的购买涉案商品的视频来看，未能完整拍摄到盛装涉案商品的容器，亦无法知晓容器上是否有食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等信息。因原告录制的视频未能完整反映整个购买过程中盛装涉案商品的容器上标识信息的情况，即原告未举示证据证明购买的涉案食品属于不符合食品安全国家标准的食品，应承担举证不利的责任。故对原告罗大忠要求被告谊品弘渝公司大渡口兴通路分公司赔偿1000元的诉求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗大忠的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告罗大忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年九月十日 书记员  韩定芬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1649号之一原告：朱新锋，女，1985年12月30日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：贾绍臣，男，1982年4月24日出生，汉族，住所：吉林省桦甸市。原告朱新锋（以下简称原告）与被告贾绍臣（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱新锋撤回起诉处理。本案受理费50元，由原告朱新锋负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一九年九月六日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31823号原告：潘培培，女，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：吴冬，男，汉族，住安徽省。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：陆文珺，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告潘培培与被告吴冬、上海江南旅游服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告于2019年9月9日向本院申请撤回对被告吴冬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告吴冬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告潘培培撤回对被告吴冬的起诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月九日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13554号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人方淮，男，1982年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人方淮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方淮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2234号原告：王成龙，男，现住内蒙古自治区。被告：杨玉飞，男，现住内蒙古自治区。被告：田浩瑜，男，现住内蒙古自治区。原告王成龙与被告杨玉飞、田浩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成龙、被告杨玉飞到庭参加诉讼，被告田浩瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨玉飞承担返还借款本金15000元及利息4800元（从2018年3月16日起按月利率2%计算至2019年7月2日止的利息），共计19800元；2.判令被告田浩瑜承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告杨玉飞向我借款15000元，并给我出具了借据1份，双方约定月利率为2%，利息从2018年3月16日起计至付清本金为止，截止起诉之日利息暂计4800元，未约定还款期限，田浩瑜为连带责任保证人。借款后经多次催要，被告一直拒付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨玉飞辩称，我2018年3月16日向原告借款15000元是事实，当时约定月利息为2分，借款后本息一直未付，被告田浩瑜是连带责任保证人。被告田浩瑜未作答辩。本院基于查明的事实认为，2018年3月16日，被告杨玉飞向原告王成龙借款15000元，并向原告出具借据1份，约定月利息为2分，没有约定还款期限，田浩瑜为连带责任保证人，没有约定保证期限及保证范围。借款后本息一直未付。对原告请求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告杨玉飞支付利息4800元（从2018年3月16日起按月利率2%计算至2019年7月2日止），借款15000元从2018年3月16日起按月利率2%计算至2019年7月2日止的利息为4660元（15000元×2%×16个月-15000元×2%÷30天×14天），本院对原告请求被告支付利息4660元部分的诉讼请求予以支持，对超出部分140元的利息主张不予支持。被告田浩瑜为连带责任保证人，但双方对保证期限及保证范围没有约定，对原告请求被告田浩瑜为连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田浩瑜承担保证责任后，有权向被告杨玉飞追偿。被告田浩瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉飞于本判决生效后三日内返还原告借款15000元并支付利息4660元，本息共计19660元；二、被告田浩瑜在19660元范围内承担连带担保责任，被告田浩瑜承担保证责任后，有权向被告杨玉飞追偿；三、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费295元，减半收取计148元，由被告杨玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年九月十六日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。