宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初826号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人司剑飞，男，1983年6月12日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2005年12月13日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2007年11月21日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年8月4日刑满释放。2013年8月8日因盗窃、吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日、社区戒毒三年。2013年11月15日因吸毒被银川市公安局金凤区分局强制隔离戒毒二年。2015年4月13日因吸毒被西吉县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年8月13日因吸毒被海原县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人倪希新,宁夏宁银律师事务所律师。被告人李军，男，1984年7月15日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2014年12月4日因吸毒被海原县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒两年。2019年3月27日因嫖娼被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人管洁,宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）681号起诉书指控被告人司剑飞、李军犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员陈玉军出庭支持公诉，被告人司剑飞及其辩护人倪希新、被告人李军及其辩护人管洁到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2019年3月24日19时许，被告人司剑飞至银川市兴庆区荣华广场新百超市内，趁被害人李某挑选物品时，将其装在上衣口袋内的小米8手机（价值1500元）盗走，销赃挥霍。二、2019年4月9日19时许，被告人司剑飞、李军至银川市兴庆区金海超市门口人行道处，由司剑飞负责“放风”，李军将正在骑行的被害人王某某上衣口袋内的苹果6splus手机（价值1500元）盗走，销赃挥霍。公诉机关认为，被告人司剑飞、李军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人的常住人口详细信息、价格认定意见、视听资料、被害人陈述、被告人司剑飞、李军的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人司剑飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。被告人司剑飞的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人司剑飞的犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面：被告人司剑飞自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人司剑飞从轻处罚。被告人李军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。被告人李军的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李军的犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面：被告人李军具有坦白情节，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月24日19时许，被告人司剑飞至银川市兴庆区荣华广场新百超市内，趁被害人李某挑选物品之际，盗得其放在上衣口袋内的小米8手机一部（价值1500元），后销赃得款挥霍。被告人司剑飞于归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人司剑飞的亲属已赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人司剑飞表示谅解。二、2019年4月9日19时许，被告人司剑飞、李军至银川市兴庆区星光华小区西门金海超市门口人行道处，由司剑飞负责“放风”，李军将正在骑行的被害人王某上衣口袋内的苹果6splus手机一部（价值1500元）盗走，后销赃得款300元，被告人李军分得200元，被告人司剑飞分得100元，挥霍。被告人李军于归案后如实供述了其犯罪行为。综上，被告人司剑飞实施盗窃两起，盗窃总金额为3000元。被告人李军实施盗窃一起，盗窃金额为1500元。另查明，被告人司剑飞于2005年12月13日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；于2007年11月21日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年8月4日刑满释放。上述事实，被告人司剑飞、李军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的常住人口信息、到案经过、价格认定结论、辨认笔录、辨认照片、视听资料、谅解书、刑事判决书、被害人陈述、被告人司剑飞、李军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司剑飞、李军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，被告人司剑飞盗窃财物价值3000元，被告人李军盗窃财物价值1500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司剑飞、李军犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。在第二起共同犯罪中，被告人司剑飞、李军分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人李军归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人司剑飞归案后如实供述其第一起犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人司剑飞对第二起犯罪行为自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人司剑飞已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。对于被害人王某的经济损失，被告人李军、司剑飞应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人司剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人司剑飞、李军于判决书生效后十日内共同向被害人王某退赔经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  曹 玮人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  骆丽娜二〇一九年九月十六日法官 助理  安若梦书 记 员  王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。