陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0329民初306号 原告王某，男，生于1962年10月，住凤翔县。 委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告张某，男，生于1990年6月，住扶风县。 被告孟某，男，生于1989年2月，住宝鸡市金台区。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市开发区高新三路**院********南段。统一社会信用代码：9161030171008419X3。 负责人祁小龙，任公司经理。 委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。 委托代理人闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。 原告王某与被告张某、孟某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称平安财保宝鸡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张拴祥，被告张某、孟某、平安财保宝鸡公司委托代理人李小兵、闫亚宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年1月28日6时30分，被告张某驾驶陕CUXX**号微型轿车沿省道210线行驶至郭家河煤矿八字路口(210省道10Km+300m)与横过道路的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为“左双踝骨折伴踝关节脱位、左腓骨骨折……”，住院治疗25天，支付医疗费159613.06元。原告经陕西宝鸡科达法医鉴定所评定为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。事故发生后，经麟游县公安局交通管理大队现场勘察，作出了第610329120190000006号道路事故认定书，被告张某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。被告张某驾驶陕CUXX**号微型轿车在被告平安财保宝鸡公司处投有交强险，事故发生时在保险期间。现要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等一切费用共计159613.06元并承担本案诉讼费。 被告平安财保宝鸡公司辩称，对事故发生、责任划分均无异议，第二被告孟某在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，对于本次事故对原告造成的合理合法损失，我司愿在交强险限额内分项理赔，超出部分不予承担。本案鉴定费及诉讼费我司不予承担。关于具体赔偿项目在针对证据在质证、辩论环节详细说明。 被告张某辩称，对事故的发生无异议，事故认定无异议。对原告的损失愿在合理范围内予以赔偿。 被告孟某答辩意见，同被告张某答辩意见。 根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为： 1、对原告的损失各被告应如何承担？ 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告王某提供了以下证据： 1、原告王某、王周林身份证复印件。拟证实原告身份属实以及护理人王周林身份属实。 2、麟游县交通事故认定书1张。拟证实本次交通事故发生的时间、地、地点过及原告负事故次要责任，被告张某负事故主要责任的事实。 3、宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明。拟证实原告受伤住院治疗25天的事实。 4、医疗费票据。拟证实原告受伤住院和门诊复查支出医疗费69235.46元，其中被告马小鹏垫付了15000元。 5、鉴定意见书、鉴定费发票。拟证实原告两处十级伤残，评定误工期180天，护理期90天，营养期90天以及支出鉴定费2400元。 6、交通费发票。拟证实原告因本起交通事故产生交通费601.6元。 7、王某驾驶证、行驶证、营运证、微信支付交易明细证明。拟证实原告在事故前经营营运性车辆，原告在请求误工期限时，按评定天数，误工费每天按200元计算的事实。 经质证，被告平安财保宝鸡公司发表了以下质证意见： 对第一、三、四组证据均无异议，对第二组证据事故认定书真实性无异议，对第五组证据中鉴定意见书不认可，理由是原告在诉前单方委托的鉴定机构，保险公司完全不知情，因此对鉴定意见暂不认可，请求法庭给保险公司几天时间再核实完原告的伤情后，决定是否申请重新鉴定。鉴定费发票真实性无异议，证明目的不认可，保险公司不承担鉴定费。对第六组证据真实性不认可，其中提供的出租车发票都是连号，对真实性不认可，请求法庭结合原告情况及复查记录，酌情予以认定。对第七组证据需核实原件，对转账凭证真实性不认可，也要核对原件，并不能证实原告的实际误工损失，原告是主张的误工费并非停运损失，我们不予认可。对驾驶证、行驶证、登记证书真实性无异议，对证明目的不认可。 被告张某的质证意见为：对鉴定意见书无异议认可，其他证据同意保险公司质证意见。 被告孟某的质证意见为：同张某的质证意见。 围绕争议焦点，被告平安财保宝鸡公司向法庭提供以下证据：机动车报案记录代抄件1份，拟证实肇事车辆在我司投有交强险的事实。 针对被告平安财保宝鸡公司提供的证据，原告王某的的质证意见对该组证据无异议。 针对被告平安财保宝鸡公司提供的证据，被告张某的质证意见对该组证据无异议。 针对被告平安财保宝鸡公司提供的证据，被告孟某的质证意见对该组证据无异议。 围绕争议焦点，被告张某提供以下证据： 1、交通事故责任认定书1份。拟证实事故发生的时间、经过以及责任划分的事实。 2、收条1张。拟证实原告在住院期间垫付医疗费15000元的事实。 针对被告张某提供的证据，原告王某对上述证据的质证意见是属实，无异议。 针对被告张某提供的证据，被告平安财保宝鸡公司质证意见为：该证据与保险公司无关，不发表意见。 针对被告张某提供的证据，被告孟某对上述证据的质证意见是属实，无异议。 被告孟某未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，对证据认定意见如下： 1、对原、被告提供的麟游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告提供的王某、王周林身份证复印件，宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、医嘱单、出院证、医疗费票据。经质证，被告对交通事故认定书、身份证，宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、医嘱单、出院证、医疗费票据其真实性均无异议，其来源合法，依法予以认定。证实本起事故发生原因、经过，原告受伤住院治疗、支付医疗费用以及原告负事故次要责任、被告张某负事故主要责任的事实。 2、对原告提供的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。经质证，被告张某、孟某对其无异议，被告平安财保宝鸡公司对鉴定意见书系原告在诉前单方委托的，请求保留七天时间核实，是否申请重新鉴定，逾期后未提出重新鉴定。经核查其来源合法，依法予以认定。证实原告受伤住院治疗出院后在经司法鉴定部门鉴定为左踝关节、右踝关节十级伤残，误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限应评定为90天以及支出鉴定费2400元的事实。 3、对原告提供的交通费发票。经质证，被告对证据真实性不认可，经核查，原告2019年2月22日出院租车费150元，原告先后于2019年3月5日、3月15日、6月23日在凤翔县医院复查3次支出交通费150元，与该事故有关联性，依法予以认定。证实原告因本起交通事故支出交通费300元，对其余不予认定。 4、对原告提供的行驶证、驾驶证、运输证。经质证，其来源真实、合法，依法予以认定。证实原告具备合法持证和普通货物运输资格。 5、对被告提供的机动车报案记录代抄件，收条。经质证，原、被告对真实性、关联性无异议，其来源合法，依法应予认定。证实涉案车辆陕CUXX**号微型轿车在我司投有交强险及被告张某垫付医疗费15000元的事实。 5、对原告提供的微信支付交易明细证明。经质证，被告不予认可，经核查，该证明系复印件，且无其他证据印证，故不予以认定。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年1月28日6时30分许，被告张某驾驶被告孟某所有陕的CUXXXX号微型轿车沿省道210线行驶至郭家河煤矿八字路口(210省道10Km+300m)与横过道路的原告王某发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经麟游县公安局交通管理大队现场勘察，作出了道路事故认定书，被告张某负本起事故的主要责任，原告王某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告王某被送往宝鸡市中医医院，经诊断为“左双踝骨折伴踝关节脱位、左腓骨骨折……”，住院治疗25天，支付医疗费69235.46元，支出交通费300元。原告王某经陕西宝鸡科达法医鉴定所评定为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费22000元。被告张某驾驶陕CUXX**号微型轿车在被告平安财保宝鸡公司处投有交强险，事故发生在保险期间。 另查明，原告王某住院治疗期间，被告张某向原告王某垫付现金15000元。 据此，可以确定原告的各项损失为： 1、医疗费91235.46元(含后续治疗费22000元)。 2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天） 3、营养费1800元（20元/天×90天） 以上1-3项：93785.46元 4、误工费21600元（120元/天×180天） 5、护理费7200元（80元/天×90天） 6、伤残赔偿金22583元(10265元×20年×11%=22583元) 7、精神损害赔偿金1000元 8、交通费300元 9、鉴定费2400元 以上4-9项合计55083元 以上1-9项合计148868.46元。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民因交通事故受到人身、财产损害的，对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中原告王某主张的人身损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后继治疗费、交通费、鉴定费等共计148868.46元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对原告的人身损失，被告平安财保宝鸡公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，根据麟游县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，原、被告负事故责任。根据事故发生的过错及责任认定，本院酌情确定由被告张某承担70﹪事故责任，原告王某承担30﹪事故责任。被告孟某在被告平安财保宝鸡公司为陕CUXX**号微型轿车投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定,机动车发生交通事故后造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，本案原告的损失应先由被告平安财保宝鸡公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿财保咸阳支公司在第三者责任险限额内按照责任划分赔偿比例予以赔偿。被告孟某作为涉案车辆陕CUXX**号微型轿车的所有人，将车辆借用给被告张某不存在过错，且原告也未提供机动车所有人或管理人存在过错的证据，故不承担赔偿责任。本案中，原告王某的合理损失应计算在交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费69235.46元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费22000元，合计93785.46元。应先由被告平安财保宝鸡公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余93785.46元-10000元=83785.46元，按照事故责任划分赔偿比例，被告张某应承担70%即83785.46元×70%＝58649.22元，其余由原告王某负担。应计算在交强险死亡伤残赔偿限额内的包括护理费7200元、交通费300元、误工费27000元、伤残赔偿金22583元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2400元，共计55083元，由被告平安财保宝鸡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计55083元，以上合计65083元。 二、由被告张某赔偿原告王某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费58649.22元(含被告张某垫付现金15000元)。其余款由原告王某自负。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费3492元，减半收取1746元，原告王某负担524元，被告张某负担1222元。 上述判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇一九年九月十九日 书记员  李玉侠