wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3622号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：李淑娟，女，1989年8月16日生，汉族。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告李淑娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令李淑娟支付原告垫付款33709.81元、违约金10112.94元，共计43822.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告李淑娟签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以136800元的价格按照分期付款的方式将众泰牌小型普通客车一辆销售给被告李淑娟。被告李淑娟先交纳首付车款27800元，余下109000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截至2019年5月24日，被告李淑娟共计欠贷款33709.81元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告李淑娟的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告李淑娟未作出答辩。本院经审理查明：2017年4月10日，原告（供车方）与被告李淑娟（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告李淑娟以136800元的价格从原告处购买众泰牌汽车一辆；被告李淑娟在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币27800元，剩余款项109000元由被告李淑娟向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告李淑娟违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告李淑娟违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告李淑娟应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告李淑娟的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告李淑娟按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2017年4月10日，原告（保证人）与被告李淑娟（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为109000元，贷款期限为36个月，被告李淑娟以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年8月至2019年5月，在合同履行过程中，被告李淑娟未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年8月24日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月24日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告李淑娟偿还贷款共计33709.81元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告李淑娟与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李淑娟追偿，原告诉请被告李淑娟偿还其垫付的款项33709.81元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告李淑娟的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告李淑娟按照垫付款的30%支付违约金10112.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑娟于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款33709.81元，并支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金10112.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半），由被告李淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月三日书记员  冯 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督83号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：林志强，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月30日，新网银行、天津快乐时代与被申请人林志强在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人林志强发放贷款达成合意。被申请人林志强借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款182.19元，被申请人林志强自2019年4月30日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人林志强构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金204.84元、未还利息1.13元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和11.06元（自被申请人林志强逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林志强的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人林志强给付未还本金204.84元、未还利息1.13元，以及逾期罚息和逾期违约金之和11.06元，以上合计217.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计217.03元，其中未还本金204.84元、未还利息1.13元，逾期罚息和逾期违约金11.06元（自被申请人林志强逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人林志强还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人林志强负担。 被申请人林志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1356号 杨伟、四川瑞能硅材料有限公司： 关于杨伟申请执行四川瑞能硅材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行内容：被执行人支付申请执行人经济补偿金、执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕了和解协议的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初507号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人马飞超，男，1970年5月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人刘连伟，天津云思律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］32号起诉书指控被告人马飞超犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人马飞超及其辩护人刘连伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年5月4日，被告人马飞超因琐事将康某打伤，经鉴定，康某的损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马飞超故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，被告人马飞超属自首。被告人马飞超对公诉机关指控的事实及定性无异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人马飞超明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑考验。经审理查明，2019年5月4日17时许，被告人马飞超在宝坻区新开口镇丁家庄村康某家前门外因院墙问题与康某发生口角并发生互殴，在互相殴打过程中，马飞超将康某打倒在康某家前院大门外的水泥斜坡上，致康某骶骨骨折。经鉴定，康某骶骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马飞超明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行；在诉讼过程中，被告人马飞超与康某就民事赔偿达成和解并履行完毕。上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，被害人康某的陈述笔录，证人马某1、董某、马某2、马某3、马某4的证言笔录，现场平面示意图及拍照，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马飞超采用暴力方式故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马飞超明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，且其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，在对其量刑时依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出对被告人马飞超判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马飞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  赵长增人民陪审员  李春仲二〇一九年九月六日书 记 员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1047号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路**。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。被执行人：李新兴，男，1986年5月11日生，汉族，住东海县。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：东海县石湖乡新昆石英制品厂，住所地东海县石湖乡石湖村(陇海铁路南侧)。法定代表人：霍学燕。被执行人：东海县牛山镇森林装饰材料门市部，住所地东海县牛山镇和平西路**。法定代表人：刘毅。江苏省鑫源投资担保有限公司与李新兴、徐勤昆、郑甲杰、东海县石湖乡新昆石英制品厂、东海县牛山镇森林装饰材料门市部追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的金额3375550.95元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有三套房产，分别是牛山镇海陵东路297号国际水晶珠宝城1-36001-3、1-3001、1-3002，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。徐勤昆名下有二套房产，分别位于牛山镇××农贸市场西区××楼、双湖花苑，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。李新兴名下有一处房产位于牛山镇和平西路199号晶都华府2-1-401，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月2日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月三日书记员  张 熙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初343号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人兰韦甫，男，1975年8月20日出生于柳州市，壮族，小学文化，保安，现住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月10日被本院判处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2007年4月11日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2014年3月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年12月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年9月12日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人兰韦甫犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人兰韦甫对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月12日13时许，被告人兰韦甫与一名绰号“老韦”的男子经预谋后，在柳州市城中区文庭路文庭新居工地附近，由“老韦”望风，其使用撬锁工具将被害人赵某停放在此的一辆棕色雅牌电动车盗走，后将车辆以人民币500元的价格销赃，赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2060元。公安机关于2019年7月6日将被告人兰韦甫抓获归案，2019年7月7日至21日对其行政拘留。 本院意见被告人兰韦甫的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节；以及如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文一、被告人兰韦甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的十六日，即自2019年7月22日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人兰韦甫退赔被害人赵某人民币两千零六十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年九月十七日 书记员  梁慧妮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈则团，男，汉族，1969年6月28日出生，身份证住址河北省石家庄市正定县。委托代理人：符忠安，男，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址湖南省衡山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府金融发展服务办公室。住所地：深圳市福田区莲花街道福中路市民中心****。法定代表人：何晓军，主任。再审申请人陈则团因诉深圳市人民政府金融发展服务办公室（下称深圳市金融办）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是深圳市金融办针对申请人举报深圳市石油化工交易所有限公司无经营许可非法交易行为是否履行了法定职责。《深圳市交易场所监督管理暂行办法》第三十六条的规定：“交易场所在经营过程中，若出现下列情形之一，市行业主管部门可以根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）等规定采取责令其限期整改、取消违规交易品种、停止违规交易行为等措施；情节严重的，经联席会议审议同意后报市政府批准对其采取关闭或者取缔措施；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理：（一）存在违反本办法第二十五条规定交易行为的；……（十一）其他违反法律、法规、行政规章及规范性文件规定的行为”。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人主张自2015年7月至9月期间与深油所会员单位深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司（下称前海晟泰公司）进行名为“前海油”的现货挂牌电子交易业务。2015年9月至2018年4月通过信访等途径向被申请人举报深油所开展的前海油现货挂牌电子交易涉嫌非法期货或擅自期货，请求取缔和关闭深油所，并要求退还亏损的资金。经被申请人协调，前海晟泰公司曾于2015年12月与申请人签订经纪人协议书，向其支付经纪费用，共向申请人支付补助金69.5万。2015年2月至10月，深圳市金融办向深油所下发《监管提示函》和《监管函》、《现场检查通知》等要求其采取措施限期整改，限期终止现货报盘交易业务并检查落实情况。2015年9月7日，深油所向被申请人提交《深油所现货电子交易整改措施》称已进行了全面整改。11月30日前深油所停止被投诉的现货电子盘交易业务。本案中，对申请人投诉深油所的违法违规行为，深圳市金融办采取了下发《监管函》等一系列措施要求该公司限期整改、按期降低交易规模等，并对该公司的整改落实情况进行了现场检查。深油所在2015年11月停止了被投诉的违法违规行为。上述事实显示，深圳市金融办已经依法履行了法定监管职责，据此原一、二审法院经审理判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院违反法定程序，影响本案公正审理，深圳市金融办没有履行法定监管职责，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉求等，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈则团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈则团的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月十七日书记员  刘 丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1190号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：王群秋，该公司董事长。被执行人：张袁，男，生于1986年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张静，女，生于1988年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：丁珂，女，生于1980年4月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：井子显，男，生于1980年6月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张华东，女，生于1985年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘红雨，女，生于1979年5月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张袁、张静、丁珂、井子显、张华东、刘红雨为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年九月十三日书记员 郭朝群
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4485号原告：常州华泰出租汽车有限公司，住所地常州市青龙西路******。法定代表人：冯晔军，董事长。委托诉讼代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。被告：程国华，男，1968年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州华泰出租汽车有限公司与被告程国华企业承包经营合同纠纷一案，本院依法于2019年8月7日立案。原告常州华泰出租汽车有限公司诉称：2009年3月26日，被告向原告承包了一辆车牌为苏Ｄ×××**（现为苏Ｄ×××**）出租车从事营运，按照约定：期限自2009年3月26日起至车辆报废之日止。承包期满，被告必须将车辆及车辆牌照、行驶证、营运证等所有随车证件和附加设施交还给原告。被告承包后在原告的经营管理实施条例上签字认可和填写了驾驶员登记表。承包期届满，车辆报废到期，被告却没有将本案所涉车辆及车辆牌照、行驶证、营运证等所有随车证件、附加设施交还原告，致使本案所涉车辆无法报废更新，原告多次与被告协商无果。原告认为，被告的行为违反了双方相关法律的规定，给原告产生了较大的经济损失并对原告的声誉和正常经营造成了影响，请求判令：1、依法判令被告将其承包期限届满己到期报废的苏Ｄ×××**（现为苏Ｄ×××**）出租车退还给原告；2、依法判令被告将苏Ｄ×××**出租车上的行驶证、牌照、道路运输证、计价器、计价器证、顶灯、防劫器等交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本人户籍地虽在常州市天宁区，该地系空挂户，本人经常居住在常州市经开区。因此本案应移送常州市经开区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原被告对于合同履行地未作约定，被告经常居住地为常州市经开区，并有常州市武进区潞城街道曙光社区居民委员会出具的证明，该地属常州市经开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市经开区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇一九年九月十日书记员  童安琪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执570号申请执行人程忠芳，女，汉族，1961年8月25日出生，住随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，董事长。本院在执行申请执行人程忠芳与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北华丰生物化工有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督554号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二十六日书记员  尹 行
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3393号原告：刘世彬，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏加伦，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘世彬与被告夏加伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世彬到庭参加了诉讼，被告夏加伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告归还借款50万元，支付该款从2017年8月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2016年8月31日，被告向原告借了50万元，月利率为2%。被告借款后，仅支付了2017年7月31日止的利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《借款合同书》、借条复印件和银行交易查询单佐证。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：原告从2011年2月1日起陆续借了50余万元给被告。2016年8月31日，双方签订《借款合同书》确认被告欠原告的借款为50万元，由被告在2017年3月1日前偿还本息，利息按月利率2%计算。此后，被告仅支付了2017年7月31日前的利息。2019年4月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原、被告自愿签订的《借款合同书》没有法定无效事由，属有效合同。结合双方在2016年8月31日前的银行交易和《借款合同书》确认借款于缔约前交付的证据，按民事诉讼高度可能性的证明标准，本院确认自《借款合同书》签订时被告共欠原告借款50万元的事实成立。被告未依约偿还本息构成违约，原告有权请求被告继续偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏加伦在本判决生效后10日内，归还原告刘世彬借款50万元，支付该款从2017年8月1日起至还清日止月年利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告夏加伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  尹 军人民陪审员  贺慧君二〇一九年九月五日书 记 员  秦 媛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2747号之一原告：吕桂兰，女，汉族，1948年9月19日出生，住河南省宁陵县。原告：王霞，女，汉族，1975年9月16日出生，住河南省宁陵县。原告：王建中，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省宁陵县。原告：王建全，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省宁陵县。被告：张辉，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省。被告：商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西。法定代表人：黄玉波。原告吕桂兰、王霞、王建中、王建全与被告张辉、商丘市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告张辉驾驶的豫Ｎ×××**号客车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：查封、扣押被告张辉驾驶的豫Ｎ×××**号客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇一九年九月二十五日书记员  乔文博
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3364号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：吴晓民，该公司职工。被告：朱瑞军。被告：张晓芸。被告：朱国栋。被告：朱太永。被告：朱海正。被告：朱际群。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告朱瑞军、张晓芸、朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼，被告朱瑞军、张晓芸、朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱瑞军、张晓芸偿还借款40000元及相应利息；2.被告朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱瑞军、张晓芸向原告借款90000元，到期日为2018年1月2日，由被告朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群提供担保。贷款到期后，被告朱瑞军、张晓芸作为借款人未完全履行还款义务，被告朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群作为保证人未履行保证责任。被告朱瑞军、张晓芸、朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告与朱瑞军、朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、朱瑞军等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年1月7日至2018年1月6日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额630000元整，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中朱瑞军授信额度为90000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年3月6日向被告朱瑞军发放了贷款90000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年3月6日至2018年1月2日，月利率为6.525‰。借款期限届满后，被告朱瑞军于2018年4月24日返还原告借款本金50000元，结欠本金40000元。支付利息至2018年2月28日。被告朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群作为保证人未履行保证责任。另，被告张晓芸与被告朱瑞军系夫妻关系，2017年3月6日双方共同向原告递交借款申请书，申请借款90000元，并保证按期归还贷款本息，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告朱瑞军作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，朱瑞军作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告朱瑞军与张晓芸系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告朱瑞军与张晓芸共同向原告申请借款，案涉借款应为夫妻共同债务，被告朱瑞军与张晓芸应当共同偿还。原告和被告朱瑞军、朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群在合同中对保证方式约定不明确，被告朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群依法应对被告朱瑞军的借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱瑞军、张晓芸、朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞军、张晓芸于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（相应利息自2018年3月1日起，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告朱国栋、朱太永、朱海正、朱际群对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月十七日书记员  王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3620号申请执行人：邓刘城，男，汉族，1988年9月2日出生，住湖南省隆回县。被执行人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世界绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚。申请执行人邓刘城与被执行人湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初1662号民事判决书已经生效，申请执行人邓刘城依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实，被执行人湖南利海房地产开发有限公司开发的“利海.世纪绿洲花园”因存在违建、产权办证所需资料缺失等问题，导致业主所购房屋无法办理产权登记备案，现该楼盘已被岳麓区委、区政府列入了区岳麓区闲置楼宇（烂尾楼）专项处置范围，现正在处理之中，但短期内无法办结，故本案目前存在执行不能。届时政府相关部门审批完成后，湖南利海房地产开发有限公司拒不提交相应资料，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3620号案件的执行。本案终结执行后，办证条件成就，当事人可在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年九月二十九日书记员  林 倩
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖85号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人初宇涉嫌诈骗一案进行审判。 二〇一九年九月五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初字6878号原告：王云娇，女，1965年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。被告：刘志高，男，1973年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王云娇诉被告刘志高租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告王云娇于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云娇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云娇撤回起诉。案件受理费3321元，本院减半收取1660.5元，由原告王云娇负担。  审  判  员   高  红 二〇一九年九月十八日 书  记  员   张萌萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2018）豫0105执11416号之一申请执行人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，住所地郑州市金水区中州大道**。法定代表人：郭巍，行长。被执行人郑州爱动商贸有限公司,住,住所地郑州市金水区花园路**A72-14-15/div>法定代表人：张艳。被执行人张艳,女,汉族，1980年2月9日出生,住陕西省延安市宝塔区。被执行人蒋曦,男，汉族,1973年11月22日出生,住湖南省邵阳县。被执行人付书安,男，汉族,1969年1月21日出生,住河南省尉氏县。被执行人李慧霞,女，汉族,1967年3月18日出生,住河南省尉氏县。被执行人徐伟利,女，汉族,1983年2月7日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州顺惠物业服务有限公司,住所地,住所地郑州市金水区郑花路**iv>法定代表人：付奇坤。被执行人付奇坤,男，汉族,1985年1月23日出生,住郑州市金水区。被执行人崔永顺,男，汉族,1966年8月8日出生,住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请执行郑州爱动商贸有限公司、张艳、蒋曦、付书安、李慧霞、徐伟利、郑州顺惠物业服务有限公司、付奇坤、崔永顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24981号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州爱动商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中州大道小微支行借款本金150万元及利息（含罚息、复利）37513.39元（暂计至2017年10月20日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际偿还完毕之日）、律师代理费18000元；二、被告张艳、蒋曦、崔永顺、付奇坤、付书安、李慧霞、徐伟利、郑州顺惠物业服务有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告郑州爱动商贸有限公司进行追偿。被执行人郑州爱动商贸有限公司、张艳、蒋曦、付书安、李慧霞、徐伟利、郑州顺惠物业服务有限公司、付奇坤、崔永顺至今未履行生效法律文书确定的义务，请执行人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在诉讼过程中本院作出(2017)豫0105财保1173号民事裁定书将被执行人张艳名下位于郑州市金水区信息学院路16号院2号楼3单元9层85号（产权证号：14××**）的房屋予以查封。执行过程中,本院依法委托京东大数据评估询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1868030元。后依法对该房产予以拍卖.2019年8月13日，买受人钱宏娟参加拍卖并以1905424元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张艳名下位于郑州市金水区信息学院路16号院2号楼3单元9层85号（产权证号：14××**）的房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人钱宏娟（身份证号：4107271980********）所有；三、买受人钱宏娟应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年九月七日书记员 张 进
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6849号 上诉人（原审原告）：沈某，男，汉族，1973年10月24日出生，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，1966年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人沈某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈某于2019年9月6日以沈某与吴某已案外自行协商调解为由，申请撤回上诉。 本院认为，沈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31772.5元，减半收取15886.25元，由上诉人沈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年九月十二日 书记员  朱石磊 附注：本裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第2页共3页（2019）闽01民终856号 （2019）闽01民终6849号第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10560号 被执行人：章永辉，男，汉族，1970年5月10日出生，户籍所在地江西省南城县，系（2017）粤0307刑初1739号刑事判决被告人。 关于被执行人章永辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1739号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人章永辉缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人章永辉已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初1739号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初1739号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月四日 书记员  唐 希
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终169号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何忠文，男，1975年9月16日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，个体户，住苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人何忠文犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年七月二十二日作出（2019）桂0405刑初69号刑事判决，判决：被告人何忠文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人何忠文不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何忠文申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人何忠文以原判量刑适当为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对何忠文撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何忠文撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石忠贵 审 判 员 钟康安 审 判 员 卢元元 二〇一九年九月五日 法官助理 黄程程 书 记 员 丁 惠 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初5673号原告：孔石磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：宋兴杰，男，1964年11月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告孔石磊与被告宋兴杰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常兴武、被告宋兴杰及其委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、原告不支付被告医疗费、护理费、停工留薪期工资16313.84元。2、原告不应支付被告养老、失业、医疗保险。事实与理由：原告称其已支付被告的全部医疗费，被告住院期间其已派人进行护理，不存在护理费，原、被告在2016年8月19已经解除劳动关系，不存在停工留薪的问题。被告入职时已明确表示放弃缴纳社会保险费，要求保险费随工资发放，原告不应支付被告的保险费。其他工伤待遇同意仲裁裁决的意见。被告辩称，其因工受伤，原告应支付其做二次手术支出的医疗费1081.13元，有医疗费票据为证。其住院期间，原告未安排人员护理，仲裁裁决支持被告的护理费870.21元，符合法律规定。原告无证据证明双方的劳动关系于2016年8月19日解除，因此原告应支付其停工留薪期工资。其在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险，原告也未提供证据证明其放弃社会保险、要求随工资发放的情形，因此原告应为其缴纳养老、医疗、失业等社会保险。经审理查明：2014年6月3日，被告到济源××××镇水利预制厂(2011年5月11日经工商行政部门审核批准成立，2015年5月21日被孔石磊注销)从事水泥管道加工工作，工资支付方式为现金签名领取，单位未为被告参加养老、失业、医疗、工伤保险。2015年9月29日，孔石磊经工商行政部门审核批准成立预制经销部（2016年9月28日，预制经销部更名为济源市水利予制厂，2018年7月20日，孔石磊注销该予制厂），被告仍从事原岗位工作。2016年7月12日9时左右，被告在工作时被模具砸伤，随即被送往河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院治疗，同年7月29日出院，住院期间的医疗费已由单位支付。2016年11月1日，被告再次到河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院治疗，医疗费1081.13元由被告承担。后被告诉至仲裁，要求确认与单位之间存在劳动关系，2016年10月8日,济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲调字（2016）第1489号调解书，调解结果为：申请人宋兴杰与被申请人济源市水利予制厂之间存在劳动关系。2017年1月9日，市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字［2017］13号认定工伤决定书，认定宋兴杰所受到的事故伤害为工伤。原告不服该决定，向孟州市人民法院提起诉讼，2017年11月24日，孟州市人民法院作出（2017）豫0883行初105号行政判决书，判决：驳回原告济源市水利予制厂的诉讼请求。2018年4月24日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残级别为玖级。被告称其受伤前月工资为3300元，原告对被告所述工资标准不认可，另称双方劳动关系已于2016年8月19日解除，并向本院提供2015年6月至2016年5月的工资表（该工资表显示被告的月平均工资为2393.75元，被告认可签名，但不认可工资数额，称工资表中的数额与实际领取的工资数额不一致）、一份委托书（其中载明：“今我宋兴杰因工伤行动不便，特委托女儿宋新新代领工资……”）、一份工资领取记录（其中载明：“宋建东6月1号-7月9号工资2672元……宋建东的工资全部结清，双方劳动合同解除……”，被告对“双方劳动合同解除”不认可，仅认可委托其女儿领取了工资，并未委托办理劳动合同解除的相关手续）。另查：我市2015年、2017年社会职工平均工资分别为44115元、53609元。后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人孔石磊应在本裁决书生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2014年6月至2018年6月16日的上述社会保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。2、被申请人孔石磊应在本裁决书生效后十日内支付申请人医疗费1081.13元、住院期间的护理费870.21元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资14362.5元、一次性伤残补助金21543.75元、一次性工伤医疗补助金35739.33元、一次性伤残就业补助金71478.67元，共计145435.59元。3、驳回申请人的其他申诉请求。”后原告不服，诉至本院。本院认为：2016年9月28日，原告的预制经销部更名为予制厂，后孔石磊于2018年7月20日将该予制厂注销，该单位的实际经营者孔石磊将予制厂注销后，被告与予制厂之间基于劳动关系产生的权利义务应由孔石磊承担。庭审过程中，孔石磊虽称双方劳动关系已于2016年8月19日解除，并向本院提供一份委托书、一份工资领取记录，但被告对此并不认可，称其并未委托其女儿办理解除劳动关系手续，且根据双方均无异议的单位提供的委托书上的内容也仅显示被告委托其女儿代领工资，因此，本院对原告的该主张不予认可。2018年6月4日，被告提出劳动仲裁申请，要求与单位解除劳动关系，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿原则，因此，双方劳动关系应于2018年6月4日解除。被告所受事故伤害，已被认定为工伤，伤残等级为玖级，因单位未为被告参加工伤保险，故单位应支付其相关工伤待遇，具体支付标准为：医疗费1081.13元；住院期间的护理费870.21元【44115元÷365天×40%×18天，庭审过程中，单位虽称被告住院期间，单位已派人对被告进行护理，但未提供相关证据，因此，本院对原告该主张不予认可】；停工留薪期工资14362.5元（2393.75元/月×6个月，被告虽不认可单位提供的2015年6月至2016年5月的工资表，但其对工资表中的签名无异议，因此，本院对该工资表的真实性予以认可，故被告的工资应以工资表所载明的月平均工资2393.75元为准；结合被告的住院时间、医嘱、伤残等级等情况，本院认为被告的停工留薪期应以6个月为宜）；关于被告的住院伙食补助费360元、一次性伤残补助金21543.75元、一次性工伤医疗补助金35739.33元、一次性伤残就业补助金71478.67元，双方同意仲裁裁决意见，本院予以采信。关于被告要求补缴的社会保险费用，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告孔石磊应在本判决书生效后十日内支付被告宋兴杰医疗费1081.13元、住院期间的护理费870.21元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资14362.5元、一次性伤残补助金21543.75元、一次性工伤医疗补助金35739.33元、一次性伤残就业补助金71478.67元，共计145435.59元。二、驳回孔石磊的其他诉讼请求。三、驳回宋兴杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇一九年九月二十六日书记员  史王云
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2942号 申请执行人：金长江，男，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被执行人：欧阳治洪，男，汉族，住重庆市江**。 申请执行人金长江与被执行人欧阳治洪民间借贷纠纷一案，因被执行人欧阳治洪逾期未履行重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初1304号民事判决书确定的义务，金长江于2019年7月30日向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人金长江与被执行人欧阳治洪自愿达成执行和解协议，申请执行人金长江向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人金长江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)渝0110执2942号案件终结执行。 如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 代桂林 审 判 员 赵俊杰 审 判 员 朱丽华 二〇一九年九月九日 法官助理 罗 超 书 记 员 张琪浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2975号原告：赵国军，男，汉族，1957年9月24日出生，住郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师，特别授权。被告：贾耀宏，男，汉族，1974年12月8日生，住址河南省漯河市郾城区。第三人：介闯，男，汉族，1986年10月23日生，住址河南省临颍县。原告赵国军与被告贾耀宏、第三人介闯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托诉讼代理人王冲、被告贾耀宏、第三人介闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾耀宏偿还原告货款52001.5元及利息（利息自2016年8月6日起按照同期银行贷款利率计算至欠款实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告贾耀宏在承揽郾城区龙城镇修路工程时，多次购买原告各种型号的砖，货款共计145001.5元，后被告仅支付93000元，尚欠原告货款52001.5元，经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告贾耀宏辩称：1、不知道原告诉状中所显示的货款总金额145001.5元是怎么计算的。2、我们已支付了108000元，原告在诉状中显示的93000元不属实。3、我们是每次按时间段付款的，没有经多次催要不付款，至于利息没有约定。第三人介闯辩称：经过我的手给原告103000元，我没有参与工程方面的财务，我仅是施工员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对各种型号砖数量的认定。原告主张方砖的数量为80687块、标砖的数量为24480块，同时提供第三人于2016年1月26日、2016年4月6日出具的证明（收据）两份予以佐证，且被告贾耀宏、第三人介闯对该事实也予以认可。综上，对原告主张方砖的数量为80687块、标砖的数量为24480块的事实，本院予以采信。对于各种型号砖单价的认定。原告主张方砖的单价为每块1.7元，标砖的单价为0.32元，提供由原告本人于2016年8月3日、2016年8月6日出具的收据两份予以佐证。被告贾耀宏辩称2016年8月6日的收据系收据第二联，要求原告提供收据原件，另对收据上显示的价格有异议，表示方砖价格是每平方23.5元，标砖的价格是0.26-0.28元之间。第三人介闯辩称2016年8月6日的收据系收据第二联，要求原告提供收据原件。本案中，原告未能提供2016年8月6日收据的原件，且该证据由原告本人自己书写，签名处仅有原告方签名，无被告人或第三人签字确认，本院不予采信。结合本案庭审中，被告方提供的证人王某到庭，并接受询问，根据被告的自认及证人证言，对于方砖价格为每平方23.5元，本院予以认定，标砖价格本院酌定每块0.27元。对于已支付货款金额的认定，原告主张被告已支付货款93000元。被告贾耀宏及第三人均主张已支付货款108000元。经庭审查明，第三人提供赵国军出具的收条8份，8份收条金额共计93000元，证明经介闯向原告支付货款93000元，原告对该8份收条没有异议，本院予以采信。另被告贾耀宏提供中国银行交易明细流水一份，证明2017年11月14日通过手机银行向原告支付货款5000元。原告认为该5000元已包含在经介闯支付的货款93000元中。根据该银行流水显示，支付日期为2017年11月14日，与原告赵国军出具的8份收条中的日期均不相符，且原告亦认可8份收条所显示的金额均是通过第三人介闯支付，而被告贾耀宏所提供的银行流水系由其本人直接转账给原告，故对原告的该项辩称，本院不予采信。对被告贾耀宏主张，通过银行转账支付给原告赵国军5000元，本院予以认定。对于被告贾耀宏和第三人介闯依据由介闯出具的支付款项明细和记账总结，主张在2016年2月7日向原告支付货款10000元，该收条未向法庭提交，因被告及第三人所提供证据属于个人单方记账，且原告不予认可，对被告及第三人的该项主张，本院不予采信。对于利息的确定。原告主张按照银行同期贷款利率进行计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原被告双方并未就逾期付款约定违约金，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息主张，于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方的陈述，原告举证、被告质证意见，及各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2016年被告贾耀宏在承揽郾城区龙城镇修路工程时，被告多次购买原告各种型号的砖，其中方砖（250×250×50）总数量为80687块，标砖（240×115×53）总数量为24480块，被告经介闯分8次向原告支付货款93000元，被告贾耀宏于2017年11月14日通过银行转账支付给原告货款5000元，下余货款，被告至今未支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，原告赵国军向被告贾耀宏提供的货物已经全面履行了合同约定的交付标的物的义务。本案中原告共向被告出售方砖80687块（规格：250×250×50），按照每平方米价位为23.5元，共计118509元；共向被告出售标砖24480块，每块价格酌定0.27元，共计价款6610元，以上合计125119元，被告已支付98000元。故对于原告要求被告支付剩余货款27119元，与法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因被告贾耀宏未及时履行给付货款的义务，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，对于原告主张被告支付逾期付款的利息，本院酌定利息自2016年8月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾耀宏于本判决生效后10日内支付原告赵国军货款27119元及利息（以货款本金27119元为基数，利息自2016年8月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告赵国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取610元，由被告贾耀宏负担310元，原告赵国军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年九月一十二日书记员  吕晟搏缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初625号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李良宾，男，1983年3月29日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，农民，住玉环市。2018年9月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2019年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨飞，台州市椒江区法律援助中心律师。被告人李林仙，女，1984年3月6日出生于云南省盈江县，汉族，高中文化，农民，住玉环市。2018年11月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人翁如强，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人李良宾、李林仙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李良宾及其辩护人杨飞、被告人李林仙及其辩护人翁如强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日，冯兆林（已被判刑）等人在无锡市南方不锈钢市场25-109店面三楼、中国饭店开设“六名”赌场，同时采用现场与网络相结合的模式从中获利，招募徐某、王某1（均已被判刑）、被告人李良宾、李林仙等人在赌场内挂“热线”，并从中非法获利，李良宾、李林仙参与期间赌场非法获利12.22万余元，个人所得7500余元。同年9月17日，被告人李良宾被抓获；同年11月6日，被告人李林仙被抓获。本案在审理过程中，被告人李良宾、李林仙退出违法所得7500元。上述事实，被告人李良宾、李林仙在开庭审理过程中无异议，且有同案犯徐某、冯某、李某1、李某2、王某1、王某2、吴某、陶某、郑某、徐杞福的供述、账单、银行交易明细、微信转账记录、住宿记录、电子数据、电子物证取证分析报告、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良宾、李林仙以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，参与期间赌场非法获利人民币12.22万余元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李良宾、李林仙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议：量刑在有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人李良宾要求从宽处理，适用缓刑；其辩护人辩称被告人李良宾系从犯、坦白，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人李林仙要求从宽处理，适用缓刑；其辩护人辩称被告人李林仙的作用较其丈夫相对小，系从犯、坦白，获利7500元已退出，自愿认罪认罚，家有年幼小孩2人，请求减轻处罚，适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其家庭情况和犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人李林仙予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李良宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十一日起至二○二○年八月九日止。罚金已缴纳）。二、被告人李林仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、已退出的违法所得计人民币七千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  方匡能人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  陈舜友二〇一九年九月十一日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2017)内0121执1092号申请执行人：云丽珍，女。被执行人：张惠清，女。本院在执行云丽珍申请执行张惠清合同纠纷一案的（2017）内0121执1092号一案过程中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院于2017年11月1日、2019年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人张惠清名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2019年9月26日对被执行人张惠清采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2018年12月10日通过土左旗住房保障局和房产管理所查询了被执行人张惠清名下房产信息，均未发现可供执行财产。本院于2019年6月14日对被执行人张惠清所在地调查被执行人财产情况，均未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二Ｏ一九年九月三十日书记员 付雅茜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1636号申请执行人：范金阳被执行人：邢丽娟本院在执行申请执行人范金阳与被执行人邢丽娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范金阳撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年九月四日书记员  马天宇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执恢1356号 侯某某、徐明： 申请执行人侯某某与被执行人徐明离婚纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第03681号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双发自愿达成执行和解并已经履行完毕，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0113执恢1356号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十八日
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋08司惩10号 被拘留人：常林峰，男，1968年8月18日出生，汉族，住山西省芮城县, 本院在执行（2019）晋08执恢21号山西新翔建筑安装工程有限公司与风陵渡开发区中心医院、常林峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人常林峰拒不申报财产亦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对常林峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1591号之二 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：周文高，局长。 被执行人：蒋金松，男，汉族，1973年7月1日出生，重庆市荣昌县人，住昌荣县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人蒋金松行政处罚纠纷一案中，原惠东县环境保护局作出的惠东环罚字[2018]53号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人蒋金松应向申请执行人惠州市生态环境局缴纳罚款70000元及加处罚款70000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人蒋金松名下有渝Ｃ×××××号起亚牌小轿车，本院于2019年9月17日作出（2019）粤1323执1591号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的上述小轿车。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1591号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  林志勇
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初134号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨文武，男，1982年4月13日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年7月23日被昌宁县公安局取保候审；2019年7月24日被昌宁县人民检察院取保候审,由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人杨文武犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院检察员李超、书记员张小坛出庭支持公诉,被告人杨文武到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2015年6月8日，被告人杨文武醉酒后无证驾驶云Ｊ×××**号轻型自卸货车，沿文翁线由南向北方向行驶，当日00时50分，杨文武驾车行驶至文翁线K1＋300M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的杨文武血样乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨文武拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人杨文武对指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文武驾驶的轻型自卸货车照片；户口和前科证明，查获和抓获经过，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书；证人王某的证言；被告人杨文武的供述；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文武醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血样（检材）定性检验检测乙醇含量达117mg/100ml，其行为已危害公共安全，触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚,依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨中学二〇一九年九月四日书记员  杞航萩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7754号原告:青岛岛宇机械有限公司，住所地平度市大泽山镇荆家村村西。统一社会信用代码：91370283661255326J。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****。本院在审理原告与被告责任保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛岛宇机械有限公司撤回起诉。案件受理费1011元，减半收取505.5元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年九月五日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1395号 申请执行人：卢炳艳，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡德连，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在卢炳艳与胡德连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1122号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人胡德连的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人胡德连名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人胡德连纳入失信人名单；对被执行人胡德连采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月五日 书记员  黄 磊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1546号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：千叶卓思，总经理。被执行人：王艳，女，汉族，1973年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王艳借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）渝05民初1769号民事判决书已发生法律效力。被执行人王艳逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金19542元以及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人王艳发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的被执行人住所地对王艳进行了查找，但未查找到其法定代表人下落，也未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，现暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝05执1546号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年九月十二日书记员 牛芳初
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初789号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张小东，男，1986年8月6日生，汉族，文盲，常熟市达富电脑有限公司员工，住甘肃省定西市临洮县。被告人张小东因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人张小东犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张小东于2018年8月26日18时许，至苏州市吴中区木渎镇金山路74号中国移动营业厅内，以买手机为由，趁被害人吕某不备之际，窃得移动营业厅内价值人民币2060元的华为牌荣耀play手机一部。案发后，追缴的赃物已发还给被害人吕某。被告人张小东归案后如实供述了自己的罪行。被告人张小东自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人张小东向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人张小东在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人吕某的陈述笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，被告人张小东的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小东以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张小东归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人张小东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张小东退出赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇一九年九月二十九日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1571号申请执行人：付小冬，男,1981年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨那申勿力吉，男,1970年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3503号民事判决书，受理了付小冬申请执行杨那申勿力吉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10038.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨那申勿力吉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨那申勿力吉有可供执行的财产。经对申请执行人付小冬约谈，其未能提供被执行人杨那申勿力吉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1571号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月四日书记员  丁 杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8507号 原告：韩新文，男，汉族，1987年10月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜士乐，男，汉族，1995年5月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在审理原告韩新文与被告杜士乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩新文于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩新文的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩新文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩新文负担。 审判员  刘新 二〇一九年九月三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0526行审34号申请执行人扎鲁特旗林业和草原局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人王海峰，该局局长。被执行人额敦贺喜格，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行扎林林罚决字［2018］第586号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定于2018年11月10日做出扎林林罚决字［2018］第586号行政处罚决定书，对额敦贺喜格处以恢复林地原状，并处罚款1525元的行政处罚。扎鲁特旗林业局提供了受案登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗林业局做出的扎林林罚决字［2018］第586号行政处罚决定，被申请执行人额敦贺喜格在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人额敦贺喜格未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业和草原局向本院申请强制执行，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗林业局做出的扎林林罚决字［2018］第586号行政处罚决定；对于其中涉及恢复林地原状的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人额敦贺喜格承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年九月八日书 记 员 李   静
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保393号之一申请人：罗永厚，男，汉族，1967年4月5日出生，住峄城区。被申请人：马莉，女，汉族，1984年4月2日出生，住峄城区。被申请人：王朋朋，男，汉族，1981年7月10日出生，住枣庄市市中区。申请人罗永厚与被申请人马莉、王朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗永厚于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马莉在财付通支付科技有限公司085e9858e1c5f3ec4a72329f9@wx.tenpay.com帐户里的存款332.62元；在085e9858e27bc485860d1fb0d@wx.tenpay.com帐户里的存款427.15元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马莉在财付通支付科技有限公司085e9858e1c5f3ec4a72329f9@wx.tenpay.com帐户里的存款332.62元；在085e9858e27bc485860d1fb0d@wx.tenpay.com帐户里的存款427.15元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  杨全成二〇一九年九月十七日书记员  张晓颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1128号之三原告:李瑞,女,1970年8月21日生,住河南省开封市顺河回族区,现住开封市龙亭区。被告：高琼，女，1977年4月14日生，汉族，澳门户籍。被告：杨智，男，1961年8月10日生，回族，住贵州省贵州市云岩区。原告李瑞诉被告高琼、杨智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李瑞撤回起诉处理。已收取的案件受理费2735元，减半收取计1367.5元。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  牛豫州二〇一九年九月二十七日书 记 员  张译天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2062号申请执行人：郝旭，男，1969年7月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘莹，女，1977年10月23日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人郝旭与被执行人刘莹民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5105号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年九月二十七日书记员  李少非
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6881号 荣丽： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13296号原告：陈晓瑾，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：晏乐慧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：袁芝凤，女，1948年1月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：胡鲁苏，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两被告委托诉讼代理人：陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。原告陈晓瑾与被告袁芝凤、胡鲁苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。陈晓瑾向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年7月就上海市徐汇区桃江路XXX号底层西南间房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告继续履行合同至2019年12月31日。事实和理由：原、被告于2017年1月签订《房屋租赁合同》，由原告向两被告承租上海市徐汇区桃江路XXX号底层西南边房屋(以下简称系争房屋)，租期自2017年1月3日起至2022年1月2日止。房屋租赁合同签署后，原告已按照合同约定履行，并按期支付了房租。合同履行至2019年1月，两被告突然向原告发出解除房屋租赁合同的通知函，要求解除租赁合同并收回系争房屋。两被告此行为已导致租赁合同无法继续履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。袁芝凤、胡鲁苏辩称，不同意原告诉请。原告并非本案适格的诉讼主体。合同主体是上海撒莫实业有限公司(以下简称撒莫公司)，陈晓瑾是撒莫公司的财务，当时，陈晓瑾是和撒莫公司的法定代表人陆某一起来洽谈房屋租赁合同的。租赁合同上，撒莫公司的章是陈晓瑾在承租人处盖上的。从盖章行为上看，陈晓瑾清楚本案合同主体是撒莫公司，不是其个人。此外，陈晓瑾说房屋租赁下来用于公司办公，这不符合陈晓瑾个人租赁的用途，所以房屋是撒莫公司使用。从租金支付看，虽然原告提供了陈晓瑾支付租金的转账凭证，但是房屋租赁一年内，都是由撒莫公司法定代表人陆某的账户支付租金，2018年4月之后才是陈晓瑾个人账户支付。这只是说明撒莫公司作为承租人履行合同义务时候付款混乱，不能证明陈晓瑾是承租人。根据房屋租赁合同约定，因撒莫公司违约，被告于2019年1月22日通过挂号信向撒莫公司、陆某、陈晓瑾送达解除合同的通知函，要求解除房屋租赁合同。关于解除效力，被告已另案提起诉讼【案号(2019)沪0104民初14272号】。从合同形成过程、书面记载、实际履行来看，原告均非适格主体，其不能作为原告提起诉讼，请求驳回原告起诉。陈晓瑾提供如下证据：1、《房屋租赁合同》一份，载明：订立合同双方出租方代表：袁芝凤、胡鲁苏(简称甲方)，承租方：陈晓瑾(简称乙方)，甲方将其坐落在本市桃江路XXX号底层西南边房屋出租给乙方使用。房屋租赁期共5年，自2017年1月3日起至2022年1月2日止。2017年1月3日至2018年1月2日租金为每月20,000元；2018年1月3日至2020年1月2日租金为每月21,600元；2020年1月3日至2022年1月2日租金为每月23,300元。租赁合同约定了其他权利义务条款。落款处，甲方胡鲁苏、袁芝凤签名；乙方有撒莫公司盖公章，并有陈晓瑾签名；撒莫公司并在三页合同右边页盖骑缝公章。2、2019年1月22日袁芝凤、胡鲁苏向撒莫公司、陈晓瑾发出解除房屋租赁合同通知书。3、中国工商银行、浦发银行汇款凭单，多笔房租汇款人是陈晓瑾，收款人是袁芝凤。2018年7月至2019年1月的租金由陈晓瑾个人账户支付给袁芝凤。2019年3月13日陈晓瑾支付2019年1月至3月的租金64,800元，被袁芝凤退回。4、陈晓瑾与袁芝凤的短信聊天记录。袁芝凤、胡鲁苏提供如下证据：1、居住房屋情况说明，桃江路**系中国科学院上海分院在1959年分配给时任中科院上海分院副秘书长胡某某居住的直管公房。同住人有家属张某某(2016年去世)及五位子女。目前同住人有胡某1、胡鲁苏、胡某2、肖某。由于历史遗留因素目前尚未办理租用公房凭证。胡某1、胡鲁苏、胡某2、肖某对上述房屋的使用有口头约定，系争房屋由胡某1(系袁芝凤之夫)使用。2、多笔房租转账汇款交易信息，付款人是陆某、收款人是袁芝凤。2017年1月至2018年3月的租金均由撒莫公司的法定代表人陆某个人账户支付给袁芝凤。本院经审理查明，2019年5月17日袁芝凤、胡鲁苏以撒莫公司为被告，向本院起诉，要求解除租赁合同【案号(2019)沪0104民初14272号】，该案尚在审理中。签订租赁合同时至本案起诉时，陈晓瑾在撒莫公司任职财务。本院认为，当事人采用合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案租赁合同承租人一方当事人的争议，从合同的形式内容来看，落款处乙方既有撒莫公司盖公章，又有陈晓瑾个人签名，撒莫公司作为乙方的合同主体确定无疑。陈晓瑾的身份虽为撒莫公司的财务人员，但从其单独在合同上签名，以及履行期间以个人账户支付租金，并在与袁芝凤的短信联系中从未提及其代理人或职务身份等因素作判断，本院认为陈晓瑾个人亦为租赁合同承租人(乙方)的主体之一，租赁合同承租人应认定为撒莫公司与陈晓瑾，现仅有陈晓瑾作为原告起诉要求确认房屋租赁合同效力，而撒莫公司对合同效力未能作出相同意思表示，陈晓瑾一方起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈晓瑾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 袁 欣审判员 晏 莹审判员 史建红二〇一九年九月十七日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5585号 原告：孟小伟，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：张作广，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省定远县。 原告孟小伟与被告张作广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1105号申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王勇，该公司董事长。被执行人：王朝阳，男，1980年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。宏信融资租赁（深圳）有限公司与王朝阳民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年5月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2019年8月26日，本院依法委托安徽省淮北市杜集区人民法院查封被执行人王朝阳名下的车牌号为皖Ｆ×××**(现代)车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址安徽省宿州市埇桥区三八办事处浍水西路三十处小区北工房19栋602室依法传唤被执行人王朝阳，但被执行人未到院说明情况，亦未主动履行义务。5、2019年9月4日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年九月四日书记员 郭 珊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1982号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：支四华，男，1981年8月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初2137号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，并向被执行人支四华发出执行通知书，但支四华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月24日在南昌市车辆管理所轮候查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人支四华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.005687万元，截止2019年9月26日已经执行到位0元，未执行2.005687万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十六日书 记 员  武雪妮
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1989号原告：张瑞华，男，1959年3月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：王建，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：王亚新，女，1985年9月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告张瑞华与被告王建、王亚新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华到庭参加诉讼，被告王建、被告王亚新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞华诉称：原告从事消泡剂生产销售，被告从2013年起从原告处购进消泡剂，双方流动式结算，截止到2018年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款115140元，后被告多次催要，被告总是以资金困难为由推托，时至今日未偿还分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令二被告连带偿还货款115140元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告负担。被告王建在法定期限内未作答辩。被告王亚新在法定期限内未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告王建自2013年开始发生业务往来，被告王建购买原告的消泡剂，期间未能及时支付货款。至2018年10月30日，经双方对账，被告王建为原告出具欠条一张，载明：“今欠张瑞华现金115140元消泡剂款”，双方对付款时间及违约责任未作约定。此款经原告催要，被告王建于2019年4月偿还5000元，剩余110140元至今未付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的二被告户籍证明信、欠条及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告口头方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告依约交付消泡剂后，被告王建应及时履行付款义务。原告请求被告王建给付消泡剂款110140元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王建未及时付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。根据本案事实及原告诉讼请求，利息自原告起诉之日即2019年8月8日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为宜。原告请求被告王亚新共同偿还上述欠款，因该欠条上无被告王亚新的签字，且原告未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠，故本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务，对原告此项请求本院不予支持。被告王建、被告王亚新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后七日内给付原告张瑞华消泡剂款110140元及逾期付款利息（利息自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清日止）；二、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告张瑞华负担25元，由被告王建负担1276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一九年九月九日书记员  化丹林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5547号原告:毛天进，男，1973年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告:刘建均，男，1979年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告毛天进诉被告刘建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛天进到庭参加了诉讼，被告刘建均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛天进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元，并按照年利率24%计算，支付从2018年6月6日起至实际还清该款之日止的利息（起诉时暂定金额为40000×2%×12月=9600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告要求被告归还借款25000元，自愿放弃其余诉讼请求。事实和理由：2018年5月6日，被告因急需资金周转，向原告借款4万元，并向原告出具了《借条》和《收条》各一份，约定利息按照月息2%计算，于2018年6月6日前还款。同时，双方还约定，若被告逾期未还，除归还本金外，还应当支付实现债权的相关费用，包括诉讼费、律师费等。现还款时间已到，被告却并未按约偿还借款本息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘建均未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘建均因做工程需要资金周转，遂向原告毛天进借款。2018年5月6日，经原、被告双方协商，被告刘建均向原告毛天进借款2.5万元，并出具《借条》，载明：今借到毛天进人民币4万元整（小写40000元），在2018年6月6日归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等，直到债务全部偿还为止，借款人刘建均。同时，被告刘建均在《收条》上签字，该收条内容：今收到人民币大写肆万元整，收款人刘建均。庭审中，原告毛天进陈述，被告刘建均实际借款金额为2.5万元，借款发生后，被告刘建均向其偿还过两次利息，共计3750元，对于被告已偿还的3750元利息，自己不予退还，因此，自愿放弃本案再对利息部分的主张，仅要求被告偿还2.5万元本金。上述事实，有原告毛天进的陈述，以及其提供的《借条》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告刘建均向原告毛天进借款2.5万元，原告毛天进提供了《借条》、《收条》予以证明，并对借款经过、资金来源、实际借款金额进行了详细的陈述，借款2.5万元的事实清楚、合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应按合同约定的期限向原告返还借款，逾期被告未履行还款义务，原告毛天进的请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告毛天进以被告刘建均已支付利息3750元为由，自愿放弃本案利息部分的主张，符合法律的规定，本院予以采纳。被告刘建均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建均于本判决生效之日起十日内偿还原告毛天进借款本金2.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘建均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇一九年九月十九日法官助理何宇雨书记员王前前
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3677号申请执行人：重庆市綦江区卫生健康委员会，统一社会信用代码11500222MB18607903。被执行人：蒋文英，女，汉族，1986年7月1日出生，重庆市綦江区。被执行人：蔡伟，男，汉族，1981年6月27日出生，重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会与被执行人蒋文英、蔡伟行政非诉执行一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3677号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原判决书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一九年九月十七日法官助理  罗 靖书 记 员  罗 蕊