wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执908号之一 申请人：高昌滕，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：姚华兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人高昌滕申请执行被执行人姚华兵民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初14号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。现被执行人姚华兵作出还款承诺，自2019年10月起，每月支付1000元，直至付清时止，申请人高昌滕同意此方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年九月十八日 书记员  朱 晟
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初2758号原告：栗未明，男，1998年7月10日出生，汉族，住魏县，被告：栗晓晓，女，1999年10月2日出生，汉族，住魏县，委托诉讼代理人：郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。原告栗未明与被告栗晓晓同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗未明、被告栗晓晓及委托诉讼代理人郭晓剑到庭参加诉讼，被告栗晓晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。栗未明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告栗晓晓经人介绍相识，2018年农历12月26日定亲时经媒人给被告彩礼款26000元；典礼前经媒人分两次给被告彩礼款160000元，给被告买金首饰价值24500元，其他花费23949元，共计234449元。2019年8月8日我和被告栗晓晓典礼同居，婚后发现她多次与其他异性聊天，为此双方发生矛盾，于2019年8月23日分居。被告的行为给我造成巨大的经济损失和精神上的打击，我向被告及其家属索要彩礼款，被告拒绝返还，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。栗晓晓辩称，原告所诉与事实不符，我与原告经人介绍于2019年8月8日按照农村习俗明媒正娶。原告支付的160000元的彩礼款全部购置结婚用品，包括不限于嫁妆清单；在共同生活期间，由于双方都没有工作，也没有经济来源，所有花费都是从彩礼中支出，除彩礼之外，我也花费了个人的所有积蓄。2018年12月26日经人介绍订立婚约时所支付的见面钱和首饰不是彩礼，是赠与。本院依法组织当事人进行了证据交换、质证并准许证人出庭作证。原告没有当庭提交书面证据，庭后其向法庭提交了其为被告购买金首饰时付款24500元的微信支付截图，对此证据被告质证意见是有异议，认为原告应该提供发票。被告当庭提交了一份嫁妆清单，原告质证意见如下：电动车价值3000元；冰箱和空调共花费9500元，不是原告所主张的12000元；被褥花费了13000元左右；改口费属实；衣服和鞋共花费500元；回门招待费不应该我负担；我给被告买了一套化妆品，花费2300元，被告自己也买了一套化妆品，但不知道价格；以上物品均在我家，但是对物品的价格有异议；我没有花原告的钱也不应该给付原告精神损失费；被告在做嫁妆过程中招待他人的费用数额过高，也不该我承担。经原告申请，本院依法准许证人栗秀凤与杨某出庭作证。栗秀凤证明：定亲时原告经我手给付被告28000元，被告返还2000元，实际给付了26000元；结婚时原告经我手分两次给付被告160000元；买三金的时候我没在场，但原告事后给我打电话说买三金共花费24500元。证人杨某证明的内容与栗秀凤所证明的内容基本一致。证据认定：原告提交的购买金首饰时付款24500元的微信支付截图与其后提交的发票、证人证言互相印证，故本院予以认定；被告带到原告家的实物嫁妆符合当地习俗，故予以认定，但对其改口费、回门招待费、精神损失费、化妆品不予认定；两名媒人是原、被告双方从定亲到办理典礼仪式的亲历者和见证者，且其证言彼此印证，故对两名证人证言予以采信认定。本院查明事实如下：2018年12月26日原、被告经媒人介绍认识，双方定亲时原告经媒人给付被告28000元，被告返还2000元。双方在未办理结婚登记的情况下于2019年8月8日按农村习俗办理典礼前，原告经媒人分两次给付被告160000元，并为被告置办了价值24500元的首饰（明细：铂金项链、钻石项坠、钻石耳钉、钻石戒指、金手镯）；被告带到原告家的嫁妆：雅迪电动车一辆、美的冰箱一台、美的空调一台、兴业柜子一个、被子十二条、床单十二条。2019年8月23日原、被告双方分居后被告的嫁妆仍在原告家。以上事实由当事人陈述、证人证言、书面证据等在卷佐证，本院认为，本院认为原告栗未明与被告栗晓晓未办理结婚登记，而按农村习俗举行典礼仪式，属于同居关系。解除同居关系后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于返还彩礼款数额，鉴于原告栗未明与被告栗晓晓已同居，且在双方举行典礼仪式前有消费性支出，在本院认定的186000元的基础上酌定减轻返还数额为165000元。原告为被告购买的价值24500元首饰并非自愿赠与，故被告应予返还。被告的嫁妆属其个人物品，故原告应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告栗晓晓于本判决生效后十日内返还原告栗未明彩礼款165000元；二、被告栗晓晓于本判决生效后十日内返还原告栗未明价值24500元首饰（明细：铂金项链、钻石项坠、钻石耳钉、钻石戒指、金手镯）；三、原告栗未明于本判决生效后十日内返还被告栗晓晓的嫁妆：雅迪电动车一辆、美的冰箱一台、美的空调一台、兴业柜子一个、被子十二条、床单十二条；四、驳回原告栗未明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告栗晓晓负担1748元，原告栗未明负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  闫学魁二〇一九年九月三十日书记员  王杨杨
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2436号 原告：刘永清，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：何建军，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘永清诉被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永清及其委托诉讼代理人姚志友、被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金50万元及利息(暂计算至2019年7月份利息为8万元，本息合计58万元，并要求被告按每月利息1万元计算至还清之日止);2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月20日,被告以经商需资金周转为由,向原告借款50万元,约定借款期限为一年,每月利息为1万元。借款到期后,被告仅偿还了17个月的利息，即利息已偿还至2018年11月19日。剩余借款本息经原告多次催讨,被告没有按约定偿还。为此,原告依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,特具状贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告何建军承认原告刘永清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告何建军在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永清借款本金50万元及利息（按月利率2%，自2018年11月20日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，由被告何建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1642号原告：随州市力拓石业发展有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村**。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：陈国建，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告随州市力拓石业发展有限公司(以下简称“力拓公司”)与被告陈国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力拓公司的委托诉讼代理人罗秋雁、被告陈国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19146元，并按日千分之一支付自2018年12月30日起至付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请的金额变更为49178元。事实与理由：被告在原告公司购买石材，经结算，被告欠原告二分公司货款49178元；被告承诺于2018年12月30日前付清，若逾期付款，自愿按欠款金额的日千分之一支付违约金，但至今尚欠19146元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈国建辩称，我欠原告货款属实，但原告提供的石材有质量问题，原告应当承担30%的损失，从货款中扣减6000元，余款在半年内还清。经审理查明：自2014年5月1日至2016年7月11日，被告陈国建多次在原告力拓公司第二分公司处购买石材，经核算，截止2018年4月3日被告陈国建共欠石材总价款为49178元。为此，被告陈国建于2018年4月3日向原告出具“承诺书”，承诺于2018年12月30日前分两笔支付；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之一向原告支付违约金至欠款偿清之日止。以上事实有原告提供的“承诺书”及双方的陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付余下石材款49178元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约利息支付比例为日千分之一，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约利息标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国建于本判决生效之日起十日内支付原告随州市力拓石业发展有限公司石材款49178元及利息（利息以年利率24%为标准，自2018年12月31日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陈国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年九月九日法官助理杨贤书记员赵爱丽
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初601号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人戴诚远，男，1992年9月15日出生，厨师，住江苏省南京市六合区。曾因犯诈骗罪，于2015年11月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年12月15日社区矫正结束。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人戴诚远犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人戴诚远到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：一、诈骗事实。1.2019年4月初，被告人戴诚远在乘坐被害人隗某驾驶的网约车时，虚构自己是本区龙袍街道“某农庄”饭店老板儿子，父亲在外地做工程等事实，骗取被害人隗某的信任。2019年4月至5月期间，被告人戴诚远以经营龙虾生意为由，多次包租隗某滴滴网约车往返六合至泗洪，期间其以需要交保证金、身上没有钱用及在会所需要招待业务单位等事由，骗得隗某人民币共计196000元。2.2019年5月18日，被告人戴诚远以经营龙虾生意需要交保证金为由，骗取被害人郭某人民币18800元，后以其中18000元用于归还隗某。二、盗窃事实。2019年4月23日，被告人戴诚远以谈龙虾生意为由，与被害人张某共同至本省泗洪县。当晚及次日凌晨，被告人戴诚远在泗洪县某会所消费后，盗窃被害人张某放在包内的交通银行信用卡用于结账，共盗刷被害人张某银行卡内资金人民币4200元，事发后向张某退还该款。2019年5月27日，被告人戴诚远主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人戴诚远的供述、被害人隗某、郭某、张某的陈述、证人史某、刘某、杨某、戴某、宋某、程某的证言、扣押清单、手机检查笔录、借条、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据，并认为被告人戴诚远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪依法追究其相应的刑事责任。被告人戴诚远具有自首、认罪认罚、有前科、尚未退赔部分被害人损失的量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人戴诚远有期徒刑四年至四年六个月，并处三十万元以下罚金；以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处五千元以下罚金，数罪并罚建议判处其有期徒刑四年至五年，并处三十万元以下罚金。 被告人戴诚远对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴诚远犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴诚远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币十万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2024年1月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人戴诚远于本判决生效后十日内向被害人隗长鸣退赔人民币178000元，向被害人郭峰退赔人民币18800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  陈顺平 人民陪审员  梅秀珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  沈静书
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15197号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭铁明，男，1982年04月05日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭铁明小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谭铁明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1944号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行，住所地：深州市辰时镇辰时村。代表人：程书勋，该行行长。被告：王宝娣，女，1977年11月30日出生，汉族，现住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行（以下简称“深州农商行辰时支行”）与被告王宝娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州农商行辰时支行代表人程书勋到庭，被告王宝娣经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。深州农商行辰时支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告于2016年3月27日以购化肥为由，向原告处借款20000元，于2017年2月6日到期，月利率5.8‰。贷款于2017年2月6日申请办理了展期手续，展期到期日为2017年12月20日，展期月利率为7.322917‰，逾期后利率上浮50%，并签订了借款合同和借款展期协议。到期后被告只归还部分利息，借款本金及剩余利息未还。被告王宝娣未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、借款展期申请表及协议各一份。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。借款利息结至2017年2月6日，展期后未偿还过借款本息。另查明，“深州市农村信用合作联社辰时信用社”于2018年7月13日变更名称为“河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行”，其债权债务由更名后的辰时支行承继。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝娣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及展期协议是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告理应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告按合同约定偿还借款本息的请求合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王宝娣于判决生效后立即偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行借款本金20000元及利息（自2017年2月7日起按月利率7.322917‰计算至2017年12月20日止，自2017年12月21日起按月利率7.322917‰上浮50%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告王宝娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月二日法官助理王艳杰书记员郝心凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11088号 原告：张成华，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告张成华与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成华的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告向被告交纳租用火车西站xx号门面订金4000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金4000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人张成华口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告张成华订金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执385号之二申请执行人：李昆，男，1986年3月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙启云，男，1972年1月15日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人李昆与被执行人孙启云劳务合同纠纷一案中，申请执行人李昆同意以被执行人孙启云在鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司的到期债权履行债务，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月三十日书记员  高亚坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初3107号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告高玉兰，女，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告高玉兰物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年9月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高玉兰的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告高玉兰的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2013号上诉人（原审被告）：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县水吼镇政务新区**，现经营所在地安庆市潜山市梅城镇潜阳路1号。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许家传，男，1965年4月29日出生，汉族，木工，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太湖县新屹汽车城有限责任公司，，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路法定代表人：姚爱国，该公司总经理。上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司因与被上诉人许家传、太湖县新屹汽车城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3142号民事判决；二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司预交的二审案件受理费13610.14元予以退回。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  陈世拥二〇一九年九月二十五日法官助理潘朝玉书记员吴杰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16956号原告孙中琴，女，汉族，1961年12月2日生，住郑州市金水区，系死者黄廷恩的妻子。原告黄晓天，男，汉族，1975年1月11日生，住郑州市金水区，系死者黄廷恩的长子。原告黄小栋，男，汉族，1977年1月30日生，住郑州市金水区，系死者黄廷恩的次子。原告黄盈盈（曾用名：徐银银），女，汉族，1987年12月14日生，住郑州市金水区，系死者黄廷恩的长女。委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托代理人马玲玲，河南晟大律师事务所律师。被告张旭阳，男，汉族，1962年11月24日生，住郑州市中原区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人裴晋豫，该公司总经理。委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人毕治军，该公司总经理。委托代理人杜焱，该公司员工。原告孙中琴、黄晓天、黄小栋、黄盈盈诉被告张旭阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭小勇、马玲玲，被告张旭阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人张鹏，第三人中原农业保险股份有限公司委托代理人杜焱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中琴、黄晓天、黄小栋、黄盈盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计295660.42元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费199595.14元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、死亡赔偿金254993.52元（31874.19元/年×8年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，总计504437.16元。故被告人寿安阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。扣除被告人寿安阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为384437.16元。因被告张旭阳在此次事故中负次要责任，故被告人寿安阳支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告153774.86元（384437.16元×40%）。第三人中原农业保险股份有限公司根据郑州市公安局交通警察支队六大队出具的河南省郑州市道路交通事故社会救助基金垫付通知书为原告垫付106948.68元，被告人寿安阳支公司在向原告赔偿时，可将上述款直接返还给第三人中原农业保险股份有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的费用106948.68元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙中琴、黄晓天、黄小栋、黄盈盈166826.18元。三、驳回原告孙中琴、黄晓天、黄小栋、黄盈盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2867元，由被告张旭阳负担2867元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月三十日书记员  李坪璐
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1014号 罪犯谭浩，男，汉族，生于1993年9月24日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2014年7月10日作出(2014)忠法刑初字第00198号刑事判决，以被告人谭浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2014年7月29日送监狱执行刑罚。该犯于2017年12月25日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭浩符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭浩系针对未满十四周岁幼女实施性侵害犯罪，且被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭浩在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性侵害犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16249号 申请执行人彭新益，男，1980年7月10日出生，身份证住址广东省陆河县。 委托代理人朱智凯，广东华商律师事务所律师。 被执行人彭仲亚，男，1986年4月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人彭仲放，男，1981年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人郑小梅，女，1985年2月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人彭新益与被执行人彭仲亚、彭仲放、郑小梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2018年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、已冻结被执行人彭仲亚在中国建设银行深圳市分行的62×××06账户（截至2018年12月10日控制金额为人民币2.25元），期限自2018年12月10日至2019年12月9日。 二、已冻结被执行人彭仲放在中国建设银行深圳市分行的43×××29账户（截至2018年12月10日控制金额为人民币0.01元），期限自2018年12月10日至2019年12月9日。 三、已冻结被执行人彭仲放在中国建设银行深圳市分行的62×××78账户（截至2018年12月10日控制金额为人民币83.66元），期限自2018年12月10日至2019年12月9日。 四、已冻结被执行人彭仲放在中国建设银行深圳市分行的62×××06账户（截至2018年12月10日控制金额为人民币27.59元），期限自2018年12月10日至2019年12月9日。 五、已冻结被执行人彭仲放在中国工商银行深圳市分行的40×××42账户（截至2018年12月10日控制金额为港币18.08元），期限自2018年12月10日至2019年12月9日。 六、已冻结被执行人彭仲放在中国农业银行深圳市分行的62×××15账户（截至2018年12月10日控制金额为人民币63.27元），期限自2018年12月10日至2019年12月9日。 七、已冻结被执行人郑小梅在中国工商银行深圳市分行的40×××17账户（截至2018年12月10日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2018年12月10日至2019年12月9日。 八、已冻结被执行人郑小梅在中国工商银行深圳市分行的40×××59账户（截至2019年4月22日控制金额为人民币(本位币)0.06元），期限自2019年4月22日至2020年4月21日。 九、已冻结被执行人郑小梅在中国工商银行深圳市分行的40×××17账户（截至2019年4月22日控制金额为港币1.06元），期限自2019年4月22日至2020年4月21日。 十、已冻结被执行人郑小梅在中国工商银行深圳市分行的40×××17账户（截至2019年4月22日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年4月22日至2020年4月21日。 十一、已冻结被执行人郑小梅在平安银行深圳分行的20×××84账户（截至2019年4月22日控制金额为RMB0元），期限自2019年4月22日至2020年4月21日。 十二、已冻结被执行人郑小梅在中国建设银行深圳市分行的62×××43账户（截至2019年4月22日控制金额为人民币0元），期限自2019年4月22日至2020年4月21日。 十三、已轮候冻结被执行人彭仲亚持有的深圳市某某有限公司70.00%的股权。 十四、已轮候冻结被执行人彭仲放持有的深圳市某某有限公司70.00%的股权。 十五、已轮候冻结被执行人郑小梅持有的深圳市某某担保有限公司40.00%的股权。 十六、已轮候冻结被执行人彭仲亚持有的深圳市某某有限公司60.00%的股权。 十七、已轮候冻结被执行人彭仲放持有的深圳市某某有限公司60.00%的股权。 十八、将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 十九、已冻结被执行人郑小梅名下四川某某证券，实际控制数量2400，冻结期限自2018年12月11日至2021年12月11日。 二十、已冻结三被执行人名下财付通支付账户，自2019年7月19日至2020年7月18日止。 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月十九日 书记员  叶学敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执668号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 被执行人：马付国，男，汉族，1969年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：廖碧秀，男，汉族，1969年9月10出生，住四川省仪陇县。 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人马付国、廖碧秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，现申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人马付国、廖碧秀金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年九月十六日 书记员  王明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14685号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吴国兴，男,侗，1982年4月9日出生，地址湖南省，地址湖南省> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人吴国兴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4186元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初3336号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街**。法定代表人：郭占华，行长。被告：李永恒，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住五常市。被告：黑龙江龙蛙农业金融租赁有限公司，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：翟清斌，经理。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告李永恒、黑龙江龙蛙农业金融租赁有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。案件受理费1，796元减半收取898元，由原告负担。审判员 杨 超二〇一九年九月二十五日书记员 王守义
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7227号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被告：朱永明，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告朱永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人曾昭奇到庭参加诉讼，被告朱永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为2017网信用贷字第21000617281911138020号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、判令被告朱永明立即偿还贷款本金人民币142400元和按双方约定的相应利息及罚息（暂算至2018年8月21日为：2623.69元，其余款项按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费、仲裁费、律师费（2500元）、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告承担。二、被告朱永明未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2018年4月26日，被告朱永明因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617281911138020号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额142400元；2、借款期限自2018年4月26日起至2019年4月26日止；3、贷款利率为月利率0.61625%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。同日，原告向朱永明银行账户内发放贷款142400元。被告朱永明自2018年6月21日起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年8月28日，被告尚欠借款本金142400元及利息、罚息、复利10172.55元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费2500元以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、逾期贷款催收函、贷款本息计算明细表、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告朱永明向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告朱永明归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月28日，被告朱永明尚欠原告借款本金142400元，利息、罚息、复利10172.55元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告朱永明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永明于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金142400元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为10172.55元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告朱永明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3250元，简易程序减半收取1625元、诉前保全费1520元，共计3145元，由被告朱永明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3676号 原告:曹珂,男,1972年12月29日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 原告：颜晓容，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被告：罗萍莉，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 第三人：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告曹珂、颜晓容诉被告罗萍莉，第三人王雯丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹珂及其与颜晓容的委托诉讼代理人魏剑钊、周珑咏，被告罗萍莉及其委托诉讼代理人周勇、黄林，第三人王雯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹珂、颜晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告返还借款本金490060元并支付利息（以490060元本金为基数，按照年利率6%从2017年7月14日起计算至本金实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告于1998年4月24日登记结婚，于2018年11月12日登记离婚。二原告在夫妻关系存续期间，被告从2013年8月起向二原告陆续借款至2017年7月13日，二原告向被告转账50笔，共计611860元。期间，被告归还4笔借款共计121800元。二原告自最后一笔款转账给被告后即要求被告返还所借的全部款项，但被告不予理会。现被告尚欠二原告借款本金490060元，并应承担资金占用利息。二原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告罗萍莉辩称，原、被告双方不存在借贷的合意，原、被告不存在借贷关系；被告在二原告的公司任职，被告的个人账户用于公司费用支出，是有据可查的资金往来，二原告的起诉不符合事实和法律依据。 第三人王雯丽述称，被告系二原告经营的乐山市恒源冷轧有限公司财务，原告多次向第三人借款；2017年11月8日，其与原告之间进行了结算，原告向其出具了71万元的借条，其中原告在2014年通过被告向其还款24万元，已在71万元的借条中予以了品迭；原告与第三人之间的借贷纠纷在（2018）川1102民初2704号案件中进行处理，且判决已生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月29日，原告曹珂通过其名下尾号为4362的银行账户向被告名下尾号为1321的银行账户转账240000元；2017年3月6日至2017年7月13日，原告曹珂通过其名下尾号为0117的银行账户向被告名下尾号为8518的银行账户分4次转账共计16000元；2013年8月4日至2017年2月16日，原告颜晓容珂通过其名下尾号为5610的银行账户分向被告名下尾号为8518、7108、8923的银行账户分45次转账共计355860元。 被告罗萍莉与原告曹珂的微信聊天记录载明，原告曹珂在使用被告罗萍莉的银行卡进行过账、走账、取现等行为，并掌握银行卡密码。 2018年11月12日，原告曹珂与原告颜晓容签署《离婚协议书》，该协议中载明：双方无共同债权。 庭审中，被告罗萍莉陈述原告曹珂于2014年1月29日向其名下尾号为1321的银行账户转账24万元为归还第三人王雯丽的借款。第三人王雯丽对此予以认可。原告曹珂、颜晓容陈述其与罗萍莉均为乐山市恒源冷轧有限公司工作人员，本案借款基于对被告的信任均未要求被告出具借条，也记不清楚与被告每笔转账的用途；原告曹珂、颜晓容认可2014年1月29日向被告名下尾号为1321的银行账户转账24万元为归还第三人王雯丽的借款；原告曹珂陈述其确实使用过被告名下尾号为8518、7108、8923的银行账户，具体记不清楚用过多少次了，原告颜晓容对此予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，二原告主张被告罗萍莉向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，二原告仅提供了转账凭证予以证明。被告辩称双方不存在借款关系，并提供了微信聊天记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据予以证明双方之间的款项往来系基于原告曹珂借用被告名下尾号为8518、7108、8923的银行账户及原告曹珂归还第三人王雯丽的借款，现二原告未就本案所涉款项的前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据，其提供的证据不能证明双方有借贷的合意，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，二原告要求被告偿还借款本金490060元及利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曹珂、颜晓容的诉讼请求。 本案案件受理费9190元，由原告曹珂、颜晓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  闵兴俊 审 判 员  肖 沣 人民陪审员  杜智慧 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 柳
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执263号申请执行人：罗芝，女，1964年4月26日生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：张晓良，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人罗芝与被执行人张晓良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）云0426民初544号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张晓良于判决生效后十日内向原告罗芝偿还借款本金275000元。因被执行人张晓良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗芝于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人张晓良偿还借款本金275000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人张晓良送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年6月20日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓良名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人张晓良的不动产登记信息，查到被执行人张晓良名下有登记房产信息，但已被另案处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经走访了解被执行人张晓良家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人张晓良因涉及刑事犯罪，目前正在监狱服刑，2019年9月9日将被执行人张晓良纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月16日本院对申请执行人罗芝进行终本约谈，经本院向申请执行人罗芝释明被执行人张晓良的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年九月十六日书记员  李冰洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执678号 申请执行人高源，男，1992年6月18日出生，住新疆哈密市。 被执行人高立祥，男，1987年4月3日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人高源与被执行人高立祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人高源与被执行人高立祥于2019年09月02日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月四日 书记员 乃比·肉孜 1
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终432号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛江涛，曾用名“薛涛”，绰号“涛涛”，男，1990年6月17日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2010年10月27日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月24日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月25日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日，于2019年6月4日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人薛江涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月7日作出（2019）渝0155刑初197号刑事判决，以被告人薛江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人薛江涛提出上诉。本院在审理过程中，上诉人薛江涛自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛江涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛江涛撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155刑初197号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 李青春审判员 李 红二〇一九年九月十日书记员 郝灵犀
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7196号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：吕敬伟，男。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人吕敬伟罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初415号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币3000元，我院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款,冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。由于我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初415号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年九月四日书记员  程建民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11113号之一本院于2019年8月29日对原告李寒冰、李学萍与被告常英英名誉权纠纷一案作出（2019）豫1702民初11113号民事裁定书，现发现其中有错误字句，特裁定补正如下：一、原民事裁定书中第四行“被告李寒冰”，现更正为“原告李寒冰”。二、原民事裁定书中第七行“被告李学萍”，现更正为“原告李学萍”。审判员  殷长河二〇一九年九月十一日书记员  张 建
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1031号 原告：张某甲。 被告：韩某乙。 原告张某甲与被告韩某乙租赁纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决韩某乙支付张某甲的租赁费7100元；2.案件诉讼费由韩某乙承担。事实和理由：2018年10月韩某乙租用张某甲的两台铲车，租用结束后韩某乙给了张某甲部分租赁费，剩余7100元没有支付。经催要2019年4月10日韩某乙给张某甲出具了欠条一份。 韩某乙未答辩。 张某甲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明张某甲的身份信息；2.欠条1份，证明韩某乙欠张某甲7100元租赁费。 由于韩某乙缺席，上述证据没有质证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2018年10月韩某乙租用张某甲的两台铲车，租用结束后韩某乙给了张某甲部分租赁费，剩余7100元没有支付。经催要2019年4月10日韩某乙给张某甲出具了欠条一份。 本院认为，韩某乙从张某甲处租用了铲车，双方形成租赁关系，该租赁关系合法有效，对双方均具有约束力。在张某甲履行了租赁义务后，韩某乙理应在约定的期限支付租赁费的义务。故张某甲要求韩某乙支付其租赁费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，张某甲要求韩某乙支付其租赁费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩某乙于本判决生效后十五日内一次性支付张某甲的租赁费7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，即25元由韩某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇一九年九月十六日 书记员  他玉荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15332号原告:佛山市国鸿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区太和路**首层**。法定代表人：黄国荣。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师助理。被告：刘盛兰，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告佛山市国鸿家具有限公司诉被告刘盛兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告佛山市国鸿家具有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市国鸿家具有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市国鸿家具有限公司撤回起诉。本案受理费1217.45元（已减半收取），由原告佛山市国鸿家具有限公司负担。审判员  欧阳希二〇一九年九月十一日书记员  黎翠玲
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1034号 原告：李伟，女，汉族，现住图们市。 被告：翟朋举，男，汉族，现住图们市。 原告李伟诉被告翟朋举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告翟朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告翟朋举偿还原告李伟借款本金71000.00元。事实和理由：2015年被告分两次向原告借款3万元，借条是2016年5月26日补写的，借条约定利息为月利率2%，按月付息，还款日期为2017年5月26日。翟朋举于2016年5月26日以经商名义向李伟借款10万元，约定的还款期限为2017年5月26日，利息为月利率2%，按月付息，2017年下半年被告分几次给了原告钱，2018年被告给了原告利息2万元。被告共计拖欠原告借款本金13万元，2019年1月10日被告偿还原告借款本金1.4万元，2019年1月30日被告偿还原告借款本金4.5万元。现被告还拖欠原告借款本金7.1万元，因被告没有还款，故诉至法院。 翟朋举辩称，被告提供微信转账方式向原告偿还3.60208万元，其中0.2万元是偿还利息，其他的是偿还借款本金。2018年2月份被告偿还原告借款本金2万元。2019年1月10日被告偿还原告借款本金1.4万元，2019年1月30日被告偿还原告借款本金4.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年下半年翟朋举分别多次向李伟借款3万元，2016年5月26日翟朋举向李伟出具借条一份，借条的内容为“今向李伟借人民币叁万元整，利息2%，每月清一次，期限一年。借款人：翟朋举。”2016年5月26日翟朋举以购买设备为由向李伟借款10万元，并于当日向李伟出具借条一份。借条的内容为“今向李伟借人民币壹拾万元整（100000.00），利息2%，每月清一次利息，期限一年。逾期不还，鑫鹏钢结构产业以及设备归李伟所有，以此为证。借款人：翟朋举。” 2017年9月26日翟朋举通过微信向李伟转账2000元；2017年9月30日翟朋举通过微信向李伟转账666元；2017年10月20日翟朋举通过微信向李伟转账10000元；2017年10月29日翟朋举通过微信向李伟转账88.80元；2017年10月31日翟朋举通过微信分三次向李伟转账400元；2017年11月10日翟朋举通过微信向李伟转账1468元；2017年11月26日翟朋举通过微信向李伟转账1700元；2017年12月7日翟朋举通过微信向李伟转账198元；2017年12月10日翟朋举通过微信向李伟转账2500元；2017年12月15日翟朋举通过微信向李伟转账400元；2018年1月6日翟朋举通过微信向李伟转账1000元；2018年1月27日翟朋举通过微信向李伟转账100元；2018年1月29日翟朋举通过微信向李伟转账5000元；2018年2月5日翟朋举通过微信向李伟转账500元；2018年10月10日翟朋举通过微信向李伟转账10000元。，2019年1月10日被告偿还原告借款本金1.4万元，2019年1月30日被告偿还原告借款本金4.5万元。 本院认为，原告与被告之间的两个借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，被告在庭审中承认收到了13万元，因此该两份借条是合法有效的借款合同。因此被告应该按照借条的约定履行还款义务。现被告未履行全部还款责任，故被告应当承担还款的违约责任。在庭审中被告提出其偿还了原告11.30208万元借款本金的抗辩意见，应该分两部分进行分析，第一部分是原告对于被告偿还其5.9万元借款本金的抗辩意见予以认可，并在诉讼请求中将这部分借款本金扣除，因此该部分的抗辩意见，本院予以支持。第二部分被告偿还原告5.40208万元借款本金的抗辩意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因此借款人未完全清偿借款本息时，借条中没有明确的约定，应当先还利息，再抵算本金。因此被告通过微信转账偿还原告3.4208万元应当算作偿还利息，被告提出的2018年2月份偿还原告2万元的抗辩意见，因未提供相关的证据予以佐证，且原告对该笔款项不予认可，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金7.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告翟朋举于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李伟借款本金7.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由被告翟朋举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇一九年九月二十四日 书记员  周雪峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6026号原告：王军，男，1973年2月26日生，汉族，住睢宁县。原告：朱雪梅，女，1976年9月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王军，系朱雪梅丈夫。被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓**。法定代表人：刘保臣，该公司经理。原告王军、朱雪梅与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其朱雪梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军、朱雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定的标准履行交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款451982元为本金，按照日利率万分之一，从2014年12月29日起至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县龙城花园小区（现改名为梦想家）5幢2单元303号商品房，房屋总价款为451982元。合同约定，被告应当在2014年12月28日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用，按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，如未按期交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约金。被告至今未向原告交付房屋，影响原告的正常使用。被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告王军、朱雪梅与被告江苏大方置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：SN54792），约定原告购买被告开发销售的位于睢宁县龙城花园小区（现改名为梦想家）5幢2单元303号商品房，购房款为451982元。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定交付了全部购房款，但被告未按照合同约定的交付日期交付符合合同约定的房屋。以上事实，有原告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、徐州市住房公积金个人住房贷款凭证、睢宁县房地产抵押合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王军、朱雪梅购买被告开发的位于睢宁县龙城花园小区（现改名为梦想家）5幢2单元303号商品房，并于2013年11月29日与被告签订《商品房买卖合同》，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经按照合同约定付清购房款，被告江苏大方置业有限公司应当按期交付房屋，其逾期不交房的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的合同第九条已经对出卖人逾期交房的违约责任作出明确约定，且不违反法律、行政法规的规定，故关于原告主张被告按照合同约定的标准继续履行交房义务并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大方置业有限公司在本判决生效后于取得商品房住宅交付使用批准文件十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县龙城花园小区（现改名为梦想家）5幢2单元303号商品房交付原告王军、朱雪梅；二、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军、朱雪梅逾期交房违约金（具体支付违约金数额为：按照原告已付购房款451982元为基数，以每日万分之一的利率为标准从2014年12月29日起计算至被告实际交房时止）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元（原告已预付），由被告江苏大方置业有限公司负担。当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇一九年九月十日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2752号之一 申请执行人:吴升太，男，汉族，生于1956年7月15日，农民，住定西市安定区。 被执行人:王俊毅，男，汉族，生于1963年10月5日，农民，住定西市安定区。 被执行人：董清洲，男，汉族，生于1977年7月24日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人吴升太与被执行人王俊毅、董清洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月20日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2752号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  南慧云
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1214号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王虎，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，现住址河南省南阳市宛城区。2007年被告人王虎因犯故意伤害罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年7月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，经批准延长羁押期限至2019年8月1日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月5日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]950号起诉书，指控被告人王虎犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦、李喆出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年6月19日晚21时许，被告人王虎在南阳市嵩山路中段饭后，因被害人王某2的轿车（豫Ｌ×××**白色大众凌度）停放位置挡住了自己的轿车（豫Ｒ-×××**白色保时捷），经电话沟通后，王虎遂驾车撞击被害人王某2的车，造成王某2车辆受损，经南阳市宛城区价格认定中心鉴定该车损失为13960元。指控认定上述事实的证据如下：1．书证：常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、中共南阳市宛城区吕庄社区支部委员会所出具的证明、刑事判决书、通话记录截图、机动车详细信息、王虎车辆与王某2车辆被撞照片附图片；2证人王梦杰、冯某、王某1、齐某等人的的证言；3被害人王某2的陈述；4被告人王虎的供述与辩解；5鉴定意见。公诉机关认为，被告人王虎故意毁坏他人财物，价格认定为13960元，数额达到较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王虎案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王虎辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日晚21时许，被告人王虎在南阳市嵩山路中段饭后，因被害人王某2的轿车（豫Ｌ×××**白色大众凌度）停放位置挡住了自己的轿车（豫Ｒ-×××**白色保时捷），经电话沟通后，王虎遂驾车撞击被害人王某2的车，造成王某2车辆受损，经南阳市宛城区价格认定中心鉴定该车损失为13960元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证的证据证实，本院予以确认：1．书证常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、中共南阳市宛城区吕庄社区支部委员会所出具的证明、刑事判决书、通话记录截图、机动车详细信息、王虎车辆与王某2车辆被撞照片附图片，2证人王梦杰、冯某、王某1、齐某等人的的证言，3被害人王某2的陈述，4被告人王虎的供述与辩解，5鉴定意见。本院认为，被告人王虎故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚；案发后，被告人王虎主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年九月二十五日书记员  郜彬博
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1621号 原告：文仕品，男，1984年02月25日出生，汉族，住贵州省修文县谷堡乡平寨村木厂组。现住贵州省修文县。 被告：刘颖，男，1983年02月03日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇北郊**。现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告文仕品与被告刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仕品到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文仕品向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告猕猴桃货款120000.00元；2．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告是因工作关系认识的朋友，从2016年09月份以来，被告从原告处购买猕猴桃销往贵阳市白云区合力超市等处。基于朋友关系，双方未签订书面买卖合同，而是口头约定：单价每斤4.30元，交货方式为被告自行从原告老家谷堡装货，货款在交货后半个月付清。2018年10月，被告从原告处购买猕猴桃5车，货款总价203500.00元，被告支付部分货款后尚差原告货款120000.00元，原告多次向被告催收，被告均找借口拒不支付。2019年01月18日，经原、被告结算，被告认可欠原告货款120000.00元，并向原告出具借条一份，并口头约定于2019年06月01日前支付。后经原告催要，被告以没有钱为由拖欠至今，仍未支付。为维护自己的合法权益，特根据合同法及相关法律法规规定，诉至法院，提出如前诉讼请求。 被告刘颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告刘颖经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的原告的身份证、借条（经手人刘颖出具）、刘颖出具借条时手持身份证照片及原、被告的微信聊天记录等证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实。原、被告系朋友关系，自2016年09月以来，被告从原告处购买猕猴桃销往贵阳市白云区合力超市等处，双方未签订书面买卖合同，口头约定了猕猴桃的单价，交货方式为被告自行从原告老家谷堡装货，货款在交货后半个月付清，双方按此进行了两年多的猕猴桃买卖。2018年10月，被告从又原告处购买5车猕猴桃，货款总价203500.00元，被告支付部分货款后尚差原告货款120000.00元，经原告向被告催收，2019年01月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明:今借到文仕品猕猴桃果款120000.00人民币大写壹拾贰万圆整。￥120000.00经手人：刘颖2019年01月18日”。后经原告催要，仍未支付。原告遂诉至法院。 另查明，诉讼中，原告于2019年07月12日向本院申请财产保全，本院作出（2019）黔0123民初1621号民事裁定，查封、扣押、冻结被告刘颖价值120000.00元的财产。申请费1120.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告刘颖向原告文仕品购买猕猴桃，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向被告交付猕猴桃后，被告应当依约足额支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告尚欠原告货款120000.00元，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告支付尚欠货款120000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘颖于本判决生效之日起十日内向原告文仕品支付猕猴桃货款120000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，申请费1120.00元，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇一九年九月十一日 书记员 张维（代）
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2686号原告：张某1，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张某2，离石区滨河街道法律服务所。被告：离石区田家会街道办田家会村村民委员会。法定代表人：车某，该该村委主任。原告张某1与被告离石区田家会街道办田家会村村民委员会侵权纠纷一案。本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告离石区田家会街道办田家会村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对其损害原告的受损房屋及院落宅基地进行予以恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔付原告误工费1000元。事实与理由：原告系被告村委会村民，在本村有一处宅基地院落及房屋，在2016年8月31日早晨，原告发现自己宅基地院落出现裂缝，宅基地地基、房屋房顶及后墙、地面都不同程度受损。经查，造成原告损失的原因是因属于被告所有的自来水管道破裂所致。情况发生以后，原告多次找被告予以商量，但是一直无法达成一致意见。现在已经事故发生超两年多，但是问题迟迟得不到解决。马上要经过诉讼时效，无奈只能提起本次诉讼。而且原告因自己房屋受损，而此事一直无法达成一致意见，导致原告精神状态不佳，严重影响原告身体。综上所述，原告房屋受损已是事实，被告负责自来水管道的管理和维护，现在因为水管破裂造成原告财产损失，故原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼。被告离石区田家会街道办田家会村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月31日，原告晨起后发现其院落地面出现裂缝，宅基地地基、房屋房顶及后墙都有不同程度裂缝。经排查，发现被告所有的自来水管道破裂。疑是自来水排放所致。随后，原告多次找被告协商处理，被告迟迟不予解决，遂引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的房屋受损事实存在，原告应当提供证据证明其房屋的损坏与被告所有的自来水管道破裂存在因果关系。由于原告当庭未能向法庭出示证据。故原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 杨艳丽人民陪审员 贺 旭 二〇一九年九月十一日书 记 员 李欣鸿
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2074号 原告：宫艺琳，女，1962年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。 被告：李桂燕，女，1966年3月15日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告宫艺琳与被告李桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宫艺琳于2019年9月2日向本院提出对李桂燕的撤诉申请。 本院认为，原告宫艺琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宫艺琳撤回对被告李桂燕的起诉。 案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由原告宫艺琳负担。 审判员  韩昊天 二〇一九年九月二日 书记员  孙言妍
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3672号 申请执行人：唐晓勇，男，1972年10月25日，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。被执行人：张宇，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人唐晓勇与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1986号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐晓勇向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金19000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人唐晓勇与被执行人张宇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执3672号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   晏航舰  审 判 员   吴利平  审 判 员   杨  睿   二〇一九年九月二日   法官助理   罗  琦                                    书 记 员   张  楠
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初174号公诉机关武宁县人民检察院。被告人潘熙富，绰号“秤砣”，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，泥水工，住江西省九江市武宁县。因犯盗窃罪，2008年10月15日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月25日刑满释放；因盗窃，2010年11月23日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2012年11月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月15日被武宁县公安局刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人潘熙富犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院检察员莫明出庭支持公诉，被告人潘熙富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年1月份中旬的一天，被告人潘熙富进入武宁县时代商城内的“大碗面”早餐店，盗窃人民币600元及价值人民币16元的8瓶盒装优酸乳。2019年2月至4月，被告人潘熙富先后多次在被害人王某经营的武宁县步红小区南区5栋1单元杂货店盗窃总价值人民币1500元的香菇、黄瓜、玉米、洋葱、辣椒等蔬菜。2019年4月14日下午，被告人潘熙富在武宁县老车站春晨网吧门口，盗走被害人项某一辆价值人民币1500元的乳白色的绿源二轮电瓶车。2019年4月16日凌晨，被告人潘熙富在武宁县妇幼保使院对面的古井贡酒专卖店门口时，盗走被害人黎某一辆价值人民币929元的浅红色三轮电瓶车。2019年4月19日11时30分许，被告人潘熙富进入武宁县武安锦城农贸市场小汪平价水果店，使用石块将该水果店玻璃门砸破进入，盗走价值人民币1632元的12包硬中华香烟、9包利群香烟、8包极品金圣香烟、6包普通金圣香烟、7包泰山牌之好好学习香烟、5包龙凤呈祥香烟、4包软盒红色泰山香烟、4包硬盒红色南京香烟、1包小支滕王阁香烟、11包白盒云烟、4包金满堂黄金叶香烟、5包乐途黄金叶香烟、2包软盒玉溪香烟、1包长天一色滕王阁香烟、1包白色硬盒娇子香烟、1包红盒七匹狼香烟、2包软包普金香烟、2箱特仑苏牛奶、2箱优酸乳、2瓶荔枝罐头。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认现场笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘熙富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘熙富对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2019年1月份中旬的一天，被告人潘熙富来到武宁县时代商城内的“大碗面”早餐店，使用随身携带的家用铁锤将该早餐店侧面玻璃门砸破并进入店内，将店内的现金人民币600元、8瓶盒装优酸乳盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币16元。2、2019年4月14日下午，被告人潘熙富来到武宁县老车站春晨网吧门口，将被害人项某停放于此地的一辆乳白色的绿源二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。3、2019年4月16日凌晨，被告人潘熙富来到武宁县妇幼保健院对面的古井贡酒专卖店门口时，将被害人黎某停放于此地的一辆浅红色三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币929元。4、2019年4月19日11时30分许，被告人潘熙富来到武宁县武安锦城农贸市场小汪平价水果店，使用石块将该水果店玻璃门砸破进入，将店内的12包硬中华香烟、9包利群香烟、8包极品金圣香烟、6包普通金圣香烟、7包泰山牌之好好学习香烟、5包龙凤呈祥香烟、4包软盒红色泰山香烟、4包硬盒红色南京香烟、1包小支滕王阁香烟、11包白盒云烟、4包金满堂黄金叶香烟、5包乐途黄金叶香烟、2包软盒玉溪香烟、1包长天一色滕王阁香烟、1包白色硬盒娇子香烟、1包红盒七匹狼香烟、2包软包普金香烟、2箱特仑苏牛奶、2箱优酸乳、2瓶荔枝罐头盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1632元。综上，被告人潘熙富盗窃4次，窃取财物总价值人民币6177元。2019年5月14日，武宁县公安局办案民警在武宁县宋溪镇南皋村大屋场将潘熙富抓获。案发后，被告人所盗取的绿源牌二轮电动车一辆、浅红色福田巨星牌三轮电动车一辆及12包硬中华香烟、9包利群香烟、8包极品金圣香烟、6包普通金圣香烟、7包泰山牌之好好学习香烟、5包龙凤呈祥香烟、4包软盒红色泰山香烟、4包硬盒红色南京香烟、1包小支滕王阁香烟、11包白盒云烟、4包金满堂黄金叶香烟、5包乐途黄金叶香烟、2包软盒玉溪香烟、1包长天一色滕王阁香烟、1包白色硬盒娇子香烟、1包红盒七匹狼香烟、2包软包普金香烟均被扣押，并已分别发还给被害人项某、黎某、汪某。上述事实，被告人潘熙富在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及释放证明书、情况说明、武宁县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、被害人黎某、汪某、项某、熊某的陈述、被告人潘熙富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘熙富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃王某经营的杂货店总价值人民币1500元的香菇、黄瓜、玉米、洋葱、辣椒等蔬菜的犯罪事实，仅有被害人陈述，被告人的供述，且无其他相关证据证明，故该项指控证据不足，本院不予支持。被告人潘熙富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，且采取破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人潘熙富所盗取的两辆电动车及香烟被公安机关追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘熙富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇一九年九月二十四日代书 记员  晏和平
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05知民初177号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：邵东两市镇爱家便利店，经营场所湖南省邵东县两市镇东风路**。经营者：肖丽群。原告中粮集团有限公司与被告邵东两市镇爱家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李铁英人民陪审员  伍剑生人民陪审员  刘丽明二〇一九年九月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2159号 闽侯县骏明纺织有限公司、邹标泉： 申请执行人闽侯县骏明纺织有限公司与被执行人邹标泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53769元。经本院立案执行，被执行人邹标泉已向申请执行人闽侯县骏明纺织有限公司支付了30000元及缴纳本案执行费707元，申请执行人闽侯县骏明纺织有限公司自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人闽侯县骏明纺织有限公司向本院申请执行的（2018）粤1323民初2717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                      特此通知。 二〇一九年九月十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4441号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 负责人：史亮，天津银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人：绵阳希万贸易有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区。 法定代表人:肖勇。 被执行人:四川天府蜀都实业有限公司。登记住所地:四川省德阳市罗江县。实际住所地:德阳市罗江县。 法定代表人：邓清清。 被执行人：李孝开，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行天津银行股份有限公司成都分行与绵阳希万贸易有限公司、四川天府蜀都实业有限公司、李孝开金融借款纠纷一案中，本院经网络查询了被执行人财产线索，查封了被执行人四川天府蜀都实业有限公司所有的土地使用权,暂不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人天津银行股份有限公司成都分行有债权本金11800000元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月五日 书记员 黄文进
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执624号 申请执行人：刘映国，男，生于1963年6月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川年年鑫投资有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村**。 法定代表人：陈第勇，董事长。 本院在执行朱新民与四川年年鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月26日，双方达成执行和解协议：1.若被执行人在2019年10月30日全部履行，则不计算资金利息；若在同年12月底偿还，则从同年6月份开始计算利息。2.查封被执行人位于凤凰首座住房一套，待被执行人履行完毕后再解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执624号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁 锟
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2275号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。 法定代表人：赵峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢笼，该公司于乡支行行长。 被告：曹长有，男，1956年5月13日出生，汉族，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告曹长有借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人谢笼到庭参加了诉讼,被告曹长有经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹长有立即给付原告贷款本金50000元及利息、罚息，利息从2018年2月18日计算至给付之日，罚息从2018年5月18日计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月18日，被告曹长有向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司于乡支行借款50000元，约定利率9.465‰，还款期限为2018年5月17日，并签订了借款合同，按季结息，逾期加收50%罚息。经催收利息清止2018年2月17日。借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还。经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 曹长有未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年5月18日被告借款借据一份；2、原被告双方签订的借款合同一份；3、被告身份证复印件一份；4、被告客户交易明细对账单一份；5、原、被告签订合同时的影像资料一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2017年5月18日曹长有与永济农商行签订贷款合同一份，该合同为贷款授信合同，授信额度为50000元，授信期限至2020年5月17日。2017年5月18日，被告曹长有向原告借款50000元，用途为“种植”，约定月利率为9.465‰，按季结息，逾期加罚50%利息，借款期限至2018年5月17日。被告借款后利息结至2018年2月17日，本金未归还。 本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，曹长有向永济农商行借款50000元用于种植，双方形成借款合同关系。在原告已履行借款义务后，被告理应按约归还借款本金及利息，但其在支付了部分利息后，对其余义务却未履行，故其应继续承担还款责任，并向原告支付约定的利息及罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告曹长有自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2018年2月18日起计至本金还清之日，罚息自2018年5月18日起计至本金还清之日，利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告曹长有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶夏草
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执380号之二 申请执行人：吴洪才，男，1939年8月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：冼世颜，男，1966年12月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：冼宾文，男，1988年9月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：冼文超，男，1992年2月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：高媛芳，女，1939年7月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：冼孔玲，女，1990年5月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃翡葵，1982年4月15日出生，女，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：冼健友，男，1980年6月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行冼世颜等人与覃翡葵、冼健友生命权纠纷一案中，申请执行人冼世颜等人根据（2018）桂0481民初2223号民事判决书，要求被执行人归还赔偿款人民币312348元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及不动产，发现有一辆车，本院已依法予以查封，由于未能实际扣押而无法处置。本院已依法向被执行人覃翡葵、冼健友发出限制消费令并纳入失信人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  林丽梅 审 判 员  肖喜成 二〇一九年九月十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5409号上诉人（原审被告）：姜兴奎，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢承根，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。上诉人姜兴奎因与被上诉人谢承根民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019)渝0118民初3462号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜兴奎上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回谢承根一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谢承根承担。事实及理由：姜兴奎并未收到谢承根10万元借款且本案已过诉讼时效；谢承根申请的证人出庭作证的证言不应采信；即使姜兴奎与谢承根的借款关系成立，一审对利息的认定错误。谢承根二审辩称，姜兴奎的上诉理由不成立，请求维持原审判决。谢承根向一审法院起诉请求：1、请求判令姜兴奎偿还谢承根借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2003年11月11日起按照年利息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由姜兴奎承担。一审法院认定事实：2003年11月11日，姜兴奎向谢承根出具借条一份载明：今借到谢承根现金100000元，定于2004年底归还”，该借条上加盖了“永川市桂花寺煤矿”印章，姜兴奎在借款人处签字确认。借款到期后，谢承根与证人张川、谢承伟历年对该款进行了催收，姜兴奎却以各种理由拒绝还款。一审法院认为，本案争议焦点：一、谢承根起诉的借款人主体是否适格；二、借款是否超过法律规定的诉讼时效期间。一审法院对此评判如下：对于谢承根起诉的借款人主体是否适格的问题，虽然其举示的借条上加盖了永川市桂花寺煤矿的印章，但该份借条的借款人处有姜兴奎签字，谢承根仅起诉姜兴奎，自愿放弃对煤矿的起诉系对其权利的处分，一审法院予以准许；且谢承根举示的借条能够证明姜兴奎系本案借款人，故姜兴奎辩称谢承根起诉的借款人不适格的理由不能成立，一审法院不予采信；对于借款是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题，在一审法院庭审过程中，谢承根申请的证人当庭作证，证明其借款从2004年到期后每年都与谢承根一起去找姜兴奎催收借款，能够证明并未放弃对债权的催收，故一审法院对姜兴奎认为本案已过诉讼时效这一抗辩理由，不予采纳。因谢承根、姜兴奎双方在借条上并未约定借款利率问题，故谢承根要求姜兴奎从借款之日起给付利息的诉讼请求不符合法律规定，一审法院按照法律规定主张由姜兴奎支付从逾期还款之日即2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对谢承根主张超过部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由姜兴奎于判决生效后五日内归还谢承根借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回谢承根的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2072元，诉讼保全费1020元，合计3092元，由姜兴奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜兴奎举示另案庭审笔录一份，拟证明证人几次证言相互矛盾。谢承根发表如下质证意见：该证言是针对其他案件作出，与本案无关。本院认证意见为，由于该证言系证人另案作出的陈述，故姜兴奎举示的证据不能达到其证明目的，本院对姜兴奎举示的庭审笔录不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：姜兴奎是否应向谢承根偿还借款100000元及利息。本院评述如下：姜兴奎上诉称，姜兴奎未收到谢承根100000元借款且本案已过诉讼时效，证人证言不应采信，一审对利息的认定错误。对此本院认为，当事人应对自己的诉讼主张所依据的事实承担证明责任。谢承根应对自己已经实际交付借款的事实承担证明责任。谢承根提交的书面证据足以证明其已经实际向谢承根交付借款的事实，姜兴奎负有向谢承根偿还借款100000元的合同义务。一审中，证人谢承伟、张川针对诉讼时效问题出庭作证，均陈述谢承根每年都要派谢承伟、张川等人去催要借款。谢承伟与谢承根系兄弟关系，张川系谢承根的员工，谢承根与证人虽然存在亲属及工作关系，但根据社会生活经验，债权人通常不会派出不认识的人员去催要欠款，通常是本人或本人信任熟悉的人员去催要，从公平正义的角度，为保护债权人的合法权益，应认定谢承根并未怠于行使权利，在诉讼时效期间内向姜兴奎主张了权利。一审法院认定本案债权并未超过诉讼时效期间，并无不当。一审法院判决从2015年1月1日起按年利率6%计算利息损失，亦符合法律规定。姜兴奎提出的上诉主张，本院不予支持。综上，姜兴奎的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4144元，由上诉人姜兴奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年九月二十四日法官助理 罗 宇书 记 员 毛 颖