wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8937号 原告：宋加传，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被告：刘春，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告宋加传诉被告刘春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋加传的委托诉讼代理人张慧媛到庭参加诉讼。被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋加传向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付运输费用1008元及被告占有原告运输费用期间(自2019年2月5日起至实际支付运费止)按银行同期贷款利息计算的损失；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏麦特尔工程科技有限公司(以下简称“麦特尔公司”)为了向中铁一局叶家坝高架桥路段供应石子，将石子的运输业务口头包给了被告个人。被告为了完成上述业务，找到了原告，并与原告口头约定：7元/吨石子，运费在2018年农历12月30日前结清。原告驾驶苏Ｅ×××××货车共运送石子144吨(96方*1.5吨/方=144吨)，发生运输费用共计1008元。但是截止目前，被告尚未将该笔运费支付给原告，且原告已经无法与其取得联系。原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 被告刘春未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、原告驾驶证、苏Ｅ×××××行驶证、道路货物运输从业资格证、入库单、工商登记材料打印件、银行回单复印件等证据材料，行驶证显示苏Ｅ×××××重型自卸货车登记在苏州市海鹰贸易有限公司名下，原告与该公司签订了车辆挂靠合同书，原告将苏Ｅ×××××重型自卸货车挂靠在该公司名下从事货物运输；编号为9504670的入库单于2019年1月22日制作，该单显示：车号为760的车辆运费为96方，被告刘春在该单上签字确认；编号为9504667的入库单于2018年11月23日制作，该单显示：运费为1171.04方×1.5吨=1756.56单价7元，被告刘春在该单上签字确认；工商登记材料打印件、银行回单复印件显示：2019年2月1日，麦特尔公司法定代表人马云向被告转账支付了两笔运费共计175200元。 另原告申请本院调取(2019)苏0581民初8943号、（2019)苏0581民初8945号案件的庭审笔录，其中证人张某表示：其于2018年11月经王某介绍去为被告运输石子，其去时，王某已经运输结束了，其运输车辆是中型车，王某运输车辆是大型车。王某介绍其去之前对其说，被告给他的运费是7元/吨，给其的运费也应该差不多。后来，被告对其说，给王某他们大车的运费是7元/吨，其车小一点，给其运费也是7元/吨，每车算方，一方是1.5吨。 庭审中，宋加传表示，2018年9月-11月，其、王某、张某、范某、马某等人为被告运输石子，运输前，被告与上述人员均约定运费按照每车所运输石子的方数×1.5吨/方×7元计算。其等人运输时，麦特尔公司工作人员根据其等人每车运输量给予单据，记载每车的运方数，业务结束时，被告向其索要单据，并给其等人一张汇总的入库单作为今后付款凭证，被告再拿着单据去和麦特尔公司结算运费。编号为9504670的入库单是其的入库单，编号为9504667的入库单是张某的，但张某的入库单上记载了被告与其等人洽谈的运费的计算方式。本案运输石子业务是被告向麦特尔公司承包的，后来为了讨要运费，其向麦特尔公司询问时，麦特尔公司表示已将运费结算给了被告，并向其出具了支付凭证。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述及调取的案件材料，本院认定以下事实：原告为被告运输石子，截止到2019年1月22日，被告仍结欠原告运费1008元。被告至今未付上述运费。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告运费1008元，价款和报酬应当及时支付。现原告要求被告给付运费1008元，并支付自2019年2月5日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘春于本判决生效后十日内给付原告宋加传运费人民币1008元及利息（以1008元为基数自2019年2月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：宋加传，开户行：中国邮政储蓄银行常熟龙腾支行，账号：62×××49）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘春负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：宋加传，开户行：中国邮政储蓄银行常熟龙腾支行，账号：62×××49）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月十二日 书记员  薛 辰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执256号 申请执行人王伟兵，男，1967年5月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人李光泽，男，1967年1月出生汉族，住第一师十一团。 申请执行人王伟兵与被执行人李光泽民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟兵于2019年4月29日向本院申请强制执行。本案执行标的231255元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月5日，本院向被执行人李光泽送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年5月5日，通过全国网络查控系统查询被执行人李光泽名下的银行存款信息及车辆信息，发现被执行人李光泽名下有机动车一辆，经查，该车辆已出售。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人李光泽住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年8月2日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人李光泽的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 5、2019年8月6日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人李光泽的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年8月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人李光泽房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年9月2日，在基层调查时未发现被执行人李光泽无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李光泽名下的相关财产信息，发现被执行人李光泽名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人李光泽纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人李光泽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王伟兵如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月六日 书记员 石逍飞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2499号罪犯杨家相，男，1983年3月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨家相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家相减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20745号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：江廷明，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告江廷明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（甲方）基于与被告江廷明（乙方）签订的《个人担保贷款合同》以及被告江廷明出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》等起诉，请求判令：1.被告江廷明立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金44976.33元；2.被告江廷明支付截至2019年3月24日的利息751.81元、罚息78.31元、复利12.65元；并支付自2019年3月25日起至本息全部清偿日止的罚息及复利，以剩余贷款本金44976.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付罚息，以拖欠利息751.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付复利；3.被告江廷明支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费用501元由被告江廷明承担。被告江廷明未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：江廷明。贷款金额：73000元。贷款用途：自用购车。贷款期限：36个月，从2017年10月14日起至2021年10月14日。贷款执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%，即年利率9.5%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率14.25%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率14.25%。《个人担保贷款合同》第46条约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款发放情况：2017年10月14日，原告平安银行重庆分行向被告江廷明账户发放贷款73000元。欠款情况：因合同尚未到期，原告平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，明确以开庭前的2019年9月6日作为宣布贷款提前到期日。据原告平安银行重庆分行提交的数据显示，截至2019年9月6日，被告江廷明尚欠贷款本金44976.33元、利息1732.97元、罚息730.69元、复利109.71元。律师费产生情况：原告平安银行重庆分行为实现本案债权实际产生律师费2300元。送达地址约定：《个人担保贷款合同》第34.7条约定，乙方谨此承诺，若发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知甲方，若乙方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址邮寄有关通知、文件的，视为已送达乙方。另查明，被告江廷明向原告平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》，确认江廷明银行账户账号为。其后，原告平安银行重庆分行与被告江廷明以电子签章的形式签订电子合同《个人担保贷款合同》，其首页“特别提示”第5条载明：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请贵公司/阁下提供真实、合法、有效的签字或盖章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2019年6月18日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》《个人担保贷款合同》中的原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为江廷明、证件号码为，涉案《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》《个人担保贷款合同》的纸质件与原始电子文档内容一致。本院认为，被告江廷明出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》以及与原告原告平安银行重庆分行与被告江廷明签订的《个人担保贷款合同》，系以电子签章形式订立的电子合同。在合同签署过程中，约定以触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。被告江廷明以此在上述文件中签字确认，并且涉案贷款73000元亦实际发放到被告江廷明的银行账号中，因此能够确认涉案电子合同的借款人为被告江廷明本人。同时，中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人担保贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人担保贷款合同》的约定履行义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告江廷明未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权提前收回贷款，要求被告江廷明偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院依法予以支持。关于原告平安银行重庆分行要求被告江廷明支付律师费的请求，本案中，原告平安银行重庆分行为实现本案债权实际产生律师费2300元，由于有《个人担保贷款合同》约定为据，本院对此予以支持。被告江廷明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江廷明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月6日的贷款本金44976.33元、利息1732.97元、罚息730.69元、复利109.71元；并支付自2019年9月7日起至本息付清时止，以未还本金44976.33元为基数按年利率14.25%计收的罚息，及以未还利息1732.97元为基数按年利率14.25%计收的复利；二、被告江廷明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计501元，由被告江廷明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2632号 原告：潘勇波，男，1989年7月15日生，汉族，住霞浦县。 被告：谢志和，男，1980年6月17日生，汉族，住霞浦县。 原告潘勇波诉被告谢志和民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘勇波到庭参加诉讼。被告谢志和经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘勇波向本院提出诉讼请求：依法判令谢志和偿还购房欠款本金10000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。事实与理由：谢志和于2014年10月9日向潘勇波购买永福弄426号101室房屋，以购房款不足为由，欠潘勇波购房款40000元未还，于2015年向潘勇波出具欠条一张，并承诺于2015年6月10日还清欠款，但还款到期时仅偿还30000元，尚欠10000元至今未还。 谢志和未作答辩。 本院认为，谢志和欠潘勇波购房款10000元，有潘勇波提供的欠条为凭，事实存在，谢志和应予偿还。因此，潘勇波要求谢志和偿还欠款本金10000元及并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止利息的诉讼请求符合法律依据，本院应予支持。谢志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,判决如下： 谢志和应于本判决生效之日起五日内偿还潘勇波欠款本金10000元；并按年利率6%支付自2019年7月3日（起诉之日）起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元由谢志和负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇一九年九月十一日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2841号原告：巴彦县农村信用合作联社，住巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘云龙，爱民信用社主任。被告：姚庆华，男，1971年9月14日出生，汉族，个体，，住巴彦县被告：梁春荣，女，1971年4月8日出生，汉族，个体，，住巴彦县原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告姚庆华、梁春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告姚庆华、梁春荣经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金200,000.00元及利息13,592.00元（后续利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）;2、请求判定抵押房产11××11拍卖、变卖或折价优先偿还原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚庆华于2018年1月19日在巴彦农信社贷款本金200,000.00元，由被告姚庆华、梁春荣担保，约定还款期限为2019年1月18日，贷款到期后被告未按约定还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告姚庆华、梁春荣经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：个人借款申请审批表1份，拟证明：被告姚庆华于2016年3月15日向原告巴彦县农村信用合作联社申请贷款20万元，期限36个月，有姚庆华、梁春荣提供抵押担保。证据A2：最高额个人担保借款合同，拟证明：被告姚庆华自2016年3月15日至2019年3月14日止，借款人姚庆华在三年内循环使用借款本金20万元，单笔借款期限最长不超过一年，并以姚庆华、梁春荣自有的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。证据A3：房地产抵押合同、他项权利证1份，拟证明：被告姚庆华、梁春荣以自有位于巴彦县××××三粮库综合楼48.65平方米商服，（房产证号11××**）的房产与原告巴彦县农村信用合作联社爱民信用社签订房地产抵押合同并办理了他项权利证书。证据A4：借款凭证1份，拟证明：2018年1月19日，被告姚庆华领取贷款20万元，还款期至2019年1月18日，月利率7.26‰。被告姚庆华、梁春荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，2016年3月15日，被告姚庆华、梁春荣以自有位于巴彦县××××三粮库综合楼48.65平方米商服，（房产证号11××**）的房产与原告巴彦农信社签订了最高额个人担保借款合同，约定被告姚庆华三年内循环使用的借款本金200,000.00元，月利率7.26‰，期限自2016年3月15日至2019年3月14日止。贷款合同签订后，双方同时签订了房屋抵押合同并办理了他项权利证书。履行了合同签订手续后，原告于2018年1月19日向被告发放了200,000.00元贷款，还款期至2019年1月18日，月利率7.26‰。被告未能按约定偿还借款本息，故向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的个人借款申请审批表一份、个人担保借款合同一份、房屋抵押合同一份、借款凭证一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告姚庆华发放了贷款，被告姚庆华应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告姚庆华、梁春荣系夫妻关系并共同为借款提供抵押担保，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告巴彦信用社要求被告姚庆华、梁春荣共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚庆华、梁春荣以共有房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告巴彦农信社依法取得抵押房屋他项权利证，该抵押合同有效。原告巴彦县农信社要求就被告姚庆华、梁春荣抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告姚庆华、梁春荣经本院依法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚庆华、梁春荣自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金人民币200,000.00元；二、被告姚庆华、梁春荣自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息13,592.00元（利息按借款合同约定利率自拖欠之日起计算至2019年7月19日即起诉状日期），后续利息以本金200,000.00元为基数自2019年7月19日起在原有利率基础上加罚50%计算至实际给付之日止。（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）三、被告姚庆华、梁春荣不履行上述款项，原告巴彦县农村信用合作联社有权就被告姚庆华、梁春荣位于巴彦县巴彦镇太平街三粮库综合楼48.65平方米商服，（房产证号11××**）的房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告姚庆华、梁春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年九月二十日书记员  陈晓颖
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审104号 申请人：海州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320706K12557258Q,住所地连云港市海州区郁州南路**。 法定代表人：唐立新，该局局长。 委托诉讼代理人：梁子生、郭嘉澄，该局工作人员。 被申请人：连云港市恒祥药房有限公司，，住所地连云港市海州区巨龙南路**楼**门面 法定代表人：孙红梅，该公司总经理。 2018年11月5日，海州区市场监督管理局（以下简称市场监督局）以连云港市恒祥药房有限公司（以下简称恒祥药房）未经许可从事医疗器械经营活动，未按规定并执行医疗器械进货查验记录制度为由，依据《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、第三十二条、第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条等规定，作出海市监案字【2018】第171号行政处罚决定书，对恒祥药房决定处罚如下：1、警告；2、没收违法经营的3个品种共107支5ml一次性使用无菌注射器带针（圣光）、10ml一次性使用无菌注射器带针（春明）、10ml一次性使用无菌注射器带针（圣光）等第三类医疗器械；3、罚款50000元，上缴国库。当事人应于接到本处罚决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因恒祥药房在法定期限内既不提起诉讼或申请行政复议，又不履行义务，市场监督局依法向本院申请执行。 本院依法组成合议庭审查认为，行政机关向法院申请非诉审查案件的法定期限为：自行政相对人知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日起六个月内，当事人不提起行政诉讼或者申请行政复议，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自该六个月期限后三个月内，向人民法院申请强制执行，行政机关逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，市场监督局于2018年11月5日作出海市监案字【2018】第171号行政处罚决定书，并于2018年11月6日送达给恒祥药房，恒祥药房未申请行政复议亦未提起行政诉讼，市场监督局于2019年8月21日向本院申请强制执行，超过法定申请执行期限，本院对该申请依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请人海州区市场监督管理局依据海市监案字【2018】第171号行政处罚决定书要求执行的申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜秀丽 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  蔡伟辉 二〇一九年九月九日 法官 助理  王纪元 书 记 员  沈 笑 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国行政强制执行法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1003号 原告：赵玉华，女，1961年4月14日出生，住吉林省临江市。 被告：陈枫，女，1974年11月21日出生，住吉林省临江市。 被告：张重阳，男，1976年4月2日出生，住吉林省临江市。 被告：孙晓梅，女，1988年12月22日出生，住吉林省临江市。 原告赵玉华与被告陈枫、张重阳、孙晓梅保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华、被告陈枫、被告张重阳、被告孙晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉华向本院提出诉讼请求：1.判令陈枫、张重阳、孙晓梅承担8万元私募基金认购款本息的保证责任，由陈枫、张重阳、孙晓梅返还赵玉华私募基金认购款8万元本金及利息；2.陈枫、张重阳、孙晓梅承担诉讼费用。事实和理由：赵玉华与陈枫、张重阳、孙晓梅之间系朋友关系，陈枫、张重阳、孙晓梅均为临江×××理财公司员工，在陈枫、张重阳、孙晓梅的再三游说下，赵玉华于2018年3月5日认购了被告公司的理财产品。为了保证赵玉华的认购款本金及利息无风险，陈枫、张重阳、孙晓梅向赵玉华出具了《担保书》，承诺赵玉华认购的理财产品一年期本息89600元整，到期3到5个工作日如不兑现由陈枫、张重阳、孙晓梅本息担保，如期如数兑现。赵玉华的理财产品于2019年3月4日一年期满，但未得到返本付息，向陈枫、张重阳、孙晓梅主张权利，陈枫、张重阳、孙晓梅无正当理由推脱。 陈枫、张重阳辩称，陈枫、张重阳会承担陈枫、张重阳的责任，但是经过庭前调解赵玉华也不同意，陈枫、张重阳也想一次性给赵玉华，但是没有能力。 孙晓梅辩称，孙晓梅确实没有生活来源，陈枫、张重阳、孙晓梅合计了一下一个月只能拿1000元，但是赵玉华也不同意，孙晓梅只能接受法院判决。 本院经审理查明，2018年3月5日，赵玉华向深圳市×××财富肆号股权投资基金企业（有限合伙）投资8万元，并签订《合同书》，约定投资期限12个月，自2018年3月5日起至2019年3月5日止，收益率12%。陈枫、张重阳、孙晓梅向赵玉华出具《担保书》，载明：“×××客户赵玉华于2018年3月5日在认购×××特殊资产FOF私募基金（二期）人民币8万元，存3期一年，收益率12%，到期本息共计89600元。到期3到5个工作日如不兑现由我愿意本息担保，如期如数兑现。此担保书截止日期为2019年3月5日。”赵玉华于签订合同当天将8万元汇入深圳市×××财富肆号股权投资基金企业（有限合伙）账户。深圳市×××财富肆号股权投资基金企业（有限合伙）至今未还本付息。 本院认为，本案系保证合同纠纷。赵玉华与陈枫、张重阳、孙晓梅之间形成连带责任保证合同关系，陈枫、张重阳、孙晓梅对赵玉华在深圳市×××财富肆号股权投资基金企业（有限合伙）的投资本息承担连带保证责任，现投资已经到期，深圳市×××财富肆号股权投资基金企业（有限合伙）未还本付息，赵玉华在保证期间内主张陈枫、张重阳、孙晓梅对投资款本息89600元承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 被告陈枫、张重阳、孙晓梅于本判决生效之日起三日内给付原告赵玉华投资款本金8万元及利息9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈枫、张重阳、孙晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘大兴 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执304号申请执行人：陈忠球。被执行人：魏刚。被执行人：湖北省澳强制衣有限公司。本院在执行申请执行人陈忠球与被执行人魏刚、湖北省澳强制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠球向本院提出撤回申请。经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执304号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月二日书记员  陈 显
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21655号原告：刘敏，女，1997年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆易得票务有限公司，住所地重庆市江**建新南路**8-7，统一社会信用代码91500105681495247N。法定代表人：邓燕，职务不详。原告刘敏与被告重庆易得票务有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘敏于2019年9月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘敏负担。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月二十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初3970号 原告：田媛，女，汉族，1979年4月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安市中医医院医保科医生，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1559111****。被告：延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区住宅1-806（帝豪）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。股东：高延飞。被告：苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，无业，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该院，系乔某丙之妻，联系方式：1560911****。委托诉讼代理人：高峰、苏娅，北京炜衡（延安）律师事务所律师。被告：乔禾，男，汉族，1999年8月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，学生，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX楼XX号，现住延安市宝塔区新区XX城XX号XX号楼XX单元XX室。系乔某丙长子。联系方式：1580911****。委托诉讼代理人：吕雪萍，女，汉族，1975年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，中国人民银行延安市中心支行职工，居民，户籍地，现住同上，系乔禾的母亲，联系方式：1580911****。被告：乔某甲，女，汉族，2009年10月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，学生，户籍地、现住同苗华的住址。系乔某丙长女。被告：乔某乙，女，汉族，2016年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地、现住同苗华的住址。系乔某丙二女儿。以上二被告的共同法定监护人：苗华，系乔某甲，乔某乙的母亲。被告：乔树斌，男，汉族，1945年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住榆林市子洲县XX路。系乔某丙父亲。联系方式：1399216****。被告：马风琴，女，汉族，1948年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。系乔某丙母亲。原告田媛与被告延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称胜宁公司）、苗华、乔禾、乔某甲、乔某乙、乔树斌、马风琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田媛、被告苗华的委托代理人、被告乔禾的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告胜宁公司、乔某甲、乔某乙、乔树斌、马风琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告共同偿还原告借款40万元及利息，利息按照月息2分从2016年2月28日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告胜宁公司与乔某丙共同向原告借款40万元，约定月息2分，被告给原告出具了公司贷款收据（法人私章及签字），款项由原告田媛的姐夫李延安通过银行转账至胜宁公司财务周咏梅处。期间支付2015年3月28日至2016年2月27日11个月的利息，共计88000元，从2016年2月28日起再未予支付本息。2019年6月18日乔某丙因病去世。根据法律规定，其法定继承人应当承担偿还责任。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告胜宁公司未到庭，也未答辩。被告苗华辩称，1、其不是借款人，不承担还款责任；2、其放弃继承权。被告乔禾代理人辩称，2009年2月，其与乔某丙离婚，婚生子乔禾一直由其抚养。乔某丙的借款均发生在2009年以后，乔禾对所有借款概不知情，借条也无乔禾的任何签字，故乔禾不应承担任何还款义务，并放弃继承权。被告乔某甲、乔某乙的法定监护人未到庭，但其在谈话中称，放弃对乔某丙遗产的继承权。被告乔树斌、马风琴未到庭，也未答辩，但在本院送达诉讼材料时拒绝接收诉讼文书，并表示放弃继承权。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月28日，原告给胜宁公司出借40万元，胜宁公司向原告出具收据，载明：交款单位为田媛，收款金额40万元，收款事由为公司贷款，约定月利率2%。同日原告委托李延安将40万元转账支付给周咏梅（系被告胜宁公司的财务人员）。2、后支付利息8.8万元，将利息清偿至2016年2月27日。3、胜宁公司的法定代表人乔某丙于2019年6月18日因病去世。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张的40万元及利息是否属实，被告胜宁公司是否应当承担还款责任；2、乔某丙是否为本案的共同借款人，被告苗华、乔禾、乔某甲、乔某乙、乔树斌、马凤琴作为乔某丙的法定继承人是否应当承担共同还款责任。针对第一个争议的焦点，经查，2015年3月28日，胜宁公司向原告出具收据，载明：收款金额40万元，收款事由为公司贷款，约定月利率2%，且该40万元实际交付，故对原告给被告胜宁公司出借40万元且约定利息的事实予以认定，被告胜宁公司应当承担还款责任。针对第二个争议的焦点，经查，在被告胜宁公司给原告出具的收据中，加盖有乔某丙的私章，并由乔某丙签字确认。因乔某丙系胜宁公司的法定代表人，乔某丙在收据上加盖私章、签字及以乔某丙个人账户收、转账的行为系其履行其作为法定代表人的职务行为，该行为并不能证明乔某丙系共同借款人，故原告主张乔某丙的法定继承人承担共同还款责任的请求不予采纳。被告胜宁公司、乔某甲、乔某乙、乔树斌、马风琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告延安胜宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田媛借款本金400000元及利息（利息从2016年2月28日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元，原告已预交，减半收取计5464元，实际由被告延安胜宁建筑工程有限公司负担，于案件款兑现时一并支付给原告田媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0一九年九月二十六日 书  记  员    张焕焕  1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9521号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区广州大道中**设备层，组织机构代码：19068064-0。法定代表人陈可，职务总经理。委托诉讼代理人梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：区志莲，女，汉族，户籍住址广州市海珠区，现住广州市番禺区。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告区志莲物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司以与被告区志莲达成庭外和解为由于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年九月十七日书记员 王雅佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1071号 上诉人(原审被告):安徽省科林环境生物技术有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区华亿科学园****。 法定代表人:王效宁，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):石家庄市藁城区华远保温工程有限公司，住，住所地：石家庄市藁城区胜利路东段北汽运服务中心/div> 法定代表人:王增林，该公司经理。 上诉人安徽省科林环境生物技术有限公司因与被上诉人石家庄市藁城区华远保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省科林环境生物技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同对发生纠纷时选择起诉法院有明确约定，约定为合肥市高新区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同双方当事人可以约定管辖权，不违反法律。本案合同实际为加工承揽合同，不是所谓的建设合同，也不是所谓的不动产争议纠纷，被上诉人无相关业务资质参与建设工程施工。请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”结合起诉状所列事实理由以及三份《保温工程施工劳务分包合同》等一系列证据，本案系上诉人将其承揽的建设工程中的保温工程分包给被上诉人，欠付被上诉人工程款引发的纠纷，应属建设工程合同纠纷范畴，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人诉请的工程款包括三项工程，工程所在地分别为石家庄市藁城区、唐县和秦皇岛市海港区，原审法院作为石家庄市藁城区工程所在地法院享有本案管辖权，因此本案由原审法院管辖并无不妥。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘向鹏
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初429号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人蒋家勇,男,1978年5月30日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥东县,住肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月4日被肥东县公安局刑事拘留,同年3月11日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人蒋家勇犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人蒋家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年2月21日15时许,被告人蒋家勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥东县店埠镇梁园路由北向南行驶至梁园路与包公大道交口处时,被路面执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,蒋家勇当时血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人蒋家勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人蒋家勇对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人蒋家勇危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人蒋家勇经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人王某的证言,被告人蒋家勇的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人蒋家勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒋家勇经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人蒋家勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年九月十二日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1573号 原告：何玉彦，女，1958年12月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：于欣荣，女，1979年8月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司,地址辽源市和宁街****。 负责人：于雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 原告何玉彦与被告于欣荣、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉彦、被告于欣荣、保险公司的委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉彦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50104.31元（含二次手术费）、住院伙食补助费7800元、护理费17488.44元（含后续治疗期间护理费）、误工费18960元、伤残赔偿金60344元、精神抚慰金5000元、营养费6000元、交通费500元、诉讼费、鉴定费2850元，合计166196.75元。要求保险公司全部赔偿，要求于欣荣承担应承担的部分。事实与理由：2018年9月6日21时10分许，当事人何玉彦驾驶三轮电动车，沿滨河北路由东向西行驶至友谊大路与滨河北路交汇路口处，由东向南左转弯过程中，与由北向南于欣荣驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、何玉彦受伤的交通事故，原告入住辽源矿业集团总医院救治78天后回家,护理级别为二级护理。另查明×××号车辆投保于保险公司处，原告就交强险限额内医疗费其它的赔偿事宜无法达成共识，故诉于贵院，恳请支持原告的诉请。 于欣荣辩称，除了保险公司赔偿外不承担任何责任。 保险公司辩称，超出交强险部分按照责任比例赔付，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，其它质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何玉彦提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份、调解协议书1份、病历1份、出院诊断书1份、用药清单1份、鉴定意见书1份、环境卫生管理中心出具的误工证明1份、住院费票据1份、鉴定费票据1份、交通费票据50张，证明受伤情况及花费的医疗费，仅是此次交通事故产生。 于欣荣提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份、调解协议书1份。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明事实如下： 2018年9月6日21时10分许，何玉彦驾驶三轮电动车，沿滨河北路由东向西行驶至友谊大路与滨河北路交汇路口处由东向南左转弯过程中，与由北向南于欣荣驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、何玉彦受伤的交通事故，何玉彦受伤后入辽源矿业集团总医院诊治，诊断为右膝前十字韧带松弛等伤，共住院78天，二级护理78天。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定何玉彦承担主要责任，于欣荣承担次要责任。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。于欣荣为该车辆借用人。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故系何玉彦驾驶非机动车未让直行车辆先行，是造成此事故形成的主要原因，于欣荣驾驶机动车为确保安全行驶，是造成此事故形成的次要原因。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出交通事故责任书，认定何玉彦承担此次事故的主要责任，于欣荣承担次要责任，本院予以确认。本次交通事故责任比例以何玉彦承担70%，于欣荣承担30%为宜。本次事故根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人于欣荣赔偿。此次事故中，对于误工期，何玉彦庭后表示同意保险公司提出的120天计算，本院予以支持；何玉彦主张后续治疗费未提供相关证据，本院不予支持；何玉彦主张营养费因无医疗机构意见参照，本院不予支持。 何玉彦的各项合理损失如下：1.结合住院票据此次事故医疗费用44104.34元，2.住院伙食补助费7800元（78天×100元），3.护理费12630.54元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间78天×二级护理1人）4.伤残赔偿金60344元（2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×20年×十级伤残系数10%），5.误工费6320元（月工资1580元÷30天×120天）6.交通费票据与入院及出院时间不符酌情支持200元，7.精神抚慰金5000元，8.鉴定费2600元，以上各项共计138998.88元。保险公司在交强险限额内赔偿何玉彦94494.54元,在商业险范围内赔偿何玉彦12571.30元（41904.34元×30%），共计赔偿何玉彦107065.84元，于欣荣赔偿何玉彦780元（鉴定费2600元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿何玉彦107065.84元； 二、于欣荣待本判决生效后十日内赔偿何玉彦780元； 三、驳回何玉彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由于欣荣负担75元，何玉彦负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱子晋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2042号之一申请执行人：王连标，男，1943年3月2日生，汉族，住海门市。被执行人：冯俊林，男，1948年5月16日生，汉族，住海门市。被执行人：葛美英，女，1951年4月1日生，汉族，住海门市。被执行人：冯国平，男，1969年12月19日生，汉族，住海门市。被执行人：陆素卫，女，1969年6月21日生，汉族，住海门市。原告王连标与被告冯俊林、葛美英、冯国平、陆素卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冯俊林、葛美英、冯国平、陆素卫应归还申请执行人王连标借款本金人民币35400元及利息（以35400元为基数：自2016年10月27日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算后减去2000元），被执行人冯俊林、葛美英、冯国平、陆素卫负担诉讼费人民币1463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币453元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月15日，本院将被执行人冯俊林、葛美英、冯国平、陆素卫纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2019年9月19日，本院至被××人××、××、××、××户籍地××（××市××镇××村村民委员会）调查，查明被执行人冯国平、陆素卫长期在外，去向不明。同日，本院查封了四被执行人居住的坐落于海门市××镇××组××号的农村房屋。3、2019年9月25日，本院查封了被执行人冯国平名下牌号为苏Ｆ×××**的红旗牌汽车，但未能实际控制。本院在执行中另查明：1、被执行人冯俊林、葛美英、冯国平、陆素卫名下无其他可供执行的财产。2、被执行人冯俊林、葛美英、冯国平、陆素卫因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书及照片等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院查封了被执行人居住的农村房屋，但该房屋尚不具备处置条件。查封的汽车系2001年的车辆，至今已近19年，不具有处置价值。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人冯国平、陆素卫下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，且经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月二十日书记员  黄 乾特别提示：本案执行中，查封了被执行人居住的坐落于海门市包场镇鲜海村24组23号的农村房屋，查封有效期至2022年9月18日止。查封了被执行人冯国平名下牌号为苏Ｆ×××**的红旗牌汽车，上述期限届满时，查封有效期至2021年9月24日止。如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1826号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****，统一社会信用代码91350302565383803Y。 负责人朱瑞珍，该行行长。 委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，一部代理。 被执行人福建省古韵今典家具有限公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东大路**会信用代码91350322084348310K。 法定代表人王义洪。 被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省仙游县> 被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省仙游县> 被执行人王新明，男，1973年4月27日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省仙游县> 被执行人王素兰，女，1974年7月8日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省仙游县> 被执行人林德庆，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省仙游县> 被执行人颜丽英，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省仙游县> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省古韵今典家具有限公司、王义洪、林志琴、王新明、王素兰、林德庆、颜丽英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市仲裁委员会[2017]榕仲裁字第074号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省古韵今典家具有限公司、王义洪、林志琴立即偿还给申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行借款762878.39元及利息；责令被执行人福建省古韵今典家具有限公司、王义洪、林志琴立即赔偿给申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行律师代理费损失6390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人王新明、王素兰、林德庆、颜丽英对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人王义洪、林志琴共有的坐落在仙游县××南××南街××室的房地产，本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人王素兰名下有车牌号为闽Ａ×××××神行者牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人林德庆、颜丽英、王新明主动向申请执行人偿还了借款本息共计340683.32元，申请执行人免除了林德庆、颜丽英、王新明的担保责任。本院已将被执行人福建省古韵今典家具有限公司、王义洪、林志琴、王素兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仲裁委员会[2017]榕仲裁字第074号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初11号之一 原告：上林县生隆建材有限公司。住所：广西上林县澄泰乡下江村金鼓。 法定代表人：覃进培。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：抚州市恒通路桥工程有限公司。住所：江西省抚州市临川区抚北东路**。 法定代表人：罗辉。 被告：叶国栋，男，1978年9月2日出生，壮族，，住广西昭平县 原告上林县生隆建材有限公司与被告抚州市恒通路桥工程有限公司、叶国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上林县生隆建材有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县生隆建材有限公司撤诉。 案件受理费10897元，减半收取5448.5元，由原告上林县生隆建材有限公司负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  龙春丽 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1942号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂华，女，1958年12月25日出生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景洪立丰房地产开发有限公司，住所地：西双版纳傣族自治州景洪市景亮路**。法定代表人：刀梽曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人杨桂华因与被申请人景洪立丰房地产开发有限公司（简称立丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应予再审。事实和理由：1、即使我方存在拖欠银行贷款，并导致立丰公司作为担保人，被贷款银行划扣贷款保证金，但这一情形是基于我方与银行之间的贷款合同关系而产生的后果，与我方和立丰公司之间的商品房购销合同无关，二审以此为由，免除立丰公司应该向我方承担的逾期办理房产证的违约责任是错误的；而且，我方与立丰公司之间因贷款、担保和追偿等事由引发的纠纷，以及我方应承担的相应违约责任，已经法院另案审理并作出生效判决，本案中二审法院再次以此为由，免除立丰公司的违约责任，实质上就是把该事由又审理了一遍，这一做法违背了“一事不再理”的法律原则；3、我方与立丰公司通过签订商品房购销合同，双方建立了商品房购销合同关系，我方通过部分现金，部分贷款的方式，已全额支付了全部房款，我方对立丰公司的义务已经履行完毕，但立丰公司对于其承担的为我方办理产权证书的义务，却一直久拖不办，该公司理应向我方承担相应的违约责任。立丰公司提交意见称：1、杨桂华的房产证未能及时办理的原因，是杨桂华不配合造成的；2、杨桂华未及时向银行归还到期贷款，导致我方的保证金被银行划扣，相当于我方在为杨桂华支付购房款，这一事实与本案有密切联系，法院在本案中对这一事实进行认定是必要的，并不违法；3、杨桂华不配合我方为其办理房产证的真实原因，一是杨桂华不愿其丈夫登记为产权共有人，二是杨桂华已将涉案房屋转售给他人，但因版纳房价大涨，其反悔并借此案拖延时间；三是不愿履行把房抵押给他人的承诺。本院经审查认为，本案系因杨桂华向立丰公司购买商品房，立丰公司未能帮杨桂华代办房产证而引发的纠纷。根据杨桂华的再审申请理由和立丰公司的答辩意见，本案应当审查的主要问题是：二审判决不支持杨桂华要求立丰公司支付逾期办证违约金诉请的理由是否成立？本案中，杨桂华是以立丰公司未按照双方签订的《商品房购销合同》约定的期限办理杨桂华的房产证，即逾期办证为由，要求立丰公司承担逾期办证违约金的，立丰公司则以杨桂华未配合立丰公司办理房产证为由，认为其不应承担该责任。对于立丰公司的这一抗辩，二审法院以立丰公司未能提交证据证明杨桂华拒不履行配合办证义务为由，否定了立丰公司的上述抗辩，但二审法院同时认为，杨桂华未履行偿还银行借款义务，导致立丰公司被银行划扣贷款保证金，因此杨桂华存在未偿还购房款的违约行为，且立丰公司已于2012年5月15日将本案房屋交付杨桂华占有、使用、收益，故二审对杨桂华主张的逾期办证违约金不予支持。对此理由本院认为，根据双方当事人签订的《商品房购销合同》第八条的约定，作为乙方的杨桂华未按时支付房款的，作为甲方的立丰公司根据杨桂华逾期付款期限的长短不同，有权要求杨桂华承担支付相应违约金和解除合同的违约责任，但双方并没有约定杨桂华逾期支付房款时，立丰公司有权延迟办理杨桂华的房产证，因此立丰公司不能以杨桂华逾期付款，作为其逾期为杨桂华办理房产证的抗辩理由，换言之，杨桂华逾期付款和立丰公司逾期办证，属于双方各自的违约行为，双方应当根据合同或者法律的规定，各自向对方承担相应的违约责任，而不能把其中一方的违约行为，单独作为免除另一方承担违约责任的理由。因此，二审法院以杨桂华逾期支付购房款，作为立丰公司不承担逾期办证违约责任的理由，不能成立。至于立丰公司向杨桂华交付了房屋，杨桂华已实际占有、使用的事实，同样属于立丰公司按照合同应当承担的义务，该公司履行该义务，也不能成为免除其逾期办证违约责任的理由。因此，杨桂华关于二审判决适用法律错误的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨凌萍审判员  任志祥审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  朱可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24382号原告：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人：韩保林，行长。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告：商丘市隆达商贸有限公司，住所地，住所地河南省商丘市梁园区中州路品牌一条街****iv>法定代表人：丁连军，经理。委托代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市松林食品有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市中州路310农副产品超市配货中心****>法定代表人：马艳。被告：商丘市宇辉商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市梁园区中州路（品牌一条街****）>法定代表人：赵雪彤。被告：商丘乾缘商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市梁园区301国道南侧鞋城北侧仓库内>法定代表人：路冠军。被告：吴美英，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：董胜利，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张海勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：梁秀琴，女，1976年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告商丘市隆达商贸有限公司、商丘市松林食品有限公司、商丘市宇辉商贸有限公司、商丘乾缘商贸有限公司、吴美英、董胜利、张海勇、梁秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州商都支行撤诉。案件受理费减半收取8251元，由原告广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  孙瑾二〇一九年九月三十日书记员  李洁
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执600号申请执行人：岑邦春，男，1986年4月6日生，住独山县。被执行人：王启兵，男，1981年10月17日生,住贵州省清镇市。本院在执行岑邦春与王启兵劳务纠纷一案中，根据（2019）黔2726民特44号民事裁定书，被执行人王启兵应履行支付工资款77383元的义务。本院于2019年6月6日通过被执行人提供的送达地址确认书以邮政专递送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人已签收，但既未申报财产，也未实际履行。本院于2019年6月6日通过执行办案系统查询了被执行人王启兵名下的银行存款、车辆和股权信息，查明无可供执行银行存款、车辆、股权登记信息。本院另对被执行人王启兵的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人长期外出，下落不明，无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人王启兵列入失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此后又于2019年7月10日作出拘留决定，且移送公安机关协助查控，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令、执行悬赏和对失信被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年九月六日书记员  杨小海
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执309号 申请人:张云伟，男，1981年9月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：周玉春，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。 张云伟与周玉春租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院2018年9月26日作出的（2018）内0782民初1223号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的35256元，我院于2019年3月11日立案执行。 本院受理执行案件后，依法于2019年3月11日向被执行人周玉春发出财产报告令和执行通知书。于2019年9月3日向被执行人周玉春发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人周玉春在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请人张云伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月九日 书记员  刘晓丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7691号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：匡亮军。被告：安徽省天然摄影有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市徽州大道**iv>法定代表人：曹旭。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告安徽省天然摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审 判 员  张澜二〇一九年九月十一日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10158号原告陈柏锋，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址福建省将乐县，委托代理人冯慧，广东德纳律师事务所律师。委托代理人王芬，广东德纳律师事务所律师。被告黄俊辉，男，汉族，1991年7月17日出生，身份证住址广东省惠来县，上列原告陈柏锋诉被告黄俊辉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币29500元；2、被告向原告偿还借款利息366元（以借款本金50000元为基准，利息每月固定1000元，从2019年3月14日暂计算至2019年3月27日，至实际给付之日止）；3、被告向原告支付律师费6000元；4、被告承担本案受理费、保全费。诉讼中，原告明确变更第2项诉讼请求为：被告向原告偿还借款利息（以借款本金29500元为基数，按每月2%的标准从2019年3月14日计至实际给付之日止）；明确撤回第4项诉讼请求关于保全费的请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈柏锋归还借款本金人民币29500元及支付相应的利息（以借款本金人民币29500元为基数，自2019年3月14日起按每月2%计至还清款项之日止）；二、被告黄俊辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈柏锋支付律师费人民币6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币696元，由被告负担人民币650元，由原告负担人民币46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  张继宏人民陪审员  李亮辉二〇一九年九月十一日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3127号申请执行人昆山市玉山镇金然精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北丁泾路南侧。经营者：苏位军。被执行人昆山广标精密机械有限公司，统一社会信用代码：91320583398202066K,住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧华杨二路。申请执行人昆山市玉山镇金然精密模具厂与被执行人昆山广标精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初7233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付262891元。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院到被执行人公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的262891元，实际执行到位0元，剩余262891元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初7233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员 陈 超
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3049号之一申请执行人：张玉琼，女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曹晓秋，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张玉琼与被执行人曹晓秋租赁合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年11月23日作出的(2018)渝0235民初6535号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹晓秋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉琼于2019年04月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年4月22日依法向被执行人曹晓秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产并如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，未查找到被执行人有不动产、存款、保险、债券、基金、股票、工商等可供执行财产。2019年6月27日，本院依法作出（2019）渝0235执3049号执行裁定书，查封了登记在被执行人曹晓秋名下车牌为X小型客车，因无法查找到车辆具体下落，故暂未实际控制到该车。2019年8月21日，本院依法委托贵阳市花溪区人民法院查询被执行人曹晓秋在该区的不动产登记情况，查无被执行人有不动产登记。2019年8月23日，本院电联被执行人住所地村委会负责人调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人曹晓秋至今未履行义务，尚欠申请执行人租金10000.00元。被执行人未报告财产，亦未到本院接受调查询问，且至今未履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，依法作出拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年9月9日，在征得申请执行人同意下，本院电联申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3049号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初6535号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月十日书记员 田冬群
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执490号 申请执行人谢守民，男，1976年6月18日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。 被执行人郑敏君，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 本院执行的申请执行人谢守民与被执行人郑敏君民间借贷纠纷一案，申请执行人谢守民于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解到被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执490号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年九月十日 书记员  李中含
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2582号申请执行人：康安平，男性，1953年08月04出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：武建林，男性，1968年10月27出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0213执2343号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武建林银行存款200元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年九月十日书记员  邵 京
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执899号申请执行人法库县法库镇新新新粮油店，住所地法库县法库镇正阳街。经营者;徐杰，女，1969年11月26日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。被执行人王会影，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。被执行人郭立峰，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，住所地辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请执行人法库县法库镇新新新粮油店与被执行人马洪刚、王会影、郭立峰买卖合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执899号一案中，因申请执行人法库县法库镇新新新粮油店与被执行人马洪刚、王会影、郭立峰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月十七日书记员  刘志元
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执852号之一 申请执行人：夏丽云，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：涂醉岳，男，汉族，1972年11月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人夏丽云与被执行人涂醉岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的金额为25035元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，夏丽云也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3025号 原告：玉林市某某物业管理有限公司北海分公司，统一社会信用代码：91……7D，住所地广西北海市。 负责人：林某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某某联合律师事务所律师。 被告：邹某，男，汉族，1979年2月19日出生，住址：广西合浦县，现住广西北海市。 被告:林某，女，汉族，1980年5月15日出生，住址：广西合浦县公馆镇，现住广西北海市。 原告玉林市某某物业管理有限公司北海分公司诉被告邹某、林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告玉林市某某物业管理有限公司北海分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告玉林市某某物业管理有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某某物业管理有限公司北海分公司承担（已交）。 审 判 员 王警芳 二〇一九年九月二日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 熊谋华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6436号 原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏进平，职工。 被告：张兆敏，男，汉族，1963年7月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告涡阳财富康达制动元件有限公司诉被告张兆敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳财富康达制动元件有限公司的委托诉讼代理人苏进平、被告委托诉讼代理人冯更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涡阳财富康达制动元件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：针对原、被告之间的劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号《裁决书》，裁决原告于收到裁决书十日内一次性支付拖欠被告经济补偿金27000元。原告于2019年7月25日收到该《裁决书》，并对第一项裁决不服，故依法起诉。原告认为仲裁委认定“公司出具的放假通知属于变相违法解除劳动合同”与事实不符，严重错误。原告作出的放假通知是正常的春节放假通知，并没有解除劳动合同的意思。原告没有按照涡阳县最低工资标准的70%支付被告生活费，一直囿于自身经济困难；二是因为被告在春节假期结束后，径直到案外人处上班，原告认为被告的该行为实质是单方解除了与原告之间的劳动关系，故无需继续支付生活费。综上，原告未主动解除与被告之间的劳动合同关系，被告以其实际到案外人公司入职的行为实质上单方辞职，此种情况下，依法原告无须向被告支付经济补偿金。依法向法院提起诉讼。 被告张兆敏辩称：1、经济补偿金，是指劳动合同解除或终止后，或存在其他法定情形时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿。本案原告认为被告在收到放假通知后径直到案外人处上班，属于被告单方解除劳动关系，不应支付生活费与事实不符。被告在收到放假通知后，原告一直未以任何方式通知被告上班，期间原告连最基本的生活费用都未予以发放，且“上班时间另行通知”其中含义不言而喻。原告放假的方法，使被告不得不再就业，其行为明显属于变相解雇，属违法解除与被告的劳动关系，其行为存在过错，涡阳县劳动仲裁委支持经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确。2、原、被告建立劳动关系期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为在先，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。综上所述，应依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据裁定书、关于2019年“春节”放假通知书，本院予以确认，并在卷佐证。 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2009年7月注册成立，由香港财富集团和金峰财富集团共同投资兴建的大型汽车零部件生产加工企业，从事汽车零部件、工程农用机械设备、电子产品、新型机电设备研发、生产销售等，公司坐落在涡阳县经济开发区。被告张兆敏于2010年4月到原告处工作，双方未签到书面劳动合同、也未建立社会保险关系。2019年1月31日，原告下达书面放假通知：公司自2019年1月31日开始放假（上班时间另行通知）。2019年1月31日前上年度平均月资为3000元。原告的放假通知未经单位工会、部分员工代表研究通过。被告在放假期间，原告已把厂房、车间转租给其他公司，没有再开工打算。直至被告提起劳动仲裁时，原告仍未通知申请人上岗。后张兆敏等人要求涡阳财富康达制动元件有限公司支付双倍工资待遇、经济补偿金、补缴社会保险金，申请涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年7月17日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号裁决：涡阳财富康达制动元件有限公司自收到本裁决书十日内一次性支付拖欠张兆敏经济补偿金27000元。裁决后，涡阳财富康达制动元件有限公司不服向本院起诉，要求判决原告涡阳财富康达制动元件有限公司无须支付被告张兆敏经济补偿金27000元。 本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”。原告应于2019年1月31日起，应当支付被告生活待遇，但原告作为用人单位未有落实该项待遇。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。张兆敏2019年1月31日前上年度平均月资为3000元，经济补偿金应为9×3000元=27000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效十五日内支付张兆敏经济补偿金27000元； 二、驳回涡阳财富康达制动元件有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈木子
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1514号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州雅力有色金属有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、王会银等借款合同纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月三十日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1201号原告：吴俊岭，男，1967年12月18日出生，住法库县。被告：沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码912101065694403775。法定代表人：茹久江，该公司经理。原告吴俊岭与被告沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案。原告吴俊岭于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊岭申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴俊岭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴俊岭负担（原告已预交）。审 判 长 高 奇人民陪审员 陈 静人民陪审员 郭桂洁二〇一九年九月二十七日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5303号 原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。一般代理 被告：张洪，男，汉族，生于1986年11月19日，现住绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兰，被告张洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2013年6月1日至2019年5月31日物业费11186.40元及滞纳金3355.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月24日签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》，约定原告对桃花岛小区进行物业管理，被告位于该小区6幢2单元805，建筑面积77.68平方米的住宅按照2元/月/平方米，即每月向原告支付物业服务费155.36元。同日，被告签订了《入伙通知书》，正式接房并办理了入住手续。合同生效后，原告按约提供了物业服务，但被告却未按月支付物业服务费，被告从2013年6月1日至2019年5月31日拖欠物业费11186.40元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告辩称：我没有签订前期物业服务合同、入伙通知书，并未接到催收通知。原告物业服务质量差，业主意见大。小区违建多，侵害业主利益，物业坚守自盗，盗窃小区树木。允许小区个别业主把住宅设为商用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原告系富临·桃花岛小区的物业服务公司，2010年5月20日通过招标方式与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2012年11月24日，被告与原告签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》及《富临·桃花岛小区费用收缴协议》并于当日办理了入住手续，被告所有的房屋位于该小区6幢2单元8楼5号，建筑面积77.74平方米，物业费2元/月/平方米，每月应缴物业费155.48元。庭审中双方一致确认案涉房屋建筑面积按77.68平方米计算，被告从2013年6月1日至2019年5月31日拖欠物业费11186.00元。原告于2014年6月2日、2015年6月2日、2016年6月2日、2017年6月2日、2018年6月2日、2019年5月2日向被告送达了催费通知。 庭审中，被告播放了开庭前一日与案涉小区开发商销售人员黄程智的电话通话录音，以此证明被告买房时开发商承诺减免物业管理费20000元。庭审后，被告未在法院指定时间提交合法的视听资料载体，同时原告质证认为，该录音与本案没有关联性，房产公司销售人员不能代表原告，物业公司也未承诺对被告减免物业费。同时被告抗辩我没有签订前期物业服务合同、费用收缴协议、入伙通知书；经查明入伙通知书被告有签名，前期物业服务合同、费用收缴协议被告确实未签名但却在业主签名处有捺印，被告虽对此不予认可但在庭审中明确表示不申请鉴定。被告对其他辩称理由未予举证。 本院认为，原告系依法成立的物业管理公司，享有提供有偿物业服务的资格。其与绵阳富临房地产开发有限公司和被告签订的《前期物业服务合同》和《桃花岛前期物业管理服务协议》及《富临·桃花岛小区费用收缴协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告据此取得了对富临·桃花岛小区进行物业管理并收取费用的资格。被告购买小区住房，在签订商品房买卖合同时已经知道《前期物业服务合同》的约定并与原告签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》及《富临·桃花岛小区费用收缴协议》，该协议对原、被告均有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应费用。被告未及时支付物管费的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。原告起诉要求按总欠费金额的30%计算违约金，本院酌定按20%计算予以支持。 关于被告的辩称意见，其中通话录音被告未提交合法有效的证据载体，同时房产公司销售人员的减免承诺效力不及于物业公司并且原告对此也未追认；被告否认双方建立合同关系但又未申请鉴定，且通过其他证据及查明的事实，本院完全能认定双方建立了物业服务合同关系；被告的其他抗辩理由未予举证。因此，被告辩称意见本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下： 被告张洪于本判决生效之日起5日内向原告四川绵阳富临物业有限公司支付自2013年6月1日起至2019年5月31日止的物业服务费11186.00元、违约金2237.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费68元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月二十日 书记员  李然然
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2799号 原告：易强，男，1991年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县勺窝乡夫康煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡，统一社会信用代码：91520000573322701P。 法地代表人：李献忠。 被告：蒋贤河，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市福昌矿业有限公司，住所地：福鼎市太姥大道融信小区**（融信小区****），统一社会信用代码91350982157502279E。 法地代表人：蒋忠成。 第三人：吴本钦，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告易强与被告贵州永基矿业投资有限公司纳雍县勺窝乡夫康煤矿、蒋贤河、福鼎市福昌矿业有限公司及第三人吴本钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告易强于同年9月26日以与被告蒋贤河已经庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易强申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许易强撤回起诉。 案件受理费818元，当事人申请撤诉的减半收取409元，由原告易强负担。 审判员 张 政 二〇一九年九月二十六日 书记员 焦于川
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2750号罪犯杨汉明，男，1965年3月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人杨汉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年12月29日减为有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨汉明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨汉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨汉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨汉明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨汉明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年11月30日起至2032年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执407号申请执行人：周纯岩，男性，汉族，1961年3月2日出生,住兰西县长江乡万家村万宝屯。被执行人：王晓峰，男性，汉族，1978年2月19日出生,住兰西县长江乡长江村长江屯。本院在执行申请人周纯岩与被执行人王晓峰追偿权纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇一九年九月九日书记员  陈赫楠
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特282号 申请人：张德凤，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人张德凤与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张德凤所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1201室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币27497.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为张德凤出具办理房屋预登记手续，费用由张德凤承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付张德凤使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张德凤与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保430号申请人：大安区金煌装饰材料商行，住所地四川省自贡市川南建材市场。经营者：许洪彬。委托诉讼代理人：李琬，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：四川万川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。法定代表人：雷林，执行董事兼总经理。本院受理大安区金煌装饰材料商行与四川万川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大安区金煌装饰材料商行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川万川房地产开发有限公司价值192459.6元的财产采取保全措施,担保人许洪彬以其所有的四川天府银行账户XXX的存款在70000元范围内提供担保。本院作出（2019）川0304民初1558号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川万川房地产开发有限公司银行存款192459.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人许洪彬的四川天府银行账户XXX的存款70000元。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年九月二十五日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8684号原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，支行行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：翁代英，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告翁代英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张莲，被告翁代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告“快e贷”借款合同项下的借款本金144138.98元，利息2074.23元、罚息13444.58元，共计159657.79元，并承担自2019年7月13日期至实际债务履行完毕之日止的罚息、复利，其中罚息以借款本金144138.98元为基数，在固定执行利率5.8%水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，以罚息利率计算；2、判令被告承担本案律师费6054元；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令本案的保全费1395元由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款144600元，贷款利率为年利率5.8%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。原告在合同签订之日向被告放款144600元。在合同到期后，被告经原告多次催收仍不还款，截至2019年7月12日，被告尚拖欠借款本息共计159657.79元，被告逾期还款的行为已构成违约。为保护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。翁代英辩称：本人欠款的情况属实，但目前没有还款能力，希望银行能给一年的时间，一年以后每月向银行还款。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告在网上签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由原告向被告提供授信额度贷款，额度为144600元，授信期限为2017年6月3日至2018年6月3日，贷款采用固定利率方式，利率按5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告为实现本案债权产生律师费6054元。本院认为，原告与被告达成的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告翁代英于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金144138.98元及截止2019年7月12日的利息2074.23元，罚息13444.58元，并承担从2019年7月13日起至本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金144138.98元为基数，在本合同执行贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算），以及律师代理费6054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3205元，保全费1395元，共计4600元，由被告翁代英负担（此款原告已预交，被告翁代英应于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇一九年九月十二日书记员  李筱香
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1888号 申请人：吕旦旦，男，汉族，1997年9月1日出生，现住石家庄市元氏县。 被申请人：郝旭旭，男，汉族，1984年2月29日出生，现住石家庄市栾城区。 原告吕旦旦、吕佳康与被告郝旭旭、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕旦旦于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝旭旭所有的冀Ａ×××××财产保全。申请人吕旦旦投保天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝旭旭冀Ａ×××××车辆，期限为二年。 如申请人申请延长期限的，应当在本次冻结或查封期限届满前7日前，向本院书面提出续行查封或冻结申请，逾期自行承担责任。 案件申请费320元，由吕旦旦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝军廷 二〇一九年九月二十五日 书记员  裴航航