wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初102号原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：高祥，该行行长。委托诉讼代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。被告：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王得坤，总经理。委托诉讼代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘市融丰担保有限公司，住所地：河南省商丘市开发区。法定代表人：唐萌萌，总经理。原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行（以下简称睢阳区农发行）与被告河南省华航现代农牧产业集团有限公司（以下简称华航公司）、商丘市融丰担保有限公司（以下简称融丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢阳区农发行的委托诉讼代理人田志刚，被告华航公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。被告融丰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睢阳区农发行诉讼请求：1、依法判令华航公司清偿借款本金5000万元及利息、罚息等1122552.01元，和2019年3月20日后产生的逾期利息（利息、罚息等）至本息清偿完毕之日；2、依法判令融丰公司对以上借款承担连带清偿责任，清偿范围为本金1000万元及利息1122552.01元（利息、罚息计算方式同第一项中诉讼请求）；3、依法判令睢阳区农发行对华航公司抵押的机器设备、库存商品、不动产等抵押物拍卖、变卖所得具有优先受偿权；4、本案一切费用包括但不限于诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告华航公司和原告睢阳区农发行于2018年3月14日签订《流动资金借款合同》，约定借款5000万元，借款期限12个月，并约定了借款利率、罚息利率等内容。同日被告华航公司与原告签订《浮动抵押合同》，以公司动产为抵押物设定浮动抵押，合同约定担保的主债权为自2018年3月14日起至2019年3月14日止在原告处发生的信用借款、担保借款及借款人在贷款行的所有借款，抵押担保范围为债权本金及利息、罚息等。同日被告华航公司与原告签订《抵押合同》，以公司动产为抵押物设定抵押，合同约定担保的主债权为自2018年3月14日起至2019年3月14日止在原告处发生的信用借款、担保借款及借款人在贷款行的所有借款，抵押担保范围为债权本金及利息、罚息等。同日被告华航公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其名下不动产抵押给原告，用于担保该债权实现，担保范围2000万元及产生的利息、罚息等。被告融丰公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证担保范围1000万元本金及利息、罚息等。被告华航公司向原告借款5000万元，原告依约履行出借义务，但被告华航公司不按照合同约定清偿借款，被告融丰公司经原告催要后也未按照合同约定履行义务，对原告造成重大损失。被告华航公司答辩称：借款情况属实，愿意按照借款合同和抵押合同的约定承担责任，但资金困难，暂无力偿还。被告融丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、抵押合同、保证合同等证据，以证明被告向原告借款，并提供担保的事实，被告均表示认可。原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理查明：2018年3月14日，原告睢阳区农发行与被告华航公司签订编号41140301-2018年（睢阳）字0070号《流动资金借款合同》。约定：华航公司向睢阳区农发行借款本金5000万元，借款利率以中国人民银行发布的年基准贷款利率水平上浮49.5218%，利率为6.504%；逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；不能按期支付的利息，计收复利，按合同约定的借款利率执行。同日双方签订编号41140301-2018年睢阳（抵）字0008号《最高额抵押合同》，华航公司将其名下产权证号为商丘市房权证2015字第**不动产作为抵押物用于担保，担保范围为本金2000万元及产生的利息、罚息等，并办理了不动产抵押登记。同日双方签订编号41140301-2018年睢阳（抵）字0009号《浮动抵押合同》，华航公司将其库存商品作为抵押物用于担保，担保范围为本金1094万元及产生的利息、罚息等，并办理动产抵押登记，登记编号为商示工商财押字（2017）29号。同日双方签订编号41140301-2018年睢阳（抵）字0010号《抵押合同》，华航公司将其名下机器设备作为抵押物用于担保，担保范围本金1094万元及产生的利息、罚息等，并办理动产抵押登记，登记编号为商示工商财押字（2017）30号。被告融丰公司与原告签订编号41140301-2018年睢阳（保）字0004号《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金1000万元及产生的利息、罚息等，并出具了担保函、担保意向书等。另查明，案涉金融借款系以续贷方式借新还旧，借款担保人同为融丰公司。本院认为，被告华航公司向原告睢阳区农发行借款，签订有借款协议并提供了抵押担保和保证人连带责任保证，签订了抵押合同和保证合同，华航公司未在合同期限内偿还借款，应当承担清偿责任，保证人融丰公司应当对担保的债务承担连带清偿责任，原告对抵押物依法享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省华航现代农牧产业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行借款本金50000000元和2019年3月19日之前利息、罚息等1122552.01元，及2019年3月20日后产生的利息(利息按照借款合同约定的计算标准，计算至本息清偿完毕之日止)；二、被告商丘市融丰担保有限公司对上述借款中的1000万元借款本息承担连带清偿责任(利息按照借款合同约定的计算标准，自借款之日起计算至清偿完毕之日止)；三、原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行对被告河南省华航现代农牧产业集团有限公司抵押的商丘市房房权证2015字第**动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行对被告河南省华航现代农牧产业集团有限公司抵押的库存商品、机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费297412元，财产保全费5000元，由被告河南省华航现代农牧产业集团有限公司、商丘市融丰担保有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许玉霞审判员  周永辉审判员  刘玉杰二〇一九年九月二十七日书记员  鹿国旗
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2281号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘冬冬，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘冬冬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘冬冬发放了借款500元，被申请人刘冬冬分12期还款，每月应还款44.45元。2018年9月29日，被申请人刘冬冬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘冬冬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘冬冬向贷款人清偿债务后，对被申请人刘冬冬拥有追偿权，有权要求被申请人刘冬冬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘冬冬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘冬冬尚欠的借款本息434.26元，即天乙公司代被申请人刘冬冬向厦门银行清偿欠款本息434.26元，其中代偿借款本金420.78元。被申请人刘冬冬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金32.3元，未还代偿借款本金388.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘冬冬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘冬冬给付申请人剩余未还代偿借款本金388.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金388.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘冬冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金388.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金388.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘冬冬负担，被申请人刘冬冬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2747号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：奉节县碧海大酒店，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街****社会信用代码92500236MA5UFM5B7J。经营者：李小红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县碧海大酒店侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  铁晓松审判员  黄文革审判员  程 杨二〇一九年九月十七日书记员  姜 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19461号申请执行人段智辉，住所地上海市崇明县。被执行人梁洪成，住所地上海市浦东新区。本院在执行段智辉与梁洪成(2018)沪0115民初70975号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人梁洪成名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初70975号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1009号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：洪炳龙，院长。 被执行人：黄敏华,男，1987年10月30日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄敏华罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年3月29日作出（2018）闽0823刑初85号刑事判决书。判决书发生法律效力后，黄敏华未履行义务，本院于2019年4月10日立案强制执行，执行案号（2019）闽0823执1009号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款依法予以冻结和扣划，并上缴国库；通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记，被执行人目前尚在服刑，本院未发现可供执行的财产。被执行人黄敏华已被列入失信被执行人名单，本院并对其进行限制高消费及其他相关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年九月三十日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢230号谷妍玲、谢刚、李春银：本院执行的申请人谷妍玲与被执行人谢刚、李春银民间借贷纠纷一案，被执行人李春银已自动履行30000元，申请执行人谷妍玲已确认并领取30000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知！二〇一九年九月二十日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：王锦，职务总经理。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：陈静，女，1983年2月22日生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人陈静信用卡纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月17日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人陈静信用卡纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 健
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2039号罪犯邓后成，男，1976年2月24日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2015年8月6日作出(2015)韶乐法刑初字第111号刑事判决，以被告人邓后成犯非法采伐国家重点保护植物罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2015年10月29日作出(2015)韶中法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓后成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓后成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓后成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分405分。累扣232分，最高扣45分。该犯原判财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓后成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓后成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4807号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王靖，男，汉族，1964年1月31日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王靖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王靖应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币64,926.20元(以下币种同)。因被告王靖未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账号银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人王靖未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人王靖发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王靖名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64,926.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  沈文轩二〇一九年九月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1510号之一 申请执行人俞洁，女，1981年10月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲**楼**，组织机构代码:148887963。 法定代表人徐道顺。 申请执行人俞洁与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞洁向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江新大众房地产开发有限公司返还申请执行人俞洁违约金160323.87元及利息，并负担案件受理费669元，执行费2805元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有200余套房地产，车辆若干，上述财产均已抵押且被本院它案统一查封，因上述被执行人涉及集团案件，案件数量众多，标的巨大，案情复杂，财产需统一处理。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人浙江新大众房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人俞洁。 综上，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  陈 耀
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2527号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇。委托诉讼代理人：王凯（该公司职工），男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：马爽，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：鱼台信腾汽车销售有限公司。住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西首路南。统一社会信用代码:91370811558901078Y。法定代表人：郑忠华。本院在审理原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告马爽、鱼台信腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案过程中，山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东大正汽车产业园发展有限公司撤回对马爽、鱼台信腾汽车销售有限公司的起诉。案件受理费25元，由山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审判员  张法泉二〇一九年九月十七日书记员  王 栗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2163号 申请执行人：临海市人民法院。 被执行人陈兴军，男，1968年7月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行被执行人陈兴军犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初1106号刑事判决书一案中，责令被执行人陈兴军缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人陈兴军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈兴军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人陈兴军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈兴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈兴军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2163号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年九月二日 代书记员 陈柳言
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3804号申请执行人：即墨市潮海物资有限公司，住所地即墨经济开发区鹤山路**，社会信用代码：91370282713776300G。法定代表人芦中京，该公司经理。被执行人：江忠东，男，1970年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人即墨市潮海物资有限公司与被执行人江忠东买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初11834号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十三日书记员  刘 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5542号 原告：廖一帆，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 区4幢202室。被告：上海内野贸易有限公司，住所地上海市。 原告廖一帆与被告上海内野贸易有限公司（以下简称上海内野公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。案件审理过程中，廖一帆向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖一帆可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对上海内野公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖一帆撤诉。 因原告廖一帆在交纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年九月十九日 书记员 方媛媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2648号上诉人(原审被告)：东海县仁斌文化传媒有限公司，住所地东海县中央花园**楼。法定代表人：于邦国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连云港市马术运动协会，，住所地连云港市东海县海陵东路**法定代表人：朱慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏今世缘酒业销售有限公司，住，住所地淮安市涟水县高沟镇天泉路**/div>法定代表人：胡跃吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如兴、解云龙，该公司律师。上诉人东海县仁斌文化传媒有限公司（以下简称仁斌公司）因与被上诉人连云港市马术运动协会（以下简称马术协会）、江苏今世缘酒业销售有限公司（以下简称今世缘公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仁斌公司上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：1.今世缘公司于案外人签订的《合作协议》与本案无关，今世缘公司把钱支付给华谊公司也与本案无关，华谊公司没有在马术节上经营广告的资质，今世缘公司与华谊公司签订的协议是无效的。2.今世缘公司应承担本案支付广告费的义务。今世缘公司在马术节上的广告均是上诉人做的，今世缘公司享受了权利，就应当履行付款义务。因今世缘公司未将广告费支付给上诉人，上诉人则无法支付给马术协会。3.与华谊公司如何签订合同并履行，今世缘公司以当时的联系人已辞职为由，对此一概不知。从此可以看出今世缘公司与华谊公司签订的是虚假合同，其目的是不想支付给上诉人广告服务费。被上诉人马术协会辩称，对上诉人第一条上诉理由没有异议，我们认为今世缘公司应当支付给马术协会十万元费用，今世缘公司在东海县马术公开赛期间，所有的广告都是在马术比赛场设立的，且经过马术协会授权给上诉人在纸质广告上进行印刷，因此该费用应当有今世缘公司进行支付。被上诉人今世缘公司辩称，1.一审判决认定事实清楚。今世缘公司与仁斌公司、马术协会之间不存在合同关系。今世缘公司与华谊公司签订了冠名协议，该行为是否侵犯了仁斌公司的合法权益与本案虽有关联，但其基础法律关系属于侵权关系，与一审马术协会诉请的合同关系并不同一，故无须审查。2.一审判决适用法律正确。一审根据合同相对性原理，认定与马术协会存在合同关系的仁斌公司应承担付款义务，与马术协会不存在合同关系的今世缘公司不承担付款义务，属于适用法律正确。马术协会向一审法院起诉请求：1.判令仁斌公司和今世缘公司支付马术协会广告支持费10万元；2.诉讼费用由仁斌公司和今世缘公司承担。一审法院认定事实：2016年3月25日，马术协会和仁斌公司签订《合作协议》一份。协议约定：马术协会在举办2016首届中国东海AQHA西部马术公开赛期间，指定仁斌公司为东海县地区唯一广告、营销代理商，合作时间为2016年3月23日至6月5日。仁斌公司需为马术协会提供广告支持费15万元，活动签约3日内支付1万元，活动开始前7日支付4万元，活动结束后15日内支付剩余款项。后仁斌公司向马术协会支付了5万元，余款10万元至今未付。又查明，活动期间今世缘公司与东海县华谊文化传播有限公司签订了《关于冠名2016首届AQHA中国西部马术公开赛的合作协议》，协议约定今世缘公司冠名该项竞赛等相关事宜，今世缘公司支付合作费用165900元。一审法院认为：马术协会与仁斌公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应依照协议约定履行义务。协议中明确约定马术协会指定仁斌公司为案涉马术竞赛的广告营销代理商，仁斌公司如何开展广告营销业务是其权利，马术协会只能依照双方签订的协议约定向仁斌公司收取约定的费用，并没有权利要求相关做广告的其他公司向其支付费用。故对于马术协会的诉讼请求，其合理部分，依法予以支持。至于今世缘公司是如何与东海县华谊文化传播有限公司签订了冠名协议，该行为是否侵犯了仁斌公司的合法权益，仁斌公司可另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决遂：一、仁斌公司于判决生效之日起十日内向马术协会支付广告支持费10万元；二、驳回马术协会其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由仁斌公司负担（马术协会已预付，待仁斌公司给付上述款项时一并支付给马术协会）。本院二审期间，被上诉人马术协会、今世缘公司均未提交新证据。上诉人提交两份新证据：1.东海县牛山正阳广告出具的证明一份。证明2016年马术公开赛今世缘公司的场地广告及相关纸质广告均是于邦国联系该公司制作。2.2016年马术公开赛车辆通行证复印件一份。证明今世缘冠名发布广告。上述两份证据证明广告费用应当由今世缘公司支付。被上诉人马术协会质证认为，两份证据的三性均无异议，可以看出今世缘公司的冠名权及广告都是由上诉人制作。被上诉人今世缘公司质证认为，对两份证据的三性均不予认可。本院认为，两份证据不符合法律对二审程序新证据的规定，不属于新证据，故本院不予采信。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应按合作协议约定向马术协会支付广告费用；被上诉人今世缘公司在本案中是否应承担相应的法律责任。本院认为，依马术协会起诉请求，本案应为广告合同纠纷，审理的是马术协会与仁斌公司签订的《合作协议》中因未完全支付广告支持费而产生的纠纷。案件的审理依法应适用合同法等法律规定。关于上诉人是否应按《合作协议》约定向马术协会支付广告费用的问题。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马术协会与仁斌公司在自愿、平等、协商一致的基础上订立《合作协议》，明确约定双方权利义务，该协议合法有效。马术协会已经按照约定在合作时间、地、地点指定仁斌公司为唯一广告销代理商，履行了义务，仁斌公司亦应当按照约定履行提供广告支持费，故上诉人无法支付广告支持费给马术协会的主张不能成立。关于被上诉人今世缘公司在本案中是否应承担本案相应法律责任的问题。根据合同相对性原理，合同权利义务仅约束合同当事人，因而马术协会请求支付广告支持费的相对人应为其合同相对方,即仁斌公司。今世缘公司并非本案《合作协议》的当事人，依法不受协议条款的约束。至于仁斌公司与今世缘公司、华谊公司之间存在何种法律关系，与本案审理的广告合同纠纷无关，不属本案审理范围，本院依法不作审查认定。综上，上诉人仁斌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人东海县仁斌文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年九月十一日法官助理 江 君书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督59号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：马松涛，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省杞县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人马松涛为德丰麦卡伦小区19号楼1单元902室业主，物业面积为114.47平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.8元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人马松涛给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费5357.3元、违约金1081.76元，共计6439.06元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马松涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费5357.3元、违约金1081.76元，共计6439.06元。申请费17元，由被申请人马松涛负担。被申请人马松涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1674号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘蔚，女，1981年12月21日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。被告：刘昆，男，1976年12月9日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“建行安宁支行”）与被告刘蔚、刘昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告建行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞、王枫、被告刘蔚、刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求:一、判令解除原、被告签订的《贷款合同》由被告偿还原告贷款剩余本金289000.15元（截止2019年5月27日）并支付按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利。二、请求判令原告对第一、二被告共有的位于昆钢凌波三期1幢2单元1002号的抵押房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月14日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向两被告提供借款340000元，借款期限自2015年8月14日至2040年8月14日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率的水平上上浮0%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。还款方式为委托扣款方式，还款方法为等额本金。两被告为担保债务的履行用昆钢凌波三期1幢2单元1002号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2015年8月14日向两被告发放了全部贷款，原告已完全履行了贷款发放义务。2018年4月后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期不还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告刘蔚、刘昆认可原告在本案中所主张的全部事实，但其认为房贷我们只逾期一次，自2018年8月分开始逾期4个月，后来我已经补交欠款的本息，现在处于正常还款常态，我方会按约定按月归还房贷，请求继续履行合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了放款义务，而被告未按期履行还款义务，已经构成违约，双方约定的借款合同提前终止或解除的条件已经成就，故对原告要求解除与被告签订的借款合同，由被告偿还贷款本金285600.16元（截止至2019年8月15日）及支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费12938元，因双方在合同中约定，原告因实现债权而发生的相关费用由被告承担，故被告应承担该笔律师费。对于原告主张对位于安宁市昆钢凌波三期1幢2单元1002号房屋享有抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得价款应优先偿还上述债务的诉讼请求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告刘蔚、刘昆于2018年8月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除。二、由被告刘蔚、刘昆刚于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金人民币285600.16元及利息1170.83和罚息3.77元（截止2019年8月15日），并从2019年8月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币285600.16元为本金，按年利率7.718％计算的利息、罚息及复利。三、由被告刘蔚、刘昆刚于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付为实现债权产生的律师费人民币12938元；四、原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行有权在被告刘蔚、刘昆不履行上述第二、三条所确定的款项支付的情况下，有权对两被告名下位于安宁市昆钢凌波三期1幢2单元1002号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5829元，减半收取为2914.5元，由被告刘蔚、刘昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年九月二十九日书记员  安 菲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保253号 申请人：王桂平。 被申请人：常德富成妇女儿童医院有限公司,住所地常德经济技术开发区德山大道**。 法定代表人：王卫。 被申请人：鲍成。 申请人王桂平与被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成诉前财产保全纠纷一案，申请人王桂平于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成的银行存款2980万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人常德富成妇女儿童医院有限公司、鲍成的银行存款2980万元或相当价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单亮 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11544号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住，住所地成都高新****大道**/div> 法定代表人：吴庆彤，总经理。 委托诉讼代理人：李庶，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市成华区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  王少松 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 苗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6749号起诉人：湖南省九耳置业有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月23日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费4092元（2017年1月1日至2019年6月30日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同向对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇一九年九月二十五日书记员  廖鑫杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1724号 老凤祥股份有限公司、郑州市管城区采琪便利店、查文杰： 老凤祥股份有限公司申请执行郑州市管城区采琪便利店、查文杰知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，现被执行人已经履行完毕生效法律确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1455号罪犯党小兵，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2015年7月14日作出（2015）郏刑初字第28号刑事判决，认定被告人党小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年,并处罚金450000元，追缴违法所得54790408.47元。刑期自2014年9月5日起至2020年9月4日止。被告人党小兵不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015）平刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯党小兵于2015年12月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯党小兵减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2007年至2009年，该犯党小兵在邵广中的纠集下，伙同王天霞、赵又增等人在郑州非法成立经营电子游戏赌博机的华美电子公司。公司成立后，从广东、郑州等地大量购进捕鱼机、百家乐等电子游戏赌博机，通过自营或同他人合营的方式，以开设电子动漫城为掩护，在全省多地开设赌场，该犯党小兵从中违法所得489万余元。被告人党小兵系首要分子。经审理查明，罪犯党小兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯党小兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯党小兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯党小兵准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年9月5日起至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月三十日书记员  宋 睿
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执621号申请执行人：代传新，男，1958年7月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张文，男，1981年12月4日出生，汉族，来凤县人。本院在执行申请执行人代传新与被执行人张文房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付购房款及利息3万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1100元、执行费350元。但被执行人张文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人张文无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年九月五日法官助理刘振中书记员田子瑜
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初716号 原告唐运展，男，1958年7月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区。 被告唐振昆，男，1968年5月30日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在审理原告唐运展与被告唐振昆民间借贷纠纷一案中，原告唐运展于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷已自行协商处理好,现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐运展撤回起诉。 本案案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告唐运展负担。 （本页无正文） 审 判 长  高 勇 人民陪审员  米秀浓 人民陪审员  舒春桃 二〇一九年九月二十九日 法官助理薛洁 书记员张芳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3302号 原告：刘治潮（治桥），男，1956年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县花门法律服务所法律工作者。 被告：李洪斌，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘治潮与被告李洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘治潮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治潮负担。 审判员  王晓珊 二〇一九年九月十五日 法官助理尹彩琼 书记员马蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4983号原告：韩红，女，1975年12月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰久禾服饰有限公司，统一社会信用代码91320982666373022Q，住所地盐城市大丰区刘庄镇中心街**。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被告：文见琴，女，1972年12月7日生，汉族，盐城市大丰久禾服饰有限公司法定代表人，住南通市市辖区。被告：陈观所，男，1973年5月3日生，汉族，住南通市市辖区。原告韩红与被告盐城市大丰久禾服饰有限公司(以下简称久禾公司)、文见琴、陈观所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩红的诉讼代理人刘进林，被告久禾公司、文见琴到庭参加诉讼。被告陈观所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告久禾公司、陈观所共同偿还原告工资13828元；2.判令被告文见琴对被告久禾公司的上述还款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告久禾公司、文见琴、陈观所承担。事实与理由：原告韩红系被告久禾公司职工。被告久禾公司结欠原告韩红工资13828元。2019年2月3日，被告陈观所向原告出具欠条一份，承诺偿还被告久禾公司差欠原告韩红的工资13828元。被告陈观所承诺偿还被告久禾公司对原告韩红的债务，属债务加入，应与被告久禾公司承担共同还款责任。被告久禾公司为一人有限公司，股东系被告文见琴，被告文见琴、久禾公司财产混同，根据公司法第六十三条的规定，被告文见琴应对被告久禾公司的债务承担连带责任。综上，请求法院判决支持原告韩红的诉讼请求。被告久禾公司、文见琴辩称，被告久禾公司差欠原告韩红工资13828元属实。被告文见琴同意对被告久禾公司的上述债务承担连带清偿责任。被告久禾公司、文见琴现无力还款，请求法院判决处理。被告陈观所未答辩。原告韩红围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告久禾公司、文见琴、陈观所未提交证据。本院根据案件审理需要，调取了被告久禾公司登记资料，被告陈观所、文见琴的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告久禾公司、文见琴对原告韩红提交的证据、本院调取的证据均不持异议，本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告韩红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩红系被告久禾公司职工。被告久禾公司结欠原告韩红工资13828元。2019年2月3日，被告陈观所向原告韩红出具欠条一份，载明：“陈观所欠韩红工资人民币壹万叁仟捌佰贰拾捌元整（¥：13828）”。案件审理中，被告文见琴同意对被告久禾公司偿还原告韩红工资的义务承担连带责任。另查，被告久禾公司为一人有限责任公司，被告文见琴系该公司股东、执行董事、法定代表人。被告文见琴、陈观所原系夫妻，于1996年9月17日登记结婚，后于2018年10月17日协议离婚，离婚协议约定，双方婚后的所有债务均由被告陈观所承担。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和法律规定及时足额向劳动者支付报酬。被告久禾公司结欠原告韩红工资13828元，双方均予认可，本院予以认定。原告韩红主张被告久禾公司给付工资13828元，依法应予支持。被告文见琴系被告久禾公司唯一股东，原告韩红主张被告文见琴对被告久禾公司的还款义务承担连带责任，被告文见琴同意，本院予以支持。被告陈观所个人就被告久禾公司债务向原告韩红出具欠条，同意还款，属债务加入，应对被告久禾公司的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰久禾服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告韩红工资13828元。二、被告文见琴、陈观所对被告盐城市大丰久禾服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告盐城市大丰久禾服饰有限公司负担，被告文见琴、陈观所承担连带责任。本判决为终审判决。审判员 周 泉二〇一九年九月二十五日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保591号 申请人：戴旭辉，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住宁乡市。 被申请人：欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，居民，住宁乡市。 被申请人：长沙唯品汽车贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环南路罗马假日****。 申请人戴旭辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5784号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人欧阳阳、长沙唯品汽车贸易有限公司的银行存款37100元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳阳、长沙唯品汽车贸易有限公司的银行存款37100元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周清香 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683财保49号之一 申请人：彭莎，女，1984年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：邢雯雯，女，1989年7月13日出生，汉族，住安国市。 被申请人：杨彦明，男，1989年12月5日出生，汉族，住顺平县 本院在审理申请人彭莎与被申请人邢雯雯、杨彦明为诉前财产保全纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）冀0683财保49号民事裁定书，现因被申请人邢雯雯于2019年9月10日向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人邢雯雯驾驶的杨彦明所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇一九年九月十日 书记员  王梦永
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执251号程建龙、徐江、崔淑侠：程建龙与徐江、崔淑侠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16809元。经本院立案执行，现已执行到位16961元，其中，本金16700元，案件受理费109元，执行费152元。本院已将该款转付给程建龙。至此，程建龙向本院申请执行的（2019）黑0722民初124号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  冯久鸿二〇一九年九月十六日书记员  魏本军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执490号马继秀、呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司、呼伦贝尔特伦牛业有限公司、内蒙古三河种马场：关于申请执行人马继秀申请执行呼伦贝尔特伦牧业有限公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司、呼伦贝尔特伦牛业有限公司、内蒙古三河种马场租赁合同纠纷一案，执行标的31793.75元、应收执行费377元。在执行过程中被执行人内蒙古三河种马场给付申请执行人欠款及诉讼费31793.75元、利息2733.23元、执行费377元、共计34903.98元。依据申请执行人的申请，本院（2018）内0784民初422号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2449号申请执行人：刘欣欣，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘志奎，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人刘欣欣与被执行人刘志奎婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年9月19日提交申请书请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2012）沂民初字第3175号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年九月二十九日书记员  丁明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4922号原告：山东圣源房地产开发有限公司，住所地：山东省曲阜市开发区（鲁城）。法定代表人：孔飞，总经理。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被告：冯东东，男，1987年10月6日出生，汉族，住菏泽市。原告山东圣源房地产开发有限公司与被告冯东东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告山东圣源房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告与被告冯东东家属达成和解且已履行了偿还义务而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由山东圣源房地产开发有限公司负担。审判员  黄保忠二〇一九年九月十八日书记员  郭雅洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2006号罪犯肖雄坚，男，1975年11月3日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年5月25日作出(2015)韶中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人肖雄坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月17日作出(2016)粤刑终1070号刑事判决，以被告人肖雄坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年2月5日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖雄坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖雄坚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯肖雄坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分79分。累扣101分，最高扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖雄坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖雄坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执307号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人:张仁锁,男,汉族,职务:行长。 委托代理人:韩振兴,男,蒙古族,副行长，1984年9月21日出生,住杜蒙县。 被执行人：马凤霞，女，1958年9月20日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：王磊，男，1983年8月20日出生，满族，农民，住杜蒙县。 被执行人：吴海燕，女，1986年1月17日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人马凤霞、王磊、吴海燕借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保427号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被申请人：李合申，男，汉族，1961年9月20日生，住河，住河南省鄢陵县div>申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李合申价值58416.89元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李合申价值58416.89元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年九月十八日书记员  汪婉君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申465~496号再审申请人（一审被告）：范秀欧，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵志耀，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：肖飞颜、陈鹏，广东国灿律师事务所律师。再审申请人范秀欧因与被申请人赵志耀民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出并已生效的（2018）粤0111民初8590号等32件民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范秀欧称：1.撤销一审判决，依法进入再审；2.改判驳回赵志耀全部诉讼请求；3.案件受理费由赵志耀负担。事实理由：一、赵志耀对于所述借款本金与实际不符，他并没有按照借据上的金额全部支付所有款项。赵志耀的庭审陈述与我方的实际借款金额不符，并且庭审中对借款金额的陈述与一审庭审后所作询问笔录陈述相矛盾。我方与赵志耀之间都是通过银行、微信、支付宝方式进行出借以及还款，实际上我方并没有收到赵志耀的现金。赵志耀预先在本金中扣除利息，应当以实际转账的款项认定为借款本金。且我与赵志耀有多达32张借据，赵志耀是具有完全民事行为能力的，如果我从未偿还过本金，按照常理，赵志耀不可能继续向我出借款项。故一审判决认定的借款本金有误。二、双方约定了高息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条的规定，双方应计算的年利率不得超过24％，我方已归还了大部分的款项，应当扣除相应的本息。三、赵志耀是知道我实际居住的地址为广州市白云区棠景街南天八巷13号，并不是身份证上显示的地址广州市白云区棠溪南天七巷6号。赵志耀故意不提供该地址，造成我无法到庭，剥夺了我的陈述以及抗辩的权利，一审程序违法，在没有查清案件事实的情况下作出判决。综上，我认为一审法院的判决存在事实认定、法律适用错误，为了维护我的合法权益，特向贵院申请再审。被申请人赵志耀辩称，第一点，双方之间的民间借贷合同及借条是双方在平等自愿原则的基础上签订，是真实的意思表示，同时每一笔借款的金额都有实际发生，所以涉案32个借款合同即借条，合法有效。申请人范秀欧提及的支付宝微信及银行还款金额不属实，这些转账款应认定为申请人向被申请人支付的利息。我方没有在本金中预先扣除利息，大部分的金额都是通过微信、支付宝及银行转账的方式支付，其余款项是交付现金给范秀欧的。范秀欧申请再审提供了微信转账记录，该微信号与被申请人赵志耀在一审诉讼中提供的微信号相符，证明被申请人在一审中提供的微信聊天记录及微信转账记录都是真实的，应认定为被申请人向申请人转账的依据。至于范秀欧称赵志耀没有如实向原审法院提供正确住址的问题，我方在原一审诉讼中通过广州市公安局白云区分局查询得到范秀欧的地址及居住地址都已如实向一审法院提供。所以我方认为范秀欧申请再审的事实与理由都不能成立，请求法院驳回申请人的申请请求。本院经审查核实，赵志耀持范秀欧出具的32张借条于2018年7月6日向一审法院起诉，一审法院分别对相应借条以民间借贷纠纷立案32件。范秀欧的户籍地址为广州市白云区棠溪南天七巷**，一审法院先以邮寄方式送达应诉材料，因邮寄当天收件人不在该地址被退件。一审法院上门直接送达，该地址当天无人在家，一审法院遂在该地址张贴应诉通知书，告知当事人在指定期间到一审法院领取诉讼文书。但逾期无人应诉，一审法院遂于2018年7月30日在大洋网公告送达应诉材料及开庭传票。再审审查中，本院责令范秀欧提供其户籍资料及其所述的广州市白云区棠溪南天七巷**、南天八巷13号的宅基地证。范秀欧提供的户口簿显示，其户籍所在的广州市白云区棠溪南天七巷**，该户籍共有四人落户，户主为赵丽东，夫为范桂家，子为范秀欧，女为范秀棉。范秀欧在第一次听证中称南天七巷6号的宅基地产权人为其舅舅，第二次听证中却称不知该宅基地产权人情况，南天七巷6号户籍地址应为其母亲赵丽东虚构盗用他人地址落户。范秀欧称其实际居住于距离××外××号，在第一次听证时称该地址宅基地产权人是其舅舅，第二次听证提供了一份宅基地照片打印件（称其舅舅不肯提供宅基地证原件），上登记的三个共有权人分别为其外婆及叔公等人。范秀欧称其于2018年7月到清远工作并租房居住，提供了：1.无人签名的2018年8月13日及2019年1月的收据照片打印件（自称原件无保留，无法找到）。2.与佛冈盈泰纺织品有限公司签订的劳动合同，上注明其通讯地址为广州市白云区棠溪南天七巷6号，范秀欧述称该劳动合同没有在劳动管理部门备案，公司也没有为其输购买社保等手续。本院认为，范秀欧申请人民法院对本案进行再审，应当提供充分证据证实本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的情形。根据再审审查的事实，范秀欧一家户籍所在地为广州市白云区棠溪南天七巷**。根据公安部门户政办理的管理规定，入户核准须提供产权资料，如果户主非产权人的，还需提供房产使用权的合法来源或产权人同意落户的证明等资料。范秀欧户籍户主为其母亲赵丽东，范秀欧前后两次听证对于南天七巷6号的产权人陈述不一致，且拒绝提供该地址的宅基地证或其落户于此的正当理由。其声称实际居住于棠景街南天八巷13号，但提供的宅基地证照片打印件反映产权人并非其父母或舅舅，亦无提供其他证据证明其居住于该地址。在诉讼中范秀欧不肯如实陈述有关其居住地及户籍地址的真实情况，陈述明显不诚实，故对其否认不在户籍地址居住的陈述本院不予采信。一审法院在邮寄送达，上门直接送达不能后，以公告方式送达，符合法定程序，范秀欧一审诉讼中不到庭参加诉讼，在一审判决后又不在法定期限内提出上诉，视为放弃相应的诉讼权利。现在一审判决生效后，范秀欧才向人民法院提出再审申请，且未提供充分证据证明一审判决程序有误或判决认定事实错误，其再审理由不能成立，本院不予采纳。范秀欧不能提供证据证明本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的情形，故对其再审申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回范秀欧的再审申请。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年九月二十三日书记员  蔡奕坚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执897号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中街**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 特别授权：文应海，系公司职工。 被执行人：桂贞权，男，生于1971年5月17日，汉族，户籍地四川省宣汉县。现住达州市通川区。 被执行人：张春艳，女，生于1978年1月13日，汉族，户籍地四川省宣汉县。现住达州市通川区。系被告桂贞权之妻。 被执行人：匡方毅，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：向明智，女，生于1973年12月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：余晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李方梅，女，生于1976年12月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：达州市通川区文华街**。 法定代表人：匡方毅，该公司总经理。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，，住所地：达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠** 法定代表人：余晓兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人桂贞权、张春艳、匡方毅、向明智、余晓兵、李方梅、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司金融借款纠纷一案中，被执行人桂贞权、张春艳应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款4471250.00元及资金利息等。在执行中，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人桂贞权自愿达成和解协议：被执行人桂贞权应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金4471250.00元及资金利息，定于2020年1月31日前全部偿还完毕。如被执行人桂贞权不按本协议履行，逾期按（2019）川1722民初1575号民事判决书执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执897号案件的执行。 被执行人桂贞权如未按照和解协议履行给付义务，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一九年九月十一日 书记员 刘飞宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1180号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：黄楚昭，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被执行人：吴琼婵，女，1962年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉市昭阳服饰有限公司，住，住所地武汉市硚口区利济路**银丰富苑****/div>法定代表人：黄楚昭。被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**>法定代表人：马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄楚昭、吴琼婵、武汉市昭阳服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄楚昭、吴琼婵、武汉市昭阳服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金100万元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费50864元；5、支付案件受理费14413元、公告费20元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下除少量存款外无其他可供执行的车辆、房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人黄楚昭、吴琼婵、武汉市昭阳服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8317号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈中审判员  刘辉审判员  邓军二〇一九年九月十一日书记员  李胜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执异124、125号案外人：方豉煜，男，1983年11月1日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。被执行人：曾辉，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴艳，女，1970年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人：田锦江，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢俊，女，1978年12月23日生，汉族，住址同上。被执行人：田锦堂，男，1981年7月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛瑞萍，女，1982年2月24日生，汉族，住址同上。被执行人：汪林波，男，1979年3月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴彬，女，1984年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田应宁，男，1950年11月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡兴春，女，1959年2月28日生，汉族，住址同上。本院在执行安顺农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初1759、2439号民事判决书，申请执行曾辉、吴艳、田锦江、谢俊、田锦堂、毛瑞萍、汪林波、吴彬、田应宁借款合同纠纷二案[执行案号：(2019)黔0402执454号、(2019)黔0402执510号]过程中，案外人方豉煜对本院查封被执行人田锦江、谢俊共有的位于安顺市西秀区黄果树大街旁“家运天城”A组团7幢1单元X层X号房屋（权证号：0300XXXXX，建筑面积：127.8㎡）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人方豉煜称：法院对被执行人田锦江、谢俊共有的位于安顺市西秀区黄果树大街旁“家运天城”A组团7幢1单元X层X号房屋（权证号：0300XXXXX，建筑面积：127.8㎡）查封前，被执行人田锦江、谢俊就将该房屋转卖给我，我于2016年12月28日与被执行人办理房屋转卖相关手续，完成了房款交付的义务，缴纳相关税费，被执行人于2016年12月将房屋交付给我使用、居住至今，且该房屋是我唯一住房，认为法院对上述房屋进行拍卖，侵害我的合法权益，请求法院解除对上述房屋的查封。方豉煜为证明其主张，向本院提交了方豉煜、谢俊等人身份证复印件，税收完税证明复印件，中国建设银行账户明细、个人贷款还款凭证、结清证明复印件，安顺西航南马村镇银行流水复印件，结婚证、信用卡复印件，居住证明、电费缴费凭证、个人不动产信息证明复印件，房屋及室内装修居住照片复印件，（2019）黔0402执454-3号执行裁定书、（2019）黔0402执510号执行裁定书及协助执行通知书复印件安顺市中级人民法院（2018）黔04民终1143号民事判决书及生效证明等证据材料。申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司称：案外人对被执行房屋不享有足以排除强制执行的权益，不是该执行案件中“被执行人及其所抚养家属”，案外人方豉煜提出的异议申请理由不成立，请求法院依法驳回的书面意见。被执行人曾辉、吴艳、田锦江、谢俊、田锦堂、毛瑞萍、汪林波、吴彬、田应宁未作答辩。经审查查明，本院依据已发生效力的（2018）黔0402民初1759、2439号民事判决书，申请执行曾辉、吴艳、田锦江、谢俊、田锦堂、毛瑞萍、汪林波、吴彬、田应宁借款合同纠纷二案[执行案号：(2019)黔0402执454号、(2019)黔0402执510号]，因被执行人未按照要求履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人田锦江、谢俊名下共有位于安顺市西秀区黄果树大街旁“家运天城”A组团7幢1单元X层X号房屋（权证号：0300XXXXX，建筑面积：127.8㎡），本院分别于2019年2月21日作出（2019）黔0402执510号执行裁定书、于2019年3月19日作出（2019）黔0402执454-3号执行裁定书，裁定查封上述房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，该房屋尚登记在执行人田锦江、谢俊的名下，故本院的查封执行裁定书符合法定程序。该房屋的所有权尚未发生转移，尚登记在执行人田锦江、谢俊名下，本院对上述房屋的查封符合规定；且案外人方豉煜所提交的证据材料不足以证实其权利能够排除执行，其提出的异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人方豉煜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  周达猛二〇一九年九月二十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3210号罪犯张支亮，男，1967年12月9日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年11月3日作出（2014）沾刑初字第186号刑事判决，以被告人张支亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，责令退赔人民币136193元，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张支亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张支亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张支亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张支亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年九月二十五日法官助理 张贵宗书 记 员 孙雁舒
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终852号上诉人（原审被告）：徐长伟，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住扶余市。委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扶余市陶赖昭镇人民政府。法定代表人：刘永刚，镇长。委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。上诉人徐长伟因与被上诉人扶余市陶赖昭镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐长伟及委托诉讼代理人孙骋、刘熙彤、被上诉人扶余市陶赖昭镇人民政府委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长伟上诉请求：撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初1607号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求.事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.我国土地具体性质的归属应当以土地行政主管部门登记造册的记载为依据，更有一、二轮土地地调为依托，原审法院忽略土地性质的客观事实，没有向土地行政主管部门调查核实，径行判断，显然属于认定事实错误。2.被上诉人不具有作为原告的诉讼主体资格，原审法院混淆各级政府及各部门之间的职能，违背国家各级机关、部门的设置作出判断，明显属于认定事实错误。3.上诉人自始至终都愿意缴纳对应土地面积范围内的承包费，原审法院以不缴纳土地承包费为事由收回土地，显然与事实不符，此外，上诉人在原审程序中提出争议土地包含二轮土地承包时村集体土地不够分配以补差的形式分配给上诉人的部分这一事实，在自身调取证据困难的情况下，请求法院进行调查取证，原审法院对此置之不理，径行作出判决，显然认定事实错误。4.土地面积计算错误：根据相关规定：“尚未组织测量，但持有政府部门核发的土地使用证书，以证书确认的土地面积为准。”原审法院不确定土地面积的情况下，主观臆断，明显过于偏颇，故属于原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。根据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》五、加强地价管理规定:“市、县人民政府要依法定期确定、公布当地的基准地价和标定地价,切实加强地价管理。凡尚未确定基准地价的市、县,要按照法律法规规定和统一的标准,尽快评估确定;已经确定基准地价的市、县,要根据土地市场价格变化情况,及时更新。要根据基准地价和标定地价,制定协议出让最低价标准。基准地价、协议出让士地最低价标准一经确定,必须严格执行并向社会公开。”地价并非全国无定价,也并非可以由镇一级人民政府党委会确定,应当依照评估确定,依照该通知,承包费的计算标准适用法律错误,那么做出的判决必然出现偏差。故原审法院适用法律错误。扶余市陶赖昭镇人民政府辩称：不同意徐长伟的上诉请求，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。扶余市陶赖昭镇人民政府向原审法院起诉请求：1.要求被告停止侵占原告土地的行为，将1.527公顷土地交原告经营管理;2.要求被告缴纳自2016年起至2018年的承包费，3年X1.527公顷X3500元=16033元。事实和理由：被告系原告辖区内村民，2019年扶余市农村经济管理局下发了关于农村集体资源发包上的非法承包问题，打击侵占、垄断农村集体资源的文件。依据文件要求镇政府对辖区非法耕种垄断集体土地的农户进行了广泛宣传，并派工作人员对被告非法耕种的土地进行了测算，决定每公顷土地按3500元价款收取。大多数村民主动缴纳了2019年土地承包费。被告经营的涉案土地是开荒地，多年一直无偿耕种。原告向被告下达了《限期缴纳土地承包费决定书》并告知自收到决定书三日内缴纳所经营面积的承包费。被告收到决定书后表示不缴纳承包费，现原告诉至法院要求被告停止侵占原土地的行为，将1.527公顷土地交原告经营管理。并要求被告缴纳自2016年起至2018年的承包费，3年X1.527公顷X3500元=16033元。原审法院认定事实：被告系原告辖区内村民，1987年被告在其居住的陶赖昭镇八岔村8社开垦8社门前的国有土地的荒地1.527公顷，并无偿用于农耕至今。2019年，原告对被告耕种的国有土地进行了测量，并决定每公顷土地按3500元价款收取承包费。原告向被告下达了《限期缴纳土地承包费决定书》，告知自收到决定书三日内缴纳所经营面积的承包费。被告收到通知书后拒不缴纳承包费，现原告诉至法院要求被告停止侵占原告土地的行为，将1.527公顷土地交原告经营管理。并要求被告缴纳2016年至2018年的承包费16033元。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》已明确规定了土地的所有权分国家所有和农民集体所有，而与涉案的土地相邻的村委会已证明此土地非农民集体所有，被告也明知耕种的涉案土地的所有权系国家所有，涉案土地的性质没有争议。因国家依法实行国有土地有偿使用制度，被告开垦国有土地并进行农耕至今未缴纳过承包费，明显不符合法律规定，因原告是国家基层政府机关，代表国家行使部分权利，有权代表国家收取国有耕地的承包费。对涉案耕地的价格，经查，耕地的承包费全国无定价，均是按各地市场价予以确定，原告的定价是经过镇党委会研究决定，并且被告承认原告的定价低于市场价格，因民事主体从事民事活动是遵循自愿原则，那么对原告主张的承包费价格予以支持。被告辩称涉案土地里包括其口粮田，在开庭审理时法庭告知原告与被告共同到现场去核实，被告拒不到现场核实，说明其对涉案土地面积的抗拒，更能说明原告起诉的涉案土地面积的准确性，并且村委会的朱跃辉、韩伟宝等人均证实被告耕种的土地面积及位置，故对原告主张的1.527公顷的土地面积予以支持。被告开发的是未确定使用权的国有荒地，在其长年农耕过程中，并未获得人民政府批准，并未具有经营权，故原告主张被告停止侵占1.527公顷国有土地的请求应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条、第四十条之规定，判决：一、限徐长伟于本判决生效后停止侵占扶余市陶赖昭镇人民政府位于陶赖昭镇八岔村8社的其私自开垦的1.527公顷国有土地；二、限徐长伟于本判决生效后十日内向扶余市陶赖昭镇人民政府交纳2016年到2018年的国有土地1.527公顷承包费16033元。案件受理费100元，由徐长伟负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提供新证据，所认定事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“国家依法实行国有土地有偿使用制度”，我国国有土地坚持有偿使用原则，上诉人徐长伟开垦国有土地并进行长期耕作至今未交纳过承包费，据此事实，被上诉人扶余市陶赖昭镇人民政府的定价是按照市场价定价，并经过镇党委会研究决定，每公顷按3500元价款作为每年承包费的价格，双方对此价格予以认可。上诉人与被上诉人之间虽未签订土地承包合同，却形成了事实上的合同关系，且合同内容不违反法律规定，合同有效，双方均应依法履行合同。原审判决并无不当。上诉人提出原审法院认定事实及适用法律错误，但未提供相关证据予以佐证。上诉人徐长伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。0如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由上诉人徐长伟负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  邰伟莉审判员  刘祥芬二〇一九年九月二日书记员  宁宏权
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2334号罪犯王有雄，男，1976年9月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤02刑初38号刑事判决，以被告人王有雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月1日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王有雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王有雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王有雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分592分，累计扣87分，最高扣40分。没收个人财产人民币80000元未提供履行依据，狱内月均消费200.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王有雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王有雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1566号原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。委托诉讼代理人:陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：李天林，男，1974年6月22日出生，汉族，现住江苏省沛县。原告王鹏诉被告李天林承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告李天林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告机械费85000元整及利息（利息计算方式：以85000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事挖掘机、吊车等施工机械生意，被告雇佣原告吊车用于被告位于河口区的中海石油东营石化有限公司的工地工程的施工。2019年4月6日，被告为原告书写欠条一张，承诺欠原告的17万元租车费分两次还清：2019年5月15日偿还八万五千元，余款八万五千元于2019年6月15日一次性还清。2019年6月15日第二笔欠款还款时间到期后，原告多次找到被告索要其所欠的85000元机械费，被告拒不支付，为此诉至法院。原告为证明其所诉属实提交被告出具的欠条一份。被告李天林在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案经审理确认以下案件事实：原告从事挖掘机、吊车等施工机械生意，被告雇佣原告吊车用于被告位于河口区的中海石油东营石化有限公司的工地工程的施工。2019年4月6日，被告为原告书写欠条一张，承诺欠原告的17万元租车费分两次还清：2019年5月15日偿还八万五千元，余款八万五千元于2019年6月15日一次性还清。2019年6月15日第二笔欠款还款时间到期后，原告多次找到被告索要其所欠的85000元机械费，被告拒不支付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告还欠其租车费85000元未付的事实，该款经原告催要，被告至今未付，应承担全部责任，且应赔偿因此给原告造成的利息损失。现原告要求被告支付欠款85000元，并要求支付以85000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天林于本判决生效后五日内支付原告王鹏欠款85000元及利息损失（计算方式：以85000元为本金，自2019年6月16日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李天林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一九年九月六日书记员  林子云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初2731号之一 申请人：黄龙昆（曾用名黄明昆），男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：张贵阳，男，1965年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：李征霖，江西于都县岭背法律服务所法律工作者。 原告张贵阳与被告黄龙昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)闽0211民初2731号民事裁定，对被告黄龙昆价值178000元的财产进行诉讼保全。现被告黄龙昆以全部履行了判决确定的付款义务为由，于2019年8月28日向本院申请解除对黄龙昆价值178000元的财产的查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人黄龙昆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告黄龙昆价值178000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹锦林 二〇一九年九月二日 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第四款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执297号申请人：张海朋,男,1974年3月7日出生,住克东县。被执行人：于彭,女,1977年4月15日出生,住克东县。本院在执行张海朋与于彭民间借贷纠纷一案中，被执行人于彭应于判决书生效后给付申请人442942.50元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，已执行1987元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权440955.50元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年九月九日书记员 李琦慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19737号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗德刚，男，1982年1月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗德刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗德刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,561.49元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,561.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5889号被执行人：刘保壮,男性,1959年4月5日出生,住山东省即墨市。本院在执行刘保壮盗窃罪一案中，于2019年6月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月20日将被执行人适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年九月二十日书记员  王龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保789号 申请人：丁静，女，1989年2月24日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：刘宁，男，1989年5月24日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人丁静与被申请人刘宁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宁银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件保全申请费2020元，由申请人丁静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年九月四日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：朱月，女，1987年12月14日生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱月信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱月归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币143,500.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，朱月欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160,727.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱月送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱月的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1807号罪犯林少武，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省陆丰市潭西镇崔陂村122号。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年2月18日作出(2012)深宝法刑初字第1204号刑事判决，以被告人林少武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省清远监狱因罪犯林少武在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务。罪犯林少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林少武能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分93分，累扣5分，最高扣5分。罪犯林少武户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯林少武符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯林少武确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯林少武原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林少武予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执724号申请执行人：齐齐哈尔市中冶置业有限责任公司。被执行人：吴英娜。被执行人：张彤暄。本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市中冶置业有限责任公司申请执行被执行人吴英娜、张彤暄房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市中冶置业有限责任公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执724号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月三十日书记员 邢 达