新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初818号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人刘文花，女，1974年2月21日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2019年1月4日被哈密市伊州区公安局抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月9日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告人孙建军，男，1967年10月8日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2019年1月4日被哈密市伊州区公安局抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月9日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人刘文花、孙建军犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人刘文花及其辩护人于彬、被告人孙建军及其辩护人王一江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月份，被告人刘文花、候某(另案处理)在刘文花位于红星二场七连的平房院内种植了大麻，同年10月左右，刘文花伙同其丈夫孙建军将收割的18袋大麻(净重126克)以每袋400元的价格贩卖给了候某。   认定上述事实的证据有：1.书证，2.勘验、检查、辨认笔录，3.鉴定意见，4.证人证言，5.被告人的供述与辩解。   公诉机关认为，被告人刘文花、孙建军明知是毒品大麻而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提起公诉。   被告人刘文花对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，无辩解意见。   刘文花的辩护人的辩护意见是，1.被告人刘文花不构成贩卖毒品罪，被告人刘文花仅仅是参与种植大麻，没有参与贩卖、运输毒品的行为，亦没有从中获得报酬，其行为不构成贩卖毒品罪。2.被告人刘文花的行为社会危害性小，情节显著轻微，一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，属于自首，建议法庭从轻处罚。   被告人孙建军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。   被告人孙建军的辩护人的辩护意见是，1.被告人孙建军在本案中起次要作用，系从犯；2.被告人孙建军经传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；3.被告孙建军一贯表现良好，建议法庭从轻处理并适用缓刑。   经审理查明，2018年3月份在孙建军和刘文花位于红星二场七连的平房院内种植了大麻，同年10月份，刘文花伙同其丈夫孙建军将收割的18袋大麻(净重126克)以每袋400元的价格贩卖给了候某。候某将18袋子大麻做成大麻烟之后分多次贩卖给了维族男子等人。   认定上述事实的证据有：   1.被告人刘文花的供述与辩解证实，候某给刘文花给了一把大麻种子，刘文花在自己家院子枣树地里种了八九棵，剩下的是候某在枣树旁边种的，浇水时就把大麻也给浇了。院子里大麻总共收割了两次，一次是刘文花和候某一起收割的，刘文花用手掰了一些枝子放在地下，收割完她就拿走了，另一次是刘文花给候某开的大门，候某进去收割的，刘文花去地里捡棉花了。两次收割大麻时孙建军不在。刘文花知道种大麻是违法犯罪的。   2.被告人孙建军的供述与辩解证实，刘文花卖给候某大麻18袋子共约36公斤，细杆子、叶子和大麻种子一起装在袋子里，一袋子大麻400元。候某和刘文花谈的价格。2018年9月底，刘文花让孙建军把平房的门打开，候某拉了大概11或者12袋子的大麻放在孙建军家平方院子里和孙建军家的大麻放在了一起，到10月20日左右，刘文花给孙建军说候某让把大麻拉到她公公的平房，孙建军分了三趟将大概总共30多袋子大麻送到了候某公公的平房，当时候某给孙建军开的门，只有孙建军和候某在场，候某给孙建军说帮孙建军卖掉，一袋子400元。孙建军送完大麻回家，问刘文花一袋子大麻多少钱，刘文花说候某给她说了一袋子大麻400元，刘文花知道这事。孙建军看到候某卖大麻挣钱了，也想挣点钱，卖给候某可以挣点钱。候某购买大麻枝和大麻叶做成大麻成品往外卖。一袋子大麻除去杆子和籽，能做大麻烟大概7克，18袋子大麻做大麻烟大概126克。   3.证人候某的证言证实，2018年春天刘文花问我要大麻种子，我就给她大概一把大麻种子，刘文花当时说种出了，弄好大麻让候某帮刘文花卖，到了秋天，大麻弄好了候某和刘文花说的一袋子大麻价格为400元。刘文花的大麻是孙建军开车送到候某公公平房的，卖大麻的钱付给刘文花了，给的都是现金。2018年10月初，刘文花在微信上跟候某联系让其帮忙把刘文花家的大麻卖了，候某让刘文花把大麻晒一晒，弄干一点，把大杆子弄掉，装好袋子，有人要时就叫刘文花拉过来。孙建军和刘文花一共给候某贩卖了35袋子大麻，其中2017年7袋子大麻，2018年35袋子大麻，每袋子大麻可以做7克毒品大麻，总共给候某贩卖了294克毒品大麻。候某给了9400元，还有4600元没有给。候某用砖头把大麻枝、叶和籽砸碎，将大麻做成大麻烟之后分多次卖给一个矮一点的胖维族男子，一个瘦一点的维族男子，一个叫孙斌的，一个微信备注叫“卡”的，还有一个微信备注为“吴”的维族。   4.证人方某的证言证实，方某去过孙建军、刘文花位于红星二场光明南路的平房，平房院子里种了红枣，孙建军家平房院子里种植大麻的事情方红健不知道，但他们被抓后方红健才知道在刘文花家平房院子种植大麻。方红健和公安机关民警一起在孙建军家院子里发现有一些大麻的粗杆子、一些大麻枯枝及砍了的大麻根。有新的大麻根，也有旧的大麻根，总共有86棵。   5.哈密市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，从刘文花、孙建军院内发现的干枯的疑似大麻原植物6棵，经检验，从中检出大麻成分。   6.称量笔录、鉴定意见、检验人员资质、称量器具的合格证书证实，候某给木热扎提贩卖毒品大麻时被民警查获，后从木热扎提处扣押一瓶绿色疑似大麻、从候某身上扣押一瓶绿色疑似大麻、从候某家中扣押5瓶绿色疑似大麻，经对每一瓶分别称量，7瓶绿色疑似大麻的净重量为67.56克。从上述7瓶检材中均检出大麻成分。   7.人体尿样检测单证实，刘文花、孙建军均不是吸毒人员。   8.现场勘查工作记录证实，公安民警经对刘文花、孙建军位于××区的平房院内勘查，发现植物根茎共计86棵，并现场提取6棵。   9.照片证实，种植大麻的现场情况、从现场发现86棵原植物的根茎的情况。   10.人身检查笔录证实，经民警依法对孙建军人身检查，扣押OPPO手机一部；经对刘文花人身检查，扣押OPPO手机一部。   11.户籍证明证实，被告人孙建军、刘文花系完全刑事责任能力人。   12.扣押决定书、扣押清单证实，从孙建军、刘文花处各扣押了OPPO手机各一部、从两人处扣押了疑似大麻原植物6棵。   13.哈密市伊州区公安局禁毒大队出具的证明证实，扣押的6棵疑似大麻原植物，经取样部分枝叶鉴定后，6棵全部已入库封存。   14.归案情况说明证实，被告人刘文花和孙建军经公安机关传唤到案，被告人孙建军如实供述犯罪事实，被告人刘文花未如实供述犯罪事实。   15.辨认笔录证实，被告人孙建军能够辨认出候某，被告人刘文花能够辨认出候某。   上述证据经当庭举证、质证，被告人刘文花对孙建军的供述与辩解、证人候某的证言持有异议，对其他证据没有异议。被告人刘文花的辩护人对被告人孙建军的供述、证人候某的证言持有异议，对其他证据没有异议。被告孙建军均无异议。被告人孙建军的辩护人对证人候某的证言有异议。公诉机关出示的证据间可以相互印证在案事实，予以确认。   本院认为，被告人刘文花伙同孙建军以牟利为目的向他人贩卖毒品大麻126克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘文花的辩护人认为被告人刘文花不构成犯罪、具有自首情节的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人孙建军的辩护人认为被告人孙建军具有自首情节的意见与查明的事实相符，予以采纳，量刑时依法从轻处罚，对被告人孙建军在犯罪中起次要作用系从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人刘文花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。   (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)   二、被告人孙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。   (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年10月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)   三、扣押的手机二部依法予以没收，由哈密市伊州区公安局上缴国库；扣押的毒品大麻原植物，由伊州区公安局依法予以处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 覃 勇   审 判 员 张小龙   人民陪审员 杨爱玲     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 张思怡