山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初276号 原告：尹某，女，1954年8月2日出生，汉族，左云县人，小学文化，农民，现住左云县，身份号码×××。 原告：赵某，男，1954年9月18日出生，汉族，左云县人，高中文化，农民，现住左云县，系尹某丈夫，身份号码×××。 上列二原告委托诉讼代理人：侯某、杜某，山西沙龙律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年9月23日出生，汉族，右玉县人，初中文化，农民，现住左云县，身份号码×××。 被告：陈某，男，1970年10月7日出生，汉族，左云县人，初中文化，农民，现住左云县，身份号码×××。 被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦******，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：胡某，该支公司职工。 委托诉讼代理人：齐某，该支公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大，住所地大同市新建南路**信用代码×××。 法定代表人：陆某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，该分公司理赔部员工。 委托诉讼代理人：魏某，该公司左云支公司员工。 原告尹某、赵某与被告王某、陈某、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光大同中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某及其与尹某委托诉讼代理人侯某、杜某、被告王某、陈某、阳光大同中心支公司委托诉讼代理人胡某、齐某、财保大同市分公司委托诉讼代理人李某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某、赵某向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告尹某医疗费36669.75元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费7675元、误工费18000元、鉴定费1500元和交通费1000元（交通费系两原告的），共计72044.75元；赔偿原告赵某医疗费591.7元，摩托车修理费520元，合计73156.45元。上述费用首先由被告阳光大同中心支公司和被告财保大同分公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险范围内按责任赔偿，再不足部分由被告王某和被告陈某按责任赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日7时30分，被告王某驾驶×××五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至左云县城西街鼓楼十字路口时，与由南向北原告赵某驾驶的日雅牌二轮摩托车载着原告尹某发生碰撞，后赵某驾驶的日雅牌二轮摩托车，又与头北尾南停在路东边被告陈某驾驶的×××东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成赵某、尹某受伤，三车受损。事故发生后，左云县公安局交通警察大队认定，本起事故被告王某负主要责任，被告陈某负次要责任，原告赵某负次要责任，原告尹某无责任。并且查明×××五菱牌小型普通客车在被告阳光大同中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，×××东风日产牌小型轿车在被告财保大同市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告尹某受伤后被送入大同市第五人民医院治疗，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧小脑幕、大脑纵裂左旁硬膜下血肿；3、左侧额顶叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧额颞部头皮裂伤清创缝合术后；6、双侧胸腔积液；7、左侧肋骨骨折；8、左侧耻骨骨折。2018年10月15日出院，住院42天。原告赵某受伤后，在大同市第五人民医院检查治疗。受损日雅牌二轮摩托车在左云县强劲电动车经销部修理。因原、被告之间无法就赔偿事宜达成一致协议，原告为维护正当权益提起诉讼，请求依法判决。 提交证据：1、二原告常住人口登记卡，证明二原告身份，且系夫妻关系；2、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明涉案交通事故各方的过错责任；3、诊断证明书、病例、医疗费票据，证明二原告交通事故受伤的伤情、治疗经过和医疗费花费情况；4、山西金盾司法鉴定中心临床鉴定意见书、鉴定费票据，证明尹某的损伤未达伤残等级以及鉴定费用；5、保险单，证明被告王某、陈某所驾驶车辆的保险情况；6、摩托车修理费，证明原告赵某的摩托车修理费；7、左云县云苏板金喷漆服务部证明，证明该起交通事故发生前尹某在该部工作，工资每月3000元；8、左云县云兴镇朱家窑村委会证明，证明尹某和尹喜莲是同一人。 被告王某辩称，对营养费、误工费、交通费、门诊费用不认可，摩托车驾驶人员属无证驾驶，本人给原告赵某、尹某垫付了4000元，要求保险公司在赔偿款中予以支付。对事故责任认定有异议。 提交证据：身份证、行驶证、驾驶证，证明×××五菱牌小型普通客车归其所有，其具备合法的驾驶资格。 被告陈某辩称，与财保大同市分公司的意见一致。 提交证据：身份证、行驶证、驾驶证，证明×××东风日产牌小型轿车归其所有，其具备合法的驾驶资格。 被告阳光大同中心支公司辩称，二原告的损失由本支公司和财保大同市分公司在交强险限额内赔付，不足部分由法院判决，对证据的质证意见同财保大同市分公司的意见。 被告财保大同市分公司辩称，对该案件的事实和理由部分认同，交警责任认定、伤者在医院治疗情况及×××在本公司投保情况均无异议，但原告方诉求费用偏高。投保本公司的×××事故车承担次要责任。该案件赔偿责任，主要责任应承担70%，次要责任应承担30%，公司与赵某各应承担15%，本公司在交强险及商业险为15%责任下理赔合情合理，公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王某对原告提交的左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，认为该认定书对责任的划分不公平，但未申请复核，也未提交相关证据予以证明。其他当事人对该证据予以认可，故本院对该认定书予以确认。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定案件事实如下：原告赵某与尹某系夫妻关系，系左云县云兴镇朱家窑村村民。2018年9月3日7时30分，被告王某驾驶×××五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至左云县城西街鼓楼十字路口时，与由南向北原告赵某驾驶的日雅牌二轮摩托车载着原告尹某发生碰撞，后赵某驾驶的日雅牌二轮摩托车，又与头北尾南停在路东边被告陈某驾驶的×××东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成赵某、尹某受伤，三车受损。事故发生后，左云县公安局交通警察大队认定，本起事故王某负主要责任，陈某负次要责任，赵某负次要责任，尹某无责任。×××五菱牌小型普通客车归王某所有，在阳光大同中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险；×××东风日产牌小型轿车归陈某所有，在被告财保大同市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险。日雅牌二轮摩托车所有人系赵某。原告尹某受伤后被送入大同市第五人民医院治疗，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧小脑幕、大脑纵裂左旁硬膜下血肿；3、左侧额顶叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧额颞部头皮裂伤清创缝合术后；6、双侧胸腔积液；7、左侧肋骨骨折；8、左侧耻骨骨折。2018年10月15日出院，住院42天。山西金盾司法鉴定中心经大同市中级人民法院司法技术管理中心委托，于2019年4月19日作出金盾司鉴（2019）临鉴字第087号鉴定意见书，尹某未达到伤残等级。原告赵某受伤后，也在大同市第五人民医院检查治疗。 王某为二原告垫付医疗等费4000元。 本院对二原告的损失认定如下：一、原告尹某的损失。1、医疗费。原告主张从2018年9月3日受伤后，在大同市第五人民医院住院治疗至2018年10月15日，共计42天，支付住院费、检查等费计36669.75元，尹某与尹喜莲系同一人。提交30张票据、左云县云兴镇朱家窑村委会出具的证明予以证明。财保大同市分公司质证意见，因原告未提交住院期间的用药清单，且其病例及诊断证明都注明尹某为糖尿病Ⅱ型病人，故医疗费中存在治疗糖尿病的费用，其糖尿病并非系交通事故所产生，故本公司在该医疗费项下核减30%。在票据中还有同音不同字票据3张，金额分别是105元、400元、700元，与户口非对应名字需要到医疗部门立即更正。公司不认可上述3张票和尹喜荣的1张票。其他当事人同财保大同市分公司的意见。本院认为，原告提交的证据证明尹某与尹喜莲系同一人，其医疗票据共28张共计36232.35元（其住院费为31126元、检查等费为5106.35元）。姓名为尹喜荣的1张票100元，不予确认。被告主张扣除治疗糖尿病的费用，因尹某的28张医疗票据中没有显示有治疗糖尿病的费用，故本院对被告的该主张不予采信。本院确认尹某的医疗费为36232.35元。2、住院伙食补助费。尹某主张住院42天，每天100元，住院伙食补助费计4200元。被告主张按每天30元计算42天。本院认为，原告的主张符合法律规定，予以确认。3、营养费。尹某主张按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》4.7.2规定，每天50元，计算60天为3000元。本院认为，住院期间不计算营养费，出院后根据医嘱支付营养费，营养费因无医嘱，故对其营养费本院不予确认。4、护理费。尹某根据受伤情况主张护理期60天，参照2018年山西省居民服务业46693元，计算为7675元。被告认可60天，但认为二原告系农民，应按当年农村居民纯收入标准予以赔偿。本院认为，因被告认可护理期为60天，按照护理费的标准100元/天，护理费为6000元。5、误工费。尹某根据受伤情况主张误工期180天，每天100元，计18000元。提交左云县云苏板金喷漆服务部证明，证明在本起交通事故发生前尹某在该部打工，月工资3000元。被告阳光大同中心支公司的质证意见，对该证明不予认可，公司在医院查看尹某时询问过，原告当时称没有工作。其他被告同该公司的意见。各被告未提交证据。本院认为，尹某提交的证明，经本院核实出具该证据的左云县云苏板金喷漆服务部，该证据的内容具有真实性，故本院对该证据予以采信。根据尹某的伤情，并按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》的规定，本院确认尹某的误工期为180元，误工费为18000元（100元/天×180）。6、鉴定费。尹某主张鉴定费1500元，提交鉴定费票据一张。被告认为，对鉴定费的真实性无异议，但鉴定为单方鉴定，且未达到伤残，保险公司不予理赔。本院经查，该鉴定系原告申请，并经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托鉴定，并非原告单方鉴定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该费用予以确认。7、交通费。尹某主张二原告的交通费1000元，但未提交相关票据。被告认为，因原告未提供相关交通票据证明，请求法院酌情判决。本院认为，原告虽未提交相关票据，但交通事故的发生必然产生交通费，鉴于系二人受伤治疗，故本院酌情确认尹某的交通费为500元。尹某的损失共计66432.35元，其中医疗费36232.35元、住院伙食补助费4200元，计40432.35元；交通费500元、护理费6000元、误工费18000元、鉴定费1500元，计26000元。 二、赵某的损失：1、赵某主张医疗费690元，提交票据6张。被告质证意见是，对1张100元的票据不认可，对其余5张票认可。本院认为，因被告对5张票认可，故对其予以确认，医疗费为581.7元；对于另1张票据10元，因系左云县云兴分院出具，未能证明与交通事故有关，故本院不予确认。2、赵某和尹某共同主张交通费为1000元，本院酌情确认赵某的交通费为300元。3、摩托车修理费。原告主张摩托车损失520元，提供520元的收据1张。被告不认可收据，但认可损失200元。本院认为，原告提供的修理费的票据不是正规票据，故本院不予采信。但尹某摩托车受损事实存在，故本院酌情确认修理费为300元。赵某的损失共计1181.7元，其中医疗费581.7元，交通费300元，财产损失300元。 上述二原告的损失共计67614.05元，王某为二原告垫付4000元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按责予以赔偿。左云县公安局交通警察大队认定，本起事故王某负主要责任，陈某负次要责任，赵某负次要责任，尹某无责任。本院确定二原告的损失超过交强险的部分，王某负主要责任，承担70%的赔偿责任，陈某和赵某均负次要责任，各承担15%的赔偿责任。王某驾驶的×××五菱牌小型普通客车在阳光大同中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险；陈某驾驶的×××东风日产牌小型轿车，在被告财保大同市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险。二原告的各项损失67614.05元，其中医疗费36814.04元、住院伙食补助费4200元,计41014.04元，由阳光大同中心支公司、财保大同市分公司分别在交强险医疗等费赔偿限额内各赔偿10000元，不足部分21014.04元，由阳光大同中心公司、财保大同市分公司在商业第三者责任险限额内按责各赔偿14709.8元（21014.04元×70%）、3152.1元（21014.04×15%）；二原告交通费800元、护理费6000元、误工费18000元、鉴定费1500元，计26300元，由阳光大同中心支公司、财保大同市分公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿13150元；财产损失300元，由阳光大同中心支公司、财保大同分公司在交强险财产赔偿限额内各赔偿150元。王某为二原告垫付的4000元，应在二原告获得的赔偿款中予以给付，本院确定在阳光大同中心支公司给付二原告的赔偿款中直接给付王某垫付款4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，给付原告尹某、赵某赔偿款共计34009.8元，给付王某垫付款4000元，合计38009.8元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，给付原告尹某、赵某赔偿款共计26452.1元。 三、驳回原告尹某、赵某对被告王某、陈某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费815元，由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担423.4元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担294.7元，由尹某、赵某负担96.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员 张 珍 二〇一九年九月十六日 书记员 任玲峰