云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2513号原告:王星会,女,1971年7月7日生,汉族,文盲,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:施国文,男,1970年1月28日生,汉族,小学文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。系原告之夫,特别授权代理委托诉讼代理人:施宏伟,男,1997年6月7日生,汉族,本科文化,在校学生,住寻甸回族彝族自治县。系原告之子,特别授权代理.被告:兰忠选,男,1958年10月19日生,汉族,小学文化,居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:刘先龙、兰建丹,云南尚矩律师事务所律师,特别授权代理。原告王星会与被告兰忠选生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王星会及委托诉讼代理人施国文、施宏伟，被告兰忠选的委托诉讼代理人刘先龙、兰建丹到庭参加诉讼，被告兰忠选经传票传唤，有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王星会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因人身损害产生的各项损失医疗费15648.93元、误工费10720元、护理费10720元、营养费2680元、住院伙食补助费6700元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，合计51468.93元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年3月17日下午14时许,原告在寻甸县上卖菜,与被告发生争执,因而引发打架事件,次日原告被送往云南省精神病医院住院治疗,经诊断为:上嘴唇有口唇擦伤,右大腿内侧有4×5平方厘米大小的红色淤血斑块。原告住院67天后出院,用去医疗费15648.93元,原告出院后找到被告要求与其协商处理此事,但被告不予理睬,后原告找到相关部门让其出面调解,但都无果而终。综上所述,为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰忠选辩称，被告不是适格被告,依被告了解的实际情况,被告当天是在执行职务的行为,被告在执行公务期间,原告占道经营,被告劝阻,原告情绪激动在地上翻滚几圈,并未发生打架，被告是镇政府聘用的城管人员,原告发生的费用是治疗自身的精神疾病产生的费用,与当天发生的争执没有明显的关系,当天被告不知道原告有精神疾病,因原告占道经营,被告去进行劝离,劝离过程中被告被原告打了一耳光,但是经被告同事劝阻,被告并未还手。总之，不同意原告的诉讼请求。本案争议的焦点是，被告是否应当承担赔偿原告损失的责任？原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有1、医疗费单据2张;2、云南省精神病医院出具的出院证1份、门诊病历1份、病情证明书1份、医疗费结算清单1份、住院病历16页;3、原告代理人去事发地一个商务酒店的监控中调取的光碟1份,欲证实被告打原告的事实。被告对原告提交证据1合法性、客观性认可,关联性不认可;对证据2相关的病历资料合法性、真实性认可，关联性不认可；证据3真实性、合法性认可，但不是很全面，关联性不认可，监控上显示被告过来劝离原告，原告情绪激动，把自已的菜扔在地上，来推搡被告，用菜砸被告，被告将原告只是推开，并没有打原告，总的看不出被告打了原告，而且事情起因也是原告情绪比较激动，双方才发生一个推的过程，无法证实原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具有真实性、客观性、关联性，应以采信。被告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有1、《关于羊街集镇街面摆摊设点道路交通秩序日常管理协议》，证明被告是在羊街镇负责管理集镇街面的占道经营，2019年3月17日被告按照管理工作执行职务，并不是个人行为；2、原告在云南省精神病医院的四次住院病历，欲证明原告在2018年2月27日至2019年3月18日前后4次因行为表现怪异，情绪不稳定到云南省精神病医院住院治疗。原告对被告提交的证据1真实性认可，认为当中第九条因不文明管理发生冲突是本人责任，应当由本人负责，第五条被告作为管理人员理应当以身作则，但被告并没有，还打人，当天被告并没有穿制服，穿的是便服；证据2中，四次住院真实性、关联性认可，原告的治疗是间歇性的，但意识都是清晰的，如果不是受到刺激是不会发作的，不然也不会去街上卖菜，原告是有自我认知的。四次住院是去过的，看病是看好了才去街上卖菜，是卖菜发生此次事件刺激了原告才引起发作的，以前治疗完是清醒的。本院认为，被告提交的证据1、2均具有真实性、客观性、关联性，应以采信。本院经审理认定法律事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系羊街久居居民，平时素不相识亦无矛盾。原告因患混合性〔转换〕性障碍于2018年2月27日至4月26日第一次到云南省精神病医院住院治疗；2018年5月28日至8月3日第二次到云南省精神病医院住院治疗；2018年12月5日至2019年1月22日第三次到云南省精神病医院住院治疗。2019年3月17日下午约2时，原告到羊街镇三角园岔路口处（不属于规定的集贸市场）卖零星蔬菜，遇被告（羊街镇聘用的城管员，未表明身份）驱赶，被告要求原告到菜市场去卖，为此双方发生吵打、推搡，原告被摔倒，原告的菜被被告倒在地上。原告于2019年3月18日至2019年5月23日第四次到云南省精神病医院住院治疗，入院诊断为混合性分离转换障碍，入院记录外伤史载明“患者昨天在街上摆摊卖菜，与人发生争执，被某人打着受到外伤后情绪激动，易激惹，报警自诉被人打伤，上嘴唇有口唇擦伤，右大腿内侧有4×5平方厘米大小的红色於血斑块”，出院诊断为混合性分离〔转换〕性障碍，症状缓解，获好转出院，住院66天，用去医疗费15648.93元。被告未支付过原告费用。认定上述法律事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷予以证实。本院认为，原告因患精神方面疾病，诉讼行为可能受限，其近亲属担任代理人，保障了其诉讼权利，符合法律规定。虽然原告有此病史，其生命权健康权身体权依法受法律保护，侵害该权利的，依法应承担法律责任。关于被告辩解不是适格被告，被告系执行职务的问题,经查，本案中，根据视频记录及住院记录的原告伤情，原告身体权受到侵害造成经济损失与被告的侵权行为存在因果关系，被告提交的镇政府聘用协议中也没有因执行职务侵害他人造成损失不负责任或者由聘用单位负责的内容，故被告主体适格。被告应当在其责任范围内承担相应的侵权责任，赔偿原告的经济损失。但是事件的起因系原告在未特定的市场卖菜引起，被告有履行管理职责，且治疗费用中较大部分为治疗混合性分离〔转换〕性障碍疾病，因此依法可以较大幅度减轻被告赔偿责任。原告及其代理人要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费的请求及代理意见，本院支持、采纳。被告未出庭，依法可以缺席判决。被告代理人的代理意见及原告没有提交证据证实的营养费、交通费及精神抚慰金均不予采纳或者支持。认定原告的各项损失为：医疗费15648.93元、住院就医期间误工（比照2018年城镇居民收入33488元/年×66天）费6055.36元、护理（比照2018年城镇居民收入33488元/年×66天）费6055.36元、住院期间伙食补助（参照国家机关工作人员出差标准100元/天×66天）费6600元，合计34359.65元。本院结合事件起因、被告致伤原告，及各方过错情况，再结合原告受伤就医所产生损失的实际情况，确定化分责任比例，遵循公平合理的原则予以判决，由被告赔偿原告20%的经济损失，原告自己承担80%损失的责任。综上，为维护社会的安定有序，让人民群众感受在司法案件中的公平正义。保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三第一款，并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，判决如下：一、由被告兰忠选赔偿原告王星会医疗费、住院就医期间误工费、住院就医期间护理费、住院期间伙食补助费，合计34359.65元的20%，即6871.93元；二、驳回原告王星会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告兰忠选负担108元，原告王星会负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年九月十六日书记员  崔 敏