福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2234号 上诉人（原审被告）：漳州市优速达货运代理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区（漳州市恒丽电子有限公司****），统一社会信用代码91350603557573770W。 法定代表人：林全成，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈瑞章，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：漳州市优速达货运代理有限公司漳浦分公司，住，住所地福建省漳浦县绥安镇东洋小区**一社会信用代码91350623MA349CA36G. 负责人：郑桂荣，经理。 上诉人漳州市优速达货运代理有限公司（以下简称漳州市优速达公司）因与被上诉人陈瑞章、原审被告漳州市优速达货运代理有限公司漳浦分公司（以下简称优速达漳浦分公司）合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 漳州市优速达公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人返还押金的诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。被上诉人提交的证据不足以证实优速达漳浦分公司与陈瑞章已实际履行协议及陈瑞章已将押金20000元交付给优速达漳浦分公司。1、原审判决认定“现由于优速达漳浦分公司的原因无法进行交接、结算，责任不在陈瑞章”与事实不符，缺乏依据。上诉人并未授权优速达漳浦分公司的负责人郑桂荣私下向陈瑞章收取押金，更未授权优速达漳浦分公司将属于公司的账款转入郑桂荣妻子黄晓琼的账户。上诉人并不知晓郑桂荣以优速达漳浦分公司的名义与被上诉人签订《优速快递网络加盟区域经营协议》并收取20000元。被上诉人提供的银行转账记录不能证明其己将20000元押金交付给优速达漳浦分公司，不能排除被上诉人和黄晓琼有其他的资金往来或者郑桂荣与被上诉人恶意串通损害上诉人和优速达漳浦分公司合法权益的可能性。2、退一步讲，即便被上诉人向黄晓琼转帐20000元是为履行协议的约定，但被上诉人将押金汇入郑桂荣指示的黄晓琼账户，郑桂荣收取押金的行为并非履行公司的职务行为，属于郑桂荣个人行为，与公司无关。二、本案一审遗漏审查主体，认定“漳州优速达公司作为优速达漳浦分公司的主管机构，在优速达漳浦分公司不能清偿其债务时，应承担补充责任”，该认定事实明显错误。上诉人与优速达漳浦分公司之间并非隶属关系，而是一种挂靠与被挂靠关系。双方就“UC优速”品牌的经营权利均归属于福建优速快递有限公司管理，上诉人与优速达漳浦分公司均是受福建优速快递有限公司管理。为了便于查清本案事实，上诉人曾于开庭前向一审法院提交要求追加福建优速快递有限公司作为本案第三人参与诉讼的申请，但一审法院却对此置之不理，进而导致本案判决认定错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，判决错误，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。 陈瑞章答辩称，漳州市优速达公司的上诉请求不能成立。优速达漳浦分公司收取了20000元押金，漳州市优速达公司与优速达漳浦分公司有义务承担还款责任。 优速达漳浦分公司答辩称，漳州市优速达公司为了在漳浦开展业务成立了优速达漳浦分公司，优速达漳浦分公司确实与陈瑞章签订了本案合同。一审判决正确，应予维持。 陈瑞章向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除陈瑞章与优速达漳浦分公司签订的《UC优速网络加盟区域经营协议》；2、判决优速达漳浦分公司、漳州市优速达公司返还陈瑞章押金20000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：优速达漳浦分公司与陈瑞章签订案涉《UC优速网络加盟区域经营协议》。漳州市优速达公司提交的甲方福建优速快递有限公司、乙方漳州网点（代表：林全成）、丙方漳州漳浦一部（代表：黄晓琼）签订的《三方协议》。协议书载明，甲方福建优速快递有限公司为提升服务区域的覆盖率，将“UC优速”网络的区域经营权分配给乙方漳州网点和丙方（二级网点）漳州漳浦一部。代表漳州网点签约的是漳州市优速达公司法定代表人林全成，代表漳州漳浦一部网点进行签约的是优速达漳浦分公司负责人郑桂荣的妻子黄晓琼。乙方漳州网点与丙方漳州漳浦网点均享有“UC优速”网络业务的区域经营权，乙方还有权对丙方的日常经营进行管理，有义务指导丙方开发市场、遵守公司相关规定，并及时纠正违规违法行为；协议同时约定：“丙方的所有责任，包含但不限于经营过程中所产生的合同纠纷责任、劳动纠纷责任等，全部由乙方承担，乙方承担后可以向丙方追偿”等等。优速达漳浦分公司此前系漳州市优速达公司的分支机构，依登记机关核准的经营范围有货运代理服务（不含运输）、国内快递（邮政企业专营业务除外），与漳州市优速达公司的经营范围基本一致，“UC优速”网络所约定的业务实际上包含在漳州市优速达公司和优速达漳浦分公司的经营范围内。陈瑞章是按照《UC优速网络加盟区域经营协议》的约定将押金20000元汇到户名黄晓琼的银行账号里。 一审法院认为，优速达漳浦分公司承认陈瑞章的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现陈瑞章主张与优速达漳浦分公司解除双方于2017年12月8日所签的《UC优速网络加盟区域经营协议》，优速达漳浦分公司在庭审中也认可该加盟协议确实已无法继续履行，同意与陈瑞章解除协议，该协议即已合意解除，本院予以照准；关于陈瑞章主张返还押金20000元一节，虽然加盟协议约定：“此笔款项于正常解除协议时，在费用及手续交接清楚、清理结算后据实退还”，现由于优速达漳浦分公司的原因无法进行交接、结算，责任不在陈瑞章，因此陈瑞章的该项诉讼请求成立，亦予以支持。因优速达漳浦分公司是经公司登记机关核准设立并领取营业执照的法人分支机构，有一定的组织机构和财产，应承担与其民事能力相适应的民事责任，故优速达漳浦分公司负有履行返还20000元押金给陈瑞章的义务；漳州市优速达公司作为优速达漳浦分公司的主管机构，在优速达漳浦分公司不能清偿其债务时，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、解除陈瑞章与优速达漳浦分公司签订的《UC优速网络加盟区域经营协议》；二、漳州市优速达公司于判决生效之日起十日内返还陈瑞章押金20000元；三、漳州市优速达公司在优速达漳浦分公司不能清偿上述债务时承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由优速达漳浦分公司负担。 二审中，对一审判决认定的事实，优速达漳浦分公司和陈瑞章均无异议。漳州市优速达公司对一审认定的优速达漳浦分公司与陈瑞章签订的经营协议及黄晓琼向陈瑞章收取20000元押金的事实表示不清楚，对一审判决认定的其他事实漳州市优速达公司无异议。本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本案当事人争议的焦点是：漳州市优速达公司应否向陈瑞章承担责任？对此，本院分析认定如下： 本院认为，优速达漳浦分公司与陈瑞章于2017年12月8日签订的《UC优速网络加盟区域经营协议》约定陈瑞章应向优速达漳浦分公司交付押金20000元，优速达漳浦分公司指定收款账户名黄晓琼。该经营协议签订后陈瑞章依约向黄晓琼转账支付了20000元。本案一审中，优速达漳浦分公司认可其收到20000元押金，并确认该协议已无法继续履行，同意与陈瑞章解除协议。一审判决该协议解除，优速达漳浦分公司并未提出上诉，故本院依法确认该协议已经解除。根据《中华人民共和国公司合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”陈瑞章请求返还20000元押金有事实和法律依据。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案优速达漳浦分公司是漳州市优速达公司依法设立的分公司，优速达漳浦分公司的民事责任应由漳州市优速达公司承担。一审判决优速达漳浦分公司返还陈瑞章押金20000元、漳州市优速达公司在优速达漳浦分公司不能清偿债务时承担补充清偿责任，已经减轻了漳州市优速达公司的民事责任。因陈瑞章并未提起上诉，故本院予以维持。漳州市优速达公司以其不知晓且未授权优速达漳浦分公司签订本案《UC优速网络加盟区域经营协议》为由主张不承担责任的理由不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据充分，漳州市优速达公司以查明本案事实为由，要求追加福建优速快递有限公司作为第三人参加诉讼缺乏依据，不予支持。 综上所述，本院认为，漳州市优速达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人漳州市优速达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年九月十九日 法官助理张阿娇 书记员洪东玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。