wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7178号  申请执行人：邵某某。被执行人：王某。申请执行人邵某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月6日向被执行人王某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某银行、互联网银行有极少存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月12日在榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人有缴存但数额少。本院于2019年8月21日冻结了被执行人在榆林市XX房XX中心定边县管理部的缴存账户。4.本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年八月三十一日 书  记  员   牛  方  1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周俊，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,685.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,685.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢315号 孟庆钰： 你与张军其他案由一案，本院作出的(2009)六民一终字第00393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张军各项损失元； 2、案件受理费92000元，执行费1280元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1443号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道荣泰花园****。法定代表人：李拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市，该公司职员。被告：常友，男，1984年3月27日出生，住湖北省监利县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告常友物业服务合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2019年9月4日以常友已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司申请撤回对常友的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年九月四日法官助理 白根源书 记 员 肖慧恣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4941号 原告：蓝坤洪，男，1990年2月9日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：陈红玉，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告蓝坤洪与被告陈红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝坤洪到庭参加诉讼，被告陈红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝坤洪向本院提出诉讼请求：判令陈红玉返还蓝坤洪本金10000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2019年8月21日为1200元）。事实和理由：陈红玉以创业需要为由于2019年2月22日向蓝坤洪借款10000元，并约定月利率为2%，陈红玉同时出具借条一张给蓝坤洪收执。后蓝坤洪多次向陈红玉催讨，陈红玉有偿还能力却拒不偿还。 陈红玉未作答辩。 蓝坤洪围绕诉讼请求依法提交了证据。陈红玉经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，蓝坤洪举证的证据借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，陈红玉向蓝坤洪借款10000元，当日出具借条一张给蓝坤洪执凭，借条载明借款金额10000元，月息2%。未约定借款期限。陈红玉在借款人一栏签名并填写了身份证号码和手机号码。后陈红玉经蓝坤洪索讨未还款，蓝坤洪于2019年7月31日向本院申请诉前调解，因陈红玉未到庭致调解不能。本案诉讼过程中，蓝坤洪提出如上诉求。 本院认为，蓝坤洪主张陈红玉于2019年2月22日向其借款后本息经催告均不偿还，举示了陈红玉出具的借条一张为证。陈红玉拒不到庭也没有提交对蓝坤洪的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。蓝坤洪已经依约出借了本金，陈红玉借款后却没有履行还本付息的义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈红玉出具借条时未约定借款期限，案涉借款应视为自然人之间的不定期借款，蓝坤洪可以催告陈红玉在合理期限内返还，陈红玉负有随时还款的义务。案涉借条明确载明月息2%，该利率标准未超出民间借贷利率司法保护的上限，现蓝坤洪请求判令陈红玉归还借款10000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息（暂计至2019年8月21日利息为1200元），有事实和法律依据，予以支持。2019年福建省辖区内基层人民法院及其派出法庭适用小额诉讼程序的案件标的金额为22294.80元以下，本案蓝坤洪诉讼请求标的额为11200元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。陈红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈红玉应于本判决生效后十日内偿还蓝坤洪借款10000元、利息1200元，并以本金10000元为基数，按照月利率2%支付自2019年8月22日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈红玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  石瑞德 二〇一九年九月二十七日 书记员  苏 彦 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1565号   原告：五家渠市鸿业公路养护中心，住所地：新疆五家渠市甘莫公路南郊治超监测站，统一社会信用代码：91659004660622518X。   法定代表人：郭长金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵瑜，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码91659004673421686W。   法定代表人：赵龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王克俭，该公司会计。   委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工。   原告五家渠市鸿业公路养护中心诉被告五家渠天力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本案在审理过程中，原告五家渠市鸿业公路养护中心于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告五家渠市鸿业公路养护中心撤诉。    案件受理费1584元（已减半收取），邮寄送达费60元,合计1644元(原告已预交），由原告五家渠市鸿业公路养护中心负担。         审 判 员 蔡咏梅                           二○一九年七月二十五日     书 记 员 葛红丽        1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1807号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市，统一社会信用代码913609828611238XXX。 负责人：陈峰，支行行长。 被执行人：周丹，女，1984年10月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1643号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人周丹应支付各项费用合计12138.72元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周丹银行存款计人民币12138.72元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年九月十日 书记员 邹茜子
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执61号申请执行人：邢建华。被执行人：魏红军、刘莉。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执61号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年九月二十日书记员 王文生
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4174号原告：韩刘朋，男，1981年3月16日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。代表人：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市，系该面粉厂经营者。原告韩刘朋与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩刘朋到庭参加诉讼，被告济源市克井联合面粉厂经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。韩刘朋向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦6007斤。事实和理由：其于2011年6月2日将小麦存入被告处用以兑换米面等，被告为原告出具粮本。后原告多次从原告处兑换米面，截止目前,仍有小麦6007斤被告未兑换米面也未返还。济源市克井联合面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的粮本，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年6月2日将小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年8月份被告关门停产，原告仍有6007斤小麦未能取出。原告同意按小麦市场价1.15元/斤折价。本院认为，原告在被告处仍存有小麦6007斤，有被告开具的粮本为证，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告返还小麦6007斤或折价6908.05元赔偿，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告韩刘朋小麦6007斤或6908.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  李惠霞人民陪审员  史新新二〇一九年九月十一日书 记 员  赵佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终423号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1979年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区。曾于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；于2013年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月；于2015年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，于2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月8日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2019年6月7日被取保候审。辩护人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李强犯非法持有毒品罪一案，曾于2018年6月26日作出（2017）辽0102刑初115号刑事判决，原审被告人李强不服原判，提出上诉。经本院二审于2018年9月19日作出（2018）辽01刑终445号刑事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市和平区人民法院又于2019年5月28日作出（2019）辽0102刑初135号刑事判决。原审被告人李强不服原判，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月8日23时许，康平县公安局镇南派出所民警在沈阳市和平区一处正在施工的工地附近将涉嫌非法持有毒品的被告人李强抓获，经搜查，在其驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**的白色吉普车内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体一袋。经鉴定，被告人李强持有的白色晶体净重40克，检出甲基苯丙胺成分。本案在审理过程中，通知搜查被告人李强车辆的侦查人员以证人身份出庭作证，2016年8月8日参与搜查李强车辆的主要侦查人员出庭作证，均证实从李强车辆后备箱搜出毒品。另查，当时因康平公安分局镇南派出所民警未着警服，特向三好街科技商城派出所寻求协助，由科技商城派出一名民警、一名辅警身着警服协助搜查被告人李强车辆。被告人李强于2016年8月8日被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人孙某1、朱某、罗某、李某1等人的证言，辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检验报告、视听资料、入所体检表及被告人李强的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人李强违反国家法律规定，明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李强曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人李强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元整。上诉人李强的上诉理由及辩护人的辩护意见是：根据现有证据不能认定公安机关查获的毒品是从上诉人车内搜出，上诉人没有非法持有毒品的犯罪事实，其所作有罪供述是受到刑讯逼供而作出，不应被采信，原判认定事实不清、证据不足，侦查程序存在瑕疵，请求二审法院改判上诉人无罪。经审理查明，上诉人李强非法持有毒品罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李强及其辩护人在本院审理过程中未提供新证据。本院认为，上诉人李强违反国家法律规定，明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李强曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人李强及其辩护人所提上诉人不构成非法持有毒品罪及上诉人有罪供述系刑讯逼供取得应予以排除的意见，经查，原审庭审中康平县公安分局禁毒大队民警孙某1、孙某2、朱某及和平区公安分局科技商城派出所民警罗某等人的出庭证言，可证实侦查人员于案发当日对被告人李强驾驶的辽Ｈ×××**吉普车实施搜查的过程及从该车后备箱里的一整理箱内搜出一个黑色抹布包裹的白色锡纸包内装有一袋透明塑料包装的白色晶体的事实，同时上述出庭作证的侦查人员对第二次搜查的发起原因、为何第一次搜查中未能搜出毒品而第二次搜查中能够搜到毒品作出了合理解释，上述证人证言与搜查录像、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及检验报告等客观证据能够相互印证，可证明上诉人非法持有毒品的犯罪事实，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郎冰审 判 员 李陶审 判 员 王宁二〇一九年九月五日书记员代 绍宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢809号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波杭州湾新区商贸街**楼，组织机构代码:73697406X。 法定代表人：黄京新。 被执行人：慈溪市骏马带业有限公司，住所地慈溪市胜山镇工业开发区中区，组织机构代码:144792270。 法定代表人：徐孟君。 被执行人：徐孟君，男，1965年3月14日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：徐燕芳，女，1967年1月5日出生，其他，住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市旭维车辆配件有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜山头村马潭路，组织机构代码:695086591。 法定代表人：华旭望。 被执行人：宁波环亚磁材有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜南村，组织机构代码:674710324。 法定代表人：徐志安。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初6331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2019年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司给付申请执行人款项11300992元及相关利息，并缴纳案件受理费42000元、财产保全费5000元、申请执行费78700元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人慈溪市旭维车辆配件有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已到登记机关查封，但未实际扣押，已发执行通知书。（2）被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结。执行中，本院划拨被执行人徐燕芳银行存款5600元，用于缴纳本案案件受理费。截至2019年09月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费36400元、财产保全费5000元、申请执行费78700元。本院暂未发现被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市骏马带业有限公司、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司各作出罚款50000元的决定，本院已对被执行人徐孟君、徐燕芳各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市骏马带业有限公司、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司、宁波环亚磁材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年九月二十九日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13598号 被执行人：刘思丹，女，汉族，1985年1月23日出生，户籍所在地四川省中江县，系（2019）粤0307刑初120号刑事判决被告人。 关于被执行人刘思丹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初120号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘思丹缴纳罚金人民币3000元，退赔申请人洪某麟人民币300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘思丹已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，已退赔申请人洪某麟人民币300元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初120号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初120号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  唐 希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75409号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李刚(曾用名：李刚乃)，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)80,594.50元；2.判令被告李刚支付原告自2019年4月13日起至2019年9月2日的逾期利息876.44元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金14,933.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李刚赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李刚承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告李刚签订编号为WNM030-0404-000841的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李刚以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为湘E6XX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGGF53W0CH088682)，车辆融资总额94,868元，首付款21,000元，租赁期限36个月，被告李刚应每月向原告支付租金3,283.06元；车辆交付被告李刚使用后，被告李刚应自2018年5月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；被告李刚未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李刚追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李刚交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告李刚未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李刚确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李刚未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告李刚的全部未付租金为80,594.50元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金14,933.30元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为876.44元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李刚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李刚支付全部未付租金，并要求被告李刚支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李刚赔偿该项费用，本院予以支持。被告李刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,594.50元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息876.44元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金14,933.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911元，减半收取计955.50元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19118号申请人：林健平。委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被申请人：林眉光。申请人林健平（原告）与被申请人林眉光（被告）合同纠纷一案，申请人林健平向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下共价值4000000元的财产，同时由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人林健平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林眉光名下共价值4000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪莹人民陪审员  董青春人民陪审员  郭伟霞二〇一九年九月三十日书 记 员  余 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17393号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：包生，男，1979年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告包生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素慧到庭参加诉讼。被告包生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付原告自2016年1月1日至2017年7月31日物业管理费10,561.85元；2、判令被告缴纳所欠物业管理费的滞纳金(以10,561.85元为基数，自起诉状日期2019年4月12日至实际支付之日止，按每日千分之二计算)。被告包生未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号业主(面积279.35平方米)，原告系该小区的前期物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、补充协议、责任告知书、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告包生于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2016年1月1日至2017年7月31日物业管理费10,561.85元；二、被告包生于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司滞纳金(以10,561.85元为基数，自起诉日期2019年4月12日至实际支付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告包生负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年九月五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1663号罪犯刘汝发，男，1975年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年12月15日，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初414号刑事判决，认定刘汝发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汝发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月19日至2018年9月30日获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汝发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘汝发予以假释（假释考验期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3332号申请执行人：侯君，男，汉族，1963年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴科，男，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：冯东生，男，汉族，1975年2月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：张欢，女，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴科、冯东生、张欢的银行存款25000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员 杨福生
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2104号 安徽省霍邱县孟集镇黄冲村花元村民组： 你单位与何凤德农村土地承包经营权纠纷一案，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2018)皖霍邱农调仲字0029号仲裁裁决书。申请执行人何凤德于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、返还何凤德原承包合同规定的土地面积10.81亩，并给予申报确权； 二、何凤德享有参与新增土地的平均分配权； 三、负担案件申请执行费200元 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民申501号 再审申请人（原审原告）：刘长友，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（原审被告）：赵五所，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人（原审被告）：赵龙泉，男，1985年3月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原审第三人：成都润泰隆品牌管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：赵五所，职务不详。 再审申请人刘长友因与被申请人赵五所、赵龙泉及原审第三人成都润泰隆品牌管理有限公司执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长友申请再审称，有新证据，足以推翻原判决。据申请人查询的行政处罚信息显示，成市监处字〔2019〕清吊第001号已作出吊销成都润泰隆品牌管理有限公司营业执照的决定，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条及第二十二条，被申请人赵五所、赵龙泉应当承担由此债务带来的连带责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，再审本案。 本院经审查认为，关于本案是否应追加赵五所、赵龙泉为被执行人，承担公司债务连带清偿责任的问题。再审审查期间，申请人虽向本院提交了被申请人所担任法定代表人、股东的案涉公司被处以吊销营业执照的行政处罚信息，但该证据形成于原审判决之后，即拟证明的事实发生在原审法院审理判决之后，系新的事实。因此，该证据不能证明原判决确有错误，再审申请人应另行主张权利。综上，再审申请人刘长友提出的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘长友的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年九月二日 书记员 黄 颖
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初485号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人石电红，曾用名石雪冰，男，1972年8月7日出生，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。1999年1月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2010年9月23日因阻碍执行职务被泗阳县公安局行政拘留五日。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人石电红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月30日17时30分许，被告人石电红酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿泗阳县众兴镇桃源路由南向北行驶至与淮海路交叉路口南侧时，撞到前方田加强驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人石电红血样中酒精含量为93mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人石电红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人石电红归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人石电红对指控事实、罪名及量刑建议无意见,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石电红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石电红归案后，能如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石电红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇一九年九月十一日书记员  陈 笑
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保269号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：山东合一驾驶培训有限公司,住,住所地：东阿县陈集乡驻地/div>法定代表人：王华彬，经理。被申请人：聊城市元创建材有限公司,住,住所地：东阿县陈集乡敬老院东300米路北/div>法定代表人：王书娟，经理。被申请人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省，身份证号：×。被申请人：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住址山东省宁津县，身份证号：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东合一驾驶培训有限公司、聊城市元创建材有限公司、王华彬、姚娜娜金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请作出了（2019）鲁1524民初2693号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东合一驾驶培训有限公司、聊城市元创建材有限公司、王华彬、姚娜娜的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年九月十二日书记员  付茂振
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢500号 郑惠娴、谢林茂、胡玉辉、黎演珠： 申请执行人郑惠娴与被执行人谢林茂、胡玉辉、黎演珠民间借贷纠纷一案。本案执行标的共计10000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执恢500号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                          特此通知 二〇一九年九月十七日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2668-3号申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园。法定代表人：朱枫，董事长。被执行人：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：邓前江，董事长。申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司与被执行人湖北瑞邦石化装备科技有限公司买卖合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3723号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北瑞邦石化装备科技有限公司名下同等价值504190元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月十日书记员  王贤志
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6550号原告：龚建平，男，1948年1月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：陈华，男，1986年10月18日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。原告龚建平与被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告龚建平于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建平的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚建平撤回起诉。本案受理费依法减半收取313元（原告已预交），由原告龚建平承担。（本页无正文）审判员  毛才华二〇一九年九月十日书记员  黄钰霞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1601号上诉人（原审被告）：金文举，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：凌源市凌北街道办事处八间房村西八间村民组（以下简称“八间房村西八间村民组”），住所地凌源市凌北街道办事处八间房社区。负责人：金占国，西八间村民组代理组长。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。上诉人金文举因与被上诉人凌源市凌北街道办事处八间房村西八间村民组农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为：金文举在1989年4月8日以及1993年3月21日所签订的果树承包合同书中，合同的相对方均加盖了八间房村民委员会公章，一审法院应当根据合同相对性原则以及案件的实际审理情况依法确定凌源市凌北街道办事处八间房村西八间村民组的诉讼主体是否适格，本案在二审审理期间，虽然双方签订的果树承包合同的承包期限已经于2019年3月31日到期，但就双方争议承包区域地块凌源市人民政府于2004年5月20日颁发了凌林证字（2004）第22189号林权证，林权证载明林地使用权人、森林或林木所有权权利人为金文举，林地使用期为50年，终止日期为2053年12月31日，一审法院在重审时应当查明案件基本事实，审慎处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初3396号民事判决。二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。上诉人金文举预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月六日书记员  刘 阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3598号之一原告：陈友富，男，1957年9月12日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。负责人：张浩，该行行长。委托诉讼代理人:陈公,扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：温岭市松门胜海船舶修造厂，住所地浙江省温岭市松门镇礁山。法定代表人：潘君华，厂长。被告：李崇辉，男，1974年3月14日生，汉族，住广东省番禺区。被告：林云芬，女，1974年8月12日生，汉族，住广东省番禺区。第三人：江苏九洲船业有限公司，住所地仪征经济开发区滨江中路**。法定代表人：陈友富，职务不详。本院在审理原告陈友富与被告温岭市松门胜海船舶修造厂、李崇辉、林云芬、江苏九洲船业有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈友富撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 余 雷二〇一九年九月五日书记员 李紫瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1432号之一 申请执行人梁结明，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人蒋淑清，女，1994年1月3日出生，汉族，户籍住址广东省江门市新会区，现下落不明。 申请执行人梁结明与被执行人蒋淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋淑清应向申请执行人偿还借款20000元及逾期还款利息400元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因蒋淑清未按上述生效法律文书履行义务，梁结明向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人蒋淑清与吕光宏共有的座落于江门市××区××房产，该房屋已抵押，暂未能处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24800元未能实现。 本院认为，除上述蒋淑清与吕光宏共有的座落于江门市××区××房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1432号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋淑清负有继续向申请执行人梁结明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年九月十一日 书记员  林雁苑
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2254号 申请人:绵竹市剑桥节能材料有限公司，住所地：四川省绵竹市兴隆镇广灵村**，统一社会信用代码：91510683771664702C。 法定代表人：任俊桥，执行董事。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，董事长。 申请人绵竹市剑桥节能材料有限公司与被申请人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人绵竹市剑桥节能材料有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川煤气化有限责任公司银行账户（户名：四川煤气化有限责任公司，账号：91×××25，开户行：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行；户名：四川煤气化有限责任公司，账号：51×××8，开户行：交通银行股份有限公司泸州分行；户名：四川煤气化有限责任公司，账号：19×××41，开户行：德阳银行股份有限公司泸州分行；户名：四川煤气化有限责任公司，账号：51×××70，开户行：交通银行股份有限公司泸州分行；户名：四川煤气化有限责任公司工会委员会，账号：43×××47，开户行：兴业银行股份有限公司泸州分行）的银行存款在200000元限额以内予以保全。申请人绵竹市剑桥节能材料有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保单，由华安财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市剑桥节能材料有限公司要求对被申请人四川煤气化有限责任公司银行账户予以财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川煤气化有限责任公司银行账户（户名：四川煤气化有限责任公司，账号：91×××25，开户行：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行；户名：四川煤气化有限责任公司，账号：51×××08，开户行：交通银行股份有限公司泸州分行；户名：四川煤气化有限责任公司，账号：19×××41，开户行：德阳银行股份有限公司泸州分行；户名：四川煤气化有限责任公司，账号：51×××70，开户行：交通银行股份有限公司泸州分行）的银行存款200000元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1513元，由申请人绵竹市剑桥节能材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年九月十七日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3125号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：王德利，男，1977年4月29日生，汉族，，住临沂市兰山区 被执行人：许守彦，女，1981年1月16日生，汉族，，住临沂市兰山区 本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王德利、许守彦借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第141号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95327元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书             (2019)陕0304执286号申请执行人:宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王都社，任局长。委托代理人：李建强，宝鸡市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：李宁，宝鸡市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李强，任经理。申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司行政非诉执行一案，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局做出的宝陈人社监罚字[2018]第4号行政处罚决定书已经发生法律效力。宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2019年3月4日申请强制执行该行政处罚决定书确定的支付罚款8000元。本案执行过程中，申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执286号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                       审  判  长  贾小兵                      审  判  员  李锁让                      审  判  员  何振云                     二0一九年九月二十四日                      书  记  员  杨  欢
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3790号原告：李开芳，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：山东鲁顺工程建设有限公司，住所地：肥城市高新区蒋庄社区。法定代表人：尹燕元，董事长。被告：尹燕元，男，汉族，现在滕州监狱服刑。被告：尹燕，女，汉族，住肥城市。三被告委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：尹小帅，男，1985年1月16日出生，汉族，山东鲁顺工程建设有限公司职工，住肥城市。原告李开芳与被告山东鲁顺工程建设有限公司（以下简称鲁顺公司）、尹燕元、尹燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开芳的委托诉讼代理人刘万勇，被告鲁顺公司、被告尹燕的委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅，被告尹燕元及其委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告返还借款14190元，并承担年息24%损失（截止2016年3月11日至借款付清止）；2.判令第二、三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告鲁顺公司因经营周转困难，名为抵押，实为借款向原告借款14190元，经原告多次催要，至今被告鲁顺公司没返还借款。鲁顺公司是被告尹燕元为股东发起人，被告尹燕元对鲁顺公司的债务承担连带清偿责任。被告尹燕作为鲁顺公司的股东发起人，对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的如上诉请。被告鲁顺公司、尹燕元、尹燕辩称，借款数额属实，但年息应依法律规定的年利率6%计算，不应按原告主张的24%计算，且应自起诉之日起计息。本债务应由被告鲁顺公司承担，因是被告鲁顺公司与原告签署借款协议、借款抵押协议，且被告鲁顺公司为正在经营的企业，其余两被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交4份证据：证据1、协议书复印件一份；证据2、抵押协议及收据复印件一份；证据3、存款明细表一份，证实被告鲁顺公司向原告李开芳借款14190元；证据4、被告鲁顺公司企业信息复印件一份，证实鲁顺公司的身份信息。对于以上证据1、2、4均无异议，对证据3中的数额无异议，但对被告的签名有异议。本院审查后认为，上述证据1、2、4可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的事实，本院认定如下：本原告提交的存款明细被告对金额无异议，对原告的签名是否为本人所签有异议，既不申请笔迹鉴定又未提交相反证据予以证实，对被告的辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李开芳借款给燕元商贸公司，后因该公司经营困难无法偿还，燕元商贸公司将债务转给鲁顺公司，鲁顺公司于2014年3月10日与原告李开芳签订抵押协议，双方约定：鲁顺公司将承建的蒋庄社区********作价383339元抵押给原告等22人，抵押期为两年，在抵押期间甲方有权优先用现金收回所抵押的房屋。若抵押期过后甲方无支付能力，上述房屋归乙方完全所有。甲方：山东鲁顺工程建设有限公司乙方：李开芳等二十二户债权人。抵押期满经原告多次催要未还，原告诉至本院。另查明，被告尹燕元、尹燕为鲁顺公司的股东（发起人）。本院认为,原告李开芳虽与被告鲁顺公司签订了抵押协议，双方之间实为民间借贷关系，债务应当清偿，被告鲁顺公司欠原告14190元，事实清楚，证据确凿，被告鲁顺公司理应清偿。原告与被告鲁顺公司约定了还款期限但未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，利息可自期满之日起按年利率6%计算给付。原告主张尹燕元、尹燕为鲁顺公司股东（发起人），对债务应承担连带清偿责任，于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李开芳借款本金14190元；二、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李开芳利息（以本金14190元为基数，自2016年3月11日起按年息6%计算给付至付清之日止）；三、驳回原告李开芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元由被告山东鲁顺工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年九月十二日法官助理梁敏敏书记员李伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5753号原告：韦德举，男，1980年2月15日出生，彝族，住贵州麻江县。被告：蒲昭卓，男，1957年3月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告韦德举与被告蒲昭卓追索劳报酬纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦德举撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  吴章义二〇一九年九月二十三日法官助理李木训书记员  姜 莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢755号 申请人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市中乐号茶业有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区文锦渡沿河南延芳路****仓后面阁楼会信用代码×××76Ｔ。 法定代表人：陈玉明。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市中乐号茶业有限公司著作权侵权纠纷四案，本院作出的（2015）深罗法知民初字第735-738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人向本院自动履行人民币9988元，该款项在扣缴执行费后转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法知民初字第735-738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢754—757号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年九月二十九日 书记员  詹润雅
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初412号 原告：杨海芬，男，1972年3月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被告：代开怀，男，1998年7月2日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告杨海芬与被告代开怀合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因被告代开怀下落不明，依法公告向其送达了民事起诉状副本及开庭传票，并于2019年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海芬到庭参加诉讼，被告代开怀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装修工资人民币43,600.00元以及自2018年10月25日起至付款之日止的逾期付款利息（以43600元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月份至2018年1月份受被告雇佣，到被告承租的香格里拉市旅居故乡精品酒店从事木工装修工作。2018年1月12日，被告无力支付原告装修工资后给原告出具了欠条一张，欠条载明被告应于2018年10月25日前支付原告装修工资53,600.00元。其后被告支付了10,000.00元，剩余43,600.00元经原告多次催讨一直未支付，无奈之下，唯有诉至人民法院，寻求法律保护。 被告代开怀未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件2份，以证明原告及被告的身份情况。 2、欠条原件2份，以证明被告欠原告43,600.00元的事实。 被告代开怀未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为原告提交的2组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月至2018年1月12日期间，被告代开怀雇请原告杨海芬到其承租的香格里拉市旅居故乡精品酒店进行木工装修。工程完工后，被告未能支付劳务费，便于2018年1月12日向原告出具欠条一份，约定于春节前付清工程工资53,600.00元。后因被告未能按期支付款项，于2018年9月重新向原告出具欠条，内容为：“今欠到木工杨师傅装修古城客栈（旅居故乡精品酒店）工人工资合计53600.00元，定于2018年10月25日一次性付清全款。”此后，被告于2019年2月支付原告10,000.00元，剩余43,600.00元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因提供劳务产生债权债务关系，有被告代开怀出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付劳务费共计43,600.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在欠条中约定了付款时间，被告代开怀未按约定时间付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告以43,600.00元为基数，按照银行同期贷款利率计付自2018年10月25日起至付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告代开怀于本判决生效之日起十五日内支付原告杨海芬劳务费人民币43,600.00元并以43,600.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年10月25日起至本院确定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币890.00元，由被告代开怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 和 佳 庚 人民陪审员 谷  涛 二〇一九年九月二十日 书 记 员 余 靓 雯
山西省太原市晋源区人民法院合 并 审 理 决 定 书（2019）晋0110刑初46号被告人王永明犯受贿罪一案，于2019年2月12日立案。本院审理期间，太原市晋源区人民检察院于2019年4月10日以并晋检刑刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王永明等二十二人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，向本院另行提起公诉，本院以（2019）晋0110刑初101号立案。经审查，（2019）晋0110刑初46号案与（2019）晋0110刑初101号案中敲诈勒索、寻衅滋事、组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被告人王永明系同一被告人，且案件存在关联关系，并案处理有助于查明案件事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条一、四项之规定，决定将（2019）晋0110刑初46号案件并入（2019）晋0110刑初101号案件审理。?二〇一九年九月十一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执937号被执行人王帅，男，1991年9月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人王宇，男，1987年9月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人毛明，男，1994年3月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人王雷，男，1994年11月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人王帅、王宇、毛明、王雷罚金一案中，执行标的为388488元。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无债权、无债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初13号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月十日书记员  暴志峰
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审452号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人李国祥，男，1958年3月26日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-290109565《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款的700元的行政处罚和加处罚款700元，共计1400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月17日现场查获被执行人李国祥在辛村乡党高利北地十字路口实施未取得驾驶证驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（违法代码：1005、1717），以上事实有交通违法行为人李国祥的陈述和申辩、驾驶证查询结果等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币700元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1000号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月17日对被执行人李国祥作出的410522-290109565《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款700元的行政处罚和加处罚款700元，共计1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12472号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：陈智，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告陈智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告陈智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈智向平安公司支付尚欠理赔款40520.68元（包含剩余本金39452.94元、利息1067.74元）及违约金（以尚欠理赔款40520.68元为基数，自2014年12月24日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令陈智向平安公司支付尚欠保费3512.47元；3.判令陈智向平安公司支付律师费1000元；4.判令本案的案件受理费由陈智承担。事实与理由：2013年12月5日，陈智向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行”）申请借款，约定借款本金51000元，借款期限为36个月。同时，陈智就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但陈智未依约还款及支付保费，平安公司之后向光大银行理赔40520.68元。理赔后，平安公司多次向陈智进行催收，但陈智始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院。 陈智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，陈智与光大银行签订一份《个人贷款合同》，由陈智向光大银行贷款51000元，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行同期公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。为此，陈智向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费969元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，光大银行向陈智发放贷款51000元。陈智自2014年10月5日起未依约偿还贷款，2014年12月24日，光大银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向光大银行赔偿保险金40520.68元。 以上事实，有平安公司提供的《个人贷款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《消费信贷对账单》、客户贷款结清通知书以及当事人的庭审陈述为证。陈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，陈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。陈智作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，现因陈智未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使光大银行对陈智请求赔偿的权利。陈智应向平安公司支付代偿款项40520.68元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求陈智支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与陈智之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈智应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款40520.68元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担541元，由被告陈智负担460元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6643号原告：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙静，董事长。委托诉讼代理人：南丁，男，1996年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远峰街宇科二小区******。委托诉讼代理人：曹静，女，1978年5月22日出生，汉族，住上，住上海市静安区div>被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所，住所地上海市松江区div>法定代表人：张成仁，董事长。被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福，住福建省建瓯市div>被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住河，住河北省沙河市div>委托诉讼代理人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福，住福建省建瓯市div>被告：杜隆(上海)投资有限公司，住所，住所地上海市青浦区div>法定代表人：张成东，董事长。被告：上海松江石湖荡副业有限公司，住所，住所地上海市松江区div>法定代表人：张成东，董事长。被告：上海杜隆信息科技有限公司，住所，住所地上海市静安区div>法定代表人：张成仁，董事长。原告上海仲盛融资担保股份有限公司与被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、上海杜隆信息科技有限公司、杜隆(上海)投资有限公司、宋声达、张立霞保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海仲盛融资担保股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仲盛融资担保股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  张蓓雯审 判 员  严豪卿人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月四日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2131号原告:叶秋候，男，1959年7月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告:陈幸福，男，1970年7月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告叶秋候与被告陈幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告叶秋候于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秋候以被告陈幸福已经偿还了所有借款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶秋候撤诉。案件受理费260元，由原告叶秋候承担。审判员  陈胜斌二〇一九年九月六日书记员  汪 强
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2263号 原告：赵会来，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 原告赵会来为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产保险合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告赵会来，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人王丽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵会来诉称：2019年5月14日，原告赵会来驾驶辽Ａ×××××与马克军驾驶辽Ｈ×××××在辽阳发生交通事故，双方车辆受损，无人员受伤，交警122出现场，判定原告车辆辽Ａ×××××全责。原告车辆在被告处投的全额保险，保险公司负责赔偿双方车辆事故造成的损失，原告车辆属英菲尼迪jX35越野车，在辽阳没有4S店。辽阳人保理赔员让原告到保险公司指定普通修理厂修理，原告未同意，原告咨询中国人民财产保险股份总公司客服（95518)，客服说：“受损车辆在保险公司定损后，到任意修理厂都可以进行维修”，随后，原告到辽阳人保公司进行车辆定损，5月14日事故，6月中旬定损书才定出来，辽阳人保对受损车辆定损的价格与原告正常维修的价格未达到一致。另外辽Ａ×××××在租车期内迟迟定损没结果，车辆无法进行修理使用，造成经济损失。本次交通事故共造成经济损失如下，辽Ａ×××××修理费20005元，辽Ａ×××××修理费800元，交通事故损失鉴定费1000元，租车费损失1个月8000元。综上，请求依法判令被告赔偿原告交通事故造成的损失29805元。诉讼费由被告负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××在被告处投保，投保的限额为335920元，事故发生在保险期限内，被告同意在保险额内承担保险责任，鉴定费、诉讼费不在保险责任内不应承担赔偿责任。鉴定结论与保险公司定损差距过大，不同意赔付。原告主张的修理费800元原告不能提供证据证明已经实际赔付，被告公司不应将该款赔付原告。原告对租赁期间由其驾驶车辆的解释不能提供证据予以证明，也不能提证据证明因此事故造成的损失8000元，因此保险公司不应赔偿。 经审理查明：2019年5月14日，原告赵会来驾驶车牌号辽Ａ×××××小型汽车与马克军驾驶车牌号辽Ｈ×××××小型汽车在辽阳市太子河区发生交通事故，双方车辆受损，原告赵会来负全部全责。 原告赵会来车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为335920元。保险期限为2018年7月2日至2019年7月1日。 2019年6月21日，经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2019]第27号鉴定结论书，辽Ａ×××××小型越野客车损失价格为20005元。 本院确认的上述事实有原告赵会来提供的道路交通事故认证书、身份证复印件、营业执照、鉴定费票据、修车发票、二手车买卖合同、保险单２页、鉴定结论书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告赵会来的车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保机动车损失保险，且车辆发生事故是在保险期限内，原告赵会来提供鉴定结论书及发票证明车辆实际损失，故该项诉讼请求本院予以支持。原告赵会来主张被告赔偿辽Ｈ×××××小型汽车车辆损失800元，因原告赵会来未提供证明予以证明故本院不予支持。原告赵会来主张被告赔偿租车费损失8000元，因原告提供的车辆租赁合同中已经明确约定在租赁期限内原告不得使用车辆，车辆事故系原告赵会来驾驶过程中发生，故原告赵会来提供的证明不能证明其发生了租车费的损失，故原告主张租车损失本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告赵会来车辆损失20005元、鉴定费1000元。 二、驳回原告赵会来其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效十日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半收取），其中110元由原告赵会来负担，其中163元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月十日 书记员  周明霞 附录： 本判决依据的法律规定 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15370号原告：许卿仪，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：陶建峰，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告许卿仪与被告陶建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月22日依法作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何轶智到庭参加诉讼，被告陶建峰经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许卿仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金108,720元。2、判令被告支付逾期利息，以本金108,720元为基数，自2017年4月5日至实际清偿之日止，按年利率24%。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款108,720元并承诺一个月内归还，借款到期后，原告向被告催讨借款未成，遂诉至法院。被告陶建峰未作答辩。本院认定的事实如下：2017年3月6日被告向原告出具借条，借条的主要内容：今向许卿仪借到10万元正用于贷款用途,承诺于一个月内归还，如违约按每天千分之三计算。借条下面另载明收条，内容：“今收到许卿仪代为转帐壹拾壹万元正”。庭审中，原告陈述，本案的钱款是根据被告提供的帐号进行转帐，为此，原告提供融资服务合同、借记卡账户历史明细清单、手机银行网银交易截屏，手机银行网银交易截屏显示：2017年3月6日原告分别转帐给被告18,120元、90,600元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条(附收条)、融资服务合同、借记卡账户历史明细清单、手机银行网银交易截屏、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条要求被告归还借款本金108,720元并按年利率24%支付借款的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告陶建峰经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建峰于本判决生效之日起十日内归还原告许卿仪借款108,720元。二、被告陶建峰于本判决生效之日起十日内支付原告许卿仪借款的逾期利息(以108,720元为基数，自2017年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,846元、诉讼保全费1,368元，均由被告陶建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年九月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初2693号 原告：谭太兵农村承包经营户。 代表人：谭太兵，男，1975年6月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。 被告：奉节县青龙镇大窝社区居民委员会，住所地重庆市奉节县青龙镇大窝**。 法定代表人：文金平，主任。 委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。 原告谭太兵农村承包经营户诉被告奉节县青龙镇大窝社区居民委员会（以下简称大窝居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭太兵农村承包经营户的代表人谭太兵及其委托诉讼代理人陈宁、被告大窝居委会的法定代表人文金平及其委托诉讼代理人刘平钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭太兵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告奉节县青龙镇大窝社区二社沙湾地块(被告现已修建池塘、公路、人行步道)共计1.8亩的承包经营权并恢复至耕种状态；2、依法判令被告支付原告土地补偿费、安置补助费青苗补偿费等共计18万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系奉节县青龙镇大窝社区村民。2010年12月20日,奉节县人民政府给原告颁发《农村土地承包经营权证》,该农村土地承包经菅权证依法将奉节县青龙镇大窝社区二社沙湾等共计5.7亩土地承包给原告,其中沙湾地块的面积为2.7亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。从2016年开始,被告趁原告外出务工之机,私自将原告承包经营的奉节县青龙镇大窝社区二社沙湾地块共1.8亩土地用于修建池塘、公路、人行步道。原告知晓后,多次要求被告将侵占原告的土地承包经营权归还原告并恢复至耕种状态,但被告均以种种理由予以拖延、推诿,致使原告至今无地耕种,生活困难。现诉至法院,请依法判决。 被告奉节县青龙镇大窝社区居民委员会辩称，原告的诉讼请求不成立，是原告愿意将其测量后的土地以用每亩3000元的价格作为股金入股发展大窝乡村旅游。被告根据重庆市相关部门、奉节县政府的要求，与社区居民交流后决定发展乡村旅游。谭太兵及其家人多次参加会议，知晓社区发展乡村旅游的事实，也愿意用土地入股。谭太兵的母亲不识字，请涂镜山代为在承诺书上签字，这是表见代理，谭太兵的母亲作为家庭土地承包经营权人之一代表家庭承包户签字是有效的。第二次在2016年5月8日的协议书是谭太兵本人签的字，本人按印。其余二十几家农户的模式都是与原告一样模式处理，而且原告的土地承包经营权仍然存在。谭太兵在庭审中陈述其回家过年时知晓土地入股的事实，现在提起诉讼超过诉讼时效。我们现在不是不给原告分红，只是处于投资发展之中。原告涉及乡村旅游的土地只有0.87亩，用来修池塘，原告还有一些土地是用来修公路和人行便道，对于修公路和人行便道的这部分土地是公益事业，而且承包经营权依旧属于原告。 本院经审理认定事实如下：原告谭太兵农村承包经营户以家庭承包方式承包了重庆市奉节县青龙镇大窝社区土地，承包期间自1998年1月1日至2027年12月31日止，该土地承包经营权共有人为谭太兵、陈玉现、李东英（系原告谭太兵的母亲）。2016年，被告大窝居委会为了按照精准扶贫产业的总体规划发展乡村旅游，拟开发人工湖和冷水鱼养殖项目，该项目涉及包括原告在内的22户农户承包的土地。被告大窝居委会多次召开农户土地使用权入股人工湖和冷水渔场项目讨论大会，约定在不变更土地承包经营权权属的情况下，由被告大窝社区居民委员会统一使用农户承包的土地来开发人工湖和冷水渔场养殖项目，按每亩3000元作价为农户入股资金进行分红,原告谭太兵农村承包经营户流转土地面积0.87亩，持有股金6525元，每年固定分红456.75元，存续年限5年。谭太兵的母亲李东英作为原告土地家庭承包户的一员参加了上述会议。2018年12月12日，奉节县农业委员会发布奉节农发[2018]271号《关于同意农村综合性改革试点项目实施方案的通知》，同意了青龙镇大窝社区的景区+区域生态循环农业项目。2018年12月18日，奉节县财政局发布奉节财农[2018]167号《关于下达2018年农村综合性改革试点项目资金预算的通知》，对青龙镇大窝社区的景区+区域生态循环农业项目财政补助280万元资金。2018年12月24日，奉节县农业委员会发布奉节农发[2018]281号《关于下达2018年乡村旅游示范点建设项目任务的通知》，向包括了青龙镇大窝社区在内的乡镇社区下达了建设项目任务。 另查明，被告青龙镇大窝社区的乡村旅游建设项目涉及原告承包的土地面积为0.87亩，另有原告部分土地用于修建社区公路和人行便道。现该项目已初步建成并投入使用。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、土地承包经营权证，被告举示的会议记录及会议照片、承诺书和协议书、分红明细表等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告大窝居委会为了响应精准扶贫产业的总体规划，将原告所属家庭承包经营土地用来开发乡村旅游项目和建设社区公路和人行便道，是为了共同发展、服务乡村、便民利民，并没有改变其土地承包经营权权属，是将这部分土地使用权作价为原告家庭承包户的项目入股资金，待盈利后进行分红。该乡村旅游建设项目也得到了奉节县农业委员会的同意及奉节县财政局的财政补助。且被告为发展乡村旅游开发人工湖和冷水鱼养殖等项目，多次组织了涉及该项目土地的22户农户召开讨论大会，以农户土地使用权入股上述项目，谭太兵的母亲李东英作为原告土地家庭承包经营户的一员，多次参加上述讨论大会，并且长期在家，应知晓该项目的具体情况，考虑李东英与谭太兵的母子关系，推定谭太兵知晓此事，却一直未向被告提出意见。综上所述，被告并未侵犯原告的土地承包经营权，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告谭太兵农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谭太兵农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预缴上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈建平 二〇一九年九月二十四日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6786号原告：蒋黎，女。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，山东復泰律师事务所实习律师。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路**西王大厦**。法定代表人：卢成波，总经理。被告：卢成波，男。两被告共同委托诉讼代理人：李恒，男。原告蒋黎诉被告金宣（青岛）公寓管理有限公司、被告卢成波委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩彦龙、陈鑫；被告金宣（青岛）公寓管理有限公司（以下简称“金宣公司”）与被告卢成波的共同委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金宣公司签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》于2018年11月19日解除；2、判令被告金宣公司向原告支付2018年11月11日至2018年11月18日期间的房租560元，并支付违约金4200元，合计4760元；3、判令被告卢成波对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告金宣公司签订《青岛市房屋出租委托代理合同》，约定：原告委托被告金宣公司代为出租原告名下坐落于青岛市市北区延安二路6号605户房屋，出租代理期自2017年11月11日至2020年11月11日，每月租金为2100元，每三个月被告向原告支付一次房租。若被告未按规定支付租金达5日以上，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。出租期内，被告金宣公司未按约定支付原告租金，原告多次催要未果。被告卢成波作为被告金宣公司的法定代表人，存在与公司财产混同的情形，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告金宣公司与被告卢成波共同辩称，我公司同意解除与原告签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》，同意支付房租，但不同意支付违约金。卢成波只是我公司的经理，原告起诉卢成波没有法律依据，其不应承担责任。经审理查明，1、2017年11月11日，原告与被告金宣公司签订《青岛市房屋出租委托代理合同》一份。该合同约定：“甲方（原告）委托乙方（被告金宣公司）代为出租原告名下坐落于青岛市市北区延安二路6号605户之房屋，出租代理期自2017年11月11日至2020年11月11日，每月租金2100元，每三个月乙方需将房屋租金划入甲方账户。若乙方未按规定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方还应按月租金的200%向甲方支付违约金”。该合同签订后，双方开始按合同约定履行，但2018年11月11日之后的房屋租金，被告金宣公司未支付给原告。2、庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，委托代理合同一份。原告欲以此证明：“2017年11月11日原告与被告金宣公司签订委托代理合同，代理期限是2017年11月11日至2020年11月11日，租金为每月2100元，被告金宣公司应每三个月将租金打入原告账户，逾期5日以上未支付房租，原告有权单方解除合同，被告金宣公司应按照月租金200%向原告支付违约金”。证据2，付款通知函一份、视频资料一份。原告欲以此证明：“原告因被告金宣公司未按约定在2018年11月11日支付租金，于是在2018年11月16日到被告金宣公司处送付款通知函，告知被告金宣公司若不能按照约定履行合同，将承担由此产生的不利后果”。证据3，企业登记查询结果一份、被告金宣公司与案外人签订的房屋租赁合同（复印件）一份。原告欲以此证明：“被告金宣公司的法定代表人为被告卢成波，案外人的租赁合同中收款人的账户为卢成波个人账户，被告金宣公司与被告卢成波存在财产混同的情形，依照相关法律规定，被告卢成波应承担连带责任”。被告金宣公司对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性无异议，确实是双方签订的，对合同中第10条第三项也无异议，但我方认为违约金约定过高。对证据2的真实性均无异议，我方的意见是，要么支付违约金，要么支付房租，两项不能同时支付。对证据3中企业信息的真实性无异议，对房屋租赁合同的真实性无异议，是我公司的合同”。3、庭审中，两被告均未向法庭提交证据。以上事实，有相关证据材料及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，1、原告与被告金宣公司签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》是双方真实意思的表示，不违反我国法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按该合同约定履行各自的权利义务。现因被告金宣公司违约，未按时将房屋租金打给原告，原告因此提出解除合同，被告金宣公司同意，本院对此予以确认。现被告金宣公司尚欠原告2018年11月11日至2018年11月18日期间共8天的房租560元（2100元/月÷30天×8天=560元）未付，应及时给付原告。同时，因被告金宣公司逾期付款，故还应按合同约定支付给原告违约金4200元。该违约金约定合理合法，本院予以支持。2、原告称被告卢成波作为被告金宣公司的法定代表人，存在与公司财产混同的情形，要求其对上述债务承担连带清偿责任。对于该主张，原告提交的证据不足，无相关事实和法律依据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋黎与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》于2018年11月19日解除；二、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋黎2018年11月11日至2018年11月18日期间的房租560元；三、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋黎违约金4200元；如果被告金宣（青岛）公寓管理有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告蒋黎对被告卢成波的诉讼请求。案件受理费50元，由被告金宣（青岛）公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年九月五日书记员  于丽君