辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9626号上诉人（一审被告）：沈阳辽金华西货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街**1门。法定代表人：郝雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹宝平，男，1974年5月27日出生，汉族，住吉林省靖宇县。上诉人沈阳辽金华西货物运输有限公司（以下简称辽西物流公司）因与被上诉人尹宝平运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽西物流公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、原审遗漏诉讼主体，程序严重违法。上诉人承运货物后在长春将货物转交北京佳运腾达物流有限公司继续运输，上诉人与北京佳运腾达物流有限公司形成单式联运关系，依据合同法及民事诉讼法的规定，参与联运的单位为共同诉讼人，在损失发生的区段对托运人承担连带责任。本案一审中，上诉人已经书面申请追加北京佳运腾达物流有限公司为共同被告，但是一审法院并未追加，程序严重违法。二、原审认定事实错误，且认定的事实缺乏证据证明。上诉人在一审中提交了北京佳运腾达物流有限公司出具的书面证明材料，以及上诉人工作人员与被上诉人指定收货人的通话录音，均可以证明被上诉人指定的收货人（139××××****）已经收到货物，一审认定“未取得收货人收取货物的证明”属认定事实错误。淘宝网仅仅是交易平台，是否收到淘宝网的退款不影响被上诉人向收货人（承运货物的卖家）主张退还货款，被上诉人尚未通过法律手段向收货人主张返还货款，一审即认定被上诉人损失4500元属认定事实错误，且认定的事实缺乏证据证明。被上诉人未收到其指定收货人的退款系被上诉人与其指定收货人之间的买卖合同纠纷，应当在另案中解决，不应在本案运输合同纠纷中解决，更不应当由上诉人承担买卖纠纷退还货款的责任。综上所述，一审程序违法，认定事实错误，且认定的事实缺乏证据证明，请求二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求！尹宝平辩称，一、一审判决公平、公正，认定诉讼主体正确，程序合法。上诉人所述与事实不符。被上诉人将托运货物交给上诉人营业网点，网点收取全程费用后开具托运单据，双方形成有效的托运合同关系。合同中明确托运人是被上诉人、承运人是上诉人。发货地是吉林省靖宇县、收货地是河北省沧州县。而上诉人隐瞒没有到沧州的运输线路的事实，在揽收货物时没有向被上诉人说明，没有尽到如实告知的义务。上诉人将货物交给北京佳运腾达物流有限公司转运，应对北京佳运腾达物流有限公司的行为向被上诉人承担全部担保责任。上诉人私自将货物转包其他物流公司，延误了运输时间，未按照托运单第六条要求取得取货人身份信息及签字确认，提供不出任何有效的取货证明，严重违反合同约定。上诉人将被上诉人托运货物丢失，理所应当给予全部赔偿。二、一审判决认定事实正确清楚，且认定的事实证据充分合法。上诉人提供的证据是无效证据，不能采信。上诉人在一审中提交的北京佳运腾达物流有限公司的证明，是单方面证明，证明上没有收货人的任何身份信息和签字盖章，没有任何法律效力。上诉人提供的录音不能证明被录音者是收货人，录音中未明确取走货物时间、发货地是哪里、取走的是谁托运的货物，整个录用中未出现被上诉人的名字，该录音证据与本案没有任何关系。上诉人事后间接取得此类录音当做取货证明，不仅前所未闻，而且内容和形式也不符合托运合同的约定，不能作为取货证明。上诉人认为被上诉人可以向收货人主张返还货款，不仅不负责任，更是不值一驳，不能凭借该无效证据。上诉人一方面承认给被上诉人造成损失，要求法院追加佳运腾达公司为共同被告，对损失承担连带赔偿责任；另一方面又认为被上诉人可向收货人追索货款，上诉人这种前后矛盾的行为极不负责。上诉人在托运合同中将争议诉讼法院限定在沈阳，是霸王条款，对己方有利。上诉人失信背义的行为给被上诉人造成经济损失的同时，也耗费了被上诉人大量的时间和精力。从2018年7月到现在，上诉人一直在推卸责任，给被上诉人造成了巨大的精神损害。请求法院维持原判，由上诉人承担本案诉讼费用，并赔偿被上诉人因本案产生的交通费、食宿费、误工费、通讯费、打印费共计3000元。尹宝平向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告货物损失4500元、运费400元，以及原告因此事产生的交通费、食宿费和误工费3000元，合计7900元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年7月16日中午，原告在淘宝购买的450片三角铁板要退回河北沧州，原告将该批三角铁板送到被告的靖宇营业部，三角铁板的总价值4500元，约定货物由被告托运到河北沧州，收货人电话139××******，运费为400元，被告给原告开具了托运单，后被告未向原告出具收货人的收货凭证，原告未能向淘宝证明其将货物运到收货人，因此，原告未能得到淘宝退还的货款。一审法院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。本案中原告与被告已经成立运输合同关系，被告应按约定将货物运到目的地，并取得收货人收据货物的证据，现因被告未取得收货人收取货物的证明，导致原告不能收到淘宝商家退回的货款，造成原告损失应由被告予以赔偿，因此，本案原告主张要求被告赔偿货物损失4500元及运费400元，予以支持。原告主张的交通费、食宿费和误工费，原告为证明和本案有直接联系，故，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳辽金华西货物运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告尹宝平货款4500元及运费400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，并由被告直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年7月1日尹宝平通过淘宝网向商家“刘清扬521”（河北沧县通海机械厂）购买锁具、三角板等产品，尹宝平在收到货物后，通过淘宝网与商家协商退货，但商家答复意见不同意退货，双方未协商一致。2018年7月16日尹宝平在辽西物流公司靖宇营业部办理托运退回货物，托运单载明货品铁片450片，件数15件，收货人电话139××******，运费为400元，到货站长春市绿园区中机物流园7栋27号，于2018年7月20日辽西物流公司委托北京佳运腾达物流将所承运货物由长春运往河北沧州。尹宝平申请淘宝网进行退款，淘宝网要求尹宝平提供退货签收凭证，在尹宝平请求下，北京佳运腾达物流中心于2018年9月3日为尹宝平出具证明，证明内容：2018年7月20日收到靖宇辽西物流发至长春佳运腾达中转物流到河北沧州的15件三角铁，共450个，与7月25日到达沧州，收货人刘清扬（电话139××******）在8月26日全部取走。经淘宝网审核回复尹宝平，其上传的退货底单无法核实卖家已经签收退回商品，且其未能提供商家签收商品的相关证明，同时淘宝已联系商家沟通，商家反馈并未签收其退回的商品，故无法强制商家给其退款。此后，尹宝平提起本案诉讼。本院认为，尹宝平因向商家退货与辽西物流公司形成运输合同关系。运输合同为当事人间达成合意，一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬。尹宝平提供的托运单具备运输合同特征，从形式上审查尹宝平作为托运人提供的收货人没有明确名称，只有联系方式，且无收货人地址。但双方对货物运送的合同目的地并无争议，为河北沧州，收货人自提。本案为运输合同纠纷，焦点问题为辽西物流公司是否运送货物到目的地，是否通知收货人取货及收货人是否取货，辽西物流公司是否完成货物运输义务。对此，需要从实体上进行审查。本案中，辽西物流公司主张已按约定将货物运送到河北沧州，收货人也已取走货物，虽然辽西物流公司未能提供收货人签收单据，但从其提供的辽西物流公司人员与指定收货人刘清扬（电话139××******）的微信聊天记录和通话录音，再结合案外人佳运腾达物流中心出具的《证明》，可以形成证据链相互印证，根据证据的综合审查判定原则可以认定辽西物流公司已完成运送货物义务，托运人指定的收货人已取走货物。按常理判断如托运人指定的收货人拒绝收货，承运人可将货物运回，并请求托运人赔偿运储损失，本案可能因收货人拒绝尹宝平退货，在物流公司电话催促下，收货人刘清扬提取货物，但佳运腾达物流没有要求刘清扬签收。淘宝网因尹宝平未能提供卖家刘清扬身份证号码的签收凭证，而没有强制商家为尹宝平退款，并非因辽西物流公司存在违约行为导致。尹宝平可基于买卖合同（网络购物）再行主张权利。综上所述，辽西物流公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2828号民事判决；二、驳回尹宝平的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由尹宝平负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年九月十七日法官助理强文清书记员白欣鹭