上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24678号原告：乐菊英，女，1931年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李明列，男，住上海市黄浦区。原告：唐翠红，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：李佶成，男，1996年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列两原告的委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所云南省昆明市。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。原告乐菊英、唐翠红、李佶成与被告周峰、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司(以下简称“人民财保昆明分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐菊英的委托诉讼代理人李明列、原告唐翠红、李佶成的委托诉讼代理人程晓、被告周峰到庭参加诉讼。被告人民财保昆明分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐菊英、唐翠红、李佶成向本院提出诉讼请求：要求被告人民财保昆明分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内及机动车商业保险(以下简称“商业保险”)责任限额内承担赔偿责任；超出保险范围的，要求被告周峰按照责任比例承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费人民币(以下币种均为人民币)13,572.55元、死亡赔偿金1,292,646元、丧葬费46,827元、误工费7,440元、精神损害抚慰金50,000元、代理费20,000元。事实和理由：2019年7月6日14时11分许，被告周峰驾驶牌号为云A8XX**机动车沿本市密云路由南向北行驶至中山北二路路口向东行驶时，未减速让行沿中山北二路由西向东骑行电动自行车行驶至此的李鸿赉，两车相碰，造成李鸿赉经抢救无效死亡的后果。同年7月24日，经交警部门责任认定，本次事故被告周峰负主要责任、李鸿赉负次要责任。云A8XX**机动车已向被告人民财保昆明分公司投保了交强险及商业保险。三原告分别系李鸿赉的母亲、妻子及儿子。现因双方未能就赔偿事项达成一致意见，三原告遂起诉，要求判如所请。被告周峰辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因云A8XX**机动车已向被告人民财保昆明分公司投保了交强险及商业保险，故对于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费的赔偿意见与被告人民财保昆明分公司相同。关于代理费，认为费用过高，要求法院依法裁决。另，事发后自己垫付了李鸿赉产生的全部医疗费14,637.55元并给付原告方现金159,000元。被告人民财保昆明分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称：牌号为云A8XX**机动车确在本公司投保了交强险和商业保险，事发时均在保险期间内，商业保险中的机动车第三者责任保险金额为100万元，约定有不计免赔特别条款。因被告周峰在事故中承担主责，故对于原告损失超过交强险以外的部分，根据保险合同约定同意在商业第三者责任限额内承担不超过70%的责任。关于三原告提出的赔偿项目：医疗费，原告应提供交通事故认定书、病历及医疗费发票原件予以证明，并应剔除医保范围外费用；死亡赔偿金，请法院核实受害人的身份信息是否适用城镇标准，否则应按农村标准计算；关于误工费，原则上以三人七天为宜；关于精神损害抚慰金，已包含在死亡赔偿金中，原告不应重复主张；代理费不属于保险范围，不同意赔偿；关于丧葬费，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1、本案所涉交通事故的死者李鸿赉出生于1958年7月21日，其父李光远于2006年8月29日报死亡，其母即本案原告乐菊英；其妻子系本案原告唐翠红，两人育有一子，即本案原告李佶成。2、2019年7月6日14时11分许，被告周峰驾驶牌号为云A8XX**机动车沿本市密云路由南向北行驶至中山北二路路口向东行驶时(经鉴定事发时甲车车速约42.34km/h)，未减速让行沿中山北二路由西向东骑行电动自行车行驶至此的李鸿赉(经鉴定事发时乙车车速约26.14km/h)，两车相碰，造成车损人伤的交通事故。同年7月24日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定：周峰承担事故的主要责任，李鸿赉承担事故的次要责任。3、李鸿赉受伤后即刻被送入上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，临床诊断：车祸伤、重度颅脑损伤。2019年7月6日22时，李鸿赉经抢救无效死亡。期间，共计发生医疗费14,637.55元。4、2019年7月9日，上海市公安局物证鉴定中心在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对李鸿赉死亡原因进行医学鉴定。沪公物鉴(检)法(交)字【2019】77号鉴定意见书结论为：“李鸿赉符合交通事故中致颅脑损伤死亡”。5、李鸿赉系本市户籍，户籍地址：上海市虹口区广灵四路******；户别：非农家庭户口。原告乐菊英的户籍地为上海户籍地为上海市黄浦区江西南路****，庭户口。原告唐翠红、李佶成的户籍地为上海市虹口区户籍地为上海市虹口区广灵四路******；6、原告向本院提交的代理费发票所载金额为20,000元。另查明：被告人民财保昆明分公司系牌号为云A8XX**机动车事发时投保的交强险、商业保险的保险人，其中商业保险中的机动车第三者责任保险的限额为100万元，约定有不计免赔特别条款。保险期间均自2019年6月4日0时起至2020年6月3日24时止。上述事实，有各方当事人提供的道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、死亡医学证明书、鉴定书、遗体火化证明、户籍材料、机动车辆保险单、驾驶证户籍材料、代理费发票等证据及庭审陈述为证，本院予以确认。审理中，1、三原告认可被告周峰垫付医疗费14,637.55元并承认收到现金159,000元。2、三原告及被告周峰一致同意，在本案中仅一并处理被告周峰垫付的医疗费14,637.55元，至于被告周峰给付的现金部分则另行协商处理。本院认为，一、本案所涉系机动车与非机动车之间发生的事故，原、被告对2019年7月6日14时11分许在本市中山北二路密云路(南)东约0米处两车相碰，致事故发生、李鸿赉经抢救无效后死亡这一事实均无异议，本院予以认定。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。另，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。鉴于肇事的云A8XX**机动车已向被告人民财保昆明分公司投保了交强险及商业险，故本案损失，应先由被告人民财保昆明分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人民财保昆明分公司在商业险范围内按己方投保车辆责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的，再由被告周峰承担赔偿责任。本案损害赔偿范围：1、医疗费：系李鸿赉送医院抢救所发生的费用，且有相应票据为证，经核算为14,637.55元。2、丧葬费：结合相应标准，本院确认为46,827元。3、死亡赔偿金：原告已提供证据证明李鸿赉经常居住地为城镇，故按照城镇居民人均可支配收入68,034元/年为基数按十九年计算亦在合理范围之内。4、精神损害抚慰金：本起交通事故导致李鸿赉死亡，确实对三原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据，应予支持，本院根据被告周峰的过错程度、侵权造成的后果等，酌情确定为40,000元(不再按责任比例承担，并且该费用在交强险中优先赔偿)。5、误工费：由于家属为死者处理交通事故、办理丧葬事宜而产生的误工，属于必要且合理的损失，酌情按照最低工资每月2,480元的标准，按照3人次计算15天，确定为3,720元。6、代理费：系原告等三人通过诉讼解决本纠纷的实际支出，属合理损失，但该费用的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，故本院酌定为10,000元(不再按责任比例承担)。上述医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费费用合计后扣除机动车交通事故责任强制保险限额，余额由被告人民财保昆明分公司在商业险范围内按照80%比例进行赔偿。被告人民财保昆明分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内(死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额)赔偿原告乐菊英、唐翠红、李佶成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费120,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车商业保险范围内赔偿原告乐菊英、唐翠红、李佶成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费1,000,000元；三、被告周峰赔偿原告乐菊英、唐翠红、李佶成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、代理费32,264.44元；上述费用中应扣除被告周峰已垫付的医疗费14,637.55元，余款17,626.89元由被告周峰于本判决生效之日起10日内给付原告乐菊英、唐翠红、李佶成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,315.50元，减半收取7,657.75元，由原告乐菊英、唐翠红、李佶成负担199.10元，被告周峰负担7,458.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。