山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5048号原告：彭得享，女，1957年2月25日出生，汉族，住莒县。原告：史守红，男，1989年2月4日出生，汉族，住莒县。原告：史培云，女，1986年8月26日出生，汉族，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师，执业证号13711201211193538。上列三原告委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师，执业证号13711201911090074。被告：王文叶，女，1973年4月16日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711199710594467。被告：林得强，男，1988年4月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201911104024。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。主要负责人：岳彩建，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。原告彭得享、史守红、史培云与被告华海财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称华海财险日照公司）、王文叶、林得强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭得享、史守红、史培云及其委托诉讼代理人孙兰芳、王晶晶，被告华海财险日照公司的委托诉讼代理人周祥，被告王文叶的委托诉讼代理人徐洪飞，被告林得强的委托诉讼代理人盛大星、刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭得享、史守红、史培云向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）内赔偿其亲属史万平的死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，财产损失2000元，医疗费10000元，合计122000元。2.判令被告在交强险以外赔偿死亡赔偿金710980元，丧葬费37562.50元，医疗费129010.90元，误工费3376.36元（64.93元×52天），护理费12480元（120元×52天×2人），住院伙食补助费2200元（50元×44天），营养费880元（20元44天）处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），财产损失880元，交通费3100元，复印费240元，生活用品支付1256元，合计902939.71元。以上二项共计1024939.71元；3.诉讼费由被告负担。2019年2月25日10时42分许，林得强驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车由南向北行驶至莒县天洛线洛河镇恒兴新型建材公司门口路段，与右侧顺行史万平驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成史万平受伤、车辆受损的道路交通事故。史万平抢救无效于2019年4月18日死亡。2019年4月4日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第3711221201900001611号，认定林得强驾驶超载机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定林得强承担事故的全部责任，史万平无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车在被告华海财险日照公司投保交强险和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险），为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。王文叶辩称：对事故发生事实及责任无异议，王文叶是鲁Ｌ×××**号车辆所有人，林得强是王文叶雇用的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。林得强辩称：发生事故属实，王文叶是实际车主，我是王文叶雇用的驾驶员，林得强对事故责任有异议，该事故系原告方与老板李金润协商的责任，为是老板尽快提车协商了事故责任，林得强对事故责任不予认可。原告的损失应由保险公司赔偿。华海财险日照公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，我公司在核实该车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法、车辆有效装载的情况下，同意在保险内依法承担合理必要的损失。根据交警部门认定，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车违反安全装载规定，商业险应实行10%的绝对免赔率。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月25日10时42分许，林得强驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车由南向北行驶至莒县天洛线洛河镇恒兴新型建材公司门口路段，与右侧顺行史万平驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成史万平受伤、车辆受损的道路交通事故。史万平经抢救无效于2019年4月18日死亡。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，林得强驾驶超载机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定林得强承担事故的全部责任，史万平无事故责任。原告提供医疗费单据、病历、用药明细，证实史万平受伤后在莒县人民医院住院44天，支付医疗费128992.90元，床位费170元，人血白蛋白支付8150元，医药费398元，购买医疗器具支出1300元，转院支出救护车医疗转运费2100元（莒县至济南省立医院）。其中，被告林得强垫付12500元，王文叶垫付18000元，保险公司垫付10000元。原告亲属史万平死亡后，由莒县公安局交通警察大队委托，连云港正达司法鉴定中心鉴定认为：1.依据现有材料，被鉴定人史万平符合严重颅脑损伤、伴肺部感染等，终致多器官功能衰竭死亡。2.交通事故所致严重颅脑损伤及并发症为死亡的直接原因，建议交通事故的参与度为90%-100%。原告提供事故认定书、死亡医学证明、司法鉴定意见书，证实原告亲属史万平在本次事故中被撞伤经抢救无效于2019年4月18日死亡，原告请求判令被告赔偿其亲属史万平的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工损失、交通费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、生活用品费、复印费等损失。原告提供亲属关系证明，证实原告亲属史万平，男，1961年10月20日出生，系原告彭得享之夫，原告史守红、史培云之父。史万平的父亲、母亲已去世。在本次事故中史万平被撞伤经抢救无效死亡，给原告造成痛苦，原告请求精神损害抚慰金30000元。鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车系被告王文叶所有，该车在被告华海财险日照公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔各一份，保险期间均自2019年1月31日13时始至2020年1月31日止。事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，商业险免赔10%，但未提供相关证据证明，已就该免责条款对投保人进行明确告知义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。三原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、死亡医学证明、医疗费单据、病历、用药明细、亲属关系证明等证据要求被告赔偿其亲属中史万的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、处理事故人员误工损失合法有据，本院予以支持。原告请求的交通费3100元，应包括转院救护车费。请求的精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定10000元。要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应准许。原告请求的财产损失，未提供相应证据，本院不予支持。原告的损失经核实为：医疗费137710.90元，治疗器具及物品费1300元，转院救护车费2100元，误工费3376.30元（64.93元×52天），护理费10560元（120元×44天×2人），住院伙食补助费2200元（50元×44天），营养费880元（20元×44天），死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，计算损害抚慰金10000元，复印费240元。本次事故中，被告林得强承担事故的全部责任，对原告损失应承担100%的赔偿责任。因林得强驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车在被告华海财险日照公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告华海财险日照公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分应在商业险内承担100%的赔偿责任。经鉴定原告亲属史万平，系交通事故所致严重颅脑损伤、伴肺部感染等，终致多器官功能衰竭死亡，史万平的死亡与交通事故存在直接原因。故其参与度本院不予采纳。原告购买的人血白蛋白，根据史万平的病历中医嘱记载，是为抢救原告亲属史万平必用的药物，其医药费应由被告承担。被告华海财险日照公司辩称因超载发生事故造成的损失商业险内应免赔10%，但未提供已向投保人或者被保险人的经办人履行明确告知义务的相关证据，应承担举证不能的不利后果；被告王文叶系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用、收益权，对原告损失，应在机动车交强险、商业险赔偿后不足部分按所雇司机的事故责任承担100%赔偿义务。所垫付的医疗费，抵作赔偿款；被告林得强系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失发生事故，对原告损失应与雇主王文叶承担连带赔偿责任，所垫付的医疗费，抵作赔偿款。因交强险和商业险已足额赔偿原告的合理损失，被告王文叶、林得强在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告华海财险日照公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。交警机关对本次事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，第十七条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告彭得享、史守红、史培云亲属史万平的死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，医疗费10000元，共计给付120000元，已付10000元；二、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告彭得享、史守红、史培云各项经济损失：医疗费127710.90元（137710.90元-10000元），器具费1300元，误工费3376.36元（64.93元×52天），护理费10560元（120元×44天×2人），住院伙食补助费2200元（50元×44天），营养费880元（20元×44天），死亡赔偿金690980元（39549元×20年－100000元），丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费3100元，复印费240元，共计给付878883.71元，该赔偿款到位后，原告退还给被告林得强垫付医疗费12500元、王文叶垫付医疗费18000元；三、驳回原告彭得享、史守红、史培云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，由原告彭得享、史守红、史培云负担178元，被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担821元，被告王文叶负担6013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年九月十日书记员  姚俊红