山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终895号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，系被害人冯某1之妻。诉讼代理人冯鹏、田琦，北京市京翰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2，系被害人冯某1之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某3，系被害人冯某1之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某4，系被害人冯某1之三子。法定代理人赵某1，系冯某4之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某5，系被害人冯某1之女。法定代理人赵某1，系冯某5之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某6，系被害人冯某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，系被害人冯某1之母。上列上诉人诉讼代理人赵某1。原审被告人刘见房，男，1972年10月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。2018年11月9日因涉嫌抢劫罪网上追逃被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获临时羁押于太原市第一看守所，2018年11月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人刘见房犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、赵某2提起附带民事诉讼一案，于2019年7月16日作出（2019）晋0109刑初449号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、赵某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并询问了上诉人，听取了上诉人的诉讼代理人及原审被告人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月16日13时许，被告人刘见房为向冯某1索要欠款，指使他人以协商工程为由，将冯某1引诱至位于太原市小店区的山西大医院附近，冯某1到达后发现是被告人刘见房欲离开，被告人刘见房与郭某、“殷富才”等人进行拽扯、阻拦，并对冯某1进行殴打，被告人刘见房将冯某1手腕咬伤。为防止被害人冯某1离开，被告人刘见房驾驶被害人冯某1的×××号大众牌轿车与郭某、“殷富才”等人将被害人冯某1带至太原市万柏林区南屯村附近，后被告人刘见房将被害人冯某1的车辆开走。2018年12月27日，公安人员从河南省鹿邑县高集乡大冯行政村田楼被告人刘见房住处将×××号大众牌轿车扣押。原审法院认定上述事实的证据有：1.被害人冯某1报案材料及陈述，证明2015年5月16日13时许，有人打电话让我去山西大医院门口看图纸谈装修工程的事，到了约定地点，见他拿了一堆图纸，没有来得及细看，就过来四五个人，有一个我认识叫刘见房，他说我欠他钱，还没来得及说话，他们上来用拳头在我头部殴打，并抢走我的车钥匙和手机，我阻止他们抢走车钥匙的时候，刘见房咬了我的胳膊，强行开走了我的×××号大众迈腾汽车，并把我拉到南屯村，让我给他2万元，直到现在车还没有还我，并敲诈勒索又要3万1千元。2.归案情况说明，证明2018年11月9日，太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警在火车站广场抓获网上涉嫌抢劫逃犯刘见房。3.证人郭某证言，证明2015年6月份左右的一天上午9时许，刘见房给郭某打电话去山西大医院门口帮刘见房拦冯某1，冯某1如不给钱就把迈腾车留下。后郭某过去，和刘见房去了冯某1车跟前，刘见房直接拽住冯某1要工钱，不给工钱就把车扣下，然后冯某1就要走，刘见房拽住冯某1，刘见房也让郭某过来拽，说不要让冯某1跑了；郭某准备抱冯某1腰被冯某1推开。郭某看到冯某1和刘见房撕扯，郭某报警，后冯某1提出协商解决。之后刘见房和冯某1把车钥匙要过来，我们上了冯某1的车，刘见房驾驶的车辆，我们就来到南屯，在南屯小区西门把车停下。然后刘见房和冯某1商量，一会，郭某看见冯某1走了，刘见房拿着车钥匙回来，刘见房说冯某1回去拿钱去了。迈腾车刘见房开着，车在刘见房老家。4.证人赵某1证言，证明2017年12月，刘见房给赵某1打电话，让赵某1打款，刘见房开回车来，私下了结这个事，赵某1不同意。2018年2月，刘见房委托靳某转告赵某1，让赵某1打钱，然后给赵某1开车回来。5.证人霍某证言，证明2015年5月21日左右上午，霍某去冯某1家，看见冯某1的右胳膊有伤，冯某1和霍某说，他的车被人抢了，被三四个男子打了一顿，其中有人拿他的车钥匙了，就咬了他一口。6.证人靳某证言，证明2015年的时候，冯某1给靳某打电话说，刘见房把他骗过去，之后把车给抢了，是为了向冯某1要钱了，冯某1说不欠刘见房那么多钱。冯某1让靳某和刘见房说说，靳某给刘见房打电话，刘见房不接。车被抢走以后20多天，刘见房给靳某打电话说他回老家了，车被工人开走了，他没动过车，刘见房让靳某联系冯某1，让冯某1给刘见房打钱，刘见房把车让工人开回来。2018年2月底，刘见房的妻子给靳某打电话说让靳某转告冯某1要把钱给她打过去，她让人把车开回来，车没有动。7.辨认笔录，证明经刘见房分别辨认指出，郭某是和其一起要钱并殴打冯某1的男子；冯某1是被其殴打并抢走汽车的男子。8.内墙施工合同，证明2012年11月26日，冯某1与刘见房签订山西职工医院学院附属医院门诊住院楼主刮家工程内墙施工合同。9.警情资料（1）证明2015年5月16日12时30分许，刘见房打110报警称在山西大医院门口，因要工资发生纠纷，并称对方要打其。处置情况，联系报警人，报警人取消报警。（2）证明2015年5月16日17时54分许，冯某1打110报警称，在南屯北小区因与对方有经济纠纷，停放在此车牌号为×××大众车被对方开走，求助。处置情况，经济纠纷，法院解决。10.扣押决定书、扣押物品清单，证明2018年12月27日，公安机关从河南省鹿邑县高集乡大冯行政村田楼刘见房住处扣押车牌号×××大众牌小型汽车1辆。11.扣押车辆照片，证明公安机关拍摄的被扣押车辆状况。12.太原市万柏林区价格认证中心万价证认字（2019）006号价格认定结论书，证明车牌号×××大众牌小型轿车价格为人民币123000元。13.户籍证明，证明被告人刘见房具有刑事责任年龄。14.被告人刘见房供述和辩解，证明2015年5月16日我指使“杨老四”给冯某1打电话说出来看工程，把冯某1约到山西大医院门口。冯某1开着车出来看工程了，冯某1到了山西大医院门口后下车看见我了，冯某1想走，和我一起要钱的郭某就拉开冯某1的车门，不让冯某1走，冯某1就不让郭某拽他，冯某1就打了郭某一拳。后来郭某和冯某1厮打起来，郭某在冯某1身上打了两下，郭某打不过冯某1，我就上去帮郭某打冯某1了，我在冯某1身上打了两下，我咬了冯某1手腕一口。我说你欠钱还打人，我就给110打电话，后来冯某1要和我协商处理，我就没有让民警过来。我说我工人在南屯，我让冯某1去南屯见我的工人，让冯某1证明他没有给我钱，所以我才没有给工人钱。当时，我怕他跑了，我就开上冯某1的车，拉着冯某1、郭某、“殷富才”去了南屯。我把车停在南屯小区西门，我让“殷富才”和郭某去叫工人，我看着冯某1怕他跑了。之后，工人们和冯某1要钱，冯某1也没有说啥，他说要回去算算账再说。后来冯某1要走，我就不让冯某1走。我说要把车放到南屯小区里面，还了钱再把车开走，他就把钥匙给我了，后就走了。我想把车停到南屯小区，但是进不去，我就把车停到南屯南面，到第二天，我就把车停到小马。之后，我向冯某1要钱他不给，他说他没有。过了一个月后车没地方停，我就把车开到河南老家。原审法院关于附带民事诉讼原告人诉讼请求及委托诉讼代理人的意见，综合评判如下：1.关于依法追究被告人刘见房抢劫罪和敲诈勒索罪以及过失致死冯某1罪刑事责任的意见，经查，根据庭审查明的事实和在案现有证据材料，被告人刘见房的行为不符合抢劫罪、敲诈勒索罪和过失致人死亡罪的犯罪构成要件，附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人的意见不予支持；2.关于判令被告人刘见房赔偿因其抢劫行为导致冯某1受伤花费的医药费、误工费、交通费等合计10000元的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因附带民事诉讼原告人对自己的主张，未向法庭提供由于被告人犯罪行为给被害人造成的医药费、误工费、交通费损失的相关证据，故不能支持该项诉讼请求。另查明，附带民事诉讼原告人向法庭提交的交通费票据为2016年5月至2018年10月间的冯某1、赵某1、冯某3、于治喜、林春香等人往返于太原至临汾、太原至大同、运城至临汾、北京至太原等地的交通费用，且不能证明与被告人犯罪行为有刑法上的因果关系，故该交通费用不予认定；3.关于判令被告人刘见房赔偿车辆损失费用207800元的意见，经查，根据《最高人民法院关于通用的解释》第一百三十八之规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人没有提供该车辆因被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的相关证据，故对该项诉讼请求不予支持；4.关于判令被告人刘见房赔偿被害人抚养人生活费352882元，精神损害赔偿金100000元的意见，经查，被抚养人生活费、精神损害赔偿金不在本案附带民事诉讼赔偿的范围，故对该项诉讼请求不予支持；5.关于判令被告人刘见房赔偿车辆被抢劫后雇用车辆运输造成的损失费用6500元的意见，经查，附带民事诉讼原告人不能提供充分证据证明系由于被告人犯罪行为造成该项损失，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求不予支持；6.关于判令被告人刘见房补偿冯某1丧葬费用32600元的意见，经查，被害人冯某1的死亡现没有充分证据能够与被告人的犯罪行为有刑法上的因果关系，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求不予支持；7.关于判令被告人刘见房赔付抢走汽车损失的电瓶费、违章未交的罚款以及汽车年检未交的款项等共2700元的意见，经查，附带民事诉讼原告人没有提交能证明由被告人犯罪行为造成电瓶毁损的相关证据，故对该诉讼请求不予支持；违章罚款、车辆年检款项不属附带民事诉讼赔偿的犯罪，故该诉讼请求不予支持。原审法院认为，被告人刘见房为索取债务，以强制方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘见房长期非法扣押被害人车辆，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘见房犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、侦查机关扣押的×××号大众牌轿车1辆，依法返还；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、赵某2的诉讼请求。各原审附带民事诉讼原告人上诉提出：1、请求依法追究被告人刘见房暴力抢劫罪和敲诈勒索罪以及过失致死冯某1罪的刑事责任；2、请求判令被告人刘见房向原告人赔偿因其抢劫行为导致冯某1受伤花费的医药费、误工费、交通费等合计10000元；3、请求判令被告人刘见房赔偿原告人车辆损失费用207800元；4、请求判令被告人刘见房赔偿原告人被抚养人生活费352882元，精神损害赔偿金100000元；5、请求判令被告人刘见房赔偿原告人车辆被暴力抢劫后雇佣其他车辆运输造成的损失费用6500元；6、请求判令被告人刘见房赔偿原告人丈夫冯某1的丧葬费用32600元；7、请求判令被告人刘见房等人赔付原告抢走汽车损坏的电瓶费、后视镜、违章未交的罚款以及汽车年检未交的款项等共2700元。上诉人赵某1的诉讼代理人的意见与上诉意见一致。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于各上诉人及上诉人赵某1的诉讼代理人提出的“要求依法追究被告人刘见房暴力抢劫罪和敲诈勒索罪以及过失致死冯某1罪的刑事责任”的意见，经查，因原审被告人刘见房在上诉期内表示不上诉，原公诉机关也未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。且根据现有的在案证据材料，原判刑事部分并无不当。该意见本院不予支持。关于各上诉人及上诉人赵某1的诉讼代理人提出的要求原审被告人赔偿冯某1的医药费、误工费、交通费，车辆损失费、被害人被抚养人生活费、精神损害赔偿金、雇佣车辆造成的损失、丧葬费及违章未交罚款、年检未交等费用的上诉意见。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在原审法院审理期间及本院二审期间，上诉人未向法庭提交由于原审被告人刘见房的犯罪行为给被害人冯某1造成的医药费、误工费、交通费以及车辆损失、雇佣车辆产生的费用、车辆电瓶损坏等费用的相关证据。关于被扶养人生活费、精神损害赔偿金、违章罚款、年检款项等费用，经查，上述费用依法不属于附带民事诉讼赔偿的范围。关于丧葬费，经查，现有证据无法证实被害人冯某1的死亡与原审被告人刘见房的犯罪行为有刑法上的因果关系。综上，各上诉人的上诉意见及诉讼代理人的意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。本院认为，原审被告人刘见房以索取债务为由，以强制方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定原审被告人刘见房犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原判刑事部分已经发生法律效力。原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年九月十日书记员 纪振晋