wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民再20号原审原告：尤先红，男，生于1984年3月30日，土家族，住重庆市黔江区马。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：程维周，该公司董事长。原审原告尤先红与原审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0114民初3598号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告尤先红、原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告尤先红未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告尤先红向本院起诉请求：判令远发建设公司支付尤先红工资16500元。本院原审认定案件事实：尤先红在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠尤先红工资16500元。本院原审调解书：由远发建设公司于2018年4月25日前支付尤先红工资16500元。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司（以下简称润民公司）签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。尤先红没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了尤先红等人的身份证和银行账号，伪造了虚假的《工资花名册》、具状人为尤先红的民事起诉状以及委托人为尤先红、受托人为张登红的授权委托书，以尤先红的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资16500元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付尤先红工资16500元，本院出具了（2018）渝0114民初3598号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该16500元打入尤先红的账户，尤先红收到该笔款项后交给了喻仕清。本院再审认为，尤先红未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，尤先红本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为尤先红、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“尤先红”的签名并非尤先红本人签名，故原审案件的起诉不是尤先红本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3598号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：撤销（2018）渝0114民初3598号民事调解书；驳回原审原告尤先红的诉讼请求。原审案件受理费212元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇一九年九月十八日书 记 员  陶 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8852号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。住所地：蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，中心支行行长。委托诉讼代理人：王学明，清收客户经理。被告：付士彦，男，汉族，农民，住天津市蓟州区（已死亡）。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告付士彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金9420元，（截止至2019年3月20日）利息35534.53元，余欠利息另计至贷款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年6月11日，付士彦以黄河汽车一辆作为抵押物从原告处贷款9500元，1994年6月5日到期。现结欠贷款本金9420元及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故成讼。经本院审查：被告付士彦已于2019年2因病去世，有天津市蓟州区村民委员会证明证实。被告死亡发生在原告起诉之前，本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年九月二十六日书记员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游尖兵，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州中海地产有限公司，住所地福建省福州高新区海西园高新大道**福汽集团研究院大楼主楼****。 法定代表人：庄勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，北京德恒（福州）律师事务所律师。 再审申请人游尖兵因与被申请人福州中海地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游尖兵申请再审请求：1.依法再审查清事实，纠正原判不当。2.依法撤销（2018）闽01民终7321号民事判决中：关于双方在磋商的过程中未将该问题协商清楚，对此均有过错的认定。再审申请人依法依规购房没有任何过错，被申请人违规建房，违规销售必须向其书面道歉。事实及理由：本案的核心就是福州中海地产有限公司在中海寰宇天下SOHO楼盘的商业铺面销售活动中对购房者进行的买店面送地下室的违规宣传事实及要约未得到一二审判决的确认，从而才有理解不同，双方均没有过错的认定结果。事实上只要证明了被申请人确实违规建成了地下室、并实施了将地下室用于一层商户作附属商业用房使用的行为，没有地下室的谎言就不攻自破。现将新增的证据说明如下：（一）证据1：43＃楼一层平面图，说明地下室结构施工图和地下室标高示意图真实存在，证明43＃楼设计建筑面积为36675.25㎡。（二）证据2：43＃楼商品房预售许可证，说明销售面积为33436㎡。（三）证据3：福州中海寰宇天下部分楼宇地下室消防审批、使用问题的初核情况反馈，证明41＃楼规划审批地下室116.53㎡，实建约1200㎡，用于一层商户附属商业用房使用，除审批外均属违建，消防验收无法办理。（四）证据4：责令限期改正通知书（责改字［2019］001号），证明在中海寰宇天下SOHO楼盘已经交付的房子中，开发商实施了违建地下室的行为。（五）证据5：信访回复件，证明高新区国土环境保护局的答复使福州中海地产有限公司赠送地下室宣传有机可乘。（六）证据6：福州高新区综合执法局十一类相对集中行政处罚权相关法律依据清单第74条，证明只要交纳违建部分面积的工程造价款一定额度的罚款，就尽了法律责任。（七）证据7：中海寰宇天下管线综合总平面图（工程编号14010），证明40＃、41＃、42＃、43＃、45＃都有相同格局的商业铺面和地下室。综上说明，福州中海地产有限公司违规建设地下室。二审判决混淆了守法和违法的法律界线，得出双方均有过错的结论，为此申请撤销二审判决，依法改判。 福州中海地产有限公司提交书面意见称，（一）本案中一、二审已查清事实。案涉标的43＃为合法项目，双方在认购阶段达成的合意并无赠送面积，认购合同关系无继续履行的可能，再审申请人要求增加合同中的销售面积事实上也无法实现。（二）再审申请人在签约过程中存在过错。认购确认单上并不存在再审申请人所称的“地;地下室&rdquo积，再审申请人超出确认单中双方协商的交易范围，要求赠送面积，显然是过错一方。（三）本案二审判决生效后，案涉43＃139号商铺也已销售给案外第三人，双方已丧失继续协商履行签约的可能性。（四）再审申请人的申请已经超出法定的再审申请期限。 本院经审查认为，本案系再审申请人游尖兵与被申请人福州中海地产有限公司因履行商品房预约合同所产生之争议，双方对签订的《寰宇天下项目认购确认单》项下销售房产是否另外赠送地下室面积主张不一。诉争的认购确认单上载明销售房产的房号、面积、单价、总价等内容，并无加赠地下室面积之记载。因双方未能就商品房买卖合同协商一致达成合意，一、二审法院判决解除双方的认购合同关系，并无不当。鉴于双方于协商过程中对是否加赠地下室面积存在理解上的差异，双方对此均有责任，一、二审判决驳回福州中海地产有限公司没收定金之诉讼请求，已臻公平合理。案涉“寰宇天下项目”包括其中43＃楼是否建设地下室与双方是否约定赠送地下室面积，没有必然联系，故再审申请人提交的新的证据与本案争议没有关联性，不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”之再审事由规定。 综上所述，游尖兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游尖兵的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月十日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4884号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初144号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人武琪，男，1991年6月7日出生于张家口市宣化区，汉族，高中文化，农民，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。被告人武琪因犯故意伤害罪被张家口市中级人民法院于2012年12月10日判处有期徒刑六年，2013年10月16日河北省高级人民法院维持原判，2015年2月19日被告人武琪刑满释放。2019年4月29日武琪因妨害公务被张家口市公安局宣化分局行政拘留8日。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2019年6月20日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2019年7月31日，本院决定对其取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人武琪犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员任源铭出庭支持公诉，被告人武琪到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年4月28日22时30分许，宣化分局巡特警大队在宣化区高速北口警务站执行“一带一路”设卡安保查控任务时，被告人武琪驾驶冀Ｇ×××**小型客车闯卡逃避检查，执勤民警追至高速北口后，该车掉头连续撞击隔离护栏和防撞桶向西逃跑后，宣化巡特警大队民警在“望京福地”小区附近将武琪抓获，后建国街派出所因武琪涉嫌危险驾驶移至宣化区。2019年5月5日张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心【2019】（酒）鉴字第0365号报告书，武琪血液中检出乙醇成分，其含量为152.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人武琪的供述与辩解、受案登记表、抓获经过、破案报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、检验鉴定结论通知书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、武琪讯问光盘、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人武琪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人武琪判处六个月以下拘役并处罚金。被告人武琪当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2019年4月28日22时30分许，张家口市公安局宣化分局巡特警大队，在宣化区高速北口警务站执行“一带一路”设卡安保查控任务时，被告人武琪驾驶冀Ｇ×××**小型客车闯卡逃避检查，执勤民警追至高速北口，该车掉头连续撞击隔离护栏和防撞桶后向西逃跑，后宣化巡特警大队民警在“望京福地”小区附近将武琪抓获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，武琪血液中检出乙醇成分，其含量为152.5mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：1．被告人武琪的供述及讯问光盘综合证实，2019年4月28日22时40分许，其酒后驾驶冀Ｇ×××**小型客车行至胜利北路高速口公安检查站时闯卡逃避检查的经过以及被抓获的过程。2.受案登记表、破案报告综合证实，本案的受案、侦破情况。3.抓获经过证实，被告人武琪醉酒驾车被公安机关抓获的情况。4.当事人血样提取登记表、检验鉴定结论通知书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书综合证实，被告人武琪于2019年4月28日23时30分被提取血样，其血液中检出乙醇成分，其含量为152.5mg/100ml。5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单综合证实，武琪具有C1驾驶本资格。6.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单综合证实，冀Ｇ×××**小型客车具有行驶资格。7.河北省张家口市中级人民法院（2012）张刑初字第23号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第69号刑事附带民事判决书、释放证明书综合证实，张家口市中级人民法院于2012年12月10日对被告人武琪犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，2013年10月16日河北省高级人民法院对张家口市中级人民法院关于武琪犯故意伤害罪的定罪及量刑维持原判，2015年2月19日被告人武琪刑满释放。8.行政处罚决定书证实，2019年4月29日张家口市公安局宣化分局对武琪强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区作出行政拘留8日的处罚。9.户籍证明证实，武琪的年龄及个人身份情况。本院认为，被告人武琪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人武琪判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人武琪曾因犯故意伤害罪被判处刑罚且因妨害公务被行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人武琪归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人武琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的七日应予以折抵。所判罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏斌审 判 员  王 平人民陪审员  高莲芝二〇一九年九月四日书 记 员  张利宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2522号 申请执行人王伟强，男，1973年9月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人王伟强与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2522号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5340号 原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道杏花村文化园小区。 法定代表人：方红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江荣丽，该公司员工。 被告：韩斌，男，1987年1月17日生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司（以下简称“和畅物业公司”）与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和畅物业公司的委托诉讼代理人江荣丽、被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和畅物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2013年1月1日至2018年12月31日物业费2294元并由被告承担案件诉讼费用。 韩斌辩称，被告就小区业主委员会是如何产生的等问题向业主委员会的代表桂少华先生进行了询问，他以不清楚来回答，这样的业主委员会签订的物业合同有没有法律效力？物业服务合同约定的12条服务内容，原告违反了11条，违反事实如下：楼道公共单元门由于缺乏保养和维修，导致腐烂损坏，并被擅自拆除，且不能解释拆下来的门的去向，拆除后不安装新的单元门；对小区的照明设施，不保养不维护，导致小区夜间照明环境极差，给业主夜间出行带来了极大的安全隐患；小区没有监控，没有人员安全巡视，保安都是些50岁以上甚至60多岁的人员，还经常在睡觉，形同虚设，人员车辆可以随意进出，好多的工程车辆和客运车辆进入小区，压毁小区路面；原告对道路没有维修，小区道路破损不堪；对小区的绿地不管理不保养，导致小区的绿地枯死、损坏，甚至前些年还有个别的小区业主在绿地里面种菜；每个单元楼前面的垃圾桶清理不及时，多日才有人来清扫一次；有些业主车库改装成住宅，原告不管理；自房屋交付至今从未开展过任何文化活动；有一年被告家疑似有人盗电，损失电费500余元，叫原告帮忙请一个电工维修，原告以没有人认识拒绝了；被告家房屋墙面漏水，与原告沟通数次至今没有得到解决。原告存在先期违约，不按合同规定的条款履行合同义务，所以被告依法提出终止物业服务合同。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，杏花村文化园业主委员会与原告签订一份《杏花村文化园物业服务合同》，约定由原告为杏花村文化园提供物业服务，服务期限自2012年12月12日至2013年12月11日，多层住宅、储藏室物业服务费用由业主按建筑面积每月每平方米0.3元交纳，双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，双方续签了合同。合同签订后，原告即为杏花村文化园提供物业服务至今。 被告系杏花西苑业主，自2013年1月1日起拖欠物业服务费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在为杏花村文化园提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时缴纳物业服务费。被告2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为2284元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院酌情予以减少至1900元。被告未提供证据证明杏花村业主委员会与原告签订的合同存在无效的情形；房屋质量问题与物业服务不属于同一法律关系；物业服务合同具有公共服务性和强制履行性的特点，并不能因为个别业主的行为而终止。物业管理的质量除了需要物业公司的努力外，还需要广大业主的配合与支持，只有一方的努力，无法达到令人满意的效果，希望业主与物业公司共同努力，让小区朝着理想的目标前进。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩斌于收到本判决之日起十日内向原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司支付2013年1月1日至2018年12月31日物业服务费1900元； 二、驳回原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告韩斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月四日 书记员  宋霂清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4742号申请执行人：韩图布信，男,1993年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张美丽，女,1992年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩图布信申请执行张美丽婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人张美丽已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4742号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3990号原告：王如祥，男，1965年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周春桥，男，1967年4月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭卫芳，女，1970年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王如祥与被告周春桥、郭卫芳追偿担保款纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告因资金财转困难，向张小梅借款7万元，由原告进行担保，后原告向张小梅履行了担保责任，履行了还款义务，原告故诉至法院，要求两被告给付代偿的借款本金7万元及执行费785元，利息3215元。本院认为，原告向法院起诉，未能提供两被告周春桥、郭卫芳的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告周春桥、郭卫芳的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王如祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  宋旭光人民陪审员  胡克香二〇一九年九月十九日书 记 员  薛 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63555号原告：纽瑞滋(上海)食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘宁，总经理。委托诉讼代理人：邓与芮，女。被告：新区贝倍亲孕婴用品店，住所地河南省。经营者：倪刚。原告纽瑞滋(上海)食品有限公司与被告新区贝倍亲孕婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告纽瑞滋(上海)食品有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纽瑞滋(上海)食品有限公司撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.50元，由原告纽瑞滋(上海)食品有限公司负担。审判员 万 里二〇一九年九月二日书记员 顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8207号原告：彭清国，男，汉族，1970年04月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****付**，统一社会信用代码91500107552036087F。法定代表人：杨彬，经理。被告：冉兴权，男，汉族，1964年04月22日出生，住重庆市涪陵区。原告彭清国与被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴德洋到庭参加了诉讼，被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资2950元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，根据合同约定，被告冉兴权系履行该合同的劳务负责人。原告于2018年4月21日开始在该工程项目泥工程组上班。经双方结算，被告对余欠工资向原告等出具工资结算单，并签字认可。经原告催促无果，特起诉来院，望能判如所请。被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权未作答辩。经审理查明：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，原告等人系被告冉兴权招用的泥工工人。后经结算，被告应支付原告工资2950元，被告冉兴权出具欠条一张，载明：“彭清国32天2950元、申明会33.5天1692元、潘显涛37天2092元、文昌平45天3735元、邓龙兴32天1980元，合计：欠12449元，大写壹万贰仟肆佰肆拾玖元，冉兴权”，被告冉兴权签字并捺印。欠条出具后，原告多次催收无果后诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、《建筑工程施工劳务分包合同》、法庭询问笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，其借用被告重庆洽润建筑劳务有限公司资质承接涉案工程，并招用原告等人到涉案工程中务工，故被告冉兴权与原告之间为雇佣关系，被告冉兴权应按约定向原告支付工资报酬。被告冉兴权将所欠原告工资以欠条形式出具给原告，双方已经形成债权债务关系。被告冉兴权长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告请求被告冉兴权支付工资报酬的诉求，本院予以支持。本案的焦点是被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否应承担支付原告工资责任，一方面，原告认为被告冉兴权是被告重庆洽润建筑劳务有限公司的管理人员，出具结算单是为公司结算并提供担保的说法与本院查明的事实不符，不予采信；另一方面，被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告未提交证据证明被告冉兴权与被告重庆洽润建筑劳务有限公司约定承担连带责任，也无相关法律规定本案情形下被告重庆洽润建筑劳务有限公司应对原告等人的工资报酬承担连带责任。综上，原告也只能依据合同相对性向冉兴权主张权利，原告要求被告重庆洽润建筑劳务有限公司承担支付其工资报酬的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉兴权于本判决生效后五日内支付原告彭清国工资报酬2950元；二、驳回原告彭清国其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉兴权负担，此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  倪晓晶二〇一九年九月四日书记员  韩 毓
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初57号 原告：张化军，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住林口县。 委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所。 被告：高广明，男，1988年12月24日出生，汉族，林口邮局职工，住黑龙江省林口县。 原告张化军与被告高广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化军的委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告高广明经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张化军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金104000元、利息7280元(2018年3月29日至2018年10月29日共计7个月，104000×1%×7个月=7280元)，本息合计111280元；2.2018年10月30日以后的利息按照月利率1%计算至全部偿清借款本息之日止；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告因生活需要，通过中间人王永刚，向原告借款104000元，月利率为1%，约定还款日期为2018年4月29日。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告以种种理由拒绝还款。被告向原告借款，双方之间形成借贷法律关系，被告应当按照约定及时还款。特此向法院起诉，要求被告偿还借款。 被告高广明经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的被告于2018年3月29日向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款104000元，并约定月利率1%的事实。该借款合同上有被告高广明的签名及捺印，形式要件符合法律规定，且被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。 2.原告提供的林口县人民法院（2018）黑1025财保31号民事裁定书一份，证明诉前保全费为520元应当由被告高广明承担。该裁定书系已生效法律文书，本院予以采信。 本院认定的事实：2018年3月29日，被告经王永刚介绍向原告借款104000元，并向原告出具了借条一份，约定还款日期为2018年4月29日，月利率为1%。原告在王永刚处将现金交付给被告。上述事实有被告向原告出具的借条为证，上述借款至今未给付。 本院认为：原告张化军以被告高广明拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告出具的借条予以证实，借条上有被告高广明本人的签字及捺印，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还欠款104000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定了月利率为1%，因此，对于原告要求按月1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高广明于本判决生效后10日内给付原告张化军借款本金104000元并支付利息7280元（该利息计算至2018年10月29日，自2018年10月30日起按月1%支付利息至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，保全费520元，公告费560元，由被告高广明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  王静玉 审判员  王 磊 审判员  付倞佶 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3129号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：李振江，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，下岗职工，住黑龙江省甘南县。被告：孔令彪，男，1963年3月22日出生，汉族，甘南县中医院职工，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告李振江、孔令彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强、被告李振江到庭参加诉讼，被告孔令彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振江立即偿还贷款本金26，000.00元，利息2，457.92元，本息合计28，457.92元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告李振江与原告音河支行签订了个人担保借款合同，约定被告贷款额度为26，000.00元，期限自2017年12月29日起至2018年11月20日止，贷款利率为8.75‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。被告孔令彪在该笔贷款的个人担保借款合同上签字，承诺自愿对该贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告李振江辩称，贷款事实认可，没有异议，原告起诉的数额也没有异议，现在被告还不起。被告孔令彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：原告提交的个人担保借款合同原件、复印件各一份，借款凭证原件、复印件各一份，放款通知书原件、复印件各一份，被告李振江无异议，被告孔令彪未质证，亦未提交证据。原告庭后提交了被告李振江账户的还款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告农商银行与被告李振江签订了个人担保借款合同一份，约定借款金额为人民币26，000.00元，借款期限自2017年12月29日起至2018年11月20日止，月利率8.75‰，利随本清还款法，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，用途为生产经营。被告孔令彪作为担保人在上述个人担保借款合同担保人签字处签字，约定借款担保为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。保证期间为借款到期日起二年。原告依约向被告李振江发放了借款人民币26，000.00元。现清偿期已届满，李振江尚欠原告借款本金人民币26，000.00元、借款期限内的利息人民币2，457.92元。本院认为，原告农商银行与被告李振江签订的个人担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，李振江亦对贷款事实及原告起诉金额无异议，故应认定借款合同合法有效，双方借贷关系成立。李振江负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，李振江未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任，按合同约定偿还原告借款本金人民币26，000.00元，借款期限内的利息2，457.92元，并按合同约定继续偿付自借款逾期之日（2018年11月21日）至借款本金还清之日产生的罚息。另外，原告提供了由被告孔令彪签字的个人担保借款合同，约定由孔令彪未上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围，孔令彪未提供相反证据，故原告要求孔令彪对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。孔令彪承担保证责任后，有权向李振江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振江偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26，000.00元、借款期限内利息人民币2，457.92元，本息合计人民币28，457.92元，并以尚欠借款本金为基数，继续按合同约定偿付自2018年11月21日（借款逾期之日）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告孔令彪对第一项的清偿承担连还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.45元，减半收取255.73元，由被告李振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年九月三日书记员  张莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2885号 申请执行人：蒋伯礼，男，1949年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林向锋，男，1970年5月16日生，汉族，住海阳市。 申请执行人蒋伯礼与被执行人林向锋买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3991号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，崔永青（身份证号：）系被执行人林向锋之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人林向锋及其配偶崔永青银行存款102170元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月九日 书记员  郑凯文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2316号申请执行人:赵丹智，男，1973年3月22日生，汉族，个体户，住云南省保山市隆阳区，现在监狱服刑。被执行人：李莎莎，女，1987年3月2日生，汉族，个体户，住云南省保山市隆阳区，现在监狱服刑。被执行人：寸艳华，男，1987年7月1日生，汉族，个体户，住云南省保山市隆阳区，现在监狱服刑。被执行人：李家祥，男，1993年9月22日生，汉族，个体户，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人赵丹智与被执行人李莎莎、寸艳华、李家祥附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）云0502刑初552号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人李莎莎名下有多个银行和互联网银行存款账户，本院依法强制冻结了其名下一个中国邮政储蓄账户6026.72元银行存款，因不足申请执行的标的额，故申请执行人不要求划拨，其余账户存款余额仅几百余元；查明被执行人寸艳华名下有多个银行和互联网银行存款账户，账户存款余额仅几百余元；查明被执行人李家祥名下有一个银行和多个互联网银行存款账户，但存款余额仅几十余元。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人李莎莎、寸艳华、李家祥名下暂无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院于2019年9月11日将被执行人李莎莎、寸艳华、李家祥纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李莎莎已被冻结的银行存款申请执行人不要求划拨，被执行人寸艳华、李家祥确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十一日书记员 尹文武
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1504号 原告：向成军。 委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。 被告：向付军。 委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 原告向成军诉被告向付军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向成军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付火灾事故造成的经济损失64340元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日21时20分，位于金塔县红光村**发生火灾，烧毁该组李万生、向小军、向成军、向付军等11户家的圈棚、羊只、鸡、机动三轮车、人力三轮车、粉碎机等物品受损。其中原告家中49只羊全部烧死、羊圈被烧毁，机动三轮车一辆、粉碎机一台等物品被烧毁。此次火灾事故经金塔县公安消防大队出具火灾事故认定书，认为起火原因部位位于金塔县金塔镇红光村向付军家后院，不排除向付军家组织烧烤后遗留火种，大风天气引燃物致灾。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告向付军赔偿原告向成军因火灾事故造成的各项经济损失30000元，定于2020年12月30日前一次性支付完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1408元，适用简易程序审理减半收取704元，由原告向成军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨文军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈小芳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1034号 罪犯杨勇，男，汉族，生于1973年8月29日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年6月3日作出(2014)渝二中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人杨勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已履行），对贩卖毒品所得7500元予以追缴（未履行），查获的毒品予以没收。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送监狱执行刑罚。该犯于2017年12月25日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨勇系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、老病残鉴定审批表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、在共同犯罪中系主犯，未全部履行财产性判项，减刑幅度从严掌握，但该犯系一级老病残犯，减刑幅度可适当放宽。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯杨勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2023年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4691号原告：卢小涛，男，汉族，1982年7月21日出生，身份证住址：河南省柘城县。委托诉讼代理人：周学文，河南团结律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师，一般代理。原告卢小涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周学文，被告人民财险周口分公司委托诉讼代理人宋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆损失等费用166628.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，白署光驾驶卢小涛所有的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（苏Ｃ×××**）行驶至京港澳高速公路湖南段1677+200米处时，撞上段伟华驾驶的浙Ｆ×××**货车，后因避让阳几平驾驶的湘Ｄ×××**轿车，导致三车、货物、路损和白署光受伤的交通事故。经认定，白署光承担事故全部责任。原告因本次事故产生车辆损失126652元，施救费1787元，吊车费6000元，路损24450元，医疗费7739.35元等。原告事故车辆在被告处投保有车辆损失险等险种，因被告拒不履行理赔义务，无奈诉至贵院，望判如所请。被告人民财险周口分公司辩称：本案为保险合同纠纷，被保险人为鹿邑县兴通运输有限公司，原告卢小涛不是保险合同的当事人，根据合同相对性原则，原告不具备诉讼主体资格。涉案车辆为营运货车，本次事故发生时，驾驶人白署光无从业资格证，所以我公司依法不予赔偿，涉案车辆的挂车未在我公司投保，所以我公司承担的责任范围应扣除挂车损失。本案属保险合同纠纷，路损属于三者损失，且没有评估报告，所以我公司不应该赔偿，施救费、吊车费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。涉案车辆的鉴定报告鉴定程序不合法，我公司没有收到参与选取鉴定机构的通知，并且鉴定数额过高，所以对鉴定报告不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日03时35分，白署光驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号(苏CY0**)重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1677公里﹢200米时，因驾驶时从右后侧储蓄箱里面拿烟未注意前方道路与同车道行驶的段伟华浙浙Ｄ×××**型厢式货车发生碰撞后撞到中央隔离设施。将中央隔离设施（树）撞倒至对向快车道（南往北）。而后由阳几平驾驶的湘湘Ｄ×××**型轿车避让不及，先后与撞倒的中央隔离设施（树）、右侧护栏和中央隔离设施发生碰撞，共造成白署光轻微受伤，浙浙Ｄ×××**型厢式货车所载部分货物（快递）和一个备胎、三车及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通局衡阳支队莱阳大队第435402420190000012号道路交通事故认定书以简易程序认定，豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的驾驶人白署光负事故的全部责任。事故发生后，豫豫Ｐ×××**半挂牵引车支出维修工时费126652元，支出施救费1787元，支出吊车费6000元，因公路设施受损，向湖南省高速公路管理局株洲管理处缴纳破损公路及设施补偿费和占用费24450元。驾驶员白署光因此次事故受伤在衡阳市中心医院住院治疗7天，花去医疗费7739.35元。另查明，在原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书及机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单上有中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司加盖承保业务专用章予以确认。再查明，事故车辆豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和机动车商业保险且不计免赔，被保险人为鹿邑县兴通运输有限公司。其中机动车损失保险的保额为334030元，第三者责任险的保额为1000000元，车上人员责任险（司机）为50000元。保险期间从2018年10月11日〇时至2019年10月10日24时。一汽租赁有限公司是上述商业险保单上载明的第一受益人，该公司出具声明，同意原告卢小涛作为该保单的第一受益人进行保险理赔诉讼和交通事故赔偿诉讼，诉讼利益和诉讼风险全部归原告卢小涛所有。原告提供的证据鹿邑县兴通运输有限公司出具的声明和挂靠协议显示，原告卢小涛系豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车辆保险的投保人和保费的缴纳者均为本案原告卢小涛，因该车2019年1月7日发生的交通事故而产生的纠纷由原告卢小涛起诉，诉讼利益和诉讼风险均归卢小涛所有和承担。本院认为，被保险人鹿邑县兴通运输有限公司作为挂靠车主出具的声明和原告提供的挂靠协议能够证明原告卢小涛系豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的实际车主。涉案商业保险单的第一受益人一汽租赁有限公司已经做出声明，同意原告卢小涛就此次交通事故进行保险理赔诉讼和交通事故赔偿诉讼，诉讼利益和诉讼风险全部归原告所有，因此原告卢小涛具有本案诉讼主体资格。事故车辆豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险周口公司投保有包括车损险、商业三者险、车上人员责任险（司机）在内的商业保险，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告人民财险周口公司应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。被告人民财险周口分公司辩称因本次事故发生时，驾驶人白署光无从业资格证，所以依法不予赔偿的辩称意见不能成立，理由如下，被告所提供的机动车综合商业保险条款中第8条中的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责条款并未明确要求驾驶员应取得何种许可证书和必备证书，被告所提供的是证据也不能证明就此免责条款向投保人履行了明确告知义务，且2017年9月19日交通运输部等十四个部门颁布了《促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2020）的通知》取消了对总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的要求，本案事故车辆豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的行驶证记载该车总质量为4吨，属于交通部门已经取消驾驶员从业资格证要求的范围。经本院核算结合原告提供的有效证据，原告因此次交通事故被告应予理赔的项目如下：豫豫Ｐ×××**半挂牵引车维修工时费126652元；施救费1787元；吊车费6000元；向湖南省高速公路管理局株洲管理处赔偿路损24450元；驾驶员白署光医疗费7739.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在商业保险责任限额内赔偿原告卢小涛保险理赔金166628.35元（履行案件款账户：户名，卢小涛；开户行，中国建设银行柘城支行；账号，6217002470007296483）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年九月十七日书记员  徐惠娴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7253号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：周建玮，男，1980年9月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告周建玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  张伟托二〇一九年九月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4306号原告：杨某，男，1981年6月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：吴某，女，1985年7月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，董事长。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告杨某、吴某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某、吴某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某、吴某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某、吴某撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告杨某、吴某负担。审判员 彭    春二〇一九年九月十日书记员 刘春香（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7478号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：李思林，该行行长。 委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1979年7月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：赵娟，女，1981年8月16日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告王伟、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费2410元，由中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  张曦 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12525号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：林生财，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告林生财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼；被告林生财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令林生财向平安公司支付尚欠的理赔款27050.23元（包括剩余本金26362.71元、利息637.59元、罚息49.93元）及违约金（以尚欠理赔款27050.23元为基数，自2015年9月1日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为24278.51元）；2.判令林生财向平安公司支付尚欠保费1511.31元；3.判令林生财承担平安公司为维权所支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由林生财承担。事实与理由：2014年4月10日，林生财与华夏银行股份有限公司厦门分行(下称“华夏银行厦门分行”)签署《个人保险保证借款合同》，约定林生财向华夏银行厦门分行借款31000元，贷款期限36个月。为取得上述贷款，林生财向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为华夏银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，华夏银行厦门分行发放了全部贷款，但林生财自2015年6月14日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安公司依据保险合同约定向华夏银行厦门分行进行理赔。林生财至今未偿还上述理赔款，故平安公司诉至本院。 林生财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，林生财与华夏银行厦门分行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行厦门分行向林生财提供贷款31000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2014年11月11日，林生财向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费589元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 之后，华夏银行厦门分行向林生财发放贷款31000元。但林生财自2015年7月19日起未依约按时足额偿还贷款，故平安公司于2015年9月1日向华夏银行厦门分行支付理赔款27050.23元。因林生财至今仍未归还上述理赔款(尚欠金额为27050.23元)，故平安公司诉至本院，并支付律师费1000元。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、林生财身份证复印件、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，林生财作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故平安公司与林生财之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因林生财未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，实际支付华夏银行厦门分行赔付款27050.23元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人华夏银行厦门分行对林生财请求赔偿的权利，故林生财理应偿还平安公司尚欠的赔偿款27050.23元。平安公司现以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的违约金、保费、律师费并非赔偿范围，故不予支持。综上，平安公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林生财应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27050.23元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担335元，由被告林生财负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年九月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初133号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人赖绍油，男，汉族，1952年12月17日出生于广东省南雄市，小学文化，住广东省南雄市。因本案，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被南雄市公安局取保候审。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人赖绍油犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人赖绍油及辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控,2019年5月11日16时17分，被告人赖绍油驾驶无号牌二轮摩托车由西往东沿广东省南雄市林荫路行驶，行驶至广东省南雄市林荫东路老供电局门口时，与由南往北陈某驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，导致赖绍油受伤，车辆受损的交通事故。2019年05月17日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对赖绍油的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：249.04mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010)醉酒驾驶标准；经认定，赖绍油的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一看及第二十二条第二条之规定，承担事故的同等责任，涉嫌危险驾驶罪。就指控的事实公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录及照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人赖绍油无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请本院依法判处。被告人赖绍油对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人杨丽萍的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人赖绍油的犯罪事实和定性无异议；2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪认罪，具有坦白情节；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人赖绍油从轻处罚。经审理查明，2019年5月11日16时17分，被告人赖绍油饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶至广东省南雄市区林荫东路老供电局门口时，与从南往北由被害人陈某驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，导致赖绍油受伤，车辆受损的交通事故。2019年05月17日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对赖绍油的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：249.04mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定:被告人赖绍油负事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”处警单,受案登记表、立案决定书，现场勘察笔录及照片，现场检测报告，现场呼出气体酒精含量结果单，广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，被告人赖绍油的供述和户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，南雄市人民医院诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖绍油违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(二)项的规定，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人赖绍油判处拘役并处罚金。此量刑建议在法定刑范围内。鉴于被告人赖绍油归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人请求从轻处理及其辩护人请求对被告人赖绍油从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。本院根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人进行定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赖绍油犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  陈红凤二〇一九年九月六日书 记 员  杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2861号原告：郭某，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省临颍县。被告：王某，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。审判员  田建权二〇一九年九月二十五日书记员  尼博文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1116号之一 申请执行人：张力，男，汉族，1970年5月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马驰，男，汉族，1986年10月1日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5400号民事判决，于2019年4月4日立案受理申请执行人张力与被执行人马驰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人马驰邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月4日、6月1日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马驰名下的财产信息，于2019年4月8日冻结了被执行人马驰的银行账户，应冻结151650元，实际冻结4889.02元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人马驰名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人马驰名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人马驰名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人马驰限制消费。 本院于2019年9月5日对申请执行人张力进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额151650元，已实债权金额0元，未实现债权金额151650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 罗婧月
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执944号之四被执行人孙赛博，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执944号之四裁定书，于2019年09月17日向被执行人孙赛博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙赛博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙赛博在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月十七日书记员  王石桥
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执734号之一被执行人：罗伯成。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终825号民事调解书，于2019年9月12日向被执行人罗伯成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗伯成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗伯成在中国建设银行xxxx账户内存款人民币19940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月十三日书记员杨震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1013号 原告：宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会。 法定代表人：赵玉春，系该村协会会长。 住所地：宁强县巨亭镇石岭子村。 委托诉讼代理人：王丽芸，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。 被告：马久泉，男，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。（缺席） 被告：马洲伟，男，汉族，住宁强县巨亭镇，村民。（缺席） 被告：张彩琴，女，汉族，住宁强县巨亭镇，村民,系被告马久泉之妻。 原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会诉被告马久泉、马洲伟、张彩琴借款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会委托诉讼代理人，被告张彩琴到庭参加了诉讼。被告马久泉、马洲伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还本金5000元，借款资金占用费874.97元，合计5874.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马久泉于2015年7月1日向原告借款5000元，到期日2016年6月30日，借期一年，年息6‰。马洲伟、张彩琴自愿作为被告马久泉第一和第二位资金借款代偿人。其中被告马久泉2016、2017、2018、2019年（1-5月份）的资金占用费未予清偿，根据借款的相关规定，2017年7月1日前贷款资金占用费率为月息6‰，以后资金占用费率为3.958‰，被告马久泉借款到期后未归还本金及资金占用费。2018年8月21日，石岭子村扶贫互助协会向被告马久泉送达了还款通知，但该户拒不还款和清偿借款资金占用费，因此原告要求被告马洲伟、张彩琴为该户担任第一、二位代偿人承担连带还款责任。根据《合同法》及相关法律规定，为了维护原告方的合法权益及国家财产不受损失，请法院依法判决。 被告马久泉未作答辩。 被告马洲伟未作答辩。 被告张彩琴辩称：我没见这个钱，所以不还。应由赵玉德偿还，赵玉德三番两次来找我们借款，并承诺与我们无关。 本院经审理认定事实如下，2015年7月1日，被告马久泉与原告签订《会员借款申请表》，载明：“因要发展种植，尚缺部分资金，特申请借款5000元。经本互助联保小组研究，同意借款，并由马洲伟、张彩琴担任第一、二位代偿人。同日，原告与被告马久泉签订借款合同，约定借款资金5000元，用途为发展种植，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，借款占用费率为每月6‰及其他相关条款，被告马久泉并在陕西省贫困村互助资金专用借据上签名。2018年8月21日，原告向被告马久泉送达了还款通知，通知其在2018年9月1日前将本人借款本金5000元及占用费一次性还清。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、被告身份证复印件、借款申请表、借款合同、还款通知等材料在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会与被告马久泉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务及责任。现借款期限届满后，被告马久泉未及时偿还借款本金及借款资金占用费，应承担相应的法律后果。借款时合同对借款资金占用费率进行了明确约定，且该约定不违反相关法律的规定，故原告要求被告马久泉归还借款本金5000元及支付借款资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张彩琴辩称其没见这个钱，是赵玉德来向其借款，应由赵玉德偿还，但其并未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告马洲伟、张彩琴与原告签订了《借款审批表》，担任该笔借款代偿人，故原告请求被告马洲伟、张彩琴承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马久泉、马洲伟经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告马久泉于本判决生效后15日内偿还原告宁强县巨亭镇石岭子村扶贫互助协会借款本金5000元及借款资金占用费874.97元，合计5874.97元； 二、被告马洲伟、张彩琴对上述款项承担连带清偿责任。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马久泉、马洲伟、张彩琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  李开明 二〇一九年九月五日 书记员  蒋瑞琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初144号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人肖歌，女，1978年3月20日出生于黑龙江省宁安县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省塔河县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 辩护人李康，广西广合律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人肖歌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人肖歌及辩护人韦李波、李康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月左右，被告人肖歌（行业名“鸿赢”）在传销人员曹某（行业名“鸿福”，另案处理）的邀请下前往广西南宁市，后其加入了名为“消费投资”（又名“资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至50800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人肖歌加入该传销组织后以孙某（（行业名“鸿胜”，已判决）等人为直接下线发展伞下成员。后该传销体系又转移到南宁市江南区邕江郡小区继续发展伞下成员。随着该传销组织的不断扩大，2015年下半年被告人肖歌根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。截至案发，被告人肖歌伞下的传销人员中孙某（已判决）、刘某（已判决）、陈某等人均达到老总级别。 2018年11月30日，被告人肖歌在黑龙江省尚志市被公安人员抓获。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，银行交易流水，网络图，同案犯孙某、刘某的刑事判决书，证人杨某、李某、蒋某、王某1、高某、王某2、王某3、吴某1、崔某、吴某2等人的证言，同案犯孙某、刘某的供述，辨认笔录及照片，被告人肖歌的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖歌以参与“消费投资”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人肖歌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人肖歌的辩护人提出如下辩护意见：1.肖歌系被人引诱且对传销的违法性产生错误认识才加入传销组织，其在意识到传销是骗局后对伞下人员进行退赔，其主观恶性较小；2.肖歌归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现；3.肖歌在传销组织中的参与程度较低，参与时间较短，犯罪情节较轻，造成的危害后果较小。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人肖歌归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，银行交易流水，网络图，同案犯孙某、刘某的刑事判决书，证人杨某、李某、蒋某、王某1、高某、王某2、王某3、吴某1、崔某、吴某2等人的证言，同案犯孙某、刘某的供述，辨认笔录及照片，被告人肖歌的供述等证据。 本院认为，被告人肖歌以参与“消费投资”（又名“资本运作”）为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人肖歌犯组织、领导传销活动罪成立。被告人肖歌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。 对于辩护人提出的被告人肖歌系被人引诱且对传销的违法性产生错误认识才加入传销组织的辩护意见，经查，传销活动早在2005年8月10日就由国务院常务会议通过的《禁止传销条例》明文禁止，2009年2月28日之后，刑法修正案（七）规定了组织、领导传销活动罪，法律一经公布，任何人不得以不知晓作为无罪或罪轻的事由。本案的被告人加入传销组织后已了解传销组织的传承和复制的过程，推荐人如何发展本人，本人再把这个过程的传承复制形式传给下线的亲人、朋友，本人才能从下线人员所缴纳的申购款中拿到提成，每个传销人员从传销组织教授的“谎言邀约”开始，就应当意识到这就是个骗局，发展下线需通过谎言邀约他人加入，但本案被告人加入传销组织后，积极发展下线，在传销组织中晋升为老总级别，故该辩护意见本院不予采纳。 对于辩护人提出的被告人肖歌退钱给伞下人员以及其犯罪情节较轻的辩护意见，可视其具有一定悔罪表现，综合其在传销活动中的作用、参与程度等，本院在量刑时予以考虑。 综上，根据被告人肖歌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖歌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年九月四日 书 记 员  余 卉 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3341号原告：杨荣国，男，1964年3月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：李子东，男，1981年4月4日出生，汉族，职业不祥，住建平县。原告杨荣国与被告李子东纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨荣国到庭参加诉讼，被告李子东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣国向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付原告欠款6,000元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2018年被告向原告借款10,000元，原告将信用卡交给被告取款10,000元，之后被告偿还原告4,000元，剩余6,000元经多次催要未予给付。为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告李子东经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年被告向原告借款10,000元，原告将信用卡交给被告取款10,000元，之后被告偿还原告4,000元，剩余6,000元经多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、录像光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李子东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，此借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行给付款义务。原告提供录像光盘证实被告承认欠款为6,000元，且原告也认可被告已经还款4,000元，被告尚欠原告6,000元，据此本院认定被告欠原告款数额为6,000元。据此，对原告要求被告给付欠款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子东于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨荣国6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李子东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年九月十日书记员  李 菡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2005号之一 申请执行人欧金国，男，1970年7月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人侯晓义，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人欧金国与被执行人侯晓义民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月22日作出的(2018）闽0305民初1554号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧金国于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人侯晓义归还借款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人侯晓义名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初1554号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年九月十二日 书记员  卓梅聪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3922号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：江金成，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省广宁县。 关于本院执行江金成罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初236号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人江金成处罚金人民币三千元。因被执行人江金成拒不履行法定义务，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人江金成采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3922号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7325号原告：吕亚龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：陈东晓，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告吕亚龙诉被告陈东晓确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚龙委托诉讼代理人宋林可到庭参加诉讼，被告陈东晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕亚龙向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间的合同已经解除；2．依法判令被告返还被告预付款100000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，原告吕亚龙为优先购买沙石用于运输转卖，向被告陈东晓支付预付款100000元，但被告没有按约定提供质量合同的货物，也没有将原告货款退还原告。原告多次向被告催要，被告一再拖延。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，依法具状起诉，请求依法判决。被告陈东晓在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，由原告吕亚龙向被告陈东晓购买货物并预先支付货款。2018年9月24日，吕亚龙向陈东晓支付预付货款100000元，陈东晓向吕亚龙提供了价值10000元的货物后未再履行供货义务。原告催促被告限期履行供货义务，并告知被告若逾期未履行或者未回复，视为被告不同意继续履行，合同自动解除。后被告未在原告催促的履行期限内履行供货义务，原告通过短信发送、邮寄方式分别于2019年8月2日、2019年8月4日向被告送达解除合同通知书，通知被告解除合同，并要求被告返还预付货款。后被告未予回复，也未返还原告所预付的货款。本院认为，原、被告双方的口头合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。原告已履行其合同义务支付预付货款100000元，被告未能完全履行供货义务，经原告催促限期履行后，仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案中，原告在被告未能继续履行供货义务后，催促被告限期履行，并在被告仍未履行的情况下向被告送达了解除合同通知书，且被告经本院合法传唤未到庭，应当承担不利后果。故，本院对原告主张确认原、被告之间合同已解除的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原、被告之间的合同已解除，对原告要求被告返还其所支付的预付款的诉讼请求，应予支持。但对于返还数额，庭审中原告委托诉讼代理人（特别授权）自认被告履行了价值10000元的供货义务，因此，被告应返还原告预付款90000元。故，本院对原告多主张部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吕亚龙、被告陈东晓之间的合同已解除；二、被告陈东晓于本判决生效后十日内向原告吕亚龙返还预付款90000元；三、驳回原告吕亚龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告陈东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年九月十九日书记员  黄艳玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4426号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：李文耀，男，1967年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李文耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡欠款47687.06元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4426号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初3339号 原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。 法定代表人：严建朝，系贵州盘州市。 委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。 被告：张连妹，女，汉族，1983年9月6日生，原住贵州省盘州市珠东乡钟山村**，现住贵州省盘州市， 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告张连妹物业服务合同纠纷一案，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的法定代表严建朝到庭参加诉讼，被告张连妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费本金1358元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系龙祥花园小区前期物业，被告系龙祥花园小区业主。双方签订了前期物业管理服务协议，合同对前期物业合同的终止等事项进行了约定，还约定物业管理费六个月缴纳一次，于每半年第一个月10日前交付该半年的物业管理费。截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理费1358元。 被告张连妹未到庭参加诉讼，未进行答辩及提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告张连妹是盘州市红果镇龙祥花园业主，其房屋座落位置为D2-6-1，建筑面积为151.27平方米。2011年7月31日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准每月为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方协议解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费1358元。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水、环境卫生不清洁问题。 以上事实有原告的陈述及其提交的：前期物业管理服务协议、解除协议、移交物品清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，共用水泵、消防设施、电梯配件、公共照明等设施设备的运行使用存在问题，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即1222元（1358元×90%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连妹于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费1222元。 二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告张连妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  丁 娅 人民陪审员  姬顺意 人民陪审员  范 军 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘莎莎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4240号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨高旺，男。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4254号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年7月26日凌晨5时许，被告人杨高旺酒后路过深圳市宝安区沙井街道X工业路X号门附近时，无故将被害人刘某舟、刘某宁、黄某、陈某春分别停放在路边的4辆小型汽车的后视镜扳坏（该4辆汽车的定损价格总计人民币6095元）。随即，巡逻至该处的社区治安队员将杨高旺抓获。      经鉴定，上述4辆小车损失价值总计人民币2804元。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨高旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止）。      二、责令被告人杨高旺退赔被害单人刘某舟人民币1113元，退赔被害人刘某宁人民币474元，退赔被害人黄某人民币865元，退赔被害人陈某春人民币352元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年九月十九日                    书记员  颜    佳    莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执172号 兰熠、巫彦霖: 本院执行的兰熠申请巫彦霖借款合同纠纷一案，经被执行人巫彦霖自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日