淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8964号原告：卢天贶，男，汉族，1982年8月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告：韩云球，男，汉族，1963年10月29日出生，住淮安市。被告：李春一，男，汉族，1970年3月19日出生，住淮安市清江浦区。两被告委托诉讼代理人：赵义成，江苏古楚律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。原告卢天贶与被告韩云球、李春一民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢天贶的委托诉讼代理人宋磊、孙志，被告韩云球、李春一的委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢天贶向本院提出诉讼请求：1、被告韩云球、李春一偿还原告卢天贶借款本金160万元，并按照月息2%从2018年1月6日起支付利息至债务实际清偿之日；2、被告韩云球、李春一承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩云球与李春一是朋友关系，合伙做生意。2015年1月6日，两被告以资金周转为由，向原告借款160万元，并约定月息3%。借款当天，原告按两被告指示将160万元转入施燕华账户。被告韩云球出具164.8万元借条（包括第一个月利息4.8万元）和160万元收条。为保证被告韩云球及时支付利息以及归还本金，在原告要求下，被告李春一补打借条一份，借条上明确写借款本金为160万元，利息按月息3%计算，注明打入施燕华账户，借条上写施燕南是笔误。被告共支付了171万元利息，约三年利息。从2018年1月6日起，被告未再支付利息，亦未偿还借款。被告韩云球辩称，1、韩云球和卢天贶的父亲是一个绿化公司的股东，韩云球是董事长，卢天贶父亲是总经理。在李春一二十几岁的时候，韩云球带李春一做事情，李春一就像韩云球徒弟一样。李春一需要用钱找韩云球帮忙。经韩云球介绍，卢天贶借钱给李春一，但卢天贶说他不认识李春一，只认我韩云球，所以让我韩云球出具借条给卢天贶，韩云球就出具了164.8万元借条、160万元收条给卢天贶，李春一再出具借条给韩云球，李春一出具给韩云球的借条目前还在韩云球这里。后，卢天贶向李春一要钱，要钱的时候李春一直接向卢天贶出具了一张借条，借条中写了利息3分。本来借款就打算用一个星期、十来天的，但后来卢天贶和李春一具体约定多少天，韩云球不清楚。韩云球出具的164.8万元借条中4.8万元就是利息，本金是160万元。2、关于2016年8月25日的“借款条说明”中“2015.元.6-2016.8.25日以前的利息付于小套房子一套”是这个意思：韩云球在金色阳光小区做工程，开发商欠韩云球工程款，可以拿房子抵工程款，李春一和韩云球说拿金色阳光小区中一套房子抵给卢天贶以偿还利息，韩云球同意了。但是卢天贶没有要房子，所以韩云球就没有从开发商那里拿房子抵。用房子抵利息没有实际履行，至于这个期间李春一有无给利息，如何给的，韩云球就不知道了。3、民间借贷是实践性合同，卢天贶并没有向韩云球给付过相应款项，在2016年8月25日借款条说明中韩云球是以协调人身份对卢天贶和李春一进行调解，故韩云球不应承担还款责任。被告李春一辩称，1、钱是李春一帮案外人葛卫平借的，借款160万元，指定打入葛卫平会计账上。借条是2015年1月6日李春一打给原告卢天贶的，李春一打电话给葛卫平问有无收到钱，葛卫平说收到160万元。李春一对于卢天贶通过转账至施燕华账户的方式给付160万元借款没有异议。2、韩云球是李春一的师傅，是韩云球介绍李春一向卢天贶借款的。韩云球为什么又打了借条给卢天贶，李春一不知道。3、2016年8月25日，卢天贶与李春一、韩云球之间有一份协议，即“借款条说明”，约定李春一从2016年8月25日开始只偿还本金，不还利息。李春一从2016年8月25日起已偿还了145万元，现只欠15万元本金。这份借款条说明上韩云球只是协调人，还款责任人仅为李春一。2015年1月6日借款之后到2016年8月25日期间偿还的本息问题需要对账，如果偿还的钱超过应还的利息，那么超过部分要冲抵本金。这样计算的话，如果本金少于15万元的话，李春一也同意按照15万元偿还。后，李春一辩称已偿还本息217.8万元，认为已不欠卢天贶钱了。4、“借款条说明”中“2015.1.6-2016.8.25以前的利息付于小套房子一套”，意思是韩云球把自己开发工程中的一套小房子给卢天贶，但房子没有给。原告卢天贶于庭审中补充陈述，1、卢天贶愿意借钱是看在韩云球面子上，因为韩云球有能力偿还，随即卢天贶就让韩云球打了借条。韩云球打完借条当天，韩云球和卢天贶说这个钱是韩云球和李春一一起借的，这个还款责任应该加上李春一名字，卢天贶出于与韩云球的关系，所以同意找李春一补打借条，李春一打借条和韩云球打借条是同一天，只是李春一打借条在韩云球打借条之后。2、借款条说明中约定韩云球拿一套小房子抵2016年8月25日之前的利息，但没有约定房子面积、价值、位置等，后来淮安房子涨价，被告方不愿意拿房子抵了，也没有抵成。3、借款条说明签订后，被告未能按约拿房抵息、亦未按约还款，故而“借款条说明”并未实际履行。借款条说明签订之后的利息，原告有权要求被告按照年利率24%从2016年9月11日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。经审理查明，2015年1月6日，被告韩云球向原告卢天贶出具借条一份，载明：“今向卢天贶借人民币壹佰陆拾肆万捌仟元整。”韩云球作为借款人签名。当天，韩云球还在该份借条上注明“收到壹佰陆拾万元整。”2015年1月6日，被告李春一作为借款人又向被告韩云球出具借条一份，载明：“今借到韩云球现金壹佰陆拾万元整”。2015年1月6日，被告李春一向原告卢天贶又出具借条一份，载明：“今借到卢天贶人民币壹佰陆拾万元整（1600000）借款打入施燕南账户，利息约定为每个月3%。”被告李春一作为借款人签名。原告称借条中“施燕南”是笔误，应是“施燕华”。2015年1月6日，原告卢天贶向施燕华账户转入160万元。2016年8月25日，原告卢天贶与被告李春一、韩云球签订“借款条说明”，即：“原借的壹佰陆拾肆万捌仟元整，每月还至少壹拾万元整，在12个月还清。同时，2015.元.6-2016.8.25日以前的利息付于小套房子一套。2016.8.25以前不计利息。”“每月10号前付款”。借款条上卢天贶作为借款人签名，李春一作为放款人签名，韩云球作为协调人签名。庭审中，原被告各方表示卢天贶和李春一在借款条说明上签名时没有注意，名字的位置签颠倒了，卢天贶应在放款人处签名，李春一应该是在借款人处签名；借款条上韩云球签名前的“协调人”三个字是韩云球本人写的。原被告各方还表示“借款条说明”中除了卢天贶、李春一签名外其他内容都是韩云球写的。原被告各方均陈述借款条说明中拿房子冲抵利息的约定并没有实际履行。被告还款情况如下：被告李春一通过其江苏银行账户向原告卢天贶转账如下：2015年3月18日转账6万元，2015年4月20日转账1.8万元，2015年7月13日转账9万元，2017年1月26日转账5万元，2017年10月1日转账3万元，2017年11月9日转账10万元，2018年4月4日转账1万元，2018年6月23日转账1万元。被告李春一通过建设银行向原告卢天贶转账如下：2015年3月24日转账40万元，2017年12月28日转账10万元，2018年2月3日转账90万元。被告方通过施燕华账户于2015年2月9日向卢天贶转账6万元。被告方通过案外人韩娜（韩云球女儿）向卢天贶转账：2016年8月8日转账10万元、2016年11月15日转账10万元，2018年1月18日转账10万元，2017年2月15日转账5万元（该笔转账附言：李春一还款）。还查明，除了本案160万元借款外，在2015年1月9日，被告李春一还向原告卢天贶借款，约定的借款金额是40万元，实际转账金额是35.2万元。被告提供的2015年2月9日领款凭证中计息基数为200万元，印证了存在160万元和40万元两笔借款，2015年2月9日领款凭证及建设银行电子回单还印证这两笔借款利息均为月息3%。庭审中，原被告各方认可2015年2月9日、2015年3月18日分别偿还的6万元中各自均有1.2万元偿还的是2015年1月9日借款的利息（约定的借款金额为40万元，所以每月利息是1.2万元，但实际转账35.2万元的借款）；2015年3月24日偿还的也是2015年1月9日借款。原被告各方协商一致同意如下计算方法，即：以35.2万元为实际借款本金，从2015年1月9日计算至2015年3月24日的利息为2.64万元，那么截止2015年3月24日应当偿还的本息为37.84万元。2015年2月9日、2015年3月18日、2015年3月24日合计偿还的金额为42.4万元。原被告各方一致同意42.4万元和37.84万元差额部分为4.56万元，算作偿还160万元借款。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录，被告韩云球提供的借条、借款条说明，被告李春一提供的还款银行转账凭证、领款凭证，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，被告李春一对于向原告卢天贶借款160万元、收到160万元、月息3%无异议，本院予以确认，被告李春一应承担还款责任。本案主要涉及以下几个争议焦点：一、韩云球是否承担还款责任？本院认为，韩云球应当承担还款责任。理由1：韩云球本人陈述：李春一需要用钱找韩云球帮忙，经韩云球介绍，卢天贶借钱给李春一，但卢天贶只认韩云球，所以韩云球向卢天贶出具借条，李春一再向韩云球出具借条。可见，韩云球明知其是作为借款人向卢天贶借款的。理由2：2016年8月25日的借款条说明中虽然韩云球在落款时注明的身份是“协调人”，但这是韩云球本人写的，卢天贶并无免除韩云球还款责任的意思表示。并且，韩云球并未从卢天贶处收回自己出具的借条、收条。再者，韩云球自己也陈述借款条说明中用一小套房屋冲抵利息，是指韩云球拿金色阳光一小套房屋抵利息，可见，韩云球在“借款条说明”中依旧承担还款责任，是还款责任人。二、关于2016年8月25日“借款条说明”的理解？（一）是否有效？原告卢天贶认为，借款条说明是附条件的约定，即被告每月至少偿还10万元在12个月内还清164.8万元，韩云球还需要拿房子抵2015.1.6-2016.8.25期间的利息，但这些条件都未符合，被告方既未拿房子抵充利息，也未按约每月至少偿还10万元，故而借款条说明并未生效、并未实际履行，被告仍应偿还借款本息。本院认为，借款条说明是各方当事人协商一致达成的，并不违反法律效力性禁止性规定，合法有效。（二）2016年8月25日之前的利息问题？2016年8月25日的“借款条说明”中虽约定2016年8月25日以前的利息用房子抵，但实际上并未拿房子抵，故而2015年1月6日至2016年8月25日期间被告仍应按照约定的三分息支付利息。2015年1月6日至2016年8月25日，被告转账给原告卢天贶的金额为72.8万元，剔除偿还2015年1月9日借款本息37.84万，剩余为34.96万元，为偿还本案借款。截止2016年8月25日，被告应当偿还利息94.24万元，实际偿还34.96万元，欠息59.28万元。（三）2016年8月25日以后的利息问题？原告称，如果被告拿房子抵借款之日至2016年8月25日期间的利息，再在12个月之内还清164.8万元，双方的债务就结清。但是，两被告没有按照借款条说明的约定履行，被告方既未拿房子抵充利息，也未按约每月至少偿还10万元，故而借款条说明并未实际履行，被告仍应支付利息，原告有权要求被告按照月息2%从2016年9月11日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。被告辩称，2016年8月25日以后不再计息。本院关于“原借的壹佰陆拾肆万捌仟元整，每月还至少壹拾万元整，在12个月还清”，“每月10号前付款”这句话的理解：从借款条说明的文意和当事人陈述看，如果被告按约拿房冲抵2016年8月25日之前的利息、按约每月10号前至少付10万元，12个月内付清164.8万元，那么债务结清。但实际上被告并未按约履行，被告于2016年11月15日才偿还了10万元，于2017年1月26日偿还了5万元，于2017年2月15日偿还了5万元。可见，被告从2016年9月11日起就开始逾期还款，12个月内也仅仅偿还了20万元，也未拿房子冲抵利息，故而，原告有权要求被告方从2016年9月11日违约之日起承担违约履行的逾期利息，况且借款条说明并没有免除逾期还款的违约责任，注明的仅仅是“2016.8.25以前不计利息”（且前提是2016年8月25日之前的利息用房子抵），原告当然有权主张逾期利息。关于逾期利息，本案原被告并未在借款条说明中进行约定。根据民间借贷司法解释第二十九条第（二）项规定，双方当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人按照借期内利率主张逾期利息的法院应予支持，但不得超过年利率24%。故而，原告要求被告从2016年9月11日起按照月息2%支付逾期利息至债务实际清偿之日的诉请，本院予以支持。三、关于已还款的冲抵顺序？截止2016年8月25日的欠息、2016年9月11日以后的逾期利息、本金的还款顺序，根据合同法司法解释规定，当事人有约定从约定，没有约定的按照先冲抵利息后本金的顺序进行计算。本案当事人未约定，故已还款先冲抵利息再冲抵本金。经计算，截止2018年6月23日，被告欠本金1299333元、利息100404元，2018年6月24日起以后的利息以1299333元为计算基数按照月息2%计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告韩云球、李春一于本判决生效后十五日内向原告卢天贶偿还借款本金1299333元、欠息100404元（截止2018年6月23日），并以1299333元为计算基数按照年利率24%（即月息2%）从2018年6月24日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21677元，由被告韩云球、李春一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 艳人民陪审员 徐 波人民陪审员 何正辉二〇一九年九月十二日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。