wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢599号之三申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：刘学保,男，汉族,淄博市周村区。被执行人：张继训，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：丁霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘龙祥,男,,汉族,淄博市周村区。被执行人：李华岭,女,汉族,淄博市周村区。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学保、张继训、丁霞、刘龙祥、李华岭金融借款合同纠纷一案，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行（2015）周商初字第644号民事判决书，本院于2016年8月29日裁定终结本次执行程序，2018年9月19日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人刘学保、张继训、丁霞、刘龙祥、李华岭名下无可供执行的银行存款，被执行人丁霞名下鲁Ｃ×××**号车辆，被执行人张继训名下鲁Ｃ×××**车辆，被执行人李华岭名下鲁Ｃ×××**车辆均未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，其他被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，本院查封的被执行人丁霞（共有人：张继训）名下坐落于周村区××路××龙花园××楼××单元××西户（产权证号：06-×**）的房产本院已拍卖变现，经过一次拍卖后买受人以668825.60元的最高价竞得，本院作出执行财产分配方案，向申请执行人过付案款415025.00元。被执行人刘龙祥、李华岭、刘学保名下无房产登记信息，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，未向本院提交悬赏执行的书面申请。本案被执行人应付申请执行人款项借款本金800000.00元，利息178468.40元及迟延履行期间的债务利息，已过付申请执行人案款415025.00元，余款563443.40元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费18585.00元，执行费12371.00元已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1786号申请执行人陈孟源，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住宁乡市双江口镇高田寺村范家组**。被执行人李学兵，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡石头坑村何家老屋组**。关于申请执行人陈孟源与被执行人李学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0124民初7239号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孟源于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月22日，本院向被执行人李学兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人李学兵名下无不动产登记信息。于2019年9月24日对被执行人李学兵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为102892元及执行费1443元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初964号原告：郭某，男，1970年2月25日出生，汉族。原告：张某，男，1969年8月1日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：张某1，河北和阳律师事务所律师。被告：张某2，男，1981年10月18日出生，汉族。被告：祁某，女，1983年6月29日出生，汉族。被告：齐某，男，1988年12月26日出生，汉族。原告郭某、张某与被告张某2、祁某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭某、张某共同委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2、祁某、齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2、祁某归还原告借款本金40000元及利息21120元，总计61120元，以及自2019年3月10日起至本金还清止的利息；2、判令被告齐某承担担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告张某2、祁某从原告处借款10万元，此后被告张某2、祁某归还了20000元，到2016年5月29日原告与被告张某2、祁某重新签订了《个人借款合同》，按照约定，借款金额为80000元，借款月利率为2.2％。该笔借款由被告齐某予以担保。到2017年2月29日，被告张某2、祁某归还本金40000元，借款利息也付到2017年2月29日。此后被告便没有归还剩余40000元本金及利息。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张某2、祁某归还原告借款本金40000元，以及自2017年2月29日起至本金还清之日止的利息，利息按照月利率2%计算。被告张某2、祁某、齐某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告张某2、祁某向原告郭某、张某借款10万元。之后，张某2、祁某向原告归还了借款本金2万元。2016年5月29日，二原告与三被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，利息为月利率2.2％，未约定还款期限，被告齐某为张某2、祁某的借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。2017年2月29日，张某2、祁某向原告偿还了借款本金4万元以及2017年2月29日之前的利息。之后，张某2、祁某未再向原告偿还借款本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张某2、祁某向原告郭某、张某借款，有转账记录及借款合同为证，属于合法有效的民间借贷关系。对原告要求张某2、祁某偿还剩余的4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率2.2％，张某2、祁某已支付了2017年2月29日之前的利息，现原告要求张某2、祁某给付利息按月利率2%计算，自2017年2月29日起至全部本息还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告未约定债务履行期限，原告起诉主张权利之时可视为履行义务的宽限期届满，此时保证期间才开始起算，故对原告要求被告齐某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、祁某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某、张某借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月29日起至本金付清之日止）。二、被告齐某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告张某2、祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇一九年九月四日法官助理李海涛书记员赵冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2318号 申请执行人：安郁坤，女，1974年11月20日生，汉族，住沂水县。 被执行人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街**。 法定代表人：高友启，总经理。 申请执行人安郁坤与被执行人临沂市金雀农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初17318号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务68600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月五日 书记员  刘宁超
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3271号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，该公司员工。 被告：刘家梅，女，汉族，1972年3月16日生，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告刘家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许滁州市宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇一九年九月六日 法官助理何文 代理书记员  李 景
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19844号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张国良，男，1969年09月17日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币85473.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85473.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8952号 原告：西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司，住所地：西安市。法定代表人：夏仲阳，总经理。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：付宇，男，1980年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告的所有仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将后期制作业务承包给个人，承包方出于经营考虑成立了个体工商户，被告为原告的合作伙伴西安市雁塔区坤威工艺品制作部的员工，并非原告员工。碑劳仲案字（2018）1491号劳动争议仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金8400元、为被告补缴社会保险费用无事实及法律依据。请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2018）1491号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）                       审  判  员     刘 炜 曦                        二Ｏ一九年九月二日                  书  记  员    李   锐    1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3079号原告：某a公司。被告：某b公司。原告某a公司与被告某b公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告某a公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某a公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年九月十一日书记员  张佳萱
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初238号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人赖文述，男，1977年12月28日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被查获，次日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年9月10日决定继续予以取保候审。经本院决定于2019年9月20日继续予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2019］204号起诉书指控被告人赖文述犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人赖文述到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖文述于2019年4月27日21时50分许，无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从泉州市洛江区×镇×村×鞋厂出发，沿县道304线由马甲镇往罗溪镇方向行驶至马甲镇义山村路口路段时，与对向被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰刮，造成赖文述受伤及两车车损的交通事故。被告人赖文述明知被害人林某报警，仍在事故现场等候，后在泉州市正骨医院被交警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人赖文述血样中检出乙醇含量为118.32mg／100ml。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，被告人赖文述应承担事故全部责任。 被告人赖文述到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关上述指控属实。另查明，被告人赖文述于庭审前预交了罚金人民币2000元，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赖文述在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，华闽司鉴〔2019〕毒（醇）鉴字第3014号司法鉴定书、鉴定意见通知书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，泉州市正骨医院病历等材料，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖文述违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赖文述明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于被告人赖文述与被害人林某达成谅解协议，取得被害人林某的谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在拘役一个月至一个月十日的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈤项的规定，判决如下： 被告人赖文述犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ㈠追逐竞驶，情节恶劣的; ㈡醉酒驾驶机动车的; ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1146号申请执行人：陈军，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王进，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市全福镇。申请执行人陈军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2125号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人王进有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年九月十九日书记员  王若涵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8197号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该行行长。委托代理人：申莉，系该行职员。委托代理人：邹丽娜，系该行职员。被告：王子慧，女，汉族，1993年8月25日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告王子慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人申莉到庭参加诉讼。被告王子慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告王子慧归还原告信用卡消费透支款本金11535.99元及逾期利息918.16元，立即归还信用卡使用过程中产生的费用867.8元包括但不限于预借现金、滞纳金，总合计：13321.95元（截止2019年6月12日）。至被告履行全部拖欠信用卡本、息时止。2、本案诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用由上述被告连带承担。被告王子慧未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王子慧向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王子慧发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年6月15日，被告拖欠借款本金11535.99元及逾期利息918.16元、费用867.8元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称费用867.8元包含违约金0元，分期提前还款手续费867.8元，其他费用0元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年6月15日，被告拖欠借款本金11535.99元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的分期提前还款手续费及其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金11535.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费67元(已减半收取)，由被告王子慧承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十三日书记员 万追星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪达辉，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪达辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告洪达辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币22,985元、利息2,785.99元、违约金等其他费用2,094.40元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年12月4日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，截至2019年6月12日累计欠款共计27,865.39元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告洪达辉未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年9月11日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金22,985元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告洪达辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金22,985元；二、被告洪达辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.60元，减半收取计187.30元，由被告洪达辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年九月二十三日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更222号 罪犯吴喜，男，1979年6月6日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）朔中刑初字第43号刑事判决，以被告人吴喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴喜在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯吴喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3748号申请人：王亚琴，女，汉族，1989年2月26日出生，现住北京市丰台区。被申请人：保定白沟新城国瑀润城环境卫生管理服务有限公司,住所地:河北省保定市白沟新城白沟镇乔古寺村,统一社会信用代码:91130611MA0CNU080B.本院在审理原告王亚琴与被告保定白沟新城国瑀润城环境卫生管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王亚琴向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险保函保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人保定白沟新城国瑀润城环境卫生管理服务有限公司名下银行卡予以冻结，保全金额18万元，冻结期限一年。案件申请费1920元，由王亚琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹俊华二〇一九年九月九日书记员  孙 杨
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1063号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金黎然，云南云誉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：朱海涛，男，1982年2月1日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱海涛合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）云2503民初2557号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2019年4月4日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还本金29997.46元及利息，支付案件受理费323.50元、并承担本案执行费355元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日和2019年9月4日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××**号车力牌摩托车一辆，但该车属于被执行人家庭生产工具，不具备执行条件，且申请执行人不要求法院采取强制措施；其银行有零星存款，不足以抵扣执行费，申请执行人也不要求法院采取强制措施。于2019年2月28日和2019年3月6日在另案中通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年9月18日到被执行人住所地草坝镇仙景村民委员会调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况已于2019年9月29日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人朱海涛送达执行通知书、财产报告令，但被执行人朱海涛未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年九月三十日书记员  周 旋
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1459号 原告：任敬训，男，1944年3月10日出生，汉族，务农，住南县。 被告：任应斌，男，1945年12月29日出生，汉族，务农，住南县。 原告任敬训与被告任应斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任敬训、被告任应斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任敬训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金四万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月起计算至起诉之日即2019年8月，按年息一分计息，共12800元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告因大女儿包工程需资金周转，向原告提出借款，原告出于信任与帮忙之心，将四万元借给被告，月利息一分。截止2019年8月份，被告分文未付。原告由于建房子迫切需要钱周转，曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告任应斌辩称：原告陈述的事实属实，是借了40000元，约定的利息是月息一分。我的积蓄及所欠他人的钱款都借给了温国安，现在经济比较困难，无力偿还这些欠款。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告任敬训借款40000元给被告任应斌，任应斌向任敬训出具了借条，借条注明：“今借到任进顺现金肆万元年息1分，借期一年，2017年元月13日，借款人任应斌”。经庭审查明，借条为任应斌出具，借条上将“任敬训”错写成“任进顺”。将约定的月息一分，错写成“年息一分”，均是书写错误，双方对借款事实及利息的计算均予以认可。上述事实有原、被告身份信息、借条及原、被告当庭陈述为证。 本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。被告任应斌向原告任敬训借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告出具的《借条》对借款金额、还款期限、利息进行了约定。原、被告均当庭认可任应斌尚欠任敬训40000元，约定的利息为月息一分，即月利率1%，本院对上述金额予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付的利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告任应斌于本判决生效之日起20日内向原告任敬训偿还借款本金40000元并支付利息（按本金40000元，月利率1%从2017年1月13日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告任应斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  舒慧 二〇一九年九月二十日 法官助理臧祥 书记员梁琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3489号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：李守忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人李守忠追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10235号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人李守忠送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10235号民事判决书所确定的给付欠款59762元及逾期利息、受理费1355元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月2日本院依法将被执行人李守忠列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李守忠的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年8月5日本院轮候预查封被执行人李守忠、杨丽华共同共有位于沈阳市××号××室房屋。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年9月24日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3489号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年九月二十四日书记员 ： 刘 悦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1464号之一申请执行人：承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。被执行人：张海东。被执行人：魏淑华。本院执行的承德县卫生和计划生育局与张海东、魏淑华征收社会抚养费纠纷一案，申请人承德县卫生和计划生育局以被执行人暂无履行能力为由，撤回了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821行审60号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭树旗二〇一九年九月三十日书记员  周 琳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢135号 申请执行人：何忠凯，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：王毅，又名王俊龙，男，汉族，住四川省西充县，公民身份证号码5129291970×××××××× 被执行人：王芬，又名王枰岚，女，汉族，住四川省西充县，公民身份证号码5129291969×××××××× 何忠凯与王毅、王芬建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2016）川13民终1645号民事判决书确认被执行人偿还工程款164176元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1790元。执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未调查到被执行人的财产，并对被执行人限制高消费。申请人的债权实现金额为零元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2016）川13民终1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 白潇杭
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0828执520号曹某某、陈某某、刘某某：申请执行人曹某某与被执行人陈某某、刘某某人格权纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初53号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某、刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某、刘某某赔偿申请执行人曹某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计13423.59元；赔偿申请执行人曹某某住宿费450元、交通费400元；承担案件受理费135元，申请执行费114元。本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人陈某某于2019年9月3日主动向本院交来执行案款14523元，并于当日向申请执行人曹某某支付14409元。申请执行费114元已扣缴至本院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0828执520号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月四日1
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初973号原告：蒋国军，男，1967年1月28日出生，汉族，现住乾安县。被告：邸万录，男，1977年9月13日出生，汉族，现住乾安县。原告蒋国军与被告邸万录民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告蒋国军于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,不侵害国家、集体、个人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋国军撤诉。案件受理费590.0元，由蒋国军负担。审 判 长  于凤军人民陪审员  刘艳娟人民陪审员  姚立威二〇一九年九月九日书 记 员  姜天雨
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0183民2869号原告：朱磊，男，1978年7月13日出生，住吉林省德惠市。被告：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社法定代表人：隽洪兴，该合作社主任。原告朱磊与被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社（以下简称隽星合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告隽星合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币202万元及利息。事实及理由：被告于2013年2月4日至2014年7月10日间，累计向原告借款数额达497万元。2018年2月5日在特警大队的调解下，被告给原告出具还款协议书一份，协议约定数额为202万元，分三次还清，即45日内还款10%，180日内偿还剩余的30%，365日内偿还剩余的60%。但被告一直没履行协议。隽星合作社未答辩。朱磊为支持其诉讼请求提交还款协议书一份。证实被告欠原告202万元,从立字据开始，45日内偿还债务总额的10%，180日内偿还债务的30%，剩余60%在365日内付清。立字人被告公章及被告法定代表人签名、原告签名。时间为2018年2月5日。本院经审理认定事实如下：隽星合作社于2018年2月5日给朱磊出具还款协议书一份，还款总额为202万元。此款于签协议书45日内偿还债务总额的10%，180天之后在偿还债务总额的30%，剩余60%在365天付清。本院认为，隽星合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。朱磊提交的还款协议，具有客观真实性，本院予以采信。但朱磊主张的利息，因双方在协议上没有约定，故朱磊对利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社于本判决生效后三日内给付朱磊人民币202万元；二、驳回朱磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元,由德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一九年九月四日书记员  刘悦驰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5595号 申请执行人：徐希杰，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：陈晓艳，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债5400.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4892号原告新化县焕发矿业有限公司。住所地新化县温塘镇焕新村。法定代表人李传毓，该公司总经理。被告康红玉，男，汉族，农民，住新化县。原告新化县焕发矿业有限公司与被告康红玉合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告新化县焕发矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新化县焕发矿业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年九月二十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2227号罪犯张文忠，男，1992年12月12日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年2月13日作出(2014)穗增法刑初字第191号刑事判决，以被告人张文忠犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月29日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张文忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分425分；累计扣19分，最高扣5分。罪犯张文忠罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张文忠属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨海荣，男，1981年6月3日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨海荣系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计120919.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120919.18元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4806号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告曾青云，女，1974年10月1日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾青云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17018号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张慧华，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人朱志伟、张浩到庭参加诉讼，被告张慧华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告归还贷款本金362,620.15元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息11,549.93元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告计算至2019年8月6日的利息14,482.02元，并支付原告自借款逾期之日(2019年5月14日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月6日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月7日起以本金362,620.15元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为500,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为装修+购家私电器等，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年4月13日，原告如约发放贷款500,000元至被告指定账户。自2019年4月13日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金362,620.15元；二、被告张慧华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月6日的利息14,482.02元，并支付自2019年5月14日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月6日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月7日起以本金362,620.15元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,478.27元，由被告张慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇一九年九月九日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜文波。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜文波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计85,468.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜文波系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计85,468.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年九月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初215号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月22日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，宣告缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2019年7月17日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年7月18日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2018年4月19日13时许，被告人张某甲在漯河市交通路与老街交叉口西北角将被害人王某右侧口袋的银色苹果X手机偷走。经漯河市源汇区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5400元。2019年7月5日，被告人张某甲到漯河市公安局顺河分局投案自首并退赔被害人王某6080元。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。张某甲有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人张某甲拘役五个月，并处罚金1000元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。张某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某甲认罪认罚，积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年九月十日书记员  罗翔
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1819号申请执行人：梁晓丹,女性,1979年5月21日出生。被执行人：马瑞,男性,1978年8月28日出生。本院在执行申请执行人梁晓丹与被执行人马瑞抚养费纠纷一案中，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年九月二十七日书记员  冷文强
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终966号 上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地，湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路**，统一社会信用代码：9143050018553223XA。 法定代表人：赵应华，总经理。 委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁天秀，女，1962年12月4日出生，汉族，，住四川省眉山市彭山区 被上诉人（原审原告）：祝成云，男，1985年9月10日出生，汉族，，住四川省眉山市彭山区 被上诉人（原审原告）：祝诗涯，男，1995年11月16日出生，汉族，，住四川省眉山市彭山区 三被上诉人共同委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称：邵阳路桥公司）因与被上诉人袁天秀、祝成云、祝诗涯工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司于2019年9月29日自愿提出撤回其上诉请求。 本院认为，邵阳公路桥梁建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邵阳公路桥梁建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10266元，减半收取5133元由上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 辛利平 二〇一九年九月二十九日 书记员 陶 作
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南泰利达投资有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道中安街**富源宾馆副楼**。法定代表人：钱昭海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊兴旭、蔡荣灿（实习律师），云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志云，男，汉族，1974年9月12日出生于云南省富源县，住，住云南省曲靖市富源县/div>被申请人（一审原告、二审上诉人）：李红梅，女，彝族，1974年10月25日出生于云南省富源县，住，住址同上/div>再审申请人云南泰利达投资有限公司与被申请人张志云、李红梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院2018年12月11日作出的（2018）云03民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南泰利达投资有限公司申请再审称：（2018）云03民终1773号民事判决认定事实不清，缺乏基本的证据支持，并且适用法律错误,应当再审。请求撤销（2018）云03民终1773号民事判决，重审改判由被申请人自行承担办理胜境一品B幢14层B－2号房屋权属证书，申请人不再向被申请人支付各项违约金，由被申请人承担一、二审案件受理费各1552元。事实及理由：1、未能办理房屋权属证的原因是该小区入住率低于75%，不符合2011年12月2日曲靖市环境保护局向再审申请人做出的“曲环然许准（2012）77号”准予行政许可决定书要求，不能申请环评验收，并非申请人的原因;2、办理房屋权属证书属于具体行政行为，并不属于申请人业务范畴之内，申请人只是代为申请，无法决定是否办理;3、申请人已经尽到了协助义务。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，对于房地产开发企业在房屋所有权登记手续中的作用仅仅是协助商品房买受人办理，申请人已经完成了自己的协助义务；4、被申请人诉讼时效已过，申请人不存在违约行为，不应当支付违约金。张志云、李红梅答辩称：（2018）云03民终1773号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，请求依法驳回泰利达公司的再审请求。事实及理由：1、泰利达公司为出售给被申请人的商品房办理权属证书属法定义务，但泰利达公司未履行自己的义务，导致被申请人未取得所购买房屋的所有权，构成违约应承担相应的违约责任；2、泰利达公司作为合同相对方，将无法办理房屋权属登记的原因归结于行政机关完全没有事实和法律依据，且至今仍未向不动产登记机构提交任何办证资料；3、泰利达公司的违约行为导致被申请人的合同目的不能实现，给被申请人造成巨大损失，应承担相应的违约责任，被申请人要求的违约金计算合法且未过诉讼时效。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。申请人云南泰利达投资有限公司在交付房屋之后，一直未为办理所出售房屋的不动产权证书，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人未在《商品房购销合同》及《补充协议》中明确约定办理不动产权证书的期限及相关违约金数额，申请人云南泰利达投资有限公司的违约行为处于持续状态，本院二审改判支持被申请人张志云、李红梅自起诉之日倒推三年的违约金并无不当，并在二审判决中对改判理由作了充分的说理。申请人云南泰利达投资有限公司的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。申请人云南泰利达投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南泰利达投资有限公司的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年九月九日书记员  张玉飘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12498号之二 申请执行人王晒莲,女,汉族,1976年8月9日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳三新港实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410，组织机构代码088443809。 被执行人胡万勇,男,汉族,1970年11月2日出生,住址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人王晒莲与被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23862号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇应履行支付执行款人民币1490910.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，经查，被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产已被普宁市人民法院查封,上述房地产抵押权人为林松城，抵押权人林松城亦向本院申请恢复强制执行，案号分别为（2018）粤0306执恢333、334号，本院亦以上述案件对涉案房地产采取了轮候查封措施。之后，在本院协调普宁市人民法院移送处置权的过程中，东莞市公安局发函本院，函称胡万勇涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产属于涉案赃物，要求我院中止对上述房地产的执行，且普宁市人民法院亦未将处置权移送本院。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示除上述房地产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下财产因属于刑事案件涉案赃物，暂不具备执行条件，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人名下房地产符合执行条件时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二日 书记员 钟玉宋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保982号之一 申请人:临沂市兰山区融信民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街**，统一社会信用代码：913713023284247633。 法定代表人：翟斌斌，总经理。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:夏候晓军，男，1974年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐永春，女，1977年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:夏候晓杰，男，1978年2月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:夏候自强，男，1951年8月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李金喜，男，1973年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:陈强，男，1978年4月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂市天利瓷业有限公司，住所地，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园（付庄街道后站村）会信用代码：91371311756354669W。 法定代表人：夏候自强，总经理。 被申请人：何佳鑫，男，1997年5月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市兰山区融信民间资本管理有限公司与被申请人夏候晓军、徐永春、夏候晓杰、夏候自强、李金喜、陈强、临沂市天利瓷业有限公司、何佳鑫民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区融信民间资本管理有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏候晓军、徐永春、夏候晓杰、夏候自强、李金喜、陈强、临沂市天利瓷业有限公司、何佳鑫价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人夏候晓军、徐永春、夏候晓杰、夏候自强、李金喜、陈强、临沂市天利瓷业有限公司、何佳鑫价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区融信民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年九月十二日 书记员 鞠 雯
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2085号 原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王兴虎。 委托诉讼代理人徐鹏。 被告：景泰乡和养殖专业合作社。 法定代表人：余树才。 被告余树才。 被告马英。 被告王树虎。 原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司与被告景泰乡和养殖专业合作社、余树才、马英、王树虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃大北农农牧科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃大北农农牧科技有限责任公司撤诉。 案件受理费5084元，减半收取计2542元，由甘肃大北农农牧科技有限责任公司负担。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年九月二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王芬，女，1991年9月10日生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王芬系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计111160.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111160.37元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初1756号原告：冉超，男，1946年7月19日出生，汉族。原告：刘元美，女，1950年3月3日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王荣樑，男，1957年4月1日出生，汉族。原告冉超、刘元美与被告王荣樑排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉超、刘元美及其委托诉讼代理人雷先恩，被告王荣樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉超、刘元美向本院提出诉讼请求：1、要求被告王荣樑限时拆除搭建在原告房屋前的违法建筑物（庭审中，原告明确违法建筑物系指被告修建在原告屋檐下的猪圈屋和沼气池屋）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告曾在原告屋檐下修建了违法房屋，给原告的通行及原告房屋的通风、采光等带来严重影响。现原告欲对其自己的房屋进行维修改建，要求被告将违法房屋予以拆除，但遭到被告拒绝，故原告起诉来院请求支持其诉求。被告王荣樑辩称，不同意原告诉求，原告的房屋原属国有，原告购买的仅为第二层，底下一层不属原告所有。被告修建的房屋并不影响原告通行及房屋采光等，应驳回原告诉求。经审理查明，原告冉超、刘元美系夫妻关系，二人约在2000年购买了位于现铜梁区XX镇XX村二组的房屋一处，并在2011年补办了房产证，该房屋共有二层。被告王荣樑所建的房屋与原告房屋相邻。王荣樑建房时，曾在2000年2月6日与冉超达成协议，该协议载明：“为了邻居关系的和谐，经双方协商同意，王云良改建房屋占用冉超的墙壁协议如下：......今王云良改建为砖混楼房，由于地面不够，故协商要择（拆）冉超的墙壁......今后冉超要建房王云良必须配合，并拆除冉超房屋滴水下内的猪圈屋，按现占冉超面积偿还。”该协议中的王云良即本案被告王荣樑。协议签订后，王荣樑在原告房屋的背面修建了一间猪圈屋，该猪圈屋的一面墙壁紧贴原告房屋背面的墙壁，且对原告二楼的两扇窗户造成了遮挡，遮挡面积超过一半。王荣樑约于2013年在猪圈屋旁修建了一个沼气池，次年又在沼气池地上搭建了一间砖结构的小屋（双方称为沼气池屋），该小屋与被告猪圈屋连成一体，并列在原告房屋的背面。原告房屋背面底层（坐向）右侧有一出口门（后门），正对该沼气池屋。被告在搭建该沼气池屋时，为了原告能从后门出入，在沼气池屋与原告房屋背面墙之间间隔了约1米宽的距离。王荣樑的猪圈屋有产权证，沼气池屋没有相应的建房审批及产权证，所占地属于该村社集体土地。二原告近年来欲对其房屋进行改建，便要求被告按照当初协议拆除猪圈屋以及之后搭建的沼气池屋，双方遂发生纠纷。上述事实，有原告提供的房地证、协议、房屋现场图片，被告提供的农村土地房屋登记申请表，本院的现场房屋勘查图片以及原、被告的陈述证明等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告修建的猪圈屋与原告房屋背面墙紧贴，且对原告二楼的两扇窗户遮挡了超过一半的面积，已严重影响原告房屋的通风、采光和日照。且根据双方在2000年2月6日达成的协议，被告在原告建房时，需拆除在原告房屋滴水下内的猪圈屋。故本院对原告要求被告拆除其猪圈屋的请求予以支持。被告修建的沼气池屋处于原告房屋后门出口处，给原告的出行带来不便，且该房屋没有相应建房审批手续，系违法建筑，故本院对原告要求其拆除的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下:被告王荣樑于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市铜梁区虎峰镇纯古村2组（原告冉超、刘元美房屋背面）的猪圈屋与沼气池屋予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王荣樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 建二〇一九年九月十六日书记员 胡立欢
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初782号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人乔汉龙，男，汉族，1978年6月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2002年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯故意伤害罪于2006年2月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月15日刑满释放。因盗窃罪于2019年5月30日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]529号起诉书指控被告人乔汉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人乔汉龙及指定辩护人张庆利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月21日，被告人乔汉龙到荥阳市金龙紫东郡小区幼儿园南侧车棚内，利用携带的铁钳剪断电瓶连接线，将被害人杨某真放在此处的银色阿米尼电动三轮车车座下方四块超威牌电瓶盗走。现已追回并发还至被害人杨某真。2019年5月21日，被告人乔汉龙到荥阳市金龙紫东郡小区13号楼2单元西边车棚内，利用携带的铁钳剪断电瓶连接线，将被害人孙某停放在此处的银色爱玛牌电动三轮车车座下方两块天能牌电瓶盗走。现已追回并发还至被害人孙某。2019年5月21日，被告人乔汉龙到荥阳市宝翔花园小区6号楼6单元门前车棚内，利用携带的铁钳剪断电瓶连接线，将被害人王某停放在此处灰色飞鸽牌电动三轮车车座下方四块超威牌电瓶盗走。现已追回并发还至被害人王某。2019年5月21日，被告人乔汉龙到荥阳市宝翔花园5号楼6单元门洞口，利用携带的铁钳剪断电瓶连接线，欲盗走被害人柳某停放在此处的灰色小羚羊牌电动三轮车车座下的天能牌电瓶，已盗走一块电瓶时被柳某发现制止。现已追回并发还至被害人柳某。经河南华威资产评估事务所评估，该被盗电瓶总价值1240元。公诉机关提交了被告人乔汉龙的供述、被害人陈述、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、河南华威资产评估事务所第111号资产评估报告、追缴物品清单、发还清单、证据保全决定书、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等证据，指控被告人乔汉龙之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人乔汉龙对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人乔汉龙认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月21日，被告人乔汉龙到荥阳市金龙紫东郡小区幼儿园南侧车棚内，利用携带的铁钳剪断电瓶连接线，将被害人杨某真放在此处的银色阿米尼电动三轮车车座下方四块超威牌电瓶盗走。现已追回并发还至被害人杨某真。2019年5月21日，被告人乔汉龙到荥阳市金龙紫东郡小区13号楼2单元西边车棚内，利用携带的铁钳剪断电瓶连接线，将被害人孙某停放在此处的银色爱玛牌电动三轮车车座下方两块天能牌电瓶盗走。现已追回并发还至被害人孙某。2019年5月21日，被告人乔汉龙到荥阳市宝翔花园小区6号楼6单元门前车棚内，利用携带的铁钳剪断电瓶连接线，将被害人王某停放在此处灰色飞鸽牌电动三轮车车座下方四块超威牌电瓶盗走。现已追回并发还至被害人王某。2019年5月21日，被告人乔汉龙到荥阳市宝翔花园5号楼6单元门洞口，利用携带的铁钳剪断电瓶连接线，欲盗走被害人柳某停放在此处的灰色小羚羊牌电动三轮车车座下的天能牌电瓶，已盗走一块电瓶时被柳某发现制止。现已追回并发还至被害人柳某。上述事实，被告人乔汉龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、河南华威资产评估事务所第111号资产评估报告、追缴物品清单、发还清单、证据保全决定书、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔汉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人乔汉龙的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人乔汉龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人乔汉龙到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止;罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年九月二十九日书记员  柴 筱
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初2271号原告：刘寿珍，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李洪焕（系原告女儿），女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，住所为延吉市北山街丹英社区。法定代表人：孙花，该公司总经理。原告刘寿珍与被告延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司（以下简称白鹤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日，公开开庭进行了审理。原告刘寿珍的委托诉讼代理人李洪焕到庭参加诉讼，被告白鹤公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寿珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖合同有效；2、请求法院判令被告立即协助原告办理不动产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月27日，原告与被告签订《售房协议书》，原告购买了被告公司开发的延边劳教所集资楼*栋*-*-*号房屋，房屋面积为72.05平方米，原告支付了房款72000元。《售房协议书》约定，房照于2005年12月末以前办理，原告于当年装修后即入住，而至今未取得房照，被告违约行为损害了原告的合法权益。多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即为原告办理不动产权证，并承担案件诉讼费用，维护原告的合法权益。白鹤公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2006年2月27日，原告与被告签订《售房协议书》，原告购买白鹤公司开发的延边劳教所集资楼*栋*-*-*号房屋，房屋面积为72.05平方米，房价为72000元，《售房协议书》约定，房照于2005年12月末以前办理。原告于2006年2月27日支付购房款5万元，2006年3月13日支付购房款10000元。共计支付购房款6万元。原告购房后于当年装修入住至今，但白鹤公司仍未予办理房屋产权证。本案中，原告同意将剩余购房款提存。以上事实有原告提交的售房协议书、收据及当事人陈述在案佐证。关于原告提交的2006年7月26日缴纳购房款5000元的收据，因收据中未有被告加盖公章亦未有法定代表人签字，无法证实原告向被告缴纳该部分购房款，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的售房协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效。原告已经履行支付大部分购房款的义务，并且同意提存剩余购房款，故被告应当履行办理房屋产权证的义务。故原告要求确认双方售房协议书有效，被告协助原告办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘寿珍与被告延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间签订的《售房协议书》有效。二、被告延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起立即协助原告刘寿珍办理房屋所有权变更手续（延边劳教所集资楼*栋*-*-*号房屋，房屋面积为72.05平方米），同时，原告刘寿珍将剩余购房款12000元交付给被告延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司（办理产权证所需缴纳的手续费、税费按照行政管理部门的规定，各自承担各自应当缴纳的部分）。案件受理费1600.0元，公告费600元，共计2200元。由原告刘寿珍负担1100元，由被告延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜慧娟人民陪审员 马 艳人民陪审员 王 伟 二○一九年九月二十九日书 记 员 郭虹伶
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1413号 原告：黄咏梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：颜卫齐，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告黄咏梅诉被告颜卫齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告黄咏梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄咏梅撤诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告黄咏梅负担。 审 判 员  李妮 二〇一九年九月十七日 法官助理  石洁 代理书记员  肖丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6131号上诉人（原审起诉人）：李雯珠，女，汉族，1943年12月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人李雯珠不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李雯珠上诉称：本案并非一审法院认定的房屋买卖合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。被上诉人井江因非法吸收公众存款罪被五华区人民法院判处刑罚，现上诉人的起诉系基于刑事判决书的起诉，故应由五华区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市五华区人民法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，井江以公司名义向社会公众非法吸收资金，已构成犯罪，起诉人向被起诉人支付的款项涉及非法吸收公众存款案，相关部门正对案件进行处理，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年九月九日书记员代  亚 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6530号原告：张某1，男，1966年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762。委托诉讼代理人：罗禹发，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201810030731。被告：曾某，女，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201110227330。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201710013040。第三人：张某2，男，1998年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告张某1与被告曾某及第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1的撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张某1负担。审判员 王 娇二〇一九年九月十九日书记员 姚文勇
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执141号 申请执行人：邝某某，男，1967年12月8日出生，汉族。 被执行人：郑某某，男，1966年2月1日出生，汉族。 申请执行人邝某某与被执行人郑某某民间借款纠纷一案，新田县人民法院（2017）湘1128民初635号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邝某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2019年3月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人到本院未履行给付义务。同月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息；无车辆信息。于同年3月12日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同年7月16日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。同年8月21日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有小额的银行存款，无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。 本院于2019年9月9日对被执行人郑某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年9月4日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。 本院认为，截止2019年9月9日，本案应执行的标的金额为本息合计118,000元，已执行到位0元，尚有118,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月九日 书记员  谭 欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2057号之一 申请执行人：苏海丰，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人:张秀梅，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 苏海丰与张秀梅加工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0581民初14051号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张秀梅给付苏海丰加工费62979.36元并支付逾期付款的利息损失（以62979.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月7日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏海丰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取732元、保全费685元，合计1417元，由苏海丰负担45元，张秀梅负担1372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理，执行标的67892.2元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不足500元的银行存款，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××荣威牌汽车，本院已依法予以查封。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年9月11日，申请执行人履行了二万元，并和被执行人达成执行和解协议。 5、2019年9月11日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执2057号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年九月十一日 书记员  范群宇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1261号申请执行人：拓红玲，女，1978年10月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：张伟鑫，男，1984年10月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人托红玲与被执行人张伟鑫保证合同纠纷一案中，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟鑫没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人托红玲于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本案案件款共计61870元，被执行人履行了10000元，剩余案件款被执行人每月履行2000元，直到履行完毕所有案件款为止。现无需法院继续执行，故申请人向本院提出撤回强制执行申请书，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年九月十七日书记员  魏雄雄
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4853号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：卢学龙，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王相勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王芳春，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：卢春花，女，1981年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王相营，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告卢学龙、王相勇、王芳春、卢春花、王相营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告卢学龙、王相勇、王芳春、卢春花、王相营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告卢学龙偿还原告借款本金148586元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王相勇、王芳春、卢春花、王相营对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确第1项诉求为：判令被告卢学龙偿还原告借款本金148485元及利息（自2016年9月30日至2017年9月6日，以本金148485元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月7日至偿清之日止，以本金148485元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算）。事实和理由：2016年9月30日，被告卢学龙与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行个借字（2016）年第33217085号《个人借款合同》，从原告处借款149000元，借款期限至2017年9月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行保字（2016）年第33217085号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告卢学龙、王相勇、王芳春、卢春花、王相营未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告卢学龙与原告签订借款合同，约定从原告处借款149000元，期限从2016年9月30日至2017年9月6日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王相勇、王芳春、卢春花、王相营与原告签订保证合同，自愿为卢学龙的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月30日按照被告卢学龙的委托，将149000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月30日至2017年9月6日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告卢学龙于2018年5月20日偿还本金10元，2018年5月23日偿还本金4元，2019年1月26日偿还本金100元，2019年2月28日偿还本金100元，2019年3月28日偿还本金100元，2019年4月30日偿还本金100元，2019年6月1日偿还本金100元，2019年7月28日偿还本金1元，共计515元，其余本金及利息未予偿还，被告王相勇、王芳春、卢春花、王相营未履行保证责任。本院认为：被告卢学龙向原告借款并签订借款合同，被告王相勇、王芳春、卢春花、王相营对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告卢学龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告卢学龙偿还借款本金148485元及利息的诉求，本院予以支持。被告王相勇、王芳春、卢春花、王相营作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告卢学龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告卢学龙、王相勇、王芳春、卢春花、王相营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢学龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金148485元及利息（以本金148485元为基数，自2016年9月30日起至2017年9月6日止，按月利率9.425‰计算；以本金148485元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告王相勇、王芳春、卢春花、王相营对被告卢学龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告卢学龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告卢学龙、王相勇、王芳春、卢春花、王相营负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二日书记员 孙同同
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执271号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行,住葫芦岛市主要负责人：李某某，行长。被执行人：姜某某,男性,1971年12月13日出生,住南票区。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人姜某某金融借款一案，本院作出的（2019）辽1404民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5000元及利息。本院于2019年5月16日立案执行，在执行过程中，被执行人姜某某于2019年9月4日自动将本金5000元，利息4319.18元偿还给申请执行人。至此，被执行人姜某某已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2019）辽1404执271号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年九月十九日书记员  许常辉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保434号高林合：本院立案庭于2019年9月24日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1507号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人董根虎、马来姣所有的农用柴油三轮车一辆的查封；二、解除对担保人高俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰西街营业所（账号：03031408246********）的冻结。本院保全情况为：一、解除对被申请人董根虎、马来姣所有的农用柴油三轮车一辆的查封；二、解除对担保人高俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰西街营业所（账号：03031408246********）的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月二十四日书记员 ：张锐颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1966号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张道成，又名张自成，外号张八国，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省周口市郸城县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行张道成参加黑社会性质组织罪一案，荥阳市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）豫0182刑初834号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年5月15日向本院移送执行，强制被执行人缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年5月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月29日向张道成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月17日向张道成发出传票传唤其2019年5月27日到本院接受询问，张道成未按本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月5日前往荥阳市住房公积金管理中心、荥阳市不动产登记中心查询被执行人张道成名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张道成在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在荥阳市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月18日、2019年9月10日二次对被执行人张道成提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月10日本案执行到位金额0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张道成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年九月十一日书记员  任兢兢