宝鸡市金台区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0303民初2559号   原告：刘小飞，男，汉族，生于1978年7月10日，住宝鸡市凤翔县。   委托诉讼代理人：张建兵，陕西高理律师事务所律师，特别授权。   被告：张树刚，男，汉族，生于1983年10月5日，宝鸡瑞德文化科技有限公司员工，住宝鸡市蔡家坡。   被告：李小军，男，汉族，生于1980年4月13日，无业，住宝鸡市渭滨区。   被告：逯建卫，男，汉族，生于1976年6月2日，住宝鸡市金台区。   原告刘小飞与被告张树刚、李小军、逯建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小飞的委托诉讼代理人张建兵、被告张树刚、被告李小军到庭参加诉讼，被告逯建卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。现已审理终结。   原告刘小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树刚清偿原告借款本金及该款清偿之日止的利息（截止起诉之日本息共计28330元）；2.被告李小军、逯建卫对上述本息与张树刚承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告张树刚找到原告，称因承包蔡家坡凤凰路西段修缮工程急需资金周转，向原告借款2.5万元，同来的朋友李小军、逯建卫愿意为该笔贷款提供担保。原告同意后当场与被告签订一份借款协议。原告当场将2.5万元现金转入张树刚指定的个人农行账户，张树刚签字确认收到，李小军、逯建卫亦同时签字承诺对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定2018年3月12日为还款日，月息0.1元。之后，张树刚向原告连续支付两个月利息后再不支付利息，原告催促时张树刚声称会及时解决。直至最后还款日到来，张树刚及两位担保人既不支付利息也不归还本金。原告催促一年多时间，被告以各种理由推脱，直至起诉时尚欠原告本息共计28330元。现原告诉至本院，请求依法判决。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：   1.借条一张，证明被告张树刚向原告刘小飞借款2.5万元，被告李小军、被告逯建卫自愿承担连带担保责任；   2.借款协议一份，证明被告张树刚向原告刘小飞借款2.5万元，还款日期为2018年3月12日，月息为0.1元；   3.转账汇款单，证明原告刘小飞于借款当日向被告张树刚账户转入2.5万元。   被告张树刚辩称，借款2.5万元属实，但其不认识原告刘小飞，借款是被告李小军联系的，和他们谈借款的人是李建龙。该笔借款实际是他出面替被告李小军借的，实际使用人也是李小军。借款当天，他通过银行向李建龙的账户转账3500元，后连续五个月，他都通过支付宝向李建龙账户支付2500元利息，后来李小军也向李建龙陆续还款，其认为该笔借款已经还清了。   被告张树刚为支持其辩论意见，向本院提交了六张支付宝转账记录，证明其向李建龙还款的事实。   被告李小军辩称，该笔借款是其让被告张树刚出面向李建龙借的，钱实际是他使用。当时李建龙说去他的公司借款，刘小飞他也不认识。钱是通过谁的账户转的他不知情，但确实转到了张树刚的账户。还款的时候他和张树刚都是还到了李建龙提供的账户上。借钱后，其陆续也向李建龙还款。现在该笔借款已经还清了。   被告李小军为支持其辩论意见，向本院提交了微信及支付宝转账记录7份，证明其向李建龙还款的事实。   被告逯建卫未到庭答辩也未提交证据。   经当庭举证、质证，被告张树刚、李小军对原告提交的证据无异议，本院依法确认有效并在卷佐证；原告刘小飞、被告李小军对被告张树刚提供的证据真实性无异议，但刘小飞认为2017年12月12日的3500元还款为第一个月的利息2500元和支付给李建龙的1000元好处费，本院认为，原告不能提供证据证明其主张给李建龙1000元好处费的事实，故对被告张树刚提供的证据确认有效并在卷佐证；被告张树刚对被告李小军提供的证据无异议，原告刘小飞对被告李小军提供的证据不予认可，认为李小军和刘小飞的还款代收人李建龙之间有其他借贷争议，该还款凭证是归还其与李建龙之间的借款，而非本案中被告张树刚的借款，本院认为，被告李小军当庭认可和李建龙之间存在其他借贷关系，且借款尚未完全清偿，被告李小军作为本案借款的担保人所提供的证据不足以证明该款项是用于归还被告张树刚向刘小飞的借款，故对被告李小军提供的证据因与本案无关联性而不予认定。   经双方当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实：   2017年12月12日，被告张树刚欲向原告刘小飞借款2.5万元，刘小飞委托李建龙办理借款事宜，被告李小军、被告逯建卫自愿为该笔借款承担保证责任。原告刘小飞与被告张树刚于当日签订借款协议，约定月息0.10元，还款日期为2018年3月12日，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。后张树刚书写借条一张，载明：“今借到刘小飞人民币贰万伍仟元整，（25000元）用于蔡家坡凤凰路西段修缮，特立此据为凭。 借款人：张树刚 现住址广场路宏鑫假日家园3单元六楼东户，2017年12月12日。 本人自愿为张树刚所借刘小飞现金贰万伍仟元承担偿还连带责任。担保人：李小军 2017年12月12日。本人自愿为张树刚所借刘小飞现金贰万伍仟元承担连带偿还责任。 担保人：逯建卫 宝鸡市金台区跃进路跃进新村1号楼1单元3楼东户2017.12.12.”原告根据借条和借款协议，将2.5万元借款转入被告张树刚指定的农业银行尾号为5315的账户中。被告收到借款后书写收条，确认收到该笔款项。当日，被告张树刚即向李建龙支付利息3500元，并自2018年1月11日起至2018年5月11日连续五个月，每个月通过支付宝向李建龙转账支付利息2500元；借款到期后，因被告未完全履行还款义务，原告诉至法院。   本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张树刚向原告刘小飞借款2.5万元，原告交付上述借款，有借条、借款协议及银行转账凭证为证，原告刘小飞与被告张树刚形成合法有效的借贷法律关系。被告收到借款后，应当按照约定履行还款义务，被告未按照约定归还借款，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求应当得到支持。被告张树刚自借款之日起，连续六个月向原告支付利息，因原、被告签订的借款协议约定月息为0.10元，明显超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告之间约定的利率超过年利率36%的，超过部分应当不予支持。对被告在借期内向原告支付的款项，在扣除当期利息后，应当视为对本金的归还；对原告主张按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2018年6月11日，被告张树刚还应偿还原告刘小飞借款本金12521元。关于原告要求被告李小军、逯建卫对本案承担连带责任的诉讼请求，经查，被告李小军和被告逯建卫均以担保人的身份在借条上签字并承诺愿意为该笔借款承担连带责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务届满之日为2018年3月12日，保证期间届满之日为2018年9月11日。因被告李小军当庭陈述并认可原告一直找其要求还钱，故对原告要求被告李小军承担连带清偿责任的诉讼请求予以认可，被告李小军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告张树刚追偿。对被告逯建卫的保证责任，因保证期间已过，且原告没有证据证明其在保证期间内要求被告逯建卫承担保证责任，故对其要求被告逯建卫承担保证责任的诉讼请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张树刚于判决生效之日起十日内偿还原告刘小飞借款本金12521元，并自2018年6月12日起按照年利率24%支付上述款项至清偿之日止的逾期利息。   二、被告李小军对上述款项承担连带清偿责任，李小军承担保证责任后，有权向被告张树刚追偿。   三、驳回原告刘小军对被告逯建卫的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，减半收取254元，由被告张树刚承担，被告李小军承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员   朱兵     二〇一九年九月十七日       法官助理   董璐瑶   书记员  董雅如