广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1025号原告：郑如菲，女，1991年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区乐山东路**银隆广场**。负责人：邹志敏。委托诉讼代理人：陈亚玲，该公司员工。委托诉讼代理人：吴尚选，该公司员工。被告：李本平，男，1988年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郑如菲诉被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、李本平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如菲的委托诉讼代理人吕海棠、被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈亚玲和吴尚选、被告李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑如菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等损失56007元,超出交强险责任限额的损失由被告赔偿36093.59元(暂计至2019年2月21日,待相关的伤残鉴定结果出来之后再追加相应的赔偿金额)；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月9日,被告李本平驾驶桂粤Ｋ×××**号小型普通客车沿廉江Y72乡道从横山往安铺方向行驶,22时40分行至橫山镇××村时,与对向李一桃驾驶直行的无号牌二轮电动车(搭载原告)会车时发生碰撞,造成两车损坏,原告和李一桃受伤的道路交通事故。同年12月3日,廉江市公安局交通警察大队作出第4408811201800461号《道路交通事故认定书》,认定被告李本平承担事故的全部责任,原告无责任。另经廉江市公安局交通警察大队查实,该肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司处投保了保险金额122000元的交通事故强制责任保险,本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后,原告被送往廉江市第二人民医院救治,自11月10日暂计至2月21日,原告住院治疗103天,产生了以下损失:医疗费33733.59元、住院护理费15450元(150元/天×103天×1人)、住院伙食补助费10300元(100元/天×103天)、营养费2060元(20元/天×103天)、交通费3090元(30元/天×103天)误工费27467元(8000元/月÷30天×103天),合计92100.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险责任限额》的规定,被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的损失为56007元,超出交强险责任限额的损失,由被告李本平赔偿36093.59元。为了保护原告的合法权益,根据相关法律规定,现向法院起诉,请求法院依法判令被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司赔偿56007元、被告李本平赔偿36093.59元给原告。因原告还未痊愈,被告还要承担原告的后续治疗费等损失,故原告保留继续起诉的权利,且待相关的伤残鉴定结果出来之后再追加相应的赔偿金额。请求判如诉请。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：残疾赔偿金34336元（17168元×10%天×20年）、精神抚慰金7000元、误工费36800元（8000元/月÷30天×138天），合计78136元。被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司辩称：一、保险事实。肇事车辆粵K2Z588在我司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交强险保险限额为122000元,分财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残110000元,事故发生在保险期限内,确认肇事车辆的保险事实。二、赔偿责任。答辩人认为原告的部分诉求项目不合理,分项说明:1.原告诉求的医疗费、住院伙食费和营养费在交强险医疗限额10000元内赔偿,原告住院期间我司已垫付10000元,故超出部分不应由我司赔偿。2.原告诉求护理费计算不合理且依据不足。根据原告提供的证据清单里,并无医嘱证明伤者需要护理。根据其伤情,我司认为原告护理费赔偿应按60天计算较为合理,60*150=9000元。3.原告诉求误工费依据不足,原告仅提供一份工作证明,证明其在该公司酒店任技师一职,每月总收入8000元。但并没提供该酒店相关营业执照及法人代表信息,该工作证明其合法性和真实性由法院依法核定。另外,原告收入8000元每月,应当提供完税证明及银行流水和单位出具实际漏发工资证明予以佐证。4.伤残赔偿金，我司对该项无异议。5.精神抚慰金，原告诉求的精神抚慰金7000元不合理,原告经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残,精神抚慰金应为5000元。6.交通费，原告未能提供与事故就医期间相关的交通费票据,故我司认为500元为宜。综上所述,被答辩人的诉讼请求应在尊重事实,合情合理的基础上得出,对于原告不合理的诉求,答辩人不予认可。我司作为肇事车辆的承保公司,在此事故中,并无直接侵权行为,不是侵权责任人,只是负有连带赔偿责任,因此诉讼费不应当由保险公司承担，请法院公正判决。被告李本平辩称：发生交通事故属实，对于原告的诉求我方不同意各项赔偿标准，营养费及交通费只同意各赔偿500元，另原告方的医疗费保险公司垫付了10000元，剩余的医疗费均是我方垫付的。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实、事故责任；3.原告门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱单、医药费用明细清单、费用明细清单、出院小结，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费用；4、工作证明，主张证明原告月收入8000元件；5、疾病诊断证明书，证明原告的伤情；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残程度及支出鉴定费2056元。被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司提供的证据有：付款业务回单，证明已垫付原告医疗费10000元。被告李本平没有提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司的质证意见为：对证据1至3无异议，对证据4的三性均有异议，该证明没有单位的相关营业执照及原告没有提供相关的银行流水，无法证明其每月收入为8000元；对证据5由法院依法认定；对证据6无异议。被告李本平同意亚太财产保险有限公司湛江中心支公司的质证意见。对被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司提供证据，原告及被告李本平均无异议。本院对原告、被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日,被告李本平驾驶粤Ｋ×××**号小型普通客车沿廉江Y722乡道从横山往安铺方向行驶,22时40分行至橫山镇××村时,与对向李一桃驾驶直行的无号牌二轮电动车(搭载郑如菲)会车时发生碰撞,造成两车损坏,李一桃、郑如菲受伤的道路交通事故。2018年11月10日,原告被送到廉江市第二人民医院住院治疗，病情诊断为:右耻骨上、下支骨折、脑震荡，于2019年2月21日出院，住院治疗103天，用去医疗费用33733.59元。2018年12月3日,廉江市公安局交警大队作出第44088112018001461号《道路交通事故认定书》,认定李本平承担事故的全部责任,李一桃、郑如菲无责任。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年7月10日，该鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人郑如菲因道路交通事故致右耻骨上、下支骨折，经治疗后，遗留耻骨联合稍分离，双侧闭孔不对称的骨盘畸形愈合状态，其致残程度等级评定为十级。肇事车辆粤Ｋ×××**号小型普通客车在亚太财产保险有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，没有购买商业三者险。事故发生后，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司已为原告垫付医药费10000元，被告李本平垫付了医疗费23733.59元。原告为农村居民。本案在审理过程中，本院通知本交通事故的另一伤者李一桃在收到通知七日对因交通事故的损失提起诉讼参与交强险的分配，但逾期后其没有起诉。因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准计算，根据原告的诉讼请求，其各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，确认原告医疗费用33733.59元。2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，疾病诊断证明没有注明原告住院期间护理人数，本院支持住院期间按1人护理计，护理费15450元（150元／天×103天×1人）。3、住院伙食补助费，原告住院103天，其住院期间的住院伙食补助费为10300元（100元/天×103天）。4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告构成项十级伤残，营养费为500元（5000元×10%）。5、交通费，考虑到原告支出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持其交通费3090元（30元/天×103天）。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告构成十级伤残，按农村标准计算20年，伤残赔偿金为34336元（17168元×10%×20年）。7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告十级伤残，对其精神造成伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。8、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张月收入8000元，仅提供一份工作证明予以证明，未能提供相应的劳动合同及工资收入的银行流水佐证，本院不予采信。误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计至定残前一日（2019年7月10日）共240天，误工费为28488.99元（43327元/年÷365天×240天）。9、司法鉴定费，根据原告提供广东省增值税普通发票,确认其支出法医鉴定费2056元。上述各项损失共计134954.58元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计为44533.59元。被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失为34533.59元（44533.59-10000）；属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计为88364.99元，应由被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因此，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司共应赔偿原告98364.99元（10000+88364.99）。被告李本平承担事故的全部责任，故原告超出交强险限额的损失34533.59元应由被告李本平负责赔偿。减除被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司已垫付的10000元，被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司实应赔偿原告88364.99元（98364.99-10000）。减除被告李本平已垫付的23733.59元，被告李本平实应赔偿原告10800元（34533.59-23733.59）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88364.99元给原告郑如菲；二、限被告李本平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10800元给原告郑如菲；三、驳回原告郑如菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1853元，由原告郑如菲负担245元、被告李本平负担1608元；司法鉴定费2056元由被告李本平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一九年九月二十七日书记员  龙小洁