wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初707号原告：蒋俊龙，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王雷，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告蒋俊龙与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋俊龙的委托诉讼代理人蒋国祥、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊龙诉称：1、请求依法判决被告偿还借款336000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王雷辩称：1、借款属实，已偿还部分，现所欠金额不到336000元，欠款具体金额待计算后才能得出；2、借款系与他人共同所借，只是以被告个人名义向原告出具了借条；3、借款不是为做生意，而是用于放高利贷。经审理查明，2017年9月至2018年1月，被告王雷因生意所需向原告蒋俊龙借款，原告蒋俊龙通过微信向被告转账7万元，通过支付宝向被告转账411497元，并给付了部分现金。2018年6月，经双方结算，王雷偿还部分借款后仍尚欠原告蒋俊龙336000元借款未偿还。被告王雷遂向原告蒋俊龙出具借条一份，借条内容为：“借条本人王雷于2017年9月至2018年2月共向蒋俊龙借得现金人民币336000元大写叁拾叁万陆于2018年10月5号前全部还清（共分四期从2018年7月开始每月支付84000元借款人：王雷身份证：）”。因被告王雷未还款，原告蒋俊龙遂诉至本院。庭审中，被告当庭陈述，借款属实，已偿还部分借款，现欠款金额不到336000元，具体金额待庭后提交相关条据予以计算。故本院要求被告在庭审结束后5个工作日内向本院提交相关证据，但逾期被告未提交任何证据。上述事实，有被告王雷向原告蒋俊龙出具的借条、原告蒋俊龙通过支付宝向被告王雷转账的电子客户回单、原、被告双方算账的录音记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王雷向原告蒋俊龙借款属实。被告辩称，借款系与他人共同所借且借款系用于放高利贷，因无证据证明，故对该答辩理由不予采信。关于借款金额。经双方算账，被告偿还了部分借款并向原告出具了借条，被告对此予以认可。被告系成年人，属完全民事行为能力人，其以个人名义向原告出具借条，理应承担相应的民事责任。被告向原告出具借条金额为336000元，故本院确认，被告尚欠原告借款336000元未偿还，应及时清偿。被告辩称，所欠金额不到336000元，欠款具体金额待计算后才能得出，但未提交证据，不予采信。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王雷偿还原告蒋俊龙借款336000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  金海波人民陪审员  周金涛二〇一九年九月二十六日法官助理孔健书记员曾宪荣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初704号 原告蒙国党，男，1979年2月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦美春，女，1984年7月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告蒙国党、韦美春诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月11日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告蒙国党、韦美春的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙国党、韦美春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金11554.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月7日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802070001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款931840元，以贷款方式付款，原告首付531840元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年10月2日才履行交房义务，逾期62天，构成违约，侵害了原告的合法权益。 原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期62天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金11554.84元。根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告蒙国党、韦美春向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与两原告于2018年2月7日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交房通知书，证明被告已经逾期交房； 5、交纳物业费用收据，证明原告已经交纳各种物业费用； 6、房屋验收移交表，证明被告于2018年10月2日才将房屋移交给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月7日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802070001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款931840元，以贷款方式付款，原告首付531840元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年10月2日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告蒙国党、韦美春逾期交房违约金11554.84元。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2771号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。委托诉讼代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：詹克松，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：王庆琴，女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告詹克松、王庆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托诉讼代理人涂传付及被告王庆琴均到庭参加了诉讼。被告詹克松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还农行贷款本金50000元及利息。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2013年10月17日被告詹克松在我行办理贷款50000元，贷款期限1年，用于茶叶生产加工。该户在使用贷款过程中未按照约定期限归还贷款本息。贷款到期后我行管户经理曹卫宁及时进行了电话催收，被告以无力偿还借款为由拖延至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。为支持诉请原告举交如下证据：1、原告营业执照、法人证明，证明原告主体适格；2、贷款业务申请一份，证明被告詹克松为借款人在我行申请贷款5万元，用于茶叶生产加工，拟申请贷款期限为3年。被告王庆琴为担保人。3、贷款合同书一份，证明被告詹克松在我行借款5万元，贷款额度有效期限为3年，单笔借款期限不超过一年，被告王庆琴提供担保的事实。4、被告的身份证复印件、户口本复印件、被告在农行办理的银行卡复印件，证明被告身份信息及五万元转入被告在农行办理的银行卡中。被告詹克松消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。被告王庆琴辩称：借款我不知道，签字和手印都不是我本人弄的。我和被告詹克松只是认识，他跟我的前夫张杰是同学关系，这个借款是我前夫以詹克松的名义贷的，用我的名字担保的，上面的字和手印都不是我的，除了手机号是对的。被告王庆琴未向法庭举交证据。本案经审理查明：2013年9月3日被告詹克松向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告王庆琴签字愿意提供担保。10月17日原告与被告詹克松签订《贷款借款合同》，并向被告詹克松发放贷款50000元。被告王庆琴自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。担保期间为借款期限届满之日起二年。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2014年10月16日贷款到期后被告詹克松未能按照约定及时归还借款。庭审中，原告自认被告詹克松在起诉后已经还款20000元，还剩30000元本金及利息未偿还。2019年7月22日原告诉至本院，要求被告詹克松承担还款责任，被告王庆琴承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告詹克松签订的《贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告詹克松作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告王庆琴的保证责任期间至2016年10月16日，原告农业银行现要求被告王庆琴承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告王庆琴承担保证责任的请求本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹克松于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金30000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告王庆琴承担连带清偿责任的诉讼请求。被告詹克松如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告詹克松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年九月二十七日书记员  张金力
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执941号申请执行人：吴庚新，男，1970年9月7日生，汉族，住辽宁省凌海市三台子镇大湖嘴村**，公民身份证号2107241970********。被执行人：苏云鹏，男，1979年7月14日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾三村**，公民身份证号2107821979********。被执行人：周岩，男，1971年1月15日生，满族，住，住辽宁省北镇市闾阳驿镇红旗村**民身份证号2107821971********。被执行人：曹俭，男，1978年9月19日生，满族，住辽宁，住辽宁省北镇市闾阳驿镇魏屯村**份证号2107821978********。被执行人：乔凤江，男，1975年9月14日生，汉族，住，住辽宁省盘山县东郭镇郭屯村**民身份证号2111221975********。被执行人：史国良，男，60岁，汉族，住，住辽宁省凌海市三台子镇大湖嘴村/div>被执行人：马强，男，43岁，汉族，住，住辽宁省凌海市三台子镇大湖嘴村/div>本院在执行申请执行人吴庚新诉被执行人苏云鹏、周岩、曹俭、乔凤江、史国良、马强健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年九月十日书记员  李晓丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1240号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人鲁国帅，男，1988年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省清丰县。2019年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月11日被羁押），同年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告人李红凯，男，1988年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住河南省清丰县。2019年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1229号起诉书指控被告人鲁国帅、李红凯犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人鲁国帅及其辩护人鲁朝臣、被告人李红凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年1月28日晚，被告人鲁国帅伙同李红凯至昆山市巴城镇中华路XXX号XXX精密机械厂库房内，盗窃被害人王某的铜丝250余公斤，价值40元/公斤;锡粒70余公斤，价值146元/公斤。总计价值人民币20000余元。被告人鲁国帅归案后如实供述犯罪事实；被告人李红凯主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁国帅、李红凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000余元，均属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁国帅、李红凯共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鲁国帅起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人李红凯起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人鲁国帅如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李红凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人鲁国帅、李红凯对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。被告人鲁国帅辩护人的辩护意见是，被告人鲁国帅如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月28日晚，被告人鲁国帅伙同李红凯至昆山市巴城镇中华路928号XXX精密机械厂库房内，盗窃被害单位昆山XXX精密机械有限公司铜丝250余公斤，价值40元/公斤；锡粒70余公斤，价值146元/公斤，总计价值人民币20000余元。被告人鲁国帅归案后如实供述犯罪事实；被告人李红凯主动投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局从被告人鲁国帅处扣押挂锁3把、手套1副。被告人鲁国帅、李红凯自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲁国帅、李红凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、手机、提取笔录、提取清单、支付宝和微信交易记录、发还清单、挂锁、手套，调取证据通知书、调取证据清单、发票、清点记录、品质保证书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁国帅、李红凯共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人鲁国帅起主要作用，系主犯；被告人李红凯起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人鲁国帅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李红凯犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁国帅、李红凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人鲁国帅具有如实供述自己罪行、认罪态度较好等情节,与审理查明的事实相符，其关于对被告人鲁国帅从轻处罚的建议，本院予以采纳。综上，为保障公民合法财产权利不受侵犯，对被告人鲁国帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人李红凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年6月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李红凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人鲁国帅、李红凯退赔被害单位昆山XXX精密机械有限公司人民币二万零二百二十元。四、昆山市公安局从被告人鲁国帅处扣押的挂锁三把发还被害单位昆山XXX精密机械有限公司；扣押的手套一副，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  肖 军人民陪审员  段运钊二〇一九年九月二十日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初30006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：曹忍，男,汉族，1990年11月4日生，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告曹忍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告曹忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月3日的借款本金100578.61元、利息13367.89元、费用16613.15元,以上合计130559.65元;并支付自2019年7月4日起至还清本金之日止的利息(以本金100578.61元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了东航浦发联名白金卡。2016年8月16日,被告激活该卡,2016年8月16日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月3日,共透支(取现、POS机消费)人民币100578.61元,产生的利息为13367.89元、费用为16613.15元,以上合计130559.65元。被告曹忍透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告曹忍未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）曹忍于2016年7月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告曹忍办理了信用卡，被告曹忍于2016年8月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月3日,共透支(取现、POS机消费)人民币100578.61元,利息13367.89元、费用（滞纳金）为16613.15元,以上合计130559.65元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告曹忍归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告曹忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹忍于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月3日拖欠的信用卡本金100578.61元、利息13367.89元； 二、被告曹忍于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金100578.61元为基数，从2019年7月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告曹忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执954号之三 申请执行人：孙茂莲，男，1949年4月22日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙继强，男，1958年11月5日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙继玲，男，1952年1月1日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王杰，男，1964年11月26日生，汉族，住安徽省泗县。 孙茂连与孙继强、孙继玲、王杰民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2032号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该判决书确认：一、被告孙计强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂连借款42800元及利息（自2016年2月12日起至借款清偿完毕时止，按月利率1.5%计算）；二、被告孙继玲、王杰对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告孙计强、孙继玲、王杰负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人孙继强、孙继玲、王杰纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，申请执行人孙茂莲与被执行人孙继强、孙继玲、王杰达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2032号民事判决书的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年九月九日 书记员  张婷煦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9468号之一原告完颜强，男，满族，1966年3月18日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被告：甘肃天宁山川矿业开发有限公司，住所地兰州市城关区张掖路**中广大厦**-2。法定代表人：完颜强，该公司股东。第三人:中国东方民生投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内**/div>法定代表人：焦永舟，该公司董事长。委托诉讼代理人孔德焱，男，汉族，1973年1月4日出生，住兰州市七里河区，系中国东方民生投资有限公司项目经理。原告完颜强诉被告甘肃天宁山川矿业开发有限公司、第三人中国东方民生投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。原告完颜强向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告于2018年2月1日做出的股东会决议无效；2、判令被告撤销2018年2月5日在兰州市工商行政管理局城管分局的变更登记事项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告甘肃天宁山川矿业开发有限公司的股东，持有股份20%，被告甘肃天宁山川矿业开发有限公司经营期限为十年，到2017年8月18日止，第三人中国东方民生投资有限公司于2008年7月10日收购被告甘肃天宁山川矿业有限公司80%的股份，并实际控制、管理被告甘肃天宁山川矿业开发有限公司。第三人中国东方民生投资有限公司虽然办理了工商变更登记，但一直未向原告以及案外股东支付280万元的股份转让款，多此交涉未果后原告提请仲裁，经兰州仲裁委员会于2017年10月11日做出兰仲裁【2016】第78号裁定书裁定由第三人中国东方民生投资有限公司向原告及案外股东支付股东转让款280万元以及损失84万元，该仲裁裁决书生效后，原告已经向北京市第三中级人民法院提起强制执行申请，已被受理，案号为（2018）京03执605号，但是至今第三人中国东方民生投资有限公司未履行生效法律文书的法定给付义务，并被法院列入失信名单，为配合北京市第三中级人民法院的执行工作，原告在兰州市工商行政管理局城关分局查询被告工商信息时发现，2018年2月1日被告甘肃天宁山川矿业开发有限公司、第三人中国东方民生投资有限公司在没有通知原告的情况下，召开了股东会，在原告未到场的情况下做出了延长经营期限的股东会决议，而且在股东会决议上伪造原告的签字，并将该份伪造的股东会决议提交兰州市工商行政管理局城关分局，最终变更登记，原告认为，被告及第三人违反公司章程、公司法的规定，召开股东会，并伪造原告签字，违法做出股东会决议，剥夺了原告作为股东的知情权、表决权、撤销权、回购权以及公司法赋予的其他法定权力，并蒙骗工商登记部门进行变更登记，该股东会决议违法，应属无效，根据《民事诉讼法》、《公司法》等法律规定。故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，被告甘肃天宁山川矿业开发有限公司经营期限为十年，到2017年8月18日止，2018年2月1日被告甘肃天宁山川矿业开发有限公司经股东会决议，将被告甘肃天宁山川矿业开发有限公司的经营期限由原先的十年变更为二十年，即2007年8月19日至2027年8月18日，并报兰州市工商行政管理局城关分局进行变更，兰州市工商行政管理局城关分局据此也将被告甘肃天宁山川矿业开发有限公司的经营期限进行了变更。现原告要求确认被告于2018年2月1日做出的股东会决议无效及要求撤销2018年2月5日在兰州市工商行政管理局城管分局的变更登记事项的诉讼请求，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告完颜强的起诉。案件受理费100元，退回原告完颜强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张世华人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇一九年九月二十五日书 记 员  王琬婧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执543号之一申请执行人：柴佳欣，女，2012年4月8日生，汉族，住河南省焦作市宁郭镇南雎村。法定代理人：柴追追，男，1989年8月17日生，汉族，住河南省焦作市宁郭镇南雎村。被执行人：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区**。法定代表人：许为民，该公司总经理。本院在执行申请执行人柴智与被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1356号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司银行存款412685.66元。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年九月二十六日书记员  陈昱瑾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保721号 申请人：高大昌，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：卿某1，男，2004年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：卿某2，男，1970年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：王某，女，1971年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人高大昌与被申请人卿某1申请财产保全一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）川0114执保532号民事裁定书，对被申请人卿某1名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人高大昌的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人卿某1名下位于成都市新都区大丰街道方元路633号12栋2单元1-2层2号（业务件号：权0432214）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十九日 书记员 李文力
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执424号申请执行人：郭绍存，女，1989年8月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：吕红英，女，云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。郭绍存与刘勇民间借贷纠纷一案，申请人郭绍存依据生效的（2019）云0421民初253号民事调解书向本院申请执行，执行标的为134800元及利息，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中,本院于2019年5月20日依法向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘勇未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年5月20日、2019年6月10日、2019年7月15日、2019年9月16日，本院分别四次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人刘江伟名下证劵、股票、车辆等可供执行的财产。银行账号存款涉及三个账号我院依法扣划15700.00元，其他账号无款项。2019年7月4日，我院通过玉溪市江川区不动产登记中查询，未发现被执行人刘勇名下有不动产等可供执行的财产。2019年9月10日本院通过到被执行人刘勇住所地基层组织走访调查，了解到被执行人家中无可供执行财产。2019年5月31日，本院对被执行人刘勇限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月19日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人郭绍存委托代理人吕红英进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人刘勇确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十九日书记员  高永鸿
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1313号 原告：宜丰县中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道**，统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1983年6月1日出生，汉族，该行风险管理部经理，住宜丰县，特别授权。 委托诉讼代理人：卢葵华，女，1982年2月4日出生，汉族，该行信贷管理经理，住宜丰县，一般代理。 被告：戴金华，男，1986年1月17日出生，汉族，住宜丰县。 被告：戴小华，女，1993年7月1日出生，汉族，，住所地：湖南省溆浦县新田乡楠竹坑村**现住宜丰县，系被告戴金华之妻。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告戴金华、戴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告富登银行的诉讼代理人卢葵华与被告戴金华、戴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.判决被告戴金华、戴小华归还原告欠款本金45186.82元，逾期利息及罚息、复利2643.41元（计至2019年7月16日止），并按合同支付从2019年7月17日至付清日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向两被告发放贷款50000元人民币，贷款期限为36个月，年利率10.5%，还款方式为等额本息还款等。合同签订后，原告于2018年8月31日发放贷款50000元，被告于2019年1月20日开始发生逾期，经催收仍未偿还。被告的拖欠行为构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求两被告全额清偿。 被告戴金华、戴小华对原告在本案中主张的借款及欠款事实没有异议，但不同意原告解除合同，辩称养殖生猪失败了，暂时没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。 经审理查明，2018年8月30日，原告与被告戴金华、戴小华签订《借款合同》（合同编号：2018H0702017130499），约定原告向两被告发放贷款50000元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率10.5%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，贷款期限为2018年8月30日至2021月8月29日，还款方式为等额本息还款，还款时间为每月20日。合同签订后，原告于2018年8月31日发放贷款50000元。被告于2019年1月20日开始未按约定偿还当期应还本金和利息，发生逾期。至2019年7月16日止，尚欠本金45186.82元，产生逾期利息2209.01元、罚息334.27元、复利100.13元。经原告催收被告仍未偿还。至开庭前的2019年9月18日止，累计已产生逾期利息2856.46元、罚息592.16元、复利173.55元，利息合计3622.17元，本息合计48808.99元。原告认为被告的拖欠行为构成违约，按借款合同基本条款第六条“违约及补救措施”第三款之约定，原告有权宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求两被告全额清偿。 本院认为，被告戴金华、戴小华认可原告富登银行在本案中主张的借款事实，对欠款本金与利息的计算及金额均无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与两被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的出借义务，被告戴金华、戴小华未依合同约定履行还款付息义务，已构成违约。 原、被告的借款合同虽未到期，但按照合同约定，被告未按期足额偿还到期应付债务的，构成违约，原告有权单方面解除合同，该约定不违反法律规定。被告戴金华、戴小华从2019年1月20日起便未按约归还本金及利息，已属违约，因此原告要求解除与被告戴金华、戴小华的借款合同、全额清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告按合同约定的利率计算利息、罚息与复利，不违反法律规定，被告应依合同约定清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告戴金华、戴小华于2018年8月30日签订的《借款合同》。 二、被告戴金华、戴小华于本判决生效后十日内，偿还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金45186.82元、利息3622.17元，合计48808.99元；并支付该借款自2019年9月19日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告戴金华、戴小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年九月三十日 书记员  江慧群
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1101号申请执行人：卢小平，男，汉族，1965年1月7日生，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭足根，男，汉族，吉水县人，1968年6月15日生，住吉水县。被执行人：卢小红，男，汉族，吉水县人，1966年5月29日生，住吉水县。申请执行人卢小平与被执行人彭足根、卢小红机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭足根、卢小红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2850.86元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月六日书记员  柴云
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初828号原告：姚某某，男，1957年2月4日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所工作人员。被告：马某某，男，1957年10月24日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。原告姚某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。因被告马某某需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告钢材款430124元及利息（以430124元为基数，自2019年3月20日起至偿清之日止，按照年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告自原告处购买钢材，经结算共欠原告钢材款计430124元，经催要，被告于2011年7月28日出具欠条一份，现至今仍未偿还，故起诉至法院。马某某未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了质证，被告马某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告马某某因施工建设工程需要，自原告处购买钢材等建筑材料，2011年7月28日双方经结算，被告马某某向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠姚某某钢材款肆拾叁万零壹佰贰拾肆元正用于吴家堡和环秀山庄C座4、5、6号楼马某某2011.7.28号”，被告马某某并在欠款数额、签名处分别捺印。后原告多次催要未果，遂于2019年3月20日诉至法院。本院认为，被告马某某因建设工程需要，自原告姚某某处购买钢材，下欠原告款项430124元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息，因被告马某某未予支付确系给原告造成了实际损失，可以430124元为基数，自起诉之日即2019年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某钢材款430124元及利息（以430124元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元，公告费300元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  董宜忠人民陪审员  刘召晶二〇一九年九月五日书 记 员  侯 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14987-14989、14991-15000、15002-15010、15012-15018、15021-15024、15026-15031、15033-15035、15037-15040、15042-15045、15047-15068、15070-15076、15078-15112、15114-15125、15129-15131、15133-15152、15154-15162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：吴升坤等158人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷要一百五十八案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但以年利率不超过24%为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 古学梅附：附表一、附表二附表一：附表二：（表中金额均为人民币，另有标注的除外）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5248号之一原告：何卫平,男,1964年10月27日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：瞿凯，男，1992年8月21日出生，汉族，住张家港市。被告：黄晏，女，1992年10月21日出生，汉族，住张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告何卫平与被告瞿凯、黄晏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告何卫平于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何卫平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何卫平撤回起诉。案件受理费减半收取7233元，由原告何卫平负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇一九年九月十二日书 记 员  顾亚萍
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1217号原告：李加乐，男，汉族，1981年6月10日生，初中文化，户籍地：云南省德宏州梁河县，现住址：云南省德宏州盈江县。原告：许本礼，男，汉族，1987年11月26日生，高中文化，户籍地：云南省德宏州梁河县。被告：罗祥等，男，汉族，1984年3月8日生，小学文化，户籍地;云南省德宏州盈江县。原告李加乐、许本礼与被告罗祥等承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李加乐、许本礼于2019年9月2日以“被告罗祥等已将尾款支付给李加乐和许本礼，工程款已结清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加乐、许本礼在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李加乐、许本礼撤回对被告罗祥等的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李加乐、许本礼负担（已付），退回原告李加乐、许本礼12.5元。审判员  张国盈二〇一九年九月二日书记员  黄 维
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执814号 申请执行人：陈志界 被执行人：卢俊殚 申请执行人陈志界与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢俊殚支付给执行人陈志界借款本金30000元，利息3300元，并支付加倍支付延迟履行期间的利息；二、向申请执行人支付申请执行人已预付的案件受理费633元；三、承担本案执行费409元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6304号原告：靳保峰，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马大困，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告靳保峰与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。靳保峰的委托诉讼代理人马大困到庭参加了诉讼。师刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳保峰向本院提出诉讼请求：1.判令师刚返还靳保峰借款本金12000元；2.本案的诉讼费用由师刚负担。师刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、靳保峰提交的证据：1.靳保峰的居民身份证，2.师刚的人口信息查询单、师军的户口注销说明；3.还款协议。本院予以确认并在卷佐证。二、师刚未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师刚曾用名师军。师刚因做生意需要资金，向靳保峰借款30000元，后于2016年1月30日（农历腊月二十一日）达成还款协议，协议约定：“1.靳保峰放弃月利率1%的约定；2、师刚于2017年（农历）六月三十日还款6000元、于2018年（农历）六月三十日还款6000元、于2019年（农历）六月三十日还款9000元、于2020年（农历）六月三十日还款9000元，共分四年还清借款”。师刚逾期未履行还款义务，靳保峰催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，师刚因做生意需要资金向靳保峰借款30000元、双方协议约定还款12000元期限已逾期，有靳保峰提交的还款协议在卷佐证，师刚依法应予返还。综上所述，师刚依法返还靳保峰到期借款12000元，故对靳保峰的诉讼请求，本院予以支持。对师刚缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师刚于本判决生效之日起七日内，返还靳保峰借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由师刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十日书 记 员 王帅（兼）
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2385号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景****。统一社会信91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被告：陆彬，男，27岁，住建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告陆彬合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告建瓯市智泊停车管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告陆彬已主动支付其所欠的停车泊位使用费为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许建瓯市智泊停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17424号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告曾宇与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告曾宇于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月十一日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6179号原告：淮安市通翔物资有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路南侧、经二路西侧，统一社会信用代码913208046627283678。法定代表人：王建军，职务执行董事。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：孙全兵，男，汉族，1969年12月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。原告淮安市通翔物资有限公司与被告孙全兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。2019年9月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市通翔物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告淮安市通翔物资有限公司负担。审判员 苗 艳二〇一九年九月九日书记员 戴淑珺
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保60号 深圳市诚信详融资担保有限公司、母小琼： 深圳市诚信详融资担保有限公司与母小琼财产保全一案，在执行过程中，我院已冻结被申请人母小琼银行账户、微信账户3856.70元，实际控制金额1053.89元。期限为12个月。本案部分保全，现已结案。 二〇一九年九月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢121号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：李晔，该行行长。被执行人：吴凤祥，男，1959年6月9日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：冯宝云，女，1959年8月15日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人吴凤祥、冯宝云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押给其的房地产已由他案拍卖处置，待拍卖处置后，其抵押的部分优先受偿，其余款项参与分配，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年九月五日书记员 陆海飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3694号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：刘国庆，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：邢香芹，女，1982年2月27日出生，满族，农民，住讷河市，被告：吴立国，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：刘国晶，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：白春书，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告刘国庆、邢香芹、吴立国、刘国晶、白春书融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1、请求法院判令被告刘国庆和妻子邢香芹偿还所欠我行贷款本金480,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息;2、被告吴立国、刘国晶、白春书承担连带偿还贷款本息义务;3、被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：刘国庆和妻子邢香芹于2018年3月19日在我行贷款1笔，金额为480,000.00元，到期日为2019年3月18日，贷款由吴立国、刘国晶、白春书提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。为了使银行信贷资金不受损失，请求法院判令支持我行的全部诉讼请求。本院认为：本案在审理过程中，发现该案利用伪造签字、盖章的虚假材料取得贷款，可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费8,500.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  刘宝胜审判员  梁明山二〇一九年九月十九日书记员  刘晓龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15075号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：郄黄，女，1995年8月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告郄黄合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告郄黄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令郄黄向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月28日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令郄黄承担本案诉讼费用。事实和理由：郄黄通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若郄黄逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月20日，郄黄在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，郄黄仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，郄黄仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 郄黄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，郄黄通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：郄黄向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月16日,每期租金支付时间为每月16日，最后一期支付日为2019年7月16日；若郄黄未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，郄黄同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由郄黄承担；若郄黄逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，郄黄在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向郄黄寄送的任何文书均视为郄黄已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，郄黄声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向郄黄送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，郄黄承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明郄黄的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月20日，四季鸡公司将合同约定的手机交付郄黄使用。合同签订后，郄黄向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月12日，四季鸡公司诉至本院。2019年7月23日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向郄黄送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。郄黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。郄黄未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于郄黄未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求郄黄支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求郄黄支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定郄黄逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求郄黄支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郄黄应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月28日起至实际付款之日止，以8018元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告郄黄负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年九月二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5763号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人：曹江涛，该分行行长。 被执行人潘萌，女，1990年3月27日生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与潘萌信用卡争议一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初9626号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人潘萌限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的230924.46元及利息，未受偿230924.46元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执5763号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年九月十八日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2051号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人刘晓干，男,汉族，1981年9月21日出生,住河南省舞阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘晓干罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2051号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘晓干罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1859号原告：营口长吉物流有限公司，地址营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800092724179L。法定代表人：王志远，系经理。被告：藏鹏，男，1986年4月1日出生，汉族，个体，住营口市老边区。原告营口长吉物流有限公司与被告藏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王志远到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口长吉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款126000元；2。判令被告支付原告借款利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，被告通过朋友介绍找到原告，被告说要购买车辆资金困难，向原告借款136000元，约定每月还款5000元，利息1分，从2018年8月1日开始计算，借款期限三个月。双方签订了《还款计划》。被告按约定只偿还原告借款10000元（含利息），剩余126000元借款至今未还。现诉至人民法院，依法判令被告偿还原告借款126000元，判令被告支付原告借款利息，被告承担诉讼费。被告藏鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告之间存在车辆挂靠关系，被告将辽Ｈ×××**号车辆挂靠在原告处。2018年6月13日，原告曾向案外人营口广钰汽车销售有限责任公司付款126000元。2018年8月15日，被告因向原告借款136000元，与原告达成了还款计划。该还款计划约定被告每月向原告还款5000元，利息1分从2018年8月1日开始计算，如有恶意拖欠或恶意不还款等行为，原告有权将被告名下的辽Ｈ×××**号车辆收回。原告诉称被告未能按还款计划还款，故诉至本院。本院认为，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为对原告诉讼请求内容的默认，并放弃了答辩质证权利。被告向原告借款的事实确实存在。现被告未按还款期限还款，原告要求被告偿还欠款126000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏鹏在本判决生效后十日内偿还原告营口长吉物流有限公司欠款126000元及利息（从2018年8月1日起至全部款项还清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元由被告藏鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一九年九月十二日书 记 员  刘文元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初846号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人周纯晖，男，汉族，1978年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。2019年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2019年3月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉[2019]601号起诉书指控被告人周纯晖犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人周纯晖到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1.2018年9月22日，被告人周纯晖在哈尔滨市香坊区通天街附近,以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺(冰毒)一包(约重0.6克);2.2018年10月5日,被告人周纯晖在哈尔滨市道外区和平桥附近，以人民币1000的价格贩卖给吸毒人员孙某1甲基苯丙胺一包(约重0.3克);3.2018年10月9日，被告人周纯晖在哈尔滨市香坊区安埠小区一水果店附近，以人民币2000元的价格贩卖给吸毒人员孙某1甲基苯丙胺两包(约重1.4克);4.2018年10月14日，被告人周纯晖与孙某1联系欲卖给其冰毒一包。周纯晖让朋友张某(另案处理)给孙某1送毒品，张某在哈尔滨市道外区和平桥附近欲将一包甲基苯丙胺(重0.6克)交给孙某1时，被公安机关抓获。综上，被告人周纯晖共实施贩卖毒品行为4次，重量共计2.9克，其中0.6克系未遂。经侦查，被告人周纯晖于2019年3月6日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。公诉机关认为，被告人周纯晖贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实。被告人周纯晖对指控事实及罪名无异议，无辩解，表示认罪悔罪。经审理查明，1.2018年9月22日，被告人周纯晖在哈尔滨市香坊区通天街附近,以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺(冰毒)一包(约重0.6克);2.2018年10月5日,被告人周纯晖在哈尔滨市道外区和平桥附近，以人民币1000的价格贩卖给吸毒人员孙某1甲基苯丙胺一包(约重0.3克);3.2018年10月9日，被告人周纯晖在哈尔滨市香坊区安埠小区一水果店附近，以人民币2000元的价格贩卖给吸毒人员孙某1甲基苯丙胺两包(约重1.4克);4.2018年10月14日，被告人周纯晖与孙某1联系欲卖给其冰毒一包。周纯晖让朋友张某(另案处理)给孙某1送毒品，张某在哈尔滨市道外区和平桥附近欲将一包甲基苯丙胺(重0.6克)交给孙某1时，被公安机关抓获。综上，被告人周纯晖共实施贩卖毒品行为4次，重量共计2.9克，其中0.6克系未遂。经侦查，被告人周纯晖于2019年3月6日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑辖70号指定管辖决定书、物证照片、张某对周纯晖的辨认笔录、孙某1对周纯晖的辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押物品笔录、哈尔滨市公安局南岗分局哈公南（禁毒）检字[2019]001661号、张某与周纯晖的微信聊天记录、转账记录、孙某1与周纯晖的微信聊天记录、转账记录、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队情况说明、证人张某、孙某1的证言、被告人周纯晖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周纯晖多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。指控的第四起贩卖毒品犯罪中，周纯晖已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其比照既遂犯从轻处罚。被告人周纯晖当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周纯晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、依法扣押的白色晶体0.6克、玻璃锅1个、塑料管1个，由公安机关依法扣押，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 琛人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一九年九月十二日书 记 员 谢雨芯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11227号 被执行人刘从均,男,1989年10月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地重庆市奉节县。系（2017）粤0307刑初3943号的被告人。 关于被执行人刘从均刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3943号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘从均处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1815号之二申请执行人彭瑞玲，女，1944年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人陈根生，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行彭瑞玲与陈根生转移债务合同一案中，经查，被执行人陈根生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈根生在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十日书记员  桂春风
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3540号原告：李智，男，汉族，住武汉市黄陂区被告：罗成，男，汉族，住武汉市黄陂区原告李智诉被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李智、被告罗成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款70000元；2、判令被告向原告支付借款利息，按月利率2%，从2018年2月2日起计算至借款全部还清之日止（暂计至2019年6月2日本息合计91000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告罗成以接旅游团需要启动资金为由，向原告李智借款70000元用于运转，约定一周还款，后经双方约定为一年后偿还。2019年2月，原告李智要求被告罗成偿还本息，催要未果，是此提起诉讼。被告罗成辩称，借款70000元属实，但是自2017年起分三笔借的，借条是补的。出借时已经扣除利息，借款后一直按照六分、七分的标准支付利息，后因为没有偿还能力，与原告李智商量后将利息减到两分。今年4月份，原告李智与我商量，只还本金，但是我也无力偿还。从去年7月份开始我就没有付利息了，本金没有还过。我希望能与原告李智进行调解，我连本带利还80000元，分批还清。本院经审理认定事实如下：被告罗成因周转需要向原告李智借款，借款时约定月利率为6%，出借时已扣除一个月利息，实际借款分别为2017年8月15日借款18800元、2017年8月27日借款28200元、2017年12月11日借款18800元，共计65800元。2018年2月2日，被告罗成向原告李智出具借据，载明借到70000元，借款期限为12个月，从2018年2月2日起至2019年2月2日。借款后，被告罗成通过手机转账陆续向原告李智偿还了部分利息，具体为：2017年9月16日1200元、9月28日1800元、10月15日1200元、10月30日1800元、11月15日1200元、12月1日1500元、12月2日300元、12月17日1000元、12月31日1800元、2018年2月15日1000元、4月18日300元、4月18日700元、4月22日3000元、5月8日1800元、9月29日2400元、11月1日1000元、2019年4月20日1000元、5月1日600元，以上共计23600元。上述借款经原告李智多次催要未果，诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实，有被告罗成向原告李智出具的借据、被告罗成的手机转账记录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗成应履行还款义务。据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告罗成向原告李智出具的借据载明借款70000元，但双方对实际出借65800元的事实均予认可，故借款本金应当认定为65800元，超出部分不予支持。关于原告李智诉请的借款利息。原、被告双方借款时约定的月利率6%超出了法律保护的限度，超出部分的利息约定应属无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于已经支付的23600元利息款，本院依法按照年利率36%的标准予以抵扣。经核算，分别以本金18800元、28200元、18800元为基数，自出借之日2017年8月15日、2017年8月27日、2017年12月11日起，按年利率36%计算，可以抵扣利息至2018年9月22日。故被告罗成应自2018年9月23日起，以借款本金65800元为基数，按年利率24%计付借款利息至借款清偿之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗成向原告李智偿还借款65800元；二、被告罗成向原告李智支付借款利息，以65800元为基数，自2018年9月23日起，按年利率24%计付至借款清偿之日止；三、驳回原告李智的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年九月四日书记员 肖子瑶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执357号申请执行人：耿改凤，女，1971年12月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人耿改凤与被执行人咸桂军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1279号民事调解书确定的事项，被执行人给付申请执行人工资款1290元。本院通过总对总网络查控，对被执行人咸桂军的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，申请执行人不要求轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人咸桂军无土地，无房产。案件执行过程中，因被执行人咸桂军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人咸桂军无其他可供执行的财产，申请执行人耿改凤亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十一日书记员  殷维国
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2006号 原告：赵淑明，男，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：余天浩（曾用名余建峰），男，汉族，住平阴县。 原告赵淑明与被告余天浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑明委托代理人赵学杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵淑明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款２万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%到付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告因事向原告借现金2万元，并出据借条1份。后经催要，被告总以无钱为由拒不偿还，特提起诉讼，诉求如前。 被告余天浩未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告向原告借款2万元，并出据借条1份，内容为：借条今借现金20000元〈贰万元〉余建峰2011.4.11号。此款至今未，原告遂起诉来院。 另查明，2013年6月21日余建峰名字变更为余天浩。 本院认为，原告为证实被告借款，向本院提交了借条１份，被告未到庭进行答辩并质证，故应承担对其不利的法律后果，故依照原告提供的证据及其陈述，本院认定原告所述被告借款事实。原告起诉要求被告偿还借款符合有关法律规定，本院依法应予支持。因双方未书面约定借款利率，原告要求自起诉之日起计至付清之日止，按年6%利率计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余天浩于本判决生效后十日内偿付原告赵淑明借款２万元； 二、被告余天浩于本判决生效后十日内偿付原告赵淑明借款利息（以２万元为基数，自2019年７月11日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余天浩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月五日 书记员  周晓冉
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4310号 原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。 法定代表人：程晓明，总经理。 委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 被告：李昕嵘，男，自然信息不详，住凌源市。 原告凌源市恒福物业有限公司与被告李昕嵘物业服务合同纠纷，本院于2019年8月23日立案。诉讼期间，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 邦 二〇一九年九月十一日 书记员 邵春芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3883号申请人：德州乾辉钢材有限公司，住所地:德州市德城区天衢街道办事处德贤大街**德州东北城五金****楼****。被申请人：山东润霖消防工程有限公司德州分公司，住所地:，住所地:德州市德城区天衢街道办事处解放大道运达物流园**v>被申请人：山东润霖消防工程有限公司，住所地：济南市天桥，住所地：济南市天桥区无影山中路**四建美林大厦**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告德州乾辉钢材有限公司与被告山东润霖消防工程有限公司德州分公司、山东润霖消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州乾辉钢材有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款260000元。申请人以中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0219371417000402000071）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东润霖消防工程有限公司德州分公司、山东润霖消防工程有限公司名下的银行存款260000元。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年九月九日法官助理石倓书记员曲会会
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执940号申请执行人：邓某,女性,1978年3月9日出生,住鞍山市千山区；金茗赫,女性,2007年7月24日出生,住鞍山市千山区被执行人：金某,男性,1987年5月23日出生,住鞍山市铁东区本院在执行邓某、金茗赫与金某继承纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年九月二十日()书记员 刘 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2954号 原告张士华，女，1979年3月5日出生，汉族，出租车业主，现住内蒙古霍林郭勒市。 被告乌力吉得力格尔，男，1980年1月26日出生，蒙古族，无职业。 原告张士华与被告乌力吉得力格尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士华到庭参加诉讼，被告乌力吉得力格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张士华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费3277.24元、误工费163.02元×30天=4890.6元、护理费300元，合计8467.84元；2、请求法院判令被告赔偿损毁的手机费用3412元，出租车营运损失136.98×30天=4109.4元，合计7521.4元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系出租车司机，2019年6月8日12时至2019年6月9日凌晨，原告一直在为被告出车，期间共产生租车费3000元。被告给付2150元后，因剩余850元租车费的问题，2019年6月9日凌晨3、4点钟被告用手、脚及石头殴打原告，导致原告头部受伤于2019年6月9日9时在霍林郭勒市人民医院住院治疗三天，诊断为额部头皮挫伤伴异物、右眼钝挫伤、下腹壁挫伤、左肩部及左大腿挫伤。被告为防止原告报案，将原告的手机摔碎。因被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院，要求被告赔付原告医疗费3277.24元、误工费163.02元×30天=4890.6元、护理费300元，合计8467.84元；损毁的手机费用3412元、出租车营运损失136.98×30天=4109.4元，合计7521.4元，共计15989.24元。 被告乌力吉得力格尔未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。 本院对原告主张的事实予以确认。 原告张士华为支持自己的主张当庭提交以下证据： 1、科右前旗公安局桃合木派出所所做询问笔录两份，用以证明被告将原告打伤的事实； 2、霍林郭勒市安德出租车有限责任公司出具的证明一份，用以证明受伤期间未能正常出车的事实； 3、住院病历、诊断证明书各一份，用以证明原告受伤后在医院住院治疗经过及受伤程度的事实； 4、住院结算单一份，用以证明住院期间支付医疗费的事实； 5、质量保证单一份，用以证明受损手机价值的事实； 6、病人费用汇总表一份，用以证明原告支付医疗费的事实。 被告乌力吉得力格尔未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告张士华提交的证据中的询问笔录系公安机关出具的案件材料；住院病历、收据、诊断书、住院结算单、病人费用汇总表系医疗单位出具的病历及正规医疗发票、诊断书等，上述证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对原告张士华提交上述证据予以确认。原告提交的证明，只能证明其因受伤住院三天未能正常运营出租车，但该公司不能证明其每天的营运收入，故对其部分关联性予以确认；原告提交的质量保证单标明的手机品牌及型号为VIVOx27型手机，与公安机关对原、被告的询问笔录中反映的手机品牌型号一致，故本院对该证据予以确认。 本院认为，被告乌力吉得力格尔因雇佣出租车车费问题，与原告张士华发生争执，并对原告实施了侵权行为，导致原告受伤住院，应当承担相应的侵权责任。原告张士华在霍林郭勒市人民医院住院治疗3天，故其要求赔偿的医疗费、护理费均符合法律规定，故本院予以支持。但原告要求赔偿30天的误工费，没有事实与法律依据，其误工费应当按照住院天数3天予以计算；原告针对要求被告赔偿的30天出租车营运损失的主张，未能提交充分有效的证据予以证明，其主张亦无事实与法律依据，本院不予支持；其要求被告赔偿VIVOx27型手机3412元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张士华未能理智、冷静的处理双方矛盾，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告乌力吉得力格尔的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告乌力吉得力格尔赔偿原告张士华医疗费3277.24元、护理费300元（100元/每天，共3天）、误工费489.06元（163.02元/每天，共3天）、手机损失3412元，合计7478.3元的80%，即5982.64元于本判决生效后三日内履行，其余20%即1495.66元由原告张士华自行负担； 二、驳回原告张士华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告乌力吉得力格尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十日 书记员  王 鑫 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2403号 原告：尹化云。 委托诉讼代理人：姚强。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司。 被告：陈乐。 本院在审理原告尹化云与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，因本案被告采取其他方式无法送达，需公告送达，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告尹化云与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年九月六日 法官助理 周松林 书 记 员 吴 鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1223号 申请执行人：金彩虹，女，1971年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王建康，男，1986年8月6日出生，汉族，安徽省界首市。 申请执行人金彩虹与被执行人王健康借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3167号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月4日已依法立案执行。界首市人民法院（2018）皖1282民初3167号民事判决书确定，被执行人王建康偿还申请人金彩虹借款本金200000元及利息（利息以月息2%计算，自2017年5月23日计算至还清借款之日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人王健康发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王健康名下的财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记等财产信息。 3、本院于2019年7月22日限制被执行人王健康高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王健康名下有其他可供执行财产，申请人金彩虹书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十二日 书记员 刘伟光
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执171号申请执行人：杨海为,男,1968年7月14日生,苗族，农民，住金平县。申请执行人：黄琼彩,女,1970年8月10日出生,苗族，农民，住金平县。被执行人：陈长军,男,1997年5月5日生,哈尼族，农民，住。申请执行人杨海为、黄琼彩与陈长军违反安全保障义务纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云2530民初902号民事调解书，陈长军同意赔偿杨海为、黄琼彩各项费用共计20000.00元，于2018年12月4日（当庭兑现）支付2000.00元，余款18000.00元定于2019年1月31日前一次付清。调解书已发生法律效力，陈长军逾期未履行，杨海为、黄琼彩于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向被执行人陈长军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务，其表示愿先一个月还1000.00元，待高速路占用的土地补偿款下来就一次性付清所有案款。2、2019年4月30日、2019年8月27日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人陈长军名下的财产信息，经查，其名下无公司、车辆登记情况，无足额可供执行银行存款，卡内有500.00元，本院已进行冻结和扣划。3、2019年4月30日，本院依法对被执行人陈长军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月11日、2019年6月17日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心、金平县林业和草原局对被执行人陈长军的不动产登记情况进行调查，经查，无登记情况。5、2019年9月22日，本院约谈申请执行人杨海为、黄琼彩，告知其执行情况，并要求其提供被执行人陈长军的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人陈长军可供执行的财产，申请执行人杨海为、黄琼彩的债权18000.00元未能受偿。经本院向申请执行人杨海为、黄琼彩释明被执行人陈长军的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月二十四日书记员 陈道红
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终261号 上诉人（原审被告）：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。 法定代表人：马志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石绪民，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 原审第三人：山东华圣金阳建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。 法定代表人：孔令元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德赛，男，该公司员工。 上诉人山东德建集团有限公司（以下简称“德建集团”）因与被上诉人石绪民、原审第三人山东华圣金阳建材有限公司（以下简称“华圣金阳公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。 德建集团上诉称，一、原审裁定书适用法律错误。原审法院错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，该规定的适用前提为有合同管辖协议，且约定有效。涉案《预拌混凝土供需合同》中既约定了法院管辖，又约定了仲裁管辖，此约定应为无效条款。关于债权转让纠纷管辖权的确定顺序分别是：地域管辖的一般原则、特殊原则和协议原则。本案在原合同约定无效的情况下，应适用地域管辖的一般原则，即由被告住所地人民法院管辖，故德州经济技术开发区人民法院有权管辖本案。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。所以，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的德州经济技术开发区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。 石绪民、华圣金阳公司均未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人石绪民主张，2017年11月22日，德建集团与华圣金阳公司签订商砼买卖合同，华圣金阳公司依约履行了合同义务。2019年4月，被上诉人与华圣金阳公司签订债权转让合同，华圣金阳公司将其对德建集团享有的债权转让给被上诉人，并依法履行了债权转让通知手续。现因德建集团未如期履行款项支付义务，由此形成诉讼。本案系当事人在履行原合同过程中产生的争议，并非因债权转让合同引发的纠纷，因此，本案应依据基础法律关系确定案由，根据被上诉人的主张，本案应为买卖合同纠纷。涉案《预拌混凝土供需合同》第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方可向工程所在地的人民法院提起诉讼或提交仲裁委仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该争议解决条款中关于仲裁的约定无效，但关于管辖法院的约定具体明确，符合法律规定，应当认定为有效。涉案工程位于山东省泰安市岱岳区人民法院管辖区域，故原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年九月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1086-1号申请执行人：姚军涛，男，1976年7月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：高志纯，男，1980年7月24日生，汉族，长葛市老城区组。申请执行人姚军涛与被执行人高志纯民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚军涛依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年7月6日，我院依法将被执行人高志纯纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2019年7月1日、2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人高志纯名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、我们于2019年7月30日线下去许昌市住房公积金襄城县管理部查询，发现被执行人无可供执行的财产。5、2019年7月11日经调查，发现被执行人高志纯名下有无可供执行的不动产。6、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因本案被执行人高志纯名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年九月十九日书记员  马帅民