wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16649号原告:江家宝，男，1987年5月16日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄伟清。被告：深圳市京基房地产股份有限公司，住址地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告江家宝于2019年9月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告江家宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告江家宝撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告江家宝承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月十一日书 记 员  张锦煌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1229号 申请执行人：冉玖琼，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨小林，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人冉玖琼与被执行人杨小林借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及委托广安市前锋区人民法院到被执行人杨小林的户籍地调查，并将被执行人杨小林限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人杨小林现无财产可供执行，申请执行人冉玖琼也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款100,000元、案件受理费1,150元、申请执行费1,417元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月三日 书记员  辜雨佳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60234号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵姣，男，1989年6月1日出生于山东省乐陵市，汉族，中共党员，初中文化，原系江苏省华沃水泥有限公司员工，住山东省乐陵市。2019年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉［2019］269号起诉书指控被告人赵姣犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法造成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人赵姣及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2019年4月4日0时许，被告人赵姣在天津市滨海新区大港安达开发区宏远家常菜饭店厨房内，因琐事与在该饭店打工的女友苏某发生争执后，又与上前劝解的王云发生争执。后被告人赵姣将厨房内的菜刀扔向王云时，将站在厨房门口的张某砍伤。经鉴定，被害人张某下颏部的损伤为轻伤一级，胸前面、左手手指处损伤为轻微伤。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实上述事实，认为被告人赵姣的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人赵姣在有期徒刑二年以下量刑。被告人赵姣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并表示认罪认罚。其辩护人均认为赵姣在他人报警后等候民警的到来，应认定为自首，结合其一贯表现和悔罪态度，可对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月4日0时许，被告人赵姣在天津市滨海新区大港安达开发区宏远家常菜饭店厨房内，因琐事与在该饭店打工的女友苏某发生争执后，又与上前劝解的王云发生争执。后被告人赵姣将厨房内的菜刀扔向王云时，将站在厨房门口的张某砍伤。经鉴定，被害人张某下颏部的损伤为轻伤一级，胸前面、左手手指处损伤均为轻微伤。经本院调解，被告人赵姣与被害人张某达成协议，赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币80000元，已给付55000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有以下证据证实：1.被告人赵姣的供述证实，我和我对象苏某在宏远家常菜饭店的厨房内聊天时，说我家里面让我俩5月20日领结婚证，10月1日结婚，苏某不同意，我问她到底和我什么时候结婚，有没有结婚的意思。她就说我们两个人还不太熟悉，还需要再了解了解。我就和她说“不用推了，和你家大人说一声，咱俩散了吧！”然后，她就把手中的筷子和饺子扔旁边了，跑厨房的最里边的角落里哭了起来。当时我认为她为了我才哭泣的，心里挺在乎我的，我就上前抱住了她，可她用力喊叫着挣脱。这时，姓王的厨师听见苏某哭泣就进来，掐着我的脖子把我从苏某怀里拽开后，还踹我打我，我上前用脚也踹他、打他，我俩就撕扯在一起。苏某就在中间拦架，让我俩放手。我放开手后，出于害怕，也为了吓唬吓唬厨师，我随手就在旁边的菜板上拿起一把菜刀，朝厨师的方向扔了出去，正好扔到了老板娘身上。当时老板娘就说流血了后，厨师就带着老板娘去医院治病去了，我也赶着去医院了。老板娘缝合了10多针后，我们和老板娘又一起又回到饭店后，老板打电话报警。2.被害人张某的陈述证实，2019年4月3日晚上11点多，我在我家经营的宏远家常菜饭店二楼哄孩子了时，听见女服务员苏某和她对象赵姣吵起来了，之后又传来摔盘子的声音。我怕他们打起来，就赶忙下楼，在我要进厨房的时候，厨师王云从厨房里面跑了出来，接着迎面飞过来一把菜刀，这把菜刀直接砍在了我的下巴上，接着菜刀掉下来又把我的胸口和左手给划伤了。3.证人苏某的证言证实，赵姣是家里人给我介绍的对象。2019年4月3日晚上11点半多，我在饭店厨房里吃饭时，赵姣就什么时候结婚的问题一个劲地追问我。因为和他没怎么接触过，对他不太了解，而且和他见面的时候他老是毛手毛脚，我们就吵了起来。因为生气，我放筷子的手重了些，不小心把盘子碰的掉在地上摔碎了，他一看我着急了，就上来抱住了我，劝我别急。我当时被他抱得莫名其妙的，就让他松手，但是赵姣就是不松手，我就一个劲地往外挣。这时候，王云从外面进来了，看到我在挣扎就上来拉架了，王云怎么拉都拉不开赵姣，干脆就抱着赵姣的脖子把他拽开。赵姣跟着踹了王云一脚，还说王云欺负人并和王云撕扯起来。我给他俩拉开后，赵姣从厨房砧板上拿起了一把菜刀就朝王云扔了过去，王云一躲，菜刀就从王云身边飞了过去。后来赵姣又在砧板拿了一把菜刀要砍王云，被在我们店里吃饭的一个邻居给夺过去了。之后，我看到老板娘张某捂着下巴倚着热水器倒了下去，我意识到是赵姣扔菜刀砍伤的，人们就赶忙送张某去医院看伤了。4.证人王某的证言证实，2019年4月4日凌晨0点左右，其在在宏远家常菜饭店就餐时，苏某男朋友与苏某发生争执后，厨师王云拉架时，苏某男朋友向王云飞菜刀，结果老板娘张某被砍伤。之后，苏某男朋友又拿起一把菜刀，被其夺下。5.司法鉴定意见书证实张某下颏部损伤为轻伤一级；左手指和胸前部损伤均为轻微伤。6.到案经过证实被告人赵姣被查获归案。以上证据的形式、来源合法，当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵姣目无国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。赵姣在明知他人报警后等候民警的到来，且如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首，故辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人赵姣具有自首情节，自愿认罪认罚且已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆波人民陪审员  李国通人民陪审员  陈长松二〇一九年九月二十四日书 记 员  董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2606号 原告：郑甾强，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 原告郑甾强与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑甾强的诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑甾强向本院提出诉讼请求：判令海诚公司给付郑甾强报酬人民币113187元。事实与理由：2015年时，郑甾强为海诚公司开发的邛崃市司马府楼盘售楼部制作招牌、展板、广告等。2019年1月18日，经双方结算，海诚公司应当支付报酬123187元。海城公司已支付10000元，尚欠113187元未付。 海诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年时，郑甾强为海诚公司开发的邛崃市司马府楼盘售楼部制作招牌、展板、广告等。2019年1月18日，双方结算后制作《司马府项目结账清单》和《司马府物料制作清单》，清单载明海诚公司应当支付报酬123187元。海城公司已支付10000元，尚欠113187元未付。 上述事实有当事人的陈述、郑甾强出示的《司马府项目结账清单》、《司马府物料制作清单》经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，郑甾强为海诚公司提供定作服务，双方之间形成合法有效的定作合同关系。郑甾强作为承揽人依约完成工作交付成果，双方对报酬进行了结算，海城公司作为定作人应当支付相应报酬。郑甾强要求海城公司支付报酬113187元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑甾强报酬113187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万尚康 二〇一九年九月二十六日 书记员  江 水
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3896号 原告：谢坤太，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区永福县，现租住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：李新华，男，1975年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告谢坤太与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤太及其委托诉讼代理人彭峙到庭参加诉讼。被告李新华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢坤太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元及支付逾期利息（该利息以尚欠货款10000元为基数，按照年利率6%从2019年4月1日起计算至货款清偿之日止，暂计至2019年5月31日为100元。）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告谢坤太从事家具制造业务，被告李新华从事家具零售业务。从2017年开始，被告从原告处拿货销售。2019年2月2日，双方对账，确认被告尚欠原告货款10000元。被告出具《欠条》一份给原告收执，承诺2019年3月份结清。欠款到期后，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告李新华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告李新华向原告谢坤太出具《欠条》一份，载明：“今欠到谢坤太货款壹万元整，¥10000元正、2019年3月份结清。”被告李新华在欠款人处签名及盖章。因被告承诺的付款期限届满，原告经多次催收无果，故诉至本院，提出前述请求。 庭审过程中，原告谢坤太陈述自己是从事家具制造业务，而被告李新华则是从事家具零售业务。被告李新华自2017年开始陆续向其购买餐桌、床铺等家具进行销售。截止至2019年2月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款10000元，于是被告出具了本案《欠条》。 本院认为，被告李新华在收到原告谢坤太的货物后应按约及时向原告谢坤太支付相应货款。被告李新华拖欠原告谢坤太货款10000元的事实，有被告李新华签名确认的《欠条》及原告谢坤太的陈述予以证实，本院予以确认。现原告谢坤太主张被告李新华支付该货款合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告李新华拖欠货款的行为确实给原告谢坤太造成一定的经济损失，又因《欠条》中被告明确承诺于2019年3月份付清所欠货款,原告对此未提出异议,可视为双方对付款期限进行了约定，故逾期利息应从2019年4月1日起计算，故原告主张被告支付以尚欠货款10000元为基数，按照年利率6%从2016年4月1日起计算至本案债务实际清偿之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。 此外，被告李新华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李新华应于本判决生效之日起十日内向原告谢坤太支付货款10000元； 被告李新华应于本判决生效之日起十日内向原告谢坤太支付逾期利息（该利息以尚欠货款10000元为基数，按照年利率6%从2016年4月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费53元（原告谢坤太已预交），由被告李新华负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇一九年九月六日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1271号申请执行人：祁昌学，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住渭源县。被告：王京，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2027号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人借款本息14000元，负担案件受理费171元，申请执行费113元。执行中，扣划被执行人存款8489.59（案件款8376.59元，执行费113元）另查明：被执行人外出，不在户籍地居住。查询王京存款、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。由于被执行人暂无可供执行的财产，征询了申请人就终结本次执行程序的意见。本案已执结标的8376.59元，未执结标的5994.41元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初2027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年九月九日书记员 李       虎
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1043号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：尚金才,男,汉族,1952年3月18日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初91号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人尚金才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚金才银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十八日 书记员  戴 雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16446号 上诉人（原审被告）：成都市思丹妮鞋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井村**。 法定代表人：周代芳。 被上诉人（原审原告）：成都市合能越泰贸易有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇街道罗汉路南一段**。 法定代表人：姜阳。 上诉人成都市思丹妮鞋业有限公司因与被上诉人成都市合能越泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市思丹妮鞋业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市思丹妮鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇一九年九月三十日 书记员  宋君兰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6557号云南中豪置业有限责任公司：本院于2019年7月31日立案执行的（2019）云0111执6557号申请执行人周远刚与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人周远刚申请结案。故被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执846号 申请执行人:黄建平,男,1981年3月10日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。 被执行人:庄小荣,女,1987年5月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄建平与被执行人庄小荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的（2019）闽0504民初206号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人黄建平因被执行人庄小荣未履行偿还借款29000元及支付相应利息的义务,于2019年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人庄小荣的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人庄小荣有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人庄小荣纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾依婷
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1567号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人于某业，男，汉族，1978年2月20日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月9日被羁押，2019年7月10日被深圳市公安局取保候审。2019年7月31日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1601号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪                  查明事实              2019年7月9日23时39分许，被告人于某业饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，途经人民路、龙胜路、梅龙路，行驶至深圳市龙华区龙华街道和平聚龙华府路段时被民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人于某业血液中检出乙醇，含量为212.66mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200 mg/100ml以上从重、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人于某业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期本院另行出具执行文书。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年九月六日                        书 记 员  郭        星
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执异20号异议人（申请执行人）:刘某，男，1967年10月6生，汉族，柳林县人，住柳林县。被执行人：牛某，男，汉族，柳林县人，住柳林县。被执行人：横山县波罗镇槐树峁煤矿。负责人：李小琴，该煤矿总经理。在本院执行申请执行人刘某与被执行人牛某、横山县波罗镇槐树峁煤矿民间借贷合同纠纷一案中，异议人刘某对本院中止该案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某称，申请执行人刘某与被执行人牛某、横山县波罗镇槐树峁煤矿民间借贷合同纠纷一案,山西省高级人民法院以（2013）晋民终字第171号民事判决，维持了吕梁市中级人民法院作出的（2013）吕民一初字第6号民事判决。2014年2月，申请人向吕梁市中级人民法院提出执行申请，立案后，吕梁市中级人民法院于2015年9月30日作出（2014）吕执字第11-3号执行裁定，中止了本案的执行。至今已长达4年，牛某一直在槐树峁煤矿经营，而申请人的债权却无法实现。故申请人请求撤销（2014）吕执字第11-3号执行裁定，恢复山西省高级人民法院（2013）晋民终字第171号民事判决的执行。经查明，本院执行申请执行人刘某与被执行人牛某、横山县波罗镇槐树峁煤矿民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋民终字第171号民事判决，本院于2014年3月17日作出（2014）吕执字第11号执行裁定，“一、追加第三人李小琴、牛江彪为本案被执行人，李小琴、牛江彪应在本裁定生效之日起即日向申请执行人刘某清偿债务5780万元及从2013年4月1日起至执行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；缴纳延迟履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费335800元，申请执行费125200元。二、冻结、扣划被执行人牛某、李小琴、牛江彪、横山县波罗镇槐树峁煤矿的银行存款6800万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产或在横山县波罗镇槐树峁煤矿的投资权益。”本院在执行过程中，因被执行人涉嫌拒执犯罪及非法吸收公众存款犯罪，经过本院审委会讨论，决定将该案移送公安机关侦查。2015年8月15日，本院作出（2015）吕指执字第1号移送公安机关侦查函。2015年9月30日，本院作出（2014）吕执字第11-3号执行裁定，中止山西省高级人民法院以（2013）晋民终字第171号民事判决的执行。另查明，根据2019年8月12日柳林县公安局向本院出具的回复，刘某系柳林县公安局立案侦查的牛某非法吸收公众存款中民间借贷报案人。横山县波罗镇槐树峁煤矿属于牛某非法吸收公众存款案的涉案资产，柳林县公安局对该资产依法办理了工商、采矿权的查封。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案中，因被执行人涉嫌拒执犯罪及非法吸收公众存款犯罪，本院裁定中止执行，并将该案移送公安机关侦查符合法律规定，并无不当。此外，根据柳林县公安局向本院出具的回复，刘某系柳林县公安局立案侦查的牛某非法吸收公众存款中民间借贷报案人且横山县波罗镇槐树峁煤矿属于牛某非法吸收公众存款案的涉案资产。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?zhaiquan?/?zqzwss?/?shenqingzhixing?/?""http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingfa?/?xingshifalv?/?_blank?)涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院恢复该案执行，显属不当。根据本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌 二〇一九年九月十九日书记员 高 辉
山东省德州市庆云县人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁1423行初4号原告山东创亚激光设备有限公司，地址山东省德州市庆云县经济开发区民营创业园。法定代表人胡青超，总经理。委托代理人胡连军，男，汉族，1964年11月26日出生，住河北省沧州市盐山县，系该公司职工。委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告庆云县人力资源和社会保障局，地址庆云县政务服务中心**。法定代表人孙宝华，局长。单位出庭负责人刘忠玲，党组成员。委托代理人张荣亮，庆云县社会保险科科长。委托代理人秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。被告庆云县人民政府，地址庆云县光明路**。法定代表人孙洪昌，县长。单位出庭负责人胡晓琴，副县长。委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人申福成，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。第三人高治生，男，汉族，1984年9月15日出生，住山东省庆云县。委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师。原告山东创亚激光设备有限公司诉被告庆云县人力资源和社会保障局、庆云县人民政府以及第三人高治生行政撤销一案，因案情复杂等原因，不能如期结案，中止本案诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘新泉人民陪审员  张海华人民陪审员  李同彦二〇一九年九月六日书 记 员  李 蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1607号 申请执行人：廖记食品连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******。 法定代表人：廖钦弘，董事长。 被执行人：成都廖记企业管理有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市金牛区金府路******** 法定代表人：李良锋。 被执行人：金牛区容记廖家食品店，住所地：成都市金牛区，住所地：成都市金牛区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：邹富容，身份证号5102251967××××××××。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1422号民事判决书，于2019年5月22日受理廖记食品连锁股份有限公司申请执行成都廖记企业管理有限公司、金牛区容记廖家食品店（经营者邹富容）侵害商标权纠纷一案。执行标的71859元。 执行中，本院依法划扣被执行人金牛区容记廖家食品店的经营者邹富容银行账户内的8643.05元至本院案款专户，扣除执行费50元，支付申请人案款8593.05元。因被执行人未按照判决书履行在《成都商报》刊登声明、消除影响义务。经本院同意，2019年9月11日，廖记食品连锁股份有限公司在《成都商报》刊登四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1422号民事判决的主要内容，消除影响。本院经总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，经过调查被执行人的财产，已扣划8593.05元给申请执行人，执行到位部分；对剩余债权，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的71859元，被执行人成都廖记企业管理有限公司、金牛区容记廖家食品店、邹富容尚欠申请执行人廖记食品连锁股份有限公司63265.95元及利息。 二、终结本院（2017）川01民初1422号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢春秀
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审458号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人夏卫华，男，1986年2月18日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100927751《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月4日现场查获被执行人夏卫华在永定219省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1033号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月4日对被执行人夏卫华作出的410522-100927751《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7339号 原告：司彦鹏，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。 被告：郑州中铁安全技术有限责任公司，住所地郑州市金水区二环支路**院**楼302。 法定代表人：王彩虹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。 被告：简辉，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 被告：阜南县住房和城乡建设局，住阜南县鹿城镇运河路。 法定代表人：张治环，该局局长。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师（未到庭 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双港乡。 法定代表人：王兴周，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。 原告司彦鹏与被告简辉、郑州中铁安全技术有限责任公司、阜南县住房和城乡建设局、中铁十八局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告司彦鹏于同年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告司彦鹏撤回起诉。 案件受理费5534元(原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，为25元，由原告负担25元，本院减收5509元。 审判员  余光武 二〇一九年九月十七日 书记员  张光明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执339号 申请执行人：伊图里河兴林机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市伊图里河镇伊东中央街**。 法定代理人：王树春，公司经理。 被执行人：李广臣，男，1955年1月5日出生，汉族，伊图里河林业局物业管理处退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人伊图里河兴林机械制造有限责任公司与被执行人李广臣返还原物纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2187号民事判决书已发生法律效力。申请执行返还房屋。申请执行人伊图里河兴林机械制造有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人李广臣将原机械厂托儿所房屋（房产证号：03字第**）交还给申请执行人伊图里河兴林机械制造有限责任公司。执行费500元已由被执行人李广臣缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2187号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人伊图里河兴林机械制造有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月十一日 书记员  刘晓丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07认台1号申请人：吴贤利，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被申请人：叶宏明，男，1959年8月13日出生，汉族，住台湾地区嘉义县。身份证统一编号（台湾）：Q121237270号。申请人吴贤利申请认可和执行台湾地区嘉义地方法院101年度婚字第69号民事判决一案，本院于2019年6月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴贤利申请称，叶宏明在2012年将吴贤利起诉至台湾嘉义地方法院要求离婚，2012年7月31日，台湾嘉义地方法院判决吴贤利、叶宏明离婚，该判决已经生效。吴贤利申请依法承认并执行台湾地区嘉义地方法院101年度婚字第69号民事判决。叶宏明未到庭接受询问，递交答辩意见称，对台湾嘉义地方法院的判决书没有异议，同意吴贤利确认离婚的申请。本院经审查认为，台湾嘉义地方法院101年度婚字第69号民事判决真实并且已经生效，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形,符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款的规定,裁定如下:认可台湾嘉义地方法院101年度婚字第69号民事判决。案件申请费100元，由申请人吴贤利负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月十二日法官助理马晓怡书记员温源源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1176号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：韦亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：宫婷婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：韦学林，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：周小安，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：青岛鑫海亮金属材料有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道于家社区居委会东100米/div> 法定代表人：韦亮。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人韦亮、宫婷婷、韦学林、周小安、青岛鑫海亮金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）鲁0202民初4239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、韦亮、宫婷婷于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金xxx万元及截至2017年5月31日的利息、罚息xxx元，并按合同约定的计算方式支付自2017年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；二、韦学林、周小安、青岛鑫海亮金属材料有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；韦学林、周小安、青岛鑫海亮金属材料有限公司承担保证责任后，有权向韦亮、宫婷婷追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元、保全费xxx元、公告费xxx元，共计xxx元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担xxx元，由五被告负担xxx元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年6月13日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 许 毅 二〇一九年九月十九日 书记员 丁浩文
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2045号原告：李文学，男，1959年2月9日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李纯（原告女儿），1985年1月26日生，锡伯族，住开原市。被告：张瑞丽，女，1966年10月21日生，满族，住开原市。被告：孟宪明，男，1967年4月29日生，锡伯族，住开原市。被告：开原老虎头红嘴养殖专业合作社，住所地开原市庆云堡镇老虎头村。法定代表人：孟庆尧，系该公司经理。原告李文学与被告张瑞丽、孟宪明、开原老虎头红嘴养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人李纯，被告张瑞丽、孟宪明、开原老虎头红嘴养殖专业合作社的法定代表人孟庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款60万元及利息（以10万元借款为基数自2018年5月12日起按年利率24%计算至实际还清之日止；以50万元借款为基数自2018年2月1日起按年利率20%计算至实际还清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月11日，三被告向案外人苏欣借款10万元，同时出具借据1份，约定月利率按2分5厘计算。后被告陆续向案外人苏欣偿还利息至2018年5月11日，尚欠借款10万元及2018年5月11日后的利息未偿还。2019年3月5日，案外人苏欣与原告签订《债权转让协议》，约定苏欣将上述其对三被告的债权转让给原告，后原告将该债权转让一事通知了被告。2016年1月30日，三被告向案外人李刚借款50万元，同时出具借据1张。后被告陆续向案外人李刚偿还利息至2018年1月31日，仍欠借款50万元及2018年1月31日以后的利息未还。2019年3月5日，案外人李刚与原告签订《债权转让协议》，约定李刚将上述其对三被告的债权转让给原告，后原告将该债权转让一事通知了被告。被告尚欠原告上述借款共计60万元及利息，经原告多次催要，三被告至今仍未偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。被告张瑞丽辩称：现无能力偿还，可以分期偿还。被告孟宪明辩称：现无能力偿还，可以分期偿还。被告开原老虎头红嘴养殖专业合作社辩称：借款跟合作社无关。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据2张、债权转让协议2份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，孟宪明、张瑞丽向李刚借款50万元，未约定利息，三方签订借款借据1份，借款人处孟宪明、张瑞丽签名摁了手印，担保人处李文学签名摁印，该借据下部加盖了开原老虎头红嘴养殖专业合作社公章，并标注了孟宪明所写的“借款人自愿将开原老虎头红嘴养殖专业合作社”字样。2016年9月11日，孟宪明、张瑞丽向苏欣借款10万元，约定利率为月息2分5厘。孟宪明、张瑞丽给苏欣出具了借据1张，借款人处孟宪明、张瑞丽签名摁了手印，并加盖了开原老虎头红嘴养殖专业合作社公章。2019年3月5日，李刚将其对孟宪明、张瑞丽享有的债权50万元本金及利息、苏欣将其对孟宪明、张瑞丽享有的债权10万元本金及利息均转让给了原告李文学并通知了债务人。另查明，被告所欠的10万元借款，已结息至2018年5月11日。本院认为，债务应当清偿。苏欣与孟宪明、张瑞丽之间的债权、债务关系明确，有孟宪明、张瑞丽给苏欣出具的借据为凭；李刚与孟宪明、张瑞丽之间的借贷关系亦明确，有签订的借款借据在卷佐证。现苏欣与李刚已于2019年3月5日将其对孟宪明、张瑞丽享有的债权转让给了本案原告李文学，并已通知了债务人，该债权转让协议合法有效，被告孟宪明、张瑞丽应向李文学履行偿还债务的义务，故对原告李文学要求被告孟宪明、张瑞丽偿还借款的请求依法予以支持。孟宪明、张瑞丽向苏欣借款时，双方约定月利2分5厘，现原告主张被告按月息2分的标准向其支付利息，本院予以支持。李刚与孟宪明、张瑞丽之间签订的借据上并未约定利息，原告亦未举证证明双方约定了利息，对于原告要求被告按照月利2分向其支付利息的请求依法不予支持，但本院保护其按照年利率6%的标准计算的利息。被告开原老虎头红嘴养殖专业合作社辩称其没有借款，但其公章确分别加盖在借款人处及借据的下部，应视为是其给孟宪明、张瑞丽提供的保证，应对孟宪明、张瑞丽对原告所负的民事责任承担连带责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告孟宪明、张瑞丽于本判决发生法律效力后20日内偿还原告李文学借款本金60万元及利息（其中10万元的支付从2018年5月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算，50万元的支付从2018年2月1日起借款付清之日止按年利率6%计算）。二、被告开原老虎头红嘴养殖专业合作社对上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告孟宪明、张瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年九月二十四日书 记 员  秦 好
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12097号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《叫着你的名》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《叫着你的名》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《叫着你的名》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0922民初883号 原告：毕茂，男，汉族，1959年11月16日出生，住化德县朝阳镇。 被告：刘艳光，男，汉族，1974年7月20日出生，户籍所在地化德县。 原告毕茂诉被告刘艳光劳务合同一案，本院于2018年11月14日受理后，因被告刘艳光下无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毕茂到庭参加诉讼，被告刘艳光没有到庭。现本案已审理终结。 原告诉称：2016年被告承揽了盖房工程，雇佣我们三人为其砌砖，所欠劳务费17900元，在2018年4月24日给我出具了一个欠条，我虽多次催要，被告总是以无钱为由，拒绝给付，无奈我只要起诉被告，要求被告给付拖欠我的劳务费17900元，并承担本案的诉讼费及其他费用。 被告刘艳光没有提供答辩状，也没有出庭参加诉讼。 本院经审理查明认定事实如下：2016年，被告刘艳光以承揽 化德县城乡政策相关工程中，雇用原告毕茂为其从事砌砖。工程完工后经双方结算，被告刘艳光所欠原告毕茂等工程劳务17900元，并于2018年4月24日为原告出具了欠条。2018年11月14日，原告毕茂在多次催要该劳务费无果的情况下，向化德县人民法院提起诉讼要求被告刘艳光：1、给付所欠劳务费17900元。2、承担本案的诉讼费用。 上述事实，由原告毕茂当庭提供的由被告刘艳光为其出具的劳务费欠条为证，经本院当庭质证无误，予以采信确认。 本院认为：原告毕茂与被告刘艳光形成事实上的劳务雇佣关系，在劳务关系结束后，双方又经过劳务费用结算。所形成明确的债权债务关系，故原告毕茂对被告刘艳光的诉讼请求于法有据，应予支持。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定判决如下： 被告刘艳光在本判决发生法律效力的十日内向原告毕 茂给付所欠劳务费17900元。 诉讼费248元，由被告毕茂承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  李茂国 审判员  张昱冉 审判员  于久洋 二〇一九年九月十日 书记员  田青青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初466号原告：康平县柳树乡海涛诚信建材商店。经营场所：康平县柳树屯乡柳树村。经营者姓名：李海涛，男，汉族，1979年12月23日出生，住辽宁省康平县。被告：纪庆江，男，汉族，1975年3月12日出生，住辽宁省康平县。原告康平县柳树乡海涛诚信建材商店（以下简称“海涛建材商店”）与被告纪庆江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海涛建材商店的经营者李海涛到庭参加诉讼，被告纪庆江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海涛建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠材料款30644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告从我处购买装修材料，货款价值30644元，当时没有给付现金。在此期间，我每年都多次催要此欠款，被告于2018年5月30日给我出具了欠据手续，亲自签名并按了手印，约定到2018年12月31日。现原告依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。纪庆江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告纪庆江从原告海涛建材商店处购买装修材料用于盖房子，价款30644元。2018年5月30日，被告纪庆江给原告海涛建材商店出具了欠据手续，约定到2018年12月31日还款。但此笔欠款被告纪庆江至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告纪庆江从原告海涛建材商店处购买建材后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告纪庆江没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告海涛建材商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪庆江于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县柳树乡海涛诚信建材商店欠款30644元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告纪庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年九月六日书 记 员  刘雨霖
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终852号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陶进明，男，1954年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人陶进明责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年1月至2014年7月，陶进明任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月27日，陶进明向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。陶进明提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理陶进明的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月30日，陶进明确认其住房公积金补缴月份为2006年1月至2014年7月，单位和个人均应补缴住房公积金28670元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]944号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工陶进明的住房公积金28670元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及陶进明。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]944号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存陶进明在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工陶进明缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理陶进明的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交陶进明在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为陶进明缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴陶进明住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]944号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人陶进明未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4506号 原告：张鹏举，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王旭华，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住渭南市富平县。 原告张鹏举诉被告王旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张鹏举于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏举撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取计32.50元，由张鹏举负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年九月四日 书 记 员  赵锋利
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2102号原告：廖田慧，女，1994年3月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨灵、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：顾祥斌，男，1980年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告廖田慧诉被告顾祥斌民间借贷纠纷一案，本院2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖田慧的委托诉讼代理人朱光亮、杨灵到庭参加了诉讼，被告顾祥斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖田慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息6650元。（利息暂计2018年11月14日至2019年3月26日，2019年3月27日起至全部借款还清之日止按月息2%另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，被告以急需资金用于缴纳凯里市人民法院（2017）黔2601执1523号执行款为由向原告借款。经双方协商后，原告同意借款10万元，并通过银行账户转账至被告名下的银行卡。被告向原告出具《借条》并签字捺印，借条约定了该借款按照月息2%计息，双方口头约定借款期限为一个月。事后，被告退还现金2.5万元，实际借款7.5万元用于支付法院执行款。借款后，原告多次打电话向被告催款，被告一直没有偿还借款本息，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告顾祥斌未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告顾祥斌因急需资金用于支付凯里市人民法院下发的（2017）黔2601执1523号缴款通知书义务向原告廖田慧提出借款。双方协商确认之后，原告于2018年11月13日分别通过自己的账户及其同事丁腾的账户向被告账户转账共计100000元。同日，被告顾祥斌向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到廖田慧（公民身份证号码：）人民币：100,000.00（大写：壹拾万元整），该借款从廖田慧名下：凯里农商行永丰东路支行（账号：62×××53）通过转账支付至顾祥斌（公民身份号码：）名下：凯里贵州银行黔东南分行（账号：62×××85）。该借款用于顾祥斌处理“凯里市人民法院当事人缴款通知书（编号：（2017）黔2601执1523号）”的还款义务。上述借款顾祥斌已从个人名下贵州银行黔东南州分行账户转款至凯里市人民法院交通银行贵州省分行营业部（账号：62×××24）账户。该借款按照月息2%计息”。出具《借条》当日，被告顾祥斌已向原告廖田慧偿还25000元借款本金，剩余借款本金及利息未偿还原告支付。2019年3月29日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所提交的证据材料、庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告顾祥斌向原告廖田慧借款，并就二人之间的借款事宜向原告出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于本案原、被告双方没有约定还款期限，原告有权在合理期限内催告被告还款。原告多次向被告主张还款后，被告均未向原告偿还借款本金或支付利息，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时约定的利息为月2%未超过法律规定，且原告诉请本借款本金及利息金额正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾祥斌在本判决生效之日起十日内偿还原告廖田慧借款本金75000元及截止至2019年3月26日的利息6650元（2019年3月27日至实际还款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月息2%计算）。案件受理费已减半收取920元，由被告顾祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 艳二〇一九年九月二十五日书记员 文生燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3717号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：董拥军，男，汉族，系单位员工。被告：赵慧梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住温县。被告：张月爱，女，1967年11月29日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社诉被告赵慧梅、张月爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告赵慧梅、张月爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告赵慧梅偿还我社借款4万元及利息、罚息（2018年3月16日至2019年3月16日按合同规定的利率9.494‰计算，自2019年3月17日至还款之日止按合同在执行利率基础上上浮50％,按利率14.241‰计算)；二、判决被告张月爱对被告赵慧梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告赵慧梅因购铁向原告借款4万元，被告张月爱为其提供连带责任保证。原告与被告赵慧梅签订保证借款合同：借款期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止，贷款利率为9.494‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按14.241‰计收利息。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，将借款支付给赵慧梅，赵慧梅将利息清至2018年8月31日。经我社工作人员催收，被告张月爱、赵慧梅未偿还原告借款本息。为此起诉。被告张月爱、赵慧梅在法定期限内未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据；2、个人借款合同；3、保证合同；4、信贷业务申请书；5、借款、担保人承诺书；6、借款人、担保人身份证复印件；7、借款入账凭证。以上证据证明：赵慧梅于2018年3月16日向原告借款4万元，由张月爱承担连带责任的事实，原告将款支付赵慧梅后，利息清至2018年8月31日，本金4万元和利息未偿还的事实。被告张月爱、赵慧梅未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告赵慧梅借原告款及被告张月爱担保的事实，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2018年3月16日，被告赵慧梅因购铁向原告借款4万元，双方签订借款合同约定：借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日，借款月利率为9.494‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，当天，原告与被告张月爱签订保证合同约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当天，原告将借款4万元支付给被告赵慧梅。被告赵慧梅将借款利息清至2018年8月31日。之后，被告赵慧梅未再偿还原告借款本息，被告张月爱也未履行担保责任。为此，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、抵押合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告赵慧梅亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。被告未按合同的约定履行清息还款行为，系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告赵慧梅按合同约定偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张月爱应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告赵慧梅应偿还原告温县农村信用合作联社借款40000元及利息、罚息（2018年9月1日至2019年3月16日期间的利息按月利率9.494‰计算，自2019年3月17日始，利息按月利率14.241‰计算至借款清偿之日止)），在判决生效后10日内履行。二、被告张月爱对被告赵慧梅应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵慧梅、张月爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年九月十九日书记员  段钰慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7924号申请执行人补世容，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。关于补世容与申文忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初18464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7924号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十日书记员 陈田雨
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执192号之七申请人：要志刚，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：王月红，女，汉族，山西省汾西县人。本院在执行要志刚与王月红子女抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初172号，向被执行人王月红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王月红在中国农业银行62305209000XXXXXXXX账户内存款人民币80.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彩萍二〇一九年九月二十六日书记员  刘福强
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初574号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人明平爽，男，1983年12月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2004年10月20日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2006年11月7日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人明平爽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月28日23时许，被告人明平爽预谋盗窃被害人邱某种植于重庆市北碚区歇马街道XX村XXX组院子内的金弹子盆景树后，驾驶渝B6XX**号长安汽车来到上述地点，趁无人之机将9棵金弹子盆景树拔出后运至自己位于北碚区XX街道XX村XXX组X号附X号的家中进行种植。2019年5月31日，被告人明平爽被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安民警在明平爽的家中查获被盗盆景树，依法扣押后发还被害人邱某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的9棵金弹子盆景树在价格认定基准日价值2440元。 另查明，被告人明平爽向被害人邱某赔偿经济损失500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人明平爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于明平爽归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人明平爽拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人明平爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明平爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人明平爽犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年九月十日 书记员  何敏婕
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初2370号 原告：永昌县友嘉农资有限公司，住所地永昌县河西堡镇车站路（铁路公寓**）。法定代表人：朱生锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被告：李世渭，男，1968年5月18日出生，汉族，永昌县人。被告：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县人。原告永昌县友嘉农资有限公司（以下简称友嘉公司）与被告李世渭、李庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友嘉公司委托诉讼代理人高山、被告李世渭到庭参加诉讼，被告李庆虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李世渭、李庆虎偿还借款500000元；2.依法判令李世渭、李庆虎承担利息540000元（自2016年2月4日至2019年2月3日，36个月，按月息3%计算），至借款清偿完毕止。由李庆虎对以上债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月，李世渭因资金周转需向友嘉公司借款100万元，出具借条1份，约定：借款期限自2016年2月4日至2016年4月3日，借款时间不足一月按整月计算，利息按月利率30‰计算，由李庆虎提供连带责任保证担保。友嘉公司通过转账方式向李世渭支付借款50万元。借款到期后，经友嘉公司多次催要,李世渭以各种理由推拖，至今分文未还。李世渭辩称，友嘉公司所述部分属实，对于主张的借款时间、利息，以及由李庆虎提供担保也属实。之前双方协商借款100万元，实际收到转账借款50万元。该借款是以李世渭名义借的，用于张生德、李庆虎、李世渭三人开办的公司。李世渭已偿还借款本金40多万元，因此，不同意友嘉公司的诉讼请求。李庆虎未作答辩。友嘉公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借条1份、身份证复印件2份，以证明2016年2月4日李世渭向友嘉公司提出借款100万元，约定按月利率3%计算利息，由李庆虎作为担保人提供担保。经质证，李世渭对以上证据的真实性无异议。2.银行转账明细清单1份，以证明2016年2月3日友嘉公司给李世渭的账户转账50万元的事实。经质证，李世渭对证据的真实性无异议。因李庆虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对友嘉公司提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，相互印证，能够证明主张的事实成立，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合友嘉公司的陈述，本院认定事实如下：2016年2月3日，友嘉公司法定代表人朱生锋从中国工商银行金昌河西堡支行的账户上向李世渭转账付款50万元。2016年2月4日，李世渭向友嘉公司出具借条1份，载明：“今借到永昌县友嘉农资公司现金壹佰万元整（100000）.借款人：李世渭。备注：借款利率按月30‰计算利息，借款期限从2016年2月4日至2016年4月3日，借款时间不足一月按整月计算，到期还本给息。此笔借款由李庆虎担保并承担相应的还款责任。担保人：李庆虎。借款时间：2016年2月4日。转款账号：工行卡号为：×××.户名：李世渭。”李世渭、李庆虎向友嘉公司提供了身份证复印件各1份，在借条和身份证复印件上签名并加盖了红色手指印。借款到期后，李世渭、李庆虎均未履行还款义务。另查明，友嘉公司成立于2014年12月11日，法定代表人朱生锋，是经营化肥、农膜、啤酒原料、化工产品（不含化学危险品）批发、零售，农副产品收购（不含粮食）、销售的有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李世渭收到友嘉公司借款50万元，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。因双方约定了还款时间，李世渭未按时偿还，已构成违约，故友嘉公司要求李世渭偿还借款的主张，符合法律规定。李世渭抗辩已向友嘉公司偿还借款本金40余万元，但未提交证据证实，对其抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，且约定按月利率30‰计算利息，已超过法律规定，故友嘉公司主张按照约定支付自2016年2月4日至借款清偿之日止的利息，不符合法律规定，应按年利率24%计算为宜。因李庆虎自愿为李世渭借款提供担保，双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，李庆虎在本案中应承担连带责任保证的担保责任。但是，该法第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方未约定保证期间，债权人友嘉公司也未在主债务履行期届满之日起6个月内向李庆虎主张权利，要求其承担保证责任，故李庆虎依法免除保证责任。综上所述，对友嘉公司要求李世渭偿还借款及利息的主张，予以支持；但其要求李庆虎对以上债务承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                                一、李世渭偿还永昌县友嘉农资有限公司借款500000元，并承担利息360000元（自2016年2月4日至2019年2月3日，按年利率24%计算），共计860000元，以及至借款清偿完毕之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回永昌县友嘉农资有限公司要求李庆虎对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由永昌县友嘉农资有限公司负担1225元，李世渭负担5855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审  判  员     杨 宝 善  二〇一九年八月二十八日  书  记  员     蒋 小 蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3603号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。 被执行人：钱伦强，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与钱伦强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人钱伦强与案外人共有的房产，但因系农业用房，不便处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权本金21389元及利息等未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 黄文进
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5078号原告杨某,公民身份证号：×××。被告闫某（闫凤），公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告杨某诉被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费5327元，由原告杨某负担。审判员  张海涛二〇一九年九月二十九日书记员  刘成龙
陕西省周至县人民法院   民事判决书      （2019）陕0124民初1401号     原告：李文华又名李文化，男，1969年6月13日出生，汉族，住周至县XX街XX路XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西橡树国际投资有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：杨晓雪，该公司经理。   原告李文华诉被告陕西橡树国际投资有限公司（以下简称橡树公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼。被告橡树公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款312万元及支付年息24%的利息（自2018年1月1日起计算至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2018年1月1日，被告投资的项目急需用钱，遂向原告借款。基于对被告的信任以及相信被告的偿还能力，故向被告借款312万元，且双方于2018年1月1日签订了《工程借款合同》一份，合同对借款期限、借款数额、利息、违约金及诉讼管辖法院进行了约定。借款期限届满，原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告橡树公司未到庭，也未提交答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告橡树公司原法定代表人杨红民系朋友关系。2014年初，被告在开发眉县XX镇太白山水项目时资金紧张，被告原法定代表人杨红民遂与原告协商借款，双方口头约定原告向被告借款150万元，年利率25%。2014年7月10日，原告向杨红民的招商银行和中国建设银行账户共转款150万元。2015年1月6日，原告与杨红民协商让被告出具收据。后经双方对利息进行了结算，被告从借款之日至结算之日应付原告利息23万元。因被告资金紧张，双方商定将借款金额变更为200万元，原告遂于当日支付被告27万元，被告的原法定代表人杨红民遂指令其下属公司眉县橡树国际投资有限公司向原告出具了收据一份，收款金额为200万元，并加盖了眉县橡树国际投资有限公司财务专用章。2016年1月6日，原告在催收中，被告橡树公司因无款归还遂与原告签订了《工程借款合同》一份。借款用途为被告在开发眉县XX镇太白山水项目，借款期限1年，年息25%，另外被告将太白山水项目2号楼、3号楼1至2层商铺大约1000平方米抵押给原告。2016年1月21日，原告又与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定将太白山水项目2号楼、3号楼1至2层建筑面积107015平方米的房屋出售给原告，总金额3211500元。但双方并未办理抵押手续或原告也未交纳剩余房款。嗣后，被告仍未还款，2018年1月1日，原、被告对被告所欠借款结算，被告共欠原告本金及利息共计312万元。原、被告又于同日签订了《工程借款合同》一份，约定借款312万元，期限半年，年利息25%，被告仍将太白山水项目2号楼、3号楼1至2层商铺大约1000平方米抵押给原告，但双方仍未办理抵押登记手续。同日，被告向原告出具收据，收款金额为200万元，并加盖了陕西橡树国际投资有限公司财务专用章。合同期满，被告仍未归还原告借款。嗣后，原告多次催要，被告仍未还分文。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程需要向原告借款并约定利息，理应支付原告本息，但双方约定的年利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。原、被告2016年1月1日和2018年1月1日两份《工程借款合同》系同一笔借款，且两份合同借款金额中均含有将前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具收据的情形，且前期利率已超过年利率24%。被告的2015年1月6日收据中有原告2014年7月10日的借款150万元和27万元的现金以及23万元的利息，该利息年利率超过24%,因此本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款进行处理。原、被告虽在两份《工程借款合同》中约定用房屋抵押，但双方均未办理抵押登记，抵押未生效。原、被告2016年1月21日虽签订《商品房买卖合同》，但双方并未将借款折抵为房款，原告也未交纳剩余房款。因此该合同双方并未履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告橡树公司于判决生效后十日内归还原告本金150万元及该款从2014年7月10日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算；   二、被告橡树公司于判决生效后十日内归还原告本金27万元及该款从2015年1月1日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31760元，其它诉讼费560元，共计32320元（原告均已预交），由被告橡树公司承担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  李建会   人民陪审员  郭建民   人民陪审员  韩亲民     二〇一九年八月十二日      书记员  李泽通            1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初35号原告：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武文婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范冬娟，女，该公司员工。被告：辽宁忠旺特种车辆制造有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：林军，该公司执行董事兼经理。原告南京大全电气有限公司与被告辽宁忠旺特种车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告南京大全电气有限公司以辽宁忠旺特种车辆制造有限公司已付款为由，于2019年9月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京大全电气有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大全电气有限公司撤回起诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由南京大全电气有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年九月十二日法官 助理  王诗桐见习书记员  吴青云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢92号 申请执行人深圳市伟裕物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道金港世华庭**20F。 被执行人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧厂房第******。 法定代表人唐春林。 申请执行人深圳市伟裕物流有限公司与被执行人深圳市君奕豪科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4368号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4368号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4368号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年九月六日 书记员  李 兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13534号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘佳，男，1987年4月8日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘佳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初279号 原告：同德县供热有限公司。 法定代表人：领某。 委托诉讼代理人：莫某。 委托诉讼代理人：嘉某，青海磐瑞律师事务所。 被告：旦某，住青海省同德县。 原告同德县供热有限公司与被告旦某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告同德县供热有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同德县供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由同德县供热有限公司负担。 审判员  周本加 二〇一九年九月十七日 书记员  羊毛加
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2048号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：刘莹，系原告公司员工。 被告：彭泽县东升良种棉业有限公司，住所，住所地彭泽县东升镇社会信用代码91360430558453498P。 法定代表人：李世文。 被告：李世文，男，生于1966月11月23日，住彭泽县。 被告：陈爱正，男，生于1975年11月27日，住彭泽县。 被告：汪学明，男，生于1960年5月25日，住彭泽县。 被告：李立周，男，生于1975年8月11日，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县东升良种棉业有限公司、李世文、陈爱正、汪学明、李立周借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭泽县东升良种棉业有限公司立即归还借款本金500万元及利息至还清借款本金之日止（罚息按合同约定执行）；2.被告李世文、陈爱正、汪学明、李立周对被告彭泽县东升良种棉业有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县东升良种棉业有限公司于2018年3月30日签订了借款本金为500万元的借款合同，合同到期日为2019年3月29日。被告李世文、陈爱正、李立周、汪学明为上述贷款提供连带保证担保并签订了保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后，被告从未归还过借款本息。为保全资产不受损失，故向法院起诉维权。 五被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽县东升良种棉业有限公司成立于2010年7月8日，注册资本1300万元，从事棉花收购、加工、销售；棉花副产品销售。现有股东为：李世文、汪学明、陈爱正、李立周四被告。 2016年11月22日，原告与被告彭泽县东升良种棉业有限公司签订了《流动资金借款合同》（财园通），约定：借款人民币500万元、期限自2016年11月22日至2017年11月21日、年利率为5.655%以及违约责任等内容。同时，原告与四被告李世文、陈爱正、汪学明、李立周签订了《保证合同》，约定四被告李世文、陈爱正、汪学明、李立周对该笔借款500万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将该笔借款发放至被告彭泽县东升良种棉业有限公司账户。此后，由于被告未能按合同约定及时偿还借款本息，原告于2017年9月18日向本院起诉，要求被告承担还款义务。本院于2017年11月29日作出（2017）赣0430民初1558号民事判决书，判决上述被告偿还原告借款本金900万元利息（含另笔借款400万元）；被告李世文、汪学明、陈爱正、李立周对上述款项承担连带清偿责任。该案判决生效后进入执行程序，2018年3月16日，原告和被告彭泽县东升良种棉业有限公司达成了执行和解协议，五被告按照执行和解协议约定履行了相应的付息义务。后双方于2018年3月30日再次签订了《流动资金借款合同》（财园通），约定：借款人民币500万元、借款用途为存量贷款续贷、期限自2018年3月30日至2019年3月29日、年利率5.655%、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止、罚息利率约定为借款利率水平上加收50%、借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿，贷款人有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告李世文、汪学明、陈爱正、李立周签订《保证合同》，约定四被告对该笔借款500万元承担连带保证责任。原告将该笔借款发放至被告彭泽县东升良种棉业有限公司账户后，被告以该笔借款清偿此前的借款本金（存量贷款续贷），现由于被告未能按约及时偿还借款本息，原告经催讨无果，故向本院起诉维权。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。在原告已按合同约定履行发放借款义务后，被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，否则应当承担违约责任。被告李世文、汪学明、陈爱正、李立周系本案借款的连带责任保证人，依法应当对本案借款承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭泽县东升良种棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（1.2018年3月30日至2019年3月29日，按年利率5.655%计算；2.2019年3月30日至清偿之日止，按年利率5.655%的水平上加收50%计算）。 二、被告李世文、陈爱正、汪学明、李立周对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告李世文、陈爱正、汪学明、李立周承担清偿责任后，有权向被告彭泽县东升良种棉业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49285元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  梅良琪 人民陪审员  高 升 人民陪审员  朱浩海 二〇一九年九月五日 书 记 员  张浩泉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初806号原告：霸州市巨隆建材有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇阙里墅村。法定代表人：盛莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪学文，甘肃邓有军律师事务所律师。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司执行董事。原告霸州市巨隆建材有限公司与被告甘肃九龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。霸州市巨隆建材有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，霸州市巨隆建材有限公司撤回对甘肃九龙房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市巨隆建材有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2114元，由霸州市巨隆建材有限公司负担。审判员  郭德友二〇一九年九月十七日书记员  杨 姣
湖北省潜江市人民法院 民事 裁 定 书 (2019）鄂9005民初1802号之一 申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心。 被申请人：文佐海，男，汉族，湖北省潜江市人。 被申请人：张克桃，女，汉族，湖北省潜江市人。 被申请人：代中权，男，汉族，湖北省潜江市人。 申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人文佐海、张克桃、代中权金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人文佐海、张克桃、代中权的银行存款250000元予以冻结。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其银行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人文佐海、张克桃、代中权的银行存款250000元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马庆华 二〇一九年九月十九日 书记员  王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4649号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：李新堂，男，1968年3月20日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告李新堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月九日 代理书记员  边坤
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执596号 申请执行人：陈建春，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈振军，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人陈建春与被执行人陈振军合同纠纷一案中，经查，被执行人陈振军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈振军价值330000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗利华 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 丰