广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3727号原告：谭教兴，男，1966年4月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：黄振职，男，1964年3月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：邓招娣，女，1970年12月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告谭教兴诉被告黄振职、邓招娣民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭教兴到庭参加诉讼，被告黄振职、邓招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭教兴起诉称，原告经朋友介绍与被告黄振职、邓招娣相识，2018年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币35000元，出于朋友关系和考虑到被告黄振职是政府公务员身份，原告借了35000元给被告，约定2018年10月23日还清，如到期不还按月息5分计息，被告出具了《借条》给原告收执。但被告未按时还款。2018年11月24日，被告出售位于英德市××路山水龙城107号房产，需还清银行贷款才能过户，又向原告借款，原告借了现金人民币35000元给被告，约定一个月内还清，被告出具了《借条》给原告收执，中介方吴华超见证。2018年11月26日因又不够钱还银行贷款，被告又借原告100000元，该款项由原告转账到被告黄振职农行账户62×××75，也出具了《借条》给原告收执，并将2018年11月24日的借款35000元一并写立《借款协议》给原告收执，借款协议约定还款时间不得超过一个月，逾期还款时计收月息5%的利息，诉讼到法院解决的由被告承担诉讼费、律师代理费，原、被告、见证方吴华超在借款协议上签名确认。但借款到期后，被告却借故拒不还款。2019年7月3日被告黄振职又因资金周转向原告借款现金人民币25000元，被告出具了《借条》给原告。但被告都没有按时归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决：1、判令被告黄振职、邓招娣尽快归还欠原告借款本金人民币195000元，并以本金195000元为基数从2019年7月开始按年利率24%计付利息至还清欠款之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等。原告谭教兴向本院提供下列证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条4张、借款协议1张，证明被告向原告借款的事实。被告黄振职、邓招娣未提供答辩意见及证据。经审理查明，2018年7月24日，被告黄振职、邓招娣因资金周转困难向原告谭教兴借款人民币35000元，约定借款至2018年10月23日还清，并约定如到期不还，按5分息计算，被告黄振职、邓招娣于当天写立《借条》给原告收执。2018年11月24日，因被告黄振职、邓招娣出售位于英德市××路山水龙城107号房产，需还清银行贷款才能过户，再次向原告借款人民币35000元，约定一个月内还清，被告黄振职、邓招娣于当天出具了《借条》给原告收执。2018年11月26日被告黄振职、邓招娣因又不够钱还银行贷款，再次向原告借款100000元，该款项由原告转账到被告黄振职英德市农村信用合作联社账户62×××75，也出具了《借条》给原告收执，并将2018年11月24日的借款35000元一并写立《借款协议》给原告收执，借款协议确认欠原告借款135000元，并约定还款时间不得超过一个月，逾期还款时加收月息5%的利息。2019年7月3日被告黄振职又因资金周转向原告借款现金人民币25000元，被告黄振职出具了《借条》给原告收执。借款到期后被告未付清欠款。以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄振职、邓招娣于2018年7月24日、2018年11月24日、2018年11月26日分三次向原告谭教兴借款人民币共170000元，有原告持有的两被告签名的《借条》、《借款协议》予以佐证，而被告黄振职、邓招娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。由于两被告未提交证据证明其已清偿所欠借款，根据债务应当清偿的原则，原告谭教兴要求被告黄振职、邓招娣归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄振职于2019年7月3日向原告谭教兴借款人民币共25000元，有原告持有的被告黄振职签名的《借条》为证，而被告黄振职经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。由于被告黄振职未提交证据证明其已清偿所欠借款，根据债务应当清偿的原则，原告谭教兴要求被告黄振职归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于黄振职单独向原告的借款25000元，原告要求两被告共同偿还，因原告提供的借据仅有被告黄振职签名，无被告邓招娣签名，被告邓招娣亦未在事后对此项借款进行追认，且原告亦未提供证据证明两被告有共同借款的合意，故原告要求被告邓招娣共同偿还该25000元借款，于法无据，本院不予以支持，该笔借款应由被告黄振职负责偿还。关于两被告共同借款170000元的利息问题，原、被告双方在借款时对借款期限与逾期还款利息进行了约定，虽然逾期还款利息超出年利率24%，但原告同意放弃部分利息，要求被告从2019年7月开始按年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告黄振职向原告谭教兴借款25000元，因未约定还款期限及借款利息，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄振职、邓招娣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭教兴借款本金人民币170000元及利息（利息以170000元为本金从2019年7月1起按年利率24%的标准计算至借款本息偿清之日止）；二、限被告黄振职在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭教兴借款本金人民币25000元及利息（利息以25000元为本金，从2019年7月16起按年利率6%的标准计算至借款本息偿清之日止）；三、驳回原告谭教兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元、保全费1495元（原告谭教兴已预交），由被告黄振职、邓招娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年九月二十七日书记员  邓积舜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。