四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3256号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市中山西路**太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：邓涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪德周，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建春，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龙小波，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市鼎泰运输服务有限公司。。住所地：四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心内 法定代表人：冯昌发，职务不详。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民北路****。 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：张繁，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）因与被上诉人汪德周、张建春、南充市鼎泰运输服务有限公司（以下简称鼎泰运输公司）及原审被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财保贵阳支公司向本院提出上诉请求：改判太平洋财保贵阳支公司对本案商业险不承担赔偿责任（金额55,502.02元），诉讼费由汪德周、张建春、鼎泰运输公司负担。事实与理由：一审中，被保险人没有提交相应的从业资格证，且一审判决后，太平洋财保贵阳支公司与被保险人联系，被保险人表示不能提交。1.营运车辆需要相应的从业资格证方能驾驶。根据商业保险合同约定，无从业资格证不属于商业性机动车第三者责任险的保险责任。根据第三者责任保险条款第二十四条之约定，太平洋财保贵阳支公司依法应当免责。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，太平洋财保贵阳支公司已将免责条款加粗加黑送达给了被保险人，太平洋财保贵阳支公司不应承担本案商业险的赔偿责任。综上，请求二审予以改判。 汪德周答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张建春答辩称，同意一审判决。 鼎泰运输公司未到庭，也未提供答辩意见。 联合财保南充公司陈述称：联合财保南充公司没有其他意见，应承担的保险费已经支付完毕。 汪德周向一审法院提出诉讼请求：判决张建春、鼎泰运输公司、联合财保南充公司、太平洋财保贵阳支公司赔偿汪德周因交通事故造成的各项损失共计168,431.50元。 一审法院审理查明：2018年10月28日，张建春驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至蓬安县段路口处时，与汪德周驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成汪德周受伤和两车受损的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，张建春承担事故全部责任，汪德周不承担事故责任。 事故发生后，汪德周被送至蓬安县人民医院住院治疗，诊断为开放性胫腓骨下端骨折。住院治疗52天，于2018年12月19日出院。住院期间共产生医疗费54,402.02元，其中联合财保南充公司垫付10,000元，张建春垫付18,300元，其余部分由汪德周支付。此外，张建春还支付了汪德周9天的护理费计1,400元。 2019年1月22日，汪德周委托川北医学院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限等进行司法鉴定。2019年2月19日，川北医学院司法鉴定所作出鉴定意见书：一、汪德周伤残等级被评定为十级；二、护理期限酌定90天，营养期酌定90日（建议营养费2,700元），误工期限180日，后续治疗费酌定15,000元。鉴定过程中，汪德周支付鉴定费2,600元。诉讼过程中，联合财保南充公司不服，向法院申请对伤残等级进行重新鉴定。2019年5月13日，法院委托的四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书：汪德周的伤残程度为十级。重新鉴定过程中，汪德周支付鉴定检查费130.50元，联合财保南充公司支付鉴定费1,730元。 一审法院同时查明，川Ｒ×××××号实际所有人为张建春，挂靠于鼎泰运输公司经营，2018年5月21日，鼎泰运输公司为该车在联合财保南充公司投保了交强险，在太平洋财保贵阳支公司投保了商业三者责任险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔。本案事故发生于上述保险期限内。 汪德周系农村居民户口，自2013年开始在蓬安县城租房居住，并以从事室内木工装修为业。 一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。张建春驾驶川Ｒ×××××号车与汪德周驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成汪德周受伤和两车受损的交通事故，并经蓬安县公安局交通警察大队认定，张建春承担事故全部责任，汪德周不承担事故责任。该责任认定客观、公正，各方当事人也均无异议，予以采信。由于川Ｒ×××××号车投保了交强险和商业三者责任险，对于本次事故给汪德周造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，联合财保南充公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财保贵阳支公司在商业三者险保险限额内承担替代赔偿责任。医疗费中的自费药品及第一次鉴定费不属于保险公司的理赔范围，该费用由张建春承担。因交通事故给汪德周造成的各项损失认定如下：1.医疗费，汪德周住院过程中共产生医疗费54,402.02元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历予以佐证，予以认定。对医疗费中的自费药品酌情按15%的比例扣除，为8,160元。2.续医费，经鉴定汪德周需续医费15,000元，予以认定。3.住院期间伙食补助费，汪德周住院期间为52天，汪德周请求按30元/天标准计算，予以准许，为1,560元。4.营养费，经鉴定汪德周需营养费2,700元，予以认定。5.护理费，经鉴定汪德周为护理期为90天，根据张建春雇请护工9天支付140元的实际情况，护理费酌情按155元/天标准计算，为13,950元（155×90）。6.误工费，汪德周误工期限虽经鉴定为180天，但该鉴定的期间超过了司法解释规定的评残前一天，不予采信，误工的期限酌情计算至评残的前一天，为113天。汪德周受伤前主要从事室内装修工作，对误工费酌情参照2018年度四川省建筑业年平均收入标准计算为15,704元（50,725元÷365×113）。7.残疾赔偿金，汪德周虽系农村居民户口，但自2013年开始居住于城镇，收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合汪德周十级伤残，残疾赔偿金为66,432元（33,216元×20×10%）。8.精神损害抚慰金，本次事故造成汪德周受伤，致汪德周精神上遭受一定痛苦，精神损害抚慰金酌情认定5,000元。9.交通费，结合汪德周提供的交通费票据，酌情认定400元。上述损失合计175,148.02元。综上，联合财保南充公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿汪德周10,000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿汪德周101,486元，下余部分63,662.02元，由太平洋财保贵阳支公司在商业三者险保险限额内赔偿汪德周55,502.02元，由张建春赔偿汪德周8,160元，对于联合财保南充公司已垫付的医疗费10,000元及张建春已垫付的费用19,700元在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、联合财保南充公司在判决书生效之日起二十日内赔偿汪德周101,486元，在支付时将其中的89,946元支付给汪德周，将其中的11,540元支付给张建春；二、太平洋财保贵阳支公司在判决书生效之日起二十日内赔偿汪德周55,502.02元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，由汪德周负担250元，张建春负担1,458元；第一次鉴定费2,600元，由张建春负担；第二次鉴定费及鉴定检查费1,860.50元，由联合财保南充公司负担。 二审审理期间，当事人未提供新的证据。 二审审理查明，太平洋财保贵阳支公司在一审、二审均未提供商业三者责任险条款。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为太平洋财保贵阳支公司是否在本案商业三者责任险限额内承担保险责任。 2018年5月21日，鼎泰运输公司为张建春所有的川Ｒ×××××号重型自卸货车在联合财保南充公司投保了交强险，在太平洋财保贵阳支公司投保了商业三者责任险，案涉交通事故发生在保险期限内，联合财保南充公司应在交强险限额内承担责任，太平洋财保贵阳支公司应在商业三者责任险限额内承担责任。庭审中，太平洋财保贵阳支公司并未提供商业三者责任险条款的具体内容，也没有提供证据证明被保险人无从业资格证属于商业三者责任险免责范围，故太平洋财保贵阳支公司上诉不承担责任的理由不成立。综上，太平洋财保贵阳支公司的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,416元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年九月十五日 书记员  任珍波