文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3783号原告：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处江北新城朝阳路**，统一社会信用代码91500223060520817N。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周密，女，公司员工。被告：重庆市华祥特殊钢有限公司，，住所地重庆市潼**工业园区**29-3地块统一社会信用代码91500223622014052E。被告：袁兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李祥慧，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐晖，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张韵，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司与被告重庆市华祥特殊钢有限公司（以下简称华祥公司）、袁兵、李祥慧、唐晖、张韵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人秦旭、被告华祥公司的法定代表人袁兵、被告袁兵到庭参加了诉讼。被告李祥慧、唐晖、张韵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华祥公司向原告支付代偿费用4056165.10元及资金占用利息（以4056165.10元为基数，从2018年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止），被告袁兵、李祥慧、唐晖、张韵承担连带清偿责任；2、判令被告华祥公司支付原告因违约产生的违约金12万元，被告袁兵、李祥慧、唐晖、张韵承担连带清偿责任；3、判令原告对被告袁兵位于重庆经济技术开发区xx房屋享有优先受偿权，对被告李祥慧位于重庆市沙坪坝区xx房屋享有优先受偿权；4、本案用于案件的一切费用由被告承担；5、判令被告华祥公司抵押给原告的机器设备享有优先受偿权，对被告唐晖在被告华祥公司的20%的股权享有优先受偿权。事实及理由：2017年7月20日，原告与被告华祥公司签订了《融资担保委托合同》，约定原告向银行代偿后的追偿权范围系本息及实现债权费用等，资金占用费按日息千分之一计算及违约责任按担保主债务本金金额的3%支付违约金等。当日，原告与重庆银行股份有限公司潼南支行签订了《最高额保证合同》，约定原告提供连带责任保证。同日，被告华祥公司与重庆银行股份有限公司潼南支行签订了《最高额授信业务总合同》，授信金额400万元，借款期限12个月。原告与被告袁兵、李祥慧、唐晖、张韵签订《保证反担保合同》，被告对本次借款提供连带责任保证。原告与被告袁兵、李祥慧签订了《抵押反担保合同》，约定将袁兵、李祥慧的两套房屋提供反担保，并办理了抵押登记。原告与被告华祥公司签订了《抵押反担保合同》，约定将机器设备提供抵押担保。原告与被告华祥公司签订《质押反担保合同》，约定提供20万元的保证金进行质押。原告与被告唐晖签订《质押反担保合同》，将被告唐晖所持有的股权进行质押。合同履行过程中，被告华祥公司未按时支付利息，借款到期后，被告华祥公司未还本付息。原告于2018年8月17日为被告华祥公司代偿了贷款本息4056165.10元。后被告华祥公司同意用委托保证金20万元冲抵部分代偿款，其余款项被告至今未支付。被告重庆市华祥特殊钢有限公司辩称，提供的两套住房没有办理抵押登记，提供的20万元保证金应当冲抵代偿款，对原告其余陈述无异议。被告袁兵辩称，意见与被告重庆市华祥特殊钢有限公司相同。被告李祥慧未作答辩。被告唐晖未作答辩。被告张韵未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告华祥公司签订了《融资担保委托合同》，约定原告向银行代偿后的追偿权范围系本息及实现债权费用等，资金占用费按日息千分之一计算及违约责任按担保主债务本金金额的3%支付违约金等。当日，原告与重庆银行股份有限公司潼南支行签订了《最高额保证合同》，约定原告提供连带责任保证。同日，被告华祥公司与重庆银行股份有限公司潼南支行签订了《最高额授信业务总合同》，授信金额400万元，借款期限12个月，贷款利率6.09%。原告与被告袁兵、李祥慧、唐晖、张韵签订了《保证反担保合同》，约定该四被告对被告华祥公司的本次借款提供连带责任保证。并约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他反担保，也无论其他担保是否由被告华祥公司自己所提供，该四被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求该四被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。原告与被告袁兵、李祥慧签订了《抵押反担保合同》，约定被告袁兵用位于重庆经济技术开发区xx房屋，被告李祥慧用位于重庆市沙坪坝区xx房屋提供了抵押，但未办理抵押登记。原告与被告华祥公司签订了《抵押反担保合同》，约定将被告华祥公司的机器设备（详见附件清单）提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告华祥公司签订了《质押担保合同》，约定提供20万元的保证金进行质押。原告与被告唐晖签订了《质押反担保合同》，将被告唐晖所持有的华祥公司20%的股权进行质押，并办理了质押登记。重庆银行股份有限公司潼南支行向被告华祥公司发放了贷款400万元。合同履行过程中，被告华祥公司未按时支付利息，借款到期后，被告华祥公司未还本付息。原告于2018年8月17日为被告华祥公司代偿了贷款本息4056165.10元。庭审中，原告与被告华祥公司均同意将保证金20万元用于冲抵所欠代偿款。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、融资担保委托合同、保证合同、最高额授信业务总合同、保证反担保合同、抵押反担保合同2份、质押反担保合同2份、借款借据、进账单2份等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。本院认为，原告自愿为被告华祥公司担保，其担保合同合法有效，原告作为担保人已为被告重庆市华祥特殊钢有限公司代为清偿的款项，有权向被告追偿，故原告有权要求被告华祥公司支付代偿款4056165.10元。原告与被告重庆市华祥特殊钢有限公司约定，原告向银行代偿后有权要求被告华祥公司支付资金占用费及违约金，资金占用费按日息千分之一计算，违约金按担保主债务本金金额的3%支付。但根据法律规定，原告既主张资金占用费，又主张违约金的，其总和不能超过年利率24%的标准，本案原告已按年利率24%主张了资金占用费，故本院对其主张的违约金12万元的请求不予支持。被告华祥公司的20万元保证金应用于冲抵上述债务。被告华祥公司以其机器设备（详见附件清单）提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押合同合法有效，原告有权要求其对该机器设备拍卖后享有优先受偿权。被告袁兵、李祥慧、唐晖、张韵自愿对被告华祥公司的上述债务承担连带责任保证，其保证合同合法有效；双方还约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他反担保，也无论其他担保是否由被告华祥公司自己所提供，该四被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求该四被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权要求该四被告对被告华祥公司的上述债务承担连带清偿责任。被告唐晖以其所持有的华祥公司20%的股权进行质押，并办理了质押登记，其质押合同合法有效，故原告有权要求其对被告唐晖持有的华祥公司20%的股权享有优先受偿权。被告袁兵用位于重庆经济技术开发区xx房屋，被告李祥慧用位于重庆市沙坪坝区xx房屋提供了抵押，但未办理抵押登记，其抵押权未设立，故原告对该房屋不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市华祥特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司支付代偿款4056165.10元及代偿资金占用费（以4056165.10元为基数，从2018年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止），但应扣除已缴纳的20万元保证金；二、被告袁兵、李祥慧、唐晖、张韵对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司有权就被告重庆市华祥特殊钢有限公司的机器设备（详见附件清单）拍卖后的价款享有优先受偿权；四、原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司有权就被告唐晖所持有的重庆市华祥特殊钢有限公司20%的股权拍卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40209.32元，减半收取20104.66元，由被告重庆市华祥特殊钢有限公司、袁兵、李祥慧、唐晖、张韵负担19624.26元，由原告重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司负担480.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年九月十一日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛附件清单：1、Q(M)-I型起重机及配件1台，价值16万元2、Q(M)-I型起重机及配件2台，价值5.74万元3、Q(M)-I型起重机及配件2台，价值9.33万元4、Q(M)-I型起重机及配件1台，价值5.53万元5、倒立式拉丝机1台，价值8.89万元5、倒立式拉丝机1台，价值8.50万元6、转毂式调直机1台，价值4.70万元7、转毂式调直机1台，价值5.88万元8、转毂式调直切断机2台，价值8.87万元9、配电工程1台，价值76.50万元10、二通道旋转式涡流探伤设备1台，价值28.17万元11、辗道式连续围溶炉1台，价值25.60万元12、井式无氧光亮退火炉1台，价值13.86万元13、井式无氧光亮退火炉1台，价值14.09万元14、真空泵1台，价值0.56万元15、制氧系统1台，价值11.05万元16、无心磨床18台，价值121.87万元17、无心磨床4台，价值63.99万元