湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复256号复议申请人（利害关系人）：饶娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：官敬奎，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区溜西门村**朱家洼。法定代表人：霍汉桥，该公司董事长。复议申请人饶娟不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）2019年6月21日作出的（2019）鄂03执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰中院在执行申请执行人官敬奎与被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司（以下简称天尊公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日作出（2014）鄂十堰中执字第00114-3号执行裁定，裁定将被执行人天尊公司房产作价抵偿给申请执行人官敬奎，申请执行人官敬奎按份额享有相关房产的财产权……。饶娟不服该裁定，提出执行异议。饶娟异议称，其与天尊公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（以下简称丹江口法院）经审理后，作出（2013）鄂丹江口民初字第01427号民事调解书，现该调解书已经生效并进入执行程序，根据该调解书的约定，天尊公司应于2014年4月30日之前支付饶娟工程款230万元，且饶娟对该工程款享有优先受偿权。十堰中院（2014）鄂十堰中执字第00114-3号执行裁定将其对天尊公司享有优先受偿权的2号别墅作价抵偿给申请执行人官敬奎错误，涉案的2号别墅是湖北武环建设有限公司（以下简称武环公司）承建的，后武环公司将工程的权利转让给饶娟，饶娟申请法院对涉案的房产进行保全，依法享有优先受偿权。据此，请求撤销（2014）鄂十堰中执字第00114-3号执行裁定。异议人饶娟为支持其异议请求，向十堰中院提交了：1、丹江口法院（2013）鄂丹江口民初字第01427号民事调解书、（2014）鄂丹江口执字第00212-1号执行裁定书、（2014）鄂丹江口执字第00212-2号执行裁定书和十堰中院（2013）鄂十堰中民一初字第00016-1号民事裁定书，证明生效法律文书确认饶娟对涉案2号别墅工程享有优先受偿权。2、2009年10月20日天尊公司与武环公司十堰分公司签订的湖北省建设工程施工合同一份，证明位于湖北省武当山特区朱家洼别墅区的房屋实际施工人是武环公司十堰分公司。十堰中院查明，官敬奎与被执行人天尊公司民间借贷纠纷一案，该院审理后作出的（2013）鄂十堰中民二初字第00027号民事调解书发生法律效力后，申请执行人官敬奎于2014年1月7日向该院申请执行。在执行过程中，2014年2月24日申请执行人官敬奎书面向该院申请对被执行人天尊公司位于湖北省武当山特区溜西门村朱家洼的七栋别墅楼、一栋职工公寓楼（被该院诉前保全、未办理房屋产权登记）进行评估、拍卖，以清偿本案的债务。上述财产申请执行人官敬奎首先申请进行了查封，另案债权人王军轮候申请进行了查封。经过评估、拍卖后，该院于2018年1月29日作出（2014）鄂十堰中执字第00114-3号执行裁定，裁定：一、将被执行人武当天尊公司位于湖北省武当山特区溜西门村朱家洼的职工公寓楼、2号别墅楼、3号别墅楼、8号别墅楼第1套共计作价11962366.75元和8号别墅楼第2套49.20%的份额作价1080366.25元抵偿给申请执行人官敬奎，申请执行人官敬奎按份额享有8号别墅楼第2套的财产权……并于2018年1月29日作出（2014）鄂十堰中执字第00114号结案通知书，于2019年3月20日向武当山旅游经济特区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。另查明，饶娟与天尊公司、十堰天尊国际大酒店有限公司、霍汉桥建设工程施工合同纠纷一案，丹江口法院于2013年9月17日作出（2013）鄂丹江口民初字第01427号民事调解书，该调解书确认：1.天尊公司欠饶娟工程款200万元及其他欠款30万元，合计230万元，饶娟对上述欠款享有优先权；……2013年7月9日十堰中院作出（2013）鄂十堰中民一初字第00016-1号民事裁定书，裁定对天尊公司所有的位于湖北省武当山特区元和观朱家洼的在建2号天尊别墅（建筑面积约为350平方米）予以查封；……2015年7月12日、2017年8月29日丹江口法院分别作出（2014）鄂丹江口执字第00212-1号执行裁定书、（2014）鄂丹江口执字第00212-2号执行裁定书，对天尊公司所有的位于湖北省武当山特区元和观朱家洼的在建2号天尊别墅（建筑面积约为350平方米）予以续行查封。十堰中院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确……饶娟以丹江口法院于2013年9月17日作出（2013）鄂丹江口民初字第01427号民事调解书确认：天尊公司欠饶娟工程款200万元及其他欠款30万元,合计230万元，饶娟对上述欠款享有优先权为由,请求撤销本院作出将天尊公司所有的房产作价抵偿给申请执行人官敬奎的（2014）鄂十堰中执字第00114-3号执行裁定。涉案的民事调解书确认饶娟对欠款享有优先受偿权，但是没有明确优先受偿权的范围，且饶娟提交的证据无法证明丹江口法院作出（2013）鄂丹江口民初字第01427号民事调解书确认饶娟享有优先受偿权所指向的标的物就是涉案的2号别墅，故饶娟的异议请求不能成立。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，于2019年6月21日作出（2019）鄂03执异41号执行裁定，驳回饶娟的异议请求。饶娟向本院申请复议称，1、丹江口法院（2013）鄂丹江口民初字第01427号民事调解书确定的权利义务主体明确、给付内容明确，十堰中院（2019）鄂03执异41号执行裁定对此认定错误。2、饶娟对案涉的2号别墅在折价、拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。首先，饶娟对天尊公司享有的债权系通过债权转让取得，基础法律关系为武环公司与天尊公司之间的建设工程施工合同纠纷。饶娟通过债权转让的方式取得债权，与债权相对应的工程价款优先受偿权也随之转让。其次，饶娟在其诉讼请求中明确主张对所施工工程的工程款享有优先受偿权，系在法定期限内向天尊公司主张了建设工程价款优先受偿权。故，饶娟对案涉2号别墅享有工程款优先受偿权。综上，十堰中院（2019）鄂03执异41号执行裁定书错误，应予以撤销。本院查明，十堰中院查明事实属实。另查明，2013年1月16日，天尊公司出具欠条称“经审查核实，目前本公司尚欠武环公司十堰分公司承建的1号和2号别墅工程款贰佰万元（200万元）。在此，承诺在2013年7月1日前将此欠款全部付清。”同日，天尊公司作为债务人、武环公司作为债权转让人、饶娟作为受让人，三方共同签署《债权转让协议书》，明确“2009年9月10日，债权人与债务人签订了《建设工程施工合同》约定工程完工后，债务人还应支付债权人工程款205万元，债权人同意将上述200万元整工程款转让给第三人。”还查明，饶娟于2019年4月10日提出执行异议。本院认为，本案饶娟系对十堰中院的抵债裁定提出异议，主张其对抵债标的物2号别墅享有优先受偿权，该异议属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。依据上述规定，饶娟应在本案执行程序终结前提出异议。本案十堰中院于2018年1月29日作出（2014）鄂十堰中执字第00114号结案通知书，并于2019年3月20日向协助部门送达协助执行通知书，要求协助该院办理（2014）鄂十堰中执字第00114-3号执行裁定所涉2号别墅等房产的产权过户手续。饶娟于2019年4月10日提出执行异议时已经超出上述法律规定期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，十堰中院对饶娟的异议依法应不予受理，受理后应依法裁定驳回申请。十堰中院（2019）鄂03执异41号执行裁定对饶娟所提异议立案并进行审查不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执异41号执行裁定。二、驳回饶娟的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 贾  亚  胜审判员 熊     顺审判员 吴  爱  华二〇一九年九月二十四日法官助理郭小燕书记员 张冉书记员张冉