山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6624号原告：翟海珍，女，1961年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宫庆节（系翟海珍之夫），男，1955年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区广福街**。法定代表人：张恩营，总经理。委托诉讼代理人：王先记（系该公司员工），男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张福明，女，1990年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告翟海珍与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司（银信城投公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告翟海珍及其委托诉讼代理人孙艳阳、被告陈忠园及其委托诉讼代理人吴清房、被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人王先记、张福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告菏泽银信城投置业有限公司和陈忠园返还借款本金100万元及利息和违约金92万元，合计192万元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，经朋友介绍，菏泽银信城投置业有限公司在巨野建会盟大厦急需资金，并且保障和公司签借款合同，并按月提前支付利息，如不能按时结息，还有日利率0.1‰的违约金。所以就把75万元借给了陈忠园，并签订六个月合同，月利率2%。2014年8月25日又借给陈忠园10万元，加上未偿还的75万元，另行与我签订85万元的借款合同，期限六个月，月利率2%，合同到期后，又与被告于2015年8月25日续签了借款合同，期限三个月，月利率2%。2015年1月29日，被告向我借款10万元，签订了借款合同，期限三个月，月利率2%，合同到期后，2015年4月29日被告又向我借款5万元，另行与我签订借款15万元的合同，期限为三个月，月利率2%。合同到期后，我急用钱，几次找到被告，始终未能偿还本金，被告声称再等一个月，所以2015年7月29日又与被告续签一个月的合同，合同到期后，被告没能履行承诺，即未能偿还本金和利息。综上，被告陈忠园共向我借款100万元，利息至今40个月，计80万元。另外，根据合同第五条违约责任，对借款人未能按时结息或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，为12万元。为维护我的合同权益，恳请法院判如所请。被告陈忠园辩称：1、涉案借款本金的具体数额与原告提供的银行转账凭证为准，2、涉案借款用于银信城投置业投资的巨野会盟大厦项目，陈忠园系职务行为，涉案借款应由公司承担偿还责任。3、涉案借款约定了利息，因此不应在承担违约责任。4、涉案借款已过了诉讼时效，综上，被告陈忠园不应承担偿还责任。被告银信城投公司辩称：同被告陈忠园第一条、第三条、第四条答辩意见。另补充，保证期间已过，公司不承担保证责任。经审理，本院确认以下法律事实：自2013年至2015年8月24日被告陈忠园向原告借款100万元，约定月利率为2%，由被告银信城投公司作为担保，三方签订了两份借款合同，第一份合同约定：“借款合同出借人（债权人）：翟海珍借款人（债务人）：陈忠园……担保方：菏泽银信城投置业有限公司（公务章）……出借方利用本人的自有资金向借款人提供人民币贷款，并保证其资金来源合法，经双方协商一致，订立本合同第一条本贷款为民间私人借贷第二条出借方提供一下内容贷款：1、贷款金额（大写）壹拾伍万元整（小写）150000.002、借款期限：自出借方向借款人划拨之日起共1个月（2015年7月29日至2015年8月28日）3、利息计付：执行月利息贰%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。……1、保证（1）担保人提供连带责任保证当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论出借方对本合同项下的债权是否有其他担保，出借方均有权直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。……对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并要求借款方立即归还借款。……出借方：翟海珍（签字捺印）借款方：陈忠园（盖章）担保方：菏泽银信城投置业有限公司（公章）签约日期：2015年7月28日”。第二份合同约定：“借款合同出借人（债权人）：翟海珍借款人（债务人）：陈忠园……担保方：菏泽银信城投置业有限公司（公务章）……出借方利用本人的自有资金向借款人提供人民币贷款，并保证其资金来源合法，经双方协商一致，订立本合同第一条本贷款为民间私人借贷第二条出借方提供以下内容贷款：1、贷款金额（大写）捌拾伍万元整（小写）850000.002、借款期限：自出借方向借款人划拨之日起共3个月（2015年8月25日至2015年11月24日）3、利息计付：执行月利息贰%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。……1、保证（1）担保人提供连带责任保证当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论出借方对本合同项下的债权是否有其他担保，出借方均有权直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。……对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并要求借款方立即归还借款。……出借方：翟海珍（签字捺印）借款方：陈忠园（盖章）担保方：菏泽银信城投置业有限公司（公章）签约日期：2015年8月24日”，被告陈忠园收取借款后，出具了两份收款收据一份，第一份载明：“菏泽银信城投置业有限公司收款收据……日期：2015年7月28日……客户名称：翟海珍人民币（大写）壹拾伍万元￥150000.00……”第二份载明：“菏泽银信城投置业有限公司收款收据……日期：2015年8月24日……客户名称：翟海珍人民币（大写）捌拾伍万元￥850000.00……”。被告陈忠园在收款处盖了“陈忠园”印章，被告陈忠园当庭认可收到原告提供的转账凭证上所记载的96.3万元的借款。被告在借款期间共偿还原告利息162000元。后经原告多次向二被告催要，二被告均未还款，原告遂诉来我院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款收据等在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的两份借款担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性的规定，应认定为有效合同。本案系民间借贷纠纷，被告陈忠园向原告借款，有被告陈忠园为原告出具的借条以及原告与二被告签订的担保借款合同为证，在两份借款担保合同中明确载明：原告为出借方，被告陈忠园为借款方，被告银信城投公司为担保方，被告陈忠园当庭认可收到原告提供的转账凭证上所记载的96.3万元的借款，被告陈忠园为原告出具的收据和签订的合同总款均为100万元，故原告称被告陈忠园借款100万元的主张，本院予以采信。原告要求被告陈忠园按合同约定偿还100万元本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息848724元的请求（自借贷之日2015年4月29日起至起诉之日2018年12月12日止，按本金963000元，月利率2%计算）。按照原、被告合同约定，原告主张15万元为本金的利息，应自借款之日2015年7月29日起至起诉之日2018年12月12日止，按月利率2%计算，该部分利息为123100元（150000元×2%÷30天×1231天=123100元）。原告主张85万元为本金的利息，应自借款之日2015年8月25日起至起诉之日2018年12月11日止，按月利率2%计算，该部分利息为682266.67元（850000元×2%÷30天×1204天=682266.67元），以上利息共计805366.67元。因被告已偿还利息162000元，尚剩余利息643366.67元，即原告要求被告陈忠园偿还借款本金1000000元及利息643366.67元的请求，本院予以支持，过高部分本院不予支持。违约金按双方合同约定，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，已超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故该请求本院不予支持。两份《借款合同》约定借款期限分别为2015年7月29日至2015年8月28日止、2015年8月25日至2015年11月24日止，三方在借款合同中，约定被告菏泽银信城投置业有限公司为连带责任担保，未约定被告菏泽银信城投置业有限公司的担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案约定被告陈忠园的还款期限分别为2015年8月28日和2015年11月24日，而原告起诉之日为2018年12月12日，已超出担保时效，被告菏泽银信城投置业有限公司的抗辩称其担保责任已免除的主张，本院不予采纳。故原告要求由被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持，二被告抗辩本案已超出诉讼时效，原告主张已向被告多次索要，被告拒不偿还，且已提供相关证据，对二被告的抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠园偿还原告翟海珍借款本金1000000元及利息643366.67元，共计1643366.67元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告菏泽银信城投置业有限公司不承担连带清偿责任。三、驳回原告翟海珍其他或过高部分的诉讼请求。如未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由原告翟海珍负担2490元，被告陈忠园负担19590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  刘 坤人民陪审员  葛广景二〇一九年九月三十日书 记 员  付成林