广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1014号上诉人(原审被告)：郭某，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人郭某因与被上诉人朱某探望权及离婚后财产纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判郭某无需向朱某支付60000元的赔偿款。二、案件的诉讼费用由朱某承担。事实与理由：婚姻法规定可以给予对方赔偿的情形有两种：一是己方有过错；二是对方生活困难。本案不存在转移抚养权的赔偿费用。如果转移抚养权需赔偿损失，将违反公序良俗的民法原则，此类约定应属无效。一审法院支持该项孩子抚养权转移损失赔偿，不合法、不合情、不合理。离婚时男女双方对抚养权的争夺是平等的，男女双方应本着对有利于孩子的身心健康成长的角度出发，确定抚养权归属，不存在谁取得抚养权就要赔偿对方损失的情况。郭某当时之所以会同意朱某索取8万元损失赔偿的无理要求，是因为郭某看清了朱某不会真的对孩子好的真面目，只想一味利用孩子来索赔，所以为了让孩子尽快在法律上属于自己抚养才同意的。综上所述，一审判决郭某需支付朱某6万元的赔偿款不当，依法应予撤销并改判。朱某答辩称：郭某称当时是为了可以尽快办理儿子户口迁移才答应朱某的要求，不属实。当初郭某提出变更孩子抚养权时，是其主动提出赔偿损失给朱某，双方在金额上也没有分歧。如果郭某为了尽快办理儿子户口迁移，其可以直接向法院起诉由法院判决，凭判决书直接到派出所申请过户，而不需要经过朱某的同意。朱某一审起诉请求：一、判决郭某协助朱某行使探望权，朱某每月可随时探望婚生儿子郭某1；每年寒假、暑假由朱某接小孩回其住所共同生活；每两年朱某和小孩一起过一个中秋节、春节，具体陪同期限以国家法定放假期限为准。二、判决郭某向朱某支付款项6万元及利息（利息以6万元为本金，按银行5年期以上贷款基准利率的标准，自2019年1月1日起计至郭某完全清偿之日止）。一审法院认定事实：2014年11月11日，朱某与郭某登记结婚。2015年3月16日，生育儿子郭某1。2016年1月27日，双方自愿办理离婚手续。2017年11月22日，双方重新签订离婚协议，内容如下：男方姓名：郭某……女方姓名：朱某……2.婚生儿子郭某1，现年龄两岁捌个月，原于2016年1月27日双方签署原离婚协议时，因孩子不满一周岁归母亲朱某抚养，2016年3月之后，因其他原因，孩子一直由父亲郭某抚养，跟着父亲生活。现双方协议将儿子抚养权交至给父亲郭某，从今开始，由父亲郭某全权抚养儿子郭某。母亲无须支付儿子的抚养费用。3.女方随时享有探视儿子的权利。4.男方应于2018年12月31日前分两次支付人民币捌万元整（第一次在2018年3月前支付两万元，第二次在2018年12月31日前支付剩余陆万元）给女方作为孩子抚养权转移损失赔偿。女方无条件配合男方办理儿子户口迁移事宜。……7.本协议自2017年11月22日起生效，在此之前所有双方签署的离婚协议作废。……”签订协议后，郭某已经按照协议支付了20000元给朱某，之后的60000元没有支付。双方的儿子郭某1一直跟随郭某父母生活，户籍也已迁移跟随郭某，在阳春市读书。一审法院认为，朱某与郭某在2017年11月22日重新达成离婚协议，第4点约定：男方应于2018年12月31日前分两次支付人民币捌万元整（第一次在2018年3月前支付两万元，第二次在2018年12月31日前支付剩余陆万元）给女方作为孩子抚养权转移损失赔偿。女方无条件配合男方办理儿子户口迁移事宜。从该项约定来看，郭某支付80000元给朱某是作为抚养权变更为郭某的一项补偿，即女方将抚养权转移给郭某，郭某支付80000元给朱某，不存在郭某所称的朱某须配合办理儿子户口作为支付条件的含义。该协议是朱某、郭某的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也没有损害集体或者第三人的合法权益，成立并产生法律效力。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，上述协议对朱某、郭某均具有法律约束力，朱某、郭某均应按协议履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，现儿子已经变更由郭某抚养，郭某应按约定支付余下60000元给朱某并赔偿逾期支付的损失。朱某诉请郭某支付60000元补偿款，一审法院予以支持。郭某未按约定支付上述款项，朱某诉请按银行5年期贷款基准利率计算利息，一审法院予以调整为参照民间借贷利息计算，从逾期之日2019年1月1日起按年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。朱某、郭某双方在离婚协议中约定女方可随时探望儿子，依法成立并生效。因此朱某诉请郭某协助朱某行使探望权，朱某每月可随时探望儿子，一审法院予以支持，但朱某须在不影响儿子郭某1正常生活、学习的前提下行使探望权利，且郭某的协助义务仅限于提供必要的条件，而朱某作为主动行使探望权人，应更多地为行使探望权创造条件。朱某诉请每年寒假、暑假由朱某接儿子回广州共同生活，每两年与儿子过一个中秋节、春节。朱某作为孩子的母亲，渴望与儿子多一些相处时间，可以理解。但从有利于子女身心健康出发考虑，儿子郭某1现刚满4周岁，认知能力不足，心智未成熟，对环境的适应能力也不成熟，长时间脱离熟悉的环境和亲人、玩伴，不利于其身心健康发展。因此，在现阶段，一审法院对于朱某诉请寒暑假及节日接儿子回广州共同生活的探望方式不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，作出判决：一、郭某于判决发生法律效力之日起十日内支付60000元及利息（从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给朱某；二、在不影响儿子郭某的正常生活、学习的情况下，朱某可随时行使探望权，郭某提供必要的协助义务；三、驳回朱某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某负担。二审期间，双方没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中，朱某向一审法院起诉提出两个诉求，请求郭某协助朱某行使探望权属探望权纠纷，请求郭某向朱某支付6万元及利息属离婚后财产纠纷，分别属于两个不同的法律关系。故本案应为探望权及离婚后财产纠纷。一审法院将本案仅定性为探望权纠纷不当，本院予以纠正。郭某与朱某对一审判决第二项关于探望权的内容均没有提出上诉，对此本院予以维持。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点是郭某应否支付60000元及利息给朱某。郭某与朱某于2017年11月22日签订的《离婚协议书》是双方在协商一致的基础上自愿签订，内容合法有效，该协议对双方具有约束力，双方应按照协议的约定全面履行各自义务。《离婚协议书》第4点约定“男方应于2018年12月31日前分两次支付人民币捌万元整（第一次在2018年3月前支付两万元，第二次在2018年12月31日前支付剩余陆万元）给女方作为孩子抚养权转移损失赔偿。女方无条件配合男方办理儿子户口迁移事宜。”郭某主张该笔款项的支付是以朱某配合办理儿子户口迁移为条件,因朱某不配合办理儿子户口迁移，故不予支付。从该项约定内容来看，郭某支付80000元给朱某是作为孩子抚养权转移损失赔偿，并不包含朱某无条件配合郭某办理儿子户口迁移事宜作为附加条件的含义。郭某已支付20000元，尚欠60000元未支付。因郭某支付20000元仅履行协议约定的至2018年3月前的付款义务，此后郭某没有履行支付余下款项的义务，已构成违约。一审判决支持朱某关于请求郭某支付尚欠款项的诉请并无不妥。因郭某未如约付款已构成违约，其应承担相应的违约责任。朱某诉请按银行5年期贷款基准利率计算利息，一审法院予以调整为参照民间借贷利息计算，从逾期之日2019年1月1日起按年利率6%计算，衡平了双方的利益，公平合理，应予支持。郭某主张不需支付60000元给朱某的理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决对本案的案由定性存在瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。郭某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 陈欢欢二〇一九年九月三十日法官助理李凤霞书记员冯梅瑰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。