wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2038号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：宋星杰、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨秀丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告杨秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告杨秀丽偿还原告贷款本金168467.39元及暂计算至2019年1月31日的利息44297.17元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告杨秀丽未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年6月20日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告杨秀丽提供18万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告杨秀丽拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认年利率不超出24%。故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告杨秀丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金168467.39元及暂计算至2019年1月31日的利息44297.17元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由被告杨秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨 甜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1099号申请人：王会泉，男，1963年7月11日生，汉族，住松原市宁江区乾安县。被申请人：李可，男，1968年1月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人王会泉与被执行人李可民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出了（2016）吉0702民初2314号民事判决书，内容如下：被告李可于本判决生效后立即给付原告王会泉借款本金100000元，并自2013年9月24日起至给付之日止按月利率2分给付利息。该判决发生法律效力后，申请人于2018年5月8日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人李可身份验证不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2019年9月18日作出了（2016）吉0702民初2314号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年九月十八日书记员  张成雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执239号申请执行人：丁学东，男，回族，1970年2月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特22号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入5784.80元（其中本金5734.80元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军、刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月十六日书记员 李 欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2760号原告：李永喜，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李志超（系原告儿子），男，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。被告：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市通达鞋都有限公司，住所地新郑市。法定代表人：李遂钦，该公司执行董事。原告李永喜与被告李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司（以下简称通达鞋都）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜及其委托诉讼代理人李志超、张大庆到庭参加诉讼，被告李遂钦、通达鞋都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永喜向本院提出诉讼请求：1．二被告共同返还原告借款250,000元及利息（以250,000元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李遂钦系亲戚关系。2014年8月6日，二被告为生产经营向原告借款300,000元，并出具借据一份。2017年5月22日，二被告向原告还款50,000元。原告多次催要二被告返还剩余款项未果，遂诉至法院，望判令如诉。被告李遂钦、通达鞋都未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告李遂钦系亲戚关系。2014年8月5日，原告通过河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的账户向被告李遂钦转款300,000元。2014年8月6日，被告李遂钦向原告出具借据，载明“今借到人民币（大写）叁拾万元整￥300,000.00元。借款用途说明：李勇喜现金（通达鞋都借现）”，被告李遂钦在借款人处签字，并在借款金额及借款人处加盖被告通达鞋都的公章，本院另查明李永喜实为出借人，借据中“李勇喜”为书写错误。2017年5月22日，被告李遂钦向原告还款50,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告的,应予准许”的规定，本案中，原告将借款转至被告李遂钦的个人账户，被告李遂钦作为企业法定代表人在借据上签字并加盖被告通达鞋都的公章，但被告李遂钦未出庭应诉，也未提供证据证明借款用于企业经营，由于双方未约定还款期限，故对原告主张二被告对250,000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在借据上未约定借款利息，该借款应视为无息借款，原告起诉后被告未及时返还借款构成违约，原告主张被告自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永喜借款250,000元并支付资金占用期间的利息（以250，000元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年九月二十四日书记员  郝艳君
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执485号申请执行人：黄恩生，男，1988年9月20日生，汉族，居民，北京捷越联合信息咨询有限公司红河第一分公司员工，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人黄恩生与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）云2503民初2865号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月30日向被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即云南鹏飞房地产开发有限公司于2019年1月18日前协助申请执行人黄恩生办理蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场第一幢第一单元1层1-64号商铺的不动产权证书，支付案件受理费50元，案件执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目系被执行人鹏飞地产公司开发建设，因被执行人未缴纳其应负担的税费，也未将代收的不动产买受人办证税费交至税务机关，导致该项目无法办理不动产权证。本院于2019年5月8日向蒙自市国家税务局蒙自市税务局第一分局核实，查明购房人携带其身份证复印件、购房合同原件以及购房发票原件缴纳购房契税、印花税后，可开具个人完税凭证。鹏飞地产公司所欠税收由税务局依法追缴。于2019年5月21日向蒙自市不动产登记中心核实，查明被执行人鹏飞地产公司开发的金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目首次登记材料已经交齐。经向被执行人核实，其财产被多家法院查封，没钱代缴该项目办证所需费用，但已经指定专人协助办理不动产权证登记事宜。另查明，被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件97件，案涉标的24961210.57元。其名下无车辆登记信息，银行可用余额为1854元，不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，已完成资产评估，现被执行人对评估报告提出异议；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负**地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场****至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，上述三个标的在另案（2019）云2503执1330号案件中处置；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负****商铺，已于法院查封前被案外人购买，其买卖事实已经本院（2018）云2503民初2935号案件调解书确认，案外人已申请强制执行要求协助过户，故依法不能处置。剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置，但已向红河州中级人民法院发函商请参与分配。本院于2019年9月9日到被执行人登记的经营地调查，查明被执行人现未正常营业，未了解到可供执行的财产线索。于2019年9月14日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2019年9月12日电话回告申请执行人，并向其释明先行交付办证费用后可办理不动产权转移登记，先行支付的办证费用可待被执行人资产处置完毕后进行处理。本院认为，该案申请执行内容为协助办理不动产权证，但案涉项目已具备办证条件，其首次登记材料已经完备，被执行人将其代收的办证税费缴纳后是可以完成不动产权证转移登记的，故该案从本质上是对被执行人代收的办证税费进行执行，其执行内容系金钱给付。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下虽登记有不动产，但因标的多，情况复杂，现阶段无法处置完毕。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 龙兵权二〇一九年九月二十四日书记员 徐 云
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执542号之一 申请执行人：黄伟，男，1960年10月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：黄益平，男，1959年1月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：史惠萍，女，1961年9月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄伟与被执行人黄益平、史惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄益平、史惠萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人黄益平、史惠萍向申请执行人黄伟支付574750元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人黄益平、史惠萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄益平、史惠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益平、史惠萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益平、史惠萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人黄益平名下的坐落于象山县石浦镇和义路6幢201室的房地产。被执行人黄益平名下的坐落于象山县丹西街道瑶琳小区189号的房地产应宁波市鄞州区人民法院商请移送该院执行。本院扣划被执行人史惠萍银行账户存款54000元，本案分配得6250元。截至2019年09月20日，被执行人黄益平、史惠萍尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益平、史惠萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益平、史惠萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄益平、史惠萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年09月06日，本院约谈了申请执行人黄伟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄益平、史惠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月二十日 书记员 徐蓉盈
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2492-3号 申请人：周贞琼，女，1960年5月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 被申请人：吴明仲，男，1962年12月出生，汉族，住内江市东兴区。 申请人周贞琼与被申请人吴明仲、内江市东兴区明仲种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人周贞琼于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人吴明仲在内江市东兴区明仲种植专业合作社中的全部出资(即69.77%的出资份额/股份)予以查封、冻结，案外人林梦耘、黄旭自愿用其所有的位于四川省内江市市中区南环路283号4幢14号房屋（（2016）内江市不动产权第0000440号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周贞琼提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封、冻结被申请人吴明仲在内江市东兴区明仲种植专业合作社中的全部出资(即69.77%的出资份额/股份)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇一九年九月六日 书记员  李春梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1752号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：刘腾，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：郑金路，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭重拴（被告郑金路之妻），女，1952年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郑金岭，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭崇海，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金路、郭重拴、郑金岭、郭崇海金融借款合同纠纷一案中，已强制执行案款10000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2019年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人郑金路、郭重拴、郑金岭、郭崇海的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执字第1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月二十三日书记员  任小婵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2545号 原告：徐马龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市府前路**。 法定代表人：龚福寿。 被告：朱葆华，男，1972年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：许晓峰、金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：成继雄，男，1958年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐马龙与被告浙江锦天建设工程有限公司、朱葆华、成继雄买卖合同纠纷一案中，原告徐马龙于2019年9月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告浙江锦天建设工程有限公司、朱葆华、成继雄的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐马龙撤回对被告浙江锦天建设工程有限公司、朱葆华、成继雄的起诉。 本案受理费1943元（已减半收取），由原告徐马龙承担。 审 判 员 潘燕 二〇一九年九月二十三日 代书记员 王岚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5236号申请执行人：陈黎明，男，1967年3月8日出生，汉族，住：福建省惠安县。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口。法定代表人：刘桂芬。本院受理申请执行人陈黎明与被执行人云南一通阳光科技有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行标的305800.00元及利息，执行费4523元。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南一通阳光科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨书 记 员  方 雪二〇一九年九月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18266号原告：浙江百富国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：林建华，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：杭宇，男，1987年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：施樱婷，女，1991年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**。负责人：郭予丰。第三人：怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北榴城镇新城社区。法定代表人：蒋荣成。原告浙江百富国际物流有限公司与被告杭宇、施樱婷、天安财产保险股份有限公司、第三人怀远县安捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院申请撤回起诉且未按期缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江百富国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年九月十八日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初228号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人韩某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月3日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年1月11日21时45分许,被告人韩某甲酒后驾驶车牌照为豫Ｑ×××**号的白色宝沃牌小型轿车，行驶至漯河市源汇区汉江路与太行山路交叉口处被查获。经鉴定，韩某甲血液中乙醇含量为125mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人韩某甲的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。韩某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。韩某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。韩某甲自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年九月十六日书记员  罗翔
马鞍山博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执50号之十二 被执行人马鞍山市锦盛水务有限公司，统一社会信用代码，913405067918553543，安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人蒋珍珠。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2019)皖0506执50号之十二裁定书，于2019年09月09日向被执行人马鞍山市锦盛水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市锦盛水务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山市锦盛水务有限公司在中国农业银行12×××41账户内存款人民币300000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 二〇一九年九月九日 书记员  孙振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12171号上诉人（原审被告）：上海宏平投资有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路****。法定代表人：朱宏平，总经理。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金桥集体资产投资经营管理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区佳林路****>法定代表人：马成，董事长。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。上诉人上海宏平投资有限公司（以下简称宏平公司）因与被上诉人上海金桥集体资产投资经营管理有限公司（以下简称金桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏平公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人应当继续租赁关系。首先，上诉人租赁房屋期间一直合法有序经营，居民亦要求上诉人可以继续经营；其次，根据金桥镇人民政府与房屋产权人上海浦东XX（集团）有限公司（以下简称XX集团）签订的《社区商铺委托经营管理协议》的约定，委托期满后金桥镇人民政府必须将全部租赁合同报送房屋产权人，若原商铺承租户愿意续租的，原承租人可与产权人协商续租。由此可见，房屋产权人是愿意有稳定出租关系的；二、如双方租赁关系不再继续，上诉人认为房屋使用费应当按照原租赁费计算。同时，该租赁房屋系两层，二楼曾作为网吧经营，但由于相关部门的要求，上诉人配合被上诉人进行了处理，收回后房屋一直空置，实际上已经返还给了被上诉人，故该部分使用费不应计算。被上诉人金桥公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。金桥公司向一审法院起诉请求：1.判令宏平公司搬离位于上海市浦东新区XX路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号XX、XX层房屋（以下简称系争房屋），清空系争房屋内物品后将房屋返还金桥公司；2.判令宏平公司以每月人民币48,510元（以下币种相同）的标准支付自2017年6月27日起至实际搬离完毕之日止的使用费。一审法院审理后，于二○一九年四月二十九日作出判决：一、上海宏平投资有限公司应于判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区XX路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号XX、XX层房屋腾空并向上海金桥集体资产投资经营管理有限公司予以返还；二、上海宏平投资有限公司应于判决生效之日起三十日内支付上海金桥集体资产投资经营管理有限公司自2017年6月27日起至实际返还房屋之日止，按每月36,382.50元的标准计算的房屋使用费（其中上海宏平投资有限公司缴纳的租赁保证金66,147元从其应支付的房屋使用费中予以抵扣）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,353元，减半收取计6,176.50元，由上海宏平投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据查明的事实，租赁合同约定的租期已经届满，双方就续租事宜亦未达成一致意见，上诉人已经丧失继续占有使用系争房屋的权利基础，被上诉人要求上诉人返还房屋并支付占有期间的使用费，具有合同及法律依据。上诉人关于继续租赁关系的抗辩意见，缺乏法律依据，本院难以支持。至于使用费的支付标准，一审法院结合本案具体情况已对合同约定数额作出相应调整，数额应属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人宏平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,167元，由上诉人上海宏平投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年九月二十五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1629号上诉人（一审起诉人）：蔡丽香，女，1959年11月22日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。上诉人蔡丽香因民间借贷纠纷一案，不服江西省安福县人民法院(2019)赣0829民初1765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡丽香上诉请求：1、撤销安福县人民法院(2019)赣0829民初1765号民事裁定；2、指令安福县人民法院立案审理本案。事实和理由：1、原审认定本案起诉构成重复起诉错误。福建省泉州市人民法院（2014）泉民初第479号民事判决书案由为民间借贷纠纷，当事人为原告蔡丽香，被告王振国、李改霞、勃展阀门制造有限公司，诉讼请求为归还本金。而本案的案由为取回权纠纷，当事人为原告蔡丽香，被告勃展阀门制造有限公司破产管理人，诉讼请求为“依法判决勃展阀门制造有限公司拍卖价款中1652万元属于原告财产，不属于破产财产；判决勃展阀门制造有限公司拍卖执行款1652万元支付给蔡丽香；裁定中止拍卖款破产分配，待本案诉讼终结再行分配。”两个案件的案由、当事人、诉讼请求标的均不同，不属于重复起诉。2、诉权审查是实体审理之前的程序性审查。原审法院以最高人民法院2018年6月22日（2018）最高法协执4号书面答复福建省高级人民法院、江西省高级人民法院《函》内容“该案已进入破产程序，案涉拍卖款应当属于勃展阀门制造有限公司的破产财产”，认定不能在该公司破产程序启动后对蔡丽香进行个别清偿，属于实体审查行为。原审以实体审查认定意见，作为程序不予立案受理的理由颠倒程序依法不当。综上，原审裁定剥夺了上诉人的诉权，依法不当，请求撤销，并指令原审法院立案审理。本院认为：福建省泉州市中级人民法院就蔡丽香与王振国、李改霞、勃展阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）泉民初字第479号民事判决，该判决已生效，并进入执行阶段。因安福县人民法院受理了债权人对勃展阀门制造有限公司的破产清算申请，该公司进入破产程序。2017年5月，蔡丽香依据上述生效裁判提交了债权申报书，申报债权数额为借款人民币1400万元及利息，管理人对其申报的债权予以确认，后蔡丽香参与了债权人会议，行使了表决权。2019年6月4日，经债权人会议讨论表决通过了管理人制作和提交的破产财产分配方案，蔡丽香也参加了该债权人会议。现蔡丽香提起本案诉讼，其实质是对破产财产分配方案不服，故本诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另在勃展阀门制造有限公司破产案件的审理过程中，法院已于2018年9月14日明确告知蔡丽香其主张的拍卖款属于破产财产。故原审法院对蔡丽香的起诉不予受理，并无不当。上诉人蔡丽香的上诉请求，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年九月二日书记员 邵翠琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7594号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强。被申请人：赵闯，男，1967年10月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：牛艳霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：王利，女，1979年12月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：聂冬锋，男，1978年8月14日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵闯、牛艳霞、王利、聂冬锋名下价值202826.62元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵闯、牛艳霞、王利、聂冬锋名下价值202826.62元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年九月三日书记员  卫征征
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10536号原告：卢立峰，男，1979年8月12日出生，汉族，系深圳市海云天科技股份有限公司大区经理，现住址沈阳市。被告：李泽男，男，1969年3月6日出生，朝鲜族，无职业，现住址沈阳市。委托代理人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告卢立峰诉被告李泽男、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢立峰，被告李泽男及委托代理人王凡，被告保险公司委托代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月12日在发生交通事故，被告方交警判定全责。被告和其保险公司以车年检过时为由不予赔付，个人垫资27000元修车，去定损中心花1350元。现原告诉至法院，请求赔偿修车费27000元、物价鉴定费1350元、以及起诉期间产生的费用。被告李泽男辩称，对道路交通事故认定书没有异议，事发时答辩人的车辆在保险期间内，对本案原告及该事故造成的其他损失均应由被告保险公司在保险责任内予以理赔；被告保险公司以答辩人投保的车辆未予年检而拒赔没有理由，被保险车辆虽未按期年检，但在保险期间发生交通事故，且保险事故的发生不是因为投保车辆未按规定年检、性能不合格所致，不是投保车辆未年检而促成了事故的发生，所以保险公司不能拒赔；答辩人所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在投保时，其没有明确告知，车辆未年检保险公司不承担赔偿责任，没有尽到告知的义务；不按期年检并非答辩人主观故意，而是由于答辩人一直未在国内，答辩人2019年6月11日才回到国内，第二天发生交通事故，而在交通事故发生的第二天即2019年6月13日车辆顺利通过年检，就说明车辆满足年检条件，不是因为车辆性能问题等引起的事故，故保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，该车辆在事故发生时未年检，根据保险条款第24条责任免除之规定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定年检的，保险公司不予赔付，在被保险人投保时，已向我司签订了投保人声明和投保单，该两份证据中均已记载免责事项不属于保险公司赔偿范围，被保险人已签字确认，我司对免责事项尽到告知义务，因此我司不同意赔付，鉴定费、诉讼费不在保险范围。经审理查明，2019年6月12日15时10分在沈阳市铁西区被告李泽男驾驶辽Ａ×××**未年检车辆与原告卢立峰的辽Ａ×××**号车辆及范艳华的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，造成三车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告李泽男负全责。2019年6月13日原告车辆通过年检。辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“辽Ａ×××**车辆损失金额27010元”，原告花销鉴定费1350元，鉴定费由被告李泽男垫付。辽Ａ×××**车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给被告李泽男。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年7月10日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、机动车详细信息、驾驶人详细信息、行驶证复印件、评估报告、发票联、结算单、保险单复印件等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李泽男驾驶未年检车辆与原告车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告李泽男负全责，故被告李泽男应赔偿原告卢立峰的相关损失。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，庭审中其提供行驶证证明其车辆已经通过年检，故被告保险公司据此主张免责，本院不予支持，被告保险公司应在保险限额内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分应由被告李泽男赔偿。因被告保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告李泽男，故被告李泽男应在此限额内先行赔偿原告，剩余部分由保险公司予以赔偿。关于车辆损失，原告提供了评估报告，该报告系沈阳市公安局交警支队铁西大队委托有资质的鉴定机构进行评估，故评估报告确定的损失金额，本院予以确认，被告李泽男赔偿原告车辆损失2000元，被告保险公司赔偿原告车辆损失25000元（27000元-2000元）。关于鉴定费，系合理支出，被告李泽男已垫付，被告保险公司应给付被告李泽男。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢立峰车辆损失25000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告李泽男为原告垫付的鉴定费1350元；三、被告李泽男赔偿原告卢立峰车辆损失2000元；上述1-3项判决给付款项，被告李泽男、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告及二被告其他诉讼请求。案件受理510元，减半收取255元，由被告李泽男承担（原告已垫付，被告李泽男于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇一九年九月四日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3394号原告刘海元，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘新群，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被告张坚发，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市。原告刘海元与被告刘新群、张坚发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告刘海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海元撤诉处理。案件受理费772元，由原告刘海元负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年九月二十四日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执320号申请执行人：夏有,男性,1959年9月14日出生,住乾安县所字镇神字村被执行人：李占文,男性,1970年3月29日出生,住松原市宁江区本院在执行夏有与李占文人格权一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日(院印)书记员  于晓敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执544号申请执行人：朱连山，男，1977年4月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：季军强，男，1972年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐显敬，男，1972年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊宏旭利工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇大圩河村工业园，统一社会信用代码：91370702573938282H。法定代表人：季军强，总经理。本院在执行朱连山与季军强、徐显敬、潍坊宏旭利工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1629号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人季军强、徐显敬、潍坊宏旭利工贸有限公司银行存款1000000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人季军强、徐显敬、潍坊宏旭利工贸有限公司价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年九月四日代书记员  吕洁洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜荣，女，1983年11月25日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜荣系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计119419.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119419.95元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1125号上诉人（原审被告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑鹏，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：霍新坤，男，1984年10月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司因与被上诉人霍新坤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司法定代表人徐俊华、委托诉讼代理人郑鹏，被上诉人霍新坤委托诉讼代理人李晓俊到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司以经过思考，与相关部门人员沟通后为由，当庭自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年九月九日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保72号?申请人：赵红梅，女，1975年1月19日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市华隆房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市北大壶经济开发区。法定代表人：王纯政，该公司总经理。被申请人：付明媚，女，1974年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人赵红梅于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵红梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市华隆房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市××区网点，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号；二、查封被申请人吉林市华隆房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市××区网点，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号；三、查封被申请人吉林市华隆房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市××区网点，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号；四、查封被申请人吉林市华隆房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市××区网点，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号；五、查封被申请人吉林市华隆房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市××区网点，不动产权证号：吉（2016）吉林市不动产权第XXXX号；六、查封被申请人付明媚名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；七、查封担保人张丽丽名下坐落于吉林市××区a号楼4单元7层59号房屋，产权证号：**；八、查封担保人赵海强名下坐落于吉林市××区房屋，产权证号：SXX：**iv>上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人赵红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年九月十七日书 记 员  徐士博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1671号原告：张公民，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，现住址齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋云海，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄金娥，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告张公民与被告宋云海、黄金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张公民到庭参加诉讼，被告宋云海、黄金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告宋云海、黄金娥立即偿还借款本息合计42000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告宋云海、黄金娥系夫妻关系。2016年，二被告因儿子结婚，分两次向原告借款共计42000元。当时，二被告没有出具借据，在二被告打工期间，于2017年7月28日通过微信方式给原告出具了一份借据。该借据上约定，该款于2018年年底一次还清。2018年，被告宋云海回来过春节期间，又直接给原告出具一份借据，由于被告黄金娥没有回来，宋云海就让其儿媳（具体名字不知道）在借据上签了黄金娥的名字。二被告一直没有偿还借款，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告宋云海、黄金娥未向本院提出答辩意见。原告张公民围绕诉讼请求提交证据如下：1.出示借据原件一份及打印的微信方式出具的借据一份；2.出示杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村村民委员会的证明一份。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告举证欲证明的事实予以确认并在卷佐证。被告宋云海、黄金娥未提供证据。本院认定的事实如下：二被告宋云海、黄金娥系夫妻关系。2016年，二被告因儿子结婚，分两次向原告借款共计42000元。当时，二被告没有出具借据，在二被告打工期间，于2017年7月28日通过微信方式给原告出具了一份金额42000元的借据。借据上约定，该款于2018年年底一次还清。2018年，被告宋云海回来过春节期间，又直接给原告出具一份金额42000元的借据，由于被告黄金娥没有回来，宋云海就让其儿媳（具体名字不知道）在借据上签了黄金娥的名字。二被告一直没有偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，可以认定原、被告间借贷关系真实、合法、有效，二被告负有共同偿还借款义务。虽然原告提供的二被告共同签名的借据系通过微信方式出具的，但有被告宋云海本人直接出具的借据原件佐证，且该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告黄金娥系共同借款人，负有共同偿还义务。原告张公民要求被告宋云海、黄金娥共同偿还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋云海、黄金娥偿还原告张公民借款42000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告宋云海、黄金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李云亭审判员  高 虹审判员  刘大文二〇一九年九月十五日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3251号 原告：刘志光，男，汉族，1966年9月27日出生，湖南省沅江市人，住沅江市。 原告：匡光超，男，汉族，1989年4月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：刘任梅，男，汉族，1981年4月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：肖明石，男，汉族，1974年11月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。 被告：唐有能，男，汉族，1973年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘志光、匡光超、刘任梅、肖明石与被告唐有能劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方刘志光、匡光超、刘任梅、肖明石的特别授权委托诉讼代理人阳自云到庭参加诉讼，被告唐有能经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方刘志光、匡光超、刘任梅、肖明石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刘志光工资10000元、匡光超工资20000元、刘任梅工资14600元、肖明石工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告等4人在被告唐有能承包的工地海南兵海装饰工程有限公司做砌墙工作，工程完工后，被告将所有工资代领，但一直没有支付给原告等4人。现原告等4人多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐有能未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告唐有能承包海南兵海装饰工程有限公司的工程，四原告为被告务工。工程完成后，2019年3月26日，经原告方与被告结算，被告欠原告刘志光10000元，匡光超20000元，刘任梅14600元，肖明石10000元。后经原告方多次催收，被告未履行支付义务。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告方为被告施工，其与被告之间形成了劳务合同关系。被告理应按照其向原告出具的欠款金额、及时、足额支付原告报酬。而被告拒不支付，被告违约。故对原告主张由被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐有能在本判决生效后十日内分别支付原告刘志光报酬10000元、原告匡光超报酬20000元、原告刘任梅报酬14600元、肖明石报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告唐有能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  陈永久 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1347号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：吴文云，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都市中级人民法院与吴文云没收财产一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，吴文云无任何可供执行财产，经社区、政府核实被执行人吴文云无个人所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0180执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月十八日 书记员  鲁志明
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初4966号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，公司经理。 被告：唐某某，男，汉族，广西梧州市人。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告唐某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项171442元及后期利息（从2019年8月1日起算至还清日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告从原告处融资租赁赣Ｃ×××××车辆营运，双方签订《汽车融资租赁合同》，被告向原告出具了《承诺书》、《借条》，购车借款150000元，利息按月息壹分计算，约定每月还款本金15000元。被告承诺如没有按期还款，原告有权收回车辆并按市场价卖车还款，同时被告还应按欠款额的20%承担违约金等。被告自从将车辆领走后只在2018年11月8日还款本息10000元，在2018年12月20日还款本息10000元，至此，被告尚欠原告借款本金134605元至今未还，截止起诉日，该欠款利息为9916元。因被告违约，尚应承担违约金26921元。至此，被告应支付原告的款项为人民币171442元。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，诉请如前，望予以支持为盼！ 被告既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。 经本院审理查明：2018年9月16日，被告因购买赣赣Ｃ×××××号车辆资金不足，向原告融资借款，原、被告于当日签订了《融资租赁合同》一份，合同约定租金总金额为150000元，租赁期限自2018年9月16日起至2020年9月16日止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺每月按合同及协议约定向公司缴纳租金如不能按期缴纳租金，被告愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费。合同签订后，被告仅还款了2笔款项共计20000元。因被告未按约归还融资借款，原告故诉至法院。 以上事实有原告的陈述、融资租赁合同、承诺书、还款记录、保单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠租赁款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息及违约金，因融资租赁合同中的租金已经包含了购车款利息、购车资金占用费等费用，且合同本身没有约定违约金，故本院对原告的诉请不予支持。经本院核算，被告尚欠原告款项为：150000元-20000元=130000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐某某偿还原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司租赁欠款130000元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，减半收取计1864.5元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担450.7元，被告唐某某负担1413.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年九月九日 书记员  李芸
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4837号 原告：盛旭，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安惠天快递有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：王旭，该公司负责人。 被告：王旭，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告盛旭诉被告西安惠天快递有限公司、王旭合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告盛旭于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛旭撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由盛旭负担。 审判员  任小娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵锋利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14021号 原告：陈闽江，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：赖建斌，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 原告陈闽江与被告赖建斌侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈闽江的委托诉讼代理人黄森腾、卢静，被告赖建斌的委托诉讼代理人吴艳红、滕露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈闽江向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止生产、销售侵害原告享有著作权的“花式挂钟”（登记号：国作登字-2018-F-00529783）的产品的行为；被告赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：原告于2017年10月8日创作完成美术作品，于2018年4月13日向国家版权局进行了作品登记，登记号为“国作登字-2018-F-00529783”，作品名称为“花式挂钟”。原告于2019年5月发现被告在义乌市国际商贸城二期G3-18437、18438、18439号店铺内销售侵害原告著作权的产品，原告通过义乌市公证处进行了证据保全。原告认为，被告未经授权许可擅自生产、销售侵害原告著作权产品的行为，给原告造成了较大经济损失，应当承担停止侵权赔偿损失的民事责任。 被告赖建斌辩称：原告的美术作品不具有独创性，系抄袭复制网络上的产品，网络上作品完成时间早于原告，原告不享有涉案美术作品的著作权，被告不构成侵权。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、作品登记证书一份：证明原告享有涉案作品的著作权； 2、朋友圈截图一份，证明原告于2018年3月2日公开发表涉案美术作品； 3、（2019）浙义证保字第44号公证书、（2019）浙义证民内字第4211号公证书各一份，证明被告生产、销售侵权产品的事实； 4、公证费发票一份，证明被告维权支出的公证费2000元。 被告经质证认为，证据1、2作品登记证书和公开记录真实性无异议，关联性和证明目的有异议，作品登记证书仅能证明原告以申请人的身份提出申请，不能必然证明原告系著作权人，被告目前提供的证据足以证明在原告完成创作之前社会上就已经存在与原告作品构成实质性相似的作品。对证据3、4真实性无异议，关联性和证明目的有异议，被告不存在侵权的行为，费用也不应该由被告承担。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、天猫平台天美达挂钟网页详情一份，证明2014年4月24日与原告登记的美术作品十分相似的产品已经在网络上公开销售； 2、1688平台商品销售页面及销售记录一组，证明2016年8月15日与原告登记的美术作品十分相似的产品已经在网络上公开销售。 原告经质证认为，对上述证据的形式真实性无异议，合法性、关联性有异议，被告提供的店铺为案外人的店铺，并无案外人的授权，故无法确认证据来源是否合法，且被告提供的网络销售产品，与涉案作品相比具有较大差异，在先产品设计较为简约，涉案作品设计较为华丽，有更多设计元素，两个产品表盘设计方式、外围排列形态均具有明显区别，故无法达到被告的证明目的。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，但该组证据能否证明原告对涉案美术作品享有著作权将在下文论述。对证据3、4的真实性予以确认，但该组证据能否证明被告构成侵权将在下文论述。 二、对被告提供的证据。对证据1、2，该组证据经当庭接入互联网登陆网店账户核实，对其真实性予以确认，对在先作品是否能否定原告主张的作品的独创性将在下文论述。 经审理查明：2018年4月13日，原告陈闽江以著作权人的身份向国家版权局申请美术作品登记，作品名称为“花式挂钟”，登记号为“国作登字-2018-F-00529783”。2019年5月15日，原告的委托代理人韩勇向浙江省义乌市公证处申请利用该处“在线公证平台”公证云A**客户端的手机拍照功能对订货过程进行取证。2019年5月15日，义乌市公证处公证人员登陆“在线公证平台”后台，调取了上述相关手机照片保全文件及相关数据，并证明上述手机照片保全数据自生成后至被该处提取时未被修改；该公证处还对被诉侵权产品的收货过程进行了公证，并出具公证书两份。 另查明，被告所举证的在先作品系挂钟，金华缤尚工艺品有限公司于2014年4月24日曾在天猫平台“天美达官方旗舰店”进行销售，该时间早于原告涉案美术作品登记证书上载明的创作完成时间及首次发表时间；义乌市霓尚贸易有限公司于2016年8月15日曾在1688平台进行销售，该时间早于原告涉案美术作品登记证书上载明的创作完成时间及首次发表时间；两公司销售的系同一款产品。 经庭审比对，涉案美术作品为一个花式挂钟，中间为圆形表盘，表盘外缘使用镶钻均匀分布排列，表盘上为3、6、9、12四个数字时点和八个镶钻刻钟组成；圆形表盘周围以镶钻方式呈现孔雀翎羽的效果向外发散排列，并以圆形焊接连接（见图一）。被诉侵权产品为一个挂钟，中间亦为圆形表盘，表盘上由3、6、9、12数字及镶钻而出，表盘外部镶钻的孔雀翎羽发散排列（见图二）。被告所举证的在先作品亦为一挂钟，该挂钟亦由圆形表盘加发散排列的镶钻孔雀翎羽组成（见图三）。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的作品是否具有独创性。在本案中，原告虽然提供了著作权登记证书，但该证书仅为证明著作权的初步证据，原告是否享有著作权仍应进行实质审查。经比对，原告主张的美术作品与被告提供的在先作品均由表盘及镶钻孔雀翎羽两大部分组成。对于表盘部分，表盘上的阿拉伯数字为公有领域资源，数字间、表盘上的镶钻亦为钟表设计的常见方式，该部分不具有独创性；对于表盘外部的设计，原告主张的美术作品和在先作品均为镶钻的孔雀翎羽发散排列，原告主张的作品仅在镶钻与表盘之间多了一圆形连接，该连接本身不具有任何独创性，原告主张的作品与在先作品构成实质性相似。在原告无其他证据证明其作品已更早创作完成并公开发表的情况下，对其所主张的全部诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈闽江的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告陈闽江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  范 容 原告主张的作品： 在先作品： 被诉侵权产品：
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10979号之一解除保全申请人：郭晴，男，1975年9月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，天津子敬律师事务所律师。被申请人：天津盛缘皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地天津市南开区水上公园东门北侧皇冠明珠院内鱼翅楼。法定代表人：武国策，总经理。委托诉讼代理人：王亮，天津允公（北京）律师事务所律师。原告郭晴与被告天津盛缘皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）津0104民初民10979号民事裁定，查封／冻结／扣押被申请人天津盛缘皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司名下价值1346512.52元以内的财产。郭晴于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郭晴申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2019)津0104执保1165号对天津盛缘皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司名下价值1346512.52元以内的财产查封／冻结／扣押。案件申请费5000元，由郭晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年九月三日书记员  莫荻附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1063号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行高福胜金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年九月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3172号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住大连市沙河口区。负责人，钟国成，局长。被执行人：新益佳（大连）国际展览有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：张庆华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审96号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司存款人民币.9100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年九月一日书记员 王君伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执1461号申请执行人：寿光鸿泰墙材有限公司。住所地：寿光市东环路**。统一社会信用代码：91370783747818425H。法定代表人：甄庆祥，董事长。被执行人：寿光市凯凯置业有限公司。住所。住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处社会信用代码：91370783564073985L。法定代表人：范宣江，总经理。申请执行人寿光鸿泰墙材有限公司与被执行人寿光市凯凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁0783民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光鸿泰墙材有限公司于2019年3月29日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案申请执行标的额918675.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年4月1日、9月11日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光市凯凯置业有限公司名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月18日前往被执行人寿光市凯凯置业有限公司的住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人寿光市凯凯置业有限公司的法定代表人范宣江采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年九月十六日书记员  张桢琰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1209号申请执行人林家星，现住洮南市。被执行人于波。现住洮南市。林家星诉于波借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初1900号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人林家星向本院申请执行，要求被执行人于波返还借款人民币5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人于波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人于波在中国邮政储蓄银行洮南市昌盛支行等开设四个银行存款账户，其余额分别为1.15元、1.12元、27.68元、0.00元。查明被执行人于波在中国农业银行股份有限公司洮南市光明支行等开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.01元。查明被执行人于波在中国工商银行股份有限公司白城洮南支行等开设二个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人于波在洮南市农村信用合作联社聚宝信用社等开设九个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.43元、2.54元、0.00元、27.22元、0.00元、0.00元、66.01元、0.00元。查明被执行人于波在中国建设银行白城洮南支行等开设五个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部反馈被执行人于波无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人于波在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为15.50元。三、本院已对被执行人于波的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市泰州街营业所尾数为……8111账户进行线上冻结，其冻结金额为1.15元。对被执行人于波在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市建设路营业所尾数为……8990账户进行线上冻结，其冻结金额为27.68元。四、本院于2019年7月2日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人于波采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年九月十日书记员  周颖双
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16175号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷海平。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷海平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金39,256.92元(2,180.94元/期×18期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利新帝豪三厢2017款1.5LCVT豪华型百万款汽车一辆(车架号L6T7824Z2GN207810)；融资总额：63,921元；融资项目：车款57,960.39元、保险费4,950.61元、车船税30元；租赁期限：36个月；每月租金2,180.94元；被告确认，购车款57,960元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年1月9日，原告在扣除GPS费用980元、保险费4,950.61元、车船税30元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款57,960元。同年3月3日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了18期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷海平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金39,256.92元；二、被告雷海平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1821号原告：河南省誉达工贸有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段（水泥厂路口路北）。法定代表人：郭晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更（反驳）诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书，代选鉴定机构等。被告：河南银杉源实业发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡安乐洞村**院。法定代表人：朱发义，该公司经理。被告：鹤壁市峪达光伏发电有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村东。法定代表人：张春海，该公司董事长。原告河南省誉达工贸有限公司（以下简称誉达工贸公司）与被告河南银杉源实业发展有限公司（以下简称银杉源公司）、鹤壁市峪达光伏发电有限公司（以下简称峪达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告誉达工贸公司的委托诉讼代理人郭庆红到庭参加诉讼，被告银杉源公司、峪达公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告誉达工贸公司诉称：1、判决二被告连带偿还原告借款200万元及利息（从2019年2月2日至2019年8月1日按月息1分计算，从2019年8月2日至实际偿还之日按月息2分计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告银杉源公司为了支付农民工工资及产生的土地流转费用向原告誉达工贸公司借款200万元并签订了《借款合同》。该合同约定“借款期限自2019年2月2日至2019年8月1日止，共计6个月，借款期限内按照月利率1分计算利息，如逾期未及时偿还，从逾期日按照月利率2分计算至本息付清之日止”。原告按照约定于2019年2月1日将200万元借款转入了该《借款合同》中被告银杉源公司指定的账户（鹤壁农村商业银行股份有限公司上峪分理处，账号：22×××18，户名：鹤壁市峪达光伏发电有限公司）内。另一被告峪达公司对上述借款本息承担连带担保责任。上述借款到期后，原告多次找二被告催要借款本金及利息，二被告总是推诿不给。故诉至法院。被告银杉源公司、峪达公司未到庭答辩。经审理查明：2019年2月1日被告银杉源公司为了支付农民工工资及产生的土地流转费用向原告誉达工贸公司借款200万元并签订了《借款合同》。其后原告按照约定于2019年2月1日将200万元借款转入了该《借款合同》中被告银杉源公司指定的峪达公司账户内，峪达公司对上述借款本息承担连带担保责任。上述事实有原告提交的《借款合同》及银行转账回单各一份在卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的《借款合同》及银行转账回单能够证明被告银杉源公司向原告借款200万元，被告峪达公司提供连带责任担保的事实，故原、被告之间的借款法律关系成立，对原告要求被告银杉源公司承担还款责任，被告峪达公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南银杉源实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省誉达工贸有限公司借款200万元及利息（从2019年2月2日至2019年8月1日按月息1分计算，从2019年8月2日至实际偿还之日按月息2分计算）；鹤壁市峪达光伏发电有限公司对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告河南银杉源实业发展有限公司、鹤壁市峪达光伏发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年九月二十六日书记员  郭 雷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1902号申请执行人：张灿民，男，1977年6月23日出生。被执行人：张保印，男，1966年3月24日出生。本院在执行申请执行人张灿民与被执行人张保印买卖合同纠纷一案中，因该案与（2019）豫0611执1807号执行案件被执行人均为张保印，经与申请人张灿民、马永水约谈后同意将（2019）豫0611执1902号合并至（2019）豫0611执1807号案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月二十日书记员  张陈卓
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2072号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾敏之，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行行长。委托代理人：蒋繁华，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行客户经理。被告：刘家良，男，1950年10月24日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告：何禄美（曾用名何祚美），女，1955年9月3日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。委托代理人：刘华，男，1975年8月18日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。系刘家良、何禄美之子。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告刘家良、何禄美金融借款合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托代理人曾敏之、蒋繁华，被告刘家良、何禄美的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘家良、何禄美偿还借款50000元及利息100005元（利息按月利率9‰算至2019年4月3日止），后段利息计至清偿之日止；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘家良于1999年5月15日在原告所属板市支行借款25000元，约定借款利率为月息9‰，还款日期为1999年11月15日。被告何禄美于1999年5月21日在原告所属板市支行借款25000元，约定借款利率为月息9‰，还款日期为1999年11月21日。上述两笔贷款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还。何禄美为刘家良配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担共同清偿责任。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供了下列证据：证据1、《中国银监会湖南监管局文件》（2016）151号文件、《营业执照》、《金融许可证》复印件，拟证明衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、《农村信用合作社贷款借据》复印件2份，拟证明二被告在衡州农商银行板市支行借款50000元逾期未还的事实；证据3、借款催收通知书复印件1份，拟证明原告于2019年4月24日向二被告催收借款的事实；证据4、被告刘家良、何禄美借款人利息证明清单1份，拟证明二被告至2019年4月3日下欠利息100005元。被告刘家良、何禄美辩称原告所述两笔借款及利息情况属实，但该款是用于衡阳县氨基酸厂经营，被告刘家良于2000年5月22日已退出该厂股份，约定该借款由王松华和刘中元负责偿还，原告方知道该情况，后来也一直未向被告催收，直至2019年4月24日原告催收时，该借款已超过诉讼时效，被告明确表示不同意偿还借款本息。为支持其答辩，被告刘家良、何禄美提供了下列证据：证据5、衡阳县氨基酸厂退转股协议书复印件1份；证据6、贷款偿还协议书复印件1份;证据5和6拟证明该借款是用于经营衡阳县氨基酸厂，被告经协议退出该厂股份，约定该借款由刘中元、王松华负责偿还；证据7、氨基酸厂贷款偿还协议复印件1份，拟证明该借款是用于该厂经营并协议约定由刘中元、王松华偿还。经庭审质证，对于原告提供的1、2、3、4组证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据5和6原告有异议，认为与本案无关。本院认为，证据5和6只能证明被告借款用途和内部协议还款的事实，不能证明原告知道并同意该借款由他人偿还的事实，故对其证明目的不予采信。经审理查明，板市信用社（现名板市支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。被告刘家良与何禄美系夫妻关系。被告刘家良于1999年5月15日在原告所属板市支行借款25000元，用于衡阳县氨基酸厂收购原材料，约定借款利率为月息9‰，借款到期为1999年11月15日。被告何禄美于1999年5月21日在原告所属板市支行借款25000元，用于衡阳县氨基酸厂收购原材料，约定借款利率为月息9‰，借款到期为1999年11月21日。该两笔借款到期后，二被告偿还了利息至2000年12月31日止，下欠本息未还。原告于2019年4月24日向二被告进行了催收，被告刘家良在催收单上签字表示该借款是用于衡阳县氨基酸厂经营，被告于2000年5月22日已退出该厂股份，原告已知情，并在厂里收利息，故该款应由厂里还，被告不同意偿还借款本息。本案审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2019）湘0421民初2072号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘家良、何禄美银行存款150000元或依法查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原板市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律责任由原衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，原衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的原告诉讼主体资格合法。被告刘家良、何禄美向原告申请贷款，与原告订立了《借款借据》，该借据内容真实，合法有效。原告按借据约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告刘家良、何禄美未按期履行还本付息义务，仅偿还部分利息，已构成违约。但被告辩称该借款是用于当时的衡阳县氨基酸厂经营，被告已退出该厂股份，约定借款由厂里其他股东偿还，原告已知情，且原告事后一直未找被告催收，直至2019年4月24日原告向被告催收时该借款早已超过诉讼时效，故不愿意承担还款责任。本院认为，被告刘家良虽然在借款催收通知单上签字，但其提出了抗辩理由，不愿意承担还款责任，不能视为其对原债务的重新确认。原告在该借款诉讼时效期内没有向二被告主张权利的依据，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，不愿承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告在本案借款到期后没有及时向被告主张权利，导致本案已超过诉讼时效，原告虽有起诉权，但其诉讼请求不能得到法律的有效保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  颜红姣二〇一九年九月二十九日书记员  王诗萌附：适用法律条文《中华人民在共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3743号 上诉人(原审原告、反诉被告)：南通中友生态农业有限公司，住所地启东市。 上诉人(原审被告、反诉原告)：南通鼎峰钢结构有限公司，住所地启东市。 上诉人南通中友生态农业有限公司、南通鼎峰钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6692号民事判决，向本院提起上诉。南通中友生态农业有限公司、南通鼎峰钢结构有限公司均未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限和金额缴纳二审案件受理费，两公司在收到《上诉案件受理费催交通知》后仍未在规定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通中友生态农业有限公司、南通鼎峰钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年九月十六日 书记员 唐颖琦
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1692号 原告：何小林，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川省通江县第一建筑工程公司，住所地：四川巴中市通江县诺江镇东方广场****。 统一社会信用代码：915119212105029221。 法定代表人：贾芝华，职务：经理。 原告何小林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《认购协议》；2、判令被告返还原告购房款30,000元，并从2013年6月9日起以30,000元为基数，按年利率6%计算利息至购房款全部返还时止；3、判令被告以30,000元为基数，从2014年12月30日起按每月万分之一向原告支付违约金至购房款全部返还时止；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年6月9日签订了关于通江县诺江镇诺江东路原皮革厂明珠家园B幢16层4号房屋的《认购协议》，同日原告向被告支付了购房款30,000元。后被告未按协议约定时间即2014年12月30日之前交付房屋，经原告多次找到被告协商解决处理，至今无果。现因相关原因，项目已无法实施，故原告起诉至法院，要求实现其诉请。 本院经审查，根据原告何小林提供的证据显示与原告何小林签订《认购协议》的出卖方是通江县房地产开发公司，时间为2013年6月9日，被告四川省通江县第一建筑工程公司并非是认购协议的相对方。经查：通江县房地产开发公司无工商部门内资企业登记信息，该公司已于2011年4月11日变更为被告四川省通江县第一建筑工程公司，客观上该公司已被注销。本案中，与原告签订认购协议的相对方恰恰又是没有工商登记的通江县房地产开发公司，并非是变更后的被告四川省通江县第一建筑工程公司，其合同签订时间也不是变更前，而是变更后即2013年6月9日，同时收取原告购房款项30,000元时间亦是2013年6月9日。综上，本院认为，2011年通江县房地产开发公司变更名称后仍有人在以该公司名义从事房地产开发，并以该公司名义对外签订合同收取购房款项，且数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，应不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，根据《关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何小林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵会芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵会芹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计77,773.63元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵会芹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,773.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3967号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：陕西省靖边县。被执行人王喜梅，女。被执行人魏小明，男。被执行人魏华东，男。被执行人郭治梅，女被执行人谢生光，男。被执行人常月娥，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被执行人王喜梅、魏小明、魏华东、郭治梅、谢生光、常月娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费517.37元。被执行人依法应当承担执行费517.37元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人王喜梅、魏小明、魏华东、郭治梅、谢生光、常月娥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月10日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人王喜梅、魏小明、魏华东、郭治梅、谢生光、常月娥限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王喜梅、魏小明、魏华东、郭治梅、谢生光、常月娥下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信发送方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王喜梅、魏小明、魏华东、郭治梅、谢生光、常月娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。        审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇一九年九月二十四日 书 记 员   高  歌20190824322620170824274820190715201
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执817号申请执行人：罗汝，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：刘恩喜，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：陈兰英，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人罗汝与被执行人刘恩喜、陈兰英民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云0423民初1306号民事判决书，已于2017年11月2日发生法律效力。申请执行人罗汝于2019年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法留置向被执行人刘恩喜、陈兰英送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人刘恩喜、陈兰英连带清偿申请执行人罗汝借款本金200000元；被执行人刘恩喜、陈兰英负担本案的案件受理费2150元及执行费2900元。经本院调查被执行人刘恩喜、陈兰英的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人刘恩喜、陈兰英有可供执行的财产。本院经与申请人罗汝终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人罗汝采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人罗汝暂时不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月十二日书记员 林德磊