马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3647号 原告：陈霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：汤世发，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈晓勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市安泰物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：杨怀颖，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：张小莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 原告陈霞与被告汤世发、被告陈晓勇、被告马鞍山安泰物流有限公司（简称安泰公司）、被告天安财产保险股份有限公司马鞍中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人张帆，被告汤世发，被告陈晓勇，被告天安保险公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤世发、陈晓勇、安泰公司连带赔偿原告医疗费等损失合计178764.65元；2、判令被告天安保险公司在承保范围赔偿原告上述损失，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日下午，在位于马鞍山市的新山鹰造纸三分厂集装箱平台处，原告驾驶叉车在向被汤世发驾驶的皖Ｅ×××××号大货车在进行叉纸装载工作。当日14时58分许，在原告驾驶的车辆尚在工作平台进行装载工作时，汤世发启动车辆驶离，致使原告连人带车从操作平台跌落，致原告受伤。当日，经马鞍山市公安局杨家山派出所处警，并通知120将原告送医院救治。诊断为腰1椎体压缩性粉碎性骨折椎管内骨折占位，评定为九级伤残，后期治疗费约需10000元，误工期180日、营养期限90日、护理期限90日。陈晓勇系皖Ｅ×××××车辆的实际车主，安泰公司为该车的挂靠单位，两被告为该车在天安保险公司投保了相关保险，根据法律规定及保险合同的约定，四被告均应在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。 天安保险公司辩称：一、案涉车辆在我司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、根据《侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，但案涉事故是安全生产责任事故，并非交通事故，其一，本次事故发生地点并非“道路”，其次，本次事故并非“交通事故”，本案中被保险车辆并不是在道路通行的过程中，是作为生产工具，即作业时使用，公安机关出警记录上也明确载明了本次事故系“工伤事故”，而非“交通事故”，故本案事故不属于保险合同约定的保险责任。原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求驳回对我司的诉讼请求。三、即便法院认定属于我司保险责任前提下，因本案系侵权纠纷，应根据当事人各自责任大小确定相关的赔偿数额，难以确定责任大小的，应平均承担赔偿责任，因本案中公安机关未对事故责任进行认定，从公平公正角度出发，双方应平均承担相应责任，同时，原告部分诉请过高。四、我司对本起事故无任何过错，依据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费用。 汤世发辩称：我只是开车的驾驶员，没有能力赔偿这么多钱。 陈晓勇辩称：涉案车辆购买了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。 安泰公司未作答辩，亦未递交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法递交了身份证、驾驶证、行驶证、处警证明、住院和出院记录、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、误工证明、银行交易记录、工资收入明细、鉴定费票据，本院经审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤世发系陈晓勇雇佣的驾驶员，2017年12月7日下午，陈晓勇安排汤世发去本市新山鹰造纸厂三分厂干活，汤世发驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车在新山鹰造纸厂三分厂集装箱平台处等待装载货物，当日14时58分许，该厂工作人员陈霞驾驶叉车在平台上向皖Ｅ×××××号重型半挂牵引进行叉纸装载，在陈霞驾驶叉车在平台上进行装载工作时尚未离开平台时，汤世发便启动车辆驶离，致使陈霞随叉车一起从平台上跌落，导致陈霞受伤。随后，陈晓勇向公安机关报案，马鞍山市公安局杨家山派出所处警到达现场后查明上述事实，并于2018年5月11日出具“关于陈霞受伤处警经过证明”。陈霞的伤情经市中心医院断为“腰1椎体压缩性骨折，头顶部皮下血肿”，住院治疗39天。2018年11年16日，安徽江东司法鉴定所鉴定陈霞：1、腰1椎体压缩性粉碎性骨折椎管内骨性占位，评定为九级伤残；2、后期医疗费约需人民币1000元；3、误工期、营养期和护理期分别评定为1800日、90日和90日。 另查明，陈晓勇系皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在安泰公司名下从事运输经营，安泰公司就该车在天安保险公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，陈晓勇预付了陈霞住院期间医疗费及住院和出院后的护理费。 本院认为：一、关于本案事故性质的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。交通事故在地域上不仅包括道路，还包括道路以外的其他场所，仅以地域决定事故是否属于交通事故，不符合道路交通安全法的规定。在道路以外的地方发生事故的，应当以发生事故时车辆是否属于通行状态作为衡量是否为交通事故的标准。交通事故认定书仅系法院审理案件的证据之一，本案交通管理部门虽未作出事故认定，但在其他证据和事实能够认定某一事实的情况下，交通管理部门就案涉事故是否作出认定，并不必然影响对案件的定性。案涉事故发生在新山鹰造纸厂区内道路上，事故发生后当事人向公安机关报案，事发地点所在辖区派出所接到报案后，出具了有关事故的经过证明，且事故发生在汤世发启动车辆过程中，车辆属于通行状态。依照上述法律规定，陈霞参照交通事故赔偿原则的标准提出索赔主张并无不当。天安保险公司不予赔偿的辩称，依据不足，本院不予以采纳。二、关于本案的民事责任承担。公民的生命健康权受法律保护。汤世发在启动车辆时，未尽到机动车驾驶员应有的谨慎注意义务，在未确认陈霞是否安全离开平台的情况下驾驶车辆驶离平台，造成陈霞从平台上跌落受伤，应当承担事故的全部责任。本案系一般侵权纠纷，被侵权人存在过错，侵权人方可减轻或免除赔偿责任。天安保险公司未提供证据证明陈霞在案涉事故中存在过错，故对其要求双方承担同等责任，无事实依据，本院不予支持。汤世发在从事雇佣活动中致人损害，应由作为雇主的陈晓勇承担赔偿责任；汤世发负事故的全部责任，主观上存在重大过失，应当与陈晓勇承担连带赔偿责任。安泰公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应与陈晓勇承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆在天安保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，故对陈霞产生的损失，首先由天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由天安保险公司依照商业险合同约定予以赔偿；仍有不足，由陈晓勇、汤世发和安泰公司连带赔偿。三、关于原告各项损失的确定。参照安徽省2018年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定陈霞的各项损失如下：医疗费2193元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费2000元、误工费10200元（实际减少的收入）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金12000元，合计177835元。上述各项损失未超出保险赔偿范围，由天安保险公司予以赔偿给陈霞。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告陈霞交通事故经济损失177835元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1938元，由被告陈晓勇、汤世发、马鞍山安泰物流有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一九年九月十七日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。