青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3453号   原告：王广明，男，汉族，公民身份号码×××,1968年6月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：俞宁宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：韩生财，男，回族，公民身份号码×××,1968年7月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：方富贵，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   原告王广明与被告韩生财合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广明、被告韩生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王广明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金305000元及贷款利息37518.75元（65250*57.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告按照年利率为6.525%向青海银行贷款100万元用于购买建筑材料，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日。同时，由被告韩生财以抵押担保的形式提供担保。之后原被告约定所贷款项100万元由二人共同使用，并于2018年8月28日双方签订了贷款用款协议，该协议确定原被告所用款项具体金额（原告用款425000元，被告用款575000元）。双方还约定在还款到期日之前被告向原告偿还所用款项575000元。由于贷款还款期限截止，2018年1月24日原告偿还了青海银行的贷款本息。2018年1月23日，被告向原告还款20万元。之后经原告多次催要，被告于2018年11月4日还款70000元，还款共计270000元。至今还有305000元所用款项及利息37518.75元未偿还。   被告韩生财辩称：原告所述不实，原告向青海银行所贷的100万元款项是原告个人的贷款，被告仅仅是该笔贷款的保证人，且贷款到帐后被告只用款170000元，且后期已经将所用款项全部还清，故原告的诉讼请求不成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告提交《青海银行个人贷款合同》一份，拟证明2017年1月19日原告王广明作为借款人，被告韩生财作为保证人以其所有的的位××县的房屋提供抵押担保，向青海银行贷款100万元，贷款期限从2017年1月19日至2018年1月19日，贷款利率为6.525%。被告对该证据真实性无异议，对证明方向不认可，本院认为，该证据真实，能够证明案件事实，应予认定；2.原告提交与被告签订的《贷款用款协议》一份，拟证明原、被告就双方实际用款数额、各自所负偿还本息的义务及履行期限作出了明确的约定。被告对该证据真实性无异议，对证明方向不予认可，本院认为，该证据真实，能够证明案件事实，应予认定；3.原告提交银行转账凭条一张，POS机刷卡凭证三张、王广明农业银行个人账户交易明细一张，拟证明原告给付被告款项的事实。被告对该组证据真实性认可，对其证明方向不认可。本院认为，该组证明未经被告认可，不能直接证明案件事实，不予认定；4.原告提交王广明青海银行个人账户交易明细，拟证明王广明于2017年1月24日收到青海银行发放贷款100万元，2018年1月24日还清该笔贷款的本金100万元，利息65250元。被告对该证据真实性无异议，对证明方向不认可。本院认为，该证据真实，能够证明案件事实，予以认定；5.原告提交湟中县人民法院（2019）青0122财保26号民事裁定书及保全费、担保费发票，拟证明原告申请诉前财产保全及产生保全申请费和担保费共计3339.56元的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明方向不认可，本院认为，该证据真实，能够证明案件事实，予以认定；被告提交：1.韩生财2015年5月21日-2018年5月21日的青海银行个人账户交易明细，拟证明在该期间内，被告向原告转款155000元，原告向被告转款共计481000元；2.被告儿子韩发明的农业银行账户交易明细及韩发明的存现交易凭条各一份，拟证明韩发明在被告的授意下于2015年12月28日向原告转款80000元，于2018年1月23日向原告的账户存现170000元；3.原被告双方的微信聊天记录，拟证明原、被告之间签订的《贷款用款协议》是对双方之前的债务往来的结算，在结算后韩生财对原告王广明打款270000元的行为是对该项协议的履行。原告对被告的证明真实性认可，对证明方向不认可。本院认为，被告提交的证据能够证明自己履行了部分还款责任，对其中原告认可的部分，予以认定。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告按照年利率为6.525%向青海银行贷款100万元，该笔贷款由被告韩生财作为保证人以其名下房产提供抵押担保。2017年8月28日，原、被告签订《贷款用款协议》，约定二人使用该笔贷款的份额为原告王广明425000元，被告韩生财575000元，双方以自己所用贷款的份额承担向青海银行还本付息的借款责任。2018年1月24日，原告王广明自行还清贷款。其间，被告一共向原告支付贷款金额270000元整。   另查明，本院于2019年7月23日依原告的申请，已冻结被告韩生财在青海银行股份有限公司城中支行账户×××及青海湟中农村商业银行股份有限公司上新庄支行账户×××内的存款352518.75元。   本院认为，本案为合同纠纷，该合同是指双方在2017年8月28日签订的《贷款用款协议》，该协议是对双方在2017年8月28日这个时间点上对实际已用贷款的总结，是双方就各自应负还款责任的确认。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应就该协议的内容履行各自的义务。现原告已还清贷款本息，被告应就原告代其垫付的款项进行偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间存在频繁且复杂的金钱往来关系，不能按照被告抗辩所主张的，将双方之间互相打款的行为都归结到本案中。被告举证其向原告支付的金额已经大于协议中约定的金额，但其在签订协议前向原告所支付的款项不应认为是对该协议的履行，按照被告举证和原告自认，被告已还款金额为270000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告韩生财于本判决生效之日起五日内给付原告王广明应还贷款本金305000元及利息37518.75元，共计342518.75元。   案件受理费6588元，减半收取3294元、保全费2283元，由被告韩生财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张琴雯     二○一九年九月二十三日   书记员 韩 静   附本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。