wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19829号申请执行人戚仁胜，住所地上海市浦东新区。被执行人王桂平，住所地江苏省。本院在执行戚仁胜与王桂平(2018)沪0115民初57841号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王桂平名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初57841号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5875号 原告肖某某，女，1976年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告肖某1，男，1953年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告黄某某，女，1954年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告熊某，女，1998年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告熊某某，男，2003年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告熊某1，男，2005年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告陈某某（又名陈新五），男，1969年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告肖某某、熊贤谷、黄某某、熊某、熊某某、熊某1与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某、熊贤谷、黄某某、熊某、熊某某、熊某1于2019年9月26日以被告主动归还借款为由向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某、熊贤谷、黄某某、熊某、熊某某、熊某1自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖某某、熊贤谷、黄某某、熊某、熊某某、熊某1撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告肖某某、熊贤谷、黄某某、熊某、熊某某、熊某1承担。 审判员  左功雄 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄志芳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1162号被执行人：毛芬，女，1975年12月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行毛芬罚金纠纷一案中，因被执行人毛芬下落不明，2019年9月23日，本院认为应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇一九年九月二十三日书记员 王凤斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初917号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖兴强，男，1963年11月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：沈萍，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：喻朝勇，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告沈萍、喻朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 洁
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1256号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：向鹏宇，男，汉族，1990年5月12日出生，住四川省巴中市南江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告向鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人蒋维成的委托诉讼代理人廖浣羽到庭参加诉讼。被告向鹏宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向鹏宇偿还原告代被告支付的代偿款3979.95元；2、判令被告向鹏宇支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日46.17元；3、判令本案实现债权的费用由被告承担；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告与深圳普惠快信公司签订了《个人借款服务合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定由深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2014年12月8日，普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告诚信祥公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）等多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2014年12月8日向被告指定账户支付了被告借款本金5266.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年9月28日代偿款项共计3979.95元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告向鹏宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年12月6日被告向鹏宇以购买苹果6手机需借款4388.00元为由向案外人深圳普惠快信金融服务有限公司提交《个人借款申请表》、《授权委托书》及被告向鹏宇个人身份信息等相关文书，约定被告向鹏宇授权案外人深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同并按规定收取客户服务费用。同年12月8日，被告向鹏宇（甲方）与出借人有利网（乙方）、深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）共同签订《有利网借款协议》，主要内容为：甲方同意通过有利网平台向乙方借款5266.00元（含手续费），分12期偿还，每期（月）还款467.88元，借款年利率为12%。丙方同意为甲、乙双方债权债务提供咨询服务和贷后管理工作并同时向甲方收取咨询手续服务费，丁方同时在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为：甲方借款本金、利息、逾期罚息等费用。丁方保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。丁方承担连带保证责任后有权向甲方追偿。合同同时就其他事项予以约定。 被告向鹏宇购买的手机型号为苹果6，价值5488.00元，被告方首付资金1100.00元，实际借款金额为4388.00元。 被告向鹏宇借款后按约定共计还款6期（月），2015年6月24日之后，被告向鹏宇停止偿还。2018年9月25日案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司送达书面《代偿通知书》。主要内容为因被告向鹏宇借款已逾期，根据原告、被告及案外人等于2014年12月8日签订的《有利网借款协议》，请求原告方偿还被告方借款本息共6期2254.56元，违约金1725.39，共计3979.95元。2018年9月28日原告深圳市诚信祥融资担保有限公司通过银行转账方式代被告向鹏宇向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司清偿了所欠借款本金及违约金共计3979.95元。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司按约定替被告向鹏宇向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司清偿了被告向鹏宇截止2018年9月25日的借款本息及违约金共计3979.95元，履行了自己的连带保证责任，故根据上述法律规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉请被告向鹏宇清偿代偿款3979.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉请被告向鹏宇按中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿自代偿之日至实际履行之日的资金占用利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告方该项诉讼请求本院予以支持。关于原告方请求判令被告方承担本案实现债权的费用，因原告方并未明确该项诉讼请求的确定数额，也未提供相应的证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告向鹏宇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3979.95元及资金占用利息（利息计算方式为：以代偿款3979.95为基数，从2018年9月28日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至代偿款实际付清之日止）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖丛根 审 判 员  何 涛 人民陪审员  张忠玉 二〇一九年九月九日 书 记 员  李俊林
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初2996号原告：王自成，男，汉族，1948年2月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：关亚辉，男，汉族，1987年10月23日生，住西华县。被告：理彩云，女，汉族，1984年11月24日生，住西华县。原告王自成诉被告关亚辉、理彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王自成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告关亚辉和理彩云系夫妻关系，两人共同经营一家木板厂，原告的朋友王国良经常往被告处送木材，被告关亚辉经王国良认识原告后，2017年5月1日被告向原告借款6000元用于进货，被告向原告出具了欠款凭证，后经过原告多次催要，被告与原告断绝了联系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告王自成诉关亚辉、理彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，根据原告提供的被告的送达地址，法院及时向被告邮寄送达了相关法律文书，因“原址查无此人”被退回。经向原告询问，原告确实无法提供被告的居住地址，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王自成的起诉。已收取的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年九月十六日书记员  夏理辉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2131号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：曾庆道，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人曾庆道通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾庆道发放了借款700元，被申请人曾庆道分12期还款，每月应还款62.23元。2018年7月26日，被申请人曾庆道通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾庆道向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾庆道向贷款人清偿债务后，对被申请人曾庆道拥有追偿权，有权要求被申请人曾庆道归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾庆道未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾庆道尚欠的借款本息490.74元，即天乙公司代被申请人曾庆道向厦门银行清偿欠款本息490.74元，其中代偿借款本金475.95元。被申请人曾庆道在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金475.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾庆道的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曾庆道给付申请人剩余未还代偿借款本金475.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金475.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾庆道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金475.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金475.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人曾庆道负担，被申请人曾庆道应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1737号 原告：全球通航运物流有限公司(英文名：SMTGLOBALLOGISTICSLIMITED)。住所地：香港荃湾海盛路**有线电视大厦****。 代表人：李剑伊，董事。 委托代理人：黎小锋,广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司。。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区笋岗东路**万通大厦1301统一社会信用代码：91440300568532966K。 法定代表人：朱剑锋。 被告：朱剑锋，男，汉族，1982年4月18日出生，住广东省紫金县。 被告：陶伟荣，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院受理原告全球通航运物流有限公司诉被告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司、朱剑锋、陶伟荣运输合同纠纷一案后，原告全球通航运物流有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司、朱剑锋、陶伟荣名下价值人民币574952.45元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告全球通航运物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市冠誉运通国际货运代理有限公司、朱剑锋、陶伟荣名下财产，以价值人民币574952.45元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初3503号。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年九月二日 书 记 员 詹惠婷（兼）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3971号 原告：王小勇男，1962年5月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地淳安县石林镇富德村**—2。 法定代表人：宋连平。 诉讼代表人：淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙），系杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邵永华，杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司管理人成员。 原告王小勇诉被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司别除权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王小勇，被告委托诉讼代理人邵永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在债权911487元范围内对被告破产财产中由原告施工的富溪仙人谷漂流大坝附属工程享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订协议，被告将石林镇小湖坑漂流大坝加固处理等附属零星工程发包给原告施工，原告于2014年5月18日完成施工。完工后原告所承建的工程由被告送至淳安永盛联合会计师事务所审计，该所于2016年6月21日出具审计报告，总工程价款为911487元。按照合同约定，双方应进行结算并付清款项，但被告总以资金未到位不予结算付款。2018年6月20日，原告为主张权利用电子微信的形式向被告的法定代表人宋连平发出要求结算并进行支付的通知，但一直未有回应。2018年12月25日，淳安县人民法院裁定受理被告破产清算一案，原告于2019年1月31日向管理人主张对案涉工程款享有优先受偿权，管理人以优先权主张已超过6个月为由，认定原告丧失建设工程款优先受偿权。原告认为，被告管理人依据《浙江省高级人民法院执行局执行中处理建设工程价款优先受偿权有关问题的解答》【浙高法执（2012）2号】的相关规定，以竣工验收作为优先受偿权6个月的计算起点与上位法相矛盾。2019年2月1日实施的最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。”当发包人支付工程款价款已届履行期时，承包人要求支付工程款才能得到支持，并相应主张优先受偿权才有意义，故建设工程优先受偿权宜从发包人应付工程款期间届满之日起算，而不是管理人所说的自工程竣工之日起开始计算。本案中，原、被告至今未进行计算，无法得出6个月行使期间的起算点，故被告管理人对原告工程价款优先受偿权主张不予认定与法律规定不符。 被告辩称，针对原告提出的异议，关键在于确定行使建设工程价款优先受偿权的期限起算点。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，以被告应当给付原告工程价款之日为起算点。本案中，原、被告双方约定的付款方式为工程结算经审计后付清，而案涉工程于2016年6月21日经审计确定工程价款为911487元。由此可见，涉案工程款应当支付的时间为2016年6月21日。综上，管理人认为不应确认原告享有优先债权，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订协议，约定被告将其开发建设的小湖坑漂流大坝加工处理等附属零星工程项目以包清工形式发包给原告施工；施工时间为2013年11月1日至2014年3月30日；工程按月已施工工程量，根据工程进度，支付月进度款的70%，完工支付至总价款的85%，结算经审计后付清。后原告于原告于2014年5月18日完成施工。完工后双方将所承建的工程交由淳安永盛联合会计师事务所审计，该所于2016年6月21日出具审计报告，审定工程价款为911487元。2018年12月25日，本院裁定受理被告破产清算一案，后原告向管理人主张对案涉工程款享有优先受偿权，管理人以优先权主张已超过6个月为由，认定原告丧失建设工程款优先受偿权，为此原告特起诉。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”对于案涉工程款，按照双方约定，被告应在审计后付清。而涉案工程已于2016年6月21日完成审计，原告行使建设工程优先受偿权的期限应为2016年6月21日至2016年12月20日。原告并未在上述期间内行使优先权，建设工程价款优先受偿权丧失。管理人的审查确认符合法律规定，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下： 驳回原告王小勇的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条规定承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1408号 原告：周丽霞，女，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周丽霞诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周丽霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初964号 原告：万沐生，男，1956年7月22日出生，汉族，住沙洋县后港镇。 委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），荆门市象山法律服务所法律工作者。 被告：连全雄，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省监利县朱河镇沙洪路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地湖北省监利县容城镇天府中路。 负责人：谈华山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨方（特别授权），湖北博智律师事务所律师。 原告万沐生与被告连全雄、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，审理过程中，原告万沐生于2019年9月24日向本院提出申请撤回对被告连全雄、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的起诉。 本院认为，原告万沐生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万沐生撤回对被告连全雄、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的起诉。 案件受理费19500元，减半收取9750元，由原告万沐生负担。 审判员  何国华 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜玉洁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2113号 原告：胡成海，男，1949年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：赵志敏，男，1971年10月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：河北羲农农业科技有限公司。住所地：新乐市邯北路**。 法定代表人：赵志敏，总经理。 原告胡成海与被告赵志敏、河北羲农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因原告胡成海申请并提供担保，本院于2019年6月21日、2019年8月6日分别作出民事裁定书，对被告赵志敏、河北羲农农业科技有限公司名下的银行存款及到期案款进行了保全，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡成海及其委托诉讼代理人朱洪伟到庭参加诉讼，被告赵志敏、河北羲农农业科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成海向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵志敏偿还原告借款本金1150000元（自2019年5月24日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、判决被告赵志敏向原告支付借款利息226000元（利息自2018年8月起至2019年5月23日止，共计226000元）；三、判决被告河北羲农农业科技有限公司对被告赵志敏向原告支付上述款项承担连带责任；四、由被告承担本案受理费、保全费、送达费等费用。案件事实与理由：2017年10月至2018年11月，被告赵志敏因公司周转陆续向原告借款。当时约定了利息及还款期限，被告未按期还款，仅归还部分利息及本金。2019年5月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款本金1150000元，利息226000元，被告河北羲农农业科技有限公司作为担保人对还款进行连带责任保证，要求支持原告的诉请。 被告赵志敏、河北羲农农业科技有限公司经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告为证明自己主张提交了如下证据： 证据一、2019年5月23日欠条一份，证明被告赵志敏欠款的事实，河北羲农农业科技有限公司法定代表人赵志敏代表公司担保的事实； 证据二、2017年10月1日至2018年11月6日中国民生银行个人对账单，这些对账单有借有还和利息，证明被告向原告借款本金交付以及被告向原告偿还过利息的事实。 经审理查明：2017年10月至2018年11月，被告赵志敏陆续向原告胡成海借款。当时约定月息5%，2019年5月23日被告赵志敏向原告出具了借条一份，借条载明：“本人因公司资金周转，自2017年10月至2018年11月陆续向胡成海借款，当时约定月利息5%。至今尚欠本金1150000元（大写：壹佰伍拾万元整），利息已截至2018年7月。2018年8月至2019年5月利息按月2%计算，共计：226000元（大写：贰拾贰万陆仟元整），欠款人：赵志敏，担保人：河北羲农农业科技有限公司，2019年5月23日”，在欠款人与担保名称上均按有手印，担保单位未加盖单位公章。 以上事实有欠条、银行对账单及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告赵志敏向原告借款1150000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告赵志敏应及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告赵志敏偿还借款1150000元的请求本院予以支持。关于原告对于利息的诉讼请求，因欠条有约定，原告主张的利息自2018年8月起至2019年5月23日止，共计利息226000元，自2019年5月24日起至还清之日止，按照月利率2%计算，原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告诉请被告担保人河北羲农农业科技有限公司承担连带责任，因欠条未加盖单位公章，原告亦不能提供其它证据证明被告赵志敏是职务行为，故对原告要求被告河北羲农农业科技有限公司承担连带责任本院不予支持。被告赵志敏、河北羲农农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告赵志敏于本判决生效后十日内偿还原告胡成海借款1150000元及利息（自2019年5月24日起至还清之日止，按照月利率2%计算）； 二、限被告赵志敏在本判决生效后十日内偿还原告胡成海利息226000元； 三、驳回原告胡成海对河北羲农农业科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17180元，减半收取8590元，保全费5000元，共计13590元，由被告赵志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17180元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙玮那 ——
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执144号 申请执行人：韩殿旭,男,1968年4月6日出生,汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：伊春信发建筑工程有限公司,住黑龙江省伊春市。 法定代表人：王发，职务，经理。 本院在执行申请执行人韩殿旭与被执行人伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院已依法四次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，对申请执行人进行了电话约谈，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜佰哲 二〇一九年九月九日 书记员  李清雨
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书                               （2019）陕0831刑初94号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住子洲县峨峁峪，被告人2019年5月6日因吸食毒品被子洲县公安局行政拘留15日，2019年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年6月19日被子洲县公安局依法逮捕，现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人侯春安，子洲法律援助中心律师。   指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉 [2019]6号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人刘某某意见，决定适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人侯春安、苏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控：2019年4月30日16时许，被告人刘某某在张某某的住处以200元的价格向张某某出售了一小包毒品海洛因，计0.3克。   2019年5月6日8时许，吸毒人员张某某给刘某某200元，要刘某某替其购买毒品，刘某某在子洲县恒正宾馆以150元的价格向景某某购买了一小包毒品海洛因，截留了一小块后，将剩余毒品交给张某某，当日上午9时许，刘某某正在家中吸食毒品时，被公安人员当场查获，从其身上查获疑似毒品0.24克，经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关当庭建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。   指定辩护人侯春安、苏楠辩称，被告人刘某某认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。   上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员张某某证言；子洲县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、微信转账记录；尿检报告；榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书；认罪认罚具结书、被告人刘某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   被告人刘某某明知毒品是国家违禁品，而进行非法购买销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人刘某某能够如实交待自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，当庭表示认罪，具有从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议适当和辩护人对被告人刘某某的从轻处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、执行刑罚的，羁押、执行刑罚的一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起止2020年6月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长梁进联   人民陪审员薛振锋   人民陪审员张海林           二0一九年八月二十九日     书记员张婉婉              1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19325号吕菊丽、孙敬兵：你们与河南大陆商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20437号民事判决书已发生法律效力。权利人河南大陆商业运营管理有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月五日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执420号申请执行人黄伟珍，女，1963年4月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初837号民事判决书，于2019年6月13日依法立案执行黄伟珍申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初837号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄伟珍土地租金4000.00元。黄伟珍申请执行的标的为4000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初837号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初837号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1796号 原告：刘志远，男，汉族，1975年05月27日出生，重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山城关法律服务所法律工作者。 被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**新南路******21-8，统一社会信用代码9150000030502736X9。 法定代表人：符艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。 原告刘志远与被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月24日立案。原告刘志远于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志远的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志远的撤诉。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告刘志远负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘 洪 书 记 员  胡智航
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2193号原告：陈隽，男，1971年9月24日生，汉族，住济南市被申请人：艾林鹏，男，1979年9月30日生，汉族，住济南市被申请人：蔡鲁，男，1972年12月16日生，汉族，住济南市被申请人：李嘉若，男，1972年10月8日生，汉族，住济南市原告陈隽与被告艾林鹏、蔡鲁、李嘉若民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈隽在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈隽撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告陈隽撤诉负担。审 判 员  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年九月十七日代理书记员  李秀娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2199号申请执行人：张金萍，女，1959年1月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：崔常英，女，1968年11月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：庞根记，男，1964年8月8日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔常英、庞根记银行存款、收入123497.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月六日书记员  周歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛芬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计82,757.13元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛芬系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计82,757.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年九月二十日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04破申7号申请人：宁波海曙上碳石墨批发部，住所地：浙江省宁波市海曙区前。法定代表人：水向东。委托诉讼代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。被申请人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林片区。法定代表人：车俊，总经理。移送单位：广东省珠海市金湾区人民法院。2019年8月7日，广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称“金湾法院”）作出（2016）粤0404执1709号执行案件移送破产审查决定书，以被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称“麦斯优联公司”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务亦明显缺乏清偿能力为由，决定将相关执行案件移送破产审查。本院立案受理后，向麦斯优联公司送达通知书。麦斯优联公司在法定期限内未提出异议。本院查明：一、麦斯优联公司登记注册情况2006年2月27日，麦斯优联公司于珠海市工商行政管理局金湾分局登记成立，注册资本2000万元，法定代表人为车俊。公司类型为有限责任公司（法人独资）。据金湾法院调查，麦斯优联公司已于2016年年底停产，目前无人留守，法定代表人无法联系。二、麦斯优联公司债务情况2015年至2019年期间，金湾法院共受理以麦斯优联公司为被执行人的执行案件190件，其中合同纠纷案件51件，执行标的合计32,633,935.23元；劳动债权案件136件，执行标的合计6,991,668.61元；社保行政非诉执行案件3件，执行标的1,420,078.78元。三、麦斯优联公司财产情况麦斯优联公司在法定期限内未向本院提交资产负债表、审计报告或资产评估报告等证据，故不能查清麦斯优联公司目前全部资产情况。根据执行法院提交的证据，该公司已被法院查封、冻结或拍卖的财产有：（一）位于金湾区联港工业区大林山片区双林东路**厂房**地、厂房**、厂房**、8号综合楼等房产（权证号码：0200033521、0200032852、0200032853、0200032854）。上述房产已先后抵押给北京银行股份有限公司深圳分行、深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，担保债权合计6500万元，抵押权人已向深圳市福田区人民法院申请执行。经金湾法院商请，深圳市福田区人民法院协助金湾法院优先清偿工人工资、经济补偿金合计6,847,850.21元，上述款项已全部发放给珠海市麦斯优联模具有限公司员工。（二）存放于厂房内的生产设备一批。上述设备已先后抵押给珠海农商行金湾支行、中国建设银行深圳南山支行、仲利国际租赁有限公司等债权人，担保金额合计1933万元。部分设备已由深圳市福田区人民法院、中山市第一人民法院处置。金湾法院将现存设备委托广东鑫光土地房地产与资产评估咨询有限公司进行评估，依据该公司粤鑫评估字(2018)第Z0073号《资产评估报告书》，上述财产的市场价值为19,865,870元。经金湾法院在淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖、变卖，成交：1、震雄注塑机一台，变价款1,515,924元；2、天车12台，变价款490,875元；3、适意立式合模机（LS-200）一台、适意立式合模机（LS-320-2518）一台、适意立式合模机（LS-160-1612）一台、适意立式合模机（LS-120-1310）一台、顺兴合模机（SXKH-500JM）一台、顺兴合模机（HMG-100JM）一台，变价款共1,118,124.00元；4、DEPOMILL加工中心一台、DEPOVF3016加工中心两台、EDPOWPERTH2012一台、EDPOHC2012一台，变价款共3,896,822.00元。以上合计为7,022,745.00元，扣除评估费65,299.00元后，余款6,957,446.00元可用于清偿债务。（三）银行账户资金。金湾法院在执行（2016）粤0404执1597号案中，已扣划被执行人执行款1,448,417.54元（原已财产保全）；在执行（2018）粤0404执748号等案过程中，从被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司工会委员会账户上扣划款项192,664.21元。上述款项目前均未分配。四、当事人意见本院在破产审查过程中，于2019年9月5日对宁波海曙上碳石墨批发部进行了询问，该公司同意将麦斯优联公司移送破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”的规定，本院对执行法院移送麦斯优联公司破产清算一案具有管辖权。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条规定：“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。”本案中，麦斯优联公司有限责任公司，为企业法人。申请执行人宁波海曙上碳石墨批发部同意将执行案件移送破产审查，从现已查明的事实看，麦斯优联公司债务众多，已进入执行程序而未完全得到清偿，所余款项明显不足以清偿债务。综上，本案的证据足以认定麦斯优联公司具备破产原因，宁波海曙上碳石墨批发部的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，裁定如下：受理宁波海曙上碳石墨批发部对珠海市麦斯优联模具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱学辉审判员  陈永成审判员  邓飞熊二〇一九年九月十六日书记员  陈欣蓉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保219号 申请人：漳州盛达丰工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区白礁工业园横五路，统一社会信用代码91350681779639931C。 法定代表人：杨秀明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭小龙，男，公司职员。 被申请人：厦门嘉越光学有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新乐路**标准工业厂房**，统一社会信用代码91350200671254669C。 法定代表人：杜诚。 申请人漳州盛达丰工贸有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门嘉越光学有限公司价值1582317.94元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年8月26日出具《保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州盛达丰工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门嘉越光学有限公司价值1582317.94元的财产。 案件申请费5000元，由申请人漳州盛达丰工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年九月十六日 法官助理邱胜侠 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5322号上诉人（原审被告）：周秀娟，女，汉族，1975年9月16日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董红叶，女，汉族，1975年7月15日出生，住莱阳市。委托代理人：林萍，莱阳市汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：接金东，男，汉族，1947年8月14日出生，住莱阳市。上诉人周秀娟因与被上诉人董红叶、接金东追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周秀娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人董红叶当庭提供的接金东出具的“周秀娟欠董红叶打工钱776元”的证明条，接金东及其妻子当庭否定了其真实性。接金东出具的证明条形式不合法。该证明条不能作为定案的依据。接金东是上诉人的雇工，上诉人从未授权其结算工资的权利，且事后也未得到上诉人的追认，故该证明条对上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人董红叶间不存在债权债务关系，被上诉人董红叶无证据证实上诉人欠其劳动报酬。被上诉人董红叶答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人接金东未到庭亦未提交书面答辩意见。原告董红叶向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即支付我的劳务报酬人民币776元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费776元，原告多次催要未果，故诉至法院判令所请。被告周秀娟一审辩称：不是我方打的条子，我和接金东不是合伙关系，接金东无权出具欠条。被告接金东一审辩称：我是周秀娟的雇工，我给她做农活，具体是做打药、梳理、套袋等工作，条子虽然是我打的，但是是原告要求我打的，我也无权出具这个欠条。一审法院认定事实：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工。接金东受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东于2018年1月15日出具了欠条一张，欠条载明：周秀娟欠董红叶打工钱776元。接金东认可是其本人打的欠条，但称是原告要求其出具的。由于双方各执己见，致使调解未能成立。一审法院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬776元，理由正当，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条等相关法律法规之规定，一审法院于2018年12月28日判决：一、被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告776元。二、驳回原告对被告接金东的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周秀娟负担。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，从上诉人、被上诉人关于案件事实及当事人间关系的陈述看，足以认定被上诉人董红叶在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工的事实是客观存在的。根据被上诉人接金东系上诉人周秀娟雇工及所从事工作内容的事实，结合农村用工形式多样性及欠付劳动报酬的现实情况、接金东出具的证明条内容，一审法院认定上诉人周秀娟欠被上诉人董红叶打工款776元并无不妥。上诉人主张不欠董红叶打工款，证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人对接金东出具的证明条所提异议，理由不当，且与本案事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人周秀娟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  王 琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1553号之四申请人范运轩，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人范利杰，男，1974年05月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事调解书，向被执行人范利杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范利杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范利杰在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1025.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年九月四日书记员  王 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初385号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人穆金凤，女，1953年3月25日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2014年9月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，于2019年5月28日被遵义市公安局红花岗区分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人邓力之，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察院刑诉（2019）1777号起诉书指控被告人穆金凤犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人穆金凤及其辩护人邓力之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日12时许，被告人穆金凤以向被害人朱某买鸡蛋为由跟随被害人朱某进入其位于遵义市红花岗区环城路1256号208室家中，并与被害人朱某发生了“性关系”，后被告人穆金凤趁被害人朱某上厕所之机,将朱某放在房间里裤子内的现金52000元盗走并存入自己银行卡内。案发后，被告人穆金凤如实供述了犯罪事实，并积极退赃，取得了被害人谅解。上述事实，被告人穆金凤在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人穆金凤的供述，被害人朱某的报案材料及陈述，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，辨认笔录及指认照片，接受证据清单及银行流水，抓获经过，刑事判决书以及释放证明书，被告人穆金凤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人穆金凤的刑事责任。被告人穆金凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人穆金凤归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，积极退赃并取得了被害人的谅解，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内对被告人穆金凤判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人穆金凤有坦白情节，认罪态度好，积极退赃并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人穆金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年7月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  王凤革二〇一九年九月十日书 记 员  周 黔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执748号申请人：长葛市耀宗种植专业合作社。住所地：长葛市董村镇大李庄村。法定代表人：张春梅，任该公司经理。被执行人：李洪亮，男，汉族，1973年10月23日生，住长葛市。被执行人：李坤朋，男，汉族，1988年1月28日生，住长葛市。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初3283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年九月十七日书 记 员  程东波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2926号之一申请执行人：李占峰，男，汉族,1975年1月24日出生，住河南省登封市。被执行人：王颖颍（又名王营营），男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省登封市。申请执行人李占峰与被执行人王颖颍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2057号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王颖颍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖颍的平安银行郑州分行营业部（账号：20×××91）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月二十一日书记员 郭朝鲜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1836号原告孙安柱，男，1979年3月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。委托诉讼代理人曲直。系辽宁辽宁省合同法研究会推荐。被告于洋，男，1980年6月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。被告烟台顺风劳务派遣有限公司，住所地烟台市芝罘区。二被告委托诉讼代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师原告孙安柱诉被告于洋、烟台顺风劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理。原告孙安柱于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙安柱撤回起诉。案件受理费312元已减半收取，由原告自行承担。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  安 斌二〇一九年九月十六日书 记 员  林志安
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2978号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：刘继青，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：于君，该公司职员。 被告：张剑，男，1981年4月1日出生，住沧州市。 被告：翟海旺，男，汉族，1988年1月25日出生，住沧州市沧县。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）诉被告张剑、翟海旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人于君到庭参加诉讼，被告张剑、翟海旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告26363元；2、判令被告逾期支付利息（从起诉之日至实际支付日，按照银行同期贷款利率计算），追偿产生的交通费、通讯费、以及律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××在我司承保交强险一份，被保险人为张剑，保险期限为2016年2月28日至2017年2月27日，保险金额为122000元。2016年12月2日23时59分许，翟海旺饮酒后且驾驶证停止使用期间驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿水月寺大街由北向南行驶至水月寺大街吴记拉面门前，与前方顺行的贾国立驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，贾国立受伤。经交警大队认定被告翟海旺承担此事故全部责任，贾国立无责任。事故发生后，贾国立向运河区人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失。原告依据（2017）冀0903民初119号民事判决书和（2018）冀09民终1543号民事判决书支付给贾国立24788元及律师费1000元，上诉费575元，以上共计26363元。我司认为，被告翟海旺作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，被告张剑作为被保险人应当承担连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条以及侵权责任法相关规定，诉至法院。 被告张剑、翟海旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，本案事故车辆冀Ｊ×××××号车的所有人为被告张剑，该车在原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月28日起至2017年2月27日止。2016年12月2日23时59分许，被告翟海旺饮酒后且驾驶证停止使用期间驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿水月寺大街由南向北行驶至水月寺大街吴记拉面门前，与前方顺行的贾国立驾驶电动三轮车发生交通事故，此事故致两车损坏，贾国立受伤。沧州市公安交通警察支队一大队对此事故作出沧一公交认字[2016]第50474号道路交通事故认定书，认定被告翟海旺负此事故的全部责任，贾国立无责任。事故发生后，贾国立向运河区人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失，沧州市运河区人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0903民初119号民事判决书，判令原告赔偿贾国立各项损失共计30996元，原告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出了（2018）冀09民终1543号民事判决书将原告支付贾国立的各项损失数额变更为24651元。原告根据生效判决支付给贾国立损失24261、二审案件受理费527元、一审案件受理费575元，共计25363元。本院认为,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告翟海旺在驾驶证超分、停止使用期间驾驶机动车与贾国立发生交通事故，造成贾国立受伤，属于上述法律规定的情形，原告在赔付完第三人后，依法获得向侵权人追偿的权利。故对于原告要求被告翟海旺支付其在交强险限额内垫付赔偿款25363元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情况之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告翟海旺的驾驶证于2016年9月13日即因超分停止使用，被告张剑作为机动车所有人应当对使用人是否有驾驶资格进行审核，如被告张剑在将冀Ｊ×××××号车交与被告翟海旺使用之前履行了必要的审核检查义务，不将车交与驾驶证被停止使用的被告翟海旺，则本次事故就极大可能避免，故被告张剑对本次事故的发生存在过错，本院认定被告张剑对被告翟海旺不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。 对于原告主张的数额，结合沧州市中级人民法院作出了（2018）冀09民终1543号民事判决书确定原告支付贾国立的各项损失数额及原告提交的转账凭证，可以认定，原告因此次事故共支付25363元。对于原告主张的律师费、因诉讼产生的交通费、通讯费均未提交证据，本院不予支持。对于原告主张的自起诉之日起的利息，于法无据，本院不予支持。被告张剑、翟海旺经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟海旺支付阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付费用共计25363元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张剑对被告翟海旺不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年九月十六日 书记员 李梦莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33471号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴子兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴子兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月3日止共计97,239.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴子兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年8月3日止该信用卡累计欠款总额共计97,239.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年九月二十日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1030号原告：绥宁县丽弘商行。经营者：邓绥华，女，1970年8月13日出生，汉族。被告：朱斌，男，1986年8月13日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县丽弘商行与被告朱斌买卖合同纠纷一案中，原告绥宁县丽弘商行于2019年9月5日向本院提交申请，要求撤回对被告朱斌的起诉。本院认为，原告绥宁县丽弘商行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县丽弘商行撤回起诉。本案受理费284元，减半收取142元，由原告绥宁县丽弘商行负担。审判员  龙妍妃二〇一九年九月五日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初4331号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：广东省清远市。负责人：何灿荣，公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽娟，公司员工。被告：唐国平，男，汉族，住湖南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告唐国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，原告于2019年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。案件受理费100.53元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  黄文裕二〇一九年九月二十六日书记员  黄嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2232号申请执行人：李娅敏，女，1975年2月27日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：朱椅，女，1983年2月17日生，傣族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：周钰人，男，1980年4月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李娅敏与被执行人朱椅、周钰人民间借贷纠纷案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李娅敏于2019年2月19日向本院申请执行，本案执行标的25万元及利息、诉讼费11644元，执行费3825元。本院受理后，于2019年2月26日向二被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月20日，本院向二被执行人发出限制消费令，后将二被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人周钰人名下有云Ａ×××**尚酷牌汽车及云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，本院已做查封处置，但因上述车辆未被实际控制，故本院对上述车辆不予处置。本院还通过不动产中心查询到被执行人朱椅、周钰人共同所有的晋宁县晋城镇盘龙路（公路五处宿舍）4幢306号房屋（房产证号为：**××**），本院已做查封处置，但因该房屋本院不具有处置权，故本院不予处置。另外，本院在执行过程中，通过执行查控系统查询二被执行人的银行、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无其它财产线索，并据此向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十五日书记员  方 雪
陕 西 省 西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执3216号 党晓洁：你与平安银行股份有限公司西安分行借贷纠纷一案，本院作出 (2019)陕0102民初2783号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行法律生效义务开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：XXXXXXXXXXX特此通知。 二〇一九年八月六日特此通知   联系人：黎晓琦                     联系电话：8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路   邮    编：710015 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1982号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：王伟光，系环城支行副行长。被执行人王洪波,男,1972年10月29日出生,汉族，住吉林省榆树市环城乡长岭村**。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪波借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000.00元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日和2019年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月22日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋产权登记信息。4、本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。5、本院于2019年9月9日，到被执行人户籍所在地榆树市环城乡东岭村村民委员会调查未发现被执行人有任何可供执行财产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年九月二十九日书记员  郑婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16040号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：聂洁。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告聂洁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金42,651.84元(1,938.72元/期×22期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代悦纳2017款1.4L自动活力版SPORT汽车一辆(车架号LBEYCADB7GS034685)；融资总额：61,460元；租赁期限：36个月；每月租金1,938.72元；被告确认，购车款56,850.50元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年1月5日，原告在扣除4,609.50元费用后，向被告指定的银行账户汇付了购车款56,850.50元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了14期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂洁应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金42,651.84元；二、被告聂洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1877号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人：李洪旭，男，1976年4月20日出生，汉族，济南旷宇商贸有限公司经理，住济南市天桥区。被执行人：王玉华，女，1975年9月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：济南旷宇商贸有限公司，住，住所地济南市天桥区北园大街**山东石材市场****红星美凯龙家居广场综合馆**B8010展位/div>中国民生银行股份有限公司济南分行与李洪旭、王玉华、济南旷宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初455号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：李洪旭、王玉华于2018年10月15日前偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金699980.14元；李洪旭、王玉华于2018年10月15日前偿还中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月24日的利息78200.08元（含罚息），及自2018年8月25日起至实际给付之日止，以699980.14元为基数按照《综合授信合同》及借款凭证约定的利率计算的罚息；李洪旭、王玉华于2018年10月15日前偿还中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；济南旷宇商贸有限公司对第一、二、三项调解范围内承担连带清偿责任；中国民生银行股份有限公司济南分行对李洪旭名下位于济南市天桥区xx房屋（济房权证天字第**）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项调解范围内优先受偿；案件受理费10950元，减半收取5475元，案件申请费4520元，由李洪旭、王玉华、济南旷宇商贸有限公司自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年9月16日前往被执行人户籍所在地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年9月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月十六日书记员  徐 进
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执858号申请执行人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行,住嵩明县牛栏江镇新营西路**。被执行人：王金平,男,1975年2月28日出生,,住嵩明县被执行人：郭丽娟,女,1977年2月6日出生,,住嵩明县云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与王金平、郭丽娟借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款50000元及利息，承担诉讼费1050元，执行费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年九月二十五日书记员  王 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5072号申请执行人：蔡淑文,女性,1974年2月2日出生,住济南市市中区。被执行人：徐昭华,男性,1965年2月19日出生,住山东省章丘市本院在执行蔡淑文与徐昭华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月24日、2019年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2019年4月24日、2019年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年4月24日、2019年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十九日书记员 李晓军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执451号申请执行人：周洪友,男,1954年8月17日出生,身份证号码：5104221954********，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐梓林法律律师事务所法律服务工作者，执业证号：323034110****。被执行人：盐边县太阳石矿业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400731639****。法定代表人：龙有树，该公司执行董事长。四川省盐边县法院作出的（2018）川0422民初1148号民事调解书，调解书确定：被执行人于2019年4月20日前支付申请人工资16000元，该调解书已发生效力，调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，且无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，在执行过程中查明：盐边县太阳石矿业有限责任公司现已停产关闭，另查明盐边县太阳石矿业有限责任公司在盐边县国土资源局、安监局有地环保证金、奖补资金、采矿权价款，我院全部予以冻结，这些款项因涉及专款专用不能处置。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月五日书记员  蔡 立
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执795号申请执行人李爱花，女，1975年5月7日生，汉族，临朐县，被执行人丛孟茂,男，1974年1月17日生,汉族,住临朐县。上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年6月4日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年9月18日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年9月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月20日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年九月二十日执行助理孙海峰书记员扈强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2292号罪犯曾昌洪，男，1961年5月16日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年6月9日作出(2014)穗海法刑初字第761号刑事判决，以被告人曾昌洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾昌洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3903号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更941号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月19日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾昌洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾昌洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾昌洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬3次，剩余考核分377分，累计扣10分，最高扣10分。罚金10000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾昌洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾昌洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执956号申请执行人：田春，男，1948年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：杨秀波，女，1971年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人田春与被执行人杨秀波民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019）吉0722民初1149号民事判决书,判决被告杨秀波于判决生效后返还原告田春借款本金50000元并按约定支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,欠款本金已偿还完毕，剩余利息于2020年3月份偿还，执行费由被执行人杨秀波交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初1149号民事判决书的执行。被执行人杨秀波如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一九年九月二十九日书记员  于海明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2690号申请执行人：艾迎,女,1989年1月15日出生,住庄河市。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人艾迎与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]372号，判令被执行人向申请人给付欠款3463.22元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人艾迎于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初5734号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 被告：宋传刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡丹丹，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）诉被告宋传刚、胡丹丹保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽公司的委托诉讼代理人程曼曼，被告宋传刚、胡丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保安徽公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告理赔金额46262.15元及违约金（以46262.15元为基数，自2014年10月9日起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）；利息暂计至2019年8月15日为38100元；2、判令被告支付原告逾期保费2460.9元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上共计88323.05元。事实和理由：2014年2月21日，被告宋传刚向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司安徽省分行（以下简称农业银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：（保单号12594062600001212850),保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。宋传刚向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未按照约定履行还款义务。2014年10月9日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金46262.15元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。因两被告宋传刚、胡丹丹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 宋传刚承认平安财保安徽公司在本案中主张的事实，但认为，目前没有能力和经济来源偿还贷款。 胡丹丹辩称，对贷款不知情，宋传刚在合肥做生意，我在家接送小孩，目前没有经济来源，没有能力替宋传刚偿还。且离婚协议已经说明，谁的债务谁来承担。 本院认为，原告平安财保安徽公司与被告宋传刚之间签订的平安个人消费信贷保证保险合同，是当事人真实意思的表示，该合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，涉案合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人农业银行进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。本案，投保人宋传刚向保险人平安财保安徽公司投保后从农行银行处获得小额消费贷款50000元，由于被告未按约履行还款义务，2014年10月9日，原告按保证保险合同的约定向农业银行支付理赔金46262.15元。故原告平安财保安徽公司要求宋传刚支付理赔金额46262.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；合同约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金”。由于宋传刚未按约归还原告的代偿款，原告平安财保安徽公司要求宋传刚支付违约金，并自愿将违约金的赔偿标准降低至以46262.15为基数，按月息两分的标准计算，自2014年10月9日起至实际付清之日止的诉讼请求，并不违反相关法律的规定，本院予以支持；双方又约定，投保人每月交付保费950元，宋传刚尚欠平安财保安徽公司2014年7月21日至2014年10月9日止，即2个月零18天的保险费计2460.9元，故原告要求被告支付逾期保费2460.9元，理由正当，应予以支持；此外，原告要求被告支付律师费1500元，但并未提供律师费的相关票据对其主张加以证明。故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。因涉案为保证保险合同纠纷，合同双方当事人为平安财保安徽公司与宋传刚，胡丹丹非合同一方的当事人，依据合同的相对性原则，平安财保安徽公司以该笔借款系宋传刚、胡丹丹夫妻共同债务为由，要求胡丹丹承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、宋传刚于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款46262.15元，并支付违约金（以46262.15元为基数，按月息两分的标准计算，自2014年10月9日起至履行完毕之日止）； 二、宋传刚于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费2460.9元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，宋传刚负担979元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一九年九月二十日 书记员 陈鑫鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。