wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初1915号 原告：薛某1，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托代理人：耿艳平，女，1959年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市（系原告妻子）。 被告：薛某2，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：薛某3，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：薛某4，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告薛某1诉被告薛某2、薛某3、薛某4继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托代理人耿艳平，被告薛某2、薛某3、薛某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告继承父母遗产房屋价值5万元，债权2万元，合计7万元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告母亲武桂珍2002年4月20日病故，父亲薛艺安于2018年9月30日病故，留有遗产三间土房，债权2万元，现起诉至法院，请求法院判决原被告继承父母的遗产。 被告薛某2辩称：房子三间我知道是我父亲我母亲的房子，债权20000这我不明白，没有这事，我父母也不是都由原告一直在照顾的，我父亲也没写遗嘱，村委会也没调解这事。 被告薛某3、薛某4辩称：我不参与继承，我继承的份额放弃，法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。薛艺安的房照，证明房屋实际情况。凌海市一份证明，证明村上给调解过此事。锡匠沟民委员会证明，证明薛艺安的子女情况。凌海市人民法院民事判决书，证明被告薛某2欠其父20000元及利息2200元事实。当事人身份信息，证明当事人的身份情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛艺安与武桂珍系夫妻关系。二人生前共生育子女5人。长子薛某2、次子薛某1、长女薛文芳、次女薛文吉（2001年去世），三女薛某4。武桂珍于2002年4月20日病故，薛艺安于2018年9月30日病故。二人生前共留有遗产：薛艺安名下的坐落于凌海市平房一处（房权证号：凌海房字第××号、建筑面积60平方米）以及被告薛某2拖欠其父22000元人民币债权。现原告起诉到法院，请求法院判决原被告继承父母的遗产。诉讼中，长女薛文芳、次女薛文吉（已故）之子陈国军、三女薛某4对争议遗产表示放弃。庭审后，原告提出撤回其父母丧葬费共同承担的诉讼请求。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理。继承权男女平等。本案中，被告薛某3、薛某4、薛文吉（已故）之子陈国军表示放弃继承权且不指定其份额的享有者，故本案的合法继承人为薛某1、薛某2，其二人在遗产范围内平均分割。其父母薛艺安、武桂珍留有坐落于凌海市平房一处，应依法分割，因其父薛艺安生前经法院生效判决确认的对被告薛某2享有人民币22000元债权，故原告薛某1对该债权享有继承份额。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条之规定，判决如下： 一、坐落于凌海市薛艺安名下的平房一处（房权证号：凌海房字第××号、建筑面积60平方米）由薛某2、薛某1各享有二分之一份额； 二、被告薛某2于判决生效后十日内给付原告薛某1人民币11000元； 三、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币775元，由原告薛某1承担387.5元，由被告薛某2承担387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  冯守国 二〇一九年九月二日 书记员  薛智唐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2966号原告：赵某英，男，1960年9月9日出生，汉族，住台前县。被告：梁某彦，男，成年，汉族，住台前县。原告赵某英诉被告梁某彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某英到庭参加诉讼，被告梁某彦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某英诉称，2016年12月23日被告因交保险费借原告现金3300元，于2017年7月25日还了1000元，后又还款386元，并写下了欠款欠据，现被告还欠原告2686元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款2686元；本案诉讼费用由被告承担。被告梁某彦未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月23日被告因交保险费借原告现金3300元，并给原告出具了欠条，于2017年7月25日偿还1000元，后又欠款386元，现被告尚欠原告2686元，经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实，有原告提交的欠条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告梁某彦向原告借款3300元，于2017年7月25日偿还1000元，后又欠款386元，现被告尚欠原告2686元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告梁某彦偿还借款2686元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某彦偿还原告赵某英欠款2686元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告梁某彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年九月二十七日书记员 刘胜文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16494号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：孙旭光，男，汉族，1962年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******，统一社会信用代码：91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 关于本院主动移送执行的孙旭光、佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初17017号、（2018）粤06民终7457号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行该判决书所确定的缴纳一审案件诉讼费义务。本院于2019年8月27日主动移送执行。 执行过程中，查明本案立案的执行标的，本院已于2019年4月9日以（2019）粤0605执4458号案立案执行，且已执行完毕，本案属重复立案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月九日 书记员  文 昱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12524号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：张翠英，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张翠英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼；被告张翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张翠英向平安公司支付尚欠的理赔款47534.39元（包括剩余本金46307.09元、利息1144.53元、罚息82.77元）及违约金（以尚欠理赔款47534.39元为基数，自2015年4月30日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为46539.42元）；2.判令张翠英向平安公司支付尚欠保费3354.43元；3.判令张翠英承担平安公司为维权所支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由张翠英承担。事实与理由：2014年3月6日，张翠英与华夏银行股份有限公司厦门分行(下称“华夏银行厦门分行”)签署《个人保险保证借款合同》，约定张翠英向华夏银行厦门分行借款50000元，贷款期限36个月。为取得上述贷款，张翠英向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为华夏银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，华夏银行厦门分行发放了全部贷款，但张翠英自2015年2月10日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安公司依据保险合同约定向华夏银行厦门分行进行理赔。张翠英至今未偿还上述理赔款，故平安公司诉至本院。 张翠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，张翠英与华夏银行厦门分行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行厦门分行向张翠英提供贷款50000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2014年9月29日，张翠英向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 之后，华夏银行厦门分行向张翠英发放贷款50000元。但张翠英自2015年2月10日起未依约按时足额偿还贷款，故平安公司于2015年4月30日向华夏银行厦门分行支付理赔款47534.39元。因张翠英至今仍未归还上述理赔款(尚欠金额为47534.39元)，故平安公司诉至本院，并支付律师费1000元。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、张翠英身份证复印件、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，张翠英作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故平安公司与张翠英之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因张翠英未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，实际支付华夏银行厦门分行赔付款47534.39元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人华夏银行厦门分行对张翠英请求赔偿的权利，故张翠英理应偿还平安公司尚欠的赔偿款47534.39元。平安公司现以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的违约金、保费、律师费并非赔偿范围，故不予支持。综上，平安公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47534.39元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，减半收取计1131元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担637元，由被告张翠英负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年九月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终305号上诉人（原审原告）：严世德，男，1968年12月5日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人:师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌鑫涛房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昆明路**。法定代表人：王兆辉，董事长。委托诉讼代理人：王兆华，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）:张延玉，男，1970年10月1日出生，汉族，住永昌县。上诉人严世德因与被上诉人金昌鑫涛房地产开发有限公司(以下简称鑫涛公司)、张延玉劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严世德的委托诉讼代理人师勇祥、被上诉人鑫涛公司的委托诉讼代理人王兆华、被上诉人张延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严世德上诉请求：撤销一审判决，改判支持严世德的诉讼请求。事实和理由：1.鑫涛公司将其开发的龙庭佳苑住宅小区12#楼外墙保温工程发包给自然人张延玉，双方的施工合同无效，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，鑫涛公司应对拖欠农民工工资承担连带责任；2.张延玉承包涉案工程后，委托陈小平招用农民工进行施工，陈小平作为张延玉的代理人向严世德等农民工出具了欠条，一审法院在没有查清张延玉与陈小平是否存在工程转包关系的情况下，就认定陈小平是劳务合同的相对人错误。即便双方存在工程转包关系，该转包行为也属无效。鑫涛公司辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，工程款也已结清，严世德的劳务费鑫涛公司不知情，鑫涛公司不应承担付款责任。张延玉辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，张延玉又将部分工程发包给了陈小平，鑫涛公司与张延玉的工程款已结清，张延玉也已向陈小平超额支付了工程款，张延玉不应承担付款责任。严世德向一审法院起诉请求：判令鑫涛公司、张延玉连带给付严世德劳务费8280元。一审法院认定事实：严世德于2016年5月在鑫涛公司开发的龙庭佳苑小区工程中务工，2016年6月劳务工程结束后，经陈小平结算，拖欠严世德人工工资(劳务费)8280元，陈小平出具工单及欠条各一份，后经严世德索要，至今无人付款。一审法院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应当给付劳务费(或劳动报酬)。严世德主张的债权是因劳务合同形成的劳务费，给付劳务费的基础是确定劳务合同关系及接受劳务的相对方，作为劳动者，严世德应当提交与其缔结劳务合同关系并且拖欠劳务费相对方的基础性证据。严世德虽然提交了欠条和工单，但欠条中载明的欠款人为陈小平，严世德主张的陈小平为张延玉的委托代理人以及鑫涛公司违法将劳务工程分包给张延玉，张延玉雇佣严世德务工的事实均无证据证实，因此，鑫涛公司、张延玉的辩解观点成立，现有证据无法确认严世德、鑫涛公司、张延玉之间的关系。严世德主张鑫涛公司、张延玉连带给付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回严世德的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了调查，上述单位就处理严世德等农民工工资清欠事宜的情况向法院进行了说明，并向法庭提供了举报案件登记表、劳动保障监察投诉书、张延玉与陈小平签订的内外墙保温及涂料工程承包合同、陈小平出具的保证书、收条、借条等，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人的陈述，对二审争议的事实，本院认定如下:鑫涛公司系金昌龙庭佳苑住宅小区开发企业，在该项目开发过程中，鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程发包给张延玉进行施工。2016年5月13日，张延玉与陈小平签订内外墙保温及涂料工程承包合同，将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程转包给陈小平，陈小平雇佣严世德等农民工进行了施工。2016年6月3日，陈小平以欠款人身份向严世德出具欠条，载明拖欠严世德人工工资8280元。2016年9月30日后，陈小平失去联系。2016年年底，严世德等农民工就其工资被拖欠事宜向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了举报。本院认为，根据本院依法调取的有关证据、陈小平向严世德等农民工出具的欠条及当事人的陈述等，可以证明鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程发包给张延玉，张延玉又将该工程分包给陈小平，陈小平雇佣严世德等农民工施工，并拖欠严世德劳务费8280元未支付的事实。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”结合本案的相关事实,鑫涛公司将工程项目发包给没有用工主体资格和施工资质的张延玉,并将农民工劳务费直接发放给张延玉，张延玉又将其中的部分工程发包给同样没有用工主体资格和施工资质的陈小平,再由陈小平招用严世德等农民工进行施工，后因陈小平下落不明，导致长期拖欠严世德等农民工的劳务费未付，鑫涛公司与张延玉存在过错，应对尚欠严世德的劳务费8280元承担连带给付责任。综上所述，严世德的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初642号民事判决；二、金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉连带向严世德支付劳务费8280元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担；二审案件受理费50元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年九月九日书记员 赵芯语
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3403号 申请执行人黄志超，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人柳建民，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址：湖北省监利县。 关于申请执行人黄志超与被执行人柳建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11635号民事判决已经发生了法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取强制措施，扣划被执行人名下银行存款人民币7716.19元，但不足以全部清偿债务。后经协商，双方当事人达成和解并全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，执行费286元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03民初11635号民事判决执行完毕。 二、解除对被执行人柳建民名下财产的查封、扣押、冻结措施及相关限制措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十八日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18838号 原告：温滨，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：张石来，男，1981年2月28日出生，汉族，住住所地：广东省罗定市。 本院在审理原告温滨诉被告张石来民间借贷纠纷一案，原告温滨向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告张石来名下价值人民币330887.04元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190011748），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张石来名下价值人民币330887.04元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年九月十九日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2300号原告:陈程涛，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告:吴家乐，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告:赵明洲，男，1974年9月9号出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告陈程涛与被告吴家乐、赵明洲民间借贷纠纷一案中，原告陈程涛于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈程涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈程涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈程涛负担。审判员  丁邦和二〇一九年九月二十九日书记员  檀 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3597号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：孙宝雨，男，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告孙宝雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费99.50元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年九月二十七日书记员  韩晶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执4023号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该行行长。被执行人：周忠洋，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周忠洋借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初3338号民事判决已发生法律效力。被执行人周忠洋逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为借款本金18414.85元及利息、滞纳金等。本案立案后，于2018年11月20日向被执行人周忠洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未申报财产亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，查得被执行人周忠洋于重庆市永川区昌州大道与他人共有房产一套，但本案查封前已有其他法院查封，本案不便处置；查得被执行人周忠洋名下有长城牌小型普通客车一辆，但本轮查封前亦有其他法院在先查封，车辆未控制；未查到可供执行的银行存款、工商及其他投资线索，亦未查到其他可供执行财产线索；经被执行人户籍地调查，未查到可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4023号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初3338号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年九月十日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖37号 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院： 关于犯罪嫌疑人马传禄行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年九月二十六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执760号申请执行人：涂相贵，男，1967年12月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡梁成，男，1982年11月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人涂相贵依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初498号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，本院已向被执行人胡梁成发出执行通知书，但被执行人胡梁成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，均无可供执行财产。2019年7月11日，本院依职权向被执行人胡梁成发出了限制高消费令；2019年9月23日，经审查，本院依职权将胡梁成纳入了失信被执行人名单，对被执行人胡梁成进行了限制消费和信用惩戒。本案申请标的为2700元。截至2019年9月24日，已执行0元、未执行2700元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡梁成有可供执行的财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年九月二十四日书记员 张水文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8790号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：黄东东，男，1984年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告黄东东、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7688号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：郭朝虎，男，1979年1月20日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：梁霞，女，1981年9月30日生，汉族，山东省冠县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告郭朝虎、梁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告郭朝虎、梁霞经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为100173619550100《个人循环借款支用单》；2、判令被告郭朝虎向原告归还贷款本金40563.51元及相应利息、罚息1947.13元（利息、罚息暂计算至2019年7月22日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；3、判令被告梁霞对上述贷款承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。二、被告郭朝虎、梁霞未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2017年12月27日，原告与被告郭朝虎签订了编号为100172924000100号《个人授信协议》，约定：1、授信额度9万元；2、期限自2017年12月28日至2019年12月28日。二、同日，原告与被告郭朝虎签订了编号为100173619550100号《个人循环借款支用单》，约定：1、借款金额为9万元；2、借款期限为24个月，截止至2019年12月28日；3、利率为月利率11.67‰、罚息利率为17.5‰；4、还款方式为等额本息。三、同日，原告与被告梁霞签订了编号为100172924000100号《个人最高额保证合同》，约定：1、为确保被告郭朝虎与原告签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，被告梁霞为上述主合同债务向原告提供最高额连带责任担保；2、保证范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。四、2017年12月28日，原告江西银行小贷中心向被告郭朝虎发放了9万元贷款并出具个人借款借据。五、被告郭朝虎自2019年4月29日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年7月22日，被告郭朝虎尚欠江西银行小贷中心借款本金40563.51元及利息、罚息1947.13元。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实，有原告提交的个人授信协议、个人最高额保证合同、个人循环借款支用单、借款借据、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告郭朝虎向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告郭朝虎归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年7月22日，被告郭朝虎尚欠借款本金40563.51元，利息、罚息1947.13元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人循环借款支用单》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告梁霞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告郭朝虎、梁霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告郭朝虎于2017年12月27日签订编号为100173619550100的《个人循环借款支用单》。二、被告郭朝虎于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40563.51元及利息、罚息（截止2019年7月22日为1947.13元，自2019年7月23日起至给付借款之日止，以个人循环借款支用单约定计付）。三、被告梁霞对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，简易程序减半收取431元、诉前保全费520元，共计951元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十二日书记员  陶志明
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执996号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：王芳生,男,56岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初65号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人王芳生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王芳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王芳生银行存款人民币4000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初1456号原告：吴孟平，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海波，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼**，系原告吴孟平妹夫。被告：周东明，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告吴孟平与被告周东明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告委托诉讼代理人龙海波到庭参加了诉讼；被告周东明外出具体地址不详，本院依法于2019年6月5日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告周东明仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告吴孟平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告借款本金50，000元及利息。原告吴孟平主张的事实与理由：原、被告在西藏拉萨务工时相识，2017年4月21日，被告向原告借款50，000元，经原告多次催收，被告拒不清偿。原告吴孟平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件及借条。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告于2017年4月21日向原告借款50，000元，并约定于2017年6月20日清偿借款。被告周东明未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告吴孟平举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；借条形式合法，内容明确、具体，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：2017年4月21日，被告向原告借款50，000元，并因此向原告出具借条一份：“借条；今借到吴孟平人民币伍万元正，在2017年6月20号还清此款；此据；借款人：周东明；2017年4月21日。”综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，将案涉借款时间即“2017年4月21日”与案涉借款借条中“在2017年6月20号还清此款”的文字相结合分析，应当认定原、被告约定被告最迟应于2017年6月20日清偿案涉借款，而被告逾期未清偿，故原告现有权要求被告清偿，所以，本院支持原告要求被告清偿借款本金50，000元的诉讼请求；原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故可判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周东明于本判决生效之日起15日内清偿原告吴孟平借款本金50，000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月21日起算，止于借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年九月十日书 记 员  邓小艳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终367号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）王嘉鑫，男，1995年3月31日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住。2012年1月18日因犯故意伤害罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年7月28日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月9日刑满释放。2019年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被河南省新乡市公安局平原分局抓获并临时羁押于河南省原阳县看守所，同年2月16日被枣强县公安局解回并于当日被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人王嘉鑫犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月十三作出(2019)冀1121刑初137号刑事判决。宣判后，王嘉鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，王某（女，1989年7月26日出生，河南省濮阳市华龙区胜利东路办事处尧当村**人）于2014年9月3日与郑州伟明汽车销售有限公司（以下简称伟明公司）签订分期付款汽车买卖和服务合同，以人民币80万元的价格从该公司购买棕色保时捷卡宴汽车一部，首付人民币36万元，由伟明公司提供担保，向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行贷款人民币44万元，贷款期限为三年，该车于2014年9月10日交付王某，车牌号为豫Ｊ×××**。王某自2005年1月至2016年1月共向上述银行偿还贷款13期后，再未履行还款义务，而由伟明公司自2016年2月起向上述银行还款至2016年10月14日止还清贷款，共计垫付人民币291032元。2016年2月26日，王某之夫武首强将该车质押于北京旭日太和投资管理有限公司刘某（河北省廊坊市大广回族自治县人，住河北省廊坊市燕郊镇）处借款人民币25万元，借款期限至2016年2月29日，后借款期满武首强未予偿还借款，刘某多次催要未果直至电话无法接通后，于2016年4月6日通过李某3（河北省沧州市河间市瀛州镇流水套村人，住河北省沧州市河间市中亚国际城）将该车以人民币27万元的价格转让予经营二手车生意的邓某（河北省沧州市河间市瀛州镇刘庄村人，住河北省沧州市河间市，邓某于2016年4月17日通过微信群发布售车信息将该车以人民币29万元的价格转让予经营二手车生意的张某2（江西省南昌市人，住该市，张某2通过发布网上售卖信息于2016年5月3日将该车以人民币35万元的价格转让予吴某，并签订质押债权转让及质押车辆交接免责协议。伟明公司于2017年11月6日与王勇（基本情况不详）签订授权委托协议，委托王勇收回该车，委托期限至2017年12月2日止。孟某（已判刑）自述于2017年12月初由一微信名为“南环板车”的人（真实身份不详）交其实施收车，其遂于2017年12月2日纠集被告人王嘉鑫及张某3、司某、张某4（三人均已判刑)，张某3又纠集张某5、徐某1、徐某2（三人均已判刑）一行八人来至河北省枣强县，并于同年12月3日在枣强县唐林乡唐林村一超市门口处发现该车后，孟某与王嘉鑫趁司某向当时的驾车人李某1出示相关手续时强行拿走车钥匙，并将该车驶离。张某3、张某5、徐某1、司某、徐某2、张某4则按照孟某的安排将李某1控制，并强行拽上面包车，由张某3驾车驶离现场。李某1在面包车上多次遭到张某5等人的殴打及言语威胁，后被载至大广高速公路邢台市威县界内被驱赶下车。事后，王嘉鑫获报酬人民币700元。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币377000元；经枣强司法医学鉴定中心鉴定，李某1之伤情为轻微伤。在本案审理期间，王嘉鑫通过其亲属退赔被害人吴某经济损失人民币2万元，且交出违法所得人民币700元；王嘉鑫到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，且系累犯。原审法院采信的证据有：被告人王嘉鑫及同案犯孟某、张某3、张某5、徐某1、徐某2、张某4、司某的供述；被害人吴某、李某1的陈述；证人刘某、李某2、申某、封某、张某1、唐某、邓某、李某3、裴某、张某2的证言；王嘉鑫对孟某、张某3、张某4、司某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，李某1、李某2、张某3、徐某2对王嘉鑫的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第158号司法鉴定意见书，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2018）第079号价格认定结论书；书证刘某与武首强签订的借款协议及中国工商银行汇款记录，伟明公司出具的情况证明，吴某与张某2签订的质押债权转让及质押车辆交接免责协议，涉案车辆注册登记信息，授权委托协议，手机银行交易记录，网上银行电子回单，本院（2018）冀1121刑初119号刑事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11刑终409号刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，河南省郑州市金水区人民法院（2011）金少刑初字第72号、（2014）金刑初字第623号刑事判决书，开封市监狱释放证明书，中国银行国内支付业务收款回单、支款明细表、收款证明，河北省非税收入一般缴款书，中国共产党原阳县韩董庄镇苏双井支部委员会出具的关于被告人王嘉鑫的政治面貌证明及被告人王嘉鑫的户籍证明等证据。据此原审法院认为，被告人王嘉鑫伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其退赔被害人部分经济损失，并交出全部违法所得，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人王嘉鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（二）责令被告人王嘉鑫于本判决生效之日起十日内与其他同案犯共同退赔被害人吴某经济损失人民币三十五万七千元。（三）没收被告人王嘉鑫的违法所得人民币七百元，上缴国库（已上缴国库）。上诉人王嘉鑫的上诉意见：上诉人没有强行拿取被害人的车钥匙，及时退赔了被害人吴某的经济损失人民币2万元，退出了违法所得，原判量刑重，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人强拿硬要被害人财物的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人王嘉鑫伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事，应予刑罚。关于其诉称量刑重的意见，经查，原判综合考虑其累犯、前科、坦白、退赔、退赃等量刑情节，所处刑罚并无不当，该意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年九月二十九日书记员  闫 哲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2532号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行职工。 被告：殷岳瓶，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省岳西县冶溪镇琥珀村琥珀组**。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告殷岳瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韩晓将 二〇一九年九月三日 法官助理吴凡 代书记员王志
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1958号之一 申请执行人：张孝厚，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘花银，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张孝厚与刘花银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵静 二〇一九年九月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督473号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：井春晓，男，1973年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人井春晓申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督473号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人井春晓收到支付令前，申请人吉林市中环物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督473号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年九月二十日书记员  徐士博
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1172号原告：自贡市釜溪河堰闸管理中心，住所地四川省自贡市汇川路**。法定代表人：范劲松，主任。委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。被告：王英莲，女，1957年12月26日，汉族。法定代理人:姜世文（王英莲丈夫），男，1959年11月19日出生，汉族。原告自贡市釜溪河堰闸管理中心与被告王英莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，因被告不能正常交流沟通，本院指定姜世文作为其法定代理人参加本案诉讼。2019年9月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人景云、被告法定代理人姜世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还其占有的大安区凤凰乡凤凰村8组堰闸管理用房（自房权证2013字第112102797号）；2.解除原被告之间的不定期租赁合同；3.判令被告结清占有使用房屋而应由被告负担的水、电、气等全部相关费用；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：坐落于自贡市大安区凤凰乡凤凰村**的、产权证号为自房权证2013字第**的老新桥运堰闸管理用房（下文简称涉案房屋）为原告单位所有产权，该房屋主要用于堰闸管理值班用房。由于历史原因租用给被告居住，数年前原告象征性的收取了一定租金，近年来被告已长期未缴纳租金。现根据自贡市城市规划建设的需要，涉案房屋即将被拆除再造，房屋内的住户必须搬离。原告自去年起已经多次通知被告搬离，但被告至今仍占有房屋拒绝搬出。被告辩称：涉案房屋属于船闸管理所（处）的，该房屋并非管理用房，而是公房；双方协商好由被告维护房屋，被告不缴纳租金；被告不知晓原告作为第三方的主体资格，租金一直缴纳给自贡市船闸管理所（处）；原告未履行公租房修缮义务；原告滥用诉讼资源，意图颠倒公租房事实，以诉讼逼迫被告搬离；被告已于2015年搬离了涉案房屋，该房屋后由姜世文居住，几个月前，姜世文已经搬离；被告可以搬离房屋，但原告应给予补偿。本院经审理认定事实如下：1992年，刘大高与原告（原自贡市船闸管理所）签订了《自贡市公有房屋租赁保证金合同》，主要内容为：刘大高租用被告在大安区凤凰乡街老新桥船闸班砖木结构住宅，建筑面积为25.69㎡；刘大高按5元/㎡的标准向原告缴纳住房租赁保证金共计128.45元；刘大高已于92年10月21日缴款122.03元；租赁保证金退还时间为8年。之后，刘大高占有使用房屋直至去世，其去世后，该房屋由其妻子即本案被告王英莲继续占有使用。2000年10月19日，王英莲与姜世文登记结婚。婚后，王英莲继续占有使用该房屋。2013年11月25日，原告就其所有的房屋办理了产权登记，产权证号为“自房权证2013字第112102797号”。王英莲占有的房屋属于该房屋的一部分。2018年，原告召开会议，会议主题为老新桥住房搬迁事宜，王英莲等参加了会议。2019年8月1日，四川省自贡市自流井区郭家坳街道核桃湾居民委员会出具证明，证明王英莲存在语言表述障碍。另查明，2013年，自贡市船闸管理处成建制整体移交给自贡市水务局管理，移交后更名为自贡市釜溪河堰闸管理处；2019年5月29日，中共自贡市机构编制委员会作出“自委编发[2019]16号”文件，将自贡市釜溪河堰闸管理处更名为自贡市釜溪河堰闸管理中心；2019年6月25日，自贡市釜溪河堰闸管理中心办理了事业单位法人证书。诉讼中，原告于2019年8月28日申请变更诉讼请求，并增加了解除双方不定期租赁合同的诉求；该申请书副本已于2019年9月2日向被告送达。以上事实有记录本案审理过程的询问笔录、庭审笔录、庭审录音录像等材料以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的身份证明材料、土地使用权证、房屋产权证、会议签到表和被告提供的《自贡市公有房屋租赁保证金合同》、收款收据、户口薄、身份证、儿童免疫保偿证、居委会证明。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认。原告提供的通知书缺乏证据证明王英莲已经收到或知晓，本院不予确认；被告提供的燃气、数字电视的用户资料与本案无关，本院不予确认。本院认为，原告与刘大高之间为公房租赁关系。刘大高死亡后，原告没有收回房屋，而任由被告使用房屋，双方事实上是以行为订立了不定期的房屋租赁合同关系。根据合同法第二百三十二条的规定，不定期租赁的出租人可以随时解除合同，但解除合同的应在合理期限之前通知承租人，故原告要求解除合同的诉求成立。由于被告于2019年9月2日才收到原告要求解除合同的申请书副本，故2019年9月2日为合同解除日。在合同解除后，被告继续占有房屋没有法律依据，故其应在合理期限内返还房屋。对于原告要求被告结清水、电、气等费用以及承担律师费的诉求，由于其没有举证证明水、电、气的户头为原告以及没有举证证明本案产生了律师费，故本院不予支持。对于被告要求原告给予一定补偿的辩解理由，由于被告陈述已协商好由被告维护房屋，不缴纳租金，故修缮房屋的责任不在原告，即对于被告修缮房屋，原告不负有补偿义务，更何况被告并未举证证明其对房屋进行了修缮，故本院不予支持；对于被告提出的其他辩解理由，由于解除合同是原告享有的法定权利，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告自贡市釜溪河堰闸管理中心与被告王莲英之间的不定期房屋租赁合同于2019年9月2日解除；二、被告王莲英于本判决生效之日起十日内退还其占有的原告自贡市釜溪河堰闸管理中心的房屋；三、驳回原告自贡市釜溪河堰闸管理中心提出的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告王莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2794号原告：徐影，住吉林省九台市。委托代理人：徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。委托代理人：付宇，原告徐影之子。被告：刘刚，住吉林省九台市。被告：李星俞，住吉林省九台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路**，负责人：张建威，总经理。委托代理人：卢伟东，吉林融达律师事务所律师。原告徐影与被告刘刚、李星俞、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐影的委托代理人付宇、徐大立和被告刘刚、被告李星俞、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人卢伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐影诉称，2019年3月14日13时许，第一被告驾驶小型面包车×××在曙光大街西城社区门前处驶入道路时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，原告车辆损坏，原告受伤的交通事故，此事故第一被告负全责（详见长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书)。原告受伤后到长春市九台区人民医院治疗,经医生诊断:原告头部损伤、颈部损伤、全身多处软组织挫伤...（详见诊断)。原告住院共12天，花医疗费11921.74元，原告车辆被撞后现已毁损。第二被告系肇事车辆的车主，肇事车辆在第三被告处投的保险，三被告理应对原告所造成的损失负连带赔偿责任，故今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。请求事项:1、赔偿原告医疗费11921.74元，住院期间伙食补助费1200元，护理费125.66元×12天=1507.92元，误工费30073元,，以上总计44701.74元，赔偿原告车辆损失款（以鉴定结论为准)。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告刘刚辩称，案件事实没有异议，原告赔偿请求，因我驾驶的车辆有交强险及商业险，超出保险范围，我个人不承担。我和车主李星俞是兄弟关系。那天我开李星俞车是帮李星俞回家取衣服发生的事故。我没有垫付。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对于原告申请名头变更我公司没有异议，应当由我公司承担，九台支公司没有理赔权限。不需要答辩期。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者30万元不计免，原告合法合理损失按照保险合同约定进行赔偿，医疗费按照用药标准进行赔偿，因原告超过退休年龄误工费不应当保护，车辆损失应该提供物价鉴定报告，诉讼费，律师代理费不在我公司赔偿范围内，其他意见在质证后发表。我公司没有垫付。被告李星俞辩称，我是车主，我车辆有交强险及商业险30万元不计免，超出保险范围，我个人不承担。我和刘刚是兄弟关系。那天刘刚开我车是帮我回家取衣服发生的事故。我没有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日13时50分左右，被告刘刚驾驶小型面包车×××在曙光大街西城社区门前处驶入道路时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：被告刘刚负事故的全部责任，原告徐影无事故责任。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗12天，住院时间为：2019年3月14日-2019年3月26日，诊断为，头部损伤、头皮挫伤、颈部损伤、右肩关节损伤、胸部损伤、腹部损伤、膝关节损伤第，花住院费10803.81元，门诊费1117.93元，医疗费合计11942.74元。出院医嘱为：全休两周，病情变化随诊。花律师代理费4000元。被告保险公司对原告车损定价为1500元。原告主张误工费30073元=36000元/1个月÷30天（1个月）×（12天住院+14天出院全休）。被告保险公司有异议，认为原告的误工费不应保护，因为原告已经达到退休年龄，并且原告提供的是原告之夫的个体营业执照，是原告之夫个体户的月收入36000元。经核实原告现年52岁，城镇居民。另查，刘刚驾驶×××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者30万元不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经交警出具的道路交通事故认定书认定：刘刚负事故的全部责任，徐影不负事故责任。因刘刚的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任范围内予以赔付。经核实，原告的合理损失为：医疗费11921.74元（住院费10803.81元，门诊费1117.93元），护理费125.66元/天×12天=1507.92元，住院伙食补助费12天×100元/天=1200元，误工费140.12元/天×26天=3643.13元，车损1500元，律师代理费4000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告徐影医疗费10000元，护理费1507.92元，误工费3643.13元，车损1500元，合计16651.05元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告徐影医疗费1921.74元，住院伙食补助费1200元，合计3121.74元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告徐影的其他诉讼请求。案件受理费458元、律师代理费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年九月六日书记员  房 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执911号 申请执行人：吴理想，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款48826.65元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年九月九日 书记员  李想龙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5844号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：张津阁，男，1963年8月19日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张津阁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞到庭参加诉讼，被告张津阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2017年12月21日信用卡欠款本金191229.85元、利息19327元；2.判令被告给付原告自2017年12月22日至实际给付之日止的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76，信用额度200000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年12月21日信用卡欠款本金191229.85元、利息19327元未能清偿。张津阁未作答辩。原告当庭出示了光大银行信用卡章程、信用卡领用合约及费率表、持卡人信息的欠款系统截屏、主卡邮寄标志、单位地址风险标识及持卡人信息、交易明细、情况说明等证据材料。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和利息的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：一、被告张津阁自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行截止至2017年12月21日的信用卡本金191229.85元，利息19327元；二、被告张津阁自本判决生效之日起十日内，偿付原告中国光大银行股份有限公司天津分行自2017年12月22日至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2229元，全部由被告张津阁负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年九月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10236号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人赖少梧，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人赖春燕，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖少梧、赖春燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤03民终7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1321民初4071号原告：李增堂，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李兆坤（李增堂之子），男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：沈凤玉，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。原告李增堂诉被告沈凤玉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增堂及其委托诉讼代理人李兆坤，被告沈凤玉，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人任梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计50000元，诉讼过程中，李增堂将诉讼请求数额变更为140396.2元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，沈凤玉驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，驶入非机动车道，将前方顺行的行人李增堂撞倒，造成李增堂受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，沈凤玉负事故全部责任。鲁Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认李增堂在本案中所主张的事实，鲁Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔属实。但认为程序性的费用不承担，为李增堂垫付医疗费10000元。沈凤玉承认李增堂在本案中所主张的事实及中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司所述的车辆投保情况。李增堂住院期间给垫付医疗费27500元，要求中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接返还给我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，李增堂入沂南县人民医院住院治疗74天，支付医疗费47776.8元。2019年3月4日，李增堂伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期、营养期各90天，后期治疗费用由医院证明，李增堂支付鉴定费2200元。××员诊断证明，骨折愈合后取出内固定约需15000元。李增堂住院期间由其儿子李兆坤护理，李兆坤系经营性道路货物运输驾驶员。本院认为：李增堂提供的司法鉴定意见书，沈凤玉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未在规定时间内申请重新鉴定，视为自愿放弃重新鉴定的权利，该司法鉴定意见书本院予以认定。李增堂主张的医疗费47776.8元、误工费13595.4元、住院伙食补助费为2220元、营养费2700元、伤残赔偿金32594元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、保全费420元，诉求合理，依法应予支持。对于李增堂主张的护理费，李增堂受伤住院，家庭成员参与护理符合常理，根据李增堂的家庭成员情况，护理费计算为11161.8元［（221元／天X30天）+（75.53元／天X60天）］。对于李增堂主张后期治疗费（内固定取出手术），系将来必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本案一并处理，根据司法鉴定意见书和诊断证明，酌定为15000元。对于李增堂主张的交通费，根据住院天数和往返历程，本院酌定为1000元。综上所述，李增堂可纳入本案赔偿范围的经济损失130668元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内和商业三者险保额内赔偿原告李增堂经济损失130248元（包含已经垫付的医疗费10000元）；二、被告沈凤玉赔偿原告李增堂保全费420元；三、原告李增堂返还被告沈凤玉垫付款27500元；四、驳回原告李增堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告沈凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年九月四日书记员 薄文菁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢35号之一 申请人：刘启胜,男,1968年2月27日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:安徽省俊帮精密铸造有限公司,住所地六安市承接产业集中示范园区,统一社会信用代码91341500096738447R。 法定代表人：杜金芳，该公司经理。 关于本院执行的申请人刘启胜与被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3396号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，因被执行人安徽俊帮精密铸造有限公司未履行给付义务，且被执行人于2018年12月26日收到六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会支付的1938715元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司在杜家俊名下（徽商银行账户62×××90）存款380000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月四日 书记员 万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1962号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人敖应武，男，住武汉市蔡甸区。深圳市大地信通有限公司与敖应武借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月03日作出的（2018）北国仲字第42110号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42110号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执558号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：范永江，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：夏桂华，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行范永江、夏桂华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计74,671.22元；二、承担案件受理费833.39，申请执行费1020元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1501号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月十日 书记员  白 峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3898号申请执行人梁肇新。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人梁肇新申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币512267元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币512267元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月九日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1703号申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人薛瑞亮。被执行人王东，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨琪，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔凯，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人何静，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩雄勇，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔帅，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张海霞，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔建伟，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞、乔建伟债权转让合同纠纷一案，因被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞、乔建伟未履行（2017）内0627民初1428号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年5月15日向我院申请强制执行，我院于2019年5月15日立案。2019年5月15日，我院向被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞、乔建伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司债权转让本金1477316.86元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞、乔建伟至今未履行。2019年5月20日，我院依职权向被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞、乔建伟发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞、乔建伟的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王东、杨琪、乔凯、何静、韩雄勇、乔帅、张海霞、乔建伟名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有债权转让本息等1477316.86元无财产可供执行。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇一九年九月十二日书记员 李  爽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执975号被执行人：周在全，男，1983年1月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省灌南县。被执行人周在全犯诈骗罪所得罪追缴罚金一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）苏0623刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人周在全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日立案执行，本案执行标的为人民币4000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周在全名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人社会保险、公积金等信息，除少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。另查明，本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币4000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人周在全的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二日书记员 张溢飞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1310号罪犯蒙永现，男，1969年11月1日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2006年6月6日作出（2006）襄刑初字第84号刑事判决，认定被告人蒙永现犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月13日裁定对其减刑一年；于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年五个月；于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒙永现确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯蒙永现服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙永现在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙永现减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7420号原告：张专会，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路****。被告：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县花城路西段鸿基新天地商业财富中心16D10304。法定代表人：葛伟，该公司总经理。委托代理人：杨莎，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村****公司员工。本院在审理原告张专会起诉被告陕西鸿基实业集团有限公司劳动争议一案中，原告张专会于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张专会撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取后，由原告承担。审 判 长 王           伟人民陪审员       杜     炜人民陪审员       王     娟二0一九年九月三日书记员王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达1
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12破6号之一申请人：肇庆市羚洲纸品有限公司管理人。2019年8月19日，申请人肇庆市羚洲纸品有限公司管理人向本院提出申请，称经清算，肇庆市羚洲纸品有限公司（以下简称羚洲公司）现无财产可供处理，已不能清偿到期债务，其财产不足以清偿破产费用，亦无可供分配的破产财产，故请求本院宣告羚洲公司破产并终结羚洲公司破产清算程序。本院认为，经肇庆市祥信会计师事务所有限公司出具的审计报告，显示截止2017年8月31日止，羚洲公司净资产为–1135447.71元，已资不抵债。经债权人会议核查并确认1笔债权人普通债权1914014.52元。羚洲公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，羚洲公司管理人请求宣告羚洲公司破产的事实依据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”的规定，现经羚洲公司管理人清产核资，羚洲公司已不能清偿到期债务，其财产不足以清偿破产费用，亦无财产可供分配，羚洲公司管理人申请终结羚洲公司破产程序的法律依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告肇庆市羚洲纸品有限公司破产；二、终结肇庆市羚洲纸品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 唐 强审判员 任喜跃审判员 张秀丽二〇一九年九月二日法官助理黎嘉豪书记员陆贤妍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执402号 申请执行人梁志远，男，1972年11月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人李根昌，男，1973年1月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人梁志远与被执行人李根昌租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁志远与被执行人李根昌于2019年08月30日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月四日 书记员 乃比·肉孜 1
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1011号原告：铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村。法定代表人：周义，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周正兴，男，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告：孙玉虎，男，1962年2月14日出生，汉族，住铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会诉被告孙玉虎民间借贷纠纷一案中，原告铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会撤回起诉。本案受理费142元减半收取71元，由原告铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会负担。审判员  段祥荣二〇一九年九月十二日书记员  胡官顺
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保254号申请人：刘俊强，男，1979年7月25日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：杨丽霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人刘俊强诉被申请人赵世昌建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款38万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款38万元或查封同等价值的财产。保全费2420元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年九月二十四日书记员  张立霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4633号 原告：鲁霞。 被告：金宝凯。 原告鲁霞与被告金宝凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁霞的委托诉讼代理人鲁军、被告金宝凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁霞向本院提出诉讼请求：1、请求要求被告赔偿32930元，复印刻盘费68元，鉴定费2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，2019年3月13日由于被告家室内供暖设施爆裂，造成原告家漏水，屋内衣服、床铺、电脑等财产受到损失，事情发生后原告报警，因此产生的损失及相关费用要求被告承担，与被告协商未果，故依法提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告金宝凯辩称，同意按照评估标准进行给付，其他不同意给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了发票二张、财产受损的价值评估报告等证据，本院组织当事人进行了质证。予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告鲁霞与被告金宝凯系楼上楼下的邻居，2019年3月13日被告金宝凯家室内供暖设施爆裂，造成原告鲁霞家室内大面积漏水，使其室内的地板、床、衣物、家用电器等财产受损。诉讼中，原、被告双方因漏水赔偿问题经本院调解未果，原告申请对其因漏水所受损失进行鉴定，被告亦同意鉴定。本院依法委托辽宁兴宏资产评估有限公司对原告家因漏水所受损失进行鉴定，该评估公司于2019年8月7日出具《财产受损的价值评估报告》，评估结果为：委估资产的评估价值为7184元。原告支付评估费2000元。 另查，涉案房屋由原告弟弟鲁军居住，漏水后鲁军一家因床铺潮湿无法居住，暂时居住宾馆共计6天，住宿费600元。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使其遭受损失，侵害人应赔偿损失。结合本案，被告家供暖设备爆裂造成原告财产损失，依法应予以赔偿。关于赔偿的数额问题，依据辽宁兴宏资产评估有限公司出具《财产受损的价值评估报告》载明：委估资产的评估价值为7184元，被告应赔付原告损失7184元。 关于原告主张的住宿费600元的问题。因考虑实际情况，且被告同意给付该费用，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告提出的复印刻盘费68元的问题，因在本案中原告并未提供光盘，故对其诉讼请求不予支持。 关于原告提出的要求被告承担租房费用的问题，该房屋租赁协议承租人并非原告，无法确定其真实性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告金宝凯赔偿原告鲁霞因房屋漏水所致损失7184元； 二、被告金宝凯赔偿原告鲁霞因房屋漏水在外居住的住宿费600元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（原告已预交），减半收取312元，由被告金宝凯承担74元，由原告鲁霞承担238元，余款312元退还原告鲁霞，鉴定费2000元（原告已预交），由被告金宝凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二０一九年九月十二日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更739号罪犯骆永伟，男，1980年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。江苏省张家港市人民法院于2008年8月27日作出（2008）张刑初字第455号刑事判决，以被告人骆永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已履行）；责令退赔未追缴的赃物折价款人民币22.58元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2017年3月29日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年4月1日起至2020年1月21日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月27日以（2019）临司矫赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯骆永伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯骆永伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对骆永伟予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯骆永伟在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯骆永伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯骆永伟予以特赦；责令继续退赔未追缴的赃物折价款人民币22.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8303号之一原告：如皋市大红厨餐饮食材配送中心，住所地:如皋市如城街道健康西村美伦堡A1大司马路**。经营者：程雪琴。委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所。被告：刘锋，男，1976年1月5日生，汉族，住如皋市。原告如皋市大红厨餐饮食材配送中心与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告如皋市大红厨餐饮食材配送中心于2019年9月25日以“因与刘锋私下达成给付方案”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市大红厨餐饮食材配送中心申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市大红厨餐饮食材配送中心撤诉。案件受理费减半收取4150元，诉讼保全费2870元，合计7020元，由原告如皋市大红厨餐饮食材配送中心负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年九月二十六日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412财保23号 申请人：江苏容天乐机械股份有限公司，统一社会信用代码:X567J，住所地常州市武进高新技术产业开发区武鸣南路**。 法定代表人：吴伯勤。 被申请人：江苏恒力电机集团股份有限公司，统一社会信用代码:X9587，，住所地常州市武进经济开发区祥云路** 法定代表人：周新。 被申请人：周新。 被申请人：张燕萍。 申请人江苏容天乐机械股份有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏恒力电机集团股份有限公司、周新的银行存款2600000元或查封相应价值的财产；冻结被申请人张燕萍的银行存款860000元或查封相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏恒力电机集团股份有限公司、周新的银行存款2600000元或查封相应价值的财产； 冻结被申请人张燕萍的银行存款860000元或查封相应价值的财产。 保全费5000元，由申请人江苏容天乐机械股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张存华 审 判 员 王 新 审 判 员 许 愿 二〇一九年九月十二日 法官助理 许 娟 书 记 员 史小红
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4167号原告：兴仁县通达水泥制品厂，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委中寨组。经营者：张卫洪，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱仕刚，男，1967年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：牧林铃，男，1966年3月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。原告兴仁县通达水泥制品厂与被告朱仕刚、牧林铃买卖合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县通达水泥制品厂委托诉讼代理人罗永昌，被告朱仕刚到庭参加诉讼，被告牧林铃经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴仁县通达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款143730元，并以143730元为基数从2017年3月1日起按月利率2%计算逾期付款的违约金至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年初，被告在鲁屯镇水塘安置区承包工程。2016年8月2日，原告与二被告达成协议，被告向原告购买钢筋管砼。2016年8月8日，被告与原告在鲁屯水塘安置区签订《钢筋水泥砼购销合同》一份，约定被告向原告购买钢筋管砼使用，双方对钢筋管砼的标准、数量、单价、供货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。2016年8月3日起，原告按合同约定分24批向二被告提供了钢筋管砼，且经被告指定工作人员签收。2017年1月26日，二被告与原告股东王长万进行结算，二被告共同向原告出具欠条一份，确定二被告欠原告143730元管道款，限于2017年2月底付清。约定期限届满后，原告多次找二被告索要未果，被告一直不履行其义务，其行为已构成违约，除了应给付的管道款外，被告还应按合同约定赔偿其违约行为给原告造成的逾期付款期间的占用损失（合同约定每天5%，原告考虑过高，主张月2%违约金），故根据相关法律规定，起诉至人民法院，望支持诉请。朱仕刚辩称：我与牧林铃合伙在鲁屯水塘安置区承包管道工程属实，原告诉称的《销售合同》系牧林铃所签。双方签订合同后，原告按约定提供管道货物，有部分由我签收，有部分由牧林铃签收。尚欠原告货款我知道，但我不清楚具体尚欠多少货款，牧林铃是否给付货款我不清楚，我未支付过任何货款。原告向牧林铃交付货物时，我是在工地负责管理。是否出具有欠条我记不清楚了，因为时间很长了。对原告要求给付货款的请求，应由牧林铃负担，且我与牧林铃的工地已经转让给其他人，转让款未收到，需收到款项后才能支付给原告。牧林铃经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实如下：2016年8月3日，朱仕刚、牧林铃因承建鲁屯镇水塘安置区建设工程之需，与兴仁县通达水泥制品厂签订一份《钢筋水泥砼管销售合同》，约定朱仕刚、牧林铃购买兴仁县通达水泥制品厂生产的一级DN300、DN400、DN500、DN600、DN800型钢筋水泥砼管，并对平口型、承插型两种钢筋水泥砼管的单价分别进行了约定，付款方式为每月供货的50%支付货款，供货结束后10日内付清未付货款，若未付清余款，则按余款部分每天3%支付违约金。合同还对售货地点、双方责任等事项进行了约定。朱仕刚、牧林铃在合同上签字捺印予以确认，兴仁县通达水泥制品厂由其副经理王长万签字并加盖公章予以确认。前述合同签订后，原告分24批次陆续向二被告交付了约定的钢筋水泥砼管，二被告未支付货款。2017年1月21日，二被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到王长万水泥管道款人民币壹拾肆万叁仟柒佰叁拾元(143730.00元)，此材料款限于2017年2月30日付清”。牧林铃、朱仕刚在欠款人处签字捺印予以确认。给付货款期限届满后，经原告多次催要未果，故起诉至本院。上述事实，有原告及被告朱仕刚的当庭陈述及原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证复印件、兴仁县通达水泥制品厂证明原件、王长万身份证复印件、《钢筋水泥砼管销售合同》原件、兴仁通达水泥制品厂发货清单19张、万屯仁和水泥制品厂发货清单5张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。兴仁县通达水泥制品厂与朱仕刚、牧林铃签订的《钢筋水泥砼管销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同成立，对双方当事人均具有约束力。兴仁县通达水泥制品厂作为出卖人已将钢筋水泥砼管交付至二被告指定地点，履行了交付标的物的义务。二被告作为买受人则应该按约定时间履行给付价款的义务，其至今未给付价款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的民事责任，故本院对兴仁县通达水泥制品厂要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方在合同中约定“若未付清余款，则按余款部分每天3%支付违约金”，现兴仁县通达水泥制品厂主张按月利率2%计付违约金，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱仕刚、牧林铃于本判决生效之日起十日内给付兴仁县通达水泥制品厂货款143730元，并从2017年3月1日起按月利率2%计付违约金至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由牧林铃、朱仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  文 钒人民陪审员  张坤付人民陪审员  杨 明二〇一九年九月十八日书 记 员  李宗朕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2205号 原告：卓晓英，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：谢庆瑰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福建省霞浦县。 原告卓晓英与被告谢庆瑰民间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓英到庭参加诉讼，被告谢庆瑰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓晓英向本院提出诉讼请求：依法判令谢庆瑰偿还模板材料款和借款计447488元;诉讼中,卓晓英变更诉讼请求为偿还模板材料款417488元。事实与理由：2013年11月22日，谢庆瑰三次向卓晓英的丈夫购买模板，分别为模板1892片，计121088元；模板400片，计49200元；模板4400片，计277200元；另外借款20000元，合计447488元，并立有字据为证。此后卓晓英多次催讨，谢庆瑰仅归还30000元,后均以各种理由拒不还款。卓晓英丈夫现已死亡，于2017年8月3日在霞浦县公证处书写委托书（公证书号（2017）闽霞政内字第1270号），委托卓晓英处理其名下所有债权债务。 谢庆瑰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》三份、《放弃财产承诺书》、霞浦县松城街道俊贤社区居民委员会出具的《证明》二份。谢庆瑰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。上述证据《欠条》三份均有谢庆瑰的签名，对三次购买模板的货款金额合计447488元进行了确定，其中49200元的欠条中有备注“另借20000元正”，能够证明谢庆瑰向何建禧购买模板结欠货款以及谢庆瑰向何建禧借款的事实；两份《证明》载明何建禧死亡情况及法定第一顺序继承人的情况，《放弃财产承诺书》载明除卓晓英以外的其他第一顺序继承人放弃继承，能够证实何建禧于2017年8月3日逝世，本案债权由卓晓英继承的事实。上述证据本院予以采信。卓晓英自认谢庆瑰通过第三方偿还欠款30000元,本院予以确认. 本院经审理认定事实如下：谢庆瑰先后向卓晓英的丈夫何建禧购买模板结欠货款427488元，并向何建禧借款20000元,合计欠款447488元,谢庆瑰立下欠条三份为据,后偿还30000元,尚欠817488元,未予偿还。何建禧于2017年8月3日逝世，其法定第一顺序继承人为江招生、卓晓英、何云筱、何宣烨、何紫源。继承人江招生、何云筱、何宣烨、何紫源声明自愿放弃对何建禧上述债权的遗产继承权，上述债权由卓晓英继承。 本院认为，何建禧与谢庆瑰之间的民间借贷合同、买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。谢庆瑰向何建禧购买模板和借款，拖欠的货款427488元及借款20000元，应予偿还。何建禧现已死亡，其上述债权由卓晓英继承，谢庆瑰应继续向卓晓英履行债务。现卓晓英诉请谢庆瑰偿还货款427488元及借款20000元，符合法律规定，予以支持。谢庆瑰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢庆瑰应于本判决生效之日起十日内偿还给卓晓英货款417488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4000元，由谢庆瑰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一九年九月六日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2306号原告：曹登强，男，1965年6月30日出生，汉族，住罗山县。被告：李本坤，男，1974年10月23日出生，汉族，住罗山县。原告曹登强与被告李本坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹登强到庭参加了诉讼，被告李本坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹登强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款18000元及利息（从2018年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月份，被告因在郑州开宾馆缺乏资金，向原告借款20000元，原告想着与被告关系不错，将20000元的现金借给被告后，也未让被告打借条。被告于2017年6月8日偿还原告2000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2018年年前结清，借款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告李本坤未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月份，被告因在郑州开宾馆缺乏资金，向原告借款20000元，原告想着与被告关系不错，将20000元的现金借给被告后，也未让被告出具借条。被告于2017年6月8日偿还原告借款2000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到曹强现金壹万捌仟元整（18000），于农历2018年年前结清，身份证号：，李本坤，2017.6.8日”。借款期满后经原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，曹强与曹登强系同一人。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告提交被告出具的借条，向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。另外，原告关于借款利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李本坤于本判决生效之日起五日内偿还原告曹登强借款18000元及利息（从2018年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李本坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一九年九月四日书记员 杨守海