四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初501号 原告：杜汝松，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：胡德华，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇，统一社会信用代码91360983MA35QB6582（未到庭）。 法定代表人：金鲤英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**，统一社会信用代码91440101890455911C。 法定代表人：李旭东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道**统一社会信用代码913609026724255119。 负责人：刘延华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告杜汝松诉被告胡德华、江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司（以下简称鼎硕汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称中国平安广州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称中国人寿宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。依法由审判员杨玉春适用简易程序于2019年8月12日、9月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杜汝松及其委托代理人吕建、被告胡德华、被告中国平安广州公司的委托诉讼代理人鲁开燕、鲁亚庆、被告中国人寿宜春公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼，被告鼎硕汽运公司未到庭参加诉讼。第二次开庭原告杜汝松及其委托代理人温勉军、被告胡德华到庭参加诉讼，被告中国平安广州公司、被告中国人寿宜春公司、被告鼎硕汽运公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜汝松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币105873.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日12时25分，被告胡德华驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车及赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿省道105线从响岩镇方向往平武县南坝镇方向行驶，行驶至省道105线227KM+900M处时，因超车致使同向原告驾驶的无号牌电动三轮车失控，继而与道路右侧的电线杆发生碰撞，造成电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故，2018年1月11日平武县公安局交通警察大队对该起事故以宽松处理的方式进行了调解，调解书中责任认定为被告负此次事故的主要责任，因治疗未终结，为此经双方同意除交强险赔付外，剩余部分由被告承担80%的赔偿责任。事故发生后原告2018年1月11日在九0三医院进行治疗，经诊断原告左髌骨粉碎性骨折，治疗至2018年2月5日出院。2019年1月21日第二次住院治疗取出内固定，住院至2019年1月26日出院。现双方已多次就赔偿事宜进行协商，但均未达成一致意见。被告胡德华驾驶的车辆所有人系被告鼎硕汽运公司，该车辆在被告中国人寿宜春公司投保机动车交强险，在被告中国平安广州公司投保机动车商业保险，且事故发生时均在保险期内。原告所有损失系机动车交通事故所致，故要求被告赔偿各项损失共计105873.57元。为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有原被告身份信息、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据及处方签和发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、损伤车辆的出厂合格证、四川聚能核技术工程有限公司出具的证明、施工证。请求法院对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。 被告胡德华辩称，此次交通事故他个人已垫支1万余元，依保险公司的赔付为准，诉讼费不应由其承担。被告胡德华向本院提交的证据有：领条一份、商业保险单一份。请求法院对前述证据予以采信。 被告鼎硕汽运公司经传票未到庭，未作书面答辩。 被告中国平安广州公司辩称，1.在我公司承保车辆驾驶证、行驶证、保单如果均合法有效，愿意在保险限额内依法赔付；2.承保车辆在我公司仅投保商业险，依据保险合同约定，我公司在商业险部分承担赔偿责任，医疗费应当扣减非医保医疗费用，主张按照20%扣减；3.原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等未超过交强险金额，我公司商业险范围内不承担赔偿责任；4.营养费应当按照医嘱确定，如果没有加强营养的医嘱就不应当支持其主张；5.不承担鉴定费及诉讼费；6.车辆损失以保险公司定损为准。被告中国平安广州公司未向法庭提供证据。 被告中国人寿宜春公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险，前期我公司已经承担1万元，原告起诉的医疗费、住院补助费、营养费等，我方不再承担责任；2.被告驾驶车辆并未与原告发生碰撞或者接触，因此，原告的受伤与被告的驾驶行为没有关系、我方不承担交强险责任并且该事故中，除原告外，还有另外一位伤者，并预留相应份额；3.鉴定费、诉讼费不属于我公司负担范围，原告主张的费用过高。被告中国人寿宜春公司未向法庭提供证据。 为了查明案件事实原告杜汝松申请法院在江油市友好摩托车经营部收集了杨某某的询问笔录。 当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证。对原告所举的原被告基本信息，道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据及处方签和发票、鉴定费发票这些证据在质证时各方当事人未提出异议，本院予以采信；对各方当事人在庭审时的陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤伤残等级为两处十级。 被告胡德华、中国平安广州公司质证无异议。 被告中国人寿宜春公司质证认为，鉴定时伤情不稳定，不具有当时鉴定的损伤基础，对鉴定报告不认可。 本院认为，绵阳维益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是对原告杜汝松伤残等级的客观评价，被告中国人寿宜春公司未提供证据证实该司法鉴定意见书程序不合法或者是不符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，且未申请重新鉴定该司法鉴定意见书符合证据的三性，予以认定。 在第二次开庭时原告杜汝松提交的四川聚能核技术工程有限公司出具的证明、施工证，证明原告受伤前在四川聚能核技术工程有限公司上班，每天工资120元。 被告胡德华质证认为，无异议。 被告中国人寿宜春公司未到庭质证，庭后提交书面质证意见，认为四川聚能核技术工程有限公司出具的证明、施工证，达不到原告的证明目的，施工证的有效期是2018年3月，证明中也未提交原告因本次交通事故有误工损失，没有相关负责人签字，没有提供营业执照，银行流水账等，原告年满60周岁，且没有其他证据证明存在误工损失，误工费等不应支持。 被告鼎硕汽运公司、中国平安广州公司未到庭质证，也为未提交书面质证意见。 本院认为，原告虽然提交了四川聚能核技术工程有限公司出具的证明、施工证，证明原告杜汝松在四川聚能核技术工程有限公司上班，但是未提供与四川聚能核技术工程有限公司的劳动合同、工资表及代缴代扣养老保险等相关依据，不能证明原告的工资收入每天120元。 为了查明案件事实原告杜汝松申请法院在江油市友好摩托车经营部收集了杨某某的询问笔录。 原告杜汝松质证，无异议。 被告胡德华质证，无异议。 被告中国人寿宜春公司未到庭质证，庭后提交书面质证意见，认为询问笔录达不到证明目的，原告没有提供修车清单，不能证明修理情况的合法性、真实性、关联性，询问笔录的证言没有其他证据相支撑，针对原告车损，我司没有定损。原告也没有证据证实摩托车为原告所有对修车费不予认可。 被告鼎硕汽运公司、中国平安广州公司未到庭质证，也为未提交书面质证意见。 本院认为：该询问笔录证实发生交通事故后，中国人寿宜春公司委托当地人寿保险公司对摩托车进行了定损，委托友好摩托车经营部将摩托车从平武县响岩镇运回江油市维修，发生施救费400元，修车费1100元，合计1500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月10日12时25分，被告胡德华驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车及赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿省道105线从响岩镇方向往南坝镇方向行驶，行驶至省道105线227KM+900M处时，因超车致使同向原告驾驶的无号牌电动三轮车失控，继而与道路右侧的电线杆发生碰撞，造成电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告即被送往平武县人民医院进行治疗，2018年1月11日转入九0三医院进行住院治疗，经诊断原告左髌骨粉碎性骨折，肺部感染，多发肋骨骨折，胸骨骨折，双侧胸腔积液，腰1、2横突骨折，胸12椎横突骨折，治疗至2018年2月5日出院。出院证明书记录出院注意事项及康复指导“1.注意休息，加强营养，全休3个月，住院期间及出院后一个月需一人护理，2.术后前三个月每月、半年、一年返院复查X片（每次费用480元）……4.骨折愈合后需取内固定（费用约6000元），需一人护理”。2019年1月21日原告杜汝松第二次住院治疗取出内固定，住院至2019年1月26日出院。出院证明书记录出院注意事项及康复指导“1.全休一月，全休期间及住院期间需一人护理，2.术后1个月返院复查X片（行X片复查，约150元）……4.隔日与我院门诊或外院行手术切口正规换药，术后14天视伤口愈合情况酌情拆线（换药约40元／次）”。2018年1月11日平武县公安局交通警察大队对该起事故作出第2018011号平武县道路交通事故快速处理调解书，调解书的内容为“事故责任认定，当事人胡德华承担此次事故的主要责任，当事人杜汝松承担此次事故的次要责任，当事人田友坤无责任”。2018年6月21日原告杜汝松委托绵阳维益司法鉴定中心对身体伤残等级进行鉴定，2018年6月25日绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见，“1.杜汝松肋骨骨折9根的损伤按人体损伤致残程度评定为十级伤残；2.杜汝松左膝关节功能丧失38%的损伤按人体致残程度评定为十级伤残”。被告胡德华驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车及赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由胡德华实际出资购买经营，登记在被告鼎硕汽运公司，由鼎硕汽运公司在被告中国人寿宜春公司投保机动车交强险，在被告中国平安广州公司投保机动车商业保险，且事故发生在保险期内。 另确认事实，被告胡德华已经为本次交通事故的案外人田友坤支付医药费200元，被告胡德华垫付原告杜汝松医药费11677.28元，被告中国人寿宜春公司垫付原告杜汝松医药费10000元. 本院认为，原告杜汝松，被告胡德华、中国平安广州公司、中国人寿宜春公司对交通事故发生的过程及平武县道路交通事故快速处理调解书无异议，原告杜汝松因交通事故身体受损的事实清楚，证据确实充分，其要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告杜汝松的损失为：1.医药费，第一次住院费25811.96元、第二次住院费4220.41元、平武县人民医院门诊费1677.28元、九0三医院门诊费882.40元，合计32592.05元；2.住院伙食补助费，两次住院32天，按20元/天计算，32天×20元/天＝640元；3.营养费，第一次住院26天加上第一次出院后加强营养90天加上第二次住院6天，共计122天，20元/天×122天＝2440元；4.护理费，两次住院32天，住院期间的护理费按100元/天计算，32天×100元/天＝3200元，两次住院后出院需护理60天，出院后的护理费按60元/天计算，60天×60元/天＝3600元，合计6800元；5.误工费，两次住院32天，第一次出院全休90天，第二次出院全休30天，误工天数162天，原告杜汝松发生交通事故时虽然已满60岁，但是并未丧失劳动能力，劳动是每个劳动者的权利也是每个劳动者的义务，欧美等许多国家规定劳动者退休年龄为65岁，我们国家也在倡议延迟退休年龄，鼓励老年人积极参加社会活动，法律也未禁止60岁以上的人不能参加劳动，但是年满60岁以上的人在从事劳动时与青壮年人劳动还是有差距的，因此原告要求按127.20元/天计算误工费不符合法律的规定，可酌情按70元/天计算误工费，误工费为162天×70元/天＝11340元；6.伤残赔偿金13331元×20年×12%＝31994.4元；7.交通费原告杜汝松两次住院长达32天且第一次出院证明书记录术后前三个月每月、半年、一年返院复查X片，第二次术后1个月返院复查X片隔日与我院门诊或外院行手术切口正规换药，术后14天视伤口愈合情况酌情拆线，支持500元的交通费；8.精神抚慰金，本次交通事故造成原告两处十级伤残给原告以后的生活造成了一定的负面影响，精神抚慰金酌定2400元；9.鉴定费1000元是客观发生的费用，予以支持；10.车辆损失费，原告主张5000元未提供证据证实，认定1500元的车辆损失费。即本院确认本次交通事故原告的各项损失为91206.45元。 被告胡德华出资购买实际经营且登记在鼎硕汽运公司的赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车及赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，被告胡德华与鼎硕汽运公司系挂靠关系。鼎硕汽运公司将赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车及赣Ｃ×××××重型半挂牵引车向被告被告中国人寿宜春公司投保机动车交强险，在被告中国平安广州公司投保机动车商业保险，且本次交通事故系在保险期间内发生，被告胡德华、鼎硕汽运公司应当承担的损失由中国人寿宜春公司、中国平安广州公司承担。因医药费超过交强险限额10000元部分有15％自费药，自费药部分由原告与被告胡德华、鼎硕汽运公司承担。因此原告的损失首先应由被告中国人寿宜春公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分，按照平武县道路交通事故快速处理调解书的责任分担，被告胡德华、鼎硕汽运公司承担70%赔偿责任由被告中国平安广州公司投保机动车商业保险范围内赔偿，原告杜汝松承担30%赔偿责任。综上，被告中国人寿宜春公司在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费共计64534.40元，被告中国人寿宜春公司已经垫付原告医药费10000元应当扣减，品迭后被告中国人寿宜春公司应当赔偿原告本次交通事故各项损失54534.40元。余下25672.05元的医药费按平武县道路交通事故快速处理调解书中事故责任认定，被告胡德华承担主要责任即25672.05元×0.7＝17970.44元，扣除15％自费药即17970.44元×0.85＝15274.87元，因被告胡德华实际经营的车辆在中国平安广州公司投保了投保机动车商业保险，该费用由被告中国平安广州公司承担赔偿责任。被告胡德华承担15％自费药即17970.44元×0.15＝2695.57元，原告杜汝松承担次要责任即25672.05元×0.3＝7701.62元。鉴定费1000元不属于交强险赔偿的范围由原告杜汝松承担300元被告胡德华承担700元。被告胡德华、鼎硕汽运公司连带承担本次交通事故医药费、鉴定费3395.57元，原告杜汝松自己承担医药费、鉴定费8001.62元.据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告胡德华、被告江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司连带赔偿原告杜汝松本次交通事故医药费、鉴定费3395.57元，被告胡德华垫付原告杜汝松医疗费11677.28元，品迭后原告杜汝松返还被告胡德华垫付的医药费8281.71元，由平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司迳付被告胡德华，此款限判决生效之日起三十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿原告杜汝松本次交通事故的各项费用共计17970.44元，扣除胡德华垫资的医药费8281.71元，品迭后被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿原告杜汝松各项费用9688.73元，此款限判决生效之日起三十日内付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司赔偿原告杜汝松本次交通事故的各项费用共计64534.40元，扣除垫付医药费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司赔偿原告本次交通事故各项损失54534.40元，此款限判决生效之日起三十日内付清； 四、驳回原告杜汝松的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取1209元，原告杜汝松负担609元，被告胡德华、江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司连带负担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨玉春 二〇一九年九月二十八日 书记员  吴 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。