青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初97号 原告：邓密足，农民，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人:冶学文，青海创迈律师事务所律师。 被告：廖中华，住重庆市奉节县。 被告：邓卫平，住重庆市奉节县。 被告：王世荣，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人(受上述三被告共同委托)：沙启春，青海君剑律师事务所律师。 被告：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城**胜利路**申宝大厦**。 法定代表人：卢道辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。 原告邓密足与被告廖中华、邓卫平、王世荣、青海鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告邓密足及其委托诉讼代理人冶学文到庭参加了诉讼，被告廖中华、邓卫平、王世荣、鑫瑞公司无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本院于2019年4月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告邓密足的委托诉讼代理人冶学文，被告廖中华、邓卫平、王世荣的共同委托诉讼代理人沙启春，被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人金长芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告邓密足向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计431428.38元（不含后续治疗费）;2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求,要求被告承担医疗费1787.6元，住宿费327元，第二次鉴定费2280元。事实与理由：原告系常年从事工地施工作业的班组长，三名自然人被告合伙挂靠第四被告资质，在青海省海南州贵德县易地扶贫搬迁安置小区承揽施工业务，在该工地从事建设工程施工作业。在此期间，原告受三名自然人被告雇佣在该工地从事劳务。2017年10月16日下午4点左右，原告在按照被告的指示帮忙修理工地搅拌机时，被敲击金属部件产生的碎屑击伤左眼球。造成原告左眼眼球穿通伤伴异物、眼内炎、外伤性白内障。原告受伤后，先后在西宁市第一人民医院、西南医院、重庆市云阳县人民医院接受治疗，目前后续治疗费尚没有产生。原告视力下降严重，被司法鉴定机构鉴定为七级伤残。原告受伤期间，仍属于被告雇佣的人员，被告应当按照《人身损害赔偿司法解释》第11条的规定承担赔偿责任。被告的侵权行为，造成原告目前各项经济损失共计461428.38元(不含后续治疗费），包括：医疗费35098.38元（被告已支付30000元医疗费）、残疾赔偿金233352元、被抚养人生活费107365元、精神抚慰金40000元、误工费31453元、护理费6291元、营养费900元、伙食补助2100元、交通费2390元、住宿费199元、司法鉴定费2280元。但由于原、被告就此赔偿问题长期协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告廖中华、邓卫平、王世荣辩称：1.对原告陈述的案件基本事实没有异议，但三被告认为，原告主张的诉请超过法律规定范围，请求法院按照人身损害赔偿标准和侵权责任法的规定作出合理判决；2.原告在工地工作中，未采取合理的自我保护措施而受伤，原告具有一定的过错责任，因此应承担一定的责任。 被告鑫瑞公司辩称，鑫瑞公司在此次事故中无过错，对原告的受伤原因并不知情，原告没有到鑫瑞公司对此事进行过解释。在此事故中原告有责任，应承担相应的责任。原告的诉请不明确，没有说明鑫瑞公司应承担什么责任，原告的伤残是八级，因此计算标准方法有误；鑫瑞公司在本案中没有过错，不承担相关费用。故要求驳回原告要求被告鑫瑞公司的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：1.西宁市第一人民医院、第三军医大第一附属医院、第三军医大西南医院、云阳县中医院病历资料、医疗费凭证，证明三位自然人被告雇佣原告从事劳务时，原告受到人身伤害，造成原告眼部严重受伤，被告应承担35098.38元、伙食补助2100元，新增医疗费1787.6元的事实;2.城镇租房合同两份、承租房屋期间的电费发票2张、村委城镇居住证明一份、被扶养人毕业证、学生证各一份、承租房屋的不动产权证书一份，证明赔偿标准应按照城镇标准计算；3.司法鉴定意见书1份（第一次）、鉴定费发票2张（两次）、户口本复印件3页，证明原告受三自然人被告雇佣期间受伤导致七级伤残（重新鉴定为八级），误工期120-180日，护理期15-45日，营养期15-45日；与涉案未成年人有抚养关系；受伤期间在贵德县城镇租住房屋至今。被告应当按照城镇标准赔偿原告的损失；4.住宿费发票3张、交通费发票24张，证明原告受伤期间及鉴定时产生交通费2390元、住宿费199元+327元的事实；5.原告与鑫瑞公司负责人卢道辉及廖中华的短信、微信记录各1份，证明各被告对原告的伤情及应当承担的责任是认可的，但双方至今未解决具体赔偿事宜，被告鑫瑞公司主体适格，应当承担连带责任。 经质证，被告廖中华、邓卫平、王世荣对证据1中医疗费票据的真实性无异议，但原告在第一次住院治疗时，三被告已支付30000元医疗费；对证据2中村委会出具的证明的合法性和关联性均不予认可，认为原告非城镇居民，原告的身份信息应以公安机关的记载为准，对房屋租赁合同及不动产权证书的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为应当以原告的真实户籍信息为准；对证据3中户籍资料的真实性无异议，且从中可以看出原告是农村户口，对第一次司法鉴定意见书不予认可，第一次的司法鉴定是以工伤标准做出的鉴定，原告的伤残等级应以第二次司法鉴定意见为准，对两次鉴定费票据没有异议，第一次的鉴定费用应由原告自行负担，第二次的鉴定费用按过错责任承担；对证据4的真实性无异议。但交通费中450元的机票仅是登机牌，且登机牌上没有具体日期；对证据5的关联性、真实性、合法性均不予认可，该证据来源不明，而且和廖中华的截屏并不能看出是谁发送、谁接收的。 被告鑫瑞公司对证据1的真实性无异议，但认为应按责任的大小承担；对证据2的真实性不予认可，认为村委会不能代替公安机关出具户籍的证明，对房屋租赁协议的真实性不予认可，因为租赁合同的时间是2018年，而事故发生在2017年10月，所以证明力不强，并且其中一份租赁协议是复印件，时间都是原告受伤之后的，从地点名称上来看应该是在乡村租住。从原告治疗的时间来看，2018年原告应该是在治疗，并不在贵德居住；对证据3中的户口本予以认可，对两份鉴定意见书的真实性予以认可，应以第二次鉴定意见为准，被告不应承担第一次的鉴定费用，第二次鉴定的费用应按过错责任承担；对证据4、5的质证意见同被告廖中华、邓卫平、王世荣对该证据的质证意见一致。 被告廖中华、邓卫平、王世荣、鑫瑞公司没有向法庭提交证据。 被告廖中华、邓卫平、王世荣以原告自行委托青海正信司法鉴定所所做的鉴定意见，是适用工伤标准作出的伤残等级，该鉴定不合法。应以人体损伤致残程度分级为标准进行鉴定为由，申请对原告的伤残重新鉴定。故本院依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为八级，因损伤所致的误工期为120-180日、护理期为15-45天，营养期15-45日。 经质证，原告认为该鉴定系被告所提出，但其并未交鉴定费，不能作为减轻责任的依据。四被告对该证据无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证；因原告要求被告根据侵权责任法进行赔偿，且已超过申请工伤赔偿时效，故被告廖中华、邓卫平、王世荣申请以人体损伤致残程度分级为标准重新进行伤残鉴定的理由符合法律规定，应予采纳。故对青海警官职业学院司法鉴定中心所出具的鉴定意见本院予以确认，对原告证据3青海正信司法鉴定所的鉴定意见书不予采纳，该次鉴定的费用应由原告负担。原告提交的证据2房屋租赁合同记载的租赁时间均为2018年，而原告受伤是在2017年10月，原告的证据不足以证明原告受伤前长期在城镇居住，且以城镇务工收入为主要生活来源，故对证据2的证明方向本院不予认可，对原告以城镇居民标准计算损失的主张本院不予采纳。对证据3的其他证明方向本院予以确认；原告提交的证据4中有一张为机票的登机牌，在该登机牌中有手写“450.00元”的记载，且没有时间显示，又无其他证据印证，故本院对该证据不予采纳，对其他的交通费票据本院予以确认；原告提交的证据5不能证明通信的对方为鑫瑞公司的负责人或者被告廖中华，故对该证据的证明方向本院不予确认。 本院经审理查明事实如下：原告邓密足受雇于被告廖中华、邓卫平、王世荣从事建设工程施工作业。2017年10月16日，原告在按照被告廖中华、邓卫平、王世荣的指示修理搅拌机过程中，被敲击金属部件产生的碎屑击伤左眼球，造成原告左眼眼球穿通伤伴异物、眼内炎、外伤性白内障。原告受伤后，先后在西宁市第一人民医院、西南医院、重庆市云阳县人民医院、云阳县中医院接受治疗多次，产生医疗费36885.98元、交通费1940元、住宿费526元。2018年11月9日，原告委托青海正信司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，青海正信司法鉴定所适用职工工伤与职业病致残等级，认定原告的损伤构成七级伤残，误工期为120-180日、护理期为15-45天，营养期15-45日。原告起诉后被告廖中华、邓卫平、王世荣主张应以人体损伤致残程度分级为标准认定原告的伤残等级，故申请本院委托鉴定机构重新鉴定，本院以被告廖中华、邓卫平、王世荣的申请，委托青海警官学院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经鉴定，原告的损伤构成八级伤残，误工期为120-180日、护理期为15-45天，营养期15-45日。该鉴定费2280元是原告交纳的， 另查明，原告受伤后，被告廖中华、邓卫平、王世荣已给付原告医疗费30000元。原告生育有两个女儿，长女邓鑫语出生于2004年2月26日，次女邓晶出生于2006年4月9日。 本院认为，侵害民事权益的，应当按照法律规定承担侵权责任。一、本案中赔偿责任主体。原告受雇于被告廖中华、邓卫平、王世荣在工作期间受伤，造成八级伤残。被告鑫瑞公司自认被告廖中华为其公司案涉工程的项目负责人；而被告廖中华、邓卫平、王世荣自认其三人为合伙关系。被告廖中华、邓卫平、王世荣对由原告起诉状所述的基本事实当庭予以认可，又是案涉工程的实际施工人。且被告廖中华、邓卫平、王世荣三人合伙施工期间是以被告鑫瑞公司项目部的名义进行施工作业。故应当确认双方系挂靠关系。被告廖中华、邓卫平、王世荣作为原告的雇主，对原告在从事雇佣工作受伤的损失应依法承担赔偿责任；被告鑫瑞公司作为工程承包人，明知实际施工人没有相应施工资质却允许其施工，对实际施工人未尽到监管职责，应承担连带赔偿责任；四被告认为原告对其受伤有过错，应当承担相应的责任，但未提交证据证明其主张成立，故本院不予采纳；二、原告的各项损失的确定。四被告对原告主张的医疗费的数额无异议，同时原告与四被告均认可被告廖中华、邓卫平、王世荣已给付原告医疗费30000元，故被告鑫瑞公司还应给付原告医疗费6885.98元；因原告要求根据侵权责任法进行赔偿，且已超过申请工伤赔偿时效，应当根据人体损伤致残程度分级为标准确定原告的伤残等级，即原告的伤残赔偿金以及误工费、护理费、营养费应根据青海警官学院司法鉴定所出具的鉴定意见：原告的损伤构成八级伤残；误工期为120-180日、护理期为15-45天、营养期15-45日予以计算。原告以城镇居民的标准主张其残疾赔偿金，并提交了房屋租赁合同、证明、不动产权证等证据，但原告的户籍信息显示原告的户别为农村居民家庭户、房屋租赁合同显示的时间均为2018年，而原告是在2017年受伤，即原告的证据不足以证明其受伤前长期生活在城镇、以在城镇务工收入为其生活的主要来源，故对原告以城镇居民的标准主张其伤残赔偿金的诉讼请求本院不予支持，本院以原告的户口簿记载的农村居民家庭户为计算其伤残赔偿金的依据，原告的伤残赔偿金为56772元（9462元/年×20年×30%），又因原告尚有两个女儿须抚养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人对受害人的被扶养人生活费也应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，而该通知中所说的“第二十八条”是对被抚养人生活费赔偿数额计算方法的规定。故对原告主张的被抚养人的生活费本院予以支持，并计入伤残赔偿金。但其计算标准错误，本院予以纠正，因原告的损伤为八级伤残，故其主张的被扶养费生活费还应考虑其伤残等级，即原告的被抚养人的生活费为14854.5元（1/2×9903元×4年×30%+1/2×9903元×6年×30%），故原告的伤残赔偿金应为71626.5元；原告主张的误工费、护理费的计算天数适当，本院予以确认，但原告主张的误工费、护理费的标准过高且无证据证明该主张成立，故本院根据当地务工人员工资水平酌定原告的误工费以每天120元计算、护理费以每天100元计算为宜，即原告的误工费为18000元（120元/天×150天）、护理费为3000元（30元/天×100天）；原告主张的营养费、住院期间伙食补助计算标准得当，本院予以支持；原告提交的交通费票据中有一张为机票的登机牌，在该登机牌中有手写“450.00元”的记载，原告对此并未进一步举证，故在原告主张的交通费中应予以核减，即原告的交通费为1940元（2390元-450元）；原告主张的住宿费526元、鉴定费2280元于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张的数额过高，结合原告的伤残等级及伤情，本院认为原告的精神损害抚慰金以7000元计算为宜。综上，原告的损失为合计：114258.48元（医疗费36885.98元-已给付的30000元+伤残赔偿金71626.5元+误工费18000元+护理费3000元+营养费900元+伙食补助费2100元+交通费1940元+住宿费526元+鉴定费2280元+精神损害抚慰金7000元）。 综上所述，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告被告廖中华、邓卫平、王世荣于本判决生效后立即给付原告邓密足各项损失114258.48元； 二、被告青海鑫瑞建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告邓密足的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8302.3元，由原告邓密足负担6270.3元，被告青海鑫瑞建设工程有限公司负担2032元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  金银珠 人民陪审员  马元祥 二〇一九年九月十日 书 记 员  邢丽琼 本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理人身损耗赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。