福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5942号 原告:肖建锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被告:肖金林，男,1984年11月22日出生,汉族,住仙游县。 原告肖建锋与被告肖金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建锋、被告肖金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建锋向本院提出诉讼请求：1、判令肖金林偿还给肖建锋欠款15万元并支付该款自2017年4月5日起按月利率2%计至还清欠款之日止的利息；2、判令由肖金林承担本案诉讼费用。事实和理由：因借款无力偿还，肖金林于2017年4月5日向肖建锋出具金额为15万元的欠条一份，承诺于2017年底结清欠款。但期限届满后，肖建锋多次向肖金林催讨，肖金林以各种理由拖延不还，严重损害了肖金锋的利益。为此，特诉至法院，请判准所请。 肖金林辩称，答辩人因需要曾多次向肖建锋借款，借款的时间大概是2013年，实际借款金额为76000元。当时和肖建锋约定，借的钱拿去放利，利息对半分享。头一年的利息，肖建锋有分到，后来因讨不回钱，就没有支付利息了。肖建锋打电话催并要求结算，并要求出具欠条，否则要到答辩人家里。答辩人按肖建锋起草的内容在肖建锋的车上抄写了一份欠条给肖建锋。出具欠条后的第一个月答辩人支付给肖建锋利息500元。肖建锋起诉的15万元中包括利息，肖建锋再要求按2%利率计算利息属于利滚利，不合理。答辩人同意偿还给肖建锋实际出借的本金76000元，并支付利息4万元。 肖建锋围绕其诉讼请求向本院提供了欠条原件一份，用以证明肖金林结欠肖建锋15万元，约定计息利率2.5%，2017年底还清及每月结利的事实。 肖金林未提交证据。 本院审查认为，肖建锋提供的欠条，肖金林无异议，可予认定。至于该欠条所反映的15万元欠款中是否包括复利、如何定性，待后详析。 经审理,本院认定事实如下:2013年间，肖金林因需要多次向肖建锋借款。2015年经结算，肖金林结欠肖建锋本息13万元多。2017年4月5日，双方再次结算后，肖金林出具欠条一份交肖建锋收执为凭。该份欠条内容：“欠条今欠肖建锋人民币￥150000元整，人民币拾伍万元整，年底结清，利2.5分，每月结利。借款人：肖金林2017.4.5。”尔后，因向肖金林催讨无果，肖建锋于2019年8月23日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案双方争议的焦点包括：一是肖金林出具给肖建锋的欠条是否存在胁迫情形；二是肖建锋的诉求是否合理。关于争议焦点一，肖金林认为，肖建锋因讨要不到利息，经常催讨，且扬言要到肖金林家中，去找肖金林父亲等等，肖金林不得已按肖建锋的要求抄写并出具涉案的欠条给肖建锋。肖建锋表示欠条是双方结算后由肖金林出具的，不存在胁迫的情形。本院审查认为，当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任。肖金林虽提出涉案欠条是其在不得已的情况下出具给肖建锋的，但未能就涉案借条存在胁迫或重大误解等情形进行举证证实，应承担举证不能的法律后果。肖金林有关涉案欠条存在胁迫情形的主张，证据不足，不能成立。关于肖建锋的诉求能否成立问题。第一，关于讼争借款是否为原、被告双方合作放贷的问题。肖金林提出，讼争款中的本金实际上只有76000元，该款系用于双方合作放贷。肖建锋予以否认。本院审查认为，肖金林提出肖金锋出借的本金实际上用于双方放贷，赚取利息，但未能提供证据证实，且肖金锋予以否认，故肖金林的该项主张，本院不予采信。第二，关于讼争款中实际借款本金及是否存在利滚利问题。肖金林认为，涉案欠条中载明的15万元欠款中，实际本金只有76000元，其余的为结算的利息。肖建锋现要求以15万元欠款为基数计算利息，属于利滚利，不合理。本院审查认为，对于本案实际出借的本金，肖金林主张为76000元，肖建锋在庭后出具给本院的《借款说明》中予以认可，故本院认定讼争的15万元欠款中本金为76000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方将前期结算的利息计入后期借款本金，该利息年计算利率不应超过24%。而本案中，肖建锋在《借款说明》中确认涉案欠条所载明的15万元欠款包括本金76000元及利息74000元。而按上述规定，76000元本金按月利率2%计算的四年利息为72960元，故欠条中折算的74000元利息中超出上述规定的部分1040元（74000元-72960元）不应予以保护而计入后期借款本金。据此，本院认定涉案欠条包括的74000元利息中，72960元可转为后期借款本金，其他的1040元不予支持。 综上，本案肖建锋与肖金林间形成的借贷关系，合法有效。据上分析，肖建锋与肖金林对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了涉案的欠条，该欠条载明的15万元欠款中148960元可认定为后期借款本金。因该借贷关系，肖金林尚欠肖建锋借款本金148960元及相应的利息，肖金林至今未偿还，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。肖建锋现请求肖金林偿还借款15万元并支付该款自结算之日即2017年4月5日起按年利率24%计至还清之日止的利息，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。肖金林的辩解主张，合理部分予以采纳，不合理部分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖金林应在本判决生效之日起十日内偿还给肖建锋借款148960元并支付以148960为基数，自2017年4月5日起按月利率2%计至还清之日止的利息。 二、驳回肖建锋的其他诉讼请求。 如果肖金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4833元，减半后收取2416.5元，由肖金林承担2316.5元，由肖建锋负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算