wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13621号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：叶文博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告叶文博物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3764号原告曾冬生，男，1964年11月29日出生，汉族，住博罗县，被告一陈健明，男，1962年10月5日出生，汉族，住博罗县，被告二林香妹，女，1963年12月7日出生，汉族，住博罗县，原告曾冬生诉被告陈健明、林香妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾冬生到庭参加了诉讼，被告陈健明、林香妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月3日至2014年2月29日期间，被告陈健明、林香梅向原告曾东生赊购饲料，共计94841元。经原告多次催收，被告已偿还35000元，现仍欠59841元。为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即偿还欠原告饲料货款59841元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据复印件。被告陈健明、林香妹经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原告与两被告于2013年开始有生意往来，由原告向两被告提供猪饲料。两被告购买猪饲料后，未能足额支付货款给原告，根据原告提供的有两被告签名的2013年10月3日至2014年2月29日期间的《收款收据》显示，两被告共欠原告货款94841元。庭审时，原告表示被告已支付了35000元货款，至今仍欠59841元货款。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告一陈健明与被告二林香妹欠原告曾冬生货款94841元，有原告提供的有两被告签名的《收款收据》为证，庭审时，原告确认两被告已支付了35000元货款，至今仍欠59841元货款，故原告要求两被告偿还货款59841元，于法有据，本院予以支持。被告陈健明、林香妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈健明、林香妹在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告曾冬生货款59841元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元（原告预交），由被告陈健明、林香妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一九年九月二十三日法官助理李书呈书记员陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0111执109号被罚款人:朱养生本院在执行陆灵炀与被执行人朱养生不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人朱养生罚款3000元，限在2019年9月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年九月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：谢鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢鹏归还信用卡透支款67,009.30元。事实和理由：被告谢鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,009.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4374号之三解除保全申请人：刘某，住青岛。委托诉讼代理人：孙某，某法律服务所法律工作者。被申请人：张某，住山东省。解除保全申请人刘某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出(2019)鲁XX民初XX号民事裁定书，冻结被申请人张某的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，并查封担保人韩晓娟名下的位于青岛XX户房屋一处的查封。解除保全申请人刘某于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某的银行存款13万元或其相应价值的财产处的查封。二、解除对担保人韩某名下的位于青岛XXX户房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年九月四日法官助理程程书记员朱炜芩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3636号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎盛富丽园小区**楼。法定代表人：宋利军，男，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王静，女，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨日娜，女，内蒙古众杰律师事务所律师。被告李二喜，公民身份号码×××，男，1962年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨俊娥，公民身份号码×××，女，1968年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司与被告李二喜、杨俊娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘喜平二〇一九年九月九日书记员  杜 莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2035号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。法定代表人：聂立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：陈艳贞，女，1981年3月15日生，汉族，住址河北省廊坊市经济技术开发区。被告：张建宗，男，1985年10月1日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告陈艳贞、张建宗追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告陈艳贞、张建宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计40537.72元，并支付利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日被告陈艳贞、张建宗为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年5月20日被告陈艳贞与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告陈艳贞在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为124000元。后被告陈艳贞使用此卡购车透支124000元。2016年5月20日廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年3月22日，被告陈艳贞因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿40537.72元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。陈艳贞、张建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月20日，甲方佳展汽车公司与乙方陈艳贞签订了《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期付款方式购买长安牌汽车，车辆总价178500元，车辆首付价款54500元，剩余车款124000元，由甲方暂为垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后乙方将甲方垫付车款退还给甲方。并约定，因催收欠款产生的诉讼费、律师费等清偿费用由乙方承担。陈艳贞在合同尾部乙方（借款）处签字确认，张建宗在合同尾部共同还款人处签字确认；2、2016年5月20日甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方陈艳贞、张建宗签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××04）一次性透支支付交易款项不超过124000元；3、2016年5月20日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为被告陈艳贞上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行；4、因二被告未按约还款，2018年10月24日原告为被告代偿21108.33元、2019年3月22日原告为被告代偿19429.39元，原告为被告代偿共计40537.72元。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼产生律师费用2000元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的被告陈艳贞、张建宗身份证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿交易明细及特种转账凭证复印件、委托代理合同原件、代理费发票原件等证据予以证实。本院认为，佳展汽车公司与陈艳贞、张建宗签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。债务人陈艳贞、张建宗未按约履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人陈艳贞、张建宗追偿，并有权要求二被告依约承担因此产生的诉讼费、律师费。本案中，原告代偿了汽车贷款共计40537.72元，因被告陈艳贞为借款人，被告张建宗为共同还款人，故原告请求二被告共同偿还原告代偿的款项40537.72元并支付利息，理据充分，本院予以支持。代偿款21108.33元的利息，自代偿日2018年10月24日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款19429.39元的利息，自代偿日2019年3月22日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳贞、张建宗共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款40537.72元，代偿款21108.33元的利息，自代偿日2018年10月24日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款19429.39元的利息，自代偿日2019年3月22日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告陈艳贞、张建宗共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师费2000元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告陈艳贞、张建宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年九月五日书记员  杨博莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）黑06民终2417号上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆萨尔图区中科创业园**。负责人：刘长军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，系中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：宋华威，男，1990年2月28日出生，汉族，个体，黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人宋华威保险合同纠纷一案，不服?黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案,上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人孙羽男，被上诉人宋华威及其委托诉讼代理人张新阳到庭参加诉讼。中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：一、撤销(2018)黑0602民初3363号民事判决书第一项,依法驳回被上诉人的诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担;事实与理由：保险公司以“故意不如实告知”拒绝赔偿被上诉人保险金的行为具有事实及法律依据,原审法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人请二审法院依法改判或者发回重审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司自签订调解协议之日起十个工作日内给付被上诉人宋华威人民币十四万九千元整，双方保险合同解除，不再负有权利义务关系。二、一审案件受理费退回宋华威750元，应交4450元由宋华威自愿负担；二审诉讼费减半收取2225元由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇一九年九月三十日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执152号之一 申请执行人:刘某。 被执行人:张某某。 本院在执行刘某与张某某租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年八月九日 书记员  田青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9913号上诉人（原审被告）:周丽霞，女，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾永萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：王寅翔，男，1998年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：王锡根，男，1933年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：张美玲，女，1937年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱慧，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：苏全昌，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：赵志轩，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人周丽霞因与被上诉人顾永萍、王寅翔、王锡根、张美玲、钱慧、苏全昌生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2019年9月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年九月二十四日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执697号之一申请执行人：魏同念,女,1977年7月17日出生,汉族,住献县。被执行人：梅运强,男,1961年3月3日出生,汉族,住献县。被执行人:献县国泰家电销售部,住所地献县城内平安大街东升路交叉口。魏同念诉梅运强、献县国泰家电销售部民间借贷纠纷一案，（2019）冀0929民初122号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人本金及利息970550元,借款利息(按照本金890800元月息1分计算),自2019年1月30日至本案实行完毕之日止,案件受理费6752.5元,保全费5000元,执行费12105元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月17日，被执行人给付申请执行人本金及利息970550元,借款利息(按照本金890800元月息1分计算),自2019年1月30日至本案实行完毕之日止,案件受理费6752.5元,保全费5000元,执行费12105元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执697号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年九月十七日书记员  李洪培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43340号原告：张琴，女，1969年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高健(系原告张琴丈夫)，住同原告张琴。被告：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪志华，董事长。委托诉讼代理人：朱征勇，男。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。原告张琴与被告上海涵惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人高健、被告上海涵惠置业有限公司的委托诉讼代理人朱征勇、赵林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供必备过户文件并协助原告办理中华人民共和国不动产权证书(小产证);2、请求判令被告支付以购房款总价款为本金自2017年7月14日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准暂计至2019年3月11日止的逾期办理小产证的违约金276,020元(人民币，下同);3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告以被告已于2019年4月3日提供必备过户文件并协助原告办理了小产证为由，申请变更诉讼请求：1、请求判令被告支付以购房款总价款为本金自2017年1月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息上浮50%标准至2019年4月3日止的逾期办理小产证的违约金561,606.16元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，总房价款350万元。合同第十条约定被告应于2016年12月31日前办理房地产初始登记手续，第十四条约定甲方取得新建商品房房地产权证(大产证)，双方在被告取得大产证后15日内签署《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起90日内向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。原告按约付清了全部购房款，但被告于2018年才取得大产证，并且在取得大产证后拒绝提供《房屋交接书》、《维修基金缴款凭证》等相关文件，原告多次沟通均被拒绝。被告拒绝提供文件与不配合的行为，造成原告至今无法办理小产证。被告的行为违反了双方签订的《上海市商品房预售合同》，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海涵惠置业有限公司辩称，原告之前通过诉讼向被告主张过逾期交房违约金，双方已经法院执行处理完毕。被告对于逾期办证因客观原因确有迟延，但事后得到了原告的谅解，双方于2019年4月2日达成了协议，双方为逾期办证的所有事宜不再发生争议，此系双方真实意思表示，故原告的权利已经处分完毕。如果法院认定被告存在违约，原告提出的违约金计算标准过高，违约金应按照银行同期存款利率计算。要求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年6月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品预售合同》，约定乙方购买系争房屋，房屋总价款(不包含房屋全装修价格)暂定为350万元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合：取得了《住宅交付使用许可证》；……甲方承诺在2016年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。合同第十一条约定甲方定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权单方面解除本合同。合同第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前3天内书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内会同甲方对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为交付钥匙。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了大产证后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备条件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申请该房屋的房地产权证(小产证)。因被告未按约向原告交付系争房屋，原告曾就此向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。本院已作出(2017)沪0115民初51283号民事判决书，判决由被告支付原告逾期交房违约金(以350万元为本金，自2016年1月1日起计算至2017年4月15日止，按照每日万分之一的标准计算)。该判决生效后已履行完毕。2018年1月12日，被告取得上海市沪南公路7406弄1、4-11、17-43、45-65号房屋不动产权证(大产证)。2019年4月2日，原、被告签署《房屋交接书》，其上记载：系争房屋总房价款为3,491,673元，原告已付全部房价款，被告已开具发票。同日，原、被告签署《协议书》，约定双方就系争房屋的相关事项达成如下协议：被告自2019年4月2日起，十五日内向原告提供上述商品房办理房地产权证所需全部资料后，双方就该房产办证事宜再无任何争议。2019年5月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由上海市商品房预售合同，房屋交接书，协议书，(2017)沪0115民初51283号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。双方于2019年4月2日经协商达成《协议书》，双方在《协议书》中明确约定被告于2019年4月2日起的十五日内向原告提供办理小产证所需全部资料后，双方就系争房屋办证事宜再无任何争议。上述《协议书》系双方的真实意思表示，双方均应当遵守。庭审中原告认可被告已履行了《协议书》中约定的义务，但又以当天双方谈的是地下室赠送为由主张双方就办证事宜并未了结，因缺乏相关依据，本院对此难以采纳。原告在《协议书》中已对自己的民事权利作出处分，现原告再行要求被告支付逾期办理小产证的违约金，有违诚信。对于原告在本案中提出的诉请，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告张琴的诉讼请求。案件受理费9,416元，减半收取计4,708元，由原告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年九月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1455号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：宗军力，男，汉族，1974年10月26日出生，汉族，住单县。被执行人：王春法，男，1979年3月14日出生，汉族，住单县。被执行人：时圣民，男，1970年1月7日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宗军力、王春法、时圣民金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年九月五日书记员 王宝龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2056号 原告：湖南省兴秀文化传媒有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：黄吉有，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。 被告：刘某静，女，2000年9月13日出生，汉族，湖南省平江县。 原告湖南省兴秀文化传媒有限公司（简称兴秀传媒）与被告刘某静合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴秀传媒委托诉讼代理人陈莹宁到庭参加诉讼，被告刘某静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴秀传媒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《艺人经济合同》；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是依法成立的一家经纪公司，2019年4月24日，原告与被告签订了《艺人经济合同》，合同约定：本合同生效之日起被告即成为原告签约的网络主播，原告为被告网络直播提供物质条件支持；被告同意根据原告的要求，在酷狗平台上进行直播活动；直播收入统一归入运营后台系统，按照原告享有30%，被告70%进行分配；被告每日的直播时长不得少于4小时，可以自行选择在公司或者在家进行直播；本协议合作期限为一年，自2019年4月24日起至2020年4月24日止；若合同未到期被告无故不履行合同的，视为被告违约，原告有权向被告要求支付10万元违约金。合同签订之后，原告按约定履行该合同，被告于2019年4月25日开始在酷狗平台上以“AC想想”的昵称进行直播，但在履行合同直播一个月以后无故自行离开，自2019年5月25日不再履行合同，被告构成严重违约。综上所述，原告与被告基于双方平等自愿的基础上建立合法有效的合同关系。因被告严重违反合同约定，拒不履行合同义务，擅自毁约，严重损害了原告的合法权益，恳请法院查明事实，依法公正判决，维护原告合法权益。 被告刘某静未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告兴秀传媒为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、《艺人经济合同》，拟证明原告与被告平等自愿签约，合同约定了违约责任； 2、《酷狗直播公会合作协议》，拟证明原告与酷狗平台达成合约； 3、录像截图，拟证明被告以“AC想想”昵称在酷狗平台直播； 4、《房屋租赁合同》，拟证明被告的行为给原告造成的损失； 5、直播平台数据截图，拟证明被告严重违约，被告直播时长没有按合同约定直播； 6、音频设备发票，拟证明原告为被告直播活动提供直播设备，因被告擅自离开致该设备闲置，给原告造成实际损失； 7、银行交易明细，拟证明每月30日由财务根据每位主播酷狗星豆的实际收入进行分配。 本院依法对原告兴秀传媒提交的证据进行审查，对上述证据的真实性、合法性以及与案涉事实的关联性均予以采信，并确认如下事实： 2019年4月24日，原告兴秀传媒与被告刘某静签订《艺人经济合同》，合同主要约定，原告代理被告在线网络演艺包括并不限于互联网线上演艺的个人直播间演艺、众筹、线上演晶会、线上歌友会等现在及未来可能出现的其他互联网产品及线上演艺形式；合作期间自2019年4月24日至2020年4月24日；被告在视频秀场平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入（包括虚拟礼物产生的佣金）由双方共享，直播收益按照原告30%，被告70%进行分配；原告在被告每月佣金没有达到1000元的情况下，每月给予保底1000元，如在合同期内，被告不积极配合原告做好线上平台直播演艺或每日总直播时长未达4小时，原告有权终止给乙方发放保底工资；被告有下列情形之一的，被告构成违约应向原告支付10万元的违约金，……此合同未到期，无故离职的。合同签订后，原告根据之前与广州酷狗计算机科技有限公司达成的合作协议安排被告在酷狗平台直播，被告于2019年4月25日开始在酷狗平台以“AC想想”的昵称直播至5月25日，尔后，被告自行离开直播平台，不再履行线上直播，原告为此与被告多次沟通未果。 本院认为，原告兴秀传媒与被告刘某静签订的《艺人经济合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同主体应当按照约定履行各自义务，原告为被告直播提供平台、设备、场地等合同义务，被告在合同期间无正当理由终止直播，符合“合同未到期，无故离职”的违约情形。原告要求被告承担违约责任，本院予以支持，原告自愿将违约金减至一万元，是对民事权益的自主处分，不违反法律规定，本院予以认可。鉴于被告已离开直播平台，原告与被告之间签订合同的目的已不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南省兴秀文化传媒有限公司与被告刘某静签订的《艺人经济合同》； 二、被告刘某静于本判决生效之日起五日内支付原告湖南省兴秀文化传媒有限公司违约金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  莫卫民 二〇一九年九月二十五日 书记员  秦丽霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3371号 原告：赵淑云，女，1981年5月16日出生，汉族，无业，现住榆树市。 原告：赵继臣，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告：王淑珍，女，1956年4月15日出生，汉族，无业，现住榆树市。 原告：赵勇阔，男，2002年5月8日出生，汉族，在校学生，现住榆树市（未到庭）。 原告：赵晗宇，女，2013年8月28日出生，汉族，现住榆树市（未到庭）。 被告：孙震，男，1977年3月9日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。 原告赵淑云、赵继臣、王淑珍、赵勇阔、赵晗宇诉被告孙震合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑云、赵继臣、王淑珍到庭参加诉讼，原告赵勇阔、赵晗宇及被告孙震经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年8月13日，被告孙震驾驶半挂车在河北黄骅市与对方车辆发生追尾事故，经过交警部门认定被告孙震承担主要责任，该追尾事故导致车上乘员赵大君被撞伤严重，未经抢救就已死亡。赵大君法定继承人即本案原告赵淑云、赵继臣、王淑珍、赵勇阔、赵晗宇与被告孙震签订协议书，约定除保险公司赔偿外，被告孙震再支付50,000.00元，约定于2017年9月1日支付10,000.00元，2018年9月1日支付20,000.00元，2019年9月1日支付20,000.00元。但自协议签订后被告孙震分文未付，严重违反了协议约定，现原告赵淑云、赵继臣、王淑珍、赵勇阔、赵晗宇为要求被告孙震继续履行协议支付赔偿款50,000.00元及逾期利息，诉讼费由被告孙震承担诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告孙震经法院传票传唤未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月13日，被告孙震驾驶半挂车在河北省黄骅市境内运行中与对方车辆发生追尾事故，经过交警部门认定被告孙震承担主要责任，该追尾事故导致车上乘员赵大君被撞伤后死亡。赵大君法定继承人即本案原告赵淑云、赵继臣、王淑珍、赵勇阔、赵晗宇与被告孙震签订协议书，约定除保险公司赔偿外，被告孙震再赔偿五原告50,000.00元，该款约定于2017年9月1日支付10,000.00元；2018年9月1日支付20,000.00元；2019年9月1日支付20,000.00元。并约定该案由榆树市人民法院管辖，协议书由孙震签名并按押。付款期限届满后，被告孙震未按协议履行赔偿责任，现原告赵淑云、赵继臣、王淑珍、赵勇阔、赵晗宇为要求被告孙震继续履行协议支付赔偿款50,000.00元及逾期利息诉讼费由被告孙震承担诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、原告赵淑云、赵继臣、王淑珍、赵勇阔、赵晗宇与被告孙震签订的协议书原件1枚，身份关系证明5份等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告孙震驾驶车辆与对方车辆发生追尾事故，导致车上乘员赵大君被撞死亡。后原告赵淑云、赵继臣、王淑珍、赵勇阔、赵晗宇与被告孙震签订协议，约定赔偿款金额以及给付时间，被告孙震应按约定履行协议条款所约定的义务。应认定原被告间合同关系客观真实依法成立。原告赵淑云、赵继臣、王淑珍、赵勇阔、赵晗宇按协议书向被告孙震主张索要赔偿款及逾期利息的请求于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告孙震于判决生效后立即给付原告赵淑云、赵继臣、王淑珍、赵勇阔、赵晗宇赔偿款人民币50,000.00元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算（自2017年9月2日起以10,000.00元为基数，利息按年利率6%计算至给付完毕之日止；自2018年9月2日起以20,000.00元为基数按年利率6%计算利息至给付完毕之日止；自2019年9月2日起以20,000.00元为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止）； 案件受理费525.00元由被告孙震承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年九月十六日 书记员  左海龙
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2677号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，执行董事。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：杨永平，男，1968年5月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被告：肖茶平，女，1970年12月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被告：廖强，男，1990年12月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被告：杨希，女，1991年7月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。原告江西大北农科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告杨永平、肖茶平、廖强、杨希追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦婷及被告杨永平、肖茶平到庭参加诉讼，被告廖强、杨希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永平、肖茶平共同向原告支付代偿款600992.52元及资金占用利息1302.15元（以该代偿款600992.52为基数，自2019年7月30日起按年利率6%暂计算至2019年8月12日，后续利息按此标准计算至全部代偿本息还清偿时），以上合计602294.67元；2、判令被告廖强、杨希对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系以饲料生产、销售和服务等为经营范围的有限责任公司，被告杨永平系原告长期客户。原告为帮助被告杨永平解决无资金购买饲料问题，同意协助其向银行申请贷款。后被告杨永平如期向中国建设银行股份有限公司洪都高新支行（以下简称建行洪都高新支行）贷款600000元，并由原告为该笔贷款提供了担保。另外，作为反担保措施，被告廖强、杨希对被告杨永平的上述债务向原告提供连带反担保责任。贷款期限届满后，被告杨永平未按约如期归还借款本息，贷款银行于2019年7月30日向作为担保人的原告发出《协助催收通知函》，要求原告对被告杨永平的借款本金及逾期利息承担连带保证责任，原告为此代偿了借款本息600992.52元。原告认为，被告肖茶平作为被告杨永平的配偶，对其婚姻存续期内借款的实际发生知情且认可，应当承担还款责任；被告廖强、杨希作为连带反担保人，依法应向原告承担担保责任。代偿后，原告多次要求被告清偿代偿款本息，被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨永平、肖茶平对原告诉请和事实无异议；被告廖强、杨希未作答辩。原告大北农公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原告营业执照，法定代表人身份证明及法人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。（2）《反担保合同》一份，证明原告鉴于与被告杨永平的长期合作关系，作为其担保人，协助其向建行申请到贷款60万元，用于经营其猪场，并由被告廖强、杨希就被告杨永平的上述借款向原告提供了反担保。（3）《协助催收通知函》、转账凭证，证明贷款期限届满后，被告杨永平未按约还款，后建行要求作为担保人的原告向其代偿了600992.52元。（4）《承诺函》一份、结婚证复印件一份，证明被告肖茶平作为杨永平的配偶，对该笔贷款知情且认可，依法应与被告杨永平承担共同还款责任。被告杨永平、肖茶平对原告所举证据均无异议。被告杨永平、肖茶平未举证；被告廖强、杨希未举证、质证。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨永平与被告肖茶平系夫妻关系。由于被告杨永平系原告大北农公司的长期客户，原告为帮助被告杨永平解决资金周转问题，同意协助被告杨永平向建行洪都高新支行申请贷款。2018年9月，由原告提供担保，被告杨永平成功向建行洪都高新支行贷款60万元。作为反担保措施，被告廖强、杨希与原告签订了一份《反担保合同》，约定由被告廖强、杨希对被告杨永平的上述贷款向原告提供反担保责任，反担保的范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费等）。贷款期限届满后，被告杨永平未如约按期归还银行借款本息，贷款银行于2019年7月30日向原告发出《协助催收通知函》，要求原告对被告杨永平借款本金及逾期利息承担连带保证责任。同日，原告为被告杨永平贷款履行担保责任，偿还了贷款本息600992.52元。原告代偿后，被告杨永平、肖茶平未向原告归还代偿款，被告廖强、杨希也未向原告履行反担保责任。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院认为，原告大北农公司为被告杨永平贷款提供担保，在被告杨永平逾期未还款时按照约定履行连带担保责任代为偿还了被告杨永平应当偿还的贷款本息共计600992.52元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨永平未向原告归还代偿款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为被告杨永平代偿600992.52元，客观上造成了原告资金占用损失，原告主张被告杨永平自2019年7月30日起至全部代偿本息还清之日止，以代偿款为基数按年利率6%计付利息。因双方无利息约定，本院仅支持自2019年8月21日起至还清款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告肖茶平作为被告杨永平的配偶，对其婚姻存续期内贷款的实际发生知情且出具《承诺函》认可，应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任；原告主张被告杨永平、肖茶平承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告廖强、杨希为被告杨永平贷款向原告提供连带责任保证反担保，依法应对被告杨永平未归还的代偿款承担连带清偿责任；对原告主张判令被告廖强、杨希承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖强、杨希在承担保证责任后，有权向被告杨永平、肖茶平追偿。被告廖强、杨希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永平、肖茶平于本判决生效后十日内共同归、偿还原告江西大北农科技有限责任公司代偿款600992.52元及资金占用期间的利息(按年利率6%自2019年8月21日起计算至还清之日止)；二、被告廖强、杨希对上述款项承担连带清偿责任；被告廖强、杨希在承担保证责任后，享有向被告杨永平、肖茶平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，减半收取计4911元，由被告杨永平、肖茶平、廖强、杨希共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇一九年九月二十九日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执806号申请执行人：李自平，男，1977年4月5日生，汉族，住通海县。被执行人：王远保，男，1973年4月8日生，汉族，住通海县。申请执行人李自平与被执行人王远保买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2019年5月6日作出的（2019）云0423民初481号民事判决书，已于2019年5月26日发生法律效力。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王远保应清偿申请人李自平蔬菜款人民币3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，本院已依法查封王远保名下车牌号为云Ｆ×××**车辆，但该车辆现未能实际控制，暂无法处置。现因被执行人王远保拒绝履行已经发生法律效力的判决书，本院已采取司法拘留措施。本院查询被执行人王远保房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王远保采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执806号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年九月二十五日书记员  岳 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初3595号原告范伟杰，男，汉族，1991年5月29日出生，住湖北省汉川市。委托代理人孙盼、殷俊钦，湖北天泓律师事务所律师(一般授权)。被告叶磊，男，汉族，1985年11月24日出生，住武汉市青山区。被告陈凡，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖北省荆门市辍刀区。被告陈小凤，女，汉族，1988年3月16日出生，住湖北省荆门市辍刀区。本院在审理原告范伟杰诉被告叶磊、陈凡、陈小凤民间借贷纠纷一案中，原告范伟杰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告范伟杰提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予范伟杰撤回对叶磊、陈凡、陈小凤的起诉。案件受理费1027元减半收取513元，由原告范伟杰负担。审判员 张 群二○二○一九年九月二十三日书记员 陈师师
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6074号 原告：侯治林，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：宋建，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告侯治林与被告宋建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯治林到庭参加诉讼，被告宋建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 侯治林向本院提出诉讼请求：1.判令宋建向侯治林执行合同违约赔付装修费的50%为15387.5元；2.判令宋建返还侯治林已支付的装修款21800元。事实及理由：侯治林于2019年3月8日与宋建签订包工包料合同，金额合计28000元。在侯治林交付第一次工程款后宋建以工程造价费用高要求侯治林自行购买走廊及阳台灯并增加工程费800元（合计2810元），不然就不开工，侯治林迫于无奈只有答应。宋建在开工后不久，走廊及小房间木板结构刚做好又要求侯治林支付中期款，经协商侯治林先支付中期款一半，支付完成后，宋建做好走廊及小包间和大包间光纤灯，在侯治林交付后宋建又要求支付全部中期款，否则停工，侯治林无奈交付了全部中期款。宋建在收到侯治林给予的中期款后在工程还未完成的情况下迟迟拖延工期，并威胁侯治林支付工程尾款否则不开工，被侯治林拒绝后，宋建将侯治林及店铺人员的手机全部拉黑，发消息也不回复，并搬离合同联系地址。侯治林后发现宋建用错误的身份证号跟侯治林签订合同并占有侯治林店铺钥匙不归还，侯治林联系不到宋建故提起诉讼。 宋建未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，侯治林自2019年2月起承租成都市锦江区大慈寺路3号朗御xxx号房屋。2019年3月8日，侯治林（甲方）与宋建（乙方）签订《成都市锦江区朗御装修合同》，约定由乙方为甲方房屋提供装修服务，装修项目包括：1.正面英文发光字，2.门口左侧一个灯，3.卧室顶面和左右侧玻璃，4.左靠柜子玻璃，5.过道造型，6.过道隔墙70×2.4米，7.厨房改造门，8.餐厅三个灯加光纤灯，9.造型灯带，10.卧室封柜子，11.主卧拆灯具，12.马赛克拆除，13.门口灰色油漆，14.电路小改造，15.封卧室门洞，16.灯带面亚克力，17.窗台灯；以上装修项目包括材料、辅料及人工等费用总价为28000元；双方签订合同时，甲方向乙方支付装修款总价40%工程款，第二次支付工程款35%，最后工程余款25%完工后支付；未经双方同意，不得自行解除终止合同，否则须按工程总造价的30%向守约方支付违约金；工期不超过十天，逾期赔付甲方装修费50%。合同签订后，侯治林分7次共计向宋建支付装修款共计21800元。侯治林于2019年3月22日支付完最后一笔中期尾款4300元后，宋建随后停止装修，侯治林另行委托他人完成了房屋装修工程。 庭审中，侯治林当庭确认宋建已完成的装修项目为过道造型、过道隔墙70×2.4米、造型灯带、卧室封柜子、主卧拆灯具、马赛克拆除等。 上述事实，有当事人身份证明、《房屋租赁合同》、《成都市锦江区朗御装修合同》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、现场照片等及当事人在案陈述为证。 本院认为，侯治林与宋建之间具有真实的装饰装修合同关系，应受法律保护。在合同签订后，侯治林按约定履行付款义务，宋建未完成约定的工程内容，且经侯治林微信催告，宋建仍拒不履行约定的施工义务。因此，可以认定宋建的违约行为导致合同目的不能实现，侯治林有权解除合同。侯治林虽未明确提出解除合同的主张，但其要求宋建返还已支付的装修款并承担违约责任的主张实质上是合同解除的法律后果，故本院依法确认双方签订的《成都市锦江区朗御装修合同》于起诉状副本送达宋建之日即2019年7月11日已解除。 庭审中，侯治林自认宋建已完成过道造型、过道隔墙70×2.4米、造型灯带、卧室封柜子、主卧拆灯具、马赛克拆除等项目，宋建未发表答辩意见，结合施工现场照片等证据，对于宋建已完成的部分，本院予以确认。双方签订的《成都市锦江区朗御装修合同》中，约定了装修工程的范围和具体项目，但未约定各单项的具体金额，故侯治林主张的宋建未完工的工程部分无法确认对应的合同金额。在无法根据双方之间的约定和现有证据确定未完工部分具体价值的情况下，本院结合全案事实，酌定宋建应向侯治林退还工程款13800元。侯治林还主张宋建应承担工程造价50%的违约金。综合全案事实，兼顾侯治林的实际损失与宋建的违约程度，宋建应向侯治林支付违约金3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建于本判决生效之日起十日内向原告侯治林退还装修工程款13800元； 二、被告宋建于本判决生效之日起十日内向原告侯治林支付违约金3000元； 三、驳回原告侯治林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取365元,由被告宋建负担110元，由原告侯治林负担255元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张朋 二〇一九年九月五日 书记员  陈婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1024号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王纯龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2165号 原告：夏桂清，住二道区。 被告：长春市第九印刷有限公司，住所：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。 法定代表人：王亚茹，经理。 原告夏桂清与被告长春市第九印刷有限公司（以下简称印刷公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 夏桂清向本院提出诉讼请求：1.请求印刷公司返还多交的办理社保待遇费用3000元及利息；2.案件受理费由印刷公司负担。事实和理由：夏桂清是印刷公司的职工，2003年3月因办理社保待遇交给印刷公司3000元，社保部门为夏桂清办理社保待遇后没有收取费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，夏桂清于2015年3月4日已死亡，依据上述法律规定，夏桂清死亡后已不再享有民事权利能力，已没有资格作为民事主体的原告进行诉讼。为此，原告夏桂清不符合作为原告起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏桂清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲宏图 二〇一九年九月十九日 书记员  王 勇 —1—
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民辖终110号上诉人：四川格兴环保装备制造有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区卫里街**。法定代表人：田建彬，执行董事兼总经理。被上诉人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。原审被告：田建彬，女，汉族，1969年10月30日出生，住四川省自贡市自流井区。原审被告：吴继红，女，汉族，1966年12月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。上诉人四川格兴环保装备制造有限公司与被上诉人四川富顺农村商业银行股份有限公司、田建彬、吴继红金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》、《借款补充协议》均约定：争议协商不成时，向乙方、债权人（即原告）住所地人民法院起诉。该约定符合约定管辖的情形，合法有效。原告富顺农商行的住所地位于富顺县，因此，富顺县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年九月二十日法官助理 唐一银书 记 员 陈 淦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：徐杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐杰归还信用卡透支款66,702.47元。事实和理由：被告徐杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,702.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6618号原告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：周油建，董事长。委托诉讼代理人：于广亮，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海华隆机器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张黎，执行董事。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告江西广泓建设工程集团有限公司诉被告上海华隆机器有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月5日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西广泓建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币33,244元，减半收取，计人民币16,622元，由原告负担。案件鉴定费人民币20,100元，由原告负担。审判员  苏姝二〇一九年九月五日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2976号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：邹柳华，女，1981年6月30日出生，汉族，住湖南省新化县。原告何春诉被告邹柳华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告何春于2019年9月23日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案原告何春已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇一九年九月二十六日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1701号李齐：李齐与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13340元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1735号 原告：某热力供暖有限责任公司，地址：辽宁省铁岭市调兵山市。 被告：曹某，现住所地不详。 原告某热力供暖有限责任公司诉被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 现查明，原告某热力供暖有限责任公司无法提供被告的准确送达地址，无法开庭审理。 本院认为，被告曹某送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告某热力供暖有限责任公司的起诉不符合起诉条件。 综上所述，应驳回原告某热力供暖有限责任公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某热力供暖有限责任公司的起诉。 案件受理费139元（原告某热力供暖有限责任公司已预交），本裁定生效后退还给原告某热力供暖有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年九月二日 书记员  朱梦迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执2883号之二申请执行人：张术侠，女，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县光荣乡光荣村五队**。被执行人：赵珍珠，女，1990年6月5日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区滨江街**********本院在执行张术侠与赵珍珠民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张术侠与被执行人赵珍珠于2019年9月16日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 张世清审判员 杨 森二〇一九年九月十六日书记员 崔 颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1560号罪犯于书贵，男，1968年11月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年4月18日作出(2017)豫9001刑初142号刑事判决，以被告人于书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；责令退赔违法所得返还被害人。刑期自2016年12月25日起至2020年6月24日止。宣判后，于2017年5月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯于书贵减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人于书贵于2016年12月3日，将济源市济水大街金得来超市后窗撬开后，将超市内的中华（软）、芙蓉王（软）等香烟及现金1800元盗走。经鉴定，被盗香烟价值59000元，所盗钱物共计60800元。经审理查明，罪犯于书贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯于书贵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于书贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于书贵准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年12月25日起至2019年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年九月三十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7831号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王运山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王运山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王运山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王运山未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月14日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王运山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王运山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运山负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3666号原告：冯金玉，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。被告：刘亚斌，男，1993年7月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告冯金玉与被告刘亚斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金玉的委托诉讼代理人董培培、被告刘亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费19770元及利息200元（利息以19770元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至起诉之日，之后的利息计算至实际支付之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年9月，原告跟随被告到华夏大道路西兴港大厦项目从事消防安装工程工作。原告完成工作后，经被告结算尚欠原告劳务费19770元，原告向被告多次索要，被告承诺于2019年6月30日前结清，到期后被告未能偿还，原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。被告刘亚斌辩称，对原告跟着其干活，其欠付原告工资的事实予以认可，欠付工资的欠条也是由其本人写的，欠条中记载的欠付劳务费数额已经过双方核算，其没有异议，但该工程还没有进行验收，公司没有向其结算，其也没有钱将工资支付给原告。本院认为，原告受被告雇佣在华夏大道路西兴港大厦项目从事消防安装工程工作，双方之间形劳务合同关系。2019年6月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经过双方结算，截止2018年9月9日下欠冯金玉11850元+秋季7920元＝19770元……定于2019年6月30日前结清”。该欠条出具后，被告并未按期向原告支付劳务费，故原告主张被告支付其19770元劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付劳务费，给原告造成了资金占用期间的损失，故对原告请求被告支付其资金占用期间的利息（以19770元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘亚斌于本判决生效之日起十日内支付原告冯金玉劳务费19770元及利息（利息以19770元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告刘亚斌负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇一九年九月九日书记员  张 岩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3769号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人段云龙，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄圣飞，广东深宝来宾市事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3765号起诉书指控被告人段云龙犯强奸罪,于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人段云龙及其指定辩护人黄圣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人段云龙与被害人王某1系同事关系。2019年4月15日22时许，段云龙约王某1逛街，后驾车将王某1带至深圳市光明区光明街道万头猪场篮球场。随后，段云龙在车内不顾王某1的反抗将其裤子、内裤脱掉后，强行与其发生性关系。2019年5月20日，民警在深圳市光明区将被告人段云龙抓获归案。经鉴定，被害人王某1、段云龙某未见损伤。在段云龙车后座座椅上提取的疑似精斑检出的STR分型与段云龙血样检出的STR分型相同。另查明，扣押的涉案车辆已发还权利所有人段某。上述事实，被告人段云龙在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证认罪的物证汽车一辆、书证抓获经过、身份材料、微信聊天记录截图、门诊病历、搜查笔录、手机定位信息截图、证人殷某、段某的证言、被害人王某2的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段云龙无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段云龙系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人段云龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 黄    芳二〇一九年九月二十四日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1897号李芳芳：本院在执行你与晋城市家福粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行，申请标的27126元，执行费307元。被执行人已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2019）晋0502执1897号案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6459号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1390号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路**银座怡景园入口商场。法定代表人：董红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司员工。被告：黄继龙，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住长清区。原告山东鲁商物业服务管理有限公司（以下简称鲁商物业公司）与被告黄继龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼；被告黄继龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁商物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业服务费7711.2元，大写柒仟柒佰壹拾壹元贰角整；二、请求判令被告向原告支付自2010年1月1日起至本案判决生效之日止的违约金（以428.4元为基数，按日1‰计算，违约金11304.6元。）；三、请求判令被告承担诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：原告与被告为物业服务合同关系。被告为鲁商常春藤小区12栋2单元302号房业主，建筑面积71.35㎡，2008年12月11日原告与被告签订《前期物业服务协议》。合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期付款应根据欠据金额按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2010年1月1日至2018年12月31日，被告共欠物业费7711.2元，止于2018年11月30日形成滞纳金11304.6元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，维护原告的合法权益。黄继龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告的涉案房产系2008年12月，购置山东鲁商置业有限公司商品房所得。2008年12月11日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同第二条对原告提供物业服务的具体内容进行了约定，主要包括：“…4、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、楼梯间、走廊通道等。5、房屋共用设备及其运行的维护和管理。共用设备是指公用给排水管道、落水管、电梯、避雷装置、公共照明、安全监控、消防设施、邮政信箱、天线、二次加压水泵及水箱。6、房屋共用设施及其运行的维护和管理。公用设施是指非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾箱（房）、庭院灯、停车场等。7、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护和管理。…8、公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理。9、公共卫生环境管理。…”协议约定，物业服务费自办理入住手续当月起，按房屋建筑面积收取，每月1元／㎡，缴费方式为每半年缴纳一次，应当于每半年最后一个月的26号之前向物业公司预交半年的物业服务费用。逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按应缴纳费用，每日1‰累计收取滞纳金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，物业公司有权采取相关措施催缴，也可向人民法院起诉。涉案房屋建筑面积为71.35㎡。2010年1月1日之前，被告一直正常向原告缴纳物业费。被告现尚欠原告2010年1月1日-2018年12月31日的物业服务费7711.2元（即71.4元/月*12个月*9年=7711.2元），经原告多次催要，被告一直未缴纳。原告因此诉来本院，请求原告支付物业服务费，承担相应违约金及诉讼费等。本院认为，2008年12月11日，原、被告签订的《前期物业服务协议》，有原告的印鉴、被告的签字及捺印为凭，事实清楚，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。原告依据协议的约定向被告主张诉讼权利，合理合法，本院予以支持。被告应依据所签协议履行自己的约定义务，拒绝履行协议的约定义务是错误的，本院不予支持。本案中原告、被告约定的违约金为，从逾期之日起按应缴纳费用的日1‰计算，原告请求被告支付违约金11304.6元，已远超被告所欠物业服务费7711.2元，不符合违约金收取的法律规定，本院依法予以调整。因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，为此产生的对自己不利的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄继龙于判决生效之日，给付原告山东鲁商物业服务有限公司，2010年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7711.2元；二、被告黄继龙于判决生效之日，给付原告山东鲁商物业服务有限公司违约金2313.36（即7711.2*30%）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担226元，由被告黄继龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  赵阳峰人民陪审员  董国利二〇一九年九月十九日书 记 员  王雨欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保246号申请人：刘长洪，男，1984年9月16日出生，住山东省冠县。被申请人：常先甫，男，1974年5月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：怀远县新城运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济技术开发区乳泉大道管委会**。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘长洪的申请。案件申请费1520元，由申请人刘长洪预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年九月四日书记员  姜文霏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执976号之一申请执行人刘某英，女，1966年3月2日出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人马某武，男，1975年3月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院依据本院作出的（2019）豫1723执976号执行裁定书，于2019年6月19日查封了被执行人马某武名下的车牌号为豫QBY6**的汽车一辆。执行过程中，因被执行人已履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马某武名下的车牌号为豫QBY6**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年九月九日书记员  赵煜慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5554号 原告：冯智，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川智典律师事务所实习律师。 被告：明英，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告冯智与被告明英房屋租赁合同纠纷一案，原告冯智于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯智申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯智撤诉。 案件受理费减半收取计1,350元，由原告冯智负担。 审判员  段萍 二〇一九年九月十九日 书记员  王鸿
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执677号之一申请执行人上海外服(集团)有限公司,住所地上海市虹口区曲阳路**。法定代表人李栋。被执行人上海亿铁票务代理有限公司，住，住所地上海市静安区/div>上海外服(集团)有限公司与上海亿铁票务代理有限公司劳动和社会保障一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0595号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海亿铁票务代理有限公司应支付服务费人民币814.11元，和代缴的社会保险费、住房公积金以及残疾人就业保障金等费用人民币9,181.17元及相应滞纳金。裁决生效后，因上海亿铁票务代理有限公司未能履行义务，故上海外服(集团)有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海亿铁票务代理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币103.16元，但上述文书均被退回。经查明，被执行人上海亿铁票务代理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海外服(集团)有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海外服(集团)有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0595号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海亿铁票务代理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海外服(集团)有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0595号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年九月二十日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1886号申请人彭遥遥，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人李祯哲，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人赵俊杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人马骋，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李夏，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人孙苑丹，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南瀚城投资集团有限公司，住所地郑州市金水区丰产路****楼******。法定代表人郑文生。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁书[2016]第001号仲裁裁决书、本院（2018）豫0191执异222号执行裁定书，于2019年9月11日立案恢复执行，被执行人河南瀚诚投资集团有限公司、李祯哲、李夏、赵俊杰、马骋、孙苑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南瀚诚投资集团有限公司、李祯哲、李夏、赵俊杰、马骋、孙苑丹的银行存款12004元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年九月二十三日书记员  郭建桥
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1330号 徐泽茂、陶桂莲、四川省苍溪县博通物业有限公司： 徐泽茂、陶桂莲与四川省苍溪县博通物业有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4846.20元。经本院立案执行，现已执行到位4846.2元。至此，徐泽茂、陶桂莲向本院申请执行的（2018）川0824民初3688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1156号 申请执行人：骆华宇，男,1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：田永玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内，统一社会信用代码91341200MA2N0HX75D（1-1）。 法定代表人：王堃铭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人骆华宇申请执行被执行人李玉龙、田永玲、阜阳市堃铭旅游开发有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人李玉龙、田永玲、阜阳市堃铭旅游开发有限公司应返还申请执行人骆华宇1013800元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年九月三十日 书记员  武丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8897号 原告:李洁梅。 委托诉讼代理人：李承效。 被告:李洪全。 被告：白文丽。 原告李洁梅诉被告李洪全、白文丽返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁梅的其委托代理人李承效，被告唐白文丽到庭参加了诉讼。被告李洪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告腾退位于皇姑区溪水街3号3-1-1房屋，本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告系被告1的姐姐，二被告系夫妻关系。该房屋曾系原告父母亲的房屋，原告父亲于1992年去世，母亲于2003年去世。针对该房屋于2019年5月16日经辽宁省公证处公证该房屋全部归原告继承一人所有并办理了产权证。二被告一直在此居住，现原告与二被告协商让其腾房，但二被告拒不配合，原告多次与被告沟通未果，现原告无奈，诉至贵院，请法院依法判决被告腾出此房。 被告白文丽辩称，该房屋是父母的，我是从2017年8月到现在没有看见李洁梅和我方商议腾房，该房屋是在李洪全在我不知情的情况下将该房屋过户给李洁梅，在我和孩子没有住处的情况下李洪全将房屋过户给李洁梅。我和李洪全在十五年前结婚，购买案涉房屋产权的时候是李洪全出资购买，且当时李洪全的亲属答应我说该房屋是给李洪全的。虽然该房屋没有更名，但是该房屋是给我们的没有争议。该房产证存在欺骗性，该房产证更名前的原件在我手中。不同意承担本案诉讼费。 被告李洪全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告白文丽与李洪全于2005年4月30日登记结婚，并生有一女，现被告白文丽与女儿在本案争议的坐落于沈阳市皇姑区溪水街3号311房屋居住。该房屋2003年10月通过公有住房出售的方式，由刘坤静取得房屋所有权证书。2003年12月31日，刘坤静因病死亡。2019年5月10日，原告李洁梅向辽宁省公证处申请继承公证，5月16日，该公证处出具公证书，“因继承人李昌全、李洪全、李洁媛自愿放弃继承李春厚、刘坤静的遗产，朱旭刚、朱淼自愿放弃李洁芳应继承李春厚、刘坤静的遗产，被继承人李春厚、刘坤静生前留有的沈阳市皇姑区溪水街3号311房产由李洁梅一人继承。”2019年6月19日，原告李洁梅取得房屋所有权证书。 另查，二被告结婚后，即在争议房屋居住，原房屋所有权证书在被告白文丽处。2019年9月6日，白文丽向本院起诉离婚。 本院认为，继承是一种基于特定身份取得财产的权利，是一种法定权利，具有身份专属性。根据《物权法》规定，继承开始后、遗产分割之前，继承人之间对于被继承财产是一种共同所有的状态。继承的开始不等于继承的实现，在遗产分割前，继承人放弃的是继承权，而不是所有权。由于继承人与被继承人、继承人与其配偶之间分属不同法律关系。如果继承人放弃继承的意思表示需要在与其配偶双方合意后才能做出，即会导致继承法律关系和婚姻法律关系的混同，致使接受遗产是继承人的继承义务而非继承权利。本案中，继承人李洪全在婚姻关系存续期间取得继承权，继承与否应当依继承人自由意思来决定。而在李洪全实际取得财产前，不属于《婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产。所以，被告李洪全放弃继承的意思表示，使原告李洁梅取得继承遗产有效。 原告李洁梅在取得房屋所有权后，依据物权保护原则，要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告白文丽抗辩其与子女无房屋居住的问题，因白文丽依据向本院提起与李洪全的离婚诉讼，可在离婚诉讼中解决。 被告李洪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪全、白文丽于本判决生效后三个月内从沈阳市皇姑区溪水街3号311房屋搬出。 如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李洁梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年九月二十三日 书记员  李重一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执9843号本院于2019年7月15日立案受理的郑州布瑞克机械有限公司申请执行南京晟辉元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人南京晟辉元工程机械有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2075号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初61号之三 原告：杭州九当资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：田祚乐，总经理。 委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：德清麦鼎投资管理合伙企业（有限合伙）。住所。住所地：浙江省莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******div> 执行事务合伙人：浙江麦谷资产管理有限公司。 被告：广东中经通达供应链管理有限责任公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市天河区珠江东路**** 法定代表人：万毅，董事长。 委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。 被告：浙江仁智股份有限公司。住所地：浙江省温州。住所地：浙江省温州经济开发区滨海六路**旭日小区****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈昊旻，董事长。 委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。 原告杭州九当资产管理有限公司与被告德清麦鼎投资管理合伙企业（有限合伙）、广东中经通达供应链管理有限责任公司、浙江仁智股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告杭州九当资产管理有限公司诉称，2018年2月12日，原告杭州九当资产管理有限公司与被告德清麦鼎投资管理合伙企业（有限合伙）、广东中经通达供应链管理有限责任公司签订《债权转让及还款协议》一份，约定广东中经通达供应链管理有限责任公司从原告处受让债权而结欠原告款项，故应支付原告人民币9000万元并按照15%年利率计算利息。广东中经通达供应链管理有限责任公司向德清麦鼎投资管理合伙企业（有限合伙）背书转让六张电子商业承兑汇票，由德清麦鼎投资管理合伙企业（有限合伙）融资后向原告付款。如德清麦鼎投资管理合伙企业（有限合伙）未在约定期限内将融资款支付给原告的则将涉案六张商业承兑汇票背书转让给原告。协议签订后，德清麦鼎投资管理合伙企业（有限合伙）未依约支付融资款，故将涉案六张汇票背书转让给原告。该六张汇票出票人为浙江仁智股份有限公司，票面金额总计96,770,818.39元，出票日期均为2018年1月30日，到期日均为2019年1月30日。汇票到期后，原告向浙江仁智股份有限公司提示付款，浙江仁智股份有限公司以账户余额不足为由拒付。后原告通过电子汇票系统向前手背书人德清麦鼎投资管理合伙企业（有限合伙）、广东中经通达供应链管理有限责任公司及出票人浙江仁智股份有限公司进行追索，并向三被告发出追索函，要求三被告付款，但至原告起诉之日，原告未收到任何款项。故请求判令被告德清麦鼎投资管理合伙企业（有限合伙）、广东中经通达供应链管理有限责任公司、浙江仁智股份有限公司连带支付原告电子商业承兑汇票票款人民币96,770,818.39元及汇票利息299,856.97元（利息暂从自2019年1月31日起计算至2019年2月25日，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际给付之日止）；本案案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。 被告浙江仁智股份有限公司在答辩期间向本院提出将本案移送广东省广州市中级人民法院合并审理的申请。原告杭州九当资产管理有限公司亦同意移送。 被告德清麦鼎投资管理合伙企业（有限合伙）、广东中经通达供应链管理有限责任公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为票据纠纷案件。被告浙江仁智股份有限公司已先行向江苏省无锡市中级人民法院提起票据返还请求权之诉，该院已于2018年10月18日先予立案受理。现原告杭州九当资产管理有限公司又以票据追索权纠纷为由向本院提起诉讼，因两起纠纷系基于同一法律事实发生，本案移送先立案的人民法院合并审理，既有利于案件事实的查明，亦符合当事人意愿。因该案已由江苏省无锡市中级人民法院于2019年1月16日裁定移送广东省广州市中级人民法院审理，故本案应当移送广东省广州市中级人民法院合并审理为宜。被告浙江仁智股份有限公司的申请理由成立，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年九月二十三日 法官助理顾月丹 书记员钱启元
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初484号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人彭某某，男，1983年1月18日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，个体工商户，住临沂市河**。2019年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月13日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于9月11日予以立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2019年6月21日零时许，被告人彭某某驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型面包车，沿河东区凤仪街由西向东行驶至兴达彩印包装厂西侧路段时，与骑行“高仕”牌电动自行车为避让车辆在机动车道顺行的周淑波发生碰撞，致周淑波重型颅脑损伤而当场死亡。被告人彭某某承担事故的主要责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人彭某某交通肇事罪的刑事责任。被告人彭某某对公诉机关的指控供认无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明：事故发生后，被告人下车查看情况并将自己驾驶的车辆予以挪动，在发现被害人躺在地上后被告人彭某某于00时36分报警。因感觉身体不适，被告人乘坐出租车至临沂市人民医院东医疗区进行医治。公安机关工作人员到医院对被告人进行抽血化验，经鉴定，被告人静脉血检出乙醇成分，含量小于10mg/100ml。2019年6月24日，被告人主动到公安机关投案，经讯问，被告人如实供述其犯罪事实。同日，公安机关依法扣押彭某某驾驶的鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型面包车一辆，驾驶证一本未随案移送。2019年7月31日，双方达成赔偿谅解协议，在赔偿被害方8万元后，被告人彭某某取得被害方谅解。上述事实，被告人彭某某庭审时无异议，且有经庭审举证质证的现场勘验笔录（含现场图），证人证言，鉴定意见及通知书，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询、122接处警单两份、通话记录、卡口记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险及商业险保单、办案说明、照片、交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、吸毒现场检测报告等及被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某驾驶车辆发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法、酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间被告人彭某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、扣押在案的鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型面包车一辆，驾驶证一本由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一九年九月十七日法官助理赵国秀书记员王阿杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1739号申请执行人：高文建，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：黄世智，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦，该公司执行董事。关于申请执行人高文建与被执行人黄世智、被执行人湖北新南洋建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄世智、被执行人湖北新南洋建设工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高文建于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄世智、被执行人湖北新南洋建设工程有限公司银行存款262,903元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年九月九日书记员  黄紫青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21424号原告：千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：段艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：杨允，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业，住北京市。原告千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称原告）与被告杨允（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万勇、瞿兴圆，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年10月19日至2019年2月19日期间未续签劳动合同二倍工资差额43200元；2、原告不支付被告2018年4月1日至2019年2月19日期间工资114455.17元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日入职原告担任制作经理。工作期间，双方签订期限为一年的劳动合同，合同期满后，因原告经营问题安排被告待岗，故未再与被告续订劳动合同，未续签劳动合同的责任不在于原告，原告不应支付被告未续签劳动合同二倍工资差额，同时，2018年4月1日至2019年2月19日期间被告处于待岗状态，原告应按待岗工资标准向其发放工资。综上，不同意京通劳人仲字[2019]第2361号裁决书的内容，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月19日入职原告担任制作经理，月工资10800元。入职当日，双方签订了期限为一年的劳动合同，合同期满后，双方续订期限自2017年9月19日始至2018年9月18日止的劳动合同，之后双方未再续订劳动合同。2019年2月19日，被告离职。经核实，原告向被告发放工资至2018年3月31日。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1、确认2018年9月18日至2019年2月19日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告支付被告2018年4月1日至2019年2月19日期间工资118800元；3、原告支付被告2018年10月19日至2019年2月19日期间未续签劳动合同二倍工资差额43200元；4、原告支付被告2017年9月19日至2019年2月19日期间报销款396.68元。2019年6月18日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第2361号裁决书，裁决：1、确认2018年9月18日至2019年2月19日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告于本裁决生效之日起3日内支付被告2018年4月1日至2019年2月19日期间工资114455.17元；3、原告于本裁决生效之日起3日内支付被告2018年10月19日至2019年2月19日期间未续签劳动合同二倍工资差额43200元；4、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，被告主张原告未支付其2018年4月1日至2019年2月19日期间工资，原告对此不予认可，主张上述期间原告未实际经营，并安排被告待岗，故应按照待岗工资标准向被告支付工资，但原告未就其上述主张提供任何确实有效的证据予以证实。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。同时，用人单位支付劳动者工资应按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。根据查明的事实，原告虽坚持主张其自2018年4月1日始不再经营，并安排被告待岗，但被告对此不予认可，原告亦未就其主张提供任何确实有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于被告的相关主张予以采信，原告应当及时、足额向被告支付2018年4月1日至2019年2月19日期间的工资，现仲裁裁决数额不高于本院核算，对于原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，于法无据，本院不予支持。用人单位应依法与劳动者订立书面劳动合同。2018年9月18日，原、被告之间的劳动合同期满，原告未依法与被告续订劳动合同，应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告2018年10月19日至2019年2月19日期间未续签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。另，原、被告双方均认可仲裁委关于劳动关系存续期间的仲裁裁决结果，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2018年9月18日至2019年2月19日期间原告千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司与被告杨允之间存在劳动关系；二、原告千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨允2018年4月1日至2019年2月19日期间工资114455.17元；三、原告千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨允2018年10月19日至2019年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额43200元；四、驳回原告千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告千里同乐影视文化传媒（北京）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年九月二十三日法官助理 李画书 记 员 毛赛