wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2435号 原告：赵守华，女，1935年1月7日出生，汉族，住磁县。 被告：王宝玉，男，1961年1月9日出生，汉族，住磁县。 原告赵守华与被告王宝玉为赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守华与被告王宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付赡养费500元，履行生活上的照料、精神上的慰藉等义务。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告共生育三个子女，长子王宝玉、次子王宝生、长女王保芹。原告将被告含辛茹苦的抚养成人，为被告娶妻成家。被告于1978年以职工子弟名义被原邯郸矿务局王凤煤矿招录为职工，被告不念父母之情，自被告结婚后，被告对原告很少看望和照顾，特别是近年来，原告年老体弱多病，全由次子照料和赡养。被告也已为人父母，退休在家安享生活，不管原告。原告日常生活生病住院，被告从未管过。被告的行为应当受到法律制裁。为此，原告依法具状起诉被告，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王宝玉辩称，被告结婚费用500元，1985年分家时给了2000元外债，不能说不管不顾。从结婚至今已经35个年头，家里大门钥匙从未给过被告，回家拿东西进不去门，原告的做法早已伤透被告的心。被告四个孩子原告从未管过，连生病住院也从不过问，临时有事看几天，被告从未答应，被告的做法实为不妥。被告有四个孩子，负担重，但被告再紧张也不忘在经济上对原告进行照顾。2014年经家族协商，兄弟二人一家半年照顾，到2015年改称一家住一年，因村里老家房子裂缝补钱，补偿款由弟弟王宝生和被告一同将钱领走，因此事自2018年被告没有让原告到被告家居住生活。请求法院依法判决，给予合理的解决办法。 经本院审理认定事实如下：原告赵守华共有二子一女，均已成年，被告王宝玉是原告的长子。自2014年以来，原告在两个儿子家中轮流居住生活，后因家庭琐事原、被告产生纠纷，自2018年开始，被告没有让原告到被告家生活，2018年以后，被告没有负担原告的赡养义务。庭审中，原告不同意去被告家生活，被告同意每月负担200元赡养费。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告是原告的长子，且原告年事已高丧失劳动能力并无生活来源，而被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料等义务，庭审中，原告不同意去被告家居住，被告同意每月支付200元赡养费，系被告自愿，且符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王宝玉自本判决生效之日起每月支付原告赵守华赡养费200元（2019年12月31日前支付一次，2020年1月1日以后，每年的1月31日前支付上半年的赡养费，每年7月31日前支付下半年的赡养费）； 二、驳回原告赵守华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保89号田素勤法官：佛山市南海万兴材料科技有限公司与山西美陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2015号民事裁定书已对原告佛山市南海万兴材料科技有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额216150元，实际冻结金额92.14元。二〇一九年九月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初6671号 原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：王亚卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵会赛，男，该公司员工。 被告：刘强，男，1979年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司负担。 审判员  王倩 二〇一九年九月九日 书记员  曹洁
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢403号申请执行人：金玉琴，女，住高邮市。被执行人：时通清，男，住高邮市。关于金玉琴申请执行时通清民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人时通清已将款项全部履行完毕，申请人金玉琴已受偿并向法院申请结案。至此金玉琴向本院申请执行的（2018）苏1084民初4112号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4331号 申请执行人李文进，男，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人深圳市博凯迈家具有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路****，统一社会信用代码91440300680373723R。 法定代表人潘东华。 关于申请执行人李文进与被执行人深圳市博凯迈家具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25603号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文进于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人深圳市博凯迈家具有限公司与申请执行人李文进达成和解方案，内容如下：一、两被执行人与申请执行人确认尚欠71943.7元(人民币为单位，下同)未履行,被执行人于2019年9月17日支付李文进10000元,余款61943.7元自2019年10月起每月10日前支付6194元,分10期支付完毕。二、如被执行人按时足额支付上述款项，申请执行人同意放弃本案其他债权并同意结案；如被执行人未按时足额支付上述款项，申请执行人有权就未履行的部分一并申请法院恢复强制执行。三、申请执行人同意不对被执行人进行限制高消费处理。四、本案执行费由被执行人和解结案处理。 本院认为，申请执行人李文进与被执行人深圳市博凯迈家具有限公司已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月十九日 书记员  张相锐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢237号 申请执行人：四川兰丰水泥有限公司。 被执行人：中新房南方集团有限公司。 被执行人：攀枝花市玉琳工贸有限责任公司。 被执行人：中国新型房屋集团有限公司。 四川兰丰水泥有限公司申请执行中新房南方集团有限公司、攀枝花市玉琳工贸有限责任公司、中国新型房屋集团有限公司票据纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第7589号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行【原执行案号：（2016）川0107执5056号】，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人中新房南方集团有限公司、攀枝花市玉琳工贸有限责任公司、中国新型房屋集团有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月3日向北京市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人中国新型房屋集团有限公司名下京Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封，于2019年9月6日向深圳市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人中新房南方集团有限公司名下粤Ｂ×××××别克牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7589号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月十日 书记员 罗从双
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保414号本院于2019年9月17日受理申请人胡占国与被申请人王芳芳、王凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2581号民事裁定书，已经对被申请人王芳芳名下的财产予以保全，本案于2019年9月19日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保616号申请人：河北龙泽科技开发有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县东外环路中小企业园区荣华街**。法定代表人：李志平，董事长。被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，董事长本院在审理申请人河北龙泽科技开发有限公司与被申请人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人河北龙泽科技开发有限公司于二О一九年九月十六日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款10.5万元或同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5159号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款10.5万元或同等价值财产，并于2019年9月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款10.5万元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月十七日书记员  孙洪清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1877号申请执行人：东海县杅烁包装印刷有限公司，住所地：东海县。法定代表人：谭新山。被执行人：连云港晨露服饰有限公司，住所地：东海县。法定代表人：石守霞。本院在执行东海县杅烁包装印刷有限公司与连云港晨露服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，标的金额为：53361.50元，已执行到位10000元，双方于2019年9月9日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1877号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月九日书记员 张 熙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11681号原告：梁伟，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：聂勋明，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：杨绍林，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市江津区。被告:冯正荣，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告梁伟与被告聂勋明、杨绍林、冯正荣劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日通知原告梁伟缴纳诉讼费用，但原告梁伟在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇一九年九月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13069号 原告:乔某,男,1965年12月9日出生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人:李水海,山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵伟伟,山东有泰律师事务所实习律师。 被告:朱某,男,1970年1月29日出生,汉族,住址:临沂市兰山区。 被告:张某,男、汉族,1981年12月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告:孙某,男,1977年5月20日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告乔某诉被告朱某、张某、孙某建设工程承包合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔某撤回起诉。 案件受理费463元，由原告乔某负担。 审判员 孟 波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张益豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2363号之一原告：余龙欢，男，1971年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。被告：赵转笑，女，1968年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。原告余龙欢与被告赵转笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年9月5日，原告余龙欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余龙欢撤回起诉处理。案件受理费418.75元，减半收取计209.38元，由原告余龙欢负担。审 判 员  聂武鹏人民陪审员  梁长南人民陪审员  赵彩环二〇一九年九月九日书 记 员  李玮珺
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:彭梦婷，女，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址武汉市新洲区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2240元，减半收取计1120元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2717号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人殷云平，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，个体户，住澧县。因本案于2019年4月18日被羁押并被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2710号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，未提出辩解意见。                  查明事实              被告人殷云平于2019年4月18日0时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为111.51mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时被执勤民警当场查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                  判决              被告人殷云平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。        缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   宋云花                        二Ο一九年九月六日               书  记  员   邓慧晶      李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初274号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐显强，男，1988年11月12日出生于江西省景德镇市，汉族，初中肄业，油漆工，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，捕前租住在景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2019年7月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人徐显强犯盗窃罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳、检察官助理万梦萍出庭支持公诉。被告人徐显强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日13时许，被告人徐显强在景德镇市珠山区曙光路黄家墩路段捡到被害人凌某英的黑色华为荣耀X7手机，后通过该手机内的密码截图登录凌某英的支付宝账户，将支付宝绑定凌某英尾号为0677的中国农业银行卡内的7700人民币元转至该支付宝账户，又通过微信及支付宝聊天方式诱骗凌某英女儿洪某转账10000元至凌某英的支付宝账户，之后被告人徐显强将该17700元转至自己的支付宝账户，次日提现至银行卡内，后将该手机扔掉。公诉机关认为，被告人徐显强以非法占有为目的，秘密窃取他人手机内财产，共计人民币7700元，数额较大；又骗取被害人家属支付宝转账10000元，数额较大，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人徐显强犯盗窃罪判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元至五千元；犯诈骗罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关针对指控提交了扣押决定书及清单、抓获经过、情况说明、微信聊天记录、支付宝转账及聊天记录、提现记录、银行扣款短信、收条及谅解书、常住人口信息表等书证；被害人凌某英、洪某的报案陈述；指认现场笔录及照片等证据证实。被告人徐显强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月3日20时许，公安机关在景德镇市珠山区陶艺街出租房附近抓获被告人徐显强。7月4日，被告人徐显强的家属退赔被害人损失，被害人对被告人徐显强的行为表示谅解。本院认为，被告人徐显强以非法占有为目的，窃取他人手机支付宝绑定的银行卡钱款，共计人民币7700元，数额较大；同时骗取被害人支付宝转账10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，且应二罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐显强归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人徐显强主动退赔被害人损失获得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人徐显强所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐显强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止；罚金限判决生效后第二日起三日内一次性缴纳。）二、扣押在案的金色OPPOR11PLUS手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李智英二〇一九年九月十七日法官助理芦俊杰书记员熊瑛瑶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1007号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：朱同仓,男,41岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初314号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人朱同仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱同仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱同仓银行存款人民币13482元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12598号之一申请人：李xx，女，1971年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：兰xx，女，1993年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。申请人李xx与被申请人兰xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出裁定，冻结兰xx名下银行存款50.6万元。现李xx申请解除对被申请人兰xx名下银行存款冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对兰xx名下银行存款50.6万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学更二〇一九年九月十二日书记员  孙 妤
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执642号 申请执行人:赵德侠，女，1946年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初157号民事判决书，在执行赵德侠与张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年8月3日向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初157号民事判决书所确定的义务。 2、2019年8月2日、8月26日，9月19日分别对被执行人张磊的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年8月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人张磊的不动产登记信息。 4、2019年9月24日到淮北市××山区古饶镇××村对被执行人张磊的家庭情况进行走访调查，其现在下落不明。 5、2019年9月16日向被执行人张磊发出限制高消费令。 6、2019年9月26日对申请执行人张磊进行终结本次执行程序约谈，申请执行人赵德侠同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人张磊的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人赵德侠进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，且其又下落不明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵德侠发现被执行人张磊有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年九月二十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保196号申请人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北路北滨二路****。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，佳杰科技（上海）有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张圣谦，佳杰科技（上海）有限公司员工，特别授权代理。被申请人：江西彩臣信息科技有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B2写字楼**（第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史塾坤。被申请人：胡盛坤，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：史塾坤，女，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西彩臣信息科技有限公司、胡盛坤、史塾坤名下银行存款100万元或其他等值财产。申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司为此提交了担保人佳杰科技（上海）有限公司出具的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人江西彩臣信息科技有限公司、胡盛坤、史塾坤名下价值100万元的财产或银行存款；二、查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下所有的型号为486-27024DELL便携式企业级服务器（175台）；三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年九月三日书记员  胡晶晶
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1691号 申请执行人：林其新，男，1948年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林平生，男，1959年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林其新申请执行林平生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初767号民事判决书已经发生法律效力，林平生未履行生效文书确定的义务，依林其新的申请，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为支付借款本金50万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林平生邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现林平生有退休金收入，退休金收入本院依法定期划拨并支付申请执行人。本院向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，经调查无被执行人其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林平生有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2757号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人薛坤松，男，1986年7月28日出生，住云南省永善县。 本院在执行被执行人薛坤松犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初236号刑事判决书一案中，责令被执行人薛坤松缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人薛坤松未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人薛坤松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人薛坤松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人薛坤松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛坤松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛坤松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛坤松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人薛坤松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2757号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更505号罪犯王长辉，男，1972年10月11日出生，汉族，籍贯吉林省东辽县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月23日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第112号刑事判决，以被告人王长辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王长辉不服，提出上诉。经本院审理，于2014年8月12日以（2014）辽刑三终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王长辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王长辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2041年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终322号上诉人（原审原告）王建忠，男，1950年4月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人张小华,北京圣运(天津)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人魏鲁培，局长。委托代理人张勇建，男，该局涧河派出所副所长。委托代理人景建，男，该局法制大队副大队长。上诉人王建忠因不履行法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2018年8月10日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2017年6月9日与中涧河乡社区居委会签订了房屋征收与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王建忠的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人王建忠不服，上诉称，第一，上诉人是提起诉讼的适格主体。上诉人在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋一套被非法拆除，对于其权利受到的侵害，有权向公安机关申请查处，签订征收补偿安置协议不影响上诉人申请查处的权利。征收补偿协议主要解决的是被征收房屋的价值补偿、被征收人的搬迁损失及因搬迁引起的停产停业损失问题，征收补偿协议签订后，可认定被征收人就房屋的征收及上述事项的补偿与征收人达成了一致。征收补偿协议约定的内容，不包括因违法强制拆除可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失，即使签订了征收补偿安置协议，上诉人也依然与可能存在的违法强制拆除行为存在法律上的利害关系。第二，起诉属于行政诉讼受案范围。上诉人依据《中华人民共和国人民警察法》向被上诉人提出查处申请，被上诉人未予答复，故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。第三，被上诉人未依法履行职责。被上诉人收到查处申请后，至今未答复上诉人。被上诉人主张其回函至北京圣运律师事务所，但该所也未收到。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人太原市公安局杏花岭分局答辩称，答辩人对于上诉人所反映的情况积极调查，不存在行政不作为的情况。2018年8月2日，答辩人收到包括上诉人在内的131个村民《人身及财产保护申请书》及身份证复印件，次日又收到中涧河乡政府转来的包括上诉人在内的村民委托的北京圣运律师事务所发出的《律师沟通函》，答辩人及时向太原市杏花岭区中涧河乡社区委员会进行调查，并调取了关于中涧河村城中村改造的相关文件和北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造的房屋征收决定、中涧河村关于城中村改造的会议记录，以及上诉人与太原市杏花岭区中涧河乡社区委员会签订的房屋征收与补偿安置协议等。经查，上诉人申请的事项不属于答辩人办理行政案件的管辖范围，遂于2018年11月9日将调查结果通过EMS寄回北京圣运律师事务所。2018年11月24日答辩人再次收到上诉人邮寄的《查处申请书》，由于提出的申请与上述申请的内容一样，故答辩人不再重复进行答复。上诉人签订了征收补偿安置协议，出具了具结书并领取了相应的补偿款，上诉人已经不具有申请保护宅基地和房屋的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据在案证据显示，本案所涉房屋在申请查处之前，上诉人已获得其签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》所约定的补偿，与涉案房屋已没有法律上的利害关系。本案系上诉人认为强拆行为侵犯其合法权益，要求被上诉人太原市公安局杏花岭分局履行查处职责，一审法院认为上诉人没有提起本次行政诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二〇一九年九月二十六日书记员 王 婷
太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4863号 原告：马艳丽，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现暂住江苏省太仓市。 被告：罗廷孝，男，1996年8月18日出生，汉族，住贵州市遵义县。 原告马艳丽与被告罗廷孝健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告马艳丽到庭参加诉讼。被告罗廷孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马艳丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿因本起交通事故的损失包括医疗费2906元、营养费1000元、后期面部护理费5000元、误工费5537.96元，合计14443.96元。事实和理由：20l9年3月28日8时5分左右，被告罗廷孝驾驶无牌照带人电动车在太仓市开发区广州东路与常胜路交叉路口由北往南行驶至150米处与由南往北的原告马艳丽驾驶的电动车左侧发生碰撞，致原告马艳丽倒地受伤，电动车损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查认定罗廷孝驾驶无牌带人电动车逆行是造成本起交通事故全部责任（原称主要责任）。原告马艳丽于事故当天送至大仓市第一人民医院急诊，后去医院复诊。原告在物流公司上班、误工一个月，为此要求赔偿。 被告罗廷孝未答辩。 经审理查明，20l9年3月28日8时5分左右，被告罗廷孝驾驶电动自行车在太仓市开发区广州东路与常胜路交叉路口由北往南行驶至150米处与原告马艳丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告马艳丽倒地受伤。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告罗廷孝负事故的全部责任。 原告马艳丽受伤后至太仓市第一人民医院治疗，发生医疗费2813.48元（含医嘱外购药624元）。事故发生后，被告罗廷孝支付了1800元。太仓市第一人民医院分别建议休息3天、2周、半个月。 另查明，原告马艳丽受伤前在拉夏物流公司工作，2018年8月至2019年1月的工资收入为33923元。2019年5月15日收到4月份工资1550.68元。 上述事实，由原告马艳丽提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、银行工资明细等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告马艳丽与被告罗廷孝发生交通事故，该事故经交警部门认定被告罗廷孝负事故的全部责任，本院采纳该责任认定意见。 关于原告马艳丽主张的医疗费用，据其提供的医疗费票据及病历等证明，可确定医疗费2813.48元。原告马艳丽主张的误工费根据其受伤前六个月的平均工资计算，但4月单位已发放的工资应扣除，确定为4103.15元。原告主张的营养费及面部护理费缺乏相应的证据，本院难以认定。综上，原告的损失为6916.63元。因被告罗廷孝支付了1800元，该款应扣除，合计应支付5116.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗廷孝于本判决生效之日起10日内赔偿原告马艳丽医药费、误工费5116.63元； 二、驳回原告马艳丽的其他诉讼请求。 （原告马艳丽确认如下银行账户为上述款项的接收账户：户名：马艳丽，开户银行：中国银行太仓板桥支行，账号：62×××51） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告马艳丽承担38元，被告罗廷孝承担34元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨喜贤 二〇一九年九月六日                                                               法官助理  张晓晴                                                            书 记 员  黄欢
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2024号 申请执行人：李荣超，男，1994年11月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：叶伟健，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李荣超与被执行人叶伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初215号民事判决书已于2019年4月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶伟健应于判决生效之日起十日内向申请执行人李荣超偿付借款70000元及逾期利息（以70000元为本金，自2018年9月10日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.5元，财产保全费780元，合计1615.5元，由被执行人叶伟健负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费974元由被执行人负担。 执行过程中，本院在（2019）粤0608执484号案中依法拍卖了被执行人叶伟健名下的位于佛山市高明区的不动产权，最终成交价为693587.93元。在参与分配执行中，拍卖所得款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，本案申请执行人李荣超共分得执行款41098.05元（其中案件受理费及财产保全费1615.5元，截至2019年7月26日的一般债务利息14886.67元，本金24595.88元），详见（2019）粤0608执484号执行财产分配方案。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位41098.05元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月二日 书记员 梁芷欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4986号 原告：张雪梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：胡佳豪，男，1992年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月18日 开庭时间：2019年9月9日 当事人到庭情况： 原告张雪梅：本人到庭。 被告胡佳豪：未到庭(传票送达时间:2019年7月29日)。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月5日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年4月5日至5月14日，被告从原告处网贷借走6000元，加利息1000元。原告通过支付宝转账给被告，被告当场写下欠条。借款到期后，被告拒不还款。 被告答辩要点 被告胡佳豪未答辩,其在庭前向法院提交了微信转账记录截图证实归还了原告500元。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年4月5日、2018年5月14日，原告通过支付宝转账方式向被告分别转款3000元、3000元。2018年5月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人胡佳豪（身份证号：）于2018年5月13日向张雪梅借13000元整（网贷），于2018年6月4日前将所欠的13000元整还给张雪梅，如有逾期，本人自愿承担所有法律后果”。被告胡佳豪在《欠条》的借款人处签名。 2019年1月24日，被告通过微信转账方式向原告转款500元。 庭审中，原告陈述被告原欲向原告借款13000元，原告最终出借的数额为6000元。 以上事实，有《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、手机短信及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《欠条》原件及支付宝转账记录，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款6000元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于尚欠借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对被告向原告归还的款项的问题，因原、被告之间未对清偿顺序进行过约定，故本院认定该还款应按照下列顺序抵充：（一）借款期间利息；（二）逾期还款利息；（三）主债务。因双方约定了还款期限但未约定利息，逾期利息应自逾期之日2018年6月5日起按年利率6%计算。对被告于2019年1月24日归还的500元，应为归还自2018年6月5日至2019年1月24日止（计234天）的逾期利息238.68元（6000元×6%/360×234天），剩余261.32元（500元-238.68元）为归还本金,应扣减借款本金，故被告应向原告偿还借款本金数额为5738.68元（6000元-261.32元）。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，如前所述，因原告与被告未约定借款期利息及逾期利息，现原告诉请被告按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故本院认定本案的借款利息应为：以5738.68元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月25日起至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佳豪偿还原告张雪梅借款本金5738.68元； 二、被告胡佳豪支付原告张雪梅利息（利息计算：以5738.68元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月25日起至被告实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告张雪梅负担4元，由被告胡佳豪负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇一九年九月十日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3423号原告:贵州悦途汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省清镇市云岭中路百花新城**楼****。统一社会信用代码91520181099943489X。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告:颜福烨，男，1998年11月2日生，汉族。原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司（以下简称悦途公司）与被告颜福烨租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告悦途公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼,被告颜福烨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。原告悦途公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠租车费13000元。2、判决被告支付原告逾期资金占用利息（利息的计算：以13000元为基数，从2018年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按双方订立的欠条凭据月3%标准计收利息）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:颜福烨于2018年8月9日17时40分在我公司租赁车牌号为贵Ａ×××**的奥迪A6L车一台，双方合同约定用车一台天，租金800元/天，颜福烨支付了一天租金。合同到期后其要求续租车辆，双方协商租金每天按合同价按时足额支付，但其在支付部分车辆租金后就以资金紧张为由要求还车后一次性结算支付完毕，双方协商同意。颜福烨于2018年9月21日20时9分归还车辆，双方结算其用车共43天，产生租赁服务费用共34400元，除去其已支付的租金21400元，还欠我公司租赁服务费共计人民币13000元，结算完后颜福烨又以资金未到账为由，说当时无法支付所欠全部租车服务费，要求延期两天支付，并当场立字据为凭，约定2018年9月23日前一次性付清，逾期按3%按月支付资金占用利息。在约定的期限到后我公司与其电话联系，其开始以资金未到账为由推延。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告颜福烨未作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、租赁合同、欠条、还车回执单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，悦途公司作为甲方、出租方与颜福烨作为乙方、承租方签订《汽车租赁合同》，该合同约定：第一条/甲方租给乙方车辆：品牌：奥迪，车型：小型车，颜色：黑色，车牌：贵Ａ×××**，发动机号：049334，车架号：LFV5A24G6C3072273，车辆使用燃油（93号）预计租期1天。第二条：租赁费为800元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费，800元一次性支付给甲方，乙方租赁时间不足一天计算，超时租赁费另行交纳计算。合同签订后，悦途公司将车辆交付给颜福烨，2018年9月21日，颜福烨将租赁的贵Ａ×××**号车辆返还给悦途公司，经双方结算，颜福烨出具欠条一份载明：“本人颜福烨，身份证号：，现确认欠贵州悦途汽车租赁有限责任公司汽车租赁服务费人民币壹万叁仟元正，本人承诺在2018年9月23日前一次性付清，逾期，自愿以欠款金额的3%按月支付资金占用利息。注：债权人因我违约而提起诉讼的，由债权人所在地人民法院管辖。债权人因此支付的律师服务费及诉讼费由本人无条件承担。原作为债权凭证的汽车租赁合同作废并撕毁/此据”。本院认为，被告颜福烨向原告悦途公司租赁汽车后，应当按照约定向原告悦途公司支付租赁费。对原告诉讼请求要求被告向原告支付租赁费13000元及资金占用期间利息（以13000元为基数，从2018年9月24日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按双方订立的欠条凭据月3%标准计收利息），本院认为，被告支付的保证金1000元，原告应当予以退还，从被告应付的租赁费中予以扣除，故被告支付原告租赁费12000元（13000元-1000元）；关于资金占用期间利息，本院认为，双方的《汽车租赁合同》中虽约定的资金占用期间利息为月利率3%，但该约定超出法律规定，本院酌情调整为按月利率2%计算资金占用期间利息，原告计算到本判决生效确定的履行期限届满之日止，不违反法律的规定，予以准许，故该诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜福烨于判决生效之日起十日内支付原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司租赁费12000元及资金占用期间利息（以12000元为基数，按照月利率2%从2018年9月24日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由被告颜福烨负担115元，原告贵州悦途汽车租赁有限责任公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本法院或者与本法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年九月九日书 记 员  陈 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初5850号原告：丁平林，男，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被告：于卫，男，1968年2月18日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告丁平林与被告于卫合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁平林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还保证金20000元；2、请求判令被告向原告返还损失1233元；3、请求判令被告向原告赔偿营运损失2000元；4、请求判令被告向原告返还油补费用450元；5、请求判令被告向原告支付违约金20000元；6、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原被告于2009年9月11日签订《合作经营合同书》，约定被告将其持有的车牌号为新Ａ×××**的车辆经营使用权出租给原告使用，使用期限从2009年9月10日至2017年9月10日。原告按合同约定向被告支付20000元保证金。被告违反合同约定，于2017年8月31日提前收回车辆致使原告无法继续使用该车辆，应当返还原告已支付的保证金并支付原告的损失及违约金。故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告于卫辩称，我不同意原告诉请。合同约定车辆报废后由原告协助我办理报废手续，但原告一直没有协助，原告存在违约行为。我从原告处收回车辆的时间是2017年8月31日，我也是当日去车管所办理的手续，车辆的报废时间是9月3日。合同履行过程中原告未缴纳2017年7月及8月车队费用共计200元。另外，原告每月应向我支付3700元，但2011年之后，原告每月仅支付3300元，原告存在违约行为。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年9月11日签订《合作经营合同书》，约定被告以自己持有的经营使用期为2009年9月10日至2017年9月10日的客运经营使用权及全套手续与原告以被告的名义全款购置的专用号牌为新Ａ×××**的车辆合作经营；合作期限：2009年9月10日至2017年9月10日；合作期满后，车辆归原告所有；车辆报废后，被告需协助原告办理报废手续，报废补贴归原告所有，但原告必须向被告提供车辆报废单据，如不提供，被告有权扣除全部履约保证金；由于原告直接从事营运业务，并控制所有营运收益，为确保原被告双方合法权益，原告先预交20000元履约保证金给被告，对原告在履行合同期间，致使被告应得的营运收益受损时，被告有权从预交的履约保证金中冲抵；2009年9月10日至2017年9月10日，按比例从每月营运收益中全年提取44000元，于当月10日前交给被告，剩余部分归原告所有；被告在合作期内，将经营使用权证再次与他人合作经营或无故将车辆营运手续收回，除应赔偿原告实际发生的损失外，还应承担20000元的违约赔偿。2009年12月27日，原告向被告支付20000元履约保证金。2016年6月3日，被告农业银行卡里打入360.12元油补。2017年12月5日，被告农业银行卡里打入471元油补。原告未缴纳2017年7月及8月车队费用共计200元。2017年8月31日，因车辆面临报废，被告将车辆收回。现被告已办理完毕车辆报废手续。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、原告主张2016年6月3日被告农业银行卡内打入的360.12元油补及2017年12月5日被告农业银行卡内打入471元油补被被告领取，被告予以否认。对于合同中原告持有被告该农业银行卡的事实双方均无异议，虽原告称被告提前将卡收回，但未提交证据，2016年6月3日仍在合同履行期内，原告提出被告将卡内360.12元油补领走的主张，本院不予采信。而2017年12月5日的油补费用，此时合同期已过，且车辆已报废，此时打至银行卡的油补应是原告营运期间的补贴，应系被告领取；2、2011年之后原告每月需向被告缴纳的车辆收益数额，原告认为双方口头协商已变更至每月3300元，被告认为未发生变更，每月仍为3700元。虽原、被告未签订书面的变更协议，但2011年起至2017年原告一直按照3300元支付车辆收益，被告也未提出异议，在六年期间也未向原告主张。综上可知，2011年之后双方协商一致将每月原告缴纳的车辆收益数额变更为3300元。本院认为，当事人应当按照全面履行自己的义务。原被告在协议中约定合作期限为2009年9月10日至2017年9月10日，且收益也是按月从本月10日计算至次月9日，被告因车辆面临报废问题而于2017年8月31日收回车辆，故被告应退回多收取的1100元（3300元×10天/30天）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合同未到期，被告提前收回车辆，虽原因系车辆申请报废，但被告在合同签订时应提前考虑车辆能否使用至2017年9月10日的问题，故其存在违约情形，理应赔偿原告此期间损失，原告主张每天按200元计算未超出出租车营运收入标准，本院予以支持，故原告营运损失为2000元（200元×10天）。关于保证金，现双方合同已履行完毕，被告也将涉案车辆报废，被告应扣除原告欠付款项后退还原告保证金，原告未缴纳的2017年7月及8月车队费用共计200元应从中扣除，故被告应退还原告19800元（20000元-200元）。关于油补费用450元，被告陈述该款项打至其名下银行卡，但该银行卡由原告持有，油补被原告自行领取，然而2017年12月5日双方合同期已过，且车辆已报废，此时打至银行卡的油补应是原告营运期间的补贴，故被告应退还原告。关于原告主张的违约金，双方约定被告在合作期内将经营使用权证再次与他人合作经营或无故将车辆营运手续收回，除应赔偿原告实际发生的损失外，还应承担20000元的违约赔偿，然而本案中被告收回车辆系因需办理车辆报废手续，与此约定不符，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告于卫返还原告丁平林保证金19800元；二、被告于卫退还原告丁平林1100元；三、被告于卫赔偿原告丁平林运营损失2000元；四、被告于卫退还原告丁平林油补费用450元；五、驳回原告丁平林对被告于卫的其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的43683元，判决给付标的23350元，占53.45%，案件受理费本院减半收取446.04元（原告已预交），由被告于卫负担238.41元，由原告丁平林负担207.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁  蕾二〇一九年九月二日书记员 ??潘泽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执635号 申请执行人：刘基堂，男，1982年4月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：周善惠，男，1984年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人刘基堂与被执行人周善惠民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0422民初981号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人周善惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款利息7713元，承担案件受理费122元、申请执行费50元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人周善惠限制高消费，把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3672号 梁家其、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人梁家其与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8560号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 委托代理人李佳哲，女，1985年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，系申请执行人员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人俞军，男，1972年8月22日出生,汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初10437号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人俞军应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38359.49元、利息4874.18元及罚息、复利（截至2016年2月24日，罚息23945.3元、复利10597.43元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年4月22日依法轮候查封被执行俞军名下位于雨花区自然××路××龙××1001的房产（不动产权证书号：712246804，不动产单元号：430111007004GY00003F00201001），查封期限为三年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月4日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8560号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月五日 书记员 温 建 坤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢303号之一 申请执行人：王玲玲，女，汉族，1986年10月5日出生，湖南省衡阳县人，现住广东省惠东县。 被执行人：黄耀标，男，汉族，1979年10月15日出生，江西省上饶县人，现住广东省惠东县。 本院依据生效的（2014）惠东法埠民督字第89号支付令，被执行人黄耀标应向申请执行人王玲玲支付货款25400元；承担案件受理费440元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢303号案件终结本次执行程序。 被执行人黄耀标负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年九月二十四日 书记员  林志勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执974号之二 申请执行人叶拥军，男，1969年4月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王伟祯，男，1980年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人叶拥军与被执行人王伟祯、王宗贵民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1620号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟祯、王宗贵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶拥军向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王伟祯需履行203739元本金、并支付至2018年7月23日止的利息76739元，2018年7月23日之后的利息按月利息1.67%计算至款项还清之日止；承担实现债权费用5500元；并负担案件受理费×2392元、执行费2956.09元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王伟祯、王宗贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟祯、王宗贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟祯、王宗贵逾期未履行。2019年9月4日，申请执行人撤回对被执行人王宗贵的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟祯的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王伟祯的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执980号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王伟祯名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人王伟祯名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，并实际扣押，经评估价格为78417元，而该车已抵押给福州钱包好车电子商务有限公司借款本金88000元，现已联系不到该公司，该车无法拍卖。被执行人王伟祯名下位于景宁××自治县××街道××路××室房屋，本院已依法拍卖，得款670900元，支付中国银行景宁支行抵押贷款345783.67元，支付评估费3250元，支付被执行人安置费50000元，剩余款为270623.33元。申请执行人叶拥军受偿63104.12元。截至2019年09月29日，本案执行标的已执行到位63104.12元，未执行到位140634元本金及利息、实现债权费用5500元、诉讼费2392元、执行费2956.09元。暂未发现被执行人王伟祯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟祯拒不履行，本院已对被执行人王伟祯采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶拥军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟祯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇一九年九月二十四日 书记员  毛萍萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2039号申请执行人：蒋艳，女，1967年8月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐艳兰，女，1980年6月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蒋艳依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1223号民事判决书，申请执行被执行人徐艳兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告徐艳兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋艳返还借款本金61500元及利息42780元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息及自起诉之日起至清偿之日止以31500元为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费669元,保全费1070元，由被告徐艳兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息3、已于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2019年9月5日和申请人谈话，申请人表示双方自行和解，并同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户余额较小予以冻结，已于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,；因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1223号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年九月十日书记员  成 忻
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执256号申请执行人：曹建国,男,1992年11月7日出生,住山西省太原市娄烦县。被执行人：施祥,男,1988年6月23日出生,住太原市。关于申请执行人曹建国与被执行人施祥承揽合同纠纷一案，我院已作出(2019)晋0123民初20号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人施祥至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施祥的银行存款人民币35675元。本裁定立即执行。执行员 张元堂 二〇一九年九月十七日书记员 段旭浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10815号 原告：王华，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码123402004851230160。 法定代表人：孔礼侠，院长。 原告王华诉被告芜湖市第二人民医院医疗损害责任一案，本院于2019年9月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审判员  王受聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑 华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2188号 原告：浦江县兴客隆超市有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道和平南路**。 法定代表人：金国柱，总经理。 委托代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 被告：斯笑波，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浦江县。 原告浦江县兴客隆超市有限公司与被告斯笑波侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：被告斯笑波原系原告公司员工，主要负责公司在义乌市场的现金采购商品工作，公司一直以来对其也是倍加信任。2015年5月间，公司根据供应商及相关人员的反应，发现被告斯笑波存在将供应商应退还公司的退货款未上缴公司财务挪作己用的情况，遂由公司财务与被告斯笑波对退货款进行可清算，最终确定，斯笑波尚有51994.53元商品退货款未上缴公司财务。后经催讨，斯笑波于2016年10月26日出具保证书一份，承诺到2016年10月30日前归还原告8000元，余款自2016年11与1日起，每月25日前归还4000元，直至还清。但至今为止，被告仅归还了9000元，余款42994.53元至今拖而未还，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告返还原告退货款共计42994.53及利息（从2016年11月25日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、由斯笑波出具的保证书1份； 2、斯笑波出具的结算单复印件1份； 3、退货单复印件15张、手写退货单复印件2份（1张）； 上述证据证明原被告之间至2016年2月16日止，被告尚欠原告的退货款51994.53元未向原告公司上缴。 上述证据，本院认证后认为，对由被告出具的保证书的真实性予以认定；对结算单复印件及退货单复印件，因无原件核对，本院无法确认其真实性，故本院对结算单、退货单的真实性不作认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下： 被告斯笑波原系原告浦江县兴客隆超市有限公司的员工，当时主要负责为公司在义乌市场的现金采购商品工作。2015年5月份期间，公司根据供应商及相关人员的反应，发现斯笑波存在将供应商应退还公司的退货款未上缴公司财务挪为己用的情况，遂由公司财务与被告于2016年2月对退货款进行了清算。因被告未退款，经原告催讨并向公安机关报案，被告于2016年10月26日向原告出具保证书一份，承诺于2016年10月30日前归还原告8000元，余款自2016年11月1日起，每月25日前归还4000元，直至还清。但被告仅支付了9000元，余款未还。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告无充分有效的证据证明被告尚欠原告退货款42994.53元，其举证不能的后果应由原告承担。故原告之诉请，本院只能根据原告提供的保证书确认被告的欠款，即8000元+4000元=12000元，扣除被告已支付的9000元，本院认定被告尚欠原告3000元；其余款项因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、由被告斯笑波返还原告浦江县兴客隆超市有限公司人民币3000元及逾期付款利息（利息自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874元，公告费650元，合计人民币1524元，由原告承担824元，由被告承担700元（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费874元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 审 判 员  周利民 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年九月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢25号申请执行人：澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司，住所地磁县友谊北大街，统一社会信用代码06942348-2。法定代表人：康霞，职位。被执行人：王树山，男，1972年2月4日出生，汉族，职业，现住邯郸市磁县，被执行人：张怀亮，男，1966年4月7日出生，汉族，职业，现住，被执行人：杨玉凤，女，1974年12月15日出生，汉族，职业，现住天津市宝坻区，被执行人：孙利强，男，1981年11月10日出生，汉族，职业，现住磁县，本院在执行澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司与磁县长日物资有限公司、王树山、肖付霞、张怀亮、杨玉凤、孙利强合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年九月二十七日书记员  王洪超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1772号 原告：苟明中，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。 被告：四川江州建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路********，法定代表人：赵惠荣，统一社会信用代码：915100006735132494。 委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌正大法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县荣兴建筑劳务有限公司，住所，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道**代表人：宋文钦，统一社会信用代码：91511421789111823R。 被告：巴中市荣新置业发展有限公司，住所地：四川省平昌县西城新区信义大道上城丽景****，法定代表人：张森，统一社会信用：91511923MA62D32L3F。 委托诉讼代理人：沈智，四川万明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志祥，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省平昌县，系该公司职工）。 被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**人：程亮，统一社会信用代码：915000002028051812。 委托诉讼代理人：刘铭，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市江津区，系该公司法务）。 本院于2019年6月6日立案受理原告苟明中诉被告四川江州建筑劳务有限公司、仁寿县荣兴建筑劳务有限公司、巴中市荣新置业发展有限公司、重庆建工第二建设有限公司建设工程合同纠纷一案。 经本院审查：原告苟明中提供的证据不能证明原告苟明中与案涉工程之间存在合同关系，故原告苟明中与本案之间无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回原告苟明中的起诉。 本案案件受理费19494元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年九月十日 书 记 员  苏熊能
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4036号之一申请人：温县佳辛运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码9141082509091637X2。法定代表人：原东至，该公司经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被申请人：张世豹，男，1983年6月25日出生，汉族，住温县。申请人温县佳辛运输有限公司（以下简称“佳辛公司”）与被申请人张世豹挂靠经营合同纠纷一案，申请人佳辛公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张世豹所有的位于慈胜大街北段西侧云锦文苑3号楼2单元5层北户的房屋。本院经审查认为，申请人佳辛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张世豹所有的位于慈胜大街北段西侧云锦文苑3号楼2单元5层北户的房屋，（房产证号是温房权证温字第**，建筑面积118.5平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友谊二〇一九年九月十日书记员  赵艳利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2696号 申请执行人:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。 被执行人：江章宝,男,1972年6月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:许金桃,女,1971年8月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行郭小钧与被告江章宝、许金桃民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初7207号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款90595元，被执行人应承担执行费1259元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年7月30日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后公告送达； 2、2019年7月25日、9月26日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款，江章宝名下有江淮牌小汽车一辆，已查封，暂不具备处置条件； 3、2019年7月23日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月8日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年8月9日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3617号 原告：赵军，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：冯荣权，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：路国侠，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告赵军与被告冯荣权、路国侠民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年九月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告赵军负担。（已交纳） 审 判 长  孙晓梅 审 判 员  王丽艳 人民陪审员  赵文成 二〇一九年九月十日 书 记 员  王美嘉
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执476号 申请执行人：王竹林，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省灵宝市，公民身份号码：×××。 委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被执行人：北京广坤垚鑫投资有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路****楼****。 本院在执行申请执行人王竹林与被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9021民初1171号民事判决书及海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终636号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司向申请执行人支付10247.92元，执行费53.72元。 本案在执行过程中，本院向被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年9月5日本院到被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南的营业场所海南省海口市××区进行现场调查，该场所已搬空，无人办公。因本院另案查封了被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南省定安县富文金矿的探矿权，本案因无财产可供执行，故向查封案件的部门发出参与分配函，待该权属进行处置后参与分配。2019年9月20日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2019年9月26日本院依职权将被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司纳入失信人员名单,并对该公司及其法定代表人发出限制消费令。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1685号申请执行人:李祖银，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:蒋斌，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李祖银与被执行人蒋斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋斌有坐落于四川省资阳市安岳县住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋斌的坐落于四川省资阳市安岳县的住房一套，期限为三年。二、被执行人蒋斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋斌可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人李祖银需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人李祖银发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年九月九日书记员  胡逸依
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3026号 原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区。 负责人：王大男，行长。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春市双阳区隆鑫达运输有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行南部新城支行）诉被告长春市双阳区隆鑫达运输有限公司（以下简称隆鑫达公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南部新城支行及其委托诉讼代理人周宇，被告隆鑫达公司的委托诉讼代理人王佰成、刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行南部新城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告以登记其名下的重型半挂牵引车（车架号:LFW×××）、重型仓栅式半挂车（车架号:×××）对债务人李海军拖欠借款本金179,375.03元、利息8,778.69元、罚息102,464.63元，以上合计:290,618.35元（利息、罚息暂计至2019年1月8日，应计至本息全部给付之日止）承担抵押担保责任;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月12日，原告与李海军（以下简称债务人）签订《个人运营类汽车贷款合同》，约定贷款本金为人民币28.8万元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途为购车。为保障原告债权，2011年10月12日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》,约定将登记被告名下的重型半挂牵引车（车架号:LFW×××）、重型仓棚市半挂车（车架号:LA9×××）抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押方式为全程担保。此后，原告就该笔债权的借款合同、保证合同、抵押合同公证为具有强制执行效力的债权文书,但公证债权文书中无本案被告。2012年原告就该笔借款申请强制执行，但因被执行人暂无可供执行财产，执行法院终结本次执行程序。期间，原告多次与被告协商，要求其履行抵押担保责任，但被告均予拒绝，现原告为维护合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告隆鑫达公司辩称，被告在本案中不应承担抵押担保责任，因本案中所涉及的抵押车辆实际所有权人为李海军，李海军将车辆挂靠在被告公司名下，因此仅是以被告的名义与原告签订了《个人贷款抵押合同》该合同中的义务均应由李海军承担，被告不应承担任何责任，另外，因该车辆实为李海军所有，在原告实现抵押权时应将其列为本案被告。 经审理查明，2011年10月12日，中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称中行建设街支行）与债务人李海军签订了《个人运营类汽车贷款合同》,合同约定:贷款本金为人民币28.7万元，贷款期数为24期，自实际放款日起算,按月等额本金还款，每月结息，借款用途为购车。同日，中行建设街支行与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定将李海军购买的登记在被告名下的A××0解放牌重型半挂牵引车（车架号:LFW××）及A××3挂骏强牌重型仓栅式半挂车（车架号:LA9××）抵押给中行建设街支行，并于2011年12月2日办理了抵押登记，抵押权人为中行建设街支行,抵押方式为全程担保。同年12月12日,中行建设街支行向李海军发放贷款28.7万元。2012年4月16日，依李海军、李海林、张丽丽、中行建设街支行、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司、隆鑫达公司申请，吉林省长春市信维公证处作出（2012）吉长信维证字第4206号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同年5月22日，依中行建设街支行申请，吉林省长春市信维公证处作出（2012）吉长信维证字第11815号《执行证书》，申请执行人为中行建设街支行、被申请执行人为李海军、李海林、张丽丽、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司。中行建设街支行依据（2012）吉长信维证字第11815号《执行证书》于2012年向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2012）朝法执字第722号执行裁定书，终结吉林省长春市信维公证处作出（2012）吉长信维证字第11815号执行证书本次执行程序。现原告为维护合法权益，提起民事诉讼，要求实现抵押权。 另查明，2016年4月19日中国银行股份有限公司吉林省分行下发吉中银发[2016]131号文件，原中行建设街支行变更为一般经营机构，隶属中行南部新城支行。 又查明，截止2019年8月15日，李海军尚欠中行南部新城支行本金179,375.03元，罚息106,805.03元、应付利息8,778.69元，利息罚息5,444.52元，合计300,403.27元。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”，第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，中行建设街支行与隆鑫达公司于2011年10月12日签订的《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。且抵押物依法进行了登记，取得了他项权证，中行建设街支行享有的抵押权成立。中行建设街支行在债务人李海军未按期清偿到期债务即向本院申请强制执行，依法通过司法程序进行救济。依据中国银行股份有限公司吉林省分行下发吉中银发[2016]131号文件，原告中行南部新城支行承接中行建设街支行的权利、义务，依法享有原告主体资格，原告中行南部新城支行的诉讼请求合法，应予支持。关于被告提出抵押车辆实际为债务人李海军所有，应将李海军列为被告的抗辩主张。因原告已通过申请强制执行对李海军等债务人及担保人进行强制执行程序，不应就此笔抵押物权向其提起重复诉讼。故该抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 准予对登记在被告长春市双阳区隆鑫达运输有限公司名下吉A××0解放牌重型半挂牵引车（车架号:LFW××）及吉A××3挂骏强牌重型仓栅式半挂车（车架号:LA9××）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿债务人李海军尚欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的本金179,375.03元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人运营类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）及其他合理费用。 案件受理费5659元，由被告长春市双阳区隆鑫达运输有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20256号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李碧金，女，1973年11月7日出生，汉族，住址：广东省东源县。原告广发银行股份有限公司与被告李碧金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月7日，欠本金30476.66元、利息9195.75元、分期手续费5225.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李碧金应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金30476.66元、利息9195.75元、分期手续费5225.48元，以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告李碧金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余红东，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪亮，男，汉族，1965年7月27日出生，住河南省禹州市。一审被告：王秀玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省禹州市。再审申请人余红东因与被申请人杨洪亮、一审被告王秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余红东申请再审称，申请人曾在本案一、二审期间申请调取商会账目但法院未调取，本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，该案应当移交公安机关侦查。本案案由错误，应当为合伙纠纷或股东之间的纠纷，而非民间借贷纠纷。被申请人的生意系非法集资生意，结算的结果不应当受到法律保护。结算手续只能体现被申请人以合法形式掩盖非法目的的心理及行为，以合法形式掩盖非法目的的民事行为系无效民事行为。综上，请求再审。杨洪亮提交意见称，申请人的再审理由与事实严重不符，不能成立，请求驳回再审请求。事实和理由：申请人余红东申请法院调取商会的账目，商会的账目与本案无关，无论是否调取均不影响本案事实的认定。申请人让调取商会的账目，其目的认为商会存在非法集资犯罪，但其至今没有拿出证据证明，而是没有证据的胡乱陈述。申请人欠被申请人666188元，有申请人出具的借条、禹州市食品百货商会的会议纪要和被申请人与申请人的通话要账录音为证。被申请人每次给申请人打电话要账时，申请人均认可借款的事实，并且愿意偿还。本案的借款系申请人借商会的借款转化而来的，并经商会及商会的成员确认后，申请人才给被申请人书写了借条，本案案由定为民间借贷纠纷没有任何错误。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，禹州市食品百货商会会议纪要、再审申请人余红东向被申请人杨洪亮出具的借条及双方通话记录综合说明了本案事实是余红东欠杨洪亮的案涉款项系由余红东所欠禹州市食品百货商会的借款本息转化而来，自余红东向杨洪亮出具借条时双方形成了民间借贷法律关系。申请人余红东虽称本案应为合伙纠纷或股东之间的纠纷，但其作为完全民事行为能力人，应当明确知晓为他人出具借条应承担的法律后果，同时说明了其对商会商讨事宜的确认，故原审综合全案事实，将出借人要求返还借款的纠纷认定为民间借贷纠纷并无不当。申请人余红东称其曾在一二审中申请调取商会账目来说明本案涉嫌非法集资刑事犯罪，但其作为原商会会员应提供所谓的商会账目及该账目与本案存在关联性的证据，亦未提供其无法获取该证据的相关证明，且并未向公安机关报案和提供其他证据证明，故申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余红东的再审申请。审判长  孙福现审判员  郎春燕审判员  蔡文慧二〇一九年九月二十七日法官助理陈改娜书记员王燕军邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3295号原告：侯广英，女，汉族，1960年5月29日出生，住英德市。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人杨九英，系被告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人杨琳，系被告巫春笋女儿。原告侯广英诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯广英、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广英提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从借款之日起至款项还清之日止按月利率1%计算）；2、判令被告杨九科、巫春笋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告放弃请求利息。事实和理由：被告杨九科是被告广东为尔康医药有限公司股东，为了被告广东为尔康医药有限公司业务发展，2013年12月30日和2014年7月18日分别两次向原告各借款五万，合共十万元，约定利息1%，利息按月支付，借款期限不定，原告支付借款给被告后，被告向原告出具借条，被告自2016年7月1日后未依约支付利息。在归还了30000元本金后没再还款。2016年8月30日，被告与原告签订了偿还借款协议书，确认仍欠原告借款70000元，并分36期偿还，每月还1期，但未按时还款。原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件；证据2：被告工商信息；证据3：原告存折；证据4：借条；证据5：偿还借款协议。被告巫春笋辩称，原告出借该笔款项给被告时，被告杨九科与巫春笋已离婚，所以不应承担偿还该笔借款的责任。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：证据1：户口簿；证据2：离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转向原告侯广英借款50000元，原告通过现金方式交付借款50000元。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定借款期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。2014年7月18日，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转又向原告侯广英借款50000元，原告通过现金方式交付借款50000元。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定借款期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。后经原告催收，被告偿还了30000元本金。2016年8月30日，被告广东为尔康医药有限公司与原告签订《偿还借款协议书》，约定只偿还借款本金70000元，原告同意放弃利息，从2016年10月起分36期偿还本金，一个月为一期。但被告并未按上述协议履行还款义务。另查明，被告杨九科与被告巫春笋原系夫妻关系，后双方于2005年7月26日登记离婚。上述事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告侯广英借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》《偿还借款协议书》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还剩余借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告巫春笋应否承担连带清偿责任。涉案《借条》《偿还借款协议书》均没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。原告放弃请求利息，是其处分自己权益的行为，本院予以遵照。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告侯广英借款本金70000元；二、驳回原告侯广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月二十六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。