江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初4480号 原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道**兴业大厦。 负责人：徐新松，行长。 委托诉讼代理人：周悦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：海门市江滨永久铜管有限公司，，住所地江苏省海门市海门街道秀山东路** 法定代表人：张戍，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，海门市江滨永久铜管有限公司员工。 被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省海门市经济开发区iv> 法定代表人：张空，董事长。 委托诉讼代理人：汤玉英，江苏包罗铜材集团股份有限公司员工。 被告：江苏天宇新材料研究所有限公司，住所地，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**iv> 法定代表人：黎俊红，董事长。 被告：海门市远东置业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省海门市海门镇秀山东路**)。 法定代表人：蔡碧松，执行董事。 被告：海门市中德电子发展有限公司，住所地江苏省海门，住所地江苏省海门市三和镇培新村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陆振群，董事长。 委托诉讼代理人：庄晓新，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告：张戍，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：孙伟，女，1972年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。 原告兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行南通分行）与被告海门市江滨永久铜管有限公司（以下简称江滨永久铜管公司）、江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗铜材公司）、江苏天宇新材料研究所有限公司（以下简称天宇新材料公司）、海门市远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）、海门市中德电子发展有限公司（以下简称中德电子公司）、张戍、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告兴业银行南通分行的委托诉讼代理人周悦、包亚南到庭参加诉讼，被告江滨永久铜管公司的委托诉讼代理人陈晓霞、被告包罗铜材公司的委托诉讼代理人汤玉英、被告中德电子公司的委托诉讼代理人庄晓新到庭参加诉讼，被告天宇新材料公司、远东置业公司、张戍、孙伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告江滨永久铜管公司立即归还原告借款本金900万元。2、判令被告江滨永久铜管公司向原告支付自2019年3月21日起至实际履行之日的利息、罚息、复利（利息以900万元为基数，2019年3月21日起至2019年3月26日按年化率5.655%计算，利息金额为8482.5元，2019年3月27日起暂至2019年6月13日按年化率8.4825%计算，利息金额为167529.38元，以上利息共计176011.88元；罚息按合同约定，按年化利率8.4825%计算，自2019年3月27日起暂计至2019年6月13日，罚息为1195.31元；利息、复利、罚息暂计总额为177207.19元），按照借款合同约定的标准计算利息、罚息、复利。3、判令被告包罗铜材公司、被告天宇新材料公司、被告远东置业公司、被告中德电子公司、被告张戍、被告孙伟对被告江滨永久铜管公司的上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告为催收该笔债权所产生的律师费247900元、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江滨永久铜管公司于2018年9月27日签订编号为11101N6018046的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币900万元，并约定借款于2019年3月26日到期。2018年9月26日，被告包罗铜材公司、被告天宇新材料公司、被告远东置业公司、被告中德电子公司、被告张戍以及被告孙伟与原告分别签订了编号为11200N6018027A005、11200N6018027A001、11200N6018027A004、11200N6018027A002和11200N6018027A003的五份《最高额保证合同》，约定被告包罗铜材公司、被告天宇新材料公司、被告远东置业公司、被告中德电子公司、被告张戍、被告孙伟为被告江滨永久铜管公司的债务提供连带责任保证担保。2018年9月27日，原告向被告江滨永久铜管公司发放了借款人民币900万元。上述《流动资金借款合同》中约定债权人实现债权的费用由借款人承担，实现债权的费用指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。上述《最高额保证合同》中约定担保人的担保范围为债权人依据主合同约定为债务人提供各项借款、融资、担保及其他表内外金融业务而对债务人形成的全部债权，包括但不限于债券本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。现被告江滨永久铜管公司的借款已到期，但各被告至今未履行还款义务。截至2019年6月13日，各被告尚欠原告本金人民币900万元，利息人民币176011.88元，罚息人民币1195.31元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江滨永久铜管公司辩称，对原告所诉的被告江滨永久铜管公司向原告借款900万元，贷款到期未还及自2019年3月21日起的利息未还的事实没有异议，对利息、罚息、复利及律师费的计算依据需待核实。 被告包罗铜材公司辩称，对被告江滨永久铜管公司向原告所借的贷款，被告包罗铜材公司只是担保人，案涉贷款应该由被告江滨永久铜管公司先行偿还，律师费用由被告江滨永久铜管公司核实，请求法院支持被告包罗铜材公司方意见。 被告中德电子公司辩称，对被告江滨永久铜管公司向原告所借的贷款，应该由被告江滨永久铜管公司先行偿还，且原告与律师事务所签订的委托代理合同并不能证明247900元是原告为催收案涉债权所花费的律师费用，需要由律所开具正规的收费发票等收费凭证来加以证明。 被告天宇新材料公司、远东置业公司、张戍、孙伟未应诉答辩。 原告兴业银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、贷款欠款明细单、委托代理合同、还款情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，被告包罗铜材公司、被告天宇新材料公司、被告远东置业公司、被告中德电子公司、被告张戍以及被告孙伟与原告分别签订了编号为11200N6018027A005、11200N6018027A001、11200N6018027A004、11200N6018027A002和11200N6018027A003的五份《最高额保证合同》，合同载明保证人自愿为债权人与江滨永久铜管公司（即“债务人”）在一定期限内连续发生的债务提供连带责任担保。“债权”包括债务人向债权人提出申请，债权人经审核同意后，根据主合同向债务人提供的各类本外币借款、贸易融资（包括开立国际及国内信用证、信托收据、打包贷款、进出口押汇、透支、保理、买方信贷、订单融资、福费廷、代付以及其他国际、国内贸易融资业务等）、票据业务（包括票据承兑、票据贴现、票据回购、商票保贴、商票保证、票据保付以及其他票据业务等）、担保业务（包括国际及国内保函、备用信用证以及其他担保业务等）、贵金属交易（包括黄金租借、代理贵金属交易、贵金属质押融资以及其他贵金属业务等）、拆借、衍生品交易等表内外金融业务而形成的本外币债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。“债权人实现债权的费用”，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。本合同项下的保证最高本金限额为人民币900万元，在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2018年9月26日至2019年9月19日止。除本合同另有约定外，本合同项下保证担保的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债权都应承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定代为履行清偿责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。本合同所担保的债权为债权人依据主合同约定为债务人提供各项借款、融资、担保及其他表内外金融业务而对债务人形成的全部债权，包括但不限于债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼（仲裁）费、向公证机构申请出具执行证书的费用等）均构成被担保债权的一部分。本合同项下保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年。保证人同意并确认，债权人与债务人协商修改、变更主合同，或主合同项下融资、担保及其他表内外金融业务展期，均视为已征得保证人事先同意，无需通知保证人，保证人的保证责任不因此减免。 2018年9月27日，原告兴业银行南通分行与被告江滨永久铜管公司签订了编号为11101N6018046的《流动资金借款合同》，合同载明借款金额为人民币900万元，借款用途为归还转贷资金。借款期限为6个月，自2018年9月27日至2019年3月26日止。一次性放款，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。借款利率采用浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以1.3。本合同借款约定每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。如借款人未按本合同约定的用途使用借款，自挪用之日起，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。本合同生效后，借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任。借款人未按本合同约定用途使用借款、未按约定方式进行借款资金支付等未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权采取下列一项或几项措施，其中包括单方决定全部或部分债务提前到期；单方终止或解除本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失；如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息，要求借款人支付未付利息的复利；提起诉讼、仲裁或向公证机构申请出具执行证书，要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。“债权人实现债权的费用”，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。 2018年9月27日，原告兴业银行南通分行向被告江滨永久铜管公司发放贷款900万元，借款借据中载明的用途为归还转贷资金，月利率为4.7125‰，期限为2018年9月27日至2019年3月26日。贷款到期前被告江滨永久铜管公司的最后一次还息日为2019年3月21日，贷款到期后至今未有还款。截至2019年6月13日，尚欠本金900万元，利息176011.88元未能偿还，其余被告作为担保人亦未还款。 另查明，原告为本案诉讼委托北京市盈科（南通）律师事务所代理，并签订了委托代理合同，约定律师代理费为247900元。 本院认为，案涉最高额保证合同、流动资金借款合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告兴业银行南通分行依约向被告江滨永久铜管公司提供了本金金额900万元贷款，被告江滨永久铜管公司应当按照约定的期限和还款方式偿还借款。被告的最后一次还息日为2019年3月21日，贷款到期后至今未有还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告主张自2019年3月21日起至2019年3月26日按月利率0.47125%即年利率5.655%计算利息，2019年3月27日起暂至2019年6月13日按年利率8.4825%计算利息，即按合同约定，逾期息按借款利率5.655%上浮50%即年利率8.4825%计算，符合法律规定，本院予以准许。此外，因原告主张自2019年3月27日起暂至2019年6月13日按年利率8.4825%计算逾期息，不另计罚息，故本院对原告所主张的罚息1195.31元不予支持。被告包罗铜材公司、被告天宇新材料公司、被告远东置业公司、被告中德电子公司、被告张戍以及被告孙伟与原告分别签订的五份《最高额保证合同》意思表示真实明确，应当对被告江滨永久铜管公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可向债务人江滨永久铜管公司追偿。原告主张的律师代理费系按照《江苏省律师服务收费管理办法》规定的相应标准计算，虽未有发票予以证明，然双方已签订委托代理合同，已属实现债权所发生的必要费用，故本院予以支持。被告天宇新材料公司、远东置业公司、张戍、孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海门市江滨永久铜管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告兴业银行股份有限公司南通分行借款本金9000000元。 二、被告海门市江滨永久铜管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告兴业银行股份有限公司南通分行案涉借款本金至2019年6月13日止的利息176011.88元。自2019年6月14日起至被告实际偿还之日止的利息以本金9000000元为基数按照借款年利率5.655%上浮50%即年利率8.4825%计算。 三、被告海门市江滨永久铜管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告兴业银行股份有限公司南通分行律师代理费247900元。 四、被告江苏包罗铜材集团股份有限公司、江苏天宇新材料研究所有限公司、海门市远东置业有限公司、海门市中德电子发展有限公司、张戍、孙伟对于上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带责任。 五、驳回原告兴业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38888元（已减半），保全费5000元，合计43888元，由被告海门市江滨永久铜管有限公司、江苏包罗铜材集团股份有限公司、江苏天宇新材料研究所有限公司、海门市远东置业有限公司、海门市中德电子发展有限公司、张戍、孙伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费77776元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。 审 判 员 毛 策 骏 法官助理 见习钱湘湘 二〇一九年九月十六日 书 记 员 庄 培 培