wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审196号申请执行人：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，所在地大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。负责人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：夏远东，男，1968年8月12日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年8月30日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业水利局于2019年1月11日作出的普林水罚决字［2018］第155号行政处罚决定。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书决定：1、对非法改变林地用途的行为罚款1665元；2、责令6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2019年1月11日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年6月24日被执行人缴纳了罚款1665元。2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2018］第155号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，故本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局申请执行普林水罚决字［2018］第155号行政处罚决定中“责令6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年九月十日书记员  刘红艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5119号原告：河南晟焱物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨公寓******。法定代表人：王建国职务:总经理。委托诉讼代理人：范燕丽，女，1975年9月7日，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。委托诉讼代理人：韩君君，河南攻政律师事务所律师。被告：高艳英，女，1982年11月7日生，汉族，住内黄县。原告河南晟焱物业服务有限公司与被告高艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告河南晟焱物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晟焱物业服务有限公司之撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晟焱物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南晟焱物业服务有限公司负担。审判员  王晓燕二〇一九年九月十七日书记员  张利勇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢258号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：唐细友，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐细友信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执593号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1267号裁决书立案恢复执行，但被执行人唐细友至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐细友履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1267号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人唐细友银行存款42656.46元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3448号原告：黄超，男，1951年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：汤静，女，1963年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：朱胜明，男，1958年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄超与被告汤静、朱胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，2019年8月1日因案情复杂转为普通程序。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币436,000元，以及支付自逾期还款之日(即2019年4月28日)起至实际清偿之日止的支付资金占用期间利息，以40万元为本金，按照借期内利率年化9%计算；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2017年4月26日，被告获悉原告回笼一笔理财资金，即以购买住房缺少资金为由，要向原告借款30万元，并许诺支付借款年息9%。原告考虑资金暂时不用，且有较高的利息收入，就表示同意。原告将银行账户中的27.5万元直接转到被告汤静卡上，另外，给汤静现金2.5万元，合计30万元借给被告汤静。被告即向原告出具了30万元借条一张，言明借期一年，年息9%，到期还本付息共计32.7万元。2018年4月27日，被告到原告家里，商量在32.7万元的基础上再借7.3万元，拼满40万元，再借一年。原告又通过银行转给被告汤静7.3万元。被告汤静即向原告出具借条一张，言明借原告黄超40万元，时间一年，年利息9%，到2019年4月27日到期，总金额为43.6万元，由汤静归还黄超。2019年4月27日到期，原告向被告索要本息，被告不理不睬。且两被告于2019年2月25日离婚，显有规避债务的嫌疑。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求依法判准原告诉讼请求。审理中，被告汤静表示其与原告之间属于投资理财关系。被告汤静是合星财富有限公司业务员，原告于2016年4月30日委托被告汤静购买理财产品，到期后获取本息共计275,000元。后原告欲投入300,000元购买理财产品，因原告不会线上操作，遂委托汤静以汤静名义购买，并要求汤静出具借条一张。2017年5月3日，原告向汤静转账275,000元，另付现金25,000元，合计300,000用于购买理财产品。到期本息合计326,630元，原告表示无需转还本息，并于2018年4月27日转入汤静账户73,000元，凑满400,000元继续购买理财产品。被告收到钱款后以自己名义打至公司购买产品。应原告要求，汤静再次出具借条。上述两份借条中约定的利息均为合星财富管理有限公司相关理财产品承诺的理财收益。现合星财富管理有限公司相关人员涉嫌犯罪已立案侦查。被告朱胜明辩称，其与被告汤静原为夫妻关系，后于2019年2月25日离婚，对原告黄超和被告汤静之间的资金往来不知情。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据被告的陈述，合星财富管理有限公司相关人员存在犯罪嫌疑，故应由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：驳回原告黄超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇一九年九月六日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4519-1号原告：冯国清，男，住呼和浩特市。原告：呼和浩特市昊远建材有限责任公司，住所地呼和浩特市兴安南路税务局宿舍****。法定代表人：甄杰，公司经理。二原告委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所。被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住，住所地河南省洛阳市涧**南昌路浅井头村/div>法定代表人：姜树春，经理。被告：马媛，女，住呼和浩特市。原告冯国清、原告呼和浩特市昊远建材有限责任公司诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被告马媛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年9月17日对被告马媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国清、原告呼和浩特市昊远建材有限责任公司对被告马媛撤诉。审判员 王采生 二〇一九年九月十七日书记员 徐晓华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保89号 申请人贵州鑫阳科技股份有限公司，住所地：桐梓县楚米镇工业园区内。 法定代表人：杨向东 被申请人重庆市富欣包装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铁路五村**。 法定代表人：邱向东 被申请人邱向东，男，汉族，1971年2月27日生，住重庆市九龙坡区。 申请人贵州鑫阳科技股份有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆市富欣包装有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆市冉家坝支行（账户：11×××50）的账户存款，保全被申请人邱向东在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡黄桷坪支行（卡号：62×××76）的银行存款。并提供申请人位于桐梓县楚米镇三座村工业园区内（黔（2017）桐梓县不动产权第××号房屋所有权人贵州鑫阳科技股份有限公司）厂房作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州鑫阳科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市富欣包装有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆市冉家坝支行（账户：11×××50）的账户存款； 二、冻结被申请人邱向东在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡黄桷坪支行（卡号：62×××76）的银行存款。 （以上两项冻结以293200元为限） 三、查封申请人位于桐梓县楚米镇三座村工业园区内（黔（2017）桐梓县不动产权第××号房屋所有权人贵州鑫阳科技股份有限公司）厂房。 案件申请费1986元由申请人贵州鑫阳科技股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年九月三日 书记员  钟凌筠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9738号 原告：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城**楼负**，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人：汪维清，经理。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：申续奎，男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆固垚建材有限公司与被告申续奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆固垚建材有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆固垚建材有限公司自愿撤回对被告申续奎的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆固垚建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆固垚建材有限公司负担。 审 判 员 刘道平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复986号复议申请人：张诗睿，女，1995年12月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张诗睿不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2283号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张诗睿向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张诗睿的异议请求。张诗睿不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张诗睿所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人张诗睿所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张诗睿的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2283号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1779号 原告：伍志民，男，1963年04月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈思捷，男，1997年07月12日出生，汉族，住福州市福清市。 被告：陈安源，男，1973年04月04日出生，汉族，住福州市福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福清市音西街道清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第**局部区域及**局部区域。 负责人：郑闽。（未到庭） 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告伍志民与被告陈思捷、陈安源、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年9月3日以各方已达成庭外和解，本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，伍志民向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许伍志民撤回起诉。 本案案件受理费1369元，减半收取684.5元，由伍志民负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林家明 人民陪审员  高国钦 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈晓倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1161号申请执行人黄宇华，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王琳，女，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗庆湘，男,汉族,1964年4月20日出生，住湘潭市。申请执行人黄宇华与被执行人罗庆湘、王琳民间借贷纠纷一案。申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。于2019年8月1日向被执行人罗庆湘、王琳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人罗庆湘、王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗庆湘、王琳的银行存款105338元、（本金100000元、受理费、公告费、财产保全费3880元，执行费1458元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙 俊二〇一九年九月十六日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4076号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处。住所地：成都市温江区德通桥路**。 代表人：燕彬，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵发松，男，系公司员工。 被告：吴茂华，女，1971年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处（以下简称成都农商行）与被告吴茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告吴茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴茂华立即清偿所欠原告借款本金10,000元及至全款还清之日止的利息、复利及罚息（截至2019年6月30日已产生欠息2,400.98元，2019年7月1日至全款结清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2．判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2016年3月31日，原告与吴茂华签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信10,000元，期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月30日。2016年3月31日，原告向被告发放了贷款10,000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本金。 被告吴茂华未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月31日，吴茂华（甲方）与成都农商行（乙方）签订了《个人贷款授信合同》。合同第一条约定，乙方给予甲方的授信额度为人民币10,000元，借款用途为购花木。第二条约定，本授信额度的有效期限为12个月，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。第三条约定，本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率5.655%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。日利率=年利率/360。 2016年3月31日，成都农商行向吴茂华发放了贷款10,000元。截止2019年6月30日，吴茂华尚欠成都农商行借款本金10,000元、利息（含罚息、复利）2,400.98元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，成都农商行提交的当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，吴茂华与成都农商行签订的《个人贷款授信合同》合法有效。成都农商行依约向吴茂华发放了贷款，吴茂华应按约还本付息。截止2019年6月30日，吴茂华尚欠成都农商行借款本金10,000元、利息（含罚息、复利）2,400.98元，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。自2019年7月1日起的利息（含罚息、复利），按年利率5.655%上浮50%即8.4825%的标准计算，利率水平总计不得超过年利率24%。成都农商行主张吴茂华承担其为实现债权而实际发生的一切费用，但未举证证明已实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴茂华于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处偿还借款本金10,000元及相应利息（含罚息、复利）【计算方式为：1.截止2019年6月30日的利息（含罚息、复利）为2,400.98元；2.以尚欠本金为基数，自2019年7月1日始至本息付清之日止的利息（含罚息、复利），按年利率8.4825%的标准计算；3.利率水平总计不得超过年利率24%的标准】； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由吴茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年九月十九日 书记员  李雨潼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7396号原告：天津市怡居物业管理有限公司，住所：天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******。法定代表人：张盼盼，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蔡青，该公司员工。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。被告：王存磊，男，1989年10月28日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市怡居物业管理有限公司（以下简称“怡居物业公司”）与被告王存磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司委托诉讼代理人蔡青、张萍到庭参加诉讼，被告王存磊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年9月1日至2019年8月31日的物业费3616元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区咸水沽镇沽上江南城XX-X-XX业主，房屋建筑面积94.17平米。原告于2017年8月31日与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平米0.8元交纳，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.8元交纳，合计1.6元。原告依约履行了义务，被告自2017年9月1日至2019年8月31日一直拖欠物业费，共计3616元。现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月31日，原告怡居物业公司与天津市津南区沽上江南业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告怡居物业公司为沽上江南小区提供物业服务，服务期限自2017年9月1日至2019年8月31日止。合同约定物业管理服务费为高层住宅0.8元／平米／月、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.8元／平米／月，合计1.6元／平米／月，业主于每月10日前交纳物业费。位于天津市津**房屋产权人为被告王存磊，房屋建筑面积94.17平米，被告自2017年9月1日至2019年8月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过原告怡居物业公司起诉其他业主的案件中查明的情况看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告王存磊应缴纳物业费3254元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王存磊于本判决生效后三日内给付原告天津市怡居物业管理有限公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业费3254元；二、驳回原告天津市怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担22.5元，由原告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年九月十日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6938号原告：闫某1，男，1972年7月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：贾静波，女，1974年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。（系原告妻子）委托代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师。特别授权。被告：闫某2，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。原告闫某1诉被告闫某2继承纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫某1撤回起诉。案件受理费916元，由原告闫某1承担。审判员 杜 鸿二〇一九年九月十二日书记员 丁希龑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6598号原告：唐代书，女，汉族，1970年10月1日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被告：广东好屋企建筑维护科技有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**1201，统一社会信用代码：914419003152978145。法定代表人：张立功。被告：张立功，男，汉族，1968年1月8日生，户籍地址：湖北省郧县，被告：东莞市墙道企业管理咨询有限公司，，住所地：东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房1210统一社会信用代码：91441900095625125M。法定代表人：张勇。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金政来到庭参加诉讼，被告广东好屋企建筑维护科技有限公司、张立功、东莞市墙道企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张立功游说原告投资广东好屋企建筑维护科技有限公司，原告于2018年4月27日向广东好屋企建筑维护科技有限公司转账120000元。2018年9月4日，被告张立功承诺于2018年10月31日前退还投资款，按月息1.5％作为补偿，并以保证人身份签字。被告东莞市墙道企业管理咨询有限公司作为广东好屋企建筑维护科技有限公司唯一股东，应当对债务承担连带责任。至今，被告仍未清偿债务。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带退还原告投资款120000元及利息（按月利率1.5%的标准，自2018年9月4日起计至付清之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告广东好屋企建筑维护科技有限公司、张立功、东莞市墙道企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月27日，原告通过银行转账向被告广东好屋企建筑维护科技有限公司支付120000万元投资款。2018年9月4日，被告张立功向原告出具《承诺书》，载明：兹有唐代书退出股投一事，广东好屋企建筑维护科技有限公司法定代表人张立功承诺，投资款于2018年10月31日前退出，自签字承诺之日按月息1.5%补偿投资人。被告张立功于上述承诺书“承诺人、保证人”处签字确认。另查，广东好屋企建筑维护科技有限公司成立于2014年11月5日，公司类型为有限责任公司（法人独资），公司法定代表人为张立功，公司股东为东莞市墙道企业管理咨询有限公司。本院认为：被告张立功作为被告广东好屋企建筑维护科技有限公司的法定代表人，其出具的《承诺书》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告广东好屋企建筑维护科技有限公司、张立功均应按照法律规定及约定全面、正确履行其权利义务。上述《承诺书》载明，投资款于2018年10月31日前退返，自签字承诺之日按月息1.5%补偿投资人。现原告已向被告广东好屋企建筑维护科技有限公司支付投资120000元。故原告请求被告广东好屋企建筑维护科技有限公司向其退返投资款120000元及利息（按月利率1.5%的标准，自2018年9月4日起计至付清之日），合理合法，本院予以支持。被告张立功于上述《承诺书》“保证人”处签字确认。故原告主张被告张立功作为保证人应对被告广东好屋企建筑维护科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告东莞市墙道企业管理咨询有限公司作为被告广东好屋企建筑维护科技有限公司的唯一股东，其未提交证据证明两公司财产相互独立。故原告请求被告东莞市墙道企业管理咨询有限公司应对被告广东好屋企建筑维护科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告广东好屋企建筑维护科技有限公司、张立功、东莞市墙道企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广东好屋企建筑维护科技有限公司于本判决生效之日起十日内退返原告唐代书投资款120000元及利息（按月利率1.5%的标准，自2018年9月4日起计至付清之日）；二、被告张立功、东莞市墙道企业管理咨询有限公司对被告广东好屋企建筑维护科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告广东好屋企建筑维护科技有限公司、张立功、东莞市墙道企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  钟丽君人民陪审员  陈 伟二〇一九年九月十一日书 记 员  李思格
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5400号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：徐新国，男，1986年7月7日出生，汉族，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人徐新国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐新国名下价值249000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新国名下银行存款249000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1765元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7859号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：廖绍冲，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖绍冲民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金4168元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月26日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-08294），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2016年5月26日至2016年11月11日，分6次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2016年6月12日；月利率1.800%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为910元，最后一次还款额为906元。合同签订后，原告按约于2016年5月27日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金4168元。 被告廖绍冲未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金4168元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖绍冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金4168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告廖绍冲负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月六日 书记员 傅逸雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5827号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：盐城索坤模具有限公司，住所地建湖县庆丰镇高丰工业园。法定代表人：崔志芳。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与被告盐城索坤模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉称2017年11月、12月，原、被告订立多份定作合同，约定原告为被告制作接线盒、热咀等产品，金额共计70000元。原告按约制作并于2017年12月25日发货给被告。现付款期已届满，被告尚欠35000元。综上，请求判令被告支付定作款35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2018年1月26日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告盐城索坤模具有限公司未作答辩。经审理查明，2017年12月25日，原告向被告开具增值税发票1张，价税合计为70000元。被告股东为孙某军、孙某明。庭审中，原告称，双方自2016年起发生业务往来，由其按被告要求为被告制作分流板、热咀等产品。2017年11月、12月双方又签订报价单3份，其按约制作并交付被告，货款总计70000元，后被告仅支付35000元，尚欠35000元。除涉案3份报价单外，之前发生往来的款项已结清。据此，原告提供如下证据材料：1、报价单3份，载明商品名称、规格及金额，结算方式为50%预付款，50%月结30天，被告的联系人为孙某明。2、送货单3份，载明了货物名称、规格等，送货日期为2017年12月25日，送货单上收货人签名姓孙，具体名字不清楚。原告称，月结30天是指收货之日起30天内付款，送货单载明送货日期为2017年12月25日，发票开具日期亦为2017年12月25日，被告应于2018年1月25日付款，故其主张利息损失自2018年1月26日起算。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、增值税发票、被告的工商信息材料及当事人陈述予以证实。审理中，本院通过手机发短信给孙某明，即对原告主张的欠款35000元，被告有何处理意见。孙某明短信回复称3个月内全部结清。后本院电话联系孙某明，经沟通后确定了时间到庭签订调解协议，但被告未能按期到庭。本院认为，原告主张其按被告要求制作分流板等产品并交付被告。据此提供了报价单、送货单及增值税发票，原告提供的证据材料印证了原告陈述的供货事实。而被告未到庭，亦未提出任何异议，且明确3个月付清欠款。基于此，本院对原告主张的被告结欠其35000元的事实予以确认。关于付款时间，报价单及送货单均载明余款月结30天。对此原告主张是自被告收货之日起计算30天即被告应于2018年1月25日付款。送货单载明送货日期为2017年12月25日，增值税发票开具日期为2017年12月25日。被告对原告主张的利息损失起算时间未提出异议。综上，原告要求被告支付价款35000元及该款自2018年1月26日起的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城索坤模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司价款人民币35000元及该款的逾期付款利息损失（自2018年1月26日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元，财产保全费395元，合计人民币759元，由被告盐城索坤模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  王丽芳二〇一九年九月二日书记员  王 宇
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执346号申请执行人：刘忠云，女，汉族，生于1968年11月20日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，住威信县。关于刘忠云申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，被执行人曹阜金应履行如下义务：一、向你支付借款200000元。二、承担案件执行费2900元，诉讼费2250元。执行过程中，被执行人曹阜金未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人曹阜金位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），该房产被执行人曹阜金抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行用于贷款，2015年2月9日办理抵押登记（他项权证号：威房他证扎西镇字第××号），2019年5月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人曹阜金、陈祥美的上述房产进行第二次司法网络拍卖，最终以6918620元的价格拍卖成交。根据房屋拍卖款分配方案，你已分得39877元。经本院网络查询被执行人曹阜金名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人曹阜金的银行仅有零星存款，本院已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、车辆、工商等登记信息，威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产已被本院依法评估拍卖，经查，曹阜金在昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产（房产证号：20××**），但已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（房屋他项权证证号：201204254），本院已予以查封，因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，现上述房产昆明市盘龙区人民法院在评估、拍卖的过程中，本院向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若房屋拍卖款扣除应支付给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的案款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院协助将剩余的房屋拍卖款转账至本院执行专户，到时候，再组织分配。为督促被执行人曹阜金积极履行还款义务，本院已对被执行人曹阜金采取限制高消费措施。2019年8月14日，经约谈申请执行人，因被执行人曹阜金目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹阜金暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月二日书记员 蔡鸿双
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢222号之一申请执行人：吴建芳，女，1968年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：荆忠昆，男，1988年10月2日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人吴建芳与被执行人荆忠昆交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9415号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告荆忠昆赔偿原告吴建芳各项损失共计154082.92元，扣除已支付款项8000元，余款146082.92元由被告荆忠昆于本判决生效后十日内支付原告吴建芳。”。本院于2019年4月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年4月2日、2019年6月27日、2019年8月8日、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，无车辆。4、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。6、2019年4月2日、2019年6月27日、2019年8月8日、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无其他不动产。7、2019年4月2日、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年7月24日，本院委托山东省夏津县人民法院查询了被执行人户籍地财产线索，经查其名下无不动产。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的146082.92元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9015号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡刚远，男，汉族，户籍地址贵州省习水县。 被执行人:高家进，男，汉族，户籍地址湖北省广水市。 被执行人:蓝春东，男，壮族，户籍地址广西忻城县。 在被执行人胡刚远、高家进、蓝春东侵权责任纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人蓝春东、高家进名下财付通资金合计人民币15526.24元，扣缴本案主执诉讼费13090.6元，诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5003号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执9015号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年九月九日 书记员  刘麟微
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保745号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码913601008583556970。 负责人：曾志锋，该支行行长。 委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810057868。 委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师，证号36011904210124。 被申请人：李美仙，女，1984年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘天才，男，1983年3月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1446952.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李美仙、刘天才的银行存款1446952.29元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年九月四日 书记员  李 军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行职员。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市华而特新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区。法定代表人：许瑞龙被告：江阴市中意房地产有限公司，住所地江阴市华士镇自由街。法定代表人：许瑞龙被告：许瑞龙，男，汉族。1949年2月10日生，住所地江阴市。被告：朱宝勤，女，汉族，1956年7月17日生，住所地江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴市华而特新型建材有限公司（以下简称华而特公司）、江阴市中意房地产有限公司（以下简称中意公司）、许瑞龙、朱宝勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告浦发江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是华而特公司；第一笔借款于2017年11月8日发放，于2018年11月8日到期；借款本金2900万元，借款利率为年利率5.0025%，逾期利率为期内利率加收30%。借款到期后，华而特公司未按约还本付息，截至2019年6月24日，结欠借款本金2900万元、利息、罚息1421413.36元；第二笔借款于2017年11月15日发放，于2018年11月15日到期；借款本金1900万元，借款利率为年利率5.0025%，逾期利率为期内利率加收30%。借款到期后，华而特公司于2018年12月21日归还本金616086.87元、于2019年3月21日归还本金609316.68元、于2018年6月21日归还本金622857.05元，截至2019年6月24日，结欠借款本金17151739.40元、利息、罚息893378.21元。华而特公司应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费1135300元。2、人的担保：许瑞龙、朱宝勤在4800万元的范围内提供最高额连带责任保证。3、物的担保情况：中意公司以其名下位于江阴市国有建设用地使用权（澄土他项2015第1047号）提供抵押担保，抵押金额为11077.02万元。请求法院判决：1、华而特公司应立即归还浦发江阴支行借款本金46151739.4元、利息2314791.57元及自2019年6月25日起至实际给付之日止以46151739.4元为基数按年利率5.0025%加收30%计算的逾期利息。2、华而特公司应赔偿浦发江阴支行律师费损失1135300元。3、许瑞龙、朱宝勤对华而特公司的上述1、2项债务在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任。4、浦发江阴支行有权对抵押物以折价，或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。5、被告承担本案全部诉讼费用。被告华而特公司、中意公司、许瑞龙、朱宝勤未到庭答辩。本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、结欠本息凭证、委托代理协议等证据在卷证实，被告华而特公司、中意公司、许瑞龙、朱宝勤未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市华而特新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金46151739.4元、利息2314791.57元及自2019年6月25日起至实际给付之日止以46151739.4元为基数按年利率5.0025%加收30%计算的逾期利息。江阴市华而特新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失1135300元。许瑞龙、朱宝勤对江阴市华而特新型建材有限公司的上述第一、二项债务在最高4800万元范围内承担连带清偿责任。四、对江阴市华而特新型建材有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市中意房地产有限公司名下位于江阴市的国有建设用地使用权（澄土他项2015第1047号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押金额11077.02万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289810元、财产保全费5000元，合计294810元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交，本院依法予以退还），由江阴市华而特新型建材有限公司、江阴市中意房地产有限公司、许瑞龙、朱宝勤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金桂华人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  徐凤玉二〇一九年九月二日书 记 员  薛 皎本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3852号之一申请执行人陈刚被执行人尧华忠被执行人成都蜀锦达商贸有限公司法定代表人尹淞。被执行人尹淞本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11926号民事判决，于2019年6月12日受理陈刚申请执行尧华忠、成都蜀锦达商贸有限公司、尹淞民间借贷纠纷一案。因被执行人尧华忠、成都蜀锦达商贸有限公司、尹淞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人尧华忠位于XXX房屋（权S00031130）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月三日书记员  孟玲恋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12216号原告：李某某。被告：刘某某。本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年9月27日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费3552元，减半收取1776元，由原告李某某负担。审判员  蒋成柳二〇一九年九月二十七日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826财保368号之一申请人：甘卫军，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被申请人：倪平跃，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：童兆明，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人甘卫军与被申请人倪平跃、童兆明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人名下银行存款600000元或查封、扣押其等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司保险金额为600000元的保险保单保函（保单号：6613930181820190000442）进行担保。本院经审查认为，申请人甘卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘卫军银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3520元，由申请人甘卫军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王涟二〇一九年九月十二日法官助理 冯会书 记 员 梁羽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执682号之一 申请执行人：李凌云，女，1976年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪子龙，广东鹏泰律师事务所实习律师。 被执行人：张玛利，女，1978年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：林影，男，1980年7月30日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。 申请执行人李凌云与被执行人张玛利、林影民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1997号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4332982元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人林影中国建设银行中山康华支行××账户以及冻结被执行人张玛利中国工商银行深圳市分行××、财付通××.com账户的存款，并依法冻结被执行人张玛利持有的深圳市百裕丰贸易有限公司90%的股权。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张玛利名下车牌号码为B××的奥迪牌小汽车以及轮候查封被执行人张玛利名下位于福田区××北××5Ｃ的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第00××3号）、福田区××504的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第01××8号）、福田区××栋5B的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第00××0号）、福田区××505的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第01××1号）。 在执行过程中，经查，涉案抵押房产即被执行人张玛利名下位于福田区××504的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第01××8号）、福田区××505的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第01××1号）由中山市第一人民法院首位查封，查封案号为：（2018）粤2071执保5063号，对应诉讼案号为（2018）粤2071民初20967号，本院于2019年8月12日致函该院商请由本院依法处置前述房产，该院至今未回函。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限高措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年九月二日 书记员 姜 磊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2349号原告：王彦萍，女，汉族。被告：王振杰，男，汉族。原告王彦萍与被告王振杰买卖合同纠纷一案中，原告王彦萍于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王彦萍的撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦萍撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告王彦萍负担。                            审  判  员  王若海                        二0一九年九月二十九日                          书  记  员  贾  越
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2261号 原告：范永全，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：唐光兵，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告范永全诉被告唐光兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范永全于2019年9月9日向本院提出撤回对被告唐光兵的诉讼。 本院认为，原告范永全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范永全撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告范永全负担。 审判员 汪 江 二〇一九年九月九日 书记员 陈子豪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申117号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张正山，男，1965年2月15日生，住安徽省阜南县（东）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹书文，男，1974年10月9日生，住沭阳县。再审申请人张正山因与被申请人尹书文相邻权纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张正山申请再审称，1.申请人在建房过程中，受到被申请人多次阻挠，申请人被逼两次请求协调，迫于无奈下与被申请人签订了涉案两份不利于申请人的协议书，其内容显失公平，并非申请人真实的意思表示，相关条款应该撤销。2.被申请人未提供和山总费用的依据或经双方认可的造价清单或有造价审核资质的单位出具的审核报告,对造价核算抱着推诿、拖延、耍赖的态度。本案申请人累计已付款25500元，而实际和山应该结算的总费用只有21288元左右，申请人仅应承担10644元左右，被申请人对不当得利应该返还。3.申请人的“请法院依法判决和山使用以和山中心线为界，双方均不得侵犯他人的使用空间”实际是对2013年10月5日协议书第一条的确认，该请求合情合理，二审法院应依法判决。4.申请人在一审诉状中已经提出“请法院依法判决和山使用以和山中心线为界，双方均不得侵犯他人的使用空间”，其二审中要求被申请人拆除店名牌及屋檐只是进一步明确侵权行为，并不是增加诉讼请求，二审法院不予支持不当。5.被申请人提交的2016年元月5日城管环卫所、村支部出具的证明涉嫌编造公文。本院经审查认为，申请人主张与被申请人之间签订的两份协议系受胁迫形成，相关条款显失公平，并非其真实意思表示，应予撤销。经审查，申请人与被申请人在建房过程中因和山建造达成的两份协议书均是在当地基层组织的协调下达成，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，其撤销权消灭。申请人虽主张受到胁迫，但未能提供充足证据证明，其也未在协议签订后的法定期限内主张要求撤销涉案协议，该协议内容应属双方真实意思表示，故申请人的该申请理由不能成立。申请人主张其累计已付款25500元，而和山实际成本仅有21288元左右，申请人仅应承担10644元左右，被申请人对不当得利应该返还。经审查，双方于2013年10月5日达成的协议书第四条约定：“和山墙建造费用，现根据甲方（被申请人尹书文）报价单，乙方（申请人张正山）应负担25427元，以前已付23000元，应再付2427元，协议签后乙方付款。付款后甲乙双方再对甲方的报价单进行审核。审核后按实际审核情况再予找平，其核算时间最迟不得超过2014年春节。”本案中，申请人对于和山建造具体造价并无相关证据，且根据协议内容，申请人在签订该第二份协议之前已经付给被申请人23000元，而在一审庭审中，申请人自认其后来又实际支付2500元给被申请人系因邻里相处的好，不在乎这几十元。申请人在建造房屋过程中已经自愿给付被申请人和山墙建造相应费用，现又以被申请人多收款项为由要求返还无事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。申请人主张其“请法院依法判决和山使用以和山中心线为界，双方均不得侵犯他人的使用空间”的请求合情合理，法院应依法判决。经审查，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方之间2013年10月5日的协议书第一条载明，申请人与被申请人双方建房，共用一个‘和山墙’，和山墙的用地系双方共有。现申请人提出和山的使用以和山中心为界实际是要求对土地界限进行确认，故应依法申请行政机关予以处理，不属于人民法院受理范围，一、二审法院对申请人的该请求不予处理并无不当。申请人主张其二审中要求被申请人拆除店名牌及屋檐只是进一步明确侵权行为，并不是增加诉讼请求，二审法院不予支持不当。经审查，当事人增加诉讼请求的，应在一审法庭辩论结束前提出。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，申请人在一审法庭辩论结束前并未提出增加要求被申请人拆除店名牌及屋檐的诉讼请求申请，对其二审中增加的该诉讼请求，被申请人不同意由二审法院进行调解，也不同意由二审法院一并审理，故二审法院对申请人在二审中增加诉讼请求主张不予支持并无不当。申请人主张被申请人提交的2016年元月5日城管环卫所、村支部出具的证明涉嫌编造公文。经审查，申请人对其该项主张未能提供证据证明，其主张的事实不能成立。综上，再审申请人张正山的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正山的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年九月三十日书记员  曾晓兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4408号上诉人（原审原告)：张爱香，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：徐春鸿，女,1970年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，上诉人张爱香因与被上诉人徐春鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张爱香向原审法院起诉请求：1.判令徐春鸿继续履行双方于2014年11月29日签订的二手房买卖协议书，协助张爱香办理过户案涉房产手续；2.、判令徐春鸿承担本案诉讼费。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张爱香的诉讼请求。本案一审受理费7800元，由张爱香负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7904号民事判决书。张爱香上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐春鸿与张爱香继续履行双方于2014年11月29日签订的《二手房买卖协议书》，协助张爱香办理涉案房产过户手续；2.本案一、二审诉讼费由徐春鸿承担。主要事实和理由：一审法院已经查明张爱香与徐春鸿于2014年11月29日签订《二手房买卖协议书》，依据该协议书的约定，张爱香依据该协议已经支付了购房款人70万元,剩余房款50万元过户后张爱香立即支付,这说明张爱香已经支付了大部分房款，且合同签订后，张爱香就一直居住在涉案房产内至今（张爱香也只有这一套房产）。协议中虽然没有约定具体过户时间，但双方口头约定签订协议收到第一笔款后就立即过户，且事后张爱香也多次催促徐春鸿过户。因徐春鸿拖延过户时间，导致房产被查封，但张爱香认为这并不能阻止张爱香享有该房产物权。徐春鸿未在法定的期限内向本院提交答辩意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕张爱香的上诉，本院分析如下：张爱香与徐春鸿于2014年11月29日签订的《二手房买卖协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。双方确认2015年10月31日前张爱香已经向徐春鸿支付了案涉房屋过户前应支付的购房款70万元。双方没有明确约定案涉房屋的过户时间，张爱香可以催告徐春鸿在合理期限内履行过户手续，但鉴于现案涉房屋因另案被法院依法查封，在另案尚未结束并解除案涉房屋查封前，张爱香与徐春鸿的《二手房买卖协议书》是否能继续履行及徐春鸿是否应协助张爱香办理案涉房屋的产权过户手续具有不确定性，故对于张爱香要求徐春鸿继续履行《二手房买卖协议书》，协助其办理案涉房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原审判决处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人张爱香的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15600元，由张爱香负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  邹凤丹审判员  黎淑娴二〇一九年九月二十四日书记员  朱光明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1900号 本院2019年8月22日对原告浙江双鸟机械有限公司与被告沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书第1页第3行“（2019）浙01民初1106号”补正为“（2019）浙01民初1900号”。 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年九月十二日 书记员  边佳宁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执461号 申请执行人黄世勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人刘元利，男，1974年1月25日出生，汉族，辽阳县。 本院在执行申请执行人黄世勇与被执行人刘元利民间借贷一案，本院作出的（2018）辽1002行民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄世勇于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘元利支付欠款38800元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘元利发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十日 书记员  曹 博
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初999号原告：刘同真，女，1974年9月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：张少东，男，1986年6月25日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址不详。原告刘同真与被告张少东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同真的委托诉讼代理人耿闻博到庭参加诉讼，被告张少东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日至实际偿还之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，同日，原告委托李越通过其账户向被告转款30万元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均置之不理，无奈特诉至贵院，望判若所请。张少东未作答辩。刘同真围绕其诉讼请求依法提交了2018年3月16日张少东出具的《借条》及李越银行账户交易明细各1份、2018年11月5日李越出具的《证明》1份，张少东未提交证据。经审查，对刘同真提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，张少东以需资金周转为由向刘同真借款30万元，并出具《借条》1份，载明：“借条今借到刘同真现金叁拾万元整（300000.00），此款转入6222081615001618777张少东工商银行借款人：张少东借款日期：2018.3.16”。同日，刘同真以李越的银行账户向张少东约定的银行账户转账30万元，履行了出借义务，该借款至今未向刘同真偿还。庭审中，刘同真主张利息的计算方式为：以30万元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按年利率6%计算。本院认为，张少东向刘同真借款并出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告借款未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金30万元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方未约定借款利率也未约定还款期限，起诉之日视为逾期还款之日，故原告主张的自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法支持。张少东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张少东于本判决生效之日起十日内偿还刘同真借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年4月9日起至实际付款日止，按年利率6%计算）；二、驳回刘同真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张少东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张兴亮人民陪审员  郝延平二〇一九年九月三日书 记 员  王亚琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10264号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人张世平，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址湖北省房县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张世平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8721号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1936号原告：张伟，男，1970年1月10日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人:时华钦、邓文海（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告:郭其富，男，1980年6月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:姚红，河南法正律师事务所律师。被告:何娜，女，1983年7月12日生，汉族，现住信阳市平桥区。原告张伟与被告郭其富、何娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人时华钦、被告郭其富的委托诉讼代理人姚红到庭参加诉讼。被告何娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款1234000元及利息61057元（自2018年3月28日起至暂计算至2019年4月8日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止），并由被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2012年开始被告郭其富陆续向原告借款。2018年2月12日，原告与二被告签订一份《还款协议》，双方共同确认被告向原告借款1234000元，被告并承诺自2018年3月28日起每月向原告还款40000元，被告何娜为被告郭其富的全部债务承担连带保证责任。然而协议签订后，二被告却分文未付，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告郭其富辩称，本案两被告住所地均在信阳市，应按照法律规定由被告住所地信阳市平桥区法院管辖。本案借款的基本事实不存在，被告未向原告借款，原告也未向被告出借款项，还款协议系在原告胁迫下的签署，并非被告的真实意思表示，与事实不符；关于原告诉请的利息，依据还款协议中约定的借款期限内，按照银行正常存款利息计算，本案原告起诉尚在借款期限内，应按照协议约定第三条第一项，按照银行正常存款利息计算。被告何娜在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告系朋友。自2012年始被告郭其富陆续向原告借款。原告通过向被告郭其富指定的代收人银行卡内转款及支付部分现金的方式向被告郭其富履行了付款义务。2018年2月9日，原告经与被告郭其富核算，被告郭其富向原告出具借据一份，载明：“今借到张伟现金52万元整。借款人：郭其富”并注明在原告张伟家换的条，被告郭其富将之前的借款手续取走。后原告张伟与被告郭其富合伙做碳化硅生意，张伟的投资款为71.4万元。2018年2月12日被告郭其富向原告出具情况说明一份，载明被告郭其富将张伟的投资款71.4万元私自挪作他用，并自愿与原告签订还款协议，承诺将71.4万元投资款按期偿还。当日，原告张伟、被告郭其富、被告何娜三方签订还款协议一份，载明包含2018年2月9日的借款52万元在内，尚欠原告借款共计1234000元，并约定自2018年3月28日至2020年11月28日，被告郭其富每月向原告偿还借款40000元，每月的偿还日期为28日。若被告未按期足额偿还借款，自签订本协议之日按照银行利率支付利息。被告何娜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。签订还款协议后，二被告未履行任何一笔还款义务。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交被告郭其富向其出具的借据原件、银行转款凭条19份及5份汇款凭条和被告郭其富向原告出具的情况说明，及之后三方所签订的还款协议，确认欠原告借款共计1234000元，并对还款期限及金额作出明确的约定，故原告所举证据能够证明资金来源、支付方式，故双方已形成明确的债权、债务关系，原告主张被告偿还借款本金1234000元，本院予以支持。原告主张利息61057元，自2018年3月28日起暂计算至2019年4月8日起诉之日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止，该主张符合双方在还款协议中的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告郭其富辩称，本案二被告的住所地均在信阳市××桥区，本院无管辖权的意见，由于其未在举证期限内提交管辖权异议申请，而是出庭应诉答辩，其在庭审中提出该项意见，不符合法律规定，故对被告的该项意见，本院不予采纳。被告郭其富主张借条及还款协议的签署不是其真实意思，是在受到原告的胁迫下签署，由于被告未提交任何证据证明其是在受到胁迫的情况下签署的借条及还款协议，其也未向公安机关报案或向人民法院主张撤销该借条及还款协议，而是在庭审过程中，主张该协议无效，明显不符合常理，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告何娜作为连带责任保证人，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告何娜应对被告郭其富的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭其富应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款本金1234000元及利息61057元（自2019年4月9日至实际清偿之日，以未偿还金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告何娜对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8228元，由被告郭其富承担，被告何娜承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一九年九月九日书记员  赵甜歌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5246号 申请执行人：吴步于，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：李金珠，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2257号民事判决书，于2019年7月18日立案受理吴步于申请执行李金珠买卖合同纠纷一案，执行标的37085元及利息，申请执行费456元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十日 书记员 李 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢667号 申请执行人：胡加明，男，汉族，1977年3月29日出生，身份证住址江苏省如皋市。 被执行人：何克坚，男，汉族，1955年11月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人胡加明与被执行人何克坚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，但不足以清偿全部债务。本院依法对被执行人何克坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403财保111号 申请人：谭小燕，女，1956年5月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：钟祥华，男，1954年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人谭小燕与被申请人钟祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）赣0403财保111号民事裁定后，申请人谭小燕于2019年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被申请人钟祥华的保全申请。 本院经审查，申请人谭小燕的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请人谭小燕撤回对被申请人钟祥华的保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖云 二〇一九年九月四日 书记员  李潇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执473号之二 申请执行人：丁娟，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈廷奎，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任军，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行丁娟与陈廷奎、关心奇、任军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈廷奎、关心奇、任军未按（2018）皖0621民初4339号民事判决书确定的还款义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人关心奇车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌小型轿车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人任军与案外人梁芹为预告登记权利人、坐落于淮北市相山区××家天下××区××＃××室的房产1处。 三、被执行人关心奇、任军各自负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人关心奇、任军可以各自使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人关心奇、任军不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人关心奇、任军于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人丁娟应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年九月二日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1496号 原告：李光明，男，1960年7月23日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李慎安，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告李光明与被告李慎安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李光明委托诉讼代理人孙萍、被告李慎安委托诉讼代理人魏尚文到庭参加了诉讼。本案后又转为普通程序，于2019年9月23日再次进行了开庭，原告李光明及其委托诉讼代理人孙汉德、被告李慎安委托诉讼代理人魏尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慎安立即偿还原告借款207390元及利息190000元，共计397390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产配件急需资金为由向原告借款207390元，并于2011年元月1日为原告出据借条一份，利息1分2厘。原告患有严重糖尿病，两眼已失明，属于一级伤残，生活非常困难，因治疗疾病急需用钱，原告之妻马桂荣多次向原告追要借款，但被告一直置之不理，而且经常玩失踪，无奈之下，特起诉至法院，要求依法判令被告偿还借款。 李慎安辩称，一、答辩人并没有借被答辩人现金207360元，事实的真实情况是在答辩人入狱前，也就是2003年借了现金30000元，用于给魏棉加工配件。因答辩人在2007年因给天津廉世国打了800000元货款，未能追回，开始讨债，厂子也不干了。后答辩人与他人将廉世国从天津带回，因此构成了非法拘禁罪，至2010年12月14日被天津市看守所刑满释放，于2010年12月16日回到家中。回家后，得知魏棉的30多万元货款及库存、汽车都让胡向忠占有了（约60多万元），说是给答辩人打官司花费80多万。答辩人妻子经受不了这样的打击，从答辩人入狱前150斤瘦成了80斤，答辩人回家后第二天就带其妻子去了周村148医院，经医院检查为“癌症晚期”.这时候答辩人的精神受到了严重的打击,为了给其妻子看病，答辩人找到了被答辩人李光明借款，因被答辩人是专门从事放贷业务的，并且据答辩人了解，被答辩人也将钱放给了孙镇小陈村的李德军、李光西、王耀申等人100多万元，以赚取高额的利息。就在2011年元月1日，也就是答辩人回家后的半个月左右，答辩人找到了被答辩人李光明，说借15万元为其妻子治病，被答辩人说让我把2003年借的3万元，并加上利息共计57390元加要借的15万元先写上借条，明天去银行提这15万元，再给答辩人，所以答辩人就给他先写了这207390元的借据，写借据时已经和被答辩人说明，如果真正借了这15万元，才同意履行借条上写明的利息，但这150000元未实际交付，所以不存在利息问题。写借条的第二天，被答辩人去找答辩人拿这15万元现金，但答辩人说提现金要提前预约等等，可是答辩人为了给其妻子治病，实在等不及了，因为答辩人妻子要马上手术，无奈答辩人又马上找亲戚借了8万多元给其妻子手术治疗。后一直在照顾其妻子，直至其妻子去世。在答辩人妻子去世后，答辩人精神受到严重的打击，一直在其儿子那里养病，后其母亲又因脑血栓生活不能自理，答辩人又返回照顾其母亲。后来答辩人找到被答辩人想把单据改了，因为说借的15万元答辩人并未收到，未形成真正的借款关系，也未真正交付，但被答辩人迟迟不改借条，让答辩人没有想到的是被答辩人竟然拿着没有交付的借条来起诉答辩人。答辩人现同意偿还3万元本金，其他未交付不予偿还。二、经答辩人了解，被答辩人在邹平市人民法院也多次有作为原告即出借人，向其他人出借借款，并诉讼。由此可以看出，被答辩人是通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务合同，并且借款未实际交付，本案所谓的借条因违反强制性规定而无效。（可参照最高人民法院（2017）最高法民终647号民事判决书）综上所述，答辩人实际借了被答辩人30000元，在2011年元月1日书写的借条中的150000元答辩人未收到，被答辩人未实际交付。并且被答辩人向外借款具有反复性及经常性，请求法院根据《银保监发【2018】10号》文件及关于《最高人民法院关于审理民间借条案件适用法律若干问题的规定》及（法释【2015】18）号文件来公平、公正处理此案。 本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告李慎安从原告李光明处借款207390元，约定月息1分2，由被告为原告出具借条1份。 本院认为，被告李慎安从原告李光明处借款207390元，并约定月利率1.2%，由被告李慎安出具的借条、原告之妻马桂荣与李慎安的通话记录、视频录像为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告李慎安理应偿还原告李光明借款207390元及利息。原告要求被告支付利息190000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李慎安辩称事由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，判决如下： 被告李慎安于本判决生效之日起十日内偿还原告李光明借款207390元及利息190000元。 案件受理费3630.42元，由被告李慎安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李耀辉 人民陪审员  任新民 人民陪审员  宋敬学 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙玉颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13597号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人许溪锋，男，1987年6月30日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人许溪锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6448号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许溪锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执959号之一 申请执行人:丁光瑞,男,1949年9月19日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人丁光瑞与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1750号之一 申请执行人张文荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人提云千，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张文荣与提云千民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18358元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人18358元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1134号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月六日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2833号申请执行人：陈凤全，男,1970年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：韩宝林，男,1957年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521刑初430号刑事附带民事判决书，受理了陈凤全申请执行韩宝林关于附带民事赔偿一案，已向被执行人发出执行通知书。已对被执行人韩宝林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩宝林有可供执行的财产。经对申请执行人陈凤全约谈，其未能提供被申请执行人韩宝林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2833号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十七日书记员  包恩泽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2806号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。负责人张宇，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，住址辽宁省新民市。被告鲁志博，男，1979年9月14日出生，汉族，住所新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行诉被告鲁志博金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长(并主审)，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告鲁志博经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日，被告鲁志博与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，借款合同约定被告借款人民币16万元，用于购买位于新民市的房屋，贷款期限为180个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。现原告诉至法院，请求：1.法院依法判令解除《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还贷款本金人民币140909.13元、及利息7596.22元（以上利息截止至2019年3月1日，至实际结清日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）;3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿，4、被告承担诉讼费。被告鲁志博经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行与被告鲁志博于2015年7月22日签订编号为“21017112115070046338”的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告鲁志博的贷款金额为人民币160,000.00元，用于购买被告鲁志博共同所有的位于新民市（证号：沈房权证新民市字第**，建筑面积78.09平方米）房屋。2015年7月22日原告全额向被告鲁志博放款，依据《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定160,000.00元贷款期限为180个月，自2015年7月22日至2030年7月22日，初始利率为年利率5.4%，借款用途为购买房屋。《个人购房/购车借款及担保合同》第八条约定双方还款方式为按月等额本息还款。合同第十二条第（二）款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……；8.解除本合同”。合同第十一条第（一）款还约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”合同签订后，原告按照合同约定向被告鲁志博发放贷款人民币160,000.00元，被告未按照合同约定的还款期限和数额还款，自2018年2月22日起开始逾期还款，截止至2019年3月1日止，被告尚欠原告本金人民币140909.13元、利息及罚息人民币7596.22元。被告违约后，原告曾向被告进行过催收，被告未予偿还欠款本息。另查明，2015年7月20日，原告对被告所有的位于新民市的房产办理了抵押登记（证号：沈房他证新民字第××号）。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依法签订的合同对合同双方均有约束力，合同双方应依照约定履行各自义务。本案原告与被告鲁志博签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告向被告发放贷款后，被告有按期还款义务。在被告逾期还款的情况下，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿借款本息。现原告按照约定发放贷款后，被告未按期还款，被告违反了双方在《个人购房/购车借款及担保合同》中的约定，解除合同的条件已成就，故原告主张解除购房借款合同的请求本院予以支持。被告鲁志博对其欠原告的借款有偿还的义务，故原告请求由被告鲁志博偿还剩余借款本金人民币140909.13元、利息及罚息人民币7596.22元（以上利息、罚息截止至2019年3月1日）及至借款本金还清之日止的利息和罚息的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行与被告鲁志博于2015年7月22日签订的编号为“21017112115070046338”的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告鲁志博于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行借款本金人民币140909.13元、利息及罚息人民币7596.22元（以上利息、罚息截止至2019年3月1日）；并自2019年3月2日起，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计息办法偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行逾期利息及罚息至贷款本息实际还清之日止；三、如被告鲁志博逾期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行有权对被告鲁志博抵押的位于新民市民族街82号4-6-2（证号：沈房房权证新民市字第**，筑面积78.09平方米）的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告鲁志博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  汤艳娇二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长生，男，1954年12月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹振超，男，汉族，1951年12月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐祁虎，男，汉族，1963年8月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人徐长生因与被申请人曹振超、唐祁虎农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐长生申请再审称：1.原审法院审理该案程序违法。对缺席被告庭后的证据认可和采纳有失偏颇，致使事实认定不清，作出错误判决。2.一、二审法院应当遵循公平正义原则，考虑申请人的实际情况进行裁判。原审法院仅仅以申请人付款就认定被申请人欺诈行为合法化，没有依据高度盖然性原则，没有恰当应用自由裁量权。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。12201748故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项提出再审申请，请求对本案再审。 本院经审查认为：一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由。经查，原审判决认定涉案当事人之间合同履行情况，有经过质证认证的工程承包合同、照片、被告曹振超证言、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，证据充分并无不当。二、关于原审判决适用法律确有错误的再审事由。经查，原审判决适用法律无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定情形，故申请人的该再审事由不能成立。三、关于原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审事由。经查，在一审开庭审理时曹振超、唐祁虎经合法传唤均未到庭，一审法院缺席审理本案，并在庭审中将曹振超提交法院的书面答辩意见及法院与唐祁虎的谈话笔录当庭宣读于法不悖。一审庭审后曹振超到法院，一审法院让其对庭审中原告提交的证据进行质证亦无不当。综上，徐长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐长生的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇一九年九月三日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1