wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢317号之一申请执行人武汉兴正实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场生态农业园。法定代表人周某某，该公司经理。被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司，所在地：湖北省安陆市洑水镇居委会**。法定代表人：赵某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00575号民事判决书，责令被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司履行法定义务，被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司名下的座落于湖北省安陆市洑水镇居委会房地产（房权证洑水镇字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一九年九月二日书记员  唐小斌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1967号各方当事人：申请执行人石占杰与被执行人郑皓文民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年9月16日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3499号民事判决书于2019年9月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8056号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐辉,河北正晨律师事务所律师。 被告：陈超，男1983年9月1日出生，汉族，住，住所地邯郸市磁县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人齐辉到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截至2018年7月17日）信用卡欠款本金15602.47元，零售利息342.5元，分期手续费648.53元、违约金98.81元，合计16692.31元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年7月17日已发生信用卡欠款本金15602.47元，零售利息342.5元，分期手续费648.53元、违约金98.81元，合计16692.31元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告陈超未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，2016年2月6日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示载至2018年7月17日，被告使用信用卡消费后产生信用卡欠款本金15602.47元，零售利息342.5元，分期手续费648.53元、违约金98.81元，合计16692.31元。 以上事实有庭审笔录、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告陈超经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金等共计16692.31元（截至2018年7月17日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年7月17日信用卡欠款本金15602.47元，零售利息342.5元，分期手续费648.53元、违约金98.81元，合计16692.31元（2018年7月17日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年九月十九日 书记员  尹志远
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2161号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚六妹，女，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省深圳市光明区，因本案，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗浪，广东卓尚律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人龚六妹犯赌博罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤0306刑初2701号刑事判决。宣判后，原审被告人龚六妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月份开始，被告人龚六妹在其经营的位于深圳市光明区凤凰街道塘尾社区新园3巷6号一楼麻将馆内，通过微信接受他人投注“六合彩”，从中非法获利。期间龚六妹共接受他人“六合彩”赌博投注额56381元人民币。2019年5月7日21时许，民警在上述地址将被告人龚六妹抓获，并缴获作案工具OPPO手机1部。原判认定的上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、情况说明，证人温某1、刘某、温某2的证言，被告人龚六妹的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人龚六妹的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龚六妹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人龚六妹上诉提出，其系初犯，一贯表现良好，没有犯罪前科。其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。其家庭经济困难，其早年丧夫，家中上有老下有小需要其照顾。其犯罪情节较轻，社会危害性小，符合适用缓刑的条件。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。其辩护人提出，上诉人龚六妹归案后坦白认罪，悔罪表现较好，其行为社会危害性较小，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。上诉人龚六妹身患疾病，其家中有老人和小孩需要其照顾。请求二审法院从轻处罚，对龚六妹适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人龚六妹无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。上诉人龚六妹归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人龚六妹及其辩护人所提的上诉意见与辩护意见。经查，上诉人龚六妹具有的坦白、自愿认罪认罚、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人龚六妹提出的其身体及家庭因素，不属于法定的量刑情节。因此，原审法院根据龚六妹的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人龚六妹要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年九月三日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2888号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:黄伟，男，1977年5月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1708号原告：董越，男，汉族，住大庆市龙凤区。被告：马洪卫，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张立娟，黑龙江油城律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。负责人：王治，职务经理。委托诉讼代理人：丛山，男，回族，住安达市，系该公司员工。原告董越与被告马洪卫、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司(简称华安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董越，被告马洪卫及其委托诉讼代理人张立娟、华安财险委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费50,310.00元、门诊费1,341.52元、住院伙食补助1,000.00元、车辆鉴定费1,000.00元、车辆损失费25,870.00元、误工费4,081.93元、护理费8,023.00元、营养费8,000.00元，各项损失合计99,626.45元。2、判令华安财险在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由马洪卫承担。事实和理由：2018年2月18日21时许，被告马洪卫驾驶黑Ｍ×××**号东风牌重型普通货车在安达市S211公路676KM+100M处，与原告董越驾驶的黑Ｅ×××**号大众牌车辆相撞，造成两车不同程度损坏及原告董越受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告马洪卫驾驶MP0640号东风牌重型普通货车在华安财险投保车辆交强险，事故发生在保险期间内。事故当天原告在大庆市油田总院进行治疗，原告的医疗费用应由二被告承担，故原告诉至法院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。马洪卫辩称，原告所述交通事故属实，但对交通肇事事故责任认定有异议。1、交通管理部门制作的交通事故认定书认为本人对本次事故负主要责任，而董越负次要责任，该责任认定明显错误。本人属正常行驶，因此应承担事故的同等责任；2、肇事车辆在华安财险承保交强险，董越的损失应由保险公司承担；3、对董越诉请赔偿的部分项目和金额有异议，董越主张的各项费用应提供正规的发票予以证明，已在事故发生后先行给付原告医疗费20,000.00元应予以扣减；4、交通事故责任认定书明确了其承担事故的主要责任，董越承担事故的次要责任。但是董越主张全部赔偿数额均由其承担，不符合法律规定。应在扣除属交强险范围内的赔偿额外再按此次事故的主次责任分摊，董越请求被告承担全部损失缺乏事实依据和法律依据。华安财险辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，公司对交通事故责任认定无异议，在保险赔付金额内同意对原告合理费用进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日21时许，被告马洪卫驾驶黑Ｍ×××**号东风牌重型普通货车在安达市S211公路676KM+100M处，与原告董越驾驶的黑Ｅ×××**号大众牌车辆相撞，造成两车不同程度损坏及原告董越受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告马洪卫驾驶MP0640号东风牌重型普通货车在华安财险投保车辆交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后董越被送至安达市医院就诊，经医生查体拍片后诊断为左桡尺骨骨折、手外伤。后送往大庆市油田总院骨三科住院治疗10天，诊断为：桡骨骨折、尺骨骨折、前臂伤口开放性、下肢软组织开放性损伤、胸部挤压伤、手外伤。花医药费50,310.00元。住院之前在安达市医院门诊检查及大庆油田总医院门诊检查共花费1,341.52元。太平财产保险公司为事故车辆推定全损金额为60,000.00元，残值为23,900.00元，公司理赔车辆金额为10,230.00元，剩余车辆损失费25,870.00元。原告董越户籍所在地大庆市××大街，系大庆石化公司热电厂动力车间岗位员工，住院期间由董凤仁护理。董越在诉讼中向本院提出司法鉴定申请，由本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定意见为：误工150日；一人护理50日；营养80日，参考值每日人民币100.00元；后续治疗费用按实际发生计算。车辆鉴定花费1,000.00元。原告住院期间，被告马洪卫为原告垫付医疗费20,000.00元，大庆石化出具误工证明原告损失为4,081.93元。另查，事故车辆黑Ｍ×××**所有人为马洪卫，该车在华安财险投保了机动车交通事故强制险,事故发生在保险期内。本院认为，该起交通事故经交警部门认定，马洪卫负主要责任，其虽对交通事故责任划分有异议，但未在法定期间内依法行使权利，其对责任认定视为默示行为。马洪卫驾驶的车辆有交强险，应在规定范围内承担责任，原告的损失按责被告应承担赔偿数额的70%，原告的诉讼请求，有证据证实符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿董越医疗费10,000.00元，护理费8,023.00元，误工费4,081.93元,车辆损失2,000.00元,合计24,104.93元。二、马洪卫赔偿董越医疗费41,651.52元，营养费8,000.00元，住院伙食补助1,000.00元，车辆鉴定费1,000.00元，车辆损失费23,870.00元，合计75,521.52元的70%(扣除20,000.00元）即32,865.06元。以上两项于判决生效后七日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346.00元，鉴定费2,400.00元,由马洪卫负担2,622.00元，董越负担1,124.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一九年九月二十日书记员  赵国君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2276号 原告：许怀玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所实习律师。 被告:张荣庆，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告许怀玲诉被告张荣庆民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告许怀玲的委托诉讼代理人彭益强、陈刚到庭参加诉讼、被告张荣庆经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许怀玲诉称：2016年5月9日，被告向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告。当日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到许怀玲100000元整，月息为1分5厘。2016年春节（即2017年1月28日）归还。该笔借款到期后，被告未清偿所欠借款本金及利息，原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息53457元（暂计算至2019年4月28日，其后利息以100000元为基数按年利率18%计算至实际付清之日止）等。 被告张荣庆未作答辩。 经审理查明：2016年5月9日，被告张荣庆向原告许怀玲借款100000元。并出具借条一份，载明：今借到许怀玲人民币壹拾万元整（￥100000）（月息1分5厘），2016年春节归还。借款到期后，被告未归还本金及利息，后原告经催要未果，遂依法诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告未到庭应诉，其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，未能按约还款付息，经原告催要，仍不归还，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣庆于本判决生效之日起十日内归还原告许怀玲借款本金100000元，并以100000元为基数，自2016年5月9日起按月利率1.5%的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  方立万 人民陪审员  张邦旺 二〇一九年九月十一日 法官助理  鲍淳 书记员  王静 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8781号 原告：张家胜，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：丁西平，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张家胜与被告丁西平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序。原告张家胜于2019年9月10日向本院请求变更诉讼请求标的额为10000元并于当日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张家胜撤诉。 案件受理费25元，由原告张家胜负担。 审判员  刘新 二〇一九年九月二十四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执异45号案外人：李宗和，男，1957年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。案外人：刘丽，女，1958年9月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。上述二案外人共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。申请执行人：尹文，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省××城区××字街××号。被执行人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省××城区××大道盛源综合楼主楼******。被执行人：大悟华成房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖北省××北路与京珠联络线交汇处v>法定代表人：陈银波，该公司经理。被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地：，住所地：湖北省××北路与京珠联络线交汇处v>法定代表人：陈银波，该公司经理。本院在执行尹文与陈银波、大悟华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人华成公司名下开发的位于大悟县××北路东侧的金色雅园项目7号楼、6号楼、5号楼的相关房产。案外人李宗和、刘丽于2019年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宗和、刘丽称，其于2019年4月15日与华成公司签订《商品房买卖合同》，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定交付之日起其所有权属李宗和、刘丽所有，李宗和、刘丽对该房屋已经进行了装修，且李宗和、刘丽业已按约支付了约定的全部房款。贵院所查封的金色雅园6号楼1单元603号房属李宗和、刘丽的资产，故提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人李宗和、刘丽为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》。拟证明李宗和、刘丽合法取得房产。2.湖北增值税普通发票1张（No02238038）、现金缴款凭证2张、银行刷卡凭证2张、房款收款收据3张。拟证明购房款已全部支付完毕。3.房屋验收交接表1张。拟证明房屋已交付。4.维修基金、契税、物业费、房屋现状照片等收款收据。拟证明李宗和、刘丽对房屋已装修并入住。现查明：本院在执行尹文与陈银波、华成公司、金色华府酒店民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日依法查封了被执行人华成公司名下位于大悟县××北路东侧金色雅园项目6号楼1单元603号房产。为此，李宗和、刘丽向本院提出书面异议。另查明：1.2019年4月15日，李宗和、刘丽与华成公司签订了《商品房买卖合同》，华成公司将其建设的位于大悟县××北路东侧金色××楼××单元××房（建筑面积124.91M2，3154.27元/M2，房屋总价款394,000.00元）出售给李宗和、刘丽，李宗和、刘丽应当于2019年2月9日前支付首期价款344,000.00元，剩余房款50,000.00元于2019年12月31日前付清；华成公司应当在2017年12月31日前向李宗和、刘丽交付该商品房。2.李宗和分别于2017年3月26日、2019年2月15日向湖北瑞信房地产投资开发有限公司银行帐户中存入现金付房款共计70,000.00元，于2018年1月19日通过刷银行卡向大悟县雅园建设工程项目管理有限公司付房款274,000.00元，于2019年2月9日通过刷银行卡向湖北瑞信房地产投资开发有限公司付房款50,000.00元。2019年1月19日，华成公司向李宗和出具收到房屋销售款394,000.00元的湖北增值税普通发票。2019年1月24日，李宗和与华成公司办理了金色雅园6号楼1单元603号房屋验收交接手续。之后，李宗和、刘丽对该房屋进行了装修并入住。另查明，华成公司以出让方式取得位于大悟县××北路东侧编号为000104115号的地块的土地使用权。经批准，在上述地块上建设商品房核准名称为“金色雅园”。然而，开发商对外使用名称为“瑞信公馆”。本院认为，案外人李宗和、刘丽在本院查封之前与被执行人华成公司签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。虽其分别是向湖北瑞信房地产投资开发有限公司和大悟县雅园建设工程项目管理有限公司交付房款，但李宗和、刘丽的交款行为得到华成公司的认可并向其出具房屋销售发票，其已支付的价款超过合同约定总价款的50%以上且实际占有。未能办理房产产权证照转移登记手续并非因李宗和、刘丽的个人原因造成，不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的不享有优先权。李宗和、刘丽取得了该房屋的相关权益，享有足以排除本案强制执行的效力。对李宗和、刘丽提出的执行异议本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大悟县兴悟北路东侧金色雅园6号楼1单元603号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  江红春审判员  夏翠霞审判员  刘 刚二〇一九年九月二十日法官助理胡航书记员吕帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特289号申请人:刘晓秋，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张锐，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。申请人刘晓秋与被申请人张锐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月21日，申请人刘晓秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人刘晓秋撤回申请处理。案件申请费400元，减半收取计200元，由申请人刘晓秋负担。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十日书记员 胡      艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1748号申请执行人白井杰，男，1980年1月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨洪海，男，1980年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人白井杰与被执行人杨洪海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨洪海已履行部分义务，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十日书记员  朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执256号申请执行人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人辛波，总经理。委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区，统一社会信用代码XXX。法定代表人梁士峰，经理。申请执行人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4411民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司给付借款人民币172万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生产经营、企业性质、投资经营、债权、股权等进行调查，被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司已将借款本金和部分利息支付。剩余部分利息因有争议，被执行人向朝阳市中级人民法院提出申诉。朝阳市中级人民法院根据被执行人的申诉，决定对本案立案审查。现申请执行人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月十八日书记员  朱 玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6411号 原告：段长征，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈大全，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告段长征诉被告陈大全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段长征、被告陈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段长征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈大全交清所欠十七个月的房租共计20400元（房屋租赁合同每月1200元整），并支付20400×2.25%÷12×17=459元利息（利息按照17个月租金主张，不另行增加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2014年10月5日签订房屋租赁合同，将位于南昌市青山路某室租赁给被告陈大全，月租金为1200元，至今被告在租赁物内居住长达6年，共欠19个月房租，房租22800元，期间原告多次上门追讨，被告要求原告给时间宽限支付，但至今未支付，鉴于被告严重违反合同规定，为维护原告合法的权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告陈大全辩称：我确实欠了10多个月房租没有支付，但是具体几个月我不记得了，我会支付房租，因为我个人经济困难，我想以后每个月还2000元给原告。 根据原告陈述和经审查确认的房屋租赁合同、微信聊天记录截屏、房屋所有权证、房屋产权信息证明、银行流水等证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份房屋租赁合同，合同约定：1、甲方将其合法拥有的座落在南昌市南昌市青山路某室出租给乙方自己家庭居住，乙方在未经甲方同意绝不得将房屋租赁他人使用或居住，该房屋的建筑面积为75.5平方米；2、租赁期限自2014年10月5日至2016年10月5日止。3、房屋月租金为每月1200元。乙方一次性缴纳押金1200元，另缴纳10月份租金1200元，保证金1200元，连同10月份租金、押金、保证金共计3600元……押金在退租后，由甲方退回乙方，并双方核算水电费、煤气费用，结清上述所有费用，如乙方违约则押金不退。4、租金按月结算，由乙方在每月五日前交甲方。乙方如需续租，必须在合同期满前一个月前通知甲方，如乙方仍继续出租房屋，乙方享有租房优先权。原则上租金两年后在原租金的基础上上浮10%，到时由双方协商而定。5、双方签字及乙方交付首期租金和押金后生效。合同签订后，被告依约向原告交纳了租金1200元、押金2400元，共计3600元，原告也依约向被告交付了涉案房屋。合同履行期届满后，被告继续租赁涉案房屋，原告也无异议，但双方未再签订书面合同，租金按原合同约定的标准执行。后因被告未按期支付租金，原告经催讨未果，遂诉至本院。庭审时，原告当庭增加以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈大全于2014年10月5日的房屋租赁合同，被告尽快搬离该房屋，2、判令被告陈大全支付2019年7月至8月两个月租金共计2400元。但原告未在本院指定期限内补交诉讼费用。原告主张被告欠17个月的租金未付，为此原告提供了2017年1月24日至2019年9月16日期间银行流水予以证明，该银行流水反映，被告在此期间共支付租金6笔，分别为2017年8月9日、2018年3月16日、2018年7月10日、2019年1月19日、2019年2月28日、2019年5月1日，每月均为1200元。被告认可欠原告10多个月租金未付，具体时间记不清楚。另外，原、被告一致确认涉案房屋位于东湖区青山南路某室。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告合同履行期届满后，双方虽未续签合同，但被告继续承租涉案房屋，原告亦未提出异议，故双方形成不定期租赁合同关系。原告在法定辩论结束之前增加了诉讼请求，但却未在本院指定期限内补交诉讼费用，视为原告放弃该部分诉讼权利，本院不予审理。对原告主张要求被告支付17个月的租金20400元的诉请，被告虽辩称只欠10多个月，但未提供有效的支付凭证予以证实，而原告提供的银行流水可以证实，被告并未按约定按时向原告支付租金，自2017年1月24日至2019年9月16日期间共33个月，被告仅支付6个月的租金，原告主张其中17个月的租金，基本符合客观事实，故对原告该诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息459元的诉请，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告陈大全应于本判决生效之日起十日内向原告段长征支付租金20400元，利息459元，合计20859元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告段长征预交的案件受理费320元，由被告陈大全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张文军 人民陪审员  朱 凯 人民陪审员  刘 强 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宋 歌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2331号原告：冯可茵，女，1992年3月8日出生，香港特别行政区居民，A），暂住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：麦志坚，男，1991年5月17日出生，住广东省鹤山市。原告冯可茵与被告麦志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼，被告麦志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告冯可茵向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金，自2018年6月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年7月1日为36400元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年6月1日，被告以经营资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款140000元，借款利率按每月2%计算。原告在签订《借款合同》当天通过银行转账的形式将借款140000元转至被告银行账户。出借款项后，被告一直没有向原告支付利息及归还借款，原告多次向被告催款，至起诉时止，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告麦志坚无答辩，在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），甲方因经营资金周转需要向乙方借款140000元，甲方收到借款后，应出具借款收据给乙方，借款借据是合同的组成部分；借款期限从2018年6月1日起，借款利率按每月2%计算，利息每月支付，本金到期一次性支付；甲方指定借款收款账户为：户名麦志坚，账号：62×××04，开户行：中国建设银行等等。合同签订后，原告将140000元分三次于2018年6月1日转至被告名下的62×××04银行账户，被告向原告出具《借据》，确认因资金周转困难，被告向原告借款140000元。原告向被告出借140000元后，被告至今没有向原告归还过本金和利息。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告所签订的《借据》及《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款140000元，双方就借款期限没有明确约定，故该借款属不定期借款，原告有权随时要求被告偿还全部借款，现被告没有按月支付2%的利息给原告，属被告违约，其应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款140000元及利息（利息以借款140000元为本金，从2018年6月1日起计至款项付清之日止按月利率2%计算）的理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦志坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及利息（利息以借款140000元为本金，从2018年6月1日起计至款项付清之日止按月利率2%计算）给原告冯可茵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告麦志坚负担（原告冯可茵已预交受理费1914元，原告多预交的受理费1914元本院予以退回，被告麦志坚于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1914元）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何建通二〇一九年九月五日书记员  麦倩君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2766号原告：邵庆涛，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告邵庆涛与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金3982元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢1单元1112号房屋以442528元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月1日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工32天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告邵庆涛与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢1单元11层1112号房屋以442528元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月1日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2016年12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工15天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的15天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房90天（2017年1月1日至2017年4月1日），扣除符合合同约定的可据实顺延的15天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款442528元每日万分之一的逾期交房违约金，共计3318.96元[442528元/天×1?×（90天-15天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邵庆涛支付逾期交房违约金3318.96元；二、驳回原告邵庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7670号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：万和平，男，1957年8月25日生，汉族，住江西省。被告：黄保妹，女，1957年6月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万宇奇，男，1991年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：万和华，男，1972年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告万和平、黄保妹、万宇奇、万和华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷、被告万和平庭参加诉讼。被告黄保妹、万宇奇、万和华经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告万和平、黄保妹向原告归还贷款本金440000元及相应利息、罚息16730.01元（利息、罚息暂计算至2019年9月11日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告万宇奇、万和华对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。二、被告万和平辩称：借款属实，我在原告处的借款一直都没有出现逾期的情况，现在也在归还原告的借款。三、被告万和平未提交证据。四、被告黄保妹、万宇奇、万和华未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年1月24日，原告江西银行小贷中心与被告万和平、黄保妹、万宇奇、万和华签订了编号为100180131680100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额44万元，借款用途为借新还旧；2、借款期限为2018年1月26日至2019年1月26日止；3、利率为年利率10%；4、借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、被告万宇奇、万和华对上述贷款承担连带保证责任。二、2018年1月26日，原告江西银行小贷中心向被告万和平发放了44万元并出具个人借款借据，其上载明借款年利率为10%，还款方式为按期还息到期还本。三、被告自2019年1月26日起开始逾期，截止2019年9月11日，被告尚欠借款本金440000元及利息、罚息16730.01元。以上事实,有原告提交的贷款发放凭证、个人借款借据、个人借款及担保合同、个人欠款及还款明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告万和平、黄保妹向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告万和平、黄保妹归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年9月11日，被告万和平、黄保妹尚欠借款本金440000元，利息、罚息16730.01元，本院予以确认。原告要求被告万宇奇、万和华对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告黄保妹、万宇奇、万和华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万和平、黄保妹于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金440000元及利息、罚息（截止2019年9月11日为16730.01元，自2019年9月12日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告万宇奇、万和华对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8154元，简易程序减半收取4077元、诉前保全费3020元，共计7097元，由四被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十七日书记员  陶志明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4881号 原告：韩守全，男，1969年10月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：季纯军，男，1969年10月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：季良才，男，1986年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系季纯军之子。 本院受理原告韩守全诉被告季纯军、季良才民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭审理了本案，原告韩守全到庭参加诉讼，被告季纯军、季良才经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩守全向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元，月息700元，截至到2019年8月5日本息共计84,445.52元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：被告2016年3月5日向原告借款五万元整，利息每月700元整。借款目的是两被告一起在合肥开绿源农副产品店，原告自2017年1月开始催促还款，期间经常通过电话催要，被告至今未偿还一分钱，原告妻子因此患上重度抑郁症，现在合肥第四人民医院治疗，原告认为两被告应共同承担债务并偿还，故诉至法院。 被告季纯军、季良才未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告季纯军出具的借条一张及中国农业银行转账记录七张，证明被告向原告实际借款50,000元及约定月利息700元的事实。 对原告提供的2组证据，被告未到庭质证，本院予以认定。 经审理查明：2016年3月5日被告季纯军向原告韩守全借款50,000元并出具借条一份，借条约定月息每月700元，即月利率为1.4％，借款当日原告通过农业银行将50,000元借款转账至被告账户。借款后，被告季纯军未偿还该借款本息。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告季纯军向原告韩守借款50,000元，有被告季纯军出具的借条及中国农业银行的转账凭证为证，原告韩守全诉求被告季纯军偿还50,000元，依法应予支持。该借条条据约定月息700元，即月利率1.4％，符合法律规定，原告诉求被告季纯军按约定支付利息，依法应予支持；因借条系被告季纯军出具，被告季良才未在借条上署名，原告无证据证明被告季良才应共同承担该50,000元债务，故原告诉求被告季良才共同承担债务，无法律与事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季纯军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩守全借款50,000元及利息（从2016年3月5日起按月利率1.4％计息，本清息止）； 二、驳回原告韩守全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（减半收取），由被告季纯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 栾 俊 华 二〇一九年九月十一日 书记员 张涛（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1181号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人葛长帅，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地山东省鄄城县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1056号起诉书指控被告人葛长帅犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月至4月，被告人葛长帅在西安市雁塔区三次盗窃他人手机。2019年4月16日，葛长帅被公安机关抓获。案发后，赃物均未追回。具体事实如下：2019年3月4日17时许，被告人葛长帅化名“王鑫”来到西安市雁塔区XX店应聘工作，后趁被害人陈利工作不备之机，盗走陈利放在店内门口处桌子抽屉内的玫瑰金色OPPO牌R9splus型手机一部，后逃离现场。2019年3月7日17时许，被告人葛长帅化名“王鑫”来到西安市雁塔区XX路XX店应聘工作，后趁被害人张彩莲上菜不备之机，盗走陈彩莲放在店内货架上的红色OPPO牌手机一部，后逃离现场。2019年4月8日11时许，被告人葛长帅化名“王鑫”来到西安市雁塔区XX路XX店应聘工作，后趁被害人魏倩打扫卫生之机，盗走魏倩放在店内传菜部桌子上的苹果牌6Plus型手机一部，后逃离现场。公诉机关认为，被告人葛长帅具有系累犯、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人葛长帅判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。被告人葛长帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛长帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛长帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起执行至2020年1月15日止）。二、涉案未追回赃物玫瑰金色OPPO牌R9splus型手机一部、红色OPPO牌手机一部、苹果牌6Plus型手机一部追缴后分别发还被害人陈利、张彩莲、魏倩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇一九年九月二十日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3330号 申请人：刘红，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林强，四川汉震律师事务务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：德阳市润泰商业经营管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城**第****。统一社会信用代码9151060007610480XJ。 法定代表人：蒋伟。 申请人刘红与被申请人德阳市润泰商业经营管理有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人刘红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市润泰商业经营管理有限责任公司银行存款113282元，并提供其位于德阳市房屋【不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第××号】为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市润泰商业经营管理有限责任公司银行存款113282元； 二、查封担保人刘英位于德阳市的房屋【不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第××号】。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1086元，由申请人刘红先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林小萍 二〇一九年九月二日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2291号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：马云，男，汉族，1973年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住青海省化隆回族自治县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1703号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人马云等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人马云应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1148.37元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨马云银行存款1248.37元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2036号 原告：孙龙龙，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：何建民，男，1962年5月9日出生，汉族，住大名县，现下落不明。 原告孙龙龙与被告何建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙龙到庭参加诉讼，被告何建民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙龙龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告欠款80000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告称因做生意急用钱，向原告借款共计80000元，当时口头约定月利率2分，被告向原告书写借款条，写明：“今借到孙龙龙现金捌万元整(80000元），何建民，2016年9月3日”，后经原告催要，被告以没钱为由拒不还款，以致成诉。在庭审过程中，原告孙龙龙放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。 何建民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告何建民因做生意需用钱，向原告借款80000元，并亲笔写下借据：“今借到孙龙龙现金捌万元整(80000元），何建民，2016年9月3日”，后经原告催要，被告未还款。 以上事实，有当事人陈述，借据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告何建民从原告处借款，双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告何建民从原告孙龙龙处借款80000元，有被告何建民出具的借据为证，经原告催要未还，被告何建民已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款80000元，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告孙龙龙放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何建民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙龙龙借款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王常法 审 判 员  王瑞祥 人民陪审员  范玉刚 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王太平 ——
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执51号申请执行人：刘建民，男，1979年6月1日出生，满族，农民，住兴隆县。被执行人：郭兴存，男，1952年5月27日出生，汉族，工人，住唐山市路**。申请执行人刘建民与被执行人郭兴存买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）兴民初字第708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并通过传统查控，查询被执行人郭兴存没有缴纳住房公积金，没有房产，没有收益性保险；在网络查控中亦未发现被执行人有车辆、工商登记以及银行存款可供执行；通过对被执行人郭兴存户籍所在地调查，发现被执行人在外打工，长期不在户籍地居住。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第708号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 侯志勇二〇一九年九月三十日书 记 员 贾瑞璋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执566号 申请执行人：隆昌市荣辉涂料经营部,住所地:四川省隆昌市金鹅镇新马路**。 经营者：曾万辉，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇光丰村。 被执行人：吴伟昌，男，1973年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道工农村。 本院执行申请执行人隆昌市荣辉涂料经营部与被执行人吴伟昌买卖合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现可供执行财产线索。现被执行人吴伟昌无可供执行财产线索，且下落不明，无法联系查找。申请执行人隆昌市荣辉涂料经营部也不能提供被执行人吴伟昌可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人吴伟昌纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月十日 书记员  唐平佳
山西省阳曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0122刑初66号 公诉机关阳曲县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年7月17日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，户籍地山西省阳曲县，现暂住太原市。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年5月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳曲县人民检察院指控，2018年6月21日，被告人王某某在明知没有偿还能力的情况下，隐瞒已将融田晶阁小区2单元5层253号房产抵押他人的事实，并伪造该房产《商品房预售合同》，将该房产重复抵押给被害人郭某，向被害人郭某借款20万元，用于偿还前期高息借款。 为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人王某某自愿认罪，并在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间处以刑罚，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年3、4月，被告人王某某因资金困难，向位于阳曲县大盂镇的方春明借款45万元，并与方春明签订房屋抵押合同，将位于太原市杏花岭区涧河路18号融田晶阁小区2单元5层253室抵押给方春明，且方春明将房屋的购房合同原件一并拿走，该房产系小产权，无房产证。被告人王某某与王国进、张明保三户联保在山西省阳曲县邮政银行贷款25万元，2018年6月份到期。2018年6月11日，被告人王某某为了归还邮政银行贷款，与联保人王国进、张明保共同向郭某借款12万元，并约定用款期限为十日，利息为4200元，三人平分。至2018年6月21日，联保人王国进、张明保按照约定将属于自己的本金和利息归还郭某，被告人王某某仅归还郭某11400元，剩余30000元借款联保人王国进、张明保及被告人王某某与郭某口头约定由王某某归还。同日，被告人王某某以贩卖铁需要资金周转为由向郭某单独借款20万元，约定年利率为36%，借款期限为六个月。被告人王某某故意隐瞒太原市杏花岭区涧河路18号融田晶阁小区2单元5层253室房屋购房合同已交由另一被借款人方春明并与其签订了房屋抵押合同的事实，并用事先私刻的“山西融田房地产开发有限公司”印章伪造该房产的《商品房预售合同》交由郭某保管，并将20万元借款用于偿还其他借款。2018年12月21日，该笔借款到期后，郭某多次催收均无果，提出将太原市杏花岭区涧河路18号融田晶阁小区2单元5层253室过户到郭某名下，被告人王某某为了不引起郭某的怀疑，于2019年1月8日，与郭某签订了二手房买卖合同。2019年2月20日，被告人王某某欠方春明的借款到期，王某某将太原市杏花岭区涧河路18号融田晶阁小区2单元5层253室房屋名字根据方春明的指定通过山西融田房地产开发有限责任公司变更为弓效义。 2019年5月10日，阳曲县公安局将被告人王某某传唤到案进行讯问。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某的报案材料及陈述；阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况；借条、借款合同、二手房屋买卖合同、商品房预售合同、山西融田房地产开发有限责任公司证明及房屋更名申请审批表；任瑞宁情况说明、方春明情况说明、被告人王某某销售给任瑞宁的除尘灰图片；被告人王某某的户籍信息、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。被害人的经济损失，被告人王某某应予退赔。 综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定；判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2023年8月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续责令被告人王某某退还被害人郭某人民币20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜建云 人民陪审员  张慧萍 人民陪审员  樊云凤 二〇一九年九月四日 法官 助理  贺亚芳 书 记 员  姚建娇 书 记 员  姚建娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1526号上诉人(原审原告)：董海军，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇好力保村，现住内蒙古自治区通辽市****，，现住内蒙古自治区通辽市被上诉人（原审被告）：邹吉海，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇好力保村被上诉人（原审被告）：吕盼，男，1989年11月5日出生，汉族，个体，，现住内蒙古自治区通辽市上诉人董海军因与被上诉人邹吉海、吕盼追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。董海军上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判由二被上诉人平均承担董海军为邹吉海承担的债务。邹吉海、吕盼辩称，同意一审判决。董海军向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告垫付款合计65929.75元；二、判令二被告对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二○一六年五月十六日被告邹吉海向通辽市浩远农牧业有限公司借款人民币50000元，由原告和被告吕盼为其借款提供了共同担保。借款到期后，被告邹吉海未履行还款义务，通辽市浩远农牧业有限公司向本院提起了诉讼。二○一七年六月十三日本院作出（2017）内0522民初3967号民事判决书判令被告邹吉海偿还借款本金及利息58250元，二担保人董海军、吕盼承担连带给付义务。判决生效后，由本院执行局对原告进行了强制执行，冻结扣划了原告农业银行卡上存款65929.75元，清偿了被告邹吉海欠通辽市浩远农牧业有限公司欠款。现原告提起诉讼，向被告追偿，并要求二被告承担连带责任。一审法院认为，原告董海军、被告吕盼二人均为被告邹吉海借款提供了保证，而这个保证关系中，由于债务人不能履行还款义务，原告作为保证人之一已被法院执行向债权人履行了保证的全部义务，承担了保证人应当承担的“连带责任”。被告吕盼在该保证关系中虽然没有承担保证责任，因其共同的保证人原告履行了保证人的全部义务，从而其该保证关系已消灭，因此被告吕盼在该保证关系中即使是没有履行自己的保证责任，因其该保证关系的权利义务关系已终止，因此原告向被告吕盼行使追偿权缺乏事实和法律依据，故对该项请求不予支持。因原告被执行是为偿还被告邹吉海的个人债务，故原告应向被告邹吉海个人行使追偿权，被告邹吉海应向原告承担偿还责任，原告要求被告邹吉海偿还合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告邹吉海自本判决生效后十日内偿还原告董海军为其支付执行标的款65929.75元；二、驳回原告对被告吕盼的诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元，由被告邹吉海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，董海军与吕盼为邹吉海的借款提供担保，董海军承担全部保证责任后，依法享有对邹吉海的追偿权，邹吉海应承担对董海军的给付义务，对此主张一审法院判决并无不当。关于董海军主张吕盼与董海军平均承担还款责任的理由没有事实及法律依据，一审法院对此主张不予支持，亦无不当，应予支持。综上所述，董海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724.0元，由董海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 长 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14910号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林海红，女，1990年09月07日出生，身份证住址：广东省揭西县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林海红小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林海红名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1364号申请执行人成都红山真空压铸有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人王祖君。被执行人向乾波，男，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。申请执行人成都红山真空压铸有限公司与被执行人向乾波买卖合同纠纷一案，申请执行人成都红山真空压铸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初426号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人向乾波给付85182.2元。执行中，本院依法冻结被执行人向乾波的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取限制消费措施。对被执行人向乾波名下登记所有的位于彭州市濛阳镇的农房予以查封，因该房屋系农房，本院无法处置。另查明，被执行人向乾波无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人向乾波尚欠申请执行人成都红山真空压铸有限公司85182.2。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月十八日书记员 何章霖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2766号原告：高海，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：高仕柯，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省封丘县。被告：李万宏，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省封丘县。原告高海与被告李万宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海的委托诉讼代理人高仕柯、被告李万宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50,000元及利息。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告李万宏因做生意资金周转向原告借款50,000元，约定利息为贰分，并出具借条。后经多次催要被告一直未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院。望判如所请。被告李万宏承认原告高海提出诉讼请求。围绕原告高海的诉讼请求，原告高海提供的证据材料有：2013年5月7日被告出具的借条一张，今借到高海现金伍万元利息贰分。本院确认原告高海提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2013年5月7日，被告李万宏向原告高海借现金50,000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到高海现金伍万元利息贰分李万宏2013.5.7”。因被告李万宏一直未能还款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告李万宏所欠原告高海借款，有被告李万宏所写借条为证，故对于原告高海要求被告李万宏偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李万宏于本判决生效后十日内偿还原告高海借款50,000元及利息（利息计算方式：本金50000元，按照月利率20‰计算，自2017年4月6日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李万宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇一九年九月十九日书记员 王依依
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3174号申请执行人：陈铁亮，男,1968年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：洪勿都苏，男,1991年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初769号民事判决书，受理了陈铁亮申请执行洪勿都苏关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：13525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人洪勿都苏限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人洪勿都苏有可供执行的财产。经对申请执行人陈铁亮约谈，其未能提供被执行人洪勿都苏有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3174号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  白邦柱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7767号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告:王为富，男，汉族，1971年10月2日生，身份证住址：福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告王为富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告王为富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××50）透支额人民币本金:10940.96元，利息:885.86元,逾期还款违约金：181.83元，消费手续费0元，共计人民币:12008.65元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年6月18日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告王为富未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王为富向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王为富发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金10940.96元，利息885.86元,逾期还款违约金181.83元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金10940.96元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王为富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金10940.96元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费50元(已减半收取)，由被告王为富承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十一日书记员 万追星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异336号 申请人（申请执行人）快意电梯股份有限公司（曾用名快意电梯有限公司），住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人罗爱文。 委托代理人罗杨列、许伟，系该公司员工。 被执行人上海奥登保实业有限公司，住所地为上海市金山区朱行镇开乐大街**。 法定代表人卢昌勇。 被申请人卢昌勇，男，汉族，1948年12月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人蒋雪娟，女，汉族，1952年9月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人快意电梯股份有限公司（以下简称“快意电梯公司”）与被执行人上海奥登保实业有限公司（以下简称“奥登保实业公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执11037号】过程中，快意电梯公司于2019年8月23日向本院申请追加卢昌勇、蒋雪娟为（2019）粤1973执11037号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人述称，关于快意电梯公司与奥登保实业公司买卖合同纠纷一案已经法院判决，判决奥登保实业公司应支付快意电梯公司168800元及违约金。判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请执行人依据该判决书向法院申请执行。经法院调查后，没有发现被执行人有可供执行财产。现申请人发现被执行人被吊销营业执照但未注销，被申请人作为被执行人的股东及管理者未履行依法组织清算的义务，并无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，严重侵害申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请人请求追加被申请人卢昌勇、蒋雪娟为（2019）粤1973执11037号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供档案机读材料、公司股东（发起人）名录、国家企业信用信息公示系统截图等证据材料予以佐证。 本院查明，奥登保实业公司成立于2000年8月18日，登记状态为已吊销，营业期限自2008年8月18日至2015年7月3日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为卢昌勇、蒋雪娟。 另查明，关于本院受理的原告快意电梯公司与被告奥登保实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）东三法民二初字第55号民事判决书，判决奥登保实业公司应向原告支付逾付款168800元及违约金8440元，并负担受理费3844元、保全费1406元，该判决于2012年11月6日生效。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述文书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执11037号案立案执行，该案正在执行中。 以上事实，有档案机读材料、公司股东（发起人）名录、国家企业信用信息公示系统截图、民事判决书、生效证明等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以因被执行人被吊销营业执照但未注销、被申请人卢昌勇、蒋雪娟作为被执行人的股东及管理者未履行依法组织清算的义务并无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务为由向本院申请追加其为（2019）粤1973执11037号案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人所提交的档案机读材料、公司股东（发起人）名录、国家企业信用信息公示系统截图仅能证明被执行人奥登保实业公司作为法人但被吊销营业执照，以及奥登保实业公司的股东为卢昌勇、蒋雪娟。然而，申请人未能提交证据证明被申请人卢昌勇、蒋雪娟无偿接受奥登保实业公司的财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。 综上所述，申请人提出的追加申请不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人快意电梯股份有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年九月三日 书记员 钟汝祥
(2019)内0523执1473号 申请执行人：齐龙，住开鲁县。 被执行人：曹洪芳，住开鲁县义和塔拉镇太平村。 本院制发的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2615号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人曹洪芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪芳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币408.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱德义
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1875号原告：徐云开，男，1970年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：王海英，女，1981年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告徐云开与被告周海桂、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云开到庭参加诉讼，被告周海桂、王海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息3.5万元（计算从2019年1月1日起至2019年7月31日止），余下利息按年息2分计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。二、被告答辩情况：周海桂、王海英未作答辩。三、借条内容：今借到徐云开计人民币壹佰伍拾万圆整，借期为三个月（小写￥1500000.00），此据事实。借款人周海桂，139××××****，借款日期2015年8月10日，担保人王海英,136××××****。四、合同履行情况：被告周海桂与王海英系夫妻关系。2015年8月10日，被告周海桂因开砂矿向原告徐云开借款150万元，同日，徐云开通过银行转账100万元给周海桂，并另外交付50万元现金给周海桂。同日，周海桂向徐云开出具了150万元的借条，被告王海英在借条签字“担保人王海英”。借款后，被告陆续归还了原告借款本金125万元，尚欠借款本金25万元。原告多次催收，二被告均未还款，遂诉来法院。五、未还金额：周海桂尚欠徐云开借款本金25万元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海桂向原告徐云开借款150万元，有周海桂出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借款到期后，被告只归还了借款125万元，尚欠借款25万元，因此原告要求被告返还借款本金25万元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付从2019年1月1日至借款实际还清之日的利息，但未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，因此，本院不予支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告可主张按年利率6%支付逾期利息。被告周海桂的借款发生在周海桂与王海英婚姻关系存续期间，借款时王海英在借条上签字担保还款，且借款用途为开砂矿，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由周海桂和王海英共同偿还。被告周海桂、王海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周海桂、王海英在本判决生效之日起五日内返还原告徐云开借款本金25万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年1月1日计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告徐云开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告徐云开负担197元，被告周海桂、王海英负担2591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年九月十日书记员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初2605号 原告黎军，男，汉族。 被告陈旭远，男，汉族。 原告黎军与被告陈旭远买卖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告黎军诉称，原、被告系朋友关系，被告以买房为由向原告借款100000元整，约定两个月后还款，借款到期被告未按时还款，遂酿成纠纷。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告偿还借款利息18000元（按年化6%利率计算，借款时间2016年9月30日至今）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈旭远在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据本案被告提交的“居民身份证”可以证实，被告陈旭远的户籍所在地为兰州市安宁区，且被告提交的兰州市安宁区十里店街道办事处南街社区居民委员会出具的“证明”载明：陈旭远户籍地园艺村**。同时根据被告陈述，其经常居住地即为户籍户籍地址。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至兰州市安宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即时生效。 审判员  陈作席 二〇一九年九月十日 书记员  陈作席
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2978号上诉人（原审原告）：张砚书，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市新田化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。法定代表人：丁国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。上诉人张砚书因与被上诉人连云港市新田化工有限公司（以下简称新田化工公司）劳动争议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张砚书上诉请求：撤销原审裁定，改判新田化工公司支付张砚书医疗费、救护车费等合计96464元。事实与理由：本案系交通事故引起的工伤赔偿，已经灌劳人仲案字〔2018〕64号仲裁调解书调解处理，但调解书只约定了新田化工公司的协助义务，系对医疗费赔偿方式的约定。新田化工公司未能办理报销等相关手续，未能履行约定，张砚书可以向法院起诉，以确定新田化工公司应承担的医疗费等赔偿总额。本院认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人双方就案涉工伤赔偿纠纷经灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，调解书已经发生法律效力。调解书亦明确告知，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。上诉人以被上诉人未履行调解协议相关条款而提起诉讼，一审法院以其不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年九月十日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1374号申请执行人中建材信息技术股份有限公司。被执行人云南朔亚科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1001号，已向被执行人云南朔亚科技有限公司发出执行通知，责令被执行人云南朔亚科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人云南朔亚科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南朔亚科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人云南朔亚科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人云南朔亚科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行云南朔亚科技有限公司财产以人民币975285.63元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  李印强审判员  朱洪日二〇一九年九月二日书记员  王英楠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1524号罪犯罗俊辉，男，1975年10月16日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）浙杭刑初字第7号刑事判决，以被告人罗俊辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年3月23日以（2012）辽刑执字406号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月19日、2017年4月11日先后以（2014）锦审一监执减字第01849号、（2017）辽07刑更544号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗俊辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯罗俊辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗俊辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯罗俊辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月23日至2028年1月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终7213号 上诉人（原审被告）：西北妇女儿童医院（陕西省妇幼保健院），住所地：西安市后宰门73号。法定代表人：郑宏志，该院院长。委托诉讼代理人：段婷，女，1990年8月10日出生，汉族，该院职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：安富荣，男，1979年12月26日出生，汉族，该院职员，住西安市新城区。上诉人（原审被告）：西安市第八医院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭雅玲，该院院长。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董林茜，女，1986年7月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人西北妇女儿童医院因与上诉人西安市第八医院，被上诉人董林茜一般人格权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11810民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人妇幼保健院之委托代理人段婷、安富贵，上诉人西安市第八医院之委托代理人郑永鑫、李瑞芳，被上诉人董林茜及其委托代理人陈晴到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11810民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉案件受理费西北妇女儿童医院预交2297元，西安市第八医院预交1494元，均予以退还。  审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新  省 二〇一九年九月十六日   书 记 员  邱  鹏  翔 1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2115号 原告：苗晓东，男，1979年10月24日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：李军，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告苗晓东与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晓东到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗晓东向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款3.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告妻子的表姐夫陈爱民认识。2015年上半年，被告向原告提议去河南省灵宝市分包开矿。2015年6月29日，原、被告及另一合伙人陈爱民签订合伙协议，合伙开矿。后因开矿亏损，原、被告及陈爱民经过清算，被告李军应向原告支付开矿亏损3.8万元。2016年1月3日，被告李军在灵宝市向原告出具借条一张，载明：“今借到苗晓东现金33800元（叁万叁仟捌佰元整）”。2015年9月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到苗晓东现金4200元（肆仟贰佰元整）”。被告向原告出具借条后一直未归还原告借款，原告电话催收，被告承诺尽快还款，但均未履行承诺。《民法总则》第119条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则应按照协议约定承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李军未提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、《协议书》一份，证实2015年6月29日，被告李军、原告苗晓东与陈爱民成立合伙关系，共同经营1756坑口；2、《协议》一份，证明1756坑口工程项目人工工资由李军、原告苗晓东与陈爱民共同承担，苗晓东已超支应承担部分；3、被告出具的《借条》两张，证明经合伙结算，被告李军下差原告款项，向原告出具两张借条，金额共计38000元；4、《证明》一份，证实被告李军向原告借款属实。上述证据经当庭出示，本院对1-3组证据的三性及证明力予以认定；对第4组证据，合法性和真实性欠缺，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告苗晓东与被告李军、案外人陈爱民签订合伙协议，共同在陕西省灵宝市投资经营秦岭金矿1756坑口，共同负责民工工资、施工、安全、伤亡及一切设施费用，共同商议重大决策。2015年9月30日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到苗晓东现金4200元（肆仟贰佰元整）”。后因开矿亏损，原、被告及陈爱民经过合伙清算，被告李军应向原告支付开矿亏损33800元。2016年1月3日，被告李军在2015年9月30日借条上再次写下《借条》，载明：“今借到苗晓东现金33800元（叁万叁仟捌佰元整）”。后经原告催收，被告至今未偿还原告借款。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中原告苗晓东与被告李军合伙投资经营，后通过合伙清算达成了债权债务协议，被告李军向原告苗晓东出具《借条》，其实质系双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系，即双方合伙终止后已形成新的民间借贷关系。被告应当按照《借条》的约定偿还欠款。原告以《借条》提起诉讼，并提供了相关证据证实原、被告之间成立合法有效的借贷关系，故对原告主张被告清偿借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军在本判决生效之日起十日内清偿原告苗晓东借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇一九年九月九日 书记员 赵丽媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8385号原告：兰顺训，男，1952年4月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰青军，系原告兰顺训儿子，男，1980年9月6日生，汉族，住址同上。被告：杨维军，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省诸城市。被告：阳光财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道昌安大道**。本院在审理原告兰顺训与被告杨维军、阳光财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告杨维军、阳光财产保险股份有限公司高密支公司地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰顺训的起诉。案件受理费462元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十六日书记员  张君丽