江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6021号上诉人（原审被告）：许雪凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴福康，男，系许雪凤丈夫。被上诉人（原审原告）：罗国庆，男，1959年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福康，男，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人许雪凤与被上诉人罗国庆及原审被告吴福康民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许雪凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗国庆对许雪凤的诉讼请求。事实与理由：1、罗国庆依据“还款承诺”要求许雪凤承担保证责任，但其未在主债权到期后六个月向许雪凤主张权利，已过保证期间。2、鲍柏林与吴福康签订的股权转让协议，系吴福康向鲍柏林转让的其个人持有的苏州康盛风电有限公司的股权，后因转让不成转为借款，许雪凤虽为苏州康盛风电有限公司的股东，但该笔款项并未用于苏州康盛风电有限公司，因此不能认定夫妻共同债务。3、2018年7月24日的“归还协议”是对之前“还款承诺”的变更，“还款承诺”失效。被上诉人罗国庆辩称：许雪凤系吴福康配偶，在“还款承诺”签字，表明其知晓股权转让金的事实，且许雪凤与该款项有直接关联，其亦系苏州康盛风电有限公司股东，案涉债务属于夫妻共同债务。罗国庆向一审法院提出诉讼请求：请求判令吴福康、许雪凤共同归还原告借款本金100万元及至实际还款时止的利息（利息每月0.8%，从2018年8月1日开始暂计算至2018年12月30日为4万元），上述暂合计104万元。事实和理由：2015年6月份，罗国庆和案外人鲍柏林拟以2800万元总价共同购买吴福康持有的苏州康盛风电有限公司11.02%股权。后因吴福康违约造成股权转让没有完成，吴福康承诺将罗国庆用于购买股权的375万元作为借款，并承诺于2017年12月31日结清所有本息，许雪凤提供了连带责任的担保。后因吴福康未按约定履行全部还款义务，2018年7月24日，罗国庆与吴福康因还款事宜产生冲突，经报警后双方至苏州市派出所协商处理纠纷，后经苏州市姑苏区苏锦街道人民调解委员会调解，双方经对账确认并达成还款协议，约定吴福康于2018年8月31日前归还50万元，2019年1月底前归还剩余的100万元，利息从2018年8月1日起按月息8厘计算。还款协议签订后，吴福康仅支付了第一笔50万元的欠款，后续款项一直迟迟不予支付，罗国庆多少讨要均无果。综上，罗国庆认为吴福康屡次违约，不履行还款义务，已严重的侵害了罗国庆的合法权益，许雪凤为该债务提供了连带责任的担保，许雪凤、吴福康系夫妻关系，对婚内明知的债务理应承担共同还款责任；为维护合法权益，请求依法裁判。一审法院经审理查明：罗国庆、吴福康、第三人鲍柏林、债务担保人许雪凤曾签订还款承诺一份，载明“本人吴福康与鲍柏林于2015年6月17日签定股权转让协议一份，约定本人以每股1.25元的价格向鲍柏林以总价2800万元的价格转让苏州康盛风电有限公司11.02%的股权，苏州康盛风电有限公司如在一年内无法上市交易，需回购该股份，偿还全部股权转让金，并自协议生效之日起按月利率0.8%支付利息直至偿还之日。合同签定后，鲍柏林向本人支付了合同款2800万元，但本人一直未就约定股份与鲍柏林办理转让登记手续，并于2016年将本人所持苏州康盛风电有限公司的全部股份转让给了第三人，且公司也未能上市。鲍柏林于签约时告知本人：在2800万元的股权转让款中，有罗国庆的375万元，鲍柏林在与本人签约时是受罗国庆委托代罗国庆收购并持有本人的股份的，故罗国庆享有股权转让协议约定的2800万元转让款中的375万元的权利。现因本人未按股权转让协议的约定履行合同义务，造成了罗国庆的损失，本人认可共计结欠罗国庆股权转让金375万元，及计至2017年12月31日利息元。为妥善清偿该债务，本人现承诺按如下计划还款：自2017年12月31日还款日。按月偿还罗国庆欠款及利息，每月偿还/元，/个月内还清。如有任一期未按时足额偿还的，全部未按时足额偿还部分自未按约定偿还之日起，按每日万分之六点五计算迟延支付违约金直至全部债务欠款清偿完毕。罗国庆自本人未按时足额偿还之日起有权就剩余欠款、利息及违约金直接向法院起诉要求全部清。如本人按本承诺向罗国庆偿还欠款，则鲍柏林不得就罗国庆的375万元再向本人主张权利”。该份还款承诺书中还手写“附：按实际还款日结算利息，本息一次性归还”。审理中，罗国庆、吴福康陈述，还款承诺内容中手写部分都是第三人鲍柏林写的，由罗国庆、吴福康、鲍柏林都按了手印。担保人的签名、身份证号码、手印都是许雪凤本人书写及按印的。按实际还款日结算利息，本息一次性归还是鲍柏林书写，由罗国庆、吴福康、鲍柏林三个人按印确认。一审审理中，法庭询问：“根据还款承诺，约定归还日期为2017年12月31日，罗国庆有无证据证明到期之后的6个月内曾向担保人主张过还款”，罗国庆回答：“没有证据。我们认为许雪凤在本案中作为担保人签字是对该笔债权债务予以确认，符合最高人民法院关于夫妻共同债务的相关规定，其次罗国庆向被告吴福康购买的是苏州康盛风电有限公司的股权，在罗国庆购买该股权期间，该公司是由两被告及其儿子控股，三人均是股东。即使担保责任不需要承担，也要认定为夫妻共同债务。”经查，苏州康盛风电有限公司的股东于2016年3月发生变动，由吴福康、许雪凤、吴泽铠变更为吴泽铠、苏州仁义诚投资有限公司。一审另查明，2018年7月24日，罗国庆（乙方）与吴福康（甲方）在人民调解委员会达成了还款协议一份，主要内容为甲方在2018年8月31日前归还乙方人民币伍拾万元整。剩余壹佰万元在2019年1月底前归还乙方，利息从2018年8月1日起计息，月息为8厘。以上利息从2018年2月15日至8月底已计算在内。还款协议达成后，吴福康归还了50万元，之后未再归还。一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据罗国庆与吴福康、许雪凤之间订立的还款承诺、以及罗国庆与吴福康在人民调解委员会达成的还款协议，罗国庆有权要求吴福康归还欠款100万元及利息。许雪凤系吴福康的配偶，其在还款承诺书中作为担保人签名确认，表明其知晓罗国庆的股权转让金375万元，且许雪凤同时又是与该375万元股权转让金有关的苏州康盛风电有限公司的股东。故罗国庆要求许雪凤承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴福康、许雪凤于本判决生效之日起10日内归还罗国庆100万元，并支付利息（以100万元为基数自2018年9月1日起按月利率8‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由吴福康、许雪凤负担，于判决生效之日起10日内直接支付给罗国庆。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，苏州康盛风电有限公司的原股东为吴福康、许雪凤、吴泽铠，认缴出资额分别为5000万、10000万、5000万，2016年3月29日，吴福康、许雪凤将股权全部转让给苏州仁义诚投资有限公司。本案二审的争议焦点为，案涉借款是否属于夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，罗国庆为证明案涉借款属于共同债务提交了许雪凤签字的还款承诺及佐证许雪凤系苏州康盛风电有限公司股东的有关证据，许雪凤则认为还款承诺仅明确责任方式为连带责任而非共同还款责任，许雪凤虽然系苏州康盛风电有限公司股东，但案涉款项并非系共同债务。对此，本院认为，案涉借款的由来系吴福康将其名下所有的部分苏州康盛风电有限公司股权以375万元转让给罗国庆，但因吴福康未履行约定义务，故而吴福康与罗国庆约定将股权转让款转为借款，该约定意思表示真实，不违反法律规定，应当予以确认。针对上述债务，许雪凤作为吴福康的妻子及苏州康盛风电有限公司的原股东，自愿作出承担连带责任的意思表示，许雪凤应当承担还款责任。此后，吴福康与罗国庆在人民调解委员会达成了新的还款协议，尽管此还款协议中许雪凤未予签名，但案涉借款的形成系股权转让款转为借款，包含在罗国庆、吴福康、鲍柏林及许雪凤签订的还款承诺借款范围之内，结合许雪凤系苏州康盛风电有限公司的原股东及吴福康的妻子的双重身份，以及许雪凤、吴福康将其名下的股权转给案外人，致吴福康未履行本案所涉股权转让协议的义务的实际情况。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14160元，由上诉人许雪凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 丁 兵审 判 员 水天庆二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 钰书 记 员 钱 曦