湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初4218号原告焦双林，男，汉族，1968年5月12日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人丁乐平，武汉市黄陂区武湖街道法律服务所法律工作者(特别授权)。被告芦伟，男，汉族，1990年9月20日出生，住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部。住所地：咸宁市咸安区银泉大道**。负责人张鉴，该公司负责人。委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师（特别授权）。原告焦双林诉被告芦伟、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日依法公开开庭进行了审理。原告焦双林及其委托代理人丁乐平，被告芦伟，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部的委托代理人江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦双林向本院提出诉讼请求：1，判令两被告赔偿原告各项经济损失171242元；2，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日17时10分，被告芦伟驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告驾驶的鄂Ａ×××**普通摩托车在汉施公路新华大道发生道路交通事故，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告芦伟负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告于当日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。经法医鉴定，原告身体所受损伤属十级伤残，误工期为150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后30日，后续治疗费为15000元人民币或据实结算。另原告摩托车的损失为1910元。被告芦伟驾驶的鄂Ａ×××**小型车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告焦双林为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，身份证、行驶证、驾驶证、工商登记信息。该证据证明原、被告的主体资格。证据2，交强险和商业险保单。该证据证明鄂Ａ×××**车辆在被告处投保了交强险和商业险的事实。证据3，道路交通事故认定书。该证据证明被告负此事故的全部责任，原告无责的事实。证据4，病历资料、医疗费发票、餐费、护理费。该证据证明原告受伤后在医院住院治疗产生医疗费、用餐费、护理费等各项费用的事实。证据5，法医鉴定结论及鉴定费发票。该证据证明原告的伤残为十级；后续治疗费用为15000元人民币或据实结算；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后时间为30日。以及用去法医鉴定费2300元的事实。证据6，评估报告和评估费发票。该证据证明原告因交通事故造成摩托车损失，经评估价值为1910元及用去评估费200元的事实。证据7，居住证明、银行交易明细清单。该证据证明原告长期居住在武湖农场青龙社区，在武汉天和伟业建材有限公司工作月收入为4300元的事实。庭审中，原告焦双林将中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，并变更诉讼请求，增加医疗费3268.60元，将赔偿金额从171242元变更为174510.60元。被告芦伟辩称：1，对交通事故的发生及责任认定没有异议；2，事故发生后为原告垫付医疗费近25000元，包括检查费、住院费、医疗费，请法院一并处理。被告芦伟为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，转账凭证、医疗费发票(5张)。该证据证明其通过转账的方式为原告垫付医疗费21500元并支付门诊医疗费3268.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部辩称：1，在核对原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司依照保险合同约定承担赔偿责任；2，我公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部未向法庭提交证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部对原告提交的证据1，2，3，证据4中的住院病历、医疗费发票，证据5，6，7的真实性不持异议。对原告提交的证据4中的餐费、护理费有异议。其提出，原告未提交有效的发票，我公司不发表质证意见。对证据5中法医鉴定结论的举证目的有异议。其提出，原告的误工时间应当依法计算至定残前一日。对证据7的举证目的有异议。其提出，1、居住证明出具的时间是2019年7月，居住证明中没有记录原告从何时开始在该地居住，如原告是租房居住，还应当提交租赁协议，房屋所有权证书以及日常生活所产生的水电费的相关凭证。该证据仅能证明原告在该地居住，不能证明事故发生前一年在该地居住。2、原告应当提交三年内的平均工资，原告仅提供四个月的工资且用人单位没有提供因伤停发工资的证明。不能证明原告真实的误工损失。被告芦伟同意被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部对原告提交证据发表的质证意见。对被告对原告提交真实性不持异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告对原告提交证据4中餐费、护理费的异议。经审查，原告未向法庭提交正式的收费发票及相关陪护协议能佐证。故被告的对该证据的异议成立。对原告提交的该证据本院依法不予采信。证据5中法医鉴定结论举证目的的异议。经审查，原告的异议不针对证据本身。其提出误工损失计算至定残前一日符合法律规定。故被告对该证据的异议成立，原告误工期依法计算至定残前一日，为95天。对被告对原告提交证据7举证目的的异议。经审查，原告的经常居住地在黄陂武湖农场，属城镇范畴。被告对原告提交居住证明举证目的异议不能成立。原告仅提交4个月的银行工资流水，在没有其他证据佐证的前提下，不足以证明其真实的工资收入。故被告对该证据举证目的的异议成立。原告的误工损失可参照相关行业标准进行计算。原告焦双林和被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部对被告芦伟提交的证据1的真实性不持异议。本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月25日17时10分，被告芦伟驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与原告焦双林驾驶的鄂Ａ×××**普通摩托车，在汉施公路新华大道发生道路交通事故，造成原告焦双林受伤及两车受损。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：芦伟负事故的全部责任；焦双林无责。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9日，共用去医疗费49058.14元。2019年7月1日经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人焦双林所受损伤属十级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后30日。后续治疗费为15000元人民币或据实结算。原告焦双林自行支付法医鉴定费2300元。原告在事故中受损的车辆于2019年7月17日经国宏信价格评估集团有限公司评估，其损失总价为1910元。原告焦双林支付评估费200元。原告受伤后被告芦伟为其垫付医疗费24768.60元。鄂Ａ×××**号车辆的登记所有人为被告芦伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本院依据上述事实和相关法律规定确认原告的经济损失为，医疗费49058.14元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费450元(50元×9日)，营养费1500元(50元×30日)，护理费6394元(38897元÷365日×60日)，伤残赔偿金68910元(34455元×20年×10%)，误工费13282元（51030元／年÷365天×95天），财产损失费1910元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计159004.14元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，被告芦伟负此事故的全部责任，原告焦双林无责。因此，被告对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失102996元(医疗限额10000元+护理费6394元+误工费13282元+伤残赔偿金68910元+财产损失费1910元+交通费500元+精神抚慰金2000元)。对超出交强险的经济损失56008.14元(159004.14元－102996元)，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因交强险和商业险已足够赔付，被告芦伟在本案中不再承担赔偿责任。被告芦伟垫付款24768.6元，原告焦双林获赔后应予返还。除本院确认的赔偿范围和数额外，原告的其他诉请无证据支持或不符合法律规定，本院不予支持。对被告保险公司在抗辩中提出的要求扣除15%的非医保用药的抗辩意见。经审查，被告的抗辩意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在交强险限额内赔偿焦双林经济损失102996元，在商业第三者责任险限额内赔偿56008.14元；二、焦双林获赔后，返还芦伟垫付款24768.6元，扣除其应缴纳的诉讼费、鉴定费、评估费3183元后，实际返还21585.60元；三、驳回原告焦双林的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1365元减半收取683元，法医鉴定费2300元，评估费200元，合计3183元。由被告芦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张群二○二○一九年九月四日书记员  杨景