文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初101号原告：杨光美，男，1970年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：胡伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄昌华，该支公司员工。被告：重庆市钧宸物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114054272263B。法定代表人：王菊。委托诉讼代理人：姚世乾，该公司员工。被告：汪从艳，男，1965年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨光美与被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称为人民保险公司黔江支公司）、重庆市钧宸物流有限公司（以下简称为钧宸公司）、汪从艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用普通程序于2019年8月22日公开开庭审理。原告杨光美及其委托诉讼代理人李方剑、被告人民保险公司黔江支公司的委托诉讼代理人黄昌华、被告钧宸公司的委托诉讼代理人姚世乾、被告汪从艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光美向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险公司黔江支公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿原告残疾赔偿金等损失322237元；2.被告钧宸公司、汪从艳对不足部分承担赔偿责任；3.本案案件受理费由三被告承担。庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求的金额变更为245390.53元，分别为残疾赔偿金146533.8元、被扶养人生活费16907.8元、误工费21600元、护理费11400元、住院伙食补助费5700元、精神抚慰金20000元、交通费和鉴定时的食宿费2000元、后续治疗费18000元、医疗费2060元、鉴定时的检查费1188.93元。事实和理由：2018年1月8日被告汪从艳驾驶货车在黔江区正阳街道青杠工业园区时，与原告杨光美驾驶的小型货车相撞，造成原告全身多处骨折。2018年1月12日重庆市黔江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，被告汪从艳承担事故全部责任，原告杨光美不承担事故责任。经查，被告汪从艳驾驶的车辆挂靠在被告钧宸公司，且该车在被告人民保险公司黔江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后在黔江区民族医院住院治疗95天，原告自行垫付医药费2060元。原告的伤残经重庆市黔江区中心医院鉴定为八级伤残。原告向被告人民保险公司黔江支公司理赔未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告人民保险公司黔江支公司辩称,对原告的伤残等级无异议。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费应按照其减少收入计算，因原告在住院期间未雇佣他人经营车辆，故误工费应按100元/天计算；原告主张的精神抚慰金过高；原、被告协商的后续治疗费为12000元，对原告多主张的后续治疗费不应支持。被告钧宸公司辩称，涉案车辆在被告人民保险公司黔江支公司投保了交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔险。原告的医疗费用没有超过保险限额，故被告钧宸公司不认可原告的第2项诉讼请求。被告汪从艳在本次交通事故中没有超载超员，也没有超速，故被告钧宸公司不应承担赔偿责任。被告汪从艳辩称，同意被告钧宸公司的答辩意见。原告第一次鉴定费3000元，复查费用1900元，都是被告汪从艳垫付，被告汪从艳不应承担该笔费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告汪从艳驾驶渝XX**号重型自卸货车，在黔江城区沿正阳街道往青杠工业园区方向行驶，12时45分，被告汪从艳行驶至重庆市黔江区青杠工业园区PVC南环路祥龙燃气厂路段，越过道路中心黄实线占道行驶，其车左前部与对向由原告杨光美驾驶的湘XXX**号大中型拖拉机右前部发生碰撞，致湘XXX**号大中型拖拉机驾驶员杨光美受伤，渝XXX**号重型自卸货车和湘XXX**号大中型拖拉机部分受损的交通事故。2018年1月12日重庆市黔江区公安局交通巡逻警察大队作出渝（黔江）公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书，载明被告汪从艳有违反交通信号通行的行为，原告杨光美没有交通违法行为，认定被告汪从艳承担本次事故全部责任，原告杨光美不承担本次事故责任。经查，渝XXXX**号重型自卸货车的登记所有人为被告钧宸公司，实际所有人为被告汪从艳，被告汪从艳挂靠被告钧宸公司经营。该车在被告人民保险公司黔江支公司投保了交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔险。本次道路交通事故发生在保险期内。原告杨光美受伤后被送至重庆黔江民族医院住院治疗，于2018年4月13日出院，住院95天，出院诊断为运动障碍、股神经损伤、创伤失血性休克、右侧髋关节脱位、骨盆多发骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧坐骨支骨折等；出院医嘱为：……3.定期复查X线片，了解骨折愈合情况，并在医师指导下行右下肢关节功能锻炼，避免关节僵硬挛缩；4.继续口服药物等。原告杨光美住院期间的医疗费由被告人民保险公司黔江支公司在交强险中垫付10000元、在商业第三者责任险中垫付40000元，其余医疗费由被告汪从艳垫付。2018年4月21日重庆黔江民族医院出具《关于杨光美二期手术费用说明》，载明：“……骨折骨性愈合后，左侧腓骨及内踝处内固定可手术取出，二期手术取出内固定预计需住院费用8000元，但具体费用以出院结算为准。骨盆及髋臼内固定暂时不建议手术取出，若需取出，建议患者百年后再取，预计费用1万元，但以具体情况为准。”庭审过程中，原告杨光美与被告人民保险公司黔江支公司对后续治疗费进行协商，被告人民保险公司黔江支公司愿意支付原告杨光美后续治疗费12000元，原告杨光美未对后续治疗费申请司法鉴定。另查明，2018年7月13日，原告杨光美（甲方）与被告汪从艳（乙方）签订《协议》，内容为：“甲乙双方发生交通事故，甲方为受伤方，经甲乙双方协议于2018年7月16号到重庆评残，乙方付甲方鉴定费叁仟元，鉴定后甲方凭发票交给乙方，甲方自行选择时间、负责出行到重庆，来回乙方无关。”原告杨光美此次伤残鉴定产生鉴定费1900元、会诊费300元、黔江民族医院的检查费和西药费1074.11元、中国人民解放军医院的检查费572元、重庆国晟中西医结合医院的费用244元，上述款项已由被告汪从艳支付。原告在重庆市弘正司法鉴定所鉴定后，对鉴定意见不服，于2018年9月4日委托重庆市黔江中心医院对其伤残等级重新鉴定。重庆市黔江中心医院作出黔江中心医院（2018）临鉴字第15号伤残等级鉴定，鉴定原告杨光美的伤残等级为八级。为此，原告杨光美支付鉴定费700元、CT检查费1002元、检查费360元。庭审过程中，被告人民保险公司黔江支公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告杨光美的伤残等级重新鉴定、误工时限进行评定。2019年7月31日重庆市正鼎司法鉴定所作出重正司鉴所[2019]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨光美因交通事故致骨盆多发性骨折，目前遗留骨盆严重畸形愈合，属九级伤残；2.杨光美因交通事故致左胫骨下段骨折，骨折线累及关节面；左腓骨中下段骨折，经手术治疗后目前遗留左踝关节功能部分障碍，属十级伤残；3.杨光美误工时限评定180日。为此，原告杨光美支出检查费888元，住宿费310元。再查明，原告杨光美为农村居民。2012年4月21日杨光美与陈茂玉签订《房屋租赁合同》，杨光美租住陈茂玉位于城南何家榜路137号3楼的房屋，租期为10年，从2012年4月21日至2022年4月21日。黔江区人民政府城南街道办事处黑山社区居民委员会出具证明，证实原告杨光美租住在陈茂玉上述房屋中。原告杨光美的被扶养人有其母亲陈春香，1948年3月20日出生。黔江区金溪镇金溪社区居民委员会和黔江区金溪镇人民政府出具证明，证实原告杨光美有三兄妹。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杨光美举示的原告身份证复印件及户口簿复印件、《房屋租赁合同》、黔江区人民政府城南街道办事处黑山社区居民委员会的证明、道路交通事故认定书、（2018）临鉴字第15号伤残等级鉴定意见书、黔江中心医院收据3份、病历、医疗费收据4份、重庆全景红岭医学影像诊断中心有限公司发票1份、住宿费发票2份、《关于杨光美二期手术费用说明》1份；被告人民保险公司黔江支公司举示的机动车保险赔款费用计算书2份、重正司鉴所[2019]临鉴字第220号司法鉴定意见书；被告汪从艳举示的《协议》1份、鉴定费发票1份、会诊费收据1份、黔江民族医院的收费票据4份、中国人民解放军医院的收费票据4份、重庆国晟中西医结合医院的收费发票1份在案佐证，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人的过错是承担责任的前提。道路交通事故认定书中认定被告汪从艳有违反交通信号通行的行为，原告杨光美在本次交通事故中没有交通违法行为，认定被告汪从艳承担事故全部责任，原告杨光美不承担事故责任。各方当事人对道路交通事故认定书中认定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据事故认定书，被告汪从艳应承担本案赔偿责任。被告汪从艳驾驶的车辆挂靠在被告钧宸公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，即被告汪从艳与被告钧宸公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告汪从艳驾驶的车辆在被告人民保险公司黔江支公司投保了交强险、1000000元商业第三者责任险及三责不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨光美的损失应由被告人民保险公司黔江支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司黔江支公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告汪从艳与被告钧宸公司承担连带赔偿责任。对于原告杨光美的损失，本院确认如下：1.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时48周岁，残疾赔偿金应计算20年。原告两个受伤部位构成伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿系数为21%。原告杨光美虽系农村居民，但其经常居住地在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，计算所得残疾赔偿金为146533.8元（34889元/年×20年×21%=146533.8元）。2.被扶养人生活费。原告杨光美的被扶养人有其母亲陈春香，1948年3月20日出生，原告杨光美定残时其母亲陈春香71周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费应计算9年。因陈春香的赡养人有三人，故计算所得被扶养生活费为15217.02元（24154元/年×9年×21%÷3=15217.02元）。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨光美未举示相关证据证明其收入状况，本院按本地标准100元/天支持其误工费。出院时医嘱中对原告杨光美出院后是否禁止负重或需要休息的时间未注明，原告以鉴定意见确定的误工期180天计算误工费，符合法律规定，本院予以确认，计算所得误工费为18000元（100元/天×180天=18000元）。4.护理费。原告住院治疗95天，原告按120元/天主张护理费11400元（120元/天×95天=11400元），符合法律规定，本院予以支持。5.住院伙食补助费。原告住院95天，原告按60元/天主张住院伙食补助费5700元（60元/天×95天=5700元），符合法律规定，本院予以支持。6.精神抚慰金。考虑本次交通事故给原告身体造成的伤害及给其带来的痛苦，本院酌情支持原告精神抚慰金6000元。7.交通费、鉴定时的食宿费。虽然原告杨光美没有提供交通费发票，但其就医和鉴定期间必然会产生一定的交通费。根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌情支持原告杨光美交通费500元。原告杨光美举示了两张住宿发票，能够证明原告杨光美在重庆鉴定时产生住宿费310元，本院对原告主张的住宿费支持310元。原告杨光美主张鉴定时的饮食费用，因原告杨光美没有举示相关证据予以证明，本院不予支持。8.后续治疗费。原告杨光美与被告人民保险公司黔江支公司协商确定的后续治疗费为12000元，该费用系必要合理费用，本院予以支持。9.垫付医疗费。原告杨光美主张的垫付医疗费2060元是其自行委托重庆市黔江中心医院对其伤残等级鉴定所产生的费用，因重庆市正鼎司法鉴定所的司法鉴定意见书改变了原告自行鉴定的伤残等级，故本院对原告主张的该项费用不予支持。10.鉴定时的检查费。最后一次鉴定时原告杨光美支出检查费888元，该费用系合理必要费用，本院予以支持，对原告多主张的费用不予支持。本院确认的原告杨光美的损失为残疾赔偿金161750.82元（146533.8元+15217.02元）、误工费18000元、护理费11400元、住院伙食补助费5700元、精神抚慰金6000元、交通费和鉴定时的住宿费810元、后续治疗费12000元、鉴定时的检查费888元，合计216548.82元。因被告人民保险公司黔江支公司已在交强险医疗费项下垫付原告10000元，故本案中原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定时的检查费共计18588元，由被告人民保险公司黔江支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费和鉴定时的住宿费197960.82元，已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告人民保险公司黔江支公司在交强险有责死亡伤残项下赔偿原告包括精神抚慰金在内的110000元，剩余87960.82元由被告人民保险公司黔江支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因原告杨光美的损失未超出被告人民保险公司黔江支公司的承保限额，故由被告人民保险公司黔江支公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿原告各项损失共计216548.82元。关于被告汪从艳垫付的费用，因原告杨光美没有主张，被告汪从艳也未在本案中请求一并处理，本案不予处理，被告汪从艳可就此费用与被告人民保险公司黔江支公司协商或另案处理。被告人民保险公司黔江支公司在交强险和商业第三者责任险中垫付的医疗费，因原告杨光美未主张医疗费，故在本案中不予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨光美各项损失216548.82元；二、驳回原告杨光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，由被告汪从艳承担1170元，原告杨光美承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  孙 宏人民陪审员  谢庆明二〇一九年九月十二日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳