福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11238号 原告：福建广运渣土运输有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇五站新庄**，统一社会信用代码91350182MA2YGTPC5D. 法定代表人：潘碧云。 委托诉讼代理人：孙启富，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告福建广运渣土运输有限公司（以下简称广运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广运公司的委托诉讼代理人孙启富、被告人保公司委托诉讼代理人严洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广运公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司支付给广运公司已经垫付给王惠玉、何宇浩二人因交通事故死亡赔偿金等计人民币112万元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。事实及理由：广运公司为自己公司名下的闽Ａ×××××重型自卸货车于2018年6月9日在人保公司购买机动车交通事故强制险，于2018年6月12日购买商业险包括第三者责任险100万元，并还购买不计免赔率险。保险期限为交强险到2019年6月8日止和商业三者险到2019年6月11日止。2019年3月18日16时44分左右，李永清驾驶广运公司名下的闽Ａ×××××重型自卸货车在福州市长乐区鲤鱼山路段，与王惠玉驾驶二轮电动自行车（上载何宇浩）发生交通事故，造成何宇浩当场死亡，王惠玉受伤经抢救无效死亡的交通事故，经福州市长乐区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李永清负本次事故的同等责任；王惠玉负本次事故的同等责任；何宇浩不负事故责任；事故发生后，王惠玉被送长乐区医院抢救，发生医疗费3958.27元，后转往南京军区福州总医院抢救治疗无效死亡，发生医疗费8069.76元，转院包车费2530元，以上合计14558.03元。 根据2017国家统计用区划代码和统计用城乡划分代码的规定，福州市长乐区（其城乡分类代码:112）为城镇，其交通事故造成二位死者生前均居住在福州市长乐区荷叶墩18号，死者王惠玉与何宇浩系奶奶与孙子关系，其死亡赔偿金应按福建省2018年城镇居民人均可支配收入42121元／年计算。 2019年5月13日经福州市长乐区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，广运公司与二位死者家属就赔偿事宜达成协议，并制作二份调解协议书，协议约定广运公司向死者王惠玉家属赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、及其亲属办理丧事的误工费、住宿费、交通费等费用总额84.5万元，2019年5月30日前已付33万元，余额51.5万元于2019年6月12日前一次性付清。广运公司应向死者何宇浩家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其亲属办理丧事的误工费、住宿费、交通费等费用总额81.5万元，2019年5月30日前已付30万元，余额51.5万元于2019年6月12日前一次性付清。现广运公司已经将二位死者的赔偿金166万元支付完毕。人保公司应对在保险期限内发生交通事故造成王惠玉与何宇浩死亡，按城镇标准予以赔偿，对广运公司已经垫付的赔偿款返还给广运公司。但人保公司拒不赔付，为维护广运公司的合法利益，故诉至本院。 人保公司辩称：一、本案应按法律规定和合同约定认定损失和界定保险责任。人保公司不是广运公司与受害家属达成的《协议书》的主体之一，且根据法律规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。二、本案机动车与非机动车发生事故各为同等责任，机动车即广运公司的责任比例不应超过60%。三、本案商业三者险限额100万元，但闽Ａ×××××号货车事故时超载，商业三者险合同约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。四、商业三者险约定精神损害抚慰金不应理赔。五、对于受害人王惠玉、何宇浩的损失标准计算的意见如下：1、受害人王惠玉的赔偿项目损失认定意见如下：（1）医疗费：广运公司提供的王惠玉正式医疗费发票金额为12028.03元。（2）死亡赔偿金：王惠玉户口本未体现为城镇户口，且户口所在基层组织为村委会，生活地属于农村，未村改居，未规划为城镇地区，且家庭仍承包土地，家庭以农业为生，收入来源于从事农业收入，现广运公司与家属在福州长乐达成协议，死亡赔偿金应按福建省农村居民人均可支配收入标准计算，即17821元／年＊20年＝356420元。（3）丧葬费：按2018年公布的福建省年社平工资69029元计算，即半年为34514.5元。（4）办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费：误工费，未提供误工损失证明不应支持，即便酌情支持按福建省农林牧渔业收入58068元／年计算3人5天为1650元；住宿费，未提供证据证明存在住宿的事实且户籍均在当地无前往异地合理必要，故不应支持；交通费，未提供票据不应支持，即使法院支持应按3人5天每天10元计算为150元。（5）精神损害抚慰金：广运公司主张的精神损害抚慰金明显过高，应根据侵权方过错程度认定，本案事故双方为同等过错，故精神损害抚慰金应酌情认定2万元至2.5万元为宜，但商业三者险约定精神损害抚慰金不属于理赔范围。2、除医疗费外，受害人何宇浩的赔偿项目损失认定意见同上。3、据此人保公司认为，本案理赔款不应超过486643.66元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，广运公司为其所有的闽Ａ×××××自卸货车在人保公司购买机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间为2018年6月9日至2019年6月8日。2018年6月11日，广运公司为闽Ａ×××××自卸货车在人保公司购买机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为1000000元及不计免赔率险，保险期间为2018年6月12日至2019年6月11日。人保公司的《机动车综合商业保险条款》第十一条约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上“投保人声明”处用加深字体载明：投保人对于免除保险人责任的条款（包括不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）充分理解并接受。 2019年3月18日，案外人李永清驾驶超载的闽Ａ×××××重型自卸货车，沿福州市长乐区153鹤梅线由鹤上镇鹤上街往北山村方向行驶至鲤鱼山路段，与王惠玉驾驶二轮电动自行车（上载何宇浩）发生交通事故，造成何宇浩当场死亡，王惠玉受伤经抢救无效死亡的交通事故。经福州市长乐区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李永清负本次事故的同等责任；王惠玉负本次事故的同等责任；何宇浩不负事故责任。事故发生后，王惠玉被送往医院抢救无效死亡，期间支出医疗费12028.03元。事故发生时闽Ａ×××××重型自卸货车在保险期间内。 2019年4月22日，广运公司与王惠玉、何宇浩家属何友好、何文新、何强、何群就本次交通事故的赔偿达成协议书，协议书约定广运公司赔偿王惠玉家属何友好、何文新、何强、何群医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧事的误工费、住宿费、交通费等共计84.5万元，赔偿何宇浩家属何群、李影医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧事的误工费、住宿费、交通费共计81.5万元。广运公司已将上述赔偿款共计166万元支付完毕。 2019年6月26日，本院向人保公司签发调查令，指定其委托代理人调查死者王惠玉、何宇浩的户籍性质。人保公司调查后向本院提交了王惠玉与何宇浩的户籍证明、鹤上镇北山村打印证书名单（交接单）电脑页面截屏照片及北山村的现场照片。其中二位死者的户籍地均在福建省长乐市荷叶墩**，但该户户籍证明未显示两位死者的户籍性质。印证书名单上显示何友好（家庭成员2）确权登记地块2。2019年7月18日，广运公司向本院提交了福州市长乐区民委员会出具的证明，载明了王惠玉丈夫何友好作为承包户的承包地于2017年被福州市耕元农业综合开发有限公司项目征用，现无承包地。 另查明，死者王惠玉的配偶为何友好，育有三个子女何文新、何强、何群。死者何宇浩的父母为何群、李影。 以上事实，有广运公司提供的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制险保险单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、交通事故认定书、协议书、火化证、户户口注销证明、庭人员调查表、户口簿、身份证、抢救记录本、门诊病历、门诊收费票据、发票、病人费用明细表、门诊费用清单、收条、转账记录、《证明》，人保公司提供的《机动车综合商业保险条款》、投保单、户户籍证明、片三张、现场照片等证据及当事人陈述为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系代位求偿权纠纷。人保公司是闽Ａ×××××重型自卸货车的交强险、商业三者险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿死者王惠玉、何宇浩家属的相关损失，并根据保险合同约定进行商业三者险的理赔。案外人李永清超载驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车与王惠玉驾驶二轮电动自行车（上载何宇浩）发生碰撞，造成王惠玉、何宇浩死亡，该交通事故经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，李永清负本次事故的同等责任；王惠玉负本次事故的同等责任；何宇浩不负事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分合理，在没有相反证据的情况下，应予采信。根据前述责任认定，案外人李永清作为侵权人应承担60%的赔偿责任。 关于各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。广运公司提交的王惠玉医疗费票据金额为12028.03元，本院予以确认。 2、死亡赔偿金。在案证据表明，以王惠玉配偶何友好为户主的家庭承包户的承包地已被征用，该家庭承包户成员的生活来源基础不再依赖土地，因此王惠玉、何宇浩的死亡赔偿金可按福建省城镇居民标准计算。人保公司辩称何友好一家尚有承包地，王惠玉、何宇浩的户户口所在地仍属于农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，对此本院认为，人保公司提交的户户籍证明未显示户籍属性，现场照片亦可看出王惠玉、何宇浩所在的长乐区鹤上镇北山村处于开发建设中，该组照片未能证明何友好一家尚有承包地，生活基础依赖于土地，故对人保公司的抗辩意见不予采纳。故王惠玉的死亡赔偿金应为842420元（42121元/年*20年），何宇浩的死亡赔偿金同样为842420元。 3、丧葬费。按2018年福建省职工平均工资69029元计算六个月为34515元，双方没有异议，予以确认。 4、交通费。广运公司未提供交通费票据，鉴于处理二位死者的丧葬事宜客观上会产生交通费，本院酌定各为300元。 5、误工费。广运公司未提供误工证明，鉴于办理丧葬事宜会产生误工，故应按2018年福建省农林牧渔业收入标准58068元/年计算，王惠玉家属4人5天为3182元，何宇浩家属另有1人5天为795元。 6、住宿费。广运公司未提供住宿费发票，本院酌定各为500元。 7、精神损害抚慰金。王惠玉和何宇浩的死亡，客观上给家属造成严重的精神损害，应给予精神抚慰，结合各方的过错，酌定王惠玉家属的精神损害抚慰金为20000元。何宇浩家属的精神损害抚慰金亦为20000元。 故死者王惠玉家属的损失共计为912945.03元,其中包括医疗费12028.03元，何宇浩家属的损失为898530元。以上损失共计1811475.03元。人保公司应当首先在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡赔偿金限额110000元内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金40000元优先赔付。不足的1691475.03元，人保公司应当在驾驶员李永清应承担60%责任比例内在商业三者险1000000元的责任限额内扣除10%的免赔率后承担理偿责任，即承担900000元【1000000元×（1-10%）】。广运公司已和王惠玉、何宇浩的家属达成和解，将赔偿款166万元支付完毕，故有权依法在保险赔偿金额范围内代位行使向保险公司请求赔偿的权利，人保公司应当在交强险限额内支付广运公司120000元，在商业三者险限额内支付广运公司900000元，广运公司要求人保公司支付112万的诉求请求，超过部分没有依据，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内向福建广运渣土运输有限公司支付赔偿款1020000元； 二、驳回福建广运渣土运输有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由福建广运渣土运输有限公司负担1281元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担6159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。 被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿 （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)和侵权责任法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --