武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初511号原告：武川县农村信用合作联社,住所地武川县可镇南大街**。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，女，系武川县农村信用合作联社不良资产部员工。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：贾永胜，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。被告：杜美云，女，个体，住内蒙古呼和浩特市。被告：郭怀占，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。被告：于燕平，女，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：杜云清，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨秀英，女，住内蒙古呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告贾永胜、杜美云、郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托代理人边谊红、石有禄，被告贾永胜、于燕平、杜云清到庭参加诉讼。被告杜美云、郭怀占、杨秀英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求终止与被告贾永胜、杜美云签订的借款合同；2.请求被告贾永胜、杜美云共同归还原告武川县信用社借款本金3，899，680元，支付截止2019年3月26日欠的利息100，548.27元及借款本金还清前的逾期利息（以3，899，680元为基数，按月息8.15‰，加逾期罚息上浮50%，实际执行的逾期利率为12.23‰，从2019年3月26日起支付至借款付清日止）；3.请求被告郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英承担连带保证责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾永胜、杜美云于2018年10月16日在武川县信用社营业部借款3，899，680元，借款到期日为2019年10月15日。被告郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英对前述借款作保，约定的保证方式为连带保证责任。借款发放后，被告一直没结息，经原告武川县信用社多次催要也未结息，故诉至法院，请求判如所请。被告贾永胜辩称，借款是事实，金额、时间及利息均正确，该笔借款是为了还另一笔贷款利息。被告于燕平辩称，对借款事实没异议，承担连带保证责任也无异议。被告杜云清辩称，担保是事实，这笔贷款是为了归还大豆铺信用社利息。被告杜美云、郭怀占、杨秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告贾永胜、杜美云系夫妻关系。2018年10月16日，前述二被告在武川县信用社借款3，899，680元，借期为一年，约定利息为8.15‰，并约定逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为12.23‰）。被告郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英为前述借款提供保证，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为自借款合同确定的贷款到期日次日起两年。借款到期日为2019年10月15日。截止2019年3月36日，尚欠借款本金3，899，680元，利息100，548.27元。本院认为，被告贾永胜、杜美云作为借款人，被告郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英作为保证人与原告武川县信用社签订的《个人借款合同》《借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告贾永胜、杜美云未按约支付借期内利息，已构成违约，原告武川县信用社要求与前述被告解除借款合同，被告贾永胜庭审时也同意解除，视为当事人之间协商一致解除借款合同，涉案合同解除后，原告武川县信用社有权要求被告贾永胜、杜美云返还借款本金3，899，680元，故本院对原告武川县信用社要求二被告归还借款本金的请求予以支持。对原告武川县信用社要求被告贾永胜、杜美云支付利息100，548.27元（截止2019年3月26日），因有合同依据，且被告认可，本院对原告该请求予以支持。关于原告武川县信用社要求被告贾永胜、杜美云支付逾期利息（从2019年3月26日，以涉案本金为基数，按逾期罚息12.23‰至借款实际给付日止）的请求，本院认为，原告武川县信用社与被告贾永胜、杜美云所签订的《个人借款合同》，约定还款期限为2019年10月15日，原告武川县信用社提起诉讼时，涉案借款尚未到还款期限，原告武川县信用社按照前述利率计算逾期利息的主张依据不足，故本院对原告武川县信用社的逾期利息请求依法予以调整。关于原告武川县信用社要求被告郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英承担保证责任的问题。本案中，涉案借款到期日为2019年10月15日，原告武川县信用社于2019年5月20日提起诉讼，前述四被告理应承担连带担保责任，故对原告武川县信用社要求被告郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英承担保证责任后，有权向被告贾永胜、杜美云追偿。被告杜美云、郭怀占、杨秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾永胜、杜美云共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金3，899，680元，并支付利息100，548.27元（截止2019年3月26日），支付利息（从2019年3月27日起，以3，899，680元为基数，以月息8.15‰，支付至借款实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英对上款被告贾永胜、杜美云应偿还的债务向原告武川县农村信用合作联社承担连带保证责任；三、被告郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英承担保证责任后有权向被告贾永胜、杜美云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38802元，由被告贾永胜、杜美云、郭怀占、于燕平、杜云清、杨秀英共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年九月十一日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。