湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初333号原告：回龙圩源卫柑桔种植农民专业合作社，住所地永州市回龙圩管理区八仙洞办事处蒋家村。法定代表人：刘东平，该合作社理事长。被告：周志树，男，1977年10月15日出生，瑶族，农民，住江永县。原告回龙圩源卫柑桔种植农民专业合作社（以下简称源卫柑桔合作社）与被告周志树买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源卫合作社及被告周志树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源卫柑桔合作社的诉讼请求：1.要求被告给付原告肥料、农药款83445元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周志树从2018年3月20日至2018年8月10日在原告回龙圩源卫柑桔种植农民专业合作社购买化肥、农药，经结算赊欠肥料款35850元、农药款47595元，共计83445元，被告承诺在其柑桔出售后付款。2018年年底，合作社的送货员邓飞、刘高峰多次找被告催款未果，原告又于2018年12月13日、15日、17日安排邓飞、吴红日等人3次找被告催款，但被告至今未付。原告源卫柑桔合作社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告销售给被告的肥料及农药图片1份共9页，拟证明原告出售给被告的肥料及农药都是合格产品。2.送货单份，拟证明被告于2018年3月20日至2018年8月10日在原告处赊肥料款35850元、农药款47595元，共计83445元。3.回龙圩管理区司法局的调解记录1份，拟证明回龙圩管理区司法局于2019年1月14日组织原、被告双方进行调解，但没有调解成功。4.回龙圩工商局的调解记录1份，拟证明回龙圩管理区消费者委员会于2019年3月5日组织原、被告双方在工商局进行调解，协调时原告要求被告给付70000元货款成本，被告只愿意承担一半，即35000元。5.产品合格证及氟节胺图片共3份，拟证明原告销售的氟节胺是合格产品。6.送货单两份，拟证明原告现在继续销售氟节胺，没有出现产品质量问题，是合格产品。被告周志树辩称：1.原告向被告推销肥料和药水时承诺技术指导，造成损失后推卸责任；2.原告的封梢药水有问题，被告实施人工抹梢桔园有3亩，与药水控梢的效果不一样，实施药水控梢的桔园严重减产，原告经销商也认可；3.要求原告赔偿被告经济损失215000元。被告周志树为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：7.照片1份共7张，拟证明被告在原告购买的氟节胺控梢药控不到梢，导致果树猛长，桔园严重减产。8.荣鑫农资的销售信誉卡及氟节胺图片3张，拟证明被告在原告购买的氟节胺比荣鑫农资价格高30元每瓶，原告收了技术指导费。9.光盘1个，拟证明原告应进行技术指导而没有进行技术指导，树梢得不到控制，导致桔园减产严重。对原告源卫柑桔合作社提交的证据1、3、4、5，经庭审核实，被告周志树无异议。对原告提交的证据2，被告认为金额总数加错了；证据6，被告认为其不清楚，送货单可以自己填写，与被告无关。对被告周志树提交的证据7，原告认为果树树梢猛长是事实，但被告拿药的时间是2018年6月份，而喊原告去看的时间是8月份；证据8，原告认为其销售给被告的价格是厂家的指导价，被告没有付现金，要加收10%的利息；证据9，原告认为被告没有证据证明原告为其提供技术指导。对上述证据，本院认证如下：原告源卫柑桔合作社提交的证据1、3、4、5，经庭审核实，被告周志树无异议，本院确认为有效证据，予以采信。原告提交的证据2，被告对总金额有异议，经核实，总金额为82005元；原告提交的证据6与被告提交的证据7都证明氟节胺控梢药在市场上销售，价格不一致，不能证明原告收取了技术指导费；证据9同样不能证明原告收取了技术指导费。根据当事人所提交的证据、对证据的质辩意见、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：被告周志树经人介绍，从2018年3月20日至2018年8月10日在原告回龙圩源卫柑桔种植农民专业合作社购买化肥、农药，经结算赊欠原告肥料、农药款82005元，其中购买氟节胺控梢药水19瓶，单价250元每瓶，已付2瓶，17瓶未付，被告承诺在其柑桔出售后付款。被告在2018年6月份打了氟节胺控梢药水后，发现果树树梢未能得到有效控制，双方多次协商未果。2019年1月14日，双方到回龙圩管理区司法局协调，被告认为原告没有提供技术指导导致收成不理想，原告应负相关责任，所欠肥料、农药钱不予给付，原告认为其没有义务提供技术指导，氟节胺控梢药水不存在产品质量问题，控梢药水未能控梢与使用时间、用药习惯、天气情况等有关系。因双方分歧较大，没有调解成功。2019年3月5日，原、被告双方在回龙圩管理区消费者委员会进行调解，协调时原告要求被告给付70000元货款成本，被告只愿意承担一半，调解又未能成功。原告当天向法院提起诉讼，要求被告给付肥料、农药款83445元，被告辩称原告向被告推销肥料和药水时承诺技术指导而实际上没有提供技术指导，导致桔园严重减产，要求原告赔偿损失215000元，但被告没有按要求在规定的时间缴纳诉讼费。在2019年8月29日的第2次庭审组织调解时，原告提出要求被告给付货款成本70000元，被告仅同意给付40000元，因意见分歧较大，双方没有调解成功。本院认为，原、被告间的化肥、农药买卖系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告向被告提供化肥、农药后，被告应向原告支付相应货款，被告至今未付清货款，应当承担不能履行合同义务的责任。故原告要求被告支付所欠货款，于法有据，应依法予以支持。被告辩称原告出售的农资产品存在质量问题，导致被告遭受损失，原告在审理过程中要求对产品质量进行司法鉴定，鉴定该涉农产品是否属于不合格产品，但被告以经济困难为由不同意鉴定，其未提供充分证据予以证明所买农药产品为不合格产品，也未提供充分证据证明其遭受了损失及损失的具体金额，其提供的果园图片及视频无其他证据相互印证，不具有证明力，因此，对被告的诉求，本院在本案中依法不予审理。被告声称原告向被告推销肥料和药水时承诺给予技术指导，但没有相应证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周志树在本判决生效后十日内给付原告回龙圩源卫柑桔种植农民专业合作社的肥料、农药款82005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告回龙圩源卫柑桔种植农民专业合作社负担286元，被告周志树负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龚 平审 判 员  黄谦和人民陪审员  王 美二〇一九年九月三日代理书记员  唐顺涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。