wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执352号 申请人周利慧，男，1986年10月19日出生，汉族，威县。 被执行人侯大伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告周利慧诉被告侯大伟民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年3月7日作出(2019)冀0533民初239号民事判决：被告侯大伟于判决生效后十日内偿还原告周利慧借款本金142，300及资金占用期间的利息；案件受理费1,575元，由被告侯大伟负担。判决生效后，被告侯大伟逾期未履行，原告周利慧于2019年5月23日向本院申请执行。 本院于2018年5月23日向被执行人侯大伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人侯大伟纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的142,300元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人周利慧明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人周利慧同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初239号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一九年九月六日 书记员  赵景良
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5029号原告:中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码916。  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1984年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX镇XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区XX户吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2015年12月18日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7650。被告启用该卡后，于2016年4月8日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用5034.68元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金3741.23元、利息1089.82元、违约金185.20元、分期手续费18.43元（以上费用计算至2019年4月23日），合计5034.68 元。2019年4月23日后的利息、违约金按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告吴某某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月18日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7650，并签署了《农行金穗卡信用章程》、《农行金穗卡领用合约》。2016年1月6日，被告启用所办理的信用卡。2016年4月8日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金3741.23元、利息1089.82元、违约金185.20元、分期手续费18.43元，合计5034.68 元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金、分期手续费等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告吴某某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金3741.23 元、利息1089.82元、违约金185.20元、分期手续费18.43元，合计 5034.68元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金及分期手续费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员   赵  敏    附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     - 1 -
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1353号 申请执行人：汪后芝，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪晓玲，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人汪后芝与被执行人汪晓玲民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年6月5日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并于2019年6月14日轮候冻结。 本院到无为县无城镇西苑山庄2栋105室进行传统查询，发现被执行人汪晓玲已将该房产出售。 本院已对被执行人汪晓玲限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月25日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产暂可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人名下财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初659号 原告：唐某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西柳江县。 原告：韦某某，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西柳江县。 共同委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。 共同委托代理人：樊松林，广西华震律师事务所实习律师。 被告：柳州市某某医院，住所地广西柳州市映山街**。 法定代表人：曾某某，院长。 委托代理人：王某，医院职工。 委托代理人：何贵源，柳州市柳晟律师事务所律师。 原告唐某某、韦某某诉被告柳州市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告唐某某、韦某某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某、韦某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某某、韦某某撤回对柳州市某某医院的起诉。 案件受理费减半收取5064元（原告已预交10128），由原告唐某某、韦某某负担。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 Ap 二〇一九年九月三日 代书 记员  潘荣华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16437号原告：邹珠庭，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：胡玉花，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告邹珠庭、胡玉花与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月14日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币11,303元。五、税后季保底经营收益：32,241.70元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月14日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益128,966.80元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度32,241.70元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以32,241.70元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以32,241.70元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以32,241.70元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以32,241.70元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同、(2018)沪0118民初19089号民事判决书。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹珠庭、胡玉花自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益128,966.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹珠庭、胡玉花逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以32,241.70元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以32,241.70元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以32,241.70元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以32,241.70元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879.34元，减半收取计1,439.67元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年九月二十四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执856号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：理事长。 被执行人：张海军，男，1982年2月3日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：马新桂，男，1956年1月21日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军、马新桂借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2018年8月28日作出的（2018）冀0826民初3251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经审查被执行人身份与实际情况不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年九月三十日 书记员  陈冀宁
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1650号 原告：廖在敏（曾用名廖再敏）,女，汉族，生于1968年6月6日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：唐双林，男，汉族，生于1990年11月15日，住四川省广安市广安区。 被告：王强，男，汉族，生于1986年4月12日，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**。 代表人：曾继强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 原告廖在敏诉被告唐双林、王强、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告廖在敏于2019年9月30日向本院申请撤回对王强的起诉。 本院认为，原告廖在敏提出的撤回对王强的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖在敏撤回对被告王强的起诉。 审 判 员 张梅 二〇一九年九月三十日 法官助理 王雨 书 记 员 洪莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6969号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：伏雪莲，该公司总经理。 委托代理人：杨前飞公司法律顾问。 被告：陈晓利，女，汉族，1987年1月6日生，住贵阳市云岩区。 被告：童南海，男，汉族，1980年2月10日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告陈晓利、童南海追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯艺莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6018号之一原告：袁初成，男，1960年6月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。被告：陈智善，男，1970年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告袁初成诉被告陈智善建设工程合同纠纷一案中，原告袁初成于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈智善名下的银行存款10万元；或查封被告陈智善与郭翠平共有的位于襄阳市樊城区春风巷4号（市殡仪馆）1幢1单元3层右室（不动产权证书号：樊城区字第70077125-1号，樊城区字第70077125-2号）。由原告以其与陈宏清共有的位于襄阳市谷城县城关镇粉阳路35号1幢4层的房屋（谷城县房权证城关镇字第**）一套作为担保。本院认为，原告袁初成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告陈智善名下的银行存款10万元；二、查封被告陈智善与郭翠平共有的位于襄阳市樊城区春风巷4号（市殡仪馆）1幢1单元3层右房屋（不动产权证书号：樊城区字第70077125-1号，樊城区字第70077125-2号）一套；三、查封袁初成与陈宏清共有的位于襄阳市谷城县城关镇粉阳路35号1幢4层的房屋（谷城县房房权证城关镇字第**）套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周传慧二〇一九年九月二日法官助理段绪娟书记员梁燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2074号 原告：张丽丽，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王凡（特别授权），四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：赵天平，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告张丽丽与被告赵天平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告赵天平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22500元及逾期利息至付清之日止（利息从2017年6月1日起暂计算至2019年12月17日止，以22500元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率暂计2033.59元）。事实和理由：原告在成都西部家居材料城经营销售五金家具等材料，店铺名称“东海五金”（未注册）。被告向原告赊购五金家具等相关材料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告在收货后，于2016年12月17日向原告出具了《欠条》一张，写明：“今欠东海五金家具材料货款共计：22500元人民币，大写：贰万贰仟伍佰元整人民币，情况属实，以此为证，此条复印无效。每月付款5000元整。”。现经原告多次催收货款未果，故依法起诉至法院。 赵天平未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、店铺照片一张、安岳县人民法院（2019）川2021民初2073号民事判决书一份。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在成都西部家居材料城多年经营销售五金家具等材料，店铺名称为：东海五金（未注册）。被告向经营五金家具的原告赊购家具等相关材料。2016年12月17日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款22500元未支付，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠东海五金家具材料货款共计：22500元人民币，大写：贰万贰仟伍佰元整人民币，情况属实，以此为证，此条复印无效。每月付款5000元整。欠款到期后，被告未向原告支付货款，致形成本案诉讼。 本院认为，被告向东海五金赊购材料，东海五金系原告张丽丽经营，东海五金未注册，故应以实际经营者作为收款方，因此原、被告之间因买卖家具材料形成的买卖合同关系合法有效，被告至今未向原告支付全部货款，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担及时给付货款的责任。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵天平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵天平于本判决生效之日起十日内偿付原告张丽丽货款22500元及利息（利息从2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，公告费300元，共计713元，由被告赵天平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  孟英学 人民陪审员  伍都源 二〇一九年九月十七日 法官 助理  张鹏飞 书 记 员  周杨翕
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执538号申请执行人：杨爱辉，1985年3月9日出生，住牡丹江市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人杨爱辉与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员作出牡劳人仲字（2018）第147号仲裁调解书，已经发生法律效力，确定被申请人于2018年10月1日前支付申请人11086.5元，于2018年12月30日前支付16086.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执538号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月五日书 记 员  薛东荃
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初699号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘世明，男，1981年6月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被抓获，次日被刑事拘留。公诉机关以新检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人刘世明犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人刘世明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的黑色小车行驶至新蔡县月亮湾办事处农校路南段丁字路口时被执勤民警查获。经检测，被告人刘世明血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘世明具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘世明到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人刘世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2019年10月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年九月二十九日书记员  孙 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7675号 申请执行人：赵禹，女，1988年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张冬，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人赵禹与被执行人张冬责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初696号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人张冬退赔申请执行人赵禹7968元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张冬列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年九月二十四日 书记员 邵祥春
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复78号复议申请人(被执行人):武某，女，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地建平县，现住建平县。申请执行人：王某，男，1960年8月26日出生，汉族，住建平县。复议申请人(被执行人)武某不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王某与被执行人武某婚约财产纠纷一案，辽宁省建平县人民法院以（2016）辽1322执2841号案件执行。执行过程中，被执行人武某向辽宁省建平县人民法院提出执行异议，请求解除查封。执行法院查明，本院(2016)辽1322民初3397号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令武某返还王某彩礼款人民币2.8万元。武某对该判决不服，上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)辽13民终2022号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日查封了被执行人武某位于建××县铁××道房产一处(房产档案号：200016)。执行法院认为，武某作为本案被执行人，本院对其名下房产采取查封措施并无违法之处。被执行人武某认为王某伪造其签名的主张属于“以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的相关规定，“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他途径解决”即此种情况不符合执行异议的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。故对被执行人王某的异议申请，本院依法予以驳回。武某向本院申请复议称：1、请求撤销建平县人民法院(2016)辽1322民初3397号及朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终2022号民事判决并解除座落在建××县铁××道办事处国储社区1-29号楼，建筑面积35.5平方米楼房的查封。2、复议被申请人承担一切费用。其事实与理由:复议被申请人王某于2016年6月17日向贵院提起民事诉讼，要求复议申请人武某给付2015年7月30日彩礼款1万元，2015年10月1日的彩礼3万元，合计彩礼款4万元。建平县人民法院(2016)辽1322民初3397号判决申请人给付复议被申请人彩礼款2.8万元，复议申请人不服提出上诉。朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终2022号，驳回复议申请人上诉维持一审判决，本案的事实如下:××××年××月××日，复议申请人与复议被申请人经刘晓丽介绍相处，并同居。2015年7月30日及2015年10月1日复议被申请人根本没有给复议申请人彩礼4万元，此两枚收条的签名根本不是复议申请人武某所签，而是复议被申请人王某伪造的，复议申请人对借条两枚给予重新鉴定。复议被申请人在一审法院称××××年××月××日经人介绍处对象，复议申请人与复议被申请人均是二婚，并称复议申请人索要彩礼4万元做结婚的条件，在复议申请人与复议被申请人同居生活期间，复议被申请人王某根本没有离婚，依据婚姻法记录表，在此期间复议被申请人王某与侯秀云为夫妻关系，复议被申请人王某与侯秀云于××××年××月××日登记结婚，2016年3月8日离婚。复议被申请人隐瞒未与侯秀云离婚的事实，在复议申请人与复议被申请人同居期间，复议被申请人伪造签字复议申请人根本没有收到4万元彩礼，欺骗人民法院，以达到骗取复议申请人钱财的目的。所以经建平县人民法院(2016)辽1322民初3397号及朝阳市中级人法院(2016)辽13民终2022号按婚姻财产纠纷审理此案是错误的，认定事实错误，适用法律错误。请求朝阳市中级人民法院依法撤销建平县人民法院(2016)辽1322民初3397号及朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终2022号民事判决并解除座落在建××县铁××道办事处国储社区1-29号楼，建筑面积35.5平房楼房的查封。申请执行人王某未作答辩。本院查明的事实与朝阳市双塔区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人武某对执行依据不服并以此请求人民法院解封查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对执行依据不服不属于异议、复议范畴。建平县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回复议申请人武某复议申请，维持辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇一九年九月十日书记员 赵杨（代）
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审257号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人梁玉辉，男，1988年6月1日出生，住无棣县。被申请执行人刘玉芝，女，1987年3月9日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人梁玉辉、刘玉芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人梁玉辉、刘玉芝送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕294号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人梁玉辉、刘玉芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕294号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人梁玉辉、刘玉芝必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人梁玉辉、刘玉芝承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1274号之一 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：于文杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行本院作出的（2018）川0703民初2966号民事判决书一案,确定由于文杰偿还给给申请执行人孙敏的借款本金69228.15元及利息、迟延履行金、诉讼费。 本院已通过网络执行查控系统对于文杰名下的银行、互联网银行、车辆、有价证券、工商信息等进行查询，同时对于文杰的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，冻结了被执行人名下财付通账户，现已扣划回1689.64元。本院依法对被执行人于文杰进行了传唤和住所地调查，被执行人未到本院接受调查询问。此外未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年9月19日，本案执行到位金额为1639.64元。本院已依法将于文杰纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知申请执行人，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初2966号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员  兰 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9987号原告：刘满宝，男，1959年8月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：孙洋阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：何朝华，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县白塔畈乡大岗村中楼组，现住江苏省江阴市。被告：潘孝波，男，1979年1月30日出生，汉族，安徽省金寨县白塔畈乡大岗村中楼组，现住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市中山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告刘满宝与被告孙洋阳、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）、何朝华、潘孝波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满宝及其委托代理人钱超、被告太保无锡公司委托代理人周玲烨、被告何朝华、被告潘孝波、被告人保无锡公司委托代理人何健蓉到庭参加诉讼，被告孙洋阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘满宝诉称：2018年12月2日，孙洋阳驾驶苏Ｂ×××**轿车（乘坐人张娜、李俊昊）在江阴市龙泉路相关地段时，与何朝华驾驶的苏Ｂ×××**轿车（乘坐人潘学扬）发生碰撞，后苏Ｂ×××**轿车撞到寇建来驾驶的电动三轮车（乘坐人刘满宝），产生交通事故，孙洋阳负事故的主要责任，何朝华负事故次要责任；另查实，苏Ｂ×××**轿车向太保无锡公司投保了交强险及商业险，苏Ｂ×××**轿车向人保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费15923.22元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、残疾赔偿金103840元、误工费19700.67元、护理费7200元、精神抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3060元。请求判令太保无锡公司、人保无锡公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险中予以赔偿。被告孙洋阳未作答辩。被告太保无锡公司辩称：对事故责任、鉴定报告均无异议，案涉车辆投保了交强险、商业险（100万元，不计免赔），应扣除非医保用药，不足部分承担70%，应保留其他伤者在交强险中的份额；具体损失依法认定。被告何朝华、潘孝波辩称，愿意共同承担相应的民事责任。被告人保无锡公司辩称，对事故责任无异议，鉴定报告要求阅片，案涉车辆投保了交强险、商业险（100万元，不计免赔），应扣除非医保用药，不足部分承担20%，应保留其他伤者在交强险中的份额；具体损失依法认定。审理中，经鉴定，刘满宝构成两个十级伤残，误工期限120日、护理期60日、营养期60日。张娜、李俊昊、寇建来均要求在苏Ｂ×××**轿车交强险中预留四分之一的份额，寇建来要求苏Ｂ×××**轿车交强险中预留一半的份额，潘学扬监护人放弃交强险中的预留份额。关于鉴定报告，人保无锡公司要求阅片，但未提供证据反驳，其主张不予支持，本院按照鉴定报告计算相关损失。关于争议损失，本院认定如下：1、医疗费15661.22元。人保无锡公司认为应扣除非医保用药，但未提供相应证据，该部分损失本院予以支持。2、误工费。刘满宝提供的村委证明其从事相关工种，但无法证明其收入状态，本院酌情参照江苏省（2018年度）城镇居民人均可支配收入47200元计算为15733元。3、残疾赔偿金。本院对其主张的103840元予以支持。4、精神损害抚慰金。考虑责任比例，本院酌情计算5500元。综上，刘满宝因本次交通事故造成的损失到庭当事人一致确认的为住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费4800元、交通费200元，本院认定的争议损失为医疗费15661.22元、残疾赔偿金103840元、误工费15733元、精神损害抚慰金5500元，合计148084.22元，基于受伤各方对于交强险予以份额的意思表示，经核算，人保无锡公司在交强险内赔偿金额为30000元，太保无锡公司在交强险内赔偿金额为60000元；不足部分，由人保无锡公司赔偿17425.27元，由太保无锡公司赔偿40658.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘满宝47425.27元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘满宝100658.95元；三、驳回刘满宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费用3060元，合计3260元（刘满宝已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担978元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担2282元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年九月二十四日书记员 凌忆赟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3857号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：邹夜，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与邹夜、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹夜应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计19448.65元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邹夜所有的川Ｃ×××××汽车一辆，因系轮候查封，故不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计19448.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢287号 杨中平、毕志良、温小华： 申请执行人杨中平、毕志良与被执行人温小华其他执行纠纷一案，执行依据为（2016）粤19民终7489号民事调解书、（2016）粤1971民初3538号民事判决书，现因被执行人已经履行完毕案涉债务，本院已对本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3511号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何杰伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行何杰伟罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初35号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人何杰伟处罚金人民币三千元。因被执行人何杰伟拒不履行法定义务，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何杰伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3511号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3007号 原告：戚某某，男，汉族，1957年9月5日出生，住址：广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：谭某，男，汉族，1958年1月20日出生，住址：广西北流市，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，1970年9月27日出生，住址：广西北流市。 原告戚某某诉被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托诉讼代理人黄某某，被告谭某的委托诉讼代理人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19264元及利息（以本金19264元为基数，按银行同期贷款利率计，自2019年6月7日起计至还清欠款之日止）给原告。 事实与理由：被告是某某花园工地的承包人之一。2011年初，被告向原告购买水泥管道原材料共计59264元。至2012年1月15日结算之日止，被告尚欠原告货款19264元，并向原告出具欠条一张。原告多次催促其支付剩余货款，但始终没有还款行为。现原告为维护自己的合法权益，特向提起上述诉讼请求。 被告谭某辩称，一、没有证据证明原告与戚某某的关系。根据原告提交的欠条，是戚某某向某某花园工地供货。原告称戚某某是其曾用名，没有任何证据证明；二、本案已过诉讼时效。答辩人于2012年1月写下欠条之后,戚某某从未向原告主张过清偿欠款，至起诉之日，已超过法律规定的诉讼时效；三、没有证据证明答辩人2011年初向戚某某购买过水泥管道。根据答辩人保存的记录，戚某某仅于2009年向某某花园工地供应过水泥管材。本案是买卖合同纠纷，原告应举证证明双方交易行为的存在及双方的交易记录。原告没有举证，应承担举证不能的后果；四、答辩人于2009年向戚某某购买的用于某某花园的水泥管道货款已付清。戚某某仅于2009年向某某花园工地供应过水泥管材，至2012年，根据戚某某提供的不齐全的资料，答辩人写下欠条，欠条记明：戚某某拉来给某某花园工地水泥管道共59264元，已付40000元，欠19264元。但现经核对戚某某写给答辩人的收据，答辩人共向戚某某付款63490元，早已付清全部货款。答辩人多付的货款，将另案向戚某某主张返还。综上，请法院依法判决，驳回原告的起诉。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 时间为2009年2月8日的《送货单》上载明：景海豪庭轻型沙井盖20套，单价80元，合计1600元，送货单位及经手人为“戚某某”。 时间为2009年2月21日的《送货清单》上载明：今收到某某花园工地水泥管预付款3000元，收款人为“戚某某”。 时间为2009年3月2日的《收条》上载明：今收到某某花园工地谭老板付水泥管款10000元，落款人为“戚某某”。 时间为2009年3月30日的《收条》上载明：今收到某某花园谭老板付水泥管款17000元，收款人为“戚某某”。 时间为2009年4月10日的《收款收据》上载明：雨水高强度钢纤维井盖31套，单价为170元，合计5270元；污水高强度钢纤维井盖27套，单价为170元，合计4590元，两项合计9860元。收款人为“戚某某”。同日，另一张《收款收据》上载明：雨水高强度钢纤维井盖31套，单价为240元，合计7440元；污水高强度钢纤维井盖27套，单价为240元，合计4590元，两项合计12030元。收款人为“戚某某”。 时间为2009年6月25日的《送货清单》上载明：某某花园退回有钢筋水泥管（1000×400）14条，落款人为“司机陈甘弟”。 时间为2009年6月29日的《借款单》上载明：支戚贵叔雨水井盖人民币10000元，借款人为“戚某某”。 时间为2009年7月18日的《送货清单》上载明：某某花园退回无钢筋水泥管（1000×400）21条，有钢筋水泥管（1000×300）1条，送货单位及经手人为“唐某某”，收货单位及经手人为“戚某某”。 2012年1月，被告谭某出具《欠条》一份给“戚某某”，主要载明：今欠到戚某某拉来某某花园水泥管道共人民币59264元，已还40000元，尚欠19264元。被告谭某作为“欠款人”签名。 庭审中，原告主张“戚某某”是其曾用名，但未提供任证据予以证实。原告还主张对被告所提交证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，原告向被告供货，不仅是涉案的这些货款，在2010年前的货款已经清完，现在尚欠的是2011年的货款没有付。另外证据的倒数第二页的字迹并非原告所写，而且这个也不能算作是收条。被告所举的送货单并不是全面反映原告向被告提交的货物的清单。 本院认为：本案中，原告戚某某主张“戚某某”是其曾用名，虽没有提交证据予以证实其说法，但被告所出具的《欠条》原件在原告处，被告虽提出异议，但未能举证相应的证据进行反驳，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对于原告主张起是实际的债权人的事实本院予以认可。从原被告双方所举证的收据以及《欠条》内容可知，原被告之间存在买卖合同关系。被告所举证的收条以及收款收据证实其在2009年已向原告支付了63490元货款。原告主张双方之前就存在其它的买卖合同关系，被告于2012年1月所出具的《欠条》是对于2011年货款的结算。本院认为被告所举证的收款收据及收条出具的时间均是在2009年，而被告重新出具《欠条》的时间是在2012年，时隔两年多，被告抗辩该《欠条》是2009年双方买卖的一种结算与常理不符，对于被告的该项抗辩本院不予认可，被告于2012年所出具的《欠条》应是双方后期货物买卖的一种结算。 对于被告抗辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为被告所出具的《欠条》并未约定还款期限，原告有权随时要求被告支付，为此，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩不成立。 综上，被告应支付剩余货款19264元及支付利息损失（利息损失：以19264元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2019年7月18日起计算至实际清偿之日止）给原告。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告谭某支付付剩余货款19264元及支付利息损失（利息损失：以19264元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起即2019年7月18日起计算至实际清偿之日止）给原告戚某某。 案件受理费281.60元，减半收取140.80元，由被告负担（案件受理费原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并返还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王警芳 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 熊谋华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢260号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，是该公司董事长。被执行人:余子钦,男性,居住开平市。关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人余子钦借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年8月31日自愿向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执恢260号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 林 永 羡二〇一九年九月十二日书 记 员 黄 素 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2859号原告：王德军，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：黄玲敏，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告王德军、黄玲敏与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金6736元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢2单元2162号房屋以748484元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月1日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工40天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告王德军、黄玲敏与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢2单元16层2162号房屋以748484元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月1日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2015年12月10日至12月27日，2016年1月15日至16日，12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工25天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的25天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房90天（2017年1月1日至2017年4月1日），扣除符合合同约定的可据实顺延的25天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款748484元每日万分之一的逾期交房违约金，共计4865.15元[748484元/天×1?×（90天-25天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王德军、黄玲敏支付逾期交房违约金4865.15元；二、驳回原告王德军、黄玲敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初6518号原告:张冬冬，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**。法定代表人：陈松。第三人：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人：刘进伟。第三人：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎风西路**。法定代表人：梁元松，总经理。委托代理人：袁宏，系该公司员工。第三人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****/div>法定代表人：程鹏辉。委托代理人：谭平华，系该公司员工。第三人：深圳市路桥建设集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**div>法定代表人：姜树学，总经理。委托代理人：张远洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李静，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。原告张冬冬与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司及第三人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、深圳市路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张冬冬于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张冬冬撤回起诉。本案受理费8946元，减半收取4473元，由张冬冬负担。（此页无正文）审判员 左 凌二〇一九年九月二十六日书记员 邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25510号原告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里**，统一社会信用代码9112011659292568XL。法定代表人：张丽，总经理。被告：徐光跃，男，1954年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市秀丽物业管理有限公司与被告徐光跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告徐光跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市秀丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理服务费自2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月4170元，滞纳金325.5元;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2016年1月1日至2017年10月31日期间物业费2548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告住房面积96.52平方米，原告于2016年1月与被告所住小区业主会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务。原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒不缴纳，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃滞纳金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、营业执照，证明原告系合法的物业服务企业；证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告与馨苑新城小区业主委员会签订正式物业合同，对小区进行物业管理及物业收费标准；证据三、服务记录一组，包括电梯使用标志合格证、业主报修记录、保安交接班记录、秩序维护员巡视记录、机动车登记表、外来人员登记表、维修交接班记录、设备间巡视记录、业主接待记录等，证明原告已按照物业服务合同对被告小区进行了服务；证据四、照片七张，证明小区内整体环境优美，说明原告是按照物业服务合同为小区提供了相应的物业服务；证据五、催缴函，证明原告对被告进行过催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明及居民信息表，证明被告是本案涉诉房屋业主，房屋具体的面积及被告的身份情况。被告徐光跃未出庭答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城小区物业服务单位，被告系该小区业主，房屋建筑面积为96.52平方米。2016年1月1日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，服务期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日终止。物业管理服务费按包干制的形式收取，物业服务费标准：高层住宅1.2元每月每平方米，由业主于每月5日前向原告交纳。原告依约履行了物业服务，被告拖欠2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业费共计2548元。本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与馨苑新城小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利，原告提供了相关的证据，证明原告提供物业服务。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃滞纳金的主张，是原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光跃于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年10月31日止物业服务费2548元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐光跃负担，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年九月二日书 记 员  孙琭雅附法条释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执531号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地云南省玉溪市江川区大街街道浪广路**，统一社会信用代码为91530421917661724J。负责人：普彬，系该行行长。代理人：刘依萍，女，1990年4月7日出生，住云南省玉溪市江川区，系中国银行股份有限公司江川支行营业部主任，代理权限为特别授权代理。代理人：张紫媛，女，1993年11月4日出生，住云南省玉溪市江川区，系中国银行股份有限公司江川支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：丁培兰，女，1985年9月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国银行股份有限公司江川支行与被执行人丁培兰信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初269号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.信用卡欠款本金18001.34元、利息4358.16元、滞纳金7908.89元，合计30268.39元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件执行费用。本院于2019年7月5立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁培兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人丁培兰未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人丁培兰可供执行的财产。通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人丁培兰名下有可供执行的房产、土地。通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人丁培兰有可供执行的财产。本院已于2019年9月19日对被执行人丁培兰采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人中国银行股份有限公司江川支行后，申请执行人明确表示不能提供被执行人丁培兰可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁培兰确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十九日书记员  刘家俊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2882号 程志华、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人程志华与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位人民币40725元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初3072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                     特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7502号原告：薛心建，男，1984年4月12日生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：崔艳（薛心建之妻），女，1984年4月11日生，汉族，住民权县。被告：李建军，男，1967年7月2日生，汉族，住荥阳市。原告薛心建诉被告李建军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛心建及其委托诉讼代理人崔艳到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款9.5万元。事实与理由：原告曾以包工包料方式为被告承建的“左照新家园”定制、安装一批车库门，被告尚欠工程余款9.5万元，经原告多次催要，被告推拖至今。被告未作答辩，未举证。诉讼中，原告提供了有关车库门安装工程施工合同、欠条、还款保证书、现场照片等证据，其证据经本院审查后入卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2015年4月12日，原告与被告签订了有关车库门安装工程施工合同，该合同的价款为14.5万元；其后，原告按该合同以包工包料方式为被告制作并安装了一批车库门，被告曾支付部分施工报酬；2016年2月8日，经双方结算，被告尚欠施工报酬9.52万元，被告为原告出具了欠条一份，书面承诺于“阴历正月十八”前给付5万元；2017年4月10日，被告为原告出具保证书一份，保证所欠9.5万元于“6.1”前先给5万元，剩余部分于“阴历年前”结清；自被告作出上述承诺和保证至今，被告未作相应给付。本院认为：原告按双方的约定为被告制作并安装车库门，双方依法建立承揽关系。被告欠原告施工报酬9.5万元尚未给付的事实，有欠条、保证书、当事人陈述等为凭，证据充分，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、陈述的权利，对原告所诉欠款事实，依法予以认定。被告曾作出给付的承诺和保证，却不遵守约定，不清偿到期债务，应承担相应民事责任，原告要求被告清偿债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十日内给付原告薛心建施工报酬9.5万元。案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年九月二十四日书记员  杨 萌
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4236号原告：周余兵，男，1986年3月8日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：孙云龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住如东县。原告周余兵与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余兵及委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告孙云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周余兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行利息损失；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借款30000元，原告通过手机银行转账给被告，未出具书面借条，后被告于2019年春节前归还10000元，尚欠20000元，2019年6月中旬被告补出具借条一份给原告，原告追要未果，为此故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金，于2019年1月3日向原告借款30000元，原告于当日通过手机银行向被告转账交付借款30000元，被告未出具书面借条，2019年春节前被告归还了借款10000元，余款20000元未能归还，经原告追要，2019年6月中旬被告向原告补出具借条一份，内容为：“借条今借到周余兵人民币贰万元（20000.00）特立此据借款人：孙云龙签字捺印借款日期：2018年12月30日”，出具借条后，被告未能还款，原告追要未果，于2019年8月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、手机银行转账凭证予以证实，并经庭审审核，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周余兵主张被告孙云龙欠其借款20000元未能归还，对此，原告提供了被告亲笔出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告主张被告给付自起诉之日起至实际履行之日止，以本金20000元，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周余兵支付借款20000元及利息（自2019年8月13日起至实际给付之日止，以本金20000元，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张玉军二〇一九年九月十日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14747号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘聪，男，汉，1988年9月21日出生，地址湖南省，地址湖南省华容县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘聪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8469元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初5279号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：陈淑秀，女，1977年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：郭忠，男，1978年4月18日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈淑秀、郭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人陈雅娴到庭参加诉讼。被告陈淑秀、郭忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淑秀偿还原告贷款本金124000元、利息13123.41元及滞纳费12869.98元，共计149993.39元（截至到2019年4月17日）以及2019年4月18日至款项还清之日的利息、滞纳金；2、判令被告郭忠对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告郭忠的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：石房权证西字第××号，坐落于桥**；4、判令二被告承担本案律师费；5、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，被告陈淑秀向原告申请12.4万元的现金贷款，9月28日双方签订了【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告12.4万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日原告与二被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。郭忠于2017年9月25日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对陈淑秀的借款承担共同还款责任。原告于10月18日向被告放款12.4万元，截止原告起诉之日被告已经出现多次逾期，其行为已经构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈淑秀、郭忠未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费记录、还款记录、欠款信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转账凭证等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》第七条第2款中约定月结还款方式为：轻松还方式、等额本息方式。轻松还方式指自乙方申请成功的次月起12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还。等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则中约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告郭忠以其名下位于石家庄市桥西区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。 被告使用的还款方式为：轻松还。被告于2017年12月至2018年9月偿还了月贷款利息。2018年10月1日开始出现逾期，原告于2018年12月21日扣收滞纳费0.02元。被告于2018年10月1日缴纳贷款利息92.53元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付本金124000元，当期剩余应缴利息931.52元，当期剩余应缴滞纳费1105元，当期以前未偿还滞纳费合计11764.98元。 本院认为，被告陈淑秀向原告申请消费贷款，双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告未依约按时偿还贷款利息,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，故利息、滞纳费之和应按年利率24%，应予支持。 原告主张的逾期利息、滞纳费和律师费可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告主张的逾期利息和滞纳费之和已超过了年利率24%，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。被告郭忠应根据《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告陈淑秀、郭忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金124000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年10月1日起至实际还清之日止，以所欠贷款本金为基数，按年利率24%计付，被告已偿还利息92.53元，滞纳费0.02元予以扣除）； 二、若被告郭忠、陈淑秀未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告郭忠抵押的位于石家庄市桥西区房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告陈淑秀、郭忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年九月五日 代书记员 范 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1609号 申请人：吴敏等11人（详见附表） 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 负责人：王杨。 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：王杨。 申请人吴敏等11人与被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下所有的价值人民币403236.23元的财产。 经审查，本院认为申请人吴敏等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下价值人民币403236.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1602号                       吴敏，女，汉族，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区。                       10416元                               2                       (2019)粤0307财保1603号                       梁春，男，汉族，住所地：四川省营山县清水乡。                       64795.18元                               3                       (2019)粤0307财保1604号                       李秋萍，女，汉族，住所地：广东省徐闻县龙塘镇。                       45489.96元                               4                       (2019)粤0307财保1605号                       谢丹丹，女，汉族，住所地：广西陆川县温泉镇。                       28282元                               5                       (2019)粤0307财保1606号                       黎芳，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区福强路。                       76412.67元                               6                       (2019)粤0307财保1607号                       马欣，女，汉族，住所地：湖南省津市市新洲镇。                       30832.32元                               7                       (2019)粤0307财保1608号                       周珊，女，苗族，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。                       20965.54元                               8                       (2019)粤0307财保1609号                       李菓，男，汉族，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇。                       59655.16元                               9                       (2019)粤0307财保1610号                       范庆荣，男，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县水槎乡。                       22191.89元                               10                       (2019)粤0307财保1611号                       黄可可，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。                       22715.6元                               11                       (2019)粤0307财保1612号                       程姣姣，女，汉族，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡。                       21479.91元
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11199号原告：陈燕，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告陈燕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈燕的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1.解除陈燕与常雪娇之间2018年9月16日订立的购买名为“破盒款小恶魔”的娃娃买卖合同；2.常雪娇退还陈燕货款900元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：陈燕经朋友介绍认识常雪娇，得知可从常雪娇处订购娃娃。2018年9月16日，陈燕向常雪娇支付900元订购了上述娃娃，常雪娇承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常雪娇以种种理由拒绝发货。现陈燕诉至本院，提出如上诉讼请求。常雪娇辩称，不同意陈燕的全部诉讼请求。双方属于委托合同，并没有签订买卖合同，因常雪娇被骗，上家将全部的货款骗走，导致无法交付相应的货物。庭审过程中，常雪娇对陈燕提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝转账电子回单，证明：陈燕向常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：陈燕及其他当事人向常雪娇追讨货款的情况。常雪娇对陈燕提交的证据1至证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为无法证明双方存在买卖合同关系。庭审过程中，陈燕对常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《受案回执》及《立案告知书》，证明：常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。陈燕对常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：陈燕提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长群”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年9月16日，陈燕通过支付宝向常雪娇付款900元用于购买名为“破盒款小恶魔”的娃娃。其后常雪娇未交付货物于陈燕。常雪娇曾在“巨巨成长群”中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”。至陈燕起诉时，仍未收到常雪娇交付的货物，也未收到返还的货款。本院认为，陈燕与常雪娇之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于常雪娇提出双方系成立委托合同的抗辩意见，庭审中，常雪娇自认不能提供证据证实在“巨巨成长群”中向购买方说明其系代为采购，无法证明双方成立委托合同关系，故对于该项抗辩意见本院不予采纳。陈燕已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。庭审过程中，陈燕自认其无法证实在本次诉讼前向常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。陈燕要求解除其与常雪娇之间的买卖合同、退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈燕与常雪娇之间2018年9月16日订立的购买名为“破盒款小恶魔”娃娃的买卖合同于2019年8月5日解除；二、常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈燕货款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年九月二十四日书记员  张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执567号申请执行人陈秀芳,女,1967年9月10日出生,住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人刘志生，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。被执行人张卫东,男,1974年7月24日出生,住北票市。本院在执行陈秀芳与张卫东民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张卫东送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人陈秀芳，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人张卫东确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2520号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月五日书记员  李 廷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执897号之一 申请执行人：戴文超，男，1959年10月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴荣华，男，1972年9月13日出生，汉族，住长汀县。 戴文超与戴荣华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初581号民事判决书已经发生法律效力。因戴荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴文超于2019年6月19日向本院申请强制执行。申请执行标的额为80000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人戴荣华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人戴荣华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴荣华的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴荣华的公积金开户信息。 5、本院于2019年8月9日前往被执行人戴荣华的住所地调查，经了解，长汀县三洲镇XXX号地块为被执行人戴荣华向他人购买所得，但未办理过户；土地上店面是戴荣华自建，无产权证，故无法进行处置。现该店面由被执行人戴荣华出租给他人使用，本院已在该店面粘贴查封公告，并向承租人送达了协助执行通知书，通知其将租赁期间内的剩余租金按租赁合同约定的时间交至本院账户。 6、在执行过程中，因被执行人戴荣华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。经申请执行人申请，本院已对被执行人戴荣华发出悬赏公告。 7、在执行过程中，本院已对被执行人戴荣华采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴荣华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年九月二十七日 法官助理周小青 代书记员 林 欢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2535号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，经营场所惠东县。 投资人：彭海文，男，汉族，1973年11月9日出生，户籍所在地广东省惠东县。 委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 被执行人：惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂，经营场所惠东县大岭镇。 经营者：叶石钦。 被执行人：叶石钦，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县。 本院作出的（2018）粤1323民初5458号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂、叶石钦应向被执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付货款32000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止），承担案件受理费338元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费380元。 在执行过程中，双方当事人于2019年9月11日自愿达成以下和解协议：一、现经双方确认，被执行人叶石钦欠申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂货款、利息、迟延履行金及案件受理费共计人民币32000元。被执行人叶石钦已于2019年9月10日偿还申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂10000元，余款22000元由被执行人叶石钦于2019年12月31日前支付给申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂。二、执行费380元由被执行人叶石钦承担。三、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执2535案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初5458民事调解书]的执行。 本院认为，双方自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执2535号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初5458民事调解书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十六日 书记员  林志勇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执2473号申请执行人:贾某某，男。被执行人:师某，男。本院在申请执行人贾某某与被执行人师某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初1763号民事调解书已发生法律效力。被执行人师某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某某于2019年7月9日向本院申请执行。要求被执行人师某偿还借款本金100000元及利息78000元，案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费2400元。执行中查明1、本院于2019年7月9依法传唤被执行人师某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇一九年九月六日 书记员  冯伟江   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初16050号原告：重庆多特工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路****，统一社会信用代码915001076889236118。法定代表人：袁顺勇。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：盛兆贵，男，1965年10月7日生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆多特工程机械有限公司与被告盛兆贵租赁合同纠纷一案中，原告重庆多特工程机械有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多特工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为324元，由原告重庆多特工程机械有限公司负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年九月三日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7405号之一原告:吴造成，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：宋宪辉（又名宋宪斌），男1975年5月22日出生，汉族，住黑龙江省缓棱县。本院立案受理的原告吴造成与被告宋宪辉民间借贷纠纷一案，因被告宋宪辉下落不明，需要公告送达。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  白 玮人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 浩