wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65907号原告：袁德祥，男，1950年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：左革桂，女，住址同原告袁德祥。被告：李凤娟，女，1982年4月2日生，汉族，住河南省。原告袁德祥与被告李凤娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁德祥和委托诉讼代理人左革桂、被告李凤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿砸门、换锁、损坏原告房屋的费用共计人民币5,600元(含电视机3,000元、椅子400元、墙壁400元、更换门锁两次640元、门损坏1,160元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区祝桥镇海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的产权人，被告系原告的前儿媳。2016年4月16日被告与原告的儿子袁峰登记结婚后入住涉案房屋。婚后不久，小两口闹矛盾，2017年4月原告儿子因与被告感情不和，外出租房居住，车辆、房屋由被告一人独占。2018年11月，原告向被告索要其为小两口购买的车辆发生冲突110报警，原告明确要求被告搬离涉案房屋。同年11月25日双方冲突过程中，被告砸坏涉案房屋中的电视机、椅子和墙面。被告于2018年12月7日强行砸门，损坏防盗门和门锁。12月9日换锁霸占房屋至今。双方纠纷过程中，原告联系换锁，产生换锁损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。被告李凤娟辩称，不同意原告的诉求。因原告儿子袁峰与其结婚，原告赠与涉案房屋的使用权，婚后被告和袁峰一直居住其中。期间因袁峰与前妻藕断丝连导致夫妻感情不和，袁峰在2017年11月搬离至双方离婚。原告找借口向被告索要车辆未果后，未经被告同意私自换锁，导致被告在下班回来下雪的晚上无法进入涉案房屋，而原告方在屋内，为此被告很生气才动手砸了门。2018年11月25日，其因工作需要找笔记本，原告方藏匿被告的笔记本，为此发生纠纷，其当时割腕过程中，原告方抢刀，损坏了电视机和椅子，但认为电视机是婚内财产；墙壁没有发生损害的事实，不同意赔偿。第一次换锁事出有因，第二次换锁与其无关。经审理查明，原、被告系前公媳关系，涉案房屋登记在原告名下。2016年4月16日，被告与原告儿子袁峰登记结婚后居住在涉案房屋中。婚后被告与袁峰夫妻感情发生问题，进而原告与被告开始发生矛盾。2018年11月25日双方发生纠纷，被告试图割腕过程中用刀砍到电视机侧边、墙面和一把椅子的椅背侧边，三处分别留下表面目测可见的一条凹痕。之后为阻止被告进入涉案房屋，原告方换掉涉案房屋的门锁。同年12月7日晚22时许，被告试图进入涉案房屋无果后砸坏涉案房屋防盗门面板、猫眼和不锈钢门锁。为此原告方报110，上海市公安局浦东分局江镇派出所出警处置后，委托上海市浦东新区价格认证中心对防盗门面板、猫眼和不锈钢门锁更换的损失价格进行价格认定，价格认定结论为260元。2019年6月，被告与袁峰离婚，同年7月14日，原告方因更换涉案房屋的门锁，支出320元。以上事实，由房地产权证、上海市公安局案(事)件接报回执单、光盘、照片、民事反诉状、公安机关制作的询问笔录和价格认定结论书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案房屋登记在原告名下，涉案房屋中的电视机、椅子等家具系原告为其子袁峰与被告结婚而出资购买，被告损害，原告有权要求赔偿。但对造成的损坏，原告自身如果有过错的，亦应承担部分责任。关于原告提出的各项损失金额，本院认为，(1)电视机、椅子和墙面的损失，根据实际的损坏情况，本院酌情支持500元。(2)关于两次门锁的费用，本院认为，原告自愿将涉案房屋给儿子袁峰和被告作为婚房居住并使用，在袁峰与被告并未解除婚姻关系的情况下，原告方为阻止被告进入该房屋即自行更换门锁的做法有失妥当，故第一次门锁更换的费用应由原告自担。第二次更换门锁的费用虽然发生在被告与袁峰已经解除婚姻关系之后，但起因却是因为被告在2018年12月9日擅自更换涉案房屋的门锁所致，故被告应为其之前的过错行为承担责任，原告第二次更换门锁产生的320元由被告承担。(3)关于防盗门的损失，本院认为参照公安部门所做出的损失结论书，再结合门实际的损坏程度和市场上找人修理需要的人工，本院酌情支持200元。原告提出的其他诉请金额，并无充分的证据证明合理性，本院不予支持。前述损失合计1,020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁德祥财产损害损失1,020元；二、驳回原告袁德祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告袁德祥已预交)，由被告李凤娟负担。被告李凤娟负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年九月六日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66177号原告钟建，男。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告上海市浦东新区光明中医医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人李萍。委托代理人陈豪，男。委托代理人孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告钟建与被告上海市浦东新区光明中医医院健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告钟建及委托代理人孙付坤，被告上海市浦东新区光明中医医院委托代理人陈豪、孙伦伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟建诉称，2018年9月9日9时许，原告至被告医院二楼心电图检查室做心电图。当检查结束后原告从床上要下来时，因地上有医疗废液，原告右脚刚踩在地上时，脚下像踩在西瓜皮上似的突然滑倒，导致左胫腓骨骨折。事故发生后，被告的两位医生将原告慢慢扶起来，后被告安排骨科医生对原告进行了相关检查，告知原告诊查结果为骨折，伤情比较严重，并称其医疗条件无力治疗。后被告打“120”将原告送至上海市浦东医院抢救治疗。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费80,591.62元(人民币，下同)、律师费3,000元，合计83,591.62元。被告上海市浦东新区光明中医医院辩称，原告在其处就诊的是常见病，其给原告做的是常规检查。医疗床的高度为55.5厘米，正常高度的人坐在床上脚可着地，之前从未发生过下床摔倒的情形。据现场两位医生反映，事发当天地面一直保持干燥整洁，且心电图检查中使用的是易挥发的酒精，不是医用凝胶，正常没有滑倒的可能性。原告摔倒是自身未尽到注意义务所致，被告在检查过程中没有任何过错，故不应承担民事责任。经审理查明，2018年9月9日9时许，原告因肩周炎疾病至被告医院二楼心电图检查室做心电图检查。检查结束后，原告从医疗床上下来时突然滑倒受伤。事故发生后，被告的两位医生将原告慢慢扶起来，后被告安排骨科医生对原告进行了相关检查，告知原告诊查结果为左胫腓骨骨折，伤情比较严重，并称其医疗条件无力治疗。后被告打“120”将原告送至上海市浦东医院抢救治疗。另查明，2018年9月27日，原告向公安机关报案。上述事实，由当事人的陈述及病史、医疗费收据、上海公安局案件接报回执单、医疗床照片等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为普通侵权纠纷诉讼，原告应就被告存在过错及被告的过错与原告的损害后果存在因果关系承担举证责任，现原告未能完成举证责任，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟建对被告上海市浦东新区光明中医医院的诉讼请求。案件受理费减半收取计945元，由原告钟建负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年九月二十四日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执871号之一 申请执行人：罗盛福，男，1963年3月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吕永荣，男，1979年4月10日出生，汉族，住长汀县。 罗盛福与吕永荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初861号民事判决书已发生法律效力。因吕永荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗盛福于2019年6月13日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。发现被执行人有汽车一辆（车牌号为闽Ｆ×××××），本院已采取查封措施（查封期限至2021年6月23日），但未找到该车下落，未实际扣押。本院扣划了被执行人名下存款3974.5元，缴纳本案诉讼费567.5元、执行费350元，余款3057元已向申请执行人发放。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吕永荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吕永荣公积金开户信息。 5、本院于2019年7月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额3057元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吕永荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年九月三日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初13959号 原告：顾华均，男，1962年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：蒋信权，男，1964年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋国永，男，1973年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾华均与被告蒋信权、蒋国永健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾华均及其委托诉讼代理人周国平，被告蒋信权、蒋国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾华均向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失12025.50元。事实和理由：2017年5月25日，被告蒋信权因原告屋旁鱼塘清淤所需，未经原告同意擅自安排人将抽水泵接入原告家门口的电箱内，对此原告与被告蒋信权发生口角，原告遂去拔所接电线，被告蒋信权上前推打，后被告蒋国永从原告后背部用拳击打原告右后肩、后脑、右下巴，致原告脸部流血不止，原告伤后即送往诸暨市人民医院住院治疗，住院7天，花去医疗费4071.50元，原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天，后经诸暨市公安局山下湖派出所调解未果，遂成讼。 被告蒋信权答辩称：原告所述不切实际，矛盾是因原告拔电源引起的，原告本身存在过错。 被告蒋国永答辩称：是因为原告谩骂我家祖宗，气愤不过才打了原告，原告也应承担责任。 经审理查明：2017年5月25日，根据原、被告所在村委安排，由被告蒋信权负责对原告屋旁鱼塘进行清淤。因用电需要，被告蒋信权安排工人在原告安装的电箱里接电源。傍晚五点左右原告回家见有人接电源，欲将电线拔除，被告蒋信权见状上前阻止，为此产生口角相争，继而发生相打。相打过程中原告与被告蒋信权均有不同程度受伤。分开后，被告蒋国永见原告骂骂咧咧，又用拳打了原告头部、肩部、下巴。原告伤后赴医院治疗，诊断为多处挫伤、软组织裂伤，住院5天，共花去医疗费4059.50元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为30天左右、护理期为7天左右、营养期为7天。案经山下湖派出所调解未果，原告诉至本院。 上述事实由山下湖派出所在事件发生后对原、被告所做的询问笔录及原告提供的病历、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定报告等证据予以证实。 就原告主张的赔偿费用合理性，分别确认如下： 1.原告主张医疗费4071.50元。经审核原告提供的票据中2017年5月25日的挂号费存在重复,应扣除12元；合理医疗费为4059.50元。 2.误工费5460元、陪护费1274元，被告蒋信权认为过高。本院认为，虽原告存在头皮血肿、皮肤裂伤、多处挫伤，且绍兴明鸿司法鉴定所出具了相关鉴定意见；但根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对应的伤势误工期均不超过15日，因而原告主张30日的误工期限过长。因原告有多处损伤，按前述评定规范附录A.4之规定,在单个伤势最长的误工期限上适当增加,本院酌定调整为20天,计3640元。原告主张的护理费合理。 3.营养费210元，被告无异议，本院予以确认； 4.住院伙食补助费210元，被告蒋信权认为过高，本院根据实际住院天数，调整为150元； 5.交通费100元，属合理支出，予以支持； 6.鉴定费700元，被告蒋信权主张由原告承担，本院认为鉴定费系为明确经济损失所支出的必要费用，本院予以确认。 上述1-6项经济损失合计10133.50元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告蒋信权、蒋国永于2017年5月25日致伤原告顾华均，事实清楚，由山下湖派出所在打架事件发生后，对原、被告所作的询问笔录可以证实。因二被告分二个阶段实施了对原告的侵权行为，按其过错各自承担责任。根据侵权行为发展的过程及原告的伤势，本院酌定由被告蒋国永承担60%的赔偿责任，被告蒋信权承担40%的赔偿责任。原告合理经济损失为10133.50元，由被告蒋信权赔付4053.40元，被告蒋国永赔付6080.10元。虽原告对纠纷的产生有过错,但尚未达到可减轻被告赔偿责任的程度,对被告该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下： 被告蒋信权应赔偿原告顾华均各项损失4053.40元； 被告蒋国永应赔偿原告顾华均各项损失6080.10元； 上述款项限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告顾华均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元,由原告顾华均负担50元,被告蒋信权负担50元，被告蒋国永负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许  诸  德 二〇一九年九月二十四日 书记员 王驰骏（代） ?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1105号 申请执行人：临沂市兰山区钢铝门窗厂，住所地临沂市兰山区银雀山路与清河路交汇处。 负责人：张学霞。 被执行人：杨林，男，1973年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临沂市兰山区钢铝门窗厂与被执行人杨林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初9744号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年02月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务93610元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2060号之一 申请人四川大盛装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区高升桥路******。 法定代表人：朱建。 被执行人四川盟宝实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路****。 法定代表人：黄连。 四川大盛装饰工程有限公司与四川盟宝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为103253元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5482号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖金龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保61号申请人：李成云，男，1974年2月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被申请人：陈建明，男，1974年10月13日出生，汉族，永昌县人。申请人李成云于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建明所有的位于永昌县城关镇二区十三栋（锦绣花园3号楼）1单元1楼右112号房屋及地下一层9号地下室（不动产权证号：甘20**永昌县不动产权第**）采取保全措施。申请人李成云以中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院于2019年9月26日立案执行，执行中查封了被申请人陈建明所有的位于永昌县城关镇二区十三栋（锦绣花园3号楼）1单元1楼右112号房屋及地下一层9号地下室（不动产权证号：甘20**：甘20**永昌县不动产权第**案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保74号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年九月二十六日书记员  田光林
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6542号原告：贾新波，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被告：李丰申，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李淑平，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系李丰申之妻。原告贾新波与被告李丰申、李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新波的委托诉讼代理人巴均瑞到庭参加诉讼。被告李丰申、李淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丰申、李淑平偿还欠原告借款128800元及该款从2018年4月21日起按年利率6%的标准计算至付款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，二被告因其家的生意需要资金，借用原告90000元，当时约定利率为月息为1.2分，2018年4月20日，二被告继续使用该款，给原告出具了借条一张，现被告未予偿还借款。被告李丰申、李淑平未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月20日，被告李丰申向原告出具借条一份，载明，今借到贾新波现金玖万元整。并注明：2015年4月20日到2018年4月20日共欠利息三万八千八百元。原告与被告李丰申之间借款90000元的时间是2015年4月20日，原告通过巩义联社鲁庄信用社转账至被告李淑平的账户。后二被告未偿还原告借款。本院认为，被告李丰申于2018年4月20日出具的借条实际是原借款的延续，原借款约定了利息，并在2018年4月20日确定了具体数额为38800元，但李丰申再次出具的借条上没有约定利息，为无利息借款。被告李丰申应从原告起诉之日即2019年7月17日起至付款之日止以128800元为基数按年利率6%的标准支付利息。李淑平与李丰申系夫妻关系，原告提供的转账凭证显示收款人为李淑平，足以证明李淑平知道该笔借款，应为夫妻共同债务，李淑平应与李丰申共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丰申、李淑平于本判决生效之日起10日内偿还原告贾新波借款128800元及该款从2019年7月17日起按年利率6%的标准计算至付款之日止的利息；二、驳回原告贾新波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，保全费1164元，保全保险费300元，共计2902元，由被告李丰申、李淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年九月十八日书记员  刘美好
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3570号 申请执行人：方钰，男，汉族，1987年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄双萍，女，汉族，1993年6月25日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人方钰与被执行人黄双萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初84号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金57400元及利息（自2018年8月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1263元、执行费761元由被执行人承担。本案于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人银行帐户，但未发现被执行人可供执行财产。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令、传票。 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案执行标的全部未执行到位。申请执行人未能提供被执行人财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7223号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳道**，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东。委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：李金玲，女，汉族，1979年9月25日出生，住安徽省巢湖市居巢区，统一社会信用代码342601197909255621。被告：银盘融资租赁（中国）有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-G3308，统一社会信用代码91440101MA59L04E2H。法定代表人：张焕。被告：张焕，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍地湖北省蕲春县。本院在审理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李金玲、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案中，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  李志明二〇一九年九月十二日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10487号之一申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。负责人童海洋，董事长。被执行人周智勇，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆海丰园林景观工程设计有限公司，地址重庆市大渡口区金桥路**，组织机构代码70948420-9。法定代表人谢平。被执行人重庆金飞建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新河街**，统一社会信用代码91500113203412494B。法定代表人周智勇。委托代理人罗世鹏，该公司员工。被执行人杨红卫，女，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。重庆三峡银行股份有限公司申请执行周智勇、重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆金飞建设工程（集团）有限公司、杨红卫金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初18218号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告周智勇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金2997908.97元；并支付自2015年11月29日起至还清欠款之日止，以未还的借款本金2997908.97元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告周智勇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费5995.82元；三、被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司、被告重庆金飞建设工程（集团）有限公司、被告杨红卫对被告周智勇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32566元，保全费5000元，共计37566元由被告周智勇负担，被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司、被告重庆金飞建设工程（集团）有限公司、被告杨红卫对此承担连带清偿责任。因被执行人周智勇、重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆金飞建设工程（集团）有限公司、杨红卫拒不履行法定义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人周智勇、重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆金飞建设工程（集团）有限公司、杨红卫名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人周智勇名下位于重庆市江北区、重庆市沙坪坝区的房屋，被执行人杨红卫名下位于重庆市渝中区的房屋，被执行人周智勇、杨红卫共有的位于重庆市渝北区的房屋；其中，被执行人周智勇名下位于重庆市江北区的房屋为轮候查封，其余房屋向案外人设定了抵押，抵押金额为本金500万元，现无益处置，故上述财产暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年九月二十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1865号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军，系该行行长。被执行人：长葛市昌通汽车销售有限公司，住所，住所地长葛市钟繇大道南段东侧div>法定代表人：胡军龙。被执行人：徐红建，男，1969年11月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡月玲，女，1968年11月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛岐松，男，1968年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛栋培，男，1990年06月10出生，汉族，住长葛市葛天大道宏基钻石城下区。被执行人：胡永军，男，1975年03月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛巧萍，女，1973年11月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡军龙，男，1973年10月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：李赛男，女，1991年10月15出生，汉族，住长葛市葛天大道宏基钻石城下区。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与徐红建、胡月玲、薛岐松、薛栋培、胡永军、薛巧萍、长葛市昌通汽车销售有限公司、胡军龙、李赛男借款合同纠纷一案中，(2018)豫1082民初1636号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月18日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月12日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1865号案件终结本次执行程序。被执行人徐红建、胡月玲、薛岐松、薛栋培、胡永军、薛巧萍、长葛市昌通汽车销售有限公司、胡军龙、李赛男负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十七日书记员  孙华锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20218号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所实习律师被告：陈会，女，1964年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：廖应平，男，1970年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）与被告陈会、廖应平金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告重庆银行小贷中心的委托诉讼代理人刘敏、朱虹宇和被告陈会到庭参加诉讼。被告廖应平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆银行小贷中心基于与陈会、廖应平签订的《借款合同》，与廖应平签订的《抵押合同》等起诉，请求判令：1、陈会、廖应平归还重庆银行小贷中心借款本金233088.95元、所欠利息2945.09元、所欠罚息24519.51元和复利315.06元（截至2019年4月13日），共计260868.62元。2、陈会、廖应平支付重庆银行小贷中心自2019年4月14日至欠款还清日止以借款本金233088.95元为基数按年利率8.1%上浮50%计算的罚息，以及自2019年4月14日至欠款还清日止以所欠利息2945.09元为基数按年利率8.1%上浮50%计算的复利。3、重庆银行小贷中心对陈会、廖应平位于重庆市黔江区城东街道办事处北门小区992号的房屋享有抵押权，原告有权优先受偿。4、陈会、廖应平分别向重庆银行小贷中心支付违约金3万元。5、陈会、廖应平承担本案诉讼费。被告陈会辩称，陈会与廖应平是夫妻关系。对借款本金及利息无异议，对违约金有意见，希望与银行申请分期还款。被告廖应平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小贷中心。借款人：陈会、廖应平。抵押人：廖应平。贷款金额：300000元。贷款用途：用于周转。贷款期限：36个月，从2016年5月20日到2019年5月17日。贷款实际发放时间及日期以《借款借据》为准。贷款执行利率：年利率8.1%。罚息、复利计收标准：《借款合同》约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。约定还款方式：微贷还款方式。违约金的约定:《借款合同》约定，借款人或担保人未能完全履行本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。放款情况：2016年5月20日，重庆银行小贷中心向陈会发放贷款300000元。关于提前收贷的约定：《借款合同》约定，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下债务提前到期，并要求立即清偿。2018年6月13日，重庆银行小贷中心向陈会、廖应平出具《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布于2018年6月14日终止《微小企业贷款合同》（合同编号：XXXX号），提前收回全部贷款；陈会、廖应平均于2018年6月13日签收。同时，重庆银行小贷中心从2018年6月14日起，分别以所有尚欠本金、利息为基数计算罚息、复利。欠款情况：截至2019年4月13日，陈会、廖应平尚欠重庆银行小贷中心贷款本金233088.95元、利息2945.09元、罚息24519.51元、复利315.06元。抵押担保情况：廖应平以其名下位于重庆市黔江区城东街道办事处北门小区XX号的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用。关于送达的约定：《借款合同》、《抵押合同》均约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人/抵押人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。本院认为，重庆银行小贷中心与陈会、廖应平签订的《借款合同》，与廖应平签订的《抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小贷中心按约发放贷款后，陈会、廖应平未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行小贷中心按合同约定宣布贷款合同提前到期，并从2018年6月14日起，分别以所有尚欠本金、利息为基数计算罚息、复利，对此本院予以确认。故重庆银行小贷中心有权要求陈会、廖应平立即偿还截至2019年4月13日所欠借款本金、利息、罚息、复利，并支付自2019年4月14日起至本息还清之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以应付未付的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。廖应平以其名下位于重庆市黔江区城东街道办事处北门小区XX号的房屋向重庆银行小贷中心设立抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆银行小贷中心主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于重庆银行小贷中心要求陈会、廖应平分别向其支付违约金30000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小贷中心的实际损失，如此对借款人及抵押人显失公平，因此，对重庆银行小贷中心要求陈会、廖应平分别支付违约金30000元的请求，本院依法不予支持。被告廖应平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会、廖应平应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金233088.95元及截至2019年4月13日的利息2945.09元、罚息24519.51元、复利315.06元，并支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自2019年4月30日起至贷款本息清偿之日止，以贷款本金233088.95元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息及以利息2945.09元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告廖应平提供抵押的位于重庆市黔江区城东街道办事处北门小区XX号的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担572元，被告陈会、廖应平负担2485元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3661号 原告：郭毅，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：孟娜娜，女1981年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告郭毅诉被告孟娜娜民间借贷纠纷一案中，原告郭毅于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告郭毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭毅撤回起诉。 审判员  庞珂 二〇一九年九月二十七日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1298号 原告：康某某，男，1962年12月18日生，汉族，个体工商户，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：李某某，女，1966年10月9日生，汉族，农民，住所地辽宁省西丰县。 原告康某某与被告李某某买卖合同纠纷一案本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康某某向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠款4，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款自2016年2月2日起至欠款还清时止的利息。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年2月2日，被告向我购买黄豆欠货款4，000.00元整（全部货款8，415.00元），被告说这张欠条过一段时间再结，等过一段时间我催要欠款时，被告说已经还了，我说不可能，如果还款你不收欠条我也得给你打收条，不然你们怎么可能给我钱呢。之后被告买黄豆又欠我2，000.00元，共计欠我6，000.00元。我曾多次催款，被告都说缓几个月，一直推脱到现在。2019年4月30日中午我去被告家催款时，被告说你把欠条拿来我给你结账，我就把两张欠条都交给被告，但被告把两张欠条同时撕毁之后就给了我2，000.00元。我说你凭什么撕毁欠条，被告说不欠钱了。我感觉不对，就把被告撕毁的欠条捡回来。回家后我把这事跟我妻子说了，我妻子说不行，当天就又到被告家，让被告补一个欠条，被告不同意，我就报警了。后来我没有办法就起诉至法院，请人民法院依法做出公正判决。 被告李某某辩称，原告说的时间不对，欠钱的时间是2015年2月2日。我当时买了100袋黄豆一共1万斤，还有一些做豆腐用的用品总共价款是22，000.00元，我已经支付了18，000.00元，还欠4，000.00元。2015年2月2日打了欠条，2016年2月2日又给原告换了欠条。我已经偿还的2，000.00元也是2015年欠的。2019年4月30日中午原告到我家向我要钱，当时我没在家，我在电话里问原告欠条拿来没，他说拿来了，到家后我先给他的钱，先给了他100元的50张共5，000.00元，另1，000.00元是10元20元面额拼凑的，这6，000.00元是从我卖豆腐的包里拿的。原告数完钱之后，把两张欠条给我了，我就撕掉了，撕毁的欠条放炕上了，原告说我家欠的6，000.00元有车脚钱，回去得算账，我觉得作废的欠条没有用了就答应他把碎欠条拿回去了。当天下午原告和他爱人又到我家让我给补一个欠条，我说已经还完钱了。另外，2015年我在邮政银行给他打了5，000.00元，现在又还了6，000.00元，总共还了11，000.00元。2015年我还原告5，000.00元后，打款的条丢了，现在我找到了。 经审理查明，原告康某某在吉林省辽源市经营黄豆生意，被告李某某经营一家豆腐坊，双方近几年一直有经济往来。2016年2月2日，被告因经营需要向原告购买黄豆2000公斤，价值8，415.00元。被告给付货款4，415.00元，尚欠货款4，000.00元。被告于当日给原告出具欠据一张，欠据上写明：2016年2月2日，李某某欠康某某4,000.00元。被告出具欠据后，原告多次向其催要欠款，被告借故拖欠拒不给付。其后被告又向原告赊购价值2000.00元的黄豆，并给原告出具欠据一张。2019年4月30日中午，原告到被告家中催要欠款，被告让原告将两张欠据交给她，原告交出欠据后，被告随即将两张欠据撕毁，欠据撕毁后被告仅向原告给付2,000.00元欠款，并称剩余4,000.00元欠款之前已经给付给原告，不同意再次给付该笔欠款。原告将被告撕毁的欠据拾回后返回辽源家中，并将情况告诉了其妻子刘艳，二人商量后于当日下午5时许再次来到被告家，要求被告重新出具4,000.00元的欠条，双方协商未果，后原告诉至本院。 另查明，被告曾于2015年7月14日通过邮政银行给原告妻子刘艳汇款5,000.00元。 本院所确认的上述事实，有欠据一张、被告给原告汇款收据一张及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告康某某与被告李某某之间就黄豆买卖在自愿协商的基础上达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定给付货款实属违约，原告要求被告给付欠款4，000.00元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告给付该欠款利息的的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告逾期付款的损失，故亦予支持。因双方未约定付款期限，被告应自原告向本院主张权利时起向原告支付逾期付款损失。对被告辩称已于2019年4月30日给付原告6，000.00元欠款的答辩意见，因原告向法庭出示了欠据并只承认收到2，000.00元欠款和被告证据不足且被告所述原告取回已撕毁欠据的理由不符合日常生活逻辑（即原告取回撕毁的欠据与结算运费之间并无必然联系）而不予采信。对被告提出的其曾于2015年通过银行汇款付给原告5,000.00元货款的答辩意见，因该款系在被告购买上述6，000.00元黄豆约半年前给付的，被告未提供证据证明该5,000.00元汇款系预付的本案货款，故该答辩意见无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告李某某自本判决生效后十日内向原告康某某给付货款4，000.00元； 二、被告李某某以4，000.00元为基数向原告康某某支付自2019年8月2日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇一九年九月二日 法官助理李学斌 书记员郭峻彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6922号 上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林巧娟，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾div> 法定代表人：陈玉强，该公司董事长。 原审被告：福建天泽房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区金山滨州路**中天金海岸云顶苑（**地）**楼**01div> 法定代表人：陈玉强，该公司董事长。 上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因与被上诉人林巧娟、原审被告福建天泽房地产开发有限公司、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，利嘉实业（福建）集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按利嘉实业（福建）集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年九月十一日 书记员 施 佳 -2- -1-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78648号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：宋利娟，女，1982年3月12日生，汉族，住湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告宋利娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告宋利娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋利娟支付截止2019年6月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,018.29元、利息3,594.94元、违约金2,788.11元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告宋利娟负担。事实和理由：被告宋利娟自2013年8月27日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月20日止累计欠款共计75,401.34元整未给付；因被告宋利娟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋利娟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告宋利娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋利娟在信用卡申请表中填写的居住地址广东省深圳市宝安区民治万众生活村33栋304室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月20日，被告宋利娟拖欠信用卡欠款本金69,018.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋利娟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋利娟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋利娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋利娟签收与否，均视为送达。被告宋利娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋利娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月20日的信用卡欠款本金69,018.29元；二、被告宋利娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取计762.50元，由被告宋利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执962号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：薛庆彩，男，1982年11月2日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：李素霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：薛文波，男，1987年6月15日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：薛兆云，男，1982年10月25日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：薛文亮，男，1988年9月21日出生，汉族，住聊城市高新区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与薛庆彩、李素霞、薛文波、薛兆云、薛文亮借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2507号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年8月13日向法院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初2507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十二日书 记 员  周中华
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1717号 陈磊： 申请执行人钟晓安申请强制执行陈磊借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初644号民事判决书，于2019年9月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19794号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告龙美娜，女，1981年6月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙美娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙美娜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,383.73元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,383.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初1741号 原告：谭永华，女，1950年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：谭永伦，男，1950年7月10日，汉族，住山东省乳山市。 被告：谭永墣，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。 谭永华与谭永伦、谭永墣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，原告谭永华于2019年5月8日去世。本院认为，本案原告谭永华主张的法律关系是土地承包经营权转包合同纠纷，谭永华去世后，其继承人谭富平、谭福刚、谭富荣以相同的案由将谭永伦、谭永墣诉至本院，本院以（2019）鲁1083民初3683号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告谭永华预交的诉讼费50元，不予退还。 审判员  朱爱国 二〇一九年九月十一日 书记员  葛 蕾
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2681号原告：宫长安，男，1954年11月7日生，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市。被告：宫德春，男，1982年2月1日生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市被告：黄继伟，男，57岁，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市宫长安、宫德春与黄继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告宫长安、宫德春于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫长安、宫德春撤诉。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由二原告承担。审判员  徐俊生二〇一九年九月二十七日书记员  范世龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3491号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：邢颖，女，1987年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人邢颖追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10631号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邢颖送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10631号民事判决书所确定的给付欠款39046元及逾期利息、受理费777元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月2日本院依法将被执行人邢颖列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邢颖的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年9月26日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3491号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年九月二十四日书记员 ： 刘 悦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4767号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：沈沧海，男，汉族，1961年7月21日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈沧海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈沧海应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币231,173.38元(以下币种同)。因被告沈沧海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄银行*1154、邮政储蓄银行*2067银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并从中扣划账户余额1607.74元发放至申请人账户。三、本院在执行中查明，被执行人沈沧海未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人沈沧海发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人沈沧海名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权229,565.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年九月十五日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6547号上诉人（原审被告）：苏州弘学堂语言培训有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南二环路**。法定代表人：陆玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常春红，女，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：黄晓花，女，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审第三人：陆玲，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人苏州弘学堂语言培训有限公司因与被上诉人常春红、黄晓花、原审第三人陆玲公司解散纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州弘学堂语言培训有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州弘学堂语言培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月九日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1066号罪犯吉塞斯·萨博拉达（JESUSSABLADA），男，1965年12月27日生，菲律宾共和国国籍（护照号码QQ0XXXXXX）。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）沪一中刑初字第61号刑事判决，认定吉塞斯·萨博拉达犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1200号刑事裁定，对罪犯吉塞斯·萨博拉达减去有期徒刑一年四个月，驱逐出境不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第382号刑事裁定，对罪犯吉塞斯·萨博拉达减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。二〇一六年六月三十日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1429号刑事裁定，对罪犯吉塞斯·萨博拉达减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉塞斯·萨博拉达自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯吉塞斯·萨博拉达减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吉塞斯·萨博拉达自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吉塞斯·萨博拉达的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吉塞斯·萨博拉达在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉塞斯·萨博拉达减去有期徒刑三个月，驱逐出境不变。（刑期自2009年1月15日起至2020年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：常海军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告常海军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计88,166.95元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常海军系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计88,166.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39776号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：万德智，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万德智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告万德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万德智归还原告借款本金54,810.57元，支付原告逾期利息1,958.95元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金54,810.57元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告万德智与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告万德智向原告贷款122,000元，用于购买南昌恒信众成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N0HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0993%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告万德智以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告万德智自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万德智构成违约，截止至2019年7月4日，被告万德智尚欠原告贷款本金54,810.57元，逾期利息1,958.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告万德智在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市青云谱区何坊西路XXX号XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告万德智尚欠原告借款本金54,810.57元、逾期利息3,243.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万德智未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告万德智支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告万德智以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万德智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万德智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,810.57元，支付至2019年9月8日止的逾期利息3,243.76元，并以上述本金54,810.57元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告万德智届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告万德智协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N0HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告万德智继续清偿。案件受理费1,251.36元，减半收取计625.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年九月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7656号上诉人（原审原告）：曹克闯，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：吴江新腾巨织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望经济开发区环湖路。法定代表人：倪巧凤。上诉人曹克闯因与被上诉人吴江新腾巨织造有限公司（以下简称新腾公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹克闯上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判新腾公司支付工资差额3032.9元、经济补偿金4250元、未签合同双倍工资17422.9元、为曹克闯补缴社保。事实与理由：曹克闯于2017年10月22日下午进入新腾公司从事织机机修工作，工作时间为上午6点到下午18点下班，对班、转班时间18点到6点下班，工作内容是修织布机。新腾公司承诺曹克闯工资每月8500元，工资结算方式是平时发70%，留存30%。双方未签订劳动合同、新腾公司未为曹克闯缴纳社会保险。2018年2月4日新腾公司与曹克闯主动解除劳动关系。新腾公司实际支付曹克闯工资22892元，与新腾公司承诺曹克闯工资数额有差额3032.9元。新腾公司未做答辩。曹克闯向一审法院起诉请求：1、要求新腾公司支付工资差额3032.9元；2、要求新腾公司支付经济补偿金4250元；3、要求新腾公司支付未签合同双倍工资17422.9元；4、要求新腾公司为曹克闯补缴社保。一审法院认定事实：曹克闯于2017年10月22日进入新腾公司工作，工资以现金和银行转账方式发放，2018年2月4日新腾公司提出与曹克闯解除劳动关系，同日曹克闯离职，在职期间新腾公司共向曹克闯发放工资22892元。2019年3月5日曹克闯向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，在仲裁阶段，新腾公司抗辩工资已经足额发放，合同也已签订，曹克闯主张的经济补偿金、二倍工资差额均已超过仲裁时效。2019年4月1日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第505号仲裁裁决书，裁决驳回曹克闯的全部仲裁请求。曹克闯不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。上述事实由曹克闯提交的仲裁裁决书，银行交易明细清单及庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为：劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，当事人申请劳动仲裁时，应当遵循仲裁时效的相关规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中曹克闯与新腾公司劳动关系于2018年2月4日解除，仲裁时效自2018年2月4日起算。曹克闯自2019年3月5日才向劳动仲裁委提起仲裁申请，要求新腾公司支付工资、经济补偿金、二倍工资差额显然已超过仲裁时效，故对于曹克闯主张的工资、经济补偿金、二倍工资差额，一审法院不予支持。至于曹克闯主张的补交社会保险，不属于民事案件的审理范围，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回曹克闯的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由曹克闯负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中双方劳动关系于2018年2月4日解除，仲裁时效应当自该日起算，曹克闯自2019年3月5日才申请仲裁，已经超过仲裁时效，曹克闯亦未提供证据证明存在时效中止、中断的法定情形，故本院对其主张的工资、经济补偿金、二倍工资差额请求均不予支持。至于曹克闯主张的补交社会保险，不属于民事案件的审理范围，本案不予理涉。综上，上诉人曹克闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹克闯负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡   燕   芳审 判 员  祝   春   雄审 判 员  林   李   金二〇一九年九月二十五日法官助理  姚栋财书记员尹凌燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1030号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省。被告人胡某某，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2379号起诉书指控被告人马某某、胡某某犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人马某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至3月间，被告人马某某为牟取非法利益，先后在手机软件微信、“吹牛”、“与你”内建立赌博群，通过手机软件“哈灵麻将”组织他人进行赌博，并从中以台费人民币5元、10元的方式获取非法利益。2019年3月至5月间，被告人马某某伙同胡某某，以上述相同方法组织他人进行赌博，并从中以台费人民币5元、10元的方式获取非法利益。被告人马某某共计获取非法利益人民币44715元；被告人胡某某共计获取非法利益人民币7905元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、张某某、邱某的证言，微信、支付宝账户的交易记录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、胡某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，其中部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某、胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈士龙二〇一九年九月二十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5165号 原告:易容，女，汉族，生于1970年1月9日，住四川省武胜县。 被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所广安市广安区协兴镇新和街**，统一社会信用代码91511600066766279G。 法定代表人：姜少明，执行董事。 被告：成都爱子贸易有限公司，成都市武侯区红牌楼北街8号，统一社会信用代码。 法定代表人：陈虹宇，执行董事。 本院在审理原告易容与被告广安涌泉房地产开发有限公司、都爱子贸易有限公司合同纠纷一案，因原告易容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告易容负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年九月三日 书记员  何创新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执786号之一 申请执行人：万敬，女，汉族，1989年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州蜀汇汽车销售服务有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**，统一社会信用代码91510503MA68XXR664。 本院在执行万敬与泸州蜀汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4408号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为489158元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭继珍
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                   (2019)陕1002民初2286号 原告：王影，男，1975年10月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李增强，执行董事。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。原告王影与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影与被告陕西大林实业有限责任公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告限期为原告办理产权权属登记手续，将房屋产权证交付原告；2、被告支付原告迟延办证违约金4675.56元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告限期向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2015年6月30日交付房屋，原告并已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告共计缴纳房价款467556元，按照该约定，被告应当支付原告违约金4675.56元。现房已经交付原告，原告已经入住房屋至今已经达4年。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，而被告一直拖延、搪塞，且无正当理由。至今未给原告办理房屋产权登记证，原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陕西大林实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告已经为原告办理了初始登记，为原告办理产权登记之所以迟延，是因为国家机构改革，将原来的房管所变更为不动产登记中心。加之部分业主未及时缴纳契税，也影响了办证。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件1份；2、收款收据复印件6张；3、入住缴费一览表复印件1份；4、部分业主要求办证的反映材料复印件1份。被告提供的证据有不动产初始登记证书复印件1份。被告对原告提供的证据1、2、3无异议，认为证据4与本案没有关联性。原告对被告提供的证据无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的初始登记证书，能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2013年12月13日，原告王影与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告以467556元的价款购买被告开发建设的锦园叁号小区2幢东单元16层22161号房屋。原告按照约定缴纳了购房款、大修基金、契税及相关费用。被告于2015年6月30日向原告交付了房屋，并为原告办理了初始登记。原告已经正式入住。合同第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，但至今未果，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告王影与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系。原被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行了支付价款及缴纳契税、大修基金等义务，被告亦应按照合同约定履行向不动产登记中心提供为原告办证所需资料的义务。被告未按约定履行该义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按照房屋总价款的1%支付违约金4675.56元，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告陕西大林实业有限责任公司向不动产登记中心提供为原告王影办理房屋权属证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书；二、被告支付原告违约金4675.56元。以上两项内容，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判  员      金三喜                             二O一九年九月二十四日                            书  记  员      张  萍    1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执734号申请执行人：龙天爱，男，1955年8月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开华，男，1957年9月5日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开应，男，1970年10月7日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人龙天爱与被执行人龙开华、龙开应民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1345号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，案件执行费650元。在执行过程中，由于本案与（2019）湘1224执713号案件系同一被执行人，已合并执行，并参与该案财产分配，申请执行人龙天爱于2019年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1345号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇一九年九月十六日书记员 王   爱   民
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初1254号 原告：呼爱杰，女，1964年8月8日出生，汉族，初中文化。被告：张爱武，男，1953年4月18日出生，汉族，小学文化。原告呼爱杰与被告张爱武保证合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告呼爱杰、被告张爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼爱杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张爱武承担连带保证责任偿还原告借款本金30万元及利息(利息按月利率2%计算，从2015年3月14日计算至实际偿还本金之日)；2、本案诉讼费由被告张爱武负担。事实和理由：2012年3月13日，被告张爱武的朋友张某某因做生意资金紧张向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，每季度支付1次，未约定还款期限。为证明借款和担保法律关系成立，借款人张某某向原告出具借据1支，被告张爱武作为担保人在借据上签字。借款人张某某借款后支付利息至2015年3月13日，此后再未偿还借款本金并支付利息，被告张爱武也未履行连带保证责任。原告呼爱杰为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1份，用以证明借款人张某某向原告借款30万元、月利率2.5%，由被告张爱武担保的事实。被告张爱武对原告呼爱杰起诉的事实无异议，未向法庭提供证据。经庭审举证、质证并结合原告呼爱杰、被告张爱武的陈述，本院对原告呼爱杰提供的借据予以采信。经审理查明，2012年3月13日，借款人张某某因做生意资金紧张向原告呼爱杰借款30万元，约定月利率2.5%，按季度支付，未约定还款期限。张某某向原告呼爱杰出具借据载明借款30万元，月利率2.5%，每季度支付1次。被告张爱武作为保证人在借据上签字。借款发生后，借款人张某某支付利息至2015年3月13日，此后再未偿还借款本金并支付利息，被告张爱武也未履行保证责任。本院认为，被告张爱武就借款人张某某向原告呼爱杰的借款30万元及利息与原告呼爱杰达成的保证合同，是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，原告呼爱杰可以随时主张权利。借款人张某某与原告呼爱杰约定该笔借款的月利率为2.5%，并已经按照约定的月利率支付部分利息，未超过年利率36%的规定，予以准许。对于未履行的利息，原告呼爱杰按月利率2%主张权利，符合民间借贷相关规定，予以准许。被告张爱武在借据上作为保证人签字，未明确约定保证方式，依法应对借款人张某某所借原告呼爱杰的本金及未支付利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张爱武承担连带保证责任于判决生效后一个月内偿还借款人张某某所借原告呼爱杰的借款本金30万元及未付利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月14日起计算至实际偿还本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    杨 维 彬  二0一九年九月六日 书  记  员    董 甜 甜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执460号申请执行人：张建利，男，1975年7月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：双辽市宝地粮贸有限公司，住所地吉林省双辽市那木乡，统一社会信用代码91220382686991784U。法定代表人：马宏林，该公司董事长。本院在执行张建利与双辽市宝地粮贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，2019年3月22日，本院依法保全冻结了双辽市宝地粮贸有限公司在中国建设银行股份有限公司双辽支行账户（22×××08）存款784000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下：解除对双辽市宝地粮贸有限公司在中国建设银行股份有限公司双辽支行账户（22×××08）存款784000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一九年九月三日书记员  马唯实
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3478号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县明珠歌厅，住所，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****社会信用代码92500237MA5XE5874E。经营者：吕萍。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县明珠歌厅侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一九年九月十七日书记员  姜霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1528号原告：铁岭慧福农机有限公司。法定代表人：李会福，系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县东嘎镇政府法律服务所法律工作者。被告：马玉林，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住法库县。被告：方甲东，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住调兵山市。原告铁岭慧福农机有限公司与被告马玉林、方甲东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告铁岭慧福农机有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭慧福农机有限公司对被告马玉林、方甲东撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭慧福农机有限公司撤诉。案件受理费817元，由原告铁岭慧福农机有限公司负担。审 判 长  李文丕人民陪审员  吴小雨人民陪审员  于 洋二〇一九年九月十日书 记 员  吴甜甜
陕西省大荔县人民法院    民事判决书     (2019)陕0523民初2733号     原告：连顺利，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雪，陕西同州律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：周旭东，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住所陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建升，（小名张虎），男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告连顺利与被告周旭东、张建升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连顺利及其诉讼代理人王雪、王永良到庭参加了诉讼，被告周旭东、张建升经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告连顺利向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令二被告共同给付原告辣子款53450元；二、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙做收购辣椒生意，2018年9月二被告就购买线椒辣子一事与原告进行了商议，约定从原告处购买10多万斤线椒辣子，每斤按照1.8元到2.1元的价格购买，运费等费用由二被告自行承担，购买辣子款共计161450元，二被告陆续给付了原告10万元，2019年1月13日双方经结算后下欠原告辣子款61450元，二被告当即出具欠条一份，并承诺于2019年1月20日还20000元，3月15日还20000元，剩余款项于6月底还清。被告张建升于2019年5月16日前分两次共给付了原告8000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求二被告支付辣椒款53450元。庭审中，原告称二被告打条子时，他没有叫别人，二被告欠款是事实。   被告周旭东庭前辩称，2018年9月他和张虎合伙做收购辣椒生意，原告连顺利是代办，是替他和张虎收购辣椒，收了多少斤辣椒他不知道，按多少钱收的他也忘了，反正总共有辣椒款61450元，2019年元月13日这张条子是他和张虎在原告连顺利家打的，并写的还款计划。2019年5月16日他和张虎共给连顺利清了8000元辣椒款，他和张虎是通过微信转账的。   被告张建升庭前辩称，2018年9月他和周旭东合伙收购辣椒，收了多少辣子他忘了，每斤按1.4元到2.2元不等的价格收的，他和周旭东收的连顺利、刘永利、徐银升三家的辣子，是这三家叫了些人让他两打的条子，条子内容是周旭东写的，他在条子上签的他名字。他是分两次给原告辣子款的，第一次给了5000元现金，第二次转了3000元，总共给了8000元辣子款，现在还欠原告连顺利辣子款53450元属实，他同意调解，具体的调解意见他要和周旭东商量。还有张虎是他的小名，他身份证上是张建升，都是他本人，以身份证上的名字为准。   本院经审理认定事实如下：被告周旭东和被告张建升曾合伙做收购辣椒生意。2018年9月二被告从原告连顺利处收购辣椒，共欠辣椒款161450元，二被告陆续给付了原告连顺利辣椒款10万元，2019年1月13日双方结算后，二被告还欠原告辣辣款61450元，二被告当时出具欠条一份，并在欠条上承诺于2019年1月20日还20000元，3月15日还20000元，剩余款项于6月底还清。后被告张建升分两次共给付了原告8000元辣椒款，剩余款项经原告多次催要未果。现诉至法院，要求二被告支付辣椒款53450元。   另查明，欠条上的“张虎”系被告张建升本人。   以上案件事实，有原告提交的欠条一份、本院分别与二被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中二被告合伙收购辣椒，原告连顺利将辣椒交付给被告，故二被告应支付所欠原告的辣椒款。审理中，原告连顺利认可被告张建升之后分两次共给付了8000元辣椒款，是其真实意思表示，本院予以确认。原告要求二被告支付辣椒款53450元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张建升在谈话笔录中辩称原告逼他们打条子，原告连顺利予以否认，二被告经本院传票传唤未到庭，也未提供证据予以证明，故对被告该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周旭东、张建升于本判决生效后五日内支付原告连   顺利辣椒款53450元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由被告周旭东、张建升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  任晓凤                            二〇一九年九月二十六日                               书记员  魏玉婷                  1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15500号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李进祥。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李进祥融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金46,914.12元(1,421.64元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产阳光2011款1.5L手动XE舒适版汽车一辆(车架号LGBP12E20CY109820)；融资总额：41,080元；租赁期限：36个月；每月租金1,421.64元；被告确认，购车款37,100元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月11日，原告将GPS费用3,980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款37,100元。同月10日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金46,914.12元；二、被告李进祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，减半收取523.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执323号申请执行人：王某某，男，1984年4月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城**楼**。法定代表人：曹经庚，总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人烟台德辅置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已签收，但未申报财产、未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询被执行人名下银行存款、无证券、无车辆，被执行人无供执行的财产。本院在执行过程中查询不动产登记中心，被执行人名下均已被查封或抵押，无可供执行的房产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了罚款决定措施、限制高消费措施。上述情况本院于2019年9月7日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金12536.4元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年九月十六日书记员  李军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1345号之二申请人：史健，男，1970年9月6日生，住开封市。被申请人：辅仁药业集团有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区同源路**。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。申请人史健诉被申请人开封制药（集团）有限公司、朱文臣、朱高旗、栾陆华、刘恒君、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、开封豫港制药有限公司、开封东润化工有限公司、郑州豫港制药有限公司、郑州豫港之星制药有限公司、郑州远策生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）豫0202民初1345号之一民事裁定书，查封被申请人开封制药（集团）有限公司、朱文臣、朱高旗、栾陆华、刘恒君、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、开封豫港制药有限公司、开封东润化工有限公司、郑州豫港制药有限公司、郑州豫港之星制药有限公司、郑州远策生物制药有限公司价值3000万元的财产或冻结等额银行存款、债权。本院对被申请人辅仁药业集团有限公司保证金账户20×××72的账号存款进行了冻结。现申请人史健于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人史健自愿申请解除该保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辅仁药业集团有限公司保证金账户20×××72的账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审 判 长  王培霞审 判 员  陈 红人民陪审员  付朝红二〇一九年九月五日书 记 员  陈锦浩