广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23390号原告：姜祥荣，女，1948年2月2日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。被告：何浩雄，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市越秀区东风东路****。负责人：李文锋，总经理。委托诉讼代理人：姚宗旺，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系众城汽车保险股份有限公司广东分公司的员工。原告姜祥荣诉被告何浩雄、众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祥荣的委托诉讼代理人林广清、被告何浩雄、被告保险公司的委托诉讼代理人姚宗旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年11月22日9时40分许，被告何浩雄驾驶鄂Ｒ×××**号小型轿车沿广州市白云区三元里大道中间绿化带以西第一条车道由北往南行驶至三元里大道高田街北17米时，遇原告步行从三元里大道西侧路边由西往东横过三元里大道至中间绿化带以西第一条车道，结果，小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120180000609号《道路交通事故认定书》，认定被告何浩雄负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州市药科大学附属第三医院（广州新市医院）住院治疗至2019年1月4日，共住院43天，出院诊断为“1.右股骨下段骨折（粉碎性）；2.左侧第6、7、10肋骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.冠心病；5.高血压3级；6.双侧基底节区腔梗；7.左肾囊肿；8.双肺感染；9.右足软组织挫伤”，出院医嘱建议休息3个月，3个月内避免患肢负重行走，3个月后助行器辅助下逐渐患肢负重锻炼行走；复诊至股骨骨折愈合后来院取内固定，加强营养；住院及休息期间建议陪护一人，后期手术治疗费用需15000元左右。此外，原告还曾于2019年4月3日到广州市药科大学附属第三医院（广州新市医院）门诊进行X光检查。2019年3月12日，中山大学司法医鉴定中心根据原告的委托，作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65577号《鉴定意见书》，鉴定原告目前右膝关节活动功能丧失31%，符合十级伤残。四、医疗费：原告主张医疗费65996.08元，提交了医疗费票据、费用明细、病历材料等作为证据，对此两被告均无异议，故本院予以认定支持。被告保险公司抗辩原告主张的上述医疗费中含有非医保用药2825.12元，但未就非医保用药的项目及数额进行举证，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院43天的伙食补助费为4300元，两被告对此均无异议，故本院予以认定支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：原告主张住院期间支出护理费9890元，提交了广州康利护理服务有限责任公司出具的两张收款收据作为证据。因两被告对收款收据没有异议，故本院采信原告的主张，认定住院期间的护理费为9890元。根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告出院后休息的3个月需人进行护理。原告主张按120元/天的标准计算出院后的护理费为10800元（30天×3个月×120元/天），并无不当，本院予以支持。以上，原告的护理费共计20690元。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，以伤残系数0.1计算9年为37859.4元（42066元/年×9年×0.1），两被告均无异议，故本院予以认定支持。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十一、误工费：事故发生时，原告已达法定退休年龄，且原告除工作证明、营业执照外没有提交相应的合同、工资发放记录作为证据，不足以证实其确因事故存在误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费1290元并无不当，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。十四、残疾器具费：由于原告提交的购买尿盆、纸巾、护理垫、纸尿裤的收款收据，不足以证实该项费用的支出与本案事故有关联性及属于必然发生的费用，两被告亦不同意支付，故本院不予支持。十五、肇事车辆投保情况：鄂Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：鄂Ｒ×××**号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告何浩雄。十七、受害方已获赔偿情况：被告何浩雄为原告垫付了医疗费10000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费20000元。十八、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告117615.29元（其中包括医疗费65996.08元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金37859.4元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费4300元、护理费20690元、交通费1290元、营养费1000元、残疾器具费304元、误工费7630元、鉴定费1956元）；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告何浩雄承担60%的损害赔偿责任。由于鄂Ｒ×××**号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按60%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为85796.08元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计67795.4元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计67795.4元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失75796.08元元（85796.08元-10000元），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按60%的责任比例并扣减去其公司已为原告垫付的10000元及被告何浩雄已为原告垫付的10000元后，予以赔偿25477.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告姜祥荣赔偿67795.4元；二、自本判决生效之日起五日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告姜祥荣赔偿25477.65元；三、驳回原告姜祥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326.15元，由原告姜祥荣负担274.47元（已预交1338.4元），被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部负担1051.68元（应于本判决生效之日起五日内原告姜祥荣直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年九月九日书记员  李彪超