广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0606民初12314号 原告：郭结娴，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。 被告：伍定强，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。 负责人：杨亦武。 委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。 原告郭结娴诉被告伍定强、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2019年7月9日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭结娴的委托诉讼代理人钟文晖、被告保险公司的委托诉讼代理人云美昕两次均到庭参加诉讼，被告伍定强参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍定强赔偿原告合共116490.57元（含医疗费71665.57元、资料复印费21.5元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费25630元、交通费2773元、精神抚慰金10000元、车辆维修费2000.5元）；2.被告保险公司对上述债务在保险限额内向原告赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告增加诉讼请求如下：1、增加医疗费489.1元，诉请医疗费合计为72154.67元；2、鉴定费1956元。 被告保险公司的答辩意见：1.保险公司承保了粤Ｘ×××××号牌交强险和限额为50万的三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司为原告在交强险医疗限额内垫付了10000元，请法院核实查明其他被告有无垫付款项；2.对原告诉请的各项诉讼请求金额，保险公司提出以下意见：①医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定且应有病例及相关用药清单予以佐证，否则应予扣除；佛山中医院门诊发票无病历或门诊清单，应予扣除；②资料复印费与本案无关联性，应不予计算；③营养费无医嘱，应不予计算；④误工费计算时间过长，计算基数过高，无证据表明其存在收入减少的情况，应补充出险后相应的银行流水、收入减少的证明；⑤交通费过高，请法院酌情；⑥精神损害抚慰金无法律依据，应不予支持；3.诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。另补充如下：原告经中山大学司法鉴定中心鉴定为无伤残，因此鉴定费应由原告承担，同时残疾辅助器具费2800元无医嘱证明其需要购买，应予以剔除。 被告伍定强的答辩意见：与被告保险公司意见一致，事故发生后伍定强无垫付费用。 本院经审理查明：2017年5月11日13时39分许，伍定强驾驶粤Ｘ×××××号小型客车在顺德区××林上路路段与由郭结娴驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭结娴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定伍定强承担事故的全部责任。 发生事故后，原告多次进行门诊治疗，并于原告于2017年7月19日至2017年7月25日在佛山市中医院住院治疗6天，于2018年8月22日至2018年8月28日在佛山市中医院住院治疗6天，两次住院均医嘱休息1个月。原告因本次交通事故共支出医疗费68757.7元。另，原告还因购买外购药、护理用品等支出597元，购买膝关节固定支具支出2800元。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。 事故发生后，保险公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告的车辆定损金额为2000.5元，原告将车辆进行维修，支出维修费2000.5元。 2019年3月13日，佛山市顺德保险纠纷调解委员会委托中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书对其伤残程度进行鉴定评估。该所于2019年4月28日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：郭结娴所受损伤未达《人体损伤致残程度分级》评定标准。原告支付了鉴定费1956元。 诉讼中，原告认为佛山市中医院就原告住院期间所作的入院、出院记录存在记载错误，导致中山大学法医鉴定中心所作的鉴定意见有误，现佛山市中医院已重新出具入院、出院记录，申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院对其申请不予采纳。本院向中山大学法医鉴定中心发函并将原告提供的佛山市中医院重新出具的入院、出院记录等材料一并送达给中山大学法医鉴定中心，询问该中心是否需要就原告的伤残等级重新出具评估结果。中山大学法医鉴定中心2019年9月6日出具《答复函》，函中就郭结娴所受损伤未达《人体损伤致残程度分级》评定标准进行了说明，无重新出具鉴定意见。 原告向本院提交了佛山市顺德区万信宝电器有限公司出具的《误工证明》，该证明说明原告在2017年5月11日至2017年12月30日期间因伤休息未到单位上班，原告正常上班期间月工资为3300元，因伤误工期间工作单位未发放工资。 被告伍定强驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）含不计免赔。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告伍定强驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告伍定强承担事故的全部责任，对于超出交强险部分，因粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围予以赔偿，仍不足的，由被告伍定强承担赔偿责任。 经本院核定，原告在本案中的损失为： 1.医疗费68757.7元（依据医疗费发票确定）; 2.住院伙食补助费1200元（原告共住院12天，按100元/天计算12天）； 3.营养费400元(酌情支持)； 4.资料复印费0元（无发票，不予确认）； 5.护理费1200元（原告共住院12天，原告要求按100元/天计算12天合理，本院予以支持）； 6.误工费25630元[结合误工证明和银行流水，原告要求主张月平均工资为3300元，误工时间为233天，本院予以支持，计得误工费3300元/月÷30天×233天=25630元]； 7.残疾赔偿金及被扶养人生活费0元（根据鉴定结论，原告未构成伤残，本院对该部分费用不予支持）； 8.鉴定费0元（因原告未构成伤残，因此而产生的鉴定费，本院不予支持）； 9.交通费1500元（根据原告住院天数及门诊次数酌情支持）； 10.精神损害抚慰金0元（原告没有证据证明被告对原告的行为对原告的精神损害造成严重后果，本院不予支持）； 11.外购药及膝关节固定支具费合计3397元（虽无医嘱，但根据发票中的明细，可确定原告是因本次交通事故受伤而支出的费用，本院予以支持）； 12.维修费2000.5元（依据维修费发票确定）。 上述合计104085.2元，被告保险公司已垫付10000元，剩余94085.2元（104085.2元-10000元），由被告保险公司在交强险、商业第三者险赔偿限额内赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告伍定强无需再对原告支付赔偿款。 原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告郭结娴支付赔偿款94085.2元； 二、驳回原告郭结娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1314.91元（原告郭结娴已预交），由原告郭结娴承担252.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  吴思萌 二〇一九年九月二十七日 书记员  何卓峻