wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初143号原告：山发春。委托诉讼代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。被告：深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁海洋。原告山发春与被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司（以下简称极峰公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告山发春的委托诉讼代理人李水湘到庭参加诉讼，被告极峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山发春向本院提出诉讼请求：1.判令被告极峰公司向原告山发春返还投资款折合人民币42420元（50500元港币×汇率0.84）及逾期利息6044.85元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2016年4月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日）；2.判令被告极峰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月29日，原告山发春在中国非物质文化遗产所交易平台（以下简称非遗所平台）注册账号，合计投资124000元。平台停止运营后，原告山发春尚有资金50500元港币，折合人民币42420元未能转出。按约定平台账户资金属于原告，原告可以随时转出。现平台不能登录，账户股份不能交易，剩余资金也不能转出，给原告造成巨大经济损失。被告极峰公司作为非遗所平台的主办单位和运营商，有义务返还投资。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告极峰公司既未提交书面答辩状，也未出庭应诉。原告山发春为证明自己的主张提交了转账记录、交易账户截图、微信聊天记录、交易截图。结合当事人庭审陈述及本院查明的事实，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告山发春在非遗所平台注册会员，会员号为860900000079。2015年10月21日、10月22日、10月30日16点、10月30日17点，原告山发春分别向被告极峰公司转账41000元、1000元、50000元、32000元，合计124000元。平台停止运营后，剩余50500元港币未能取出。本院认为，本案原定案由为金融衍生品种交易纠纷，该案由系证券纠纷大类下的子案由，但现行证券法对“证券”的认定限于股票、债券和国务院依法认定的其他证券品种。现有证据未体现涉案投资行为涉及证券法的调整范围。《中华人民共和国证券法》第二条规定，“本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定”，本院认为，金融衍生产品是一种合同，交易则是买卖的代名词，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释进行裁判。本院认为，原告山发春的证据结合庭审陈述和本院查明的事实，能够形成较为完整的证据链。被告极峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，投资者将资金投入非遗所网上平台的目的是为了交易，平台停止运营后，投资者的目的随之落空，投资者申请“出金”退出平台，实际上是在行使类似于解除合同的权利，被告极峰公司作为非遗所网上平台的主办单位和运营商，有义务依据投资人的要求及时“出金”，否则应承担违约责任。故原告山发春请求被告极峰公司返还冻结于交易平台上的余款50500元港币，于法有据，本院予以支持。原告山发春主张汇率标准为0.84，并提供了特定日期的汇率标准供参考，经核实，该标准符合港币兑人民币的通常汇率范围，本院予以确认。故港币50500元折合成人民币为42420元。原告山发春主张因2016年2月、3月、4月平台多次出现不能出金的现象，故被告极峰公司应按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算支付利息至付清之日止。本院认为，被告极峰公司逾期未退还投资款的行为给原告山发春造成了资金占用损失，原告山发春该项主张并无不当，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司在本判决生效后十日内向原告山发春支付42420元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元、公告费550元，由被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一九年九月十七日书 记 员  王 健书 记 员  李 雪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3867号原告：呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村。法定代表人：宇文富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：徐中元，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司与被告徐中元供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司承担。审判员 张颖 二〇一九年九月二十六日书记员 冯遐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执414号之一 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，行长。 被执行人张李兵，男，生于1973年7月21日,住四川省旺苍县。 被执行人杨蓉，女，生于1982年4月12日,住四川省旺苍县。 被执行人苟菊英，女，生于1970年1月29日,住四川省旺苍县。 被执行人杨昊，男，生于1994年1月20日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初305号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人杨蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蓉在中国建设银行6227*********0_156_1账户内存款人民币551169.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月九日 书记员  周璇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2282号原告：刘萍，女，汉族,1987年3月26日生，住河南省渑池县。被告：范露露，男,1986年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王高伟，男，1984年10月12日生，汉族,住河南省上蔡县。原告刘萍与被告范露露、王高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘萍、被告范露露到庭参加了诉讼。被告王高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告刘萍撤回了对被告范露露的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4858元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2017年8月8日，原告经人介绍到渑池县重庆富侨做技师，被告欠原告4月、5月、6月份工资4858元未付。被告范露露口头辩称，借条上有我的签名，也有王高伟的签字，我不应该承担责任。被告王高伟未向本院提交书面答辩材料。经庭审举证、质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原、被告经结算，被告王高伟给原告刘萍出具六月份工资263元欠条一张。后经催要，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告王高伟欠原告刘萍六月份工资263元，由原告刘萍提供被告王高伟出具的欠条为凭，应予认定。原告刘萍现要求被告王高伟支付欠款263元，依法有据，应予支持。原告的其他诉求，被告范露露与原告协商解决后，原告撤回了对被告范露露的起诉，本院予以准许。被告王高伟经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高伟于本判决书生效后十日内支付原告刘萍工资263元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年九月十九日书记员  张书亮
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异68号异议申请人（案外人）：刘尧，男，1997年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。法定代表人:蒲显交，系公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保11号民事裁定中，异议人刘尧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘尧异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买某栋某楼某号商品房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保11号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保11号民事裁定对异议人购买的房屋的查封。本院查明，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后于2019年3月13日依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区某号楼某号的住宅予以查封，查封期限为三年。2019年7月17日，本院应申请人刘军的诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保11号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠县南城生命通道迎宾一号项目B区某号楼某号的住宅予以查封，查封期限为三年。现查明，上述房屋为同一房产。本院认为，本院（2019）川17财保11号民事裁定系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效”之规定，刘尧异议的（2019）川17财保11民事裁定尚未发生法律效力。故异议人对本院（2019）川17财保11民事裁定提出异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回刘尧的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  陈汝平审判员  王忠竹审判员  苏 明二〇一九年九月三十日书记员  周名春
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3516号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该分公司总经理。委托诉讼代理人:何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱雪娟，女，1979年6月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐军，男，1978年2月23日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱雪娟、徐军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、被上诉人朱雪娟的误工期过长，应该按照6个月计算。2、原审被抚养人生活费计算有误，应重新计算。被上诉人朱雪娟、徐军答辩称，原审判决并无不当，请求二审维持原判。朱雪娟向原审法院起诉请求：判令保险公司、徐军赔偿医药费等各类损失共计315398.06元。原审法院认定事实：2017年04月03日18时05分许，徐军驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市顺飞化工厂门口由北向南倒车时与由东向西行驶的朱雪娟驾驶的电动自行车相撞，造成朱雪娟受伤、车辆损坏的父通事故。事发后朱雪娟去医院就医，2017年4月10日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐军负全部责任，朱雪娟无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生后垫付医药费10000元，请求在本案当中一并处理，要求扣除10%医药费。朱雪娟因交通事故造成的当事人达成一致意见的损失：医药费80872元、鉴定费3168元。对朱雪娟主张的住院伙食补助费1500元、护理费10800元、交通费900元，保险公司要求核减；保险公司不认可朱雪娟的伤残等级及误工期限，对朱雪娟主张的误工费81200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费33869.65元不认可。原审中，保险公司提出申请鉴定人解某关问题，2019年4月28日，江阴市远望医院司法鉴定所作出书面说明函，并认为朱雪娟评定为十级残疾并无不当，其误工期限自损伤当日考虑至本次鉴定检验前一日，较为适宜。朱雪娟为紫祥艺术技能培训部职工，事发后误工期间，单位停发其工资。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中徐军负事故全部责任，承担事故损失的100%。保险公司要求扣除10%非医保用药，无证据证明，不予采纳；江阴市远望医院司法鉴定所出具的鉴定报告，程序合法，结论合理，予以采纳，保险公司提出对所鉴定的伤残等级及误工期限不认可的意见，无证据证明，不予支持；朱雪娟主张误工损失为3500元/月，低于行业平均工资水平，对该主张的误工损失标准予以采纳。对于朱雪娟因交通事故受伤造成的医疗费损失确定如下：            1              名称              数额              理由与依据                  2              医疗费              80872元              一致意见                  3              住院伙食补助费              1500元              50元/天*30天                  4              营养费              1800元              30元/天*60天                  5              护理费              7200元              80元/天*90天                  6              伤残赔偿金              128269.65元              鉴定书等                  7              精神抚慰鉴定              5000元              鉴定书等                  8              交通费              300元              酌定                  9              误工费              81083元              3500元/月*695天/30天                  总损失              306024.65元                                  据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司应赔偿朱雪娟306024.65元，扣除其公司垫付的10000元，徐军垫付的15867元，余款280157.65元由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给朱雪娟。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给徐军垫付款15867元。三、驳回朱雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元、鉴定费3168元，共计人民币4133元（朱雪娟已预交），由徐军负担(已履行)。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于误工期问题，江阴市远望医院司法鉴定所在鉴定意见和说明函中，根据朱雪娟的实际病情认定本次事故造成其“左膝创伤性关节炎”，结合其伤后康复情况及有关误工期评定的规定，认为“误工期至本次鉴定检验前一日”较为适宜。鉴定机构已经根据朱雪娟的具体病情、康复情况等因素对本案中误工期的认定问题作出了专业认定，保险公司虽不认可，但没有证据予以推翻，对于保险公司的该上诉请求，不予支持。关于被抚养人生活费问题，经审查，原审法院计算并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年九月十日书记员 李 蒙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3217号原告：刘某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙某，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2019年9月9日上午开庭，原告没有按时出庭。本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由刘某负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年九月九日书记员 姜杨雨婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13562号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张伟，男，1987年2月13日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6411号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1788号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人洪双庆。 被执行人杨锦利，男，1968年4月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人杨锦利金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14928号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月14日立案执行。立案执行标的32949.36元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法对被执行人取了网上布控措施以示惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 许城豪 二〇一九年九月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11262号 原告：邹凤翠，女，1973年4月17日出生土家族，住湖北省神农架林区。 被告：瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：肖新春。 本院在审理原告邹凤翠与被告瑞安市君路光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹凤翠于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹凤翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹凤翠撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹凤翠负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年九月十九日 （代）书记员  陈晓华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6705号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：王锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2016年2月22日原、被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，案外人中国光大银行天津X**支行作为被保险人，贷款金额为66000元，保险费为39415.68元，每月保险费为1094.88元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年2月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,光大银行向被告发放贷款66000元。被告于2016年3月29日至2018年11月2日期间正常还款。此后未向光大银行还款亦未向原告支付保险费。按照保险合同约定，原告代为清偿贷款10203.46元。故原告起诉，要求1.判令被告向原告支付保险代偿款10203.46元，保险费3973.66元，共计14177.12元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院核实，被告的户籍地在天津市河**。原告认为，被告经常居住地在东丽区，但未能提供证据予以证明。依照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送被告的户籍所在地天津市河**人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇一九年九月四日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执439号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐家奎、彭士良、杨磊、徐娜、代可亭。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月二十三日书记员 王文生
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1491刑初121号 被告人董国青，男，汉族，1961年12月27日出生于山东省德州市，大专文化，原德州市自然资源局综合执法支队科员。户籍地及住址均为德州经济技术开发区东方红路中茂家园小区**楼****。2018年12月22日因涉嫌非法持有枪支被公安机关取保候审，2019年2月20日被检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。 辩护人辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]127号起诉书指控被告人董国青犯非法持有枪支罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院副检察长李金玉、检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人董国青及辩护人辛冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2018年12月22日，德州市公安局经济技术开发区分局刑警大队接特情举报称：辖区居民有人私藏枪支。当日，侦查人员在被告人董国青位于德州经济技术开发区奥特莱斯小区C1联排别墅的储藏室内搜查到两把枪支及286枚子弹。经侦查确定被告人董国青为持有枪支人员。经鉴定，两把枪支均为以气体为动力发射弹丸的枪支，子弹为非制式气枪弹。 公诉机关认为，被告人董国青之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人董国青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见：1、涉案枪支并非被告人董国青所购买，是其父亲遗留的物品，被告人予以收藏，主观恶性小；2、被告人董国青持枪时间短，未造成危害后果，情节轻微；3、被告人认罪态度好，自愿认罪、悔罪，系初犯。请求对被告人董国青免予刑事处罚。 经审理查明：2013年被告人董国青的父亲董子斌去世，被告人董国青在整理其父遗留物品时发现有气枪两支，后其将全部遗留物品存放在其父生前居住的德州市市直小区住处和其租赁的德州经济技术开发区新城市花园小区的一个地下室内。2018年11月份，被告人董国青将其父遗留物品搬到其奥特莱斯小区的家中存放，搬运过程中被人发现，后被他人举报。2018年12月22日上午9时许，被告人董国青在奥特莱斯小区C1栋别墅门前被抓获，侦查人员在别墅的储藏室内搜出两把枪支及286枚子弹。经鉴定，两把枪支均系以气体为动力发射弹丸的枪支，子弹为非制式气枪弹。 上述事实，被告人董国青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二把枪支、四把刀具及铅弹（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员简介；证人董天力、刘丽瑛、董小龙的证言；被告人董国青的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录;扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董国青违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于涉案枪支非被告人所购买，持有时间较短，未造成后果，犯罪情节轻微，结合被告人到案后能如实供述，并自愿当庭认罪，确有悔罪表现，可以免予刑事处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董国青犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 二、扣押的涉案枪支2支、铅弹286枚，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  李静春 二〇一九年九月十一日 书 记 员  迟 凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16369号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人：杨玉江，总经理。委托诉讼代理人：杨玉杰，女，1994年10月4日出生，北京百思特世纪物业管理有限公司公司员工，住所，住所地北京市海淀区div>委托诉讼代理人：邓杰，女，1983年11月8日出生，北京百思特世纪物业管理有限公司公司员工，住北京市朝阳区。被告：刘凯，男，1980年7月5日出生，住北京市海淀区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特公司）诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百思特公司之委托诉讼代理人杨玉杰、邓杰及被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百思特公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费和公摊电费6974.64元，以及造成原告利息损失644.7元，共计7599.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月29日，原告与北京宝晟住房股份有限公司签订物业管理服务合同，约定由原告向北京市海淀区宝盛里芳清园小区提供物业服务，全体业主和物业使用人向原告支付物业费用。依据被告与北京宝晟住房股份有限公司签订的北京市商品房预售合同，以及与原告签署的芳清园临时管理规约和承诺书的约定，自2012年起被告作为芳清园小区某室业主。根据物业管理条例的相关规定，前期物业服务合同对全体业主有约束力。即被告在享受原告的物业服务的同时，亦承担向原告缴纳相应的物业费和公摊电费的义务。但被告自2015年1月1日起至今未曾向原告缴纳物业费和公摊电费，期间对于原告多次发函催缴也不予理睬。物业管理服务合同第22条规定，住宅物业费为2元/建筑平方米/月，被告房屋面积95.87平方米，每年的物业费为2300.88元，95.87×2×12。依据入住通知书第5条第4款公摊电费为24元/年。因此，被告每年物业费和公摊电费共计2324.88元，自2015年1月1日至今拖欠原告的物业费和公摊电费共计6974.64元，2324.88×3年。逾期支付造成原告利息损失不低于624.7元，共计不少于9599.34元。被告拒不履行缴费义务的行为，是对原告劳动成果不尊重和蔑视，严重影响原告对小区的正常管理和服务质量。故起诉至法院。被告刘凯答辩称：相应证据可以证明，原告提供的服务项目和质量不仅与北京市居住小区物业管理服务标准住宅物业服务等级规范规定的标准差距明显。而且原告存在严重的违法，损害业主合法权益的情形，比如刘凯丢失摩托车却无法找到监控录像，比如刘凯名下的公共维修基金被冒名领取等若干情况，故刘凯不应支付足额的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市海淀区黑泉路芳清园小区某室产权人为刘凯，其自2012年12月19日开始居住。涉案房屋建筑面积95.87平方米。百思特公司主张按照每平方米2元收取物业费，每户每月2元公摊电费，刘凯不持异议。刘凯自2015年起即未向百思特公司交纳物业费，百思特公司主张2015年度、2016年度及2017年度物业费6902.64元、公摊电费72元。刘凯表示百思特公司提供的物业服务项目和质量与北京市居住小区物业管理服务标准住宅物业服务等级规范规定的标准差距明显，且存在损害业主违法权益的相关情形。为此，刘凯向本院提交照片与视频为证。百思特公司对照片与视频均不予认可。另查，百思特公司原企业名称为北京世纪鑫豪物业管理有限公司，百思特公司2015年至2017年底为涉案小区物业管理公司。以上事实有各方当事人提交的有效证据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，刘凯虽未与百思特公司签署书面的物业服务合同，但刘凯作为芳清园小区某室业主事实上接受了百思特公司物业服务，百思特公司可以要求刘凯交纳相应的物业服务费用。刘凯对于物业服务费的标准不持异议，本院予以确认。刘凯主张百思特公司服务项目和质量与相应约定标准差距明显，并提供部分照片与视频予以佐证，基于公平和诚信原则，百思特公司亦应提出证据证明其履行了自己的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合本案双方当事人提交的证据，可以确认百思特公司物业服务确属存在瑕疵，刘凯作为业主可以要求减收部分物业服务费用。综上所述，本院对百思特公司收取的物业费予以酌定为4831.89元，另刘凯应支付公摊电费72元，百思特公司要求刘凯支付利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内给付原告北京百思特世纪物业管理有限公司2015年度至2017年度物业服务费4831.89元、公摊电费72元；二、驳回原告北京百思特世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京百思特世纪物业管理有限公司已预交），由被告刘凯负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京百思特世纪物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一九年九月二十六日书记员  邓爽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1145号申请执行人：孙现中，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张好伟，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）豫1024刑初18号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张好伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张好伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张好伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十日书记员  李林霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2748号 原告：安徽锦恒筑家门窗科技有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张亚琴，总经理。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所实习律师。 被告：芜湖天成建设有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区。 法定代表人：潘文红，总经理。 原告安徽锦恒筑家门窗科技有限公司与被告芜湖天成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，因双方当事人庭外和解，原告安徽锦恒筑家门窗科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽锦恒筑家门窗科技有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽锦恒筑家门窗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5443元、财产保全费407元合计5850元由原告负担。 审判员  张先东 二〇一九年九月十日 法官助理朱晨 书记员傅鸣柳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4228号原告：王文涛，男，汉族，1993年11月3日生，甘肃省天水市人，住甘肃省秦安县。被告：甘肃东方建筑装饰有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区华泰路。法定代表人：张卫东，系该公司法定代表人。被告：赵正庚，男，汉族，1990年1月7日，江西省宜春市人，现住兰州市城关区。原告王文涛与被告甘肃东方建筑装饰有限责任公司、赵正庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，根据原告王文涛陈述的案件事实和理由，王文涛与甘肃东方建筑装饰有限责任公司系劳务合同关系，王文涛以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，甘肃东方建筑装饰有限责任公司作为本案被告诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回王文涛的起诉。案件受理费2950元，退还王文涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年九月十二日书记员 马永峰
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民申1号再审申请人（一审被告）：吕海彦，男，1966年5月27日出生，汉族，永和县城内人，现住永和县。被申请人（一审原告）：冯登林，男，1953年2月2日出生，汉族，永和县人。被申请人（一审被告）：刘跃民，男，1963年11月28日出生，汉族，永和县城内人，现住永和县。被申请人（一审被告）：刘月林，男，1965年9月10日出生，汉族，永和县城内人，现住永和县。再审申请人吕海彦因与被申请人冯登林、刘跃民、刘月林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋1032民初77号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕海彦申请再审称，2017年3月21日本院在申请人吕海彦、刘月林未参加庭审的情况下达成（2017）晋1032民初77号民事调解书。2017年3月8日至3月25日申请人吕海彦因病在太原大医院住院治疗，未参加2017年3月21日的庭审，该调解协议是在申请人吕海彦并未到场的情况下达成的，2017年3月29日申请人在法院要求下在送达回证和调解协议上签了字，至今吕海彦都没有收到调解协议书。申请人认为该调解书违反申请人的自愿原则，申请人作为担保人，其保证期间已过，不应再对冯登林承担连带还款义务，故对该民事调解书申请再审。本院经审查认为，（2017）晋1032民初77号民事案件以调解方式结案，被告吕海彦2017年3月21日未参与法院询问、调解，但其自认其随后于2017年3月29日在2017年3月21日的询问笔录、调解笔录和调解协议上补签了自己的名字，2017年3月29日吕海彦在民事调解书的送达回证上签字。本院认为，民事调解书经各方当事人签收后即具有法律效力，吕海彦认可其在民事调解书的送达回证上签字，该民事调解书即视为送达并已生效，其称未收到民事调解书，与其本人在送达回证上签字确认相互矛盾，且其未提供其他证据予以证明，故对其辩解不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。吕海彦于2017年3月29日在民事调解书的送达回证签字，其于2019年6月3日向本院提出再审申请，已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕海彦的再审申请。审判长 宋志倩审判员 王静静审判员 任爱明 二〇一九年九月二日书记员 李秀秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖195号原告：张朝奎，公民身份号码：×××，住辽宁省盘锦市。被告：许本东，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告张朝奎与被告许本东合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年4月1日立案。张朝奎诉称，2018年5月17日，其通过许本东借给曹立军钱款138000元，经哈尔滨市南岗区人民法院调解，作出（2018）黑0103民初10432号民事调解书确认曹立军应于2018年8月31日前给付上述钱款。调解书下发后，许本东为其出具担保，承诺曹立军不给付钱款，许本东承担给付责任。2018年9月16日许本东再次为其出具承诺。而曹立军现下落不明，至今未给付欠款，故起诉至法院，请求：一、判令许本东对哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10432号民事调解书曹立军给付张朝奎的138000元承担连带责任；二、案件受理费由许本东承担。哈尔滨市南岗区人民法院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方没有约定合同履行地，被告住所地为哈尔滨市道外区保障街********，不在该院辖区内，故该院对本案无管辖权。于2019年5月24日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2019年9月17日，哈尔滨市道外区人民法院以本案已由哈尔滨市南岗区人民法院作出了（2018）黑0103民初10423号民事调解书，借款人曹立军偿还张朝奎欠款本金、利息及其他费用，并已进入执行程序。现张朝奎又向哈尔滨市南岗区人民法院起诉担保人许本东，要求许本东对前述调解书确定借款承担连带给付责任，因基于本案与前案系同一事实、同一标的两起案件，为了避免形成双份债权，便于执行，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据张朝奎起诉状主张的事实和理由以及审查卷宗材料可见，张朝奎与许本东及案外人曹立军间的民间借贷纠纷已经哈尔滨市南岗区人民法院处理，并作出了（2018）黑0103民初10423号民事调解书。调解书发生法律效力进入执行程序后，因债务人曹立军暂无履行清偿债务的能力，张朝奎基于同一事实、同一法律关系要求许本东承担保证人连带保证责任而引发本案诉讼。因本案纠纷与此前的哈尔滨市南岗区人民法院处理的（2018）黑0103民初10423号案件的结论及执行相互影响，为了保证裁判标准统一性，便利债权人尽快实现债权，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院处理为宜。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇一九年九月二十七日书记员  张佳蕊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3644号原告：关金霞，女，1972年3月14日出生，汉族，现住淇滨区。被告：李某,男,2006年10月19日出生,汉族,住淇滨区。法定代理人：李晓飞，男，1983年12月20日出生，汉族，住淇滨区，系李某之父。被告：李晓飞，男，1983年12月20日出生，汉族，住淇滨区。原告关金霞与被告李某、李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金霞到庭，被告李某法定代理人李晓飞到庭，被告李晓飞到庭。本案现已审理终结。原告关金霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3731.06元、误工费3000元、护理费3240元、住院伙食补助费250元、交通费100元，共计10321.06元。事实与理由：2019年2月27日13时30分，被告李某骑自行车沿××路由东向西行驶至××路与××路交叉口东100米时，将原告撞伤，造成原告住院治疗，经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具事故认定书，被告李某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在鹤壁京立医院住院治疗，诊断为肘关节脱位，支出医疗费3731.06元，2019年3月4日出院。对于原告的损失，双方协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓飞辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告要求的护理费、误工费过高，我为原告在京立医院为原告垫付医疗费1000元。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1交通事故认定书一份，系交警部门出具，本院予以采信；证据2鹤壁京立医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据一组，其中的处方笺药费773元，没有正规发票，本院不予支持；证据3陪护证明一份，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据4误工证明一份及工资表一组，没有劳动合同及银行流水，本院对其工资数额不予采信，其误工费参照行业标准计算。被告李晓飞提交的证据转账记录两份，能够证明被告为原告垫付1000元，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年2月27日13时30分许，李某骑自行车沿××路由东向西行驶至××路与××路交叉口东100米时，将行人关金霞撞伤，致使关金霞受伤住院。同日，关金霞进入鹤壁京立医院住院治疗，共计住院5天。2019年3月3日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：李某负事故的全部责任，关金霞无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故此成讼。另查明，被告李晓飞为原告垫付医疗费1000元。本院认为：公民享有生命健康权。原告关金霞因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：根据票据为3731.06元；2、住院伙食补助费：原告住院共计5天，按照50元/天的标准计算，为250元（50元/天×5天）；3、护理费：原告住院期间由1人护理，参照河南省居民服务业标准即39522元/年计算，为541.4元（39522元/年÷365天×5天×1人）；4、误工费：结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定其误工期为28天，参照河南省居民服务业标准即39522元/年计算，为3031.82元（39522元/年÷365天×28天），原告主张3000元，本院予以支持；5、交通费：原告住院5天，按照20元/天的标准计算为100元（20元/天×5天）。上述1-5项共计7622.46元，超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。李某系未成年人，骑自行车撞伤关金霞，且负全部责任，故对其造成的损害，应由监护人李晓飞承担赔偿责任。原告关金霞的损失共计7622.46元，被告李晓飞已垫付1000元，故被告李晓飞还应赔偿原告关金霞各项损失共计6622.46元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告关金霞各项损失共计6622.46元；二、驳回原告关金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告关金霞负担10元，被告李晓飞负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年九月十一日书记员  耿晓阳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1301号 原告：黄岱红，男，1969年3月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯，统一社会信用代码93451022330790674T。 法定代表人：罗明舒，场长。 委托代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告：罗明舒，男，1978年12月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄海凡，男，1978年9月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗明条，男，1981年4月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗日敏，男，1983年6月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗明泽，男，1975年5月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗雅芬，女，1976年12月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄岱红与被告广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社（以下简称杏花乌鸡合作社）、罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岱红、被告杏花乌鸡合作社委托代理人李剑全到庭参加诉讼，被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岱红向本院提出诉讼请求：1、判决八被告连带支付向原告支付卖鸡款共计150000元；2、本案诉讼费由为八被告承担。 事实与理由：被告杏花乌鸡合作社是被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋于2010年10月25日共同出资创建。原告是被告广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社签约养殖户，负责给被告杏花乌鸡合作社养殖商品鸡，合作社以线鸡25元/斤、公鸡22元/斤、土鸡18元/斤收购。2017年11月份至2018年4月份，被告杏花乌鸡合作社总共欠原告150000元的商品鸡未付款。原告多次催偿无果。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告黄岱红向法庭提交证据如下：1、账单，证明被告共欠原告卖鸡款150000元；2、企业信用信息公示报告、合作社章程，证明七被告主体适格，原告是合作社的养殖户。 被告杏花乌鸡合作社辩称，拖欠原告的鸡款属实，但数额需要进一步核实，合作社是有法人资质的，该笔债务对外由合作社承担赔偿责任，合作社成员对外不承担赔偿责任。 被告杏花乌鸡合作社没有证据向法庭提交。 被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋没有向法庭提交证据。 经庭审质证，被告杏花乌鸡合作社对原告的证据无异议，但认为欠款数额需进一步核实，愿意在庭后七日内与原告核对数额。 本院经审理认定事实如下：被告杏花乌鸡合作社于2010年12月2日成立，法定代表人为罗明舒，成员为罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋等人，成员出资总额为13800000元。原告是被告广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社签约养殖户，负责给被告杏花乌鸡合作社养殖商品鸡，原告养殖的商品鸡由被告杏花乌鸡合作社以线鸡25元/斤、公鸡22元/斤、土鸡18元/斤收购。原告提出2017年11月份至2018年4月份，被告杏花乌鸡合作社总共欠原告150000元的商品鸡未付款。原告认为，被告杏花乌鸡合作社收购原告的商品鸡应支付对应的款项，被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋作为被告杏花乌鸡合作社创建者和经营者应对被告杏花乌鸡合作社该付的款项承担连带支付责任。为维护自己合法权益，特提起民事诉讼。 另查明，庭后被告拒绝与原告进行联系，未按约定与原告核对欠款数额。根据原告提交的证据，经计算被告实欠原告的购鸡款为134570.3元。 本院认为，原、被告达成乌鸡养殖回收协议后，原告依约定向被告杏花乌鸡合作社提供商品鸡，被告杏花乌鸡合作社应按约定支付购鸡款，对于被告拖欠的购鸡款，被告杏花乌鸡合作社虽提出要进一步核实，但在双方约定的核对期限内被告却拒绝进行核对，根据原告提交的相关记账单，经计算，被告尚欠原告的购鸡款应为134570.3元，对该拖欠的购鸡款，本院予以支持。但原告诉请中超过的数额，无证据证实，本院不予支持。对于被告杏花乌鸡合作社提出的合作社是有法人资质的，该笔债务对外由合作社承担赔偿责任，合作社成员对外不承担赔偿责任的答辩意见，于法有据，本院予以支持，对于原告要求七名合作社成员承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社于本判决生效之日起10日内向原告黄岱红支付购鸡款134570.3元； 二、驳回原告黄岱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理3300元，减半收取1650元，由原告黄岱红负担170元，被告田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年九月三十日 书记员 梁悦箫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4355号原告：顾孟海，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：张建永，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。被告：桑元芝，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告顾孟海与被告张建永、桑元芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出申请,要求撤回对被告桑元芝的起诉。本院认为，原告顾孟海申请撤回对被告桑元芝的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾孟海撤回对被告桑元芝的起诉。本院继续审理原告顾孟海对被告张建永的起诉。审判员  杨新建二〇一九年九月十九日书记员  梅 鑫
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3958号 原告：龚宇，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：龚均清，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 原告龚宇与被告龚均清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宇到庭参加诉讼，被告龚均清经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元，并从借款之日起到2017年7月6日所欠利息23000元；2.依法判令被告按月利息1.5%支付从2017年7月6日起至借款还清之日的利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚均清于2016年8月16日向原告借款150000元并出具借条，约定计利息23000元，并在2017年7月8日更换借据，承诺当年春节前偿还173000元。原告由于急需用钱，多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告龚均清没有出庭,也没有提交书面答辩状。 经审理查明：被告龚均清在2016年8月16日向原告龚宇借款150000元，并约定到2017年7月6日给付利息23000元。2017年7月8日，原、被告双方结算后，被告重新给原告出具了借条。借条载明：今龚均清借到龚宇现金173000元，借款时间2016年8月16日到2017年7月6日归还全部本金，以银行到账信息为准。如借款人未按约定期限归还借款，引起诉讼，出借方所产生的律师代理费、差旅费、误工费由借款人承担。因借款人资金紧张，经双方协商，还款时间延期于2017年7月20日内付清，原协议作废。因被告没有按时偿还借款本息，原告于2019年8月22日诉讼到本院，请求依法判决。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告的公民身份信息查询复印件1份、借条原件1份等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚均清向原告龚宇出具的借条是双方的真实意思表示，双方由此产生的债权、债务关系亦合法有效。被告龚均清作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的问题，本案原告和被告在借条中约定，2016年8月16日到2017年7月6日利息为23000元。根据借款本金和借款期限可以计算，得到借期内的月利息为1.5%。原、被告虽然没有在重新出具的借条中约定逾期利率，根据相关的法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚均清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚均清于本判决生效后十日内偿还原告龚宇借款本金150000元，支付截止到2017年7月6日的利息23000元，并从2017年7月21日起以150000元为基数按照月利率1.5%计付逾期利息至本息清偿之日止。 驳回原告龚宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告龚均清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李练祥 二〇一九年九月三日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执342号之二申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街**。法定代表人：陈伟，该信用社理事长。委托诉讼代理人：沈梅花，该信用社职员。委托诉讼代理人：刘金桥，该信用社职员。被执行人赵井杰，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区临江花园社区。身份证号：2304021965********。被执行人吴淑杰，女，1964年6月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区临江花园社区。身份证号：2304061964********。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与赵井杰、吴淑杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵井杰、吴淑杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。本院在执行中评估、拍卖、变卖了被执行人所有的位于佳木斯市向阳区临江花园社区房屋一处，因无人竞买已流拍。申请执行人同意以流拍价格接收该房屋，以抵偿部分债务。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息，经约谈申请执行人，佳木斯市郊区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十六日书记员  秦鸿运
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11114号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告吴建国，男，1993年11月24日出生，汉族，被告谢鸿斌，男，1994年3月5日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告吴建国、谢鸿斌民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1331号罪犯付新营，男，1976年12月14日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）郑刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人付新营犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计1588元。被告人付新营及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年3月1日作出（2010）豫法刑二终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付新营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯付新营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付新营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付新营减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初917号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人吴勇，男，汉族，1968年5月4日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2017年6月23日因犯非法持有毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月5日17时许，被告人吴勇通过微信约定贩卖毒品给周某。同日22时许，吴勇在本市青羊区顺城大街316号融城云熙小区门口，以500元价格贩卖净重0.97克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给周某后被民警现场抓获。民警当场从周某处查获甲基苯丙胺1袋，从吴勇身上查获分别净重2.23克，0.67克的甲基苯丙胺2袋，净重0.73克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）八颗，华为手机一部及毒资500元。 被告人吴勇对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]118号《量刑建议书》，建议判处被告人吴勇有期徒刑十一至十四个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴勇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，吴勇系贩毒人员，从其身上查获的毒品亦应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。吴勇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴勇曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。吴勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。吴勇自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的甲基苯丙胺3.87克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物0.73克、犯罪工具手机一部、违法所得人民币500元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺3.87克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物0.73克、犯罪工具手机一部、违法所得人民币五百元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十一日 书记员  张一
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初2567号原告：郑明圣，男，1996年9月14日出生，汉族，学生，住武汉市蔡甸区，被告：樊杰，男，1997年出生，汉族，学生，住武汉市江夏区。原告郑明圣与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑明圣于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告郑明圣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明圣负担。审判员  何晴高二〇一九年九月十二日书记员  朱晓明
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终9027号     上诉人（原审被告）陕西秦兴建筑工程有限公司，住陕西省西安市沣东新城三桥新街三桥街办**嘉宝星城国际第********房。   法定代表人任宗周，该公司总经理   委托代理人梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人张晓峰，该公司副总经理。   被上诉人（原审原告）西安天安机电工程有限责任公司，住西安市灞桥区，住西安市灞桥区洪庆工业园区****   法定代表人赵水全，该公司总经理。    委托代理人杨宛月，该公司法务。   委托代理人张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。   上诉人陕西秦兴建筑工程有限公司与被上诉人西安天安机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年5月，陕西秦兴公司在周至县有世纪星城1#、2#、10#、11#楼项目，2016年5月12日，西安天安机电公司代理人李恒涛与陕西秦兴建筑工程有限公司周至世纪星城项目部代理人刘掌权签订《合同书》，约定“周至世纪星城1#、2#、10#楼”工程项目的防火门和夹板门由原告供货，合同签订后，西安天安机电工程有限责任公司依合同约定向陕西秦兴建筑工程有限公司世纪星城项目处完成送货，2017年12月30日，陕西秦兴公司周至世纪星城项目部向西安天安机电工程有限责任公司出具材料结算单，载明材料结算余款179800元。   原审法院认定，民事主体合法权益受法律保护，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。该案陕西秦兴建筑工程有限公司代理人刘掌权以公司的名义与西安天安机电工程有限责任公司签订了周至县世纪星城项目合同书，并加盖了公司周至世纪星城材料专用章，西安天安机电工程有限责任公司有理由认为刘掌权有代理权，并有权实施与其签订合同的法律行为，陕西秦兴建筑工程有限公司代理人刘掌权的行为构成表见代理，该行为的法律后果应由陕西秦兴建筑工程有限公司承担。西安天安机电工程有限责任公司依约履行了产品交付义务，陕西秦兴建筑工程有限公司亦予收取，并支付了部分货款，即应向西安天安机电工程有限责任公司付清剩余货款，长期拖欠，违反法律规定。西安天安机电工程有限责任公司要求陕西秦兴建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，遂判决，被告陕西秦兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安天安机电工程有限责任公司付清剩余货款179800元，并按同期人民银行贷款利率以179800元为基数支付2018年1月1日至判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4078元原告已预交，减半收取2039元，另2039元由被告负担，被告负担部分，在执行时径付原告。   宣判后，陕西秦兴建筑工程有限公司不服原审判决上诉称，双方当事人从未建立过买卖合同关系。也从未支付过一笔货款。买卖合同中的印章为陕西秦兴建筑工程有限公司材料专用章，不是公司备案公章。该合同是刘掌权个人所签，货款也是刘掌权个人支付，买卖合同是刘掌权与被上诉人之间的，刘掌权不是公司代理人，其个人行为不符合表见代理的构成要件，上诉人陕西秦兴建筑工程有限公司不应承担责任。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。   被上诉人西安天安机电工程有限责任公司答辩称，双方当事人签订的合同有上诉人材料专用章，被上诉人有理由相信刘掌权代表上诉人。上诉人从陕西三雄房地产开发有限公司处承包了涉案项目，该公司已经将包括涉案材料款在内的工程款全部给付上诉人。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   二审另查明，二审庭审中，被上诉人西安天安机电工程有限责任公司提供涉诉项目的工程结算及付款协议，该证据可以证明上诉人从陕西三雄房地产开发有限公司处承包了涉案项目，该公司已经将包括涉案材料款在内的工程款给付上诉人。另提供自周至县档案馆调取的夜间施工备案申请表，该申请中所用印章与本案结算单所用印章相同。   本院认为，双方当事人签订买卖合同后，被上诉人西安天安机电工程有限责任公司已经如约供货，上诉人陕西秦兴建筑工程有限公司应支付货款。陕西秦兴建筑工程有限公司逾期不付，应承担继续履行的义务。关于陕西秦兴建筑工程有限公司上诉称其与被上诉人西安天安机电工程有限责任公司没有建立买卖合同关系，与现有证据不符。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4078元（上诉人已预交）由上诉人陕西秦兴建筑工程有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马 延 萍   审判员  田 丽 娟    审判员  马 志 超     二○一九年九月十九日     书记员  陈 美 宏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1382民初2637号原告：王晓刚，男，1981年11月8日出生，汉族，职工，住凌源市。被告：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：薄瑞英，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王晓刚与被告郭占军、薄瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓刚到庭参加诉讼，被告郭占军、薄瑞英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓刚向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款85,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郭占军分别于2015年2月12日、2015年3月13日、2015年3月17日以承包工程资金周转不足，先后三次在原告手借现金85,000元，并分别给原告出具了借据三张。原告曾多次向被告催要此款，被告多次推拖不还，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院作出公正的判决。被告郭占军、薄瑞英未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告郭占军为其出具的借据三张，并有证人李某出庭作证，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭占军、薄瑞英系夫妻关系。被告郭占军以承包工程缺乏资金周转为由，分别于2015年2月12日向原告借款30,000元，于2015年3月13日向原告借款25,000元，于2015年3月17日向原告借款30,000元，被告郭占军分别以其名义为原告出具了三张借据，三张借据中均未约定借款利息。此借款后经原告多次向被告郭占军索要未果，故原告诉至本院主张权利。本院认为，被告郭占军向原告王晓刚借款85,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告郭占军借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任，故原告要求被告郭占军偿还借款的诉讼请求依法应予支持。上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营使用，且被告薄瑞英在三次借款时均未到场，亦未在三张借据上签字确认，故对原告要求被告薄瑞英承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告郭占军、薄瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭占军于本判决生效后十日内偿还原告王晓刚借款85,000元；二、驳回原告要求被告薄瑞英承担还款责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，公告费560元，合计2,486元，由被告郭占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春审 判 员  吴柏林人民陪审员  崔振宇二〇一九年九月二日书 记 员  高茗源
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保146号 申请人：朱光兰，女，1950年6月3日出生，汉族，住泗阳县。 申请人：吴春林，女，1971年3月10日出生，汉族，住泗阳县。 申请人：贾进增，男，1992年10月10日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：朱久莲，女，1988年1月17日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：南京市秦淮区玖莲服装店，统一社会信用代码92320104MA1XKFC80U，住所地南京市秦淮区大杨村****。 经营者：朱久莲，女，1988年1月17日出生，汉族，住泗阳县。 申请人朱光兰、吴春林、贾进增于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南京市秦淮区玖莲服装店名下苏Ａ×××××号车辆予以扣押，保全价值20000元。申请人朱光兰、吴春林、贾进增向本院提供现金20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京市秦淮区玖莲服装店名下苏Ａ×××××号车辆予以扣押，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月二十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3129号   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   委托代理人王桂华，山西盛道律师事务所律师。   委托代理人李鹏，山西盛道律师事务所律师。   被告冯建强，男，1972年11月29日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告冯建强银行卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后,依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的委托代理人王桂华到庭参加诉讼。被告冯建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉称，2014年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年1月10日尚欠本金102072.12元、利息1333.62元、分期手续费5481.85元、年费2000元、违约金382.33元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计111269.92元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。诉请：1、判令被告支付信用卡欠款本金102072.12元、利息1333.62元、分期手续费5481.85元、年费2000元、违约金382.33元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计111269.92元（利息已计算至2019年1月10日），以及自2019年1月11日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用(包括诉讼费，律师费，保全费，公告费，邮寄费，执行费等)。   被告冯建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，被告冯建强在《中信银行信用卡申请确认表》上签名和声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，最低收费为人民币30元。原告核准并向被告发放了信用卡一张，卡号为×××。截止2019年1月10日欠款本金102072.12元、零售利息1333.62元、分期手续费5481.85元、年费2000元、违约金382.33元，共计111269.92元。   上述事实有，原、被告身份信息、信用卡申请表、《领用合约》、账单、身份证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告冯建强承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告冯建强欠付欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金的行为系违约行为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心有权按照《领用合约》的约定要求被告冯建强支付贷款本金、零售利息、分期手续费、年费以及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金102072.12元、零售利息1333.62元、分期手续费5481.85元、年费2000元、违约金382.33元，共计111269.92元（利息已计算至2019年1月10日），以及自2019年1月11日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告冯建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心信用卡欠款本金102072.12元、零售利息1333.62元、分期手续费5481.85元、年费2000元、违约金382.33元，共计111269.92元（利息已计算至2019年1月10日）。   二、被告冯建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心自2019年1月11日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金102072.12元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1263元，保全费1076元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇一九年九月十日   书记员 张杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执237号申请执行人尹天保,男性,1936年4月9日出生,住娄烦县。被执行人邢佩林,男性,1961年4月14日出生,住娄烦县；杨四四,男性,1969年8月2日出生,住娄烦县；刘存英,女性,1943年3月15日出生,住娄烦县。本院依据依据已经发生法律效力的娄烦县人民法院2019年8月12日生效的（2019）晋0123民初541号民事判决书已经发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币56021元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二Ｏ一九年九月三日书记员 史舒瑜
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1804号之一缓急： 密级： 签发：签发陈先勇 2019.09.27陈先勇2019.9.27陈先勇审核： 杜浩2019.9.27主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1804号之一 申请执行人：鲁静，女，1989年2月9日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆澳龙万达二手房经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：王驰，该公司总经理。被执行人：王驰，男，1989年12月15日出生，系新疆澳龙万达二手房经纪有限公司总经理，住乌鲁木齐市米**。申请执行人鲁静与被执行人新疆澳龙万达二手房经纪有限公司、王驰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）新0109民初2648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为169403.94元，本院于2019年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1804号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月二十七日书 记 员 单 娟1
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2048号 原告：刘广荣，男，1962年5月13日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律服务工作者。 被告：姜怀亮，男，1955年12月21日出生，汉族，住永济市。 被告：张列果（系姜怀亮妻子），女，62岁左右，汉族，住永济市。 原告刘广荣诉被告姜怀亮、张列果民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广荣及其委托代理人、被告姜怀亮到庭参加诉讼，被告张列果经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款418684.88元及利息（利息按1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2005年至2013年间因被告做生意急用钱，从我父亲手中借款，约定月息1%。每次借款后均出具了收据，期间支付过部分利息。2017年我父亲将原借条抽回，被告重新出具了借据。2018年我父亲将债权转让给我，并且通知了被告。被告共借款418684.88元，利息仍按原月利率1%计算。经多次催要无果，故诉至贵院。 被告姜怀亮辩称，原告钱是我放出去的，并且我向原告父亲出具了借据，但一直没有收回来。刚开始我媳妇不知道这件事情，后来原告找我要钱，我媳妇才知道这件事。 被告张列果未予答辩。 原告针对自己的主张，提交的证据有： 1、债权转让协议书、通知书一份，证明债权转让给原告并通知被告的事实； 2、14份借据，证明被告向原告父亲借款共计418684.88元，并出具了借条，约定月息1分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2005年至2013年，被告自原告父亲刘彦义处借款，约定月息1%，期间支付过部分利息。2017年，刘彦义将原借条抽回，经结算由被告姜怀亮重新出具了14份借据，共计418684.88元，约定月息1分。2018年7月13日，刘彦义与原告达成债权转让协议，将上述债权转让给原告，并且通知了被告姜怀亮，该被告在债权转让通知书上签字确认。后因该借款经多次催要未果，原告遂诉至本院。 庭审中，被告姜怀亮陈述原告的钱由其放出去，刚开始其妻子张列果不知情，后因原告要钱才知道。另原告主张利息自2017年底计算，其余利息自愿放弃。 本院认为：被告姜怀亮自原告父亲刘彦义处借款并出具借据，双方成立借款合同，借款后被告理应按约定及时归还，后刘彦义将上述债权转让给原告，并且通知了被告姜怀亮，原告依法享有诉权，故原告要求归还借款本金418684.88的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，可按双方约定利率计算。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张列果对于本案借款是明知的，为夫妻共同债务，理应由二被告共同负清偿义务。被告张列果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告姜怀亮、张列果于本判决书生效之日起十日内共同归还原告借款418684.88元及利息（利息按月息1分计，自2018年1月1日计至付清时止）， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790.1元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇一九年九月十九日 书记员 赵晓楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2376号 原告：刘占龙，男，1983年9月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：蔡文学，男，1982年2月4日生，汉族，住河北省平泉市。 原告刘占龙与被告蔡文学买卖合同纠纷一案，2019年5月16日，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘占龙到庭参加诉讼，被告蔡文学经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘占龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠蘑菇款65438.00元，自起诉之日起，按年利率6%给付利息，至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年原告种植蘑菇，被告蔡文学收购原告种植的蘑菇，被告蔡文学累计拖欠蘑菇款65438.00元，有被告收购小票为证。原告多次索要，被告蔡文学一直推托不付，故起诉。 蔡文学未答辩。 本院经审理认定的事实：2013年原告刘占龙在石人沟乡木匠营村种植蘑菇，被告蔡文学在当地租借冷库收购蘑菇，被告蔡文学收购蘑菇时，每次都给蘑菇种植户开具收购小票，注明价款金额，不定期支付蘑菇货款，付款时，再收回小票。截止2013年9月15日，被告蔡文学累计拖欠原告刘占龙蘑菇款65438.00元，有被告蔡文学本人或者其雇用人员开具的收购小票75张为证。 本院认为:被告蔡文学收购原告刘占龙蘑菇，双方形成买卖合同关系。原告刘占龙履行了供应货物的合同义务，被告蔡文学应该及时履行给付货款的义务；被告蔡文学拖欠货款多年，原告刘占龙起诉，请求支付货款，符合法律规定，应予支持。原告刘占龙请求被告蔡文学自起诉之日起按年利率6%的标准给付利息也符合法律的规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡文学于本判决生效后十日内给付原告刘占龙蘑菇款65438.00元，并自2019年5月16日起，按年利率6%的标准给付利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436.00元，由被告蔡文学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王友林 审 判 员  丛梓晓 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈 成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14904号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖志金，男，1985年05月20日出生，身份证住址：广东省大埔县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖志金小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赖志金名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2002号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：蔡炳坤，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：邓美旋，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告蔡炳坤、邓美旋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以蔡炳坤、邓美旋已支付所欠费用为由，自愿撤回对蔡炳坤、邓美旋的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月五日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执125号 申请执行人付习科，男，1978年11月出生，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人高天珍，男，1974年8月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请执行人付习科与被执行人高天珍买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付习科于2019年4月1日向本院申请强制执行。本案执行标的412000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月11日，本院向被执行人高天珍送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年4月11日，通过全国网络查控系统查询被执行人高天珍名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人高天珍房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2019年7月25日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人高天珍的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年7月24日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人高天珍的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人高天珍住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、2019年8月27日，在基层调查时未发现被执行人高天珍无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人高天珍名下的相关财产信息，发现被执行人高天珍名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人高天珍纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人高天珍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人付习科如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2606号 原告：江仰宜，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：曾光美，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江仰宜与被告曾光美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江仰宜到庭参加诉讼、被告曾光美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江仰宜向本院提出诉讼请求：判令曾光美偿还江仰宜欠款105400元及利息（按月利率1.5%从2016年5月26日暂计算至2019年1月17日止为42150元），实际计算至款项还清之日止。事实和理由：2014年至2015年间，曾光美雇请江仰宜从事挖掘机作业。经双方结算，曾光美欠江仰宜挖掘机作业款105400元，双方约定一个月还清。如没还清，按每月1.5%计算利息。后经江仰宜再三催讨，曾光美仍未归还欠款。为维护自身的合法权益，江仰宜根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 曾光美未作答辩。 江仰宜为支持其主张在举证期限内提供了《欠条》一份作为证据，拟证明曾光美于2016年5月26日向江仰宜出具欠条一份，确认其结欠江仰宜105400元，并承诺一个月内还清，如一个月内未还清，按月利率1.5%计算利息。曾光美未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，江仰宜提供的证据形式、来源合法，曾光美未出庭对上述证据提出异议，故对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证明江仰宜所主张的待证事实，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年间，曾光美雇请江仰宜从事挖掘机作业。2016年5月26日，经双方结算，曾光美向江仰宜出具一份《欠条》载明：“兹欠江仰宜在下洋挖土机作业欠款壹拾万零伍仟肆佰元整。。欠款人：曾光美，2016年5月26号”。欠条出具后，经江仰宜多次催讨，曾光美未归还欠款。 本院认为，本案江仰宜主张的款项性质系其为曾光美从事挖掘机作业，曾光美拖欠的挖掘机作业款，故本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。而上述事实有曾光美出具的欠条以及江仰宜对欠款经过的详细陈述为凭，曾光美未出庭对江仰宜主张的事实提出异议，故本院认定曾光美拖欠江仰宜挖掘机作业款的事实成立，曾光美应当履行偿还欠款的义务，故对江仰宜主张曾光美偿还欠款105400元的诉讼请求予以支持。因曾光美在欠条中承诺如未依约还清欠款则按月利率1.5%支付利息，故江仰宜要求曾光美按该利率支付从2016年5月26日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾光美经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾光美应于本判决生效之日起十日内偿还江仰宜欠款105400元并支付利息（以105400元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年5月26日起计至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由曾光美负担。公告费560元，由曾光美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  陈学炮 人民陪审员  程书传 二〇一九年九月二十五日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1161号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司。住所地陕西省略阳县。负责人：张海宁，系公司经理。委托诉讼代理人：郭志壮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，汉族，生于1980年3月26日，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被上诉人（原审被告）：饶伟林，男，汉族，生于1987年10月14日，户籍地：四川省南充市仪陇县。被上诉人（原审被告）：饶振旸，男，汉族，生于1958年4月1日，陕西省城固县人，住陕西省城固县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司因与被上诉人刘彩霞、饶伟林、饶振旸机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司以双方已经达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长  熊稷藜审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年九月二十五日法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16917号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：赵子霞、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告：赵建设，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场********，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称“万迪来公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子霞到庭参加诉讼，被告赵建设、万迪来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赵建设偿还原告本金136287.04元，利息3478.18元，分期手续费5959.44元，还款违约金12054.99元，共计157779.65元。（以上金额暂计算至2019年3月8日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告河南万迪来汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告赵建设名下车牌号为豫Ｂ×××**、发动机号为274436的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告赵建设向原告申请办理信用卡。经原告审核后，为被告赵建设办理了卡号为62×××30的中国银行信用卡。2016年12月15日，被告赵建设与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为298000元，分36期偿还，并以其所购车牌号为豫Ｂ×××**、发动机号为274436的车辆为该借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务提供抵押担保。同日，被告河南万迪来汽车贸易有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告赵建设并未按照合同约定及时足额履行还款义务，被告河南万迪来汽车贸易有限公司亦未履行相应的担保责任。被告赵建设、万迪来公司未到庭答辩。经审理查明：2016年11月21日，被告赵建设向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告赵建设发放了卡号为62×××30中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告赵建设在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年12月15日，原告与被告赵建设签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告赵建设向原告申请专向分期付款额度为298000元，用于支付其购买车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告赵建设实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为35760元；如被告赵建设未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告赵建设承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告赵建设签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告赵建设自愿以其购买的小型轿车（车牌号：豫Ｂ×××**、车架号：LFV5A24G3G3094656）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告万迪来公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告万迪来公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分明细显示：截至2019年3月8日，被告赵建设尚欠原告借款本金136287.04元、利息3478.18元、分期手续费5959.44元、还款违约金12054.99元。本院认为，被告赵建设、万迪来公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告赵建设签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告万迪来公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告赵建设未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告赵建设应偿还原告本金136287.04元、利息3478.18元及分期手续费5959.44元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告赵建设自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告万迪来公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告万迪来公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建设于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金136287.04元、利息3478.18元及分期手续费5959.44元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告赵建设名下车牌号为豫Ｂ×××**、车架号为LFV5A24G3G3094656汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵建设追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担264元，被告赵建设、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  薛 冰人民陪审员  张春荣人民陪审员  张伟民二〇一九年九月二十日书 记 员  石 鹏