wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1416号原告：博望区丹阳镇京勇建材经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇近城村三甲村。经营者：李勇，男，1956年4月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李静，该经营部员工。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园****。法定代表人：万一,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司江苏分公司（曾用名称西安市建总工程集团有限公司南京分公司），住所地南京，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路**>原告博望区丹阳镇京勇建材经营部（简称京勇经营部）与被告西安市建总工程集团有限公司（简称建总公司）、西安市建总工程集团有限公司江苏分公司（简称建总江苏分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，京勇经营部委托诉讼代理人李静、李开龙，被告建总公司委托诉讼代理人杨卓、王清到庭参加诉讼；建总江苏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京勇经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款783972元及违约金（以总货款的日万分之一，自2018年8月10日起计算违约金至归还全部货款之日止）。事实和理由：建总江苏分公司向京勇经营部购买建筑材料。2018年8月3日，京勇经营部与建总江苏分公司签订了一份材料款给付协议，但未按照约定付款。目前建总江苏分公司尚欠京勇经营部材料款783972元，拒绝支付。为此，京勇经营部具状起诉，请求判如所请。建总公司辩称，根据双方的补充协议书第三条的约定，付款条件尚未成就，请求驳回京勇经营部的诉请。建总江苏分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.建总江苏分公司与京勇经营部签订《建设工程材料采购合同》向京勇经营部采购砂石用于建总江苏分公司南京银隆新能源（产业园）商用车工程。2.2018年8月3日，建总江苏分公司与京勇经营部签订《协议书》明确，截止2018年8月1日，建总公司已经向京勇经营部付款1000000元，尚欠2011901元未支付，于2018年8月7日支付1000000元，于2018年8月8日支付500000元，于2018年8月10日支付300000元，京勇经营部应供应完建总江苏分公司要求所有材料量，剩余所有款项由建总江苏分公司分两次（三个月一次）向京勇经营部支付50%，余款春节前付清。《协议书》签订后，建总公司向京勇经营部支付了1800000元，此后京勇经营部继续供货至2018年10月24日，货款为515570.10元。3.辛星是建总江苏分公司与京勇经营部发生业务期间建总江苏分公司银隆新能源（产业园）商用车项目部项目经理，有结算的权利，但无承诺贴息的权利。上述事实，有《建设工程材料采购合同》、《协议书》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,建总江苏分公司与京勇经营部签订采购合同向京勇经营部采购货物，现京勇经营部已经完成送货义务，建总江苏分公司应按照双方约定的付款期限支付货物。根据双方签订的《协议书》约定，建总江苏分公司应在2018年8月10日后的六个月内分两次（每三个月一次）支付剩余货款727471.10元的50%即363735.55元，并在2020年春节前支付剩余货款363735.55元。建总江苏分公司及建总公司未按约定支付货款，构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。建总公司应当承担其分公司产生的民事责任。对于京勇经营部要求建总公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即建总公司支付货款363735.55元，并以363735.55元为基数，按照日万分之一标准自2019年2月11日起支付违约金至实际付清之日止。京勇经营部主张贴息及车辆损失，证据不足，本院不予支持。京勇经营部提供的项目经理辛星的确认单系复印件，建总公司不予确认，无法确认真实性，本院不予采信。京勇经营部提供的项目部出具的证明，上面没有经办人签字，该证据形式有瑕疵，且不能证明项目部及项目经理辛星有承诺贴息的权限，建总公司亦不认可，对该证据，本院不予采信。京勇经营部提供的建总江苏分公司关于律师函的回复系打印件，并无任何签章也未能提供证据证明系被告提供，建总公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对该证据本院不予采信。京勇经营部要求被告支付全部货款的诉讼请求，与《协议书》约定的付款期限不一致，对其要求支付全部货款的诉讼请求，本院不予支持。建总公司对于毛石价格提出异议，但是该价格系经过项目经理辛星确认，且建总公司认可项目经理具有结算权限，对于建总公司该项抗辩，本院不予采纳。建总公司关于未达到付款条件的抗辩，与《协议书》约定不符，但根据协议约定，剩余50%货款尚未达到付款期限，对建总公司该项抗辩，本院部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、西安市建总工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付博望区丹阳镇京勇建材经营部货款363735.55元，并以363735.55元为基数，按照日万分之一标准自2019年2月11起支付违约金至实际付清之日止；二、驳回博望区丹阳镇京勇建材经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元、保全费4520元，合计16160元，由博望区丹阳镇京勇建材经营部负担8080元，由西安市建总工程集团有限公司负担8080元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  高 静二〇一九年九月九日书记员孙俊
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执427号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。负责人徐波，行长。申请执行人委托代理人徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般代理。被执行人易强，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人易强公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2016年11月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人易强签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定易强向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行贷款人民币X元，贷款期限X年。同时，易强以其位于X房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2016）川律公证内经字第48493号、48494《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人易强未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年5月17日，尚欠贷款本金X元，利息、罚息X元，共X元。申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2019年8月13日出具了（2019）川律公证执字第226号《执行证书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提出强制执行申请，2019年9月11日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人易强向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款本金X元以及截至2019年5月17日的利息、罚息X元，执行证书公证费X元，律师费X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人易强的银行存款；扣留、提取被执行人易强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人易强应当履行义务部分的财产。额度为人民币X。三、查封、拍卖、变卖被执行人易强所有的位于X的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年九月十九日书记员  丁建文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6449号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳市涪城区。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 被告：邓胜虎，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告邓胜虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚、文艺到庭参加了诉讼，被告邓胜虎经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2019年3月的物业服务费7062元、垃圾清运费360元、逾期付款的违约金706元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中央广场X栋X单元X号房屋业主，建筑面积74.88平方米。2012年11月26日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定被告按照1.5元/月/㎡向原告缴纳物业服务费，每季度末月25日前缴纳下季度物业服务费，逾期缴纳应承担3‰的违约金，本案中按照逾期未缴纳金额的10%计算。被告从2014年1月1日起无故拖欠物业费用，经催收未果，遂起诉来院诉如所请。 被告邓胜虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系中央广场小区X栋X层X号业主，建筑面积74.88平方米。2012年11月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定被告为原告提供物业服务，每季度末月25日前交纳下季度物管费，费用标准1.5元/平方米/月，逾期缴纳应承担每天3‰的滞纳金。原告为案涉小区提供物业服务至2019年6月30日。被告从2014年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告为案涉小区提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付2014年1月起至2019年3月期间的物业服务费7076.16元（1.5元/平方米/月×74.88平方米×63月）及垃圾清运费378元（6元/月×63月），原告诉请要求被告支付物业服务费7062元、垃圾清运费360元未超出上述金额，是其对权利的自由处分，本院依法予以支持。被告未按时交纳物业服务费的行为已构成违约，应向原告支付违约金，费用收缴协议的约定过高，原告主张按照逾期支付金额的10%计算，即706元，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告邓胜虎于本判决生效后十日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2014年1月至2019年3月的物业服务费7062元、垃圾清运费360元及违约金706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由被告邓胜虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年九月二十日 书记员 秦子寒
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2276号之二申请人：徐贺坤，男，汉族，1973年4月25日生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被申请人：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被申请人：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住，住所地成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人徐贺坤诉被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司、第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出保全申请，请求扣留三被申请人应支付给第三人的运费110800元，刘辉提供了担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：扣留被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司应支付给第三人成都市国通运业有限公司的运费110800元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张啸飞审 判 员  李广杰人民陪审员  亢国英二〇一九年九月三日书 记 员  杨 光
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7350号 原告：张兰芳，女，1948年12月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：冒华，男，1974年5月14日出生，汉族，住如皋市。 被告：泰兴市雪晨快递有限公司，住所地泰兴市江平南路**。 法定代表人：薛亚琴，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住，住所地泰兴市国庆西路**/div> 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该单位员工。 原告张兰芳与被告冒华、泰兴市雪晨快递有限公司（以下简称雪晨快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芳于2019年8月20日向本院申请撤回对被告冒华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张兰芳的委托诉讼代理人张能能、被告雪晨快递公司的法定代表人薛亚琴、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰芳向本院提出诉讼请求：判令雪晨快递公司、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计298407元。后变更诉讼请求为判令雪晨快递公司、人民财保泰兴公司赔偿医疗费96839.98元，其余损失另案主张。事实与理由：2016年9月19日10时30分左右，冒华驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至泰兴市张桥镇圩港村头圩四组东西水泥路时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的张兰芳发生交通事故，致张兰芳受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，冒华负事故的全部责任，张兰芳无责任。冒华驾驶的车辆行驶证登记的所有人为雪晨快递公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。张兰芳因损失未获赔偿，诉至人民法院。 雪晨快递公司辩称，对事发经过、责任认定及冒华驾驶的车辆投保的事实无异议。冒华系雪晨快递公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。张兰芳的损失，包括诉讼费等，应由人民财保泰兴予以赔偿。事发后，雪晨快递公司交至交警部门10000元，张兰芳已全部支取，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及冒华驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付张兰芳医疗费10000元。张兰芳的医疗费应扣除10%的非医保用药，人民财保泰兴公司不承担诉讼费。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付张兰芳医疗费44817.99元，应优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、冒华驾驶的车辆投保、冒华与雪晨快递公司系雇佣关系及雪晨快递公司、人民财保泰兴公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，张兰芳因本起事故住院44天，产生住院医疗费93937.78元（其中社会道路救助基金垫付44817.99元）、门诊医疗费2902.20元，合计96839.98元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张兰芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张兰芳驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，冒华负事故的全部责任，张兰芳无责任，张兰芳的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于张兰芳的损失，其主张医疗费96839.98元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。人民财保泰兴公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。该损失由人民财保泰兴公司予以赔偿，扣除其垫付的10000元，并返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司44817.99元后，人民财保泰兴公司应赔偿张兰芳42021.99元。雪晨快递公司给付的款项，因张兰芳就本起事故产生的损失尚未完全处理完毕，故暂不予返还，待张兰芳另行主张权利时一并结算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张兰芳42021.99元、给付紫金财产保险股份有限公司44817.99元。 二、驳回张兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，由雪晨快递公司负担（此款张兰芳已垫付，从雪晨快递公司支付的款项中直接扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年九月三十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3544号原告：张泡，男，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律服务工作者。被告：赵云华，男，汉族，1969年2月11日出生，住安徽省涡阳县。原告张泡与被告赵云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张泡撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张泡负担。审 判 长  徐文凌人民陪审员  徐 刚人民陪审员  马 龙二〇一九年九月五日书 记 员  张 宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7634号 申请执行人陈高举，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人肖堃，男，1982年5月21日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被执行人陕西天谋装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：肖堃，具体职务不详。 申请执行人陈高举与被执行人肖堃、陕西天谋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11883号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆,被执行人肖堃名下银行账户已被冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的6410元及利息，未受偿6410元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7634号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月二十九日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异372号 申请人张耀阳，女，汉族，1981年5月2日出生，住成都市金牛区。 委托代理人伍九洲，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人龙晓春，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市高新区。 被执行人成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人黄继汉。 被执行人黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省营山县。 申请人张耀阳于2019年8月6日向本院提出申请，请求变更其为本院（2017）川0105执5351号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张耀阳称，2019年7月23日，申请人与龙晓春签订《债权转让协议》，约定龙晓春将其在（2017）川0105执5351号案件中的全部权利义务转让给申请人张耀阳。《债权转让通知书》于2019年7月24日通过邮寄形式已通知被执行人。故申请人请求法院将（2017）川0105执5351号执行案件的申请执行人变更为张耀阳。 经审查查明，龙晓春与成都鑫红光商贸有限公司（以下简称鑫红光公司）、黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）青羊民初字第11367号《民事判决书》，判决“一、鑫红光公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龙晓春偿还借款本金700万元并支付利息（2014年1月30日起至2014年6月5日期间的利息，以本金800万元为基数按年利率24%计算；2014年6月6日至实际清偿为止期间的利息，以本金700万元为基数按年利率24%计算）；二、黄建东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,黄建东承担连带清偿责任后有权向鑫红光公司追偿……”。判决生效后，本院于2017年10月17日立案执行。执行中，本院于2017年11月30日分别作出（2017）川0105执5351号《执行决定书》、《限制高消费令》，将被执行人鑫红光公司和黄建东纳入失信名单并限制其相关人员高消费行为。后因暂无执行条件，本院于2018年3月16日终结本次执行程序。 审查中，张耀阳提交《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、邮件详情单及邮寄通知查询单等证据材料。上述材料证实：张耀阳与龙晓春于2019年7月23日达成债权转让协议，龙晓春将将本院执行的（2015）青羊民初字第11367号《民事判决书》确定的债权转让给张耀阳；且申请执行人龙晓春通过邮寄送达的方式向被执行人鑫红光公司和黄建东邮寄送达了《债权转让通知书》。龙晓春与张耀阳并向本院出具《债权转让确认书》，双方书面认可该执行债权予以转让之事实。 上述事实有（2015）青羊民初字第11367号《民事判决书》、（2017）川0105执5351号《执行裁定书》、《执行决定书》、《限制高消费令》、《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、邮件详情单及邮寄通知查询单等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，龙晓春将案涉生效法律文书确定的债权转让给张耀阳，签订有书面债权转让协议并依法履行通知义务，且龙晓春已向本院书面认可张耀阳取得该债权。故张耀阳的申请符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2017）川0105执5351号案件的申请执行人为张耀阳。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年九月二十七日 书记员 李金宴
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2609号罪犯王朝亮，男，1996年10月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）德刑三初字第108号刑事判决，以被告人王朝亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执141号之一申请执行人：董传才，男，汉族，1970年10月生，现住河曲县。被执行人：王延君，男，回族，1971年5月生，内蒙古自治区呼伦贝尔人，现住河曲县。本院在执行董传才与被执行人王延君借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人王延君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延君在中国建设银行X账户内存款人民币24460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年九月十日书记员 苗白娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5308号原告：于洋，男，汉族，住所地：海城市。被告：孙绍波，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告于洋诉被告孙绍波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年九月九日书 记 员  丁玲玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执123号申请人刘建军，男，1959年04月13出生，住呼和浩特市。被执行人杜鹏，男，1959年04月13出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，与2019年3月21冻结了被执行人杜鹏的公积金，每年取一次。现对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 刘登鹏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)海执字第01063号之三 申请执行人：华正山，男，1952年3月10日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：华淑贤，女，1951年12月28日出生，汉族，农民，住海阳市。 申请执行人：李娜，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住海阳市。 申请执行人：华某。 被执行人：王新亮，1987年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海民初字第177号民事判决书，于2008年07月07日向被执行人王新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王新亮在中国工商银行16×××91账户内存款人民币116804.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年九月十七日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖盛涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪学哲，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：崔丽艳（系洪学哲之妻），住四川省德阳市旌阳区。 二审被上诉人（一审被告）：四川盛涛机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村**。 法定代表人：肖盛涛，经理。 再审申请人肖盛涛因与被申请人洪学哲、二审被上诉人四川盛涛机械制造有限公司（以下简称盛涛机械公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖盛涛申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审认定被申请人已交付24万元及20万元两笔借款的事实缺乏证据证明；原审对再审申请人应向被申请人支付利息的数额部分的判决属于适用法律错误；原审对再审申请人应向被申请人偿还借款本金及支付利息的判决属于适用法律错误，本案所涉的借款均是用于盛涛机械公司，故本案的双方当事人应是被申请人与盛涛机械公司。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被申请人洪学哲提供了借款协议、借条、用赵亚峰所有的房屋贷款24万元、在中江县农村信用社石垭分社抵押贷款20万元等证据证明与肖盛涛、盛涛机械公司存在24万元和20万元的债权债务关系。肖盛涛认为不存在24万元和20万元的债权债务关系，应承担举证责任，现肖盛涛不能举证证明其主张成立，故应承担举证不力的法律后果，原审认定洪学哲与肖盛涛、盛涛机械公司存在24万元和20万元的债权债务关系并无不当。关于利息的数额问题，对65万元借款的利息双方有约定，对20万元的利息洪学哲有主张，原审以此确定利息数额正确。20万元借款的借款人系肖盛涛，没有证据证明该借款用于盛涛机械公司。综上，肖盛涛申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖盛涛的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年九月二日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3329号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被执行人：杨勇，男，1971年10月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈莉，女,1972年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杨勇、沈莉追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初16625号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人偿还代偿款项468194.10元；二、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人支付担保费4440元、管理费17760元；三、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人支付滞纳金321493.28元(以468194.10元为基数，按照年利率24%，自2016年4月6日起计算暂计至2019年1月31日止)；四、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人支付律师费损失3000元；五、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人支付案件受理费及公告费11230元；六、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行债务期间的利息90958.49元(自2016年4月6日起计算暂计至2019年1月31日止)，以上共计917075.88元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年04月08日立案执行本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记局的不动产登记信息，经查询反馈均无不动产登记信息。4、昆山市不动产登记中心经本院查询反馈被执行人名下的不动产有位于昆山市玉山镇××楼××号店面（不动产权证号：0XXX3）、昆山市玉山镇XX村X号楼XXX房屋[不动产权证号：10XXX63；土地使用证编号：（2005）C00416]。被执行人名下昆山市玉山镇XX村X号楼XXX房屋已被本院在执行(2018)苏0583执3595号案件中拍卖处置。昆山市玉山镇××楼××号店面本院在(2018)苏0583执恢1332号执行案件中启动评估拍卖程序，后因在评估拍卖程序过程中，因无法调查清楚该店面的具体坐落、该店面原有的土地出让手续不全等原因无法继续评估拍卖。5、被执行人名下昆山市玉山镇××楼××号店面本院已依职权在本院执行的(2018)苏0583执恢797号案件中进行了查封，查封期限为三年，即自2018年3月19日至2021后3月18日。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院执行局提出书面申请，逾期未提出书面继封申请的，由此造成房产解封等不利法律后果，由申请执行人自身承担。6、苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经本院查询反馈被执行人在其中心没有公积金交纳信息。7、经通过全国法院执行系统总对总查控系统查询被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**两辆汽车，因未实际控制本院无法处置。8、2018年08月13日，本院本院前往被执行人住所地寻找被执行人的下落，经调查寻找未得知被执行人的下落。9、被执行人名下昆山市玉山镇XX村X号楼XXX房屋本案进行了拍卖，于2019年4月16日以2280000元拍卖成交，本案申请执行人参与分配得30845.89元。10、2019年09月29日本院约谈申请执行人的代理人孙辉律师，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请执行人代理人在参与分配方案中签名同意本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的917075.88元，实际执行到位30845.89元，剩余886229.99元及延迟履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  何 佳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4052号原告：谢彦虎，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：定西市安定区西巩驿镇电管站住所地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇中驿村。法定代表人：赵波，站长。被告：王天军，男，汉族，1975年4月22日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：赵继晋，男，汉族，1970年2月28日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告谢彦虎与被告定西市安定区西巩驿镇电管站、王天军、赵继晋劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月2日以书面形式撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢彦虎撤回对被告定西市安定区西巩驿镇电管站、被告王天军和被告赵继晋的起诉。案件受理费784元，因撤诉减半收取392元，由原告谢彦虎负担。审判员  杨春林二〇一九年九月二日书记员  王玉苗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2061号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地故城县三郎乡原西村。统一社会信用代码：91131126570073017P。负责人：扈启书，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：董国辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告董国辉为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董国辉名下银行存款16000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董国辉名下银行存款16000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢21号申请执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊邮电路**。统一社会信用代码：91420981180916058K。法定代表人刘图广，男，该公司总经理。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司。住所地：河南省宁陵县人民路东段。统一社会信用代码：411423000000590。法定代表人杜团锋，男，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北广达化工有限责任公司于2019年4月11日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人确无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月六日书记员  周慧玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4078号申请人泰山集团泰安华电热工有限公司。法定代表人颜京德。被申请人周口唐人神湘大骆驼饲料有限公司。法定代表人周永红。本院在审理申请人泰山集团泰安华电热工有限公司与被申请人周口唐人神湘大骆驼饲料有限公司合同纠纷一案中，申请人泰山集团泰安华电热工有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人泰山集团泰安华电热工有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口唐人神湘大骆驼饲料有限公司名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年九月二日书记员  赵晨光
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1099号原告：杨兵，男，1964年3月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杨祖权，男，1970年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告杨兵诉被告杨祖权民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员邹倩、人民陪审员胡云华参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告杨祖权经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款70000元并从2018年10月8日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨祖权因资金困难，于2018年2月8日向原告借款70000元，口头约定月利息2分，并立下借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。被告杨祖权未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审查认定事实如下：被告杨祖权在荆门承接工程时急需资金周转，向原告杨兵借款7万元，双方口头约定月息2分，被告杨祖权当时承诺工程款结算后就将借款还给原告杨兵。2018年1月30日，原告杨兵将7万元分两次通过建设银行的账户转账给被告杨祖权，2018年2月8日，被告杨祖权给原告立下借据一张，上面载明“今借到杨兵人民币柒万元正￥：70000.00借款人：杨祖权2018年.2.8”，借据上未约定利息。之后，被告杨祖权给付原告两个月的口头约定利息3000元，之后一直未将借款本金返还给原告。原告杨兵为了维护其合法权益，故向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，2018年2月8日被告杨祖权给原告杨兵所立借据系双方真实的意思表示，其并不违反法律、行政法规禁止性的规定，合法有效，应予以维护。原被告双方的民间借贷关系在2018年1月30日原告杨兵向被告杨祖权转账借款后即生效。双方没有约定还款时间，原告杨兵可以催告被告杨祖权在合理期间返还借款，被告杨祖权未在催告后按期还款，应承担返还借款本金的违约责任。由于双方在借条中未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，被告杨祖权已经支付的3000元应作为借款本金予以扣除。对于原告杨兵主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告杨祖权应从2019年5月27日起按年利率6%向原告杨兵支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖权应于本判决生效后十日内偿还原告杨兵借款本金67000元，并从2019年5月27日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告杨祖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 卢 军人民陪审员 邹 倩人民陪审员 胡云华二〇一九年九月四日书 记 员 李佳园
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5287号 原告:高明学，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 委托代理人:高颖颖（系高明学女儿）,1990年4月3日出生，汉族,农民,住开鲁县开鲁镇。 被告:刘凤志，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告:张秀云，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告高明学与被告刘凤志、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明学委托代理人高颖颖到庭参加诉讼，被告刘凤志、张秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高明学向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金2000.00元；二、要求二被告偿还原告借款本金6000.00元，利息6534.00元（自2013年8月25日至2019年8月12日计算的利息），并自2019年8月12日起按月利率15‰支付利息至欠款还清之日止；三、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2008年1月6日，二被告刘凤志、张秀云来到我家，说要用钱，借款2000.00元，口头说几天后就偿还，因此没有约定利息和还款期限，被告刘凤志出具的借据一枚；2013年8月25日，二被告刘凤志、张秀云再次来到我家说说他们孩子上学交学费用，又借给他们6000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告刘凤志在给我出具的借据借款人处签名确认。两笔借款都是在我家交付的现金。 被告刘凤志、张秀云未答辩。 经本院审理查明，2012年2月29日之前，二被告刘凤志、张秀云系夫妻关系。2008年1月6日、2013年8月25日，被告刘凤志基于当日在原告处借得款的事实，分别给原告出具了金额分别为2000.00元、6000.00元的借据各一枚,其中2000.00元借款没有约定利息，6000.00元的借款约定按月利率15‰计息，该两笔借款均没有约定偿还期限。被告至今未给付。 上述事实有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据两枚及开鲁县民政局婚姻登记处证明一份，因借据复印件本院已向被告送达，被告至今没有提出异议，故本院确认借据来源合法，内容客观真实，予以采信；内蒙古通辽市开鲁县民政局婚姻登记处的证明一份，系本院依法调取，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为,被告刘凤志基于向原告高明学借得款的事实，给原告出具借据，原告与被告刘凤志之间形成了民间借贷合同合法有效，被告刘凤志应依据合同约定及法律规定将借款本息偿还给原告。2000.00元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据数额较小的事实，可以认定该款系二被告夫妻共同债务，被告张秀云应与被告刘凤志共同偿还该笔借款。6000.00元借款发生于二被告夫妻关系解除之后，没有法律规定被告张秀云应对该笔借款承担偿还义务，故该笔借款应认定为被告刘凤志个人借款，由刘凤志个人偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凤志、张秀云于本判决生效后十日内偿还原告高明学借款2000.00元； 二、被告刘凤志于本判决生效后十日内偿还原告高明学借款6000.00元，同时支付此款自2013年8月15日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息； 三、驳回原告高明学的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.00元，由被告刘凤志、张秀云共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年九月十七日 书记员  刘晓龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初951号原告：叶青，女，1980年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：夏林，男，1965年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。被告：胡晓萍，女，1968年11月24日生，汉族，住址同上。原告叶青与被告夏林、胡晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告配合将位于南京市江宁区房屋不动产权过户至其名下。事实与理由：原告叶青购买被告夏林、胡晓萍位于南京市江宁区（以下简称涉案房屋），约70平方米小套房屋一套，总价1750000元，已付1350000元，剩余400000元过户办理时付清。买卖房屋合同签订日期为2018年5月23日，至今被告未配合办理房屋产权证过户。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。诉讼过程中，案外人佘永权陈述，被告夏林欠其1000000元借款，涉案房屋系夏林抵给其的，原告叶青通过其与被告夏林、胡晓萍签订房屋买卖合同，购买涉案房屋。在该合同履行过程中，叶青向佘永权付款960000元，由夏林出具1350000元的收据，收据中的数额与实际付款数额并不一致，且房屋的实际成交价明显低于同时期同小区同户型房屋的成交价。综上，本院认为，本案涉嫌“套路贷”，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶青的起诉。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年九月十日书记员  陈燕
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初546号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人都本千，男，1963年4月24日生，汉族，小学文化，系来连务工人员，户籍所在地吉林省通化市梅河口市。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人都本千犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人都本千到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月23日13时30分许，被告人都本千在大连市甘井子区铁城物流院内，进入俊腾物流二楼办公室，盗窃李某放在文件柜抽屉内的钱包里的现金1600元，被李俊德发现后，返还800元。2019年3月29日10时40分许，被告人都本千在大连市甘井子区铁城物流院内，盗窃乔某停放在院内的货车驾驶室里的华为荣耀V8手机一部。经大连市甘井子区价格认证中心价格认定，被盗窃手机价值人民币960元。案发后，被盗手机已返还被害人。2019年4月2日19时20分许，被告人都本千在大连市甘井子区铁城物流院内，进入俊腾物流二楼办公室，盗窃李某放在文件柜抽屉内的钱包里的现金1500元。2019年4月9日，被告人都本千在大连市甘井子区某流门前被公安机关抓获。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人都本千以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人都本千对起诉书指控的罪名无异议,对指控第三节有异议,认为盗窃不是1500元，是1300元。经审理查明，2018年7月23日13时30分许，被告人都本千在大连市甘井子区某物流院内，进入某物流二楼办公室，盗窃李某放在文件柜抽屉内的钱包里的现金1600元，被李俊德发现后，返还800元。2019年3月29日10时40分许，被告人都本千在大连市甘井子区某物流院内，盗窃乔某停放在院内的货车驾驶室里的华为荣耀V8手机一部。经大连市甘井子区价格认证中心价格认定，被盗窃手机价值人民币960元。案发后，被盗手机已返还被害人。2019年4月2日19时20分许，被告人都本千在大连市甘井子区某物流院内，进入某物流二楼办公室，盗窃李某放在文件柜抽屉内的钱包里的现金1300元。2019年4月9日，被告人都本千在大连市甘井子区星宇物流门前被公安机关抓获。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人正面照片、案件来源、抓捕经过、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人指认手机、被告人指认赃物与现场照片、扣押、返还物品清单、欠条、前科查询证明、入所健康检查表、基础信息、被告人的自然情况等书证；被害人乔某、李某等的陈述；被告人都本千的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人都本千以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；部分被动返赃,酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人都本千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执386号申请执行人：刘兆金,男,1947年5月4日出生,住齐齐哈尔。被执行人：李青彬,男,1979年3月7日出生,住内蒙古呼伦贝尔。本院在执行刘兆金与李青彬买卖合同纠纷一案中，申请人刘兆金申请执行被执行人李青彬所欠款166,900.00元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,819.00元，执行费2,431.00元，经本院查明：1.被执行人名下无可供执行财产；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产，且被执行人李青彬下落不明。本院认为被执行人暂无可供执行的财产。经约谈，申请人刘兆金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年九月五日书记员  刘 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申196号再审申请人（一审原告）：肖仁秀，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系肖仁秀之子。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄洪恺，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。一审第三人：重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处，地址重庆市荣昌区广顺街道成渝西路**，统一社会信用代码11500226009342920F。主要负责人：刘冬，主任。委托诉讼代理人：田世海，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区，该单位工作人员。再审申请人肖仁秀因与被申请人黄洪恺、一审第三人重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初4026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，肖仁秀于2019年8月27日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，肖仁秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖仁秀撤回再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 成 瑛审 判 员 刘杨兵二〇一九年九月二日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12091号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《寂寞惹的祸》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《寂寞惹的祸》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《寂寞惹的祸》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3942号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：俞映晴，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。 关于本院执行俞映晴罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初732号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人俞映晴处罚金人民币三千元。因被执行人俞映晴拒不履行法定义务，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人俞映晴采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3942号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢250号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、银玉龙、莫家通、莫双进、莫新媛： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请银玉龙等借款合同纠纷一案，经被执行人莫新媛、莫双进、莫家通、银玉龙自动履行，执行金额34116.88万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十二日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初432号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘军营，男，1976年12月13日出生于河南省新野县，汉族，初中，农民，住新野县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月10日被新野县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。辩护人张胜旗，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人刘军营犯非法采矿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人刘军营及其辩护人张胜旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年10月10日，被告人刘军营预谋到新野县上港乡魏庙村东边的白河沙滩盗采河沙，让刘勇先（已判决）联系钩机、铲车、运沙车以及人员于当晚实施盗采活动。当晚，刘勇先安排刘合坤（已判决）将钩机开到魏庙村东边的白河沙滩，联系魏新颜（已判决）到现场招呼盗采活动，联系赵亚楠等人运沙。在当晚的盗采河沙现场，被告人刘军营给运沙车司机开票计数，魏新颜到现场招呼前来运沙车装沙，刘合坤在进入沙场的路口招呼运沙车装沙，刘合坤在进入沙场的路口招呼运沙车错车。被告人刘军营安排将盗采的河沙分别运至刘某位于新甸铺镇杜岗村的沙场15车，运至刘军营本人位于新野县上港乡中附近的沙场26车。次日凌晨1时许，公安机关当场查获此次盗采河沙的活动。经测量和鉴定，案发当晚盗采的河沙中，运至刘某沙场15车共计703.5立方米，运至刘军营沙场26车共计574.6立方米，案发后现场遗留沙堆465.2立方米，上述河沙共计价值119852元。案发后，刘勇先退缴违法所得12万元。2019年7月10日，被告人刘军营主动到新野县公安局投案。另查明，2019年4月21日，同案犯刘勇先家人配合新野县公安局及县乡公路所对该处砂土堆进行了清除，并对该处河道及河岸线进行了整治。经清除整治后的河道已满足河道水生态环境要求及行洪安全。再查明，2019年6月11日，因犯非法采矿罪同案犯刘勇先被新野县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元；同案犯魏新颜、刘合坤被分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。后刘勇先上诉，2019年7月31日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13刑终515号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人刘军营在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘军营、同案犯刘勇先、魏新颜、刘合坤的供述，证人刘某、马某、陶某、张某1、周某、魏某、张某2的证言，新野县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘军营伙同他人，违反矿产资源法律法规的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘军营主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人张胜旗辩护被告人刘军营系自首、初犯、同案犯退缴全部违法所得、案发后整治了受破坏河道的意见与查明事实相符，予以采信。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘军营犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  赵永锦人民陪审员  韩国春二〇一九年九月三十日书 记 员  淮 涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初1492号原告：李爱红，女，1970年7月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，被告：李昌华，小名李怀林，男，1968年9月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县，委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：栗秀芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系李昌华妻子，委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。原告李爱红与被告李昌华、栗秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李爱红，被告李昌华、栗秀芳及共同委托诉讼代理人王献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款90000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，债务人李昌华以经营养猪厂为名从原告处借走人民币9万元，口头约定利息2分。并当场向原告写下借条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李昌华辩称，被告没有借过原告任何钱。1、2014年11月10日至2014年12月8日在峰峰万豪宾馆进行网络赌博，共计输了15万余元。其中，11月20日进行网络赌博共输了12万元（当晚李爱红在未经本人同意的情况下，强行代被告赌博输了6万元）。次日李爱红给本人打电话让到佰丽宾馆，到后发现有7、8个青壮年人在场，强迫本人书写借条9万元。鉴于当时情况被告迫不得已。他们还不让我走。到凌晨3点（12月10日），我报了警“110”到了现场。2、2014年11月10日至2014年11月18日在临水代家伟住处在网络上被告曾输去8万元。3、2015年1月3日上午，李爱红和代家伟两人带领青壮年40余人到被告的养猪厂，并且手持棍棒几人将我堵在小屋内，其余几十人把我的猪场里225头猪全部强行拉走。（其中种猪45*3000元=135000元，商品猪100头*180斤*7.4元=133200元，猪仔80头*10元*80斤=64000元）总价值约合332200元，此总价值是根据当时的市场行情计算所得。该事情发生后，被告对自己的赌博行为痛恨不已，自己不务正道赌博输钱，苦果自咽，所以被告没有去过多的追究，原告等人强行抢走被告养的猪的违法行为，认为也好自己接受个大教训，丢了猪是切腹之痛，做个终身教训。猪和赌债平了算了，不养猪也不再赌博了。原告今天拿的这个借条也正是在佰丽宾馆被告被胁迫的情况下写的借条。被告的猪价值33万余元，被告认为可以抵顶了，也痛恨自己所以没有选择求助法律解决该纠纷，原告拿此条再来追究被告，被告不同意：（1）该借条是赌债，不受法律保护，也是法律打击的对象；（2）原告数人拉走被告养的猪的价值远超9万元。如果原告追住不放，被告也去公安查找当时被逼打欠条的报警。双方来个公平解决。原告的诉讼也超过诉讼时效，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。栗秀芳辩称，被告栗秀芳与原告没有金钱往来的借贷关系，被告栗秀芳和李昌华是再婚夫妻，没有购置共同财产，也没有婚后子女，基本是各顾各的生活方式。被告栗秀芳在外打工多年李昌华在干什么栗秀芳也不多过问。后来听别人说他养的猪被别人强行拉走了，原因是欠人家的赌债，栗秀芳得知后自然十分生气，人到中年不走正道，上当赌博，自找倒霉，为此两人分居生活，连春节被告栗秀芳也在外地生活，两人到了分手地步。关于李昌华欠他人什么钱，我也不知道，他欠账他处理，欠账也不是家中生活应急所需，赌债被告栗秀芳更不承担责任。根据我国《婚姻法》相关司法解释，不是用在家庭成员生活所需的债务，对方又不知情，对方（夫妻一方）不承担责任。原告对被告栗秀芳的诉求没有法律依据和事实依据，故法院应驳回原告对栗秀芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日李昌华以李怀林之名向李爱红出具借条，载明：“今借到李爱红现金玖万元整（90000元整）。”李昌华认可李怀林是其小名。庭审中，双方均认可自借条出具后李昌华从未偿还过李爱红钱款，且在起诉前李爱红未向李昌华催要过钱款。上述事实有双方当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李昌华认可2014年12月9日借条系其本人书写，但李昌华辩称本案所涉款项系赌债且已以猪抵债。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条均规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李昌华对其辩称未提供相应的证据予以证实，且李爱红不予认可，故对李昌华该项辩称理由，本院不予采信。基于上述，可以认定李爱红与李昌华之间的借贷关系成立，李昌华应偿还李爱红借款90000元。李昌华辩称本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方均认可自2014年12月9日李昌华向李爱红出具借条后至2019年6月17日李爱红起诉前李爱红从未催要过借款，且李昌华未向李爱红偿还过借款，故本案未超过诉讼时效，对李昌华该项辩称理由本院不予采信。李爱红主张应由栗秀芳承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李爱红未提供证据证实该借款用于李昌华和栗秀芳共同生活、共同生产经营等，且栗秀芳不予认可，故对李爱红向栗秀芳主张承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李昌华自本判决生效之日起十日内偿还李爱红借款90000元；二、驳回李爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一九年九月十六日书记员  孟 洁
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3781号 原告：无为县蜀山镇人民政府，住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇蜀山社区，统一社会信用代码113402170032741707。 法定代表人：王继生，无为县蜀山镇镇长。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：季仲贵，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 原告无为县蜀山镇人民政府（以下简称蜀山镇政府）与被告季仲贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀山镇政府的委托诉讼代理人陈勇，被告季仲贵及其委托诉讼代理人朱映东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀山镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令季仲贵归还蜀山镇政府借款138961元；2、本案诉讼费由季仲贵承担。事实和理由：2004年1月16日至2011年1月28日，季仲贵分别向蜀山镇政府借款18961元、50000元、50000元和20000元。借款后，蜀山镇政府多次向季仲贵催讨借款未果，为维护自身合法权益，致讼。 季仲贵辩称，双方之间不存在借贷关系。季仲贵原为无为县水安公司（以下简称水安公司）的职工。2005年前，水安公司承包建设无为县原百胜镇人民政府（以下简称原百胜镇政府）的水利工程，具体施工人是季仲贵，工程款也是由季仲贵负责领取。2005年11月3日，双方经结算，原百胜镇政府欠季仲贵4586**元工程款。2006年，原百胜镇政府并入蜀山镇政府，所有债权债务由蜀山镇政府继承。季仲贵于2006年后多次向蜀山镇政府催讨工程款，现原告方所诉款项是双方之间工程结算往来账，不是借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、2004年1月16日的收款收据。该收据内容为：“今收到百胜政府湖边站工程款18961元，经手人季仲贵。”从该收据的内容看，该收据是季仲贵收到原百胜镇政府湖边站的工程款，而不是双方之间的借据，不能证明双方之间就该笔款项存在借贷关系； 二、三张借条、百胜镇农发项目与县水安公司资金结算表及2005年12月6日的收款收据。百胜镇农发项目与县水安公司资金结算表载明，截止2005年11月3日，原百胜镇政府下欠县水安公司工程款458614元。2005年12月6日的收款收据记载，原百胜镇政府欠无为县水安公司（季仲贵）建排灌站费用458614元，表明实际债权人是季仲贵。季仲贵认为其向蜀山镇政府出具的三张借条，是其领取原百胜镇政府所欠的工程款，只是按照原告的要求，以借条的形式出具的，双方之间不存在借贷关系。本院认为，季仲贵出具的三张借条时间分别为：2009年1月16日、2010年2月5日、2011年1月28日，皆在季仲贵与原百胜镇政府工程款结算之后，季仲贵认为该三笔款项是其向蜀山镇政府讨要的工程款，并对双方之间存在借贷关系予以否认，且提供了百胜镇农发项目与县水安公司资金结算表及2005年12月6日的收款收据予以佐证。那么，蜀山镇政府仍应当就双方之间成立借贷关系承担举证证明责任。蜀山镇政府一直没有提供证据证明双方之间成立借贷关系，应当承担不利的法律后果，即本院对该三张借条的证明效力不予认可。 本院经审理认定事实如下：季仲贵原是水安公司职工。2002年左右，季仲贵承包建设原百胜镇水利工程。2004年1月16日，季仲贵出具一张收款收据给原百胜镇政府，收款收据内容为：“今收到百胜政府湖边站工程款18961元，经手人季仲贵。”2005年11月3日，季仲贵与原百胜镇政府结算，原百胜镇政府欠季仲贵4586**元的工程款。2006年左右，因无为县乡镇区划调整，原百胜镇并入蜀山镇。季仲贵后多次向蜀山镇政府讨要工程款。季仲贵分别于：2009年1月16日、2010年2月5日、2011年1月28日出具三张“借条”给蜀山镇政府，借条内容分别为：今借到百胜农发工程款伍万元整，是实，今借人季仲贵，2009年1月16日；今借到蜀山镇百胜水利工程款人民币伍万元整，今借人季仲贵，2010年2月5日；今借到蜀山镇农业开发工程款贰万元整，是实，今借人季仲贵，2011年1月28日。 以上事实有双方提供的收款收据、借条、百胜镇农发项目与县水安公司资金结算表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任。蜀山镇政府认为季仲贵向其借款138961元，但其在庭审中提供的证据不足以证明双方之间成立借贷关系，其又没有补充证据予以证明，故其应当承担相应不利后果，本院对其诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无为县蜀山镇人民政府的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，减半收取计1539元，由原告无为县蜀山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年九月十日                                                             法官助理 汪美丽                                                            书记员  董碧媛
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2148号之一 申请执行人：林倩斯,女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林晨东,男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林倩斯与被执行人林晨东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3770号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行被执行人偿还借款120000元并支付利息。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初3770号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年九月十九日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执946号 申请人:马大春，女，汉族，1986年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄小毛，男，汉族，1988年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 黄萍申请执行黄小毛民间借贷纠纷一案，依照生效的桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初744号民事调解书，一、被告黄小毛于2019年3月11日前偿还原告马大春欠款17600元。因被执行人黄小毛未按生效文书履行义务，马大春申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过短信向被执行人黄小毛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书；责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况。 二、三次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构发出查询通知，未查询到被执行人黄小毛有可供执行的财产。 三、通过到被执行人黄小毛现住地了解该人长期外出，无财产可供执行。 四、本院依法将被执行人黄小毛列入失信被执行人名单及限制高消费，并将被执行人黄小毛、邹春杰纳入司法拘留名单推送至公安机关。 本院已告知申请人马大春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执946号终结本次执行程序。 被执行人黄小毛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  侯杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈宗
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2920号原告：张站坡，男，1958年11月22日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：赵光辉，男，1979年9月28日生，汉族，住伊川县。原告张站坡诉被告赵光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张站坡及其委托诉讼代理人范文涛到庭参加了诉讼，被告赵光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款26250元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自有大型货车。原告先后在伊川县水寨镇××、伊川县××村开办卖轮胎门市，被告及其司机于2012年9月至2013年11月分9次在原告处购买轮胎共计26250元，并给原告出具欠条。后经原告多年不断讨要未果，遂提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。原告为证明其事实主张，向本院提交下列证据：欠条8份、收据1份，欲证明：被告赵光辉共欠原告货款26250元。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2012年、2013年，原告张站坡曾在伊川县××××镇经营轮胎生意。被告赵光辉于2012年9月16日至2013年11月17日期间9次以赊账方式从原告处购买轮胎，并分别出具欠条8张，收据1张，共计欠款26150元。后经多次讨要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人可以用书面形式、口头形式或其他形式订立合同。本案原告张站坡与被告赵光辉虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处以赊账方式购买轮胎并向原告出具欠条、收据，双方存在事实上的买卖合同关系，被告应当向原告偿还所欠货款。原告诉求于法有据，本院予以支持。因原、被告并未对货款约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光辉于本判决生效后十日内支付原告张站坡货款26150元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费311元，由被告赵光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年九月二十五日书记员  程巧利
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保596号申请人：段永萍，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王承丰，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十一日书记员  吕怡慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执653号 申请执行人：马成花，女，1975年10月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人马成花与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  张清波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7140号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：穆洪业，男，1993年8月4日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人穆洪业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人穆洪业下达执行通知书,责令被执行人穆洪业向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息762元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆洪业银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11657号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡树华，男，1990年9月27日出生，汉族，住广西平南县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡树华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5951.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月25日,尚欠利息10690.88元、滞纳金198.64元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费38元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称其主张遗留了“用卡无忧”增值服务费24元。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡树华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5951.91元、利息10690.88元、滞纳金198.64元、“信用保障”增值服务费18元、“用卡无忧”增值服务费24元、取现手续费38元（上述利息暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告胡树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2707号原告石晓冰，女，1978年8月3日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告宋国会，男，1973年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告薛存亚，女，1971年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告石晓冰诉被告宋国会、薛存亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告借款40000元及利息（40000元为本金，按月利率1.2分，从2017年1月22日起算至本息还清之日止）；2、二被告立即给付原告借款20000元及利息（20000元为本金，按月利率1.5分，从2017年11月7日起算至本息还清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，2015年5月6日、2016年3月21日二被告分别在原告处借款本金20000元和40000元，并约定月利率各为1.5分、1.2分，还款期限为一年和10个月。借款的当日由被告薛存亚给原告出具借据两份。到期后，被告分别于2017年11月6日、11月21日分别结清上述两笔借款的利息，之后的款项经原告多次索要未果。二被告未出庭，未答辩，无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证如下：原告所举示证据1能够证实原告身份情况；证实2能够证实2015年5月6日被告薛存亚向原告借款本金20000元，约定还款时间为2016年5月6日一次还清，月利率为1.5分，一年的利息为3600元，借条上写的借款23600元，含有一年的利息，此借条的背面记载2017年11月6日结清利息，20000元本金继续使用，月利率1.5分；证据3能够证实2016年3月21日被告薛存亚向原告借款本金40000元，约定还款时间为2017年1月21日一次还清，月利率为1.2分，10个月的利息为4800元，借条上写的借款44800元，含有10个月的利息，此借条的背面记载2017年1月21日结清利息，40000元本金继续使用，月利率1.2分；两笔借款均为家中有事用钱；证据4能够证实二被告为夫妻。本院对上述证据均予以采纳。经本院审理查明：二被告为夫妻。2015年5月6日、2016年3月21日被告薛存亚分别在原告处借款本金20000元和40000元，并约定月利率各为1.5分、1.2分，还款期限为一年和10个月。两笔借款的当日由被告薛存亚给原告出具借条。两笔借款到期后，被告薛存亚分别于2017年11月6日、11月21日结清利息3600元和4800元。现两笔借款本金及逾期利息均未还。两笔借款用途均为家中有事用钱。本院认为，2015年5月6日、2016年3月21日被告薛存亚给原告出具的两份借条均合法有效，双方债权债务关系成立，应受到法律保护。原告已履行付款义务，但被告薛存亚未履行还款义务，已构成违约。两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为家中有事用钱，故两笔借款及产生的逾期利息应为二被告共同生活所负的债务，被告宋国会应与被告薛存亚共同承担偿还责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋国会、薛存亚偿还原告石晓冰借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，按月利率1.2分，时间自2017年1月22日起计算至本息还清之日止）。二、被告宋国会、薛存亚偿还原告石晓冰借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.5分，时间自2017年11月7日起计算至本息还清之日止）。上述一、二项被告宋国会、薛存亚于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元，由被告宋国会、薛存亚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 君二〇一九年九月十九日书记员 刘松岩
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2372号申请人：王朋成，男，汉族，1982年3月1日出生，住元氏县。被申请人：邱华，女，汉族，1988年1月22日出生，住石家庄。被申请人：张轩，男，汉族，1987年5月3日出生，住石家庄。被申请人：张腾飞，男，汉族，1987年6月27日出生，住元氏县。原告王朋成与被告邱华、张轩、张腾飞民间借贷纠纷一案，申请人王朋成于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱华名下位于石家庄玉村南路西溪诚园1栋2单元1603号房产。并已提供担保（提供永诚财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为100万元，保单号：119280467201900000809）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱华名下位于石家庄产。案件申请费5000元，由申请人王朋成预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李路英二〇一九年九月六日书记员  张少璇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执775号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：许永毅,男性,1979年9月7日出生,汉族,住,住广东省汕头市澄海区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许永毅民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第31857号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2154号原告：王伊祁，女，1992年1月9日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李春红，江西省新余市金春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王浩，江西省新余市金春法律服务所法律工作者。被告：罗龙飞，男，1993年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，原住潜江市，现下落不明。原告王伊祁与被告罗龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伊祁的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告罗龙飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伊祁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年3月22日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日被告因资金紧张向原告借款人民币30000元，当日原告向被告转账人民币30000元。被告又于2017年11月6日向原告借款人民币70000元，当日原告向被告转账人民币50000元，并将现金人民币20000元借给被告。被告向原告借款共计人民币100000元。2018年6月2日被告向原告出具借条一份，称借到原告人民币100000元，约定2019年2月1日前还清全部借款，借款人如逾期不归还借款，由此起诉至法院产生的律师代理费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。被告罗龙飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为被告对其民事权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；借据1份，证明被告于2018年6月2日向原告借款100000元，承诺于2019年2月1日归还本金，如逾期未还，被告承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；中国建设银行个人活期账户交易明细3页，证明原告于2017年11月5日向被告银行账户支付借款30000元、于2017年11月6日向被告银行账户支付借款50000元；委托代理合同及收据各1份，证明原告支出诉讼代理费8000元；火车票5张，证明原告的委托诉讼代理人因诉讼支出差旅费591元；微信聊天记录截图4页，证明原告向被告催要借款，被告一直拖延未还。本院经审查认为，原告提交的收据，不是正规发票，证据形式不合法，不能达到其证明目的，本院依法不予采纳；其他证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。根据原告的陈述以及经审查认定的证据，本院认定本案基本法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，原告于2017年11月5日、11月6日通过自己的中国建设银行账户（62×××53）向被告罗龙飞的银行账户（62×××24）分别转款30000元、50000元，并向被告支付现金20000元。后原告因担心被告不能及时偿还借款，要求被告出具借条。被告遂于2018年6月2日出具借据一份，内容为：“本人罗龙飞身份证：于2018年6月2日向王伊祁身份证：借款100000元大写拾万元人民币整。现承诺于2019年2月1日归还本金，如逾期未还，走相关法律程序，本人承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”，被告在该借据借款人处签字捺印。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据、银行账户交易明细等证据证明，双方形成的借贷法律关系合法有效，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定还款期限为2019年2月1日，被告应当按照约定的期限返还借款。因被告至今未返还借款，且双方未约定借款利息，故原告主张被告返还借款100000元并按年利率6%自2019年3月22日起计算借款利息至履行完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定由被告承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，根据原告提交的相关证据，本院依法支持其差旅费591元；其主张的律师费，因缺乏合法有效的证据证明，本院不予支持；诉讼费系当事人应当向人民法院交纳的费用，不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告王伊祁借款100000元，并支付逾期借款利息（利息按照年利率6%自2019年3月22日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告罗龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告王伊祁差旅费591元；三、驳回原告王伊祁的其他诉讼请求。逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗龙飞负担。（该款已由原告王伊祁垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李振刚审 判 员  徐建林人民陪审员  吴双红二〇一九年九月十九日法官助理尤爱青书记员谌美君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1917号 吴炬辉、吴卓辉、李保城： 申请执行人吴炬辉、吴卓辉与被执行人李保城房屋买卖合同合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人于2019年9月16日向本院提交《结案申请书》表示已收到被执行人李保城支付的52672元，同意本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初4303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日