上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14201号原告：贺志恒，男，1947年7月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市。法定代表人：姚黎光，总经理。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。原告贺志恒与被告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司生命权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志恒的委托诉讼代理人袁倪雷律师、被告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称城投水务公司)的委托诉讼代理人陈明坚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺志恒向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费51,877.61元、住院伙食补助费30元、丧葬费42,792元、家属误工费10,500元、家属交通费1,000元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费207,067.5元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、律师费1万元。事实和理由：原告贺志恒系贺飞父亲。2018年10月17日21时13分许，贺飞驾驶电动自行车沿水电路由北向南行驶至水电路出广灵二路(南)南约250米处，因此处一窨井上水口盖销子缺失，导致井盖被贺飞的电动车压过时上翘，车辆侧滑摔倒，贺飞受伤，经抢救无效死亡。事故发生是由于被告对窨井管理不善造成，贺飞并无过错，故要求被告承担侵权责任。原告提供证据：1、道路交通事故证明，证明事故发生事实；2、病史记录、死亡小结、医疗费收据、费用清单、遗体火化证明、医学死亡证明；3、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书三份；4、户口簿、常住人口登记表、上海市浦东公证处公证书，证明原告与贺飞身份关系；5、律师费发票金额1万元；6、养老待遇账户历史明细。城投水务公司辩称：对道路交通事故证明无异议，事发地的窨井由己公司管理。但事故发生时窨井盖是否缺失并无证据证明，不认可贺飞因窨井盖的问题而发生事故，不同意诉讼请求，且贺飞当时车速超过国家规定，其受伤有自身原因。对医疗费、住院伙食补助费金额无异议；丧葬费39,024元；对死亡赔偿金计算方式无异议，应当按2018年标准计算；其他诉请均不认可。本案经审理认定事实如下：2018年10月17日21时13分许，贺飞驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿水电路由北向南行驶至水电路出广灵二路(南)南约250米(水电路XXX号附近)发生侧滑，造成车辆损坏、贺飞受伤。事发后，贺飞经中国人民解放军第四一一医院抢救无效，于2018年10月19日死亡。2018年11月23日上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故证明，其中调查交通事故得到的事实载明：经调查，事发地有一窨井上水口盖，事发后井盖销子缺失且井盖脱离原位，此起交通事故的成因与贺飞途径事发地时窨井上水口盖是否完好有关。经调阅相关路段的视频监控资料，均未拍摄到窨井上水口盖完好情况，且无目击证人等其他有效证据。综合各方材料，无法确认事发前窨井上水口盖的完好情况，故该起交通事故的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具道路交通事故证明。另查明，1、贺志恒系贺飞父亲，贺飞生前未婚无子女，其母亲秦淑琪于1992年1月27日去世；2、交通事故发生地的窨井由城投水务公司管理；3、上海市公安局虹口分局交警支队委托司法鉴定科学研究院对贺飞驾驶的电动自行车安全装置的功能情况进行鉴定，鉴定意见：悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车号牌快士达牌电驱动两轮车制动及转向功能尚存，其他相关安全装置未见异常。对贺飞驾驶的电动自行车是否与事故现场窨井上水口盖子发生过接触进行鉴定，鉴定意见：不排除悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车号牌快士达牌电驱动两轮车在由南向北行驶过程中，因其前轮与现场窨井上水口盖子发生接触，致车辆发生顺时针偏转并向左倒地滑移的可能性。对贺飞驾驶的电动自行车事发时的速度进行鉴定，鉴定意见：悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车号牌快士达牌电驱动两轮车事发时的速速为38km/h；4、蒋骏于2018年10月29日在上海市公安局虹口分局交警支队询问笔录：2018年10月17日21时13分许，我在水电路近广灵二路公交站听到马路对面一声巨响，看到一个人趴在地上，现场一辆电动车，一个窨井盖。电动车旁有一条15米长的侧滑印，起始点在缺失盖子的窨井旁。沈福宏于2018年10月31日询问笔录：2018年10月17日21时许我驾驶电动车在水电路过广灵二路时，听到身后巨响，看到一辆电动车倒在非机动车道，一人横卧现场，电动车边有一窨井盖，顺着侧滑印在15米远有一缺失井盖的窨井；5、《电动自行车安全技术规范GB17761-2018》4.1电动自行车应当符合下列要求c)电驱动行驶时，最高设计车速不超过25km/h；电助动行驶时，车速超过25km/h，电动机不得提供动力输出。6.1.1.1电动车车速限值应当符合下列要求：a)使用电驱动功能行驶时，最高车速不超过最高设计车速，且不超过25km/h；b)使用电助动功能行驶时，车速超过25km/h时，电动机不提供动力输出；6、原告提供其上海银行账户历史明细：养老待遇2018年7月28日发生额4,077.52元，7月31日发生额1,659元，8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日发生额均为4,314.52元；7、律师费发票金额1万元。上述事实，有当事人提供的材料、证人证言及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。贺飞在交通事故中死亡，原告贺志恒作为第一顺序继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据公安机关交通管理部门就本案所作的道路交通事故证明、证人证言、鉴定意见，可以证明由于事故发生地窨井盖销子缺失，导致贺飞骑行的电动车压过后，井盖滑动致事故发生，造成贺飞受伤经抢救无效死亡。被告城投水务公司作为肇事窨井管理者，因管理不善，未能排除安全隐患，致事故发生，其行为存在过错与事故发生有因果关系。贺飞驾驶两轮电动自行车行经事发地时车速超过国家关于电动自行车安全技术规范规定的最高限速，其行为存在过错与事故发生有因果关系，其中被告过错大于贺飞过错，本院确定由被告按80%承担民事赔偿责任。本案损害范围的确定：1、医疗费51,877.61元；2、住院伙食补助费30元；3、丧葬费42,791元；4、家属误工费、家属交通费已包含在丧葬费中，不予支持；5、死亡赔偿金1,360,680元；6、精神损害抚慰金按责确定4万元；7、原告按月享有退休金，被扶养人生活费不予支持；8、车辆修理费酌情确定500元；9、衣物损失费酌情确定300元；10、律师费8,000元。上述费用除精神损害抚慰金、律师费外均按80%赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺志恒医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆修理费、衣物损失费共计1,164,942.89元；二、被告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺志恒精神损害抚慰金4万元；三、被告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺志恒律师费8,000元；四、驳回原告贺志恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,716.48元，减半收取7,858.24元，由被告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年九月四日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均月工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。