河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初4922号原告：孟玉琴,女,1957年1月17日出生,汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘战恒，男，1989年9月21日出生,汉族,住河南省新密市。系原告孟玉琴儿子。委托诉讼代理人：孟磊，河南善德律师事务所律师。被告：侯会强，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日出生,汉族,住河南省新密市。该公司员工。原告孟玉琴与被告侯会强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉琴的委托诉讼代理人刘战恒、孟磊，被告侯会强，被告保险公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟玉琴向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告侯会强赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期护理费、精神损害抚慰金等共计745755.1元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月19日18时40分左右，张建国驾驶登记在郑州兴业商砼有限公司名下(被告侯会强实际所有)的投保于被告保险公司的豫Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行驶到S323省道苟堂镇××街路口处时,与刘战恒驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车由南向北左转弯行驶相撞,致乘坐豫Ａ×××**号小型面包车的刘发喜、刘轩硕和原告孟玉琴受伤，造成伤三人、车损二台的交通事故。此事故经新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张建国负事故同等责任，刘战恒负事故同等责任，原告孟玉琴不负责任。原告受伤后被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，后又转入解放军第一五三中心医院进行治疗。原告前期费用已经本院（2018）豫0183民初1508号民事调解书和（2018）豫0183民初4780号民事调解书处理完毕。后原告就其误工费、住院伙食补助费、护理费、营业费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和新产生的医疗费等赔偿事宜与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告侯会强辩称，其是肇事车辆的车主，事故发生时是其雇佣的司机张建国驾驶车辆，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、在核实事故真实，且无免赔免责情形下，同意对原告合理合法损失进行赔偿；2、关于本次事故该公司交强险已赔付16280元，商业险已赔付128720元；3、该公司承保车辆在本次事故中，存在超载情形，违反安全装载规定，依据商业险保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率；4、原告诉求金额过高，主张护理期过长，原告年龄偏大，结合原告自身身体情况，建议护理期不超过五年；5、原告提交的事故认定书为复印件，该公司对其真实性不予认可；6、原告出具居住证明不能证明其户口性质为城镇户口；7、原告的陪护证明为手写签字，不应支持；8、本案为侵权纠纷，依据保险合同约定及侵权法相关规定，该公司非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不承担。经审理查明，2018年01月19日18时40分左右，刘战恒驾驶豫Ａ×××**号小型面包车由南向北行驶到S323省道苟堂镇××街路口处左转弯时，与张建国驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行驶相撞，致豫Ａ×××**号小型面包车乘车人孟玉琴、刘发喜、刘轩硕受伤，造成伤三人、车损两台的交通事故。此事故经新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张建国负事故同等责任，刘战恒负事故同等责任，原告孟玉琴不负责任。事故发生后，经本院委托，郑州天平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告伤残等级为一级伤残和九级伤残，护理期为完全护理依赖。原告为此花费鉴定费用2353元。原、被告因赔偿事宜协商未果，双方为此形成纠纷。另查明，1、被告车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、解放军第一五三医院出具陪护证明载明原告孟玉琴（住院号515760）住院期间需陪护二人;3、原告前期医疗费用已根据新密市人民法院（2018）豫0183民初1508号民事调解书和（2018）豫0183民初4780号民事调解书由保险公司先行赔付;4、本次事故共造成刘发喜、刘轩硕三人受伤，被告保险公司前期共计在交强险限额内支付赔偿款16280元，在商业三责险限额内支付赔偿款128720元，交强险尚余限额93720元，商业险尚余限额371280元。上述事实有以下证据予以证明：1、事故认定书复印件一份；2、郑州大学第一附属医院病历两份，解放军第一五三中心医院病历四份；3、伤残鉴定报告书一份，新密市第一人民医院收费票据两张；4、护理依赖程度鉴定报告书一份，新密市第一人民医院收费票据一张；5、居住证明两份；6、护理证明一份；7、新密市人民法院（2018）豫0183民初1508号民事调解书和（2018）豫0183民初4780号民事调解书各一份。本院认为，原告主张的误工费48000元，因未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持；原告主张的护理费50000元，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年标准，根据其实际伤情并结合护理证明上载明的两人陪护，对其在解放军一五三医院住院四次天数共计204天按照两人护理，在郑州大学第一附属医院住院两次天数共计46天按照一人护理计算费用共计为49158.87元，超出部分本院不予确认；原告主张的营养费7500元，本院按照20元／天标准计算其住院六次共计250天的费用为5000元，超出部分本院不予支持；原告主张的交通费5000元，不超过本院按照20元/天计算其住院期间的费用，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费7500元，不超过本院按照50元/天计算其住院期间的费用，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金591157.2元，原告提交的证据不足以证明其户口性质为城镇户口，根据原告庭审中描述的情况,原告的经常居住地及收入来源地均在农村，本院参照事故发生时河南省上年度乡村居民家庭人均可支配收入13830.74元／年的100%（伤残系数）计算18年（按定残前一日计算）的费用为248953.32元，超出部分本院不予支持；原告主张的后期护理费730000元，因原告为完全护理依赖，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年标准，对其出院护理年限暂按照五年计算为197610元，五年后发生的可另行主张；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院结合相关情节酌定支持40000元；综上，本院确定原告的各项费用共计553222元（取整）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，按事故责任比例承担。故，被告保险公司应当在剩余交强险限额内承担93720元。超出交强险限额部分的459502元，结合车辆驾驶人员张建国负事故同等责任的情况，其应当承担229751元，同时根据保险法规定，该款项应由保险公司在商业三责险内直接对原告进行赔偿，故被告保险公司共应当承担323471元。被告保险公司辩称应当商业险免赔10%但未提交任何证据，对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孟玉琴各项损失共计323471元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5629元、鉴定费2353元，共计7982元，由被告侯会强负担5429元，原告孟玉琴负担2553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年九月五日法官助理吕淼霞书记员左耀华