四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初1919号 原告：李建平，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集（长沙）律师事务所律师（特别授权）。 被告：伍秋明，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：辜锐，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：自贡新德运输贸易有限公司，统一社会信用代码91510321MA6205A669。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路**。 法定代表人：辜新德，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，统一社会信用代码91510300738315105Q，住，住所地：四川省自贡市自流井区五星街百利大厦**/div> 负责人：隋子舟，系公司总经理。 委托代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。 原告李健平与被告伍秋明、辜锐、自贡新德运输贸易有限公司（以下简称自贡新德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋保险自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。同日，原告申请追加辜锐为本案被告，本院审查后依法于2019年8月21日追加辜锐为本案被告参加诉讼。后本案于2019年9月19日继续开庭，庭审中原告当庭申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司峨眉山支公司的起诉，本院经审查后口头裁定准许原告的该项申请。原告李建平及其委托诉讼代理人王婷婷、被告伍秋明、辜锐、太平洋保险自贡中心支公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告自贡新德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计117145.25元；2.请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：18时59分许，被告伍秋明驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车／川Ｃ×××××号重型自卸半挂车与原告李建平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告李建平受伤、车辆受损的结果。事故发生地为公里。乐山科信司法鉴定中心于作出鉴定：李建平的致残程度为十级。交警大队作出事故认定：被告伍秋明承担本次交通事故的全部责任，原告李建平不承担本次交通事故的责任。在本案中，被告伍秋明是事故发生时川Ｃ×××××号重型半挂牵引车／川Ｃ×××××号重型自卸半挂车的司机，被告自贡新德运输贸易有限公司是事故发生时川Ｃ×××××号重型半挂牵引车／川Ｃ×××××号重型自卸半挂车的车主，被告辜锐是实际车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司是事故发生时川Ｃ×××××号重型半挂牵引车／川Ｃ×××××号重型自卸半挂车交强险保险、商业险保险承保单位，四者均对原告有赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告太平洋保险自贡中心支公司辩称，1.对本案事实及事故认定无异议；2.肇事车辆川Ｃ×××××号重型半挂牵引车／川Ｃ×××××号重型自卸半挂车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内；3.自费药的金额扣除20%，保险公司在本案中承担赔偿责任的前提是属于保险责任，保险条款己明确约定了保险公司只承担一般医疗费用也尽到了保险条款的提示说明义务；4.商业三者险我方不承担赔偿责任，被告伍秋明发生交通事故时持有的驾驶证为实习期，道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车不得牵引挂车；条款第24条第2款第5项，约定不予以第三者责任保险的赔付范围；5.被告伍秋明驾驶牵引车并牵引挂车属于违法行为，根据保险法的相关规定，保险公司只需要尽到提示义务。保险公司提供的保单及条款足以证明我公司己尽到提示义务，而且被告辜锐并不是我公司的被保险人，我公司不需要对其尽提示义务；6.原告的诉求请法院予以认定，原告按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足，其他由法院认定。 被告自贡新德公司辩称，1.对本次交通事故的客观事实没有异议，对交警的事故认定也没有异议;2.本案肇事车辆川Ｃ×××××重型半挂牵引车和川Ｃ×××××重型自卸半挂车，是实际车主辜锐以按揭方式在我公司处购买的，我公司仅仅只是保留车辆所有权的卖方。根据最高人民法院（2000）38号批复规定和我公司与辜锐签订的《保留车辆所有权买卖合同》约定，我公司不承担赔偿责任。辜锐所雇佣的驾驶员伍秋明在此次交通事故中承担全部责任，因此给原告方所造成的损失超出保险赔偿范围的部分应当由辜锐和伍秋明承担赔偿责任；3.肇事车辆川Ｃ×××××重型半挂引车和川Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司投保了交强险和商业保险，本案的交通事故发生在保险期限以内，且无免赔事由，原告的相关损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司分别在交强险和商业保险的保险责任限额范围内，按照责任比例子以赔偿；4.本案具体赔偿项目和金额以中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司、伍秋明和辜锐当庭核实为准。 被告辜锐辩称，1.保险公司主张扣除医疗费的20%比例的自费药我不认可，超过5%我就不认可。我没有看过什么条款，我买了保险就该赔；2.对商业三者险不予赔偿我方不予认可，实习期并没有规定不能开挂车，伍秋明是持有有效驾照的；3.原告的诉求我认为应该按照农村标准来赔偿，他出具的火车票不能证明其是出去旅游还是务工，这个同意保险公司的意见；4.我个人垫付了车辆维修费1600元、护理费6890元、医疗费37132.64元。其余同意保险公司意见。 被告伍秋明辩称，1.对本案事实及事故认定无异议，自己垫付给伤者1000元生活费；2.交通事故赔偿费用应由保险公司支付，我车子买了保险，保险公司就应该赔偿，我又不是无证驾驶，我合法持有驾照的。其他意见和辜锐一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告伍秋明驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车／川Ｃ×××××号重型自卸半挂车从九里往彭桥方向行驶，18时59分许，行驶至公里时，在左转弯过程中与对向直行由原告李建平驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李建平受伤，两车受损的交通事故。2019年3月6日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000010号《道路交通事故认定书》，认定被告伍秋明承担此次事故全部责任，李建平不负此次事故责任。事故次日，原告李建平入住峨眉山市中医医院住院治疗至2019年3月8日，此次实际住院天数49天。出院医嘱：1.休息三月……6.骨折愈合后取出内固定物，约需住院费用壹万元。2019年6月9日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2019］临鉴字第1152号《司法鉴定意见书》，载明原告的损伤伤残程度评定为十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费用1000元。2019年3月12日，乐山市沙湾区轸溪乡富民村村民委员会出具证明，载明原告李建平土地全部流转，未在本地从事农业生产劳动等内容。2019年9月19日，乐山市沙湾区社会保险事业管理局出具证明，载明葛胜芳于2011年6月退休，为乐山市沙湾区新农保退休人员，目前养老金标准为100元／月。庭审中，原告李建平提交了其于2018年4月、5月以及12月往返乌鲁木齐、宝鸡、伊宁、汉口、武昌、文登等地的火车票以及在伊宁、成都、文登、威海从事建筑工作的工单。证人杨某陈述，其与原告李建平认识至少十年了，李建平主要是干建筑工作。2014年开始两人一起做工程，2018年6月到原告发生交通事故之前两人一直在一起干活，干活的地方是在山东等内容。 另查明，原告李建平，1966年1月16日出生，系农村居民户口。原告母亲葛胜芳，1937年10月12日出生，系农村居民户口，包含原告李建平在内共生育子女7人。原告女儿李英桃，2003年12月26日出生，系农村居民户口。被告辜锐系川Ｃ×××××号重型半挂牵引车／川Ｃ×××××号重型自卸半挂车实际车主，被告自贡新德公司系川Ｃ×××××号重型半挂牵引车／川Ｃ×××××号重型自卸半挂车登记车主，川Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险自贡中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期内。被告伍秋明系被告辜锐雇佣的驾驶员，事故发生时，其机动车驾驶证处于增加Ａ2的实习期内。事故发生后，原告因此次交通事故受伤治疗共计产生医疗费37400.64元，其中原告自行垫付262元，被告辜锐垫付37138.64元。另被告辜锐还垫付了原告住院期间的护理费6890元、原告车辆维修费1600元。 又查明，被告自贡新德公司（甲方）与被告辜锐（乙方）于2017年7月20日就案涉川Ｃ×××××号重型半挂牵引车／川Ｃ×××××号重型自卸半挂车签订了《保留车辆所有权买卖合同》，约定甲方在保留所有权期间，乙方享有该车占有、使用权、收益权，甲方仅享有处分权（收回车辆权），即行驶证上车主为甲方。保留所有权期限为2017年7月20日至2027年7月19日止。该车若发生安全事故（包括交通事故），由乙方承担，甲方不承担任何责任等内容。2018年7月11日，被告自贡新德公司在被告太平洋保险自贡中心支公司购买了交强险和机动车第三者责任保险。根据该公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第五项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。同日，被告自贡新德公司还签署了投保人声明并加盖公司公章，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告李建平因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下：一、是否按照医疗总费用20%的比例扣除自费药品费用；二、被告太平洋保险自贡中心支公司主张的商业三者险不予赔偿的事由是否成立。三、原告主张的各项损失是否符合法律规定。 一、是否按照医疗总费用20%的比例扣除自费药品费用。 本院认为，被告太平洋保险自贡中心支公司虽辩称其与被告自贡新德公司签订的保险合同明确约定将根据国家基本医疗保险标准进行医疗费的赔偿，也提交了投保人声明证实已向投保人提示并明确说明了保险人免责的事项，但鉴于保险条款中并未明确约定自费药品扣除的具体比例，因此视为双方对自费药品的扣除约定不明。现被告太平洋保险自贡中心支公司主张按照医疗费用总金额的20%进行自费药品费用的扣除缺乏事实依据，应按法律规定承担举证不能的后果，故该项辩称意见不符合法律规定，本院依法不予支持。 二、被告太平洋保险自贡中心支公司主张的商业三者险不予赔偿的事由是否成立。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”和《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012修订）第六十四条：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”的规定，被告伍秋明在实习期驾驶事故车辆，属于法规规定的明令不得驾驶的车辆的行为，违反了交通法规定的强制性规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，本案中被告太平洋保险自贡中心支公司已通过提交投保人加盖公章的投保人声明证实已经履行了提示、说明义务。故被告太平洋保险自贡中心支公司主张商业三者险保险部分不予赔偿的辩称意见于法有据，本院依法予以支持。 三、原告主张的各项损失是否符合法律规定。 对本次交通事故造成原告李建平受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：庭审中被告太平洋保险自贡中心支公司主张扣除自费药品的抗辩理由缺乏事实依据，本院依法不予认可。因此，本院依法确定原告李建平因交通事故受伤治疗产生医疗费共计37400.64元。 2.住院期间伙食补助费：本院依法确定原告的住院伙食补助费为49天×30元/天=1470元。 3.营养费：根据出院医嘱及原告伤情，对该项费用本院酌情确定为1470元。 4.后续医疗费：本院认为，峨眉山市中医医院作为原告李建平受伤后的医疗、手术机构，对李建平所受伤情及后续可能需要的医疗情况较为了解，故对其出院医嘱中载明的后续医疗费用10000元予以认可。 5.残疾赔偿金。原告虽为农村居民户口，但其提交的证据足以证明其收入来源于城镇，因此本院依法确定原告残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%＝66432元。原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以认可。该项费用为23484元/年×2年×10%÷2人（女儿李英桃）+23484元/年×5年×10%÷7人（母亲葛胜芳）=4025.83元。该项费用合计为70457.83元。 6.精神抚慰金：结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为3000元。 7.护理费：被告辜锐已垫付原告在住院期间的所有护理费且费用金额未超过法定标准，因此该项费用应以被告辜锐实际垫付的护理费金额为准，本院依法确定为6890元。 8.误工费：原告提交的证据足以证明其系从事建筑行业且其主张的该项费用金额未超过法定标准，本院依法予以认可，因此该项费用本院依法确定为：50725元/年÷365天×（49+90）天=19316.83元。 9.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为400元。 10.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认伤残鉴定费为1000元。 11．车辆维修费（车损）：根据查明事实，本院确认该项费用为1600元。 以上11项共计153005.3元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。事故中被告伍秋明承担此次事故全部责任，被告伍秋明系被告辜锐雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，故被告辜锐应按法律规定承担100%责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第三条的规定，被告自贡新德公司应与被告辜锐承担连带责任。又根据《道交司法解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失153005.3元，被告太平洋保险自贡中心支公司仅在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告辜锐与被告自贡新德公司承担连带赔偿责任。因被告辜锐垫付医疗费、护理费、车辆维修费合计45622.64元，故应由被告太平洋保险自贡中心支公司在交强险保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失107376.66元（总损失153005.3元-45628.64元），赔偿被告辜锐垫付款14623.34元（122000元-107376.66元）。与诉讼费686元品迭后，被告太平洋保险自贡中心支公司实际支付原告各项损失共计108062.66元（107376.66元+686元），赔偿被告辜锐垫付款13937.34元（14623.34元-686元）。此外，对被告伍秋明主张其垫付给原告1000元生活费的辩称意见，缺乏事实依据，本院依法不予认可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李建平因本次交通事故造成的各项损失共计108062.66元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿被告辜锐垫付款13937.34元； 三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取686元（已品迭），由被告辜锐、自贡新德运输贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一九年九月十九日 书记员  冯艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。