上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26915号原告：诸益兴，男，1964年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：花春明，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告诸益兴与被告花春明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诸益兴的委托诉讼代理人张丹婷、被告花春明、被告平安保险的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸益兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计253,337.82元，先由被告平安保险在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)、商业三者险范围内赔付，超出保险范围的由被告花春明承担。2.律师费、诉讼费由被告花春明承担。事实和理由：2018年8月6日，被告花春明驾驶号牌为赣LPXX**机动车行驶至闵行区中春路新龙路口处，与驾驶号牌为沪CGXX**机动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车车损。经交警认定，被告花春明承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告的伤势经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。经查，被告花春明驾驶的赣LPXX**机动车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为应由被告花春明承担的费用全部由原告负担(包括律师费、诉讼费)。花春明辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和30万元的商业三者险(含不计免赔)。其在原告治疗中垫付的费用已与原告达成协议结清，应赔偿原告的费用先由被告平安保险进行理赔，不足部分由原告自行承担。平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险处购买了交强险和30万元的商业三者险(含不计免赔)。被告平安保险在原告治疗中垫付的5万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告诸益兴诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。原告受伤后被送往上海永慈康复医院、上海市第六人民医院东院救治，分别于2018年8月6日至同年8月14日、2018年8月29日至同年9月15日入住上海永慈康复医院治疗，2018年8月13日至同年8月29日入住上海市第六人民医院东院治疗，原告为治疗伤情支付医疗费172,897.65元(已扣伙食费750元)，支付128元用于购买下肢抬高垫，支付400元用于购买医疗护具，支付护理费2,080元(26天)。诉讼中，原、被告均确认原告住院天数按37天计。2019年4月7日，原告的伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人诸益兴因交通事故致右三踝开放性骨折合并踝关节后脱位、左胫骨远端开放性骨折，经多次手术治疗后目前遗留右踝关节活动功能障碍，评定为XXX伤残。其损伤后合计可予以休息期270日、营养期120日、护理期150日。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费2,850元。赣LPXX**机动车在被告平安保险投保了交强险和30万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生时处于保险期间。2018年12月14日，闵行区华漕镇华漕村民委员会出具居住证明一份，载明：兹有华漕镇华漕村村民诸益兴(身份证号码：XXXXXXXXXX********)，现居住于上海市闵行区华漕镇华漕村钱更浪31号。本村区域内现城镇居民人员比例已超过80%。2017年1月1日至2019年8月20日间原告诸益兴名下尾号9406交通银行账户清单显示，2017年1月至2018年2月间，每月代发工资为4,000元，2018年3月至2018年7月间，每月代发工资为3,985元，2018年8月代发工资2,200元，此后上述银行账户内未再有代发工资交易。2018年8月11日，原告出具给被告花春明承诺书一份，载明：本人诸益兴在2018年8月6日上午13：25时驾驶轻型摩托车与花春明驾驶赣LPXX**汽车发生碰撞事故。我同意在交警定责后，如发生对方保险公司拒赔之外费用，均由我自己负担，即对方保险公司认可赔付之外任何费用均由我自己负责，花春明不需承担任何费用，该承诺是我自愿做出的，承诺有效。原告在治疗期间，被告平安保险支付给原告5万元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院小结、病历本、住院费用明细、护理费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通银行交易清单、居住证明，被告花春明提供的承诺书、被告平安保险提供的支付凭证以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系赣LPXX**机动车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险范围内向原告先行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按50%的比例进行赔付，不属于保险理赔范围的，根据被告花春明提供的原告承诺书，应由原告承担，对此原告予以认可，本院应予准许。关于原告的各项损失：1.医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所实际产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为172,897.65元(已扣伙食费)；2.住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数、被告的意见和相关标准，本院确认为740元；3.营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为3,600元；4.残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、交通银行交易清单等证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及年龄，本院确认为136,068元；5.精神损害抚慰金，根据原告伤情、双方责任比例，本院酌定为2,500元，在交强险范围内优先赔付；6.护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告的实际支出，本院酌定为7,040元；7.误工费(含二期)，根据原告提供的交通银行交易清单，证明原告每月收入为4,000元的观点，结合鉴定报告确定的期限以及2018年8月后的工资发放情况，本院酌定为34,000元；8.残疾辅助器具费528元，根据原告提供的相关凭证及治疗时间，确系原告治疗所需，本院予以确认；9.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为200元；10.衣物损，原告未提供相关证据予以证实，且被告对此不予认可，本院对原告的该项主张难以支持；11.车辆损失，根据原告提供的事故认定书，证明原告车辆受损，但原告未经过定损，也无实际修理发票，本院酌定为500元；12.鉴定费，原告在上海浦东新区公利医院司法鉴定所进行鉴定而支出鉴定费2,850元，有相关票据予以佐证，本院予以确认，由被告平安保险在商业三者险内按照责任比例承担。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费172,897.65元、住院伙食补助费740元、营养费(含二期)3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金2,500元、护理费(含二期)7,040元、误工费(含二期)34,000元、残疾辅助器具费528元、交通费200元、车损500元、鉴定费2,850元，上述损失共计360,923.65元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告120,500元，超出交强险限额的，由被告平安保险在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告120,211.83元，二项合计240,711.83元，扣除被告平安保险垫付的5万元，被告平安保险应赔付原告190,711.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸益兴190,711.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,587.53元，由原告诸益兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年九月十七日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。