上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16528号原告：蒋叔霞，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被告：赵文东，男，1972年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：徐加樑。原告蒋叔霞与被告赵文东、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋叔霞的委托诉讼代理人王广东，被告赵文东、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐加樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋叔霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失(医疗费53,560.78元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、伤残赔偿金136,068元、误工费14,880元、护理费7,440元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、交通费1,000元、律师费3,000元)上述费用共计226,668.78元,扣除交通险12万元(已赔付)，扣除律师费后其余金额按60%计算为62,201.27元由被告紫金保险公司赔偿；2、判令被告赵文东赔偿原告律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日19时10分，被告赵文东驾驶牌照为沪DXXX**车辆行驶至闵行区万源路古美西路北约0米处与骑电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆受损，道路交通事故责任书认定：原、被告承担事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。事故发生后肇事车辆投保的平安保险公司在交强险保险范围内已经赔付原告12万元。被告紫金保险公司系肇事车辆投保的商业险的保险人，故原告现诉至法院，请求判如所请。赵文东辩称，对事发经过和责任认定无异议。律师费被告不予认可。紫金保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆投保了商业险50万元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。对于8月16日以后的医疗费单据无病历卡，名字错误，不予认可。营养费按照30元每天计算，护理费按照40元每天计算，误工费认可，伤残赔偿金认可按照农村标准计算，鉴定费不在保险理赔范围，交通费认可200元，精神损害抚慰金按照责任比例承担，在交强险范围内赔付。由于原告是关节功能丧失，根据规定需要拆除内固定后才能鉴定，因此要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、诊断报告、费用清单、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、居委会证明，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告蒋叔霞所述事发经过和责任认定情况属实。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告赵文东与被告蒋叔霞承担事故同等责任。事发后，原告在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院等处进行治疗，共产生医疗费53,560.78元。2018年12月21日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见：1.被鉴定人蒋叔霞因交通事故致左胫骨平台骨折，经临床手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告为此次鉴定支付鉴定费1,900元。因被告紫金保险公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请就原告的伤残等级重新评定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级重新鉴定，该处于2019年8月2日出具鉴定报告，结论为：被鉴定人蒋叔霞因交通事故致左胫骨平台多发性骨折累及关节面，经手术治疗，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残。另查明，原告蒋叔霞系上海晴天家庭服务有限公司从事家政服务人员，且自2016年2月起居住在上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室至今。原告为参与本次诉讼支出律师费3,000元。还查明，沪DXXX**小型轿车的登记车主为被告赵文东，在中国平安财产保险股份有限公司处购买了交强险，在被告紫金保险公司处购买了商业三者险50万元含不计免赔。原告因事故所受损失已由中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付120,500元，其中死亡伤残赔偿限额项下11万元，医疗费用赔偿限额项下1万元及财产损失赔偿限额项下500元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告蒋叔霞与被告赵文东承担事故同等责任，因此，原告主张的各项损失应先扣除中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付的费用后，由被告紫金保险公司在商业险范围内按照60%责任比例赔偿，超出保险范围部分由被告赵文东按照60%的责任比例赔偿。原告的各项损失中：1、医疗费53,560.78元，由票据为证，上述费用均属于原告因本起事故产生的合理医疗费用，部分票据中原告姓名有误，已由上海市第八人民医院医务科更正并盖章确认，因此本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告共住院11天，现主张220元，本院予以认可；3、本案中，因被告紫金保险公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定报告结论有异议，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定原告的伤情等级仍为XXX伤残，另查明，原告在上海从事家政服务行业，事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇，因此，残疾赔偿金按照上海市2018年全年城镇常住居民人均可支配收入计算，认可136,068元；4、营养费(含二期)，根据原告伤情以及鉴定结论确定的营养期限认可3,600元；5、护理费(含二期),根据原告伤情以及鉴定结论确定的护理期限认可4,500元；6、误工费(含二期)，现原告主张按照上海市最低工资标准2480/月计算，本院结合鉴定报告确定的休息期限，认可14,880元；7、精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为3,000元，并在交强险责任限额内优先赔付;8、交通费，根据原告的就诊次数及伤情，交通费酌情认可500元；9、关于原告主张的鉴定费1,900元，由相应的票据予以证实，且根据保险法第六十四条的规定，鉴定费用属于保险人理赔范围，因此因由紫金保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿；重新鉴定的鉴定费用，由于重新鉴定的结果与之前鉴定结论一致，故该笔由被告紫金保险公司自行承担；10、律师费，据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，认可3,000元。上述损失共计221,228.78元，扣除平安保险公司已经在交强险范围内赔付原告的12万元(已包含精神损害抚慰金)后，由紫金保险公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告58,937.26元，超出保险部分的律师费应由被告赵文东按照60%的责任比例赔偿原告1,800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋叔霞58,937.26元；二、被告赵文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋叔霞1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计718.47元，由被告赵文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。