wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3512号原告：何飞凤，女，1978年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南创发置业集团股份有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城**17A。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：张旦旦，女，1997年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：步步高商业连锁股份有限公司永州分公司，，住所地：永州市冷水滩区凤凰园中心花坛（凤凰路与梧桐西路交叉口主楼栋C）负责人：周强。委托诉讼代理人：梁维，男，1994年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告何飞凤与被告湖南创发置业集团股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司永州分公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞凤及其委托诉讼代理人蒋江湘，被告湖南创发置业集团股份有限公司的委托诉讼代理人张旦旦、谭灿，被告步步高商业连锁股份有限公司永州分公司的委托诉讼代理人梁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害原告所属永州城市商业广场1-B5、1-B6商铺所有权；2、判令二被告返还占用的原告永州城市商业广场1-B5、1-B6商铺；3、判令二被告连带赔偿原告损失共计156960元（2015年7月至2019年6月的租金损失144000元，利息损失12960元）；4、本案诉讼费由两被告承担。被告湖南创发置业集团股份有限公司辩称：1、答辩人系基于合同关系成立的所有权占有，并未侵害被答辩人的商铺所有权，被答辩人的主张无事实及法律依据；2、产权式商铺所有权在性质上有其特殊性，被答辩人无权要求答辩人返还商铺。产权式商铺性质上属于全体业主按份共有，商铺的使用和经营具有整体和不可分割性。被答辩人在购买商铺时就已经知晓商铺的现状及统一经营的模式，故答辩人不能要求答辩人返还商铺；3、答辩人一直依约给付租金，并不存在造成被答辩人租金损失的情形。《销售合同》签订后，答辩人依约为被答辩人招租，并一直按合同约定的不低于年收益率6%租金标准给付至2019年6月30日，按时打款到被答辩人的银行账户，不存在造成其租金损失的情形，被答辩人要求赔偿其损失共计156960元无事实与法律依据。被告步步高商业连锁股份有限公司永州分公司辩称：我们与被告湖南创发置业集团股份有限公司签订了租赁合同，我公司没有侵害原告的利益。根据原、被告双方的陈述及当庭提交的证据，本院确认如下事实：2003年11月14日，原告何飞凤与被告湖南创发置业集团股份有限公司（原为永州市凤凰园创发广场房地产有限责任公司）签订了《永州城市商业广场产权式商场销售合同书》，约定购买位于永州市冷水滩区凤凰园中心花坛永州城市商业广场第一层1-B5、1-B6商铺，面积19.743m2（包括可使用的及公共部分面积）。该合同第四条约定：乙方购买甲方产权式商场享有所有权，但必须交甲方统一租赁使用或由甲方统一招租，乙方无独立使用权。商铺购买后，原告何飞凤与被告湖南创发置业集团股份有限公司另行签订《委托租赁合同》，约定被告湖南创发置业集团股份有限公司代为对外出租商铺，对外出租期限从2003年起至2015年6月止。合同到期后，原告何飞凤与被告湖南创发置业集团股份有限公司未续签《委托租赁合同》。被告按与原告原合同的约定，分三次分别于2016年、2017年、2019年5月支付了原告何飞凤2015年7月至2019年6月的商铺租金。原告何飞凤以未与二被告签订租赁合同，二被告占用其商铺，应停止侵害、返还商铺并赔偿损失，故向本院提起诉讼。本院认为：本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点为二被告是否应当赔偿占用原告何飞凤商铺的经济损失及二被告是否存有侵害原告商铺的所有权和返还占用原告商铺的使用权。一、二被告是否应当赔偿占用原告何飞凤商铺的经济损失。本案中，原告购买被告的商铺后，又与被告湖南创发置业集团股份有限公司签订了《商铺委托租赁合同》，合同约定被告湖南创发置业集团股份有限公司代为对外出租商铺，对外出租期限从2003年起至2015年6月止。租赁合同到期后，原告何飞凤虽与被告湖南创发置业集团股份有限公司没有续签租赁合同，但被告湖南创发置业集团股份有限公司分三次分别于2016年、2017年、2019年5月按原合同约定的月租金通过银行转账付给原告何飞凤2015年7月至2019年6月的租金，原告予以接收，对此对原告的行为应视为默认。因被告已支付原告租金，不存在商铺租金损失，故原告何飞凤要求二被告赔偿该段期间的损失156960元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。二、二被告是否存有侵害原告商铺的所有权和返还占用原告商铺的使用权。原告何飞凤向被告湖南创发置业集团股份有限公司购买的商铺实为产权式商铺，双方在合同第四条约定：原告享有所有权，但必须交被告湖南创发置业集团股份有限公司统一租赁使用或统一招租，原告何飞凤无独立使用权。现在被告湖南创发置业集团股份有限公司统一发租给被告步步高商业连锁股份有限公司永州分公司，不违反双方的约定，故原告要求二被告返还商铺使用权的诉请，本院不予支持。另原告购买的为产权式商铺，各独立销售的面积之间不设物理间隔，业主购买并办理产权登记后享有产权但不直接经营，而是由开发商或专门的公司负责统一经营管理，业主获取定期、定额回报。其实质是所有权和经营权相分离的一种房地产商铺产品形式。根据《物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵循法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”产权式商铺业主的集体意志可以对全部业主产生拘束力，有约定，则从约定；无约定的，有业主委员会的，则遵循业主委员会的决议；无业主委员会的，过半数或者三分之二以上业主的决议即可视为全体业主的集体意志。具体到本案，根据该产权式商铺的特点，原告作为产权式商铺的产权人，因产权式商铺属于无实体墙分割的大开间房屋，只能是统一委托经营，不能够单独经营，在未办理实体分割界定前，原告不宜对未间隔的单个商铺行使完全的所有权，从整个商城的利益和不损害全体业主的共同利益出发，对商铺物权的行使应按照过半数或者三分之二以上业主的决议处理。而被告湖南创发置业集团股份有限公司已举证证实仅有3户业主未与其重新签订《委托授权租赁合同》，其他商铺业主均将其购买的商铺交被告湖南创发置业集团股份有限公司统一发租，租给被告步步高商业连锁股份有限公司永州分公司。因此，原告要求二被告返还占用永州城市商业广场1-B5、1-B6商铺的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决如下：驳回原告何飞凤的诉讼请求。案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告何飞凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  高纯銮二〇一九年九月九日代理书记员  张 雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1206号 陈懂冬、黄子义： 申请执行人陈懂冬与被执行人黄子义民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初7642号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈懂冬在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1206号案件执行完毕。 二〇一九年九月十日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1643号申请执行人：罗兴，男，汉族，1967年2月28日出生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人：孙利忠，男，汉族，1977年11月9日出生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人：罗瑛，女，汉族，1964年1月18日出生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人：王胜忠，男，汉族，1973年9月10日出生，甘肃省金昌市人，住该市。被执行人：张栋，男，汉族，1996年1月9日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人罗兴、孙利忠、罗瑛、王胜忠与被执行人张栋人格权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)甘0423民初2713号民事调解书，确定被执行人张栋赔偿申请执行人罗兴、孙利忠、罗瑛、王胜忠迁坟赔偿款共计10000元，当庭履行3000元，剩余7000元于2018年12月31日前付清。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1643号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇一九年九月九日书 记 员  乔得鑫
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执1021号 申请执行人：无锡军工智能电气股份有限公司，住所地：无锡市硕放经发五路**。 法定代表人：周鑫诚，该公司董事长。 被执行人：山东泉林集团有限公司，，住所地：山东省高唐县光明东路** 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 本院在执行申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司与被执行人山东泉林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林集团有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东泉林集团有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金100380元及利息（待计算）均未执行。 本院于2019年5月10日向被执行人山东泉林集团有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院分别于2019年5月10日、9月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林集团有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人山东泉林集团有限公司可供执行的财产。 在另案执行过程中，本院于2019年5月14日通过协助机关高唐县房管局、不动产登记中心查询到被执行人名下的多套房产及土地已全部抵押且被多家法院查封或轮候查封。 在另案执行过程中，本院于2019年5月14日通过协助机关高唐县工商行政管理局调取了被执行人的工商登记及变更信息，但未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 在另案执行过程中，本院于2019年5月20日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、5月14日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐县支行均未查询到被执行人山东泉林集团有限公司有金融理财产品可供执行。 在另案执行过程中，2019年5月20日本院通过协助单位中国人寿太平洋保险公司聊城高唐支公司未查询到被执行人山东泉林集团有限公司有可供执行的收益类保险等财产线索。 上述执行情况及信息，本院已于2019年9月17日电话告知了申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司并要求其提供被执行人山东泉林集团有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人山东泉林集团有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  唐同彬 审判员  郑华国 二〇一九年九月十九日 书记员  曹玉晓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保121号申请人：杨秋兰，女，1943年9月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：常元昊，男，1991年10月12日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××**号小型轿车予以查封，保全金额为5万元。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××**号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一九年九月二十九日法官助理邢爽书记员滕飞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1622号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：龙集林，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，住址重庆市潼南县。 本院在执行追缴被执行人龙集林罚金一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初254号刑事判决缴纳罚金人民币50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人龙集林名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人在银行有存款，本院于2019年5月21日作出执行裁定，经执行网络查控冻结并扣划了被执行人存款7517元（该执行款已转缴纳罚金），未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0303刑初254号刑事判决中关于追缴被执行人龙集林罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚赛琼
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执恢52号京华山一国际（香港）有限公司、王冰、康淼：本院执行的申请执行人京华山一国际（香港）有限公司与被执行人王冰、康淼融资融券交易纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉02民初90号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2018）吉02执112号执行案件。执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。故本院依法裁定终结了（2018）吉02执112号案件的执行。此后，二被执行人按照执行和解协议累计支付了申请执行人执行款3,370,765.67元。2019年6月14日，申请执行人向本院出具书面申请对本案予以结案。本院审查后，立案为（2019）吉02执恢52号执行案件，恢复执行后，本院对已经查封的被执行人王冰名下的财产解除了查封，被执行人王冰向本院主动缴纳了执行费36,108元。至此，吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初90号民事调解书内容已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2131号罪犯陈彪，男，1993年4月1日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年6月19日作出(2012)穗越法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月20日作出（2014）清中法刑执字4120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3841号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月8日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，剩余考核分521分；违纪累计扣30分，最高一次扣15分。罪犯陈彪财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈彪属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初5号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，法定代表人：施玉坚，副总裁。被告：自流井区精一通讯经营部，经营场所四川省自贡市自流井区东兴寺新华路居委会东锅**，经营者：陈瑛群，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告维沃移动通信有限公司与被告自流井区精一通讯经营部侵害商标权纠纷一案。本院于2019年7月18日立案。本院审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2019年9月29日以其已经与自流井区精一通讯经营部达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，维沃移动通信有限公司在审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  尤 艳审 判 员  李宁川审 判 员  马 超二〇一九年九月二十九日法官助理  黄守益书 记 员  张 旸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13670号申请执行人：上海梦富实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张成富，执行董事。被执行人：上海安基生物科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****。法定代表人：郑剑彪，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初7232号民事调解书申请执行人上海梦富实业有限公司与被执行人上海安基生物科技股份有限公司委托合同纠纷一案中查明，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终10421号上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：王伟娟，女，北京龙源顺景房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：丁慧娟，女，北京龙源顺景房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：孙宏博，男，1982年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司与被上诉人孙宏博商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2018)京0112民初38939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司于2019年9月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京龙源顺景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京龙源顺景房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2027元，减半收取1014元，由上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑吉喆审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇一九年九月二十九日法官助理 高赫男书 记 员 张旭燃书 记 员 朱芮萱
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4269号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初6571号 原告：高敏海，男，1970年10月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1967年3月24日出生，汉族，住新泰市。 原告高敏海与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告高敏海于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高敏海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高敏海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高敏海负担。 审判员  段学明 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 雪
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢250号 资中县人民法院刑事审判庭、张光果： 关于申请执行人资中县人民法院刑事审判庭依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人张光果罚金一案，依据资中县人民法院作出的（2017）川1025刑初41号民事判决书，申请执行人资中县人民法院刑事审判庭要求被执行人张光果支付罚金4000元。 在执行过程中，被执行人张光果已自动履行罚金4000元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1509号申请执行人：马淑兰，女，1962年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人马淑兰等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行一案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4332号之一 原告：孙婷婷，女，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城****楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告孙婷婷与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 孙婷婷诉称，2010年9月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以价款398941元购买被告开发的翡翠城A区-24号-101室，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，涉案翡翠城A区于2016年7月7日综合验收合格，因此被告应于2016年10月6日前协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告直至2017年10月30日方张贴公告，通知包含原告在内的业主办理相关登记手续，被告应承担逾期办证的违约责任，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金25575元。 被告威海友邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于威海经济技术开发区，故要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品房买卖合同对管辖法院未做明确约定，从被告提供证据看，其在原告起诉一年前即在威海经济技术开发区南曲阜处经营办公，现其工商登记住所地亦已变更至威海经济技术开发区南曲阜翡翠城**，且双方约定交易的房产亦位于威海经济技术开发区，故本案所涉被告住所地及合同履行地均位于威海经济技术开发区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海友邦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇一九年九月六日 书记员  张志伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2010号申请执行人：李振革，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人：赵汝金，男，1951年2月16日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市海华高铝水泥厂，组织机构代码：241560893，住所地：辽宁省海城市毛祁镇北毛村。法定代表人：王贵吉。申请执行人李振革、赵汝金与被执行人海城市海华高铝水泥厂劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]774/778号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年5月10日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海劳人仲字[2019]774/778号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年九月二十三日书记员  赵 隽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8576号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:黄平辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄平辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄平辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告黄平辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月31日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 黄平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄平辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄平辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1691号申请执行人：杨某某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县高屋乡。被执行人：唐某某，女，1999年10月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县忠义镇。被执行人：李某某，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县高屋乡。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人唐某某、李某某婚姻家庭纠纷一案中，在申请执行前，被执行人唐某某有银行存款可供执行。申请执行人申请保全财产，并以（2019）川2021执保22号执行裁定书冻结了被执行唐某某银行账户。2019年8月7日将被执行人唐某某应履行的案款从银行存款账户扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐某某在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户的冻结。二、解除对被执行人唐某某在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  李 勇审判员  郭助忠二〇一九年九月八日书记员  杨林海
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执41号申请执行人：环县中小企业信用担保有限公司法定代表人：唐治峰。住所地：甘肃省环县环城镇广场路。被执行人：李宝鹏，男，1991年3月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人李宝鹏追偿权纠纷一案中，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宝鹏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本案案件款共计51438.76元，双方当事人达成和解协议，由被执行人于2019年9月16日履行了5000元，2020年1月1日之前履行5000元，剩余案件款于2020年年底一次性履行完毕。现无需法院继续执行，故申请人向本院提出撤回强制执行申请书，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年九月十七日书记员  魏雄雄
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2147号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司，住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被告：杨波，男，生于1977年9月13日，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  冯小平二〇一九年九月五日书记员  张 恒
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2085号   原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2。（特别授权代理）   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告:马某2,现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行（以下简称农行红寺堡支行）与被告马某1、马某2、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红寺堡支行委托诉讼代理人张某2、被告马某1、马某4均到庭参加诉讼，被告马某2、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1、马某2立即偿还原告贷款本金87254.13元，利息854元（暂计算至2019年7月12日，以后产生的利息按照罚息利率11.745%计算），担保人马某3、马某4承担连带还款责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月，被告马某1、马某2向原告申请农户小额贷款90000元用于经营农资，双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款为循环非自助方式用款，额度有效期自2018年4月13日至2021年4月12日，单笔借款期限不得超过一年，被告马某3、马某4提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，原告向被告马某1、马某2发放贷款90000元。2019年4月12日第一笔借款到期后，被告马某1、马某2没有如期偿还借款，原告多次催收未果，被告马某3、马某4也不履行担保义务。   被告马某1对原告农行红寺堡支行的诉讼请求、事实和理由均无异议，但称其现在无能力还款，正在想办法还款。   被告马某4借款原告农行红寺堡支行的诉讼请求、事实和理由均无异议，愿意承担应该承担的责任，但让其一个人承担所有担保责任有难度。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据即农户小额贷款业务申请表、借款人夫妻双方的身份证、户口簿、结婚证、营业执照、惠农卡、担保人的身份证及营业执照、贷款调查表、贷款面谈记录、贷款审批通知书、农户贷款借款合同、担保承诺书、授权书、贷款发放通知单、借款凭证、利息电脑系统截屏、债务逾期通知单、贷款提前到期通知书等证据，被告马某1、马玉忠均无异议，以上证据来源合法有效、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。   本院认为，被告马某1及其妻子马某2共同向原告农行红寺堡支行借款，双方签订借款合同，约定到期还本付息，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告签订的合同约定额度有效期三年，单笔借款期限不得超过一年，第一笔借款到期后，被告马某1、马某2未按期还本付息，已构成违约，原告向被告下达了贷款提前到期通知书，视为本案借款合同已经解除。关于原告要求被告马某1、马某2偿还借款本金87254.13元及2019年7月12日前的利息854元的诉讼请求，被告马某1无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告马某1承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告马某2作为共同借款人应当承担还款责任，故原告该项诉讼请求对本院予以支持。关于原告要求被告马某3、马某4承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马某3、马某4在借款合同上以担保人身份签字确认，并与原告签订担保承诺书，明确约定保证人承担责任的方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告马某3、马某4承担连带清偿责任后有权向被告马某1、马某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金87254.13元，并支付2019年7月12日前的利息854元，2019年7月12日后产生的逾期利息按借款合同约定支付；   二、被告马某3、马某4对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马某1、马某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告马某1、马某2马某3、马某4负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇一九年八月二十日   书记员 张正言   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保69号申请人佟连银，住河北省兴隆县。申请人温胜起，住河北省兴隆县。被申请人王恩通，住辽宁省本溪市平山区。申请人佟连银、温胜起于2019年9月5日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人王恩通银行存款141,000.00元或查封、扣押王恩通名下同等价值财产。申请人以XXX号保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款141,000.00元。二、如无存款或存款不足即查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,225.00元，由申请人佟连银、温胜起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年九月五日书记员  王小敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1246号之一 移送部门：安徽省怀宁县人民法院立案庭。 被执行人：张明强，男，1982年09月07日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人张明强民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，于2019年8月6日向被执行人张明强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明强在支付宝（中国）网络技术有限公司存款4431元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽娅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执757号申请执行人：吴家波，男，1974年6月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：盛尚宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请人吴家波与被执行人盛尚国、盛尚宝民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初2777号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为100300元。在执行过程中，依法向申请执行人吴家波送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人吴家波未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人盛尚国、盛尚宝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人盛尚国、盛尚宝未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，2018年2月23日本院另案将被执行人盛尚宝位于茌平县康安苑小区12号楼3单元3楼西户及储藏室进行拍卖，并将拍卖款已过付，未能发现被执行人盛尚国、盛尚宝的其它可供执行财产。本院依法对被执行人盛尚国、盛尚宝发出限制高消费令。现被执行人盛尚国、盛尚宝暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人吴家波进行告知释明，申请执行人吴家波对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴家波发现被执行人盛尚国、盛尚宝有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  王树安执行员  刘 峰二〇一九年九月二十一日书记员  陈 攀
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1525号罪犯熊应军，男，1977年2月14日出生于湖南省吉首市，土家族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2011年4月19日作出（2011）泸刑初字第6号刑事判决，认定被告人熊应军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金6000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2014年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年9月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊应军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊应军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊应军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年九月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1986号 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周菊喜，男，汉族，住无为县。 本院在执行本院移送执行的周菊喜抢劫罪一案中，于2019年8月23日向被执行人周菊喜发出执行通知书，责令被执行人周菊喜缴纳罚金3000元，被执行人周菊喜至今未能履行。经查，被执行人周菊喜已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月九日 书记员  王 红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2853号 申请执行人：李建全，男，生于1969年9月4日，汉族，住阆中市。 被执行人：邓长应，男，生于1952年8月28日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行李建全申请执行邓长应租赁合同纠纷一案中，被执行人邓长应未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓长应采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为30，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘 巍
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执111号 申请执行人：黑龙江省诺敏河人民法院，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。 法定代表人：马少波，职务院长。 被执行人：王化民，男，1957年8月28日出生，汉族，大专文化，系原黑龙江省七台河市桃山区副区长兼桃山区煤炭局党委书记，住黑龙江省七台河市桃山区。 本院在执行申请执行人黑龙江省诺敏河人民法院与被执行人王化民没收财产一案中，被执行人王化民尚在服刑期间，不能配合完成执行工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王长青 审 判 员  席金山 人民陪审员  刘德义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孙沙沙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15254号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：廖玉强。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告廖玉强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金70,592.88元(2,941.37元/期×24期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁驭胜SXXXXXXX款2.4T自动四驱柴油豪华版5座汽车一辆(车架号LEFDJDBB6HTP35680)；融资总额：9万元；租赁期限：36个月；每月租金2,941.37元；被告确认，购车款89,500元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月25日，原告将GPS费用500元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款89,500元。同月24日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。被告支付了12期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖玉强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金70,592.88元；二、被告廖玉强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639元，减半收取819.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5599号原告：刘世荣，女，1967年2月出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。被告：佟永宏，男，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告刘世荣与被告佟永宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世荣到庭参加诉讼，被告佟永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水产干鲜的个体户。2015年6月至2016年12月，被告累计欠原告货款8500.00元。原告多次索要，但被告迟迟不予结清货款。为此，诉至法院。被告佟永宏未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营水产干鲜的个体户。2016年3月至2018年11月17日期间，被告先后多次在原告经营的位于本市和平市场世荣干鲜水产赊购干鲜水产，2018年11月17日，经原、被告双方核对账目，被告为原告出具了一枚金额为8500.00元的欠据，未约定还款日期。此款后经原告索要，被告于2019年7月给付1000.00元，余款7500.00元借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟永宏给付原告刘世荣货款7500.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇一九年九月二十四日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19013号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙书军，男，1991年11月07日出生，住河南省南阳河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙书军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95749.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95749.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年九月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4371号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：艾国，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人艾国合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人艾国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年九月二十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执566号被执行人:张中领，男，1972年6月2日生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0421刑初81号刑事判决书，执行张中领犯贪污受贿罪判处追缴违法所得一案，执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院依次进行网络查控和传统查控，未能调查到被执行人可供执行财产，现因被执行人还在狱中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产，可以再次申请执行本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  张跃勇二〇一九年九月十九日书记员  刘永照
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终8041号上诉人（原审被告）：李海龙，男，1995年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建国（系李海龙之父），男，1967年10月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李建云，女，1959年10月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李建萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。原审被告：李连生，男，1939年10月9日出生，汉族，住济南市。上诉人李海龙因与被上诉人李建云、李建萍、原审被告李连生确认合同无效纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李建云、李建萍于2019年9月18日以已经达成和解为由提出撤回其起诉。本院认为，李建云、李建萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1753号民事判决；二、准许李建云、李建萍撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由李建云、李建萍负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由李建云、李建萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月十九日书记员  李宜濂
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1401号 原告:江禹谷，男，1995年5月9日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：龚力，男，1988年8月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告江禹谷与被告龚力运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江禹谷到庭参加诉讼，被告龚力经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江禹谷向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告运输费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告找到原告运输水泥，运输地点是晴隆县马场乡战马村四组，运费20000元。被告写给原告欠条为据，约定时间届满后，被告不守信用，不履行约定义务，在此期间，原告多次打电话给被告索要欠款，被告都以各种理由拖欠。特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的请求。 被告龚力经传唤未到庭参加诉讼、未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告龚力在晴隆县××组组通工程，2018年9月至2019年2月，被告龚力找原告江禹谷运输水泥和沙子，尚欠运费20000元未付。被告龚力于2019年7月13日出具欠条一份给原告江禹谷，欠条载明“今欠到江禹谷水泥运费贰万元整（20000-）,今欠人：龚力，2019年7月13日”。出具欠条后，欠款20000元至今未付。 上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为证，予以认定。 本院认为，原告江禹谷为被告龚力运输水泥、沙子，双方之间的运输合同关系成立。原告江禹谷为被告龚力完成运输水泥、沙子后，被告龚力应当履行支付运费的义务，被告龚力出具欠条后至今未付运费欠款，原告要求其支付欠款的请求，依法予以支持。被告龚力经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，视其对原告主张的事实及请求的认可，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚力在本判决发生法律效力之日起，十日内支付原告江禹谷运费20000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告龚力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘华，男，1975年5月6日生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘华系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计117349.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117349.57元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保78号 申请人：韩玉忠，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：刘士祥，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：吕国红，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：吕国东，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：张宗师，男，1982年8月26日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 申请人韩玉忠于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士祥、吕国红、吕国东、张宗师名下的银行存款170000元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。申请人韩玉忠以中信达（唐山）非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘士祥、吕国红、吕国东、张宗师名下银行存款170000元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年九月九日 书记员  王伟娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2807号原告：马义超，男，1980年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：黄涛，湖北恩涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐燕子，湖北恩涛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：冷佳，男，1989年9月16日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。原告马义超（以下简称原告）与被告冷佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄涛、齐燕子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元；2、判令被告支付原告以上款项的利息损失，自2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款利统率计算至借款清偿日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年8月24日，被告因需资金周转向原告借款。原告于2018年8月24日向原告转款20万元。被告出具了借条和收据各一张，借条和收条载明被告因资金周转向原告借款20万元。后被告未如约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条，收据、银行交易凭证，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款，并于当日出原告出具借条和收据一张，上述单据载明载明被告向原告借款20万元，被告于当日收到上述款项。原告于当日通过汇款方式向被告转账20万元。此后，被告未如约还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、银行交易凭证以证实，双方的借贷关系合法有效。借条中未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还。对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应从其起诉之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷佳于本判决生效后十日内偿还原告马义超借款本金20万元；二、被告冷佳于本判决生效后十日内支付原告马义超利息（以人民币20万元为基数，从2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款清偿之日止）；三、驳回原告马义超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2150元、公告费260元，共计2410元由被告冷佳负担（被告冷佳于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁 林人民陪审员 林 瑾人民陪审员 秦汉关二〇一九年九月二十九日书 记 员 袁 溢
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7262号 原告叶国刚（叶大刚），男，1971年12月10日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告蒋十全，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告叶国刚诉被告蒋十全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中原告叶国刚以被告蒋十全已偿还借款为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶国刚撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告叶国刚撤回起诉。 案件受理费619元，由原告叶国刚承担。 审判员  秦中良 二〇一九年九月十六日 书记员  王运成
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4796号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：曹彦杰，该公司职工。委托诉讼代理人：姜涛，该公司职工。被告：朱玉利，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省费县。被告：蒋国伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省费县。被告：高莉莉，女，1988年4月26日出生，汉族，住山东省费县。被告：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，，住所地山东省沂南县金波路南玉树祥石斜对过）。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告朱玉利、蒋国伟、高莉莉、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。经查，本院按照山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法通知被告应诉，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一九年九月二十三日法官助理刘璐书记员刘春娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2184号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，汉族，住浙江省杭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐玉云，女，汉族，1972年9月7日出生，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“上海浦发银行杭州分行”）与徐玉云信用卡纠纷一案，上海浦发银行杭州分行于2019年8月14日向本院提起诉讼，（庭审中明确）诉请：1.判令被告徐玉云立即偿还信用卡透支本金人民币78006.24元及相应利息（自2019年7月5日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息3725.75元、违约金2438.95元、其他费用109.14元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，上海浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，徐玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：徐玉云于2015年3月10日向上海浦发银行杭州分行申领浦发信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。约定：申请人非现金透支交易自记账日起至上海浦东发展银行规定的到期还款日间为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿部分的百分之五计收等。上海浦发银行杭州分行向徐玉云发放了额度为82000元的信用卡后，徐玉云于2015年4月26日开始透支消费后多次申领万用金临时调整额度共82000元，自2019年3月9日开始逾期，截至2019年7月4日尚欠上海浦发银行杭州分行本金78006.24元、利息3725.75元、违约金2438.95元、其他费用109.14元。徐玉云至今未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：徐玉云与上海浦发银行杭州分行签订的《上海浦东发展银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。上海浦发银行杭州分行依约向徐玉云发放了额度为82000元的信用卡，徐玉云消费后多次申请临时调整信用额度共82000元，总额度达155000元。徐玉云透支消费后未按期还款，构成违约。上海浦发银行杭州分行有权向徐玉云主张归还透支本金、利息、违约金及分期手续费，徐玉云应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐玉云于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金78006.24元及相应利息（自2019年7月5日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息3725.75元、违约金2438.95元、其他费用109.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1907元，减半收取953.5元，由徐玉云负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴燕飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3255号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：罗曲，女，汉族，1983年2月18日出生，住四川省南充市。本院在移送执行罗曲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案，在执行过程中向被执行人罗曲发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人罗曲原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年九月二十日书记员  何巨玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16238号上诉人（原审被告）：四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司，住所地广东省广州市花都区建设北路**之****。负责人：吴为。委托诉讼代理人：陈哲，该公司销售总监。委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴为。原审被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘仲权。上诉人四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司因与被上诉人刘刚、原审被告四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司、四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初8534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法于2019年8月29日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年九月十九日书记员 黄 慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1271号 申请执行人：余姚市卫生健康局（原余姚市卫生和计划生育局）。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：方建建，男，1980年2月29日，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈红瑛，女，1980年9月19日，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人方建建、陈红瑛计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执非690号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5268号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人:庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人:郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：靳萌萌，女，1983年10月25日出生，汉族，住济南市长清区。本院受理申请执行人：维仕担保有限公司与被执行靳萌萌追偿权纠纷一案中：本院于2019年5月10日向被执行人靳萌萌发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月10日、2019年8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人靳萌萌名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别2019年5月10日、2019年8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人靳萌萌名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月10日、2019年8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人靳萌萌名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月13日对靳萌萌的住房公积金进行调查，未发现可供执行的款项。本院于2019年7月31日对被执行人靳萌萌适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇一九年九月二十三日书记员 刘晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9079号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨欢，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郭军，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告郭军的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5013号原告：徐立章，男，汉族，1954年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。被告：刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：徐康兰，女，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系夫妻关系。原告徐立章与被告刘应科、徐康兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立章及其委托诉讼代理人祝文超、被告刘应科、被告徐康兰的委托诉讼代理人刘应科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐立章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，按照月利率2%计算，从2017年1月21日起至实际支付之日止；至起诉时利息为11.6万元，故诉讼标的为31.6万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2014年4月25日向原告借款30万元。双方明确约定该借款利息为月息2%。二被告借款后，陆续支付利息，并于2015年9月偿还借款本金10万元。后来二被告支付利息至2017年1月20日，至今未再还本付息。2019年4月12日，双方经过协商，由二被告出具新的借条，但二被告不履行借条约定的还款义务。故原告诉至法院。刘应科、徐康兰辩称，之前的利息我已支付的，我以前不认识原告，是原告的女儿介绍我找的原告借钱偿还的其他利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：2014年4月25日，徐立章名下农信社银行账户（账号：2209040301020101538610）支出30万元。同日，刘应科、徐康兰出具《借条》，载明今借到徐立章现金30万元。在诉讼过程中，刘应科、徐康兰表示已收到该30万元借款，并表示已归还本金10万元。后双方协商更换前述《借条》，刘应科、徐康兰于2019年4月12日向徐立章再出具《借条》，载明于2014年4月25日因资金周转困难向徐立章借到现金30万元，利息为月息2分，于2015年9月归还本金10万元，下欠20万元。于2017年1月21日至2019年3月20日未付利息。2019年3月20日起每月按月支付利息（月息2分）。在诉讼过程中，刘应科、徐康兰表示徐立章的女儿欠他们的钱，为此才向徐立章借款；当时徐立章的女儿说如果他们还不了就互相抵销当时徐立章口头同意的。徐立章对此并不认可存在抵销的约定。本院认为，根据银行流水、《借条》及当事人的陈述可知，徐立章与刘应科、徐康兰存在30万元的合法民间借贷关系。本案中，2019年4月12日的《借条》系刘应科、徐康兰的真实意思的表示，符合法律的规定，当事人应恪守。前述借款经徐立章的催告已到期，刘应科、徐康兰应承担还本付息的义务。本案中，刘应科、徐康兰并未提供证据证明已偿还前述借款本息，故应承担举证不利的法律后果。因此，刘应科、徐康兰依法还应向徐立章偿还借款本金20万元，并支付相应的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，从2017年1月21日起按月利率2%计算至该借款本金付清之日止）。综上所述，本院对于徐立章的诉讼请求予以支持，对于刘应科、徐康兰的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：刘应科、徐康兰于判决生效后十日内偿还徐立章借款本金20万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数，从2017年1月21日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（已依法减半收取），财产保全费2100元，合计5120元，由刘应科、徐康兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇一九年九月三十日法官助理马育红书记员李博闻
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8288号原告：马小春，男，1955年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：严志强，男，1975年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀秀，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州屯村五七电镀有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区（屯南村）。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梅花，江苏合鼎律师事务所律师。原告马小春、严志强与被告苏州屯村五七电镀有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告严文平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严文平撤回起诉处理。审 判 员 赵向煜二〇一九年九月十八日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6955号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市城区西大街西段北侧（阳光家园**楼）自东向西1-2层第1间。统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑秀萍，女，1971年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：牛坤鹏，系其丈夫。被告：牛坤鹏，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘洋，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘冲，河南扬善律师事务所律师。原告新密郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告郑秀萍、牛坤鹏、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人高国伟，被告郑秀萍的诉讼代理人牛坤鹏、牛坤鹏、被告刘洋的诉讼代理人刘冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑秀萍偿还原告借款本金250539.78元及利息2415.82元（利息＜含复利和罚息＞暂计算至2019年8月8日，此后利息＜含复利和罚息＞按照《个人贷款合同》约定的利率计算值全部贷款清偿完毕日止）；2、判令被告郑秀萍向原告支付追索本案债权所产生律师费5000元；以上暂计257955.6元；3、判令被告牛坤鹏、刘洋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、其他原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告郑秀萍、牛坤鹏、刘洋签订了《个人贷款合同》，编号为112001180610090。该合同约定：郑秀萍向原告借款30万元，期限自2018年6月28日至2019年6月25日止，借款利率为月利率10.15‰，被告未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告郑秀萍应自借款本息逾期之日向原告支付罚息，罚息按照本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。被告牛坤鹏、刘洋自愿承担连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告河郑秀萍发放贷款，但被告郑秀萍未按合同约定还款，截止到2019年8月8日，被告郑秀萍仍拖欠原告借款本金250539.78元及利息2415.82元。经原告多次催要，被告郑秀萍拒绝履行还款义务，被告牛坤鹏、刘洋也未承担连带清偿责任。被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至本院。庭审中，原告对第四项诉讼请求进行了明确，原告为实现债权所产生的保全费1810元应当由被告承担。被告郑秀萍辩称：1、该笔借款实际是张胜利借的，钱是直接到张胜利账户上的，担保人也是张胜利找的；2、贷款金额是30万元，其只用了5万元，后期已经偿还了5万元，剩余25万元是张胜利用的。被告牛坤鹏对其的担保责任没有意见。被告刘洋辩称：借款关系违规，是受骗签的，属于无效的，不应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告郑秀萍签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告郑秀萍向原告借款叁拾万元整，借款用途为店面装修，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月25日止，贷款利率为执行贷款月率10.15‰，被告未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告郑秀萍应自借款本息逾期之日向原告支付罚息，罚息按照本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，自放款之日按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。被告牛坤鹏、刘洋自愿承担连带责任保证，保证期间为自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期满届满之日二年止，保证担保的范围包括本金和利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2018年6月28日，原告按照合同约定发放了30万元借款。后被告未按约偿还借款本金和利息，截止到2019年8月8日，被告郑秀萍仍拖欠原告借款本金250539.78元及利息1610.55元、罚息805.28元。2016年4月29日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南中赢旗晟律师事务所接受原告委托，指派高国伟律师参加本案诉讼，原告支付律师代理费5000元，2019年9月2日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具发票，载明收到代理费5000元。本院认为，原告与被告郑秀萍签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，已经履行了出借义务，被告郑秀萍应按照合同约定偿还贷款本金和利息。被告郑秀萍、牛坤鹏虽辩称，贷款其只使用了5万元，其余为他人使用，这是在借款发生后与他人产生的新的债务关系。故本院不予支持其辩称意见。被告牛坤鹏、刘洋在《个人贷款合同》签字，约定自愿为借款人所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，故其应对被告郑秀萍的上述借款承担连带清偿责任。关于律师费，《关于违约责任的补充协议》明确约定了争议借款发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、抵押人、仲裁费、律师代理费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等）由郑秀萍承担，该约定是双方真实意思表示，故对原告请求郑秀萍承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告郑秀萍在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司贷款本金250539.78元及利息2415.82元（利息＜含复利和罚息＞暂计算至2019年8月8日，以后按照《个人贷款合同》约定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告郑秀萍在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司支付律师费5000元；三、被告牛坤鹏、刘洋对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5169元，减半收取为2585元，保全费1810元，共计4395元，由被告郑秀萍、牛坤鹏、刘洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年九月二十日法官助理唐燕书记员张盟莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4305号原告:杜义，男，1986年10月1日出生，汉族，住仁怀市。原告:袁光美，女，1987年8月2日出生，汉族，住仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告杜义与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，根据原告杜义的申请，本院依法追加袁光美为本案共同原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜义、袁光美的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜义、袁光美向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第一款约定买卖价格不包括燃气安装费，根据双方合同第七条第二款及附件五的约定，商品房价格不包括燃气设施建设费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定，原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A14号楼2-14-3号房屋一套，总价款为490148.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2015年11月1日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月11日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取，被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告杜义、袁光美燃气初装费2550.00元；二、驳回原告杜义、袁光美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年九月六日书记员  田 军
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4575号   原告：镇安瑞研塑胶材料有限公司，住陕西省商洛市。   统一社会信用代码：91611025352290435G。   法定代表人：郭旗。   被告：安康市鑫达塑胶制品有限公司，住陕西省安康市。   统一社会信用代码：91610900MA70JJ6388。   法定代表人：曹文波。   原告镇安瑞研塑胶材料有限公司（以下简称“瑞研公司”）诉与被告安康市鑫达塑胶制品有限公司（以下简称“鑫达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞研公司法定代表人郭旗、被告鑫达公司法定代表人曹文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告瑞研公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付母料款项62400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日、2018年10月6日、2018年11月17日原告分三次分别以每吨2600元的单价各供货8吨母料给被告，共计供货三车24吨，总价款为62400元。被告在收到母料后一直拒绝向原告付款。据此，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故此原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。   被告鑫达公司辩称，欠原告瑞研公司母料款属实，但是现在资金紧张，正在想办法筹措。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告鑫达公司因为公司生产需要，于2018年9月13日、2018年10月6日、2018年11年月17日分三次向原告瑞研公司购买HDPE改性母料，规格B型，每吨单价2600元，每次供货8吨，共计24吨，总价款62400元，被告鑫达公司法定代表人曹文波在出库单上签字确认。后经原告瑞研公司催要，被告鑫达公司未支付货款，原告瑞研公司遂诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告实际向原告购买母料，且在收到母料后由其法定代表人曹文波在原告出库单上签字确认，出库单上载明了母料单价、数量及金额，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，被告应按出库单载明的金额向原告支付母料款，故对原告要求被告给付母料款62400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   由被告安康市鑫达塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇安瑞研塑胶材料有限公司母料款62400元。   案件受理费减半收取1360680元，由被告安康市鑫达塑胶制品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审判员  唐炜     二〇一九年九月十二日     书记员  王玥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1846号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡正兴，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]664号起诉书指控被告人胡正兴犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月12日23时39分许，被告人胡正兴酒后驾驶牌号为“浙C6XX**”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路北约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人胡正兴血液中乙醇浓度为1.83mg/ml。被告人胡正兴到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王某某、朱某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，人口基本信息、全国机动车/驾驶人信息资源库信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人胡正兴的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡正兴犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人胡正兴判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡正兴对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡正兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡正兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)胡正兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年九月二十日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。