wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许先道，男，1942年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张诚凤，女，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅月娇，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人许先道、张诚凤因不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初3437号及本院（2019）皖02民终1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许先道、张诚凤申请再审称：一、梅月娇购买涉案房屋是以炒房牟利为目的的，其通过支付2万元定金的方式限制和剥夺了我的房屋所有权，双方签订的协议实际上是不平等协议。二、涉案房屋买卖协议系2015年10月14日签订，梅月娇仅支付2万元定金，拖延支付主要房款，也从未要求许先道、张诚凤交付房屋，现申请人提出解除协议、退还定金系合理、合法诉求，法院应予支持。三、涉案房屋系我们唯一住房，根据最高人民法院相关司法解释规定，唯一一套房屋是不准买卖的，应保民生。四、违约方虽然不能行使法定解除权，但是在合同无法继续履行或长期不履行的情形下，依据合同法第一百一十条规定，违约方可以以承担违约责任的代价换取对合同义务履行的免除。本案我方作为非违约方显然更应有权解除合同。 本院审查认为：一、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。许先道、张诚凤与梅月娇于2015年10月14日签订的《协议》系双方真实意思表示，协议条款兼顾了买卖双方的权利和义务，并未构成权利义务不对等。二、《协议》中双方就剩余购房款的支付时间未作约定，双方此后亦未就此达成补充协议，申请人可以随时要求梅月娇支付剩余购房款。但涉案房产系拆迁安置房，需经过一定年限方可办理产权证，申请人在协议签订后至其提起一审诉讼前，并未向梅月娇主张给付剩余购房款，现申请人再审称梅月娇拖延支付主要房款，无证据证实，本院不予采信。且在本案一审审理期间，梅月娇已将剩余购房款交至一审法院，确保了协议的后续履行，故许先道、张诚凤据此要求解除协议，缺乏依据，本院不予支持。三、最高人民法院相关司法解释并未禁止唯一一套住房不可对外出售，申请人认为唯一住房不可出售无法律依据。综上，许先道、张诚凤的再审请求不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许先道、张诚凤的再审申请。 审判长  胡学功 审判员  汪 勇 审判员  孙 俊 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 曼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2615号原告：王好生，男，1953年11月27日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。被告：额敏县玉什哈（喀）拉苏镇哈（喀）拉苏二村村民委员会。法定代表人：李建江，系该村村委会主任（未到庭）。原告王好生与被告额敏县玉什哈（喀）拉苏镇哈（喀）拉苏二村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王好生及委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告额敏县玉什哈（喀）拉苏镇哈（喀）拉苏二村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王好生诉称，2010年5月4日，被告额敏县玉什哈（喀）拉苏镇哈（喀）拉苏二村村民委员会借用原告20000元现金，此款用于村变压器，双方约定月利率按千分之二十计息，双方没有约定还款期限，2017年5月期间，原告向被告要求返还借款本息，被告以种种借口不予给付。现要求被告返还借款本金20000元、利息43200元（20000元×0.02×108个月，2010年5月4日至2019年5月4日），合计63200元并承担案件诉讼费用。被告额敏县玉什哈（喀）拉苏镇哈（喀）拉苏二村村民委员会未到庭，对原告王好生的主张未作答辩。经审理查明，2010年5月4日，被告额敏县玉什哈（喀）拉苏镇哈（喀）拉苏二村村民委员会因更换变压器，向原告王好生借取现金20000元，并向原告出具借条一张，约定月息按千分之二十计算，额敏县玉什哈（喀）拉苏镇哈（喀）拉苏二村村民委员会在借条上盖章，经办人李荣河、丁祝新签名。后经原告多次索要，被告一直未能给付。本院认为，被告额敏县玉什哈（喀）拉苏镇哈（喀）拉苏二村村民委员会不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告王好生主张的事实予以确认。被告欠原告借款20000元，有被告出具借条为证，被告应予支付；原告主张按双方约定的千分之二十计息的诉求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额敏县玉什哈（喀）拉苏镇哈（喀）拉苏二村村民委员会于本判决生效之日一次性给付原告王好生借款20000元、利息43200元｛20000元×24%÷12×108个月（2010年5月4日至2019年5月4日）｝，共计63200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额63200元。案件受理费1380元，减半收取690元，投递费130元，合计820元(原告王好生已预交)，由被告额敏县玉什哈（喀）拉苏镇哈（喀）拉苏二村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年九月十日书记员 陈佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8772号 申请人：安徽江源再生资源利用有限公司，住所地宿州市两淮新城******。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 被申请人：宿州市腾飞土石方工程有限公司，住所地宿，住所地宿州市东昌西路国际新天地****v> 法定代表人：蒋彪，该公司执行董事。 本院在审理申请人安徽江源再生资源利用有限公司与被申请人宿州市腾飞土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请人安徽江源再生资源利用有限公司于2019年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州市腾飞土石方工程有限公司的银行存款600000元予以冻结，并提供安徽江源再生资源利用有限公司所有的车牌号皖Ｌ×××××号重型自卸货车和车牌号皖Ｌ×××××的重型自卸货车进行担保。 本院认为，申请人安徽江源再生资源利用有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市腾飞土石方工程有限公司的银行存款600000元，冻结期限一年。 二、查封申请人安徽江源再生资源利用有限公司所有的车牌号皖Ｌ×××××号重型自卸货车和车牌号皖Ｌ×××××的重型自卸货车，查封期限一年。 上述查封、冻结期限届满，需要继续查封、冻结的，应于查封、冻结期限届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期则视为自愿放弃继续查封、冻结的权利。在查封期间，查封物由权利人保管和使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物权利的行为，不得在查封物上设置抵押、用益物权等其他物权上负担行为，不得实施损毁、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则行为人应承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁琳琳 二〇一九年九月六日 书记员  沈 伟
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更256号 罪犯张九柱，男，汉族，1988年1月21日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖1102刑初156号刑事判决，以被告人张九柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张九柱在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张九柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张九柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张九柱减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年6月7日起至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  李文业 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1005号原告：佳木斯华泰物业有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区中山街**。法定代表人：李春晖，该公司经理。被告：卢芳启，男，1978年4月17日出生，汉族，无职业，现在佳木斯市向阳区。原告佳木斯华泰物业有限责任公司与被告卢芳启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。原告佳木斯华泰物业有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯华泰物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯华泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佳木斯华泰物业有限责任公司负担。审判员  陈林二〇一九年九月九日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4480号之一原告：刘军，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：鸠江区铮旺石材销售中心，住所地安徽省芜湖市红星美凯龙建材馆**A8001-2，工商注册号340207600114004。经营者：江付伟，男，汉族，1987年4月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖鸠江分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**（红星美凯龙建材馆5F8001-8003)，统一社会信用代码91340207322720027K。法定代表人：秦风。被告：南京铮旺石材有限公司，，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**（红太阳工业原料城****103/**）统一社会信用代码91320114302666991M。法定代表人：龙安定。原告刘军与被告鸠江区铮旺石材销售中心、上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖鸠江分公司、南京铮旺石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告刘军于2019年9月3日向本院提出撤回对上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖鸠江分公司的起诉。本院认为，原告以被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖鸠江分公司非案涉红星美凯龙大卖场的管理主体、并非本案适格被告为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回对上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖鸠江分公司的起诉。审 判 员  解江灵人民陪审员  周 亮人民陪审员  张建萍二〇一九年九月五日书 记 员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2807号原告：赵贵凡，男，1991年9月30日出生，满族，住址铁岭市银州区。委托代理人：刘建华、王景娇，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼活动，代收法律文书；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。被告：王猛，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。原告赵贵凡与被告王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵凡及委托代理人王景娇、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付医疗费2208.45元，护理费433.2元，住院伙食补助费150元，交通费50元，精神抚慰金1000元，营养费1000元，复印费20元，共计4861.65元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司员工，深圳市彩生活物业管理管理有限公告铁岭分公司为佳丰北郡小区提供物业服务。2019年5月17日晚大约8点左右，原告接到同事付某电话，说有业主用电梯偷运红砖，通知原告一同到园区处理此事。原告赶到现场时付某已经倒在地上，神志不清，听保安说付某被打后，原告第一时间报案并且拨打120急救。被告妻子在付某身边，对物业及物业保安进行言语辱骂，原告进行劝阻不要骂人，被告就一拳打在原告左胸口，继续言语侮辱，并威胁此事没完。随后原告到铁岭县中心医院入院进行治疗，经医生诊断左肘、髋骨软组织损伤。铜钟分局对被告殴打原告和原告同事的行为作出拘留七天的行政处罚。原告受伤后，被送入铁岭县中心医院治疗，住院三天，花费医疗费2208.45元，护理费433.2元，住院伙食补助费150元，交通费50元，精神抚慰金1000元，营养费1000元，复印费20元，共计4861.65元。综上请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王猛辩称：原告当天到场时用言语辱骂被告妻子，被告推了原告一下，原告就坐在地上了，跟我没有关系。铜钟分局调解时被告同意承担推原告一下的费用，但是原告作了太多无关的检查，被告不接受，被告申请调取当时的监控录像。经审理查明：原告系深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司员工，深圳市彩生活物业管理管理有限公告铁岭分公司为佳丰北郡小区提供物业服务。2019年5月18日晚大约8点左右，原告接到其同事付某电话，称有业主用电梯偷运红砖，通知原告一同到园区处理此事。原告赶到现场后，因其同事付某被打伤一事对被告及其妻子进行劝阻，被告王猛推搡原告，至原告倒在地上并受伤。原告受伤后于当晚入铁岭县中心医院住院治疗三天，经诊断为左肘、髋软组织挫伤、住院期间二级护理。原告支出住院医疗费1925.65元、门诊医疗费282.80元、复印费18元。本院所确认的上述事实，有原告的住院病志、药费清单、住院医疗费、门诊医疗费收据、复印费收据、原告、被告在公安机关的陈述、证人付某、王某在公安机关的证言及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告作为银州区佳丰北郡小区的业主，应遵守物业的相关管理规定，出现矛盾时，双方应协商解决。但被告反而将原告推搡致其受伤，给原告造成一定的经济损失，被告应就原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，住院及门诊医疗费2208.45元、住院伙食补助费150元（3天×50元）、护理费52707÷365×3天=433.20元，符合相关法律规定，本院予以支持。交通费一节，考虑到本案的具体情况，交通费为30元为宜。原告主张的复印费18元，系诉讼的相应支出，被告应予赔偿。原告主张的营养费一节，因没有相关医嘱，本院不予确认。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，考虑到本案的实际情况，被告的行为尚未造成严重后果，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效后十五日内赔偿原告赵贵凡各项损失2839.65元（医疗费2208.45元、住院伙食补助费150元、护理费433.20元、交通费30元、调档复印费18元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费50元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  韦冬雪二〇一九年九月十九日书 记 员  李沂翀
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执386号之一申请执行人范某某，男，汉族，1959年10月6日生，黎城县李堡村人，住黎城阳光华府小区**楼****。被执行人黎城县人力资源和社会保障局，住所，住所地黎城县广北路div>法定代表人赵某某，任局长。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初504号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人黎城县人力资源和社会保障局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎城县人力资源和社会保障局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎城县人力资源和社会保障局在中国工商银行0505024229026432930账户内存款人民币646243.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年九月六日书记员  秦晨可
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1304号申请执行人田玉波，男，1952年11月13日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人玉军锋，男，1977年09月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人赵钢锋，男，1978年05月04日生，汉族，滑县村民，住该村。田玉波、玉军锋与赵钢锋劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年04月10日作出（2017）豫0526民初1921号民事判决书，被执行人赵钢锋未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告赵钢锋于本判决生效后三日内支付原告田玉波、玉军锋劳务报酬人民币5270元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年03月20日、2019年08月01日、2019年09月04日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，虽发现被执行人赵钢锋名下有车牌号为京Ｑ×××**汽车一辆，但申请人无法提供该辆汽车下落，且认为该辆汽车也不值钱，故申请人不要求对该辆车进行查封处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。2019年09月03日向滑县大寨乡大寨村村委会干部电话咨询被执行人赵钢锋的财产情况及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年08月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年08月28日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人赵钢锋未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人赵钢锋拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年09月04日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初1921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。（本页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月四日书记员  赵志伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7534号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:林康弟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林康弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林康弟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告林康弟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月1日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 林康弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林康弟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林康弟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2137号原告：胡为民，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。被告：潜山县第六建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道，统一社会信用代码9134082470494291X5。法定代表人：蒋金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雪姣，女，该公司员工。原告胡为民与被告潜山县第六建筑安装工程有限公司（以下简称“潜山县六建司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡为民及其委托诉讼代理人余乐水，被告潜山县六建司的委托诉讼代理人葛雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡为民向本院提出诉讼请求：1.判决潜山县六建司立即返还建设工程投标保证金陆万元，并自2011年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息约贰万元；2.本案受理费、保全费由潜山县六建司负担。事实与理由：2011年11月底，潜山县经济开发区管理委员会就红旗新村安置楼建设工程，委托潜山县招标局发布招标公告，潜山县皖国建设项目管理有限公司代理招标活动。胡为民与潜山县六建司协商后，挂靠其公司参与投标，并按其要求于2011年12月5日通过银行向其公司账户缴存了陆万元投标保证金，由潜山县六建司投标。开标后，潜山县六建司未能中标,随后潜山县招标局将投标保证金全额返还。2011年12月18日，潜山县六建司向胡为民支付三合大市场廉租房工程款518000元。当月下旬胡为民催问投标保证金，该公司经理蒋金虎口头言明“在518000元工程款中扣减红旗新村安置楼未中标保证金陆万元”。2018年12月，在胡为民诉潜山县六建司建设工程分包合同纠纷案中，其否认在支付的三合大市场廉租房工程款中包含退还的红旗新村陆万元投标保证金，潜山市人民法院支持其主张，潜山县六建司所付款项全部计入工程款数额，并建议胡为民另行主张权利。鉴于潜山县六建司在支付的三合大市场廉租房工程款中，否认包含陆万元保证金，应另行返还。故具状诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。潜山县六建司辩称，我司参与红旗新村安置楼建设工程的投标、未能中标及招标局返还陆万元投标保证金均系事实，但不能证明系胡为民借用我司资质参与投标的；我司进账陆万元投标保证金系事实，因胡为民借用我司资质参与三合大市场安置房建设工程的投标且中标，现无法确定该款系红旗新村安置楼建设工程还是三合大市场安置房建设工程的保证金；我司支付给胡为民的518000元支票系三合大市场安置房的工程款，不包含陆万元的投标保证金；如安庆市中级人民法院在另案中确定上述陆万元系红旗新村安置楼建设工程的投标保证金，我司可以退还。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，安徽省潜山经济开发区管理委员会委托安徽皖国建设项目管理有限公司代理潜山经济开发区红旗新村安置楼1#、4#工程施工招标公告，并在潜山县招标采购管理局备案，公告中购买招标文件的时间为2011年11月30日至2011年12月6日，招标文件每套工本费600元，投标保证金为陆万元。2011年12月5日，胡为民向潜山县六建司账户汇入陆万元作为红旗新村安置楼建设工程的投标保证金，当日胡为民向安徽皖国建设项目管理有限公司现金缴纳600元，作为红旗新村安置楼建设工程招标文件的资料费。潜山县招标采购管理局已将陆万元投标保证金返还给了潜山县六建司。上述事实，有胡为民提供的招标公告复印件、安徽皖国建设项目管理有限公司情况说明、收据、中国农业银行现金缴款单复印件及当事人当庭陈述在卷证实，足以证明。本院认为，胡为民在红旗新村安置楼建设工程招标公告期间，向潜山县六建司账户缴存陆万元投标保证金，并交纳招标文件资料费。潜山县六建司辩称胡为民缴存的可能系三合大市场安置房建设工程的保证金，但未提供证据证实，对其该辩称意见本院不予采纳。本院认定胡为民借用潜山县六建司资质参与了红旗新村安置楼建设工程的投标。个人借用建筑施工企业资质并以其名义承揽工程是建筑法明令禁止的，胡为民与潜山县六建司之间的挂靠工程招标合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故胡为民主张潜山县六建司返还投标保证金陆万元，本院予以支持。双方未约定返还投标保证金的期限，胡为民可以随时要求返还，潜山县六建司应在胡为民起诉之日返还投标保证金，未返还的，应赔偿逾期支付利息，标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告潜山县第六建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡为民投标保证金60000元及逾期支付利息（自2019年7月4日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告胡为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告胡为民负担200元，被告潜山县第六建筑安装工程有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江 水二〇一九年九月五日书记员 李杨洲附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9008号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人：廖笑欢,女性,1980年1月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人廖笑欢民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21388号判决书已经发生法律效力，被执行人廖笑欢应履行支付诉讼费2810元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21388号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21388号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21388号判决书确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月十二日 书记员  张婧钰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1204号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人康丹飞，男，1986年9月12日生，汉族，高中文化，农民，住河南省禹州市。2019年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人康丹飞犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员董滨出庭支持公诉。被告人康丹飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月17日中午，被告人康丹飞在昆山市张浦镇杨巷新村6号楼楼下电动车棚内盗窃被害人吴某停放此处的黑色雅迪牌电动车一辆（价值人民币2812元）。被告人康丹飞归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人康丹飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2812元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康丹飞归案后，自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人康丹飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人康丹飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人康丹飞于2019年4月17日中午在昆山市张浦镇杨巷新村6号楼楼下电动车棚内盗窃被害人吴某停放此处的黑色雅迪牌电动车1辆（价值人民币2812元）。另查明，被告人康丹飞归案后如实供述了其犯罪事实。公安机关扣押的涉案的黑色雅迪牌电动车1辆已发还被害人吴某，被害人吴某对被告人康丹飞的行为表示谅解。本院审理期间，被告人康丹飞向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人康丹飞在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电动车、销售清单（照片）、发还清单，被害人吴某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，谅解书，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康丹飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康丹飞如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人康丹飞取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康丹飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人康丹飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  高毅文二〇一九年九月二十六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初1949之一号 原告：潘剑，男，1976年4月28日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 被告：宜昌市安置房建设有限公司，统一社会信用代码91420500179176961J，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人：王仕超，该公司总经理。 本院在审理潘剑与被告宜昌市安置房建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告宜昌市安置房建设有限公司于答辩期限内向本院提出管辖异议，认为根据合同约定，本案应当由宜昌市仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，原告主张的债权系从河南华盛建设集团有限公司处承接而来，河南华盛建设集团有限公司与被告签订的《湖北省建设工程施工合同》中第62.6条约定双方选择向宜昌仲裁委员会申请仲裁来解决争议。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故本案的管辖应当依据原债权人及债务人关于管辖的约定来确定。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告潘剑的起诉。 案件受理费29725元，退还原告潘剑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判员 左 荷 二〇一九年九月六日 书记员 钟圆媛
浙江省宁波市中级人民法院                                                               结案通知书 （2019）浙02执310号 空气化工产品气体生产（上海）有限公司： 慈溪市亿金电器厂： 关于本院执行的空气化工产品气体生产（上海）有限公司与慈溪市亿金电器厂服务合同纠纷案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人在2019年8月内支付20万元给申请执行人后和解结案。 2019年8月29日，被执行人将204688.63元打入本院账户，用于支付申请执行人20万元，本案的执行费3688.63元及罚款1000元。本院也已经将20万元支付给申请执行人。申请执行人也向本院递交结案申请书申请结案。故本案执行完毕。 特 此 通 知 二〇一九年九月六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初329号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人袁维杰，男，1994年10月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2019年1月25日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕284号 指控事实2019年1月21日23时许，被告人袁维杰在泉州市经济技术开发区崇顺街吴建辉家中饮酒后，无驾驶资格驾驶三轮摩托车载吴建辉从上述地点出发，行至德泰路与崇顺街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，袁维杰血液中乙醇含量133.90ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月又五日至一个月又十五日幅度内处刑，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人袁维杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人袁维杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。 判决结果被告人袁维杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年九月二日 书记员  高福宝
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢212号申请执行人：摆祥燕。被执行人：张士满。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢212号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年九月二十四日书记员 王文生
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保372号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7078号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王波、王娜、张敏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王波、王娜、张敏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，王波、王娜未发现可供执行的财产线索，对张敏的银行存款予以轮候冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8027号 被执行人:广州森格教育信息咨询有限公司,住所地广州市天河区。 被执行人：石木雄，男，1973年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于被执行人广州森格教育信息咨询有限公司、石木雄一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初3622号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州森格教育信息咨询有限公司、石木雄应缴纳一审受理费15635.00元。本院于2019年8月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月十日 书记员 邵祥春
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初988号原告:唐日成,男,1981年9月28日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。被告:王文闯，男,1967年3月5日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。原告唐日成与被告王文闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票等应诉资料后，仍未出庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐日成向本院提出诉讼请求：由被告王文闯偿还原告借款4万元。事实和理由：被告向原告借款共计4万元，原告通过农业银行分三次转帐:第一次2017年9月8日转1万元、第二次9月9日转1万元、第三次9月12日转2万元)。原告一直要求被告偿还4万元借款，被告一直以各种理由、借口拒不还款给原告。在这两年期间，原告无数次向被告追讨4万元借款均遭到无理由推拖，近一年多以来已经找不到人在何处，并恶意将原告电话设置为黑名单，手机短信和微信都不回复，拒不还款给原告。被告王文闯未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了被告身份证复印件,2018年1月26日的借款金额为2万元的借条、原告农业银行卡交易明细清单及明细（转账金额合计4万元）、通话记录及微信聊天记录截图（原告向被告催款），被告作为债权人另一纠纷的仲裁裁决书。被告未向本院提交证据。本院审查后，对原告的农业银行卡交易明细清单及明细中的原告2017年9月8日及9日共转账给被告2万元，没有相应的转款性质的证明，故本院对原告主张该转款项为借款，因证据不足，本院不予认定；对原告提交的仲裁裁决书，因与本案借款债权债务的待证事实没有关联性，故本院不予采纳；对原告的其它证据，本院予以采信。据此，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告唐日成与被告王文闯系朋友关系，被告因需要资金，向原告提出借款，原告于2017年9月12日通过银行转账向被告出借了2万元。后经原告催要，被告于2018年1月26日向原告出具一张借条，载明：今借到唐日成现金2万元，在2018年12月份还清。到期后，经原告继续催要，被告未予还款，后又失去联系，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。民间借贷系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息，自贷款人提供借款时生效的合同关系。本案中，原告提供的1张借条及银行转账明细，能够证明原告向被告提供了2万元借款，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应履行还款义务。另外，原告虽提供了另外转账给被告2万元的银行明细，但未能举证证明该款项性质为借款，故根据举证责任，本院对原告该主张不予采信，对其相应的诉讼请求亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文闯于本判决生效后十日内偿还原告唐日成借款本金2万元；二、驳回原告唐日成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告唐日成承担680元，由被告王文闯承担680元，由被告王文闯在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年九月五日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6278号原告：高玉平，男，1987年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李华，女，1961年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告高玉平与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉平到庭参加诉讼，被告李华经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23500元并按年利率0.04%支付自2018年9月9日起至2019年8月31日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月9日向原告借款23500元，约定于2018年10月9日一次性还清。还款日期届满后，被告以各种借口拖延，继而不接电话。为此，原告诉至法院。李华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告从原告处借款23500元，并出具借条一张，载明：借款人李华今向高玉平借款人民币23500元，期限1个月，于2018年10月9日一次性还本付息。借款期限届满后，因被告未向原告偿还借款，为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。双方约定的还款期限已于2018年10月9日届满，故被告应向原告偿还借款23500元。关于利息，借条中未作明确约定，故借期内无须支付利息；因借款期限届满后被告未偿还借款，已构成逾期，关于逾期利息双方亦未约定，依照法律规定，原告可要求被告按不超过年利率6%的标准支付逾期利息，原告要求被告按年利率0.04%标准支付2018年10月9日起至2019年8月31日期间的利息，不违反法律规定，应予支持，故被告应向原告支付利息8.4元（23500元×0.04%÷365×326）。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起七日内向原告高玉平偿还借款23500元并支付利息8.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费300元，共计688元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  古甜甜人民陪审员  李翠风二〇一九年九月十二日法官 助理  莫芫清书 记 员  杨 乐附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执1149号申请执行人：原艺洋，男，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连卓远重工有限公司营业执照：91210283665817445F。住所：辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街**。法定代表人：杨洪举，男，系该公司董事长。申请执行人原艺洋与被执行人大连卓远重工有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月24日作出的庄劳人仲裁字[2018]第474号仲裁决定书，该判决书已发生法律效力。申请执行人原艺洋于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：工资款17496元及利息，执行费162元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人大连卓远重工有限公司纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无相关财产，申请执行人原艺洋提供不出被执行人大连卓远重工有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。306070020383500执行员 于 阳29019521780500二○一九年九月十八日书记员 张洪理
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2303号原告：郭雪梅，女，1976年12月30日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路**，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人：鲁仁良，经理。李琼，女，汉族1985年8月15日，河南商城县，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告郭雪梅与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告郭雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告退还违法收取的水、电、燃气开户费用8600元并从收取之日按照6%支付利息至还清该款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告花卉家苑商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定，由被告负责办理水电开通手续并承担相关费用，但被告另收取水电开户费5000元，燃气开户费3600元，多次协商未果，诉至法院。被告商城县汇峰房地产开发有限公司答辩称，根据与原告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”，原被告争议应先由信阳市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告经协商自愿签订《商品房买卖合同》，且未损害社会公共利益，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。该合同第二十七条约定争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”；经查本市唯一仲裁委员会为信阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，该《商品房买卖合同》第二十七条有效；故本案应当先由信阳仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十六日书记员 余敦来
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5224号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵红刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：朱宏卫，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南新星建筑安装工程有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南飞龙律师事务所律师。再审申请人赵红刚因与被申请人朱宏卫、河南新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红刚申请再审称：1、赵红刚与朱宏卫之间系合伙关系。赵红刚与朱宏卫均系完全民事行为能力人，朱宏卫应当知道签订《合伙施工协议》的法律后果。且朱宏卫提交的证据中，除了2015年9月22日赵红刚出具的20000元借条外，其他证据只能证明赵红刚与朱宏卫之间为民间借贷关系。2、二审中朱宏卫和新星公司均未就赵红刚承担责任问题提出上诉，因此关于赵红刚是否承担责任问题不属于二审审理范围，二审判决赵红刚承担责任超出了上诉请求。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。朱宏卫提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。新星公司提交意见称：原审判决新星公司不承担还款责任正确，但新星公司认为赵红刚与朱宏卫之间应当是合伙关系，不是民间借贷关系。本院经审查认为：赵红刚与朱宏卫签订的《合伙施工协议》第三项约定：“该工程无论营利多少，建设单位第二次付款（付至全部工程款的60％）时，乙方收回投资款的总额的50％。建设单位第三次付工程款（付至全部工程款的95％）时，乙方除收回剩余50％的投资款，再拿走600000元做为合伙施工乙方的收益，剩余利润不管多少，均归甲方所有。”从上述约定可知，无论工程营利多少，朱宏卫（乙方）均按期收回投资及固定收益60000万元，其并不承担经营风险，该约定不符合个人合伙特有的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征,原审法院认定赵红刚与朱宏卫之间《合伙施工协议》系名为合伙，实为民间借贷关系并无不当，故赵红刚主张其与朱宏卫之间系合伙关系的申请理由不能成立。关于赵红刚申请称二审判决超出诉讼请求问题。朱宏卫一审诉讼请求为赵红刚与新星公司共同承担涉案借款的还款责任，一审判决新星公司承担还款责任后，新星公司不服提起上诉，认为其不应承担还款责任。二审法院根据新星公司的上诉请求进行审理，认为应由赵红刚承担还款责任，并依法予以改判，并不存在超出上诉请求的情形，故赵红刚的该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红刚的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年九月十一日法官助理刘秀书记员郭紫微
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4614号原告：武汉飞讯时代文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区法定代表人：李世争,系公司总经理。委托诉讼代理人：吴子君，湖北筑予律师事务所律师。被告：武汉京楚英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：张敏，系公司总经理。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司诉被告武汉京楚英菲尼迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉飞讯时代文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉飞讯时代文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉飞讯时代文化传播有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年九月十六日书记员 张雅平
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6119号 原告：朱志华，男，1986年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：朱治军，系原告弟弟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱志华与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告朱志华于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由朱志华负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月三日 书记员 林嘉瑜
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）祁执字第166-10号 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人陈某。 被执行人陈某1。 被执行人冯某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2011）祁商初字第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯某所有的位于太原市某花园小区房屋一套。 二、被执行人冯某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯某可以使用被查封的财产；但因被执行人冯某的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 杨 颖 二〇一九年九月十六日 书 记 员 赵慧康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初3558号原告吕五义被告：甘肃江汯装饰工程有限责任公司法定代表人：黄钱卫被告徐峰原告吕五义与被告甘肃江汯装饰工程有限责任公司（以下简称江汯公司）、徐峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，转为普通程，公开开庭进行了审理。原告吕五义，被告江汯公司法定代表人黄钱卫均到庭参加诉讼。被告徐峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕五义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付装修工程款4200元，并自2018年4月17日起每日按300元支付迟延付款的误工费至判决生效之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：其自2018年4月2日起给江汯公司承揽的装饰装修工程进行施工，约定每日劳务费300元，每周清结费用一次。但江汯公司未依约给付劳务费，其于2018年4月17日停工索要劳务费4200元，但江汯公司以介绍其入场施工的被告徐峰非其公司人员为由拒绝支付劳务费。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告江汯公司辩称，其公司将装饰装修工程发包给被告徐峰施工，原告系徐峰雇请的劳务人员，具体完成修补的施工任务。由于徐峰未向包括原告在内的劳务人员支付劳务费，造成施工人员停工，向其公司发包案涉装饰装修工程的发包方将现场施工劳务人员予以清场，并就案涉装饰装修工程另行发包他人完成，且发包方未向其公司结算已完工的工程款。加之，徐峰未向其公司提交原告的施工量，故其公司不同意向原告支付劳务费。被告徐峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在开庭时进行了质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汯公司承揽了一家具店的装饰装修工程后，将装修工程中腻子工、木工及电工施工项中的劳务分包给徐峰完成。徐峰从江汯公司承接该部分劳务后，遂于2018年4月2日让包括原告在内的三人完成木工施工项，并向原告承诺每天按300元结算劳务费。在施工过程中，江汯公司给付徐峰劳务费总计2000元，徐峰未向包括原告在内的施工人员支付劳务费。原告在完成了屋顶造型、隔断、墙面装饰后停工，并以微信聊天方式向徐峰索要14天的劳务费4200元，徐峰未否认，言称因江汯公司未支付工程费故未向原告支付劳务费，并允诺待其另行承包的工程开工后向原告予以支付。因徐峰最终未支付原告劳务费，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：江汯公司是否负有给付原告劳务费的义务。本案中，徐峰从江汯公司违法分包了装饰装修工程中的劳务工程，因没有证据证明徐峰具备劳务分包资质。徐峰分包后，雇请原告完成木工施工项，江汯公司与徐峰存在违法的劳务分包法律关系，徐峰与原告存在劳务关系。徐峰因江汯公司未付清劳务工程款而无法向原告支付劳务费，且江汯公司就徐峰完成的劳务工程与发包方进行结算，意味着江汯公司最终系原告完成的工程成果的接受者，故为解决争议，原告主张江汯公司承担责任的范围应在该公司尚欠徐峰劳务工程款的范围内。本案在审理时查明江汯公司仅向徐峰支付劳务费2000元，而徐峰组织包括原告在内的施工人员已基本完成了案涉工程中的木工施工项，江汯公司所举证据亦可证明此节事实，江汯公司作为从事装饰装修业务的专业公司，理应能够判断实际完成的劳务工程造价数额，因此，在江汯公司亦认可原告完成的工程量以及徐峰对原告索要的劳务费并无异议的情况下，本院对原告主张劳务费4200元予以认定。江汯公司对徐峰所欠原告劳务费4200元应首先承担清偿责任。江汯公司辩称徐峰承包的劳务工程已完成的工程量尚未确定，且因延误工期被发包方清场并要求赔偿违约金而拒绝向原告支付劳务费的理由，因原告已完成木工施工项系事实，延误工期与否、是否被发包方追究违约责任，均系二被告之间清算的问题，与实际付出劳务的原告无涉，故该项辩称理由本院不予采纳。原告主张的迟延误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告徐峰于判决生效后10日内给付原告吕五义劳务费4200元；逾期，由被告甘肃江汯装饰工程有限责任公司承担连带清偿责任；二、驳回原告吕五义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐峰负担；逾期，由被告甘肃江汯装饰工程有限责任公司负担（于判决生效后10日内付清原告吕五义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  王 黎人民陪审员  王小红二〇一九年九月十日书 记 员  郭丽金
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7302号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。 法定代表人：黄海明，职务：行长。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：林嘉宝，女，1987年10月12日出生，香港永久性居民。 被执行人：李浩邦，男，1979年8月29日出生，香港永久性居民。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林嘉宝、李浩邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3809号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金191149.17元及利息，罚息，以及支付律师费13500元，负担受理费4424元、保全费1561元、公告费600元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解且需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年九月十二日 书记员  肖 云
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初615号原告：王恒，男，1980年7月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：白云山，男，1979年10月25日，汉族，住黑龙江省抚远市。原告王恒诉被告白云山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告王恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王恒撤诉处理。案件受理费364元，减半收取182元，由原告王恒负担。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王学文人民陪审员  刘维成二〇一九年九月二十日书 记 员  崔珉赫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4738号 申请执行人：聂岩，男，1966年9月17日出生，汉族，住江门市。 被执行人：赵慧敏，男，1987年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 关于聂岩申请执行赵慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3297号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付606055.76元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4738号案终结本次执行。 被执行人赵慧敏负有继续向申请执行人聂岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初255号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人宋富生，男，1991年7月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年8月28日 开庭日期2019年9月9日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人宋富生犯寻衅滋事罪，建议判处被告人宋富生有期徒刑六个月至十个月。 辩护意见被告人宋富生对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年2月4日上午10时30分许，被告人宋富生在宋寿平、宋其纠集下，与宋寿远、宋庆业、钟昌奎、宋寿佳（另案处理）等人以帮清湖客运站代收春运劳务管理费的名义，在陆川县良田镇石垌村石垌路口二级公路北侧100米处拦停廖国坊、江艳光、池章国承包的长途客车（车牌粤Ｂ×××××），客车司机江利全拒绝打开车门后，宋富生、宋寿平、宋其、宋寿远、宋庆业、钟昌奎等人持水管通、铁锤等物，将长途客车的前挡风玻璃及车前左右两边玻璃打烂，并将客车司机江利全及随后驾驶皮卡车（车牌粤Ｂ×××××）赶到现场的廖国坊、池章国打伤，皮卡车前挡风玻璃及两侧车门玻璃也被打烂。经鉴定，池章国、廖国坊、江利全的损伤程度均构成轻微伤，被打砸的客车及皮卡车损失认定价格为8566元。案发后，被告人宋富生等人赔偿了被害人受到的人身损害和车辆的经济损失共31800元，并取得被害人的谅解。 本院意见被告人宋富生伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋富生犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人宋富生伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，宋富生积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。但宋富生在共同犯罪中是罪责相对较轻主犯，可以酌情从轻处罚。宋富生归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后，宋富生赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人宋富生认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决主文被告人宋富生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯文辉 人民陪审员  陈广波 人民陪审员  李俊霖 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5060号 原告：王玉，女，1995年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周仁进，男，1989年4月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王玉与被告周仁进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼，被告周仁进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款6200元；2、诉讼费及损失由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，原告通过微信转账后，被告于2019年8月10日进行结算后向原告出具《借条》一张。还款期限届满后，经原告催收后，被告仍拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告周仁进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，被告周仁进多次向原告王玉借款。2019年8月10日经原、被告结算，被告周仁进向原告王玉出具《借条》一张，该《借条》载明“兹有周仁进借到王玉现金人民币陆仟贰佰元整（6200.00元整），经双方协定于2019年8月20日归还。借款人：周仁进”。还款期限届满后，被告仍未偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》、《微信转款记录》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告周仁进向原告王玉多次借款，总计6200元。被告于2019年8月10日向原告出具《借条》一张，该借条载明内容清楚，意思表示明确，且借款金额不大，原告陈述借款资金系微信转账和现金支付符合常理，故可认定原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款6200元的有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告该请求无相应的法律依据，本院不予支持。被告周仁进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仁进于本判决生效后十五日内偿还原告王玉借款6200元。 二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，由被告周仁进负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年九月二十四日 法官助理阳志坚 书记员章程
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4890号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街**。 负责人：杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：李顺林，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省隆昌县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告李顺林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告李顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠原告的借款本金271536.39元，贷款利息0元，累计未还罚息3542.18元（截止2019年1月15日，利息、罚息自2019年1月16日起岸双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付迟延履行的利息）；2、被告承担原告支出的实现债权律师费13753元以及原告支出的其他为实现债权所产生的费用。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过手机用户办理“中银E贷”贷款业务，并通过网络方式签署确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请贷款280000元，后原告按约定放款，被告逾期还款，原告要求终止《贷款合同》，提前收回本息同时向被告收取实现债权所产生的相关费用。 被告李顺林未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、个人客户交易明细，综合客户查询单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、提前结清贷款通知书、EMS特快专递、业务流程说明、《代理协议》等证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李顺林于2014年4月2日开通了中国银行手机银行和网络银行，后，通过手机用户向银行申请了“中银E贷”贷款，通过手机用户提交贷款申请，形成了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同组成部分。本合同项下的贷款利率，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，计息方式、结息方式按借款人向贷款人申请提款时约定为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款适用循环贷款额度的前提是向贷款人提供包括借款人住址、联系电话、联系人等真实有效的资料，在线签署了个人信用信息查询报送授权书，并按贷款人要求提供其他资料。借款人未按期归还贷款本息构成合同违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地由管辖权的人民法院起诉。 被告李顺林申请借款280000元，贷款期数12个月，贷款利率执行年利率5.22%，贷款期限12个月。原告于2017年11月6日，向李顺林发放贷款280000元，李顺林未足额按期履行还款义务。庭审中原告明确，起诉后李顺林有过还款，截止2019年5月8日，尚欠贷款本金261536.39元，罚息10117.86元。 本院认为，中行蜀都大道支行与李顺林签订《个中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行蜀都大道支行依约向李顺林发放贷款280000元，李顺林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中行蜀都大道支行要求李顺林偿还尚欠的贷款本金261536.39元及截止2019年5月8日的罚息10117.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年5月9日至本金还清之日止的罚息，符合法律规定的范围，本院明确为：罚息自2019年5月9日起按贷款利率上浮50%计算至本金付清之日。原告依据合同的约定要求李顺林承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李顺林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行贷款本金261536.39元及罚息（暂计算至2019年5月8日的罚息10117.86元；从2019年5月9日起的罚息计算方式为：罚息以欠付贷款本金261536.39元为基数，从2019年5月9日起按照合同约定执行年利率5.22%上浮50%计算至本金清偿之日止；案涉利息、罚息总计以年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，由中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行负担72元，李顺林负担2744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年九月十一日 书记员 文艺洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24852号原告姜随礼，男，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市金水区。被告姜新新，女，汉族，1979年12月14日出生，住河南省新乡市长垣县。原告姜随礼诉被告姜新新排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜随礼到庭，被告姜新新到庭。本案现已审理终结。原告姜随礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并搬离原告名下位于郑州市××院××楼××单元××号的房屋，并自2019年8月1日起按月租金2500元的标准向原告支付实际占用费，直至搬离房屋止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告单位分配给原告一套房改房，位于郑州市××院××楼××单元××号。2009年左右原告将自己名下的房屋交给父母居住，被告跟随父母一同搬进原告家里。后父亲姜俊岭于2011年去世，母亲韩国华于2012年去世，父母去世后被告一直居住在原告房屋内，经多次让被告搬离房屋，被告均拒绝搬出。现原告因子女长大急需用房，原告夫妻二人也无房居住，故再次找到被告协商要求将房屋交还给原告，被告仍拒绝，遂原告诉至本院请求依法裁判。被告姜新新辩称：这个博颂路的房子是父亲留给被告的，房产证虽然是原告的名字，当时父亲母亲还有原告都同意说被告一直住在里面，当时原告也是让被告一直住在里面，被告本来没打算要。经审理查明，根据原告提交的房屋所有权证显示，位于金水区××院××楼××单元××号的房屋系原告所有。庭审查明，涉案房屋现在由被告占有及使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋的房屋所有权证显示原告系房屋的所有权人，原告享有对涉案房屋的占有、使用、处分、收益的权利。被告占有、使用涉案房屋，侵害了原告的物权，原告有权依法要求被告返还房屋。原告要求被告支付其房屋实际占用费，但对占用费的标准并未举证，应承担举证不力的法律后果，本院对原告主张的房屋占用费不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜新新于本判决生效后三十日内腾空并搬离位于金水区博颂路5号院2号楼3单元37号的房屋并将该房屋交付原告姜随礼；二、驳回原告姜随礼的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告姜新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年九月十日书记员  郑 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4362号原告贾某，公民身份证号：XXX，男，汉族，X年X月X日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住XXX。原告徐某，公民身份证号：XXX，男，汉族，X年X月X日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住XXX。被告东胜区铜川镇常青村窑渠社。负责人李某，公民身份证号：XXX,系该社社长。本院在审理原告贾某、徐某诉被告东胜区铜川镇常青村窑渠社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某、徐某撤诉。案件受理费538元，退还原告513元，由原告承担25元。审判员  张海涛二〇一九年九月十八日书记员  刘成龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4093号申请执行人：胡秀金，女，1963年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂军,上海市九鼎律师事务所律师。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告胡秀金与被告上海威氏信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月15日立案执行。原告申请要求被告上海威氏信息技术有限公司归还原告胡秀金借款本金5,100,000元并支付原告胡秀金利息及逾期利息(以5,100,000元为基数，自2016年11月16日起算至实际清偿日止，按照年利率11%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行相关法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年九月十日书记员  钟 莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1521号之二 申请执行人：唐元海，男，汉族，1973年5月6日出生，四川省大竹县人，住惠东县。 委托代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。 被执行人：卢建益，男，汉族，1985年9月11日出生，湖南省华容县人，住华容县。 申请执行人唐元海与被执行人卢建益买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4850号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人卢建益应向申请执行人唐元海支付货款80000元及利息（从2018年8月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），承担案件受理费1800元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人卢建益有银行存款13540.69元，本院依法扣划了被执行人的上述款项，并将上述款项支付给本案申请执行人唐元海。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1521号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  林志勇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1959号原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人：王其范，该支行行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该支行副行长委托诉讼代理人：李冰，该支行客户经理。被告：王飞，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：周景峰，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告王飞、周景峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行委托诉讼代理人陈维龙、王冰，被告王飞到庭参加诉讼。被告周景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞、周景峰共同承担给付王飞名下借款剩余本金200000元、利息64054.53元及滞纳金59905.97元，共计323960.5元；2、二被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年4月20日，原告向王飞发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月4日，被告周景峰为被告王飞签订了编号：2016宝字200号“信用卡分期保证合同”为被告王飞提供担保。贷款到期后，被告王飞于2017年10月30日归还本金100000元，截止诉前，尚欠原告贷款本金200000元、利息64054.53元及滞纳金59905.97元，共计323960.5元。被告王飞未按合同履行义务，被告周景峰未承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告王飞辩称：借款属实，应该偿还。我每年都在陆续偿还，但是这几年收成不好所以没有及时偿还。在庭前调解的过程中我同意调解，但是担保人周景峰不同意调解，所以没有达成调解协议。被告周景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告向王飞发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月4日，被告周景峰为被告王飞签订了编号：2016宝字200号“信用卡分期保证合同”为被告王飞提供担保。贷款到期后，被告王飞于2017年10月30日归还本金100000元；于2019年1月7日归还原告本金20000元。截止诉前，尚欠原告贷款本金180000元、利息64054.53元及滞纳金59905.97元，共计303960.5元。被告王飞未按合同履行义务，被告周景峰未承担连带保证责任。本院认为，自被告王飞与原告签订《最高额个人担保借款合同》时起，原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告王飞已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告王飞发放了贷款，被告王飞应按约定偿还借款本息。故原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行主张被告王飞偿还借款本息的请求本院予以支持。针对原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行主张的被告周景峰共同承担还款责任的请求，被告周景峰编号：2016宝字200号“信用卡分期保证合同”签字、捺印，并为本案中被告王飞名下贷款提供担保，对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定，故原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息及滞纳金合计303960.5元；被告周景峰对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告王飞、周景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月二十一日书记员  赵玉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11971号之一原告：深圳市某贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信冷冻食品城****33，统一社会信用代码：91440300576384596M。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳某农产品有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区南头街道统一社会信用代码：914403006XXXXXXXXX。法定代表人：何某。被告：何某，男，1988年4月7日生，汉族，户籍地址：广东省饶平县，原告深圳市某贸易有限公司与被告深圳某农产品有限公司、何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告深圳市某贸易有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市某贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市某贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4630.25元，减半收取计2315.13元，由原告负担。审 判 长  贺洪超人民陪审员  黄秋燕人民陪审员  魏 松二〇一九年九月十七日书 记 员  江 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10197号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人何树勋，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何树勋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2269号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位部门经理。被告：杨桂兰，女，1956年8月9日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：杨宝德，男，1956年12月29日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：董利，男，1967年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告杨桂兰、杨宝德、董利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的其委托诉讼代理人张延伟与被告董利到庭参加诉讼。被告杨桂兰、杨宝德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告董利立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息96.2679万元，本金70万元及截止2019年6月25日所拖欠利息26.2679万元；2.请求被告董利立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2019年6月26日至实际给付之日止利息（标准按合同约定）；3.请求要求确认原告北镇市农村信用合作联社为被告杨宝德、杨桂兰抵押财产的抵押权人，抵押财产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.请求诉讼费用由被告董利、被告杨宝德、被告杨桂兰负担。事实和理由：被告人杨宝德、杨桂兰系夫妻关系。2015年12月29日原告北镇市农村信用合作联社与被告董利签订借款合同，合同金额70万元，利率8.740%，期限至2016年12月28日，用途贷款重组，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。由被告杨宝德、杨桂兰提供抵押担保并签订抵押合同，并办理了登记，抵押资产情况：沟帮子镇西市社区902-53-1042号门市，权证号码：房权证北沟字第**，面积：162平方米，北二房他证抵字第××号，上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社于2015年12月30日向被告发放贷款70万元用于收回原借款。合同履行期间，被告董利未能按合同约定履行还款义务，截止2019年6月25日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息26.2679万元。董利未作书面答辩，开庭时辩称，原告所说的属实，就是现在无经济能力偿还。被告杨桂兰、杨宝德均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和质证。对原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、利息计算凭证及被告杨桂兰、杨宝德的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年12月29日原告北镇市农村信用合作联社与被告董利签订借款合同，合同金额70万元，利率8.740%，期限至2016年12月28日，用途贷款重组，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。由被告杨宝德、杨桂兰提供抵押担保并签订抵押合同，并办理了登记，抵押资产情况：沟帮子镇西市社区902-53-1042号门市，权证号码：房房权证北沟字第**，积：162平方米，北二房他证抵字第××号，上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社于2015年12月30日向被告发放贷款70万元用于收回原借款。合同履行期间，被告董利未能按合同约定履行还款义务，截止2019年6月25日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息26.2679万元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思的表示，双方的借款合同合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款及相应的担保义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董利于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社本金70万元及利息26.2679万元（该利息从借款之日起计算至2019年6月25日止）及2019年6月26日之后的利息按年利率11.362%计算至给付之日止；二、对于案涉的抵押物，位于沟帮子镇西市社区**门市，权证号码：房权房权证北沟字第**，：162平方米，北二房他证抵字第××号的抵押财产，经拍卖、变卖后所得价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，由被告杨桂兰、杨宝德、董利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵全人民陪审员  王志新人民陪审员  王 智二〇一九年九月四日书 记 员  张 雪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初325号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陈志勇，男，1982年1月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，住榆次区。2017年3月22日，晋中市公安局榆次分局对陈志勇作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚决定书。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月21日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年3月25日被依法执行逮捕，现羁押于平遥县看守所。指定辩护人霍飞，山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]311号起诉书指控被告人陈志勇犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人陈志勇及其指定辩护人霍飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年10月12日11时左右，在榆次碧玉峰小区西门的地里，因安装移动通信铁塔，刘某1（另案）及其家人觉得铁塔有辐射，不让安装，刘某1妻子牛烈凤躺在安装铁塔的基站上阻挠正常施工。智春生与刘某1等人因该事发生口角，后刘某1、刘某2（另案）、刘某3（另案）、被告人陈志勇持菜刀、铁锹、石块等工具与智春生、智杰等人发生打斗，期间刘某2持菜刀将智春生砍伤，陈志勇持铁锹将智杰打伤。经鉴定：智春生头部外伤后伴有神经症状、头皮创、全身多处软组织损伤，均已构成轻微伤；智杰头部伴有神经症状、全身多处软组织损伤，已构成轻微伤。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈志勇的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法惩处。被告人陈志勇对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，取得受害人的谅解，具备法定减轻处罚条件，归案后认罪态度好，被告人本人没有犯罪前科，建议法庭给予被告人八个月量刑处罚。经审理查明，2016年10月12日11时左右，在榆次碧玉峰小区西门的地里，因安装移动通信铁塔，刘某1（另案）及其家人觉得铁塔有辐射，不让安装，刘某1妻子牛烈凤躺在安装铁塔的基站上阻挠正常施工。智春生与刘某1等人因该事发生口角，后刘某1、刘某2（另案）、刘某3（另案）、被告人陈志勇持菜刀、铁锹、石块等工具与智春生、智杰等人发生打斗，期间刘某2持菜刀将智春生砍伤，陈志勇持铁锹将智杰打伤。经鉴定：智杰头部外伤后伴有神经症状、全身多处软组织损伤，均已构成轻微伤。另查明，被告人陈志勇就涉及本案的犯罪事实，于2017年3月22日被晋中市公安局榆次分局作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚决定并已执行。还查明，2019年2月21日，晋中市公安局城区分局上网追逃的涉嫌寻衅滋事犯罪嫌疑人陈志勇到该局刑警大队投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：被告人陈志勇的到案经过、受害人出具的谅解书及收条、被告人的供述与辩解、刘某1、刘某2、刘某3讯问笔录、证人证言、被害人智春生、智杰的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、（2017）晋0702民初2275号民事判决书、户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈志勇持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈志勇有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻减轻处罚。被告人陈志勇积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人陈志勇有自首情节、选择自愿认罪、取得被害人谅解可酌情从轻、减轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  张利军人民陪审员  李 攀二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨 青
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2235号原告：黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人。负责人：高玉民，男，1973年10月20日出生，系庆安县工业信息科技局副局长，现住庆安县。被告：鲍叶常，男，1964年7月3日出生，汉族，庆安县人，现住庆安县，被告：张庆波，男，1963年12月12日出生，汉族，庆安县人，现住庆安县，原告黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人与被告鲍叶常、张庆波占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇一九年九月二十五日书记员  闫 兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14865号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人柳平，男，汉族，1986年10月15日出生，地址四川省，地址四川省内江市市中区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人柳平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16734元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆