云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1793号 原告：赵海英，女，1963年4月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：赵一荣，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶正龙，男，1985年9月8日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：罗琼娇，女，1989年3月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 原告赵海英与被告叶正龙、罗琼娇民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海英及其委托诉讼代理人赵一荣、被告罗琼娇及其委托诉讼代理人张学彬到庭参加诉讼，被告叶正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵海英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付该本金自2018年8月20日至2019年8月19日的利息48000元，合计248000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告因生意交往相识多年。2016年8月19日，二被告找原告协商借款，用于生意周转，借期一年，月利率2%。原告同意后，当日将现金20万元交付二被告，二被告向原告出具了一份《欠条》。此后，二被告基本上每月均向原告转账支付利息4000元，但未偿还本金。2018年8月以后，二被告借口资金困难，未支付利息，原告多次催要未果。诉讼中，原告赵海英变更诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付该本金自2018年8月20日至2019年8月19日的利息28000元，合计228000元。 被告罗琼娇辩称，二被告原系夫妻。叶正龙与原告赵海英之子郭德超有来往，罗琼娇不认识原告及其家人。2016年8月19日，罗琼娇与叶正龙、郭德超一起吃饭后去到原告家，原告拿出20万元现金，让二被告写借条。因事发突然，罗琼娇本不愿签字，但在叶正龙逼迫下签了字。当晚，罗琼娇让叶正龙将20万元归还原告，但叶正龙不还。事后，罗琼娇才知叶正龙事先已与郭德超商量好借款。郭德超为规避风险，现金、存款均在其近亲属名下。郭德超、叶正龙事先商议，出借人不能写郭德超，写成其母赵海英。因此，本案借款的真实出借人系郭德超。此外，叶正龙收到借款后用于赌博等开支，未拿给罗琼娇分文，也未用于夫妻共同生产生活。另，双方没有约定过借款利息，叶正龙微信还款2500元、4000元、5000元等不规律的还款金额，说明偿还的是本金。原告在诉状中自认两年内每月收到被告4000元，合计96000元，应予确认，并在本金中扣除。罗琼娇与叶正龙离婚案件中，本案借款20万元法院判决由叶正龙承担。综上，原告赵海英并非出借人，其诉讼主体不适格。20万元借款系叶正龙的个人债务，与罗琼娇无关。请求法院驳回原告对被告罗琼娇的诉讼请求。 被告叶正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩。 为证明其诉讼主张，原告赵海英向本院提交下列证据： 1、身份证复印件，以证明原告身份； 2、欠条，以证明2016年8月19日二被告向原告借款20万元，共同向原告出具欠条等事实； 3、微信账单，以证明叶正龙向原告之女郭琴芬、原告儿媳杨敏微信转款，支付借款利息合计3万元； 4、欠条，以证明2018年8月20日，叶正龙向原告出具欠条，确认尚欠原告本金20万元等事实。 经质证，被告罗琼娇对第1组身份证无异议；对第2组欠条的真实性无异议，但认为其在欠条签字、按手印系受叶正龙逼迫，款项真实出借人系郭德超，该组证据不能达到原告证明目的；对第3组微信账单的真实性无异议，但认为叶正龙转款偿还的是本金，不是利息；对第4组欠条的真实性、关联性不予认可，认为该组证据不能证明叶正龙所还款项是支付利息。 被告罗琼娇未向本院提交证据。 本院审查认为，原告赵海英提交的上述第1、2、3、4组证据来源合法，内容相互印证，与本案有关联，能证明二被告向原告借款20万元，叶正龙还款等基本事实，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：2015年2月27日，叶正龙、罗琼娇登记结婚。叶正龙与赵海英之子郭德超相识，遂与郭德超商量借款事宜。2016年8月19日，叶正龙、罗琼娇随郭德超来到赵海英家，赵海英交付给叶正龙、罗琼娇现金20万元，叶正龙、罗琼娇共同出具给赵海英一份《欠条》。该《欠条》由叶正龙、罗琼娇签名并按手印，载明：今向赵海英借款20万元，用于生意资金周转，借期为一年，于2017年8月20日以前归还，借款人叶正龙、罗琼娇。 2017年9月25日，罗琼娇起诉与叶正龙离婚，祥云县人民法院于2018年5月11日对该案作出（2017）云2923民初1553号民事判决书（已生效），判决：准予罗琼娇与叶正龙离婚；欠郭德超家20万元（即本案借款）等夫妻共同债务全部由叶正龙承担。 2018年8月20日，叶正龙就上述借款再次出具给赵海英一份《欠条》。该《欠条》由叶正龙签名并按手印，载明：今向赵海英借款20万元，用于资金周转，借期一年，于2019年8月20日以前归还，借款人叶正龙。 借款后，叶正龙通过向赵海英之女郭琴芬、儿媳杨敏微信转款方式，向赵海英偿还款项，具体为：于2016年9月21日转款4000元，于2016年10月22日转款4000元，于2016年11月22日转款4000元，于2017年1月31日转款4000元，于2017年3月6日转款4000元，于2018年8月25日转款5000元，于2018年10月1日转款2500元，于2018年11月14日转款2500元，合计支付赵海英30000元。另，叶正龙于2018年8月20日出具赵海英《欠条》时，支付了赵海英现金10000元。为主张偿还借款本息228000元，赵海英诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：一、赵海英是否本案借款的出借人；二、罗琼娇应否承担本案责任；三、双方是否口头约定借款月利率为2%；四、赵海英诉请偿还本息228000元是否成立。 关于争议焦点一。本案查明，涉案借款20万元系赵海英交付叶正龙、罗琼娇。叶正龙、罗琼娇2016年8月19日共同出具的《欠条》，以及叶正龙2018年8月20日再次出具的《欠条》，均载明该20万元借款系向赵海英借贷。因此，本案借款的出借人为赵海英，赵海英与叶正龙、罗琼娇之间的民间借贷合同依法有效。罗琼娇关于本案借款的真实出借人系郭德超，赵海英不是出借人，其诉讼主体资格不适格的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于争议焦点二。本案借款系叶正龙、罗琼娇在夫妻关系存续期间所借，叶正龙、罗琼娇均在出具给赵海英的《欠条》上签名、按手印，故本案借款属于叶正龙、罗琼娇共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，叶正龙、罗琼娇应承担共同还款责任。罗琼娇关于叶正龙将借款用于赌博的主张，未提交证据证明。叶正龙、罗琼娇生效离婚判决对本案借款作出由叶正龙承担的处理，仅约束叶正龙、罗琼娇二人，对债权人赵海英不具有约束力。罗琼娇关于其不应承担本案还款责任的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。罗琼娇承担本案还款责任后，在承担责任的范围内有权基于离婚判决向叶正龙追偿。为减少当事人诉累，本院对罗琼娇的追偿权在本案中一并予以判决。 关于争议焦点三。赵海英主张，借款前叶正龙与赵海英之子郭德超口头约定借款月利率为2%；罗琼娇主张，双方未约定借款利率。本院认为，赵海英2016年8月19日出借20万元款项后，叶正龙在约定的一年借期尚未届至情况下，于2016年9月21日、10月22日、11月22日及2017年1月31日、3月6日以微信转款方式持续向赵海英每月支付款项4000元。上述款项的支付时间及金额与赵海英主张的双方口头约定借款月利率为2%相互印证，可以认定系叶正龙借款后按月利率2%向赵海英实际支付的利息。据此，本院认定双方约定借款月利率为2%。罗琼娇关于双方未约定借款利率的答辩意见，与叶正龙实际按月支付了部分利息的事实不符，本院不予采纳。 关于争议焦点四。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在案证据表明，叶正龙2016年9月21日至2018年11月14日期间仅支付赵海英款项合计40000元，上述款项不能清偿本金20万元在上述期间按月利率2%计算的利息。据此，本院认定截止2018年11月14日，叶正龙、罗琼娇尚欠赵海英借款本金20万元。对赵海英请求叶正龙、罗琼娇偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。尚欠本金20万元自2018年11月14日起至2019年8月19日止按月利率2%计算的利息应为20万元×2%×9月=36000元，赵海英诉请二被告支付上述期间的利息28000元，属赵海英自愿处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶正龙、罗琼娇于判决生效后十日内共同偿还原告赵海英借款本金20万元、利息28000元，合计228000元。 二、罗琼娇承担还款责任后，有权在承担责任的范围内向叶正龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告叶正龙、罗琼娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  王艳琴 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王艳娜