安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10047号原告：李长革，男，1970年1月23日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被告：马冲，男，1997年1月20日，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：邓浩男，男，1995年5月12日，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。原告李长革与被告马冲、邓浩男、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长革及委托诉讼代理人刘东，被告人保合肥分公司委托诉讼代理人侯丽超均到庭参加诉讼，被告马冲经本院传票传唤，被告邓浩男经本公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马冲、邓浩男赔偿原告各项损失共计人民币71483元；2.请求法院依法判令被告人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制险以及商业险范围内对于第一项诉请承担赔偿责任；3.请求法院依法判令各被告承担本案的一切相关诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日06时20分许，被告邓浩男驾驶皖Ａ×××**的小轿车，沿徽州大道由北向南行驶至黄山路交口时，车辆撞到原告驾驶的皖Ａ×××**小型轿车上，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告二负事故全部责任另肇事车辆皖Ａ×××**小型轿车在被告人保合肥分公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。故依据相关规定，被告马冲、邓浩男应赔偿原告因该交通事故造成的经济损失；被告人保合肥分公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担相应的保险责任，该起争议给原告的物质、精神方面均带来巨大损失。被告马冲、邓浩男未提交答辩意见，亦未提交证据。人保合肥分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议；本起事故被告邓浩男涉嫌逃逸，且负事故全责，应承担相应的责任，该起事故三车相撞，皖Ａ×××**货车作为无责车辆应在交强险范围内承担责任，皖Ａ×××**车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），本起事故因驾驶员逃逸，因此商业三者险部分我司不予承担。交强险部分无责车辆在无责范围内按比例承担。原告部分诉请没有事实依据，恳请法庭酌情核减。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日6时20分左右，被告邓浩男驾驶皖Ａ×××**的小轿车，沿徽州大道由北向南行驶至黄山路交口时，车辆撞到前方原告驾驶的皖Ａ×××**小型轿车上，后皖Ａ×××**小型轿车因被撞，又碰撞到前方蒋丽萍驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车，造成原告李长革、吴红梅受伤，三车受损，事故发生后，邓浩男弃车逃逸，于2018年1月12日到合肥市公安局交通警察支队包河大队投案。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告邓浩男负事故全部责任，原告李长革、吴红梅、蒋丽萍无责任。事故发生后原告李长革在2018年1月11日至2018年1月13日在合肥市第三人民医院接受治疗，出院诊断为头部的损伤，腰部软组织挫伤，出院建议休息一周后复查。另查明，皖Ａ×××**小型轿车实际车主为合肥市和瑞出租车有限公司，李长革与合肥市和瑞出租车有限公司于2017年3月16日签订合肥市出租汽车承包经营合同约定承包合同期限为2017年4月1日至2019年3月31日，2018年11月8日合肥市和瑞出租车有限公司出具债权转让情况说明，将此次事故的全部赔偿权利与赔偿款转让于原告李长革。事故发生后2018年2月7日合肥市和瑞出租车有限公司委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××**小型轿车在此次事故的车辆损失进行评估，估损价价值为34944元。2018年6月11日李长革委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××**小型轿车在此次事故的停运损失进行评估，评估损失为23100元。本案在审理期间，被告马冲申请对车辆损失、停运损失进行重新评估，评估结论为车辆损失32137元、停运损失21080元。再查明，肇事车辆皖Ａ×××**的小轿车登记车主为被告马冲，已在被告人保合肥分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，投保人为被告马冲。上述事实有原告、被告当庭陈述及原被告身份信息、交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、承包合同、债权转让情况说明等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：被告邓浩男驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小轿车与原告皖Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经公安交管部门认定被告邓浩男负此次事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以确认，应承担相应的赔偿责任。本院认定本案中原告各项损失如下：1.医疗费1784.32元。根据医疗机构的医药费收款票据，结合病历等予以认定。2.住院伙食补助费100元。50元/天×住院天数2天。3.营养费100元。50元/天×住院天数2天。4.误工费1253元。误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系出租车驾驶员，本院参照原告诉请的2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为65444元/年即179元/天予以计算，出院医生嘱咐休息7天复查，按照7天计算误工时间。故误工费为179元/天×7天。5.鉴定费3000元。根据实际发生的鉴定费用和鉴定费发票予以计算，因鉴定结论经重新鉴定后部分推翻，应由原告自行承担部分鉴定费。6.交通费100元。本院根据原告伤情及治疗时间酌情确定。7.车辆维修费32137元。根据重新鉴定的鉴定意见予以确定。8.停运损失19827元。重新鉴定结论为停运损失21080元，扣除已计算的误工费1253元。9.施救费280元。根据实际发生的金额予以计算。综上，原告上述各项损失合计为58581.32元。在交强险范围内优先赔偿金额为5437.32元，由于原告自愿放弃向无责车辆主张交强险赔偿责任，该部分由其自行承担。其中财产损失部分应由皖Ａ×××**小轿车投保的人保合肥分公司赔偿2000元，无责车辆的投保保险公司承担100元，由原告自行承担。在医疗费部分，由皖Ａ×××**的小轿车投保的人保合肥分公司承担1984.32×10000/11000＝1803.93元，不足部分180.39由原告承担。伤残赔偿金部分，被告人保合肥市分公司作为皖Ａ×××**小轿车机动车交通事故责任强制保险承保人承担135××××****/120000＝1240.25元，不足部分112.75由原告承担。综上，人保合肥分公司应优先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对医疗费、医药费、诊疗费、营养费、交通费、误工费、财产损失予以优先赔偿5044.18元，由原告自行承担393.14元。扣除交强险赔偿5437.32元，下剩53144元。被告人保合肥分公司作为事故车辆皖Ａ×××**的小轿车机动车第三者责任保险的承保人，因事故发生后被告邓浩男逃离现场，属于商业三者险的免责条款，且人保合肥分公司在投保时应向投保人履行提示和说明义务，故该部分赔偿责任应由被告邓浩男承担。原告李长革诉请要求被告马冲承担赔偿责任，被告马冲虽为事故车辆的登记车主，但原告李长革未举证证明其在本起事故中存在过错，该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李长革5044.18元；二、被告邓浩男于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长革53144元；三、驳回原告李长革其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、公告费1000元，共计2588元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担112元，被告邓浩男负担2283元，原告李长革负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  夏凯人民陪审员  周焰人民陪审员  凡莉二〇一九年九月二日书 记 员  刘慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。