广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初885号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：利坤明（曾用名利昆明），男，1963年3月9日出生汉族，住广东省龙门县。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告利坤明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史利、被告利坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金64000元；2.判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为250551.66元；3.判令被告承担全部诉讼费用。上述本息暂时合计至2017年4月20日为314551.66元。事实和理由：被告于1987年5月1日至1995年1月4日期间共向中国农业银行龙门县支行贷款十笔，合计75200元。贷款到期后，经中国农业银行龙门县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年中国农业银行龙门县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，恳请人民法院予以支持，以维护原告合法民事权益。被告辩称：欠借款本金64000元属实，欠的利息不会计算。本院经审查认定事实如下：1987年5月1日，被告向中国农业银行龙门县支行贷款3000元用于养鸡，约定月利率8.4‰，还款日期为1987年8月30日，逾期未还从期满之日起加息20%。贷款后，被告曾偿还1200元。1987年9月26日、1987年11月9日、1988年1月3日、1988年1月21日，被告分别向中国农业银行龙门县支行贷款7000元、4000元、7500元、5000元用于养鸡或购买饲料养鸡并签订借款合同书，约定还款日期为1987年12月25日、1987年12月25日、1988年5月25日、1988年5月25日，月利率均为9‰，逾期未还从期满之日起加息20%。1992年11月16日，被告向中国农业银行龙门县支行贷款18300元用于果场经营并签订抵押借款协议书，约定借款日期为1992年11月16日至1995年11月30日，月利率8.64‰，贷款利率按银行贷款现行利率计息，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。逾期未还，加收罚息。1993年2月13日、1993年4月27日、1994年3月6日、1995年1月4日，被告分别向中国农业银行龙门县支行贷款4000元、4000元、5400元、7000元用于购买肥料、农药等并签订《抵押担保借款合同》，约定还款期限至1993年12月20日、1993年12月25日、1994年12月25日、1995年3月30日，月利率分别为8.64‰、8.64‰、10.98‰、10.98‰，贷款利率如遇国家调整，按调整的新利率和计息办法计算，逾期未还按规定加收20%利息。以上贷款共计65200元，中国农业银行龙门县支行均在贷款当天将对应贷款支付给被告，有中国农业银行龙门县支行贷款凭证为凭。2009年4月15日，中国农业银行龙门县支行向被告催收贷款本金64000元及利息，被告在《债务逾期催收通知书》债务人处签名捺印。后中国农业银行惠州分行及辖属支行分别于2009年11月29日在南方都市报、于2011年5月17日在南方日报、于2012年3月31日及2014年2月9日在南方都市报、于2016年1月15日在南方日报对被告及该行其他债务人登催收公告。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司惠州分行将包括对被告利坤明截至2017年4月20日的借款本金64000元及利息250551.66元在内的金融不良资产转让给原告广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报上登中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告。庭审中，原告明确要求被告按照借款合同约定计付利息（含逾期利息）。庭后，就《借款合同书》等协议中的签名“利昆明”与被告身份证上的名字“利坤明”不一致的问题，本院依法询问被告，被告明确表示《借款合同书》、《抵押借款协议书》、《抵押担保借款合同》、《债务逾期催收通知书》等协议中的签名“利昆明”均系其本人签名和盖章，读书的时候“利昆明”、“利坤明”两个名字都会用到，但身份证和户口上的名字都是“利坤明”。本院认为，被告欠中国农业银行龙门县支行借款本金64000元及利息，有双方自愿签订的《借款合同书》、《抵押借款协议书》、《抵押担保借款合同》、《债务逾期催收通知书》等为凭，被告对此亦予以认可。中国农业银行龙门县支行将上述债权转让给原告广东粤财资产管理有限公司，故原告有权要求被告偿还借款本金64000元及利息。关于利息。原告受让债权时，受让的截至2017年4月20日的利息为250551.66元，现原告请求上述十笔借款截至2019年8月4日的利息为253987.98元系其对自身权益的处分，本院予以支持，2019年8月5日起至本判决确定清偿之日止的利息按照合同或协议约定计付，即1987年5月1日的贷款本金1800元按月利率8.4‰加收20%计付；1987年9月26日的贷款本金7000元按月利率9‰加收20%计付；1987年11月9日的贷款本金4000元按月利率9‰加收20%计付；1988年1月3日的贷款本金7500元按月利率9‰加收20%计付；1988年1月21日的贷款本金5000元按月利率9‰加收20%计付；1992年11月16日的贷款本金18300元、1993年2月13日的贷款本金4000元、1993年4月27日的贷款本金4000元、1994年3月6日的贷款本金5400元、1995年1月4日的贷款本金7000元按双方约定按调整后的国家贷款利率计算，即按照年利率4.35%加收20%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告利坤明（曾用名利昆明）欠原告广东粤财资产管理有限公司贷款本金64000元及截至2019年8月4日的利息253987.98元，2019年8月5日起至本判决确定清偿日止的利息分别以1987年5月1日的贷款本金1800元为基数按月利率8.4‰加收20%计付；1987年9月26日的贷款本金7000元为基数按月利率9‰加收20%计付；1987年11月9日的贷款本金4000元为基数按月利率9‰加收20%计付；1988年1月3日的贷款本金7500元为基数按月利率9‰加收20%计付；1988年1月21日的贷款本金5000元为基数按月利率9‰加收20%计付；1992年11月16日的贷款本金18300元、1993年2月13日的贷款本金4000元、1993年4月27日的贷款本金4000元、1994年3月6日的贷款本金5400元、1995年1月4日的贷款本金7000元的利息按双方约定均按年利率4.35%加收20%计付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3009元，由被告利坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林丹卡二〇一九年九月三日法官助理李兰霞书记员何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。