云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初17号原告：林尚军，男，1970年6月5日生，汉族，系四川省内江市东兴区居民。委托诉讼代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。统一社会信用代码：91130400105523908K。法定代表人：池玉河，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：魏涛，系该公司职工。代理权限：一般授权代理。被告：廖运洪，男，1963年4月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:王晓芸，云南睿震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告林尚军与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、廖运洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后,被告邯郸市邯三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议，且依其申请追加廖运洪为被告，并依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告林尚军的委托诉讼代理人张磊，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钱艳萍到庭参加诉讼。被告廖运洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林尚军向本院提出诉讼请求：判令被告邯郸市邯三建筑工程有限公司立即向原告偿还借款500，000.00元，并判令被告从原告起诉之日起，按照24%的年利率标准支付借款利息至付清原告借款之日止，同时责令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告邯郸市邯三建筑工程有限公司2014年起成立邯郸市邯三建筑工程有限公司河口县阳光美地小区项目部（以下简称项目部），从事河口农场阳光美地工程项目建设。2014年10月4日，阳光美地小区项目部因为没有资金发放李泽元劳务班组工人工资和生活费，项目部负责人廖运洪代表项目部向原告提出借款请求。鉴于原告也在阳光美地工程承包工程，为了解决被告的困难，原告想办法筹集了300，000.00元现金借给被告所属的河口县阳光美地小区项目部，当时项目部出具借条作为借款凭证。2015年8月21日，项目部因为支付施工机械费再次向原告借款200，000.00元，同样出具了一份借款凭证给原告。但上述借款至今项目部都没有偿还，期间原告多次追索也无结果。基于以上事实，原告认为项目部借款用于工程建设但一直未还款应承担偿还借款支付利息的责任，而项目部是邯郸市邯三建筑工程有限公司成立派驻的工程管理机构，该公司应对项目部的行为承担法律责任。故依法向人民法院提起诉讼并提出上述诉讼主张，请求人民法院依法判决。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司辩称：对原告诉状中所述的借款事实不清楚并认为不是事实。原告起诉的是民间借贷纠纷，把被告邯郸市邯三建筑工程有限公司作为本案的被告不适格。原告出具的借条没有被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的签字和盖章，借条是被告廖运洪自行出具的，被告廖运洪的借款行为与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司没有关联性。此外，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司也没有授权给廖运洪有权向外借款，借款的钱未汇入被告邯郸市邯三建筑工程有限公司账户。因此借款行为系廖运洪以原告之间的关系，与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司没有关联，原告的诉请无事实依据依法应予驳回。被告廖运洪辩称：一、廖运洪作为项目部负责人向原告出具借条，足以使原告有理由相信廖运洪有权代表被告邯郸市邯三建筑有限公司借款，廖运洪的借款行为构成表见代理，邯郸市邯三建筑有限公司应承担偿还责任。首先，廖运洪是河口县阳光美地小区项目部的负责人，邯郸市邯三建筑有限公司授权廖运洪全权处理河口阳光美地小区项目工程的一切事宜，负责组织项目工程的施工，负责解决项目开工前后的资金，负责项目资金的调配，负责安排项目上的一切事项等。其次，本案工程的发包方富华房地产开发有限公司并没有向邯郸市邯三建筑有限公司按期足额支付工程款，邯郸市邯三建筑有限公司亦未向项目部按期足额支付工程款，项目施工建设所需资金均由项目部自行筹集解决，廖运洪作为项目负责人，对外筹借项目施工建设资金是行使其职责。最后，廖运洪作为项目部负责人，在河口阳光美地小区项目工程施工期间，支付过劳务费、材料费等，向林尚军的借款也用于支付了工地劳务、材料费等费用。基于以上方面，借条上盖有项目部的公章，林尚军有理由相信廖运洪的行为是职务行为，有权代表邯郸市邯三建筑有限公司项目部借款，廖运洪的借款行为构成表见代理，邯郸市邯三建筑有限公司项目部应承担偿还责任，廖运洪不应承担还款责任。二、邯郸市邯三建筑有限公司项目部是邯郸市邯三建筑有限公司的临时机构，林尚军的借款应由邯郸市邯三建筑有限公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”邯郸市邯三建筑有限公司项目部应承担的还款责任，由被告邯郸市邯三建筑有限公司承担。原告林尚军针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。二、邯郸市邯三建筑工程有限公司河口阳光美地项目部向林尚军出具的借条二份，欲证实邯郸市邯三建筑工程有限公司河口阳光美地项目部分别于2014年10月4日向原告借款30万元，2015年8月21日向原告借款20万元，并注明借款用于支付民工工资和装载机组费用。三、林尚军借条五份，欲证实林尚军为借款给邯郸市邯三建筑工程有限公司河口阳光美地项目部，又分别于2014年10月3日向阴代银借款140，000.00元，朱世华借款50，000.00元，孔德和借款90，000.00元，2015年8月20日向王相林借款130，000.00元，唐应平借款60，000.00元。经质证，被告廖运洪对原告提交的2014年10月4日向林尚军借款30万元和2015年8月21日向林尚军借款30万元的两张借条的三性认可，借条上盖有邯郸市邯三建筑有限公司项目部的公章，本案的还款责任由邯郸市邯三建筑有限公司承担。对于林尚军出具的其他借条，认为与本案无关。经质证，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司对原告提交的第一组证据材料无异议。对第二组借条的合法性、客观性、关联性及证明目的均不认可，认为借条如果是真实的，也是廖运洪和原告之间的借贷关系，和被告邯郸市邯三建筑工程有限公司没有关系。对第三组证据材料的合法性、客观性、关联性及证明目的均不认可。证据材料不是原件且原告在庭上陈述其向老乡借款的情况均不具备客观真实性。因此这些证据不排除是虚假证据的问题。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：营业执照复印件及法定代表证明各一份，欲证实被告的基本情况。经质证，原告林尚军对被告邯郸市邯三建筑工程有限公司提交的证据材料无异议。被告廖运洪未质证。本院于2019年7月2日向劳动监察大队大队长程毅峰就李泽元等人是否通过大队追索劳动报酬事项制作询问笔录一份。经质证，原、被告无异议。本院认为，对原告林尚军提交的第一组证据材料，被告无异议且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对第二组证据有廖运洪的签字及邯郸市邯三建筑工程有限公司河口县阳光美地小区项目部的印章，本院予以采信。对第三组证据材料，与本案无关联。对被告邯郸市邯三建筑工程有限公司提交的证据材料，原告无异议且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院制作的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和原告的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年3月30日，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司与河口县富华房地产开发有限公司签订河口阳光美地小区一期工程施工合同，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承建河口县富华房地产开发有限公司的河口阳光美地小区一期工程，且出具授权委托书给河口县富华房地产开发有限公司，内容为“现授权廖运洪同志，身份证号：（51102119630408833），全权代理我公司在河口县承建的富华房地产开发有限公司开发的阳光美地小区工程业务等相关事宜”。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司成立河口阳光美地小区项目部。2014年5月15日，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司河口县阳光美地小区项目部（甲方代表：廖运洪、李权霖）与原告林尚军签订《工程承包协议书》，约定由原告林尚军承包河口县阳光美地小区第一期的门窗铝合金、护栏等工程。2014年10月4日，被告廖运洪向原告借款300，000.00元，由廖运洪书写《借条》一份，内容为“今借到林尚军现金300000元（大写：叁拾万元整），用于河口县阳光美地项目支付民工工资（注明：工地开工不久李泽元劳务不按合同约定执行，就停工闹事到政府相关部门劳动局），还款时间工地拨工程款归还。此据。廖运洪，身份证（5110211963××××××××），邯郸三建司河口项目部。2014年10月4日”，并在借条上加盖“邯郸市邯三建筑工程有限公司河口县阳光美地小区项目部的公章”。2015年8月21日，被告廖运洪向原告林尚军借款200，000.00元，由廖运洪书写《借条》一份，内容为“今借到林尚军现金200，000.00元（大写:贰拾万元整），用于河口县阳光美地支付载袋机租用费，工地拨款归还。此据。廖运洪，证件号：5110211963××××××××，邯郸三建司河口项目部,”借条同时加盖“邯郸市邯三建筑工程有限公司河口县阳光美地小区项目部”的公章。借款后，被告未如约归还。2019年1月4日，原告林尚军向本院起诉，要求被告邯郸市邯三建筑工程有限公司偿还借款及利息。另查明，河口阳光美地小区一期工程施工工人李泽元等人曾通过河口县劳动监察大队多次向被告追索劳动报酬。本院认为，债务应当清偿。本案中的二份借条上均载明了借款经手人为廖运洪，并同时加盖被告邯郸市邯三建筑工程有限公司河口县阳光美地小区项目部的公章。廖运洪作为出具借条的借款人和借款的实际使用人，且其未证明该借款确已全部用于工程建设，应承担偿还借款的责任。邯郸市邯三建筑工程有限公司河口县阳光美地小区项目部未进行工商登记，未领取营业执照，不具备承担民事责任的主体资格和能力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，故邯郸市邯三建筑工程有限公司河口县阳光美地小区项目部相关民事活动的法律后果就当由邯郸市邯三建筑工程有限公司承担。故邯郸市邯三建筑工程有限公司依法应对廖运洪以项目部名义的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖运洪于本判决生效后十日内偿还原告林尚军借款本金500，000.00元，并按6%的年利率承担从2019年1月4日起至偿还完原告借款之日止的利息。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告林尚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400.00元，由被告廖运洪、邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈抗强二〇一九年九月三十日书记员  刘婷婷