wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执492号申请执行人：王甫华，女，1945年8月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：赵二黑，男，1970年4月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。申请执行人王甫华与被执行人赵二黑赡养纠纷一案，本院作出的（2017）冀1002民初1715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金6000元，并缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2019年5月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。二、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。三、2019年5月22日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。四、2019年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。五、2019年6月10日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。六、被执行人经本院两次送达报告财产令及传票，均未申报财产和到庭接受调查。七、2019年9月9日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金6000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1715号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁学猛二〇一九年九月九日书记员  李志浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5030号原告：慈勤珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周桂娟，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。原告慈勤珍与被告周桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予慈勤珍撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由慈勤珍负担。审判员  于康波二〇一九年九月二十五日书记员  梁 毅
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7105民初34号 原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所地延吉市小营镇小营村。 法定代表人：金灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金江龙,该公司清欠督察处处长。 委托诉讼代理人：徐宝库，该公司清欠督察处科员。 被告：张艳飞，男，住吉林省延吉市。 原告延吉市集中供热有限责任公司与被告张艳飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市集中供热有限责任公司委托诉讼代理人金江龙，徐宝库到庭参见诉讼，被告张艳飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 延吉市集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：我公司一直为被告提供用热服务，被告在2013年10月20日至2019年4月20日一直拒交热费共17563.98元,银行利息损失1198.74元，合计:18762.72元，原告根据被告所欠热费的事实，恳请人民法院判令被告缴纳所拖欠的取暖费本金、银行利息损失并承担一切诉讼费用。 被告张艳飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：延吉市集中供热有限责任公司在2013年10月20日至2019年4月20日期间一直为被告张艳飞位于延吉市东方花园，建筑面积113.88平方米，取暖面积94.43平方米的房屋供热，供热收费标准为每平方米31元，被告在此期间未向原告交纳供热费，供热费合计金额为17563.98元,银行利息损失1198.74元,合计18762.72元。 上述事实有原告陈述、取暖费交款通知单、供热营销收费电脑往来账等证据证实。 本院认为，原告延吉市集中供热有限责任公司与被告张艳飞之间的供用热力合同合法有效，双方应各自履行相应的义务，原告已经向被告供热，被告应当按时给付原告供热费，被告未按期给付应当承担相应的银行利息损失，原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下： 被告张艳飞于本判决生效后3日内给付原告延吉市集中供热有限责任公司供热费17563.98元,给付银行利息损失1198.74元,合计18762.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269.07元，减半收取134元由被告张艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  姜健辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴慧峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1682号 申请执行人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：乔洪印，男，1988年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王文磊，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人徐磊与被执行人乔洪印、王文磊民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初6857号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十八日 书记员  韩匆林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2485号原告：何伟敏（HEWEIMIN），男，1947年12月25日出生，加拿大公民，委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，上海明伦律师事务所律师。被告：深圳蜜蜜分享科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路与福华三路交汇处卓越世纪中心**楼2401。法定代表人：陈永信。被告：安永（中国）保健品有限公司。住所地：珠海保税区第**区域。法定代表人：简立信。原告何伟敏（HEWEIMIN）与被告深圳蜜蜜分享科技有限公司、安永（中国）保健品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告何伟敏（HEWEIMIN）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何伟敏（HEWEIMIN）撤回起诉处理。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 张  伟  清二〇一九年九月二十四日书 记 员 詹惠婷（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4639号申请执行人马国中，男，1968年10月28日出生，回族，住驻马店市汝南县。申请执行人韩爱梅，女，1964年3月19日出生，汉族住驻马店市汝南县。申请执行人闫玉芝，女，1935年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘俊伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘敏，女，1989年4月9日出生，汉族，住址同上。被执行人河南元筑实业有限公司。住所地：驻马店市练江路移动花园对面。组织机构代码：56245290-6。法定代表人：王海涛，董事长。申请执行人马国中、刘俊伟、刘敏、韩爱梅、闫玉芝与被执行人河南元筑实业有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南元筑实业有限公司的银行存款及其他收入350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月二日书记员 李明辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1003民初1318号原告：杨湘波，男，1964年10月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州。被告：郴州市福沅房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：温国军。原告杨湘波与被告郴州市福沅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告杨湘波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，当事人有权处分其诉讼权利。原告杨湘波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨湘波撤诉。本案受理费80元，减半收取40元（已减半收取），由原告杨湘波负担。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  曹 志人民陪审员  陈桂株二〇一九年九月二十七日法官 助理  雷凌波书 记 员  李素婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2879号申请人：淄博鸿林房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区青年路**。法定代表人：樊桂云，董事长被申请人：淄博惠业铝品电气有限责任公司，住，住所地淄博市周村区东门路**/div>法定代表人：刘少红，董事长本院在审理申请人淄博鸿林房地产开发有限公司与被申请人淄博惠业铝品电气有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人淄博鸿林房地产开发有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博惠业铝品电气有限责任公司价值2408789.00元的财产采取保全措施，并向本院提供保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博惠业铝品电气有限责任公司在各银行账户内的存款2408789.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  李迎军审判员  杜婷婷二〇一九年九月二十六日法官助理张蓓书记员冯臣玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1114号上诉人（原审被告）：朱莹，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省苏州。被上诉人(原审原告)：张少华，男，1972年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人朱莹因与被上诉人张少华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5032号民事裁定，向本院提出上诉。朱莹上诉称：依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人户籍所在地为江苏省徐州市泉山区庞庄矿工人村******。接受货币一方(即被上诉人)所在地为苏州市姑苏区南环新村**中门**。在过去一年里，上诉人因工作和生活的需要，很多时候并不居住在苏州，反而大多数时间是居住在上海、徐州等地。退一步来说，即便以经常居住地来确定管辖权，上海、徐州等地法院也比苏州工业园区人民法院更为适合。所以，根据相关法律规定和案件基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应当由上诉人户籍地徐户籍地徐州市泉山区人民法院或被上诉人所在地苏州市姑苏区人民法院管辖。销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院或者苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的地方除外。”朱莹作为一审被告，根据苏州市公安部门出具的常住人口信息及签注信息，截止一审法院受理本案时，其已经在苏州工业园区连续居住满一年，故苏州，故苏州工业园区为其经常住所地常居住地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，朱莹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十一日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3242号原告：车清华，女，1961年9月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。被告：李学义，男，1952年11月16日生，汉族，住大连市金州区。被告：于秀娥，女，1952年1月10日出生，住址同上。原告车清华诉被告李学义、于秀娥合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告车清华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车清华撤诉。案件受理费50元，由原告车清华负担。审判长 宫绍辉审判员邱伟审判员 姜      雷二〇一九年九月十六日书记员 赵   丽   娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执807号之二申请执行人：李晋桃，女，1967年11月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙天萍，女，1973年2月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李晋桃与被执行人孙天萍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙天萍的工资账户已被我院另案冻结，本院在该案中冻结了被执行人孙天萍的住房公积金账户。通过向金融机构查询被执行人孙天萍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人孙天萍有其它可供执行的财产。本院于2019年9月9日与申请执行人李晋桃约谈，告知了以上执行情况，申请执行人李晋桃也不能向本院提供被执行人孙天萍有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年九月九日书记员  田光林
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4371号原告:陈浪飞，男，1990年10月30日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告陈浪飞与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浪飞的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第一款约定买卖价格不包括燃气安装费，根据双方合同第七条第二款及附件五的约定，商品房价格不包括燃气设施建设费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定，原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A16号楼12-6号房屋一套，总价款为491384.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2018年5月27日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月11日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取，被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告陈浪飞燃气初装费2550.00元；二、驳回原告陈浪飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年九月六日书记员  田 军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1575号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢通建（自报），男，1984年3月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2016年1月26日因吸毒行为被处行政拘留十日。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人邱群（自报），男，1983年11月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人余锋（自报），男，1984年2月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省张家港市。2006年6月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人吴天赐（自报），男，1985年1月26日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现已刑满释放。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人卢通建、邱群、余锋、吴天赐犯开设赌场罪一案，于二〇一九年七月二十五日作出（2019）沪0105刑初735号刑事判决。原审被告人卢通建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢通建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢通建、原审被告人邱群、余锋、吴天赐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢通建撤回上诉。上海市长宁区人民法院(2019)沪0105刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2754号申请执行人：王冰，女，1977年8月4日出生，汉族。被执行人：辽宁联资创投投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**A1405，统一社会信用代码：9121010359091731XE。法定代表人：李恩伦，该公司负责职务。本院在执行申请执行人王冰与被执行人辽宁联资创投投资管理有限公司劳动争议（2019）辽0103执2754号一案中，被执行人应给付申请执行人3,592.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  范思思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初506号 原告：沈阳飞龙达装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：潘仕道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金瑀，男，1989年8月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被告：高阳，男，1978年5月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告沈阳飞龙达装饰材料有限公司与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金瑀，到庭参加了诉讼。被告高阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款27500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月24日到2016年1月30日，分别四次在原告处购买黑石膏2350袋+800元，共计货款27500元，原告多次催要，被告电话始终未接听，故诉至法院。 被告高阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在买卖合同关系及被告欠款事实，向法庭提供了欠条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系从事运输工作，从原告处提货、送货，向原告出具提货欠条，待给付原告货款后，收回欠条。被告在从事运输货物期间，累计向原告出具欠条如下：1月24日，欠条，辽M976**车主拉走黑石膏500袋，总计5650元，高阳；1月24日，欠条，辽M976**车主拉走黑石膏600袋，总计6800元＋800元，高阳；1月26日，欠条，辽M976**车主拉走600黑石膏，6800元＋75元，高阳；1月30日，辽M976**车主拉走650袋黑石膏，总计7375元，高阳。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条，双方已形成买卖合同关系，现原告来院诉讼，要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于货款数额问题。根据原告自认每袋黑石膏的价格每袋11.5元，结合原告提供的欠条记载数额，原告主张货款共计27500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，由被告负担。 公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  郭 淼 人民陪审员  乔丽新 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王艺宁
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1166号 原告：寇某，男，2004年8月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 法定监护人：刘琳，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。 被告：辽源市龙山区中兴跆拳道馆。 经营者：袁宝军，男，1984年10月20日出生，住所地辽源市龙山区。 被告：岳某，男，2003年5月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 法定监护人：岳强，男，1975年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告岳某父亲。 原告寇某诉被告辽源市龙山区中兴跆拳道馆（以下简称跆拳道馆）、岳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告寇某及其法定监护人刘琳以及委托代理人佟桂梅、被告跆拳道馆经营者袁宝军、被告岳某及其法定监护人岳强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告辽源市中兴散打跆拳道馆的学生，被告岳某也是该处学生，2019年1月26日，原告在学习跆拳道时被被告岳某推到，导致受伤并入院治疗。此次事件因被告辽源市中兴散打跆拳道馆监管不力导致，对原告身体造成巨大伤害，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告跆拳道馆答辩称：原、被告都是我的学生，事故发生时我不在，此次家长反映是被告二推倒的原告，我去时他们在医院了，拍片后，当时被告二母亲在，说是自己孩子造成的，住院费用是我单位出的，拍片后发现伤情严重，3处骨折，1处分离，被告二的父亲后也到场了，我们一起商量此事，我多次到被告二家属商量此事，被告二家属不同意赔偿，我希望此事积极妥善处理。 被告岳某法定监护人岳强答辩称：我儿子在被告一训练，从休息区到训练区与原告没有身体接触，我没有过错，属于见义勇为，送原告去医院。 在当庭举证质证过程中，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明寇某为城镇居民。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。2、寇某辽源市中心医院病历、出院诊断书、DR检查报告单，用药清单各1份，医疗费票据8张金额26428.21元，证明原告伤后住院治疗住院天数26天，护理等级为二级，伤情，诊治过程，支出医疗费金额。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。3、司法鉴定意见书1份，证明寇某构成十级伤残，出院后需要护理的天数为34天，二次手术费1.5万元，二次手术护理期限30日。鉴定费票据1张金额3300元，证明进行伤残等级司法鉴定所支出的费用。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。4、东辽县医药连锁有限公司发票1张金额205元，证明原告伤后购拐杖支出的费用。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。5、吉林辽东律师事务所代理费票据1张金额3000元，证明原告为维护自身合法权益所支付律师费用。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。6、手机录音1段，视频1段，证明原告的伤系被告岳某导致。被告一质证：属实。被告二质证：录音和视频没有承认过是我推倒，只是原告单方叙述。我想问原告提供的录音中大脖撸子和推倒是什么概念。 在当庭举证质证过程中，被告跆拳道馆向本院提交如下证据： 1、协议书1份，证明我与原告已经协商完毕。原告质证：恰恰证明原告的伤是被被告岳某推倒导致，被告一也存在一定的过错，愿意承担相应的责任。被告二质证：协议书中没有证明原告的伤是被告二导致的。既然你们二家签订协议，就没有被告二的责任。 在当庭举证质证过程中，被告岳某向本院提交如下证据： 1、手机录音，证明原告明确表示被告二没有打原告，是原告亲口承认。原告质证：我们承认不是打，伤不是打的，是在课间休息时不经意作的动作导致的。被告一质证：不是打，就是撸脖子旋转的。 经审理查明：原告寇某与被告岳某均系被告跆拳道馆的学生，原告诉称其在2019年1月26日在学习跆拳道时被被告岳某推到，导致受伤并入院治疗，此次事件被告跆拳道馆监管不力，对原告身体造成巨大伤害。被告跆拳道馆辩称事发时我不在，家长反映是被告岳某推倒的原告，住院费用是我单位出的，多次与被告岳某家属商量，被告岳某家属不同意赔偿，我希望此事积极妥善处理。被告岳某法定监护人答辩称，我儿子在被告一处训练，从休息区到训练区与原告没有身体接触，我没有过错，属于见义勇为，送原告去医院。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告辽源市中兴散打跆拳道馆赔偿原告医疗费26,428.21元、住院期间伙食费5,600.00元、护理费14,573.70元、交通费500.00元、二次手术费15,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费3,000.00元、复印费100.00元、拐杖205.00元，合计139,050.91元；请求人民法院依法判令被告岳某承担连带赔偿责任；本案诉讼及相关费用由被告承担。另查明：原告受伤后住院治疗26天，均为二级护理，花费医疗费26,280.65元。原告寇某于2019年6月26日向本院提交伤残鉴定申请书，鉴定事项：1、请求人民法院委派相关鉴定机构对申请人受伤后导致生长发育的伤残等级进行鉴定。2、对申请人出院后的护理期限进行鉴定。3、对申请人受伤后二次手术费用及二次手术的护理期限进行鉴定。申请人寇某于2019年7月24日将其在2019年6月26日鉴定申请书中的第一项“请求人民法院委派相关鉴定机构对申请人受伤后导致生长发育的伤残等级进行鉴定”变更为“对申请人的伤残等级进行鉴定”。吉林正义司法鉴定所于2019年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人寇某右踝关节功能丧失50%以上为十级伤残。2、被鉴定人寇某出院后的护理期限为34日。3、被鉴定人寇某二次手术费用约需人民币1.5万元。4、被鉴定人寇某二次手术后护理期约为30日。另查明：原告与被告跆拳道馆于2019年2月15日签订“协议书”一份，内容为：甲（寇某）乙（跆拳道馆）双方经协商，现就甲方寇某在乙方跆拳道馆受伤一事，达成如下赔偿协议：“甲方寇某在跆拳道馆学习期间，被其他学员推搡倒地致身体下肢骨折，受伤入院救治。乙方同意一次性给付甲方人民币贰万元（20,000.00元），该钱款包括：医疗费、住院期间伙食费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、康复费、精神抚慰金、补课费等依照法律规定可能由乙方承担钱款。甲方接受钱款后，甲方不再追究乙方任何民事责任，该协议为一次性終了解决协议。依法除给付上述钱款外，也不再额外另行支付与之相关的钱款。如甲方另行起诉学员岳某，乙方配合甲方说明情况”。被告跆拳道馆已按上述协议将20,000.00元给付给原告寇某。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供证据能够证明其在跆拳道馆学习时受伤并住院治疗的事实，但不能证明其身体所受伤害系在被告跆拳道馆学习跆拳道过程中被被告岳某推倒所致的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告寇某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 朱子晋
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初1461号 原告:孙某某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，山东兴武法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：中国某股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理：杨洪福，山东德洲律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 原告孙某某与被告中国某股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告孙某某向本院提出诉讼请求： 被告中国某股份有限公司德州中心支公司辩称。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3010元减半收取计1505元、财产保全费420元，共计1925元，由原告孙某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  国洪杰 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  赵玉翠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王雪歌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3561号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。法定代表人：李迪，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：李志玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告李志玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年九月九日代理书记员  王田敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15693号之一原告：刘明，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张德礼，男，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘明与被告刘秀英、张德礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：）本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李庆祥二〇一九年九月十八日书记员  邹孔丽
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1629号 原告：刘志均，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。 被告：南县城镇建设综合开发公司，住所地：南县南洲镇东正街。 法定代表人:李友刚，系该公司经理。 被告：陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，住南县。 原告刘志均与被告陈孟宏、南县城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。刘志均于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志均撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志均撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，免予收取。 审判员  陈俊广 二〇一九年九月十八日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15266号之一 申请人:山东旭洋建筑科技有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**A，统一社会信用代码：91371300168257336Y。 法定代表人：刘方春，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂久隆置业发展有限公司，，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处统一社会信用代码：9137130079733105X3。 法定代表人：殷红枫，董事长。 申请人山东旭洋建筑科技有限公司与被申请人临沂久隆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东旭洋建筑科技有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂久隆置业发展有限公司价值160万元的财产，已向本院提供了担保，并于9月27日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂久隆置业发展有限公司价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东旭洋建筑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 璐
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初2235号 原告：宋金勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：杜玉枫，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 原告宋金勇与被告杜玉枫健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金勇及其委托诉讼代理人陈新生、被告杜玉枫委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因打伤原告所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计10820.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日17时许，原告与妻子张福香在宁津县城区东方花园小区北侧卖桔子，当时原告在看孩子，妻子在招呼生意。后听到妻子招呼有人抢桔子，原告赶过去才知道被告买完桔子算完账后又非再拿桔子走，原告妻子阻拦，被告根本不听，原告赶过去与被告讲理，被告不听，为此发生争执。在争执过程中，被告拿地上的石块打破了原告的头部，并将原告打到在地，原告拨打了110报警，然后被送往宁津县中医院治疗，宁津县公安局对被告作出拘留七日、罚款500元的行政处罚。对于原告的损失，被告至今未赔付，故诉至法院，要求被告赔偿原告的全部损失。 杜玉枫辩称，原告与被告因买桔子一事产生纠纷属实，双方互相撕扯殴打，被告也住院治疗，也存在损失，对于被告的合理损失，应根据双方的责任，按同等责任进行赔偿，我方保留另案诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日17时许，在宁津县东方花园小区东门北侧，杜玉枫和宋金勇因买卖桔子发生殴打，杜玉枫持石块将宋金勇打伤，致宋金勇入住宁津县人民医院住院治疗，共花去医疗费3916.94元，出院后，宁津县人民医院出具处理意见为“建议出院后休养两周，两周后复查”。以上事实由当事人陈述、宁津县公安局行政处罚决定书、询问笔录、宁津县人民医院医疗费单据、诊断证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜玉枫将宋金勇打伤致其住院治疗，事实清楚，应对宋金勇的相关损失承担民事赔偿责任。杜玉枫与宋金勇双方之间发生的殴打行为，系因琐事造成，如双方均对事件的发生冷静处理，将不会造成本案发生的后果，宋金勇亦应承担相应的责任，本案以杜玉枫承担90%的责任，宋金勇自己承担10%的责任为宜。对宋金勇的损失，本院确定如下：1.医疗费3916.94元。宋金勇主张门诊输液的费用，因无相关医嘱佐证，本院不予认定；2.住院伙食补助费400元；3.误工费1944元（108元/天×18天）、护理费432元（108元/天×4天）。宋金勇主张其误工费和其妻子的护理费应按照批发零售业的标准计算，证据不足，被告认为应按照上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳；4.交通费200元。以上费用共计6892.94元，由杜玉枫赔偿90%，计6203.65元。宋金勇主张的营养费及因受伤导致桔子未及时卖出的财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜玉枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6203.65元。 二、驳回原告宋金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告杜玉枫负担25元，原告宋金勇负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  范世静 二〇一九年九月十七日 书记员  路前华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12369号 原告:宁波一诚供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2812CL71）。住所地：宁波市鄞州区会展****。 法定代表人：史建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波市雄城商贸有限公司（统一社会信用代码为91330203739467450E）。住所地。住所地：宁波市海曙区南站东路**月湖银座**iv> 法定代表人：张叶旗。 原告宁波一诚供应链管理有限公司与被告宁波市雄城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波一诚供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波一诚供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告宁波一诚供应链管理有限公司负担。 审 判 员 王松来 二〇一九年九月二十六日 代书记员 徐 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1191号上诉人(原审被告)：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路****。法定代表人：向平。被上诉人(原审原告)：亚德客(江苏)自动化有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路**/div>法定代表人：王世忠，该公司董事长。上诉人昱智机械自动化(上海)有限公司因与被上诉人亚德客(江苏)自动化有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初7675号民事裁定，向本院提出上诉。昱智机械自动化(上海)有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人住所地和合同履行地都在上海市金山区，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因此应由金山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，双方当事人签订的《回款协议》第四条约定:“双方产生分歧时……双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。本案亚德客(江苏)自动化有限公司住所地位于昆山市玉山镇，故昆山市人民法院作为原告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 顾  茵二〇一九年九月二十七日书记员 欧阳月红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17151号申请执行人上海金菊服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴士琴。被执行人张颖华，女，1975年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李忠亮，男，1982年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海金菊服饰有限公司与被告张颖华、被告李忠亮清算责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初51413号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海金菊服饰有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2105号原告：长春市万达制药工程设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**金色华尔兹（兴阳小区）第******房。法定代表人：王艳梅，总经理。被告：修正药业集团长春高新制药有限公司，住所地长春，住所地长春市高新开发区顺达路**>法定代表人：李志宝，经理。原告长春市万达制药工程设备有限公司与被告修正药业集团长春高新制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告长春建工集团吉泽建设有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市万达制药工程设备有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市万达制药工程设备有限公司撤诉。案件受理费1536元，减半收取为768元，由原告长春市万达制药工程设备有限公司负担。审判员 杨 鹤二〇一九年九月四日书记员 马芳原
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8099号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:贺小辣，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贺小辣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告贺小辣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告贺小辣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 贺小辣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺小辣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺小辣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2852号申请人:河南某某模板贸易有限公司，住所地：河南省滑县城关镇大林头村。法定代表人：牛某某，职务，经理。被拘留人：冷某某，男,1972年11月15日生，汉族，住濮阳县。申请执行人河南某某模板贸易有限公司申请执行冷某某租赁合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月23日依法作出（2018）豫0526民初5241号民事判决书，判决如下：“一、被告冷某某于本判决生效后十日内返还原告河南某某模板贸易有限公司护栏模板38米；二、“被告冷某某于本判决生效后十日内返还原告河南某某模板贸易有限公司模板租赁费65968元及利息（利息自2018年6月13日起至租金履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人河南某某模板贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年06月18日、2019年08月07日、2019年09月03日等三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经我院最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，截至目前我院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询该被执行人名下车辆、银行存款、证券、其他金融产品等再无可供执行的其他线索已委托查封，2019年08月28日在濮阳县国土资源局地籍科查询调查，未发现被执行人冷某某名下有土地登记信息，2019年08月28日到濮阳县不动产交易中心查询，未发现被执行人冷某某名下有房产信息，2019年08月28日到濮阳县住房公积金管理中心查询，被执行人冷某某在濮阳县住房公积金未开具公积金账户。滑县法院办案人员于2019年9月22日到濮阳县××村乡翟庄村入户调查，被执行人冷某某不在家中，常年外出打工。村中有他几间房子，没有其他财产。现被执行人已无财产可供执行。因被执行人冷某某未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年07月17日依法将被执行人冷某某采取限制高消费施，2019年07月17日将其纳入失信被执行人名单库，2019年07月29日对被执行人冷某某作出了司法拘留决定，但未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年09月16日以电话短信谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初5241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十三日书记员  沈要进
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3958号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人解某某，男，1989年8月17日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3984号起诉书指控被告人解某某犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月中旬，被告人解某某与被害人赵某某分手。此后，解某某通过微信联系赵某某想复合，赵某某未回应。解某某又在微信中以将公布视频和发送棺材图片等方式威胁赵某某复合。2019年6月6日晚，被告人解某某携带刀具，冒充被害人赵某某客人，使用新的微信号添加了赵某某的微信号，并谎称请赵吃饭，在浙江省平湖市诱骗被害人赵某某上车后将赵带至本区惠南镇工农南路XXX弄XXX号XXX室。此后，被告人解某某限制了被害人赵某某人身自由。2019年6月8日，被告人解某某使用赵某某手机内微信并冒充赵某某身份、骗取被害人葛某某先后二次通过支付宝账户转账共计人民币12,000元至赵某某账户，随即解某某转账至自己支付宝账户予以占有。2019年6月9日中午，公安机关在上址解救了被害人赵某某，抓获被告人解某某，并当场查获匕首1把、刀1把等物。被告人解某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某与被告人解某某微信聊天记录手机截屏、被告人解某某发布的微信朋友圈信息手机截屏、被害人赵某某支付宝好友信息、账单信息手机截屏、被害人葛某某支付宝账户信息、账单信息手机截屏、公安机关提供的被告人解某某支付宝交易明细、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被害人赵某某、葛某某的陈述、案发及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。解某某又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。对解某某依法予以两罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。解某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。解某某具有坦白行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以新扎师妹先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年12月8日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年九月二十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19594号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢木松，男，1973年9月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢木松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢木松系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,245.63元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币171,245.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14810号原告：上海青翼建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆菊珍，董事长。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被告：郑友万，男，1965年2月5日生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。原告上海青翼建设工程有限公司与被告郑友万、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海青翼建设工程有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青翼建设工程有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇一九年九月十七日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2467号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：宿光琛，女，1989年7月18日出生，汉族，住肥城市。衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网字第16695号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月四日书记员  王栋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1188-1号申请执行人:曲阜市某居民委员会,住曲阜市。被执行人:王某，住曲阜市。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2652号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下227780.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年九月五日书记员  朱正和
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3392号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光，该公司员工。被告：白兴蒙，男，1986年2月8日出生，汉族，住单县。被告：米春艳，女，1990年3月16日出生，汉族，住单县。被告：白峰国，男，1971年12月1日出生，汉族，住单县。被告：张振其，男，1970年8月19日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告白兴蒙、米春艳、白峰国、张振其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光到庭参加了诉讼，被告白兴蒙、米春艳、白峰国、张振其经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白兴蒙、米春艳偿还借款100000元，利息8730.69元及2018年12月23日后的相应利息；2.被告白峰国、张振其承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告白兴蒙、米春艳因从事养鹅需要向山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（以下简称浮岗支行）借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告白峰国、张振其与原告签订担保合同，为白兴蒙、米春艳借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还，故诉至法院。被告白兴蒙、米春艳、白峰国、张振其均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人证明书、鲁银监准〔2015〕494号文件、借款申请书、贷款办理告知书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份。经审查，上述证据真实、合法、有效、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：白兴蒙于2016年5月28日向浮岗支行申请借款，同日浮岗支行与白兴蒙签订贷款办理告知书，与白兴蒙、米春艳签订借款人夫妻双方同意借款意见书，与白兴蒙、米春艳、白峰国、张振其签订共同还款责任承诺书。2016年5月28日浮岗支行与白兴蒙、米春艳签订个人借款合同。约定：借款人白兴蒙；借款本金100000元，借款方式可循环方式，循环使用期间自2016年5月28日至2018年5月27日；借款人应在贷款人处开立帐户，折/卡号：62×××01，办理借款资金的发放与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.29‰）计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日白峰国、张振其与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年5月29日白兴蒙与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年5月29日至2018年5月25日。该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，账户为：62×××01，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截止至2018年12月23日白兴蒙、米春艳尚欠原告借款本金100000元、利息8730.69元。另查明，浮岗支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具备法人资格。本院认为：浮岗支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利和义务应由原告享有和承担。故原告提起诉讼，主体适格。白兴蒙、米春艳向浮岗支行申请借款，由白峰国、张振其提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、贷款办理告知书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，浮岗支行已依约交付借款，白兴蒙、米春艳应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率13.29‰）计收逾期利息，是双方真实的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。白峰国、张振其对白兴蒙、米春艳的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在白兴蒙、米春艳逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；白峰国、张振其承担连带责任后，有权向白兴蒙、米春艳追偿。被告白兴蒙、米春艳、白峰国、张振其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白兴蒙、米春艳于判决生效之日起十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息8730.69元及相应利息（以100000元为基数，自2018年12月24日起至清偿完毕之日止，按照逾期月利率13.29‰计算）；二、被告白峰国、张振其对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告白峰国、张振其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告白兴蒙、米春艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告白兴蒙、米春艳、白峰国、张振其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  单士文人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  刘 兴二〇一九年九月二十五日书 记 员  曹传孝
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1097号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、蒋从成 本院执行的湖南耒阳农村商业银行股份有限公司申请蒋从成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒋从成自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1269号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省城都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：余从浩，男，1993年7月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人曾诚与被执行人余从浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年10月26日作出的（2018）衢仲网裁字第55704号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚以被执行人余从浩未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第55704号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年九月二十五日书记员  刘迪
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监424号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人左斌，男，1989年11月17日出生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人左斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003633589号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003633589号裁决书由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年九月二十三日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7050号原告：海国五，男，1969年11月29日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：高风岭，男，1968年10月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。原告海国五与被告高风岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海国五及其委托诉讼代理人张倩，被告高风岭的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50万元及利息40万元，共计90万元；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项请求：本金50万元；2015年4月25日20万元借款，按月息2分，自2015年4月25日起计算至2019年8月6日共51个月，扣除已还4个月利息，利息18.8万元；2016年2月6日10万元借款，按月息2分，自2016年2月6日起计算至2019年8月6日共42个月，扣除已还2个月利息，利息8万元；2015年4月24日和2016年10月20日二笔10万元借款，分别自出借日起计算至2018年8月1日，利息10.6万元，违约金4万元。以上本息合计91.4万元，仅主张90万元。事实和理由：2018年7月23日，原、被告对2015年至2016年间被告的四次借款进行结算，被告共借用原告本金50万元，被告给原告出具借条一份，并约定2019年7月23日还清；2018年8月1日，双方结算借款利息，被告欠原告40万元，出具借条一份，并约定2019年8月1日还清。至今，被告尚欠原告现金90万元，经催要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1．原告所据50万元借条系被告出具属实，但被告只收到40万元借款。2016年2月6日10万元借条未收到借款，是结算此前借款的利息；同时，2015年4月24日借条中借款10万元系赌场中欠下的款项，且该40万元借款中只有2015年4月25日20万元借条约定有利息，原告在出借时也已扣除两个月利息1.2万元，该笔借款实际只收到18万多元。故2018年7月23日50万元借条本身就是清算过利息的借条。2.2018年8月1日借条是原告受胁迫出具的，根本没有借款事实，原告说是利息，但根据原借条，利息不可能有这么多，被告不予认可。另外，借款本金和利息分别清算，分别出具借条且时间不一致，不符合常理。因此原告关于第二张借条40万元的主张不能成立，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告海国五与被告高风岭因做生意而结识。2015年4月24日、4月25日、10月20日，高风岭分别向海国五借款10万元、20万元、10万元，并给海国五出具相应借条，其中2015年4月25日20万元借条同时载明用时六个月，利息三分，两月一付息（注已付两月利息）等内容。2016年2月6日高风岭又给原告海国五出具借条一份，注明借现金10万元，用时两个月利息3分，已付两月利息。后，高风岭向海国五支付20万元借条的利息1.2万元。2018年7月23日，双方结算此前借款，被告收回原借条、给原告出具借据和收条各一份，借据载明：今借到海国五现金人民币伍拾万元整，借据期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止。逾期按银行同期贷款利率的4倍付息，并支付总额20%的违约金；收条载明：今收到海国五现金伍拾万元整。2018年8月1日，高风岭又给原告出具借据和收条各一份，借据载明：今借到海国五现金肆拾万元，借据期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止，逾期按银行同期贷款利率的4倍付息，并支付总额20%的违约金；收条载明：今收到海国五现金肆拾万元整。上述借款久催未果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金50万元、利息40万元共计90万元。本院认为，高风岭多次向海国五借款分别出具相应借条，结算后又给原告出具50万元借条，有当事人陈述、借条、录音资料等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿。高风岭经催要，久未偿还借款，海国五要求高风岭偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持，但应据其实际提供的借款本金计算，海国五在出借上述款项时预先扣除的20万元借款本金两个月利息即1.2万元、10万元借款本金两个月利息即0.6万元，应从借款本金中予以扣除，即海国五提供的借款本金实为48.2万元。高风岭辩称收到的40万元借款有10万元系赌场中借款，未提供相应证据证实；辩称2016年2月6日10万元借条系结算此前借款的利息条，该辩诉主张与该借条载明的“用时两个月利息3分，已付两月利息”等内容相矛盾，高风岭对此未能作出合理解释，且与其在2018年7月23日结算后又出具50万元借条的事实也不一致，故本院依法不予采信。关于借款利息。高风岭出具的2015年4月25日20万元借条和2016年2月6日10万元借条中均明确载明利息3分，双方当事人庭审中认可该利息为月息，该约定超出相关法律保护范围，原告要求按月利率2%计算，本院依法予以支持。故对上述20万元借条，按其实际提供借款本金18.8万元为基数，自2015年4月25日起计算至2019年8月6日，扣除高风岭已付1.2万元利息，未付利息为18.1138万元；对上述10万元借条，按其实际提供借款本金9.4万元为基数，自2016年2月6日起计算至2019年8月6日，未付利息为7.896万元。上述未付利息合计26.0098万元，对原告超出上述请求的部分，本院依法不予支持。2015年4月24日10万元借条和2015年10月20日10万元借条未明确约定利息，且被告高风岭也未支付过相应利息，依法视为不支付利息。原告海国五主张2018年8月1日高风岭出具的40万元借据系利息条且包括上述两笔借款的利息，其主张与该借据载明的内容及所附收据在事实上明显不符，且高风岭未收到该笔借款，故本院依法对该份借据及所附收条不予认定，对原告要求被告支付该二笔借款利息及违约金的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高风岭于本判决生效之日起十日内偿还海国五借款本金48.2万元及2019年8月6日前利息26.0098万元，计74.2098万元；自2019年8月7日起至借款实际清偿之日止的利息，以28.2万元为基数，按月利率2%计算。二、驳回海国五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由海国五负担790元、高风岭负担5,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年九月十九日书记员  楚 焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：沈克菊，女，1965年9月15日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈克菊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈克菊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币143,687.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈克菊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，沈克菊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,181.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈克菊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈克菊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年九月二十三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初366号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘松扬，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月16日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人刘松扬犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人刘松扬及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年8月13日07时30分许，被告人刘松扬饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号传祺牌小型汽车，沿驻上公路行驶至汝南县罗店镇新河桥处，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：刘松扬血样中乙醇含量为89.23mg/100ml。另查明，被告人案发后主动到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实；无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松扬在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘松扬犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以被告人具有上述情节请求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘松扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇一九年九月二十三日书记员  罗 辰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1809号 案外人：汪英，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 申请执行人：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 在本院执行申请执行人苟华明与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人汪英对执行位于成都市郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元2203号房屋（以下至裁定主文以上称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪英称，其与晶宝公司于2016年12月7日签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋。合同签订后汪英已付清购房款并已占有使用至今，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，苟华明与陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川民终60号民事判决，与本案相关判决事项为：一、陶仕富、晶宝公司、陶锡奎于判决生效之日起十日内向苟华明归还借款本金441万元并支付截至2015年2月9日的利息815359元；二、陶仕富、晶宝公司、陶锡奎于判决生效之日起十日内向苟华明支付自2015年2月10日起的利息（以441万元为基数，自2015年2月10日起至判决确定的支付之日止，按照年利率为18%为标准计算，若未按判决确定的支付之日给付本金，本部分利息计算至付清之日止）。判决生效后，苟明华向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）川01执1445号。2018年10月25日，本院作出（2017）川01执1445号之七执行裁定：查封被执行人晶宝公司所有的位于成都市××都区××路××号晶宝塞纳国际8栋2单元303号（唯一号：986105号）、8栋2单元403号（唯一号：986104号）、8栋2单元503号（唯一号：986103号）、8栋2单元603号（唯一号：986102号）、8栋2单元1303号（唯一号：986101号）、8栋2单元1403号（唯一号：986100号）、8栋2单元1503号（唯一号：986099号）、8栋2单元1603号（唯一号：986098号）、8栋2单元1703号（唯一号：986097号）、8栋2单元1803号（唯一号：986096号）、8栋2单元1903号（唯一号：986095号）、8栋2单元2003号（唯一号：986094号）、8栋2单元2103号（唯一号：986093号）、8栋2单元2203号（唯一号：986092号）、8栋2单元2303号（唯一号：986091号）、8栋3单元901号（唯一号：705122号）的房屋；查封期限为三年，时间从2018年10月25日至2021年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年12月7日，汪英与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，房屋总价50万元。后汪英向晶宝公司支付完毕全部购房款，一直占有使用上述房屋至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、执行裁定、房屋信息查询记录、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汪英在本院查封争封房屋前已与晶宝公司签订商品房买卖合同并支付全部购房款，一直占有使用至今，未办理过户登记非因汪英自身原因。综上，对汪英解除争议房屋查封的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市××都区××团路××单元××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年九月五日 书记员 谢 容
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2274号申请执行人：张活明，男，1957年7月23日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市长沙区宝堤东路。被执行人：许仕荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人张活明与被执行人许仕荣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1520号民事判决书，依上述民事判决：被告许仕荣应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（以借款本金40000元为基数，自2018年12月30日起至款项清偿之日止，按年利率20%计算。如自2018年12月30日起计至款项清偿之日止的利息不超过8000元，按实际计算所得利息支付；如自2018年12月30日起计至款项清偿之日止的利息超过8000元，利息以8000元为限）给原告张活明；二、案件受理费1000元（已由原告张活明预交），由被告许仕荣负担。原告张活明已预交的案件受理费1000元，由本院予以退回；被告许仕荣应向本院补缴案件受理费1000元。上述民事判决书于2019年8月12日已经发生法律效力，被告许仕荣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张活明于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人许仕荣发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人许仕荣未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许仕荣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人张活明于2019年9月3日书面向本院撤回申请执行。另查，申请执行人张活明同意解除被执行人许仕荣限制消费令、失信被执行人名单。本院认为，申请执行人张活明撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月五日书 记 员 黄 伟 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8670号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘思平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘思平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘思平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘思平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘思平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘思平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5776号原告：杨传军，男，汉族，1991年1月2日出生，住重庆市云阳县。原告：邹小林，女，汉族，1989年4月4日出生，住重庆市云阳县。二原告委托代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县银坝水电开发有限公司，住所地：重庆市云阳县龙洞乡坝上村**，统一社会信用代码：91500235552021379G。法定代表人：王平云，系云阳县银坝水电开发有限公司总经理。原告杨传军、邹小林与被告云阳县银坝水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告杨传军及其委托代理人温宏军、邹小林委托代理人温宏军，到庭参加诉讼。被告云阳县银坝水电开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传军、邹小林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付二原告下欠的工资：99671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2015年起，原告一直在被告的公司工作，从事电站引水、发电等工作内容，中途一直没有间断，从2016年起，工资一直下欠，没有支付，由被告的法人出具欠条，现在经原告多次要求被告支付下欠工资无果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告云阳县银坝水电开发有限公司未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告公司信息、被告法人书写的欠条一份、劳动合同复印件两份。上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告云阳县银坝水电开发有限公司所经营的银坝电站务工，双方签订了劳动合同。2016年至2017年12月，被告一直未支付原告工资，后被告向二原告出具欠条，载明下欠二原告2016-2017年12月30日工资99671元，欠款单位为云阳县银坝水电开发有限公司，公司法人王平云签字确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，本案原告在被告处工作，签订了劳动合同，被告就下欠的工资出具了欠条，其劳务关系成立，故现原告主张被告给付下欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于二原告要求被告给付下欠工资99671元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县银坝水电开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨传军、邹小林工资99671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告云阳县银坝水电开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月二十四日书记员  颜 璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1805号申请执行人：朱芳，女，1970年12月6日生，汉族，居民，系个旧人，住建水县。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场******。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人朱芳与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）云2503民特458号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月6日向被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即云南鹏飞房地产开发有限公司于2019年7月30日前协助申请执行人朱芳办理蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1-122号商铺的不动产权证书，支付案件受理费50元，案件执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目系被执行人鹏飞地产公司开发建设，因被执行人未缴纳其应负担的税费，也未将代收的不动产买受人办证税费交至税务机关，导致该项目无法办理不动产权证。本院于2019年5月8日向蒙自市国家税务局蒙自市税务局第一分局核实，查明购房人携带其身份证复印件、购房合同原件以及购房发票原件缴纳购房契税、印花税后，可开具个人完税凭证。鹏飞地产公司所欠税收由税务局依法追缴。于2019年5月21日向蒙自市不动产登记中心核实，查明被执行人鹏飞地产公司开发的金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场项目首次登记材料已经交齐。经向被执行人核实，其财产被多家法院查封，没钱代缴该项目办证所需费用，但已经指定专人协助办理不动产权证登记事宜。另查明，被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件97件，案涉标的24961210.57元。其名下无车辆登记信息，银行可用余额为1854元，不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，已完成资产评估，现被执行人对评估报告提出异议；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负**地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场****至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，上述三个标的在另案（2019）云2503执1330号案件中处置；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场**负****商铺，已于法院查封前被案外人购买，其买卖事实已经本院（2018）云2503民初2935号案件调解书确认，案外人已申请强制执行要求协助过户，故依法不能处置。剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置，但已向红河州中级人民法院发函商请参与分配。本院于2019年9月9日到被执行人登记的经营地调查，查明被执行人现未正常营业，未了解到可供执行的财产线索。于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2019年9月15日电话回告申请执行人，并向其释明先行交付办证费用后可办理不动产权转移登记，先行支付的办证费用可待被执行人资产处置完毕后进行处理。本院认为，该案申请执行内容为协助办理不动产权证，但案涉项目已具备办证条件，其首次登记材料已经完备，被执行人将其代收的办证税费缴纳后是可以完成不动产权证转移登记的，故该案从本质上是对被执行人代收的办证税费进行执行，其执行内容系金钱给付。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下虽登记有不动产，但因标的多，情况复杂，现阶段无法处置完毕。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 龙兵权二〇一九年九月二十四日书记员 徐 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1758号再审申请人（一审被告）：河南喜乐贝贝信息技术有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：徐松锋，总经理。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：夏彩林，女，汉族，1974年2月13日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。再审申请人河南喜乐贝贝信息技术有限公司因与被申请人夏彩林服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南喜乐贝贝信息技术有限公司申请再审称，一审送达程序违法，申请人未经传票传唤即缺席判决，影响案件的公正审理。另由于河南泰信商业地产管理有限公司决定对涉案商场改建装修，在被申请人同意的情况下，申请人才和河南泰信商业地产管理有限公司签订了《裕华广场租赁合同》，将租赁期限进行变更，并非申请人擅自变更。一审判决事实不清，程序错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方所签订的《裕华广场店喜乐贝贝婴幼儿水育馆连锁加盟托管合同》合法有效。合同明确约定加盟托管店的特许经营使用权期限为3年，申请人河南喜乐贝贝信息技术有限公司擅自变更店铺租赁期限，导致被申请人夏彩林无法经营，合同已经履行不能。夏彩林向河南喜乐贝贝信息技术有限公司发出合同解除通知，河南喜乐贝贝信息技术有限公司亦未提出异议。依据上述事实，一审确认夏彩林与河南喜乐贝贝信息技术有限公司签订的《裕华广场店喜乐贝贝婴幼儿水育馆连锁加盟托管合同》解除并判令河南喜乐贝贝信息技术有限公司退还夏彩林投资款31.5万元并支付违约金有事实依据和法律依据。河南喜乐贝贝信息技术有限公司申请再审称变更期限是被申请人夏彩林同意的，但未提交证据证明，本院不予支持。另一审法院向申请人河南喜乐贝贝信息技术有限公司立案时的住所地邮寄了相关的诉讼文书，且邮寄单上填写了申请人河南喜乐贝贝信息技术有限公司与夏彩林签订的《裕华广场店喜乐贝贝婴幼儿水育馆连锁加盟托管合同》中所留的移动电话号码，故不应认定一审法院送达程序违法。综上，河南喜乐贝贝信息技术有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南喜乐贝贝信息技术有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月十七日书记员 李明雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执3858号 兴业银行股份有限公司成都分行、刘治国： 本院于2018年11月21日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行刘治国公证债权文书一案，执行依据为（2018）成证执字第53号执行证书，现因被执行人刘治国已履行完法律文书确定的全部义务。故（2018）川0114执3858号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日