wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初334号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张某强，男，1980年6月29日出生，汉族，广东省英德市人，大专文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省英德市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人张帮练，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人张某强犯合同诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人张某强及其指定辩护人张帮练到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2018年10月期间，被告人张某强因欠大量债务无法偿还，便向钟某谎称其从事玻璃行业多年，且在玻璃厂担任主管需寻找合作客源为由，与钟某签订投资协议，约定合作经营玻璃加工业务及建设玻璃厂，后多次以购置玻璃、建设厂房、购买设备为由骗取钟某投资款人民币254600元，并将骗取所得的款项用于偿还其之前所欠债务。2019年6月11日，被告人张某强经英德市公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证360蓝色手机1部、银行卡8张、清远市社会保障卡1张、身份证1张、钱包1个、车钥匙2条，书证《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《员工任职证明》《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证人杜某涛的证言，被害人钟某的陈述，被告人张某强的供述与辩解，录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。指定辩护人对公诉机关提交的证据无异议，并提出如下辩护意见：一、被告人张某强有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人张某强没有犯罪前科，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；三、被告人张某强愿意退赔退赃，有悔罪表现。本院认为，被告人张某强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。广东省英德市人民检察院指控被告人张某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张某强具有自首情节，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对被告人予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、无犯罪前科、系初犯偶犯、具有悔罪表现的辩护意见经查符合本案事实及相关法律法规，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2022年6月10日止。）二、责令被告人张某强于本判决生效之日十日内退赔犯罪所得款人民币254600元给被害人钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  廖苏立人民陪审员  吴燕萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7848号原告：韩贺贺,男,1983年3月27日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：刘建建，男，1985年12月25日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告韩贺贺诉被告刘建建民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13757号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：关奕文，男，1973年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告关奕文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告关奕文拖欠贷款款项，请求判令：被告关奕文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金105131.12元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月14日，利息（含罚息）7202.74元、复利276.87元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告关奕文于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月21日，关奕文尚欠贷款本金90653.24元、利息（含罚息）16139.29元、复利1094.74元。被告关奕文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关奕文。签约情况：2015年6月25日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150625000182）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：476000元。贷款期限：从2015年6月25日起至2019年6月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.40%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年9月21日，关奕文尚欠逾期贷款本金90653.24元、利息（含罚息）16139.29元、复利1094.74元。本院认为，关奕文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求关奕文到期偿还本金，关奕文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于关奕文的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，关奕文未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。关奕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关奕文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金90653.24元及利息、罚息、复利【截至2019年9月21日的利息（含罚息）16139.29元、复利1094.74元；从2019年9月22日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.40%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，诉讼保全费1083元，合计3635元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关奕文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡练洪银
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初207号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：湖南藏氏奇健康产业有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道同鑫家园****div>法定代表人：尹璞。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告湖南藏氏奇健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5128号原告：孙庆柱，男，1971年2月23日出生，满族。被告：朱文权，男，1950年12月24日出生，汉族。被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族。本院在审理原告孙庆柱与被告朱文权、何洪波买卖合同纠纷一案中，原告孙庆柱于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆柱撤诉。案件受理费1542元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年九月十六日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2564号原告姚九州，男，1986年8月13日出生，汉族，住正阳县。被告袁场，男，1982年5月12日出生，汉族，住正阳县。原告姚九州诉被告袁场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚九州到庭参加了诉讼，被告袁场经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚九州诉称，原、被告系朋友关系。2006年被告以经营鸡场缺钱为由，从原告处借款15000元，并口头约定月息1%，借款不久被告应经营不善，转让鸡场后跑路。后虽经原告多次追要，被告均未履行还款义务。为此，请求判令被告袁场偿还借款本金15000元及利息。被告袁场在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告姚九州与被告袁场系朋友关系。被告因经营鸡场曾向原告借款15000元。后经原告追要，被告于2008年7月3日向原告出具欠条一份，内容载明：“2008年7月3号欠姚九州15000元，大写壹万伍仟整。祠堂袁庄袁场，2008年7月3号”。上述欠条出具后，被告未予还款，因担心借款超过诉讼时效期间，原告于2010年5月6日就该笔借款要求被告再次出具欠条一份，内容载明：“2010年5月6日欠姚九州壹万伍仟元整。无论什么时间此条都有效。袁场，2010.5.6”。该欠条出具后，被告仍未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证明、被告书写欠条两份以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告袁场向原告姚九州借款共计15000元，有被告向原告出具的欠条予以印证，该笔借款虽由被告出具欠条，双方实际形成借贷关系。本案被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款占用期间利息，因该笔借款原告于2010年5月6日曾向被告进行追要，被告未予还款，并从新出具欠条，客观上给原告造成一定的损失，原告主张被告支付借款占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，利息按年利率6%，计算自2010年5月6日起至被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁场于本判决生效后五日内向原告姚九州偿还借款本金15000元及利息（利息计算的基数为15000元，按年利率6%，计算自2010年5月6日起至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告袁场承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王海兵审判员  徐 佳审判员  隗 征二〇一九年九月二日书记员  徐海翔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执590号 申请执行人：崔某某，男，1978年7月16日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：李某某，男，1968年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：孟某某，女，1978年5月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人崔某某与被执行人李某某、孟某某借款合同纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0403执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十六日 代书记员  苏江平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11429号原告：胡长银农村土地承包经营户。代表人：胡长银，男，汉族，1943年3月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告胡长银农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡长银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费3858.39元及违约金2560.98元，合计6419.37元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，维护原告的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田（独田、大烂坵）2.37亩、土（青杠边2块、石伏子背后（石伏子病房）、南告）0.64亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为568.21元（350公斤×2.37亩×2.74元÷4）、土租金为87.68元（200公斤×0.64亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为2223.06元（350公斤×2.37亩×2.68元）、土租金为343.04元（200公斤×0.64亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为522.59元（350公斤×2.37亩×2.52元÷4）土租金为80.64元（200公斤×0.64亩×2.52元÷4）。故租金合计为3825.22元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即2412.90元（350公斤x2.37亩x2.52元/公斤+200公斤×0.64亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡长银农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡长银农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（独田、大烂坵）2.37亩、土（青杠边2块、石伏子背后（石伏子病房）、南告）0.64亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡长银农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金3825.22元，违约金2412.90元；四、驳回原告胡长银的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费160元，减半收取80元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13458号原告杨迪亮。被告深圳市四海盛建筑工程有限公司（以下简称四海盛公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道新塘村四海盛停车场****，统一社会信用代码914403000589855780。法定代表人刘科伟。委托诉讼代理人涂香成，广东德纳律师事务所律师。被告张树军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司），住，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码914403008922259683。法定代表人林耸。委托诉讼代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。原告杨迪亮与被告深圳市四海盛建筑工程有限公司、被告张树军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪亮，被告四海盛公司委托诉讼代理人涂香成、被告太平洋保险深圳分公司委托诉讼代理人万向阳到庭参加了诉讼。被告张树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年3月1日19时33分许，张树军驾驶粤Ｂ×××**号车在平湖街道平大路与新园路交汇处路段由西往东方向行驶至新园路口时，车头与同车道前方由杨迪亮驾驶的粤BDE57**号车（搭载黄献成）的车尾发生碰撞，造成杨迪亮和黄献成受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张树军驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；杨迪亮、黄献成不负事故责任。三、停运损失费：原告主张，其提交的个人账户交易明细清单及滴滴流水证实其2018年10月至2019年2月总收入为62288.74元，按每月30天计算，每日平均工资为415.26元。原告提交深圳市泽然浩商贸有限公司出具的《车辆维修证明》一份，载明：兹证明粤BDE57**于2019年3月1日晚上发生交通事故，造成车辆损坏，由本公司维修部安排拖车拖回，在3月2日下午太平洋保险公司过来定损后要回去确认案子有没有问题，太平洋保险公司在3月7日回复责任方那边没有提供相关的理赔证件可能导致没有办法理赔。在3月13日对方才提供相关的理赔证件过来，车辆在3月13日才订货跟维修车辆，车辆在4月5日已经维修好了，在4月6号已经交理赔资料上去了，在4月17日理赔款才到公司账上，本次车辆定损、材料采购和维修时间累计为24天，责任方提供资料和保险公司赔款，一共累计时间为47天。本院认为，原告主张的日收入未扣除其经营成本，故本院不予采信。车辆营运损失可按照《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工平均工资的二倍计算，涉案车辆维修共计47天，故原告的误工费为18790元（72964元/年÷365天×2×47天）。四、其他费用：0元。原告请求被告赔偿其新车贬值损失和全部评估费用，无法律依据，本院不予支持。五、保险合同：被告四海盛公司于2018年6月8日为粤Ｂ×××**号车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限为2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时止。被告四海盛公司于2018年3月8日为粤Ｂ×××**号车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车商业险，保险期限为2018年3月8日0时至2019年3月7日24时。事故发生在保险期内。六、关于被告太平洋保险深圳分公司是否承担商业险责任：被告太平洋保险深圳分公司主张，涉案车辆为营业货车，依据其公司的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第二款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……1、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”被告太平洋保险深圳分公司提供了保险单、投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险条款》予以证明。被告四海盛公司主张，被告人民保险公司的免责条款属格式条款，未尽提请对方注意和说明的义务，属于无效条款。经查，涉案车辆维修费用为25950元，被告太平洋保险深圳分公司已支付该费用。本院认为，本案原告的诉求为停运损失，因《机动车综合商业保险条款》第二十六条明确约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失”保险人免责，且被告四海盛公司作为投保人在投保人声明上盖章，其已直接知悉并理解接受，故被告太平洋保险深圳分公司应当免责。七、其他需要说明的情况：1、被告四海盛公司当庭撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司的追加申请，本院予以准许。2、被告张树军系被告四海盛公司员工，事发时正在履行职务。八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运47天的停运损失：根据银行流水：2018年10月至2019年2月共5个月，滴滴转入提现总收入：66286.49元，按每月30天5个月150天计算，平均每日流水441.91元。47天的停运损失为441.91元/天×47天=20769.77元；2、判令指定专门的车辆评估公司估价原告已修复的车辆，由被告赔偿原告的新车贬值损失和全部评估费用；3、被告承担本案的全部诉讼费用。裁决结果本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告张树军负事故的全部责任。被告张树军系被告四海盛公司员工，事发时正在履行职务，故应由被告四海盛公司承担赔偿责任，被告四海盛公司应当赔偿原告车辆停运损失18790元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市四海盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨迪亮18790元；二、驳回原告杨迪亮的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），由原告杨迪亮负担15元，被告深圳市四海盛建筑工程有限公司负担144元。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇一九年九月三日书记员  张浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16789号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执2183号 申请执行人:张某某，男 。    被执行人:张某甲，男 。关于申请执行人张某某与被执行人张某甲保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某甲逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行。要求被执行人张某甲偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人张某甲负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人张某甲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人张某甲的工资收入，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕08**执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周虎   二〇一九年九月二十九日  书 记 员  闫勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2534号 申请执行人：常俊维，1952年06月21出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘光国，1964年05月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初9454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还原告常俊维租赁费20000元，违约金30000元，负担案件受理费2542元，保全费1781元，承担案件执行费715元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依法查封被执行人刘光国名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市房屋两套的产权产籍；但因上述房屋有抵押且为轮候查封，致使无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9454号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2680号 钟茂专、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人钟茂专与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计2646元。经本院立案执行，现已强制执行到位2646元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给钟茂专。至此，申请执行人钟茂专向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉钟茂专的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2190号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：康秀琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住河北省怀来县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人康秀琴借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1160号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。垫富宝公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉理由：一审法院以依据上诉人提供的被上诉人地址未能联系到被上诉人，且邮寄无法送达为由，驳回上诉人的起诉，不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节送达的相关条款规定，送达法律文书可以通过直接送达、留置送达、委托送达、公告送达等方式送达。原审法院未穷尽全部送达方式，就对上诉人驳回起诉，侵害了上诉人的权益。综上，请求贵院撤销原裁定并指令原审法院对本案进行审理。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令康秀琴偿还垫富宝公司垫付款17998.67元；2、请求判令康秀琴向垫富宝公司支付违约金1799.96元；3、请求判令康秀琴向垫富宝公司支付滞纳金欠款521.71元（计算到2018年3月16日）；4、所有相关诉讼费用由康秀琴承担。一审法院认为，垫富宝公司不能提供康秀琴准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，遂裁定驳回垫富宝公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，上诉人的起诉状中明确载明了被上诉人的地址，不属于不能提供被告准确送达地址的情形，故不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，本案一审驳回上诉人的起诉错误。综上，一审法院适用法律错误，上诉人垫富宝公司的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1160号之一民事裁定；二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年九月二日书记员  徐忠媛
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4303号原告：王忠云，女，回族，1955年5月30日出生，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师。被告：孙九亿，男，汉族，1976年8月10日出生，居民身份证号******************，户籍地南京市。被告：张玲珍，女，汉族，1978年10月9日出生，居民身份证号******************，户籍地南京市。原告王忠云诉被告孙九亿、张玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理立案。本院依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王忠云及委托诉讼代理人夏平到庭参加诉讼。被告孙九亿、张玲珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠云向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金6万元，支付自2018年3月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告一因业务关系而认识。2017年12月11日，被告一以业务资金周转需要，向原告借款6万元整。借款交付后，被告一于同日出具借条一份，借期三个月，双方口头约定的利息是月息1%，如逾期还款，利息翻倍。2018年3月份借款期限届满后，原告曾多次催讨，但被告一却以种种理由推诿搪塞、拖延还款。此外，被告张玲珍与孙九亿系夫妻关系，二人共同生活且共同经营，依法应该对此笔借款承担共同还款责任。被告孙九亿、张玲珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行取款凭证、微信转账记录、自记账本及双方短信聊天记录予以证明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告孙九亿向原告借款并出具借条1张，借条内容为：“今借到王忠云人民币陆万元整，（借期3个月到2018年3月10号止），如遇期不还，利息按双倍付”。当日，原告向被告孙九亿交付现金6万元。被告孙九亿至今未还款。审理中，原告陈述：2013年起原告为被告孙九亿、张玲珍共同注册的南京亿源金属材料有限公司代理记账服务。2017年12月11日借款时，南京亿源金属材料有限公司已停止经营，孙九亿称借款用于工地，该工地地址、名称和具体做什么项目均不知道，借款时张玲珍不在场，原告自己与张玲珍，从未见过面。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已经依约向被告孙九亿支付了借款，被告孙九亿应履行约定还款义务。现原告要求被告孙九亿偿还借款本金6万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告未举证证明借款时约定利息按月利率1%计算，对原告要求被告孙九亿支付按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持；因原告与孙九亿约定逾期利息按双倍支付，故被告孙九亿应支付自逾期日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息。原告主张案涉借款系夫妻共同债务，但未举证证明孙九亿、张玲珍系夫妻关系，也未举证证明孙九亿该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告主张被告张玲珍对案涉借款承担共同清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙九亿于本判决生效后十日内返还原告王忠云借款本金60000元，并支付自2018年3月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息；二、驳回原告王忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元，由被告孙九亿负担（该款原告已预交，被告孙九亿在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 蓉人民陪审员  卞晓文人民陪审员  江彩琴二〇一九年九月三日见习书记员  张 伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执966号 申请执行人：邓某，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍地广西永福县。 被执行人：张某，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。 邓某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，立案标的额为5000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年九月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执942号之一申请执行人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩**。法定代表人：张建捷，该公司总经理。委托代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师（一般代理）被执行人：武汉乐行乐健体育发展有限公司，，住所地武汉市江汉区贺家墩万科城**第******房法定代表人：王丽平，该公司经理。被执行人：王祖杰，男，1983年10月2日出生，汉族，福建省福安市人，武汉乐行乐健体育发展有限公司股东，住武汉市硚口区（户籍地福建省福安市），被执行人：王仲英，男，1980年12月18日出生，汉族，福建省福安市人，武汉乐行乐健体育发展有限公司股东，住武汉市硚口区（户籍地福建省福安市），关于武汉市联丰小额贷款股份有限公司与武汉乐行乐健体育发展有限公司、王祖杰、王仲英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）鄂0107民初1148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人武汉乐行乐健体育发展有限公司、王祖杰、王仲英履行下列义务：1、向申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司偿还借款900000元并支付利息（以900000元为基数，从2018年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月息1.5%计算）；2、向申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以900000元为基数，从2018年11月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7656.5元、保全费5000元、执行费11527元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人武汉乐行乐健体育发展有限公司、王祖杰、王仲英及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年8月5日将被执行人武汉乐行乐健体育发展有限公司、王祖杰、王仲英限制高消费，并于2019年9月9日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初1148号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉乐行乐健体育发展有限公司、王祖杰、王仲英应继续履行本院（2018）鄂0107民初1148号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年九月二十四日书记员  汪 辉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执601号申请执行人邓中洋，男，1969年12月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人凌均芬，总经理。被执行人衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人刘豪，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1800号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司在银行的存款5840563元，或扣留、提取其收入5840563元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇一九年九月十日书记员  潘 雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1472号申请执行人夏玉华，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李绍秀，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人夏玉华与被执行人李绍秀买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月27日作出(2018)苏0382民初8500号民事判决书：李绍秀于判决生效之日起十日内给付夏玉华货款7773元及利息（以7773元为本金，自2013年2月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；驳回夏玉华的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由李绍秀负担。因被执行人李绍秀未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人夏玉华向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月26日，本院通过邮寄形式向被执行人李绍秀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年4月26日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李绍秀银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有无可供执行的财产。3、2019年4月26日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产。4、2019年6月12日至9月17日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人无可供执行的财产信息。5、2019年8月28日，本院依法对被执行人李绍秀采取限制消费措施。6、2019年9月18日，本院执行人员到被执行人住所地邳城镇城山村后禚庄走访调查。经调查了解，被执行人李绍秀欠债较多长期在外打工，很少回家也不知具体打工位置，家中亦无可供执行的财产。7、2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  赵红亮二〇一九年九月十九日书记员  彭 涛
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更233号罪犯陈林峰，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县司法局大若岩司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2012年9月29日作出（2012）温永刑初字第1067号刑事判决，以被告人陈林峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑终字第1074号刑事裁定，维持该判决。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）浙衢刑执字第4163号刑事裁定，对罪犯陈林峰减刑一年五个月（已履行罚金人民币2万元）；于2017年4月26日作出（2017）浙08刑更1319号刑事裁定，对罪犯陈林峰减刑九个月；于2018年7月30日作出（2018）浙08刑更2987号刑事裁定，对罪犯陈林峰予以假释。假释考验期自2018年8月3日起至2020年7月23日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）赦字第52号报请特赦建议书，对罪犯陈林峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯陈林峰被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈林峰予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第1067号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑终字第1074号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第4163号刑事裁定书、（2017）浙08刑更1319号刑事裁定书、（2018）浙08刑更2987号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯陈林峰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈林峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2544号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧,统一社会信用代码：911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：李鹏飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。河北隆泰物业服务有限责任公司与李鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业有限责任公司负担。审判员 汪 浙二〇一九年九月九日书记员 李雅楠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7705号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场**。法定代表人：刘超举，系该银行行长。诉讼委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。诉讼委托代理人：尹丽影，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：朱文波，男，1970年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：袁守杰，女，1972年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告朱文波、被告袁守杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费7500元，收取25元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年九月二日书 记 员  刘 扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。被告：王成，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一九年九月二日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初250号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人孙某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市稀土高新区。辩护人刘某，内蒙古金矢律师事务所律师。辩护人张某1，内蒙古金矢律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年4月6日至4月8日，孙某分四次在包头市××区蒙歌优品便利店、××街蒙歌优品便利店、××路五号街坊蒙歌优品便利店、××路四号街坊蒙歌优品便利店，用钥匙开门入店，盗窃店内香烟、葡萄酒、日用品、食品等物品，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币7607.94元。案发后，扣押的部分被盗物品发还被害人，被告人对部分物品向被害人作出赔偿，已取得被害人的谅解。包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且认罪。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人系初犯、偶犯，主观恶性轻微，案发后积极退赔并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，如实供述，恳请法庭对被告人孙某从轻处罚。经审理查明：2019年3月31日至4月6日，被告人孙某四次分别在包头市××区蒙歌优品便利店、××街蒙歌优品便利店、××路五号街坊蒙歌优品便利店、××路四号街坊蒙歌优品便利店，用钥匙开门入店，盗窃店内香烟、葡萄酒、日用品、食品等物品，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币7607.94元。2019年5月15日，扣押的被盗物品发还被害人，并且被告人与被害人达成赔偿协议，被告人孙某取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，被害人马某、高某、王某、段某的报案材料及陈述，被告人孙某供述与辩解，抓捕经过，价格认定结论书，赔偿协议书、收条、谅解书，搜查笔录，指认笔录，视听资料等证据，证实被告人孙某盗窃的时间、地点及经过。2、被告人的常住人口信息表、无犯罪记录证明，证实被告人孙某的身份信息及无犯罪前科的情况。上述证据经当庭举证、质证，被告人孙某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍                     二〇一九年九月五日 书记员 姜琳    本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3864号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被告：杨俊。 原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告杨俊立即偿还借款本金60781.92元、利息1565.63元、罚息223.57元（截止至2019年7月9日）；并自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。 2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 2016年11月7日，原告与被告杨俊签订编号为CYD2016306805AD《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告杨俊提供129500元贷款，借款期限自2016年11月7日至2020年11月7日，月利率为0.9%，逾期还款则按月0.9%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2016年11月7日，原告依约向被告杨俊发放了129500元贷款。借款合同履行过程中，被告杨俊未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年7月9日，被告杨俊尚欠原告借款本金60781.92元、利息1565.63元、罚息223.57元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金60781.92元以及截止2019年7月9日的利息1565.63元、罚息223.57元并给付自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。 本案受理费682元（已减半收取）、保全费645.71元，合计1327.71元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月十六日 法官助理 周玲云 书 记 员 陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0242刑初164号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘泽锋，男，1996年11月8日出生，住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人王盛，男，1983年8月18日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人刘泽锋、王盛犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月28日5时许，被告人刘泽锋为了发泄情绪、逞强耍横在重庆市酉阳县钟多街道城南车站公交站旁用刀劈、拳击的方式殴打冉某，被告人王盛出于帮助刘泽锋的目的，用棍击、脚踢的方式殴打冉某，致使冉某头部被砍伤、上嘴唇破裂、全身多处瘀伤，造成恶劣社会影响。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某左颞枕部癜痕及左眉弓瘢痕均属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘泽锋为了逞强耍横、发泄情绪，持菜刀在公共场合随意殴打被害人冉某，被告人王盛出于帮助刘泽锋的目的持木棒殴打冉某，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘泽锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，王盛自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对刘泽锋、王盛从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘泽锋起主要作用，系主犯；被告人王盛起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以对王盛从轻处罚。刘泽锋、王盛自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对刘泽锋、王盛从宽处理。刘泽锋、王盛取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处刘泽锋有期徒刑六个月，建议判处王盛拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、被告人刘泽锋、王盛的户籍信息、到案经过、酉阳县人民医院门诊病历、和解协议等书证；2、证人王某、彭某、何某、冉某1、刘某、刘某1等人的证言；3、被害人冉某的陈述；4、同案关系人杨力的供述；5、被告人刘泽锋、王盛的供述和辩解；6、伤情鉴定文书；7、辨认笔录；8、微信聊天记录、视频监控、视频截图等证据证实。被告人刘泽锋、王盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案侦中，被告人刘泽锋等人赔偿受害人损失20000元，取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘泽锋、王盛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘泽锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。）二、被告人王盛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇一九年九月十日法官助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1874号原告：邢建超，男，1988年4月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市新华路159号（五层），统一社会信用代码：91131003774443307T。负责人：孟灵一，该公司总经理。委托代理人：李聪，男，汉族，1987年8月5日生，住河北省廊坊市大城县，系该公司员工。委托代理人：杜佳雨，男，汉族，1996年8月27日生，住河北省廊坊市大城县，系该公司员工。原告邢建超与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：大地财险廊坊中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘超、被告大地财险廊坊中心支公司委托代理人李聪、杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失19192元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告邢建超系冀Ｒ×××**号车辆车主，2018年11月8日原告在被告投保限额为38628.4元车辆损失险，保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日。2019年3月5日原告驾驶冀Ｒ×××**号车辆沿廊泊线至大城县小木桥村公路由西向东行驶至十字路口时，与李双杰驾驶的冀Ｒ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤。大城县公安交通警察大队作出第131025420190000173号道路交通事故认定书，认定李双杰负事故主要责任，原告邢建超负事故次要责任。事故发生后，被告未能依照保险合同约定，赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，诉至法院。原告另称，事故发生后，承保李双杰所驾车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿了原告车辆损失2000元，原告车辆的其他损失未获赔偿。被告大地财险廊坊中心支公司辩称，冀Ｒ×××**号车辆在该公司投保交强险、三者险、保险金额为38628.4元的车损险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。在核实相关证件无误后，同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于该公司赔偿范围。原告提交了如下证据支持其主张：1、2019年3月5日大城县公安交通警察大队作出的第131025420190000173号道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证实交通事故发生经过和责任划分。2、冀Ｒ×××**号车的机动车行驶证复印件及原告驾驶证复印件各一份，用以证实车辆及驾驶人员的相关信息。3、机动车交通事故强制保险和商业保险单各一份，用以证实原告车辆在被告投有交强险、三者险及保险金额为38628.4元的车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。4、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出的沧平安鉴评（2019）损字第031号号鉴定评估报告书及该公司出具的评估费发票各一份，用以证明此次事故造成冀Ｒ×××**号车的损失为21192.00元，为评估车损原告支出评估费3000元。被告未提交证据，对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性认可，但鉴定报告是按照4S店的标准进行评估的，评估金额过高。本院经审理认定事实如下：当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出的沧平安鉴评（2019）损字第031号号鉴定评估报告书，是本院依原告申请依法委托具有相应资质的评估机构针对原告车辆损失情况依法作出的，应予以认定，对该鉴定评估报告书载明的R92U00号车的事故损失为21192.00元的事实予以确认。综上，2019年3月5日11时00分，原告邢建超驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿廊泊线至大城县小木桥村公路由西向东行驶至十字路口时，与由北向南李双杰驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏，原告及李双杰受伤的交通事故。大城县公安交通警察大队2019年3月5日作出第131025420190000173号道路交通事故认定书（简易程序），认定李双杰负事故主要责任，原告邢建超负事故次要责任。冀Ｒ×××**号车在被告大地财险廊坊中心支公司投保了交强险、保险金额为38628.4元的机动车损失险和不计免赔率等险种,事故发生在保险期间内。事故发生后，承保李双杰驾驶车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿了原告车辆损失2000元，原告车辆的其他损失未获赔偿。诉讼中，本院依原告的申请，委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行鉴定评估。2019年8月21日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2019）损字第031号号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为“冀Ｒ×××**五菱牌小型普通客车的事故损失为人民币：贰万壹仟壹佰玖拾贰元整21192.00元”。原告为此支出车辆损失鉴定评估费3000元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损坏，被告应按照合同约定对原告车辆的损失进行赔付。故原告要求被告赔偿案涉车辆未获赔偿的损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张按责任比例承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告为查明案涉车辆损失支出的必要合理费用，依法应由被告承担，故被告对鉴定费不予赔付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢建超车辆损失22192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年九月二十九日书记员  郭建树
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，现住吕梁市。被上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，住吕梁市。被上诉人（原审原告）：白某2，男，汉族，现住吕梁市。被上诉人（原审原告）：白某3，女，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市。法定代理人:梁某，女，汉族，1989年4月10日生，现住吕梁市。原审被告：刘某，男，汉族，住吕梁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人梁某、白某1、白某2、白某3、原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托代理人杨某、被上诉人梁某、白某1及白某2、白某3的法定代理人梁某、原审被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、请求依法判令撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初115号民事判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：保险车辆驾驶人的驾驶证与准驾车型不符，依法属于无证驾驶，属于保险赔偿免责情形，一审法院认定事实不清，适用法律不正确。被上诉人梁某、白某1辩称：1、保险公司在签订保险合同时没有尽到提示告知义务；2、请求驳回上诉，维持原判。梁某、白某1、白某2、白某3向一审法院起诉请求：一、判令被告保险公司在车上人员责任险（乘客)范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费运共计200000元；二、被告刘某对上述费用承担共同赔偿责任；三、上述费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月28日20时，陈志鹏驾驶×××号、晋JH3**号挂重型半挂货车沿津保南线由西向东行驶至大城县104公里处，与前方顺行李根平驾驶的×××号、晋JC9**号挂号重型半挂货车追尾相撞，造成陈志鹏、乘车人白祥明死亡，两车损坏。2016年4月18日大城县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第00141号道路交通事故认定书，陈志鹏负本起事故的全部责任、李根平、白祥明无责。被告刘某所有的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公投保有车上人员责任险（乘客），保险限额为20万。另查明，原告白某1系死者白祥明之父，原告梁某与死者白祥明生前系夫妻关系，原告白某2、白某3系死者白祥明子女。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿以上损失外还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等其他合理费用。依据2016年4月18日大城县公安局交通警察大队作出的公交认字【2016】第00141号道路交通事故认定书，陈志鹏负本起事故的全部责任、李根平、白祥明无责任。另依据被告刘某所有的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有车上人员责任险（乘客），保险限额为20万。死者白祥明的死亡赔偿金已超过以上保险限额。故原告白某1、梁某、白某2、白某3作为死者白祥明的第一顺序继承人，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应当在车上人员险（乘客）二十万元的限额内赔偿四原告二十万元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称死者陈志鹏未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其情形属于法律明确禁止的情形，属于法定免赔情形，故不应当赔偿原告的损失。虽然陈志鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后……人民法院不予支持”，现被告主张陈志鹏违反了法律禁止性规定，以此拒赔，但未提供证据证明对该条款作出过提示，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内赔偿四原告各项损失200000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告刘某承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为保险公司是否免责。本案中，被保险车辆驾驶员陈志鹏持有的驾驶证为B本，上诉人保险公司主张其未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于法律明确禁止的情形，依照保险合同的约定，依法应该免赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，故上诉人所称“准驾车型不符”的条款应为免除保险人责任的条款，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款并了解该条款的真正含义，否则保险公司即应当承担相应的赔偿责任。本案审理过程中，上诉人保险公司并未提供类似与投保人的谈话记录、有投保人签字已知晓免责条款内容的说明书等证据用以证明其履行了对被上诉人的明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人对受害人白祥明的损失应承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的该项主张本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月二十四日法官助理 郭霁媚书 记 员 李佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5167号申请执行人：路海星，男，1985年11月27日出生，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：白俊涛，男，1979年12月30日生，彝族，江西省上饶市余干县黄金埠发电厂职工，住址：江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的上饶市余干县人民法院(2019)赣1127民初2025号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1万元及利息，缴纳执行费50元，但被执行人白俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白俊涛银行存款10050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇一九年九月十九日书记员 金思思
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执225号 申请执行人:吴文重,男,1980年11月6日出生,38岁,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人:芜湖市虎牌服饰有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑**,统一社会信用代码9134020057300253X4。 法定代表人：朱代林。 本院在执行××与芜湖市虎牌服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖市虎牌服饰有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  阮宏芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1722号上诉人(原审被告)：内蒙古额仑苏辰建设有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园******。法人代表人：翟方明，职务：经理。被上诉人（原审原告）：姜英和，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人内蒙古额仑苏辰建设有限公司因与被上诉人姜英和租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古额仑苏辰建设有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古额仑苏辰建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古额仑苏辰建设有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人内蒙古额仑苏辰建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十一日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2200号 原告：山西启东房地产开发集团有限公司，住所地长治市潞州区大辛庄镇鹿家庄村。 法定代表人：候拴法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师，特别授权。 被告：长治市潞州区老顶山镇人民政府，住所地长治市潞州区老顶山镇关村。 法定代表人：梁爱国，系该镇镇长。 原告山西启东房地产开发集团有限公司诉被告长治市潞州区老顶山镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西启东房地产开发集团有限公司自愿于2019年9月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,原告山西启东房地产开发集团有限公司的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西启东房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告山西启东房地产开发集团有限公司负担。 审判员 李 军 二〇一九年九月三日 书记员 宋梓白
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1254-2号解除保全申请人：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地：河南省汝州市汝南工业区。法定代表人：杨万来，该公司董事长。被申请人：景德镇市焦化能源有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧焦化集团办公大楼内。法定代表人：朱明红，该公司董事长。景德镇市焦化能源有限公司与汝州天瑞煤焦化有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）赣0202民初1254号民事裁定，冻结汝州天瑞煤焦化有限公司银行存款560万元或查封、扣押相应价值的财产。汝州天瑞煤焦化有限公司提出，已查封的交通银行账户（419899991010003130551）内已足额冻结，要求解除对其他账户的冻结。本院经审查认为，汝州天瑞煤焦化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对汝州天瑞煤焦化有限公司账户77×××92（光大银行）、16223101040014943（中国农业银行）、16223101040015049（中国农业银行）、16223101040009844（中国农业银行）、16223101040016591（中国农业银行）、16223101040014455（中国农业银行）、1707025619201011217（中国工商银行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘兹博审 判 员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1172号之一原告：杨锐鹏，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被告：温仕展，男，汉族，住址：梅州市梅县区。原告杨锐鹏与被告温仕展民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告杨锐鹏于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锐鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锐鹏撤诉。案件受理费176元，按规定减半收取88元，由原告杨锐鹏负担。审 判 长  刘伟梅审 判 员  曾 俊人民陪审员  罗 雄二〇一九年九月十二日书 记 员  谢 妮
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：徐凤伟，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司(以下简称“人保财险公司”)诉被告徐凤伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加了诉讼，被告徐凤伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出了诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款29000元。事实和理由：2019年4月27日，被告驾驶的助力二轮摩托出(无牌)行驶至重庆市巴南区一赵路安澜镇岔路口时，与原告承保的由车主何全勇驾驶的渝ASX**号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经安澜派出所认定，该事故由被告负全部责任。原告承保的渝ASX**汽车因事故受损，产生修理费29000元，原告已赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。经原告多次追收，被告一直拒绝赔偿。故原告诉至法院，诉求如前。 被告徐凤伟未出庭，未作答辩。 原告人保财险公司围绕其诉讼请求向本院提交了保单、维修发票、车辆损失确认书、维修项目清单、支付凭证、索赔权转让书及交通事故证明等证据。被告徐凤伟未到庭，无质证意见，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告人保财险公司的到庭陈述、其提交的证据及被告的询问笔录，本院认定事实如下：2019年4月27日14时许，案外人何全勇驾驶渝ASX**白色宝马牌小型汽车由南龙往安澜方向行驶，当行驶至一赵路安澜镇岔路口路段时，与对向徐凤伟发生碰撞，造成徐凤伟左肩部受伤，渝ASX**白色宝马牌小型汽车前部、左侧以及助力二轮摩托车受损的交通事故，因徐凤伟操作不当，该事故中徐凤伟负全部责任。事故发生后，因被告徐凤伟未履行赔偿义务，何全勇自行维修车辆并向原告申请理赔，原告经核保定损，并于2019年5月31日向被告支付保险理赔款29000元。何全勇向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将索赔权利转给原告。 另查明，案外人何全勇系渝ASX**号车辆的所有权人，于2018年12月21日在原告处投保机动车损失险等险种，保险期间自2018年12月21日17时起至2019年12月21日24时止。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”本案中，被告徐凤伟作为造成损害的第三者并未履行赔偿责任，原告人保财险公司作为保险人在保险期间内对被告造成的车损进行定损并赔偿，其已获得法定追偿权，其以保险人代位求偿权法律关系诉至法院要求被告徐凤伟支付其代位赔付的费用29000元，符合法律规定，应受法律保护。被告徐凤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 为此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凤伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付保险赔偿款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，由被告徐凤伟负担(此款原告已垫付，被告在于本判决生效后十日内立即支付原告，前述款项本院预收金额不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 姚 芳 二〇一九年九月十日 书记员 朱丽佳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初字3783号原告：余金支,男,1947年2月2日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：余旺来，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县，系余金支之子。被告：刘小果，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余金支与被告刘小果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金支及其委托诉讼代理人余旺来、被告刘小果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金支向本院提出诉讼请求：判令刘小果立即支付所欠工资款7000元。事实与理由：2018年8月9日起，余金支在宿松县下仓镇九成村白塔小学附近给刘小果帮工干活，主要从事看护湖里的鱼、打鱼等零碎杂活，至2019年2月1日共计5个月22天，按双方约定每月2000元工资共计11460元，已付4460元，下剩7000元工资说好2019年2月2日付清，后多次催讨均未付，一直拖到2019年7月21日再去找他，刘小果就向余金支出具了该金额的欠条，并约定该款于2019年9月1日付清。但至今刘小果分文未付。为此,余金支诉诸法院,请求法院判如所请。刘小果辩称，其欠余金支工资7000元属实，只是余金支在为其干活期间，余金支有与另一为其做事的刘老头有偷盗其养殖水产品嫌疑。为此，所欠工资款至今未付。余金支围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、余金支的身份证复印件。证明其诉讼主体资格；2、欠条一份。证明刘小果欠工资款7000元的事实。本院对余金支提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。刘小果为证明其身份提交证据如下：刘小果身份证复印件。证明其诉讼主体资格。本院对刘小果提交的证据分析认证如下：该证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：余金支与刘小果系劳务关系。2018年8月9日，余金支到刘小果所经营的养殖水面为其提供看护、捕捞等零碎杂活，双方约定每月工资2000元，至2019年2月1日，余金支共计工作5个月22天，经结算，余金支劳动报酬为11460元，已付4460元，下剩7000元说好2019年2月2日付清，但多次催讨均未果。2019年7月21日，余金支找到刘小果，刘小果出具该金额的欠条，内容为“欠条今欠到余金支工资款柒仟元整（￥7000.00）于2019年玖月壹日付清刘小果2019.7.2113866633766”。之后，余金支多次催讨该款未果。为此，余金支只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案余金支与刘小果本系劳动关系，经双方结算，刘小果共欠余金支工资款7000元至今未付，现余金支要求刘小果给付其7000元工资款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘小果于判决生效后十日内给付所欠余金支工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘小果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年九月二十九日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执671号申请执行人：九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，院长。被执行人：杨春龙,男,1979年7月30日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人九三人民法院与被执行人杨春龙罚金一案中，被执行人杨春龙拖欠罚金3000.00元，本院查明，2019年1月9日被执行人杨春龙死亡且无遗留财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）齐垦刑初字第38号判决中对被告杨春龙并处罚金3000元部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月三日书记员  刘 宁
陕西省澄城县人民法院刑事裁定书 (2019)陕0525刑初87号 自诉人王XX，女，汉族，1981年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7024，家住西安市莲湖区。被告人杨一锋，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，户籍地陕西省县，暂住西安市雁塔区，系澄城县卷烟厂正式职工，2019年8月27日因涉嫌重婚罪罪被本院依法决定逮捕，并羁押于澄城县看守所，2019年9月5日被本院依法取保候审。自诉人王XX以被告人杨一锋涉嫌重婚罪，于2019年7月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王晴烈与被告人杨一锋达成和解协议，并已按照协议履行，自诉人王晴烈自愿申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人王晴烈的撤诉申请系其本人真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人王晴烈撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长      刘长生 人民陪审员      白吉庆人民陪审员      刘军盈 二〇一九年九月五日 书 记 员    王思雨 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21992号上诉人（原审被告）：河南金驰联智能科技有限公司，住所地郑州市**陇海路**隆福国际**楼。法定代表人：张欣，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市安讯实业有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第**/div>法定代表人：杨太华。委托诉讼代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人河南金驰联智能科技有限公司（以下简称金驰公司）因与被上诉人深圳市安讯实业有限公司（以下简称安讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。安讯公司一审起诉请求：1、金驰公司支付货款人民币196777.09元；2、金驰公司支付逾期付款违约金5777.87元（按同期银行贷款利率从2017年7月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年3月31日）；3、本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费等由金驰公司承担。一审庭审中，安讯公司变更第1项诉讼请求为金驰公司支付货款173777.09元。一审法院判决：金驰公司应于判决生效之日起五日内一次性向安讯公司支付货款173777.09元及逾期付款利息（以173777.09元为基数，自2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。案件受理费2169元，由金驰公司负担。上诉人金驰公司上诉请求：1、请求撤销原审法院判决，改判为驳回安讯公司的诉讼请求或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费由安讯公司承担。事实及理由：根据一审法庭查明，本诉案件为买卖合同纠纷，金驰公司与安讯公司为合同双方。安讯公司提供货物，金驰公司支付货款。买卖合同为双务合同，合同双方应同时履行约定义务。而安讯公司故意隐瞒产品真实情况向金驰公司提供货物为假冒他人产品，并对金驰公司造成损害。不能要求金驰公司先行完全履行支付义务。在一审庭审中金驰公司向法院提交反诉状，且已于举证期满前提交反诉证据。一审法院枉顾事实作出反诉不予受理的裁定，并明知金驰公司对裁定不服的情况下，当庭作出了判决。判决违反法定程序，剥夺了金驰公司的反诉权及对未生效裁定的上诉权。基于以上事实，金驰公司认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，判决程序违法。请求贵院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法支持金驰公司的上诉请求。安讯公司答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回金驰公司的上诉请求。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为金驰公司是否应向安迅公司支付货款。关于货款金额问题，本院认为，金驰公司已经于2017年6月1日与安迅公司对货款进行了对账，减去此后金驰公司又支付的23000元，金驰公司应付货款为173777.09元。金驰公司一审时仅以与安迅公司没有合同关系，对账单不属实为由主张不予支付货款，并未提出因安迅公司提供假冒产品而不应支付货款。因对账单上加盖有金驰公司的公章，金驰公司明确表示对公章不申请鉴定，原审法院确认对账单的真实性，并无不当。结合金驰公司与安迅公司在河南地区所设立的营业部进行业务往来的事实，原审法院依据双方的对账单认定金驰公司拖欠货款金额，并无不当，本院予以确认。至于金驰公司一审时提出的反诉，主要内容为要求安迅公司赔礼道歉、恢复名誉及赔偿因提供假冒产品而造成的各项损失以及提供线材发票等，并非仅是针对不予支付货款而提出的反诉请求，一审法院未予受理，并不影响其诉权，金驰公司可另行起诉主张权利。综上，上诉人金驰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3776元，应由上诉人河南金驰联智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年九月三十日书记员 陈娱芬(兼)书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1073号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘华丽，曾用名刘美娥，女，汉族，1998年10月18日出生，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，中专文化。2019年3月8日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人李洪飞，男，汉族，1973年9月30日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，初中文化。2019年3月8日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1111号起诉书指控被告人刘华丽、李洪飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人刘华丽、被告人李洪飞及其辩护人侯晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月7日13时许，被告人刘某华伙同被告人李洪飞到沃尔玛昆明分店内，以扫描低价商品二维码结算后将高价商品带出商场的方式，以付款128.8元后取走合计售价为3096元的蚕丝冬被、四件套、豆浆机等三件商品，涉案物品未追回。经鉴定，上述商品鉴定价格为人民币1932元。2、2019年3月7日13时许，被告人刘某华伙同被告人李洪飞到沃尔玛昆明分店内，以上述同样的方式，以付款287.4元后取走合计售价3730.48元的四件套、破壁料理机、八宝贡米、拉杆箱机等8件物品，涉案物品已追回，经鉴定，上述商品鉴定价格为人民币2292元。上述被盗商品鉴定总价格为4224元，被告人实际支付的金额总计为416.2元。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。被告人李洪飞的辩护人提出被告人刷卡支付的金额应从犯罪金额予以扣减，被告人认罪态度好，系初犯偶犯等辩护意见。本院认为，被告人刘华丽、李洪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人李洪飞的辩护人提出的刷卡支付的金额应从犯罪金额予以扣减的辩护意见，本院认为，被告人采用支付较低的金额盗取价值更高的财物是实施犯罪行为的手段，该手段并不具有合法性，故不应予扣减，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳，对提出的被告人李洪飞认罪态度较好，系初犯偶犯等辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）三、责令被告人刘华丽、李洪飞退赔被害人沃尔玛昆明分店经济损失人民币1932元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  刘文兵二〇一九年九月十七日书 记 员  彭 倩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执405号申请执行人杨东昇，男，1975年10月4日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。申请执行人李兴宇，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人吕强，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请人杨东昇、李兴宇与被执行人吕强建设工程合同纠纷一案中，申请执行的标的为227893.70元。本院在执行过程中，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初第2774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月三十日书记员  吴 楷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1170号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:陈明，男，1983年7月7日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1888号 移送执行人：刑庭，住所地：。法定代表人：庭长。被执行人：宁波，男，汉族，身份证号码：5101811982××××××××，住都江堰市天马镇童山村**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人宁波罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初337号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1042号 申请执行人：乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：朱付英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所实习律师。 被执行人：罗永波，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 关于乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司与罗永波建筑设备租赁合同纠纷一案,申请执行人乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初第4709号民事判决书,于2019年5月27日向本院申请执行。根据生效法律文书,被执行人罗永波支付申请执行人乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司租金80000元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2668元。 执行中，本院查明被执行人有房屋登记、车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人罗永波名下川L****号海马牌汽车一辆，查封期限为两年； 二、查封登记在被执行人罗永波与案外人刘凤琼名下共有的位于乐山市市中区市中区紫荆路****房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十日 书记员 梁彩霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1333号 申请执行人：林伟 被执行人：张友龙 申请执行人林伟与被执行人张友龙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0183执774号 本院立案执行申请执行人陈廷财与被执行人乔文苹交通事故事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日执行完毕。此案报结。 特此通知 ：德惠市人民法院 二〇一九年九月十二日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖408号 原告杨启超诉被告重庆市规划和自然局履行法定职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年九月九日