wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀01行终372号 上诉人（原审被告）行唐县水利局，住所地行唐县衡阳大街**。 法定代表人胡文革，该局局长。 委托代理人石慧超，行唐县水利局工作人员。 委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨国云，男，1950年6月30日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）柳进奈，男，1950年5月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 共同委托代理人郝江，北京市维泰律师事务所律师。 上诉人行唐县水利局因被上诉人杨国云、柳进奈诉其不履行法定职责一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2019）冀0125行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告杨国云系行唐县东差取村村民，原告柳进奈系行唐县南差取村村民。2019年二人以邮寄方式向被告行唐县水利局提出申请，要求公开申请事项为：1、公开沙河流经行唐县独羊岗乡东差取村、西差取村、南差取村、北差取村四村行政区域内划定的河道管理范围。2、公开行唐县水利局根据省水利厅批复的《沙河石家庄段采砂规划报告》，划定的现场采砂位置。3、公开行唐县华融贸易有限公司取得采砂许可证核定的开采地点、批准开采量、开采范围及采砂许可证有效期限。被告于2019年3月29日收到申请书，但一直未予答复。庭审中被告称，因涉及的西差取村、北差取村的管理范围，与原告没有关联性，且申请的其他两个事项不属于被告管理职责，所以对原告的申请没有答复，没有解释。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定：除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的排除机构、内设机构）申请获取相关政府信息。第三十条规定：政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。原告杨国云是行唐县东差取村村民，原告柳进奈是行唐县南差取村村民，有权申请公开涉及东差取村、南差取村的信息。被告于2019年3月29日收到原告的申请，至今未予任何答复，属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条等规定，判决被告行唐县水利局于判决生效后在法定期限内履行原告杨国云、柳进奈申请政府信息公开的法定职责。 上诉人行唐县水利局上诉称，1.撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.杨国云是东差取村村民，柳进奈是南差取村村民，二人向上诉人申请政府信息公开时，连同西差取村和北差取村的地域范围一并申请公开，因西差取、北差取两村与杨国云、柳进奈没有任何利害关系，其二人不是适格的申请人，故未予答复不存在违法之处。2.被上诉人申请公开的信息不属于上诉人公开的信息范围。根据《关于印发的通知》（河北省水利厅冀水建管（2013）45号文件）规定，沙河属省管河道，沙河河道管理范围的划定，是由省级水利行政主管部门划定后报省政府批准后实施的，不属于上诉人的职责。采砂许可证的行政许可是行政审批局的职责，水利局无该行政许可职权。3.现场采砂位置不属于政府信息公开的范畴。基于以上事实，被上诉人申请上诉人公开此信息没有法律依据。综上，望二审法院依法纠错，裁定驳回被上诉人的起诉。 被上诉人杨国云、柳进奈答辩称，同意一审判决。1.被上诉人申请公开事项系自身工作生活相关的政府信息事项，被上诉人系适格的申请人。2.上诉人系依法具有行政执法权的行政机关，根据政府信息公开条例相关规定，申请公开的事项系上诉人在日常行政执法过程中制作或获取的，因此上诉人应将掌握的信息予以公开。3.根据政府信息公开条例相关规定，政府部门收到申请人的政府信息公开申请应在合理期限内作出答复。上诉人的上诉理由中，以申请人不适格不予以答复是错误的，其本身是一种不作为。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，被上诉人杨国云、柳进奈向上诉人行唐县水利局申请公开政府信息，上诉人行唐县水利局无正当理由未在法定期限内作出答复，未履行法定职责，一审法院判决行唐县水利局于判决生效后在法定期限内履行法定职责并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人行唐县水利局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年九月六日 书记员  梁 璐
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1323民初4296号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，身份证号码：3713231989********，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：沂水县道托镇峨庄村民委员会。法定代表人：张光华，村委主任。被告：沂水县道托镇天台村民委员会。法定代表人：高洪正，村委主任。原告沂水农商银行与被告沂水县道托镇峨庄村民委员会（以下简称峨庄村委会）、沂水县道托镇天台村民委员会（以下简称天台村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。查明，2004年11月14日，被告峨庄村委会由被告天台村委会作担保向原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）借款8246元，借款凭证号，借款月利率为11.04‰，借款到期日2005年11月14日，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率加50%的逾期利息。借款到期后，经向借款人催收，借款人对借款本息均未偿还。原告诉至法院，提出诉求:1、请求法院依法调解或判决被告峨庄村委会立即偿还借款本金8246元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告天台村委会对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告未提供保证期间内要求被告天台村委会履行保证责任的证据。另查明，沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沂水县道托镇峨庄村民委员会于2019年12月30日前偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8246元及利息（按合同约定计算，自借款之日起起至本金付清之日止）。二、被告沂水县道托镇天台村民委员会不承担还款责任。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂水县道托镇峨庄村民委员会承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张玉梅二〇一九年九月十九日法官助理 徐倩倩书 记 员 王玉霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4194号原告：刘映龙，男，1940年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周道俊，女，1975年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：方忠青，男，1989年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：方慧，女，1987年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告刘映龙与被告周道俊、方忠青保证合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘映龙、被告周道俊、被告方忠青的委托诉讼代理人方慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还21136元（本金20000元，利息2056元，扣除已给付的利息320元及风险金600元）。事实及理由：2018年6月15日经周道俊介绍（诱骗），要原告将20000元存入江苏嘉投营销有限公司句容分公司，并写了担保书，还要方忠青担保，并要求到期日收取风险金600元，在此情况下，原告同意将20000元存入江苏嘉投营销有限公司句容分公司。后原告多次联系周道俊未果，现起诉要求判如所请。被告周道俊辩称：这个钱是给公司的，周道俊没有拿到一分钱，现在公司还在调查当中，不同意返还原告钱。被告方忠青辩称：本案投资合同双方是原告和嘉投公司，两被告原在该公司上班，目前集团公司高层实际控制人杨银家等14名犯罪嫌疑人目前已被移送审查起诉，目前尚无定论。2018年6月15日前方忠青与原告不认识，2018年6月15日下午周道俊将原告带到方忠青办公室，当时原告拿出事先写好的担保书要方忠青签字，方忠青当场拒绝，后来方忠青在担保书签字并在下方添加了注释内容。考虑到原告年龄问题，并未现场收取也未想过收取所谓的3%风险金。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日原告与江苏嘉投营销有限公司签订《购销合同》一份，约定原告向江苏嘉投营销有限公司购买250ml亚麻油等四种产品共2套组合，当日原告向江苏嘉投营销有限公司交纳20000元。同日，原告与江苏知了生物科技有限公司签订《代销合同》一份，约定代销期限自2018年6月15日至2019年6月14日，产品销售定价为采购价基础上加价10.28%，加价部分为原告产品利润，利润率以整年计算，加价部分作为佣金，如果未能加价销售原告产品，不收取佣金，结算方式为季度一结，所有货款必须汇入原告指定银行账户，江苏嘉投营销有限公司保证原告货款的资金安全，如有损失，由江苏嘉投营销有限公司承担担保还款责任。2018年6月15日，周道俊、方忠青共同向原告出具担保书一份，载明“如果万一江苏嘉投营销有限公司句容分公司发生任何事故，出借人刘映龙所存款贰万元和本息由本人周道俊负责赔付，本人无怨无悔，并愿负法律责任。”并备注“此担保书在2019年6月15日前由方忠青和周道俊共同承担，刘映龙先生投资本金20000元（贰万圆整）风险，在到期之日收取刘映龙风险金3%即陆佰元整。”2018年7月15日、2018年8月15日，江苏嘉投营销有限公司分别向原告转账160元。审理中，两被告陈述利率标准为年利率10%左右。以上事实，有原告提交购销合同、代销合同、发票、银行明细清单、担保书以及原、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为：根据两被告向原告出具的担保书，双方成立保证合同关系。双方未约定保证方式，故两被告应按照连带责任保证承担保证责任。款项到期后，原告可以要求两被告在保证范围内承担保证责任。被告周道俊辩称公司还在调查中，被告方忠青辩称江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司相关人员已被审查起诉，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。即使江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但现原告主张两被告承担还款责任，故其起诉符合法律规定，本院应予受理。关于两被告应当返还原告的款项数额，结合原告提交的代销合同约定的整年利率润10.28%、江苏嘉投营销有限公司已给付原告320元、原告同意扣除600元风险金及原、被告的庭审陈述，本院能够确认两被告应当给付原告的金额为21136元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周道俊、方忠青于本判决生效后十日内连带给付原告刘映龙21136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由两被告承担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇一九年九月五日书记员  殷 甜
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保166号 申请人：姚伟。 申请人：冯璐昕。 被申请人：江苏省禧涞乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴镇人民政府院内，统一社会信用代码：9132072258104094XF。 法定代表人：王春文 被申请人：江苏省万尚会经营管理有限公司，住所地东海县迎宾大道**，统一社会信用代码：91320722MA1MH8RC3G。 法定代表人：王彪铸 申请人姚伟、冯璐昕于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于东海县石榴街道车庄村北245省道西侧的万尚公寓12-3-101室房产予以查封，保全金额162204.9元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人名下位于东海县石榴街道车庄村北245省道西侧的万尚公寓12-3-101室房产予以查封，查封期限为三年，未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年九月十七日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5624号原告：付晓辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住林州市。被告：郭凯明，男，1982年5月9日出生，汉族，住林州市。原告付晓辉与被告郭凯明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付借原告款项10000元及利息3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款10000元，口头约定利息月息2分，后原告多次向被告讨要未果。被告郭凯明辩称，1、原告起诉时已经超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求；2、双方未约定利息，法院不应当支持其关于利息的主张。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告郭凯明向原告付晓辉借款10000元。被告郭凯明于2016年6月20日向原告付晓辉出具借款为10000元的借到条。该借款至今未还。上述事实由原告提供的借到条以及原被告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭凯明欠原告付晓辉本金10000元的事实，有被告郭凯明为原告付晓辉出具的借到条为据，足以认定。故对原告付晓辉要求被告郭凯明归还借款本金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；对原告付晓辉要求被告郭凯明给付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，被告辩称双方未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持；被告辩称原告起诉时已经超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求，被告未提交相关证据，对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭凯明于本判决生效之日起三十日内偿还原告付晓辉本金人民币10000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告郭凯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月二十四日书记员  申晨伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4288号原告:铜陵市土地和房屋征收办公室，统一社会信用代码1234070048555134T，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**。法定代表人：李梅生，主任。被告：谢明城，男，1962年12月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵市土地和房屋征收办公室诉被告谢明城不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告铜陵市土地和房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告铜陵市土地和房屋征收办公室负担。审判员  洪峰二〇一九年九月五日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15214号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭艳冰，女，1976年06月06日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭艳冰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭艳冰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5116号申请执行人谢异军，男，汉族，1969年7月21日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被执行人杨沛兰，女，汉族，1964年11月4日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初3083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢异军依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5116号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十四日书记员  赵雪彤
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更883号罪犯罗勇，男，1963年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市国营西流农场美胡队。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年9月4日作出（2013）儋刑初字第287号刑事判决，以被告人罗勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月2日起至2022年8月1日止。罪犯罗勇于2013年10月15日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年9月30日获减刑十一个月；于2018年3月23日获减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年3月1日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯罗勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗勇自2017年11月起至2019年2月止，共计考核16个月，共获得3个表扬。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2013年4月2日起至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1300号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市天诺工贸有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇木渠村金家自然村金桥南路**** 法定代表人：金玛菲，执行董事。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市天诺工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及维权所支出的合理费用共计人民币3万元”，本院依法审查后予以准许。2019年8月26日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  潘美华 二〇一九年九月三日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3314号 江苏镇江建设集团有限公司： 本院立案受理的江苏镇江建设集团有限公司申请执行杭州国电能源环境设计研究院有限公司、杭州源牌科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年九月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5908号之一申请执行人：潘晓燕。被执行人：四川三友精密锻造实业有限公司。法定代表人：钟守明。被执行人：钟守清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8027号民事判决，于2018年10月23日受理潘晓燕申请执行四川三友精密锻造实业有限公司、钟守清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年5月13日以(2018)川0107执5908号执行裁定将被执行人四川三友精密锻造实业有限公司位于xxx土地（新津国用xxx）予以查封，查封期限三年。现因双方达成执行和解协议，被执行人四川三友精密锻造实业有限公司已按和解协议履行完毕，且申请人书面申请解除对上述土地的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院(2018)川0107执5908号执行裁定对被执行人四川三友精密锻造实业有限公司位于xxx土地（新津国用（2000）字第xxx6号）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年九月二十日书记员 罗从双
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3546号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王平安，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省西平县。 关于本院执行王平安罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初522号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人王平安处罚金人民币五千元。因被执行人王平安拒不履行法定义务，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人王平安在银行有存款1429.78元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王平安采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3546号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初805号原告：张增强，男，1973年7月27日出生，汉族，住新乐市。被告：贺乾，男，1997年12月1日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。被告：张豪，男，1998年2月15日出生，汉族，住新乐市。被告：尹梓超，男，1998年1月20日出生，汉族，住新乐市。被告：尹双宾，男，1994年3月18日出生，汉族，住新乐市。原告张增强与被告贺乾、张豪、尹梓超、尹双宾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增强、被告贺乾委托诉讼代理人张宁波、被告张豪到庭参加诉讼。被告尹梓超、尹双宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日18时左右，被告贺乾给原告之子张子康打电话，让张子康到吉祥饭店聚餐，张子康下班后开车到了饭店，当时有贺乾和尹子超，后张豪和双宾各自开车到了饭店一起喝酒。晚上21时左右，除贺乾清醒外，其他几人都喝多了。期间原告给被告打电话、并视频，嘱附被告不要让张子康开车。散场后，贺乾开原告车拉张子康到贺乾家后，把车钥匙给了张子康让他开车回家。张子康开车不久发生事故造成车辆报废。损失经保险公司定损约11万元。后原告多次找被告协商车辆损失赔偿事宜，但被告拒不赔偿。无奈才诉至人民法院。综上所述，贺乾明知原告处于醉酒状态，并且接到原告劝说电话，仍将车辆交给张子康驾驶，发生事故造成车辆报废。存在明显过错。依据我国《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失，并承担诉讼费用。被告贺乾辩称，1、本案没有交通事故责任认定书，无法证实事故发生的原因，该车辆应该在保险公司进行了投保，应该由保险公司进行赔偿；2、原告也认可事故是由被告张子康驾驶车辆导致的事故，因此侵权责任人应为被告张子康。其他四名被告不应当承担赔偿责任，或者承担比较轻微的责任，比例在10%的责任；3、因本案涉及酒后开车的情形，据原告所述，公安机关没有追究相关的行政或刑事责任，有一定的原因，根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件相关司法解释发现本案有涉嫌犯罪的线索应当移送公安机关。被告张豪辩称，没有意见。被告尹梓超经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。被告尹双宾经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案车辆（江铃牌，牌照号：冀Ａ×××**）登记车主系原告张增强。张子康系原告张增强之子，于1995年3月26日出生。本案审理期间，被告贺乾以事发当晚张子康、张豪、尹梓超、尹双宾均参与聚餐活动为由，申请追加该四人为被告。2019年1月5日晚，被告贺乾邀约张子康、张豪、尹梓超、尹双宾到吉祥如意饭店聚餐，张子康驾驶涉案车辆到达该饭店，席间五人共喝了约三四瓶白酒。期间，原告张增强曾给张子康打过两次电话，提醒其不要酒后开车，第二次是视频电话。原告称第二次打视频电话时，曾嘱咐贺乾不要让张子康开车，并且贺乾接了电话；对此张子康认可；张豪亦认可是贺乾接的该视频电话，贺乾并将原告不让张子康酒后开车的意思转述张子康。聚餐结束后，被告张豪自己开车回家，贺乾驾驶原告该涉案车辆拉着张子康回到北累头村自己家中，然后将车钥匙交给张子康，张子康驾驶该车辆回家途中，在，发生单方事故，造成原告的车辆损坏。审理期间，依原告申请本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××**号江铃牌车辆进行损失鉴定，确定该车辆损失金额为人民币60200元（陆万零贰佰元整），原告花评估费5000元，合计65200元。庭审后，原告表示放弃要求张子康承担赔偿责任，不再向张子康主张权利。以上事实有原告机动车行驶证、公估报告及庭审笔录等在案为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张子康作为完全民事行为能力人，对饮酒后驾车的危险性应当具有一定的认知能力，并应当预见由此可能产生的严重后果，但其却在明知饮酒后仍驾驶机动车致使本案事故发生，因此张子康对事故的发生具有重大过错，应负主要责任。作为参与饮酒的被告贺乾、张豪、尹梓超、尹双宾同为完全民事行为能力人，亦均应当意识到饮酒后客观上会导致饮酒者认识能力、控制能力降低，作为朋友在一起聚餐饮酒后，由于先前共同饮酒行为产生酒后相互之间应有谨慎的注意、照顾、帮助、保护等义务。上述四被告应积极劝阻张子康少饮酒及勿酒后驾车以防止可能发生的损害后果，但均未尽到上述义务，故均应承担相应的赔偿责任。其中被告贺乾组织并邀约张子康参与饮酒活动，且在喝酒期间接到原告嘱咐不要让张子康开车的电话，更应当清楚张子康的饮酒状态及驾驶机动车的危险性，在驾驶冀Ａ×××**车辆拉载张子康到自己家中后，应将张子康控制至酒醒或送至有成年家属在场的场所，但其仍将该车交给张子康驾驶，对损害后果有一定程度的过错，故应对原告车辆损失承担相应的民事责任。关于涉案车辆损失，本院依原告申请并依法委托有资质的鉴定机构予以评估鉴定，该鉴定程序合法，结论公正合理，对鉴定数额应予采信。原告主张按车辆报废后价值100000元计算损失，未提供证据证明，本院不予采纳。综合本案实际情况、各被告过错程度及对事故发生的原因力比例，本院酌定张子康应负80%赔偿责任，即赔付原告车辆损失52160元，贺乾应承担10%的赔偿责任，即赔付原告6520元较宜。其他三被告张豪、尹梓超、尹双宾参与饮酒，未尽到注意劝阻义务，对本案损失亦存在一定的轻微过失，本院酌定原告剩余车辆损失10%应由上述三被告分别承担，即每人承担2173元。庭后原告表示放弃要求张子康承担赔偿责任，不再向其主张权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告尹梓超、尹双宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告贺乾赔偿原告张增强车辆损失6520元。二、限本判决生效之日起十日内被告张豪赔偿原告张增强车辆损失2173元。三、限本判决生效之日起十日内被告尹梓超赔偿原告张增强车辆损失2173元。四、限本判决生效之日起十日内被告尹双宾赔偿原告张增强车辆损失2173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担425元，被告贺乾承担25元，被告张豪承担25元，被告尹梓超承担25元，被告尹双宾承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年九月六日书记员  刘晓云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60352号原告：黄明皓，男，1996年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告黄明皓诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明皓的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明皓向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)35,200元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年10月28日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为3,521,243元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月15日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为3,526,568元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为21,800元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明皓违约赔偿金21,800元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告黄明皓负担167.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担172.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执765号 申请执行人：何某某，男，1970年10月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：彭某某，男，1964年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区某某大街吗号某座某层。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人彭某某、邯郸市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十五日 代书记员  苏江平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执892号申请执行人：常红娜，女，1966年3月29日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：李义,男，1965年8月3日出生，汉族，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被执行人：刘凤杰，女，1967年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1436号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李义,刘凤杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李义,刘凤杰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李义,刘凤杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李义,刘凤杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年九月六日书记员 张熙越
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1900号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人龙爱琴，女，1977年4月23日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2046号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人龙爱琴发出执行通知，但被执行人龙爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29298.37元及利息，截至2019年9月9日已执行0元，未执行29298.37元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月九日书 记 员  龚 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3204号申请执行人：朱某1，女，2017年1月20日出生，婴儿，住泗洪县。法定代理人：朱某2（系原告母亲），女，1997年8月30日出生，无业，住泗洪县被执行人：祖某，男，1994年11月13日出生，务工，住泗洪县。申请执行人朱某1与被执行人祖某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2438号民事判决书，本院于2019年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的法定代理人朱某2的申请，本案的执行内容为：祖某应给付朱某12019年1月至6月抚养费4800元。执行过程中，本院向被执行人祖某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人祖某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月15日、8月15日本院对被执行人祖某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年7月16日，本院对被执行人祖某限制高消费；3、2019年8月25日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月30日，本院将执行情况向申请执行人的法定代理人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的法定代理人朱某2申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的法定代理人朱某2表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十七日书记员 李宇环
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1376号申请执行人：高胜平，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：罗祥梅，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人高胜平与被执行人罗祥梅离婚纠纷一案,奉节县人民法院于2015年6月24日作出的(2015)奉法民初字第01130号民事调解书已发生法律效力。被执行人高胜平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高胜平于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为7200元，负担案件受理费120元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月二十七日书记员  卢晶晶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执674号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**楼。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：崔彩艳，女，1963年12月5日出生，汉族。被执行人：李占奎，男，1969年9月20日出生，汉族。被执行人：沈力峰，男，1968年12月3日出生，汉族。被执行人：崔彩华，女，1970年2月12日出生，汉族。被执行人：崔天强，男，1963年6月20日出生，汉族。被执行人：刘国荣，女，1960年3月27日出生，汉族。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人崔彩艳、李占奎、沈力峰、崔彩华、崔天强、刘国荣金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月28日作出的（2017）辽1382民初3178号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款200000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年九月十二日书记员  王 成
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执295号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇２０１９.９.２４签发陈先勇 2019.09.24陈先勇审核： 杜浩2019.9.24主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执295号之一 申请执行人：王进会，男，1961年9月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：方树俊，男，1967年8月4日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：方丽，女，1987年11月11日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：李环，女，1964年10月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：方辉，男，1991年11月12日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：方树俊，该公司总经理。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地镇东宫八队黄渠北路**。法定代表人：方辉，该公司经理。申请执行人王进会与被执行人方树俊、方丽、李环、方辉、新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）新0109民初1958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1928026.5元，本院于2019年1月25日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执295号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月二十四日书 记 员 单 娟1
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执919号申请执行人：孙媛媛，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。被执行人：张国兵，男，1976年5月10日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。孙媛媛与张国兵买卖工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0822民初4035号民事判决书发生法律效力后，孙媛媛向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院（2019）冀0822执919号案件的执行。因申请执行人孙媛媛撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年九月二十六日书记员 纪小兵
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5387号 罪犯杨木元，男，1985年4月23日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2011年12月13日作出(2011)金浦刑初字第572号刑事判决，以被告人杨木元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨木元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨木元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，共已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨木元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨木元减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2019年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8717号原告(案外人)：胡叙竹，男，1971年10月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场**。法定代表人：曹亮。被告（被执行人）：胡初一，男，1975年2月11日，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。被告（被执行人）：林娟辉，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。本院于2019年1月18日立案受理了原告胡叙竹与被告中国民生银行股份有限公司苏州分行、胡初一、林娟辉案外人执行异议之诉一案。诉讼中，原告在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在规定期限内预交案件受理费，经本院催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  朱健健人民陪审员  夏娟丽二〇一九年九月十日书 记 员  张 端
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审733号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘树宽，1962年7月10日出生，住重庆市江津区白沙镇。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月18日向本院申请强制执行编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月23日11时35分许，被申请人刘树宽在白沙镇滨湖路派出所路段实施“未随身携带行驶证的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条，向被申请人开具了501600100XXXXXXX号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人刘树宽进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为501600100XXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 袁城城
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2230号 申请执行人：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，住所地：宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609836749604892。 法定代表人：金东，公司经理。 被执行人：肖晓波，1980年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人江西江龙集团龙鹏汽运有限公司与被执行人肖晓波分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖晓波至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖晓波银行存款计人民币65267.52元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月十九日 书记员  杨 波
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初772号 原告：牡丹江市爱民区万达建材机械经销处，住所地牡丹江市爱民区地明街南侧纺织二路**。 经营者：刘新红，女，1970年9月28日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站，，住所地牡丹江市爱民区铁路柞树林小区**楼7门市 经营者：陶罗宁，男，1963年2月28日出生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。 第三人：王军翔，男，1965年6月2日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 原告牡丹江市爱民区万达建材机械经销处与被告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站、王军翔不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告牡丹江市爱民区万达建材机械经销处于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市爱民区万达建材机械经销处以其组织证据为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市爱民区万达建材机械经销处撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告牡丹江市爱民区万达建材机械经销处负担。 审判员  姜冰冰 二〇一九年九月十二日 书记员  郭新宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6960号原告：张兰兰，女，1988年2月12日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被告：王丽，女，1974年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张兰兰诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰兰委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年2月19日被告欠下原告26500元借款，被告承诺2019年4月15日之前还完，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要仅偿还6500元，下余款项至今未还，故原告诉至法院。王丽未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告向原告借款。2019年2月19日，被告就该笔借款向原告出具欠条一份，确认欠原告26500元，并承诺于2019年4月15日之前偿还完毕。后被告偿还6500元，下余20000元未按约定偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告王丽应向原告张兰兰履行全部还款义务,故原告要求被告返还借款本金20000元并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰兰借款本金20000元及利息（自2019年7月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇一九年九月九日书记员  杨晓宁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢309号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人卿定坤，男。被执行人伍艾珍，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人卿定坤、伍艾珍借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年7月3日作出的（2016）湘1322民初3911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。2019年7月24日，本院向被执行人卿定坤、伍艾珍送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年8月21日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人卿定坤、伍艾珍采取了限制高消费措施。于2019年9月26日将被执行人卿定坤、伍艾珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年九月二十四日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1304号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人：崔爱新，男，1976年6月9日，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇人民路**。公民身份号码：4206211976********。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683刑初71号刑事判决书，在执行被执行人崔爱新罚金一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人崔爱新的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，被执行人崔爱新无房地产登记信息。本院已公告向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，并将上述情形通知申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683刑初71号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人崔爱新继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年九月二十七日书记员  吴佶奇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执935号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路**。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，，住所地:山东省东营市东营区胶州路**法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营市华兴化工有限责任公司，住所，住所地:东营港经济开发区港西二路西三路东、港城路。法定代表人:苏德林，执行董事。被执行人:东营顺通化工(集团)有限公司，住所，住所地:东营港经济开发区港西二路西div>法定代表人:燕文广，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司，住所，住所地:东营市开发区湖州路西路北。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初257号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下的位于湖州路西、沂河路北（证号：东（开）国用（2010）第012号）的不动产；二、轮候查封被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下的位于沂河路北、东七路东（证号：东（开）国用（2013）第127号）的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年九月二十四日书记员  周润杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1540号 申请执行人：莱芜市发鑫经贸有限公司,住所地:济南市莱芜区鲁中西大街**。 法定代表人:窦爱荣,经理。 被执行人：莱芜市金瑞风电设备有限公司，住，住所地：济南市莱芜区方下镇孙封邱村城大道西）。 法定代表人：郇小娟，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4622号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为56696元及利息，案件受理费1218元，公告费560元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月二十日 书记员 段树清
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初540号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年7月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2009年7月24日，因犯抢劫罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 被告人孙某某，男，1994年3月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年10月17日，因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日1时许，被告人杨某某、孙某某经事先商议携带塑料片等作案工具，到扬州市邗江区东方百合园小区，共同釆用插片入户的手段依次在该小区多户住宅实施盗窃，窃得该小区38幢403室被害人李某的现金人民币940元。 案发后，被告人杨某某、孙某某能如实供述主要罪行，且认罪认罚。 上述事实，被告人杨某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息表、户籍信息证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、侦查机关制作的辨认笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，被告人杨某某、孙某某的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所的鉴定意见，盗窃现场周边监控的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人杨某某、孙某某共同故意伤害，系共同犯罪；被告人杨某某、孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某、孙某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 三、责令两名被告人退赔被害人李晟玮人民币九百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁善珉 二〇一九年九月六日 书记员  杨雅茹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3194号原告：刘起忠，男，1956年8月15日出生，汉族，于都县人。被告：袁应观，男，1980年6月9日出生，汉族，于都县人。原告刘起忠与被告袁应观民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘起忠、被告袁应观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘起忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款133000及承担2018年7月起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原系楂林工业园湖彬大酒店法人代表，当时因资金周转困难于2013年向原告借款150000元，约定了利息并向原告出具了借条。2015年因原告身患疾病，多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。后经催讨，被告承诺在2017年3月会归还，并重新向原告出具借据一张，并注明到期未还月息按三分计算。因被告为如期还款，从2017年9月至2018年6月，被告陆续归还了100000元，剩余借款本息经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。袁应观辩称：1.答辩人感谢原告借了款给答辩人使用，因投资项目出现困难，未及时还清原告借款；2、答辩人与原告约定的借款利息一直按月利率1.5%计息，原告要求答辩人按月利率3%承担逾期利息，答辩人承受不起，且该利息标准超过法律规定标准；3、答辩人偿还给原告的100000元系偿还的借款本金。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告袁应观于2017年1月1日向原告出具的借条。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘起忠因工作原因认识被告袁应观。被告袁应观因生意资金周转需要于2013年开始向原告借款。2017年1月1日，被告袁应观重新向原告刘起忠出具借条一张，并在借条中载明借款金额为150000元，该款于2017年3月30日前归还，并在借条中注明“超过期限利息按3份计算”。借款到期后被告未还款，后经原告多次催收，被告分别于2017年9月25日向原告归还10000元，2018年1月19日归还20000元，2018年2月15日归还20000元，2018年6月3日归还50000元。剩余款项经原告多次催要，被告未再归还。本院认为，原告刘起忠与被告袁应观民间借贷法律关系有被告刘起忠向原告出具的借条为据，足以认定。被告袁应观未按照借条约定的期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告在借条中约定的逾期利息按月利率3%计息，该标准超过法律规定范围，本院酌情逾期利息按月利率2%计算。被告辩称其所还款项系偿还的借款本金，原告不予认可，认为被告所还款项应先支付利息，后偿还借款本金。根据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告所还款项应先支付已产生利息，剩余部分折抵借款本金（2017年9月25日给付的10000元折抵利息。2018年1月19日给付的20000元折抵利息18900元，折抵本金1100元。2018年2月15日给付的20000元折抵利息1489元，折抵本金18511元。2018年6月3日支付的50000元折抵利息9388元，折抵本金40612元），综上，截止2018年6月3日，被告袁应观偿还了原告借款本金60223元及借款已产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁应观于本判决生效后十日内偿还原告刘起忠剩余借款本金89777元（150000元－已偿还60223元），并承担该借款自2018年6月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告刘起忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告袁应观负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇一九年九月三日书记员  孙会洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3566号 原告：张美，女，汉族，1973年2月11日出生，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：毛梦蕊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：李高强，男，汉族，1978年12月18日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告张美诉被告李高强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年9月4日，被告因资金短缺委托其父亲将其所有的位于本市弋江区九龙行政村刘村自然村33号房屋（建筑面积32.59平方米）补偿安置权以28568元的价格转让给原告。2003年12月26日，原被告再次签订《拆迁补偿安置权转让协议》对原告受让被告上述房屋拆迁补偿安置权的事实予以确认并将转让款变更为29500元，芜湖市公证处对该事实予以公证并出具了公证书。当日原告应被告请求另向被告父亲李宗龙支付现金6000元。2007年4月20日，原告以被告名义与案外人原马塘区重点工程建设领导小组办公室签订《九龙小区（二期）安置房合同》，约定被告因上述房屋拆迁而享有被安置于九龙小区二期12#楼1单元102室房屋的权利同时承担交付房款92491.5元的义务。当日原告以被告名义交付了安置房的购房款。上述房屋已交付原告使用至今。2018年10月，原告获知上述安置房已具备办理所有权转移登记条件，遂请求被告配合办理房屋所有权转移登记遭被告拒绝。为维护自身合法权益，现依法诉求：1、被告立即配合原告向不动产登记机构申请将弋江区九龙小区二期12#楼1单元102室房屋所有权转移登记至原告名下，并赔偿原告逾期办证损失（以预估的房屋市场价值70万元为基数按照年利率6%标准自起诉之日起计算至实际履行义务之日止的利息）；2、被告承担诉讼费。 被告辩称：当时房子卖的比较便宜，我要求原告支付我五万元差价我才同意办理房屋产权登记手续。 经审理查明：2003年12月26日，原告张美与被告李高强签订《拆迁补偿安置权转让协议书》约定：被告将其位于本市弋江区九龙行政村刘村自然村33号房产（建筑面积32.59平方米）所享有的补偿安置权以29500元的价格转让给原告、被告应积极协助原告办理上述房产的过户及拆迁手续、有关税费由原告全部承担等条款。芜湖市公证处于2004年2月对上述《拆迁补偿安置权转让协议书》予以公证并出具了公证书。后原告按约支付了被告拆迁补偿安置权对价款。2007年4月20日，原告以被告名义与弋江区市重点工程建设领导小组办公室签订《九龙小区（二期）安置房合同》约定：被告因上述房屋拆迁被安置于九龙小区二期12#楼1单元102室，安置房总价款92491.5元等条款。现拆迁安置房屋已具备办理产权登记条件并已交付原告使用至今。 以上事实有经庭审质证的《拆迁补偿安置权转让协议书》复印件、公证书复印件、安置房合同复印件、初始登记证复印件等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《拆迁补偿安置权转让协议书》系双方真实意思表示业经公证部门公证，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告已依约支付被告安置权转让款，被告理应按照协议书约定协助原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋已经具备办理产权登记条件，而被告拒不配合，故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。原告诉求被告承担逾期办证损失因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李高强于本判决生效之日起十日内协助原告张美将位于芜湖市弋江区九龙小区二期12#楼1单元102室房屋产权过户登记至原告张美名下，由此产生的相关税费由原告张美负担。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费1780元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年九月十二日 书记员  柯 敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1223行审51号申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人：张志宏，局长。被执行人：王龙，男，住辽宁省西丰县。申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行原西丰县国土资源局西国土资监字【2018】83号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原西丰县国土资源局于2019年1月3日作出西国土资监字【2018】83号行政处罚决定书，认定被执行人王龙未经国土资源主管部门批准，擅自占用西丰县陶然镇五云村五云屯502平方米土地(旱地：163.18平方米、河流水面：338.82平方米)进行车库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已涉嫌构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王龙作出如下处罚：1、责令退还非法占用的502平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施。2、对非法占地502平方米处人民币6，651.80元罚款（旱地163.18平方米处每平方米20元罚款，计人民币3，263.00元；河流水面338.82平方米处每平方米10元罚款，计人民币3，388.20元）。限15日内缴纳。申请执行人向本院提交的主要证据：王龙宗地界址图、土地利用现状分幅图、土地利用总体规划分幅图、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，西丰县自然资源局系原西丰县国土资源局与其他部门职能整合组建，西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。申请人申请强制执行提供的证据，无法证明原西丰县国土资源局对王龙非法占地行为实施行政处罚所作出的法律文书已经送达，故该案现不具备申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人强制执行西国土资监字【2018】83号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 董 亮审判员 冯冬梅审判员 赵春利二〇一九年九月十日书记员 王熙媛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1580号原告：毛心毅，男，汉族，1985年10月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张秀亮，女，满族，1987年1月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。系夫妻关系。被告：大连东方盛都置业有限公司，住所地大连市中山区x。法定代表人：张世馨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓蕾，女，汉族，1984年5月27日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。系该公司员工。本院在审理原告毛心毅诉被告大连东方盛都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛心毅撤诉。案件受理费20770元，减半收取10385元，由原告负担。审 判 员  宗守礼人民陪审员  韩 丽人民陪审员  屈雁舒二〇一九年九月六日书 记 员  兰美玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1512号申请执行人石传锁，男，1988年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人丁莉，女，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人石传锁与被执行人丁莉房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付购房款20000元、诉讼费等合计20606元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月12日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2019年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年3月14日、5月14日、7月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在华夏银行、中国银行、中国工商银行、江苏银行、江苏省农村信用社、中国交通银行多个账号，但仅有少量存款，并予以冻结，其中冻结交通银行959.36元、工商银行冻结403.87元，其余账户冻结较少。以上冻结期限2019年5月14日-2020年5月13日。4、2019年3月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于云龙区世茂广场预告登记房产两处并于2019年5月16日、5月21日分别在徐州市不动产登记交易服务中心、徐州市房产登记交易服务中心予以查封，查封期限三年。5、2019年3月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年3月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，后查询到被执行人名下有两支股票，本院于2019年7月17日予以冻结，冻结期限三年。8、2019年3月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。9、2019年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年5月10日本院以被执行人拒不申报财产，对其作出司法拘留十五日决定，但因未能发现法定代表人具体线索，故该措施未能进行实施。11、2019年8月6日，本院人员根据申请人提供的地址前往铜山新区馨乐园查找被执行人，但发现该处房屋门口已经被张贴多张欠费通知书，本院按照流程张贴传票传唤被执行人，但被执行人未能按照要求到庭，至此本院未能发现被执行人具体行踪线索。12、2019年4月本院人员在处理他案过程中发现被执行人因为涉及诈骗犯罪被新疆吐鲁番市高昌区法院判刑，具体案件后续是否上诉等情况暂不清楚。因被执行人涉及犯罪问题，对其名下资产暂时不宜进行处置。13、2019年9月5日、9月6日，本院电话联系申请人但电话始终无人接听，本院通过邮寄终本告知书方式向申请人告知案件执行情况，并将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的20606元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312民初2677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月六日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初334号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人程万龙，男，汉族，1986年3月17日出生于黑龙江省尚志市中专文化，无业，住黑龙江省尚志市。2019年8月15日因驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生交通事故被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人程万龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人程万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日14时30分许，被告人程万龙酒后驾驶无号牌凤凰牌电动三轮车行驶至黑龙江省尚志市宝兴家具广场附近时，与他人车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，程万龙血液中乙醇含量为200mg/100ml,属醉酒。程万龙驾驶的电动三轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。属机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，被告人程万龙于2019年8月20日被公安机关在抓获。公诉机关认为，被告人程万龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人程万龙在拘役五个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金20000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人程万龙的户籍证明；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；调解书；行政处罚决定书；证人齐某、孙某的证言；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书4份，及被告人程万龙的供述等证据予以证实。被告人程万龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在该起事故中，被告人程万龙负事故的主要责任，且与孙某自愿达成调解，程万龙赔偿孙某修车费共计人民币6000元，已履行完毕。本院认为，被告人程万龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程万龙的行为依法应予惩处。程万龙驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生交通事故，应视为无证驾驶，并负事故的主要责任，且血液中酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。程万龙到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人程万龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月20日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年九月四日书记员  梁海燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3074号原告：宫某，男，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘某，某法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告宫某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人刘某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、被告返还彩礼120000元。3、被告支付原告精神损害赔偿50000元。庭审中，原告将第2项诉请的标的变更为100000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告多次隐瞒事实，且对原告不闻不问，形同路人，后不辞而别离家居住。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，望判如所请。被告曹某辩称，被告同意离婚。原告给付的彩礼为100000元，被告没有欺骗过原告，且双方已共同居住，故被告不同意返还彩礼。被告没有出轨行为，不同意赔偿原告精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的结婚证、东平县新湖镇侯河村村民委员会出具并由东平县新湖镇社会事务办公室盖章确认的证明、残疾人证原件各1份、视频5段，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。一、根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），于2017年7月19日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告自2018年5月分居至今，现双方均同意离婚。原告为肢体残疾贰级。原、被告订婚时，原告支付被告彩礼100000元。二、本案争议焦点1、彩礼100000元是否应予返还。原告宫某主张，其为肢体残疾贰级，生活困难，被告与原告结婚是以索要彩礼为目的，而且给付彩礼造成了原告生活困难，根据婚姻法解释二第十条第三款规定，原告要求被告全部返还。为证明上述主张，原告提交证据1、东平县新湖镇侯河村村民委员会出具的证明原件1份，证明原告失去劳动能力，身体状况差，依靠父母种地维持生活。娶亲结婚费用，系向亲戚所借，至今无法偿还。证据2、申请王洪军（原、被告的介绍人）、刘合利（原告舅舅）出庭作证，证明彩礼系被告向原告索要；原告支付给被告的彩礼100000元系向刘合利所借。被告曹某抗辩称，其是以结婚为目的同原告交往的，没有欺骗原告，故不同意返还彩礼钱100000元。对原告提交的证明真实性没有异议，但因原告父亲系该村村长，其有条件出具该证明，故对证明内容不予认可。原告虽身有残疾，但其在新湖镇经营超市，经济并不困难，且订婚时原告也未称彩礼系向亲戚所借。对两证人的身份没有异议，对证人所作陈述有异议，彩礼并非被告索要，是王洪军确定的数额；不认可彩礼系向刘合利所借，原告经营超市，有支付能力。本案争议焦点2、原告主张的精神损害赔偿50000元是否应予支持。原告宫某提交视频（原告从被告的快手社交账号下载）5段，证明被告与婚外异性有不正当关系，违反了夫妻之间的忠诚义务及社会道德，给原告造成严重的精神伤害，依法应予赔偿原告精神抚慰金50000元。被告曹某质证称，对视频的真实性没有异议，这些视频均是被告和朋友一起在KTV唱歌所录，视频中确实有亲吻的动作，是因为被告当时喝酒喝多了，被告和视频中的异性是朋友关系，没有其他出轨行为。因此，被告不同意赔偿被告精神抚慰金。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中原、被告均同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于彩礼的返还问题。法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，虽原、被告已登记结婚，并共同居住，但原告身患残疾，生活能力较差，其提交的证据也能够反映出其生活存在困难，且双方共同居住时间较短，故涉案彩礼应酌情返还，以被告返还原告50000元为宜。关于原告主张的精神抚慰金。被告认可原告提交视频的真实性，被告与其他异性发生亲密行为确实给原告造成一定的精神损害，本院酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告宫某与被告曹某离婚。二、被告曹某于本判决生效之日起10日内返还原告宫某彩礼50000元。三、被告曹某于本判决生效之日起10日内赔偿原告宫某精神抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  梁秀红人民陪审员  章建国二〇一九年九月十九日书 记 员  宁汝荃
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3213号申请执行人:潘茂华，男，1957年7月3日生，农民，住泗洪县。被执行人：赵吕凯，男，1966年4月7日生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵威，男，1994年7月2日生，农民，住泗洪县。被执行人：赵正猛，男，1995年12月9日生，农民，住泗洪县。申请执行人潘茂华与被执行人赵吕凯、赵威、赵正猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8551号民事判决书，本院于2019年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人潘茂华的申请，本案的执行内容为：赵吕凯、赵威、赵正猛给付潘茂华70000元及利息，案件受理费1550元，由赵吕凯、赵威、赵正猛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵吕凯、赵威、赵正猛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年4月12日，本院因另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘茂华申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘茂华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 沈文斐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保685号 关于王某申请执行马某某、刘某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年8月19日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1189号原告：马春圃，男，汉族。委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：王安宇，男，汉族。委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。原告马春圃与被告王安宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春圃及其委托诉讼代理人梁海燕，被告王安宇及其委托诉讼代理人闫素琴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告马春圃向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因购买被告销售的劣质钙果种子所造成的经济损失80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在绛县古绛镇中杨村经营安宇苗木专业合作社。原告系绛县冷口乡马堡村村民，全家的生活靠在土地上种植的农作物收入而维持。2018年秋季，原告到被告经营的苗木合作社购买了200斤钙果种子，每斤34元，原告给付了被告6800元种子款。原告将200斤钙果种子播种到2.5亩土地上后，辛勤耕种。但到2019年春天时，原告发现地里的钙果树苗出苗率不足10%，原告立即找到被告，发现被告自己所种植的钙果树苗出苗率高达90%以上，原告就赔偿损失一事多次与被告协商未果。现诉诸法院，请求支持原告诉请。被告王安宇辩称，原告起诉没有事实和法律依据，法庭应驳回原告的诉讼请求。一、被告没有经营苗木合作社。本案的事实是：2018年秋，被告从宁夏朋友处顶账一些钙果，经过加工准备自己种植，原告得知后托人找被告要求购买200斤种子，被告每斤便宜了10元卖给了原告200斤，正常应是每亩地种150斤的种子，但原告200斤种子就种了2.5亩，所以出苗率不高；二、被告对原告的种植过程和种植技术均不知晓，也不知道原告是否种植的是被告出售的种子，该种子还有一个沤制的过程，第二年还要出苗，且出苗率与土地环境、人工管理等一系列因素均有关系，原告没有证据能够证明其主张与被告出售的种子有关联性，其主张不能得到支持；三、原告主张经济损失80000元没有法律依据，也不存在真实性。原告马春圃提交的证据：第一组、王安宇名片复印件一张，拟证明：被告王安宇对外做广告宣传其从事苗木及种子经营，原告根据王安宇的广告宣传购买了被告对外销售的钙果种子，原告马春圃购买了200斤钙果种子花支6800元；被告王安宇违反国家法律规定未取得种子经营许可证对外销售种子的行为属于非法经营行为，同时，由于被告没有合法的资质和手续，逃避国家林业部门的监管，将伪劣的钙果种子出售给原告使用和种植给原告造成了巨大的经济损失。第二组、王茂吉出具的证据一份，拟证明：原告在被告处购买的种子如果是质量合格的种子每200斤种子出苗应在20万株，收入4万元，由于被告出售假冒伪劣种子造成原告直接经济损失4万元。第三组、证人宁守智出庭作证，拟证明：原告到被告处购买种子200斤的事实，原告地里种植的200斤种子出苗率不足20%，被告曾将证人带到原告的地里查看原告的出苗率，原告就损失要求被告进行赔偿，被告仅愿意赔偿20%种子款的损失，双方未达成一致意见；如果原告购买的种子质量合格，那么原告200斤种子的经济收入就能够达到36000元，因此被告应当赔偿原告的种子款6800元和36000元的经济损失。被告对原告证据的质证意见：对第一组证据真实性无异议，该名片是十年以前的，该名片对本案没有溯及力，现需有营业执照作为相关证据使用，不能证明原告的证明目的；根据证据规则出具第二组证据的证人应出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询，未出庭作证的证言不能作为证据使用，该证据与本案没有关联性，无法证明被告给原告的种子是伪劣种子；证人与原告属于利害关系人，证人也从被告处购买了种子，其证词不能作为本案的有效证据来使用；证人关于王茂吉2**斤种子卖了36000元的证词是传来的，是听王茂吉所说，并不是亲身经历的，该证词不具备真实性，与本案没有关联性，涉案种子的优劣应经专业的技术部门进行鉴定，损失也应由司法部门进行鉴定。被告王安宇提交的证据：马春圃地里的现场照片一张，拟证明：马春圃地里的钙果苗出苗情况还是很好的。原告对被告证据的质证意见：这张照片没有参照物，无法证实照片中苗木的出苗率就是马春圃种植的钙果树苗，因此该照片不能证明被告的主张，也证明了被告明知所出售的钙果种子属于质量不合格的种子而向外出售的事实。本院对原、被告的证据做如下综合认定：被告对原告第一组证据的真实性无异议；第二组证据出具证明的证人未出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询，对该证据的证明效力不予确认；第三组证据的证人并不是专业鉴定人员，其证言不能证明种子质量及原告的经济损失，原告的三组证据均不能证明其所要证明的目的。被告证据照片中的苗木无法证明确系原告种植的钙果苗木，对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋季，原告马春圃在被告王安宇处购买了200斤钙果种子，每斤34元，原告给付被告6800元种子款，并将200斤钙果种子种植到2.5亩的土地。2019年春天，原告认为地里的钙果树苗出苗率不好，原告找到被告就赔偿损失一事多次与被告协商未果。本院认为，本案争议的焦点是原告购买被告的钙果种子是否为伪劣种子及给其造成的损失。种子是否为伪劣种子系种子质量纠纷，根据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的相关规定，种子质量的纠纷需要相关专家进行鉴定并出具鉴定结论，才能判定涉案钙果种子是否存在质量问题；原告主张被告销售的劣质钙果种子所造成的经济损失80000元，也需要有相应的鉴定结论作为证据证明其损失。综上，原告均未提交相关的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马春圃的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告马春圃承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一九年九月十一日书记员 常志萍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执992号申请执行人：王秀堂,男性,1955年3月15日出生,住莱西市。被执行人：张为祥,男性,1971年11月22日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人王秀堂与被执行人张为祥借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执992号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2719号之二原告：周生法，男，1979年7月6日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：崔伟，山东缗城律师事务所律师。被告：徐州和合新型建材有限公司，住所地江苏省沛县张寨镇金茂市场**。统一社会信用代码91320322593902500B。法定代表人：孙金梅，总经理。委托诉讼代理人：王同建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭爽，男，该公司职工。原告周生法与被告徐州和合新型建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告周生法于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周生法撤诉。案件受理费减半收取计810元，财产保全申请费770元，共计1580元，由原告周生法负担。审判员  朱熙明二〇一九年九月二十七日书记员  杨 晨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1843号 原告：张兆法，男，1959年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李德成，男，46岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张兆法与被告李德成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 张兆法向本院提出诉讼请求：1.判决李德成偿还张兆法垫付的借款本息，共计30350元；2.诉讼费用由李德成负担。事实和理由：2016年，李德成向王福印借款，郝自恩、李富山、张兆法提供担保。借款到期后，李德成未返还借款，张兆法代为偿还了借款本息，共计30350元。张兆法承担保证责任后，多次向李德成追偿，但均未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……”本案中，张兆法提交的民事起诉状载明李德成的住址为菏泽市定陶区。但经查明，菏泽市定陶区并无姓名为李德成的自然人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回张兆法的起诉。 张兆法预交的案件受理费559元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年九月十二日 书记员  王洁静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13463号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭小勤，女，汉族，1994年09月18日出生，身份证住址：广东省英德市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭小勤小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谭小勤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2614.14元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏