wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2652号之一 申请执行人:成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人:巫长友。 被执行人:郭杰,男,汉族，1989年11月23日出生,住四川省邛崃市。 本院在执行成都慧致汽车销售服务有限公司与郭杰追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6685号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付代偿款9700元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人郭杰名下的车牌号为川Ａ×××××车辆，由于该车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十一日 书记员  张 颖
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执77号申请执行人王辉，女,生于1986年11月10日。被执行人罗桥银，男，生于1971年10月15日。本院在执行申请执行人王辉与被执行人罗桥银民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初1734号民事调解书，由罗桥银在2018年11月15日前偿还王辉欠款50000元，并负担案件受理费525元。履行期限届满后，罗桥银未圈圈履行义务，王辉向本院申请执行，要求罗桥银偿还欠款45000元。在执行过程中1、本院于2019年1月30日依法向被执行人罗桥银公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并负担案件执行费575元，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月3日/9月17日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，冻结了被执行人罗桥银名下银行卡8张，支付宝账号2个、财付通账号2个，冻结期限为一年；3、本院于2019年9月11日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现罗桥银公积金账户信息；4、本院于2019年9月12日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现罗桥银不动产登记信息；5、本院已将被执行人罗桥银纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人王辉，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗桥银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  王 瑛二〇一九年九月十八日书记员  熊小雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13025号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:柯善武，男，汉族，1962年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币5815元，减半收取计2907.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月十六日书记员  古学梅
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初2377号 原告：朱某，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：武某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告至朱某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告朱某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年九月十一日 书记员  谢洪磊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3286号 原告:北京普莱德新能源电池科技有限公司，住所地:北京市大兴区采育经济开发区采禾路**，统一社会信用代码91110000553091766H。 法定代表人：高力。 委托代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。 委托代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所实习律师。 被告：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品成****，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：高力。 被告：金华青年汽车制造有限公司，，住所地:浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块统一社会信用代码91330701609710301G。 法定代表人：庞青年。 本院在审理原告北京普莱德新能源电池科技有限公司诉被告深圳市佳捷现代物流有限公司、金华青年汽车制造有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市佳捷现代物流有限公司、金华青年汽车制造有限公司名下价值人民币2788776.5元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市佳捷现代物流有限公司、金华青年汽车制造有限公司名下价值人民币2788776.5元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇一九年九月十六日 书记员 严培菁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10565号原告：卢凤碧，男，1971年7月24日生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县。被告：潘桃顺，男，住江苏省南京市。本院在审理原告卢凤碧与被告潘桃顺民间借贷纠纷一案中，因原告卢凤碧限期内不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 娜二〇一九年九月二十四日见习书记员  于雯静
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初769号 原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B），住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。 委托诉讼代理人：向令，四川律治律师事务所律师。 被告：德阳市区东明门窗厂（统一社会信用代码：92510600MA62EFDF2T），住所地：四川省德阳市区西外街**。（现地址：四川省德阳市黄山路一段） 经营者：沈东明,男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：沈东明,男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川柯美特铝业有限公司与被告德阳市区东明门窗厂、被告沈东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司的委托诉讼代理人向令和被告德阳市区东明门窗厂的经营者沈东明，被告沈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德阳市区东明门窗厂支付原告货款及利息，货款共计人民币82213元(大写:捌万贰仟贰佰壹拾叁元)，利息按银行同期贷款利率确定;2、判令被告沈东明对上述债务承担连带责任:3、判令二被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由:2017年6月26日原告与被告德阳市区东明门窗厂双方在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告德阳市区东明门窗厂处提供材料。原告按照合同约定，从2017年8月26日到2017年8月28日期间向被告德阳市区东明门窗厂处发货，货款共计237847.75元，被告德阳市区东明门窗厂支付货款130000元，后有部分退货。截止到2018年5月原告与被告对帐后，被告德阳市区东明门窗厂作出还款计划承认欠款82213元，并按期支付所欠货款。经原告多次催收，被告德阳市区东明门窗厂拒不履行付款义务。另查，被告德阳市区东明门窗厂为个体工商户，被告沈东明为其经营者，应当以其个人财产对被告债务承担连带清偿责任。根据原告与被告德阳市区东明门窗厂签订的《铝型材购销合同》第十五条之规定，“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一.致，任何一.方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼.”原告为合同的乙方，故而向你院提起诉讼，请求判如所诉。 被告沈东明与被告德阳市区东明门窗厂辩称，欠款的金额需要核实，我现在的能力支付不现实，可以协商一下分期付款。 原告四川柯美特铝业有限公司为证明自己的主张，向法院提交以下几组证据： 1.原告的营业执照、原告法定代表人证明及其身份证复印件，被告一的企业信息、被告二的身份证复印件；2.铝型材购销合同；3.2018年5月的还款计划与2018年7月11日被告沈东明出具的还款计划。 通过质证，本院认为，二被告对原告四川柯美特铝业有限公司所举证据1、2、3均无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告四川柯美特铝业有限公司与被告德阳市区东明门窗厂于2017年6月26日签订《铝型材购销合同》，约定原告四川柯美特铝业有限公司向被告德阳市区东明门窗厂处提供铝型材，签订合同后，原告四川柯美特铝业有限公司依约向被告德阳市区东明门窗厂提供铝型材，在2018年，经双方结算，被告德阳市区东明门窗厂欠原告四川柯美特铝业有限公司货款82213元，被告沈东明于2018年5月与2018年7月11日分别向原告四川柯美特铝业有限公司出具了还款计划，两份还款计划上均载明：德阳沈东明共欠四川柯美特铝业有限公司材料款82213元。另查明被告德阳市区东明门窗厂系个体工商户，经营者为被告沈东明。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告德阳市区东明门窗厂在收到原告四川柯美特铝业有限公司的货后，未按合同约定足额支付原告四川柯美特铝业有限公司的价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告德阳市区东明门窗厂支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告德阳市区东明门窗厂未及时向原告四川柯美特铝业有限公司支付价款，势必给原告四川柯美特铝业有限公司造成损失，故对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告德阳市区东明门窗厂支付利息（利息计算：按银行同期贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院依法应予以支持。但利息起算时间，应从还款计划截止日的次日起，即2018年7月21日起至价款付清为止。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告德阳市区东明门窗厂、被告沈东明认为欠款金额需要核实，但其没有提供证据证明其事实主张的，被告德阳市区东明门窗厂、被告沈东明应承担不利的后果。故对被告德阳市区东明门窗厂、被告沈东明的此主张，依法不予支持。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此对于原告四川柯美特铝业有限公司请求被告沈东明对上述债务承担连带责任的主张，属重复请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，第九十条的规定,判决如下: 一、由被告德阳市区东明门窗厂于本判决生效之日起5日内支付原告四川柯美特铝业有限公司价款82213元及利息（利息计算：从2018年7月21日起至价款付清为止，以82213元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告四川柯美特铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（原告已预交），由被告德阳市区东明门窗厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初10936号 原告：李秋贤，女，1944年9月15日出生，汉族，西安电机厂退休职工，住西安市东木头市90号。委托诉讼代理人：李春禄，男，汉族，西安市九十三中学退休教师，住西安市XX路西安市。委托诉讼代理人：李洁，（系李秋贤之女），女，西安市胸科医院护士，住西安市东木头市90号。被告：李丽娜，女，1978年5月18日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。原告李秋贤与被告李丽娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。李秋贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，并判令被告排除妨害，拆除、改造、修理排水系统，避免漏水、潮湿等再次对原告房屋造成损害；2、判令被告恢复原状，并粉刷漏水、潮湿造成墙体的脱皮等情形，恢复房屋使用功能；3、判令被告赔偿2019年4月20日谷雨节气前后以及6月19日至21日下雨漏水、潮湿造成原告房屋无法使用的损失人民币1元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初878号和西安市中级人民法院（2017）陕01民终11099号民事判决，确认事实如下：李某丙、李春禄、李秋贤三人系兄弟姊妹关系。李某丙在西安市碑林区XX号XX幢有坐南向北砖混结构二层楼房一栋，建筑面积80.22平方米。该房屋南面墙体系借用李春禄、李秋贤房屋北面墙体。李春禄、李秋贤在翻建自有房屋时，将自有的北面界墙借用给李某丙，在紧邻借用界墙的南面新建墙体。2013年8月7日李某丙因病死亡。2013年10月25日，经西安市碑林区公证处公证，李某丙位于西安市碑林区XX号XX幢的房屋由儿子李某甲、女儿李某乙共同继承。2016年5月20日，李丽娜与李某甲、李某乙的法定监护人蒋笑雷签订《西安市二手房买卖合同》，购买了西安市碑林区XX号XX幢，建筑面积80.22平方米房屋。2016年8月20日，李丽娜与姜某某签订《房屋施工合同》，对涉案房屋进行装修改造。李丽娜在施工过程中，将该房屋南面原借用李春禄、李秋贤的旧界墙拆除，将李春禄、李秋贤新建的北墙作为共用界墙体进行刮白及粉刷。西安市中级人民法院（2017）陕01民终11099号民事判决认为：李丽娜在重新装修66号2幢房屋时未能尽到妥善注意义务，在处理南面墙体过程中致使李春禄、李秋贤一侧墙体出现漏水、脱皮、潮湿等状况，使得李春禄、李秋贤无法正常使用所涉房屋。李春禄、李秋贤房屋系东西相连共三间房屋，其中属李秋贤所有一间房屋与被告房屋南北相连，被告在人民法院判决书生效后，没有采取任何措施，墙体出现漏水、脱皮、潮湿等状况持续至今。2019年4月20日谷雨节气以后，西安连续下雨，对原告房屋造成新的损害，无法居住使用。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，李春禄、李秋贤于2018年3月将李丽娜诉至本院，请求：1、确认西安市碑林区XX号XX幢的房屋中原借用的南面山墙墙体、地基及设施属于李春禄、李秋贤所有；2、要求李丽娜立即拆除其上述房屋坐南向北砖土结构二层旧瓦房房顶排水房檐，以停止其排水房檐向原告房屋北面山墙排水，赔偿原告为恢复该房屋北面山墙墙体干燥及维修费用20000元；3、要求李丽娜立即恢复其擅自拆除属于原告的位于原、被告房屋之间东西长11.48米、宽0.24米、高8米砖砌山墙；4、被告按每月3600元房租标准，赔偿原告自2016年8月20日至2018年3月19日期间自有房屋出租损的经济损失68400元，并按该标准支付从2018年3月20日至实际履行期间的经济损失。本院经审理作出（2018）陕0103民初2251号民事判决：一、原告李春禄、李秋贤对被告李丽娜位于西安市碑林区XX号XX幢房屋中的南面山墙墙体（已不存在）享有所有权；二、驳回原告李春禄、李秋贤要求被告李丽娜立即拆除其上述房屋坐南向北砖土结构二层旧瓦房房顶排水房檐，以停止其排水房檐向原告李春禄、李秋贤房屋北面山墙排水，同时赔偿原告李春禄、李秋贤为恢复该房屋北面山墙墙体干燥及维修费用经济支出20000元的诉讼请求；三、驳回原告李春禄、李秋贤要求被告李丽娜立即恢复其擅自拆除属于原告李春禄、李秋贤的位于原、被告房屋之间东西长11.48米、宽0.24米、高8米砖砌山墙；被告按每月3600元房租标准，赔偿原告自2016年8月20日至2018年3月19日期间自有房屋出租损的经济损失68400元，并按该标准支付从2018年3月20日至实际履行期间的经济损失之诉讼请求。已经发生法律效力的本院（2018）陕0103民初2251号民事判决书，驳回了李春禄、李秋贤要求被告李丽娜立即拆除其上述房屋坐南向北砖土结构二层旧瓦房房顶排水房檐，以停止其排水房檐向李春禄、李秋贤房屋北面山墙排水，同时原告李春禄、李秋贤为恢复该房屋北面山墙墙体干燥及维修费用经济支出20000元的诉讼请求；并驳回李春禄、李秋贤要求被告按每月3600元房租标准，赔偿原告自2016年8月20日至2018年3月19日期间自有房屋出租损的经济损失68400元，并按该标准支付从2018年3月20日至实际履行期间的经济损失之诉讼请求。现原告基于同一事实，同一诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则，故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李秋贤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   马  利  群   人民陪审员   唐  金  琳人民陪审员   闫      玲  二О一九年九月六日  书  记  员   许      璟 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1210号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。地址：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：杜志刚，支行行长。 被执行人淄博君竹化工有限公司。地。地址：淄博市临淄区朱台镇新立村/div> 法定代表人：朱临国，经理。 被执行人淄博鑫利达海绵有限公司。地。地址：淄博市临淄区朱台镇新立村/div> 法定代表人：袁洪春，经理。 被执行人山东广恒化工有限公司。地。地址：淄博市临淄区朱台镇/div> 法定代表人：朱临国，经理。 被执行人朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱青春，女，1962年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱青春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱青春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱青春纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初748号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱青春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十八日 代理书记员  于雪莲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4429号原告：李喜山，男，汉族，1959年8月27日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：李娅娟，女，汉族，1983年7月4日出生，住许昌县。原告李喜山与被告李娅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜山委托诉讼代理人王俊磊、被告李娅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，自2018年9月28日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定到2018年春节先偿还10000元，剩余20000元到2019年春节前还完。2018年春节过后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告辩称：我不会还这个钱，李喜山过年之前给我打过电话，但是过年之后就没有向我打过电话，也没有去找过我。我们两个有私人纠纷，也不会还这个钱，不会承担本案的诉讼费。我与李喜山原来是恋爱关系，大概有一年半时间，因为我有心脏病，不能怀孕，后来怀孕了，我不想要，可是李喜山说让我要这个小孩，因为身体原因，后来这个小孩需要流产，做流产手术时出现了其他情况，手术治疗花费了47300元，其中李喜山拿了19000元。之后，我的孩子买保险，他给了我25000元，朋友向我借钱，他给了我5000元，我承认，李喜山共计给了我30000元，但这30000元以及看病的19000元他说过都不会问我要。另外，李喜山说给我办公租房，我给了他20000元的跑事儿费用，现在公租房的事也没有办成，他说把钱退给我，但也没有退还给我。我在做直销的时候，他在我这拿了两套治疗心脑血管疾病的药品，价值3800元，也没有给我钱。因为双方原因我们分手了，分手的时候他也说原来给过我的钱都不要了，但是在2018年9月28日时他找了一群老头去我租的房子那堵我，让我给他打个借条，还拿我女儿威胁我，没办法我就给他打了本案涉案的这个借条，所以我不认这个30000元的借条。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、微信聊天截图一份、李娅娟曾用过的手机号150××××****的一份短信截图，用以证明被告向原告借款30000元以及在2019年2月1日和3月16日原告向被告要过账的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告李喜山与被告李娅娟系朋友关系，双方之间曾有金钱来往，2018年9月28日，被告李娅娟向原告李喜山出具借条一份，确认向原告李喜山借款30000元，约定2018年春节（即2019年2月5日）前偿还10000元，2019年春节（即2020年1月25日）前偿还20000元。后原告李喜山催促被告李娅娟还款，但被告李娅娟至今未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。原告李喜山与被告李娅娟之间存在借贷合同关系。双方达成的还款协议系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。被告李娅娟未按照承诺的还款方式以及期限归还借款，已经构成违约，虽然仍有一期还款并未到期，但被告李娅娟的行为已经构成预期违约，原告李喜山有权要求被告李娅娟一次性清偿全部借款。故对原告李喜山要求被告李娅娟偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，故视为借期内不支付利息，但被告李娅娟应自逾期还款之日（即2019年2月6日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娅娟于本判决生效之日起五日内偿还原告李喜山借款30000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2019年2月6日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告李喜山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告李娅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年九月三十日书记员  陈哲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执914号 申请执行人徐岳林，男，1976年7月26日出生，住仙居县。 被执行人应佳轩，男，1996年4月3日出生，住仙居县。 申请执行人徐岳林与被执行人应佳轩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1296号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐岳林向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人应佳轩返还申请执行人徐岳林借款本金15000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费125元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人应佳轩发出执行通知书等，要求应佳轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应佳轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应佳轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应佳轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应佳轩不履行又未报告财产，本院已对被执行人应佳轩作出司法拘留15天的决定，并将被执行人应佳轩纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐岳林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应佳轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月十日 代书记员 张 瑜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执267号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行焦圯寒追偿权纠纷一案，本院于2019年03月26日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1535号 申请执行人张袁俊,女,汉族,1990年5月30日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人郑国辉,男,汉族,1973年10月15日出生45,岁,汉族,住安徽省利辛县 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）皖1623民初2307号民事判决书，立案执行的张袁俊与被告郑国辉民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月31日将被执行人郑国辉列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2307号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初146号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人李宁，男，1993年9月20日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被赵县公安局取保候审；经本院决定，于2019年9月17日被取保候审。 赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郑某、苏某出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2018年10月14日22时左右，被告人李宁驾驶小型普通客车（载吴某、刘某），沿231省道由北向南行驶至范庄村村北，与沿该道由南向北行驶李永根驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，造成李宁、吴某、刘某受伤，车辆受损，经鉴定李宁静脉血液中乙醇含量为183.64mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宁到案后如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人李宁拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人李宁辩称，我对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月14日22时左右，被告人李宁驾驶小型普通客车（载吴某、刘某）,沿231省道由北向南行驶至范庄村村北，与沿该道由南向北行驶李永根驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，造成李宁、吴某、刘某受伤，车辆受损，经鉴定李宁静脉血液中乙醇含量为183.64mg/100ml，李宁负此事故主要责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署自愿认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李宁20**年8月5日的供述；证人刘某2019年6月6日的证言；证人武某2019年6月10日的证言；现场勘查笔录、现场图、现场车体痕迹检验笔录及照片；冀宁司医鉴[2018]鉴字第307号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人醉酒驾车并造成交通事故，在事故中负主要责任，应酌情从重处罚。被告人李宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王力志 人民陪审员  于英霞 人民陪审员  韩存杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  付聪聪 ——
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初174号 起诉人：王祥旺。 本院于2019年8月12日收到王祥旺的起诉状，诉称，1996年王祥旺在蓝山县塔峰镇和平村2组土地上建有合法房屋，其房屋位于征收范围内，起诉人与蓝山县相关部门未能就拆迁补偿达成一致意见。为了逼迫起诉人搬迁，蓝山县控违拆违办公室强行将起诉人的合法房屋认定为违法建筑，2019年6月28日蓝山县人民政府、蓝山县城市管理行政执法局，蓝山县塔峰镇人民政府组织人员将起诉人的房屋强制拆除。请求确认蓝山县人民政府、蓝山县城市管理执法局、蓝山县塔峰镇人民政府强制拆除起诉人房屋的行为违法。本院收到起诉状后，于2019年8月19日下发一次性告知书，告知王祥旺蓝山县城市管理行政执法局实施了强制拆除房屋的行为，应以蓝山县城市管理和综合执法局为被告向集中管辖法院（道县人民法院）提起诉讼，起诉蓝山县人民政府和蓝山县塔峰镇人民政府没有事实依据。王祥旺在收到告知书后，仍坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告的规定”。起诉人王祥旺提供的资料证实，蓝山县城市管理行政执法局认定其在蓝山大道原丽宏毛织厂对面修建的房屋系违法建筑，作出了蓝城执处字〔2019〕12号限期拆除的决定，因起诉人未自行履行拆除的义务，蓝山县城市管理行政执法局又作出了蓝城拆〔2019〕12号强制执行决定书，并于2019年6月28日实施了强制拆除行为，行政强制主体明确。起诉人以蓝山县人民政府和蓝山县塔峰镇人民政府为被告提起行政诉讼，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，不予立案。虽然王祥旺也起诉了蓝山县城市管理行政执法局，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五的规定，其起诉该局行政强制案件，不属于本院管辖的第一审行政案件，本院已告知王祥旺应向行政案件集中管辖基层法院（道县人民法院）起诉，但其仍坚持向本院起诉，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王祥旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 审 判 员  陈 姬 二〇一九年九月十一日 法官助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7334号 原告：中国某某银行股份有限公司。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 委托诉讼代理人：高某某。 被告：付某某。 原告中国某某银行股份有限公司诉被告付某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年7月8日的欠款本金19529.47元、利息1251.44元、逾期还款违约金1096.36元、消费手续费360元，合计22237.31元；2、2018年7月8日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠22237.31元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告付某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告某某银行宿州城中支行提供其营业执照、被告付某某办理金穗贷记卡申请业务申请书、申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、透支交易信息，原告农业银行宿州城中支行提供的以上证据来源形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案依据，对其证明力予以确认。以上证据能证明被告付某某于2017年5月22日向原告农行宿州城中支行申请领用中国某某银行金穗贷记卡。原告某某宿州城中支行经审核后，向被告付某某发放了金穗贷记卡，卡号为62×××44，截至2018年7月8日，该金穗贷记卡透支欠款本金17229.47元、利息1251.44元、逾期还款违约金1096.36元、消费手续费360.04元，合计19937.31元。现原告某某宿州城中支行诉至本院，要求被告归还欠款本息及为实现债权而支出的各项费用，其中包含原告与安徽民之声律师事务签订的委托代理合同中所支出的律师代理费500元。 本院认为，原告某某银行宿州城中支行提供其营业执照、被告付某某之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”中约定透支利率、原告某某银行宿州城中支行按月计收复利，被告付某某未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息等内容。原告农业银行宿州城中支行要求被告偿还透支欠款本金本金17229.47元、利息1251.44元、逾期还款违约金1096.36元、消费手续费360.04元、律师费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付某某未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付某某自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国某某银行股份有限公司欠款本金17229.47元、利息1251.44元、逾期还款违约金1096.36元、消费手续费360.04元，合计19937.31元。（利息、逾期还款违约金均计算至2018年7月8日，此后按双方约定另行计算）； 二、被告付某某自本判决生效之日起十日内支付给原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇一九年九月十六日 书记员 吴晓晴
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2652号被执行人王恩孝罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执114号之二   申请执行人陈文娟，女，住哈密市。   被执行人邵莉，女，住哈密市。   本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人邵莉租赁合同纠纷一案中，分别于2019年4月28日、2019年7月9日、2019年9月5日对被执行人邵莉进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员王圣佳                     审判员侯  保生     二〇一九年九月五日     书记员乃比·肉孜   1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2038号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人陈海永，男,1978年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈海永借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5018号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产登记信息、车辆已查封手续，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保745号 申请人：安伟，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：王珍玉，女，汉族，1980年8月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街**，统一社会信用代码：91510114584976102E。 法定代表人:陈冬。 本院在审理申请人安伟、王珍玉与被申请人四川成工机电设备有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年1月2日作出（2019）川0114执保1号民事裁定书，对申请人安伟、王珍玉名下位于南充市顺庆区白土坝路15号2幢1、2层1号附1号（不动产权证号：00159264）的房屋一套予以了查封。2019年9月23日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人安伟、王珍玉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人安伟、王珍玉名下位于南充市顺庆区白土坝路15号2幢1、2层1号附1号（不动产权证号：00159264）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十七日 书记员 李文力
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8397号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：张忠建，男，1992年9月2日出生，彝族，户籍地云南省普洱市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人张忠建金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初32464号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张忠建于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金26492.57元、利息1549.64元、元并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为5287.4元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对张忠建所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元及公告费560元，均由张忠建负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，张忠建未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人张忠建发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32464号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十六日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执554号被询问人马婧，女，1978年2月28日出生，汉族，五官科医院护士，住齐齐哈尔市建华区。被执行人赵金楠，男，1983年6月26日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2018）黑0203民初1238号民事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他财产线索，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人对本院的调查结果及所采取的强制措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执554号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年九月二十五日书记员  汤庆雨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢332号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：王振刚，该行客户经理。被执行人：刘香涛，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）沂商初字第3481号事判决书，向被执行人刘香涛发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息。本院于2019年5月20日裁定将被执行人刘香涛在中国邮政储蓄银行的银行账户采取冻结措施。现因被执行人已履行完毕判决书确定的义务，需解除对其账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘香涛在中国邮政储蓄银行***账户、***账户、***账户、***账户、***账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月十九日书记员  任奎臻
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9411号原告：济南市中海艺广告策划中心，住所地济南市。负责人：徐淑海，经理。被告：山东万国汇跨境电子商务有限公司，住所地：淄博市。原告济南市中海艺广告策划中心与被告山东万国汇跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告济南市中海艺广告策划中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市中海艺广告策划中心撤回起诉处理。审判员 张 进二〇一九年九月十九日书记员 陈颜颜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2427号 原告王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告关某某，女，满族，住调兵山市。 被告张某，男，汉族，系某部工人，住调兵山市。 原告王某某、关某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告王某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某、关某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
山东省沂源县人民法院    刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初309号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某，男，1989年10月17日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕110号                               指控事实                       2019年2月12日20时50分，被告人宋某醉酒驾驶鲁C157**号小型普通客车，沿南悦路由南向北行驶至沂源县沂源一中东侧弯道处，向东转弯时驶入对行车道，与对行刘林驾驶的由齐钰某乘坐的鲁C306**号小型轿车相刮撞，造成两车受损，齐钰某受伤的道路交通事故，后经山东交院交通司法鉴定中心进行检测，被告人宋某的血液检材中检出乙醇成分，含量为201.87mg/100mL 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人宋某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法均从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其就所造成的损失与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条。                               判决结果                       被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓慧                                     二O一九年九月十一日                         书 记 员 任 昌 莹
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执322号 申请人：刘来超，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人：刘中园，男，汉族，1993年1月1日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人：刘梦圆，男，汉族，1995年2月24日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人：李树本，男，汉族，1935年12月12日出生，退休教师，住安徽省临泉县。 被执行人：谢付应，男，汉族，1970年6月30日出生，无业，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行刘来超、刘中园、刘梦圆、李树本与谢付应机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢付应暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  阮宏芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3714号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：吴丽莎，女，1964年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与吴丽莎民间借贷纠纷一案中，被执行人吴丽莎应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计33102元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人吴丽莎在银行帐户上的存款4344.35元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计28807.65元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 鲁元学
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2747号之一申请执行人：赵光录。被执行人：潘德平，龙口市海迪南区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3152号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人潘德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘德平在恒丰银行15×××16账户内存款人民币65080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十九日书记员  王绍勇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初780号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郑鑫，曾用名郑新鑫，男，1998年3月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，无业，住濮阳市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人郑鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，郑鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月22日7时许，被告人郑鑫酒后驾驶冀Ｊ×××**号（临时牌照）小型轿车，沿濮阳市大庆路由南向北行驶至邮政储蓄银行家属院内时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，郑鑫血液中乙醇含量为1.53mg/ml。公诉机关认为郑鑫的行为构成危险驾驶罪，建议判处郑鑫拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万二千元，可以适用缓刑。被告人郑鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。郑鑫认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年九月二日书记员 谭晓越
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4429号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：王秀臣，男，1957年12月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东翔宇工程机械有限公司，住，住所地山东省冠县万善乡政府驻地/div>法定代表人：郭金轻，总经理。被告：张玉红，女，1978年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭金轻，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王秀臣、山东翔宇工程机械有限公司、张玉红、郭金轻金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年九月十日法官助理卢涛书记员陈英华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：肖峰，男，1971年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告肖峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金49829.94元、利息6165.74元、违约金等费用合计14162.26元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告肖峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告肖峰在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××03的信用卡。被告肖峰持上述卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告尚欠原告本金49829.94元、利息6165.74元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告肖峰向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金49829.94元、利息6165.74元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告肖峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金49829.94元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为6165.74元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费777元，由被告肖峰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14928号 原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**钻石海岸大厦之**。统一社会信用代码91350203664719827B。 法定代表人：游国轩，总经理。 委托诉讼代理人：叶木森，该公司职员。 被告：陈志斌，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告厦门恒地物业服务有限公司与被告陈志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月十九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1986号之一申请人：南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张乃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林栋稀，新疆德洋律师事务所律师。被申请人：新疆润唐置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：刘巨川，该公司总经理。委托诉讼代理人：石庆涛，男，1984年12月24日出生，该公司法务，住西安市长安区。原告南通市恒顺装饰工程有限公司与被告新疆润唐置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人南通市恒顺装饰工程有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆润唐置业有限公司价值360900.06元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人南通市恒顺装饰工程有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：南通市恒顺装饰工程有限公司；财产保全被申请人：新疆润唐置业有限公司；保全标的：被申请人价值360900.06元的财产；担保金额：人民币360900.06元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人南通市恒顺装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆润唐置业有限公司价值360900.06元的财产。案件申请费2324.50元，由申请人南通市恒顺装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  杨明兰人民陪审员  刘红琴二〇一九年九月六日书 记 员  王倩仪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6890号 原告:深圳市某公司，住所地：广东省深圳市xxx。 法定代表人：蒋某成。 委托诉讼代理人：金某优，海南xx律师。 委托诉讼代理人：高某元，海南xx律师。 被告：余某福，男，1989年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告深圳市某公司诉被告余某福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市某公司负担，余款25元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  柯承合 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1603号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街**楼。法定代表人：揭才干，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹娜，该行客户经理，特别授权。被告：刘志俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：应小玲，女，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告刘志俊系夫妻关系。被告：唐木根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王玉红，女，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告唐木根系夫妻关系。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告刘志俊、应小玲、唐木根、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼，被告刘志俊、应小玲、唐木根、王玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志俊、应小玲立即归还原告贷款45万元及利息；2、判令被告唐木根、王玉红对被告刘志俊、应小玲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由四被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告刘志俊与原告签订《个人授信协议》一份，约定授信额度45万元，授信期间36个月。同日，被告唐木根、王玉红同原告签订《最高额保证合同》，约定对被告刘志俊、应小玲的贷款提供保证担保。当日，被告刘志俊、应小玲签订《个人循环借款支用单》，向原告支用贷款45万元，贷款用途为进购甲鱼蛋，贷款期限为12个月，到期时间为2019年7月11日，借款月利率8.5‰，按季付息，到期利随本清。以上贷款经多次催收无果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决。被告刘志俊、应小玲、唐木根、王玉红均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交了被告刘志俊、应小玲、唐木根、王玉红的身份证复印件、刘志俊与应小玲结婚证复印件、王玉红与唐木根结婚证复印件，《个人授信协议（协议编号：xxx）》、《个人循环借款支用单（编号：xxx）》、《个人借款借据》、《贷款发放凭证》、《最高额保证合同》、账户交易明细、还款明细，以证明被告刘志俊、应小玲向原告借款，被告唐木根、王玉红为该借款提供担保以及被告拖欠借款本息的事实。上述证据经庭审质证，并结合当事人当庭陈述，本院依法确认为本案的有效证据。据此，本院认定以下法律事实：2018年7月12日，被告刘志俊与原告签订《个人授信协议》，原告同意向被告提供个人循环贷款，额度为45万元，授信期间为36个月，即从2018年7月12日起至2021年7月12日止，授信担保方式为最高额连带责任保证担保。授信期间内被告可循环使用授信额度，但必须逐笔申请并经原告同意后签订相应《支用单》方可使用。当日，被告唐木根、王玉红与原告签订了《最高额保证合同》，合同主要内容为：1.被告唐木根、王玉红为被告刘志俊自2018年7月12日至2021年7月12日期间内与原告签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任担保；2.保证范围为：主合同项下债权本金最高余额为45万元；主合同下且不超过本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告刘志俊、应小玲与原告签订《个人循环借款支用单》、《个人借款借据》，向原告申请借款。借款金额为45万元，为《个人授信协议》项下第1笔借款；借款期限12个月，起始日为银行首次将款项划入借款指定账户之日；借款人指定账户：户名为刘志俊，账号62×××46；借款利率为月利率8.5‰（即年利率10.2%），逾期罚息利率上浮50%，直至本息清偿为止；还款方式为按季还息，到期利随本清：自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。合同签订当日，原告将案涉贷款发放至向被告刘志俊指定账户。另，至2019年12月20日止，被告累计向原告支付贷款利息、罚息合计8934.08元。借款到期后，被告刘志俊、应小玲至今未予归还。本院认为，原告与四被告签订的《个人授信协议》、《个人借款借据》、《个人循环借款支用单》、《最高额保证合同》、《个人借款借据》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定履行了提供贷款义务，被告刘志俊、应小玲负有按时还款付息的义务。被告刘志俊、应小玲不履行合同义务，应承担继续还款的违约责任；同时，依据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对不能按时支付的利息可按罚息利率计收复利。因此，原告要求被告刘志俊、应小玲偿还借款并按合同约定支付利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被告唐木根、王玉红作为连带责任保证人，对案涉借款本金及“主合同下且不超过担保合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）”共同承担连带保证责任，原告要求被告唐木根、王玉红对案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志俊、应小玲限本判决生效后十日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款本金450000元及利息（从2018年7月12日至2019年7月11日期间，按月利率8.5‰计算，已给付的利息8934.08元予以扣除；逾期利息按月利率12.75‰计算至实际还清日止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利）；二、被告唐木根、王玉红在最高额保证合同约定范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8050元，减半收取为4025元，由被告刘志俊、应小玲、唐木根、王玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾小军二〇一九年九月十一日书记员  陈一飞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执225号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：铜陵市天上人间娱乐有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市长江中路**/div> 法定代表人：孙燕,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天上人间娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初98号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报令等法律文书，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇一九年九月二十六日 书记员付双全（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7196号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李才，男，1986年5月12日出生，汉族，住海南省澄迈县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李才下达执行通知书,责令被执行人李才向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李才银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7463号原告：天津中材万方混凝土有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇经济区办公楼201-3集中办公区。法定代表人：于永武，职务董事长。委托诉讼代理人：贺金朝，系该公司职员。被告：天津新路广建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇水利站院内**。法定代表人：赵志强，职务总经理。原告天津中材万方混凝土有限公司与被告天津新路广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺金朝到庭参加诉讼，被告天津新路广建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津中材万方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付混凝土货款388120元，并按照合同约定支付付款违约金，按照延期付款总额以日0.04%的比例计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年10月23日开始建立业务关系并签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定货款于当月所供砼款于当月底前100%付清。原告按照合同约定运送混凝土到被告指定地点，被告工作人员签收确认，原告于2018年11月5日至2018年12月10日分16次共向被告运送混凝土共价值588120元，经原告催要货款，被告向原告出具结算单并有被告公司盖章，但被告只向原告支付货款200000元，尚欠388120元未给付。经原告再次催要，被告一直推拖未给付，故原告起诉至本院。综上所述。被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，保护原告的合法权益。天津新路广建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月23日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的湖湾花园一期项目供应预拌混凝土标记为C30、C40的预拌混凝土，其中C30预拌混凝土单价为430元/m3，C40预拌混凝土单价为460元/m3，并约定当月所供砼款于当月底前100%付清，另第五条违约责任，第2款约定：“买受人未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担违约责任（买受人行使抗辩权维护正当权益或遇到不可抗力因素的除外)。买受人未按合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。”后原告在该合同上加盖公章予以确认，同时被告加盖“天津新路广建筑工程有限公司湖湾花园一期项目专用章”对该合同亦予以确认。合同签订后，原告依约向被告湖湾花园一期项目供应预拌混凝土，2018年12月11日双方就结算事宜共同出具结算单，根据结算单显示自2018年11月5日至2018年12月10日原告向被告供应C30P6、C30规格混凝土合款共计588120元，原告在该结算单上加盖公章予以确认，同时被告加盖“天津新路广建筑工程有限公司湖湾花园一期项目专用章”对该结算单亦予以确认。但被告并未按约定给付原告货款，仅于2019年1月22日给付原告混凝土货款200000元，剩余388120元经原告多次催要未果，故原告起诉。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，被告尚欠原告混凝土货款388120元的情况属实，且有双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》、预拌砼运输单及共同出具的中材万方结算单为凭，被告应积极主动给付原告货款，被告推拖拒付已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款388120元的诉请并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定，以未付货款388120元为基数，自2019年1月1日开始，按每日0.04%的标准支付至实际付款之日的违约金，该请求未超过双方合同约定，且不违反相关法律强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，天津新路广建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津新路广建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津中材万方混凝土有限公司混凝土货款388120元；二、被告天津新路广建筑工程有限公司给付原告天津中材万方混凝土有限公司以388120元为基数，按每日0.04%的标准，自2019年1月1日起至实际付款之日的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7122元,公告费700元，合计7822元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一九年九月十日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6137号之三原告：陈志卫，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被告:黄亚萍，女，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告:周斌，男，2000年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告:北京中证佳华投资担保有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村**2-C-299。法定代表人：曹育红。关于原告陈志卫与被告黄亚萍、周斌、北京中证佳华投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告陈志卫于2019年9月30日向本院申请撤回对被告北京中证佳华投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告陈志卫申请撤回对被告北京中证佳华投资担保有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志卫撤回对被告北京中证佳华投资担保有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  张知悦人民陪审员  季惠兰人民陪审员  姜卫明二〇一九年九月三十日书 记 员  姚嘉欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民特44号申请人:朱惠康，男，1950年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：蒋红霞，女，1970年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：刘小轩，男，1963年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人朱惠康与被申请人蒋红霞、刘小轩申请实现担保物权一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人朱惠康称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的无锡市红山花园15-601房产（产权证号：40085487所有权人：蒋红霞），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。被申请人蒋红霞、刘小轩称：本金并非110万，不同意拍卖房产。本院经审查认为，担保物权实现程序在性质上应属非讼程序，是在没有民事权益争议的情况下，由申请人或利害关系人请求法院确认担保物权是否存在从而作出裁定拍卖、变卖担保财产。因此，不存在权利义务的争议是担保物权实现程序的实质要件。本案中，蒋红霞、刘小轩对于朱惠康所主张的借款全部本金及利息提出异议，因此当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人朱惠康的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回朱惠康的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  郁松二〇一九年九月十一日书记员  罗丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1836号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：马骥，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：彭鸿，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告马骥、彭鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告马骥、彭鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都忠信物业管理有限公司（以下简称：忠信公司）向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费2956.16元，以及按照前期物业服务合同约定的标准支付逾期付款违约金，截止2016年4月30日的违约金816.08元，以上两项合计3772.24元。事实和理由：被告马骥、彭鸿系位于四川省崇州市崇阳镇蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”26栋3单元1楼1号房屋的业主，依据原告与开发建设单位成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由原告向四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费、物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。物业合同签订后，原告从2012年11月23日起至2016年4月30日止按照物业合同约定向全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2956.16元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告马骥、彭鸿未到庭，未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，原告忠信公司与成都中铁正合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，就成都中铁正合置业有限公司选聘原告为“中铁·汉嘉御景”提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“中铁·汉嘉御景”的住宅、商业用房等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅1.0元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月缴纳物业服务费。物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前、7月15日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2013年6月30日，被告马骥、彭鸿与忠信公司办理了《入伙程序表》，缴清各项入伙费用，被告马骥、彭鸿购买“中铁·汉嘉御景”26栋3单元1楼1号房屋的建筑面积为123.17平方米，该房屋为被告马骥、彭鸿共同所有，且属于电梯住宅。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业管理费184.755元（1.5元/平方米/月×123.17平方米），被告拖欠2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2956.16元。2017年1月原告向被告邮寄送达《物业费催款通知》，告知被告截止2016年4月30日，被告尚欠原告物业服务费用2956.16元。原告在履行《前期物业服务合同》期间，按照该合同约定进行了共用设施设备维修养护、保洁服务、协助小区公共秩序维护等工作。 审理中，原告当庭变更物业管理费从2956.16元为2956元，以及自愿放弃要求被告给付违约金816.08元的诉讼请求。 另查明，因“中铁·汉嘉御景”的业主选聘新的物业服务企业，原告于2016年4月30日24:00退出“中铁·汉嘉御景”项目的物业服务管理工作。 上述事实，有原告和被告的身份信息、原告当庭陈述，汉嘉御景前期物业服务合同、入伙程序表、成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表、邮政挂号信、马骥和彭鸿的房屋信息摘要、忠信物业管理公司对业主收费明细、欠费明细等证据在案佐证。 本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供了相关证据证明其已按照与成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供了前期物业服务，该合同合法有效。被告马骥、彭鸿作为业主，接受了原告提供的物业管理费用，应当按月支付相应的物业管理费。现原告要求被告马骥、彭鸿支付欠交的2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2956元，于法有据，本院予以支持。被告马骥、彭鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马骥、彭鸿于本判决生效后三十日内一次性支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2956元。 案件受理费50元，由被告马骥、彭鸿承担（此款已由原告预缴，被告在本判决生效后三十日内履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 奎 人民陪审员  雷建军 人民陪审员  曾玉英 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 兰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1346号 原告：罗贤娥，女，1964年6月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告：李莹，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：邹晓卫，女，1975年10月27日出生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告罗贤娥、李莹与被告邹晓卫不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告以与被告自愿在庭外和解为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗贤娥、李莹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。由原告罗贤娥、李莹负担。 代理审判员  袁剑 二〇一九年九月十九日 法官助理张镇 书记员廖樱
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2711号原告：罗玲，女，1982年7月1日出生，布依族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：罗继先（系原告的父亲），男，1950年10月10日出生，布依族，住贵州省平塘县，被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告罗玲与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托诉讼代理人罗继先、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金14972.03元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2013年8月25日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、罗玲（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以341868元的价格出卖位于阳西县沙××镇××号的房屋给罗玲。四、商品房交付时间：2016年1月17日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2018年1月6日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向罗玲寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，罗玲于2018年12月13日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月19日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年4月24日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告罗玲与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司应依约应在2018年1月6日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款341868元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2018年1月7日）计至涉案商品房的权属证书登记至原告名下之日（即2019年4月24日）止，共逾期473天，即应为341868元×0.01%×473天=16170.36元，现原告请求违约金14972.03元，系其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金14972.03元给原告罗玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费174元，减半收取87元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  李亮二〇一九年九月十二日法官助理黄稳达书记员陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1167号申请执行人吕祺，男，1993年9月30日出生，住所地涿州市。被执行人涿州欣峰养老服务有限公司，地址涿州市码头镇西刘庄村西。法定代表人李亚殊。吕祺与涿州欣峰养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初176号已经发生法律效力。由于被执行人涿州欣峰养老服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕祺向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州欣峰养老服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕祺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州欣峰养老服务有限公司新的财产线索，申请执行人吕祺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月三十日书记员  乔 雷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1514号   上诉人（原审被告）：包头市翰诚物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古包头市东河区站北路商业综合楼公寓楼**。   法定代表人：李翰文，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵有成，该公司法律顾问。   被上诉人（原审原告）：白栓成，男，1970年10月8日出生，汉族，包头市中心医院医生，现住内蒙古包头市东河区。   委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司，，住所地：内蒙古包头稀土高新区新建区   负责人：周建中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓鑫，该公司员工。   被上诉人（原审第三人）：李翰文，男，1968年5月17日出生，汉族，包头市翰诚物业有限责任公司法定代表人，现住内蒙古包头市青山区。   委托诉讼代理人：赵有成，男，1953年10月10日出生，汉族，包头市翰诚物业有限责任公司法律顾问，住内蒙古包头市青山区。   上诉人包头市翰诚物业服务有限责任公司（以下简称翰诚物业）因与被上诉人白栓成、内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司（以下简称呼铁包头分公司）、李翰文确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人翰诚物业以被上诉人白栓成撤回起诉为由，于2019年9月5日向本院提出撤回上诉申请。被上诉人白栓成以包头市东河区人民法院生效裁判已经确认《委托管理返祖合同》无效为由，于2019年9月5日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，上诉人翰诚物业在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人白栓成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初518号民事判决；   二、准许上诉人包头市翰诚物业服务有限责任公司撤回上诉；   三、准许被上诉人白栓成撤回起诉。   一审案件受理费697.25元，由被上诉人白栓成负担；二审案件受理费1394.5元，减半收取697.25元，由上诉人包头市翰诚物业服务有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一九年九月六日   法官助理 贺 颖   书 记 员 常慧青   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9411号 申请人：胡绿水，男，1970年3月23日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被申请人：袁耀强，男，1983年5月18日，汉族，住南昌市东湖区。 申请人胡绿水与被申请人袁耀强买卖合同纠纷一案，申请人胡绿水于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁耀强的银行存款90457元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，胡绿水以其名下坐落于南昌市西湖区建设西路XXX号莱茵半岛花园X幢X单元XXX室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人胡绿水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁耀强的银行存款90457元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人袁耀强相应价值财产； 三、查封胡绿水以其名下坐落于南昌市西湖区建设西路XX号莱茵半岛花园X幢X单元XXX室的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 群 二〇一九年九月四日 书记员 万静文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5906号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：彭显贵，女，1961年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市（舞阳派出所斜对面），本院在审理原告黄显诉被告彭显贵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告黄显负担。审 判 员  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初11934号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：巴南区配达汽车配件销售门市部，经营场所重庆市巴**东城大道**附**（协信），统一社会信用代码92500113MA5YPRF10E。经营者：陈小兰。被告：陈小兰，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市巴**东城大道**附**一社会信用代码91500113596747227C。法定代表人：张俊。原告创金天地投资有限公司与被告巴南区配达汽车配件销售门市部、陈小兰、重庆皇泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月二日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4624号 原告：郭廷锦，男，1973年3月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市众鑫鞋材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇惠南工业区，统一社会信用代码91350521MA2XR7T79Q。 法定代表人：林中源，该公司执行董事兼经理。 被告：林中源，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告郭廷锦与被告泉州市众鑫鞋材有限公司（以下简称众鑫鞋材公司）、林中源加工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷锦的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼，被告众鑫鞋材公司、林中源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭廷锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告众鑫鞋材公司支付原告支付加工报酬23000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付自起诉之日起至付款之日止的利息；2.判决被告林中源对被告众鑫鞋材公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年起，被告林中源以被告众鑫鞋材公司的名义多次委托原告进行鞋面高频加工。后经双方结算，被告众鑫鞋材公司确认截至2018年11月27日尚欠原告加工报酬23000元，此后，被告众鑫鞋材公司拒不付款，被告林中源作为被告众鑫鞋材公司的法定代表人，且为一人独资公司（存在法人人格混同），应对上述债务承担连带清偿责任。 被告众鑫鞋材公司、林中源未作答辩。 在本院审理过程中，原告郭廷锦提供证据1即企业引用信息报告1份，以此证明被告众鑫鞋材公司的主体资格，证据2即欠条1份，以此证明2018年11月27日，原告与被告众鑫鞋材公司结算，被告众鑫鞋材公司确认结欠原告加工报酬23000元，双方未约定付款期限。 本院经审查认为，被告众鑫鞋材公司、林中源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告众鑫鞋材公司系由被告林中源独立投资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。被告众鑫鞋材公司委托原告进行鞋面高频加工。双方于2018年11月27日进行结算，被告众鑫鞋材公司确认尚欠原告加工报酬23000元。双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 本院认为，原告与被告众鑫鞋材公司之间的鞋面加工合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告众鑫鞋材公司结欠原告郭廷锦加工报酬23000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告众鑫鞋材公司经原告起诉催告仍未能付款，原告请求判决被告众鑫鞋材公司支付加工报酬23000元，于法有据，应予支持。被告众鑫鞋材公司未能支付加工报酬，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告众鑫鞋材公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年5月29日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告林中源独立投资设立被告众鑫鞋材公司，其并未出庭参加诉讼，也未举证证明被告众鑫鞋材公司财产独立于被告林中源的财产，故被告林中源应当对被告众鑫鞋材公司的上述债务承担连带责任。被告众鑫鞋材公司、林中源经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市众鑫鞋材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郭廷锦加工报酬23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年5月29日起至付款之日止的违约金。 二、被告林中源对被告泉州市众鑫鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告泉州市众鑫鞋材有限公司、林中源负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告郭廷锦预交的受理费375元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年九月十二日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-