wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9661号原告：江阴市嘉昊特种化纤有限公司，统一社会信用代码91320281313803226M，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：徐萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告：江西德发纺织有限公司，统一社会信用代码9136118179695217XN，，住所地江西省德兴市银鹿工业园小区法定代表人：张黎明，该公司总经理。被告：张黎明，男，汉族，1974年2月24日生，住浙江省龙游县。被告：刘生华，男，汉族，1971年11月26日生，住浙江省龙游县。原告江阴市嘉昊特种化纤有限公司(以下简称嘉昊公司)诉被告江西德发纺织有限公司(以下简称德发公司)、张黎明、刘生华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉昊公司的委托诉讼代理人谢岳到庭参加诉讼，被告德发公司、刘生华、张黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付货款235042.82元，并支付逾期付款违约金，2019年1月1日前逾期付款违约金为46530元，自2019年1月1日起逾期付款违约金以235042.82元为基数，按每日万分之六计算至实际给付之日。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：嘉昊公司与德发公司自2015年5月开始业务往来，由德发公司向嘉昊公司订购化纤等产品。各方于2016年11月30日对账确认：德发公司结欠嘉昊公司货款235042.82元。被告二、被告三自愿加入债务，承诺于2018年12月前付清。三被告拖欠货款235042.82元未支付。现嘉昊公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持嘉昊公司的全部诉讼请求。被告德发公司、张黎明、刘生华未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2015年5月20日嘉昊公司与德发公司签订产品购销合同一份，该合同约定德发公司向嘉昊公司订购化纤等产品，同时约定德发公司在收到货物后30天内付清货款。德发公司若逾期付款，按未付款每日万分之六计算。由违约方承担律师费及差旅费等。刘生华作为第三方在合同上签字。另查明：2016年11月30日嘉昊公司出具对账单一份，该对账单载明截至2015年5月27日德发公司尚结欠嘉昊公司货款235042.82元，德发公司法定代表人张黎明在对账上注明“以上核对无误，江西德发纺织有限公司，张黎明”。同时刘生华、张黎明个人在该对账单上还款人处签字，并注明“定于2017年11月25日前还款11万(壹拾壹万元正)，余款2018年12月前结清”。现嘉昊公司经多次催讨未果，于2019年6月24日具状起诉来院。以上事实，有嘉昊公司提供的产品购销合同、对账单等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，嘉昊公司与德发公司的买卖合同合法有效。德发公司、张黎明、刘生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据嘉昊公司所举证据，德发公司结欠嘉昊公司货款235042.82元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。刘生华、张黎明俩个人自愿在对账单上承诺还款，故应承担共同还款之责。嘉昊公司主张的逾期付款的利息损失，未超过法律和法规的相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西德发纺织有限公司、张黎明、刘生华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市嘉昊特种化纤有限公司货款235042.82元，并支付逾期付款违约金(自2015年6月27日起至2019年1月1日的逾期付款违约金为46530元，自2019年1月2日起的逾期付款违约金以235042.82元为基数，按每日万分之六计算至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2615元，财产保全费1920元，合计4535元（原告江阴市嘉昊特种化纤有限公司已预交），由被告江西德发纺织有限公司、张黎明、刘生华负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市嘉昊特种化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年九月六日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1720号申请执行人：祝成平，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘志清，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行祝成平与刘志清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志清名下登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘志清名下汽车一辆；二、查封登记在被执行人刘志清名下汽车一辆；三、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年九月六日书记员  王乔嘉
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初80号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人赵世强，男，1990年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被垣曲县公安局刑事拘留，2019年6月20日被垣曲县公安局取保候审，同年7月19日被垣曲县人民检察院取保候审，2019年8月26日被我院取保候审。 辩护人姚珊梅。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人赵世强犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人赵世强及辩护人姚珊梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日凌晨0时许，被告人赵世强酒后驾驶×××号白色本田小型轿车沿中条大街道路西侧非机动车道路驶出右转弯由北向南行驶时，与程某某放在中条大街怡馨苑小区门口路段的×××号黑色帕萨特小型轿车发生碰撞，该黑色车轿车由于惯性与前方任某某停放的白色无牌荣威小型轿车发生碰撞，致使被告人赵世强受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。2019年6月18日0时09分，公安局110接到报警，后调度垣曲县公安局交警队出警，后被告人赵世强步行离开事故现场。2019年6月18日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵世强血液中的酒精含量为162.01mg/100ml。2019年6月28日，经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告人赵世强负事故的全部责任。案发后，被告人赵世强对事故中造成的车辆损失已全部赔付到位，并取得被害人的谅解。 2019年6月18日00时09分，垣曲县交通警察大队民警接110指令赶到事故现场进行勘察后，被告人赵世强到垣曲县公安局交警大队投案自首。 公诉机关认为，被告人赵世强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵世强在离开事故现场后，主动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。另外，被告人赵世强对事故中造成的车辆损失已全部赔付到位，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人赵世强拘役一个月至两个月，罚金2000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据予以证实。 被告人赵世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人赵世强到案后如实供述自己的罪行，积极赔付对事故中造成的车辆损失，并取得被害人谅解，当庭表示认罪、悔罪，积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发后对受损车辆进行了赔偿，取得了被害人任凯月的谅解。被告人赵世强于2019年9月11日缴纳了罚金2000元。 本院认为，被告人赵世强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵世强在发生事故后离开现场，系逃逸，可酌情从重处罚，被告人赵世强主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人对被撞车辆已全部赔偿，且取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，能当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人的该辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人赵世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘战辉 二〇一九年九月十一日 法官助理 魏云鹏 书 记 员 高佳艺
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特227号申请人：蒋新光，男，1958年1月13日出生，汉族，住南京市。申请人蒋新光申请确定监护人一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审理。现已审理终结。蒋新光称：官秀英系申请人母亲，蒋跃兴（曾用名蒋跃新）系申请人父亲，官秀英与蒋跃兴育有蒋新有（已故）、蒋桂花、蒋桂兰、蒋桂芳、蒋新义、蒋新光、蒋新忠七个子女。蒋跃兴已于2017年11月30日死亡。蒋秋菊系蒋新有之女。2019年8月26日，官秀英被法院认定为限制民事行为能力人。由于官秀英的父母及配偶均已死亡，故申请确定蒋新光为官秀英的监护人。经审理查明：被监护人官秀英，女，1931年2月12日出生，汉族，住南京市。申请人蒋新光系被监护人官秀英之子。被监护人官秀英与配偶蒋跃兴育有蒋新有（已故）、蒋桂花、蒋桂兰、蒋桂芳、蒋新义、蒋新光、蒋新忠七个子女。蒋跃兴已于2017年11月30日死亡。2019年8月26日，官秀英被本院认定为限制民事行为能力人。审理中，蒋桂花、蒋桂兰、蒋桂芳、蒋新义、蒋新忠、蒋秋菊对蒋新光申请担任监护人无异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。官秀英的其他子女对蒋新光担任监护人均无异议，蒋新光的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定蒋新光为官秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一九年九月四日书记员  陈 悦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3401号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恩锋，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社民主信用社主任，住肇东市。被告：韩喜利，男，1963年2月21日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告韩喜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩锋到庭参加诉讼，被告韩喜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告韩喜利偿还原告贷款本金50,000.00元、利息50,819.73元,本息合计100,819.73元，自2019年7月20起以50,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月13日，被告韩喜利与原告签订农户互保借款合同，韩喜利在原告处借款50,000.00元，借款月利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年12月1日。现韩喜利尚欠原告借款本金50,000.00元、利息50,819.73元,本息合计100,819.73元。韩喜利未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩喜利与案外人联保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月19日，韩喜利尚欠原告借款本金50,000.00元、利息50,819.73元,本息合计100,819.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩喜利给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息50,819.73元,本息合计100,819.73元，并自2019年7月20起以50,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.00元，由被告韩喜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年九月十日书记员  李传芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5184号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：巨野巨领木业有限公司，住所地巨野县田庄镇聊商路路西。法定代表人：王桂松，总经理。被执行人：巨野县龙福牛兔养殖专业合作社，住所地巨野县龙固镇张楼村。法定代表人：张景平，总经理。被执行人：巨野金源木业有限公司，住所地巨野县太平镇中邓楼村。法定代表人：邓广源，总经理。被执行人：巨野巨隆木业有限公司，住所地巨野县柳林镇开发区郎庄村。法定代表人：马美玲，总经理。被执行人：宋景龙，男，1976年6月4日出生，汉族，住巨野县。被执行人：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，住巨野县。被执行人：邓广源，男，1984年7月23日出生，汉族，住巨野县。被执行人：邓艳春，女，1988年1月8日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王桂松，女，1964年12月3日出生，汉族，住巨野县。被执行人：张西纪，男，1962年2月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王洪波，男，1970年1月22日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王东菊，女，1961年2月23日出生，汉族，住巨野县。被执行人：张景平，男，1969年8月23日出生，汉族，住巨野县。被执行人：李巧莲，女，1970年7月27日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人巨野县龙福牛兔养殖专业合作社、巨野金源木业有限公司、巨野巨隆木业有限公司、巨野巨领木业有限公司、宋景龙、陈建凤、邓广源、邓艳春、王桂松、张西纪、王洪波、王东菊、张景平、李巧莲借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但残值较少无处置必要。本院于2019年9月19日对被执行人限制高消费。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年9月19日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十九日书记员 李庚昕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执694号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。 负责人单永锋。 被执行人董成良，男，住哈密。 本院在执行（2018）兵1202刑初18号刑事判决书中确定的被执行人董成良财产刑一案中，于2019年8月26日对被执行人董成良进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初109号 原告汪宝升，男，1950年3月12日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 法定代理人汪文金，男，1974年7月5日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。与原告汪宝升系父子关系。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，该局局长。 原告汪宝升诉被告吉林市规划和自然资源局土地不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员尚立福适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。 原告汪宝升诉称：一、确认被告不履行查处职责的不作为违法；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是吉林省吉林市昌邑区九站街道陈屯村**居民，在该村合法承包土地。2018年4月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布公告，将吉林经济技术开发区陈屯村所有土地全部实施征收，征收后的土地和地上附着物已转为国有资产。2018年11月27日，原告享有承包经营权的承包土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局非法占用，至今未出具相关手续。2018年12月11日吉林市国土资源局对原告的政府信息申请作出答复，告知吉林经济技术开发区陈屯村土地征收项目所涉及土地未办理征地手续，土地征收补偿事宜原告与征收部门至今没有协商一致，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局属于非法占地。原告于2019年3月7日向吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提出查处申请，该局至今没有答复，未履行查处职责。2019年5月28日，原告向吉林市昌邑区人民法院对吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提起行政不作为之诉，2019年8月10日该院作出（2019）吉0202行初40号行政裁定书，确认吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局是吉林市规划和自然资源局的派出机构，应以吉林市规划和自然资源局作为被告为由裁定驳回起诉。 被告吉林市规划和自然资源局答辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条关于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，被告对原告反映的占地行为是否进行查处与原告无关，与原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格；二、被告主体不适格。原告认为吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布的公告行为侵害了其合法权益，应通过行政复议、行政诉讼、国家赔偿等法定救济途径向吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局主张权利，现要求被告对该局进行查处没有法律依据。被告只能查处行政相对人的违法占地行为，被告与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局同为行政机关，不存在隶属关系，被告无权对其进行查处，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明：2018年4月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布公告，将吉林经济技术开发区陈屯村所有土地全部实施征收，征收后的土地和地上附着物已转为国有资产。2019年3月7日，原告汪宝升向吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提出查处申请，该局未答复。2019年5月28日，原告向吉林市昌邑区人民法院对吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提起行政不作为之诉，2019年8月10日该院作出（2019）吉0202行初40号行政裁定书，确认吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局是吉林市规划和自然资源局的委托机关，裁定驳回原告汪宝升的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局具有独立的行政诉讼主体资格，原告汪宝升对吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发布的征收公告不服，应当以吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局为被告申请行政复议或者提起行政诉讼；吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局是吉林市规划和自然资源局在吉林经济技术开发区设立的直属机构，吉林市规划和自然资源局与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局不存在上下级的隶属关系，对吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局作出的行政行为没有查处的职权，原告的诉请不属于被告吉林市规划和自然资源局的权限范围，依法应当裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人可以直接对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为，以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告，提起行政诉讼。而上级行政机关对下一级行政机关执法过错的调查及追责，既是行政机关上下级之间的内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，针对下级行政机关的执法过错行为，不是行政诉讼受案范围。本案中，原告对吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局的土地征收行为不服，应当以其作为被告提起行政复议或者行政诉讼，原告向吉林市规划和自然资源局下属的吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局提出查处申请，该局不作答复或者查处均没有对原告权利义务产生直接影响，均不是人民法院行政诉讼的受案范围，更何况，吉林市规划和自然资源局不是吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局的上级主管机关。因此，原告汪宝升诉被告吉林市规划和自然资源局土地不履行法定职责一案不属于本院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项，第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告汪宝升的起诉。 案件受理费25元，退还原告汪宝升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 尚立福 二〇一九年九月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 关 欣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终508号原公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳德红，男，1979年11月6日出生，汉族，初中毕业，信阳市天祥房地产开发有限公司员工，户籍地为商城县，住商城县。因殴打他人，于2013年7月23日被商城县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月11日被商城县公安局刑事拘留；同年12月24日，经商城县人民检察院院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。辩护人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控被告人岳德红犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日作出（2019）豫1524刑初148号刑事判决。被告人岳德红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年10月16日21时许，被告人岳德红在商城县鲇鱼山乡“金樽贵族”KTV二楼一包间内，酒后逞强耍横，无故滋事，与被害人江某发生厮打，用拳头捅江某胸部两拳，致江某受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：江某左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级。2018年12月11日，商城县公安局侦查人员电话通知被告人岳德红到该局办案中心接受讯问，被告人岳德红自动到该办案中心接受讯问，如实供述其犯罪事实；被告人岳德红因殴打他人，于2013年7月23日被商城县公安局行政处罚罚款500元；其当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。认定上述事实的主要证据有书证接处警登记表、受案登记表、案发证明、到案证明、户籍信息、前科证明、被害人病历复印件说明、病历、情况说明以及收费清单、民警肖某2、杨某1、张某、朱某、胡晓星出具的5份情况说明、赵某出具的情况说明、关于本案调查材料的情况说明、关于本案来源的情况说明及郑州市A001号邮政专用信函外观复印件、商城县公安局治安大队出具的情况说明、立案决定书、商城县公安局物证鉴定室（商）公（物）鉴（损伤）字【2018】939、940号号鉴定书、现场勘验笔录及现场平面图、现场方位图、现场照片、情况说明；证人谢某、陈某1、李某1、黄某、陈某2、肖某1、蔡某、杨某2、付某、李某2、赵某、肖某2、杨某1、张某、宗某、王某、韩某等人证言；被害人江某的陈述；被告人岳德红的供述与辩解等。原判认为，被告人岳德红伙同他人发泄情绪，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人岳德红有违法前科，酌情可以从重处罚；其犯罪以后，经公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人具有一定过错，酌情可以从轻处罚。根据被告人岳德红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以被告人岳德红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零七个月。岳德红上诉及其辩护人辩护称被害人有明显过错，原判量刑过重。经二审审理查明：2011年10月16日21时许，在商城县鲇鱼山乡“金樽贵族”KTV二楼一包间内，岳德红朋友黄某和被害人江某之间因喝酒发生矛盾，岳德红起身准备离开时被江某拽住，进而双方发生厮打，岳德红用拳头捅江某胸部两拳，致江某受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：江某左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级。经二审审理查明的岳德红的到案情况以及认定全案事实的证据和一审一致。本院认为，上诉人岳德红伙同他人，酒后因偶发矛盾逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于岳德红及其辩护人称“被害人有明显过错，原判量刑过重”的上诉、辩护理由，经查，证陈某1健李某1杰黄某治赵某斌证言及岳德红供述可以相互印证在案件起因上被害人有明显过错，岳德红经公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。本院综合考量岳德红犯罪事实、性质、社会危害性及被害人有明显过错、自首等情节，依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和河南省高院《实施细则》的相关规定，认为原判量刑过重，依法对其从轻处罚。故其该上诉、辩护理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、维持商城县人民法院（2019）豫1524刑初148号刑事判决对岳德红的定罪部分；二、撤销商城县人民法院（2019）豫1524刑初148号刑事判决对岳德红的量刑部分；三、上诉人岳德红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年6月10日止。）本判决为终审判决。审判长  张楷永审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇一九年九月三十日法官助理郭涛书记员张贞贞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执365号申请执行人吴秀荣。委托诉讼代理人马相爱。被执行人戢景柱。委托诉讼代理人柴桂清。依据本院已经发生法律效力的（2019）黑0404民初607号民事调解书，被执行人戢景柱应向申请执行人吴秀荣支付医疗费45286.97元及案件受理费595.10元，并承担延迟履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人吴秀荣代理人马相爱与被执行人戢景柱代理人柴桂清达成了长期履行的执行和解协议书，约定戢景柱与柴桂清共同承担该笔债务，于2019年9月份开始，每年8月30日前给付吴秀荣6000.00元，还至45882.07元时至，延迟履行期间加倍债务利息吴秀荣自愿放弃。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0404执365号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  刘士光审判员  何志远二〇一九年九月十日书记员  常宏轩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初989号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭光德，男，1963年7月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年9月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人郭光德犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人郭光德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月23日18时30分许，被告人郭光德酒后驾驶逾期未检验的豫Ｒ×××**号大阳牌普通二轮摩托车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至南阳市第八人民医院门口附近时，撞到同方向行驶王某驾驶的豫Ｒ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车，造成郭光德受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，郭光德血液中乙醇含量为138.26mg/100ml。经认定，郭光德应承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证，认为被告人郭光德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭光德判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人郭光德对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年6月23日18时30分许，被告人郭光德酒后驾驶逾期未检验的豫Ｒ×××**号大阳牌普通二轮摩托车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至南阳市第八人民医院门口附近时，撞到同方向行驶王某驾驶的豫Ｒ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车，造成郭光德受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，郭光德血液中乙醇含量为138.26mg/100ml。经认定，郭光德应承担此道路交通事故的全部责任。另查明，2019年7月3日，被告人郭光德与被害人王某达成调解协议，郭光德赔偿王某损失3500元，王某对郭光德行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表、被告人照片证明被告人郭光德的年龄等基本情况，说明被告人郭光德系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）查询记录证实经公安机关查询，未发现郭光德有违法犯罪记录。（3）抓获经过证实2019年6月23日18时30分许，南阳市公安局交通管理支队事故二大队民警接交警指挥中心指令，南阳市北京大道第八人民医院门口处一辆摩托车与一辆出租车发生交通事故，摩托车驾驶员涉嫌醉酒驾驶。该大队民警遂赶往现场，随即到南阳市南石医院急诊科对双方当事人进行抽血。因郭光德受伤，对其采取取保候审的强制措施。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件证实经公安机关查询，郭光德的准驾资格为E，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的大阳牌普通二轮摩托车所有人为郭光德，机动车状态为逾期未检验、事故未处理。（5）行政强制措施凭证证实被告人郭光德被处以扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证的行政强制措施。（6）调解协议书、谅解书证实被告人郭光德赔偿王某损失3500元，王某对郭光德行为表示谅解。（7）当事人血样提取登记表证实被告人郭光德被提取血样的有关情况。（8）行政处罚决定书证实被告人郭光德因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。（9）道路交通事故认定书证实郭光德承担本案交通事故的全部责任；王某不承担交通事故的责任。2.被害人王某的陈述2019年6月23日晚上六点半左右，我驾驶豫Ｒ×××**号出租车从光彩出发去南石医院，当时走北京大道从北往南行驶，当我走到北京大道第八人民医院门口时，一个二轮摩托车从后面撞住我轿的左后部，二轮摩托车司机摔倒了，我下车就赶快拨打110、120。二轮摩托车司机身上有酒味，南石医院救护车来把伤者接走了，接着警察来了，我领着警察一起去了南石医院，警车在南石医院给我和二轮摩托车司机都抽了血。3.被告人郭光德的供述2019年6月23日晚上六点半左右，我喝醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车在南阳市北京大道第八人民医院门口发生交通事故来说明情况。当天中午12时30分许，在谢庄乡尹庄，一个姓王的一起干活的工友家里参加他女儿的回门宴，在宴会上喝的酒。我在席间喝有3两多白酒，因为女儿在南石医院住院，让我去医院送住院的手续，我就驾驶摩托车去南石医院送手续。我沿北京大道从北往南行驶，当我走到北京大道第八人民医院门口北边时，和我前边一辆出租车追尾相撞。4.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】4253号鉴定意见：从送检的郭光德血液中检出乙醇，其含量为138.26mg/100ml。5.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实公安机关对本案事故现场进行勘查的相关情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人郭光德不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人郭光德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭光德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭光德在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郭光德到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人郭光德的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况、造成事故及事故责任、车辆检验情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭光德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年九月二十五日书记员 谷君宇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1384号 原告：贵阳银行股份有限公司晴隆支行。 住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东北社区北街。 负责人：杨春。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘伟，系该行员工。 代理权限：特别授权。 被告：郭庆，男，1987年10月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住晴隆县。 原告贵阳银行股份有限公司晴隆支行（以下简称“晴隆支行”）与被告郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序于同年2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告贵阳银行股份有限公司晴隆支行委托代理人范宏谦、刘伟到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晴隆支行向本院提出诉求：请求人民法院依法判令被告郭庆偿还原告借款本金305045.62元，截止2019年7月12日止的逾期利息33410.38元，复利1335.73元，并从2019年7月13日起利息33410.38元为基数在合同约定年利率9%的基础上加收50%计算复利至被告郭庆清偿完毕之日止，并从2018年10月30日起以借款本金305045.62元为基数在合同约定年利率9%的基础上加收50%计算罚息至郭庆清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。 事实及理由：2017年10月30日，被告郭庆作为借款人与原告签订编号01101001005801320171030068的《贵阳银行e借款合同》（以下简称借款合同）。《借款合同》约定：被告向原告借款350000元，借款期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止，借款利率为年利率9%，借款期限内利率保持不变，还款方式为等额本息法，利息按月结息，借款人违约未按期归还本金及利息的，罚息、复利的利率在合同约定的执行年利率9%的基础上上浮50%执行。合同签订后，原告根据《借款合同》约定于2017年10月30日将借款350000元支付到被告郭庆指定的账户。被告郭庆收到借款后，根据《借款合同》的约定支付部分本金及利息后，未再按《借款合同》的约定按期履行支付本息的义务。截止到2019年7月12日，被告郭庆逾期本金共计305045.62元，逾期利息33410.38元，产生复利1335.73元。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月30日，被告郭庆因资金周转需要，向原告申请贷款350000元，并签订了《贵阳银行e借款合同》。合同期限为2017年10月30至2018年10月29日，借款利率为年利率9%，借款期限内利率保持不变，还款方式为等额本息法，利息按月结息，借款人违约未按期归还本金及利息的，罚息、复利的利率在合同约定的执行年利率9%的基础上上浮50%执行。合同签订后，原告根据《借款合同》约定于2017年10月30日将借款350000元支付到被告郭庆指定的账户。贷款期限内，郭庆偿还了部分贷款本金及利息，截止2019年7月12日止，郭庆尚欠晴隆支行贷款305045.62元，逾期利息33410.38元，复利1335.73元。 上述事实，有借款人身份证、借款合同、借款凭证、借款欠款凭证等复印件在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律拘束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告晴隆支行与被告郭庆签订了《借款合同》，合同约定的借款用途、期限及利率、逾期贷款利率、还款方式等均未违反法律规定，属合法民事法律行为。被告郭庆未依约履行还本付息义务，应承担相应法律责任。故对于原告请求被告郭庆偿还借款本金、逾期利息、复利等，应予以支持。被告郭庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭庆在判决生效十五日内偿还贵阳银行股份有限公司晴隆支行贷款本金305045.62元及利息（1、截止2019年7月12日逾期利息为33410.38元、复利为1335.73元，合计34746.11元；2、以33410.38元为基数，从2019年7月13日起在年利率9%的基础上加收50%计息至还清为止；3、以305045.62元为基数，从2018年10月30日起在年利率9%的基础上加收50%计息至还清为止。） 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元，减半收取3198元，由被告郭庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员  杨 松 二〇一九年九月三十日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7590号 申请执行人：刘建平，男，汉族，1981年9月15日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：罗桂生，男，汉族，1973年4月8日出生，住湖南省耒阳市。 刘建平与罗桂生租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6268号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日依法立案执行，执行标的为65763元，执行费为886元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无 可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十七日 书记员 詹婷婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2505号 陈淑珍、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人陈淑珍与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币1081元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保222号申请人：康文奎，男，汉族，1968年1月6日出生，甘肃省陇西县人，陇西县。被申请人：康伟，男，汉族，1986年3月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人康文奎于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人康伟名下位于临洮县洮阳镇文峰西路以南金泽洮水明珠D区17幢1单元6层603室价值为185400元的房产。申请人康文奎以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人康文奎的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康伟名下位于临洮县洮阳镇文峰西路以南金泽洮水明珠D区17幢1单元6层603室价值为185400元的房产。查封期限为二年。案件申请费1447元，由申请人康文奎承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年九月五日书记员  海文婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13613号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：李祖洪，男，汉族，1975年12月14日出生，住四川省大英县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李祖洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告李祖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.李祖洪立即偿还交行省分行欠款本金15691.44元、利息7719.55元（利息暂计至2019年2月25日）、违约金1622.72元（截至2017年2月24日）、分期手续费541.92元、单项增值服务费18元，总计25593.63元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由李祖洪承担。 李祖洪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年11月28日李祖洪向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。李祖洪领取了卡号为62×××49的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李祖洪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李祖洪应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2016年12月31日的滞纳金322.65元及2017年1月1日之后的违约金1300.07元。交行省分行要求计收违约金及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，因双方未在合约中进行约定，本院不予支持。对交行省分行要求李祖洪偿还截至2019年2月25日因信用卡透支产生的本金15691.44元、利息7719.55元、分期手续费541.92元、单项增值服务费18元，截至2016年12月31日的滞纳金322.65元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李祖洪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月25日因信用卡透支产生的本金15691.44元、利息7719.55元、分期手续费541.92元、单项增值服务费18元，截至2016年12月31日的滞纳金322.65元，共计24293.56元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取为220元，由李祖洪负担204元，交通银行股份有限公司四川省分行负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第7230号 原告：张子英，女，1967年4月8日出生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：姚建华,江苏金矛律师事务所律师。 被告：周新华，男，1957年11月30日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：丹阳经济开发区环境卫生管理处，住所地：丹阳市开发区百花经济园内。 法定代表人：曹俊忠，主任。 委托诉讼代理人：眭月娟、张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**西侧**。统一社会信用代码:913211005580416377。 负责人：周武，经理。 委托诉讼代理人：陶峰，该公司员工。 本院于2019年7月23日立案受理了原告张子英与被告周新华、丹阳经济开发区环境卫生管理处、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建华与被告的丹阳经济开发区环境卫生管理处的委托诉讼代理人张梦云及被告保险公司的委托诉讼代理人陶峰到庭参加诉讼。被告周新华经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失74384.99元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日12时15分许，周新华驾驶电动三轮车，沿丹阳市开发区双庙路由西向东行驶，行驶至中山路车站路口向北400米（双庙村入口处）右转弯时，与沿车站路由南往北逆向行驶的张子英驾驶的电动车相撞，致张子英受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张子英和周新华承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告周新华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告丹阳经济开发区环境卫生管理处辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我方车辆在被告保险公司投保了非机动车责任险限额5万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告各项主张过高，在此事故中，我方没有垫付。被告周新华系我单位雇员，其工作是在周转站收垃圾，发生事故时，无法认定其是否是履行职务行为。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保5万非机动车险，事故发生在保险期内。要求提供有效的行驶证，医疗费请求法院核实金额并扣除10%的非医保用药，营养费认可18元/天，伙食费认可18元/天，护理费认可60元/天。误工费不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，同时要求原告提供户籍，交通费不予认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日12时15分许，周新华驾驶电动三轮车，沿丹阳市开发区双庙路由西向东行驶，行驶至中山路车站路口向北400米（双庙村入口处）右转弯时，与沿车站路由南往北逆向行驶的张子英驾驶的电动车相撞，致张子英受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张子英和周新华承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。江苏大学司法鉴定所于2019年6月4日司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期为60日，营养期60日，共花去鉴定费2900元。被告周新华驾驶电动车在被告保险公司投保了非机动车商业险5万元，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市开发区舒亮眼镜厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。被告周新华系被告丹阳经济开发区环境卫生管理处雇员，发生事故时系履行职务行为。事故发生后，被告周新华垫付5000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张子英和周新华承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告周新华驾驶电动车在被告保险公司投保了非机动车商业险5万元,故被告保险公司应按照商业责任险的保险合同条款的约定在赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市开发区舒亮眼镜厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张20029.97元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张420元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张6000元，经审查，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张27200元，经审查，本院予以确认13200元，按每天110元。鉴定期间120天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张600元，经审查，本院酌情认定300元。 关于财产损失费，原告主张420元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为141569.97元，由被告周新华按责任50%承担70785元。被告周新华系被告丹阳经济开发区环境卫生管理处雇员，发生事故时系履行职务行为，故该损失由被告丹阳经济开发区环境卫生管理处赔偿给原告。被告周新华垫付了5000元，原告应予返还，该款由被告丹阳经济开发区环境卫生管理处在赔偿款中扣除后返还给被告周新华。被告周新华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失50000元。 二、被告丹阳经济开发区环境卫生管理处于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失15785元，并返还给被告周新华垫付款5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，鉴定费2900元，合计3222元，由原告负担1611元，由被告丹阳经济开发区环境卫生管理处负担1611元(此款原告已垫付，由被告丹阳经济开发区环境卫生管理处应连同上述应付款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月二十三日 书记员  道 娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7968号原告：谭倩倩，女，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省临泉县。被告：张其臣，男，汉族，1989年7月11日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告谭倩倩与被告张其臣同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭倩倩撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告谭倩倩负担。审判员  喻可达二〇一九年九月四日书记员  洪 洁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2820号 原告：林文标，男，1969年9月8日生，汉族，住霞浦县。 被告：曾平座，男，1974年2月15日生，汉族，住霞浦县。 被告：王兰英，女，1976年5月10日生，汉族，住霞浦县。 原告林文标与被告曾平座、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林文标到庭参加诉讼。被告曾平座、王兰英经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林文标向本院提出诉讼请求：依法判令曾平座、王兰英偿还林文标借款60000元。事实与理由：林文标与曾平座、王兰英是朋友关系，曾平座、王兰英于2015年11月29日向林文标借款借款60000元。曾平座、王兰英向林文标出具一张借条。曾平座、王兰英借款后，林文标多次要求曾平座、王兰英还款，但曾平座、王兰英均以各种理由推诿，至今未偿还。 曾平座、王兰英未作答辩。 林文标对自己的主张提供了借款人为曾平座、王兰英的借条1张。曾平座、王兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，林文标提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的曾平座、王兰英向其借款60000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据林文标陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文标持有主要内容为“本人曾平座向林文标借人民币60000元（大写陆万元整）分三期还，在2016年农历三月、五月、七月每期还20000元还清。特此证明，欠款人：曾平座、王兰英，2015年11月29日”的欠条一张。 本院认为，曾平座、王兰英向林文标借款60000元，有欠条为凭，事实存在，曾平座、王兰英应予偿还；故林文标要求曾平座、王兰英偿还借款本金60000元，不违反法律规定，应予支持。曾平座、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾平座、王兰英应于本判决生效之日起十日内偿还林文标借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元由曾平座、王兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年九月十二日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：李振东，男，1985年10月2日出生，汉族，住址：黑龙江省安达市。被执行人：陈丽丽，女，1988年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。本院在执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李振东、陈丽丽信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人280287.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月二十日书 记 员  董晓艺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被执行人：李燕，女，生于1969年1月21日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：汪立，男，生于1966年8月25日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李燕、汪立借款合同纠纷一案中，查明双方当事人达成和解长期履行，被执行人汪立自2019年9月起每季度偿还借款，直至2020年12月30日前所有借款本息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月五日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14413号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2843号原告：陈孟光，男，汉族，1973年10月10日出生，住栖霞市。被告：于淑敏，女，汉族，1952年11月6日出生，住山东省乳山市。本院在审理原告陈孟光与被告于淑敏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孟光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈孟光负担。审判员 于 波二〇一九年九月十七日书记员 王慧媛
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4963号 原告：史敦艳，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：克修江，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告史敦艳与被告克修江民间借贷纠纷一案中，原告史敦艳于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史敦艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下： 准许原告史敦艳撤回对被告克修江的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告史敦艳负担。 审 判 员 丁克武 二〇一九年九月十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16688号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告被告：林少伟，男，1984年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文林少伟应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金148806.87元及利息（利息暂计至2019年8月5日为53601.13元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令林少伟归还尚欠的贷款本金余额148806.87元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年12月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为53601.13元）；2.判令林少伟支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由林少伟承担。 案件基本事实2017年4月10日，兴业公司与林少伟签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年4月10日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向林少伟发放贷款200000元，期限为24个月，月利率为1.6%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费2000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年4月10日，兴业公司向林少伟发放贷款200000元并收取服务费2000元，但林少伟自2017年12月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以198000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，林少伟尚欠借款本金155085.17元及利息53601.13元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但林少伟未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求林少伟提前偿还全部借款本金余额及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求的借款本金未超过实际欠款金额，其主张逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费2174元，由林少伟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15956号原告：东莞新畅兴实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西旺街**第****，统一社会信用代码为91441900325036677G。法定代表人：朱中祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张征，该公司员工。被告：东莞市中网实业有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇沙头西旺街**厂房第******统一社会信用代码为91441900MA4URW8L95。法定代表人：史宗鑫。本院在审理原告东莞新畅兴实业有限公司诉被告东莞市中网实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告东莞新畅兴实业有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞新畅兴实业有限公司撤诉。案件受理费462元(原告东莞新畅兴实业有限公司已预交)，由原告东莞新畅兴实业有限公司负担。审判员  胡植彬二〇一九年九月二日书记员  李 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1878号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：姜春波女，1971年9月30日出生，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告姜春波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告姜春波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年物业管理费2210.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2017年1月21日至2017年12月31日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为98.81平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费2210.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告姜春波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2016]47号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米。2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告签订景程小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区13-1-2101号，建筑面积为98.81平方米。被告拖欠2017年1月21日至2017年12月31日期间物业服务费2210.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春波于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2017年1月21日-2017年12月31日期间的物业服务费2210.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜春波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3312号 原告：王凤梅，女，1970年01月09日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告王凤梅与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬937元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告来到被告处工作，到了2016年期间共拖欠原告工资937元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王凤梅到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：王凤梅工资937元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，王凤梅向本院提起诉讼。 本院认为，王凤梅在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向王凤梅支付的工资937元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对王凤梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凤梅工资款937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3046号原告：鹤壁市递管家商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路北段**门面房。法定代表人：宋国仲，该公司经理。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王宁，女，1981年8月20日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告鹤壁市递管家商贸有限公司（以下简称鹤壁递管家商贸公司）与被告王宁劳动争议一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁递管家商贸公司的委托诉讼代理人董永飞、被告王宁及其委托诉讼代理人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁递管家商贸公司向本院提出诉讼请求：判令原告鹤壁递管家商贸公司不支付被告王宁经济补偿金1200元、未签订劳动合同双倍工资差额7200元。事实与理由：被告王宁在我公司工作期间，严重违反公司规章制度，遭到客户多次投诉，且不予改正，给我公司带来严重负面影响，我公司依法解除双方劳动合同，不应支付经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额。被告王宁辩称：我于2018年9月22日起到原告鹤壁递管家商贸公司工作，2019年1月31日原告鹤壁递管家商贸公司口头通知我不用上班了，期间原告鹤壁递管家商贸公司存在拖欠工资的情况，也未按照法律规定为我缴纳各项社会保险，未与我签订劳动合同，故应向我支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资。经审理查明：被告王宁自2018年9月22日至2019年1月31日在原告鹤壁递管家商贸公司工作，期间原告鹤壁递管家商贸公司未与被告王宁签订劳动合同，也未给被告王宁缴纳各项社会保险。2019年2月11日，原告鹤壁递管家商贸公司通过微信发布信息“年后开工，人员有所调整，领导决定，凡是电话通知到上班人员，请准时开工，电话未通知到，请找张静云结清工资！”，被告王宁未接到电话通知，也未再到原告鹤壁递管家商贸公司上班。2019年3月19日，被告王宁向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告鹤壁递管家商贸公司支付经济补偿金1200元、解除劳动合同代通知金2260元、未签订劳动合同双倍工资差额9040元。2019年6月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2019）第0044号仲裁裁决书，裁决：被申请人鹤壁递管家商贸公司于本裁决生效后十日内支付申请人王宁经济补偿金1200元、未签订劳动合同双倍工资差额7200元。原告鹤壁递管家商贸公司不服该裁决，诉至法院。另查明：被告王宁20**年10月份工资2281元、11月份工资2281元、12月份工资2292元、2019年1月份工资2500元，平均工资为2338.50元/月。本院认为，关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……；（二）、用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”本案中，原告鹤壁递管家商贸公司通过微信发布信息“年后开工，人员有所调整，领导决定，凡是电话通知到上班人员，请准时开工，电话未通知到，请找张静云结清工资！”，被告王宁未接到电话通知，也未再到原告鹤壁递管家商贸公司上班，故双方属于协商一致解除劳动合同关系，结合被告王宁的工作时间，原告鹤壁递管家商贸公司应向被告王宁支付半个月工资的经济补偿金即1169.25元。关于未签订劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告鹤壁递管家商贸公司未与被告王宁签订书面劳动合同，应自被告王宁工作的第二个月起向被告王宁支付双倍工资差额即7073元（2281元+2292+2500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:原告鹤壁市递管家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告王宁经济补偿金1169.25元、未签订劳动合同双倍工资差额7073元。驳回原告鹤壁市递管家商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市递管家商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年九月十六日书记员  屈 凡
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异100号异议人(案外人)：王洪洋，男，1993年11月20日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人：林长清，男，1984年6月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王汝芳，男，1969年9月24日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：唐玉琼，女，1967年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。本院在执行林长清与王汝芳、唐玉琼借款合同纠纷一案中，案外人王洪洋于2019年8月22日对本院执行被执行人王汝芳名凯马牌货车一辆及南骏牌货车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洪洋称，2018年6月1日，桂和平与唐玉琼签订《共同合伙协议》，共同经营祥洪物流快运公司。合伙资产有贵EWXX**号车、贵EKXX**号车等等。同日，异议人作为祥洪物流的员工，分别以15000元、20000元的价格向祥洪物流购买了贵EWXX**号车、贵EKXX**号车（未办理过户登记手续）。购车款分12个月支付，每个月祥洪物流从应支付异议人的工资里扣除2950元用于抵销购车款兴义市人民法院在执行（2018）黔2301民初5885号判决书过程中，将异议人的贵EWXX**号车、贵EKXX**号车当成被执行人财产予以执行，因此，案外人特提出异议请求，请求法院立即停止对贵EWXX**号车、贵EKXX**号车的执行，并将这两辆车返还异议人。为支持其主张案外人王洪洋向本院提交了如下证据：1.祥洪物流作为甲方与作为乙方的王洪洋签订的《售车协议》两份，两份协议格式相同，约定甲方将其所有的两辆货车分别以15000元、20000元的价格售予乙方，车款分12个月支付，每月支付1250元及1700元，并备注:甲方将乙方购买的贵EWXX**号车、贵EKXX**号车租回祥洪物流作为送货使用，每月分别以（6000元及6500元）租金支付给乙方，租用期限为两年。落款时间为2018年6月1日。2.《共同合伙协议》一份，协议约定桂和平与唐玉琼共同出资，共同经营祥洪物流快运公司，该公司固定资产中包括贵EWXX**号车、贵EKXX**号车等五辆车。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2018）黔2301民初5885号民事判决书，判决主文载明：一、由王汝芳、唐玉琼与本判决生效之日起二十日内共同偿还林长清借款本金250000元及利息，（利息以借款本金250000元为基数，按年利率6%从2018年2月5日起计算至借款清偿完毕之日止）。因王汝芳、唐玉琼未按期履行前述生效判决书所明确的义务，林长清向本院申请强制执行，本院于2019年6月9日作出（2019）黔2301执230号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王汝芳名下凯马牌货车一辆，南骏牌货车一辆，查封期限为二年。再查明，凯马牌货车及南骏牌货车在贵州省黔西南州公安局交通警察支队的登记所有人均为王汝芳，兴义市祥洪物流快运部经营者为唐玉琼，为个体工商户。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断…”的规定，即案外人对已登记的机动车的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断谁是权利人，争议的凯马牌货车及南骏牌货车在贵州省黔西南州公安局交通警察支队的登记所有人均为王汝芳，王汝芳作为被执行人未履行已经生效的民事判决书明确的义务，本院依法查封被执行人名下的财产，符合法律规定。其次，关于案外人王洪洋提出的其在本院查封争议的两辆车之前，就已经向兴义市祥洪物流快运部购买该车，并以工资抵销购车款的问题，其仅提供了《售车协议》、《共同合伙协议》未提供证据证实其已支付购车款，且《共同合伙协议》的约定的内容为桂和平与唐玉琼共同出资，共同经营祥洪物流快运公司，而《售车协议》为兴义市祥洪物流快运部与王洪洋签订，争议车辆登记所有权人王汝芳均非前述两份协议的合同相对方，无法证明案外人王洪洋对争议车辆享有权利。综上，案外人王洪洋对本院依法执行的涉案车辆所主张的权利，缺乏事实依据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王洪洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年九月三日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1219号申请执行人徐卫国，男性,1972年12月29日生，汉族，住汶上县。被执行人向利建，男性,1980年1月8日生，汉族，住汶上县。被执行人杨春燕，女性,1977年10月5日生，汉族，住汶上县。被执行人杨海峰，男性,1981年12月10日生，汉族，住汶上县。被执行人杨以征，男性,1979年11月15日生，汉族，住汶上县。本院在执行徐卫国与向利建、杨春燕、杨海峰、杨以征借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案执行，向被执行人送达执行通知后，本院执行杨以征金额25000元，经调解，剩余款项15000元由被执行人杨海峰在2019年年底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月三十日书记员  殷令凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27849号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街****（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**iv>法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称北京磨铁公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。北京磨铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端向用户提供作品《我的冥王大人》的在线阅读及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用51100元。杭州斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省杭州市，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告北京磨铁公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告北京磨铁公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告杭州斯凯公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2123号 原告：朱国民，男，1967年11月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：朱唐才，男，1988年08月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，户籍地:安徽省安庆市宿松县。 本院受理原告朱国民与被告朱唐才劳务合同纠纷一案后，经查，原告诉状列明的被告朱唐才住所地为安徽省宿松县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告朱唐才住所地人民法院安徽省宿松县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿松县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴国东 二〇一九年九月十日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2539号申请执行人：贵州科建建材有限公司，统一社会信用代码91520123775306646M，地址贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：潘建军。委托代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。被执行人：遵义鼎雄峰混凝土工程股份有限公司，统一社会信用代码91520300MA6DRCE33T，地址贵州省习水县土城镇五星村土地埂。法定代表人：罗顶。关于贵州科建建材有限公司申请执行遵义鼎雄峰混凝土工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2692408.50元，本院于2019年9月3日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、工商等信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，申请人表示被执行人已履行了160万元，余款达成了和解履行，并向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年九月二十七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19718号原告：王泽保，男，汉族，1965年8月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗永彬，男，汉族，1967年5月23日生，住重庆市北碚区。被告：洪群，女，汉族，1969年10月20日生，住重庆市北碚区。以上二被告共同委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所实习律师。原告王泽保诉被告罗永彬、洪群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽保及其委托诉讼代理人张浩，被告的委托诉讼代理人付国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同归还原告借款本金90万元，并以30万元为基数，按年利率24%的标准支付原告从2015年7月30日起至该款实际付清之日止期间的利息；以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准支付原告从2015年11月11日起至该款实际付清之日止期间的利息；以借款本金10万元为基数，按年利率24%的标准支付原告从2015年12月4日起至该款实际付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月29日，二被告夫妻二人向原告出具《借条》，载明“今借到原告现金30万元用于潼南县灯饰城酒店项目定金…如双方达不成劳务合作伙伴，此款按月息3%支付利息”。根据该约定，原告于2015年7月30日向二被告转账30万元，后根据二被告请求，原告分别于2015年11月11日、2015年12月4日通过银行转账方式再次提供借款60万元，以上共计借款90万元。2017年7月30日，二被告向原告出具《借条》，载明“借到原告90万元，因借款时间超过两年，现更改依据，重新出具借条，借款时间2017年7月30日。”后原告多次要求被告还本付息，二被告以各种理由拒绝。2019年7月30日，二被告再次向原告出具《借条》，原告多次催款未果，为维护其合法权益，遂将被告诉请至法院。被告罗永彬、洪群答辩称：对于欠付90万元借款本金无异议，原、被告双方在潼南工程项目上形成事实上的劳务合作关系，按2015年7月29日的借条约定不应支付借款利息，后双方在新出具的借条中也未约定借款利息及还款时间，原告要求二被告按年利率24%支付利息无事实及法律依据，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系，二被告因工程项目所需资金向原告借款，2015年7月29日，二被告向原告出具《借条》，载明“今借王泽保现金30万元，用于潼南县灯饰城酒店项目定金，如双方商议达成劳务合作伙伴，此款不支付利息，如双方达不成劳务合作伙伴，此款按月息3%支付利息。”2015年7月30日，原告通过转账方式向二被告提供了30万元借款。后原告又分别于2015年11月11日、2015年12月4日向被告洪群转账共计60万元，2017年7月30日，二被告出具《借条》一张，载明“今借王泽保现金90万元，因借款时间超过两年，现罗永彬更改借款依据，重新出具借条，借款时间2017年7月30日，注：罗永彬2017年7月30日出具给王泽保的借据作废，利息罗永彬回重庆后和王泽保面谈。”2019年7月30日，二被告再次向原告出具《借条》，载明“今借王泽保现金90万元，因借款时间超过两年，现罗永彬更改借款依据，借款时间2019年7月30日。”审理中，二被告认可欠付90万元借款本金，但不认可原告主张的利息标准及起算时间，其陈述原告已经进场在被告潼南项目工程上做劳务，并从事了该项目地下室的劳务施工，双方构成事实上的劳务合作关系，按约不应支付利息，后双方也未在借条中约定利息，要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告不认可双方达成劳务合同关系，但原告在庭审中陈述其在潼南项目上进行了部分劳务施工，尚未结清劳务费。以上事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系由二被告出具的《借条》及银行转账记录予以证实，本院予以确认。本案中，双方均认可二被告尚欠原告借款本金90万元，故本院对于原告要求二被告共同归还借款本金90万元的诉请，予以支持。根据2015年7月29日的《借条》约定“如双方商议达成劳务合作伙伴，此款不支付利息，如双方达不成劳务合作伙伴，此款按月息3%支付利息。”原告在庭审中认可其在潼南项目工程上进行了部分劳务施工，由此可见双方事实上存在劳务合作关系，故借条约定支付利息的条件不成立，根据2017年7月30日的《借条》，双方约定利息面谈，未明确约定是否支付利息，原告也未提供证据证明双方就利息部分另有约定，2019年7月30日的《借条》亦未约定借款利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的借款期间内的利息不予支付。但二被告逾期还款造成原告资金利息损失，该部分利息应当支付，本案中，双方未明确约定还款期限，原告也未提供书面催款证据，故原告起诉之日视为催款之日即利息的起算点，因此对于原告要求二被告共同支付利息（以借款本金90万元为基数，自2019年8月12日起按年利率6%计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：一、被告罗永彬和被告洪群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王泽保借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2019年8月12日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告王泽保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告罗永彬和被告洪群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 唐小龙二〇一九年九月十九日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1667号之二 申请执行人:庄国强,男,1968年12月8日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人:深圳市有金装饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道马坜社区马坜****301，统一社会信用代码：91440300MA5DRF1W4Y。 法定代表人：胡金明。 申请执行人庄国强与被执行人深圳市有金装饰有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]69号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市有金装饰有限公司应履行支付25337.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十日 书记员  吕杰文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9016号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该公司职员。 被告黄志坚，男，汉族，经商，1977年4月12日出生，住福建省南安市。 被告黄天足，男，汉族，经商，1972年8月3日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄志坚、黄天足金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执2088号申请执行人王德君，女，1969年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刁连队，男，1970年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张秋敏，女，1963年8月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人曹兴革，男，1968年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王德君与被执行人刁连队、张秋敏、曹兴革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刁连队、张秋敏、曹兴革未履行判决确定的给付义务，申请执行人王德君向本院申请执行，要求被执行人刁连队、张秋敏、曹兴革给付借款人民币520000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，本院依职权将张秋敏所有的车号为辽Ｎ×××**及刁连队所有的车号为辽Ｎ×××**两台车辆予以查封，现该两台车去向不明。同时对被执行人陈永亮、崔洪波可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。再未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十六日书记员 赵 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18691号原告：中山骏昊塑胶五金制品有限公司，住所地中山市南朗镇民营科技园东亨路，统一社会信用代码91442000560813333C。法定代表人：刘晋廷，总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路**，统一社会信用代码91440101723841276Q。法定代表人：杨依政。委托诉讼代理人：韦同光，公司员工。原告中山骏昊塑胶五金制品有限公司（中山骏昊公司）诉被告广东明朗智能科技股份有限公司（广东明朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山骏昊公司的委托诉讼代理黄建良，被告广东明朗公司的委托代理人韦同光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山骏昊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金80485.5元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：原告于2018天9月7日至2019年1月9日向被告供应塑料制品大小水瓶产品，合计价值80485.5元，被告收到货后一直未按时交付货款，该买卖过程有经过被告公司加盖收货专用章及收货人签收确认的送货单、增值税发票、2019年1月份对账单为证，原告于2019年5月15日通过委托律师发函进行催收，被告仍未按催收函所定期限支付货款。原告多次催促未果，遂诉至法院，请求依法裁判。原告中山骏昊公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据1.原告营业执照、法定代表人证明；2.被告企业登记信息；3.采购单1张、送货单2张、增值税发票2张、发票签收回执；4.对账单1份；5.快递单、送件流程单、律师函。被告广东明朗公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告广东明朗公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东明朗智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山骏昊塑胶五金制品有限公司支付货款80485.5元及利息（以80485.5元为基数，自2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元（原告已预交），由被告广东明朗智能科技股份有限公司立负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年九月十日书记员 彭梦圆姚志姬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2913号之一申请执行人：昆山正飞宏胶膜有限公司,统一社会信用代码：913205830645408743，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****。法定代表人：王英,女，该公司经理。被执行人：昆山景明诚服饰有限公司,统一社会信用代码：91320583586678731W,住江苏省昆山开发区蓬朗栈泾东路****。法定代表人：李洪宝。被执行人：李珩,男,1984年2月27日出生,汉族,,住江苏省昆山市申请执行人昆山正飞宏胶膜有限公司与被执行人昆山景明诚服饰有限公司、李珩买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12686号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告昆山景明诚服饰有限公司、被告李珩于本判决生效后十日内支付原告昆山正飞宏胶膜有限公司货款176011元；二、被告昆山景明诚服饰有限公司、被告李珩于本判决生效后十日内支付原告昆山正飞宏胶膜有限公司逾期利息（逾期利息计算方式：以176011元为基数，自2018年6月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。”。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年4月2日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人昆山景明诚服饰有限公司、李珩银行账户有少量存款，但被另案冻结无法扣划，无证券，无车辆。4、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山景明诚服饰有限公司名下无不动产，李珩名下有位于玉山镇朝阳西路XXX弄X幢XXX室不动产，该不动产已被姑苏区人民法院首先查封且不动产上设立有另案抵押权，该不动产本院无处置权。5、2019年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李珩名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。6、2019年4月2日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下户籍地的不动产，经查，被执行人无其他不动产。7、2019年4月2日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的176011元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱劲松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14276号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人徐建东。委托诉讼代理人陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告翁金潮。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告翁金潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费198元（原告已预交），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  陈璟二〇一九年九月二十四日书记员  张浩