宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1248号原告：高钟，男，1933年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：杨礼诚，男，1960年1月1日出生，汉族，银川市天长地久床垫有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈淑芬（被告杨礼诚之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市天长地久床垫有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜园区新胜西路**。法定代表人：杨礼诚，系该公司董事长。诉讼代表人（银川市天长地久床垫有限公司破产管理人）：宋淑琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。诉讼代表人：李勇，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。被告：陈淑芬，女，1959年8月2日出生，汉族，银川市天长地久床垫有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高钟与被告杨礼诚、银川市天长地久床垫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告申请追加陈淑芬为本案被告，本院依法作出参加诉讼通知书，通知被告陈淑芬参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钟的委托诉讼代理人王为之、被告陈淑芬并作为被告杨礼诚的委托诉讼代理人、被告银川市天长地久床垫有限公司的诉讼代表人宋淑琴、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高钟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款1354700元，支付利息177260元（按照年利率18%，60万元借款自2018年3月17日计算至2019年1月2日的利息85808元；273300元借款自2018年3月21日计算至2019年1月2日的利息38547元；361400元借款自2018年4月20日计算至2019年1月2日的利息45626元；120000元借款自2018年8月31日计算至2019年1月2日的利息7279元），并按上述利率分别继续主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨礼诚因被告银川市天长地久床垫有限公司经营需要，向原告共计借款1354700元。2018年3月17日，被告向原告出具一份《借条》，约定借款金额60万元，年利率18%；2018年3月21日向原告出具一份《借条》，约定借款金额为273300元，年利率18%；2018年4月20日，向原告出具一份《借条》，约定借款金额361400元，月利率1.5%；2018年8月31日向原告出具一份《借条》，约定借款金额为12万元，年利率18%。被告杨礼诚、陈淑芬在借款期间系合法夫妻，同为被告银川市天长地久床垫有限公司股东及高管，该债务是被告杨礼诚、陈淑芬用于共同生产经营并基于夫妻共同意思表示的共同债务，被告陈淑芬应承担共同还款责任。上述借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告杨礼诚、陈淑芬辩称，借款属实，但原告诉请金额包含利息，利息累加进本金。该借款用于银川市天长地久床垫有限公司经营，是银川市天长地久床垫有限公司的债务，应由银川市天长地久床垫有限公司偿还，不是二被告个人债务，被告杨礼诚、陈淑芬不应当承担还款责任。银川市天长地久床垫有限公司辩称，2019年4月2日贺兰县人民法院裁定受理银川市天长地久床垫有限公司破产申请，并于2019年5月20日指定北京市盈科（银川）律师事务所担任该公司破产管理人，经过管理人与杨礼诚、陈淑芬核实，原告起诉的借款利息重复计算，重复计算的利息不应包含在本金内。对双方约定的年利率18%无异议，对借款本金1073000元认可，但借款用途是银川市天长地久床垫有限公司经营，应认定为银川市天长地久床垫有限公司借款。原告围绕诉讼请求依法提交了《借记卡账户历史明细清单》三份、《借条》四份、《企业工商信息查询表》一份，证明被告杨礼诚共计收到原告借款1073000元，并向原告出具《借条》，被告杨礼诚、陈淑芬同为银川市天长地久床垫有限公司股东及高管，应承担共同还款责任。被告杨礼诚、陈淑芬对原告提交的上述证据均无异议，但认为出具的四张《借条》金额中已经包含一年的利息，实际的借款本金是1073000元。被告银川市天长地久床垫有限公司与以上质证意见相同。被告银川市天长地久床垫有限公司提交贺兰县人民法院（2019）宁0122破申2号《民事裁定书》、《决定书》各一份，证明贺兰县人民法院于2019年4月2日裁定受理银川市天长地久床垫有限公司破产申请，并于2019年5月20日指定北京市盈科（银川）律师事务所担任公司破产管理人。原告及被告杨礼诚、陈淑芬均无异议。被告杨礼诚、陈淑芬未提交证据。经审查，原告及被告银川市天长地久床垫有限公司提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨礼诚、陈淑芬系夫妻关系，有原告提交的《结婚证》证实，同为被告银川市天长地久床垫有限公司股东。被告杨礼诚、陈淑芬因被告银川市天长地久床垫有限公司经营需要资金周转，多次向原告借款，原告通过银行转账方式多次向被告杨礼诚账户转账提供借款，分别为：2017年2月17日转账28万元、2017年3月17日转账90000元、2017年4月20日转账20万元、2017年7月19日转账11万元、2018年3月15日转账10万元、2018年3月21日转账73000元及10万元、2018年8月31日转账12万元，共计1073000元。被告陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司向原告出具四张《借条》，加盖被告银川市天长地久床垫有限公司公章。庭审中，原告及被告陈淑芬均认可《借条》中“杨礼诚”系被告陈淑芬书写。2018年3月17日的《借条》金额为600000元、2018年3月21日的《借条》金额为273300元、2018年4月20日的《借条》金额为361400元、2018年8月31日的《借条》金额为120000元，均约定年利率为18%，原告自认《借条》中载明的金额包括本金与利息。上述借款，经原告催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。另查明，宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2019年4月2日作出（2019）宁0122破申2号《民事裁定书》，裁定受理银川市天长地久床垫有限公司的破产重整申请，并于2019年5月20日作出《决定书》指定北京市盈科（银川）律师事务所担任银川市天长地久床垫有限公司的破产管理人。本院认为，原告与被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司均认可涉案借款用于被告银川市天长地久床垫有限公司经营，被告陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司向原告出具《借条》，且均为该公司股东，被告杨礼诚为实际收款人，应当认定涉案借款系被告杨礼诚、陈淑芬基于夫妻双方共同意思表示，因共同生产经营所负债务，故被告杨礼诚、陈淑芬应对涉案借款本息与被告银川市天长地久床垫有限公司承担共同还款责任。涉案借款约定年利率为18%，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，原告实际提供借款数额为1073000元，《借条》载明金额包含本金及利息，因《借条》结算的本金及利息之和超出原告实际提供借款与以实际提供借款数额为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故被告杨礼诚、银川市天长地久床垫有限公司、陈淑芬应偿还原告实际提供的借款本金1073000元，并按照年利率18%向原告支付自实际提供借款之日起的利息（其中28万元借款自2017年2月17日起算、90000元借款自2017年3月17日起算、20万元借款自2017年4月20日起算、11万元借款自2017年7月19日起算、10万元借款自2018年3月15日起算、173000元借款自2018年3月21日起算、12万元借款自2018年8月31日起算），截至2019年1月2日，三被告欠付原告利息数额为260043.79元（28万元×18%÷365天×684天+90000元×18%÷365天×656天+20万元×18%÷365天×622天+11万元×18%÷365天×532天+10万元×18%÷365天×293天+173000元×18%÷365天×287天+12万元×18%÷365天×124天），故被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司应共同偿还原告借款本金1073000元，支付2019年1月2日前欠付利息260043.79元，并按照年利率18%向原告支付1073000元借款自2019年1月3日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高钟借款本金1073000元，支付利息260043.79元，并按照年利率18%向原告高钟支付借款自2019年1月3日至本判决确定的还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18588元，公告费300元，共计18888元，由原告高钟负担2418元，由被告杨礼诚、陈淑芬、银川市天长地久床垫有限公司负担16470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  曲海宁人民陪审员  王红燕二〇一九年九月十一日法官 助理  张易依书 记 员  郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。