wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11881号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：阮银春，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告阮银春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终291号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨爱山，务工。曾因流氓违法行为，于1996年9月被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2000年5月26日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒违法行为，于2013年5月8日被社区戒毒三年；因吸食毒品、向他人提供毒品，于2014年1月9日被行政拘留二十日；因吸毒成瘾严重，于2014年1月29日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒、向他人提供毒品，于2018年8月24日被行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人杨爱山犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月18日作出（2019）苏1084刑初437号刑事判决，以被告人杨爱山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；依法追缴毒资人民币五百元。原审被告人杨爱山不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨爱山申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的上诉人杨爱山于2017年5月中旬某日下午，以人民币500元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克的犯罪事实，有被告人杨爱山的供述，证人王某、钱某、于某的证言，侦查人员制作和出具的辩认笔录及照片、抓获经过，以及受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人照片及人口信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院综合考量被告人杨爱山的犯罪情节以及具有自首的从轻量刑情节、构成累犯和毒品再犯的从重量刑情节，依法判处的刑罚恰当。本院二审期间，上诉人杨爱山对事实、证据、定性均没有异议，表示认罪悔罪，现申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨爱山撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹晓涛审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇一九年九月十七日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢200号申请执行人王亚军，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张益清，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人孙东方，女，1971年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王亚军与被执行人张益清民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2014年4月24日作出的(2013)昆花民初字第0711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张益清、孙东方于本判决生效后十日内共同归还原告王亚军借款175000元，并向原告王亚军按年利率15%自2012年12月7日起支付借款利息至本判决确定归还借款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施小芳向本院申请恢复执行，本院于2019年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人张益清发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。5、2019年4月3日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询，被执行人张益清查无公积金。6、2019年5月31日，申请执行人施小芳与被执行人孙东方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面表示不再追究被执行人孙东方还款责任。7、2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月8日，本院经实地查找，未发现被执行人张益清下落。9、2019年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的178800元，实际执行到位120000元，剩余58800元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  李宗州
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3912号原告:任坤宝，男，1957年2月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：郑素芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住南通市如东县。被告：南通众力工艺品有限公司，住所地如东县掘港镇港南村**（东升路东侧）。统一社会信用代码：91320623565316299Q法定代表人：郑素芳。关于原告任坤宝与被告郑素芳、南通众力工艺品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告任坤宝于2019年9月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任坤宝的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任坤宝撤回起诉。案件受理费减半收取2189元，由原告任坤宝负担。审 判 员 王新兵二〇一九年九月二十日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5635号上诉人（原审被告）：刘文斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市巨坤园林工程有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村**，统一社会信用代码91500227066184930Q。法定代表人:刘朝晖，总经理。委托诉讼代理人：闵海涛,北京京师（重庆）律师事务所律师。上诉人刘文斌因与被上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2019年4月18日作出（2018）渝0104民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院查明，重庆市大渡口区法院于2019年5月29日向上诉人刘文斌送到了《非税收收入缴费通知单》，告知了其应当缴纳上诉费用14158元。上诉人刘文斌收到该通知书以后，向重庆市大渡口区法院递交了减免缓交诉讼费申请书。重庆市大渡口区法院在收到刘文斌的申请书以后，通知刘文斌应向法院提供相应的证明材料。直至本院二审开庭前，上诉人刘文兵仍未能提交其符合减免缓交诉讼费条件的证明材料。本院于2019年8月26日开庭时当庭通知了上诉人刘文斌应当向本院缴纳案件受理费及逾期未缴纳的法律后果，并限其于收到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费14158元，期满未预交的，按撤回上诉处理。上诉人刘文斌在收到该通知后，未在限定期限内缴纳本案上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文斌撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 苏 渝审 判 员 韩 艳二〇一九年九月四日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执167号之一申请执行人熊杰，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人田爱国，男，1962年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人中阳汇通建设工程有限公司，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭集镇**，组织机构代码585465584。申请人熊杰与被执行人田爱国、中阳汇通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人田爱国、中阳汇通建设工程有限公司民间无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执167号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年九月五日书记员  潘虹宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15781号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张志强，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币47,376.53元、利息66,786.20元、滞纳金及违约金1,365.15元、其他费用75元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计115,602.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,376.53元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计47,376.53元；二、被告张志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.41元，减半收取计492.21元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4141号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人贺嘉城，男，1998年12月26日出生。被告人因涉嫌诈骗罪，于2019年5月29日被羁押并被刑事拘留，于2019年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3746号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2017年9月开始，被告人贺嘉城沉溺于赌博以及到酒吧等地进行高消费活动。2019年5月贺嘉城得知被害人周某从事房屋买卖中介业务，便想骗取其财物，谎称其通过网络赌博赢了人民币700多万元，找周某购买房屋，双方约定于2019年5月25日、26日到东莞购买房屋。2019年5月23日，贺嘉城以急需用钱但资金量过大被银行冻结为由，向周某借款，周某便通过支付宝向贺嘉城转款人民币2000元、3000元。贺嘉城以支付宝账户被冻结、无法提现为由，让周某微信转款，后周某通过微信向贺嘉城转款人民币6960元、7956元。之后，贺嘉城将上述款项用于酒吧消费并失联。经被害人报案，2019年5月29日14时许，石岩派出所民警在深圳市龙岗区平X路金X街X号福X招待所X房将贺嘉城抓获归案，并从其处扣押手机1部。事后，贺嘉城的家属代为赔偿周某并取得其谅解。                   本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪、赔偿并获得谅解情节。                  判    决              被告人贺嘉城犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年九月十二日                    书记员   王   丹   霞
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1839号之一 申请人：杨龙,男,1968年11月12日出生,汉族,住安徽省桐城市；被执行人：汪琢成,男,1976年08月04日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院于2019年08月12日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××74,人民币,5799.43,中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国农业银行账户：62×××74,人民币,5799.43,中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李辉 二〇一九年九月二十七日 （） 书记员  汪钰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执475号之一申请执行人王丙兰，男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人曾爱军，男，1972年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王丙兰与被执行人曾爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曾爱军名下有一辆车牌号为鄂Ｈ×××**的福田五星牌车辆和一辆车牌号为鄂Ｍ×××**的宗申牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾爱军名下车牌号为鄂Ｈ×××**的福田五星牌车辆和车牌号为鄂Ｍ×××**的宗申牌车辆；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年九月三日书记员  陈奕武
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢212号申请执行人:涂国正。被执行人:湖北汇科数控组合机电装备有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北汇科数控组合机电装备有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年九月十日书记员  廖文超
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1130民初1313号原告：上海畅璇木业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路******，统一社会信用代码913101200729037277。法定代表人：胡淑兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：江志伟，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，原告上海畅璇木业有限公司与被告江志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海畅璇木业有限公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告江志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海畅璇木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24373元；2、被告向原告支付逾期支付货款的利息损失；3、判令被告负担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告上海畅璇木业有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款19373元。事实和理由：原告与被告存在贸易往来，原告依约向被告供应杉木板。供货后，被告陆续支付部分货款，截至2017年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款52373元，并出具欠条。经原告多次催收，被告支付了部分货款，剩余货款迟迟未能支付，故原告依法向法院提起诉讼。另庭审前被告又偿还了5000元货款。江志伟未作答辩，亦未举证。原告上海畅璇木业有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了对账单一份。本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在贸易往来，被告在原告处赊购杉木板，贸易往来期间被告支付了部分货款，直至2017年1月4日，经双方核算被告尚欠原告货款52373元，被告于同日在对账单上签名确认。之后被告陆续偿还了部分货款，但未全部付清，故原告向法院提起给付之诉。原告起诉后，被告向原告支付了5000元货款，仍欠货款19373元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将货物交付给被告后，被告应当履行支付货款的义务。现被告在结算货款后，未及时向原告支付货款，已构成违约，被告应支付原告货款19373元并赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供保全的相关证据，故本院对原告主张保全费用的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费的诉讼请求，未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志伟支付原告上海畅璇木业有限公司货款19373元及逾期付款损失（以19373元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月5日起计至货款实际付清之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告上海畅璇木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告江志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  黄健敏二〇一九年九月二十日书记员  徐智勇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2238号原告：杨建欣，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告：吕慧忠，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，现住府谷县。原告杨建欣与被告吕慧忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨建欣到庭参加诉讼，被告吕慧忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月22日，被告吕慧忠以资金周转为由向原告杨建欣借款3万元，双方未约定借款期限，口头约定借款利率为20‰。被告向原告出具欠条后，从未向原告偿还过本金。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）被告吕慧忠偿还原告借款本金3万元及利息；（2）被告吕慧忠承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交欠条复印件一支，证明：2013年9月22日，被告吕慧忠以资金周转为由向原告杨建欣借款3万元，双方未约定借款期限，口头约定借款利率为20‰的事实。被告吕慧忠未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月22日，被告吕慧忠以资金周转为由向原告杨建欣借款3万元，双方未约定借款期限，口头约定借款利率为20‰。被告吕慧忠借款后，未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过利息。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2013年9月22日，被告吕慧忠向原告杨建欣借款3万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告吕慧忠未向原告偿还过本金，故本院对原告索要借款本金3万元的请求予以支持，被告吕慧忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建欣借款本金3万元；关于利息的诉讼请求，因借条上并未记载利息，原告亦未提交证据证明双方约定了利息，依据法律规定，应视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因借条上并未记载还款期限，原告亦未提交证据证明该笔借款约定了还款期限，因此原告起诉之日（即2019年8月1日）应视为还款期限届满之日，被告吕慧忠应从2019年8月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至借款本金3万元还清为止。被告吕慧忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕慧忠于本判决生效之日起五日内返还原告杨建欣借款本金3万元，并向原告支付从2019年8月1日起，以本金3万元为基数，按照年利率6%计付的资金占用期间的利息，直至借款本金返还完毕之日止。二、驳回原告杨建欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告吕慧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  贾飞二〇一九年九月四日书记员  王江
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执818号 申请执行人陈加行，男，1960年3月15日出生，住仙居县。 被执行人朱天武，男，1982年6月6日出生，住仙居县。 申请执行人陈加行与被执行人朱天武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6078号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人陈加行向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人朱天武返还申请执行人陈加行借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人朱天武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱天武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱天武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱天武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人朱天武名下浙Ｊ×××××小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年09月04日，暂未发现被执行人朱天武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱天武不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱天武作出司法拘留15天的决定，并将被执行人朱天武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈加行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱天武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月四日 书记员  章 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3648号原告：姚某，女，1989年6月21日生，汉族，住胶州市。原告委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：高某，女，1968年10月6日生，汉族，胶州市。被告：田某。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。原告姚某与被告高某、田某转继承纠纷一案，本院于2019年3月27日立案,原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告高某、田某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年九月二日书记员  张 宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2531号原告：李某，现住五原县。被告：黄某，现住五原县。本院在审理原告李某诉被告黄某餐饮服务合同纠纷一案中，原告李某于2019年9月24日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告黄某起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 长  徐翠俊人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年九月二十四日书 记 员  兰亚琼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3684号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：许中飞，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省思南县。 关于本院执行许中飞罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初698号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人许中飞处罚金人民币五千元。因被执行人许中飞拒不履行法定义务，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人许中飞采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3684号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异61号异议人：辽宁红运房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区镜湖西路**，统一社会信用代码证：91210800791592742R。法定代表人：周长洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱冰，该单位员工。申请人：王文志、男，1967年7月5日出生，汉族，住址营口市西市区。被执行人：卢江华，男，1965年10月29日出生，汉族，营口市人，现住。本院在执行申请人王文志与被执行人王伟、李畅、孙大有、卢江华民间借贷纠纷一案中，异议人辽宁红运房地产开发有限公司对本院查封营口市西市区新兴大街西66丙-22号（红运河畔新城18号楼3单元102）、面积为99.06平方米房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辽宁红运房地产开发有限公司称，贵院（2015）营西执字第696号执行裁定查封异议人名下营口市西市区新兴大街西××丙××号（红运河畔新城18号楼3单元102）、房屋，现提出执行异议。但该房屋的买受人卢江华、李红霞虽与异议人签订商品房买卖合同，但其并未按合同约定履行付款义务，尚欠异议人31万元房款，现房屋仍登记在异议人名下，买受人并未取得涉案房屋所有权。故要求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在执行申请人王文志与被执行人王伟、李畅、孙大有、卢江华民间借贷纠纷一案中，查封登记在辽宁红运房地产开发有限公司名下、座落营口市西市区新兴大街西××丙××号（红运河畔新城18号楼3单元102）、面积为99.06平方米房屋。卢江华、李红霞于2012年7月23日与辽宁红运房地产开发有限公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定卢江华、李红霞以355676元购买涉案房屋，付款方式约定首付145676元，余款31万元为贷款。合同签订后，卢江华、李红霞支付首付款，但未办理贷款手续，双方亦未在不动产登记机关办理商品房销预售备案。本院认为，本案中，卢江华、李红霞虽与异议人在人民法院查封涉案房屋之前签订商品房买卖合同，但其仅支付近41%的房屋价款，且未再履行亦未合法占有涉案房屋，因此，不能认定卢江华、李红霞取得涉案房屋，异议人对涉案房屋具有对抗法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对营口市西市区新兴大街西66丙-22号（红运河畔新城18号楼3单元102）、面积为99.06平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年九月二十日书 记 员  姜超然
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执419号之三申请执行人：韩和平，男，1956年8月1日出生，汉族，大同市南郊区田和建材经销处职工，住大同市被执行人：牛军，男，1972年11月24日出生，汉族，个体户，住大同县。本院在执行韩和平与牛军金钱给付一案中，责令被执行人牛军归还借款本金15万元，利息10700元，案件受理费3320元，执行费2310元，共计166330元及迟延履行期间的债务利息。至今未履行。本院于2018年04月23日以（2018）晋0202执419号裁定查封了被执行人牛军名下位于大同市城区恒大绿洲一期11号楼2单元203号房屋。2018年08月01日，我院委托评估公司评估被执行人牛军名下位于大同市城区恒大绿洲一期11号楼2单元203号房屋。并出具晋恒源房估字[2018]第293号房地产评估报告，评估该房屋市场价为116.32万元。并于2018年8月13日向被执行人牛军送达了评估报告书。2018年10月29日，本院依法委托拍卖公司，通过淘宝网公开拍牛军名下位于大同市城区恒大绿洲一期11号楼2单元203号房屋。起拍价为116.32万元，因拍卖期间无人竞买，于2018年10月30日流拍。在拍卖期间，大同俊景房地产开发有限公司向我院提起异议之诉，2019年7月15日我院已（2019）晋0213民初918号民事判决书驳回大同俊景房地产开发有限公司诉讼请求。后（2019）晋0213民初918号民事判决书上诉于大同市中级人民法院，2019年3月28日大同市中级人民法院以（2019）晋02民终663号民事判决书判决驳回大同俊景房地产开发有限公司诉讼请求并维持原判。我院（2019）晋0213民初918号民事判决书于2019年8月1日生效。2019年9月12日，因一拍流拍，以评估价116.32万元降价15%，对该房屋进行二次拍卖，二次拍卖价格为988720元。拍卖期间无人竞买，于2019年9月13日流拍。2019年9月17日，申请人韩和平书面申请将该房屋以物抵债，抵顶债务166330元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十二条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将牛军名下位于大同市城区恒大绿洲一期11号楼2单元203号房屋交付申请执行人韩和平抵偿欠款166330元。大同市城区恒大绿洲一期11号楼2单元203号房屋所有权自本裁定送达申请执行人李琍时起转移。二、申请执行人韩和平（140202195608010010）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十七日书记员  张 鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保228号 申请人深圳粤海膜建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路城投商务中心1112-1115。 法定代表人：骆靖。 被申请人重庆赛创空间装饰设计有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段**附**麒麟座********。 法定代表人：唐海军。 申请人深圳粤海膜建筑工程有限公司与被申请人重庆赛创空间装饰设计有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:733935.7元），要求对被申请人重庆赛创空间装饰设计有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人深圳粤海膜建筑工程有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年九月十日 书记员  张 谊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终666号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁国华（聋哑人），女，1971年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，住所地重庆市。2011年4月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年3月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年11月22日刑满释放；2018年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。2019年2月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。翻译人员李某，重庆聋哑学校退休教师。指定辩护人邹春，重庆正智律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人袁国华犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）渝0103刑初429号刑事判决。袁国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员李毅、检察官助理陈睿出庭履行职务。上诉人袁国华及其辩护人邹春、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2019年1月18日晚7时许，被告人袁国华在重庆市渝中区大坪金象世家地下通道内，趁被害人李某不备，扒走其放于上衣口袋内苹果8plus手机一部后逃离现场。同年2月27日，公安人员根据被害人报案及掌握的其他证据，将被告人抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3229元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过材料、指认作案现场笔录以及现场视频截图、估价鉴定结论书、被告人袁国华的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人袁国华曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系又聋又哑的人犯罪，依法应予从轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，亦应予从轻处罚。但被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、责令被告人袁国华退赔其违法所得赃物款3229元。原审被告人袁国华上诉提出，原判量刑过重。袁国华的辩护人提出，袁国华属于又聋又哑的人犯罪，依法应从轻处罚。原判对袁国华量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定袁国华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请二审法院根据袁国华的犯罪情节、悔罪表现，对袁国华依法判决。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人袁国华未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人袁国华曾因盗窃受过刑事处罚，又扒窃他人财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于袁国华系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。袁国华到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于袁国华及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，袁国华因盗窃多次被刑事处罚，且系累犯，原审判决根据其犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审判员余勇审 判 员 唐   龙   飘二〇一九年九月二日法官助理 田      丹书 记 员 傅   亚   男
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7954号之一 原告：万晨，男，1990年7月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告万晨与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾母婴店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告退还预付款6055元并支付逾期利息（截至2019年7月2日利息60.55元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾母婴店于2017年5月1日开始在南昌市铜锣湾购物中心三楼营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾母婴店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡+七彩泡泡游160元、洗澡+抚触+七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额享受9折至5折会员价。原告在亲贝湾母婴店充值10000元，享受会员价折扣5折。原告多次在店内按会员折扣价消费后，现充值卡内余额6055元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数后的余额给原告退款。原告不同意，故诉诸本院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亲贝湾母婴店开设在南昌市青山湖区庐山南大道铜锣湾广场，本案应移送由被告住所地即武汉市江岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。亲贝湾母婴店营业执照上登记的经营场所为南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，属于本院司法管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1019-2号申请执行人：王铁军，男，1969年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢林超，男，1959年9月25日生，汉族，住襄城县。申请执行人王铁军与被执行人谢林超借款合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王铁军依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年6月22日，我院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2019年6月13日、2019年7月4日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。4、我院于2019年7月22日线下查询许昌市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5、我院于2019年7月11日线下查询襄城县不动产管理中心，未发现有可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人同意终结本次执行程序，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年九月十九日书记员  马帅民
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执636号之一 申请执行人：程朝堂，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邱清兴，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行程朝堂与邱清兴民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1024号民事判决书，被执行人邱清兴应支付申请执行人程朝堂款项60000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年5月15日、2019年8月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年5月23日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年5月23日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人邱清兴所在武平县下坝乡下坝村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为60000元，未执行到位金额为60000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的总额为138799元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年九月二十七日 书记员   林胜远
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执异16号 异议人（被执行人）：和顺县铝矾厂。 法定代表人：牛瑞清，职务:总经理。 委托诉讼代理人：史智渊，男，1961年6月5日生，汉族，和顺县铝矾厂职工。 申请执行人：苏铁亮，男，1978年7月27日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人苏铁亮与被执行人和顺县铝矾厂、山西牛氏能源有限公司、牛瑞清民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）和顺县铝矾厂对查封行为不服，向本院提起书面异议。 本院查明，依据（2018）晋0321民初1204号民事判决受理了申请执行人苏铁亮与被执行人和顺县铝矾厂、山西牛氏能源有限公司、牛瑞清民间借贷纠纷一案,向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依据申请执行人的申请，于2018年11月14日作出（2018）晋0321执1106号执行裁定书，裁定：一、冻结（划拨）被执行人和顺县铝矾厂、山西牛氏能源有限公司、牛瑞清银行帐户存款9147200元及利息；二、查封（扣押）被执行人和顺县铝矾厂、山西牛氏能源有限公司、牛瑞清相应价值的财产。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日查封了异议人所有的矾石三级块料约2500吨、三级面料约4000吨，查封期间异议人（被执行人）可正常生产，但不得对己查封的矾石及再生产出的矿料进行销售。异议人（被执行人）和顺县铝矾厂于2019年9月11日向本院提出，查封的行为会造成其破产，应给其预留必要的流动资金，故向平定法院提出书面执行异议，请求解除对其的查封。 本院认为，（2018）晋0321民初1204号民事判决己生效，异议人（被执行人）和顺县铝矾厂应按照生效文书积极履行义务，故本院依法查封其生产的矾石并无不当，异议人（被执行人）和顺县铝矾厂所提异议请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）和顺县铝矾厂所提的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审判长 赵平审判员王世敏审判员石斌锐 二〇一九年九月十九日 书记员 张      晓      勇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执732号申请执行人：吴小彬，住所地湖北省邵阳市大祥区，联系方式。被执行人：平泉县天时达矿产品经销有限公司，所在地平泉市。法定代表人：孙寿帧。申请人吴小彬与被执行人平泉县天时达矿产品经销有限公司买卖合同一案，本院作出（2017）冀0823民初2729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人平泉县天时达矿产品经销有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月十日书记员  薛 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9045号原告：孙卫伟，女，汉族，1963年8月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：隋海港，男，1984年6月4日生，住胶州市。被告：东营市达鸿运输有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路街道办事处耿井社区商品房**，统一社会信用代码：913705025728961487。法定代表人：王祥英。被告：中银保险有限公司东营中心支公司，，住所地东营市开发区府前大街**统一社会信用代码：91370500073041276T。负责人：李玉芹，总经理。原告孙卫伟诉被告隋海港、东营市达鸿运输有限责任公司、中银保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告孙卫伟于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙卫伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫伟负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月十二日书记员  李酉佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初6875号 原告：汤小红，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王子彪，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告汤小红与被告王子彪民间借贷纠纷一案中，原告汤小红于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤小红自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤小红撤回对被告王子彪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汤小红负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年九月九日 书记员  韦永强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16061号原告深圳全通网印机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区**第**。法定代表人周冬莲。委托代理人曾令良，男，汉族，1967年2月23日出生，系该公司员工。被告深圳市兴亚柔性电路板有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道银荷社区银源街**银海工业城**厂房402div>法定代表人黄健。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人曾令良到庭参加诉讼，被告深圳市兴亚柔性电路板有限公司本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款91000元；2、诉讼费被告承担。本案相关情况经审理查明，2017年8月7日原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买烘干机一台，含税总价13万元，付款方式约定为签订合同预付定金30%即3.9万元，设备到达被告公司安装调试后每月底依次付1.82万元，从2017年8月31日开始依次付款，五个月内付清。原告2017年8月份开具增值税发票总金额50%给到被告，被告付最后一期余款之前，原告将剩下的50%增值税发票全部开具给被告。次日被告通过银行转账向原告支付设备定金3.9万元。原告提交2017年9月8日送货单用于证明已向被告履行交货义务，经核该送货单上收货人的签名为“陈吉敏”。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务。本案事实清楚，法律关系明确，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴亚柔性电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳全通网印机电设备有限公司支付拖欠的货款91000元；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年九月五日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：周硕，男，1984年7月16日出生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告周硕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还信用卡透支款本金31741.74元、利息4204.88元、费用6682.59元，合计42629.21元（利息暂计算至2019年8月14日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××67的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告周硕未做答辩亦未递交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向作为原告申请办理信用卡，被告向原告确认了具体的送达地址。同时，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发了信用卡由被告使用，截止2019年8月14日，被告共欠原告本金31741.74元、利息4204.88元、费用6682.59元，合计42629.21元。原告为了向被告催索欠款，委托江苏汇典律师事务所代理诉讼，约定支付律师代理费用2500元。上述事实，有原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告交易流水、欠款余额构成表、《委托代理合同》等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周硕欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡欠款本金31741.74元、利息4204.88元、费用6682.59元，合计42629.21元（利息暂计算至2019年8月14日，此后按约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告周硕赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元，于本判决生效后十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为464元、财产保全费620元，两项合计1084元，由被告周硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年九月二十四日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执611号 申请人刘建敏，女，汉族，1976年10月10日出生，住所地河北省高碑店市泗庄镇十九垡村。 被申请人李国庆，男，汉族，1978年8月16日生，地址：高碑店市新城镇里遗村。 关于刘建敏申请李国庆婚姻家庭，继承纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5126号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建敏于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李国庆履行义务，给付申请人案件款8100元，本院依法受理。 在执行立案前，被执行人李国庆已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5126号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建敏基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费50元已经由被执行人缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5126号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年九月十一日 书记员  陈志杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14959号原告：邱建涛，男，汉族，1994年出生，重庆市南岸区。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云云（该公司员工），女，汉族，1988年出生，住重庆市巴**。原告邱建涛与被告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告邱建涛、被告公司委托诉讼代理人李云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告财产损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月20日，原告在位于重庆市南岸区茶园金科中央御园2期高层54栋负二层94号车库后方的墙角建造了一个4米长，2.4米款，2.4米高的长方体小库房，总价值约1500元。2019年4月1日，原告发现小库房被人私自拆毁，原告多次向被告反映此事，原告认为被告的行为违反了《物业管理条例》的相关规定，未尽到安保责任义务，应当承担赔偿损失的责任。被告辩称，被告作为物业管理企业，在对本案所涉物业进行管理过程中，已经尽到了管理义务，对违章建筑履行了制止和报告义务。依照《物业管理条例》第四十六条的规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面的法律、法规的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。原告未经相关部门许可在公共区域私自搭建建筑物，被告发现后及时告知了原告，但原告并不拆除，后被告经该情况向长生桥镇人民政府违法建筑整治办公室进行了报告，后该办公室对原告主张的违章建筑进行了拆除。被告是配合政府部门进行了拆除，不存在违法、违约情形，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月25日，重庆市金科宸居置业有限公司与被告金科物业公司签订了《金科·中央御园前期物业服务合同》，约定将坐落于南岸区茶园新区米兰路的金科·中央御园委托给被告金科物业公司管理。2016年原告购买了金科·中央御园的房屋，并与2016年3月29日签订了《业主临时管理公约》，成为该小区54栋16-8的业主，接受被告金科物业公司的物业管理服务。原告在金科中央御园2期高层54栋负二层94号车库后方的墙角搭建了小库房，用于自用。被告金科物业公司发现后，进行了制止，并向重庆市南岸区长生桥镇人民政府进行了报告。2019年3月28日，重庆市南岸区长生桥镇人民政府向被告金科物业公司出具了《关于停止对违法建筑供电、供水、供气的通知》，载明：经检查发现（或举报）邱建涛在重庆市南岸区茶园新区金科中央御园二期54-1608修建建筑物，未进入规划审批程序，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定所列的违法建筑，该业主为你单位物业服务（管理）区域内的被告服务（管理）对象。根据《关于做好物业管理服务区域内违法建筑监管工作的通知》（渝违整办发【2012】2号）规定，请你单位于2019年3月28日起，对该业主的搭建行为采取劝阻、禁止施工材料及施工人员入场等措施，直至其恢复原貌；同时，根据《关于进一步加强物业服务企业小区违反建筑协管职责的通知》（南岸房管【2016】297号）规定，请贵单位配合我镇查处违法建筑工作，对该违反建筑现场停止供电、供水、供气。依照该通知，被告金科物业公司于2019年3月29日向原告发出了《金科·中央御园整改通知书》，要求原告在2019年3月31日前立即拆除。该期限届满后，原告并未自行拆除，金科物业公司通知南岸区长生桥镇人民政府相关人员到场后，按照其要求对原告的上述建筑物进行了拆除。以上事实由原告举示的《不动产权利证书》、照片、收据，被告金科物业公司提供的《前期物业服务合同》及业主临时公约、《关于停止对违法建筑供电、供水、供气的通知》、《金科·中央御园整改通知书》、照片及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，业主作为房屋或车位的买受人，对其所购买的房屋或车位拥有合法使用权，任何单位和个人不得干涉。对于房屋或车位以外的公共区域，除特别约定外，属于全体业主共有。作为物业服务企业应对公共区域内的维修、养护和管理尽到妥善的管理义务，同时全体业主也应对公共区域进行安全和合理的使用，共同维护小区的公共秩序，遵守社会公德。本案中，原告在其购买的车位后方搭建构筑物，该区域为公共区域，未取得相关许可，经重庆市南岸区长生桥镇人民政府认定为违法建筑。同时，也违反了其签署认可的《业主临时公约》中承诺的停车库仅用于停泊小型机动车的约定。依照《物业管理条例》第四十六条的规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面的法律、法规的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。被告作为物业管理公司，对原告在公共区域搭建行为进行劝阻并要求其拆除，是履行其物业管理的义务。被告金科物业公司按照南岸区长生桥镇人民政府的要求，对原告的搭建物进行拆除，未违反相关法律、法规的规定，也未违反《前期物业服务合同》中约定的义务。故对原告认为被告违反《物业管理条例》的相关规定，未尽到安保责任义务，要求被告赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱建涛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元由原告邱建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文）审 判 员 邓小晶二〇一九年九月十七日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初1731号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海耀，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李新林，男，该公司客户经理。 被告：游明，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢小霞，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾宪榕，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾庆灯，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告游明、卢小霞、曾宪榕、曾庆灯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回对被告曾庆灯的起诉申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以在审理过程中担保人曾庆灯已代为偿还本金34,549.75元和利息1,253.84元，同意撤回对曾庆灯的起诉，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤回对曾庆灯的起诉。 审判员  陈福柱 二〇一九年九月十二日 法官助理汤冬英 书记员丘俊魁 -2-
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初276号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人谭春华，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省秭归县。因犯盗窃罪，于2005年1月28日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年2月25日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年12月3日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月16日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年七个月,2014年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年5月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]275号起诉书，指控被告人谭春华犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人谭春华及指定辩护人谭震宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年4月27日1时许，被告人谭春华来到宜昌市伍家岗区，采用攀爬入室的方式先后进入被害人余某、刘某、黄某、郭某家中，分别盗得余某现金4100余元、刘某现金900余元、黄某现金700余元、郭某现金600余元。被告人谭春华盗窃现金共计6300余元，案发后公安机关将被盗现金1000元予以扣押并发还给四被害人。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，发还清单，刑事判决书等书证；被害人余某等人的陈述；宜昌市伍家岗区公安司法鉴定中心手印鉴定书；辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片；被告人谭春华供述和辩解。公诉机关认为，被告人谭春华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人谭春华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭春华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.谭春华归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，且前后供述一致，系坦白；2.谭春华盗窃数额较小，系迫于生活压力才再次盗窃的；3.谭春华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，愿意当庭认罪认罚；4.谭春华愿意赔偿受害人的财物损失；5.谭春华提供了胡军涉嫌贩卖毒品罪的具体线索，有立功表现；6.谭春华在上一次刑罚执行完毕后即将满5年之时再次犯罪，虽然应当按照累犯从重处罚，但应结合时间因素，在从重的幅度上予以考量；7.谭春华系家庭生活的唯一来源，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月27日1时许，谭春华来到宜昌市伍家岗区，采用攀爬入室的方式先后进入被害人余某、刘某、黄某、郭某家中，分别盗得余某现金4100余元、刘某现金900余元、黄某现金700余元、郭某现金600余元。谭春华四次共盗的现金6300余元，案发后公安机关将被盗现金1000元予以扣押并发还给四被害人，其中余某651元、刘某143元、黄某111元、郭某95元。同时查明，2019年4月28日，公安机关对该案立案侦查。次日，公安机关将谭春华抓获。另查明，谭春华因犯盗窃罪，于2005年1月28日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年2月25日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年12月3日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月16日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年七个月,2014年7月8日刑满释放。上述事实，谭春华在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案材料，情况说明等书证；2.被害人余某等人的陈述；3.宜昌市伍家岗区公安司法鉴定中心手印鉴定书；4.辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片；5.谭春华供述和辩解。本院认为，谭春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭春华归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。谭春华的辩护人关于谭春华某成坦白和立功的辩护意见与在案证据不符，本院不予采信。公安机关已将谭春华盗窃的部分现金追缴并发还给被害人，可对谭春华酌情从轻处罚。谭春华两年内多次入户盗窃，均属从重处罚的量刑情节。谭春华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据谭春华犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定,判决如下：一、被告人谭春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年3月29日止。）二、责令被告人谭春华向被害人退赔损失五千三百元，其中余某三千四百四十九元、刘某七百五十七元、黄某五百八十九元、郭某五百零五元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李克柱二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨玉亭
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执965号申请执行人，哈显军，男性，汉族，1970年8月12日出生,住同江市。被执行人，毕文广，男性，汉族，1978年10月26日出生,住兰西县长江乡。被执行人，刘福华，女性，汉族，1979年2月23日出生,住兰西县长江乡。本院在执行申请执行人哈显军与被执行人毕文广、刘福华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年九月九日书记员 陈赫楠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3853号申请人：曹树行，男，汉族，1973年7月16日出生，住淮阳县。被申请人：刘伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住淮阳县。申请人曹树行诉被申请人刘伟追索劳动报酬纠纷一案，申请人曹树行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产40000元进行查封。本院经审查认为，申请人曹树行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘伟价值相当于40000元的财产。财产保全费420元缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 靳 芳二〇一九年九月二十六日书记员 李淳厚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4890号原告:梅民军，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告：陈小华，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告梅民军与被告陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告梅民军的委托诉讼代理人周祥宁到庭参加了诉讼，被告陈小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梅民军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付下欠货款21360元，并从2017年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月29日签订《购货合同》，约定被告向原告购买礼堂椅共计476位，单价360元/位，合计171360元，付款方式为先预付定金50000元，余款121360元在货抵达成都验收合格，当天支付100000元，货物到达南川，被告自提到目的地，对于剩余的21360元在礼堂椅安装完毕后当日付清。交货时间为合同生效25天内到成都。双方逾期违约，应付对方损失。嗣后，原告按合同履行了交货义务，经被告验收合格，且被告已将礼堂椅安装完毕，但被告未履行支付下欠货款的义务，从而导致原告提起诉讼。被告陈小华未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年6月29日签订《购货合同》，该合同载明：“梅民军（甲方，身份证号码XXXXXXX）与陈小华（乙方，身份证号码XXXXXXX），现乙方向甲方购买礼堂椅共计476位，单价360元/位，合计171360元，付款方式为先预付定金50000元，余款121360元。货抵达成都验收合格，当天支付100000元，货物到达南川，乙方自提到目的地，剩余21360元在礼堂椅安装完毕后当日付清。交货时间为合同生效25天内到成都，甲乙双方逾期违约，应付对方相应损失（注：合同生效时间为乙方定金转入甲方银行记录的第二天开始生效）。”诉讼中，原告自述，上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，在2017年8月3日，原告安排工人到重庆市南川区对涉案礼堂椅进行安装，于2017年8月5日安装完毕；被告于2017年6月30日向原告付款5万元，于2017年7月21日向原告付款10万元，还下欠21360元至今未付。上述事实，有原告出示的《购货合同》、银行交易明细以及原告的陈述等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈小华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此可能造成的不利法律责任。依据原告的陈述意见及其提交的《购货合同》等证据能够认定原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告陈小华下欠原告梅民军货款21360元的事实，对于该款被告依法负有支付的义务，故对于原告主张要求被告支付下欠货款21360元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息，双方签订的《购货合同》虽约定“剩余21360元在礼堂椅安装完毕后当日付清”，原告也自述在2017年8月5日将礼堂椅安装完毕，但对于涉案礼堂椅安装完毕的时间原告未举证证明，导致本院无法认定，因此，结合本案的实际情况，可从原告起诉之日（即2019年7月30日）起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息至付清该款时止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈小华在本判决生效后立即支付原告梅民军货款21360元，并以该款为基数，从2019年7月30日起至付清该款时止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金利息。驳回原告梅民军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半交纳165元（原告已预交），由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 丁忠林二〇一九年九月十七日法官助理 高 敏书 记 员 郝寿东
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初964号原告：李春华，男，1979年5月27日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：阮传玲，男，43岁，汉族，住吉安市青原区，系李春华丈夫。被告：郭小兵，男，1979年5月10日生，汉族，住吉安市青原区。原告李春华与被告郭小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人阮传玲到庭参加诉讼，被告郭小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15800元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妹妹李伏华与被告郭小兵于2015年8月25日在民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：夫妻双方在婚姻期间男方欠女方姐姐的15800元债务，男方须在2016年2月2日前还清。2017年2月，原告曾向法院起诉，要求被告还款。后被告承诺在5个月内还清，原告撤回起诉。现被告一直未归还该借款，故再次诉至法院。被告郭小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春华系被告郭小兵前妻李伏华的姐姐。2005年初，被告郭小兵以购买货车为由，向原告李春华借款。2015年8月25日，郭小兵与李伏华离婚时，尚欠原告15800元未还，并在离婚协议中约定：“双方在婚姻期间男方欠女方姐姐15800元的债务，男方须在2016年2月2日前还清。”被告郭小兵未按期还款，原告曾于2017年3月向本院起诉，要求被告还款，后原告向本院撤回了起诉。撤诉后被告仍未归还上述借款。以上事实,有原告提供的自愿离婚协议书证据证实，原告的陈述亦在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买车辆为由向原告借款，原告向被告提供款项，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告与前妻李伏华离婚时，确认对所欠原告15800元的事实，并对该债务的承担作了约定。被告所欠原告借款15800元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款15800元的诉请，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息可按年利率6％从2016年2月3日起计算至实际还款之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小兵于本判决书生效之日起七日内归还原告李春华借款15800元及逾期利息（按年利率6%从2016年2月3日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇一九年九月十二日法官助理张时兵书记员胡秀兰附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14778号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：成春轲，男，1985年2月2日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：杨春梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告成春轲、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1054号申请人：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇扁坡村。统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，总经理。委托代理人：马浩钟、陈炫屹，贵州红枫律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王立彦，女，1968年8月6日，汉族，住陕西省汉中市略阳县，申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司以即将对被申请人王立彦提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值37320.01元的财产采取保全措施。申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司提供位于清镇市巢凤社区的房屋一套作为担保。本院认为，申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王立彦名下银行存款37320.01元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。二、对申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司名下位于清镇市巢凤社区房屋一套予以查封(查封不动产的期限为三年)。申请费393元由申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月五日书记员  高 艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保560号 申请人：罗某，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：吴顺娟，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：姜某，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人罗某诉被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，申请人罗某于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人姜某名下2200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十七日 书记员  张东 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1226号申请执行人赵某，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人于某，女，1942年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人赵某与被执行人于某法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3470民事判决书已发生法律效力，因被执行人于某未履行判决确定的给付义务，申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人于某给付房屋分割款人民币6万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；同时又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，虽将被执行人农村房产及宅基地查封，但因执行标的与所查封财产价值相差悬殊，致使无法处置查封财产，又未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人赵某的申请，本院已将于某纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人赵某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十日书记员  朱 玲
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2018号 原告：贺继科，男，1974年12月27日生，汉族，个体户，住惠水县， 被告：张仕祝（又名：张兵祝），男，1981年5月5日生，汉族，住惠水县， 原告贺继科与被告张仕祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺继科到庭参加诉讼,被告张仕祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺继科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告不锈钢材款人民币36000元；2、判令被告向原告支付迟延支付欠款的利息9000元；3、被告承担本案诉讼费。原告贺继科向本院主张的事实和理由：2009年6月初被告到原告经营的金盛钢材经营部购买不锈钢材料，购买材料总金额为36000元，被告以资金周转困难为由，未支付材料款，经原告多次催收，被告于2018年2月12日向原告出具借条一张，并承诺2018年6月30日前还一万元，年底还一万元，两年还清，并补偿2009年至2018年的利息9000元，约定的时间届满后，被告未履行支付货款义务，经原告多次催促未果，为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 被告张仕祝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，但通过与被告的电话录音，被告认可欠款事实。 经审理查明：2009年6月初被告先后多次到原告经营的金盛钢材经营部赊购不锈钢材料，经双方结算，被告赊购材料总金额为36000元，此款经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，未能支付材料款。2018年2月12日,被告向原告出具借条载明：今借到贺继科人民币36000元，于2018年6月30日前还款一万元，年底还一万元，两年还清，若未还款，按双方达成的协议补偿2009年至2018年九年合计9000元的利息，共计借款人民币45000元。约定的时间届满后，被告未履行支付货款义务，经原告多次催促未果，为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 上述事实，有原告提供的借条、原告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：2009年6月初被告先后多次到原告经营的金盛钢材经营部赊购不锈钢材料，共欠材料款36000元。经原告多次催收，被告于2018年2月12日向原告出具借条，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借条的内容真实有效。由于被告未按借条约定的时间履行支付货款义务，故原告依借条向本院主张权利，本院应予支持。被告张仕祝在本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求抗辩权利，由此产生的不利后果，应由被告张仕祝自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张仕祝于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贺继科货款人民币36000元及利息9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告张仕祝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年九月二十四日 法官助理张伟 书记员程丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1589号上诉人（原审被告）:南陵县人民政府,住所地南陵县籍山路党政大楼**，统一社会信用代码11340223003028084M。负责人：陈海俊，县长。委托代理人：颜浩，男，南陵县政府工作人员。委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，男，1962年6月20日出生，汉族，大学文化，芜湖起重运输机器股份有限公司总经理，住芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）:新乡市鹏升起重设备有限公司,住所地河南省长埂县位庄梁占,组织机构代码72963483-3。法定代表人：王利建，董事长。两被上诉人共同委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人南陵县人民政府因与被上诉人李静、新乡市鹏升起重设备有限公司诉财产损失补偿纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初687号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。南陵县人民政府上诉称：一审采纳的资产评估报告，评估方法明显不当，依据不足，不能作为证据采信，导致一审判决认定行车安装费29.42万元有误，请求二审改判。李静、新乡市鹏升起重设备有限公司答辩称：一、涉案7台行车安装费及行走轨道在《关于芜湖芜起起重运输机器有限公司清算及补偿的协议》的约定补偿范围，该协议保留答辩人进一步主张的权利，金额据实结算；二、涉案财产评估报告书合法有效，上诉人一审对资产评估报告没有异议，对答辩人变更诉讼请求也无异议，现二审否认其一审意见不应得到支持。请求二审维持原判。李静、新乡市鹏升起重设备有限公司一审诉讼请求：判令南陵县人民政府立即支付两原告七台行车安装费用29.42元、纵向行车轨道（含导电滑触线）和相关材料费用以及安装费用45.86元，两项补偿费用共计人民币75.28万元。立即支付两原告上述款项利息人民币67752元（从2014年6月17日暂计算至2015年12月17日，按年利率6%计算为752800×0.06×1.5=67752元），利息支付至实际付清之日止。一审经审理查明以下事实：2014年1月13日，南陵县人民政府（甲方）与芜湖芜起起重运输机器有限公司（乙方、下简称芜起公司）签订《关于芜湖芜起起重运输机器有限公司清算及补偿的协议》一份，该协议载明：……经协商，甲方对（乙方）该项目地面建筑物、附属物、行车、电力设备及土地款等给予适当补偿，现就乙方项目清算及补偿，甲乙双方达成如下协议：……五、乙方于2013年8月14日向甲方提出七台行车的安装及所有行车行走轨道（含导电滑触线）均没有纳入评估，为此双方均保留就此项进一步主张的权利，依法、依规、据实核算；六、乙方除提出第五条异议外，不再提出其他异议或补偿要求等任何经济补偿等。2013年5月，芜起公司将涉案7台行车交给南陵县人民政府，南陵县人民政府于2013年5月15日交给大创公司。因涉案7台行车未能安装到位，负责相关资产评估的中水致远资产评估有限公司因其尚未完全达到使用条件，在对芜起公司财产评估时未考虑其安装费、纵向轨道、滑触线的价值。因对涉案7台行车的安装程度无法确定，对价格双方没有确定，南陵县人民政府对其进行了搁置。在本案审理过程中，李静、新乡市鹏升起重设备有限公司要求对涉案7台行车安装费、所有行车纵向轨道（含导电滑触线）相关材料及安装费用进行评估，芜湖永诚资产评估事务所经评估后，出具了相关评估报告，但南陵县人民政府对该报告的完整性提出异议，后经一审法院再次委托，芜湖恒盛资产评估事务所出具评估报告报告书，该报告载明：七台行车安装费用评估值为29.42万元，所有行车纵向轨道（含导电滑触线）及相关材料费用及安装费用评估值为45.86万元，合计75.28万元。李静、新乡市鹏升起重设备有限公司为此支付评估费用6700元。一审另查明：芜湖芜起起重运输机器有限公司原股东为本案两原告李静、新乡市鹏升起重设备有限公司（各占50%股份），2014年4月15日，南陵县工商行政管理局准予其注销登记。一审认定上述事实，有证据李静、新乡市鹏升起重设备有限公司提交的身份证、组织机构代码证复印件、芜湖芜起起重运输机器有限公司组织机构代码证、私营企业注册信息查询单、准予注销登记通知书复印件、芜湖芜起起重运输机器有限公司与南陵县人民政府签订《关于芜湖芜起起重运输机器有限公司清算及补偿的协议》、中水致远资产评估有限公司安徽分公司出具的《关于设备起重机评估的有关说明》、芜起字第十号文件、南陵县人民政府提交的资产评估报告及评估申请报表复印件、南陵县政府专题会议纪要（第8号）复印件、芜湖永诚资产评估事务所出具的资产评估报告、芜湖恒盛资产评估事务所出具的《资产评估报告书》及原被告的陈述等证明。一审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的李静、新乡市鹏升起重设备有限公司提供的《关于芜湖芜起起重运输机器有限公司清算及补偿的协议》的证据真实、充分，南陵县人民政府对此不持异议，故对该证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。南陵县人民政府在与芜起公司签订清算及补偿协议时并未将涉案财产纳入评估范围内，但接收了该部分财产，故对芜起公司的该部分财产损失南陵县人民政府应于补偿。但作为合同权利人的芜起公司已登记注销，故李静、新乡市鹏升起重设备有限公司作为芜起公司的原股东向被告主张权利，符合相关法律规定，故对原告的相关请求应予支持，但李静、新乡市鹏升起重设备有限公司对其放弃的诉讼请求应承担相应的诉讼费用。原告要求被告赔偿利息损失无相应的事实依据，且南陵县人民政府未能及时补偿芜起公司损失系因涉案财产的价值一直未能确定，而非拒绝履行义务，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南陵县人民政府于本判决生效之日起十日内补偿李静、新乡市鹏升起重设备有限公司七台行车损失752800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取6766元，评估费6700元，合计13466元，两原告共同负担3051元，被告负担10415元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审一致。本院认为，南陵县人民政府上诉称一审据以定案的证据资产评估报告，评估方法明显不当，依据不足，不能作为证据采信，但经审查一审庭审笔录，其在一审中对该评估报告真实性合法性关联性均无异议，并对被上诉人根据此评估报告而变更的诉讼请求予以认可，仅对利息提出异议，在一审根据其意见作出判决后，又在上诉中对其一审答辩意见不予认可，违反了禁止反言的诉讼规则，其上诉理由和请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5713元，由上诉人南陵县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  后 伟审判员  徐海军二〇一九年九月十三日法官助理张平书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7277号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王占武，男，1994年6月27日出生，汉族，住山东省临清市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王占武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王占武下达执行通知书,责令被执行人王占武向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1020元，逾期内利息7元，逾期外利息459元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王占武银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执629号申请执行人：陈念飞，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：黄传华，男，1972年4月1日出生，汉族,住安徽省砀山县。本院在执行申请人陈念飞与被执行人黄传华民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月二十九日书记员  关秋松
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1363号 申请执行人：严和，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省彭州市捷安贸易有限公司，统一社会信用代码：9151018276863967XF，住所地：四川省彭州市天彭镇新茶村三社。 法定代表人：王成香，职务：总经理。 本院在执行严和与四川省彭州市捷安贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中（执行标的为保证金1600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十六日 书记员  张 浩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民特469号申请人：陈历恩，男，汉族，1951年03月13日出生，住重庆市开州区。法律援助诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被申请人：陈帅，男，汉族，1974年09月03日出生，住重庆市开州区。申请人陈历恩诉被申请人陈帅申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张森适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人法律援助诉讼代理人王陈臣及被申请人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陈历恩向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被申请人的监护资格；2、依法指定申请人为陈海浪的监护人。事实与理由：申请人陈历恩系陈海浪的爷爷，被申请人陈帅系陈海浪的父亲。陈海浪之母在其年幼时就和家人断了联系，其一直由被申请人进行监护，但由于被申请人常年在外，陈海浪从小就跟随申请人一起生活，被申请人没有尽到相应的监护人职责，除此之外，被申请人还带领儿子陈海浪走上违法犯罪的道路，让陈海浪小小年纪就遭受牢狱之灾，其行为严重损害了陈海浪的身心健康，以及对其三观的健康形成均产生不良影响，现为出于对未成年人保护的角度着想，申请人依法提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。被申请人陈帅辩称，被申请人陈帅于陈海浪的母亲系同居关系，在陈海浪两岁时将陈海浪送回老家就与其母亲分开，此后一直没有联系。现在同意撤销被申请人陈帅对陈海浪的监护人资格，由申请人陈历恩作为陈海浪的监护人。经审理查明：申请人陈历恩与被申请人陈帅分别是未成年人陈海浪的爷爷和父亲。被申请人陈帅多次与儿子陈海浪实施盗窃犯罪，陈帅、陈海浪均被本院判处有期徒刑。陈海浪户籍所在地的重庆市开州区证明未成年人陈海浪母亲系外地人员且具体地址不明，无法联系。陈海浪书面表示其母亲从小就离开自己，自己又与父亲陈帅一起实施了犯罪，现愿意由陈历恩对其进行监护。陈历恩书面表示陈海浪母亲不知去向，陈帅监狱服刑，自己愿意对陈海浪进行监护。重庆市开州区人民检察院于2019年8月15日作出渝开州检民（行）支[2019]50023400041号支持起诉书，支持陈历恩提出的变更监护人申请。上述事实有申请人和被申请人、陈历恩的身份信息、承诺书、申请书、村委会证明、刑事判决书、支持起诉书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被申请人陈帅未对未成年人陈海浪实施有效、正确的监管，现无实质监管能力，未成年人陈海浪的母亲外出地址不明，无法联系，为保障未成人陈海浪的合法权益，认为由申请人陈历恩对未成年人陈海浪实施监护更有利于未成年人陈海浪的健康成长，故依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下：撤销陈帅对未成年人陈海浪的监护资格；指定陈历恩为未成年人陈海浪的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 森二〇一九年九月二日书记员 王馗先
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执8603号 申请执行人张学奇申请执行被执行人林伟平债权转让合同纠纷执行一案。案件执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请结案，要求法院对本案作结案处理。 现被执行人已缴纳执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）粤1973执8603号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年九月十二日 承办法官：唐锐（0769）89808112 地址：东莞市第三人民法院樟木头法庭