文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6060号原告：徐新荣，女，1965年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被告：廖兴国，男，1951年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：詹群仙，女，1961年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万达建材机械厂，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区高桥。法定代表人：廖兴国。三被告共同委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者。原告徐新荣与被告廖兴国、詹群仙、贵阳万达建材机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐新荣委托诉讼代理人李志成及被告詹群仙、廖兴国及三被告共同委托诉讼代理人李觐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新荣向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告借款本金250000元。2、判令三被告连带偿付原告借款利息230000元（2015年8月至2019年6月共计46个月，250000元×2%×46=230000元）。3、判令三被告以未付借款本金为基数，按照月利率2%计算，继续偿付自2019年7月1日至实际给付之日止的利息。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖兴国与被告詹群仙系夫妻关系，被告贵阳万达建材机械厂系廖兴国和詹群仙投资的个人独资企业，廖兴国担任法定代表人。2015年1月30日，三被告以扩大投资为由，向原告借款10万元，约定每月偿付2%即2000元利息，借用两年，三被告出具借条一张。2015年3月13日，三被告又借款10万元，约定月利率2%，借期两年。2015年8月9日，三被告再次向原告借款5万元，约定月利率2%，借期两年。2015年12月16日，被告詹群仙对上述三笔借款出具一张总借条，约定每月给付利息。2015年7月，被告不能继续支付利息，也未返还本金，原告多次通过电话、微信、短信、委托朋友上门索要等方式催促被告还款，但三被告均以各种理由拖延，原告故诉至法院。被告廖兴国、詹群仙、贵阳万达建材机械厂共同辩称，原告与三被告素不相识，借贷行为无效，借条属实，但是被告詹群仙个人行为，与贵阳万达建材机械厂、廖兴国无关，款项也系被告詹群仙个人使用，且被告詹群仙已还本金32000元。本院经审理认定的事实如下：被告廖兴国与詹群仙原系夫妻关系，登记结婚时间为1985年，双方于2014年12月15日登记离婚。被告贵阳万达建材机械厂系集体所有性质的企业，被告廖兴国系该厂法定代表人。2015年1月30日，被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂作为共同借款人向原告徐新荣出具借条一张载明：“今借到徐新荣现金壹拾万元正（￥100000.00元）按月付息2%，即￥2000元，借用两年。”该借条上借款人处由被告詹群仙签字，并加盖了贵阳万达建材机械厂的公章。同日，原告通过银行转账方式向被告詹群仙支付借款100000元。2015年3月13日，被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂作为共同借款人向原告徐新荣出具借条一张载明：“今借到徐新荣现金壹拾万元正（￥100000.00元）借用两年，按月付息2%。”该借条上借款人处由被告詹群仙签字，并加盖了贵阳万达建材机械厂的公章。同日，原告通过银行转账方式向被告詹群仙支付借款100000元。原告于2015年8月9日向被告詹群仙银行账户转账100000元，原告陈述该款项中有50000元系自己出借给被告，其余50000元系原告代案外人石磊支付其出借给被告的借款。2015年12月16日，被告詹群仙向原告出具借条一张载明：“今借到徐新荣现金贰拾伍万元正（￥250000.00元）按月付息2%，借用两年。备注：因之前的贰拾伍万元借条遗失，今后以此条为凭。”借款后，被告詹群仙向原告支付的款项如下表：            时间              金额（元）              时间              金额（元）                  2015年3月1日              2000              2015年7月30日              4000                  2015年3月27日              3000              2015年8月31日              5000                  2015年4月30日              4000              2015年9月30日              4500                  2015年5月31日              4000              2015年10月5日              500                  2015年6月30日              4000              合计31000元      上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、借条、银行账户交易凭条及交易明细清单等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告提交了借条、银行账户交易明细清单，拟证明三被告向原告借款250000元，该借条内容与银行账户交易明细清单上记载的转账金额、时间能相互印证，借条由被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂共同出具，借款系支付至被告詹群仙银行账户，故本院对原告与被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂之间的借款事实予以确认。关于被告詹群仙辩称不认识原告、借款行为无效的意见，因被告詹群仙向原告出具了借条，并实际收取了借款，故对被告詹群仙的该辩称本院不予采信。被告廖兴国未在该借条上签字，且借款发生时，被告廖兴国与詹群仙已登记离婚，原告未举证证明与被告廖兴国之间存在借贷合意、向廖兴国出借了款项及被告廖兴国实际使用了借款，故对原告要求被告廖兴国承担还款责任的主张，本院不予支持。借款期限届满之后，被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂未按时偿还借款已经构成违约，故对原告要求被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂偿还借款本金250000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条上约定按月利率2%标准付息，被告詹群仙共计向原告支付31000元，被告主张该款项系偿还的借款本金，但未提交证据证明，且每月还款金额与双方约定的利息相当，被告詹群仙支付的上述款项，应认定为支付至2015年9月的利息。故原告主张被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂支付以尚欠本金为基数，按照月息2%的标准支付至本金偿清止的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，还应付利息的起算时间本院酌定为2015年10月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐新荣借款本金250000元，并支付以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算从2015年10月1日起至本金还清之日止的利息。二、驳回原告徐新荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（已减半收取），由被告詹群仙、贵阳万达建材机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年九月三十日书记员  李 蓉