wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初675号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人高某某，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨磊，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日20时50分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为“川Ａ×××××”的黑色雪佛兰小型轿车，沿成都市新都区斑竹园镇新青路往花香果居停车场方向行驶途中被执勤民警挡获。经检验，被告人高某某的血液样品乙醇浓度含量为188.9ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询、车辆信息、证人证言、辨认笔录及照片、血液酒精浓度检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、挡获视频、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某本次犯罪情节较轻，未造成实际危害后果，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人高某某系无证驾驶机动车，且血液乙醇浓度含量相对较高，社会危险性相对较大，不宜适用缓刑。 据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年11月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年九月五日 书记员 骆才华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6276号原告：大连市泰景物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路二段**。法定代表人：潘俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘润娇，女，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：辽宁腾达工程机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民区南街**。法定代表人：李玉洪。原告大连市泰景物业管理有限公司与被告辽宁腾达工程机械有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告大连市泰景物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市泰景物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市泰景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告大连市泰景物业管理有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年九月二十日书记员 梁心奕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2131号申请执行人：张玉海，男，1971年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人张玉海等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2278号 原告：孟莹，住址：长春市宽城区。 被告：二道区聚宝生鲜超市，经营场所：吉林省长春市二道区金色8里城D地块****. 经营者：姜贵娜，女，汉族，1988年2月28日生，黑龙江省肇源县超等乡有利村新宿屯。 原告孟莹诉被告二道区聚宝生鲜超市（以下简称聚宝超市）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及聚宝超市经营者姜贵娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 孟莹向本院提起诉讼：1、请求判令被告返还租金1500元、抵押金3000元及利息（庭审中孟莹放弃对租金1500元及利息的诉请）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日原告与被告签订租赁合同，约定被告提供租赁柜台原告进行经营麻辣烫米线，租赁期限自2018年8月13日至2019年8月12日，合同签订后，原告如约交纳1年租金18000元和抵押金3000元。被告人口头承诺开市场后门，增加客源，后无结果，并未实施。因原告母亲于2018年10月脑出血入中日联谊医院需要照顾，已与被告请假，但2019年4月原告回到市场，市场已经经营不善，业主只剩四、五家，整个市场已处于瘫痪状态。2019年7月13日被告无理关门，阻止商户进入商场营业，单方解除合同。合同时2019年8月12日到期，被告行为已经构成违约。故诉至法院。 聚宝超市答辩：抵押金3000元当时确实已经收到，因为该市场是和另外一个人叫王晓光共同经营的，所以我们自己说了不算。想通过法院判决方式进行确定。因为原告没有经营到期所以我方也不应返还押金，而且原告欠我方水电费、管理费自2019年3月开始一直未给付，所以押金不能返还。如果正常经营到期相关的抵押金我们已经如数返还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）孟莹在聚宝超市承租柜台经营麻辣烫米线。2018年7月6日，聚宝超市（甲方、出租方）与孟莹（乙方、承租方）签订租赁合同，约定：1、乙方在甲方处承租柜台，面积14平方米，经营范围麻辣烫米线，租金为18000元/年（上打租）；2、抵押金：乙方租赁甲方柜台，向甲方缴纳抵押金3000元，抵押金在乙方撤出是无任何问题发生，三个月后无息返还，凡属保修商品，待商品保修期满后返还。乙方在合同期满收回抵押金后，仍需对所售出的商品负责，对因质量问题给消费者带来的损失承担赔偿责任。3、乙方有以下情况之日时，甲方有权解除合同，抵押金不予返还，因此给甲方造成的经济损失乙方须负赔偿。①擅自改变柜台的经营范围、用途或超范围经营；②擅自转租、转让柜台或利用柜台从事非法的经营活动；③逾期缴纳租金，经甲方限期缴纳后仍拒不缴纳者；④乙方严重违反商场纪律和有关规章制度不听劝者；⑤给甲方或消费者造成严重经济损失的。⑥累计三次不参加本合同约定参与甲方促销优惠活动的。 该合同附有市场管理规定一份，其中第八条载明：业户必须保证每天正常营业。如乙方却有特殊情况停业三天以上者，须到市场办公室登记，无故停业七天以内者，每天按租金金额扣罚抵押金，停业超七天以上者，甲方有权利终止协议，没收抵押金。以上租赁合同及市场管理规定落款处均显示孟莹签字及捺印。 合同签订当天，孟莹向聚宝超市交付一年租金18000元及抵押金3000元。合同签订后，孟莹开始在聚宝超市进行经营。 （二）2018年10月13日，孟莹因母亲住院向聚宝超市申请停业几天，后孟莹一直未进行经营，该柜台处于停业状态。2019年3月22日，孟莹回到市场查看，但近30家柜台仅有部分正在经营，孟莹查看后也未在该柜台继续经营。2019年7月24日，因市场准备关闭，孟莹将柜台内设备及物品搬离，2019年7月25日，聚宝超市关闭。 本院认为：孟莹与聚宝超市签订租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立租赁合同关系。 本案的争议焦点为：聚宝超市是否应当向孟莹其返还抵押金3000元。 庭审中，聚宝超市抗辩称因孟莹尚欠水电费、管理费并无故停业，所以根据市场管理规定第八条约定，抵押金不应当返还。 其中关于所欠水电费，聚宝超市仅举证单方记账凭证一份，庭审中并未明确所欠电费数额，管理费双方未在合同中约定，聚宝超市以此抗辩缺乏事实及法律依据。关于停业问题，双方签订的市场管理规定第八条虽约定“如乙方却有特殊情况停业三天以上者，须到市场办公室登记，无故停业七天以内者，每天按租金金额扣罚抵押金，停业超七天以上者，甲方有权利终止协议，没收抵押金。”，但聚宝超市作为个体工商户无权对商户进行罚款。同时，孟莹因母亲生病自2018年10月13日后未再经营，但停止经营期间租金已经交付。虽然孟莹未保证每天正常营业，但是庭审中聚宝超市并未举证证明因未营业给其造成损失的事实或数额，聚宝超市扣除抵押金缺乏事实及法律依据。 2019年7月25日，聚宝超市关闭，虽租赁合同第七条关于抵押金约定“乙方租赁甲方柜台，向甲方缴纳抵押金3000元，抵押金在乙方撤出是无任何问题发生，三个月后无息返还，凡属保修商品，待商品保修期满后返还。乙方在合同期满收回抵押金后，仍需对所售出的商品负责，对因质量问题给消费者带来的损失承担赔偿责任。”，现因聚宝超市原因整体不再经营，而非孟莹个人原因撤出市场，所以不应受“三个月后”返还抵押金的约束，则本院对孟莹要求立即返还抵押金3000元的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 二道区聚宝生鲜超市于本判决生效之日立即向孟莹返还抵押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计取25元由二道区聚宝生鲜超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇一九年九月二十五日 书记员  董塔
湖南省怀化市鹤城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1202司惩15号 被拘留人汤建平，男，汉族，1971年7月29日出生，住所地湖南省洪江市黔城镇。 本院在执行舒畅与汤建平、汤爱梅、黄平、马智明民间借贷纠纷一案中，被执行人汤建平拒不履行已经发生法律效力判决及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对汤建平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0203执恢8号 申请执行人:托克逊县鑫天山燃气有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县314国道东侧165公里处**32段**。 统一社会信用代码：91650422697839067U。 法定代表人:杨红新，该公司总经理。 被执行人:和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县二十四团团部。 统一社会信用代码：916528280802046512. 法定代表人:郭慧君，系该公司总经理。 被执行人：新疆新航程能源投资管理有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结北路金汇来大厦****。 统一社会信用代码：91652801328841321R。 法定代表人:石宇煌，系该公司总经理。 被执行人：郭慧君，女，汉族，1969年10月2日出生，住新疆霍城县。 本院在执行托克逊县鑫天山燃气有限公司与和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司、新疆新航程能源投资管理有限责任公司、郭慧君买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因为执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）兵0203执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年九月十七日 书记员  张凯强 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3226号申请执行人:张世德，又名张焕，男，1952年5月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：张建平，男，汉族，陕西省神木市人,系张世德之子。被执行人：呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张世德依据本院（2019）陕0881民初4510号民事调解书申请执行呼喜平民间借贷纠纷一案中，向被执行人呼喜平发出执行通知书，责令由被执行人呼喜平偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及执行费2170元，但呼喜平未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封（轮候）被执行人呼喜平名下登记有位于神木市神木镇房屋一套。后双方当事人达成和解协议，申请执行人张世德申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3226号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 李    永    堂代理审判员 马久雄代理审判员高鹏二〇一九年九月二十九日书 记 员 高        磊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1347号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮星星，男，1989年11月13日出生，汉族，住址福建省仙游县。 本院在执行追缴被执行人阮星星罚金和违法所得款一案中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初76号刑事判决缴纳罚金和违法所得款人民币23000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人阮星星名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初76号刑事判决中关于追缴被执行人阮星星罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚赛琼
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3377号 原告：吴俊龙，男，1991年3月16日出生，汉族，江西省宜春市上高县村民。 被告：白顺祥，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：魏云邦，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告吴俊龙诉被告白顺祥、魏云邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴俊龙于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴俊龙撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的41元，由原告吴俊龙负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年九月十二日 书记员  常 朝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴涛涛，男，1990年1月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴涛涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,077.24元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,077.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初25234号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455469027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：苏燕，女，1981年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告苏燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1296元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  兰榕燕二〇一九年九月二十六日书记员  董漉野
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执999号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：付海，男，1993年8月16日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地内江市市中区。 本院在执行付海犯盗窃罪罚金一案，于2019年6月20日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初21号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执999号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 王明军
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初391号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人叶某，男，1987年10月3日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。曾因犯抢劫罪，于2015年8月12日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张天羽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：1.2015年4月13日晚，被告人叶某行至襄阳市樊城区明丰源假日酒店三楼8302房间，趁被害人杨某、骆某1熟睡之机，用银行卡拨开门锁进入房间，将放在桌子上的两部手机盗走，次日以2000元销赃。2.2019年2月1日凌晨2时许，被告人叶某行至襄阳市襄城区檀溪新居小区，从味道老家酒店门口造型木桩攀爬至檀溪新居三楼平台，翻入未安装防盗网的檀溪新居6号楼1单元402室阳台，趁被害人陈某熟睡之机，将放在客厅沙发上的包内财物盗走，窃得现金人民币3500元。2019年3月7日，被告人叶某的母亲赔偿被害人陈某损失人民币3000元。另查明，被告人叶某曾因犯抢劫罪，于2015年8月12日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月6日刑满释放。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某的陈述，证人郑某2、郑某1、邱某等人的证言，现场勘验检查工作记录、指认现场照片，银行交易视频资料、截图、明细、回单，收条，襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某两次盗窃，且有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其能当庭自愿认罪，通过近亲属退赔部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2019年2月20日起至2020年1月19日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人叶某继续退赔被害人陈某损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡伟二〇一九年九月二日书记员  高婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11711号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执688号 申请人：况水云，男，汉族，1977年1月26日出生，住所地江西省九江市庐山市。 被执行人：刘存义，男，汉族，1974年3月12日出生，住所地山东省菏泽市单县。 况水云申请刘存义买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初971号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成庭外执行和解，申请执行人况水云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483民初971号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年九月十九日 书记员  王 健
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4450号，申请执行人田鑫与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人田鑫已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2155号申请执行人：里俊成,男性,1955年9月13日出生,住大石桥市被执行人：徐世维,男性,1964年12月26日出生,住大石桥市本院在执行里俊成与徐世维合同纠纷一案中，被执行人已作出还款计划，申请人同意按该计划进行，现暂未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0882民初3605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年九月二十一日()书记员  王艺萌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民申5号 再审申请人（原审被告）：舒文彬，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：范康林，男，1964年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人舒文彬因与被申请人范康林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0116民初11756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，舒文彬以双方达成执行和解协议为由,于2019年8月28日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，舒文彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许舒文彬撤回再审申请。 审判长  李学艺 审判员  龚文书 审判员  周华斌 二〇一九年九月九日 法官助理苟欢 书记员骆梦雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2127号申请人吴云珍，女，1963年6月10日出生，汉族，金陵石化公司栖霞化工厂退休员工，住江苏省南京市栖霞区石油二村****，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人葛义红，女，1962年7月25日出生，汉族，金陵石化公司栖霞化工厂退休员工，住江，住江苏省南京市栖霞区div>申请执行人吴云珍与被执行人葛义红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初1808号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、被告葛义红尚欠原告吴云珍借款20000元。此款由被告葛义红分期给付原告吴云珍：从2019年5月起于每月20日前返还1200元，直至借款还清时止；二、如果被告葛义红未按约定履行偿还义务，原告吴云珍有权就剩余全部款项申请法院强制执行；被告葛义红还需按照中国人民银行同期同档利率标准向原告吴云珍支付利息；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛义红负担（此款于2019年5月20日前直接给付原告吴云珍）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无车辆，无存款，无证券、不动产等其他财产可供执行。2019年9月16日执行双方达成执行和解协议，协议确定本案标的额为20000元，被执行人已给付申请人3600元，剩余16400元于2019年10月起每月30日给付申请人1200元，直至付清为止。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年九月十六日书记员  丁 洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初1861号原告：淄博昌亚涂布纸厂。住所地：淄博市周村区。法定代表人：郭立军，厂长。委托诉讼代理人：毕研凯，淄博昌亚涂布纸厂工作人员，淄博市周村区居民。被告：湖北高启工贸有限公司。住所地：湖北十堰市茅箭区。法定代表人：李新苗，总经理。原告淄博昌亚涂布纸厂（以下简称昌亚涂布纸厂）与被告湖北高启工贸有限公司（以下简称高启工贸公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌亚涂布纸厂委托诉讼代理人毕研凯到庭参加诉讼，被告高启工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌亚涂布纸厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令高启工贸公司立即支付货款300000.00元；2.判令高启工贸公司支付违约金30000.00元；3.诉讼费用由高启工贸公司承担。事实和理由：2018年3月23日，双方签订滤纸买卖合同，约定由昌亚涂布纸厂向高启工贸公司提供A级480mm内芯滤纸和A级469mm外芯滤纸，单价分别为18元/千克、17元/千克。同时约定，产品价格可随市场价格变动在供货时确定，供货时间及数量根据订单时间及数量确定。高启工贸公司收货之日起60日内结清货款。合同签订后，昌亚涂布纸厂分三次向高启工贸公司供货，货物总价值511382.00元。高启工贸公司分三次付款211382.00元，剩余300000.00元货款未付。高启工贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.昌亚涂布纸厂提交的购销合同，加盖昌亚涂布纸厂及高启工贸公司合同专用章，本院对该证据的效力予以认定。双方在合同中约定：高启工贸公司向昌亚涂布纸厂购买内芯纸和外芯纸，供方收到需方订单（定金）15日内生产完毕，货到需方之日起60日内结清货款，任何一方不履行合同，应向对方承担总货款的10%作为违约金。2.昌亚涂布纸厂提交的收货回执单有高启工贸公司工作人员签字，本院对该证据的效力予以认定；3.对昌亚涂布纸厂提交的询证函，高启工贸公司加盖公章予以确认，本院对该证据的效力予以认定。上述收货回执单及询证函共同证实昌亚涂布纸厂2018年10月26日、2018年12月31日、2019年1月16日分三次向高启工贸公司供应货物价值共计511382.00元，高启工贸公司共向昌亚涂布纸厂付款211382.00元，尚欠300000.00元未付。本院认为，昌亚涂布纸厂与高启工贸公司之间签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。昌亚涂布纸厂作为卖方履行供货义务，高启工贸公司理应按约付款。高启工贸公司尚欠昌亚涂布纸厂货款300000.00元，证据充分，本院予以确认。双方在购销合同中约定，任何一方不履行合同，应向对方承担总货款的10%作为违约金，高启工贸公司未按约定支付货款构成违约，昌亚涂布纸厂按照合同约定主张未付货款10%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。高启工贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，对昌亚涂布纸厂要求高启工贸公司支付货款300000.00元并赔偿违约金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北高启工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博昌亚涂布纸厂货款300000.00元；二、湖北高启工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博昌亚涂布纸厂违约金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.00元，诉讼保全申请费2170.00元，两项合计5385.00元，由湖北高启工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一九年九月四日书记员  张 凤
上海市徐汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0104刑初650号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。附带民事诉讼原告人饶某某，女，1990年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市。诉讼代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告人赵苗苗，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市嘉定区。辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2186号起诉书指控被告人赵苗苗犯故意伤害罪、抢劫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于2019年7月19日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人饶某某以其遭受经济损失为由，对被告人赵苗苗提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人饶某某的诉讼代理人孔德明、被告人赵苗苗及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月28日22时许，被告人赵苗苗在其女友被害人饶某某位于本市徐汇区丰谷路******住所内，赵苗苗因饶某某接到其他男性的微信通话请求未接而怀疑饶某某与其他男性有染，遂与饶某某发生争吵。期间，赵苗苗用手击打饶某某头面部致其受伤。嗣后，赵苗苗又趁饶某某收到殴打后不敢反抗之机，向饶某某强索人民币4,000元。饶某某因害怕再被赵苗苗继续殴打，被迫通过微信转账的方式转给赵苗苗人民币4,000元。经鉴定，饶某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；致外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。2019年3月4日11时许，被告人赵苗苗接民警电话通知后主动到公安机关并如实供述其故意伤害饶某某的犯罪事实，但未全部如实供述其抢劫饶某某钱款的犯罪事实。公诉机关认定被告人赵苗苗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，应当分别以故意伤害罪、抢劫罪追究被告人赵苗苗的刑事责任，并予以数罪并罚。同时认定被告人赵苗苗犯故意伤害罪系自首，提请依法审判。附带民事诉讼原告人饶某某要求判令被告人赵苗苗支付医药费人民币1,429.03元、交通费人民币200元、律师费人民币5,000元、精神损害抚慰金人民币10,000元,误工费5,700元、护理费850元、营养费680元。被告人赵苗苗辩解没有抢劫被害人的钱款。辩护人认为被告人的行为不构成抢劫罪，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人饶某某的陈述及辨认笔录，手机截屏、验伤通知书、受案登记表、案件接报回执单、抓获情况、病史记录、医疗费单据等，司法鉴定意见书及被告人赵苗苗的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵苗苗故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵苗苗又使用胁迫方法劫取他人钱款共计人民币4,000元，其行为又构成抢劫罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人的辩解与辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人饶某某主张的赔偿其医疗费、交通费、律师费、误工费、护理费、营养费等共计人民币13,000余元，现被告人赵苗苗愿意赔偿被害人的经济损失并给予一定的补偿，共计人民币20,000元，足以弥补被害人现有的经济损失，于法不悖，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金人民币10,000元，于法无据，本院不予支持。被告人赵苗苗犯故意伤害罪系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第三十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人赵苗苗应自本判决生效之日起十日内赔偿并补偿附带民事诉讼原告人饶某某各项经济损失共计人民币二万元。三、责令被告人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  林昌荣人民陪审员  陈玲妹二〇一九年九月二十六日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3370号原告：河南创勋机电科技有限公司，住所：光山县官渡河产业集聚区西环路，统一社会信用代码：91411522MA3XF0D23E。法定代表人：吕辉。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：崔友鹏（又名崔健），男，汉族，1990年9月23日生，住光山县。原告河南创勋机电科技有限公司与被告崔友鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南创勋机电科技有限公司诉讼代理人李厚民、被告崔友鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南创勋机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔友鹏支付货款30763元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告从原告处购买绘图仪、模板切割机等设备，共计货款30763元。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，具状起诉。为支持原告的诉讼请求，其向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人吕辉身份证复印件、被告崔友鹏身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年8月27日崔友鹏出具的收条一张，证明被告收到绘图仪等设备；3、2018年12月14日王某与崔友鹏电话录音一份，证明原告向被告催要，被告认可尚欠货款30763元；4、2019年9月15日对王某的调查笔录一份，证明王某曾代表公司向被告崔友鹏催要过货款。被告崔友鹏辩称：对收条真实性没有异议，但是我与原告没有业务往来，我与原告的原法人王某某个人有业务往来，我从王某某处购买绘图仪等设备，尚欠货款3万余元，王某某委托王某运送设备，该设备我正在使用中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：原告河南创勋机电科技有限公司是一家专门经营研发、销售服装绘图仪、自动化缝纫等设备的企业，原法定代表人王某某，后变更登记，现法定代表人吕辉。2017年，被告崔友鹏在光山县凤凰城开服装厂，因经营需要，在王某某处购买绘图仪、绗缝机等设备（该设备被告正在使用中），2017年8月27日被告崔友鹏出具收条一张，载明“收到两台绘图仪。创勋机电。崔健”。2018年12月14日，原告的销售经理王某向被告崔友鹏催要货款，双方在电话中均认可尚欠货款30763元。后经原告多次催要，被告未支付货款，遂引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买绘图仪等设备，双方口头达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。本案中原告依约提供货物后，被告未足额支付货款，原告要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与王某某个人发生业务关系，与原告无关，本院对该答辩意见不予支持，理由如下：一、被告崔友鹏对其本人出具的收条真实性无异议，该收条上明确载明“创勋机电”,表明被告知道或者应当知道该设备属于创勋机电公司；二、根据《民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，王某某系原告河南创勋机电科技有限公司的原法定代表人，王某系原告河南创勋机电科技有限公司的原销售经理，二人均是公司工作人员，王某某代表公司与崔友鹏达成口头协议，王某代表公司向崔友鹏运送货物、催要货款，二人的行为均系职务行为，且原告河南创勋机电科技有限公司对二人的职务行为予以认可，故由此产生的债权债务关系应该由原告河南创勋机电科技有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：被告崔友鹏于本判决生效后十日内支付原告河南创勋机电科技有限公司货款30763元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取285元，由被告崔友鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇一九年九月二十三日书记员 周胜男
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执3904号之一   申请执行人西安曲江华平置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：郭宇新，职务不详。   被执行人张杰，男，汉族，1977年12月14日出生，住西安市碑林区。   被执行人西安曲江新区流金岁月美发会所，住所地西安市曲江新区新乐汇。   法定代表人：张杰，职务不详。   申请执行人西安曲江华平置业有限公司与被执行人张杰、西安曲江新区流金岁月美发会所房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7517号民事判决书已发生法律效力，被执行人张杰、西安曲江新区流金岁月美发会所未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安曲江华平置业有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张杰、西安曲江新区流金岁月美发会所自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张杰、西安曲江新区流金岁月美发会所发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1217517.64元及利息，未受偿1217517.64元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执3904号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0一九 年九月二十日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1504号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。法定代表人：吴淞，该公司总经理。被执行人杨智，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇人民北路**附**。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨智追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）湘0124民初611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月17日，本院向被执行人杨智送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨智的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人杨智暂无可供执行的财产。并于2019年6月23日对被执行人杨智采取限制高消费措施，于2019年9月24日将被执行人杨智纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为320896元、执行费4713元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨智有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十八日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民终3224号上诉人（原审原告）：江西省启航建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路。法定代表人：李胜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟卫东，男，1969年3月11日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。上诉人江西省启航建筑工程有限公司（下称“启航公司”）因与被上诉人钟卫东追偿权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人启航公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院以上诉人在定南县人民法院（2015）定民二初字第267号民事案件及二审赣州市中级民法院（2016）赣07民终2570号民事案件中曾提出案外人陈瑞明应向被上诉人钟卫东主张权利为由，认定本案属重复起诉，是错误的；二、被上诉人钟卫东是本案工程的实际施工人，上诉人向案外人支付工程款后，有权对其进行追偿，其代理人在本案中故意作虚假陈述，误导审判人员，依法应予罚款、拘留。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。一审法院认为，生效的（2011）赣中民一初字第21号民事判决书中已经认定了在定文化娱乐城工程项目中被告系原告的代理人，因此原、被告之间形成的是代理合同关系。本案中原告起诉的事实和理由在定南县人民法院（2015）定民二初字第267号中就已提出过其主张，且在随后的上诉理由中也明确提出过，为此生效的（2016）赣07民终2570号民事判决书中对于原告应当承担陈瑞明所主张的工程款也作了详细阐述，本院在此不再重复评价，故原告在其主张未被法院支持的情况下，仍以相同的事实和理由向法院起诉，属于重复诉讼，原告应通过审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十三条之规定，裁定驳回原告江西省启航建筑工程有限公司的起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从本案的情况来看，前诉的诉讼标的是案外人陈瑞明要求启航公司支付工程款，后诉的诉讼标的是启航公司要求钟卫东返还垫付的款项。两案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。一审裁定认定上诉人启航公司构成重复诉讼，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初852号民事裁定；二、本案指令江西省瑞金市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  肖水长审 判 员  何树明二〇一九年九月九日法官助理王洲代理书记员  胡 君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7539号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘晨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘晨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘晨未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月27日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初956号 原告：张运法，男，1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李国勇，男，1968年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告张运法与被告李国勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张运法于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张运法申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张运法撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由张运法负担。审判员 李显明二○一九年九月九日书记员 雷小艳
湖南省衡南县人民法院协 助 执 行 通 知 书湘04**执728号衡南县不动产登记中心：关于申请执行人刘向阳与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）湘0422民初123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人衡阳市衡洲置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人刘向阳需办理所购买房屋权属登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑12栋302号住房、12栋126号车库的不动产权证登记为申请执行人刘向阳。附：（2019）湘0422执728号执行裁定书一份。二〇一九年九月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王树森，男，1981年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告王树森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年7月28日的本金人民币75,963.97元(以下币种同)，支付利息5,632.75元，逾期还款违约金17,229.94元，分期付款手续费0.00元，共计98,826.66元，并承担自2019年7月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王树森未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年1月8日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年9月17日，被告尚欠透支本金75,963.97元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树森于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年9月17日的信用卡欠款本金75,963.97元；二、被告王树森于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金75,963.97元为基数，自2019年1月8日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告王树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18736号申请执行人刘荣，女，1979年5月28日生，汉族，住安徽省。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人吕益逊。本院在执行浙甬劳人仲案(2019)242-1号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2141号白玉荣、宋卫锋、刘春华、赵淑云：本院受理的申请执行人白玉荣与被执行人宋卫锋、刘春华、赵淑云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6477号原告：邱明春,女,1969年5月16日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：李尹川,女,1982年9月8日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：杨清刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邱明春与被告李尹川、杨清刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明春、被告李尹川到庭参加诉讼；被告杨清刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱明春向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款251000元。事实和理由：被告欠付借款未付，原告遂提起本案诉讼。李尹川辩称，借款是事实，但现在经济困难。杨清刚未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，李尹川、杨清刚向邱明春出具《借条》。该借条载明杨清刚、李尹川共计借款300000元。而后二人仅归还49000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现因两被告未归还借款致诉讼，应当向原告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限李尹川、杨清刚于本判决生效后10日内向邱明春归还借款251000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530元，由李尹川、杨清刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年九月九日书记员  彭钰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4711号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省江油市。 被告：郑芝芝，女，汉族，生于1987年6月6日，住江西省抚州市金溪县。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李俊、郑芝芝、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年九月三十日 书记员  彭廉
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1231号 海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司、吴立明等205人： 关于吴立明等205人依据海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的海劳人仲案先执字【2019】50号先予执行裁定书申请执行海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司拖欠劳动报酬争议系列案，经执行，被执行人海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司已履行完毕上述生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人已实现了案件的全部权利，本院（2019）粤1521执1029号至1233号案执行标的已执行完毕，执行费已交纳，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2738号原告：张国兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住单县。被告：王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告张国兵与被告王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国兵到庭参加诉讼，被告王洪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪君偿还借款255000及相应利息（按银行同类贷款利率年利率24%计算，自2014年2月6日起至实际判决生效执行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年1月6日，被告王洪君因购建筑材料向原告借款300000元，原告分别通过转账及现金的方式将300000元交付被告，被告向原告出具借条及收条一份，借条约定借款期限1个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。王洪君未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告王洪君向原告张国兵出具的借条及收条一份；借条记载：借条兹有王洪君本人（身份证号：2202211969××××××××向）张国兵借款人民币（大写：叁拾万元整），（小写：300000元整），用于借款期限1个月。借款期限按同期银行贷款利息计算，王洪君本人保证2014年2月5日还款。若到期未还款，每逾期一日自愿按借款额的5%支付违约金，保证人（身份证号：）承担借款人的同等责任。出借人：张国兵借款人：王洪君保证人：2014年1月6日。收条记载：今收到：出借人张国兵人民币叁拾万元整。保证人：借款人：王洪君2014年1月6日。2.原告张国兵的陈述及2014年1月6日原告张国兵向被告王洪君转账255000元的中国工商银行转账记录一份。经本院审查后认为上述证据真实合法，能够证明本案事实，结合庭审记录，其能够相互印证，形成一个完整的证据链条，证明“被告王洪君因购买建筑材料需要，于2014年1月6日向原告张国兵借款300000元，原告张国兵通过银行转账255000元及现金45000元的方式将借款交付被告王洪君，被告王洪君向原告张国兵出具借条和收条，后原告向被告催要借款，被告拒不偿还”的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年1月6日，被告王洪君因购买建筑材料向原告张国兵借款300000元并向原告张国兵出具欠条和收条一份，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。本院认为，被告王洪君向原告张国兵借款300000元，用于购买建筑材料，原告通过转账和现金的方式将借款交付被告，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立，应予保护。在诉讼中原告要求被告偿还255000元本金的诉讼请求是其对其诉权的合法处分，并不违反法律、行政法规规定和损害社会公共利益，本院依法予以准许；借条中约定借款期限期限为一个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告返还借款255000元之诉讼请求，本院依法予以支持。另原被告借条中约定了借款利息按同期银行贷款利息计算，同时也约定若到期未还款，每逾期一日自愿按借款额的5%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告（自2014年2月6日起以255000为基数起按年利率24%计算至还清之日止）支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告在诉讼中未涉及要求被告支付2014年1月6日至2014年2月5日的借款利息，是其对权利的合法处分，本院予以准许。被告王洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王洪君于本判决生效之日起十五日内返还原告张国兵借本金255000元及相应利息（利息计算方式：以255000元为基数，自2014年2月6日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王洪君负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  张玉轩人民陪审员  谢道轩二〇一九年九月九日书 记 员  王 飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特538号申请人：张小妹，女，1950年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈道云，男，1954年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张小妹申请认定陈道云无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张小妹称，其与陈道云系夫妻关系。丈夫陈道云因患有脑梗中风，导致偏瘫，生活不能自理。为照料其日常生活，并为其办理相关民事事务，故向法院申请宣告陈道云为无民事行为能力人。经审理查明：申请人张小妹与被申请人陈道云系夫妻关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈道云患有器质性精神障碍(脑部病变)，鉴定意见为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈道云因患有器质性精神障碍(脑部病变)，鉴定意见为目前无民事行为能力。故申请人张小妹要求认定被申请人陈道云为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈道云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年九月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2095号之一 申请执行人：纪鸿志，男，汉族，1974年10月19日出生，住厦门市同安区。 被执行人：沈背景，男，汉族，1992年3月24日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：刘加乐，男，汉族，1992年11月23日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0212刑初578号刑事附带民事判决书，于2019年6月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币37639.84元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币465元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月15日、2019年7月19日、2019年8月22日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆及房产，且被执行人沈背景尚有多案未履行。 3、本院于2019年6月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年6月15日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年九月十七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3606号 原告冀会芹，女，1956年4月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告田宏芳，男，1970年2月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人刘兴生、张坤，系该公司职工。 原告冀会芹诉被告田宏芳、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告冀会芹的委托诉讼代理人赵建辉，被告保险公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼，被告田宏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告冀会芹的委托诉讼代理人赵建辉，被告保险公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告田宏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀会芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计106357.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日14时20分许，田宏芳驾驶鲁****75重型半挂牵引车（挂车黑****1挂）沿胶王路由东向西行驶至郑母邮政储蓄银行时，与由北向南步行的冀会芹发生交通事故，致原告受伤。青州市公安局交通警察大队认定田宏芳承担事故的全部责任。鲁****76重型半挂牵引车（挂车：黑****1挂）在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险。 田宏芳未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，因本车为主挂车，我司要求主挂车车主共同承担，经审核驾驶员符合驾驶资格后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 根据原、被告举证、质证，本院经审查认定事实如下：2018年11月17日14时20分许，田宏芳驾驶鲁****75重型半挂牵引车（挂车黑****1挂）沿胶王路由东向西行驶至郑母邮政储蓄银行时，与由北向南步行的冀会芹发生交通事故，致原告受伤。青州市公安局交通警察大队认定田宏芳承担事故的全部责任。 被告田宏芳为鲁****75重型半挂牵引车（挂车黑****1挂）实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（商业险保险金额为1000000元，约定不计免赔）。该事故发生在保险期间。 原告发生事故后入住青州中医院住院治疗5天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗17天，主要诊断为1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折等。 本案在审理过程中，根据原告冀会芹申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人冀会芹：1.冀会芹属十级伤残；2.冀会芹误工休治时间为自受伤之日180日；3.冀会芹需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.冀会芹无需残疾辅助器具；5.冀会芹营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；6.冀会芹后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告冀会芹因本次交通事故造成如下经济损失：医疗费43105.78元（被告保险公司主张扣减非医保用药，但未举证证实，故本院对被告该辩解意见不予认定）、误工费12764.57元（169天×75.53元）、护理费8459.36元（90天×75.53元+22天×75.53元）、残疾赔偿金32594元、住院伙食费660元、营养费1800元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费2800元（被告保险公司有异议，但该费用系原告合理支出费用，被告保险公司未履行法庭指定义务，故本院予以认定），共计103403.71元。 同时查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年，城镇居民家庭人均消费性支出24798元/年，农民人均纯收入为16297元/年，农村居民家庭人均生活消费性支出额为11270元/年。 再查明，被告田宏芳为原告冀会芹垫付医疗费40000元。 本院认为，原告冀会芹与被告田宏芳发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场查勘后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田宏芳承担事故的全部责任。 原告因该交通事故造成的合理损失共计103403.71元。 被告田宏芳为本案事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费用限额10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共55037.93元，以上共计65037.93元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失损失38365.78元（103403.71—65037.93），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定应由商业三者险赔付。被告田宏芳垫付40000元应由原告依法予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冀会芹损失103403.71元； 二、原告冀会芹返还被告田宏芳垫付款40000元； 三、驳回原告冀会芹的其他诉讼请求。 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（已减半收取），由原告冀会芹负担30元，由被告田宏芳负担1184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张恩厚 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 露
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6149号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：陈诗炜，男，1973年7月27日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈诗炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈诗炜支付172218.26元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1938号 原告：常雨玲，女，1969年4月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭云芳，女，住伊通满族自治县。 被告：邢万宏，男，住伊通满族自治县。 原告常雨玲与被告彭云芳、邢万宏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 常雨玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款及利息34,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月被告彭云芳从常晓东处借款30,000元,约定利息为一分五，到2018年元旦前一并还清。原告常雨玲为中间人。后约定还款时间到期后，被告拒未还款，中间人常雨玲承担连带责任，代为还清了借款及利息34,500元。彭云芳与邢万宏系夫妻关系。原告多次向被告索要借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款及利息34,500元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告的起诉因不能提供被告的准确信息及地址，视为没有明确的被告，所以不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常雨玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年九月十六日 书记员  白 楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1452号申请执行人：许栋栋,男,汉族,住如皋市。被执行人：缪四友,男,汉族,住海安县。关于申请执行人许栋栋与被执行人缪四友民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初5367号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告缪四友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许栋栋归还借款60000元及利息（自2018年7月31日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总查询系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。3.本院前往海安市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产信息。4.本院前往被执行人家中未找到被执行人并发出公告。5.本院向申请执行人发出执行情况及提供执行线索通知书，申请执行人在限期内未能提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况及提供执行线索通知书，申请执行人在限期内未能提供，本院依职权终结本次执行程，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 储 俊审判员 孙国祥审判员 韩良骍二〇一九年九月三十日书记员 季 鹏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3598号原告：闫巍，男，汉族，1987年12月6日生，住所地睢县。委托诉讼代理人余均政，河南三友律师事务所律师。被告：杨祥，男，1996年5月15日生，住所地睢县。原告闫巍诉被告杨祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫巍及其委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼，被告杨祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫巍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计20679元。事实和理由：2018年12月2日5时25分许，被告杨祥驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿S325线由东向西行驶至睢县××××处，与由西向东原告驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成被告受伤和原告驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查，被告驾驶的车辆没有投保交强险及商业险。被告杨祥在法定期限内没有向本院提交答辩状。原告闫巍针对诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、原告的驾驶证、行车证各一份；3、施救费票据一份；4、原告的从业资格证、豫Ａ×××**号重型厢式货车运输证各一份；5、价格评估报告书、评估费票据；6、河南益广物流有限公司的营业执照、车辆运营合同、车辆产权确认书，特定客户须知安全责任书和协议书各一份；7、交通费票据；8、豫Ａ×××**号重型厢式货车维修费票据一份。本院认为，原告提交的证据材料1-6、8，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料7，因本案原告诉求的为车损，没有人伤，原告要求交通费没有法律依据，本院不予认证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月2日5时25分许，被告杨祥驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿S325线由东向西行驶至睢县境××处，与由西向东原告闫巍驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成被告杨祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。豫Ａ×××**号重型厢式货车的实际车主为原告闫巍，该车挂靠在河南益广物流有限公司营运。2018年12月31日豫Ａ×××**号重型厢式货车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为12960元。2019年3月14日豫Ａ×××**号重型厢式货车经商丘市诚信价格评估有限公司评估停运损失为10450元。原告支付评估费1400元，支付豫Ａ×××**号重型厢式货车施救费3500元，支付豫Ａ×××**号重型厢式货车维修费12762元。本院认为，被告杨祥驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车与原告闫巍驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成被告杨祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。该责任划分适当，本院予以采信。原告的各项损失应首先由被告在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告承担70%的民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：车损12762元，施救费3500元，停运损失费10450元，评估费1400元，共计28112元。原告的各项损失在交强险限额内的有：财产损失项下2000元。原告的各项损失在交强险限额之外的部分26112元应由被告承担70%的民事赔偿责任，计款18278.40元。被告应赔付原告共计20278.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨祥于本判决生效之日起10日内赔付原告闫巍各项损失20278.40元；二、驳回原告闫巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告杨祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年九月十一日书记员  彭静静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1182号之六 申请执行人邹利平，女，。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，。 关于申请执行人邹利平与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】164号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资20425元；2、支付案件执行费206元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZ58**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZ58**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1182号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3655号申请人：汪贵强，男，1985年12月25日出生，汉族，住西峡县。被申请人：河南淇河建设工程有限公司。住所地林州市大桑镇政府院内**，统一社会信用代码914106005596427418。法定代表人：马凤云。被申请人：汪德敏，男，1964年4月19日出生，汉族，住淅川县。申请人汪贵强与被申请人河南淇河建设工程有限公司、汪德敏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封二被申请人存款106300元或相应价值财产，申请人汪贵强提供其所有的车牌号为豫Ｒ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人河南淇河建设工程有限公司、汪德敏银行存款106300元或查封相应价值的财产。二、查封汪贵强所有的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 超二〇一九年九月十六日书记员 吴传宝
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1914号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：周云，男，1989年10月27日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告周云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39111.33元、利息、费用及违约金共计11419.72元（截止2019年4月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年12月向被告核发卡号为62×××73的信用卡，授信额度为41000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年11月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用、违约金四项合计50531.05元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周云未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年11月12日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年12月向被告发放卡号为62×××73的信用卡，信用额度为4100元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金39111.33元，利息8796.22元、违约金5249.96元、费用874.32元。原告多次向被告催取未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2019年9月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金39111.33元，利息8796.22元、违约金5249.96元、费用874.32元。故对原告主张的欠款本息、违约金及费用在此范围内予以支持，2019年9月7日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××73）用信本金39111.33元，利息8796.22元、违约金5249.96元、费用874.32元（截止2019年9月6日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2019年9月7日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄俊芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执724号申请执行人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王巧媛，女，1993年8月24日生，汉族。被执行人：张增高，男，1965年2月3日生，汉族。本院在执行申请执行人吴正峰与被执行人张增高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初9824号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人张增高归还申请执行人吴正峰借款本金76151.12元，并支付逾期利息（以76151.12元为基数，自2017年2月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日）及律师费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费958元。因被执行人张增高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正峰向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本院向被执行人被执行人张增高发出执行通知责令履行（2018）苏0115民初9824号民事判决书确定的义务，但被执行人张增高未按执行通知书履行。申请执行人吴正峰以双方正在协商和解处理为由，申请撤回本次执行申请，由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初9824号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年九月二日书 记 员 戚鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3711号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：范明明，男，汉族，1986年1月14日出生，住陕西省礼泉县。交通银行股份有限公司陕西省分行与范明明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1211号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人范明明向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息9028.26元及逾期产生的利息、诉讼费50元及执行费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0102执3711号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效                      审  判  长   康建平              审  判  员   杨  睿              审  判  员   黎晓琦                     二0一九年九月二十日                           书  记  员   毛  咪 1
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1246号 原告：刘明，男，1985年6月24日生，汉族，无职业，住靖宇县。 被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：田少君，系经理。 委托代理人：徐景丰，靖宇县晟泰房地产开发有限公司职员。 原告刘明与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告晟泰公司的委托代理人徐景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：确认刘明与晟泰公司于2014年1月22日签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2014年1月22日，刘明与晟泰公司签订商品房买卖合同，约定刘明购买晟泰公司开发的蒙江河堤生态小区3期3号楼201号门市，面积为201.7平方米，房屋价款为1210200元。合同签订后，刘明向晟泰公司交付了全部购房款，但晟泰公司至今未交付房屋，故诉至法院。 晟泰公司对刘明的诉求无异议，其任何合同效力。 本院经审理查明的事实与刘明诉称一致，有其提供的商品房买卖合同、收据予以佐证。 本院认为，本案为确认合同效力纠纷，刘明与晟泰公司签订了商品房买卖合同。刘明交付购房款，晟泰公司出具收据，可见该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 刘明与靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2014年1月22日签订的商品房买卖合同有效。 案件受理费100元，由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年九月十九日 书记员  薛煜薪 —1—
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1257号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡波，男，1982年1月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家自治县。被告：陆喜平（系胡波之妻），女，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家自治县。被告：吴光华，男，1985年1月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家自治县。被告：尹容容（系吴光华之妻），女，1988年11月28日出生，土家族，户籍地：湖南省洞口县，经常居住地：湖北省长阳土家自治县。本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡波、陆喜平、吴光华、尹容容金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已庭外协商解决完毕，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取198元，被告胡波自愿承担。上述案件受理费198元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司垫付，已由被告胡波支付给原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。审判员  陈淑芬二〇一九年九月二十六日书记员  程婷婷