wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8248号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。负责人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：管巍，女，1981年7月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住北京市朝阳区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告管巍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序。经审查，本院已于2019年8月26日通知原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于7日内预交案件受理费50元。而原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出申请缓、减、免案件受理费。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司无正当理由未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 刘思文人民陪审员 陈少珍人民陪审员 王文伟 二〇一九年九月九日书 记 员 梁 涛附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2698号申请执行人:薛华东，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:钱成，男，1984年6月16日出生，汉族，住昆山市。申请执行人薛华东与被执行人钱成民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6295号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告钱成于本判决生效后十日内归还原告薛华东借款70000元；二、驳回原告薛华东其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月13日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年8月29日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72740元，实际执行到位0元，剩余72740元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十七日书 记 员  张晓芳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执464号申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段**。统一社会信用代码：91510600572783362Y。法定代表人（负责人）：刘振红，董事长。被执行人：四川省广汉华威铝业有限公司。住。住所地：四川省广汉市向阳镇江南村一社会信用代码：91510681797851506H。法定代表人：朱子明。被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。住。住所地：四川省广汉市向阳镇张化村一社会信用代码：91510681687948702G。法定代表人：朱国佐。被执行人：重庆天威贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。统一社会信用代码：9150010775305584X2。法定代表人：胡国强，经理。被执行人：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。统一社会信用代码：915101007881365279。法定代表人：左志刚，总经理。被执行人：朱子明，男，汉族，1962年10月28日生，住浙江省永康市。被执行人：朱笑华，女，汉族，1963年2月26日生，住浙江省永康市。被执行人：朱国威，男，汉族，1990年12月20日生，住浙江省永康市。被执行人：朱国佐，男，汉族，1983年11月16日生，住浙江省永康市。被执行人：李兰静，女，汉族，1984年10月27日生，住浙江省永康市。被执行人：周紫薇，女，汉族，1990年12月21日生，住四川省广汉市。2019年4月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1687号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款4437400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案较多，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1687号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十三日书记员  李璇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢74号申请执行人：胡平英，女，1968年9月出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处何家庄村。被执行人：朱中良，男，1958年7月出生，汉族，现住新乐市车固村。本院在执行胡平英与朱中良人格权一案中，申请人胡平英申请被执行人朱中良赔偿65271.66元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱中良发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行存款4390元，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人朱中良采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人胡平英未能提供被执行人朱中良的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年九月二十七日书记员  相 丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1927号 原告：石家庄合汇化工有限公司，住所地：晋州市循环工业园区。统一社会信用代码：91130183572828452N。 法定代表人：刘振业，总经理。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王志刚，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：濮阳市东方贝尔实业有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东300米路北。统一社会信用代码：914109007765243465。 法定代表人：段友红。 原告石家庄合汇化工有限公司（以下简称合汇公司）与被告濮阳市东方贝尔实业有限公司（以下简称贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 石家庄合汇化工有限公司诉称，1、判令被告给付原告货款383000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用、保险费等。事实及理由：原、被告有长期业务往来，双方陆续供货陆续付款。截止到2016年12月20日经双方对账，被告尚欠原告货款383000元未付。后经原告多次催要。被告一直拖延拒付。原告为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。综上，望判如所请。 濮阳市东方贝尔实业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期间内对管辖权提出异议。 本案开庭审理期间，原告合汇公司提交了2016年7月15日原、被告签订的合同编号20160715《工矿产品购销合同》及2016年9月22日原、被告签订的合同编号20160922《工矿产品购销合同》。 根据合同内容显示，合同签订地为濮阳市。合同中对解决合同纠纷的方式约定：双方协商解决。协商不成向合同签订地人民法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 因此，本案不属于本院管辖，应当移送被告贝尔公司所在地河南省濮阳市华龙区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  张 赞 人民陪审员  崔晔静 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 佩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3836号原告：刘正春,男,汉族,1976年3月14日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：李四五，男，汉族，1979年9月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：闻小青，女，汉族，1979年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告刘正春诉被告李四五、闻小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月6日向本院提出对被告李四五、闻小青撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正春撤回对被告李四五、闻小青的起诉。审判员  闵万水二〇一九年九月六日书记员  程 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1466号罪犯陆骏，男，1969年12月21日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）朝刑初字第991号刑事附带民事判决，认定陆骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，民事赔偿306205.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月；于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆骏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陆骏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆骏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆骏减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月4日起至2019年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1212号之一申请执行人：新疆闽商概念新型建筑材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**新华凌市场不锈钢区****。法定代表人：戴建华，该公司董事长。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：王汉位，男，汉族，1971年8月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆闽商概念新型建筑材料有限公司与被执行人王汉位买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初4803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的115176.08元，已执行标的为0元，未执行标的为115176.08元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月2日、6月13日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款较小（已冻结，申请人不申请扣划），发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。4、自2019年8月30日至2019年9月14日止，因被执行人王汉位拒不向本院报告财产，本院对其司法拘留十五日。5、本院于2019年9月3日将被执行人王汉位纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年9月3日限制被执行人王汉位的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月19日告知申请执行人新疆闽商概念新型建筑材料有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人王汉位暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员吐尔逊审 判 员 马卫国二〇一九年九月三日书 记 员 张 艳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2688号 原告李春玲，女，汉族，1951年4月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告孟庆松，男，汉族，1980年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，户籍地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告潘淑杰，女，汉族，1953年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，户籍地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告李春玲诉被告孟庆松、潘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告孟庆松、潘淑杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告欠款15000元及利息（按年息6%计算，时间按最后借款日2018年4月16日起至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告孟庆松在其母亲即被告潘淑杰的担保下于2017年5月22日和2018年4月16日分两次在原告处借款共计15000元，并出具借条（详见借条），该款经原告多次索要，二被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还原告欠款15000元及利息。 被告孟庆松、潘淑杰未作答辩。 原告李春玲围绕诉讼请求提供了借条原件一张、欠条原件一张，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：2017年5月22日被告孟庆松向原告李春玲签订借条，双方约定“孟庆松向李春玲借款人民币10000元，一年整利息1500元”，担保人为被告潘淑杰；2019年4月22日被告潘淑杰继续为被告孟庆松担保。此次借款双方约定了利息，但未约定还款日期。2018年4月16日被告孟庆松向原告李春玲签订欠条，双方约定“孟庆松向李春玲借款5000元”，担保人为潘淑杰，此次欠款双方既未约定利息也未约定还款日期。后原告一直催促被告孟庆松、潘淑杰偿还欠款，但被告孟庆松、潘淑杰一直未履行还款义务。 本院认为，原告李春玲与被告孟庆松、潘淑杰签订欠（借）条后，原告与被告之间形成借款合同关系，故原告要求被告孟庆松、潘淑杰偿还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按照年息6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。由于原告与被告未约定欠款还款日期，故将原告起诉日期视为催告利息起始日期，被告孟庆松、潘淑杰自起诉之日起支付原告李春玲利息。被告孟庆松、潘淑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆松于本判决发生法律效力后立即偿还原告李春玲借款15000元及逾期利息（自2019年4月22日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告潘淑杰对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，收取87.5元，由被告孟庆松、潘淑杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  冯海波 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3683号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴春兰，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2336号民事判决，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金215606.98元及利息47629.85元、滞纳金99153.17元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6938元，被执行人依法承担本案案件执行费5537元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1201号原告：深圳市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：胡泽恩，董事长。委托诉讼代理人：杨久莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨静静，女，该公司员工。被告：广东好时代专用车有限公司。法定代表人：吴国华，执行董事兼经理。原告深圳市中小企业融资担保有限公司与被告广东好时代专用车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中小企业融资担保有限公司撤诉。因原告深圳市中小企业融资担保有限公司在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元（原告已预交102930元），减半收取计25元，由原告深圳市中小企业融资担保有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  宋太莉人民陪审员  李勇章二〇一九年九月二日法官助理吴祎书记员陈姣姣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特420号申请人：潘龙英，女，1952年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：李爱珍，女，1933年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人潘龙英申请宣告被申请人李爱珍无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘龙英称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人李爱珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李爱珍，女，1933年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路******。申请人潘龙英系被申请人李爱珍的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年8月21日，经司法鉴定科学研究院对被申请人李爱珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人李爱珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人李爱珍为无民事行为能力，故申请人潘龙英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告李爱珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17497号原告：彭克华，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王伟平，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告彭克华诉被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法作出（2019）豫0191民初9703号民事裁定书。原告彭克华不服上述裁定，上诉至郑州市中级人民法院。该院作出（2019）豫01民终10669号民事裁定书，指令本院审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭克华委托代理人李振锋到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭克华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本息合计221700元（借款本金为12万元，利息自借款发生日暂计算至2018年10月31日，自2018年11月1日至实际付清之日的利息以本金12万元为基数按月息2分继续计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系同事关系，2014年2月起被告以做生意需要周转资金为由向原告累计借款人民币13万元整，约定月息2分，原告将款项交付给被告后，被告起初按时支付利息，但之后再无消息，原告多次要求被告支付，被告种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王伟平未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年3月26日，被告王伟平（作为甲方）与原告彭克华（作为乙方）签订借款协议一份，载明：乙方彭克华借给甲方王伟平10万元，借款期限自2014年3月26日至2014年8月26日，借款期间甲方每月支付乙方利息2000元整，5个月共支付付人民币1万元，利息已于借款日付清，到期甲方归还乙方本金10万元整，如果到期日甲方无法还款，则甲方王伟平继续支付乙方彭克华利息每月2000元，共支付5个月1万元，此借款最长借用期限为1年，需提前一个月通知甲方。原告称，原告出借给被告现金10万元，双方存在借贷关系，原告将现金9万元交付给被告，预先扣除了5个月的利息1万元，原告实际出借款项为9万元，双方约定借款利息为月利率2%。原告向本院提交建设银行转账凭证一张，原告称其2014年6月20日以转账的方式向被告转账2万元，2014年6月23日以转账的方式向被告转账1万元，该3万元系原告出借给被告的款项。庭审中原告称，被告于2015年9月20日通过其支付宝偿还原告利息2万元，被告于2016年9月28日通过其支付宝偿还原告利息2万元，被告于2017年1月27日通过其微信偿还原告利息2万元，其余没有偿还过款项。本院认为，原被告之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已经向被告履行了出借义务，被告应当承担还款责任。关于借款协议，借款协议中约定借款金额为10万元，借款期限自2014年3月26日至2014年8月26日，借款期间的利息为每月2000元，故本院折合月利率为2%。原告称，原告出借给被告现金10万元，原告将现金9万元交付给被告，预先扣除了5个月的利息1万元，原告实际出借款项为9万元，双方约定借款利息为月利率2%，故本院认为原、被告双方之间的借款本金应为9万元。原告还称，被告于2015年9月20日通过其支付宝偿还原告利息2万元，被告于2016年9月28日通过其支付宝偿还原告利息2万元，被告于2017年1月27日通过其微信偿还原告利息2万元，其余没有偿还过款项。故被告应当向原告偿还借款本金9万元，并按照月利率2%支付利息自2014年3月27日起至实际付清之日止（需扣除已支付的6万元利息）。原告向本院提交建设银行转账凭证一张，原告称其2014年6月20日以转账的方式向被告转账2万元，2014年6月23日以转账的方式向被告转账1万元，该3万元系原告出借给被告的款项。本院认为，原告并未向本院提供借款凭证佐证，本院无法确认该款项系借款，故本院不予支持。被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭克华借款本金9万元，并按照月利率2%支付利息自2014年3月27日起至实际付清之日止（需扣除已支付的6万元利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，原告彭克华负担1738元，由被告王伟平负担2888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  樊永鸿人民陪审员  郑书红人民陪审员  张文秀二〇一九年九月二十七日书 记 员  侯 忍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15247号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人胡献够，男，1985年4月16日出生，身份证住址广西贵港市港**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡献够借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18107号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡献够的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1417号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区鹏鹏便利店，经营场所安徽省合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑**102门面房，注册号340111600518388。经营者：刘新业，男，汉族，1977年5月29日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区鹏鹏便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月6日以已与被告合肥市包河区鹏鹏便利店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1417号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10587号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：管骁利，男，1977年出生，汉族，住福建省福州市仓山区螺洲镇**，公民身份号码X.原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告管骁利信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告管骁利经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告管骁利向原告平安银行四公里支行支付截至2016年8月3日的信用卡透支本金79998.61元、利息21346.19元、滞纳金3025.31元及费用（分期手续费）10410.11元；并支付以信用卡透支本金79998.61元为基数，自2016年8月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告管骁利承担。事实和理由：2013年11月8日，被告管骁利与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告管骁利拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告管骁利仍未清偿。被告管骁利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月8日，被告管骁利（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告管骁利在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告管骁利发放了卡号为X的信用卡一张。被告管骁利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年8月3日，被告管骁利尚欠上述信用卡透支本金79998.61元、利息21346.19元、滞纳金3025.31元及分期手续费用10410.11元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告管骁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告管骁利与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告管骁利发放了信用卡，被告管骁利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告管骁利应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告管骁利应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告管骁利偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管骁利在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年8月3日的信用卡透支本金79998.61元、利息21346.19元、滞纳金3025.31元及分期手续费用10410.11元；并支付自2016年8月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79998.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2596元，由被告管骁利负担（限被告管骁利于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13533号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吴锡宏，男，1973年1月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴锡宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴锡宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1314号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 委托诉讼代理人：张加犁，女，1987年12月日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何龙云，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市，系该公司员工。 被告：蒲建东，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）与被告蒲建东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行西区支行委托诉讼代理人何龙云到庭参加诉讼。被告蒲建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行西区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建东立即偿还原告逾期欠款本金19850.37元、逾期利息10969.97元，滞纳金及费用9691.24元（逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2018年12月31日，从2019年1月1日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；二、判令被告蒲建东承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2014年4月22日，被告向原告提交天府信用卡（个人卡）领用合约，申请办理农商行信用卡。成都农商行总行银行卡部于2014年7月8日向被告发放了信用卡。截止2018年12月31日，被告蒲建东透支本金19850.37元，逾期利息10969.97元，滞纳金及费用9691.24元。原告多次对被告进行催收，被告仍未按约归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持其诉求。 被告蒲建东未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2014年4月22日，被告蒲建东向原告农商行西区支行申请办理了农商行信用卡，农商行西区支行向蒲建东发放了卡号为62×××02的信用卡。蒲建东持该卡进行了消费，且于2016年9月1日起未按照约定还款。截止2018年12月31日蒲建东持该卡消费透支本金合计19850.37元，产生逾期利息10969.97元。 另查明，根据申请表约定，案涉信用卡透支消费逾期还款日利率为0.5‰，逾期还款滞纳金收费标准为每月按照最低还款额未还部分的5%计算，未约定违约金。 以上事实，有双方身份信息、信用卡申请表、蒲建东刷卡明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，蒲建东向原告申请办理信用卡后持卡消费，原被告之间属于借款合同关系。原告主张被告偿还其透资本金19850.37元，并自2016年9月1日开始以本金为基数，按照日利率为0.5‰标准支付逾期利息至款项还清为止，原告该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原被告并未约定违约金，且案涉款项已经依法按照日利率0.5‰计算透支利息，对原告要求被告按约定标准支付滞纳金至款项还清为止的主张，本院不予支持。 被告蒲建东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告农商行西区支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲建东在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还本金19850.37元以及逾期利息10969.97元，并继续支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以19850.37元为基数，从2019年1月1日起按照日利率0.5‰的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费300元，合计1112元，由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行承担194元，被告蒲建东承担918元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年九月十六日 书 记 员  向彦毅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1317号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富大厦****。 负责人：张志宁，该行行长。 被执行人：张雷，男，1986年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人张雷信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5634号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张雷偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金人民币157809.46元、利息人民币27156.06元，违约金人民币29407.46元、分期付款手续费人民币5352.32元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2300元。因被执行人张雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人在互联网银行有少量存款已被本院冻结；查明被执行人在房产部门无房产登记信息；查明被执行人在车管部门名下有车辆，因车辆去向不明，故无法处置；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5634号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇一九年九月十七日 书记员  路 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10527号原告：周新平，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省。被告：陈国荣，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告周新平与被告陈国荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告周新平于2019年9月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周新平提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周新平撤诉。受理费25元，由原告周新平负担。审判员  黄俊慧二〇一九年九月十九日书记员  林晓霜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5234号原告凯里碧桂园房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里北京西路**清江休闲购物广场******。法定代表人黄士冯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人彭育鋆，男，贵州七律律师事务所律师被告潘晓军，男，苗族，1985年11月27日生，住，住贵州省三都水族自治县/div>原告凯里碧桂园房地产开发有限公司诉与被告潘晓军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司以已与被告潘晓军达成庭外和解协议为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2212元，由原告凯里碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  赵慧萍二〇一九年九月十六日书记员  王松弦
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1190号移送单位淮阳县人民法院。被执行人葛海坤，男，汉族，1983年7月9日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626刑初384号刑事判决书，于2019年6月6日立案执行葛海坤犯销售假药罪并处罚金470000元、并追缴违法所得2118471.12元一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年九月五日书记员  姚 双
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执738号 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人沈秀兴，男，1987年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人沈贤光，男，1961年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初3013号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年3月20日向被执行人发出执行通知，被执行人沈秀兴、沈贤光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的830，432元，诉讼费12104元、执行费10704.32元，尚未执行到位830，432元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月四日 书记员  徐海峰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1094号申请执行人：周喜旺，男，汉族，1965年3月16日出生，住鄢陵县。被执行人:杨成伟，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鄢民初字第907号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨成伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨成伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1840号之一 申请人：谢榕，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住慈利县。 被申请人：朱传清，男，1995年7月14日出生，汉族，农民，住慈利县。 被申请人：何瑶，女，1995年10月9日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告谢榕与被告朱传清、何瑶民间借贷纠纷一案，申请人谢榕于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱传清、何瑶的银行存款192120元或查封、扣押两被告名下等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱传清、何瑶的银行存款192120元，期限为一年； 二、查封、扣押被申请人朱传清、何瑶名下价值192120元的财产，期限为两年。 案件申请费1480.6元，由申请人谢榕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐年武 二〇一九年九月九日 书记员  张文燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初8271号原告：万斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**第**1701—**房。法定代表人：周小敏。委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**v>法定代表人：刁晓东。委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。原告万斌诉被告华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司（以下简称华通科技长沙分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告万斌到庭参加了诉讼。被告华通科技长沙分公司、华通科技公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月至2019年4月的拖欠的工资34000元；2、判令被告支付原告未报销款6798元。事实与理由：原告于2018年4月23日入职被告华通科技长沙分公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限从2018年4月至2021年4月。原告在被告公司工作期间一直勤恳工作。在被告公司处工作期间，被告公司共计拖欠原告工资34000元及应报销款6798元未予支付。经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告华通科技长沙分公司、华通科技公司共同辩称，确认原告万斌在被告华通科技长沙分公司工作属实。经核对，被告确认拖欠原告万斌工资31380.32元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2018年4月23日入职被告华通科技长沙分公司。同日，双方签订了书面劳动合同，合同约定，被告公司按月向原告支付上个月的工资，合同期限从2018年4月23日起至2021年4月22日止。合同签订后，原告依约进入被告公司工作至2019年4月。2019年4月15日，被告华通科技长沙分公司向原告出具《万斌财务结算清单》，其上确认被告公司拖欠原告2019年2月工资13618.45元，2019年3月、4月的工资亦未予发放，同时应由单位报销的费用为6798元。因认为被告公司无故拖欠原告工资未予支付，原告遂以本案诉请向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动仲裁申请。该仲裁委于2019年8月1日作出开劳仲不字[2019]第192号《不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告华通科技长沙分公司系被告华通科技公司在湖南设立的分公司。庭审中，原告主张其2019年2月至2019年4月的工资应为34000元，并出具银行流水、结算单等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付工资报酬。现被告认可拖欠原告工资31380.32元，且结合原、被告签订的《劳动合同》对工资的约定及被告公司实际向原告支付工资数额，本院确认该事实，故被告公司应当向原告支付拖欠的工资31380.32元。根据《万斌财务结算清单》记载，被告华通科技长沙分公司拖欠原告应报销款6798元，本院予以确认，故被告华通科技长沙分公司当向原告支付拖欠的应报销款6798元因被告华通科技长沙分公司系被告华通科技长公司设立的非法人分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，被告华通科技长沙分公司所负债务在其公司财产不足以清偿债务的情况下，应当由被告华通科技长公司承担清偿责任。故被告华通科技长公司对于被告华通科技长沙分公司所负向原告支付拖欠的工资及应报销款的债务，在被告华通科技长沙分公司不能清偿的情况下，应当承担补充清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司于本判决生效之日起五日内向原告万斌支付拖欠工资31380.32元、应报销款6798元；二、被告华通信安（北京）科技发展有限公司对被告华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司所负上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一九年九月四日代理书记员  周梦瑶法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内蒙古衡督商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦**楼**。法定代表人：张洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫孟强，该公司业务部经理。委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包钢综企（集团）亿达矿业有限公司，住，住所地内蒙古自治区达茂旗稀土工业园区/div>法定代表人：张明生，该公司总经理。再审申请人内蒙古衡督商贸有限责任公司因与被申请人包钢综企（集团）亿达矿业有限公司保管合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古衡督商贸有限责任公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清,适用法律错误。2013年11月24日申请人与被申请人双方签订保管合同,合同约定保管物为1047.30吨铁矿石和50吨左右铁精粉,保管期限为自2013年11月24日至存货人提货时止。后申请人于2018年3月16日前往矿石存放处装运存放的矿石,但只装运矿石910.44吨,由于被申请人保管不善,导致剩余的136.94吨铁矿石无法装运,给申请人造成损失。根据《合同法》第三百七十四条规定。本案中,被申请人无法证明自己不存在重大过失,承担举证不能的法律后果,就应承担全部赔偿责任。（二）一、二审法院认为申请人应承担30%的责任,于法无据。1.双方在合同中约定的保管期限是自存放日至提取日,申请人提取保管物并未超出保管期限。2.保管合同中所约定的1047.3吨铁矿石由被申请人保管,并不是一个单纯的保管业务。3.铁矿石的保管本来就是露天存放的物品,被申请人既然同意保管,就应按照保管合同的约定，尽到妥善保管义务。4.由于铁矿石的物理、化学属性,所处自然保管条件,均不具备造成被损耗的条件。5.一、二审法院认定的申请人承担铁矿石损耗30%的责任,既没有法律依据,也没有事实依据。6、申请人的情况说明,验证了部分铁矿石无法装运(凭空消失)归根结底是因被申请人未尽妥善保管义务造成的。内蒙古衡督商贸有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，保管人因保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原审法院结合本案双方当事人的合作及约定矿石免费露天存放的实际情况，考虑存放地气候等自然条件、以及保管物因本身的性质在长期保管期间存在的干燥、风化、散失、粘接等自然因素，认定由于自然条件以及保管物的自然属性导致保管物在保管期间发生的自然损耗，保管人不应承担责任，并据此确定由包钢综企（集团）亿达矿业有限公司承担造成保管物毁损70％的责任，符合案件基本事实和法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。内蒙古衡督商贸有限责任公司提出，原审法院认定事实不清,适用法律错误。保管期间因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,原判认定申请人承担铁矿石损耗30%的责任,没有事实和法律依据的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。内蒙古衡督商贸有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古衡督商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 刘红兵审 判 员 荣如侠二〇一九年九月十二日法官助理 陶格苏书 记 员 田淑娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4465号原告：谢大娟，女，1968年4月26日出生，汉族，住汝南县。被告：张春，男，1973年2月12日出生，汉族，住汝南县。原告谢大娟与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢大娟到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大娟向本院提出诉讼请求：被告张春支付羊肉款26453元。事实和理由：被告经营酒店期间于2014、2015年多次购买原告生羊肉，合计欠款26453元。后经原告多次追要，被告以种种借口拖欠至今。被告张春对欠款无异议，愿意延期还款。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告购买原告羊肉，双方形成买卖合同的法律关系。被告对所欠货款数额认可，应积极履行支付货款的义务。原告请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春于本判决生效后三日内支付原告谢大娟货款26453元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告张春负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年九月十一日书记员 张孝臣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1573号之一 申请执行人陆X，男，1970年7月14日出生，壮族，住所地宾阳县。 被执行人黄XX，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地宾阳县。 陆X与黄XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）桂0126民初2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆X于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款100000元及利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人黄智海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人黄智海名下有汽车一辆，本院已裁定查封，除此上述车辆外没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人陆康也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄XX新的财产线索，申请执行人陆康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏婕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1642号上诉人（原审被告）付中旭，曾用名付久，男，1996年11月29日出生，满族，个体，现住绥中县。被上诉人（原审原告）肖守海，男，1974年8月19日出生，汉族，个体，现住绥中县。上诉人付中旭因与被上诉人肖守海民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，债权转让的条件有三，一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案肖守海依据其与明闯之间的债权转让协议起诉付中旭而付中旭在一审时就诉讼时效提出抗辩，无论是债权转让协议的效力判定还是对诉讼时效的审查，既涉及明闯对肖守海负有的债务能否清偿，又涉及明闯依其与付中旭的《借款合同》所享有的债权能否实现，故一审应当追加明闯作为第三人参加诉讼并由其就是否在诉讼时效内向付中旭主张权利一节进行充分举证，一审应当追加而未追加导致本案基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第四项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初1206号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费50元退还付中旭。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年九月五日书记员  郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12046号原告：韦雅，女，壮族,1985年4月出生,住重庆市渝**。被告：重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**丹桂苑**第**，统一社会信用代码91500108077299346B。法定代表人：郑召开，执行董事。原告韦雅与被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司（以下简称“棠仁阁公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦雅到庭参加诉讼。被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉弃。本案现已审理终结。原告韦雅向本院提出诉讼请求：判令被告棠仁阁公司向韦雅立即支付工资及药师证费用8101元。事实与理由：原告于2016年1月10日至2017年7月31日在被告公司担任质量负责人，每月工资5500元、执业药师费2000元。工作期间，被告拖欠工资及药师费共计42271元。公司书面承诺分期支付，于2018年7月底付清。截止起诉之日，已支付34169元，尚欠工资及药师费8101元，故起诉至法院。被告棠仁阁公司未出庭，未答辩。经审理查明：2015年9月30日，原告韦雅与被告棠仁阁公司签订《协议》，约定原告提供执业药师证为被告作为质量负责人使用，时间从2015年10月1日起，有效期限叁年，被告每月支付原告2000元证件使用费。2016年8月8日，原告韦雅与被告棠仁阁公司签订《劳动合同》，主要约定：合同期限自2016年8月8日至2019年8月7日，原告在被告总经办部门担任质量负责人工作，每月工资5500元。因被告拖欠原告工资等费用，原告于2017年7月31日离职，被告为原告代缴了2017年8月至2018年1月的社会保险费5889元。2017年12月26日，被告出具《承诺书》，载明“由于公司拖欠韦雅工资及药师挂靠费共计42271元，因时间较长，特承诺按一下时间段付清。2017年12月底付5149元（工资）、2018年1月底付10054元（工资）、2018年2月底付7068元（工资）、2018年3月底付4000元（挂靠费）、2018年4月底付4000元（挂靠费）、2018年5月底付4000元（挂靠费）、2018年6月底付4000元（挂靠费）、2018年7月底付4000元（挂靠费）。公司务必按以上时间段按时发放给韦雅，若有违约将承担一切责任。公司在资金好转的前提下，可提前给韦雅结清所有欠款。”被告盖章、被告法定代表人签名确认。其后，被告于2017年12月29日向原告工商银行账户转账5149元、2018年2月13日转账2000元、2018年3月12日转账5000元、2018年4月3日转账3054元、2018年5月14日转账7068元、2018年6月15日转账4000元、2018年7月23日转账2000元。2019年4月16日，韦雅向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资及药师费用8101元，该委逾期未作出决定。原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实有《劳动合同》、《协议》、《解除劳动合同书》、《承诺》、工商银行网银转账记录、借记卡账户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明（个人）、收件回执以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告韦雅与被告棠仁阁公司存在劳动关系，有原告举示的《劳动合同》予以证实，本院予以确认。被告向原告出具《承诺》，确认欠付原告工资及药师挂靠费42271元并承诺分期发放，其后被告已向原告支付28271元、代为缴纳社保费用5899元，抵扣后尚欠8101元，故对原告要求被告支付尚欠工资及药师挂靠费8101元的诉讼请求，本院予以支持。被告棠仁阁公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司于判决生效后十日内向原告韦雅支付拖欠的工资及药师挂靠费8101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  于 杰二〇一九年九月十二日书 记 员  张 翼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5303号之一 原告：宁波核航新材料科技有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路******；2幢01室，统一社会信用代码：91330206MA2AGJP83G。 法定代表人：卢小林，该公司经理。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑区大矸东岙东方模具厂，住，住所地：宁波市北仑区大碶街道城门口一社会信用代码：92330206MA2EKNKP71。 经营者：忻丁南，男，1948年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波核航新材料科技有限公司与被告宁波市北仑区大矸东岙东方模具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波核航新材料科技有限公司撤回对被告宁波市北仑区大矸东岙东方模具厂的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波核航新材料科技有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年九月十日 代书记员 黄绍远
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保573号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：王某某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人王某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4898号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王金庆，男，汉族，1991年2月16日出生，住新泰市。被申请人：高新，女，汉族，1991年8月16日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王金庆、高新金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金庆、高新名下价值4万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金庆、高新名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢178号 申请执行人：张新平，男，1973年3月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张瑞霞，女，1968年11月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：朱宝贵，男，1968年10月19日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张新平与朱宝贵、张瑞霞买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  张清波
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1232号申请执行人：曹云龙,现住长春市九台区。申请执行人：刘淑兰,现住长春市九台区。委托诉讼代理人：曹云龙,现住长春市九台区。系刘淑兰之子。被执行人：郑德广,现住长春市九台区。被执行人：翟志强,现住长春市九台区。本院在执行申请执行人曹云龙、刘淑兰与被执行人郑德广、翟志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹云龙、刘淑兰于2019年9月19日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕晶二〇一九年九月十九日书记员  康帅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3047号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**。被执行人：刘立洪，男，1979年02月25出生，住呼和浩特市。被执行人：石相儒，女，1983年03月06出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2472号之二申请人：王某1，女，2014年6月21日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人：王某2，女1986年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：高宏磊,男,1985年3月1日出生,汉族,住天津市西青区。申请人王某1与被执行人高宏磊抚养费纠纷一案，依据（2018）津0111民初91号民事调解书，被执行人高宏磊应给付申请人王某1抚养费14000元、医药费1748.5元、教育费5266元，共计21014.5元。被执行人未按期履行给付义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行等财产情况进行查询后，依法冻结了被执行人高宏磊的银行存款并向被执行人发出限制消费令予以惩戒。经被执行人高宏磊与申请人自愿协商达成和解协议。本院认为：本案执行过程中，经被执行人高宏磊与申请人协商自愿达成和解协议，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条等规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人高宏磊未按和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘南生审判员  洪 昊审判员  张 坤二〇一九年九月十九日书记员  刘小萌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执639号申请执人：王哲。被执行人：杨东旭。本院在执行申请执行人王哲与被执行人杨东旭借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 王玉利审判员 邓卫东二〇一九年九月十八日书记员 段皓文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4092号原告：刘家堂，男，1958年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘克宇，颍泉区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘岩，颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：刘飞，男，1958年7月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：姚洪俭，女，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上二被告委托诉讼代理人：姚洪贵，男，汉，1965年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系姚洪俭弟弟。原告刘家堂与被告刘飞、姚洪俭排除妨害纠纷一案，原告刘家堂于2019年9月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家堂撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘家堂负担。审判员 王 帅二〇一九年九月九日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204民初4092号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1319号申请执行人:段付有被执行人：王进本院在执行申请执行人段付有申请执行王进一案，被执行人王进执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年九月十日书记员  段皓文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调3073号申请人张红英。被申请人王彩红。被申请人王学臣。本院在审理申请人张红英与被申请人王彩红、王学臣借款合同纠纷一案中，申请人张红英向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张红英的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王彩红、王学臣名下价值195000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年九月十九日书记员  梁坤杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初6135号之二申请人：李洋，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王金朋，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：邵长法，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：鲁召华，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘道广，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李洋与被申请人王金朋、邵长法、鲁召华、刘道广民间借贷纠纷一案，申请人李洋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金朋、邵长法、鲁召华、刘道广名下银行账户内存款8万元。现申请人李洋申请撤回起诉，本院予以准许，对四被申请人银行存款的冻结应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王金朋、邵长法、鲁召华、刘道广银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安琦二〇一九年九月二十六日法官助理程庆书记员蒋恒
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初109号 公诉机关灵川县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1963年5月21日出生于广西灵川县，汉族，农民，住灵川县。 诉讼代理人熊某某，广西建桂律师事务所律师。 被告人周保玉，男，1950年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被灵川县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人周保玉犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵川县人民检察院指派检察员盘金塶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人熊某某，被告人周保玉及其辩护人曾笑严到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日上午9时许，在灵川县大圩镇下张村委上罗村李某家旁道路上，被告人周保玉女儿周某1因琐事与李某妻子周某3互相殴打，被害人李某在一旁用手机拍照，随后被告人周保玉持木棍将李某左小腿打伤。经鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人周保玉故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人周保玉的犯罪行为致其遭受了经济损失，请求判令被告人周保玉赔偿原告人李某的医疗费人民币14461.48元（以下币种同）、误工费12404.24元、住院伙食费3400元、营养费2400元、护理费8888.98元、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计46454.7元。 被告人周保玉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。周保玉对附带民事诉讼原告人李某提起的诉讼请求表示愿意赔偿，但是没有赔偿能力。 经审理查明，2018年12月20日上午9时许，在灵川县大圩镇下张村委上罗村李某家旁道路上，被告人周保玉女儿周某1因琐事与李某妻子周某3互相殴打，被害人李某在一旁用手机拍照，随后被告人周保玉持木棍将李某左小腿打伤。经鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，由于被告人周保玉的犯罪行为，致使被害人李某受伤住院治疗34天，并留陪人1名，支付医疗费14461.48元，伤情鉴定费1400元，出院医嘱：继续左小腿夹板外固定，每日调节夹板扎带松紧度；定期复查，5天一次，避免剧烈运动，加强营养；全休2个月，不适随诊。 上述事实，被告人周保玉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表一份，证实2018年I2月20日10时许，被害人李某报案称其被打伤的情况。 立案决定书一份，证实周保玉故意伤害一案，灵川县公安机关于2019年1月2日立案侦查的情况。 户籍证明一份，证实被告人周保玉的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 到案经过一份，证实被告人周保玉2019年4月23日到灵川县公安局大圩派出所主动投案。 调解协议书一份，证实2019年3月13日，民警组织李某、周保玉双方进行调解，调解不成。 前科材料一份，证实被告人周保玉无违法犯罪记录的情况。 关于作案工具“木棍”的情况说明一份，证实灵川县公安局在现场未发现周保玉殴打李某的作案工具“木棍”。 证人周某1的陈述，证实2018年12月20日因其母廖四妹的事和周某3发生口角进而打架的事实。 证人周某2的陈述，证实目击其岳父周保玉用一根木棍将李某左小腿部打伤的过程。 被害人李某的陈述，证实周保玉用一根长约1.5米的木棍击打自己左腿部致伤的事实。 现场辨认笔录一份（内附2张照片），证实2018年12月20日民警对案发现场进行勘验的情况，现场位于灵川县李某家旁边。 桂林市正诚司法鉴定所司法鉴定意见书（桂市正诚司鉴中心 被告人周保玉的供述。 入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、桂林市正诚司法鉴定所司法鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心 本院认为，被告人周保玉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周保玉犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。周保玉持木棍伤害他人，可以酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。 由于被告人周保玉的犯罪行为，致使原告人遭受经济损失，原告人李某请求判令周保玉赔偿其的经济损失理由正当，根据李某提供的相关证据确定其损失为40783.57元。关于李某请求赔偿精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼处理范围，本案不作处理。根据被告人周保玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周保玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。） 二、被告人周保玉赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币四万零七百八十三元五角七分。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  毛文华 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈有坤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3164号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 负责人：王玉杰，该行负责人。 统一社会信用代码：911309005661786683。 委托代理人：郭康，该行员工。 被告：陈勇，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托代理人郭康到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法未传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金23892.46元及至实际偿还完毕止所产生的各项利息（合透支利息、违约金、分期手续费等）；2、判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告陈勇于2014年4月15日在原告处办理信用卡一张。被告陈勇于2016年11月15日开始在我行出现信用卡逾期，截至2019年7月29日，已逾期25期，欠款总金额35313.05元。被告陈勇没有按时履行还款义务、根据河北银行个人信用卡领用协议及河北银行信用卡章程的约定，已经构成违约。原告有权要求被告立即偿还所有欠款，并赔偿原告方所受到的损失。 被告陈勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，提交如下证据：1.陈勇填写的河北银行信用卡申请表和身份证复印件，可以证明陈勇在我行办理了信用卡；2.信用卡流水和系统截图，可以证明客户在我行的欠款情况；3.河北银行信用卡申请表背面的河北银行个人信用卡收费标准，可以证明我行收取客户利息和违约金的计算标准。4、催收记录，证明多次催收。 经审理查明，被告陈勇于2014年3月14日向原告河北银行股份有限公司沧州分行申请办理信用卡，并填写了《河北银行信用卡申请表》，其在主卡申请人及签名处签字同意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了信用卡的使用、利息与费用、对账单、还款等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：甲方应按乙方公布的收费标准承担各类费用。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等一经公布，即为生效，无须另行通知。第五条约定了还款。甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到乙方营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等渠道主动以相应币种偿还使用信用卡发生的欠款，也可选择约定账户采用自扣还款方式偿还。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在河北银行个人信用卡收费标准中，对年费、循环信用利息、滞纳金、取现手续费等收费项目和收费明细均做出了详细的约定。依被告陈勇的申请，2014年4月21日，经原告核准向被告陈勇发放了卡号为62×××24的信用卡。被告陈勇激活后多次使用该信用卡消费，2016年11月15日开始，陈勇出现信用卡逾期，截至2019年7月29日，已逾期25期。截至2019年9月14日，陈勇透支信用卡欠款总金额为35313.05元，其中信用卡欠款本金为23892.46元，利息为4341.31元，违约金7079.28元。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告陈勇在填写《河北银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守河北银行个人信用卡领用协议的各项规则，可以认定被告愿意接受该领用协议各项规则的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告陈勇在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用协议的各项规则的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和违约金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告河北银行股份有限公司沧州分行请求被告偿还透支信用卡本金23892.46元及截至2019年9月14日的利息4341.31元、违约金7079.28元，共计35313.05元及至还清之日利息、违约金的主张，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈勇偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金23892.46元及利息4341.31元、违约金7079.28元（利息及违约金已计算至2019年9月14日，以后的利息及违约金按领用协议约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇一九年九月十八日 书记员  王 娟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执944号之三被执行人孙赛博，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执944号之三裁定书，于2019年09月17日向被执行人孙赛博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙赛博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙赛博在财付通支付科技有限公司74×××91账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月十七日书记员  王石桥
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3515号原告：吕庆宏，男，1965年1月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师。被告：赵庆国，男，1969年12月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告吕庆宏与被告赵庆国排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告吕庆宏及委托诉讼代理人吴周竹，被告赵庆国及其委托诉讼代理人房振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即恢复其破坏的原告名为沟边小房子的房屋原貌。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，1993年在原、被告父母的主持之下，两人达成口头分家协议，约定位于桥头村下街社沟边74平方米的小房子及界头街祖宅房产分家后归原告所有，桥头村下街社122平方米的祖业地基房产分家后归被告所有。协议达成后，原、被告双方便于当年到相关部门进行了登记，现已过26年的时间，桥头村下街社沟边小房子的铺面一直是由原告在管理使用，从未发生争议，但近一个月以来，被告在未经原告同意的情况下，赶走了原来的租客，并私自拆除原告房屋的板壁及地板，同时在原告房屋中堆放了大量建材，原告因此多次申请村委会、派出所等相关部门与被告进行协商，被告均不予理会。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告赵庆国辩称：该争议土地系1982年由被告与母亲、胞妹用生产队补给的耕牛款300元购买的，1988年被告在父母的帮助下在该土地上建盖了房屋居住。1993年被告取得该土地合法的土地使用证，并一直管理使用。本案原告并非该土地的合法使用权人，也非该房屋的所有权、共有权人，其无权对宅基地及房屋主张权利，请依法驳回原告的诉讼请求。原告吕庆宏围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《集体土地建设用地使用调查表》及宗地图1份。2、桥头社区村委会《证明》1份。3、争议房屋照片4张。4、原、被告父母出具的分家单1份。被告申请证人黄某、官应贤、杨某1、杨某2出庭作证。被告赵庆国向本院提交了如下证据：1、《证明》1份。2、《集体土地使用证》1份。3、《租赁合同》2份；《治安管理告知书》1份。法庭出示本院依法向原、被告父母所做的《询问笔录》1份；对争议房地产现场拍摄的照片8张。经质证，被告对原告所提交1组证据的真实性、合法性不予认可、对关联性予以认可；对2组证据的真实性不予认可；对3组证据的真实性、关联性认可，不认可证明观点；对4组证据的三性均不予认可。经审查，本院认为，原告提交的上述4组证据中被告认可的部分本院予以采信并在卷佐证；被告不予认可的证据，本院将结合其他在案证据综合认定。经质证，原告对被告所提交的1组证据的三性均不予认可；对2组证据的真实性不予认可；对3组证据的三性均不予认可。经审查，本院认为，被告提交的上述3组证据中原告认可的部分本院予以采信并在卷佐证；原告不予认可的证据，本院将结合其他在案证据综合认定。经质证，原告对4位证人当庭所作陈述均不予认可；被告对4位证人当庭所作陈述均予以认可。本院认为，对4位证人的证言，本院将结合其他在案证据综合认定。经质证，原告对本院调取的证据《询问笔录》及现场照片均予以认可；被告对现场照片予以认可，对《询问笔录》不予认可。本院认为，该2组证据系本院依法收集，能证明本案客观事实，本院予以采集并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲兄弟关系，该争议房地产的土地系桥头社区村民委员会下街村民小组集体所有，1982年由被告与母亲、胞妹用生产队补给的耕牛款300元购买得管理、使用权，1988年原、被告及其胞妹、父母共同出资、出力在该土地上建盖了房屋。1993年被告取得该土地的土地使用证，但房屋出租后的租金一直由原、被告母亲收取使用。2019年5月，被告在未征得其他家庭成员同意情况下，私自拆除该房屋的板壁及地板，同时在房屋中堆放了大量建材，原告因此申请村委会、派出所等相关部门与被告进行协商，被告均不予理会。为此，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案诉争房地产系原、被告及其胞妹、父母共同出资、出力建盖，该房地产的所有权及管理使用权的争议，属原、被告家庭成员间的分家析产纠纷。原告诉被告排除妨害纠纷，因原告无法提供相应证据证明该房地产属其所有并管理使用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕庆宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕庆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄云方人民陪审员  郭有甲二〇一九年九月二十四日书 记 员  钏 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初1521号 原告:安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区汽配路**，统一社会信用代码91340200149493253D（1-1）。 法定代表人：严钱涛，总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告:合肥永鑫电力工程有限公司，，住所地合肥市瑶海区合裕路国风小区****统一社会信用代码91340100594250970P（1-1）。 法定代表人：陈红,执行董事。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所实习律师。 原告安徽明远电力设备制造有限公司与被告合肥永鑫电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告安徽明远电力设备制造有限公司诉称，原被告双方分别于2015年11月、2016年3月签订2份定作合同，两份合同金额分别为2250000元、47318元，合同对设备的名称、规格型号、数量及交货验收、支付方式等作了具体约定，并约定定作人逾期付款的，应承担逾期付款利息以及为实现债权的接洽费、差旅费、律师代理费等全部合同费用。合同签订后，原告依约组织生产，按照被告的要求全额出具增值税发票，并按指示发货（被告分别2015年12月4日收货、2016年4月5日收货），但被告未能按约付款，至今仍欠201873元未付。原告认为被告的行为已构成严重违约，损害原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1.判令被告支付原告货款201873元及逾期付款违约金27941.19元（以201873元为基数，按年利率4.75%计算，自2016年5月6日暂计至2019年3月21日）；2.判令被告承担原告支付的律师费4000元;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计：233814.19元。 被告合肥永鑫电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两份《定作合同》均对管辖权作了明确约定。《定作合同》第九条合同争议解决方式约定：本合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，不能协商一致的，到人民法院起诉，管辖法院为合同履行地法院；合同约定的履约地点为合肥，交货地点分别为合肥三星阳光项目现场和合肥市南湖春城小区项目工地现场。三星阳光项目位于合肥市高新区柏堰科技园铭传路788号，南湖春城小区位于合肥市轩辕路与海恒街交口处，上述两合同履行地均属于合肥高新技术产业开发区人民法院的管辖范围。根据法律规定，本案应当由双方共同约定的合同履行地法院合肥高新技术产业开发区法院管辖，故提出管辖权异议申请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《定作合同》约定管辖法院为合同履行地法院，履约地点为合肥，三星阳光项目位于合肥市高新区柏堰科技园铭传路788号，管辖法院为肥西县人民法院。南湖春城小区位于合肥市轩辕路与海恒街交口处，管辖法院为合肥高新技术产业开发区人民法院。结合原告诉请及合同内容，本案应由肥西县人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送肥西县人民法院处理。 案件受理费2404元，退还原告安徽明远电力设备制造有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  伍燕飞 人民陪审员  王 芳 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7580号原告:如皋市城北街道太平社区居民委员会，住所地：如皋市城北街道茶庵路**附近。法定代表人：徐龙,主任。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：吴嘉成，男，1994年9月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师。被告：如皋市中录时空乐一天网络服务有限公司，，住所地：如皋市城北街道太平村**法定代表人：牛鹏程。被告:陈建，男，1971年7月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后，原告如皋市城北街道太平社区居民委员会于2019年9月5日向本院提出撤回对如皋市中录时空乐一天网络服务有限公司的起诉。本院认为，原告如皋市城北街道太平社区居民委员会的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市城北街道太平社区居民委员会撤回对被告如皋市中录时空乐一天网络服务有限公司的起诉。审 判 员 张学和二〇一九年九月十一日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10329号原告：璧山区宝鸿模具加工厂，住所地:重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路**，统一社会信用代码92500227MA5YB8H97M。经营者，王建平，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省资阳市雁江区。被告:重庆丰昌模具制造有限公司，，住所地:重庆市江津区双福工业园创业大道**统一社会信用代码91500116320347994Q。本院在审理原告璧山区宝鸿模具加工厂与被告重庆丰昌模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告璧山区宝鸿模具加工厂于2019年9月26日向本院提出对被告重庆丰昌模具制造有限公司的撤诉申请。本院认为：原告璧山区宝鸿模具加工厂的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区宝鸿模具加工厂撤回对被告重庆丰昌模具制造有限公司的起诉；案件受理费511元（已减半）由原告璧山区宝鸿模具加工厂负担。审 判 员 林杨二〇一九年九月二十六日法官助理 江明书 记 员 钟越