江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初517号原告：於松根，男，汉族，1966年12月2日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：谭乐龙，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。被告：郑建平，男，汉族，1975年10月9日出生，住浮梁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦****店面，统一社会信用代码：913602007056250274。负责人：赵立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。原告於松根诉被告郑建平、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於松根及其委托诉讼代理人谭乐龙、被告郑建平、被告保险公司委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於松根向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费用34326.78元（含后续治疗费8000元）、护理费5250元（35天×150元/天）、误工费14625元（125天×117元/天）、伙食补助费2800元（35天×80元/天）、营养费1750元（35天×50元/天）、交通费525元（35天×15元/天）、伤残赔偿金28920元（14460×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费和打印费1650元、电动车维修费1650元、原告垫付的医药费4915元，各项损失共计101261.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告郑建平驾驶的赣Ｈ×××**号小型客车，由洪源往市区方向行驶途径景湖线洪源镇何树垅地段时逆向行驶，碰撞上正常行驶的由原告於松根驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。该事故经浮梁县交通警察出具事故认定书，被告郑建平负全部责任。原告受伤后被送入景德镇市第一人民医院治疗，因被告郑建平不愿支付医疗费而迫使原告仅救治11天后又转入浮梁县正骨医院继续治疗，经过24天的住院治疗，现已出院。后原告的伤情经景德镇科信司法鉴定中心评定为伤残十级，被告郑建平驾驶赣Ｈ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郑建平辩称，原告在景德镇市第一人民医院住院治疗的时候已经治疗好了，医生说可以在家里休息，但原告坚持转院去浮梁县正骨医院治疗，原告伤情不重，不可能构成十级伤残。被告保险公司辩称，原告诉请的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金标准过高，请求法院酌情判定；保险公司仅在交强险内承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人承担，另诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，本公司不承担本案诉讼费。就当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据无异议：原告举证的身份证复印件、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶证及交强险保单、景德镇市第一人民医院的出院记录、MRI影像诊断报告、收据、疾病报告书、电动车维修发票、，被告郑建平所举证的急救费发票两张、景德镇市第一人民医院医疗费发票及医嘱清单、护理费收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的浮梁县正骨医院的出院记录、MRI影像诊断报告、CT影像报告单、DR诊断报告单、用药清单，被告郑建平认为原告伤情不重，不需要转院治疗；本院认为被告郑建平虽提出异议，但未提供相关证据证明原告进行了不必要的治疗，故对以上证据本院予以确认；2.原告举证的工资证明，两被告对真实性有异议，被告认为原告仅提供了工资证明，未提供工资表进行核对，不清楚具体工资情况；本院认为，原告虽然提供工资证明，但证明不符合法律相关规定，且没有相应的银行工资流水或者工资表进行佐证，但考虑到原告是做泥工的，酌情按照110元/天计算误工费，算至其定残前一日；3.原告举证的景德镇市科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告郑建平认为原告伤情不构成十级；本院认为，被告郑建平虽然提出异议，但未提供证据予以证明，景德镇市科信司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，该鉴定意见真实有效，本院予以认定；4.原告垫付的医疗费收据和被告所举证的医疗费收条，虽当事人对该两组证据均提出异议，但在庭审过程中经双方核对确认被告郑建平在此次事故中垫付了医药费9741.61元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告郑建平驾驶的赣Ｈ×××**号小型客车，由洪源往市区方向行驶途径景湖线洪源镇何树垅地段时逆向行驶，碰撞上正常行驶的由原告於松根驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。该事故经浮梁县交通警察大队出具事故认定书，认定被告郑建平负此次事故的全部责任。原告受伤后被送入景德镇市第一人民医院治疗11天后，又转入浮梁县正骨医院继续24天的住院治疗，入院诊断为：头部外伤、左胫骨平台骨折、左膝关节前后交叉韧带损伤，现已出院。原告於松根因此次事故住院治疗35天，发生医疗费31960.39元（其中被告郑建平垫付了9741.61元医疗费），医院医嘱建休3个月，期间被告郑建平已赔偿原告200元伙食费，请了5天的护工护理原告。2019年4月12日原告的伤情经景德镇科信司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费8000元。另查明，被告郑建平驾驶赣Ｈ×××**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑建平违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，造成此次交通事故，负全部责任，应赔偿原告因本次事故所造成的损失；鉴于赣Ｈ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，依法由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失，超出交强险限额的损失，由被告郑建平赔付。被告保险公司提出误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费标准过高的意见，结合本案已查明的事实情况，应对原告诉请标准予以调整。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告的损失作如下认定：一、误工费12540元（110元/天×114天）；二、护理费4550元（35天×130元/天）；三、营养费1750元（35天×50元/天）；四、住院伙食补助费2100元（35天×60元/天）；五、交通费525元（35天×15元/天）；六、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金5000元；八、医疗费31960.39元；九、后续治疗费8000元；十、膝关节支具费238元；十一、电动车维修费1500元。上述费用合计人民币97083.39元。由于被告郑建平仅购买交强险，故医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计43810.39元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分由被告郑建平承担，减去被告郑建平已垫付的部分医疗费，故还需赔偿原告23868.78元（43810.39元-10000元-9741.61元-200元）；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、膝关节支具费、电动车维修费等费用合计53273元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔付原告52623元，赔付被告郑建平所垫付的护理费650元。综上，保险公司向原告赔付62623元，赔付被告郑建平650元，被告郑建平向原告赔付23868.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告於松根各项损失人民币62623元，赔偿被告郑建平650元；二、被告郑建平在本判决生效之日起二十日内赔付原告於松根各项损失人民币23868.78元。三、驳回原告於松根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费为2325元，减半收取为1163元，鉴定费1600元，由原告於松根负担162元，被告郑建平负担2601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  周燕二〇一九年九月十二日书记员  胡萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。