四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1184号 原告：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街**。 法定代表人：郭素华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。 被告：宜宾市翠屏区佳兴农资经营部（个人独资企业），住所地宜宾市翠屏区，住所地宜宾市翠屏区民生市场批发楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 投资人：叶平。 被告：叶平，男，1972年9月28日出生，汉族，居民,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：薛鸿，男，1973年11月16日出生，汉族，居民,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张莉，女，1976年11月10日出生，汉族，居民,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：薛鸿（张莉配偶），男，1973年11月16日出生，汉族，居民,住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称：高县农商银行）与被告宜宾市翠屏区佳兴农资经营部（以下简称：宜宾佳兴农资经营部）、叶平、薛鸿、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商银行委托诉讼代理人彭万昱，被告宜宾佳兴农资经营部投资人叶平，被告叶平、薛鸿，被告张莉委托诉讼代理人薛鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高县农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求宜宾佳兴农资经营部清偿借款本金980,000元及利息354,187.04元（2019年8月15日至借款本金清偿之日的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2．叶平、薛鸿、张莉对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月1日，宜宾佳兴农资经营部与高县农商银行签订《流动资金借款合同》。约定：宜宾佳兴农资经营部向高县农商银行借款980,000元，借款期限为2015年9月1日至2017年8月31日，借款月利率5.729‰，按季结息，分期还本。同日，叶平、薛鸿、张莉与高县农商银行签订《个人保证合同》。约定：叶平、薛鸿、张莉为宜宾佳兴农资经营部在高县农商银行借款形成的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，高县农商银行向宜宾佳兴农资经营部发放贷款980,000元。宜宾佳兴农资经营部未按约定履行还本付息义务，截至2019年8月14日，欠借款本金980,000元、利息354,187.04元。 宜宾佳兴农资经营部承认高县农商银行提出的事实主张。 叶平答辩意见与宜宾佳兴农资经营部一致。 薛鸿辩称，《流动资金借款合同》第三条载明借款用途为“借新还旧”，但借贷双方均未告知保证人借款用途，保证人对借款用途并不知情，不应承担保证责任。同时，保证合同约定担保期间止于2019年8月31日，高县农商银行没有在保证期间要求保证人承担保证责任。综上，请求驳回高县农商银行对薛鸿的诉讼请求。 张莉请求驳回高县农商银行对张莉的诉讼请求,其他答辩意见与薛鸿一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，宜宾佳兴农资经营部与高县农商银行签订《流动资金借款合同》。约定：宜宾佳兴农资经营部向高县农商银行借款980,000元，用于借新还旧，借款期限为2015年9月1日至2017年8月31日；固定利率，月利率5.729‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人未按合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。同日，叶平、薛鸿、张莉共同与高县农商银行签订《个人保证合同》。约定：为确保宜宾佳兴农资经营部与高县农商银行签订的编号为6228022015000949的《流动资金借款合同》（以下简称：主合同）的履行，保障贷款人债权的实现，叶平、薛鸿、张莉愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。陈述与保证条款约定：1.甲方（保证人）清楚地知悉乙方（债权人）的经营范围、授权权限。2.甲方已阅读本合同及主合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明。甲方对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。3.甲方确认自己对债务人的资产、债务、经营、信用、信誉等情况、是否具备签订主合同的主体资格和权限以及主合同的所有内容已经充分了解。 同日，高县农商银行向宜宾佳兴农资经营部发放贷款980,000元。约定分期还款：2016年6月20日还本100,000元，2016年12月20日还本100,000元，2017年6月20日还本280,000元，2017年8月31日还本500,000元。合同履行过程中，宜宾佳兴农资经营部未按约定履行还本付息义务，截至2019年8月14日，欠借款本金980,000元、利息354,187.04元。 高县农商银行于2017年9月30日、11月17日，及2018年8月31日三次向叶平送达催收通知，叶平签名确认。 本院认为，高县农商银行与宜宾佳兴农资经营部订立的借款合同、叶平与高县农商银行订立的保证合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。宜宾佳兴农资经营部未按借款合同约定还款，依法应承担还本付息的违约责任。叶平提供连带责任保证担保，应对宜宾佳兴农资经营部所欠高县农商银行的借款本息承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”案涉借款用于借新还旧，通常情况下，保证人为借新还旧债务提供担保的风险高于其他债务的担保，按照诚实信用原则要求，债权人应当就借款用途向担保人作出说明。虽案涉保证合同陈述与保证条款记载了保证人已阅读本合同及主合同所有条款、债权人已经就本合同及主合同做了相应的条款说明、保证人对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，但高县农商银行作为格式合同提供一方，未就借款金额、借款用途等足以影响保证人真实意思表示的重大事项在保证合同作出记载，亦末提交面谈笔录等证明其已就前述足以可能加重保证人责任的条款向薛鸿、张莉作出明确的提示和说明，不能证明薛鸿、张莉知道或者应当知道借款用于借新还旧，故薛鸿、张莉对借款合同项下的债务不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、宜宾市翠屏区佳兴农资经营部应于本判决生效之日起十日内偿付四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金980,000元、利息354,187.04元。2019年8月15日始至本判决确定的给付之日止的罚息、复利，以本金980,000元为基数，按借款合同约定的利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 二、叶平对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回四川高县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,404元，由宜宾市翠屏区佳兴农资经营部、叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李远强 二〇一九年九月二十四日 法官助理凌瑾 书记员  梁 露