wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保96号 申请人：贵州独山宇航机动车贸易有限公司。 统一社会信用代码：915227263373483018。 住所地：贵州省独山县百泉镇新平塘路口安置地。 法定代表人：莫秀敏。 被申请人：贵州鼎胜大咖汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91520115MA6E6LL12E。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城第**（S01）****。 法定代表人：施胡波，该公司经理。 申请人于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，称：2018年2月2日，申请人与被申请人签订汽车代销合同，合同期限为两个月，由申请人向被申请人交纳保证金160000.00元，期限到期后，被申请人尚有保证金20000.00元未退，经多次协商未果。特申请冻结被申请人的银行账户存款20000.00元。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保险金额为20000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州鼎胜大咖汽车服务有限公司的银行账户存款320000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费220.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月十一日 书记员  金胜红
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执668号 申请人：黔西南州永晶煤焦有限责任公司，住贵州省黔西南州布依族自治州兴义市威舍镇猪场村。 被申请人：程伟，男，汉族，1969年8月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行黔西南州永晶煤焦有限责任公司与程伟运输合同纠纷一案中，经执行员实地执行，对被执行人程伟查询银行账户，无存款余额，名下曲靖市商业银行账户已被冻结；查无房屋、车辆信息。程伟已被我院依法限制高消费、列入失信人员名单。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  李云峰 审判员  唐正良 二〇一九年九月十二日 书记员  冯远旺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1209号之一申请执行人：杨壮伟被执行人：王岩本院在执行杨壮伟与王岩借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨壮伟向本院申请强制执行，请求被执行人王岩依法履行生效的法律文书，本院依法受理，于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人送达执行通书、报告财产令，责令被执行人王岩限期履行生效法律文书确定的义务。于2019年5月14日对被执行人王岩名下的不动产、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行等财产信息进行网络查控，均未发现相应查询的财产。于2019年7月18日对被执行人王岩采取限高措施并纳入失信名单。经查，被执行人王岩长期外出下落不明，本院向公安机关发春协助予以查找，至今未反馈结果。本院于2019年9月17日约谈了申请人杨壮伟，告知其执行情况及终结本次执行程序后享有的权利，申请执行人杨壮伟表示目前也不能提供被执行人新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执1209号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年九月十七日书记员 林广范
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2881号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：马云贵，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：王秀芬，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告马云贵、王秀芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告马云贵、王秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2017年12月19日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月19日被告在原告银行贷款30,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年12月19日前还款，到期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉讼到法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告马云贵、王秀芬未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告马云贵、王秀芬系夫妻关系，2017年12月19日，原告与被告马云贵、王秀芬签订《个人担保借款合同》，约定被告马云贵、王秀芬在原告处借款30,000.00元,借款期限为2017年12月19日至2018年12月19日止，借款年利率为10.092%，借款用途为农户种植。被告马云贵已于2017年12月19日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告马云贵、王秀芬未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告马云贵、王秀芬签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，但被告马云贵、王秀芬未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告马云贵、王秀芬偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云贵、王秀芬偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告马云贵、王秀芬给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月19日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告马云贵、王秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2275号原告雷恩美，男，1952年11月10日出生，汉族，住浚县。委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告雷磊，男，1987年1月1日出生，汉族，住浚县。原告雷恩美与被告雷磊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告雷恩美及其委托代理人马玉峰，被告雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷恩美诉称：2018年10月8日上午8时我与被告雷磊因土地纠纷引起打架，被告将我面部及腰部打伤住院。请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失5050元。被告雷磊辩称：我是正当防卫，不应该赔偿。根据原被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失5050元有无事实根据及法律依据。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：1、浚县公安局行政处罚决定书。2、浚县公安局小河派出所对原被告的询问笔录等。3、病历、住院证明。4、医疗费票据，证明发生医疗费2799.03元。被告的质证意见：对证据1无异议，证据2有异议，证据3、4无异议，但是我不同意赔偿。本院认为：原告提交的证据能证明被告将其打伤住院的事实，本院予以采信。被告未提交证据。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定如下案件事实：原被告系同村，2018年10月8日8时许在浚县小河镇东雷村南边原告、案外人徐三风及被告因土地纠纷引起打架，造成原告面部及腰部受伤。浚县公安局对被告做出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤当日在浚县人民医院住院治疗，2018年10月16日出院，实际住院8日，发生医疗费2679.74元，住院期间需一人护理。交通费酌定为100元。2018年河南省农村居民可支配收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（每天108.2元），农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（每天112.3元）。本院认为：行为人因过错侵犯他人健康权的，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告因土地纠纷将原告打伤，侵害了其健康权，浚县公安局公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告已超过60周岁，且未提交误工证明，故原告诉请误工费，本院不予支持。原告受伤遭受的经济损失为：医药费2679.74元、护理费865.6元（108.2元/天×8天×1人）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天×1人）、交通费100元，共计4145.34元。故被告应赔偿原告经济损失4145.34元。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称系正当防卫不应赔偿证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷磊于判决生效后三日内赔偿原告雷恩美经济损失共计4145.34元。二、驳回原告雷恩美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时予以执行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年九月十六日书记员  杨风云
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初11289号 原告：赵成源，男，1989年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：管赢，男，1991年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。本院受理原告赵成源与被告管赢买卖合同纠纷一案，本院依法受理。经审查，原告的诉讼请求涉及行政诉讼，不属于民法调整的范围。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：驳回原告赵成源的起诉。案件受理费675元，全额退给原告赵成源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    员      李 杜 二〇一九年九月二十三日书    记    员      郭 宇1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2423号 原告：李友华，男，1968年12月2日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈宇，男，1985年7月18日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住建瓯市。 原告李友华诉被告陈宇追偿权纠纷一案。本院于2019年9月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友华到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友华向本院提出诉讼请求：判令陈宇支付其代为清偿的借款本息39,153.85元及逾期还款利息（按月利率0.9688%计算，从2019年8月9日起算至还清欠款之日止，暂计至2019年8月22日的利息为177.02元）。事实与理由：陈宇以经营茗品烟酒商行需资金周转为由向古田县农村信用合作社水口信用社贷款150,000元，双方于2018年8月15日签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年8月15日起至2021年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额150,000元内，对借款人一次或多次发放贷款，每笔贷款的是最后到期不超过2021年8月10日，由李友华、彭仁发、翁为慧、方万炎为贷款提供担保。2018年8月15日，古田县农村信用合作联社向陈宇发放借款150,000元，月利率9.9688‰，还款时间为2019年8月10日。2019年8月9日贷款到期后，陈宇未能按约定偿还借款本息，经古田县农村信用合作社水口信用社催讨，李友华代为偿还贷款本息39,143.85元，故陈宇应支付李友华代为偿还的贷款本息及逾期利息。 陈宇未作答辩。 李友华围绕诉讼请求依法提交证据：1、普通贷款还款凭证，2、《最高额保证借款合同》，3、借款借据，4、证明，5、陈宇身份证复印件。陈宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，李友华提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、陈宇于2018年5月15日与古田县农村信用合作联社水口信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年8月15日起至2021年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额150,000元内，对借款人一次或分多次发放贷款，贷款利率以贷款出账时古田联社同期同档次的贷款利率为准，由李友华、彭仁发、翁为慧、方万炎为上述贷款本息、罚息及实现债权的一切费用等提供连带共同保证； 2、2018年8月15日，古田县农村信用合作联社水口信用社向陈宇发放贷款150,000元，月利率9.9688‰，还款时间为2019年8月10日。贷款到期后，陈宇未偿还贷款本息。 3、2019年8月9日，李友华向古田县农村信用合作联社水口信用社代为偿还贷款本息39,153.85元。 综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈宇向古田县农村信用合作联社借款，但其未能依约偿还全部借款本息，保证人李友华代其偿还部分借款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故李友华要求陈宇返还其代为偿还的贷款本息39,153.85元,于法有据，予以支持;李友华主张按月利率0.9688%计算逾期还款利息，超过双方约定，不予支持，应按年利率6%支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 陈宇应于本判决生效之日起十日内偿还李友华代偿款39,153.85元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年8月9日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄荣峰 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8- -6-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3800号   原告：张广东，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告张广东诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张广东撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。         审判员 唐 洁     二〇一九年九月九日   书记员 朱恒锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13565号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄志国，男，1990年3月26日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄志国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6414号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初343号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人唐艳，女，1982年10月3日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2018年12月4日被黔西县公安局取保候审。2019年8月30日被黔西县人民检察院取保候审，同年9月24日本院对其取保候审。指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人唐艳犯销售假药罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱、检察员助理万开太出庭支持公诉，被告人唐艳及其指定辩护人李梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年8月以来，被告人唐艳以2500元的价格从他人处购买了“特效咕噜子药、HAWKSONE?福苏及NOXA20(娜莎)”等药品。并于黔西县城关镇每周赶集日，在城关镇大府坝黔西一小门口摆摊向赶集人员售卖上述药品。2018年10月28日，黔西县市场监督管理局查获正在售卖上述药品的唐艳，并当场查获特效咕噜子药32包、HAWKSONE?福苏43板、NOXA20(娜莎)68粒。经毕节市食品药品监督管理局认定，意见为该特效咕噜子药、HAWKSONE?福苏、NOXA20(娜莎)等药品为假药。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人唐艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院依法判处。被告人唐艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人唐艳具有自首、自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2018年8月至10月期间，被告人唐艳在黔西县城关镇大府坝中段多次出售其购进的“HAWKSONE福苏”“NOXA20(娜莎)”“特效咕噜子药”。10月28日中午，被告人唐艳再次在黔西县城关镇大府坝中段将“特效咕噜子药”出卖给罗某、樊某等人，后被黔西县市场监督管理局执法人员当场查获，现场扣押“HAWKSONE福苏”43板、“NOXA20（娜莎）”68粒、“特效咕噜子药”32包。经毕节市食药品监督管理局认定，被查获的“HAWKSONE福苏”“NOXA20(娜莎)”“特效咕噜子药”均按假药论处。案发后,被告人唐艳于2018年12月4日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人唐艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人唐艳的供述、证人方某、罗某、樊某的证实、扣押物品清单、药品照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、黔西县市场监督管理局文件、毕节市食品药品监督管理局文件、关于“特效咕噜子药”等产品的认定意见、到案经过、情况说明、黔西育才医院超声医学影像报告单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐艳违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐艳犯销售假药罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐艳经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人唐艳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人唐艳的辩护人所提唐艳具有自首，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐艳犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从收监执行之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的“HAWKSONE福苏”“NOXA20（娜莎）”“特效咕噜子药”假药依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年九月三十日书记员  张 瑶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21439号 关于被执行人江志锋罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初1921号刑事判决书、（2019）粤19刑终330号刑事裁定书】，被执行人江志锋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12357号 被执行人：吴梦，男，1991年1月10日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，系（2018）粤0307刑初383号刑事判决被告人。 关于被执行人吴梦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初383号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴梦应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人吴梦主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初383号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初383号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执614号申请执行人：李稳，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：司荣久，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人李稳与被执行人司荣久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初1313号判决书，已经发生法律效力。被执行人向申请执行人支付60,000.00元，案件受理费1,300.00元，执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2016年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月2日完成了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年9月20日本院进行网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年9月20日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1313号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  龚雪靖二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15736号原告：重庆龙科物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东风路****2-3-1，统一社会信用代码91500119060535285K。法定代表人：杨方兴，执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。被告：董露，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆龙科物业管理有限公司与被告董露不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆龙科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董露立即返回所收取的物业管理费11259.1元，并从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金归还时止。事实和理由：2018年9月6日，董露在原告处入职。2018年9月7日，董露正式受聘到原告管理的“巨宇民居”物业上班。在工作期间，董露利用职务便利，将其经手收取的物业管理费11259.1元占为己用，且已自动离职。原告向其催要返还，被告拒不接听电话。故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董露在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因不当得利提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为重庆市渝中区，原告未举证证明被告经常居住地位于重庆市江**，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张静二〇一九年九月十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1646号 原告：许廷恩，男，1956年10月29日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人：陈红全，该公司董事长。 原告许廷恩诉被告广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马振东 二〇一九年九月十一日 书记员  陆海蕉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2186号原告刘立佳，男，1992年2月14日出生，汉族,住河北省高碑店市张六庄乡雷子街村**。现住。原告刘静，女，1990年9月20日出生，汉族，住，住河北省高碑店市张六庄乡雷子街村**住。委托代理人章熙，保定市莲池区正和法律服务所律师。委托代理人乔占勇，河北金房律师事务所律师。被告杨红梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住河北，住河北省高碑店市iv>被告蒋朝，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北，住河北省高碑店市iv>第三人保定沃邦房产经纪有限公司。住址白沟镇京白路西侧17-1-16，统一社会信用代码01130611MA080AC75E。法定代表人刘金彪，该公司经理。原告刘立佳、刘静与被告杨红梅、蒋朝，第三人保定沃邦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立佳、刘静及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨红梅、蒋朝经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法缺席审理终结。刘立佳、刘静向本院提出诉讼请求：1，判令二被告将涉案房产交付原告使用（房屋价值98万元）；2，判令二被告协助原告办理房屋过户手续；3，本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告是夫妻关系，经第三人介绍与二被告（夫妻关系）于2018年4月6日签订了关于保定市白沟镇阳光上和小区10号楼2单元2404室的房屋买卖合同。该房屋面积154.88平米，总价款98万元整（含全部家具家电）。2018年11月11日双方又签订了补充协议。主合同签订当日，原告向被告杨红梅支付定金18万元，2018年11月28日，又通过本案第三人支付给被告房款三十万元，2018年11月29日，又通过第三人向被告支付了购房款12.4万元。合同签订后原告一直准时向银行缴纳按揭。依据双方签订的购房合同第六款规定及补充协议第四条规定，被告收到定金及首付款后应将涉案房产交付原告并协助原告办理相关过户手续。但时至今日被告依然未将房产交付原告也未协助原告办理过户手续。请求法院支持原告诉讼请求。杨红梅、蒋朝无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原被告经第三人保定沃邦房产经纪有限公司介绍，三方签订了关于保定市白沟镇阳光上和小区10号楼2单元2404室的二手房买卖合同。该房屋面积154.88平米，总价款98万元整（含全部家具家电），合同约定定金18万元，并约定甲方收到首付款或者前期款后7日内将该房屋交付乙方。合同签订当日，原告向被告杨红梅支付定金18万元。2018年11月11日，原被告双方又签订了补充协议。内容是：1、首付18万元，在当时签订合同时已付清。2、剩余前期款424028.72元于2018年11月30日之前乙方付给甲方。3、截止合同签订时银行贷款剩余275971.28元由乙方按月向银行支付。4、签订合同后甲方无条件配合办理不动产证及过户所需程序。5、不动产权过户之日乙方将所押尾款10万元付清给甲方。2018年11月28日，原告通过第三人支付给被告房款三十万元，2018年11月29日，又通过第三人向被告支付了购房款12.4万元。原告自补充协议签订开始，每月向银行支付该房产的按揭贷款。2019年3月，被告将案涉房屋交付原告。原告庭前申请撤回对第三人保定沃邦房产经纪有限公司的诉讼，当庭撤回诉讼请求第一项即判令二被告将涉案房产交付二原告。以上事实由二手房买卖合同、补充协议、收款条、收据、房产证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《二手房买卖合同》及补充协议，系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了付款义务，被告应依合同约定向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告申请撤回对第三人保定沃邦房产经纪有限公司的诉讼，当庭撤回诉讼请求第一项即判令二被告将涉案房产交付二原告，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、一百四十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，缺席判决如下：责令二被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理保定市白沟镇阳光上和小区10号楼2单元2404室的房屋过户登记手续。案件受理费6800元，诉讼保全费5000元，共计11800元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年九月五日书 记 员  李 杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1717号原告：汪素英，女，1952年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：许泽生，男，1955年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。系汪素英配偶。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：谢平平，女，1997年8月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪素英与被告谢平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪素英及其委托诉讼代理人许泽生、汪文，被告谢平平委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费22257.13元、误工费2866.33元、护理费2866.33元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、交通费5000元，共计36589.79元，扣除被告垫付的10000元，下余26589.79元的50%，即13294.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日13时10分许，原告从家去农资门市部时被被告驾驶的电动车撞伤，原告伤后被送至太康县济民骨科医院进行治疗，被诊断为左股骨干下段骨折，住院治疗30多天，花费3万余元。被告仅支付了1万元医疗费，不再支付其他损失费用。本次事故经杞县公安交警大队作出事故认定，原、被告各负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告已经发生的部分费用损失，支持原告的诉讼请求。原告保留后续治疗费诉权。被告谢平平辩称：原告主张的各项损失均过高。被告于本案事故发生后已先行垫付给原告11000元费用，要求该部分费用按双方事故责任比例平均分担。经审理查明：2018年10月2日13时10分许，谢平平驾驶绿源牌两轮电动车沿安王线宗店至常营公路由西向东行驶至宗店乡邮政银行对面时，与由路南向路北过公路汪素英骑行的自行车发生碰撞，造成汪素英受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后被送至太康县济民骨科医院进行治疗。经该医院诊断原告其伤情为左股骨干下段骨折。原告在该医院被行骨折切开复位内固定术，住院治疗18天（即自2018年10月2日至2018年10月20日），支付医疗费计款21492.68元（20844.68元＋输血费648元）。该医院出院医嘱2、3载明：院外继续药物治疗，预防长期卧床并发症；定期复查，不适随诊。2018年10月30日至2019年3月12日，原告先后7次在太康县济民骨科医院门诊检查治疗，支付医疗费用共计款764.45元。杞县公安交警大队对此次事故作出第410221120180000034号道路交通事故认定书，认定谢平平、汪素英对此事故各承担同等责任。另查明，原告的配偶许泽生系杞县宗店供销合作社农资服务部负责人，自2008年8月20日开始经营农药、化肥、农膜，兼营日杂及建材的零售业务。被告于原告受伤住院期间给付原告垫付款10800元。2018年河南省批发和零售业在岗职工年平均工资为46683元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年。依据上述事实及相关规定，结合原告诉求，经计算原告因此次事故所致各项合理经济损失数额如下：1、医疗费用22257.13元（20844.68元＋648元＋50元＋146元＋140元＋124元＋50元＋100元＋154.45元）；2、误工费2021.42元（40990元／年÷365天×18天）；3、护理费2302.18元（46683元/年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5、营养费360元（20元/天×18天）；6、交通费500元［20元/天×（18天＋7天）］；以上共计28340.73元。上述事实的认定，有当事方陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院证、医嘱单、住院病历、出院证、户口簿、营业执照等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案原告汪素英与被告谢平平均违反道路交通安全相关规定，导致事故发生且致原告汪素英受伤的后果，由此给原告造成的损失双方均应承担相应的责任。杞县公安局交通警察大队根据本次事故事实作出原、被告各负事故同等责任的事故责任认定具有客观依据，本院予以采信，对于原告损失应由双方各承担50%的责任。原告系农村居民，主张的误工损失应当按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；原告受伤后由其配偶护理，护理费应按护理人员所从事的零售业在岗职工年平均工资标准计算。被告谢平平于原告受伤后已给付原告垫付款10800元，应从被告应给付赔偿款中予以扣除。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计13294.9元，对其未超出以上合理部分即3370.37元（28340.73元×50%－10800元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已给付原告垫付款11000元，原告认可垫付款数额为10800元，被告对超出原告认可数额的部分未提交相关证据予以佐证，其该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：谢平平于本判决生效后五日内赔偿汪素英3370.37元；驳回原告汪素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告汪素英负担99元，被告谢平平负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟代理审判员  王华敏人民陪审员  方艳玲二〇一九年九月十一日书 记 员  张 强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8907号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇津沽路东。法定代表人：刘炳楠，经理。委托诉讼代理人：李忠焕，公司职工。委托诉讼代理人：王向莲，公司职工。被告：张振元，男，1971年4月12日出生，住天津市津**。原告天津爱家物业有限公司诉被告张振元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月十一日书记员  吴 琼
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人：倪飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪飞在银行的存款212074.75元（暂未计算利息）或查封被执行人倪飞相当于212074.75元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人倪飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年九月十八日书记员  朱鹏辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5262号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：曾远文，男，汉族，1975年8月5日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾远文借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初12999号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曾远文：向申请执行人支付执行款项人民币14000.00元，及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十日 书记员  李琳琳 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1941号 原告:王丽娜，女，1980年8月8日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街**恒大华府销售中心**。 法定代表人：胡志宽，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务员。 原告王丽娜与被告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告恒大公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令恒大公司协助王丽娜办理XX房屋房产证；2.判令恒大公司立即向王丽娜交付房屋；3.判令恒大公司支付逾期交房的违约金自2019年6月4日起至实际交付房屋之日止，以709278元为基数，按日万分之一标准计算；案件受理费由恒大公司承担。事实与理由：王丽娜于2015年4月在恒大公司购买位于XX，面积126.86平方米的私产房屋一处，双方约定王丽娜分批支付房款。事后，王丽娜在分批支付房款时有逾期，恒大公司将王丽娜诉至法院，王丽娜于2019年5月30日将该房屋拖欠的房款付清，贵院于2019年6月4日结案。但此后，恒大公司迟迟不向王丽娜交付房屋，也不协助王丽娜办理房屋登记备案手续及房产证办理，因此王丽娜诉至法院。 恒大公司辩称，双方之间确实存在商品房买卖关系，由于王丽娜未及时支付分期购房款，恒大公司起诉至吉林市昌邑区人民法院，法院判决双方继续履行商品房买卖合同，王丽娜向恒大公司支付剩余房款及违约金，恒大公司申请执行，2019年5月30日王丽娜支付了剩余房款及违约金，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202执1528号结案通知书，案件履行完毕，我司确实有义务向王丽娜交付房屋，办理产权。王丽娜主张的迟延交房违约金过高，希望法院依据商品房买卖合同合理判决。 本院经审理认定事实如下：恒大公司对王丽娜主张事实没有异议，仅认为王丽娜主张迟延交房的违约金过高，故本院对王丽娜在本案中主张的事实予以确认。另查明，案涉房屋坐落于XX，建筑面积126.86平方米。 本院认为，王丽娜与恒大公司之间的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方当事人均应全面履行自己的义务。在王丽娜2019年5月30日向恒大公司支付了剩余房款及违约金的情况下，恒大公司应当向王丽娜交付案涉房屋并协助其办理房产证，故王丽娜诉请恒大公司协助办理房产证及交付案涉房屋的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于王丽娜主张的逾期交房的违约金。本案中，王丽娜主张逾期交房的违约金，按日万分之一换算为年利率3.65%。双方未约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，但是王丽娜主张的该标准未超过法律规定的范围，故恒大公司关于该违约金过高的抗辩不予采纳，且王丽娜因逾期支付购房款亦按照该标准向恒大公司支付了违约金，故本院结合实际情况，对王丽娜的该项诉请予以支持。恒大公司应给付王丽娜自2019年6月4日起至实际交付上述房屋之日止的违约金，以709278元为基数，按照日万分之一标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林市恒大永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助王丽娜办理坐落于XX,建筑面积126.86平方米的房屋产权证； 二、吉林市恒大永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向王丽娜交付坐落于XX房屋； 三、吉林市恒大永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付王丽娜自2019年6月4日起至实际交付上述房屋之日止的违约金，以709278元为基数，按照日万分之一标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，由吉林市恒大永盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇一九年九月十九日 书记员  赵芳谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：关建松，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省鄢，住河南省鄢陵县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告关建松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年10月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52590元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额30650.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30650.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关建松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30650.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告关建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2314号原告：包爱相，女，汉族，1972年2月15日生，农民，住漳县。原告：包新虎，男，汉族，1972年10月1日生，农民，住漳县。原告：成想元，男，汉族，1977年11月9日生，农民，住漳县。原告：杨海军，男，汉族，1982年8月26日生，农民，住漳县。原告：包想林，男，汉族，1987年8月15日生，农民，住漳县。原告：包峰，男，汉族，1984年4月15日生，农民，住漳县。原告：赵中平，男，汉族，1987年4月3日生，农民，住漳县。以上8原告委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：张建钦，男，汉族，1973年6月3日生，住定西市安定区。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司。住所地定西市安定区永定西路**。法定代表人：姚君，系该公司负责人。原告包爱相、包新虎、成想元、杨海军、包想林、包峰、赵中平与被告张建钦、甘肃省定西远东建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,原告包爱相、包新虎、成想元、杨海军、包想林、包峰、赵中平于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包爱相、包新虎、成想元、杨海军、包想林、包峰、赵中平向本院提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包爱相、包新虎、成想元、杨海军、包想林、包峰、赵中平撤诉。案件受理费人民币2048元，减半收取计1024元，由原告包爱相、包新虎、成想元、杨海军、包想林、包峰、赵中平负担。审判员  安想科二〇一九年九月十二日书记员  曾军强
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特148号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：程骏宏，男，汉族，生于1987年1月1日，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人程骏宏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）178号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。程骏宏未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月8日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）178号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人程骏宏支付违约金,以购房款425500元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2017年2月16日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人程骏宏的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜   1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4828号 原告：刘昆鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住通辽市科区。 委托诉讼代理人：于咏梅，北京道成（通辽）律师事务所律师。 被告：韩鹤鹏，男，1989年11月21日出生，住开鲁县开鲁镇。 原告刘昆鹏与被告韩鹤鹏侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告韩鹤鹏于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昆鹏撤诉。 案件受理费50.0元，由刘昆鹏负担。 审判员  梁久平 二〇一九年九月十二日 书记员  张 羽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13209号原告：钟蒙，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王超，上海市江华律师事务所律师。被告：黄卫国，男，1967年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告钟蒙与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟蒙的委托诉讼代理人王超、被告黄卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟蒙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币97,345元并支付借款利息(借款本金97,345元，年利率24%，自2014年7月28日计算至还清之日止)。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告借款100,000元，约定借款期限为6个月，自2014年2月28日至2014年8月27日止，口头约定月利率3.5%，原告通过银行转账给被告100,000元。被告按照月利率3.5%支付了2014年2月28日至7月27日期间5个月的利息17,500元，考虑到约定的利息高于法定最高利率，故原告自动调整利率，被告支付的利息超过法定最高标准部分冲抵本金，故请求法院判如上请。被告黄卫国辩称，借款属实，实际用款人为韩士周，是韩士周让原告出面借款，原告转账给被告后，钱是韩士周用的。被告也知道写借条要承担责任，韩士周也给被告写过一张借条。当时口头约定的月利率是3.5%，韩士周还过几期利息，具体多少不清楚，被告没有还过。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告向原告出具借条，写明“今借钟蒙人民币壹拾万元整，转账支付，借期为陆个月。2014、2、28---2014、8、27。借款人黄卫国，2014、2、28。”另该借条上书有“担保人：韩士周……”。原告于当日向被告转账100,000元。审理中，双方确认口头约定利率为3.5%。原告自认收到2014年2月至7月利息每月3,500元，并自愿按照年利率3%计算利息，超过部分抵充本金。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系有借条等为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定归还借款并支付利息，现被告未按期归还，原告诉至法院，应予支持。原告自认收到的钱款，应当先行抵扣应付利息，超过部分抵扣本金，原告自愿调整后的利率标准符合规定，本院予以准许。被告逾期还款，应当支付逾期利息，逾期利率以不超过24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第(二)项的规定，判决如下：被告黄卫国于本判决生效之日起十日内归还原告钟蒙借款97,345元并支付利息(本金97,345元，按年利率24%，从2014年7月28日起计算至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,117元，由被告黄卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一九年九月十九日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终261号 上诉人（一审被告）：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人新余日报社因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡洁于2019年8月28日向本院提交撤回起诉申请书，称其已与新余日报社达成和解，自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人新余日报社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3668号民事判决； 二、准许胡洁撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由胡洁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘巧英 审 判 员  刘小红 二〇一九年九月十日 法官助理  赵文文 书 记 员  涂元燕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1638号上诉人（一审被告）：黄石市华强交通事故施救服务站，住所地湖北省黄石市迎宾大道美岛旁。投资人：蔡程，男，1983年8月29日出生，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审原告）：黄石市土地储备中心，住所地湖北省黄石市颐阳路**。法定代表人：潘宪章。委托诉讼代理人：王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人黄石市华强交通事故施救服务站因与被上诉人黄石市土地储备中心土地租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初785号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄石市华强交通事故施救服务站于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市华强交通事故施救服务站撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市华强交通事故施救服务站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由黄石市华强交通事故施救服务站负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年九月二十四日书记员  田 梦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4453号 上诉人（原审原告）：孙怀民，男，1958年1月28日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯学良，男，1970年3月5日生，汉族，住邯郸市曲周县。 上诉人孙怀民因与被上诉人冯学良居间合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2019)冀0435民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙怀民上诉请求：1、撤销一审判决，改判冯学良立即归还不当得利款257700元，改判冯学良支付孙怀民257700元自本案一审立案之日起至判决生效之日年息24%的利息；2、一、二审诉讼费全部由冯学良承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、因接受工程而收受好处费违反法律规定，明显属于不当得利，理应予以返还，并应根据国家法律对收受人给予处罚；2、冯学良收受好处费后自称给予了其他人没有证据支持，况且即使真正的给了其他人，也是其与其他人另外的违法关系，与孙怀民主张的返还不当得利没有任何关系，孙怀民没有指示冯学良将该款给付其他人，冯学良可另行向其他人主张；3、本案不当得利款虽然是本案案外人崔军旗的，但款给付孙怀民后孙怀民就是返还崔军旗该款的义务主体，孙怀民给付冯学良后冯学良就是返还孙怀民该款的义务主体。崔军旗无权直接向冯学良要求返还，因为冯学良没有直接收到崔军旗该款，而孙怀民有权向冯学良要求返还，因为是孙怀民给付了冯学良该不当得利款，他们之间有直接的权利义务关系，孙怀民享有向冯学良要求返还不当得利的权利；4、本案不是合法的居间合同，而是典型的违法的不当得利关系。建设工程无论介绍成否，无论如何许诺，都不能改变其收取好处费的非法性，必须应当依法立即无条件返还不当得利本息。 冯学良辩称，当时对方给我写有承诺书，工程我已经介绍成功，对方也进行了施工，就应该兑现承诺。一审判决正确，应予维持。 孙怀民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决冯学良返还介绍工程好处费人民币257700元；2、请求人民法院依法判决冯学良支付257700元自本案立案之日起至判决生效之日的银行贷款利息；3、由冯学良承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2015年，案外人崔军旗通过孙怀民、冯学良介绍承包了大名县汉风生态园建设工程。2015年6月28日，孙怀民给冯学良出具承诺书，同意按照工程总造价的3%给付冯学良中介费，签合同先付10万元，施工进场再付20万元，剩余费用按照每次拨付的工程款比例扣除。崔军旗与大名县汉风生态园签订了施工合同，并进场施工。崔军旗通过孙怀民两次给付冯学良中介费28万元，冯学良将收到的中介费转给了大名县汉风生态园工程的负责人孙江涛。崔军旗带人施工因故未能完成大名县汉风生态园建设工程，崔军旗要求孙怀民退还中介费28万元，孙怀民遂向冯学良要求退还中介费，冯学良退还22300元后，不再退还，孙怀民诉至一审法院。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，孙怀民、冯学良均系崔军旗与大名县汉风生态园工程的居间人，冯学良通过孙怀民收取了崔军旗的中介费，该中介费的权利人为崔军旗，孙怀民不是该中介费支出的民事主体，且冯学良已经完成孙怀民承诺书上约定的居间事项，故孙怀民要求冯学良退还中介费的主张，依据不足，不予支持。孙怀民关于冯学良收取中介费为不当得利的主张，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告孙怀民的诉讼请求。案件受理费2582.8元，由原告孙怀民负担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，孙怀民给冯学良出具有承诺书，承诺给付冯学良中介费，而冯学良亦收到款项，并出具有收条，故孙怀民有权提出诉讼主张。孙怀民主张冯学良收取款项属于不当得利，对此主张孙怀民并未提供相关证据，且也未提供案涉工程的履行双方在签署合同及履行时存在违反法律法规情形的相关证据，故对孙怀民该主张不予采信。孙怀民、冯学良对促成案涉施工合同签订及已部分履行的事实均无异议，故冯学良有权获取相应报酬。案涉工程虽存在中止施工的事实，但孙怀民并未提供证据证明系因冯学良原因所致。故孙怀民要求冯学良退还已付款项的请求不予支持。 综上所述，孙怀民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5165元，由上诉人孙怀民负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年九月十日 书记员  郭铜娅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2809号上诉人（原审被告）：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路**，统一社会信用代码91500101663580296X。法定代表人：王庆林，总经理。被上诉人（原审原告）:万州区王牌路超强建筑设备租赁站，经营场所重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码92500101MA5UJXULX2。经营者：谭宜安，男，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆吾林建筑劳务有限公司因与被上诉人万州区王牌路超强建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆吾林建筑劳务有限公司未在法定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  何 洪二〇一九年九月十一日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2695号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路**，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：肖玉泉，男，生于1975年11月2日，汉族，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：覃仁洪，男，生于1947年2月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：李光德，女，生于1949年4月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告覃仁洪、李光德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖玉泉，被告覃仁洪、李光德到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告及时归还原告借款本金30000.00元及截止2019年7月31日的利息和罚息19208.64元，并承担2019年8月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息。事实和理由：2014年6月17日二被告作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，约定“1、乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2014年6月17日起至2019年6月17日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率10.2‰，按季（季/月）结息，结息日固定为每季末月（季末月/月）的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4、本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2014年6月17日，借款到期日2019年6月17日，执行利率10.2‰”。二被告借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告覃仁洪、李光德共同辩称，在原告处借款属实，签名捺印也属实，但借款金额为50000.00元左右，偿还20000.00元后下剩的本息均未偿还，这么多年利滚利变成了90000.00元，银行又将90000.00元转换成了3笔30000.00元。曾归还原告贷款两次，金额为2000.00元和1000.00元。现二被告均享受低保，无力偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借款申请、《个人借款合同》及借款借据、贷款本金利息罚息的情况说明，与原件核对无误，能够相互印证二被告在原告处贷款属实，贷款到期后二被告未向原告归还贷款的事实，对该组证据，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2014年6月17日，被告覃仁洪、李光德作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签订了《个人借款合同》，合同约定二被告从原告处借款30000.00元，额度支用有效期间自2014年6月17日至2019年6月17日，月利率为固定利率10.2‰按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，若逾期还款，利率为贷款利率上浮30%。同日二被告给原告出具了借款借据，载明：借款金额30000.00元；借款日期2014年6月17日，借款到期日2019年6月17日，执行月利率10.2‰。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，借款后二被告未按合同约定还本付息，经原告催收无果。2019年8月14日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中，二被告辩称已偿还原告23000.00元，但未向本院提交证据予以证明，故本案中不作处理，双方当事人可收集齐相关证据后另行主张权利。 本院认为，原、被告于2014年6月17日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求二被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告覃仁洪、李光德偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告承担截止2019年7月31日的利息和罚息19208.64元和2019年8月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求二被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，逾期利率为贷款利率上浮30%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃仁洪、李光德在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期内利息按月利率10.2‰从2014年6月17日支付至2019年6月17日，逾期利息从2019年6月17日起按贷款利率10.2‰上浮30%支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.00元，由被告覃仁洪、李光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋亚庆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢261号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李飞信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执427号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1093号裁决书立案恢复执行，但被执行人李飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李飞履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1093号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李飞银行存款20487.13元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7683号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：徐美华，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。被告：胡细连，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。被告：徐莲英，女，1978年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。被告：冯根英，女，1974年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告徐美华、胡细连、徐莲英、冯根英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷、被告冯根英、徐莲英到庭参加诉讼。被告徐美华、胡细连经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告徐美华、胡细连向原告归还贷款本金240000元及相应利息、罚息14485.29元，共计254485.29元（利息、罚息暂计算至2019年7月22日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告徐莲英、冯根英对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。二、被告徐莲英辩称：1、签字属实，但是签字的时候完全不清楚合同里面的内容，银行方并未告诉我承担担保责任的后果，只是叫我签了一个字就让我走了；2、我现在没有能力承担担保责任，不应当承担担保责任；3、银行方向被告徐美华发放的借款并未用于合同约定的用途，所以要求法院驳回要求我方承担担保责任的诉请。三、被告冯根英辩称：1、签字属实，但是签字的时候完全不清楚合同里面的内容，银行方并未告诉我承担担保责任的后果，只是叫我签了一个字就让我走了；2、我现在没有能力承担担保责任，不应当承担担保责任；3、银行方向被告徐美华发放的借款并未用于合同约定的用途，所以要求法院驳回要求我方承担担保责任的诉请。四、被告徐莲英、冯根英未提交证据。五、被告徐美华、胡细连未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2018年4月27日，原告与被告徐美华、胡细连、徐莲英、冯根英签订了编号为100182066620100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为24万元；2、借款期限为12个月，自2018年4月27日至2019年4月27日；3、利率为年利率12%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为按期还息、到期还本；6、由被告徐莲英、冯根英提供连带责任保证担保。二、2018年4月27日，原告江西银行小贷中心向被告徐美华发放了24万元贷款并出具个人借款借据。三、被告徐美华、胡细连自2019年3月起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年7月22日，被告徐美华、胡细连尚欠江西银行小贷中心借款本金24万元及利息、罚息14485.29元。以上事实，有原告提交的个人借款及担保合同、贷款发放凭证、个人借款借据、个人欠款及还款明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告徐美华、胡细连向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。截止2019年7月22日，被告徐美华、胡细连尚欠借款本金24万元，利息、罚息14485.29元，本院予以确认。原告要求被告徐莲英、冯根英对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告徐莲英、冯根英以对借款及担保合同内容不知情为由进行抗辩，其二人作为具有完全民事行为能力的自然人，均在借款及担保合同中担保人处签字，视为对合同中约定条款的接受，应履行合同约定的连带担保义务，故该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告徐美华、胡细连经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐美华、胡细连于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金24万元及利息、罚息（截止2019年7月22日为14485.29元，自2019年7月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告徐莲英、冯根英对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，简易程序减半收取2559元、诉前保全费1870元，共计4429元，由四被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十二日书记员  陶志明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特207号申请人：张鸿苏，女，1951年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：郤芸，女，1977年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：王舜，男，1978年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院于2019年9月17日立案受理上述申请人张鸿苏与郤芸、王舜关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张鸿苏与郤芸、王舜因继承纠纷，于2019年8月30日经南京市秦淮区瑞金路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王舜、郤芸自愿放弃南京市秦淮区后标营35号4幢X室房屋继承权，该房屋产权归张鸿苏所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张鸿苏与郤芸、王舜于2019年8月30日经南京市秦淮区瑞金路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  王冬青二〇一九年九月二十六日见习书记员  何思思
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3728号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 委托诉讼代理人：孙英敏，该行职工。 被告：李凤梅，女，1965年10月6日出生，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李凤梅借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年9月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  杨利 二〇一九年九月二十七日 书记员  王萌
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保219号刘新、桂阳县金鑫房地产开发有限公司、兰俊、史光桂：关于申请人刘新与被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、兰俊、史光桂解除保全一案财产解除保全事宜，本院依据（2019）湘1021民初918号民事裁定书，于2019年9月27日立案实施，现已执行完毕。特此通知二〇一九年九月三十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006财保26号申请人：孙继爽，男，1967年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被申请人：赵新国，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：文珍元，女，1963年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人孙继爽于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人共同共有的坐落于武汉市洪山区张家湾街白沙五路12号湘龙鑫城4栋3单元五层2室、不动产权证号为鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0044073号房屋进行查封。申请人孙继爽以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险1500000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙继爽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵新国、文珍元共同共有的坐落于武汉市洪山区张家湾街白沙五路12号湘龙鑫城4栋3单元五层2室、不动产权证号为鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0044073号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由孙继爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红波二〇一九年九月二十五日书记员  黄良红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3679号原告：梁立双，男，1988年5月2日出生，汉族，司机，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：蔺成娟，女，1988年6月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。与原告夫妻关系。被告：刘海风，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告梁立双与被告刘海风劳务合同纠纷一案，原告梁立双于2019年9月17日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海风的起诉。本院认为，原告梁立双申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁立双撤回对被告刘海风的起诉。案件受理费138元,由原告梁立双负担。审判员  邢晶波二〇一九年九月十七日书记员  侯金杰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执536号申请执行人韩晶，女，1989年5月17日生，汉族，松原市扶余县永平乡被执行人苏景河，男，1975年7月7日生，汉族，松原市宁江区社里乡富达村申请执行人韩晶与被执行人苏景河民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年2月6日作出（2017）吉0702民初4318号民事调解书，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十七日书 记 员  王 潇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1713号赵广磊（申请人）：赵广磊与赵菲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2019年9月25日将该款转付给赵广磊。至此，赵广磊向本院申请执行的（2019）豫0725民初1622号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月二十六日书记员  孙华宾
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢13号申请执行人：辽宁激光科技产业园发展有限公司,住鞍山市高新区千山路368号被执行人：鞍山俊达显示器件有限公司,住鞍山市高新区千山路368号本院在执行辽宁激光科技产业园发展有限公司与鞍山俊达显示器件有限公司其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 常旭光审判员 时学兵二〇一九年九月四日()书记员 刘 丹
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更334号罪犯金向阳，男，1976年12月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局城区司法所接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2014年7月16日作出（2012）玉刑初字第536号刑事判决，以被告人金向阳犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已履行）。判决发生法律效力后，2014年8月7日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙07刑更3229号刑事裁定，对罪犯金向阳准予减刑九个月。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙07刑更3665号刑事裁定，对罪犯金向阳准予假释，假释考验期自2018年10月17日起至2021年9月18日止。司法行政机关乐清市司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯金向阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。乐清市司法局提出，罪犯金向阳被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金向阳予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省玉环县人民法院于2014年7月16日作出（2012）玉刑初字第536号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更3229号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3665号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯金向阳符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金向阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初327号原告李燕琴，女，1957年3月17日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。负责人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。原告李燕琴诉被告天津市河东区人民政府要求撤销《工业大学周边棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告李燕琴诉称，原告系天津市河**工业大学周边居民，在河东区××路一带合法拥有房屋建筑，长期居住于此。现房屋因河东区工业大学周边棚户区改造建设项目被征收，原告的房屋在本次征收范围之内。原告至今未签订相关征收补偿协议，亦未有相关部门给予合理的补偿。2019年1月26日，被告作出《工业大学周边棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》），并以上述文件中所规定安置补偿条件，持续组织实施动迁行为。《征收补偿方案》的作出实体程序违法，未切实征求公众意见，补偿安置方案内容不合理，评估价格标准过低，对具体的区域地段学区房等情况在补偿过程中亦未作有效区分，未考虑基本事实和市场因素，价格过低不足以保障居住条件，侵害了原告的合法权益依法应予撤销。故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2019年1月26日作出的《工业大学周边棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，原告所诉《征收补偿方案》是被告2019年1月26日作出的河东政征[2019]1号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》的组成附件。该《征收补偿方案》不具有单独的可诉性，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案原告所诉《征收补偿方案》系被告作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，是房屋征收决定的一个组成部分，不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李燕琴的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李燕琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢488号之一申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司，营业执照编号xx。负责人：朱xx，职务：经理。被执行人刘xx，男，1959年10月出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx。公民身份号码xx。被执行人刘xx，男，1957年2月4日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx。公民身份号码xx。被执行人韩xx，女，1962年10月4日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx。公民身份号码xx。本院受理巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行刘xx、刘xx、韩xx买卖合同纠纷一案，依据（2012）巴平证执字第34号执行证书向被执行人发出执行通知书，于2019年6月22日通过总对总网络查询系统对被执行人刘xx、刘xx、韩xx的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险的查询，未查到可执行的财产，2019年9月10日将被执行人刘xx、刘xx、韩xx纳入失信被执行人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月十日书记员  王敏楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8079号 原告:康锦社，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省鲤城区。 被告:黄种金，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告康锦社与被告黄种金买卖合同纠纷一案中，康锦社自愿于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康锦社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许康锦社撤回起诉。 本案受理费151元，减半收取为76元，由康锦社负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  林琪玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16784号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执979号 关于郭恒恒申请执行英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2019年09月27日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异82号异议人（申请执行人）：余发惠，女，1968年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行余发惠与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人余发惠于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人余发惠向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初2754号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初2754号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行余发惠与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人余发惠提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1074号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15758号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林贤然，女，1987年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林贤然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林贤然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币79,586.34元、利息10,100.85元、滞纳金及违约金5,170.18元、其他费用6,285.06元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计101,142.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林贤然未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,586.34元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林贤然应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计79,586.34元；二、被告林贤然应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789.66元，减半收取计894.83元，由被告林贤然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......