wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执342号 申请执行人刘会峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住雄县。 被执行人张二雪，男，1968年8月21日出生，汉族，住雄县。 被执行人范艾地，女，1968年7月7日出生，汉族，住雄县。 被执行人王金生，男，1966年5月16日出生，汉族，住雄县。 刘会峰与张二雪、范艾地、王金生借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2016）冀0638民初37号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张二雪、范艾地、王金生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会峰于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）冀0638民初0037号民事判决书中规定给付借款本金200000元、利息66800元、顺延利息、诉讼费用5302元、执行费用3981元，由被申请人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张二雪、范艾地、王金生邮寄与公告形式送达执行通知书及报告财产令，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，并进行以下调查措施: 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张二雪、范艾地、王金生名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，通过传统查询对被执行人张二雪、范艾地、王金生名下不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，未发现可供执行财产。 申请人也对被执行财产情况不清楚。申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。2019年9月16日申请人刘会峰向本院申请终结本次执行程序，并要求被执行人张二雪、范艾地、王金生纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案标的款272102元，案件受理费5302元，执行费3981元，本案已履行到位案款0元，未执行金额总计281385元。 本院认为，本案被执行人张二雪、王金生、范艾地目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘会峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张二雪、范艾地、王金生新的财产线索，申请执行人刘会峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  杨宏超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6891号原告：陶永生，男，汉族，1963年4月9日出生，重庆市人，户籍住所地：重庆市九龙坡区，原告：罗书力，男，汉族，1977年3月14日出生，重庆市人，户籍住所地：重庆市巴**，委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。被告：熊方根，男，汉族，1976年10月21日出生，江西省南昌市人，户籍住所地：江西省南昌市安义县，现住：遵义市播州区，被告：胡小琴，女，汉族，1981年6月29日出生，江西省南昌市人，户籍住所地：江西省南昌市安义县，现住：遵义市播州区，与被告熊方根系夫妻关系。被告：熊某，男，汉族，2003年2月16日出生，江西省南昌市人，户籍住所地：江西省南昌市安义县，现住：遵义市播州区，系被告熊方根之子。原告陶永生、罗书力诉被告熊方根、胡小琴、熊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陶永生、罗书力于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永生、罗书力申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶永生、罗书力撤回起诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告陶永生、罗书力承担。审判员  李兴蓉二〇一九年九月五日法官助理冉红霞书记员徐静雅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2462号 原告：谢云安，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（身份证住址福建省武平县）。 被告：戴前方，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告谢云安与被告戴前方买卖合同纠纷一案，原告谢云安于2019年6月18日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告戴前方未参加致调解未果,本院于2019年7月16日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢云安到庭参加诉讼，被告戴前方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告谢云安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的货款100604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其经营钢筋贸易，被告经营钢筋加工场。被告自2016年起向其购买钢筋，至2018年元月29日，双方对账，被告确认尚欠货款113604元，被告出具欠条给其收执，后其多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 被告戴前方未作答辩。 经庭审查明：原告经营钢筋店，被告经营钢筋加工场。被告自2016年起向原告购买钢筋。2018年1月29日双方经结算，被告确认尚欠原告货款113604元，当日，被告出具欠条一份让原告收执。过后，原告向被告催讨欠款，被告偿还13000元，余100604元未能还款。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及原告提交的欠条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告戴前方经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告购买钢筋，双方形成买卖合同关系，被告收到货物后应按约定及时支付货款，被告未全额支付货款，就尚欠的113604元货款出具欠条给原告，经原告催讨，被告支付13000元后余100604元未支付，系违约，故原告要求被告立即支付拖欠货款100604元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴前方经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴前方应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢云安支付货款100604元。 如果被告戴前方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2312元，适用简易程序，减半收取为1156元，由被告戴前方负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年九月二十四日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20070号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告甄燕丽，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告甄燕丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告甄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告甄燕丽签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告甄燕丽偿还贷款本金200200.88元及利息、罚息、复利17302.01元，共计217502.89（利息、罚息、复利暂计至2019年2月26日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：一、借款人甄燕丽；二、借款金额286000元；三、借款期限为36个月，贷款期限为自2017年8月10日起至2020年8月10日止；四、还款方式为按期等额还款；五、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；六、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、贷款发放日为2017年8月10日；八、欠款情况：原告起诉后，被告有部分还款。截至2019年8月14日，被告甄燕丽尚欠原告借款本金199400.88元、利息37229.12元、复利4252.49元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还原告借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告甄燕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金199400.88元、利息37229.12元、复利4252.49元（暂计至2019年8月14日），之后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际清偿之日止（共计年利率不应超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，由被告甄燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年九月二十日书记员  尼琳琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14776号 上诉人（原审原告）：周光荣，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：王云虎，男，1955年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代祥通，男，1955年9月7日出生，汉族，四川省都江堰市组。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔺雪傲，男，1981年12月7日出生，汉族，四川省都江堰市科技开发区元。 上诉人周光荣、王云虎因与被上诉人代祥通、蔺雪傲房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周光荣、王云虎共同上诉请求：撤销一审裁定，指令四川省都江堰市人民法院审理本案。 事实和理由：2004年3月11日，周光荣、王云虎与蔺雪傲之父蔺成福签订《购房协议》，代祥通在该协议中明确其为“出土地人”并签字同意。而代祥通与蔺成福系案涉房屋的联建共有人。因蔺成福于1991年12月21日与其妻刘永玉离婚，后未再婚，两人仅育有一子蔺雪傲。但一审中，蔺雪傲称其还有一个弟弟，但未说明该兄弟的姓名，致使周光荣、王云虎无法查询或调取到相应身份信息。周光荣、王云虎认为，代祥通占有了周光荣、王云虎所购房屋，且房屋目前登记在代祥通个人名下，与蔺雪傲没有实质上的关系。一审法院要求周光荣、王云虎寻找和提供蔺成福私生子的相关信息资料，明显属苛求。一审以被告不明确为由裁定驳回周光荣、王云虎的起诉，适用法律错误。 代祥通辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 蔺雪傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。 周光荣、王云虎向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《购房协议》合法有效；2.判令将登记在代祥通名下的房产（坐落于都江堰市台社区房号为4-1-5）变更登记在周光荣名下，将登记在代祥通名下的房产（坐落于都江堰市台社区房号为4-1-6）变更登记在王云虎名下；3.本案诉讼费由代祥通、蔺雪傲承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案从周光荣、王云虎的诉讼请求看，其要求确认案涉《购房协议》合法有效，而《购房协议》系蔺成福与周光荣、王云虎签订，周光荣、王云虎亦将购房款交由蔺成福。虽案涉房屋现登记于代祥通名下，但蔺成福作为《购房协议》的相对方，理应为本案当事人参与诉讼，鉴于蔺成福已于2017年10月21日被火化，应由其所有法定继承人参与本案诉讼。 周光荣、王云虎提交的都江堰市奎光塔街安青社区居民委员会出具的《情况说明》：“兹有四川省成都市都江堰市科技开发区安轻路180号16栋4单元居民蔺雪傲，男，1981年12月7日出生（身份证号码：5101811981××××××××），与都江堰市开发区青城路451号居民蔺成福（2017年亡故），男，1955年2月28日出生，二人系父子关系（早已断绝父子关系）。（此证明只用于本案件使用）特此说明。”根据上述《情况说明》的内容，仅能证明蔺成福与蔺雪傲之间系父子关系，未能穷尽蔺成福法定继承人的范围，不能排除蔺成福除蔺雪傲外还存在其他法定继承人的可能。本案周光荣、王云虎作为原告，其起诉的主体不明确，故应依法裁定驳回周光荣、王云虎的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回周光荣、王云虎的起诉。案件受理费7300元，免于收取。 二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，我国现行民事法律中关于“有明确的被告”这一起诉要件，系指原告应提供被告具体明确的姓名或名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别。本案中，周光荣、王云虎作为原告，已提供代祥通、蔺雪傲的相关身份信息，足以达到被告明确这一要求。周光荣、王云虎系基于案涉《购房协议》有效且应继续履行而提起本案诉讼，蔺成福系该协议的一方当事人，由于蔺成福在一审法院受理本案前已死亡，周光荣、王云虎将蔺成福之子蔺雪傲列为被告，并无不当。至于蔺雪傲在一审中关于其还有一弟的述称，既不能提供该人的姓名、住所等信息，对该陈述亦无任何证据佐证。庭审已查明，蔺雪傲系蔺成福的唯一婚生子，蔺成福在与蔺雪傲母亲离婚后未再婚，故，在蔺成福无遗嘱继承的情况下，蔺雪傲是当然的法定继承人。虽然不能排除蔺成福除蔺雪傲之外还存在其他法定继承人的可能性，但该可能性并不等同于“被告不明确”。一审法院以周光荣、王云虎未能穷尽蔺成福所有法定继承人参与本案诉讼为由，认定起诉的被告主体不明确，适用法律错误，本院予以纠正。周光荣、王云虎提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初670号民事裁定； 二、指令四川省都江堰市人民法院对本案进行审理。 本案一、二审案件的受理费，依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年九月五日 书记员 王朝阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更491号 罪犯成敏，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)昆刑三初字第603号刑事判决，以成敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年8月14日至2026年8月13日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。在执行期间于2017年11月10日裁定减刑六个月，刑期至2026年2月13日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯成敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯成敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯成敏减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯成敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯成敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯成敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯成敏不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯成敏减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1705号原告：吕长顺，男，1960年8月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人:郭怀德，系该公司总经理。原告吕长顺与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长顺到庭参加诉讼，被告黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人郭怀德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长顺向本院提出诉讼请求：要求黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款66,568元。事实和理由：2012年10月9日，经吕福介绍担保，吕长顺将自产大豆75560斤按市场保底价每市斤2.35元卖给郭怀德，并签订了收购合同，约定在2013年10月结算的按市价每斤2.8元结算。由于郭怀德不按合同付款一直拖欠至2014年，经吕长顺多次索要，给付大豆款145,000元，尚欠66,568元。现找不到郭怀德本人，电话打不通，故诉至法院。黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称，已经给付吕长顺几次大豆款，现不欠这么多大豆款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕长顺向本院提交收购合同一份，证明黑龙江省同根生种业有限责任公司欠吕长顺大豆款。黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该证据的真实性无异议。黑龙江省同根生种业有限责任公司未提交证据。宣读法院工作人员调查黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德的调查笔录。吕长顺经质证对该笔录无异议，黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付145,000元，欠66,568元。本院经庭审认证认为，吕长顺提交的收购合同一份，黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该证据的真实性无异议，本院予以采信。调查郭怀德的调查笔录，吕长顺对该笔录无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，吕长顺将自产大豆75560斤卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，并签订了收购合同，约定每市斤按2.35元保底价，落价不落，涨价按本地市场正常价随行就市，在春节前后结算的随行就市，在2013年10月结算的按市价每斤2.8元结算。2014年，经吕长顺多次索要，黑龙江省同根生种业有限责任公司按约定每斤按2.8元结算,给付吕长顺大豆款145,000元，尚欠66,568元。本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在吕长顺处赊购大豆，黑龙江省同根生种业有限责任公司和吕长顺签订了收购合同,黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该收购合同的真实性无异议，据此,吕长顺与黑龙江省同根生种业有限责任公司之间的买卖关系依法可以确认。黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付吕长顺的部分大豆款系2013年10月以后结算的,故每斤价格为2.8元。黑龙江省同根生种业有限责任公司未提供证据证实其拖欠吕长顺的大豆款已给付吕长顺，故黑龙江省同根生种业有限责任公司应履行给付吕长顺大豆款的义务。综上所述，对吕长顺要求黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告吕长顺大豆款66,568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464元,减半收取732元,由黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇一九年九月十二日书记员  康 乐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执572号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C,住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。法定代表人:李本志，董事长。委托诉讼代理人：程远琪，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李洪峰，男，汉族，住鱼台县。被执行人：杨秀贤，女，汉族，住鱼台县。被执行人：李继臣，男，汉族，住鱼台县。被执行人：郭秀芹，女，汉族，住鱼台县。被执行人：李海军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：沈荣花，女，汉族，住鱼台县。被执行人：李敢，男，汉族，住鱼台县。被执行人：吴艳，女，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪峰、杨秀贤、李继臣、郭秀芹、李海军、沈荣花、李敢、吴艳金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年九月十七日书记员  续 成
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特236号 申请人：关杰，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人关杰与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、关杰所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元903室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币19，897.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为关杰出具办理房屋预登记手续，费用由关杰承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付关杰使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人关杰与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1347号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：吴杨春，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅笑容，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴玉章，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人吴杨春、傅笑容、吴玉章借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗铭睿（代）
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执365号之二申请人:贾某,1987年3月9日,现住化德县。被执行人:温某某，1985年11月09日，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执365号之二裁定书，于2019年09月09日向被执行人温某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月九日书记员  罗飞宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2257号申请执行人成都蜀通时代城市建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人王洪良。被执行人成都阳光田园城市投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨涛，董事长。申请执行人成都蜀通时代城市建设工程有限责任公司与被执行人成都阳光田园城市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都蜀通时代城市建设工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1914号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人成都阳光田园城市投资有限公司给付本金2374461.50元。执行中轮候扣留了被执行人成都阳光田园城市投资有限公司在成都市龙泉现代农业投资有限责任公司的应收款。已对被执行人成都阳光田园城市投资有限公司法定代表人采取限消措施。执行中查明，被执行人成都阳光田园城市投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都蜀通时代城市建设工程有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都阳光田园城市投资有限公司尚欠申请执行人成都蜀通时代城市建设工程有限责任公司本金2374461.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年九月二十六日书记员 曾 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3005号原告：随州市明冉物业服务有限公司，住所地：随州市文峰湖岸新城小区**楼西端**。法定代表人：邓恳，总经理。被告：随州市散装水泥办公室，，住所地：随州市神农大道文峰湖岸新城小区南大门东侧负责人：余洪运。原告随州市明冉物业服务有限公司与被告随州市散装水泥办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告随州市明冉物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随州市明冉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇一九年九月十七日书记员 皮广益
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执异21号案外人：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。申请执行人:曹桂芹，女，汉族，1972年10月23日生，住靖宇县靖宇镇。被执行人：宁淑艳，汉族，1963年10月8日生，现住靖宇县靖宇镇。被执行人：战庆祥，男，汉族，1964年2月14日生，住靖宇县蒙江乡。被执行人：王程双，男，汉族，1958年3月21日生，住靖宇县靖宇镇。被执行人：宋阳，女，汉族，1987年11月13日生，住靖宇县景山镇。本院在执行申请执行人曹桂芹与被执行人宁淑艳、战庆祥、王程双、宋阳民间借贷执行纠纷一案中，案外人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司于2019年9月1日对本院查封的宁淑艳所有的龙鼎福园小区7号楼1单元702室、7号楼1单元701室住宅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司称，申请执行人曹桂芹查封的宁淑艳所有的龙鼎福园小区7号楼1单元702室、7号楼701室住宅，案外人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司并没有销售给宁淑艳，故请求法院解除对该房屋的查封。并向法院提供了案外人近三年缴纳被查封的龙鼎福园小区7号楼1单元702室、7号楼1单元701室住宅取暖报停费；龙鼎福园2号楼实际施工人宁淑艳工程决算清单；工程拨款单；用房屋抵顶2号楼工程款明细表；龙鼎福园7号楼销售楼盘表。本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司并没有将龙鼎福园小区7号楼1单元702室、7号楼1单元701室住宅销售给宁淑艳。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇一九年九月四日书 记 员  赵 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈明良，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省平，住浙江省平阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈明良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额20792.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20792.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈明良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20792.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告陈明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5651号原告：庄卫国，男，1972年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：王清华，男，1976年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告庄卫国诉被告王清华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告庄卫国委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加了诉讼，被告王清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9100元并承担以9100元为基数，按年利率6%，计算自2017年2月6至欠款实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告受被告雇佣在被告承接的南渡热电厂至强埠化工厂热网管道3-4标段工程提供劳务，被告承诺原告按350元/天的工价计算工资。原告从2017年2月6日工作至2017年3月8日，共计9100元工资。该工资经原告多次催要，被告一直拖延，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，承认结欠原告9100元工资。被告王清华未作答辩。经审理查明，被告王清华于2018年2月4日向原告庄卫国出具欠条一份，载明“26个工×350元/天，一共9100元没支付”。后经原告催要未果，被告王清华于2019年2月3日再次向原告庄卫国出具欠条，载明“今欠庄卫国工9100元”。审理中，原告庄卫国陈述称，被告王清华因承接南渡热电厂至强埠化工厂热网管道3-4标段工程，于2017年2月6日雇佣原告为该工程提供电焊劳务，双方约定报酬按350元/天计算。原告自2017年2月6日至2017年3月8日在被告工地提供劳务，劳务报酬合计9100元。后经原告催要，被告向原告出具了欠条确认欠款的事实，欠条出具后，被告一直未支付该劳务报酬。上述事实，由原告提供的欠条等证据及原告委托诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告庄卫国与被告王清华形成的劳务合同关系是双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告王清华提供劳务后，被告王清华应按约定履行支付报酬的义务。原告主张被告王清华支付劳务报酬9100元的诉讼请求有被告王清华出具的欠条证明，依法应予支持。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求合理且不违法法律规定，依法应予支持。被告王清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王清华应于本判决生效之日起10日内向原告庄卫国支付劳务报酬9100元，并承担利息损失（以9100元为基数，按年利率6%，计算自2019年2月4日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 温建美二〇一九年九月二十四日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7908号原告：张旭晨，男，1997年8月17日生，汉族，住山西省永济市。被告：丁德洋，男，1997年11月10生，汉族，住重庆市巫山县。张旭晨与丁德洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张旭晨到庭参加了诉讼。丁德洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁德洋向本院提出诉讼请求：1.由丁德洋偿还借款7000元；2.诉讼费由丁德洋负担。事实和理由：张旭晨与丁德洋系同学。2017年3月26日至2017年5月21日期间，丁德洋以欠高利贷为由向张旭晨借款共计7000元，至今拒不归还。丁德洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2017年3月30日至2017年5月21日期间，张旭晨分四次通过微信、支付宝、QQ等方式向丁德洋转款共计7000元。庭审中，张旭晨陈述，因丁德洋欠了高利贷，其与丁德洋关系比较好，所以就同意借钱给他度过难关。其向丁德洋出借的欠息其向家人和朋友借的。本院认为，张旭晨举示的证据能够证实其向丁德洋出借7000元的事实。现张旭晨举示的证据不能证明双方对借款期约定的具体情况，视为双方对借款期没有约定，张旭晨有权随时要求丁德洋偿还借款，故本院对张旭晨要求丁德洋偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。丁德洋未到庭答辩系对自身权利的放弃，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁德洋于本判决生效之日起五日内偿还原告张旭晨借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告丁德洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年九月十二日书记员  莫天芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1445号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人徐某某，男，1997年11月1日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审188号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月九日书记员  闫炯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2614号 申请执行人:四川瑞德更生建设有限贵任公司，住所地：成都市温江区涌泉街大田村**。 法定代表人:马建华。 被执行人：四川浩旺实业有限公司，住报地：四川省成都市温江区涌泉街大田村四组。 法定代表人:姚若浩。 本院依据已发生法律效力的（2018）成仲案字第1144号裁决书，受理四川瑞德更生建设有限贵任公司申请执行四川浩旺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经本院审查，本案属于可以由基层人民法院管辖的范围，为便于案件的执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市温江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年九月二十三日 书记员  晏红
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审48号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:张金普，男，1962年2月19日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2105号原告：梁文夕，男，1957年10月12日出生，汉族，住址元氏县。被告：刘红娜，女，1978年7月19日出生，汉族，现住元氏县。被告：梁凯胜，男，1979年9月24日出生，汉族，住址元氏县。原告梁文夕与被告梁凯胜、刘红娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文夕、被告刘红娜到庭参加诉讼。被告梁凯胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁文夕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘红娜、梁凯胜归还原告梁文夕本金40336.63元及从借款之日起至还清之日止所产生的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月19日上午9点56分，被告刘红娜、梁凯胜在殷村镇农村信用社借原告梁文夕农贷宝卡上现金4万元，借款期限为3个月。到期后二被告拒不还款，在原告梁文夕的多次催促下，只还给1000元，用于支付利息。截止2017年8月7日累计本息40336.63元，经原告多次催要，二被告以各种谎话拒不还款。无奈原告于2017年8月7日向他人借款才还清此贷款。还款后原告梁文夕不断给二被告打电话偿要，二被告不但不还款，还更换电话号码也无法联系。至今潜逃在外无法追要，因此只得向县人民法院提起诉讼。被告刘红娜辩称，原告所说的1000元是我还的。我和原告一直联系，没有潜逃，欠款我认。我不是不还，梁凯胜两年没有和我联系，资金确实有问题，刚才我也跟原告说这个问题，让原告给我一个期限，2020年5月1日前我只承担一半，另一半由梁凯胜承担，如到期我无法归还可以强制执行。被告梁凯胜没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.欠条一张；2.本金利息收回凭证，证明当时我借别人的支票，有利息，被告也应偿还利息；3.利息证明条。被告刘红娜质证意见：关于欠条这个事有，但是上面的字不是我写的，下面的签名和日期是我写的，其他的字都是梁文夕写的。关于本金利息收回凭证和利息证明条，4万元的利息是300多，而不是700多。被告刘红娜、梁凯胜没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁凯胜又名梁立凯，被告梁凯胜与被告刘红娜系夫妻关系。2017年3月19日二被告向原告借款，原告从元氏县农村信用社农贷宝借款40000元借给被告，由原告书写了欠条一份，内容为：“2017年3月19日上午9点56分梁文夕代款40000元，梁立凯、刘红娜用”，欠条写有“经手人：周旭东、刘红娜、梁文夕”，被告刘红娜在欠条上签名，并注明“到期日：2017.6.18”。2017年8月7日原告偿还农贷宝40336.63元。后被告刘红娜偿还原告1000元。本案审理中，原告称其自己从农贷宝借款后，自己向梁夕川借款偿还了农贷宝，自己还向梁夕川支付利息780元。被告刘红娜称没有约定利息。本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。二被告借原告40000元有欠条及被告刘红娜陈述为证，应予认定。原告要求二被告偿还借款，因欠条上已写明二被告使用，因此二被告应予偿还。原告主张偿还本金40336.63元，因被告没有按照约定期限向原告偿还借款，原告向农贷宝偿还本息40336.63元，被告对占用该资金期间的利息应该按照农贷宝规定的同期同类利率予以偿还。被告已偿还原告1000元，应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘红娜、梁凯胜于判决生效后五日内偿还原告借款和利息共计40336.63元及40336.63元的利息（40336.63元的利息按照元氏县农村信用联社股份有限公司适用的特色信贷产品同期同类贷款利率计算，自2017年8月7日起计算至判决指定履行期限之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告刘红娜、梁凯胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年九月十日书记员  张晓红
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5284号原告:重庆市江美元建材有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道古桑村**，统一社会信用代码91500235065671200R。法定代表人：姜林。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。特别授权。被告:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。被告：张超群，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告重庆市江美元建材有限公司与被告中天建设集团有限公司、张超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。重庆市江美元建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款1700900元；2.请求判令被告支付原告违约金170090元；3.判令被告支付原告律师咨询费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建重庆市云阳县逸合.两江未来城七区项目期间，原告向被告提供页岩砖，2019年7月31日原、被告双方就页岩砖货款对账，被告下欠原告货款1800900元，被告2019年8月5日支付100000元，截至2019年8月12日下欠货款1700900元至今尚未支付。依据合同第六条第2款、第七条第4款，约定被告应在对账后次月10日前全部付清对账货款，未能按时支付货款视为被告违约，应无条件向原告支付全额货款10%的违约金。截至2019年8月10日，被告应向原告支付违约金170090元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《砖购销合同》第十一条、第十二条第十一款明确约定管辖法院为合同签订地（成都市高新区）有管辖权的法院。因此，根据前述规定，本案应由成都市高新区人民法院管辖。请依法裁定将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告重庆市江美元建材有限公司与被告中天建设集团有限公司2018年11月12日签订的《砖购销合同》第十一条明确约定，“在本合同执行期间，甲方与乙方如发生争议，应通过协商解决。若协商仍不能解决，根据法院级别管辖结合争议金额，向合同签订地法院诉讼解决。”合同第十二条第十一款明确了合同签订地点为成都市高新区。根据上述法律规定，本案应由成都市高新区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。本院预收的案件受理费10824元退回原告重庆市江美元建材有限公司，由原告直接向成都市高新区人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年九月十日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2562号之一 原告：肖建勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高英，四川仟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪远，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：陈应庚，总经理。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗治国，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告肖建勇与被告祥昇建工有限公司、郑杨、罗治国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月16日裁定转为普通程序，并于2019年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。肖建勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告肖建勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费320元，减半收取计160元。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  刘忠山 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 琴
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保34号申请人：保定市春岛地能空调有限公司，住河北省保定市向阳北大街**研发楼。法定代表人:于洪飞。职务：总经理。被申请人;保定标正机床有限责任公司,住保,住保定市天威东路**div>法定代表人:马淑春。职务：执行董事。申请人保定市春岛地能空调有限公司与被申请人保定标正机床有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人保定市春岛地能空调有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定标正机床有限责任公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人保定市春岛地能空调有限公司提供担保（保单号119260467201900000183）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人保定标正机床有限责任公司名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  魏麟懿二〇一九年九月三日书记员  王姿懿
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2092号之一 申请执行人：邵麻花，女，1956年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄元佐，男，1995年3月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。 申请执行人邵麻花与被执行人黄元佐机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民90000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年6月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月24日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有90000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2919号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山庄农贸市场西综合楼**。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：张广瑜，男，1959年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告张广瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告张广瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张广瑜给付原告物业服务费865.4元（张广瑜房屋面积为60.1平方米，自2013年1月至2018年12月，共计72个月，物业费0.2元每月每平方米），逾期违约滞纳金943.8元（按照每日万分之五，从2013年1月11日开始计算至2018年12月31日止），合计1809.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米。2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张广瑜未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州经济开发区碧西小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等服务事项。委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州经济开发区碧西小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，补充约定：1、因小区内有部分营业房，现根据新《江苏省物业管理条例》第四十九条，约定营业房的物业收费标准为每月0.40元/平方米。2、2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费……等等。后原告新明天物业公司与徐州经济开发区碧西小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。被告张广瑜系涉案碧螺山庄小区三区（即碧西社区三区）8号楼2单元402室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为60.1平方米。被告拖欠原告自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，至今未支付。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务。原告作为物业公司应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。虽原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会之间物业服务委托合同约定的服务期限自2013年2月26日起，但随后原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会达成的补充协议约定原告有权收取2013年全年的物业服务费。根据涉案物业服务委托合同的约定，业主和物业使用人应按照每月0.2元/每建筑平方米按季度于每季度首月的10日前缴清物业服务费，故原告主张自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费865.4元（60.1平方米*0.2元/平方米/月*72个月），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金943.8元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，故本院予以调整，酌定支持滞纳金68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张广瑜于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费865.4元；二、被告张广瑜于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张广瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月十日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1977号   原告：汤立海，男，1969年6月10日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   委托代理人：赵允涛、田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：李素萍，女，1972年1月8日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   被告：姚昌军，男，1971年5月20日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   委托代理人：吴俐燕、程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：姚则民，男，1984年1月8日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   被告：曹静，女，1985年11月3日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   原告汤立海与被告姚昌军、李素萍、姚则民、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立海及其委托代理人赵允涛、田山到庭参加诉讼、被告姚昌军、被告李素萍委托代理人程建伟第一次庭审到庭参加诉讼、被告姚则民、被告曹静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汤立海向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金12万元；二、被告自2018年7月20日起至2019年5月20日按照月息2分给付12万元的利息2.4万元，自2019年5月21日起至给付之日止按照月息2分支付12万元的利息；三、被告承担本案代理费用7000元；四、被告承担本案诉讼费用；五、三被告对上述债务承担连带责任。2017年7月20日，被告姚昌军、李素萍与原告签订了个人借款合同，合同约定被告姚昌军、李素萍自原告处借款人民币12万元，借款期限自2018年7月20日至2019年5月20日，如逾期还款被告应承担30%的违约责任，被告姚则民、曹静对上述债务承担连带责任，担保期限为2年，担保范围包括实现债权所花费用。合同签订后，原告按照合同约定将借款给付被告，其中银行转账100000元，交付现金人民币20000元，后经原告多次催要此款，但被告均以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉至滦南县人民法院，请求法庭支持原告诉讼请求。   汤立海为证明自己的主张提交以下证据：   1、2018年7月20日原告汤立海与四被告签订的个人借款合同一张；   2、中国农业银行个人账户明细2张；   3、河北存鹏律师事务所出具的代理费发票一张。   姚昌军辩称，我们是2018年7月20日签订的借款合同，但后期原告只出借给我10万元，并没有收到现金20000元。之后我向原告偿还了4.7万元，现在欠5.3万元。借款合同中李素萍的签字非本人所签，要求法庭核实。对原告主张给付律师代理费7000元不予认可，因为律师费不属于民间借贷纠纷中应承担的费用，且律师费没有统一的收费标准，不具有固定性。   姚昌军对自己的主张提交微信转账记录6张。   李素萍辩称，我对该借款不知情，对此借款也没有使用，依法不承担偿还责任。   李素萍对自己的主张未提交证据。   姚则民、曹静未到庭也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年7月20日被告姚昌军、李素萍与原告汤立海签订一份个人借款合同，被告姚则民、曹静在合同担保人处签名捺印，该合同约定“汤立海贷给二被告人民币120000元，笔下交清，甲方（姚昌军、李素萍）不再出具收条；借款日期为2018年7月20日，还款日期为2019年5月20日；利息三分；担保责任：担保人与借款人就借款本金、利息及乙方实现债权所花费费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费、诉讼费等）承担连带责任，保证期限为2年；借款方的违约责任：借款方如逾期不能还款，出借人有权追回借款，并有甲方给付乙方违约本金人民币的30%的违金....”2018年7月22日原告汤立海通过中国农业银行个人账户转账给被告姚昌军账户100000元。之后被告姚昌军通过微信转账方式分六次转给原告人民币47000元，其中：2018年10月1日12000元、2018年10月6日10000元、2018年11月3日10000元、2018年12月3日1000元、2018年12月23日10000元、2019年6月2日4000元。另查明，原告为本次诉讼聘请委托代理人支付律师费7000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订借款合同后交付给被告人民币100000元本院予以确认，原告主张交付给被告姚昌军现金20000元未举证，且被告不予认可，对此本院不予采信。对原告主张的律师代理费7000元根据原、被告在借款合同中的约定，该费用应属于实现债权的相关费用，本院应以支持。原、被告签订的个人借款合同中对月息三分的约定已履行部分本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告姚昌军主张的已偿还数额为偿还的本金不符合该法律规定，经本庭核算，被告姚昌军已偿还给原告汤立海的47000元应首先扣除实现债权的费用7000元，再扣除截止到最后一笔还款日2019年6月2日按年利率36%的利息共计31200元，其余8800元应为已偿还的本金，现实际尚欠原告汤立海本金91200元。被告李素萍在个人借款合同上签名捺印，其抗辩自己对借款不知情本院不予采信。被告姚则民、曹静为原、被告借款提供了担保，且该担保在合法有效期内，二人应与被告姚昌军、李素萍共同承担连带还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告姚昌军、李素萍共同偿还原告汤立海本金人民币91200元，并自2019年6月3日起以本金91200元为基数按年利率24%支付利息，至借款清偿之日止，于本判决生效之日履行；   二、被告姚则民、曹静与被告姚昌军、李素萍互负连带偿还责任，于本判决生效之日履行；   三、驳回原告汤立海的其他诉讼请求。   案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告姚昌军、李素萍负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年九月十日   书记员 刘媛媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6654号 申请人：柴柳青，男，1984年5月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：安宁，男，1986年11月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郎晓君，女，1985年9月27日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人柴柳青诉被申请人安宁、郎晓君民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安宁、郎晓君银行帐户存款30000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安宁、郎晓君银行帐户存款30000元或查封其等值财产。 案件申请费320元,由柴柳青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月十七日 书记员  侯静静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2398号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876616491R。法定代表人：崔爽，任该单位行长职务。委托诉讼代理人：张红太，该行职员。被告：沈彦红，女，汉族，1975年6月30日出生，住内乡县。被告：范大朋，男，汉族，1964年11月13日出生，住内乡县。被告：张丽，女，汉族，1985年12月5日出生，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告沈彦红、张丽、范大朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  杨宗华二〇一九年九月二十九日书记员  常康朔
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1477号申请执行人：丁文新，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市永恒房地产开发有限公司，住所地：海城市经济技术开发区二台子委。法定代表人：吴洪芹，系经理。被执行人：刘明柱，男，汉族，原住海城市，现已被羁押。被执行人：王丹，女，汉族，住海城市。申请执行人丁文新与被执行人海城市永恒房地产开发有限公司、刘明柱、王丹民间借贷纠纷一案,海城市人民法院于2019年1月22日作出的（2018）辽0381民初3508号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年4月2日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人。因申请执行人不申请对已抵押的房产进行评估拍卖，本院已告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2018）辽0381民初3508号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李荣图执行员  金兆生执行员  路秋仪二〇一九年九月十九日书记员  郭震男
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2208号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人郭xx，女，19x年x月x日出生，汉族，瓦工，住河北省郧县，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县，公民身份号码。                                           案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初3496号民事判决书，即             被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告郭xx劳务报酬9000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告郭xx对被告巴彦淖尔市的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，原告郭xx预交25元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月五日             书记员 刘艳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0301执44号之五 申请执行人：张栓曹，男，汉族，1958年7月3日出生，现住阿图什市。 被执行人：谢承阳，男，1969年12月3日出生，汉族，住四十六团。 本院在执行申请执行人张栓曹与被执行人谢成阳租赁合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统先后五次查询了被执行人的财产信息，被执行人有银行及财付通存款11021.15元，已被本院强制扣划并发放给申请执行人，经查被执行人在四十六团有一套保障性住房，此外无其他房产，经本院查询被执行人已退休，每月退休金1159.34元，本院自2019年5月起扣留被执行人退休金每月927元，除此之外无存款，无其他可供执行财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵  镇  军 审 判 员 刘  娟  娟 代理审判员 黄  和  平 二〇一九年九月五日 书 记 员 阿里木·木沙 1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2244号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗超，男,1994年2月27日出生，汉族，中专文化，户籍住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，因本案，于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人宗超犯职务侵占罪一案，于2019年7月1日作出（2019）粤0307刑初2234号刑事判决。宣判后，原审被告人宗超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人宗超申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人宗超自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宗超撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年九月十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2612号 申请执行人：成都奥科装饰工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：胡大松，总经理。 被执行人:成都富德隆装饰工程有限公司，住所地，住所地成都市成华区万科路**********iv> 法定代表人：徐红林。 本院在执行成都奥科装饰工程有限公司与成都富德隆装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工程款234445元及利息，案件受理费3454元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 颖
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2065号原告：赵果女，女，1940年5月11日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：李新平，男，1971年11月28日出生，汉族，洪洞县人。被告：李和平，男，1959年5月11日出生，汉族，住洪洞县。原告赵果女与被告李和平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵果女于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵果在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵果女撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵果女负担。审判员 郝石勇 二〇一九年九月十一日书记员 赵 坤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2792号 罪犯李天凤，女，1982年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0105刑初202号刑事判决，以被告人李天凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，责令返还被害人经济损失60万元。2016年10月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李天凤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费143.76元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李天凤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李天凤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月4日起至2025年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
安徽微省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1869号之四申请执行人：管恒杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人管恒杰与被执行人张贤四、袁芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2016）皖0122民初131号民事裁定书，查封了被执行人张贤四所有的位于肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场37幢109、110号房产。现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张贤四所有的位于肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场37幢109、110号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年九月二日书记员  方成岭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203财保字10号申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区森林路**株洲国投大厦**。法定代表人：谢理，董事长。被申请人：株洲新芦淞航空城产业发展有限公司，住，住所地：株洲建宁经济开发区服务总部基地****/div>法定代表人：陈立新。申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人株洲新芦淞航空城产业发展有限公司名下所有的价值1120000元的财产进行保全。申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。2019年9月10日株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲新芦淞航空城产业发展有限公司银行存款1120000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6305号 申请人：徐进平，男，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：张港，男，汉族。住高青县。 申请人徐进平与被申请人张港分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张港在银行的存款31900元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张港在银行的存款31900元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费339元由申请人徐进平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年九月十六日 书记员 高雪飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1804号罪犯王宏宇，男，1988年11月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年1月10日作出（2012）双刑初字第00001号刑事判决，以被告人王宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币530000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日、2017年12月7日先后以（2016）辽07刑更221号、（2017）辽07刑更1956号刑事裁定，对其减刑九个月、六个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王宏宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王宏宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王宏宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王宏宇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月8日至2019年10月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十二日书记员  姚 旸
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执544号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：谭齐喜，女，汉族，1976年1月26日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭齐喜国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15625号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人谭齐喜应向申请执行人归还借款本金11000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、仲裁服务费180元及受理费112元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭齐喜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谭齐喜名下的财产。 1、查明被执行人谭齐喜有银行存款合计1719.93元，本院已依法扣划1719.93元，扣缴执行费50元后余1669.93元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人谭齐喜有位于江门市蓬江区××北××室[证号：粤（2017）江门市不动产权第0026294，粤（2017）江门市不动产权第0026295]的房产，该房产系被执行人谭齐喜与案外人谭华喜共同共有；有位于江门市蓬江区××西××室[证号：C0002707，B9090736]的房产，该房产系被执行人谭齐喜与案外人吴志明共同共有，因上述房产价值均远超本案执行标的额，经征询申请执行人的意见，其同意放弃查封上述房产，故本案暂不予处置。 3、查明被执行人谭齐喜有田野牌汽车壹辆（车牌号：粤Ｊ×××××），本院已查封，现该车已达到报废标准，去向不明，暂未能实际扣押到案。 4、查明被执行人谭齐喜有宇锋牌摩托车壹辆（车牌号：粤Ｊ×××××），因申请执行人出具执行措施建议同意放弃查封被执行人名下摩托车，故本案暂不予处置。 三、因被执行人谭齐喜违反财产报告制度，已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并决定对其罚款500元。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，于2019年9月25日向本院申请本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划并支付给申请执行人的银行存款、已被本院查封但未能实际扣押到案而暂无法处置的车辆以及暂不予处置的房产、摩托车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭齐喜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执544号案件终结本次执行程序。 被执行人谭齐喜负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年九月二十六日 法官助理周思 书记员温鹏举
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3989号 申请执行人：史小兵，男，1979年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：管晓安，男，1972年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 史小兵与管晓安追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17736号民事判决书已经发生法律效力。因管晓安未按上述生效法律文书履行义务，史小兵向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。执行立案标的为56600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2810号 原告：乐山中盛房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区南安路**，统一社会信用代码91511100723233393N。 法定代表人：徐易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申波，四川蓉城律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区想安投资有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街圣景小区****，统一社会信用代码91350128068755709J。 法定代表人：李铁，该公司执行董事兼总经理。 被告：李铁，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上被告共同委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：王瑕，北京德和衡律师事务所律师。 原告乐山中盛房地产开发有限公司与被告平潭综合实验区想安投资有限公司、李铁合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案件复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖虹琳 审 判 员  徐萍丽 人民陪审员  唐小军 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄 丹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1090号   申请执行人山西丽航建设工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街********。   被执行人太原市万柏林区光电灯具厂，住所地，住所地太原市万柏林区西铭街办风声河村寒南凹iv>   经营者：李海宏，女，1977年8月20日出生，汉族，住太原市小店区狄村北街****楼****。   被执行人王勇，男，1978年5月31日出生，汉族，住太原市。   申请执行人山西丽航建设工程有限公司与被执行人太原市万柏林区光电灯具厂、王勇合同纠纷一案中，我院作出的（2017）晋0105民初1257号判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市万柏林区光电灯具厂于本判决生效之日起十日内退还原告山西丽航建设工程有限公司预付款42000元；二、被告太原市万柏林区光电灯具厂于本判决生效之日起十日内支付原告山西丽航建设工程有限公司违约金148000元；三、被告王勇对上述第一项、二项承担连带保证责任。案件受理费5260元（原告已预交），由被告山西丽航建设工程有限公司、王勇共同负担。   本院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中，2019年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书;2019年4月9日对被执行人太原市万柏林区光电灯具厂、王勇的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未查控到被执行人有可供执行财产；在传统查控中，查明李海宏为太原市万柏林区光电灯具厂的经营者，追加李海宏为本案被执行人，2019年7月10日查封了被执行人李海宏名下的房产，因轮候暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行财产。2019年4月11日对被执行人太原市万柏林区光电灯具厂、王勇、李海宏采取高消费措施，2019年5月10日纳入失信名单措施。经查，除已轮候查封的房屋外，暂未发现有其他可供执行的财产，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，申请执行人山西丽航建设工程有限公司与被执行人太原市万柏林区光电灯具厂、王勇合同纠纷一案，除已轮候查封的房屋外暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初1257号判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月二十七日   书 记 员 杨翠玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初7546号原告:陈右右，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省沛县。被告:汪钧墉，男，1972年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。本院在审理原告陈右右与被告汪钧墉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈右右于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利。原告陈右右向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈右右撤诉。案件受理费减半收取5175元，由原告陈右右负担。审 判 长  黄树杰人民陪审员  郭琼丽人民陪审员  华慧兰二〇一九年九月十一日书 记 员  许 姣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2755号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：黄连娣，女，汉族，1959年6月15日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告黄连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告黄连娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄连娣偿还借款本金8481元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1998年3月10日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社山塘分社）借款人民币8481元，约定1999年12月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告黄连娣没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1998年3月10日，被告因资金周转需要，与清新县山塘农村信用合作社签订借款借据，向清新县山塘农村信用合作社借款9000元，约定借款期限为1998年3月10日至1999年12月30日止，利息为月利率9.72‰。同时清新县山塘农村信用合作社将借款9000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县山塘农村信用合作社多次催收，被告仅偿还519元借款本金及支付利息至2012年11月8日给清新县山塘农村信用合作社，剩余借款本金8481元至今未偿还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县山塘农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，是原告的分支机构。清新县山塘农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2012年11月9日起，按月利率9.72‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县山塘农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告黄连娣向原告借款9000元，有借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄连娣应按约定向原告偿还借款，但被告黄连娣没有按照合同约定履行义务，被告仅偿还原告519元借款本金及支付利息至2012年11月8日，剩余借款本金8481元及相应利息至今未偿还，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金8481元及从2012年11月9日起，按月利率9.72‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄连娣应于本判决生效之日起五日内返还借款本金8481元并支付相应利息（从2012年11月9日起，按月利率9.72‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一九年九月十日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执334号之十五申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:张俊霞，女，1968年8月3日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:吴顺利，男，1968年12月15日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与张俊霞、吴顺利金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月18日冻结了被执行人张俊霞在中国建设银行6210812460000247737_156_1账户内存款人民币1865.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张俊霞在中国建设银行6210812460000247737_156_1账户内存款人民币111135.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年九月十八日书记员 王小平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初5374号 原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该行职工，住徐州市。 被告：李军，男，1970年8月11日生，住徐州市。 被告：卜娟，女，1966年3月25日生，住徐州市云龙区。 被告：田青春，男，1977年4月10日生，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告李军、卜娟、田青春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人杨飞，被告卜娟、田青春到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、卜娟偿还原告借款本金195310.71元、利息、复利及罚息162400.63元（利息暂计算至2018年8月21日，之后利息按照合同约定利率继续计算至被告实际还清时止），合计357711.34元；2、判决被告田青春对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用等均由被告承担。 事实与理由：2014年9月9日，原告淮海农商行与被告李军、卜娟签订《自然人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币35万元，借款期限自2014年9月9日起至2016年9月8日止；借款年利率为14.145%，合同有效期内利率不变，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按月等额本息还款，结息日为每月10日，借款人须于每一结息日还本付息。被告田青春对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。2014年9月9日，原告依约发放贷款，被告未能按约偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告卜娟辩称，对借款事实不知情，其本人未在借款合同上签字，不同意原告的诉讼请求。 被告田青春辩称，没有对借款合同提供担保的事实，其本人未在借款合同上签字，不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了自然人担保借款合同、借款借据、贷款发放进账证明、欠息证明等证据。被告卜娟、田青春对原告所提供的《自然人担保借款合同》中其本人的签字及指纹的真实性提出异议，并申请予以司法鉴定，经本院委托，南京康宁司法鉴定中心对此予以鉴定，结论为签名及指纹均不是卜娟与田青春所写或所留。原被告对上述鉴定结论均无异议。 本院对借款借据、贷款发放进账证明、欠息证明等证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月9日，原告淮海农商行与被告李军、卜娟签订《自然人担保借款合同》一份，合同约定被告李军、卜娟向原告淮海农商行借款35万元用于“扩大经营”，借款期限自2014年9月9日起至2016年9月8日止；实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率14.145%；还款方式为：按月等额本息，结息日为每月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告田青春为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用；担保期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。合同对其他事项亦作了明确约定，原、被告分别在合同落款处签字、盖章。 同日，原告依约向被告李军、卜娟发放借款35万元，借款借据中双方约定的借款期限到期日为2016年9月8日，每月10日结息，贷款利率年利率14.145%。在合同履行过程中被告李军、卜娟未能按合同约定还款。截至2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金195310.71元、利息、复利及罚息162400.63元。被告田青春亦未履行担保义务。原告催收未果遂向本院提起诉讼。 庭审中，被告卜娟、田青春对原告所提供的《自然人担保借款合同》中其本人的签字及指纹的真实性提出异议，并申请予以司法鉴定，经本院委托，南京康宁司法鉴定中心对此予以鉴定，结论为签名及指纹均不是卜娟与田青春所写或所留。原被告对上述鉴定结论均无异议。 本院认为，原、被告签订的《自然人担保借款合同》是原告与被告李军的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李军应按时还款。其未按期足额还款已构成违约，原告有权要求被告李军偿还贷款本息并按合同约定收取逾期利息。 被告卜娟、田青春未在《自然人担保借款合同》上签字，其不是合同的当事人，上述合同对其没有约束力，故原告要求其承担责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金195310.71元、利息、复利及罚息162400.63元（利息暂计算至2018年8月21日，之后利息按照合同约定利率继续计算至被告实际还清时止）。如被告在2018年8月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告卜娟、田青春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，由被告李军负担；鉴定费21480元由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  岳秀丽 二〇一九年九月六日 书 记 员  柳娇宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。