wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4594号罪犯叶红刚，男，1981年4月29日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏03刑初4号刑事判决，认定被告人叶红刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年1月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月23日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，于2019年7月30日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯叶红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶红刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶红刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶红刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶红刚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年九月三日书 记 员 刘金敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1663号张跃军：你罚金执行一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202刑初219号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人张跃军已履行（2018）黑0202刑初219号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务,该案执行完毕。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月三十日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1835号 原告：茶陵县诚信物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘勇明，男，1982年2月2日出生，汉族，住茶陵县。 原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告刘勇明经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2016年3月1日至2018年3月31日物业费3663元以及逾期付款违约金743元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系朝阳新城4栋2005室业主，房屋建筑面积133.19㎡。依据《前期物业管理服务合同》的约定：住宅物业管理服务费的收费标准为1.1元/㎡/月，逾期交纳物业服务费的根据欠费金额按每日万分之三支付违约金。然而从2016年3月至今，原告多次要求被告交纳2016年3月1日至2018年3月31日的物业费，但被告一直未交纳，自2016年3月1日至2018年3月31日所欠物业费共计3663元（133.19㎡×1.1元/㎡/月×25个月），截止于2019年7月31日，2016年3月1日至2017年2月28日的物业费1758元已逾期882天，2017年3月1日至2018年3月31日的物业费1901元已逾期487天，原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告刘勇明未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日被告与茶陵县朝阳房地产开发有限公司签订《茶陵县商品房（预）销售合同》，被告购得茶陵县朝阳新城4栋2005号房屋，房屋建筑面积为133.19㎡。2014年10月3日，原告与茶陵县朝阳房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业管理费按建筑面积1.1元/㎡计收。原告为茶陵县朝阳新城提供物业服务至2018年3月31日，被告拖欠2016年3月1日至2018年3月31日的物业管理费3663元（133.19㎡×1.1元/㎡/月×25个月）。 以上事实有营业执照复印件、《茶陵县商品房（预）销售合同》复印件、《前期物业管理服务合同》复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。被告未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与茶陵县朝阳房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县朝阳新城全体业主提供了物业管理服务，被告作为茶陵县朝阳新城****房屋的所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即3663元（133.19㎡×1.1元/㎡/月×25个月），故对于原告要求被告支付3663元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金743元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘勇明于判决生效之日起十日内向原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司支付3663元物业管理费； 二、驳回原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李长春 二〇一九年九月十八日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 杨必如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执571号 申请执行人：广安市南城发展有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街**。 法定代表人：谭照平。 被执行人：杨自勇，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602民初3891号民事判决书，受理了申请人广安市南城发展有限公司申请执行杨自勇建筑设备租赁合同纠纷一案。于2019年2月21日向被执行人杨自勇发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨自勇至今未按执行通知履行。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年九月五日 书记员  张 剑
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢223号申请执行人：宋国辉，住长春市南关区。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地长春市卓越大街**。法定代表人：姜云红，董事长。申请执行人宋国辉与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宋国辉依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1244号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2019年9月23日立案恢复执行，在执行过程中申请执行人宋国辉与被执行人长春信息技术职业学院双方自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年9月17日向本院书面提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1244号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年九月二十九日书记员 曲奉洲
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2342号 原告：王雪飞，男，汉族，1973年7月20日出生，住长春市双阳区。公民身份号码:×××。 被告：吉林省中鸿教育信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:李成名，职务，经理。 原告王雪飞与被告吉林省中鸿教育信息咨询有限公司（以下简称中鸿公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪飞到庭参加诉讼，被告吉林省中鸿教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退回一级消防工程师培训费3980元，并赔偿误工费6000元。2、请求人民法院依法对该公司停止一级消防工程师培训。事实理由:本人于2019年4月25日在吉林中鸿教育信息咨询有限公司缴纳3980元“一级消防工程师”学费。1、被告明知道原告学历不符合报考一级消防工程师条件的情况下（被告承诺:一级消防工程师报名考试前，原告需在向被告交500元代报名费，就可以替原告报名）收取学习费用。2、在合同中约定被告应向原告提供整套科学成熟的学习计划。原告多次向被告索取学习计划至今没有得到答复。目前已经无法联系上被告。被告欺骗学员骗取学费的行为对原告造成了经济损失和时间浪费。请求人民法院依法严肃处理被告以免其他人员受骗上当。 被告吉林省中鸿教育信息咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、注册消防工程师培训协议，来源于被告公司，证明协议中明确规定在学习过程中被告提供学习计划和全程的培训，被告没有尽到合同约定的义务，现已无法联系到被告。证据2、用户报名信息登记表及中鸿教育公司收款收据，证明当时我向被告交钱的情况，记载了当时交学费的信息情况，当时交了3980.00元，收款收据上有被告公章。证据3、推荐就业协议，证明被告承诺证书考取下来后，被告负责推荐就业，提供多渠道的就业。实际被告并没有履行，因为联系不到被告，还没有考试，所有的程序都无法实施。证据4.微信聊天记录，证明被告培训老师也不在被告公司了，没有其他学员联系方式，并给我出具了公司营业执照。 经审理查明，2019年4月25日，原、被告双方签订《注册消防工程师培训协议》，协议约定：甲方（被告中鸿公司）为乙方（原告）在规定时间内提供全科协议，不过退费班型培训服务，协议期为一年，自签订之日起至2020年4月止。乙方应支付费用为3，980.00元。甲方必须按质量完成教学任务，不得随意减少课时；为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试……甲乙双方均严格按约履行本合同项下各自的权利及义务，否则，均视为违约……同日，双方同时签订《推荐就业协议》，协议内容为：为切实保障乙方利益，甲方承诺：1、乙方签订本协议者，在通过本课程考试并取得相应证书之后，甲方为其提供推荐就业服务；2、甲方应为乙方提供多个渠道以供乙方能够成功就业；3、甲方承诺所推荐的就业单位均真实合法；4、关于推荐就业单位的选取，甲方将根据乙方具体情况进行定向推荐；5、关于推荐就业费用，甲方承诺提供给乙方的挂靠渠道不低于市场均价。甲方处盖有被告中鸿公司的合同专用章。同日，被告为原告出具No.0000257号《中鸿教育长春校专用收款收据》，收据注明：付款单位（交款人）王雪飞；人民币叁仟玖佰捌拾元整；收款事由报考一级注册消防工程师一年不过退费班；出纳纪馨，并加盖被告中鸿公司财务专用章。 本院认为，依法成立的合同自始有效，当事人应全面按约履行。当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《注册消防工程师培训协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除。协议于2019年4月25日签订,协议期为一年，但被告中鸿公司在合同履行期内一直怠于履行协议约定的培训义务，经原告主张仍不履行义务且现已公司歇业,导致原告其签订合同的目的无法实现,故原告要求退还注册消防工程师培训费3，980.00元的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿误工费的主张，因原告并未提供任何证据证明其因参加被告的培训造成何种损失，故对本项主张本院不予保护。关于原告请求被告公司停止消防工程师培训的请求属行政管理范畴,并非法院审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省中鸿教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告王雪飞注册消防工程师培训费3980.00元； 二、驳回原告王雪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吉林省中鸿教育信息咨询有限公司负担，给付期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇一九年九月十六日 书记员 刘雪婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执1760号被执行人潘宏、杜辉、刘国庆、杨奎光、辛永贵：与潘宏、杜辉、刘国庆、杨奎光、辛永贵罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年9月23日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执705号被执行人：陈志兵,男性,1999年1月21日出生,公民身份号码：5104221999********，住四川省盐边县。本院在执行被执行人陈志兵罚金一案中，被执行人陈志兵于2019年8月8日缴纳罚金4000元，现被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月二日书记员  沙文美
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7525号 原告:宋文,男,1982年8月出生,汉族,陕西省人。 被告:李俊堂,男,1988年3月出生,汉族,陕西省人。 原告宋文与被告李俊堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋文到庭参加了诉讼，被告李俊堂经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告宋文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资19500元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告雇佣原告为其开车从事货物运输，从2019年5月16日至2019年7月1日，共计工作44天，合计共欠工资14700元，期间被告又向原告借款4800元，2019年7月1日，被告向原告出具了19500元的欠具一支。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李俊堂未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告雇佣原告为其开车从事货物运输，2019年7月1日，被告向原告出具工资欠款19500元的欠条一支，后原告向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告李俊堂雇佣原告宋文从事货物运输，应按照合同约定支付工资。被告在向原告出具欠条之日原告对被告的债权即告成立，被告便负有向原告支付该欠款的义务，被告未予支付的事实上也使原告受损而其自身受益，故本院对原告请求被告支付逾期付款的利息的诉请予以支持。被告李俊堂未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李俊堂于本判决生效之日起五日内支付原告宋文工资款19500元及逾期利息（利息从2019年8月1日起按照年利率6%计算至该款偿还完毕之日止。）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告李俊堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年九月十九日 书记员 武晓梅
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初615号原告：彭代芬，女，汉族，1971年9月12日生，小学文化，家庭住址：云南省昭通市永善县，现住云南省普洱市江城县，农民。委托诉讼代理人：白文明，系云南省江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：缪万坤，男，汉族，1964年2月22日生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省江城县，农民。原告彭代芬与被告缪万坤土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告彭代芬于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代芬以“原告自愿与被告进行协商处理”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭代芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭代芬负担。审判员 王 雁二〇一九年九月十二日书记员 佐江琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6970号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，董事长。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂弋岚，新疆庸和律师事务所实习人员。被告：苑建福，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告苑建福供用热力合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月17日立案。原告新疆青建热力有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担。审判员  谭建娥二〇一九年九月十六日书记员  马春燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4731号 申请人：吴明龙，男，1972年12月16日出生，汉族，莘县人，住莘县。 被申请人：靳建蕾，男，1982年9月3日出生，汉族，莘县人，住莘县。 被申请人：赵登军，男，1970年1月23日出生，汉族，莘县人，住莘县。 本院在审理申请人吴明龙与被申请人靳建蕾、赵登军民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴明龙于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人靳建蕾名下位于计策观澜城2号楼1单元1303号的楼房一套予以查封，对被申请人赵登军名下位于皇行家园（莘州）1号楼1单元2402号楼房一套及位于伊园新村世纪城（天乐置业）43号楼2单元802号楼房一套予以查封。并提供担保。 本院认为，申请人吴明龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人靳建蕾名下位于莘县计策观澜城2号楼1单元1303号的楼房一套； 查封被申请人赵登军名下位于莘县皇行家园（莘州）1号楼1单元2402号楼房一套； 查封期间未经法院允许不得私自买卖、赠与、抵押、藏匿、 转让、租赁、损毁等； 三、查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人吴明龙预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔德冉 二〇一九年九月五日 书记员  侯丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督454号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：姜和翠，女，1990年5月10日出生，满族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2010年8月1日，申请人与吉林市丰满区中环滨江花园小区业主大会签订《物业服务合同》，由申请人为中环滨江花园一期提供物业管理服务事宜，本合同期限四年，并顺延至今。被申请人系吉林市丰满区XXXX号（建筑面积95.57平方米）的业主。申请人已服务。被申请人拒缴物业费2523元，此款经申请人多次催要，被申请人拖欠至今。故申请人特向人民法院提出支付令申请，督促被申请人给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2523元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜和翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市中环物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2523元。申请费17元，由被申请人姜和翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年九月十八日书记员 徐士博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2793号申请执行人：延吉市城市管理行政执法局，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金时德，局长。委托代理人：梁玉成，主任。被执行人：雷曼舞蹈，住所地吉林省延吉市进学街丽阳社区。延吉市城市管理行政执法局与雷曼舞蹈行政非诉执行一案，本院于2019年9月30日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401行审67号行政裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市城市管理行政执法局申请执行的本院（2019）吉2401行审67号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三十日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢99号张彩斌、四川若水亿樽投资开发有限公司：本院在执行张彩斌与四川若水亿樽投资开发有限公司纠纷一案中，经强制执行，现已执行完毕。现通知如下:本案按执行完毕结案。二〇一九年九月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7633号之一 原告：成都苏香环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区铁佛路**附**。 法定代表人：杜炜，系该公司总经理。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地：成都高新区新光路**/div> 法定代表人：王银银。 原告成都苏香环保科技有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。由审判员仇金玛依法适用简易程序审理，后因被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司下落不明，于2019年6月17日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员仇金玛担任审判长与人民陪审员安宁、刘祚久组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告成都苏香环保科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都苏香环保科技有限公司撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告成都苏香环保科技有限公司负担。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年九月五日 书 记 员  余 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹仁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹仁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹仁归还信用卡透支款137,190元。事实和理由：被告邹仁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计137,190元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2923号申请执行人：蔡杰，男，1978年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢伟，男，1981年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。蔡杰与谢伟民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）渝0118民初7553号民事判决书已发生法律效力，蔡杰以谢伟未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求谢伟偿还借款本金10000元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除冻结并划拨被执行人银行账户存款及支付宝余额共计1100元外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将谢伟纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金10000元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款1100元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年九月三日书记员 陈 江
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3822号之八被执行人师丽娜，郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3822号之八裁定书，于2019年09月27日向被执行人师丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师丽娜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币94064.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年九月二十七日书记员  李慧茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28713号原告：汤孙斌，男，1987年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海愉宝教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐世金。本院受理原告汤孙斌与被告上海愉宝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤孙斌撤诉。案件受理费减半收取计41.07元，由汤孙斌负担。审判员  刘文燕二〇一九年九月三日书记员  施绮丽附：相关法律条文无法律条文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初2834号原告：东阿县昌河木业有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县牛角店镇安庄村。法定代表人：黄金英，经理。被告:阿尔木（大连）木业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道王家村王家屯**。法定代表人：石欣，经理。原告东阿县昌河木业有限公司与被告阿尔木（大连）木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告称被告已向其履行还款义务，并于2019年9月6日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告东阿县昌河木业有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县昌河木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取646元，由原告东阿县昌河木业有限公司承担。审判员  刘思源二〇一九年九月六日书记员  雷 娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执270号申请执行人：张某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台天宏铸造有限公司，住所地福山区横二路南。法定代表人：钟广军，经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人烟台天宏铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人拒签，且未申报财产、未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询被执行人名下银行无存款、无证券、无车辆，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院在执行过程中线下查询不动产登记中心，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了罚款决定措施、限制高消费措施。申请人对被执行人不申请执转破。上述情况本院于2019年9月3日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金48069元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年九月十七日书记员  李军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1507号 原告：胡亚杰，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：杨柳，男，1983年12月12日出生，无固定职业，住博乐市。本院于2019年6月12日立案受理了原告胡亚杰诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款44000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日杨柳因个人资金紧张向胡亚杰借款44000元用于周转，并约定3日内还清借款（后因个人原因借条丢失，于2018年8月3日补写借条），到期后经原告多次催讨，杨柳及其妻子杜晓燕以无钱为由，拒绝归还。本院认为，原告胡亚杰起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告杨柳送达法律文书，且被告杨柳不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。本案案件受理费450元，退还原告胡亚杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明二 〇 一 九 年 九 月 十 一 日书 记 员 谢月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李菲菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李菲菲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计79,140.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李菲菲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,140.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执557号之一申请执行人：新疆机械研究院股份有限公司营销分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路**。负责人：靳范，该公司总经理。委托代理人：吕亚丽，女，汉族，1992年2月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：潍坊瑞达丰机械有限公司，住，住所地潍坊市坊子区经济发展区山北头村村南/div>法定代表人：刘国良，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆机械研究院股份有限公司营销分公司申请执行潍坊瑞达丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆机械研究院股份有限公司营销分公司于2019年9月20日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月二十日书记员 李经寰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执641号之二 申请执行人：鲜仁仪，女，汉族，生于1975年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐云飞，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。 关于鲜仁仪与唐云飞民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3461号民事判决书确定：唐云飞于判决生效后十日内偿还鲜仁仪借款145200元并自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清。因唐云飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲜仁仪向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人唐云飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人唐云飞名下有银行存款2325.78元，我院已予以扣划，扣缴执行费50元后，余2275.78元已由申请执行人领取；二、被执行人唐云飞名下有两辆摩托车及粤Ｔ×××××风神汽车、粤Ｔ×××××风神汽车，我院已委托广东省中山市第二人民法院对粤Ｔ×××××风神汽车、粤Ｔ×××××风神汽车予以查封，另两台摩托车申请执行人要求不予查封；三、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人唐云飞名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人鲜仁仪已实现债权2275.78元，对尚未实现债权本金及利息，被执行人唐云飞应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1263号林凤兰：林凤兰与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3294.92元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执402号申请执行人黄晓长，男，1953年6月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1043号民事判决书，于2019年6月12日依法立案执行黄晓长申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1043号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄晓长土地租金2250.00元。黄晓长申请执行的标的为2250.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1043号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1043号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月十九日书记员  汤钰城
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执965号申请执行人：姬发胜，男，汉族。被执行人：邓绍江，男，汉族。申请执行人姬发胜与被执行人邓绍江买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬发胜于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓绍江给付申请执行人姬发胜执行款72000元及利息，并承担案件受理费800元、执行费980元。本案在执行过程中，被执行人邓绍江通过微信转账方式向申请执行人姬发胜给付执行款12000元。2019年9月20日，申请执行人姬发胜以与被执行人邓绍江达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人邓绍江的执行申请。本院认为，申请执行人姬发胜主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执965号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十一日书记员  靳万通
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1908号原告：刘仁年，男，1950年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘振州（系刘仁年儿子），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所律师。被告：贾四明，男，1969年6月21日出生，汉族，住安阳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。主要负责人：曹旸，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告刘仁年诉被告贾四明、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振州、刘冠军，被告贾四明，被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘仁年向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费19719.78元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费13123.15元、误工费20214元、电动车损失500元、交通费和食宿费1128元，共计59811.38元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日17时20分许，在安阳市××大道坟××村口处，贾四明驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车沿龙康大道由西向东行驶至坟凹村口处与刘仁年驾驶电动自行车由南向北横过龙康大道时发生相撞，造成刘仁年一人受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队于2019年1月10日作出第410506120180030148号道路交通事故认定书，认定被告贾四明负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第五人民医院住院治疗28天，经诊断为左锁骨骨折、眼眶骨折、肋骨骨折、左股骨下段撕脱骨折、面部双下肢皮肤挫裂伤、软组织损伤。经查实，事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险且在保险有效期内。为维护原告合法权益，起诉至法院望依法支持原告的合法诉求。贾四明辩称,对本案事故的发生和责任认定没有异议。其为该车在燕赵保险股份有限公司投有交强险。事故发生后，其为原告垫付医疗费5000元。燕赵保险公司辩称，在交强险范围内合理赔偿，诉讼费、律师费不是直接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年12月28日17时20分许，贾四明驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车沿龙康大道由西向东行驶至安阳市××大道坟××村口处，与刘仁年驾驶电动自行车由南向北横过龙康大道时发生相撞，造成刘仁年一人受伤，车损两辆的道路交通事故。经安阳市公安局交通管理支队第410506120180030148号道路交通事故认定书，认定为贾四明驾驶机动车上道路行驶观，察瞭望不周，未确保安全，负事故的主要责任，刘仁年驾驶非机动车上道路行驶，横过道路未下车推行，负事故的次要责任。事故发生后，刘仁年被送往安阳市第五人民医院，住院治疗28天。出院诊断为1.左锁骨骨折。2.眼眶骨折。3.肋骨骨折。4.左股骨下段撕脱骨折。5.面部双下肢皮肤挫裂伤。6.软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息加强营养，2、避免患肢剧烈活动，3、后期在专业医师指导下功能锻炼，定期复查（出院后1、3、6、9、12月），不适随诊。另，刘仁年系农业家庭户口。案涉机动车的登记所有人系张战伟，贾四明系车辆受让人，未办理车辆过户手续，其为该车在燕赵保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，贾四明向刘仁年支付医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中贾四明驾驶机动车上道路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，负事故的主要责任，刘仁年负事故的次要责任。安阳市公安局交通管理支队对本案事故责任做出认定，本院予以确认。本案中，贾四明驾驶的豫Ｅ×××**号车辆在燕赵保险公司投有交强险，故应由燕赵保险公司在交强险范围内先行赔偿，交强险不足部分，由贾四明承担80%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定刘仁年在本次事故中的各项合理损失如下:医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院保护14195元，非正式医疗票据费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费：按照每天50元计算28天即1400元；3、营养费：根据原告伤情，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按照每天20元计算60天即1200元为宜；4、误工费：事故发生时，原告已达到法定退休年龄，且其当庭未提交工资银行流水、社保证明等证据予以证实误工损失的发生，故该项费用本院不予支持；5、护理费：根据原告伤情，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该项费用应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年计算60日即6497元为宜；6、交通费：按照20元/天计算28天，即560元。7、电动车损失：本院酌定保护300元。以上共计24152元。由燕赵保险公司在交强险范围内应赔付原告17357元，交强险不足部分6795元，由贾四明承担80%的责任即5436元，扣除贾四明先行支付的5000元，其应再向支付原告436元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向刘仁年支付医疗费、护理费、营养费等各项费用共计17357元；贾四明于本判决生效后五日内向刘仁年支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计436元；驳回刘仁年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取648元，由贾四明负担185元，刘仁年负担463元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇一九年九月三十日书记员  张倩
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1243号 申请执行人：宋彬彬，男，1995年4月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：袁向征，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院立案执行的宋彬彬与袁向征民间借贷任纠一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初437号民事判决书，被执行人袁向征应偿还宋彬彬借款27000元及利息5000元。并承担案件受理费163元，执行费365元。本院于2019年4月22日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  许华兵 审判员  樊其勇 二○二○一九年九月二十九日 书记员  王 波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6540号原告：甘小群，女，1973年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：杨晨梦晗，女，2004年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系原告甘小群女儿。原告：杨嘉欣，女，2009年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系原告甘小群女儿。以上三人委托诉讼代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。被告：朱家细，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住址不详。被告：张清生，男，成年，汉族，山东省梁山县人，现住址不详。被告：高锡华，男，成年，汉族，山东省安丘市人，现住址不详。被告：青岛金途运输有限公司，住所地：青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东，统一社会信用代码：913702823944012795。法定代表人：栾大伟，系公司执行董事兼总经理。被告：即墨市华航物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放大道北南林戈庄**，统一社会信用代码：913702823215078304。法定代表人：刘洋，系公司执行董事兼总经理。被告：江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，，住所地：江西省高安市华林镇下观街**法定代表人：何丽娇，系公司总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****一社会信用代码：31370212077371942P。法定代表人：石琢，系公公司经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**一汽金融大厦****信用代码：91220106310015750R。法定代表人：赵烨駪，系分公司经理。原告甘小群、杨晨梦晗、杨嘉欣诉被告朱家细、张清生、高锡华、青岛金途运输有限公司、即墨市华航物流有限公司、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告甘小群、杨晨梦晗、杨嘉欣应依法向本院提供关于被告朱家细、张清生、高锡华、青岛金途运输有限公司、即墨市华航物流有限公司、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告朱家细、张清生、高锡华、青岛金途运输有限公司、即墨市华航物流有限公司、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告甘小群、杨晨梦晗、杨嘉欣提供的被告朱家细、张清生、高锡华、青岛金途运输有限公司、即墨市华航物流有限公司、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的送达地址无法通知被告朱家细、张清生、高锡华、青岛金途运输有限公司、即墨市华航物流有限公司、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应诉，原告甘小群、杨晨梦晗、杨嘉欣亦未在本院指定的合理期限内提供被告朱家细、张清生、高锡华、青岛金途运输有限公司、即墨市华航物流有限公司、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的其他送达地址，故原告甘小群、杨晨梦晗、杨嘉欣起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘小群、杨晨梦晗、杨嘉欣的起诉。案件受理费8435元，退回给原告甘小群、杨晨梦晗、杨嘉欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇一九年九月三十日代书记员 杨琼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2846号申请执行人：李琳琳,女,1982年4月3日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人李琳琳与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]461号，判令被执行人向申请人给付欠款155.47元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李琳琳于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初206号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月21日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年3月15日21时30分许，被告人张某甲酒后驾驶白色道爵牌四轮电动车，由西向东行驶至漯河市源汇区长江路源汇区人民政府西100米处，被执勤的民警当场查获。经现场吹气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为156.1mg/100ml，民警遂即将被告人张某甲带至漯河医专三附院抽取血样，以备检测。2019年3月16日经舞阳县疾病预防控制中心对其血样检测，被告人张某甲血样中乙醇含量为161mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。以上指控，公诉机关提供有被告人户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案情况说明、被告人张某甲的供述与辩解、血样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某甲自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年九月二日书记员  罗翔
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执903号申请执行人：马文华，男，1951年7月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周兴国，男，1945年6月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人马文华与被执行人周兴国民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成和解协议为于2019年9月17日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  冯云志二〇一九年九月十九日书记员  杨 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3442号原告:胡哲，男，汉族，1983年3月30日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人:罗东辉，湖北高韬律师事务所律师（特别授权）。被告：尹梦婷，女，汉族，1988年3月3日出生，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：张秋荣，女，汉族，1963年9月9日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区。原告胡哲与被告尹梦婷、张秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员徐顺、杨运侠组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡哲及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告尹梦婷、张秋荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡哲向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还借款本金38000元及利息（利息以本金38000元为基数，按照年利率24%自2018年8月1日起开始计算至清偿完毕之日止）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告尹梦婷、张秋荣为母女关系，两人因急需资金周转向原告借款60000元，原告与两被告于2018年2月25日签订借款合同，约定借款于2018年3月24日偿还，被告尹梦婷、张秋荣以共同借款人的身份签字确认，借款期限内的利息为月息3%。原告于2018年2月25日分两次向被告尹梦婷账户转账20000元、40000元，总计60000元。借款后，被告只偿还了部分本金及利息，原告数次催要，被告均拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告尹梦婷、张秋荣未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证认证，对于原告提交的借款协议、借条、银行电子回单等证据的真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本案认定事实如下：被告尹梦婷、张秋荣以资金周转为由向原告借款人民币60000元，双方签订《借款协议》，约定月利率3%，借款期限为2018年2月25日至2018年3月24日。2018年2月25日被告尹梦婷向原告出具《借条》一份，写明“本人尹梦婷于2018年2月25日向胡哲借款人民币陆万元，定于2018年3月24日一次性还清”。被告张秋荣作为无限连带保证人在借条上签字。原告于当日分两次向被告尹梦婷账户转账20000元、40000元，总计60000元。被告尹梦婷借款后陆续偿还原告本金22000元，再未向原告偿还任何本金及利息。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，一、原告胡哲与被告尹梦婷、张秋荣约定虽签订《借款协议》，约定被告尹梦婷、张秋荣系共同借款人，但该《借款协议》未注明日期，且在原告支付借款的当日，被告尹梦婷出具的《借条》中明确写明借款人为尹梦婷，被告张秋荣系无限连带保证人，该《借条》应视为系《借款协议》的补充，故本院认定本案借款人为被告尹梦婷，被告张秋荣并非共同借款人。故对于原告胡哲要求被告尹梦婷、张秋荣共同偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。二、关于借款本金。原告胡哲与被告尹梦婷约定的借款系双方真实的意思表示，应当认定为有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于原告胡哲要求被告尹梦婷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的认定，根据原告陈述，其自认被告尹梦婷借款后陆续偿还原告本金22000元，故本院认定本案被告所欠借款本金为38000元。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据上述法规并结合原告诉讼请求，原告要求被告尹梦婷按照年利率24%自2018年8月1日起开始计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹梦婷自本判决生效之日起十日内向原告胡哲偿还借款本金人民币38000元，并自2018年8月1日起按照年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告胡哲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费700元，合计共约1450元，由被告尹梦婷承担（该款原告胡哲已先行垫付，被告尹梦婷随同上述偿还款项一并支付给原告胡哲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱 敏人民陪审员 徐 顺人民陪审员 杨运侠二〇一九年九月二十七日法官助理林伟书记员刘怡君
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执恢115号 申请执行人车轮，男，1977年12月5日出生，苗族，住思南县。 被执行人张金红，男，1975年4月19日出生，土家族，住思南县。 车轮与张金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2790号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年3月14日裁定终结执行，2019年5月20日，申请执行人车轮申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付车轮人民币46200元及利息；2、负担案件受理费700元，申请执行费593元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查，发现被执行人张金红名下有2009年登记的摩托车两辆，申请执行人车轮明确表明车辆年限已长，无处置价值，不要求本院作任何处置，另张金红在思南县白虎岩有安置房一套，无任何产权手续，申请执行人车轮亦不要求处置，除以上外，未发现车轮有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因被执行人张金红未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单。同时，经征求意见，申请执行人车轮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴志万 二〇一九年九月二十五日 书记员  匡泰霖
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执295号 被执行人：朱劲有，男，1977年12月26日出生，住黑龙江省伊春市。 本院在执行被执行人朱劲有罚金一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年九月二十一日 书记员  李清雨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1613号之一 申请执行人：刘国夫，男，1958年1月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：奚昌辉，男，1959年6月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人刘国夫与被执行人奚昌辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚昌辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国夫向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人奚昌辉向申请执行人刘国夫支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人奚昌辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚昌辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚昌辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚昌辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，况进行了现场调查。现查明，本院裁定拍卖被执行人奚昌辉所有的车牌浙Ｂ×××××U号小型汽车，并以75200元的价格拍卖成交。本院查封了被执行人所有的坐落于象山县××山村的房屋。截至2019年09月18日，被执行人奚昌辉尚应履行执行款 300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚昌辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚昌辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人奚昌辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月11日，本院约谈了申请执行人刘国夫并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚昌辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月十八日 书记员 徐蓉盈
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2528号原告：于继光，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。被告：赵雪莲，女，1976年12月26日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：赵岩松，男，1977年5月6日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原告于继光与被告赵雪莲、赵岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵雪莲、赵岩松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2018年6月27日起至借款全部付清之日止，按月息1%计算）；2、判令本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实及理由：2018年6月27号二被告共同向原告借款1000000元，约定借款期限为三个月，利息为月利率1%。借款后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告赵雪莲、赵岩松在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2018年6月17日被告赵岩松以做生意急用款为由向原告借款1000000元，并签订借款协议，约定借款期限为三个月，利息为月利率1%，二被告为原告出具借据。原告通过其中国建设银行账户转账给被告赵岩松中国农业银行账户1000000元，履行了出借义务。借款后，二被告未偿还借款本息。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、二被告身份证复印件、借款协议、借据、中国建设银行客户回单各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具借据，二被告理应承担偿还责任。原告自借款之日起按照月利率1%向被告主张利息不超过双方约定，亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵雪莲、赵岩松于本判决生效起十日内共同给付原告于继光借款本金1000000元及利息（自2018年6月27日起至借款本金付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元、保全费2950元由被告赵雪莲、赵岩松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年九月六日法官助理冯子娟书记员宋健
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执194号之五申请执行人:刘国平，男，1964年10月出生，住汤阴县。被执行人：刘玉卫，男，1974年11月24日出生，住汤阴县。刘国平与刘玉卫借款纠纷一案,汤阴县人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫0523民初2360号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书刘玉卫应给付刘国平借款本金20万元及利息，因刘玉卫未履行生效法律文书确定的义务，刘国平向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人刘玉卫送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下房产及土地，拍卖刘玉卫名下豫Ｅ×××**骊威牌机动车，由刘国平领取拍卖款24668元，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。以上财产查控情况，本院于2019年9月2日以书面约谈形式告知了刘国平，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，刘国平明确表示认可本院查询结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘国平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523执194号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年九月三日书记员  张晓强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18945号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王学安，男，1987年08月14日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96964.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96964.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年九月二十日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1551号 申请人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张涛，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县自然资源和规划局申请执行被执行人张涛行政处罚一案，莘县自然资源和规划局于2018年11月9日作出的（2018）莘国土资罚字319号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1522行审184号行政裁定书准予执行。在执行过程中，经查询，被执行人张涛在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1101号原告：袁红生，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城镇法律服务所法律工作者。被告：王万军，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王巧利，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告袁红生与被告王万军、王巧利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日第一次公开开庭进行了审理。原告袁红生及其委托诉讼代理人金小飞，被告王万军、王巧利到庭参加诉讼。因案情复杂裁定转为普通程序审理，于2019年6月25日第二次公开开庭进行了审理，原告袁红生及其委托诉讼代理人金小飞，被告王万军到庭参加诉讼，被告王巧利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后于2019年8月21日第三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘子刚，被告王万军到庭参加诉讼，被告王巧利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款268000元及利息（以200000元为本金，从2019年1月31日起按照月利率2%计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月30日，向原告借款200000元，并出具借条一张，被告王巧利作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，被告推诿还款。2018年3月24日，两被告重新向原告出具借条。2019年1月30日，原被告对2017年3月30日至2019年1月30日期间的利息进行结算，并在2018年3月24日出具的借条上进行确认。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告王万军辩称，借款是事实，我已经陆续还了89500元。被告王巧利辩称，借条中的字是我签的。本院经审理确认以下事实，2017年3月30日，被告王万军因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一张。2017年3月31日，原告通过银行转账方式向被告尾号为3073的银行卡转账200000元。2018年3月24日，被告王万军重新向原告出具借条，载明：“借条本人（借款人）王万军320826197603294639，今向袁红生借到人民币贰拾万元整（200000），借款期限2018年3月24日起至2019年1月30日还清借款人：王万军担保人：王巧利2018年3月24日。另加利息68000元，于2019年6月底将利息付清王巧利2019.1.30号”。该借条中“另加利息68000元，于2019年6月底将利息付清王巧利2019.1.30号”系原、被告对利息结算后在借条中注明。借条出具后，被告陆续归还原告89500元，具体还款明细如下：2017年6月27日归还8000元，2017年7月30日归还7500元，2017年9月9日归还8000元，2017年9月27日归还8000元，2017年11月6日归还8000元，2017年12月18日归还10000元，2017年12月19日归还8000元，2017年12月20日归还2000元，2018年1月24日归还10000元，2018年1月29日归还4000元，2018年2月28日归还1000元，2018年6月29日归还7000元，2018年10月14日归还4000元，2018年11月30日归还4000元。其中，已还本金38763.2元，已付利息50736.8元，尚欠原告借款本金161236.8元，利息16247.2元。原告在本案诉讼前向本院申请诉前保全，本院依法作出（2018）苏0826财保61号民事裁定书，原告为此支付诉前保全费1900元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、诉前保全费发票、银行账户明细表、聊天记录及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。审理中，原告主张已还89500元中含另外借款20000元，被告不予认可，原告未能提供证据证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王万军向原告借款200000元，情况属实，有借条等载卷为凭，自2017年6月至2018年11月，被告已还借款本金38763.2元，利息50736.8元，尚欠原告借款本金161236.8元，利息16247.2元，被告应予归还，本院予以支持。对于原告主张被告归还的89500元中有20000元是归还其他借款，因依据不足，本院不予采信。对于原告要求被告从2019年1月31日起按照月利率2%计算利息至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王巧利在借条上“担保人”处签名，依法应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王巧利应对上述债务承担连带责任保证。被告王巧利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万军在判决生效后十日内归还原告袁红生借款161236.8元及利息（计算至2018年11月30日的利息为16247.2元；2019年1月31日起以161236.8元为本金，按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止）。被告王巧利对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费1900元，合计7220元，由被告王万军、王巧利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××40）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  王清华人民陪审员  高艺源二〇一九年九月九日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5308号原告：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县金星大道**。法定代表人：张江伟，职务：生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日出生，汉族，公司员工，住。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：陈红旭，男，1981年2月16日生，汉族，住邓州市。原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告陈红旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告金星集团安阳啤酒有限公司的委托诉讼代理人郭占立及被告陈红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金星集团安阳啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告180240元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈红旭于2016年3月21日从我公司购买金星啤酒合款180240元，双方签订了借款协议书，并且被告向我公司出具了借条，后经过我公司多次讨要，被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈红旭辩称：当时原告公司推广新品，我与公司签订协议，产品拉到市场后，产品滞销，经协商未果。2016年底原告公司驻鹤壁办事处通知我方处理滞销产品，后来剩余一部分，我不再从事这个行业了。我不应偿还原告款项，产品是有保质期的，在保质期内我多次与原告沟通，但一直得不到答复，造成现在局面，不应由我承担相应责任。经审理查明，原告为了扩大其金星啤酒的销售规模，让被告在市场迅速铺货，因被告当时资金紧张，不能现金购买原告公司的啤酒，特以签订借款协议的形式赊给被告啤酒，让被告经营销售。2016年3月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款180240元用于购买原告的啤酒，扩大原告的金星啤酒的销售规模，借款期限为2016年3月21日至2016年9月25日，于同日被告陈红旭从原告处拉走价值180240元的啤酒，给原告出具借款180240元的借条。原、被告双方签订的借款协议约定逾期未还款的，原告方有权停止对被告方的一切业务，并按银行同期贷款利率向原告公司支付利息。后被告未按协议约定的时间履行付款义务，至今欠原告啤酒款180240元未付。庭审中，被告陈红旭辩称拉酒、出具借条属实，但产品滞销，剩余产品原告未处理，但没有提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的借款协议一份、借条一份、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告陈红旭购买原告金星集团安阳啤酒有限公司的啤酒，欠原告180240元钱事实清楚、证据充分，被告陈红旭对拉酒并出具借条的事实认可，但辩称因产品滞销，剩余产品未处理，原告没有给结算。本院认为，被告对欠原告啤酒款180240元钱事实认可，本院对上述欠款的事实予以确认，对于被告关于因产品滞销，剩余产品未处理，原告没有给结算，因被告没有提供证据予以证明，故在本案中本院不予采信。对于原告诉请被告支付借款180240元的利息自2016年9月26日开始计算至还清之日止的请求，因原、被告双方在借款协议中均约定逾期未还款，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告购买原告的啤酒欠原告货款后，理应按约支付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈红旭应在本判决生效后十日内给付原告金星集团安阳啤酒有限公司货款人民币180240元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（货款180240元的利息自2016年9月26日起至还清该款之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告陈红旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年九月十六日书记员  贾晓柯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121财保514号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人：陈善国，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈善国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈善国在金融机构的存款15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年九月十日书记员  李俊霖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4009号原告许会英，女，汉族，1979年2月10日出生，住许昌市魏都区。被告张高峰，男，汉族，1979年11月17日出生，住鄢陵县，现住许昌市建安区。原告许会英诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会英到庭参加诉讼，被告张高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从出具欠条之日按月息2分计算到还清之日止）。事实与理由：2014年7月1日，被告因资金周转困难借原告3万元，并于当日向原告出具借款3万元的借条一张，利息约定月息2分，当时被告承诺原告何时用钱就何时还。后原告需要用钱多次向被告打电话催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告张高峰向原告许会英借款3万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借许会英现金叁万元整30000元月息2分借款人：张高峰2014.7.1”。上述借款，被告至今未偿还原告。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张高峰向原告许会英借款3万元至今未偿还，有被告向原告出具的借款为证，被告张高峰未将借款及利息支付原告应承担民事责任，对原告要求被告张高峰偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高峰于本判决生效后十日内偿还原告许会英借款3万元及利息，利息自2014年7月1日起按月息2分计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告张高峰承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年九月十九日书记员  张静芳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2598号之四申请人孟庆合，男，住兰陵县。被执行人张宗超，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初3614号民事调解书立案执行，被执行人张宗超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗超在中国农业银行62×××44账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执924号 申请执行人：湖北交投小龙虾产业发展有限公司。 被执行人：茂名市金瑞粮油贸易有限公司。 本院在执行湖北交投小龙虾产业发展有限公司与茂名市金瑞粮油贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年九月二十四日 执行员  王 斌 书记员  严 树
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执7号申请执行人：吉林省关东建筑设计院有限责任公司，住所地：长春市西安大路8946西安花园**楼504。法定代表人：袁观武，院长。委托代理人：王艳辉，该公司员工。被执行人：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新区硅谷大街**融创上城**商业D。法定代表人：马力，经理。委托代理人：甄珠，该公司员工。申请执行人吉林省关东建筑设计院有限责任公司与被执行人长春融创置地有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吉林省关东建筑设计院有限责任公司与被执行人长春融创置地有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年九月三十日书记员  尹 航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3077号 申请执行人：孙百玉，1954年4月28日出生，男，汉族，住兰山区。 被执行人：凌在登，1972年5月19日出生，男，汉族，住兰山区。 申请执行人孙百玉与被执行人凌在登民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初3091号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本院在执行申请执行人孙百玉与被执行人凌在登民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务104000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月六日 书记员  王祥生
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1818号原告：幸福基业物业服务有限公司,住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人孟惊，职务总裁。委托代理人李玉祥，姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：白某，告幸福基业物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  王海山二〇一九年九月十一日书记员  李春梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终157号上诉人（原审被告）：苏州弘慈血液病医院,统一社会信用代码91320506MA1MXDAJ33，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴东路**。法定代表人：陈益明，该医院院长。被上诉人（原审原告）：陈正华，男，1959年6月18日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：刘宗兰，女，1960年12月8日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：张平，女，1989年10月14日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：陈一凡，男，2011年7月26日出生，汉族，住沭阳县。法定代理人：张平，系陈一凡母亲。原审被告：沭阳县人民医院，统一社会信用代码523213004696743608，住所，住所地沭阳县迎宾大道**div>法定代表人：周业庭，该医院院长。原审被告：苏州大学附属第一医院，统一社会信用代码123200004660027298，住所，住所地苏州市十梓街**div>法定代表人：侯建全，该医院院长。上诉人苏州弘慈血液病医院因与被上诉人陈正华、刘宗兰、张平、陈一凡、原审被告沭阳县人民医院、原审被告苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州弘慈血液病医院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的管辖地应该是上诉人住所地苏州市吴中区人民法院。故请求撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5751号民事裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，陈正华、刘宗兰等人要求沭阳县人民医院、苏州弘慈血液病医院、苏州大学附属第一医院承担赔偿责任，依据上述法律规定，沭阳县人民医院所在地的沭阳县人民法院及苏州弘慈血液病医院所在地的苏州市吴中区人民法院均具有管辖权。陈正华、刘宗兰等人向沭阳县人民法院提起诉讼符合上述法律规定，故沭阳县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。上诉人苏州弘慈血液病医院上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章钧杰审 判 员  刘 彬二〇一九年九月十六日法官助理  侯小青书 记 员  李豆豆
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4581号，申请执行人童健与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人童健已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初250号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人宁见平，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被陕州区公安局取保候审。被告人刘红莲，女，1974年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人宁见平、刘红莲犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人宁见平、刘红莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月底、8月初和8月10日,被告人宁见平骑着摩托车带着被告人刘红莲先后三次到国道310改线石门隧道工地盗窃施工裁截下来的钢筋头。第一次盗窃钢筋头100余斤,宁见平卖出后获得74元。第二次盗窃钢筋头60余斤,刘红莲卖出后获得50元左右。2019年8月10日晚第三次盗窃钢筋头151.96公斤被工地人员发现，宁见平被当场抓获，经价格认定盗窃物品价值243.13元。被告人刘红莲离开现场，事后到公安机关投案。两被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极向公安机关退赃120元。本院另查明：2019年9月19日，二被告人各缴纳罚金1000元。上述事实,被告人宁见平、刘红莲在开庭审理过程中均无异议,且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证:扣押清单及照片;2.书证:被告人的户籍及无前科证明、到案经过、报案材料、价格认定结论书、行政处罚决定书、退赃情况说明、缴费单;3.证人证言:证人杨某、黄某的证言;4.被告人的供述与辩解:被告人宁见平、刘红莲的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:指认现场笔录及照片;6.视听资料:光盘1张等证据。据此认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，建议判处二被告人拘役二个月至四个月并适用缓刑，并处罚金1000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。二被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人宁见平、刘红莲以非法占有为目的,多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名及量刑意见成立，依法予以支持。被告人宁见平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘红莲主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，又系初犯并退缴全部赃款，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁见平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。二、被告人刘红莲犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、二被告人退缴在公安机关的涉案赃款120元，返还于被害单位，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年九月二十三日书记员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19646号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘波，男，1989年09月08日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币89037.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89037.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年九月二十日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3722号申请执行人：杨鸿滨,男,汉族,1963年3月29日生,户籍所在地江苏省昆山市玉山镇世茂**新城****，现住上海市松江区。被执行人：李森,男,汉族,1984年4月23日生,户籍地址海南户籍地址海南省海口市琼山区国兴大道文坛路**，江区。本院在执行申请执行人杨鸿滨与被执行人李森买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月1日通过邮政特快专递向被执行人李森发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人电话表示支付但仍未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  王 军二〇一九年九月二日书记员  蔡莉雯
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢197号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、王维和、龚录芹、刘来生、刘光波： 本院于2019年9月6日立案执行的（2019）鲁1424执恢197号中国农业银行股份有限公司临邑县支行、王维和、龚录芹、刘来生、刘光波借款合同纠纷一案，依据（2015）鲁临商初字等924号，被执行人王维和、龚录芹、刘来生、刘光波应偿还给申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行欠款30000元及利息。执行人王维合于2019年8月8日将案件款30000元交付于申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部强制执行完毕。 特此通知。 临邑县人民法院 二〇一九年九月十一日