湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2888号 原告：李小军，男，汉族，1973年3月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁三英，女，汉族，1981年9月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗江元、李长顺，隆回县花门法律服务所法律工作者。 被告：张格奇，男，汉族，1997年7月3出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘某1，女，汉族，2004年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1976年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，汉族，1976年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：范某，男，汉族，2002年8月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：曾某，女，汉族，1969年8月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：曾某，女，汉族，1969年8月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范国升，男、汉族，1941年11月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：易某1，男，汉族，2002年12月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：易某2，男，汉族，1970年1月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：易某2，男，汉族，1970年1月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭新梅，女，汉族，1969年11月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李小军、袁三英诉被告张格奇、刘某1、刘某2、范某、曾某、易某1、易某2、彭新梅生命权纠纷一案。本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军、袁三英及其委托诉讼代理人罗江元、李长顺，被告刘某1及其委托诉讼代理人文仕伟和刘某1的法定代理人被告刘某2，被告范某及其委托诉讼代理人阮慧芳和范某的法定代理人被告曾某的特别授权委托诉讼代理人范国升，被告易某1及其委托诉讼代理人杨媛和易某1的法定代理人被告易某2、彭新梅到庭参加诉讼。被告张格奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小军、袁三英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因李某1死亡所造成的丧葬费3650元、死亡赔偿金733960元、精神损害抚慰金50000元、尸体打捞费5000元、尸体冰冻费12000元，合计837610元中的70%即586327元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日14时，被告张格奇开着车牌号码湘Ｅ×××××小车载着被告范某、易某1到隆回县城西总站的鸿天宾馆叫被告刘某1和死者李某1去白竹桥河洗澡，被告张格奇用车载着他们四人开到白竹桥村水轮磊坝河里洗澡，造成李某1溺水身亡。原告认为四被告负有重大过错责任，应依法应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 张格奇未予以答辩，也未提供任何证据。 刘某1辩称，自己不是本案适格被告，主要是自己对本次事故不具有明显的过错责任，自己不是提出去洗澡的人，自己在本案受害者落水时不在李某1的身边，故自己在本案中没有明显的过错责任，按照相关法律规定，自己应当在本案中不应负责任；原告起诉赔偿项目与法律也有不符的情况如下，死者死亡赔偿金70多万元是按城镇户口算的，而死者是否为城镇户口这没有证据能够证明，根据向关法律的规定，死者为城镇户口的赔偿明显不符合，同时原告所要求的精神损失费过高，而尸体殡葬费要按实际损失计算。 范某辩称，原告诉状里说自己和被告易某1一起游泳，与本案事实不符，而且自己与死者不相识，而根据当时公安对四人的笔录所述，当初四人洗澡的地方是天沐山庄，由于当时天沐山庄没开门，被告张格奇才提出去其他的地方洗澡，这才导致本案的事故。故自己不应在本案中承担责任。 易某1辩称，本案属于侵权责任，有过错才承担责任，自己在本案中不存在过错，首先自己不是造成本案事故的责任人，自己也是个未成年人，而且在李某1掉落下水后，也在积极采取措施救助死者，但是因为力量不够，才导致此次事故的发生，综上所述，自己在本案中不存在过错，同时原告诉状里有关赔偿损失费要求过高。 本案当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方的22份证据，本院予以采信，各被告没有向法庭提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案事实确认如下：原告李小军、袁三英系受害人李某1的父母。被告刘某2系被告刘某1的父亲。被告曾某系被告范某的母亲。被告易某2、彭新梅系被告易某1的父母。受害人李某1是2003年1月13日出生的。死亡时已年满16周岁。2019年元月系隆回县职业中等专业学校学生。张格奇在事故发生时已年满21周岁，刘某1在事故发生时已年满14周岁，辍学。范某在事故发生时已年满16周岁，系社会青年。易某1在事故发生时已年满16周岁。系隆回县职业中等专业学校学生。范某和易某1系初中同学，刘某1于2018年9月份认识受害人李某1。2019年4月份，范某和易某1找到刘某1玩时就认识了刘某1和李某1。易某1于2019年5月份就认识了张格奇，2019年6月4日，易某1、范某去张格奇所开的三阁司镇石马村的店子玩，当天也没什么事，张格奇提出去洗澡。于是张格奇开其所有的湘Ｅ×××××号小车来到隆回县城西总站鸿天宾馆附近。在车上的易某1、范某遇上刘某1，要带她一起去洗澡，刘某1讲看受害人李某1去不去，问一下她，刘某1征求了受害人李某1的意见，受害人李某1讲去。于是刘某1、受害人李某1就上了张格奇的车。上车后，易某1提出去“天沐山庄”去洗澡。到那后，发现“天沐山庄”未开门，范某就提议去河边玩。之后张格奇开车来到了桃洪镇白竹桥村河边的堤坝处。五人分别开始玩。张格奇和范某在浅水区玩，李某1和刘某1坐在堤坝边玩水，易某1在河中游泳。然后受害人李某1不慎掉入水中。看到这情况，张格奇就去喊人救人，易某1马上去游过去救李某1，刘某1报警。在该事故中，李某1意外死亡。李某1生前在桃洪镇阴山村生活，系城镇户口。因李某1死亡。发生尸体打捞费5000元。原告方的损失确认如下：①丧葬费36650元（73300÷2），②尸体打捞费5000元，③尸体冰冻费，根据本案的实际情况，酌情认定12000元。因原告方迟延履行处理尸体，扩大损失的，原告方自行负责。④死亡赔偿金733960元（36698×20），⑤精神抚慰金50000元。共计837610元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的原告李小军、袁三英作为受害人李某1的监护人，没有尽到应有的安全教育责任，同时受害人李某1作为限制性民事行为能力人，又是职高生，应具有相应的辨别能力。因此原告方对李某1的身亡应负主要民事责任。张格奇作为完全民事行为能力人，应当具备辨别能力，知道带未成年人去河里洗澡的危害性。没有尽到安全责任，因此对李某1的身亡应负一定的责任，刘某1、范某、易某1作为限制性民事行为能力人，都是14周岁以上，都应具有相应的辨别能力，应明白去河里洗澡的危害性，同时该三位未成年人的监护人未尽到应有的安全教育责任。对李某1的身亡该三位未成年人的监护人均应负相应的责任。全面分析本案情况，综合考虑相关因素，凭着实事求是的原则。对原告方的损失原告方自行承担70%的责任。张格奇对原告方的损失承担15%的责任。即赔偿原告方125642元；刘某1、范某、易某1对原告方的损失各承担5%的责任。即刘某1、范某、易某1的监护人刘某2、曾某、易某2和彭新梅各赔偿原告方41880元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张格奇在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李小军、袁三英各项损失费用125640元； 二、被告刘某1的法定代理人被告刘某2、被告范某的法定代理人被告曾某、被告易某1的法定代理人被告易某2和彭新梅在本判决发生法律效力后十日内各赔偿原告李小军、袁三英各项损失费用41880元； 三、驳回原告李小军、袁三英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3232元，减半收取1616元，由原告李小军、袁三英承担1131元，由被告张格奇承担242元，被告刘某2承担81元，被告曾某承担81元，被告易某2、彭新梅承担81元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年九月十九日 代理书记员  陈永久 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。