陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                          (2019)陕01民终9639号上诉人（原审被告）陕西鸿业房地产开发有限公司。住所地陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场****。法定代表人：杨华林，系该公司董事长委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西有色建设有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长委托诉讼代理人： 翟阳，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人： 李澍然，陕西融德律师事务所律师。上诉人陕西鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）因与被上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿业公司之委托诉讼代理人宋强，被上诉人有色公司之委托诉讼代理人翟阳与李澍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿业公司上诉请求：1、判令撤销一审判决第一项、第二项、第三项内容；2、判令驳回有色公司一审全部诉讼请求；3、判令有色公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决判令鸿业公司于判决生效后30日内支付有色公司6015812.15元工程款，违反双方合同约定，属于事实认定错误，适用法律错误。依据合同约定鸿业公司已经超额支付了案涉工程款，目前不拖欠有色公司工程款。案涉工程至今未完成竣工验收，依据《专用条款》第六条第30款约定，鸿业公司应当支付有色公司的工程款不超过合同总价的80%。鸿业公司根据上级主管部门的指令，已经支付的工程款达到合同总价的95.84%，属于超额支付。双方应遵守合同中关于付款进度的约定。一审判决认定案涉工程于2014年9月6日通过了竣工验收，没有任何事实和法律依据，明显错误。案涉工程于2019年4月12日完成了最终的工程竣工结算审核手续，鸿业公司并没有恶意拖延结算审核手续。一审判决认定鸿业公司应当于2018年3月16日前向有色公司支付剩余98%工程款，该付款日期违反合同约定，属于事实认定错误。由于案涉工程存在质量问题，鸿业公司目前不应当向有色公司支付质保金。根据《工程质量保修书》第三条第1款约定，鸿业公司有权从质保金中扣除委托第三方进行维修的费用。2、一审判决判令鸿业公司向有色公司支付逾期付款利息，属于事实认定错误，适用法律错误。3、一审判决判令鸿业公司向有色公司支付保全申请费5000元，明显错误，有色公司申请保全的财产价值远大于一审判决支持的诉讼请求，因此保全申请费应当由有色公司承担一部分。有色公司辩称，1、该工程虽未正式办理竣工验收手续，但已实际交付使用，且双方已进行结算，已具备付款条件，鸿业公司应按照合同约定付款。2、一审酌定付款时间合理，鸿业公司应基于此日期承担相应责任。3、鸿业公司应承担逾期付款违约责任。4、由于工程存在竣工验收前实际使用的情况，故工程保修期应从工程实际使用之日开始起算，该期限内若产生相应保修责任，应由有色公司承担，但前提是鸿业公司应提供相应证据证明存在有色公司应承担保修责任的情况。5、保全费用由鸿业公司承担符合法律规定。该项费用的产生完全系由鸿业公司长期迟延付款所致，该费用应由鸿业公司承担。故请二审法院驳回上诉，维持原判。有色公司向一审法院起诉请求：1、判令鸿业公司支付其剩余的8802628.64元工程款，并自2016年7月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止，其中截止2018年9月10日的利息为1253591.82元，鸿业公司已付600000元；2、判令鸿业公司支付其财产保全费5000元、财产保全担保费18912.44元；3、本案诉讼费由鸿业公司承担。一审法院经审理查明，鸿业公司就高速紫禁长安项目一期工程B标段发出工程招标文件后，有色公司于2011年4月25日中标并收到中标通知书。有色公司、鸿业公司于2011年5月1日签订高速紫禁长安项目一期工程施工合同。合同约定由有色公司负责施工建设高速紫禁长安项目一期工程B标段中的9号、18号、19号、20号楼，合同总价款176901160.46元。该合同通用条款中就工程进度款结算与支付约定为，在确认计量结果后14天内，鸿业公司应向有色公司支付不低于应付款额75%、不高于应付款额90%的工程进度款；按约定时间鸿业公司应扣回的预付款，与工程进度款同期结算抵扣；鸿业公司超过约定的支付时间不支付工程进度款，有色公司应及时向鸿业公司发出要求付款的通知，鸿业公司收到有色公司通知后仍不能按要求付款，可与有色公司协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息（利率按同期银行贷款利率计）。该合同通用条款中就违约责任约定为，有色公司不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工、因工程质量达不到协议书约定的质量标准、不履行合同义务或不按合同约定履行义务的视为有色公司违约；鸿业公司不按时支付工程预付款、不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行、无正当理由不支付工程竣工结算价款视为鸿业公司违约。通用条款中就竣工结算约定为，鸿业公司收到有色公司建设项目竣工总结算汇总资料后30天内，审查完成；鸿业公司收到竣工结算报告及结算资料后，在规定期限内对结算报告及资料没有提出意见则视同认可。该合同中就质量保证期与质保金的返还约定为，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，其中地基、基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；电气管线、上下水管线安装工程为2年；供热及供冷为2个采暖期及供冷期；室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年。该合同专用条款中就工程进度款结算与支付约定为，待工程竣工结算审核认可后30日内付至结算总价的95%，剩余5%作为保修金，不计利息，缺陷责任期（竣工验收后2年）满后14天内支付，如无工程质量问题，先支付保修金的75%，剩余25%的保修金待防水5年质保期满后14天内一次性支付完。该合同专用条款中就违约责任约定为，按照通用条款中违约责任可以确定鸿业公司违约的，鸿业公司应承担由此而引起的有色公司的相关经济损失和工期损失。合同签订后，有色公司按照合同约定对上述工程进行了建设施工，涉案工程于2014年9月投入使用，业主已于此时陆续收房入住。亿诚建设项目管理有限公司分别于2015年7月28日、2016年4月23日、2016年6月20日三次就上述工程结算造价进行了审核，最终审定工程结算造价总额为125966716.4元。亿诚建设项目管理有限公司作为审核单位与施工单位即有色公司、送审单位即鸿业公司均在结算审核定案表上签名并加盖公司印章。陕西三秦工程造价咨询有限责任公司于2018年1月15日就涉案工程进行了二次结算审核，该次审核认定涉案工程的结算总价为124401909.46元。陕西三秦工程造价咨询有限责任公司作为审核单位在该工程结算审核定案表上加盖公司印章予以确认，有色公司作为施工单位也于当日对该工程结算审核定案表予以认可，并在表上签名盖章；鸿业公司于2019年4月12日在该工程结算审核定案表上签名并盖章，对该审核定案表予以确认。鸿业公司自有色公司开始施工至有色公司起诉前总计支付给有色公司的工程款为117164087.76元，有色公司向一审法院递交起诉状后，鸿业公司又于2018年9月29日给有色公司支付600000元。至此，鸿业公司总计支付给有色公司的工程款为117764087.76元。有色公司向鸿业公司主张剩余工程款未果后，诉至一审法院要求鸿业公司支付其剩余的8802628.64元工程款，并自2016年7月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止，其中截止到2018年9月10日间的利息为1253591.82元，本案诉讼费由鸿业公司承担。一审法院受理该案后，有色公司申请保全鸿业公司的银行账户，经一审法院作出（2018）陕0116民初11212号民事裁定书，对鸿业公司名下的银行账户内的9456220元予以冻结。鸿业公司遂提出复议申请要求撤销对其公司银行账户的保全，经一审法院作出（2018）陕0116民初11212-2号民事裁定书驳回了鸿业公司提出的复议请求。同时，鸿业公司向一审法院提出管辖权异议，认为该案应由西安市雁塔区人民法院管辖，经一审法院作出（2018）陕0116民初11212-1号民事裁定书驳回了鸿业公司提出的管辖权异议申请。鸿业公司不服提出上诉，经西安市中级人民法院作出（2019）陕01民辖终26号民事裁定书，驳回了鸿业公司的上诉。有色公司于开庭审理前向一审法院递交变更诉讼请求申请书，将其原诉请变更为要求鸿业公司支付其剩余的8802628.64元工程款，并自2016年7月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止，其中截止到2018年9月10日间的利息为1253591.82元，鸿业公司已付600000元；鸿业公司支付其财产保全费5000元、财产保全担保费18912.44元；本案诉讼费由鸿业公司承担。鸿业公司认为其与有色公司间尚未就涉案工程进行结算，且工程存在质量问题。按照合同的约定，其已按照工期进度支付了足额的工程款，现涉案工程尚未竣工验收，剩余的工程款的支付条件尚未成就，质保期尚未起算。对于有色公司主张的保全费及保全担保费认为不应由其公司承担。另查明，有色公司、鸿业公司于2016年签订《关于高速紫禁长安B标段场地堆土事宜协议书》，约定将工程质量保修金由原合同约定的5%改为结算总价款的2%。一审庭审中，有色公司为支持其诉请，当庭提交了①《高速紫禁长安项目一期工程施工合同》，拟证明有色公司、鸿业公司双方签订的建设工程施工合同合法有效，对双方均具有约束力，鸿业公司应当按照合同约定支付工程款；②高速紫禁长安小区房屋交验表，拟证明涉案工程已于2014年9月6日向业主交房，并应当于交房期间竣工结算；③亿诚建设项目管理有限公司出具的结算审核报告，拟证明涉案工程的总结算造价为125966716.4元，鸿业公司应当按照审核报告向其支付工程款；④高速紫禁长安项目一期工程B标段施工收款明细表，拟证明鸿业公司总计支付给其工程款117164087.76元，鸿业公司尚欠其公司8802628.64元工程款未付；⑤大地保险公司出具的发票，拟证明因鸿业公司怠于支付工程款，其公司为维护自身合法权益支出的保全担保费属于合理支出，应由鸿业公司承担；⑥结算函、顺丰速运快递单及网络查询运送信息记录，拟证明其公司已向鸿业公司发函催促其在陕西三秦工程造价咨询有限责任公司出具的工程结算审核定案表上签章，逾期则以125966716.4元总造价进行结算。经鸿业公司质证，对有色公司提交的证据①予以认可；对证据②不认可，认为该组证据上没有小区物业公司的印章，且交付工程是有色公司、鸿业公司间的事情与业主无关；对证据③不认可，认为该审计结果系第一次审计，根据合同约定，还应有第二次审计，而第二次的审计尚未完毕；对证据④真实性认可，证明目的不认可，认为其在有色公司立案后又支付了600000元工程款；对证据⑤的真实性认可，证明目的不认可，认为保全担保费并非必要支出，且该费用也没有相关法律法规予以支持；对证据⑥不认可，认为其公司从未收到过任何函件。鸿业公司为支持其抗辩意见，当庭提交了证据①《高速紫禁长安项目一期工程施工合同》、9#18#19#20#楼目前存在问题的清单、照片、支付明细表，拟证明有色公司施工建设的工程目前存在许多问题，有色公司、鸿业公司双方目前尚未办理竣工验收手续，依据合同约定其已按工程进度超额支付了工程款，不存在逾期付款的情形。因涉案工程尚未竣工验收，故尚未进入质保期，质保金也应予以扣除；提交了证据②陕西三秦工程造价咨询有限责任公司出具的工程结算审核定案表，拟证明涉案工程的结算总价为124401909.46元，其公司尚未在该工程结算审核报告上签章，故有色公司、鸿业公司双方尚未进行最终结算；提交了证据③招商银行付款回单、收款收据，拟证明其公司以实际支付给有色公司的工程款总额是117764087.76元，其于2018年9月29日支付的600000元应视为工程款，而非有色公司主张的利息。经有色公司质证，对鸿业公司提交的证据①中合同、支付明细表的真实性认可，证明目的不认可，认为工程自交付之日起视为已经竣工验收，鸿业公司至今未支付剩余工程款已经逾期，鸿业公司应当承担利息；对该组证据中的照片不认可。对证据②不认可，认为陕西三秦工程造价咨询有限责任公司于2018年1月就已出具了工程结算审核定案表，而鸿业公司拒绝在该审核定案表上盖章属恶意拖延竣工结算手续，其只认可有三方盖章的结算审核定案表；对证据③真实性认可，证明目的不认可，认为鸿业公司于2018年9月29日支付的600000元应视为清付的逾期利息。另查明，鸿业公司于2019年4月12日在陕西三秦工程造价咨询有限责任公司出具的工程结算审核定案表中加盖了公章，对该次审核的工程结算总额予以确认，并将三方盖章的工程结算审核表提交给法庭。有色公司坚持认为，即使鸿业公司在该审核表上盖章了，也应视为怠于支付工程款，恶意拖欠，仍应以亿诚建设项目管理有限公司审核的总额为准。案件审理中，促其协商，双方争议较大，本案未能调解。一审法院认为，有色公司、鸿业公司在平等、自愿的基础上签订《高速紫禁长安项目一期工程施工合同》，在合同中对双方的权利义务、违约责任及工程款的支付方式等内容作了明确详细的约定。该合同内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，有色公司、鸿业公司应当按照约定全面履行各自的义务。本案争议焦点一，为涉案工程的总结算价格应该按照陕西三秦工程造价咨询有限责任公司审定的124401909.46元计算还是应该按照亿诚建设项目管理有限公司审定的125966716.4元计算。因陕西三秦工程造价咨询有限责任公司的审核在后，且有色公司已于2018年1月15日在该审核定价单上签字盖章，应视为有色公司对该次审核结果的认可，故应以陕西三秦工程造价咨询有限责任公司审定的124401909.46元总价款为准。本案争议的焦点二，为鸿业公司于2018年9月29日支付给有色公司的600000元应为工程款还是应为逾期付款的利息。本案系建设工程施工合同纠纷，有色公司、鸿业公司双方属建设工程施工合同关系。建设工程施工合同关系不同于借贷关系，故应将该600000元视为工程款。据此可以确定鸿业公司实际支付给有色公司的工程款总额应为117764087.76元，故剩余工程款应为6637821.7元。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案争议焦点三，为涉案工程是否已经竣工验收。鸿业公司认为涉案工程至今尚未竣工验收，但依据相关法律法规的规定及现有证据可以确定，涉案房屋最早已于2014年9月6日交付业主收房，故据此可推定涉案工程的竣工日期应为2014年9月6日。本案争议焦点四，为质保金的计算方式及退还时间。关于质保金的金额，依据有色公司、鸿业公司双方签订的《关于高速紫禁长安B标段场地堆土事宜协议书》可以确定为结算总价的2%，即2488038.19元。依据《高速紫禁长安项目一期工程施工合同》中对质保金的约定，质保期应从2014年9月6日起算。依据上述合同中的保修金支付条款：“保修金不计利息，缺陷责任期（竣工验收后2年）满后14天内支付，如无工程质量问题，先支付保修金的75%，剩余25%的保修金待防水5年质保期满后14天内一次性支付完。”的约定，鸿业公司应于2016年9月19日支付2488038.19元质保金的75%，即1866028.64元。防水质保期应于2019年9月5日期满，现时间未到，故对剩余的25%的质保金，即622009.55元的支付条件尚未成就，故该费用应予扣除。本案争议焦点五，即鸿业公司应支付剩余工程款的时间。依据《高速紫禁长安项目一期工程施工合同》中专用条款中就工程进度款结算与支付约定为，待工程竣工结算审核认可后30日内付至结算总价的95%（因后期有色公司、鸿业公司双方就质保金的比例调整为2%，故此处应同时变更为98%）。因陕西三秦工程造价咨询有限责任公司于2018年1月15日即作出了涉案工程结算审核定案表。鸿业公司于2019年4月12日才在该定案表上签字盖章的行为，显属恶意拖延。参照有色公司、鸿业公司双方在《高速紫禁长安项目一期工程施工合同》通用条款中就竣工结算约定：“鸿业公司收到有色公司建设项目竣工总结算汇总资料后30天内，审查完成；鸿业公司收到竣工结算报告及结算资料后，在规定期限内对结算报告及资料没有提出意见则视同认可。”酌定鸿业公司已于2018年2月14日认可该结算定价。故由此推导出鸿业公司应于2018年3月16日前支付有虽然公司98%的工程款，即121913871.27元。鸿业公司至今仅支付有色公司工程款117764087.76元，已属违约。本案争议焦点六，即鸿业公司是否应当承担逾期付款利息的责任及如何承担问题。依据有色公司、鸿业公司双方提交的付款清单可以确定在2018年3月16日前鸿业公司已付工程款总额为116564087.76元；此后，鸿业公司又于2018年6月支付有色公司工程款600000元；于2018年9月29日支付有色公司工程款600000元。当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。据此，有色公司要求鸿业公司承担逾期付款利息的请求，于法有据，依法予以支持。对于计算利息的基数应分段计算，且应扣除尚在质保期内的622009.55元。综上，鸿业公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率向有色公司支付逾期付款的利息。其中2018年3月16日至2018年5月31日的利息应以7215812.15元为基数；2018年6月1日至2018年9月29日的利息应以6615812.15元为基数；2018年9月30日至实际给付之日的利息应以6015812.15元为基数。本案争议的焦点七，即鸿业公司是否应当承担保全费及保全担保费的问题。当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括案件受理费、申请费等。申请保全措施的申请费由申请人预交。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。据此可以确定，有色公司申请财产保全交纳的5000元保全费用应归为诉讼费，故有色公司要求鸿业公司承担该5000元的诉讼请求，依法有据，予以准许。对于保全担保费一节，因申请保全时，申请人应当向法院提交相应的财产进行担保，保全撤消后该担保的财产会予以返还。现有色公司选择通过向保险公司交纳保全担保的保险费用的方式，以保险公司资产向法院提供担保是有色公司自愿选择的方式，故有色公司要求鸿业公司承担该保全担保费的请求，不予支持。对于有色公司主张涉案工程总价款应以亿诚建设项目管理有限公司审定的125966716.4元计算之理由，与事实不符，不予采信。对于鸿业公司认为其公司已经超额支付工程款的理由，与事实不符，不予采纳。对于鸿业公司认为涉案工程至今尚未竣工验收的理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告陕西省鸿业房地产开发公司于本判决生效后30日内向原告陕西有色建设有限公司支付6015812.15元工程款。二、被告陕西省鸿业房地产开发公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陕西有色建设有限公司支付逾期付款利息。其中2018年3月16日至2018年5月31日的利息以7215812.15元为基数；2018年6月1日至2018年9月29日的利息以6615812.15元为基数；2018年9月30日至实际给付之日的利息以6015812.15元为基数。三、被告陕西省鸿业房地产开发公司本判决生效后30日内向原告陕西有色建设有限公司支付保全费5000元。四、驳回原告陕西有色建设有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费82137元，有色公司已预交，由有色公司承担29972元，鸿业公司承担52165元，鸿业公司与上述案件款一并支付给有色公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿业公司提交三组新证据：第一组证据：1、陕西省防雷装置验收意见书（陕防雷Ayx0002499）。2、建设工程竣工验收消防备案凭证（西航天建消竣备字[2019]第0001号）。3、《西安国家民用航天产业基地管理委员会住房交通建设局建设工程消防验收意见书》（西航天建消验字[2019]第0008号）。4、《陕西鸿业房地产开发有限公司关于尽快提供高速紫禁长安项目人防工程备案资料的函》（陕鸿业函[2019]7号）。5、EMS快递单（单号：1059367569531）。6、西安市人防工程质量问题整改通知单（编号：0007477）。7、人防工程竣工提供技术资料清单。证明目的： ①涉案工程目前仅通过了防雷装置验收、建设工程消防验收，还没有通过人防工程验收、节能验收、规划验收、单体验收。②经政府部门人防验收后，涉案工程的人防工程存在问题需要整改，但有色公司拒绝配合整改，严重影响整体工程的验收进度。③由于涉案工程至今未完成竣工验收，鸿业公司已经支付有色公司95.84%的合同总价，远超合同约定的80%的合同总价，因此，鸿业公司目前不拖欠有色公司工程款，不应当向其支付逾期利息，也不应当承担有色公司申请诉讼保全的相关费用。④由于涉案工程至今未完成竣工验收，因此目前还未进入质保期，鸿业公司不应当支付有色公司质保金。第二组证据：8、《通用条款》。证明目的：一审判决认定鸿业公司应当于2018年3月16日前向有色公司支付98%的工程款，认定的付款日期违反合同约定，属于事实认定错误。第三组证据：9、涉案项目的部分业主因工程质量问题造成经济损失的说明、索赔申请书。10、陕西高速神州物业管理有限公司发给鸿业公司的《工作联系单》。11、高速紫禁长安小区9号楼西山墙渗水说明。12、《高速紫禁长安项目维修工程承包合同》、维修工程量清单、《高速紫禁长安项目维修工程B标段扣款清单》、招商银行付款回单、发票。13、《高速紫禁长安项目维修工程承包合同（一）》、清单、结算单、结算清单、《高速紫禁长安项目维修工程承包合同（三）》、维修工程费用清单、结算单、结算清单、招商银行付款回单、发票。14、《高速紫禁长安项目维修工程承包合同（二）》、清单、结算单、结算清单、《高速紫禁长安项目维修工程承包合同（四）》、费用清单、结算单、结算费用表、招商银行付款回单、发票。15、高速紫禁长安项目现场会议纪要。16、高速紫禁长安项目维修工程B标段扣款清单。17、高速紫禁长安项目总包有色维修费用统计表。18、《工程质量保修书》。证明目的： ①由于涉案工程存在质量问题，依据《专用条款》第六条第30款约定，涉案工程的质保期还未届满，鸿业公司目前不应当向有色公司支付质保金。②根据《工程质量保修书》第三条第1款约定，应当从质保金中扣除鸿业公司已支付给第三方的维修费用203256.98元。③由于涉案工程存在大量的质量问题，且目前绝大部分还未彻底解决，因此鸿业公司目前也不应当支付有色公司质保金。有色公司的质证意见为：证一、1、2、3、4、6有原件真实性认可，对证明目的不认可，第6项无印章，有色公司的名称从笔迹上看是后加的。同答辩意见第1点，本工程支付款项依据是双方签订合同专有条款的30条，由于工程存在擅自使用以及已经结算完成的实际情况，根据该条款已经具备付款的相应条件，应当支付款项。是否该付款，以及支付款项的比例及保修金的退还均与是否完成验收无关。证二、通用条款有原件，真实性认可，但引用的《通用条款》与其所述的证明目的之间没有对应关系，根据专用条款第30条的相关约定，结合答辩意见第2点的相关内容，对证明目的不认可。证三、第10项到第18项有原件，第9项四位业主有原件。第16项证据有有色公司盖章，真实性认可，第12项扣款清单（3800元）真实性认可，第18项保修书真实性认可，其余证据真实性无法核实，均系有色公司以外的人员出具。按照相关法律规定，应由做出该组证据的相关人员出庭接受质询，同时上述证据与鸿业公司的证明目的无关联，鸿业公司主张维修项目均产生于2017年至2019年，而本案涉案项目于2014年9月已交付使用，合同中约定的75%保修金的瑕疵保证期为两年，故根据相关法律规定及合同约定，该部分保修金应于2016年10月之前予以退还，而本案一审处理的也仅是该部分保修金的退还问题，所以对鸿业公司该组证据证明目的不予认可。第12项中的3800元、第16项内容已在陕西三秦工程造价咨询有限责任公司的审计报告中做相应扣减。该两项扣款单的做出时间在2018年1月26日与1月29日，不属于二审中出现的新证据。有色公司未提交新证据。双方当事人对一审判决查明事实均无异议。结合一、二审当事人陈述、举证、质证及法庭调查等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。另，有色公司对鸿业公司二审提交证据的第12项和第16项两份《高速紫禁长安项目维修工程B标段扣款清单》真实性认可，本院对该证据予以认定，两份证据涉及的扣款金额合计为66980.30元。    本院认为，鸿业公司与有色公司签订的《高速紫禁长安项目一期工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该合同约定享受权利、履行义务。该合同通用条款第37.5条约定“发包人收到承包人建设项目竣工总结算汇总资料后30天内，审查完成。”第37.6条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后，在本条规定期限内对结算报告及资料没有提出意见则视为认可。”该合同专用条款第30条约定“......待工程竣工结算审核认可后30日内付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，不计利息，缺陷责任期（竣工验收后2年）满后14天内支付，如无工程质量问题，先支付保修金的75%，剩余25%的保修金待防水5年质保期满后14天内一次性支付完。”本案中，亿诚建设项目管理有限公司三次就案涉工程结算造价进行了审核，最终审定工程结算造价总额为125966716.4元。亿诚建设项目管理有限公司作为审核单位、有色公司作为施工单位以及送审单位鸿业公司均在结算审核定案表上签名并加盖公司印章。后陕西三秦工程造价咨询有限责任公司就涉案工程进行了再次结算审核，该次审核认定涉案工程的结算总价为124401909.46元。一审法院因陕西三秦工程造价咨询有限责任公司的审核在后，且有色公司、鸿业公司均签章确认，以该公司审定的124401909.46元为工程总价款，认定事实清楚，证据充分。陕西三秦工程造价咨询有限责任公司于2018年1月15日在该工程结算审核定案表上加盖公司印章予以确认，有色公司作为施工单位也于同日对该工程结算审核定案表予以认可，并签章予以确认。但，鸿业公司直至2019年4月12日才对该审核定案表予以确认并签章。从该工程结算审核定案表的记载内容看，送审单位是鸿业公司，造价咨询公司要求鸿业公司会同施工部门复核认证，并于2018年1月18日前在该定案表上签注意见并加盖单位公章后退还造价咨询公司，以便上报审定。有色公司、造价咨询公司均于2018年1月15日签章，但送审单位鸿业公司却在一年以后才予以确认。鸿业公司上诉称没有证据证明其公司何时收到该工程结算审核定案表，因送审单位是鸿业公司，造价咨询公司做出该工程结算审核定案表后，对于复核认证时间有要求，且有色公司在该表上已经签章确认。鸿业公司没有理由不知道造价咨询部门已经对工程总造价做出审核结论。故一审法院根据合同通用条款第37.5条、37.6条、专用条款第30条的约定，认定鸿业公司恶意拖延，鸿业公司已于2018年2月14日认可该结算定价，并应于2018年3月16日前支付有色公司98%的工程款，并无不当。鸿业公司上诉理由称工程竣工结算报告金额在500万元以上的工程一般在60天内进行审查，但该条款约定的前提是“单位单项工程竣工结算报告及结算资料”，工程结算审核定案表系有色公司施工工程总造价，并非单项工程，故鸿业公司该上诉理由，本院不予采信。案涉工程于2014年9月6日交付业主收房，一审法院推定案涉工程的竣工日期应为2014年9月6日，进而认定鸿业公司应向有色公司支付质保金的75%，符合法律规定和合同约定，并无不妥。至于质保金中剩余的25%部分，因一审审理期间质保期未到，一审法院认定的工程款中未包含该部分质保金，亦无不当。关于逾期付款利息一节，结合以上论述理由，鸿业公司应于2018年3月16日前支付98%工程款，且75%质保金的质保期限已经届满，鸿业公司亦应当支付75%质保金，但截止2018年9月29日鸿业公司未向有色公司足额支付工程款及质保金，一审法院判令鸿业公司承担逾期付款利息，符合法律规定，亦无不妥。另，二审审理中，鸿业公司提交了两份《高速紫禁长安项目维修工程B标段扣款清单》，有色公司对两份清单的真实性认可，本院对该证据予以认定，两份证据涉及的扣款金额合计为66980.30元，故该部分款项应从总工程款中予以扣除。有色公司虽称该部分扣款已经在陕西三秦工程造价咨询有限责任公司作出的工程结算审核定案表中予以扣除，但并未提交任何证据佐证，且工程结算审核定案表于2018年1月15日作出，而扣款清单作出时间在后，故本院对有色公司的理由不予采信。案涉总工程价款为124401909.46元，扣除66980.30元，应为124334929.16元。故鸿业公司应向有色公司支付工程款（含75%质保金）5949166.75元，剩余25%质保金为621674.65元，本案未予处理。至于保全费一节，鸿业公司欠付有色公司工程款，有色公司申请保全，鸿业公司理应承担相应的保全费用，一审法院判令鸿业公司承担保全申请费5000元，并无不当。    综上，由于鸿业公司二审提交新证据，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：    一、维持西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11212号民事判决第三项、第四项；    二、变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11212号民事判决第一项为：陕西鸿业房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陕西有色建设有限公司支付5949166.75元工程款。    三、变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11212号民事判决第二项为：陕西鸿业房地产开发有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向陕西有色建设有限公司支付逾期付款利息。其中2018年3月16日至2018年5月31日的利息以7149166.75元为基数；2018年6月1日至2018年9月29日的利息以6549166.75元为基数；2018年9月30日至实际给付之日的利息以5949166.75元为基数。    如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    一审案件受理费82137元（陕西有色建设有限公司已预交），由陕西有色建设有限公司承担31446元，陕西鸿业房地产开发有限公司承担50691元。二审案件受理费56343元（陕西鸿业房地产开发有限公司已预交），由陕西鸿业房地产开发有限公司承担55000元，陕西有色建设有限公司承担1343元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年九月十二日                         书  记  员 陈  子  俊 1