wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院   执行裁定书       （2019）内0122执恢13号之一   申请执行人王莎，女，汉族，农民，住托克托县新营子镇马士窑村****。   委托代理人吕玉杰，系王莎丈夫。   被执行人燕垒，男，汉族，农民，，住托克托县新营子镇西大圐圙村   本院于2019年6月4日向被执行人燕垒公告送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月3日、2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月2日、2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款已冻结，有车辆登记信息已查封。   2019年8月9日本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记信息、收益性保险信息、公积金信息，均未有可供执行的财产信息。   上述情况及信息，本院于2019年9月5日告知了申请人，并要求其提供财产线索。   在执行过程中，本院于2019年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人王莎释明申请被执行   人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 杨慧芳     二〇一九年九月五日   书记员 梁万信
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特276号 申请人：纪宏伟，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住址：海伦市。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人纪宏伟与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、纪宏伟所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元2101室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30934.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为纪宏伟出具办理房屋预登记手续，费用由纪宏伟承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付纪宏伟使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人纪宏伟与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初248号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人罗某，男，因吸食毒品于2013年被株洲市公安局天元分局强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2015年11月5日被株洲市公安局天元分局决定执行行政拘留七日，因吸食毒品被决定执行行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品于2015年11月24日被株洲市公安局天元分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2019年3月22日被执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 辩护人欧阳某某，湖南某某律师事务所律师。 辩护人欧阳某，湖南某某律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2019年9月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、助理检察员王英杰出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人欧阳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月29日19时许，侯某某（已判决）因与被害人朱某某在电话中发生口角，于是侯某某、朱某某相约在株洲市天元区庐山春天一期桃李苑口水师兄饭店见面，同日20时许，侯某某纠集被告人罗某等人持砍刀、铁棍赶到口水师兄饭店，侯某某和被告人罗某等人与在此等候的朱某某见面后，双方发生口角，侯某某、被告人罗某等人对朱某某进行殴打，导致朱某某受伤，并将朱某某驾驶的车辆轮胎、钢圈、引擎盖损坏。案发后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤情系轻伤二级；经株洲市天元价格认证中心鉴定，被毁坏财物价格为10240元。被告人罗某于2019年2月15日到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。 经审理查明：2017年7月29日下午，共同作案人侯某某、被害人朱某某因罗某与彭某某的债务纠纷打电话给彭某某，双方在电话中发生争执，正与彭某某在一起的共同作案人侯某某，见状拿过彭某某的手机，约被害人朱某某到株洲市天元区庐山春天一期桃李苑口水师兄饭店见面。共同作案人侯某某随后打电话要求被告人罗某过去帮忙。被告人罗某又打电话要求“轩宝”（具体信息不详，未到案）也过去帮忙。当天20时许，被害人朱某某来到口水师兄饭店门口找彭某某，稍后，共同作案人侯某某、被告人罗某与“轩宝”等人手持管杀来到口水师兄饭店门口。共同作案人侯某某自称是彭某某并与被害人朱某某发生争执，被害人朱某某站在路边的墩子上继续用言语挑衅共同作案人侯某某，共同作案人侯某某用脚踢了被害人朱某某后将其扯下墩子，随即共同作案人侯某某、被告人罗某与“轩宝”等人与一起手持管杀围着被害人朱某某拳打脚踢。被害人朱某某被打伤后准备驾驶其白色丰田车离开，被告人罗某立即手持管杀将白色丰田小车右前轮胎戳坏，共同作案人侯某某紧跟着又一起将白色丰田小车另外的几个轮胎戳坏、引擎盖损坏。听到胡人报警后，共同作案人侯某某、被告人罗某与“轩宝”等人迅速逃离现场。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某左侧第9、10肋骨折，伤情系轻伤二级。经株洲市天元价格认证中心鉴定，车辆被毁坏的部分财物价格为10240元。 2019年2月15日，被告人罗某经妻子规劝主动到株洲市公安局天元分局嵩山路派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，同案人侯某某的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，证人李某某、彭某某、罗某、侯某、陈某某、杨某某、向某、余某某、廖某某的证言，湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1322号司法鉴定意见书，株天价认定〔2017〕118号关于朱某某伤害案物品的价格认定结论书，被害人朱某某的病历资料及票据，被害人朱某某提交的登丰汽车服务中心车辆检验单、汽车维修发票、送货单及损坏手机发票、电子收据，辨认笔录，天公（刑）行罚决字〔2015〕790号行政处罚决定书，天公（刑）强戒决字〔2015〕11号强制隔离戒毒决定书，本院（2018）湘0211刑初202号刑事判决书，湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02刑终259号刑事判决书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的情况说明及抓获经过，被告人罗某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗某伙同共同作案人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗某伙同共同作案人共同实施寻衅滋事行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，因部分共同作案人未到案，不宜区分主从。被告人罗某经其妻子规劝，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被害人言语挑衅、逞强耍横，导致本案的发生，有一定过错，对被告人罗某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人罗某的辩护人提出，被告人罗某系偶犯、初犯，案发后主动到公安机关投案自首，如实交代了主要犯罪事实，认罪悔罪态度好，且被害人存在一定过错，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人罗某应认定为从犯的辩护理由，与本案查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人罗某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳 建新 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 袁 党 辉 二〇一九年九月二十七日 法官 助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执552号申请执行人孙恩慧，女，1968年1月15日出生，汉族，随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道星光一路。法定代表人孙世军，总经理被执行人孙世军，男，汉族，1955年9月17日出生，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人孙恩慧与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3920号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二十六日书记员  尹 行
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初462号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨凡，男，1983年5月28日生，汉族，大学本科，公司员工。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人杨凡犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年6月5日晚，被告人杨凡醉酒后驾驶苏E2ZX**轿车从苏州市工业园区星屿仁恒小区出发，途经南环高架行驶至苏州市高新区滨河路出口时被民警当场查获。经鉴定，事发时被告人杨凡血液中乙醇浓度为131mg/100ml。 归案后，被告人杨凡如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨凡的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨凡，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人杨凡对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年6月5日晚，被告人杨凡酒后驾驶苏E2ZX**轿车途经高架行驶至苏州高新区滨河路出口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨凡血液中乙醇浓度为131mg/100ml。 归案后，被告人杨凡如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人杨凡在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人杨凡预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人贾某某、李某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人杨凡的机动车驾驶证、牌号为苏E2ZX**机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人杨凡的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凡违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨凡归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人杨凡能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人杨凡醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨凡犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年九月二十四日 书记员  高鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1109号 申请执行人：邓丽芳,女,1949年1月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨绍湖,男,1970年6月19日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人邓丽芳与被执行人杨绍湖借款合同纠纷一案中，申请执行人邓丽芳向本院表示其与被执行人杨绍湖达成执行和解协议，同意被执行人杨绍湖分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢1109号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年九月十一日 书记员  袁建恒
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初2188号原告：吴高伟，男，生于1979年7月15日，汉族，大学文化，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴会芳，女，生于1971年3月15日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴高伟与被告吴会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高伟、被告吴会芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴高伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款9万元整。事实与理由：2015年8月20日，被告从原告处借款9万元，并出具借条一张，后经原告催要，被告以无力偿还为由，至今分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴会芳承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下，2015年8月20日被告从原告处借款9万元，并出具借条一张，后经原告催要，被告以无力偿还为由，至今分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告吴会芳与原告吴高伟之间借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴高伟借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴会芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王  萍二〇一九年九月十九日 书  记  员    秦  兴   1
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初406号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人罗作强，男，1997年3月15日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，瑶族，小学文化，务工，家住广东省连山壮族瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年6月被广东省天河区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人罗作强犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人罗作强到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年6月4日6时许，被告人罗作强在九江市开发区城市之光小区2栋1单元2604室4号职工宿舍内，趁其同事房某和方某熟睡之际，盗窃被害人房某苹果8PLUS手机一部；盗窃被害人方某苹果XR手机一部。经鉴定，两部被盗手机价值人民币8668元。 案发后，公安机关已经追回被盗手机并发还给被害人。 被告人罗作强对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人罗作强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某、方某的陈述、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、被告人罗作强指认案发现场照片、价格认定结论书、前科判决、户籍证明、归案情况说明及被告人罗作强的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人罗作强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院以确认。被告人罗作强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人罗作强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人罗作强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年7月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年九月四日 书记员  吴超然
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执623号申请执行人：于庆国，男，1973年7月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东华城建设工程有限公司。住所地：东营市垦利区利河路**。统一社会信用代码：91370521706168331J。法定代表人：王昭亮，董事长。申请执行人于庆国与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁0521民初1211号民事调解书，确认：一、被告山东华城建设工程有限公司于2016年11月13日前一次性向原告于庆国支付工程款350000元及违约金139750元，以上共计489750元；二、原告于庆国自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年6月19日，本院依法向东营市垦利区永安镇人民政府财税办送达执行裁定书及协助执行通知书，轮候扣留被执行人工程款501319元。2019年9月3日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下不动产有抵押且存在多次查封，本案无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月二十四日书记员  李 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1411号之一申请执行人：张欢欢，男，汉族，1992年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：秦洪浪，男，汉族，1988年8月29日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。本院在执行张欢欢与秦洪浪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9800元及利息、违约金5000元，承担案件受理费230元，执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月十七日书记员  王伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2411号 申请执行人秦玉立，女，1981年12月3日出生，汉族，通辽市泽强医药有限公司员工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包金玲，女，1961年2月5日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人秦玉立与被执行人包金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初2690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦玉立于2019年5月29日申请执行，本院已向被执行人包金玲发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月29日发布限制消费令，经调查被执行人包金玲暂无可供执行财产。申请执行人秦玉立也不能提供可供执行的财产线索，尚有19430元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三十日 书记员  李泽辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8553号之三 申请执行人:唐杰，男，汉族，1960年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳西美信息产业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼18F，统一社会信用代码91440300085716373L。 法定代表人：杨勤。 申请执行人唐杰与被执行人深圳西美信息产业有限公司劳动争议一案，本院（2017）粤0305民初2926号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10122号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳西美信息产业有限公司支付执行款项20319.77元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳西美信息产业有限公司名下银行账户内存款22865.84元，经本院通知，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费242.99元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2017）粤0305民初2926号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10122号民事裁定中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十六日 书记员  江 艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2762号申请执行人：科左中旗宝龙山立丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁斯日古楞，男,1986年8月20日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初459号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山立丰农资经销处申请执行梁斯日古楞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14250.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人梁斯日古楞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁斯日古楞有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山立丰农资经销处约谈，其未能提供被执行人梁斯日古楞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2762号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十九日书记员 王 航 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12571号 被执行人：夏志超，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，系(2018）粤0307刑初4193号的被告人。 关于被执行人夏志超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4193号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏志超应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人夏志超已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4193号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4193号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12156号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《偷藏（寂寞风暴）》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《偷藏（寂寞风暴）》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《偷藏（寂寞风暴）》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2583号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：徐荣超，该支行员工，一般代理。被告：卢治凡，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)诉被告卢治凡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员谭娜独任审判。后因被告卢治凡下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，共同负责对本案的审判，公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人徐荣超到庭参加诉讼，被告卢治凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢治凡向原告一次性偿还信用卡款本金19866元和截止2018年11月10日的利息（含复息）6032.05元、违约金6363.95元，共计32262元；2、判令被告卢治凡向原告给付从2018年11月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息、违约金等（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告卢治凡于2015年1月15日向原告申请办理了信用卡（钻石卡）一张（卡6222188802020729），并签订了《信用卡(个人卡)申请表》、《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2015年4月22日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还，截止2018年11月10日已逾期19期。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告卢治凡未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告卢治凡填写《个人卡(信用卡)申请表》向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》及收费标准，愿意遵守领用合约的各项规则等。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告卢治凡申请办理信用卡后，原告农商行大渡口支行依约向被告卢治凡发放卡号为62221888********的信用卡一张，并由被告卢治凡激活后使用。被告卢治凡在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2018年11月10日，被告卢治凡拖欠信用卡透支本金19866元、利息（含复利）6032.05元、违约金6363.95元（2017年1月1日至2018年11月10日）。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。以上事实，有原告陈述、《信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》及信用卡历史交易明细等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告卢治凡向原告农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，原、被告之间形成借款合同关系。卢治凡申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2018年11月10日，被告卢治凡所欠透支本金为19866元、利息（含复息）6032.05元，被告卢治凡作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，但其未举示任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告卢治凡支付信用卡透支本金19866元、截止2018年11月10日的利息（含复利）6032.05元以及从2018年11月11日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。关于农商行大渡口支行主张违约金的问题。因原告农商行大渡口支行举示的证据不足以证明双方合意将滞纳金变更为违约金，故本院根据查明的事实，对原告农商行大渡口支行主张的2017年1月1日之后的违约金6363.95元的诉讼请求，依法不予支持。被告卢治凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条第二条之规定，判决如下：一、卢治凡于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金19866元，并支付截止2018年11月10日的利息（含复利）6032.05元，共计25898.05元；二、卢治凡于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2018年11月11日起至付清时止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费607元，由卢治凡负担500元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 娜人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年九月六日书 记 员  魏妍冰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2181号 原告：苗元元，女，1990年5月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：韩常青，男，1990年5月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 原告苗元元与被告韩常青身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗元元、被告韩常青的委托诉讼代理人卢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗元元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费105元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费10000元、护理费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计22205元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将误工费的数额变更为3120元，其余不变。事实与理由：2019年5月12日12时30分许，在峰峰矿区，被告无证驾驶无号牌电动三轮车逆行时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邯郸市第四医院住院治疗9天，诊断为流产，右脚踝处伤，支付医疗费105元，家人陪护一个多月。由于流产，原告倍感伤心，至今仍精神恍惚，难以平复心中沉闷。原告多次与被告协商赔付事宜，被告置之不理，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告韩常青辩称，1、原告的医疗费用，被告已经全额支付；2、其他的赔偿项目费用由人民法院依法判决；3、发生交通事故后，原告住院一周内胎儿未见任何异常，应当查明医疗机构在诊疗过程中是否存在过错。 经审理查明：1、2019年5月12日12时30分许，韩常青无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿保卫路由北向南行驶至刑警队南侧弯道右转弯时驶入逆行，与对向行驶苗元元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苗元元受伤，电动自行车损坏，经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队第130406120190000093号道路交通事故认定书认定：韩常青承担事故的全部责任，苗元元无事故责任。 2、事故发生后，苗元元于当日14时50分到邯郸市第四医院住院治疗，10时22分出院，实际住院9天。入院诊断：先兆流产、右脚踝外伤。B超检查：胚胎停育。出院诊断：过期流产、右脚踝外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。 3、住院期间，韩常青垫付了苗元元的全部住院费用1957.30元。出院后，苗元元到邯郸市第四医院复查，花费检查费用105元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩常青无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车造成原告苗元元受伤，经交警部门认定负事故全部责任，存在过错，其应当对苗元元的各项损失承担赔偿责任。 原告主张医疗费105元，由邯郸市第四医院出具的银行卡收费凭条为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费900元，原告住院9天，住院伙食补助标准按照每天50元计算，住院伙食补助费为450元（50元×9天），本院予以支持，超出该数额部分，不予支持。原告主张营养费3000元，考虑到苗元元流产的事实且出院医嘱注意休息，加强营养，故本院将营养期确定为39日（住院9日＋30日），营养费标准按照每天50元计算，营养费为1950元（50元×39天），本院予以支持，超出该数额部分，不予支持。原告主张误工费3120元，考虑到苗元元流产的事实且出院医嘱注意休息，故本院将误工期确定为39日（住院9日＋30日），误工工资本院参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，误工费为2506.79元[（23461元÷365天）×39天]，本院予以支持，超出该数额部分，不予支持。原告主张护理费3000元，考虑到苗元元流产以及住院9天的事实，本院将护理期限确定为9日，护工工资参照河北省上一年度一般服务业年平均工资39947元计算，护理费为984.99元[（39947元÷365天）×9天]，本院予以支持，超出该数额部分，不予支持。原告主张交通费200元，未提供相应票据，本院结合原告住院就医情况酌定150元。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到交通事故发生当日苗元元就被诊断为先兆流产，此次事故是造成苗元元先兆流产进而流产的直接诱因，此结果的发生造成苗元元及其家属极大的精神痛苦，故本院将精神损害抚慰金酌定为3000元，超出该数额部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计9146.78元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告韩常青于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗元元医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计9146.78元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告韩常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张元龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  索帅帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20569号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：詹少雄，男，1992年5月17日生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告完美(中国)有限公司与被告詹少雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告完美(中国)有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。完美(中国)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告完美(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4196号原告：康小勇，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：刘宝永（系原告表弟），汉族，农民，住唐山市。被告：焦好勋，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市。原告康小勇与被告焦好勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小勇的委托代理人刘宝永到庭参加诉讼，被告焦好勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金165000元，并判决被告自2017年5月30日起至还清之日以本案本金基数按年息20%向原告支付利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意经营周转困难于2011年向原告借款165000元，双方约定借款利息按年息20%计息，原告以现金形式给了被告。后原、被告双方于2017年对借款进行了对账确认，被告为原告出具了借条，借条内容为：被告于2017年5月30日向原告出具借条，被告向原告借到现金165000元人民币，利息为年息20%。原告多次催要后，被告于2019年4月12日在借条上作出还款承诺，承诺于2019年5月30日前偿还40000元，但被告也并未按承诺履行。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告以经济状况一直不好为借口拒不偿还本金及利息。万般无奈，依法向贵院提起本案民事诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告焦好勋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告焦好勋为原告康小勇出具借条一份，内容为“今有本人焦好勋身份证号（130221196711247616）向康小勇借到人民币现金壹拾陆万伍仟元整（小写165000元）用于本人自身生意经营周转，年息20%结算”。2018年8月11日，焦好勋通过微信转账给原告2000元。2019年4月12日，在原告向被告催要借款时，被告在其出具的借条上注明“5月30号前付4万”。被告在此之后未履行还款义务。以上有原告陈述、借条、微信转账记录、录音材料等证据予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告从原告处借款165000元的事实，被告在给原告出具借条时未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告向原告作出还款承诺后仍未履行，已构成违约，被告应偿还原告借款本息。双方关于年息20%的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告已付的2000元未明确支付的是本金还是利息，应视为支付的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告焦好勋于判决生效后十日内偿还原告康小勇借款本金165000元及利息（利息按年利率20%计算，从2017年5月30日开始至实际给付之日止，被告焦好勋已经给付的2000元从中扣除）。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告焦好勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张国强 二〇一九年九月九日书记员 安 爽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1668号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码：91211300744344543Y。负责人：柏泽龙，总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女，1990年2月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：陈大为，男，1978年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人陈大为人身保险合同纠纷一案，不服双塔市人民法院（2019）辽1302民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案人身保险合同所涉被保险人陈雅雯于保险期间，曾到朝阳市第二医院和朝阳县人民医院就诊，诊断结论均为颅内占位××变、脑积水，而双方签订的人身保险合同中关于重大疾病释义中无上述表述，颅内占位××变、脑积水为医学专业术语，其医学涵义是什么，与本合同承保的几类重大疾病中的相关疾病是否存在重合、交叉或包含关系，以及最终能否纳入双方保险合同约定的某一种重大疾病保险范畴？此事实不清，应进一步查证。此外，上诉人对一审判决关于身故保险金的计算方式提出异议，对此事实应一并核实，以准确下判。综上，一审判决事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初129号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司预交的二审案件受理费1383元予以退回。审判长  张九东审判员  滕晓明审判员  徐淑艳二〇一九年九月十日书记员  高 璐
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10264号   原告：钞某某，男，汉族，1953年11月29日出生，陕西省佳县人，小学文化，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：申某某，男，汉族，1962年3月16日出生，陕西省县米脂县人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告钞某某与被告申某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告钞某某于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告钞某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钞某某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告钞某某负担。     审判员  李海波                            二○一九年九月六日     书记员  王春萍      1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2040号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：陈全胜，男,1978年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王海友，男,1964年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7190号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行陈全胜、王海友关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：2864.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈全胜、王海友银行账户，已对被执行人陈全胜、王海友限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈全胜、王海友有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人陈全胜、王海友有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2040号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月一日书记员  白邦柱
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2575号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路** 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭并于进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐网”（××）上发布的10篇宁波日报集团作品（含图片4张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失28000元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《“先学后付”撬动驾校改革》、《不做“香蕉人”，要做“芒果人”》、《旅游公路：美了山水富了山民》、《宁波两铁路列入国家中长期路网规划》、《宁大87级学生蒋晓华罗马尼亚闯出新天地》、《新政出台，网约车将何去何从》、《甬企争搭迪士尼梦想快车》、《邵家丘村：葡萄架下小康村》、《余姚牟山“三表一单”管牢村级小微权力》、《江东基金招商带动创业创新产业集聚》。（含文章配图4张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权、修改权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张燕、黄剑跃、王博等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团的关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。二、搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权和修改权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司对于在其运营的网站上发布的内容具有审核的权利和义务，搜狐公司将作品标题进行修改后进行发布，侵犯了宁波日报集团的修改权。但搜狐公司的修改仅涉及文字标题，并未对宁波日报集团作品的内容进行篡改或歪曲，且修改的标题也没有损害作品的内容和主旨，不构成对宁波日报集团人身权益的实质侵害，因此宁波日报集团要求搜狐公司赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为15390元（含合理费用）。判决：一、搜狐互联网信息服务有限公司赔偿宁波日报集团经济损失15390元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司主张宁波日报集团并未充分举证其对本案所涉文章及图片享有完整著作权，但其并未提供相反证据予以证明，且结合宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，综合酌定赔偿数额的法定赔偿方式符合关于法定赔偿的规定，最后的酌定金额也在法院自由裁量权范围之内，并无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费184.75元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毛明强 审判员  马 洪 审判员  王 慧 二〇一九年九月二日 书记员  杨丽娜 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2373号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓虎，男，1987年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市永兴县。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘芳，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2227号起诉书指控被告人邓虎犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉。被告人邓虎及其辩护人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至5月期间，被告人邓虎在本市白云区均禾街清湖村田园七巷某号某房，趁其女友王某不备之机，四次操作王某手机微信，将王某微信绑定银行账户内的款项人民币10万元转账至其本人微信。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人邓虎多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓虎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处邓虎有期徒刑三年，并处罚金。被告人邓虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的邓虎犯盗窃罪不持异议。二、被告人邓虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三、被告人邓虎和被害人系男女朋友关系，二人以结婚为目的同居，可酌情宽大处理。四、邓虎因欠下债务，不得已才转走被害人款项，且本意是暂时借用，事后打算归还，并非以非法占有为目的，主观恶性较小。五、邓虎认罪认罚，深刻认识到自己错误，有明显悔罪表现。六、邓虎无犯罪前科，本次犯罪属于初犯、偶犯。七、邓虎积极赔偿被害人损失，家庭情况较困难，暂时不具备赔偿能力，请量刑时予以考虑。八、邓虎文化程度不高，法律意识淡薄。综上，请法庭对邓虎判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年3月至5月期间，被告人邓虎在本市白云区均禾街清湖村田园七巷某号某房，趁其女友王某不备之机，四次操作王某手机微信，将王某微信绑定银行账户内的款项人民币10万元转账至其本人微信并使用。2019年5月6日，邓虎在本市白云区被抓获归案。2019年9月4日，邓虎家属退赔了被害人王某经济损失10万元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某的陈述及辨认，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，微信支付交易明细证明，广州农村商业银行账户交易明细清单，手机微信资料截图，到案经过，被告人邓虎的供述。本院认为，被告人邓虎多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓虎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人家属代为退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘雪容人民陪审员  江惠东二〇一九年九月五日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1993号原告：郑某某，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：朱岩，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。原告郑某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人朱岩，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终洁。原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是凌海市板石沟乡上板石沟村民，原告在2003年4月11日承包凌海市板石沟乡上板石沟村的林地2.7亩，承包期限是从签订承包合同2007年9月11日起至2033年4月11日止。在2018年7月13日下午4时许，被告在没有经过原告同意的情况下私自将原告承包地里的枣树用铲车铲掉，给原告造成了很大的经济损失。原告报警后，民警对该案做了询问，被告自认此事是是其所为，并自愿承担给原告造成的经济损失，并给原告出具欠条一张，自愿赔偿原告4万元，现由于被告没有履行承诺，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失3万元。被告刘某某辩称：当时争议的这块地原告说是他的，派出所也说是原告的地，我认为派出所都证明了是原告的地，树我给铲了，我就同意赔偿原告40000元钱，之后原告报案了库区派出所也找过我，派出所的意思是我已经给了10000元钱了，也差不多了，派出所认定树龄不够10年，我也没太在意这事，我不同意再给30000元钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。欠条一份，证明被告同意赔偿原告4万元的事实。四荒承包合同书，证明与被告争议的土地使用权是原告，事情发生在承包期间内。凌海市公安局的询问笔录，证明原告承包的林地被损坏的事实。当事人的陈述，证明被告已给付原告人民币10000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月11日，原告与凌海市板石沟乡上板石沟村民委员会签订《四荒承包合同书》一份，载明：“…一、承包地座落：刘平鱼塘东，承包地类：林地。二、承包期限：自2003年4月11日至2033年4月11日止。三、承包金额：人民币玖佰玖拾元整，￥990.00元。四、承包范围：四至东至：姜海山林地，西至：刘平鱼塘，南至：河套，北至：姜海山树…。”2018年7月13日下午4时左右，被告刘某某雇佣司机在原告郑某某的承包地范围内将原告的枣树铲除欲挖枣树下面的沙土，后原告拨打凌海市板石沟乡派出所的报警电话。经过双方协商，被告赔偿原告经济损失4万元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今在郑鹏飞处借人民币40000元（肆万元整），借款人：刘某某，2018年7月14日。”被告已经给付原告1万元，尚欠3万元没有给付，经过索要被告没有给付，现原告起诉至法院，要求原告给付其赔偿款3万元，并承担本案的诉讼费。本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在原告承包的四至范围内将其栽种的枣树铲除，双方经过协商由被告赔偿原告经济损失4万元，并由被告为原告出具欠条一份，民事法律行为从成立之日起具有法律约束力，故被告理应按照约定给付原告赔偿款4万元。对于被告庭审中辩称其是在原告胁迫下出具的欠条，因其没有向本庭出具证据证明，故不予采信。因原被告庭审中称被告已经给付原告人民币1万元、尚欠人民币3万元的事实，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后10日内给付原告郑某某赔偿款人民币30000元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇一九年九月二日书记员  薛智唐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4090号原告：张书俊，男，1982年1月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里市丰晟矿业有限公司。住所地：凯里市韶山北路凯旋公馆******。法定代表人：覃增进，该公司总经理。被告：王榆雯，女，1981年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告张书俊与被告凯里市丰晟矿业有限公司、王榆雯建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书俊、被告王榆雯到庭参加了诉讼；被告凯里市丰晟矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书俊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程余款34277元人民币;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月16日，原告和被告代表人王榆雯签订了《炸药库及监控室》的承包合同，承包金额为89376元，合同约定竣工后36日内被告付完原告全部工程款。承包人由原告和吴寿能合伙各半出资，故原告占有50%的工程款收益权。原告和合伙人已按合同要求完成了施工全部内容，被告已于2015年7月22日接收和使用炸药库和监控室，但被告没有按合同履行义务，未按时支付工程款，到目前为止，原告只收到被告支付5000元人民币的工程款，经结算还欠34277元人民币的工程款。原告多次向被告催要，被告都以生产经营亏损为由，拖欠剩余的工程款至今，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。凯里市丰晟矿业有限公司既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。王榆雯辩称，当时我在凯里市丰晟矿业有限公司打工，覃小光老板叫我去签合同，签好了再拿去公司盖章,我也不懂法，就去签了;|当时在万博广场供电局对面与吴寿能、张书俊签订的《炸药库及监控室工程承揽合同》之事,施工地点:国硕重晶石矿山〔炉山)矿区内。合同书一式两份，吴寿能、张书俊签名后,未等到加盖公司盖章,就将其中的一份合同书拿走,另外一份我拿回公司盖公司公章。合同书是凯里市丰晟矿业有限公词与原告签订,我本人只是公司的签约代表人，不是公司的法定代表人，也不是公司的老总,我自己也被他们骗了，连我自巴的工钱到现在一分就没市拿到。他们纯粹是骗子，更何况修建这些炸药库及监控室也不是我本人的，是凯里市丰晟矿业有限公可的，所以不应由我承担民事责任。请求人民法院驳回原告对我本人诉讼请求。他们来找我,我也积极配合他们去战公司，可是公司—直以没有钱为由，去找多了才付一点来，没有付完他们的钱及我个人的钱。在我打工期间，我经办的，到现在为止，公司应欠付款：吴寿能余欠款13677元，张书俊34277元，王邦永34557.50元；我本人24140元。在打工期间，我没有拿到公司一分钱，公司反拿去我的茶叶、钢丝圈等。另外,张书俊之前带人到我门面砸东西，当时我不在门面，他看我不在非常生气，就把我门面的东西给砸了。当时砸东西时，把到门面帮忙的吴兴琴的手机小米4也砸坏了,当时她非常怕,大哭起来，张书俊当时说给他拿去修。她不同意，说手机都砸烂成这个样子，修后能好到哪去，所以她不同意去修，说是到我店来做事情，找我负责。我觉得也对,然后把她手机扔掉了，赔她2480元。希望张书俊收到公司付款，立即赔偿2480元的手机款。本院经审理认定事实如下，2015年5月16日以王榆雯甲方，张书俊、吴寿能为乙方，双方签订了《炸药库及监控室工程承揽合同》。原告施工完成后，2015年7月22日经与凯里市丰晟矿业有限公司结算，公司认可工程造价为61903.23元，后经公司支付部分工程款后，至今原告有34277元工程款尚未获得。因未获得全部工程款，原告以王榆雯为被告，吴明周、吴明玉、吴永志为第三人，向我院提起诉讼。我院于2017年8月11日作出了（2017）黔2601民初1934号民事判决书，该判决书以“从合同签订到合同施工直至合同结算，均由凯里市丰晟矿业有限公司盖章确认。因此，与张书俊、吴寿能建立建设工程施工合同关系的是凯里市丰晟矿业有限公司。王榆雯仅作为公司的代表在合同、竣工验收现场图片及结算书上经办签字，是代理凯里市丰晟矿业有限公司的行为，民事责任应当由被代理人凯里市丰晟矿业有限公司承担”为由，驳回了原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方，能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，原告以王榆雯为被告，吴明周、吴明玉、吴永志为第三人向我院提起过诉讼，但被我院判决驳回其诉讼请求后，不应再以王榆雯为被告向我院提起诉讼。从王榆雯向本院提交的加盖有凯里市丰晟矿业有限公司的印章的《炸药库及监控室工程承揽合同》和从合同签订到合同施工直至合同结算，均由凯里市丰晟矿业有限公司盖章确认。因此，所欠原告的工程款34277元，应由凯里市丰晟矿业有限公司负责支付。凯里市丰晟矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、质证的权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市丰晟矿业有限公司在本判决生效后五日内支付原告张书俊工程款34277元。二、驳回原告张书俊的其他若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的328元，由被告凯里市丰晟矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年九月六日书记员 杨琼（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢668号 申请执行人：袁玲，女，汉族，1990年12月14日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：何克坚，男，汉族，1955年11月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人袁玲与被执行人何克坚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18504号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，但不足以清偿全部债务。本院依法对被执行人何克坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8562号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王超。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16077号民事判决书，已向被执行人王超发出执行通知，责令被执行人王超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王超财产以人民币398036.28元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异203号 异议人（被执行人）：云南业兴融资担保有限公司，住所地：昆明市经开区信息产业基地海归创业园****，组织机构代码：55271997X。 法定代表人：王登明，该公司董事长。 申请执行人：徐文禄，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被执行人：王登明，男，汉族，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 本院在执行徐文禄与云南业兴融资担保有限公司、王登明民间借贷纠纷一案中，被执行人云南业兴融资担保有限公司不服本院（2016）川0402执1930号之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三执行裁定书与（2016）川0402执1930号之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三履行到期债务通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人云南业兴融资担保有限公司称，贵院已对（2016）川0402民初1594号民事判决书立案执行，根据该判决书，我公司对申请执行人徐文禄负有598万元债务及利息。申请执行人徐文禄申请执行时，我公司仅对徐文禄负有本息共计1000万元债务。贵院在上述案件的执行过程中，冻结了我公司在（2018）云民终265号民事判决书中的所有到期债权，本息共计2466.6309万元，在没有计算利息的情况下，已远远超过了应付给徐文禄的债权金额。而且，贵院下发的9份履行到期债务通知书，要求履行的金额共计为4878.2557万元，这也没有计算利息，也已远远超过了应支付给徐文禄的债权金额。综上，贵院的超标的执行行为违反了法律规定，侵害了我公司的合法权益，故根据民事诉讼法225条之规定，提出执行异议，请求撤销（2016）川0402执1930号之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三执行裁定书，撤回（2016）川0402执1930号之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三履行到期债务通知书，对超标的的债权进行解除冻结及撤回通知。 申请执行人徐文禄答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中云南中天城讯投资有限公司、江川合力生物化工开发有限公司、段志荣、陈雨墨、陈允孝、王宏、李桂明、王益廷、涂正武、周虎辉、李促进对云南业兴融资担保有限公司负有连带到期应履行债务，系经生效的（2018）云民终265号民事判决书予以确认，故执行法院依据法律明确规定，冻结上述到期债权，于法有据，而异议人（被执行人）云南业兴融资担保有限公司无权对《履行到期债务通知书》提出执行异议或否认。执行法院对云南业兴融资担保有限公司对他人享有的连带到期债权采取执行强制措施，裁定冻结他人对云南业兴融资担保有限公司负有的欠款及利息，但实际冻结到位的款项金额远低于徐文禄依据（2016）川0402民初1594号民事判决书申请执行的借款本金及利息，因此执行行为是在未足额查扣异议人对申请执行人负有足额债务的前提下进行的，是为确保异议人足额履行对徐文禄的到期应付债务，使债权人依法合理实现债权，该执行行为并未违反法律、法规的强制性规定。在被执行人未履行法律文书确定的义务的情况下，采取控制性保全措施，裁定、查封、冻结被执行人有关到期债权，符合法律规定。同时在执行中申请执行人并未获得任何清偿，申请执行案款均未能实际执行，是否能实际执行到位处于不确定状态，因此，不能认定为超执行标的额查封、冻结或超执标的额提取。综上，请求法院依法驳回异议人（被执行人）云南业兴融资担保有限公司的异议申请。 本院查明，2016年11月16日申请执行人徐文禄依据（2016）川0402民初1594号民事判决书向本院申请强制执行。2018年5月11日云南省高级人民法院作出（2018）云终265号民事判决书，确认案外人云南中天城讯投资有限公司、江川合力生物化工开发有限公司、段志荣、陈雨墨、陈允孝、王宏、李桂明、王益廷、涂正武、周虎辉、李促进对云南业兴融资担保有限公司负有连带到期应履行债务。本院于2019年5月20日作出（2016）川0402执1930号之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三执行裁定书，按（2018）云终265号民事判决书判决内容，分别冻结上述案外人在各自承担责任范围内应付给被执行人云南业兴融资担保有限公司的欠款。并作出（2016）川0402执1930号之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三履行到期债务通知书，分别通知上述案外人按判决确定限额履行到期债务。 另查明，本院通过邮寄方式向各案外人分别送达（2016）川0402执1930号之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三执行裁定书与（2016）川0402执1930号之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三履行到期债务通知书，至今无人履行。 本院认为,（2018）云民终265号民事判决书确认云南中天城讯投资有限公司、江川合力生物化工开发有限公司、段志荣、陈雨墨、陈允孝、王宏、李桂明、王益廷、涂正武、周虎辉、李促进对云南业兴融资担保有限公司负有连带到期应履行债务。本院根据（2018）云民终265号民事判决书判决限额冻结各案外人应付被执行人款项，并发出履行到期债务通知书符合法律规定。虽冻结金额相加超过应执行标的，但案外人均未履行，是否能实际执行到位处于不确定状态，故应待我院对案外人的到期债务执行后，才能确定是否超标的冻结。综上，云南业兴融资担保有限公司提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定如下: 驳回被执行人云南业兴融资担保有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年九月十日 书记员  唐贵林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2683号 原告：王贵宣，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。 被告：杨华，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵晓兰，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王贵宣诉被告杨华、赵晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵宣的委托诉讼代理人蒲彦君、被告杨华到庭参加诉讼。被告赵晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王贵宣向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告返还借款200000元及利息（利息计算方式:其中100000元从2015年2月25日起按年利率24%计算至付清时止,50000元从2015年8月26日起按年利率24%计算至付清时止,50000元从2015年8月27日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系亲戚。二被告因生意资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式共计出借款项200000元，被告第一次借款时间2015年2月25日，第二次借款时间2015年8月26日，第三次借款时间2015年8月27日，约定利息按照年利率24%计算。后因被告迟延履行还款义务，被告于2018年5月21日向原告出具《借条》一份，借条载明借款金额、时间等内容。二被告系夫妻，双方应承担共同偿还本息的责任。 杨华辩称，借款金额属实，借款本金应当偿还,但没有约定还款时间和利息，不应支付利息。被告赵晓兰不知晓借款情况，借款也没有用于夫妻共同生活开支，也不同意出具借条，所以借条是被告杨华个人出具，借款属被告杨华个人债务。 赵晓兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王贵宣与被告杨华系亲戚。被告杨华于2015年2月25日在原告王贵宣处借款100000元，2015年8月26日在原告王贵宣处借款50000元，2015年8月27日在原告王贵宣处借款50000元。2018年5月21日，被告杨华向原告王贵宣出具《借条》一张，载明：“今借到王贵宣2015年2月25日人民币100000.00元（壹拾万元整），2015年8月26日人民币50000.00元（伍万元整），2015年8月27日人民币50000.00元（伍万元整），合计共计200000.00元（贰拾万元整）”。嗣后,经原告王贵宣催收，被告杨华至今未还款。 同时查明，在本案审理过程中，原告王贵宣、被告杨华称被告杨华、赵晓兰系夫妻。 本院认为，被告杨华在原告王贵宣处借款200000元的事实，有借条及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于借款利息，借款没有约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款利息从原告王贵宣主张之日起按年利率6%计算，原告王贵宣请求超出部分，不予支持。关于原告王贵宣要求判决被告赵晓兰承担共同偿还责任的诉讼请求，其未提供证据佐证案涉借款用于杨华、赵晓兰夫妻共同生活、共同生产经营或是基于其夫妻双方共同意思表示所负债务，故其该项诉讼请求，理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、限被告杨华于本判决生效后十日内向原告王贵宣偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年6月11日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告王贵宣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  刘升俊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赖 欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民撤1号原告：曹立君，女，1984年5月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：杨臣（杨晨），男，1975年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：李建华，男，1968年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王影，齐齐哈尔市龙华法律服务所法律工作者。被告：扎赉特旗鑫家园房地产开发有限公司。第三人：科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘东魁，经理。原告曹立君与被告杨臣、李建华、扎赉特旗鑫家园房地产开发有限公司、第三人科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告曹立君向本院提出诉讼请求：1.撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第03124号民事判决、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终580号民事判决、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民再26号民事判决；2.停止对阿尔本格勒镇锦绣花园小区2号楼4单元302室执行；3.诉讼费用由杨臣、李建华、扎赉特旗鑫家园房地产开发有限公司承担。事实和理由：原法院生效裁判错误的将回迁给曹立君房屋阿尔本格勒镇锦绣花园小区**楼****判决给他人，侵犯曹立君合法权益，故曹立君提起第三人撤销之诉，要求撤销原判决。本院经审查认为，曹立君就原判决提起的执行异议已经被驳回，其认为该判决内容错误损害其合法权益，但未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”其提起本案第三人撤销之诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回曹立君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 高 岩审判员 高铁英审判员 苗世英 二O一九年九月十日书记员 李 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初113号原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门东里**楼南侧**办公楼。法定代表人：朱国凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：牡丹江市爱民区良子足道馆，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**。经营者：杜秀华，女，1962年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。原告北京台联良子保健技术有限公司与被告牡丹江市爱民区良子足道馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告北京台联良子保健技术有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京台联良子保健技术有限公司以经友好协商已达成和解协议为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担。审 判 长 翟海英审 判 员 刘 洋审 判 员 杨大奎二〇一九年九月三日法官助理 孙 驰书 记 员 于思淼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7138号 申请执行人：邓丽芳，女，1949年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓德成，男，汉族，1979年4月25日出生，住广州市花都区。 申请执行人邓丽芳与被执行人邓德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓德成应向申请执行人邓丽芳归还借款本金50000元及利息，并承担本案执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人邓德成号牌为粤AXXX**、粤AXXX**的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年九月二十日 书记员 邵祥春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3381号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：凌波，男，1973年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人凌波金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3361号民事判决书已经发生法律效力。凌波应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金442200元；并支付期内欠息4013.89元、逾期罚息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，以208000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算；自2017年6月17日起至实际给付之日止，以94500元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算；自2017年6月18日起至实际给付之日止，以139700元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月7日起至实际给付之日止，以1397.76元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算；自2017年6月17日起至实际给付之日止，以1031.94元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算；自2017年6月18日起至实际给付之日止，以1584.19元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元、保全费3270元、公告费600元，合计12820元，由凌波负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3361号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执137号 申请执行人王万福，男，住新疆哈密市。 被执行人蒋清霞，女，住新疆哈密市。 被执行人新疆宇辉气体有限责任公司,住所地新疆哈密市。 法定代表人：余书润。 本院在执行申请执行人王万福与被执行人蒋清霞、宇辉气体公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王万福与被执行人蒋清霞、宇辉气体公司于2019年09月09日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月九日 书记员 乃比·肉孜 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11547号 被执行人彭永红，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，住址广东省梅州市丰顺县。系（2018）粤0307刑初299号的被告人。 关于被执行人彭永红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初299号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭永红处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6408号原告：捷豪（广州）商贸有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路三横街**。法定代表人：朱启征。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：刘正苟，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省吉水县文峰镇文化中路**，现住广东省广州市增城区。原告捷豪（广州）商贸有限公司诉被告刘正苟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序（小额诉讼）独任审理，并于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告捷豪（广州）商贸有限公司的委托诉讼代理人莫国星、被告刘正苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷豪（广州）商贸有限公司向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告返还原告支付的货款共人民币20000元及利息（利息从2018年2月2日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2019年8月1日利息为1800元，暂合计21800元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告为从事服装买卖的企业。2018年2月，原告向被告购买服装并在2018年2月2日通过原告法定代表人朱启征的弟弟朱启翔的支付宝向被告支付货款20000元，但被告收到原告方支付的货款后未向原告合格地发货，故产生本案纠纷。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘正苟答辩称：20000元对应的货物被告已经全部交付给原告，我方有证据及证人来证实，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。经审理查明：2018年2月2日，原告通过朱启翔的支付宝账户向被告支付了牛仔裤的货款20000元。双方未签订书面买卖合同。原告陈述该款项系原告向被告预支付的购买牛仔裤的款项，同时陈述，被告未交付上述款项对应的牛仔裤。被告陈述该款项系原告向被告支付的被告已实际收到原告交付的牛仔裤的款项，同时陈述，被告已向原告交付了超过上述金额的牛仔裤。原、被告双方均确认各自在买卖合同关系中的一般交易规则为卖方先交货，买方后付款。2019年2月28日，原告员工朱启东通过微信向被告表示，“当时送了703条，每条30元，共21090元，我弟给你转了20000元，剩1090元没付。……”本院认为：原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，而在买卖合同关系中买方即原告的主要义务时支付货款，卖方即被告的主要义务时交付货物，同时，根据原、被告双方确认的各自交易规则，在买卖合同关系中，应是被告交货在先，原告付款在后，为此，被告的陈述符合双方均认可的一般交易规则，且该交易规则符合常理，现原告并未提交证据证实涉案20000元系预付款；同时，原告员工以微信的形式明确确认被告已经交付了价值超过20000元牛仔裤，故对于被告关于其已经交付了20000元对应货物的陈述，本院予以采信。为此，在被告已经向原告交付了原告主张的20000元货款对应货物的情况下，原告再行要求被告返还货款20000元及利息的诉讼请求，明显缺乏事实依据，故对于原告要求被告返还原告支付的货款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼标的额为21800元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告捷豪（广州）商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费173元，由原告捷豪（广州）商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇一九年九月十一日法官助理李慧芳书记员罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1284号原告：温贵，男，1971年5月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告：刘士英，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李淑芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：温磊，男，1995年2月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘思思，女，1996年6月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。原告温贵、刘士英诉被告温磊和刘思思所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温贵、刘士英及其委托代理人王子湖，被告温磊，被告刘思思及其委托代理人曹雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温贵向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认登记在二被告名下，坐落于双塔区北大街********的不动产财产所有权属于二原告所有（证号：辽20**朝阳市不动产权第**），并判决二被告协助原告办理不动产权变更登记手续，变更费用由二被告承担。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月7日，二原告以被告温磊的名义与辽宁旺城地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于双塔区北大街31号48C号1单元11102室的不动产，购买价款为人民币80万元，当即支付首付款24万元，余款56万元按合同约定办理按揭贷款支付。2017年5月27日，办理了不动产权证书，证号为辽（2017）朝阳市不动产权第201706727号。2017年6月1日，二原告作为借款人和被告温磊共同与中国工商银行股份有限公司朝阳分行签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了按揭贷款56万元支付了全额房款，贷款期限为180个月。2017年12月1日，二原告通过银行转账，提前一次性归还了全部按揭贷款本息56万元。2018年6月25日，被告温磊在二原告不知情的情况下，将登记在温磊自己名下的，没有财产所有权的财产一半产权无条件的赠与给刘思思所有，并于2019年2月21日，进行了不动产权变更登记，证号为辽（2019）朝阳市不动产权第201901799号。综上，二被告的行为严重侵犯了二原告的财产所有权，故为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘思思辩称，1、二原告的诉讼主体不适格，双方诉争的房产登记在温磊和刘思思名下，温磊和刘思思是诉争房产所有权人，二原告不享有房屋所权证书，要求确认所有权主体不适格；2、温磊将自己所有的房产赠与刘思思，温磊做为完全民事行为能力人，是对自己权益的处分，受法律保护；3、二原告对温磊赠与刘思思房屋产权一半的事实是知情并且认可的；4、房屋所有权证是房屋产权部门依职权做出的具体行政行为，如果对权属有争议，应该通过行政诉讼来解决。被告温磊辩称，房子是我父母以我名买的，钱是我父母花的，我瞒着我父母把房子写上刘思思的名。我与刘思思领完证后，她知道我名下有房子，要求我必须把她名加上，如果不加就不和我好好过，我没办法，瞒着我父母把房证加上刘思思的名。我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告温贵与刘士英系夫妻关系，被告温磊系二原告之子。2017年5月7日，被告温磊与辽宁旺城地产有限公司签订《商品房买卖合同》（现售）一份，合同约定被告温磊在辽宁旺城地产有限公司购买坐落于朝阳市双塔区，建筑面积148.09平方米，价款为人民币80万元，付款方式支付首付款24万元，余款56万元申请贷款支付。2017年5月8日，温磊与朝阳天马物业有限公司签订了《香格里拉花园前期物业服务合同》。同年6月5日，温磊与朝阳港华燃气有限公司签订了《城市居民供用气合同》。2017年5月31日，被告温磊取得了案涉房屋的不动产权证书，证号为辽（2017）朝阳市不动产权第201706727号。2017年6月1日，被告温磊作为借款人、二原告作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司朝阳分行签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了按揭贷款56万元。2017年12月1日，温磊提前一次性归还了全部按揭贷款本息56万元。另查明，被告温磊和刘思思于2018年6月23日登记结婚。同年6月25日，被告温磊（赠与人）与刘思思（受赠人）签订《赠与合同》一份，合同约定“赠与人温磊自愿将个人所有的房屋（该房屋坐落于朝阳市双塔区，建筑面积148.09平方米，《不动产权证书》编号：辽（2017）朝阳市不动产权第201706727号的一半产权无条件赠与给刘思思一人所有。受赠人刘思思同意接受赠与人温磊所赠与的房屋”。并于同日，双方在朝阳市公证处就该赠与合同办理了公证。嗣后，二原告以二被告的行为侵犯了其财产所有权为由，诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》（现售）、《香格里拉花园前期物业服务合同》、《城市居民供用气合同》、《个人购房借款/担保合同》、赠与合同、公证书、结婚证及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，就案涉房屋系由被告温磊与辽宁旺城地产有限公司签订的《商品房买卖合同》（现售），并由温磊取得了房屋所有权证书，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。被告温磊作为产权人，其结婚后，将该案涉房屋的一半无条件赠与给被告刘思思，该赠与行为属另一法律关系，二原告以此为由，诉请确认案涉房屋的所有权归其所有，没有法律依据，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告温贵、刘士英的诉讼请求。案件受理费11,800元（原告预交），由原告温贵和刘士英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年九月十日书 记 员  雒文茹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1687号 原告：南宁南箱彩印包装有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区新庆路**，统一社会信用代码：9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福城，该公司办公室主任。 被告：杨丽霞，女，1961年11月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告南宁南箱彩印包装有限公司与被告杨丽霞与公司有关的纠纷一案中，原告南宁南箱彩印包装有限公司于2019年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁南箱彩印包装有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁南箱彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁南箱彩印包装有限公司负担。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年九月五日 法官助理陈文珊 书记员陆嘉慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23085号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：代璐，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告代璐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告代璐本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、代璐立即支付截至2019年3月6日的透支本金99596.19元、透支利息74531.32元、滞纳金3443.57元（截至2016年12月31日）；并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以本金99596.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代璐承担。事实和理由：代璐向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年3月6日累计欠款共计177571.08元未给付。交行重庆市分行多次催款，代璐仍未清偿。被告代璐未答辩。经审理查明，2014年8月27日，代璐向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代璐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向代璐发放了信用卡。代璐以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月6日，代璐尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金99596.19元、透支利息74531.32元、截至2016年12月31日的滞纳金3443.57元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代璐与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向代璐发放了信用卡，代璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代璐应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告代璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代璐在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月6日的信用卡透支本金99596.19元、透支利息74531.32元、截至2016年12月31日的滞纳金3443.57元;并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以本金99596.19元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1925元，由被告代璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇