四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初1659号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道********，统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 负责人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄方华，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴沙沙，系该支行员工。 被告：四川省内江宏基实业有限公司，住所地：内江市市中区玉溪路**，统一社会信用代码：91511000206425020H。 法定代表人：蒋宁坪。 委托诉讼代理人：张洪（特别授权），女，1958年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：内江矗立商贸有限公司，住，住所地：内江市市中区玉溪路**附**一社会信用代码91511000206507376U。 法定代表人：蒋宁坪。 委托诉讼代理人：张洪（特别授权），女，1958年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：蒋宁坪，女，1961年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张洪（特别授权），女，1958年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：罗荻，男，1983年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张洪（特别授权），女，1958年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（简称“内江农商行东兴区支行”）与被告四川省内江宏基实业有限公司（简称“内江宏基公司”）、内江矗立商贸有限公司（简称“内江矗立公司”）、蒋宁坪、罗荻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商行东兴区支行的委托诉讼代理人黄方华到庭参加诉讼，被告内江宏基公司、内江矗立公司、蒋宁坪、罗荻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农商行东兴区支行提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告内江宏基公司偿还原告借款本金14000000.00元、2018年10月22日至2019年3月21日的贷款利息、罚息、复利合计人民币503536.87元，以及自2019年3月22日起至被告还清全部贷款本息之日止按照《流动资金借款合同》约定的利率、计息方式等所计算的利息、复利、罚息；2、判令原告对被告内江矗立公司提供的抵押物的拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告蒋宁坪、罗荻对被告内江宏基公司所欠原告贷款本金14000000.00元及利息、罚息、复利、费用等向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他全部费用。事实与理由：原告经被告内江宏基公司申请，于2016年8月30日约定向被告内江宏基公司发放贷款14000000.00元，到期日为2018年8月24日，后展期到2019年8月19日。贷款期限内按年利率8.455%计收利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。该笔贷款为抵押加保证担保贷款，用被告内江矗立公司位于市中区玉溪路271号，建筑面积为903.62平方米的营业房及其对应的土地使用权做抵押。原告与被告内江宏基公司签订了《流动资金借款合同》；与被告内江矗立公司签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记；与被告蒋宁坪、罗荻签订了《保证合同》，约定由被告蒋宁坪、罗荻对被告内江宏基公司所欠原告的贷款本金及利息、罚息、复利、费用等向原告承担连带清偿责任。原告按约于2016年8月31日将款项支付给了被告内江宏基公司，被告于2018年11月21日起未偿还贷款本息。 被告内江宏基公司、内江矗立公司、蒋宁坪、罗荻未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告内江农商行东兴区支行为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据： 一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证及身份证明及被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。 二、中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明内江市东兴区农村信用合作联社、内江市市中区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为内江市农村商业银行股份有限公司债权债务。 三、内江农村商业银行股份有限公司授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定，拟证明内江农村商业银行股份有限公司授权内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行对原内江市东兴区信用合作联社法人管辖的营业网点的债权债务进行管理。 四、《流动资金借款合同》、展期协议及借款承诺书，拟证明原告与被告之间的债权债务关系，借款展期，各方均认可。 五、《抵押合同》、不动产登记证明，拟证明原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 六、《保证合同》，拟证明被告蒋宁坪、罗荻对被告内江矗立公司所欠贷款本金、利息、罚息、复利、费用等承担连带清偿责任。 七、借款借据，拟证明原告按约将款项支付给被告。 八、抵押物复印件，拟证明原告内江农商行东兴区支行对抵押物享有优先受偿权。 九、贷款还款流水，拟证明被告未支付利息的相关情况。 十、被告内江宏基公司贷款欠息清单，拟证明被告欠息金额。 对原告上述证据，结合当事人陈述，符合证据的三性，本院依法予以采信，作为定案依据。 经审理查明，2016年8月30日，原告内江农商行东兴区支行（系原内江市东兴区农村信用合作联社依法变更而来）（简称“乙方”）与被告内江宏基公司（简称“甲方”）签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：“借款金额为人民币14000000.00元。借款期限自2016年8月30日起至2018年8月24日止。借款用途为：用于购室内装饰材料。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即8.455%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率上浮50%即12.6825%。借款到期前，对甲方（即被告内江宏基公司）未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。 2018年7月16日，被告内江宏基公司、蒋宁坪、罗荻向原告出具了借款承诺书，要求借款展期12个月，保证人仍承担连带担保责任等。2018年8月22日，经协商一致，原告与被告内江宏基公司、内江矗立公司（被告蒋宁坪同时是被告内江宏基公司、内江矗立公司的法定代表人）签订了《借款展期协议》，对上述《流动资金借款合同》展期到2019年8月19日，各方法定代表人均签字并加盖公章确认。 2016年8月30日，原告与被告内江矗立公司签订了《抵押合同》，抵押担保的范围为主合同项下本金人民币14000000.00元及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物为：房产证号：内江市房权证字第××、20××65、20××67、20××63、20××80、20××82、20××77、20××58、20××81、20××79、20××86、20××83号；土地使用权证号：内市国用（2012）第012964、012967、012965、012973号，内市国用（2013）第005746、005747、005724号、005720、005740、005738、005743、005722号。2016年8月31日，内江市房地产产权交易中心向原告颁发了上述房产的抵押权证书，证号为内江市房他证字第××号。 2016年8月30日，原告与被告蒋宁坪、罗荻签订了《保证合同》，保证担保的范围包括主合同项下的本金人民币14000000元及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间为：自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 原告于2018年8月31日向被告内江宏基公司转款支付借款14000000.00元，被告内江宏基公司向原告出具借款借据一份。庭审中，原告自认被告支付利息至2018年10月21日。从2018年10月22日起，被告未支付原告本息。另查明，原告主张的2018年10月22日至2019年3月21日的贷款利息、罚息、复利合计人民币503536.87元中不包括罚息。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。原告与被告内江宏基公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告内江矗立公司签订的《抵押合同》，被告蒋宁坪、罗荻与原告签订的《保证合同》，以及原告与被告内江宏基公司、内江矗立公司签订的《借款展期协议》等，均系各方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告内江宏基公司支付了借款，被告内江宏基公司应当按约履行偿还借款本息的义务，被告内江宏基公司从2018年10月22日起未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，原告要求被告内江宏基公司偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告内江矗立公司承担抵押担保责任，并要求被告蒋宁坪、罗荻对以上债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的2018年10月22日至2019年3月21日的罚息及其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告内江宏基公司、内江矗立公司、蒋宁坪、罗荻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省内江宏基实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金人民币14000000.00元（大写：壹仟肆佰万圆整）及利息（2018年10月22日至2019年3月21日的贷款利息、复利合计人民币503536.87元，2019年3月22日至实际给付之日止的利息按年利率12.6825%计算）； 二、原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行对被告内江矗立商贸有限公司提供的抵押物（房产证号：内江市房权证字第××、20××65、20××67、20××63、20××80、20××82、20××77、20××58、20××81、20××79、20××86、20××83号；土地使用权证号：内市国用（2012）第012964、012967、012965、012973号，内市国用（2013）第005746、005747、005724号、005720、005740、005738、005743、005722号）享有优先受偿权； 三、被告蒋宁坪、罗荻对被告四川省内江宏基实业有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108821.00元，由被告四川省内江宏基实业有限公司、内江矗立商贸有限公司、蒋宁坪、罗荻负担。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行已预交，由各被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年九月十一日 书记员 宋丹丹