wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初489号 原告：武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业开发区。 法定代表人：吴立庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴立发，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。 被告：赵复录，男，1962年10月出生，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，住山东省武城县。 被告：赵志才，男，1986年8月出生，汉族，高中文化，个体工商户，群众，住江苏省无锡市惠山区。 原告武城华能玻璃钢集团有限公司（下简称武城华能公司）与被告赵复录、赵志才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2015）武商初字第208号民事判决，赵复录、赵志才不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）鲁14民终3280号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城华能公司的委托诉讼代理人吴立发、孙同君、被告赵复录、赵志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还购房款335261.50元并按约定承担利息；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2010年原告开发了公司沿街门市并对外出售，被告赵复录以每平1760元的价格购买了三间（三层），建筑面积为381.3平方米，总价款为671088元。房屋交付后，房屋的土地使用权过户在被告赵志才名下，由被告赵志才实际使用该房屋。自2010年7月28日至2012年1月，赵复录以交付现金和抵账的方式，共支付房款335826.50元，尚欠335261.50元房款未付。虽经多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告赵复录、赵志才辩称：一、原告所售楼房的土地使用权为集体土地使用权，属于禁止流转的范围，而且为被告赵志才办理的集体土地使用权证的用途是住宅，违反物权法的规定，因此，原、被告之间口头房屋买卖合同无效；二、原告起诉已经超过诉讼时效；三、被告赵复录已经通过现金和施工工程款顶账的方式付清了全部房款；原告提交的售房协议书上明确约定“楼房交付时，乙方必须把购楼款全部交齐，甲方把土地使用证交给乙方”，原告已把办理完毕的土地使用证交付给被告，证明被告不欠原告的房款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的记录在案。对有争议的证据和事实，结合当事人的当庭陈述认定如下： 原告提交的周圣发的证言、被告提交的甘瑞云的证言，因证人未出庭接受质询，原告和被告对此的质证意见成立，不予采信。施工合同、预付工程款明细、原告提交的武集用（2002）字第81108号集体土地使用证复印件、购房协议、赵复录已交款项335836.50元的明细表与被告提交的楼房上下水工程办公楼维修垫付相关款项及借款凭证、被告与周圣发的谈话录音、武集用（2010）第1102号集体土地使用证，相互印证的事实，予以采信。 综上，2010年原告在其位于武城县鲁权屯镇中远大街武城华能玻璃钢集团有限公司的武集用（2002）字第81108号集体土地使用证项下土地上修建沿街门市楼（三层），被告赵复录以现金和施工工程款抵顶购买了三间门市楼，于2010年底前后交付使用。涉案三间三层楼房于2011年3月17日办理了证号为建字第3714282011020015号的建设工程规划许可证，该证记载建设单位为赵福禄，建设项目名称为三层楼房，建设位置为鲁权屯镇华能北厂区东侧，建设规模380平方米。涉案房产于2010年11月25日办理了名为赵志才的武集用（2010）第1102号集体土地使用证，地号为103-30-065-14，地类（用途）为住宅，使用权面积为264平方米，由两被告持有。 关于是否追加周圣发作为第三人参加诉讼的问题。1.周圣发系原告武城华能公司的时任副经理，虽然代表武城华能公司与施工单位签订施工合同、与各房屋购买户签订《售房协议书》，但系职务行为，本案的诉讼标的或案件处理结果并没有直接或间接地影响其民事权益或法律地位；2.本案涉及到原、被告之间房屋买卖合同的效力问题，而且原告和被告均未主张无效返还，追加周圣发作为第三人参加诉讼无意义。本院认为，追加周圣发作为第三人参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，不宜追加。 关于本案所涉原告与两被告之间的房屋买卖合同的效力问题。原告在其用途为工业用地的集体土地使用权的土地上开发沿街门市用于出售，并为被告办理了住宅用途的集体土地使用证，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”、《中华人民共和国物权法》第一百五十一条“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理”的效力性、强制性规定，违反国家房地产开发准入制度以及商品房销售管理制度；根据地随房走的一般原则，涉案房屋的集体土地使用权与房屋将一并实现流转，但时至本案起诉之时，涉案的集体土地使用权仍不能自由流转；违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”的规定，未签订书面转让合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，原告的支付房款的诉讼请求，因无法律根据，其诉讼请求不予支持，应予驳回。本案中，鉴于原、被告均未提出新的诉讼请求，对合同无效后的权利可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告武城华能玻璃钢集团有限公司对被告赵复录、赵志才的诉讼请求。 案件受理费6329元，由原告武城华能玻璃钢集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  程 朋 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年九月十日 书 记 员  宋翠丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1731号之二解除保全申请人：自贡市瑞安机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇月亮路**。法定代表人：曾剑波，执行董事兼总经理。被申请人：陈爱华，女，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理申请人自贡市瑞安机械有限公司与被申请人陈爱华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出（2019）川0321民初1731号民事裁定书，对被申请人陈爱华在的银行账户进行冻结，申请人自贡市瑞安机械有限公司于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人自贡市瑞安机械有限公司申请解除对被申请人陈爱华所采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2019)川0321民初1731号民事裁定书对被申请人陈爱华在招商银行账号为XXXXX账户内银行存款48000的冻结；二、解除本院（2019)川0321民初1731号民事裁定书对担保人自贡市元泰祥机械有限公司所有的车牌号为川C88X**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇一九年九月三十日书记员  甘 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1609号之一申请执行人：李晓彬，男，1974年2月12月出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街********。被执行人：张俊杰，男，1959年10月11日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省巴彦县巴彦镇太安委**>本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初1708号民事判决书，执行申请执行人李晓彬与被执行人张俊杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊杰在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、解除、划拨被执行人张俊杰在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇一九年九月十二日书记员  李微
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5199号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被告：杨小来，男，1989年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：刘守英，女，1958年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：赵凡，男，1974年12月28日出生，汉族，住徐州市。被告：邱亚峰，男，1975年11月21日出生，汉族，住新沂市。被告：王远步，男，1980年4月9日出生，汉族，住新沂市。被告：闻秀宝，男，1966年6月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨小来、刘守英、赵凡、邱亚峰、王远步、闻秀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  宋雨莲人民陪审员  李 梅二〇一九年九月十一日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4474号申请执行人：陈绍军，男，1962年6月16日出生，汉族，天津天仁进出口贸易有限公司总经理，住天津市河**。被执行人：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业园榕苑路**1-B-201-6。统一社会信用代码：91120000681865471M法定代表人：谢平，公司经理。被执行人：天津舜能投资有限公司，，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路**（贰号）**楼1604统一社会信用代码：9112022358640592J法定代表人：邢存平。本院于2019年3月5日以（2019）津0103执保字301号执行裁定书查封了被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司所有的座落于天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）2号楼1601-1608房屋。依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年4月22日作出的（2019）津0103民初3321号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司所有的座落于天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）2号楼1601-1608房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年九月六日书 记 员  李佳恒
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢90号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人方善乾、韦桂芬、潘伟庆、韦连芬、韦学虎、黄凤春金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0124民初799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方善乾、韦桂芬、潘伟庆、韦连芬、韦学虎、黄凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2019年9月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院在他案拍卖被执行人韦桂芬、方善乾的房产后，从方善乾应得的个人份额用来偿还本案的银行贷款本息。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1287元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3763号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。 被执行人：冯彬。 被执行人：谭伟。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行冯彬、谭伟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11601号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月10日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人冯彬、谭伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼过程中，本院于2019年2月26日将被执行人冯彬位于成都市锦江区农贸市场的两处商铺予以查封，于2019年2月25日将被执行人冯彬位于成都市××区××路××单元××楼××号房屋予以查封；于2019年9月4日依法扣划被执行人冯彬银行账户内存款xxx元，依法扣划被执行人谭伟银行账户内存款xxx元并冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11601号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月十日 书记员 罗从双
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督178号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：何一胶，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502031969××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年9月12日，被申请人何一胶与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人何一胶向平安银行厦门分行借款30000元，借款期限为36个月，自2013年9月12日至2016年9月12日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人何一胶就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094022600000959936的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年9月12日，平安银行厦门分行向被申请人何一胶发放贷款30000元。但自2014年11月12日开始，被申请人何一胶未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年2月2日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计20594.77元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人何一胶进行催收，被申请人何一胶始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00425040号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094022600000959936《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人何一胶支付理赔款20594.77元、保费2010.7元、违约金22201.16元（违约金以保险理赔款20594.77元为基数，自2015年2月2日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为44806.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何一胶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款20594.77元、保费2010.7元、违约金22201.16元、案件申请费307元及以20594.77元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费307元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执203号之一 申请执行人：叶仿强，男，1974年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。 被执行人：龙秀箐，男，1987年6月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：龙田强，男，1963年10月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：余炎灼，男，1983年3月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 2019年1月17日申请执行人叶仿强向本院申请执行被执行人龙秀箐、龙田强、余炎灼民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付归还借款100000元并支付逾期利息和已预交的案件受理费1150元。立案后，本院于2019年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控发现被执行人余炎灼有登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××马自达小汽车一辆，但经本院向钦州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，并没有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆信息，未能对经网络查控所发现的登记在被执行人余炎灼名下的小汽车进行查封。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的101150元，执行费1417元。现申请执行人尚未能实现的债权为101150元及利息。 本院认为，申请执行人叶仿强向本院申请执行被执行人龙秀箐、龙田强、余炎灼民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执203号案件的本次执行程序。 被执行人龙秀箐、龙田强、余炎灼负有继续向申请执行人叶仿强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年九月二十七日 书记员  李方坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5203号之四 申请执行人：刘勇，男，1978年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冯乐东，男，1977年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12233号民事判决书，本院于2019年7月17日受理执行刘勇申请执行冯乐东民间借贷纠纷一案,执行标的1000000元，执行费12400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位7663.11元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人冯乐东名下无房屋、车辆，被执行人名下现冻结的银行账户均无大额存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月六日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执182号 申请执行人韦树仁。 被执行人韦荣敏。 被执行人韦采金。 申请执行人韦树仁与被执行人韦荣敏、韦采金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）桂1224民初124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦荣敏、韦采金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦树仁于2019年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人韦荣敏、韦采金偿还借款本金3万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦采金存款29118.32元，扣划被执行人韦荣敏及其妻子牙海燕的存款7521.93元（其中本案申请执行人韦树仁分配得款881.68元，另案申请执行人分配得款6640.25元）。2019年9月19日，申请执行人韦树仁向本院出具结案意见书，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元，申请执行费354元。 本院认为，（2019）桂1224民初124号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦树仁基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费354元，申请执行人韦树仁自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2019年3月29日作出的（2019）桂1224民初124号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15276号 原告：余海，女，汉族，1974年12月16日出生，住址重庆市江**。 委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。 被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道**（**）****，统一社会信用代码91500000666419561K。 法定代表人：范会广。 原告余海与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海及其委托诉讼代理人黄云江到庭参加了诉讼。被告重庆旭晨建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余海向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资9.7万元及以9.7万元为基数，从2018年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率的2倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月22日进入被告公司工作，任职预算主管，工资为年薪18万元，其中每月发1万元工资，余下6万元在每年年底支付，被告未与余海签订劳动合同。从2015年起，被告每年均未付清余海工资，截止到2018年7月31日，被告共计拖欠原告工资9.7万元。当日，被告公司法定代表人向原告出具欠条。其后，原告多次向被告公司催收，但被告公司拒不支付余海工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告重庆旭晨建筑劳务有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系被告公司员工。2018年7月31日，被告公司法定代表人范会广向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到余海工资97000元，欠款人重庆旭晨建筑劳务有限公司，被告公司法定代表人在欠条上签字捺印。 庭审中，原告陈述，该9.7万元是从2015年开始一直欠起走的，之前签了合同，后来没签了，工资是银行转账发到卡上的，发放时间不固定。 上述事实由欠条、荣誉证书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，符合法律规定。根据《劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，根据前述查明的事实，截止2018年7月31日，被告公司尚拖欠原告工资9.7万元，被告作为用人单位，应当及时足额向原告支付劳动报酬，由于被告公司未依法及时足额向原告支付工资，原告主张从2018年8月1日起以9.7万元为基数计算利息，具有合理性，本院依法予以支持。但原告主张以中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院以中国人民银行同期贷款利率为比率计算利息。因此，被告应支付原告工资9.7万元，并以9.7万元为基数，从2018年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告余海支付工资9.7万元及利息（以9.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至付清之日止）； 驳回原告余海其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告重庆旭晨建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 初攀东 二〇一九年九月十七日 法官助理 孙 贤 书 记 员 谢 帆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2959号原告：卢长龙（又名卢小龙），男，汉族，1975年5月26日出生，住南召县。被告：王洪斌，男，住邓州市。本院受理的原告卢长龙与被告王洪斌公路货物运输合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告卢长龙的起诉。本案案件受理费279元，退回原告卢长龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年九月二十四日书记员  王誉栋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3059号 申请执行人陈婉嫦，女，汉族，1966年1月30日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人黄伟坚、李辉洪，广东启源律师事务所律师。 被执行人李仲榆，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍住址广州市白云区。 被执行人何伟荣，男，汉族，1970年7月20日出生，户籍住址广州市白云区。 被执行人广州市南松投资管理有限公司，住所地广州市海珠区工业大道**之一。 法定代表人马泽韶。 本院在执行陈婉嫦与李仲榆、何伟荣、广州市南松投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的额1313461.5元），于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行，本院依法查封被执行人何伟荣名下房产并实施评估。期间，被执行人支付部分案款，申请执行人到庭表示与被执行人协商和解，暂不需要拍卖被执行人名下房产，同意本案暂缓执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人部分履行，申请执行人表示与被执行人协商和解，暂不需要拍卖被执行人名下房产，本案可作暂缓执行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十二日 书记员  李施韵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14818号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：汲福全，男，1979年4月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：张慧，女，1989年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：蔡宇明，男，1990年7月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汲福全、张慧、蔡宇明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3325号原告：文元强，男，汉族，1984年8月25日出生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：李俊明，男，汉族，1981年4月14日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：宋红燕，女，汉族，系被告李俊明妻子，住址同上。原告文元强与被告李俊明、宋红燕不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告文元强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李俊明、宋红燕返还原告文元强19200元；2.案件受理费由被告李俊明、宋红燕共同承担。事实与理由：2019年6月4日13时21分，原告文元强将本应转给冉亚君的29200元误转至被告宋红燕名下卡号为35×××93的招商银行信用卡，后经招商银行客服联系，当天21时15分被告李俊明带电话给原告文元强表示第二天会将误转的钱返还原告文元强，2019年6月5日被告李俊明通过微信向原告文元强返还10000元后一直推脱拒不转款，原告文元强多次催要未果遂形成诉讼。本院经审理认为：原告向本院提供的被告宋红燕的住所地无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回文元强之起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。案件受理费280元，予以退还。审判员  周强二〇一九年九月二十五日书记员  李泉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执285号之一申请执行人：王铁牛，男，1962年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李玄平，男，1966年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，住。被执行人：胡芳玲，女，1966年10月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2018年10月25日以（2018）赣0926执保122号保全裁定对李玄平合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李玄平合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玄平在江西省农村信用社联合社15×××00账户内存款人民币370000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月十六日书记员  黄 坚
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初802号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人温建锋，男，1994年7月30日出生，汉族，中专文化，上海晴美餐饮管理有限公司厦门分公司员工，户籍地福建省上杭县，暂住福建省厦门市集美区。2019年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人温建锋犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月11日6时14分许，被告人温建锋酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型新能源汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人温建锋的血液酒精浓度为125.34ｍｇ／100ｍｌ，巳达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人温建锋如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人温建锋具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人温建锋拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人温建锋自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人温建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人温建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3097号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告原告：陈雨泽，男，2018年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：苏婉红，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈雨泽征地补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初261号《民事判决书》确认，原告陈雨泽系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈雨泽系被告集体经济组织新增成员。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆
山东省沂水县人民法院   民事判决书 （2018）鲁1323民初1100号 原告临沂中联混凝土有限公司 地址：临沂市经济开发区沂河路36号临沂软件园（金科财税大厦）B206室 法定代表人：盛春德，该公司经理。 委托诉讼代理人卜凡江，山东力维律师事务所律师，特别代理。 被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司 住所地：淄博市临淄区炼厂中路15号 法定代表人：肖志凯，该公司经理。 委托诉讼代理人高兵，山东高阳律师事务所律师，特别代理。 被告段美敏，男，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告临沂中联混凝土有限公司与被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司、段美敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂中联混凝土有限公司委托诉讼代理人卜凡江到庭参加诉讼，被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人高兵，被告段美敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂中联混凝土有限公司诉称，2013年11月16日原告与被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告淄博公司供应混凝土。合同签订后原告依约向被告供应了混凝土，但是被告并未依约履行付款义务，至今尚欠货款348770元。原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款348770元及违约金、利息等；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司辩称，被告与原告没有签订合同，也没有委托段美敏作为代理人从原告处采购混凝土，被告胜利公司与原告不存在买卖合同关系，原告要求被告胜利公司支付货款、违约金、利息没有事实及法律依据，驳回其诉讼请求。 被告段美敏未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年11月16日原告与被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司签订《预拌混凝土买卖合同》，被告段美敏在授权代表人处签字，被告临淄建筑公司在买受人处盖章。合同约定:“买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。”合同签订后原告依约向被告供应了混凝土。2013年12月20日，被告段美敏在结算书上签字，最终结算货款448770元。2014年12月28日，被告临淄胜利建筑公司收到原告出具的货款发票两张，共计200000元。后被告临淄胜利建筑公司打入原告账户100000元货款。至今剩余货款，原告没有支付。 庭审过程中，被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司申请对双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中被告公司的合同专用章进行鉴定，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，2019年9月9日，潍坊鑫诚司法鉴定所因被告淄博胜利公司无法提供比对样本，导致无法进行鉴定，将委托退回法院。本院对于该合同的真实性予以认可。 以上事实，原告提供合同、结算凭证、发票单据、原告的陈述与答辩予以证实，均记录在案。 本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司与原告签订买卖合同，加盖合同专用章，被告段美敏在合同中的授权代表人处签字。后被告段美敏与原告签订货款结算书，被告临淄公司又通过公司账户支付原告货款100000元，原告开具的发票名称系被告临淄公司，被告临淄公司也收到该发票，以上形成证据链。被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司与原告存在买卖合同关系，被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司共欠原告货款448770元，已经支付100000元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司支付材料剩余货款348770元的诉讼请求，本院予以支持。被告临淄公司庭审中提交被告段美敏出具的欠条一份，证实段美敏向公司借款，用于支付原告的货款，但是因被告段美敏未到庭，对于欠条真实性本院无法认定，且该欠条系被告临淄公司与被告段美敏之间的借贷关系，与本案无关联性。原告与被告临淄公司对于违约金在合同中予以约定，计算时间应从最终结算货款确定之日计算至付清之日止。原告与被告临淄公司对于货款利息没有明确约定，视为不支付利息，本院对货款利息不予支持。被告段美敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告临沂中联混凝土有限公司货款348770元及违约金（按照每日0.5‰自2013年12月20日计算至付清之日止）； 二、被告段美敏不承担民事责任； 三、驳回原告临沂中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，由被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王兴会 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  项玉芝 二〇一九年九月十日 书 记 员  梁廷珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2064号 上诉人（原审原告）：章明飞，男，1966年5月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：俞燕英，女，1974年3月8日出生，汉族,个体，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：李跃云，男，1971年11月29日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人章明飞与被上诉人李跃云财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人章明飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人厨房中大量积水，向楼下漏水，物业公司可以证实，被上诉人不及时清理，给上诉人造成经济损失，请求二审法院支持上诉请求。 被上诉人李跃云辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告装修损失4333元、安置费1250元，共计5583元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系102业主，被告202号业主。2018年9月27日，102号房屋出现漏水现象。现原告以被告未赔偿原告漏水损失和安置费为由诉至一审法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其赔偿装修损失和安置费，对此原告有责任提供证据证明其位于102室房屋系出于被告的原因被水浸泡，并为其主张的装修损失及安置费数额提供合法鉴定机构出具的证据予以证实，否则原告就应承担举证不能的后果。本案原告并未提交足够证据证明房屋漏水系被告的原因导致，原告在庭审中亦表示原告不知道涉案房屋漏水的原因，且经一审法院明示原告表示不申请鉴定漏水的原因。原告未提交任何证据证明其因漏水造成的房屋损失金额，原告自认其主张的装修损失及安置费系自己预估得出，且由于原告不申请鉴定，故一审法院无法进一步明确损失金额。判决：驳回原告章明飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交情况说明两份，证明被上诉人房屋向上诉人房屋漏水。被上诉人质证，认可该证据真实性，漏水是事实，但反水是因为一楼的管道堵塞，不是其责任。因被上诉人认可漏水的事情，不再重复采信。被上诉人向法庭提交了照片一组，证明漏水的原因是因为一楼的管道堵塞。上诉人对该证据真实性不认可，证明目的也不认可。该证据不能达到证明目的，不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李跃云二审中认可漏水的事实，结合一审中上诉人章明飞提交的证据可以证实被上诉人房屋内积水，向上诉人房屋漏水，予以确认。被上诉人房屋漏水，给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。被上诉人庭审中辩称，漏水系因管道返水，与其无关。对此，被上诉人未有效证实，且其未积极处置房屋积水系导致上诉人损害发生的直接原因，该抗辩不能免除其对上诉人的赔偿责任。对于赔偿数额，本院依据上诉人受损失的实际情况，综合考虑案件事实，酌定被上诉人赔偿上诉人各项损失1500元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2643号民事判决； 二、改判被上诉人李跃云于判决生效十日内赔偿上诉人章明飞各项损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章明飞负担；二审案件受理费50元，由上诉人章明飞负担30元，被上诉人李跃云负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十七日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审426号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张冬兰，女，1996年12月13日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月26日作出的410422-1903279120号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的410422-1903279120号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年九月二十九日书记员  刘永慧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3379号 原告：张洁，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住山东省诸城市， 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：董峰，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孙桂霞，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王桂杰，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住山东省五莲县， 被告：许崇淑，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县， 原告张洁诉被告董峰、孙桂霞、王桂杰、许崇淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人马婷、周梦云、被告孙桂霞、王桂杰、许崇淑到庭参加诉讼，被告董峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董峰、孙桂霞返还原告借款共计150000元及逾期利息；2、判令由被告王桂杰、许崇淑对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董峰、孙桂霞因房屋解押，向原告借款150000元人民币，并于2019年6月12日出具借条，约定“孙桂霞、董峰于2019年6月13日向张洁借款，共计人民币150000元，大写壹拾伍万元整，定于2019年7月2日归还。并约定保证物为孙桂霞单独所有的坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内2号楼4-502室，如未能按期还款此保证物归出借款人所有，借款人及保证人一并承担出借人损失和违约金。”现还款日期已经届满，被告拒不返还原告的借款，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告孙桂霞辩称，借款属实，借款是为了房屋解押后卖给王桂杰、许崇淑，钱原告付给了我，我又把钱转给了董峰，钱在董峰处，我们三个人只是协助董峰处理这个问题，不应向我们三个人要这个钱，我的银行卡现在也查封了，我现在没有偿还能力。 被告王桂杰、许崇淑共同辩称，我俩是夫妻，我们是为了买房子才担保的，就是借条上担保的房屋，担保是为了房屋过户，说是我们签字担保就可以办理房屋过户，但到现在没有办理，我们是被骗者，不应承担责任。 被告董峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下。被告董峰、孙桂霞因房屋解押，由王桂杰、许崇淑担保向原告借款150000元人民币，并于2019年6月12日出具借条：孙桂霞、董峰于2019年6月13日向张洁借款，共计人民币150000元，大写壹拾伍万元整，定于2019年7月2日归还。借款事由及用途房屋解押。并约定保证物为孙桂霞单独所有的坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内2号楼4-502室，房产证号潍房权证坊子字第××号，如未能按期还款此保证物归出借款人所有，借款人及保证人一并承担出借人损失和违约金，借条由借款人、保证人签字，还约定如该房产过户于保证人后新房产证顺延生效此保证。2019年6月13日原告将借款150000元汇入被告孙桂霞账户内，借款到期后借款人没有偿还，保证人亦未履行保证责任，原告向被告追要借款及利息未果，双方形成纠纷。 另查明，被告王桂杰、许崇淑系夫妻关系，被告董峰、孙桂霞原系夫妻关系，于2018年10月15日在本院调解离婚，约定位于潍坊市坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内2号楼4-502（房产证号潍房权证坊子字第××号）楼房一套归董峰所有，贷款由董峰偿还。双方未就该房产办理抵押登记。 本院认为，被告董峰、孙桂霞向原告借款，被告王桂杰、许崇淑进行担保，有被告书写的借条一份、银行转账记录一份、账户明细查询一份及庭审笔录予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款，原告要求被告董峰、孙桂霞偿还借款并由被告王桂杰、许崇淑承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持，双方未约定借款利率及逾期利率，可按同期人民银行贷款利率支付逾期利息。 被告董峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董峰、孙桂霞偿还原告张洁借款150000元，并以150000元为基数，按同期人民银行贷款利率支付自2019年7月3日起至实际给付之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王桂杰、许崇淑对上述第一项承担连带责任，王桂杰、许崇淑在承担连带责任后，有权向董峰、孙桂霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由被告董峰、孙桂霞、王桂杰、许崇淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇一九年九月四日 书记员  赵瑞刚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2922号原告：刘建红，女，1968年4月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：河北悦正房地产集团有限公司，住所地保定市中华小区石柱街**。统一社会信用代码：91130600568912301X法定代表人：张学志。被告：马伟杰，男，1982年10月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：刘红梅，女，1979年2月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告刘建红与被告河北悦正房地产集团有限公司、马伟杰、刘红梅民间借贷纠纷一案，原告刘建红于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被告河北悦正房地产集团有限公司、马伟杰、刘红梅的价值50万元财产予以查封（或扣押、冻结）。原告刘建红以中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北悦正房地产集团有限公司、马伟杰、刘红梅银行存款500000元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱云二〇一九年九月三日书记员  孙轼航
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1392号原告舒平生，男，1968年9月9日生，汉族，务农，住溆浦县。原告谌青光，男，1955年10月6日生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。被告王行欢，男，1983年2月21日生，汉族，务农，住溆浦县。原告舒平生、谌青光诉被告王行欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员张文建、侯自平组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告舒平生、谌青光到庭参加诉讼，被告王行欢经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒平生、谌青光诉称：2013年8月4日被告王行欢因做生意需要资金周转，向吴传武借款105000元，由原告舒平生、谌青光做担保，被告王行欢向吴传武出具了借条，二原告以担保人的身份在借条中签字，后被告王行欢外出下落不明无力偿还吴传武的借款，吴传武于2018年6月向法院起诉要求被告王行欢偿还借款，原告二人履行担保责任，经法院判决被告王行欢在判决生效之日起十日内，偿还吴传武借款本金105000元；二原告谌青光、舒平生对上述款项负连带清偿责任。案件到执行阶段因被告王行欢没有履行还款义务，原告二人共同向吴传武偿还了105000元。二原告履行了担保清偿责任，故二原告遂诉至法院，要求判令被告王行欢偿还二原告代其偿还的借款105000元；被告承担本案的诉讼费用。被告王行欢未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月4日被告王行欢因做生意需要资金周转，向吴传武借款105000元，由原告舒平生、谌青光做担保，被告王行欢向吴传武出具了借条，二原告以担保人的身份在借条中签字，后被告王行欢外出下落不明无力偿还吴传武的借款，吴传武于2018年6月向本院起诉要求被告王行欢偿还借款，原告二人履行担保责任。本院于2018年9月5日依法作出（2018）湘1224民初999号民事判决，判决被告王行欢在判决生效之日起十日内，偿还吴传武借款本金105000元；由谌青光、舒平生对上述款项负连带清偿责任。案件在执行过程中，因被告王行欢没有履行能力，原告二人共同吴传武偿还了105000元，将债务清偿完毕。上述事实，经本院公开开庭经行审理，原告举证，有二原告提供的民事判决书、法院结案通知书、吴传武的收条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：二原告为被告借款提供担保，后通过本院审理、执行，二原告已经代被告人履行了还款义务，有判决书和结案通知书以及收条为凭，事实清楚，证据充分，二原告可向被告进行追偿，故对二原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王行欢于本判决生效之日起十日内，偿还原告谌青光、舒平生105000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告王行欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  侯自平二〇一九年九月十二日法官助理夏惠代理书记员  王 朋
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1308号 申请执行人：张亮，男，1988年1月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：邢国君，男，1987年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人张亮与被执行人邢国君劳务合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）吉0702民初955号民事判决书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付37089元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人邢国君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邢国君的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人邢国君未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邢国君有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9199号原告：青岛晓乐阳光包装有限公司，住青岛市即墨市北安办事处肖家曈村建设街**，统一社会信用代码：91370282MA3C0GNT0P。法定代表人：杨欣贤，经理。被告：青岛辰泽源工贸有限公司，住青岛市胶州市杜村工业园，统一社会信用代码：91370281682576655F。法定代表人：刘金雷，经理。原告青岛晓乐阳光包装有限公司(以下简称：晓乐公司)与被告青岛辰泽源工贸有限公司（以下简称：辰泽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓乐公司的法定代表人杨欣贤到庭参加诉讼，被告辰泽源公司的法定代表人刘金雷第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辰泽源公司支付欠原告晓乐公司货款18400元；2、判令被告辰泽源公司支付2019年7月10日至还清之日的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告辰泽源公司承担。事实与理由：2018年9月11日，原告晓乐公司将被告辰泽源公司定作的月饼盒送到被告辰泽源公司指定的收货处，验收合格，货款合计48400元，被告支付30000元后，以各种理由拒付剩余货款。原告晓乐公司多次要求支付，但被告辰泽源公司仍拒绝履行，故提起本案诉讼。被告辰泽源公司辩称，对送货的数量和质量有异议，利息当时没有约定，不应该支付。原告晓乐公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2019年3月15日原告晓乐公司法定代表人杨欣贤与被告辰泽源公司法定代表人刘金雷通话录音一份，证明被告辰泽源公司欠原告晓乐公司货款未付的事实。证据2、2018年8月27日至2019年2月4日杨欣贤（微信号×××）与刘金雷（微信号×××）的微信记录和微信语音聊天及文字稿一份，证明被告辰泽源公司欠原告晓乐公司18400元未还的事实。被告辰泽源公司对上述证据1真实性有异议，但又称通话录音通话人是我，录音内容不清楚，申请进行司法鉴定。对证据2是我的微信号，跟我的微信内容有删除的部分。本院认证意见：对原告晓乐公司提交的证据，被告辰泽源公司法定代表人刘金雷前后陈述矛盾，本院组织双方当庭对质，由杨欣贤当庭出示了电话录音的原件，并以手机号为133××××****的手机当庭拨打了刘金雷电话135××******，刘金雷的手机当庭电话振铃响动。杨欣贤当庭给刘金雷发微信“在场吗”，刘金雷手机微信当庭显示11:06分收到“晓乐包装”内容为“在场吗”的微信。对于原告晓乐公司提交的微信记录及微信语音通话记录，经当庭核对杨欣贤的手机微信内容与刘金雷的手机微信内容完全一致。对于被告辰泽源公司的鉴定申请，无实际必要，本院予以驳回，对原告晓乐公司提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。被告辰泽源公司未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日至29日期间，原告晓乐公司与被告辰泽源公司建立月饼盒购销关系，由晓乐公司向辰泽源公司提供约定的月饼盒，双方协商确定了月饼盒的图案和文字。2018年8月29日20:57分及8月30日07:33分，被告辰泽源公司法定代表人刘金雷微信语音让原告晓乐公司法定代表人杨欣贤计算价格。8月30日上午9:55分，杨欣贤向刘金雷发送报价表一份，显示：一枚盒9.8元，四枚盒10.7元。9月1日下午14:31分，刘金雷向杨欣贤发送语音：“杨，那个月饼盒你先给他做那个小的，四枚装的，这个着急用，那个大的他家里还有一些，你给他抓抓紧。”9月11日刘金雷向杨欣贤转账付款10000元。10月23日早上8:49，刘金雷向杨欣贤发送语音：“欠你多少钱，给你两个，不要紧，你看看欠你大约多少钱。”杨欣贤回复：“四枚盒3000*9.8=29400，一枚盒2000*10.7=21400扣除去年材料2400，剩下48400元，你上次给我1万，还有38400。”当日杨欣贤微信支付刘金磊5000元，后于2018年12月26日又支付10000元。杨欣贤于12月26日回复刘金雷：“谢谢刘哥，48400-25000还有23400元”。刘金雷回复：“杨，我是我知道了，要不你这个样吧，你把这2万还有23400吗，你给我开份对公发票，我一下从对公户给你转过去行了……”2019年2月4日，刘金雷微信又支付杨欣贤5000元。本院认为，原告晓乐公司与被告辰泽源公司存在事实月饼盒买卖合同关系，双方法定代表人通过微信联系，确定扣除上一年材料费2400元后总付款额应为48400元，被告辰泽源公司法定代表人刘金雷分四次已支付原告晓乐公司法定代表人杨欣贤30000元，尚余18400元未付。双方未约定付款期限，依照法律规定，被告辰泽源公司应当在收到标的物的同时支付货款，原告晓乐公司完成交货义务后，辰泽源公司仍未付清货款，已构成违约。因此，对原告晓乐公司主张的货款18400元，于法有据，本院予以支持。对于原告晓乐公司主张的自2019年7月10日起至付清之日至的利息损失，因双方交货期间发生在2018年中秋节前，原告晓乐公司主张的利息起算点具有法律依据，其主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告青岛辰泽源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛晓乐阳光包装有限公司货款18400元；二、被告青岛辰泽源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛晓乐阳光包装有限公司利息损失，以18400元为基数，自2019年7月10日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由被告青岛辰泽源工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年九月二十七日书记员  高天泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初269号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈伟鹏，男，1994年8月20日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]276号起诉书指控被告人陈伟鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月8日2时45分许，被告人陈伟鹏酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州市芗城区“八戒ＰＵＢ”门口出发，沿建元路由西往东行驶至建元东路与龙文南路叉口时睡着，后被“110”执勤民警查获。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定:案发时，被告人陈伟鹏血液中酒精含量为194ｍｇ∕100ｍｌ。被告人陈伟鹏到案后如实供述上述犯罪事实。现认为被告人陈伟鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人陈伟鹏向本院缴交相关款项人民币4000元。 被告人陈伟鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2632民初879号原告：周宜琳，男，1982年9月2日生，汉族。被告：兰玉杰，男，1984年4月21日生，汉族。原告周宜琳诉被告兰玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜琳到庭参加诉讼，被告兰玉杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周宜琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款27286元及资金占用利息1728元（按照中国人民银行同期贷款基准利率年息4.75%计算，从2018年4月8日至2019年8月2日），以上合计29014元。并判令被告按中国人民银行同期贷款款利率支付自起诉之日起至本案终结之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在榕江县从事海鲜批发生意，经营“福州海鲜店”，被告在从江县经营夜市摊点，名叫“正味小龙虾”。自2017年10月9日开始，原告向被告提供海鲜，每两个月结算1次。2018年4月8日，经双方结算后，被告累计欠付货款27286元。被告出具欠条一份，约定2018年4月15日前付清该款。期限届满后，经原告多次催收，被告拒不付款甚至避而不见，不履行付款义务。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据①原告的居民身份证。拟证明原告的基本信息及主体资格；②欠条1张。拟证明原、被告存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款27286元未付；③微信截图3张。拟证明被告欠原告货款27286元未付；④微信截图5张。拟证明被告欠原告的钱是海鲜货款。本院在办案（送达诉讼材料）过程中取得的证据1组。我院工作人员与被告兰玉杰的微信聊天截图7张，可以证明：⑴兰玉杰的身份信息；⑵兰玉杰收到了应诉材料及诉状副本、开庭传票；⑶兰玉杰承认尚欠原告的货款，并承诺找钱来还。被告兰玉杰未到庭质证，亦未向法庭提供证据。被告放弃到庭质证的权利，本院认为原告提供的4份证据、本院取得的1份证据，相互印证，形成证据锁链。证据来源合法、内容客观真实，均予以采信。本院经审理认定的事实与原告周宜琳陈述基本一致。本院认为，被告兰玉杰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论权利，不影响本院对案件的审理及对本案事实的认定。兰玉杰向周宜琳赊购海鲜并出具欠条，周宜琳将海鲜交付给兰玉杰，买卖合同关系成立，双方应按照约定履行自己的义务。兰玉杰未按约定时间支付货款，属于违约行为，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。周宜琳要求兰玉杰付清货款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:一、兰玉杰向周宜琳支付货款27286元，利息1728元，限本判决生效后十日内付清；二、兰玉杰按中国人民银行同期贷款基准利率向周宜琳支付2019年8月3日之后的利息，至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由兰玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  刘辉二〇一九年九月十日法官助理吴曦晨书记员吴海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14342号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9080号 被执行人：于泽晨，男，1998年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人于泽晨罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2803号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6747号原告侯东东，男，汉族，1985年8月26日生，身份证住址河南省淮阳县，委托代理人张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人谭洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人侯东东，总经理。委托代理人骆彦，广东利人律师事务所律师。第三人刘广源，男，汉族，1959年8月23日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人刘嘉洋，男，汉族，1987年1月8日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人刘广源、刘嘉洋共同委托代理人骆彦，广东利人律师事务所律师。上列当事人请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实深圳市纽仕达信息咨询有限公司于2006年4月4日成立，2015年9月1日侯东东成为深圳市纽仕达信息咨询有限公司法定代表人。二、其他情况（2018）粤0309民初6686号生效民事判决“本案相关事实”中载明“侯东东为深圳市纽仕达信息咨询有限公司股东，持有深圳市纽仕达信息咨询有限公司30%的股份，系深圳市纽仕达信息咨询有限公司法定代表人，另一股东为刘嘉洋，持有深圳市纽仕达信息咨询有限公司70%的股份。”深圳市纽仕达信息咨询有限公司不服判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终7630号生效民事判决，载明“……本院认定，……原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。……”判决：驳回上诉，维持原判。侯东东于庭审中提交2018年12月17日《深圳市纽仕达信息咨询有限公司股东会决议》照片打印件一份，照片中可见股东会决议上并无任何股东签名。深圳市纽仕达信息咨询有限公司对2018年12月17日《深圳市纽仕达信息咨询有限公司股东会决议》照片打印件的真实性不予认可。三、诉讼请求侯东东诉至本院，请求判令判决深圳市纽仕达信息咨询有限公司涤除侯东东的法定代表人身份，并在5日内到工商部门办理公司法定代表人变更登记手续，并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”侯东东作为深圳市纽仕达信息咨询有限公司公司持股30%的股东，担任深圳市纽仕达信息咨询有限公司法定代表人并无不当。侯东东自2015年9月1日起担任深圳市纽仕达信息咨询有限公司法定代表人。即便是深圳市纽仕达信息咨询有限公司要求变更法定代表人，也应当在股东商议确定新的法定代表人后，到工商管理行政机关办理法定代表人变更登记。侯东东现要求法院强制深圳市纽仕达信息咨询有限公司变更法定代表人，免除其深圳市纽仕达信息咨询有限公司法定代表人身份的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对侯东东的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告侯东东的诉讼请求。本案案件受理费50元，已由原告侯东东预交，此款由原告侯东东自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一九年九月四日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1371号 申请执行人：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：杨成，1991年08月07出生，住宁夏回族自治区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的69465元（含执行费928元），未执行标的69465元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人名下杨成名下有宁A6F1**号汽车一辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9366号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13422号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄祥，男，瑶族，1989年06月29日出生，身份证住址：广西宜州市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄祥小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄祥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1805号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1688号原告:张育林，男，汉族，1978年5月21日生，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：廉世奎，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏开斌，男，汉族，1985年8月9日生，住曲靖市会泽县。原告张育林诉被告夏开斌房屋租赁合同纠纷一案，2019年8月15日本院受理后，原告王海波于2019年9月9日以双方庭外达成和解，为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张育林撤回起诉。案件受理费7570元，减半收取为3785元，由原告张育林负担。审判员  刘智超二〇一九年九月十日书记员  和毓婧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执675号被执行人：芦东。被执行人：安景义。被执行人：田冬冬。关于芦东、田冬冬、安景义罚金一案，蠡县人民法院作出的（2015）蠡刑初字第49号刑事判决书，判令，芦东罚金80000元，安景义罚金25000元，田冬冬罚金50000元。因被执行人芦东、田冬冬、安景义未履行生效法律文书确定的义务，经刑庭移送，本案于2019年7月29日立案执行，依次向安景义、芦东、田冬冬发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2019年9月9日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人田冬冬、安景义、芦东纳入限制消费名单。因被执行人芦东、安景义、田冬冬拒绝报告财产，2019年9月9日作出失信决定书，将被执行人芦东、安景义、田冬冬纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人芦东、田冬冬在监狱服刑，未能采取拘留措施。在执行过程中，被执行人安景义缴纳罚金5000元。通过查控系统，线上对三被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对三被执行人的不动产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险、股息红利进行了传统查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。在三被执行人住所地进行了实地调查，未找到被执行人可供执行的财产，现依法对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄向东审判员  齐旭光审判员  魏 巍二〇一九年九月十日书记员  张 岩
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1374号原告：石爱双，男，1964年3月18日出生，汉族，住高阳县。被告：段海英，女，1980年2月5日出生，汉族，住高阳县。原告石爱双与被告段海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱双到庭参加诉讼。被告段海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石爱双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还款原告货款17767元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营毛巾生意，与原告有业务往来，被告在原告处购买毛巾，2017年1月21日经双方核算，被告共欠原告货款17767元，经原告多次催要被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告上述货款。段海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，被告从原告处购买毛巾，2017年1月21日经双方核算被告尚欠原告货款17767元，同日原告向被告出具欠据一份。本院认为，被告段海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。被告从原告处购买毛巾，并向原告出具欠据一份，现被告尚欠原告货款17767元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段海英于本判决生效后七日内偿还原告石爱双货款款17767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告段海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年九月十一日书记员  殷子寒
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3568号 原告：林光容，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴梅华（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。 被告：武东，男，1981年2月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告林光容与被告武东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光容的委托诉讼代理人吴梅华到庭参加诉讼，被告武东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光容向本院提出诉讼请求：武东偿还货款8.3万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：武东多次在其处批发水果。2019年2月28日，经双方结算，武东尚欠其百香果货款13万元。时武东出具《欠条》一份交由其收执。武东承诺于2019年3月1日前将货款付清。但武东金仅支付货款4.7万元，拒不支付剩余货款8.3万元。其多次向武东催讨剩余货款，但武东拒不回应。 武东未作答辩。 林光容围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林光容的居民身份证复印件一份、武东出具的《欠条》一份以及双方的结算单据二张。 武东未向本院提交证据。 本院经审查认为，武东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林光容提交的上述证据的真实性可予以确认，可以证明武东尚欠林光容百香果货款的事实。 本院经审理认定事实如下：武东向林光容购买百香果。双方于2019年2月28日进行结算。时武东出具《欠条》一份交由林光容收执，内容为“欠条百香果欠百香果130000元整在2019年3月10日晚前付给林光容欠款人：武东（签名及手印）电话137****××××2019年2月28日身份证号2323251981××××××××”。后武东支付了货款4.7万元。林光容催讨剩余百香果款8.3万元未果，遂于2019年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，武东向林光容购买百香果，双方之间的买卖合同关系合法有效。武东尚欠林光容百香果款，此有林光容的陈述以武东签名的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。武东未能偿还剩余百香果款8.3万元已构成违约。林光容主张武东偿还货款8.3万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。武东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武东应在本判决生效之日起五日内偿还给林光容百香果货款8.3万元，并支付该款自2019年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由武东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年九月二日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 1、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2102号申请执行人：张仕普，男，生于1953年1月3日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人张仕普与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款4051.56元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款4001.56元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保51号申请人:罗顺国，男，汉族，1964年7月20日出生，住乌鲁木齐市新市区申请人：王均华，女，汉族，1969年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区被申请人：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区法定代表人：李志刚，新疆天一建工投资集团有限责任公司董事长。申请人罗顺国、王均华于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司名下价值1522174元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP19650101120000000176、担保金额为1522174元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人罗顺国、王均华申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司名下价值1522174元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人罗顺国、王均华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 郑 荣二〇一九年九月二十四日书记员 阿丽亚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1676号 申请执行人：熊海洋，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅秋平，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第1623号判决书，责令被执行人傅秋平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅秋平存款计人民币456600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二日 书记员  涂达兼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11507号原告：郑州华力电缆有限公司，住所地郑州市上街区新乡路。法定代表人：王中胜，该公司董事长。诉讼诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南科立电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路。法定代表人：徐翔。本院在审理原告郑州华力电缆有限公司诉被告湖南科立电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州华力电缆有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5,374元，由原告负担。审判员 文 艺二〇一九年九月九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3402号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恩锋，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社民主信用社主任，住肇东市。被告：朱立斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告朱立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩锋到庭参加诉讼，被告朱立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告朱立斌偿还原告贷款本金40,000.00元、利息40,044.45元,本息合计80,044.45元，自2019年7月20起以40,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，被告朱立斌与原告签订农户互保借款合同，朱立斌在原告处借款40,000.00元，借款月利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2014年1月5日。现朱立斌尚欠原告借款本金40,000.00元、利息40,044.45元,本息合计80,044.45元。朱立斌未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱立斌与案外人联保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月19日，朱立斌尚欠原告借款本金40,000.00元、利息40,044.45元,本息合计80,044.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立斌给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金40,000.00元、利息40,044.45元,本息合计80,044.45元，并自2019年7月20起以40,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.00元，由被告朱立斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年九月十一日书记员  李传芳