wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审47号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人王国孝，男，汉族，1972年2月15日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）4104号行政处罚决定，申请执行事项为限期15日内,自行拆除在南岗区红旗乡五一村（规划用途为建设用地1209平方米、基本农田550平方米）范围内1759平方米土地上建设的二处住宅，住宅占地面积合计为200.7平方米，拆除砖墙99.5延长米。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2018）4104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年8月3日，哈尔滨市国土资源局作出哈国土行处罚字（2018）4104号行政处罚决定，认定被执行人王国孝非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1759平方米土地；2、限期15日内自行拆除在南岗区××村××、××号地（规划用途为建设用地1209平方米、基本农田550平方米）范围内1759平方米土地上建设的二处住宅，住宅占地面积合计为200.7平方米，拆除砖墙99.5延长米。另查明，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职能由哈尔滨市自然资源和规划局承接。在本案审查过程中，哈尔滨市自然资源和规划局替代哈尔滨市国土资源局成为本案申请执行人。本院认为，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职权由哈尔滨市自然资源和规划局继续行使，哈尔滨市自然资源和规划局具有申请强制执行主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年九月二十四日法官助理徐壮书记员杨晓宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保984号 申请保全人：王晓燕，女性，汉族，1974年12月12日出生,住扎赉特旗。 被保全人：阿美娜，女性，蒙古族，1981年8月13日出生,住扎赉特旗。 被保全人：佟恩和，男性，蒙古族，1980年9月10日出生,住扎赉特旗。 被保全人：额尔德木图，男性，蒙古族，1986年11月9日出生,住扎赉特旗。 被保全人：马乌日娜，女性，蒙古族，1985年9月13日出生,住扎赉特旗。 王晓燕与佟恩和、额尔德木图、马乌日娜、阿美娜财产保全一案，本院已根据王晓燕申请，依据（2019）内2223民初6888号裁定书，于2019年9月19日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5701号原告:呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际4单元9层4-909号法定代表人:魏来,该公司经理。委托诉讼代理人：王云泽，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺新家园**。法定代表人:姚瑞娟，该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司与被告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行抵押合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案，原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司于2019年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司撤诉。案件受理费3630元（原告已预交），由原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司负担。审判员 范虹 二〇一九年九月三日书记员 赵健
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2049号 原告：邵军政,男，汉族，1981年12月11日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：宋红灵,女，汉族，1980年2月19日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。 被告：袁延省,男，汉族，1982年11月17日出生，住威海经济技术开发区。 原告邵军政与被告宋红灵、袁延省民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军政及其委托诉讼代理人吴桦平、被告宋红灵之委托诉讼代理人辛玉利到庭参加诉讼，被告袁延省经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邵军政向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款350000元及利息（自2019年2月1日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月27日，2018年3月8日、22日，2019年2月28日，二被告共计向原告借款350000元，利息按年利率24%计算，并承诺1个月内还清。截止2019年1月，二被告只按约定支付了原告利息，本金分文未付，仍欠原告借款本金350000元及自2019年2月份至今的利息，故起诉。 宋红灵辩称，1、宋红灵签字的三张借条均系事后应原告要求补签形成的，宋红灵对原告是否实际交付该款项并不知情，原告主张借贷关系成立，不仅应提交借条还应提交款项交付证明；2、二被告已于2019年1月3日协议离婚，袁延省离婚后的借款与宋红灵无关，宋红灵无偿还义务；3、宋红灵已于2019年1月29日偿还原告10万元，应从借款中予以扣除；4、借条中未约定利息，原告要求按年利率24%主张借款利息无事实和法律依据。 袁延省未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋红灵、袁延省原系夫妻关系，2019年1月3日双方协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，2017年2月27日，袁延省、宋红灵向邵军政出具借条一份，载明：“借条今借到邵军政人民币壹拾万元（100000元）本借款现金方式已当面借付。借款人：袁延省、宋红灵（签名按印）”。2018年3月8日袁延省、宋红灵向邵军政出具借条一份，载明：“借条今借到邵军政人民币壹拾伍万元（150000元）本借款银行转账方式，已当面借付。借款人：袁延省、宋红灵（签名按印）本人用鲁Ｋ×××××车辆作为抵押，还款后把车开走。”当日，邵军政向袁延省银行转账144000元，邵军政主张另现金交付6000元。2018年3月22日，袁延省、宋红灵向邵军政出具借条一份，载明：“借条今借到邵军政人民币伍万元正（50000元）本借款现金方式已当面借付。借款人：袁延省、宋红灵（签名按印）”。2019年2月28日，袁延省向邵军政出具借条一份，载明：“借条今借到邵军政人民币伍万元正（50000元）本借款银行转账方式，已当面借付。借款人：袁延省（签名按印）一个月内归还，如未还把奔驰作为抵押鲁Ｋ×××××。”当日，邵军政向袁延省银行转账50000元。 邵军政主张上述35万元借款,双方口头约定月息7500元（其中30万元月息2%计6000元，2019年2月28日5万元借款因急用月息1500元），2019年2月之前的利息二被告已经支付。 另查，2018年10月20日袁延省、宋红灵向邵军政出具借条一份，载明：“借条今借到邵军政人民币壹拾万元正（100000元）本借款银行转账方式，已当面借付。借款人：袁延省、宋红灵（签名按印）本人愿用奔驰SL350作为抵押，还款后把车开走。”当日，邵军政向袁延省银行转账100000元。2019年1月29日宋红灵通过银行账户向邵军政转账10万元。庭审中，邵军政、宋红灵均认可该10万元系偿还2018年10月20日的借款10万元。 诉讼中，邵军政与宋红灵自愿达成调解协议如下：一、被告宋红灵偿还原告所诉二被告共同签字的30万元借款中的15万元，于2019年10月15日前付5万元，2020年1月15日前付5万元，2020年4月15日前付5万元，原告15万元款项付清后，原告将车牌号为鲁Ｋ×××××轿车交还被宋红灵，如果原告逾期交还，并另需支付违约金3万元；二、被告宋红灵逾期任何一期未按时支付，原告可立即申请执行尚欠全部款项（以应承担的15万元为限，扣除已履行部分），并另需支付违约金3万元。 以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、当事人陈述等在卷佐证，被告袁延省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条、银行交易明细，结合当事人庭审陈述，应当认定被告袁延省、宋红灵与原告之间存在民间借贷关系，被告袁延省、宋红灵尚欠原告借款30万元，诉讼中邵军政与宋红灵自愿达成调解协议，由宋红灵分期偿还该30万元借款中的15万元，余15万元原告要求被告袁延省偿还，本院予以支持。被告袁延省于2019年2月28日向原告借款5万元，此时被告袁延省、宋红灵已经离婚，且被告宋红灵并未在借条上签名，故原告要求被告宋红灵偿还，本院不予支持，应由被告袁延省偿还。因原告提供的借条中均未约定借期内利息，原告主张双方口头约定月息7500元，无证据佐证，本院不予采信，故对于原告主张的利息，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，原告之诉讼请求理由正当部分，本院依法予以支持。被告袁延省经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋红灵偿还原告邵军政所诉二被告共同签字的30万元借款中的15万元，于2019年10月15日前付5万元，2020年1月15日前付5万元，2020年4月15日前付5万元； 二、被告宋红灵15万元款项付清后，原告邵军政将车牌号为鲁Ｋ×××××轿车交还被告宋红灵，如果原告逾期交还，并另需支付违约金3万元； 三、被告宋红灵逾期任何一期未按时支付，原告可立即申请执行尚欠全部款项（以应承担的15万元为限，扣除已履行部分），并另需支付违约金3万元； 四、被告袁延省于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年8月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费减半收取3275元、保全费2770元，合计6045元，由被告宋红灵负担2591元，被告袁延省负担3454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇一九年九月十二日 书记员  王晓彤
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2624号 原告:方宁，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 被告:杨少云，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告方宁与被告杨少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告方宁于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方宁在开庭前申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方宁撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方宁负担。 审判员 李 威 二〇一九年九月十一日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5708号原告：葛某甲，女，2003年5月26日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：张某，女，1974年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：葛某乙，男，1970年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告葛某甲与被告葛某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月23日，葛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛某甲撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由葛某甲负担。审判员  王书国二〇一九年九月二十三日书记员  李坤岭
吉林省通榆县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)吉0822行初18号 原告张海文，男，1959年2月10日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡龙井村五社。 被告通榆县自然资源局，住所地通榆县开通镇繁荣南街利民路**。 法定代表人姜振东，局长。 委托代理人张辉，男，通榆县自然资源局草原监理中心执法大队队长。 委托代理人王文楠，男，通榆县自然资源局草原监理中心执法大队职员。 原告张海文不服通榆县农业和畜牧业局以通榆县畜牧业管理局作出的草原行政处罚决定，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月5日向被告送达了起诉状副本。本院依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告张海文、被告通榆县自然资源局的委托代理人张辉、王文楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月21日通榆县自然资源局作出通自然（草原）罚[2019]15号行政处罚决定书，认定张海文在龙井村五社屯西北非法破坏草原0.5052公顷，罚款450元。 原告张海文诉称：第一轮土地承包时，王中兴在屯西北分得约半晌地，因水涝无法耕种，1996年生产队另行给王中兴分了土地，当时分地小组殷春山等六人公开表示，这块水洼地谁种都可以，随后张海文耕种至今，已经23年。2016年经乡村上级部门祥查后登记造册，继续由张海文耕种。2019年6月30日被告未经认真调查，以破坏草原对我进行处罚告知，张海文提出异议，被告未采纳，继而作出处罚决定书。张海文认为，自己耕种的土地是纳税耕地，村社同意耕种，根本不存在违法行为，被告作出的处罚决定，事实不清、违反法定程序、适用法律错误，故请求撤销。 原告提供了有殷春山等六名村民签字的异议书，证明涉案地块是耕地，不是草原。 被告通榆县自然资源局辩称：张海文耕种的地块为2018年中央环保督查3694号案件所涉草原，经过调查该地不属于耕地，属于草原被村民开荒，该地块于2012年经向海乡、龙井村核实，确定系草原后，现在已经上报至国家农业部，在草原版图范围内，张海文耕种行为属于破坏草原的行为，因此被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请法院依法裁决。 被告提供了如下证据： 情况说明一份、询问笔录五份、现场勘验笔录二份、向海乡龙井村测量地块图一份、吉林正维房地产评估测绘有限公司测量数据一份、草原管理站外业测量记录一份、向海乡龙井村证明二份，证明涉案地块是草原； 行政处罚告知书一份，责令整改通知书一份、张海文的异议书一份，行政处罚决定书一份及送达回证，证明被告作出的行政处罚决定符合法定程序； 草原法四十九条、六十七条，证明适用法律正确。 经审理查明：1996年张海文在龙井村五社屯西北耕种0.5052公顷土地，至今23年，张海文未有任何承包手续，2012年经龙井村、向海乡核实该地为草原，上报至国家农业部，该地块在草原电子版图范围内，不属于龙井村合法耕地，也不属于龙井村机动地、侧外地。2018年中央环保督查发现破坏草原行为后，责令被告调查处理。2019年6月30日被告向张海文送达了行政处罚事先告知书和责令改正通知书，张海文于2019年7月2日提出异议，被告于2019年8月21日向张海文送达了行政处罚决定书，对其罚款450元，张海文不服，提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国草原法》第八条规定县级以上地方人民政府草原行政主管部门主管本行政区域内草原监督管理工作，因此通榆县自然资源局具备草原执法主体资格。《中华人民共和国草原法》第四十九条规定“禁止在荒漠、半荒漠和严重退化、沙化、盐碱化、石漠化、水土流失的草原以及生态脆弱区的草原上采挖植物和从事破坏草原植被的其他活动”张海文在草原从事耕种行为就属于破坏草原植被的行为，应当予以禁止。《中华人民共和国草原法》第六十七条规定：“在荒漠、半荒漠和严重退化、沙化、盐碱化、石漠化、水土流失的草原以及生态脆弱区的草原上采挖植物和从事破坏草原植被的其他活动的，由县级以上地方人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，没收非法财物和违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以并处五万元以下的罚款；给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任。”据此，行政机关对张海文破坏草原的行为作出罚款450元的行政处罚决定，既从轻又符合法律规定。 张海文主张耕种的地块不属于草原，为此提供了由自己陈述，六名村民签字的异议书，但该异议书不能证明张海文的主张，因此本院不予支持。 综上所述，通榆县自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回张海文的诉讼请求。 案件受理费25元，由张海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇一九年九月十二日 书记员  范赫男
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1599号之三申请执行人尹丽萍。被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2742号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司相应价值48357元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月五日书记员  王 靖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3565号 申请执行人：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区北京路临沂商会大厦**楼2501，统一社会信用代码：91371300695429750X。 法定代表人：胡顺昌，董事长。 被执行人：山东汇华进出口有限公司，住所地：临沂市河**汤头街道西岭村，统一社会信用代码：913713000757608991。 法定代表人：盖晓艳，经理。 被执行人：临沂远行汽配经贸有限公司，住所地：临沂市工业大道兰田汽摩配城****，统一社会信用代码：91371301L04070981F。 法定代表人：王顺学，经理。 被执行人：临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住，住所地：临沂市河**汤头街道黄家屯村一社会信用代码：91371312674534869Q。 法定代表人：王京友，经理。 被执行人：山东汇润润滑油有限公司，住，住所地：临沂市河**汤头街道西岭村一社会信用代码：91371300344551367B。 法定代表人：李庆菲，经理。 被执行人：王顺学，男，1970年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：单洪彩，女，1973年2月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：王京友，男，1973年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：单洪菊，女，1977年12月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：盖晓艳，女，1987年11月5日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李庆菲，女，1990年3月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王云春，男，1972年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临沂市中小企业融资担保有限公司与被执行人山东汇华进出口有限公司、临沂远行汽配经贸有限公司、临沂沂蒙大北农饲料有限公司、山东汇润润滑油有限公司、王顺学、单洪彩、王京友、单洪菊、盖晓艳、李庆菲、王云春追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初19995号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14575195元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执3398号之一申请执行人马绥平，女，住所地呼和浩特市。被执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**。法定代表人：刘杨国，系公司总经理本院在执行马绥平诉南昌市第一建筑工程公司合同纠纷（2019）内0105执3398号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人马绥平进行了约谈，且申请人马绥平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 苑晓巍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1423号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街**，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：杨俊，行长 被执行人：简阳市西峰粮油购销有限公司，，住所地四川省简阳市简城镇西峰村**，一社会信用代码91510185MA62LY39XP。 法定代表人：贺小辉，总经理。 被执行人：四川省五友农牧有限公司，，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭，一社会信用代码91510185MA62M05W35。 法定代表人：贺明平，总经理。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳市西峰粮油购销有限公司、四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，轮候查封了被执行人四川省五友农牧有限公司下列19处房产:监证00XXX42、00XXX39、00XXX38、00XXX04、00XXX09、00XXX08、20XXXXX84、20XXXXX85、20XXXXX83、20XXXXX96、20XXXXX02、00XXX59、00XXX58、00XXX56、00XXX55、00XXX53、00XXX52、00XXX50、00XXX52，上述房产均被简阳市公安局查封，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金300万元及利息、执行费34531元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 樊增友 审判员 陈会林 二〇一九年九月十九日 书记员 李 庭
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执异23号异议人：临江市临海房屋开发经营有限责任公司法定代表人：徐树彬，系总经理。申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：李响，系董事长。被执行人：刘玉娟，女，1967年7月28日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：冷江，男，1973年9月19日生，汉族，住吉林省集安市。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人临江市临海房屋开发经营有限责任公司、刘玉娟、冷江借款合同纠纷执行一案中，异议人临江市临海房屋开发经营有限责任公司于2019年9月1日对本院查封的临江市临海房屋开发经营有限责任公司所有的位于靖宇县西苑小区二期1号楼1单元301室（面积68.65平方米）、1号楼1单元302室（面积83.24平方米）、1号楼2单元301室（面积82.33平方米）、1号楼2单元302室（面积82.33平方米）、1号楼3单元301室（面积85.29平方米）、1号楼3单元302室（面积82.16平方米）、1号楼4单元301室（面积94.92平方米）、1号楼1单元401室（面积68.65平方米）、1号楼1单元402室（面积83.24平方米）、1号楼2单元401室（面积82.33平方米），提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人临江市临海房屋开发经营有限责任公司称，2019年6月14日靖宇县人民法院查封的靖宇县西苑小区二期24户住宅及车库，其中查封的上述10户房屋系回迁户和抵顶工程款已经销售的房屋，故请求法院解除对上述房屋的查封。并向法院提供了产权调换协议书、商品房买卖合同、靖宇县房地产管理中心商品房产权备案证明复印件等予以证明。本院认为，在本院查封涉案房屋之前，异议人临江市临海房屋开发经营有限责任公司已经与上述10户房屋的回迁人及欠工程款的施工人签订了产权调换协议书、商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，异议人临江市临海房屋开发经营有限责任公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：异议人临江市临海房屋开发经营有限责任公司的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇一九年九月四日书 记 员  赵 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞银，女,1950年4月18日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**。 法定代表人：马原，该区人民政府代区长。 再审申请人刘瑞银因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）撤销征收决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终596号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘瑞银向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审或者指令再审。主要的事实与理由为：一、二审法院对于起诉期限的认定存在事实和法律错误；和平区政府作出的和政征决字[2015]第34号《房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）违法，应当依法撤销。 本院认为：本案的争议焦点为刘瑞银提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，《房屋征收决定》于2015年11月6日作出，并在征收区域进行了张贴，刘瑞银一直在此居住。在此情况下，刘瑞银应当知道《房屋征收决定》，其于2018年11月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，刘瑞银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘瑞银的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初66号原告：罗长山，男，1989年11月14日出生，土家族,个体，住太原市。委托诉讼代理人：梁芳，山西嘉义铭律师事务所律师。被告：曹荣利，男，1978年9月24日出生，汉族，住山西省临县。原告罗长山与被告曹荣利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长山的委托诉讼代理人梁芳到庭参加诉讼。被告曹荣利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年1月31日结算时所欠货款16950元以及至实际偿付之日止的利息(按银行同期贷款利率计算,暂算至2018年12月12日,利息为1843.31元,两项共计18793.31元)。2、本案诉讼费、保全费、执行费用由被告承担。事实与理由：自2015年3月19日起,原告与被告一直有生意上的往来,由原告向被告供货,2015年10月21日经原告核算,被告欠原告货款共计16950元。2016年1月31日,被告向原告出具欠条确认了该笔债务,但是至今仍然没有支付。原告多次督促被告偿还该货款,但是被告一直推脱,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。被告曹荣利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系吕梁市离石区凤山服饰大卖场的经营者。自2015年3月19日至2015年10月21日，吕梁市离石区凤山服饰大卖场从原告处多次进货。2016年1月31日，被告向原告出具一份书面材料，载明：今欠到原告货款16950元，欠款单位处盖有吕梁市离石区凤山服饰大卖场公章，欠款人处盖有被告名章，下方写有被告的身份证号码。庭审中，原告陈述其主张的利息按银行同期短期贷款利率计算。证实上述事实的证据有，千羽卒、女裤出货单、欠条及当事人当庭陈述等。本院认为，原告与吕梁市离石区凤山服饰大卖场之间构成买卖合同关系，被告作为吕梁市离石区凤山服饰大卖场的经营者向原告出具一份书面材料载明欠原告货款，是被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不违背公共秩序和善良风俗，被告应当向原告履行支付货款的义务，原告相应的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定利息及支付期限，故原告要求自2016年1月31日起支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，据此被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息，原告主张按照中国银行同期短期贷款利率计算利息在法律规定的范围内，因此，原告的相关诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹荣利于本判决生效之日起十日内支付原告罗长山货款16950元；二、被告曹荣利于本判决生效之日起十日内偿还原告罗长山货款16950元自2019年1月3日起至付清为止按照中国人民银行同期短期贷款利率计算的利息；三、驳回原告罗长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告曹荣利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  冯清莲二〇一九年九月二十四日书 记 员  侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第五十六条【“两户”债务承担】个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6235号 原告：王昌波，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨淑珍，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王昌波与被告杨淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌波到庭参加诉讼；被告杨淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王昌波向本院提出诉讼请求：判令杨淑珍偿还王昌波借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自自起诉之日起计至款项还清之日为止。事实和理由：杨淑珍原系王昌波的弟媳妇。2014年6月20日，杨淑珍以做生意需要资金周转为由向王昌波借款50万元，并约定一个月后还款，王昌波当日向杨淑珍指定的银行账户转账交付借款50万元。2014年7月20日，因借款到期，王昌波向杨淑珍催讨上述借款，杨淑珍以无力支付为由向王昌波出具借条。此后，杨淑珍一直拖欠，不履行还款义务。 杨淑珍未作答辩。 因杨淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对王昌波所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，杨淑珍向王昌波借款50万元，由杨淑珍于2014年7月20日向王昌波出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。 以上事实有王昌波提供的居民身份证、借条、银行转账凭证，以及王昌波的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，杨淑珍向王昌波借款本金50万元，有杨淑珍出具的借条以及银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，杨淑珍应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，王昌波主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年8月16日起计息，符合法律规定，本院予以支持。杨淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 杨淑珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还王昌波借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自2019年8月16日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杨淑珍负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 游 群 人民陪审员 游振武 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 林 欣
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1660号原告陈浪波，男，汉族，1964年4月1日出生，住址广东省兴宁市。委托代理人卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。被告彭建波，男，汉族，1965年12月17日出生，住址广东省兴宁市。原告陈浪波诉被告彭建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浪波的委托代理人卢晓波到庭参加了诉讼，被告彭建波无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪波诉称：我与被告彭建波是朋友，从2016年6月4日起，被告以生意周转为由向我借款。2015年6月4日，我通过银行转账方式借给被告200000元，被告并于当天书写借条一张给我收执。2016年2月6日，我同样通过银行转账方式借给被告100000元，被告也在借款的当日书写了一张借条给原告收执。以上两次借款均约定按月利率2.5%计息。2017年11月19日，被告又以生意周转为由向原告借款90000元，原告这次是以现金方式直接交付给被告的，交付现金时间为2017年11月20日，被告书写借条为2017年11月19日。被告也按约定支付利息至2017年12月31日，但从2018年1月1日起停付利息至今。后经我多次催收未果。因此，请求：1、判决被告彭建波偿还借款人民币390000元；2、判决被告彭建波支付从2018年1月1日之日起至2019年8月1日止按月利率2.5%计算的利息计算为195000元；3、判决被告彭建波支付从2019年8月1日起至还清本金之日止按月利率2.5%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告彭建波未作书面答辩。经审理查明，2015年6月4日，原告陈浪波通过银行转账方式支付给被告彭建波200000元，并由被告彭建波写一张借条给原告收执，借条约定，月利率2.5%，还款期限至2017年12月30日。2016年2月6日，原告陈浪波通过银行转账方式支付给被告彭建波100000元，并由被告彭建波写一张借条给原告收执，借条约定，月利率2.5%，还款期限至2017年12月30日。2017年11月19日，原告陈浪波现金支付给被告彭建波90000元，并由被告彭建波写一张借条给原告收执，借条约定还款期限至2017年12月20日。后因被告未依约偿还原告借款，原告遂于2019年6月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告为证明借款事实，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、借款借据三张，证明被告向原告借款的凭证及借款数据、时间等情况；3、银行转账凭证、取款凭证，证明原告向被告支付款项的依据。审理中，原告陈浪波认为2017年11月19日的借款90000元口头约定月利率2.5%，被告从2018年1月1日起未支付利息，表示坚持诉讼请求。被告彭建波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：原告陈浪波诉被告彭建波的民间借贷关系，有借条、银行交易记录、取款凭证等为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告彭建波偿还尚欠的借款本金390000元合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，及《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告向其支付从2018年1月1日起至还清之日止的利息合法，但基数应以300000元为本金，利率不超过年利率24%。其余90000元本金，因借条中未约定利息，原告要求被告给付该笔借款利息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告彭建波应于本判决生效之日起20日内向原告陈浪波偿还借款本金390000元。二、被告彭建波应于本判决生效之日起20日内支付原告从2018年1月1日至2019年8月1日止的利息114000元。三、被告彭建波应支付原告从2019年8月1日至实际给付之日止以本金300000元为基数，月利率为2%计算的利息。四、驳回原告陈浪波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，由原告陈浪波承担405元，由被告彭建波承担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾新云二〇一九年九月二日书记员  罗莹婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12495号 原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。 法定代表人：冉敏，总经理。 委托诉讼代理人:赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。 被告：方爱华，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告方爱华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼。被告方爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2009年11月27日签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称服务合同）；2.判令被告支付管理费12000元（500元/月×24月）；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2009年11月27日签订服务合同，约定方爱华将其所有渝X号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告驰发公司处经营；同时约定了各自的权利义务和违约责任。被告方爱华自2017年7月起未按约定缴纳管理费，累计欠缴12000元，涉案车辆也未续保及年审，其行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。原告驰发公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告方爱华未作答辩。 原告驰发公司围绕诉讼请求依法提交了服务合同、机动车注册登记信息、保单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月27日签订服务合同，约定：被告方爱华将其所有的涉案车辆挂靠在原告驰发公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告方爱华于合同期内每月25日前向原告驰发公司缴纳下月服务费6000元/年，被告方爱华逾期不缴纳的，原告驰发公司有权解除合同；为了车辆的运行安全，在合同履行期间，被告方爱华必须按国家规定参加最高保险，保险由原告驰发公司统一投保，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的，原告驰发公司有权解除合同，并有权要求被告方爱华承担违约责任；原、被告必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金等。2009年12月3日，涉案车辆登记在被告驰发公司名下。被告方爱华自2017年7月起未再按约定支付管理费，涉案车辆也未续保及年审。原告驰发公司遂向本院提出如上所诉。 本院认为，原告驰发公司与被告方爱华签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告方爱华自2017年7月起未按约定支付管理费，且挂靠车辆保险到期后脱保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告驰发公司要求被告方爱华支付自2017年7月起24个月即至2019年6月的管理费12000元（6000元/年×2年）的诉讼请求，本院予以支持。 对原告驰发公司要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，根据服务合同约定，本院结合被告欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以被告挂靠汽车尚欠的管理费总额的15%计算，被告应支付原告违约金1800元（12000元×15%），超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告方爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告方爱华于2009年11月27日就渝X车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告方爱华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费12000元、违约金1800元，共计13800元； 三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告方爱华负担。此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿垫付，被告方爱华于本判决生效之日起十日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月二日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初219号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人高和波，男，1982年7月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住蒙阴县。2006年9月8日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元，2013年11月8日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年8月7日。2014年7月15日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与原判未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十五万五千元。2017年6月15日因故意伤害、故意损毁财物被蒙阴县公安局决定行政处罚十三日并处罚款一千元。2018年12月17日因酒后停车堵路滋事被蒙阴县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现取保候审于家中。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］178号起诉书指控被告人高和波犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人高和波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年12月16日16时许，被告人高和波酒后乘坐张某驾驶的鲁Ｑ×××**号“昌河牌”小型面包车到蒙阴县岱崮镇万杨峪村路段，与驾驶面包车行驶至此的孙某因行驶路线问题发生争执，后被告人高和波无证驾驶鲁Ｑ×××**号“昌河牌”小型面包车行驶至孙某所驾车辆后侧，导致阻碍其他车辆通行，后被出警民警查获。经鉴定，被告人高和波血液中的乙醇含量为123.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见；视听资料；受案登记表书证；证人张某等人的证言；被告人高和波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高和波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高和波系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人高和波认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人高和波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月16日16时许，被告人高和波酒后乘坐张某驾驶的鲁Ｑ×××**号“昌河牌”小型面包车到蒙阴县岱崮镇万杨峪村路段，与驾驶面包车行驶至此的孙某因行驶路线问题发生争执，后被告人高和波无证驾驶鲁Ｑ×××**号“昌河牌”小型面包车行驶至孙某所驾车辆后侧，导致阻碍其他车辆通行，后被出警民警查获。经鉴定，被告人高和波血液中的乙醇含量为123.9mg/100ml。2019年3月8日，被告人高和波经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高和波在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表等书证；证人张某等人的证言；被告人高和波的供述和辩解；蒙阴县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高和波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人高和波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且具结悔过，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高和波的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高和波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李俊杰二〇一九年九月十日书记员  石庆华附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执874号 申请执行人：杨丽,女,1969年5月4日出生,汉族,住四川省简阳市。 委托代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被执行人:唐军,男,1978年9月20日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行杨丽与唐军借款纠纷一案中，对被执行人唐军的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明：被执行人唐军与吕艳共有位于简阳市简城镇的房产可供执行，本院以（2018）川0180民初3615号民事裁定书对该房已进行了保全查封。本案准备对房产进行处理时，案外人吕艳对该房产提出了执行异议，要求暂缓对该房进行处理，告知申请人现状后同意本案终结本次执行程序，被执行人欠申请人本金20万元和相关费用及本案执行费未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经查，被执行人唐军目前无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月三日 书记员  姚 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73656号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：海宁瑞奥金属科技有限公司，住，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路**科创大楼****/div>法定代表人：王银柏，经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告海宁瑞奥金属科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年九月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执799号之一 申请执行人：晋良海，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈兰，女，1974年5月1出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邹亮，男，1971年8月6出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人晋良海与被执行人陈兰、邹亮借款合同纠纷一案中（本案与[2019]川01**执800号和[2019]川01**执恢300号案合并执行），依法拍卖了被执行人陈兰所有的位于简阳市门市，所得拍卖款590,883.80元，该款纳入分配，申请人晋良海三案合计分得411,848.8元。三案合计尚余136,151.8元及利息未执行兑现，案件受理费等已执行兑现，执行费已给付。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 龙
吉林市省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢78号申请执行人：高阳，住所，吉林市昌邑区被执行人：刘湃,住所，桦甸市公安局胜利派出所被执行人：吉林省龙兴集团有限公司,住所，桦甸市苏密沟乡本院在执行高阳与刘湃、吉林省龙兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）昌民二初字第703号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的1877179.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月5日开始，通过网络查控系统查询了被执行人刘湃、吉林省龙兴集团有限公司名下财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款46849.00元，现已给付申请执行人；3、本院于2019年6月4日依法查封被执行人刘湃名下坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌小区6-B-8号网点，现已轮候查封；4、2019年6月13日本院又到被执行人刘湃、吉林省龙兴集团有限公司户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年9月2日对被执行人刘湃、吉林省龙兴集团有限公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月二日书记员 陈星旭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1182号申请执行人:李玉芳。被执行人：付强。申请执行人李玉芳与被执行人付强离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）辽1382民初433号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2250.00元、执行费50.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、金融理财、房产、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌执 行 员  高凤彬助理执行员  刘 洋二〇一九年九月三日书 记 员  刘 哲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民特241号申请人：王国华，女，1941年8月23日生，住靖江市。申请人王国华申请确定监护人一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王国华称，我系杨骏的母亲。2019年1月12日，杨骏突发脑溢血，经抢救目前虽暂时脱离生命危险，但呈植物状态。杨骏已于2015年12月28日离婚，其子女均未成年。为保护杨骏的人身及财产安全，特申请指定我为其监护人。经审理查明：杨骏，1976年12月20日生。2001年9月8日，杨骏与严清波登记结婚。于2002年7月8日、2009年10月6日各生一女，目前均在读书。2014年3月29日生一子（为非婚生子）。2015年12月28日，杨骏与严清波协议离婚，时约定：两女及子均由严清波直接抚养，靖江市御水湾御品26D别墅及室内财产归杨骏，夫妻共同债务由女方承担。2019年1月12日，杨骏突发神志昏迷2小时余入兴化市人民医院住院，诊断为左侧基底节区脑出血、左侧额顶叶脑出血、脑疝等。同月13日转南京鼓楼医院治疗，同年2月21日杨骏出院继续康复医院行康复治疗，出院时神志仍昏迷。杨骏目前在南京悦群医院康复治疗，仍呈植物状态。本院认为，按照我国法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由配偶，父母、子女，其他近亲属等按顺序担任监护人。现杨骏因脑出血等目前呈植物状态，其无配偶，子女尚未具备完全民事行为能力，申请人王国华作为杨骏的母亲，申请担任杨骏的监护人，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定王国华为杨骏的监护人。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇一九年九月二日书记员  沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1248号 罪犯周洪兵，男，汉族，生于1993年8月19日，四川省隆昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆铁路运输法院于2017年3月2日作出(2017)渝8601刑初6号刑事判决，以被告人周洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金37000元，犯罪所得赃款予以追缴，责令退赔被害单位8374元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年3月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周洪兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周洪兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周洪兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周洪兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周洪兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执868号申请执行人：左明，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈高辉，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行左明与陈高辉民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1123号民事调解书过程中，依法向被执行人陈高辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付债务及利息93800元，承担诉讼费及律师费5070元，承担执行费1383元，总计：100253元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈高辉的存款及收入：100253元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年九月十八日书记员  钟 婧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8430号 原告：高新区川慧安消防器材经营部。 经营者：邱慧辉。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：四川瑜恒消防工程有限公司。 法定代表人：张哲，职务不详。 被告：张哲。 原告高新区川慧安消防器材经营部（以下简称川慧安消防经营部）与被告四川瑜恒消防工程有限公司（以下简称瑜恒消防公司）、张哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告川慧安消防经营部的委托诉讼代理人余艺民、被告瑜恒消防公司的法定代表人、被告张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川慧安消防经营部向本院提出诉讼请求：1、瑜恒消防公司向川慧安消防经营部支付货款494304元及利息（2018年6月11日至2018年10月31日期间利息30016.8元；自2018年11月1日起，以货款494304元为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2018年3月14日、2018年4月3日、2018年4月26日，川慧安消防经营部、瑜恒消防公司分别签订三份《消防产品购销合同》，合同签订后，川慧安消防经营部按约供应产品，但瑜恒消防公司仅支付部分款项。经多次催促，川慧安消防经营部、瑜恒消防公司于2018年6月10日签订《资金计划保证》，张哲于2019年5月6日出具《承诺函》，但瑜恒消防公司、张哲至今尚欠货款494304元，故川慧安消防经营部诉至人民法院。 瑜恒消防公司、张哲辩称，认可尚欠川慧安消防经营部货款494304元及2018年6月11日至2018年10月31日期间的利息30016.8元，认可张哲应对上述款项承担连带清偿责任，但瑜恒消防公司、张哲目前资金困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日、2018年4月3日、2018年4月26日，川慧安消防经营部、瑜恒消防公司分别签订三份《消防产品购销合同》，合同签订后，川慧安消防经营部按约供货，货物价款共计509304元。2018年6月10日，瑜恒消防公司、张哲出具《资金计划保证》，载明，截止2018年6月4日，累计共欠货款509304元，计划向川慧安消防经营部分四期结清货款，未结清部分按月息1分计算，如未按照计划付款未结清部分，按月息3分计算。2018年7月支付8万元，2018年8月支付12万元，2018年9月支付15万元，2018年10月支付159304元。2019年5月6日，张哲出具《承诺函》，载明，根据2018年3月14日、2018年4月3日、2018年4月26日川慧安消防经营部、瑜恒消防公司签订的《消防产品购销合同》的约定，以及2018年6月10日《资金计划保证》，瑜恒消防公司尚欠川慧安消防经营部货款494304元及利息，张哲承诺，本人自愿对上述款项承担连带保证责任，保证瑜恒消防公司还清本息为止，保证范围包括上述款项的本息以及为主张上述款项而产生的相关费用。 以上事实有，《消防产品购销合同》、销售单、《资金计划保证》、承诺函等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，川慧安消防经营部、瑜恒消防公司签订的《消防产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。川慧安消防经营部按约供货，瑜恒消防公司应按约支付货款。根据2019年5月6日张哲出具的《承诺函》及当事人庭审陈述，瑜恒消防公司尚欠川慧安消防经营部货款494304元，对于该欠款金额，本院予以确认，故对于川慧安消防经营部要求瑜恒消防公司支付货款494304元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。瑜恒消防公司逾期付款，其行为构成违约，应向川慧安消防经营部支付违约金。瑜恒消防公司于2018年6月10日出具的《资金计划保证》载明，货款于2018年7月至2018年10月分四期付清，如未按照计划付款，未结清部分按年利率36%计算利息，该约定实为违约金条款，瑜恒消防公司未按《资金计划保证》付款，应承担违约责任。庭审中，双方对于2018年6月11日至2018年10月31日期间产生利息30016.8元予以认可，该利息金额未超过法律规定及《资金计划保证》约定，本院予以确认。对于2018年11月1日至货款本金付清之日止的利息，川慧安消防经营部要求以欠付货款494304元为基数，按年利率24%计算，该标准符合法律规定及《资金计划保证》约定，本院予以支持。 张哲在《承诺函》中明确表示，为瑜恒消防公司对川慧安消防经营部涉案货款及利息承担连带清偿责任，系其真实意思表示，故本院对川慧安消防经营部要求张哲对瑜恒消防公司本案支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川瑜恒消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新区川慧安消防器材经营部支付货款494304元； 二、被告四川瑜恒消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新区川慧安消防器材经营部支付2018年6月11日至2018年10月31日期间的利息30016.8元及后续利息（后续利息的计算方法为：以货款494304元为基数，从2018年11月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，该利息计算至货款付清之日止）； 三、被告张哲对本判决第一项、第二项确定的被告四川瑜恒消防工程有限公司应履行的支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10029元，因适用简易程序减半收取5014.5元，由被告四川瑜恒消防工程有限公司、张哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  高 梅
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1420号申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县城内，统一社会信用代码11131022000560171J。法定代表人：刘丙刚。被执行人：朱金龙，男，1967年1月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。本院在执行固安县自然资源和规划局与朱金龙行政非诉执行一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金龙的银行存款17231.5元或相应价值存款，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  王保强二〇一九年九月三日书记员  刘俊良
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执347号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：龚卫国，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人龚卫国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12067号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人龚卫国住所地在松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12067号裁决由松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4636号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地海门市海门街道育才路**。 负责人：陆肖华，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，该行员工。 委托诉讼代理人：卞丽华，该行员工。 被告：张健兵，男，1969年4月26日生，户籍地海门市。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行诉被告张健兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中查明，张健兵已于2018年11月27日死亡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……有明确的被告……。”本案中，原告中国农业银行股份有限公司海门市支行起诉的“被告”在法院受理之前就已经不存在了，没有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  吴晓华 二〇一九年九月十一日 书记员  张闽娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1214号原告：蔺军茂，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇蔡峪村**。被告：李小林，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇西关村**。原告蔺军茂与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺军茂、被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺军茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元并支付利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告修建房屋缺乏资金，向山河镇西关村五组村民闫喜林借款，经闫喜林从中说和，原告给被告借款15000元，约定月息2分钱，期限两个月，被告给原告出具借条1张，借条载明：“今借到蔺军茂现金人民币壹万伍（15000.00）整，月息2分，使用期限2个月。借款人：西关五组李小林，担保人：闫喜林，2015.5.28。”借款到期被告未偿还借款，经原告多次催讨，该款至今未偿还。被告李小林承认原告蔺军茂提出的全部诉讼请求，但因其经济困难，暂无力偿还原告的借款及利息，请求延期支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李小林于本判决生效之日起十五日内偿还蔺军茂借款15000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由李小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年九月二十六日书记员  彭艳梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1789号 申请执行人：韩某。 被执行人：代某。 本院执行的韩玉萍申请代长命婚姻家庭纠纷一案，于2019年9月19日立案执行，经执行，于2019年9月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年九月二十一日 书记员 陈霖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2536号 原告：魏杭臣，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘明阳（原告之母），住四川省资中县（特别授权）。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 被告：童文富，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。 原告魏杭臣与被告童文富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告魏杭臣的委托诉讼代理人刘明阳、肖秀兰，被告童文富及其委托诉讼代理人王槐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏杭臣向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款146000元以及按银行同期贷款利率支付从2015年2月16日到偿还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2013年10月底认识后结婚，于2015年1月30日办理离婚。期间被告分别以买牛饲料、亲戚生病及欠亲戚款急需偿还为名多次向原告借款，到2015年2月16日为止，余146000元借款未偿还，被告便向原告出具借条一份载明“借到魏杭臣人民币146000元，每月利息按银行利率现厘计算”，并书面承诺“2017年2月16日之前偿还所有借款和利息，否则以童文富房财（房财是三台县广利乡仙家井村十三社童文富一楼一底住房、鱼池、养殖场）作抵押，如在2017年2月16日之前没还清借款，魏杭臣及家人有权居住该房”。但时至今日，被告分文未偿还本金和支付利息。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法总则》以及有关司法解释之规定，特向法院起诉，请准予请求事项。 童文富辩称，与原告之间根本没有产生借贷关系，此借条的产生，是原告之母刘明阳与被告在婚姻关系存续期间，因共同出资养牛亏本一万多元，双方在离婚时，刘明阳称协议上要写成欠原告及刘章梁的钱，不然他人会怀疑其资金来路问题，在这种欺诈的情况下，被告才在离婚协议上签上自己的名字。2015年2月16日，刘明阳以复婚为由让被告到她家，说要复婚就要将离婚协议上的钱写成借条，在此欺诈情况下，被告按照刘明阳写好的借条抄写了本案借条，当时原告根本不在场，也不知情，所以原告不是本案实际债权人，其以民间借贷纠纷起诉，缺乏真实性、合法性，其诉讼主体不合法，请求依法裁定驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，魏杭臣之母刘明阳与童文富在三台县民政局登记结婚。2015年1月30日，刘明阳与童文富在三台县民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》载明：男女双方婚姻存续期间无共同债权；男女双方婚姻存续期间债务有男方欠女方儿子魏杭臣及女方父亲刘章梁共计146000元，其中欠刘章梁38000元，欠魏杭臣108000元；男方需在自离婚之日起两年内还清，月利息按9厘计算；如若两年内未还清，将以三台县广利乡仙家井村十三组010号房屋作为抵押（以前所有欠条作废，房屋买卖协议作废，以此协议为准）。 2015年2月16日，童文富向魏杭臣出具的《借条》载明：今借到魏杭臣人民币146000元，每月利息按银行利率现厘计算，2017年2月16日前还清所有借款及利息，否则以童文富房财作抵押（房财是三台县广利乡仙家井村十三社童文富一楼一底住房、鱼池、养殖场），如在2017年2月16日前没还清借款，魏杭臣及家人有权居住该房；说明，至今日起，以前所有借条、购房合同协议、经济相关的协议全部作废，离婚协议的债务关系作废，以本借条为合法借条。审理中，魏杭臣为证明借款的构成，提交了：1、童文富于2014年2月7日出具的借条复印件，载明借到樊钢胜50000元；2、童文富于2014年3月18日出具的借条，载明借到魏杭臣70000元；3、童文富于2014年3月21日出具的借条，载明借到刘明阳60000元；4、童文富于2014年8月23日出具的借条，载明借到刘章樑18000元；5、童文富于2014年9月26日出具的借条，载明借到刘章樑20000元；6、童文富于2014年11月3日出具的借条，载明借到王碧秀74268元；7、童文富于2015年1月25日出具的借条，载明借到魏杭臣14000元；8、农村信用社贷还款凭证，证明魏杭臣借款28819元给被告用于还其与刘明阳结婚前的个人贷款利息。对魏杭臣的前述证据，童文富表示，借条均是按照刘明阳的要求出具的，没有在原告处借款，关于农村信用社贷还款凭证，是自己还款后将凭证放在家，刘明阳私下拿走的。 上述事实，由原、被告的陈述，居民身份证，《借条》，《离婚协议》，农村信用社贷还款凭证等证据证实。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系；如果存在借贷关系，其请求能否得到支持。 关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。本案中，原告为证明与被告之间的借贷关系，提交了被告先后出具的借条，被告亦认可借条的真实性，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告虽否认借贷关系的存在，辩称借条是在受欺诈情况下出具的，但未提供有效证据予以证明，对其该辩称意见，不予采信。据此，本院认为原、被告之间存在合法的借贷关系。 关于原告的请求能否得到支持的问题。虽然被告于2015年2月16日向原告出具的《借条》载明的借款金额为146000元，但从本案查明的事实看，只有原告提交的被告于2014年3月18日、2015年1月25日出具的借条，能够证明被告曾先后在其处借款70000元、14000元，而原告提交的农村信用社贷还款凭证，不足以证明该凭证上显示的款项系被告向原告所借，同时，原告提交的其他借据，亦不能证明其已依法取得了这些案外人对被告享有的债权，本院根据现有证据认定本案的实际借款金额为84000元。被告未在2017年2月16日前偿还借款，已构成违约，其依法应向原告偿还借款84000元。原、被告在《借条》中约定“每月利息按银行利率现厘计算”，属于对利息的约定不明，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持，被告逾期未偿还借款，其应自2017年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、童文富于本判决生效后十日内偿还魏杭臣借款84000元，并自2017年2月16日起至付清之日止按照年利率6%支付该款占用期间的利息； 二、驳回魏杭臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由魏杭臣负担660元，童文富负担950元（原告已垫付，由被告在履行本判决书确定的义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雨鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保137号之一申请人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园****。负责人：郭巍，该行行长。被申请人：贵阳玉乾商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**久联华厦****。法定代表人：彭琳。申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行与被申请人贵阳玉乾商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出(2019)黔0111财保137号民事裁定书，查封被申请人贵阳玉乾商贸有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的10套房屋。因申请人与被申请人已达成庭外调解,现申请人申请本院解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人解除对被申请人财产的保全措施的申请，系其真实的意思表示且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳玉乾商贸有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的10套房屋（详细信息详见附表）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年九月二十七日书记员  姚梅
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1093号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行,住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张远峰，该支行营业部客户经理。 被告：袁显义，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：孟少勤（袁显义妻子），1988年11月26日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王守刚，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告袁显义、孟少勤、王守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人赵连武、张远峰，被告王守刚到庭参加诉讼；被告袁显义、孟少勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁显义、孟少勤偿还原告借款本息203893.13元（贷款利息清止2016年12月21日，计算至2019年5月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告王守刚承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告袁显义、孟少勤因承包工程，向原告申请借款15万元。2014年6月16日，原告与袁显义、孟少勤签订借款合同，约定借款期限3年，于2017年6月15日到期，第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。原告依约将借款资金发放转入袁显义个人银行结算账户内。王守刚、伍桂琴自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。借款后被告违反约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，贷款利息清止2016年12月21日，至2019年5月31日累计欠息53893.13元。原告多次无果，致使贷款本息不能按期收回。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.2016年12月21日至2017年6月15日计176天，按月利率9.75‰计算利息为8580元；2.2017年6月15日至2019年5月31日计715天，按月利率12.675‰计算利息为45313.13元，利息合计53893.13元。 袁显义、孟少勤未作答辩。 王守刚辩称，被告与袁显义、孟少勤系同村朋友关系，袁显义找被告说需要以新贷还旧贷倒手续，只是叫被告签字。事后再未收到原告或者袁显义夫妇的任何通知，直到2017年被告自己需要贷款时才知道该借款一直未偿还，导致被告未能办理贷款。被告提供担保属实，但被告现为贫困户，没能力代为偿还该借款。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人证明及其身份证、三被告的身份证复印件、被告袁显义与孟少勤结婚证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年6月16日，原告与袁显义、孟少勤签订陕农信左借字[2014]第91号《个人借款合同》约定：袁显义、孟少勤向原告借款150000元，借款期限自2014年6月16日至2017年6月15日；借款用途为承包工程；本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与王守刚签订陕农信左保字[2014]第91号《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向袁显义的账户发放了贷款。此后，袁显义就该笔借款向原告清息至2016年12月21日。后因三被告未支付其余借款本息，经原告多次催收无果，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护。被告袁显义、孟少勤未按约定偿还借款本息；原告据此要求袁显义、孟少勤偿还结欠的借款本金、利息，被告王守刚承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁显义、孟少勤于本判决生效之日起30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金150000元及计算至2019年5月31日的利息53893.125元，合计203893.13元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止； 二、王守刚对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由袁显义、孟少勤、王守刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  谭德文 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 昊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1299号 申请执行人:张光富，男，生于1968年3月11日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：刘朝芬，女，生于1967年11月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：李某，女，生于1991年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：张某，女，生于2012年3月17日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 法定代理人：李某，女，生于1991年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：刘双禧，男，生于1989年5月4日，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终129号民事调解书，受理了张光富、刘朝芬、李某、张某申请执行刘双禧生命权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款100000元、垫付的案件受理费3161元。另外，被执行人刘双禧还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘双禧有财产，但被执行人刘双禧至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法利益，应依法对被执行人刘双禧的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘双禧的银行存款人民币103161元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王睿 二〇一九年九月十二日 书记员  谢杨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1053号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：赵文美,男,1984年9月5日出生,汉族,住湖南省道县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的(2018)皖02刑终27号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人赵文美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵文美银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3808号 原告：刘某某，男，1954年出生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：冯某某，男，汉族，居民，1963年出生，住高密市经济开发区。 原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2500元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月24日向原告借款2500元，并给原告出具借条一份，未约定还款期限和利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月24日，被告冯某某为原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘某红现金（贰仟伍佰元正）（2000）冯某某2016年1月24日”。原告称因实际借款时间为2000年，后被告偿还借款2016年重新出具欠条，该欠条中的“（2000）”，系第一次借款时的时间，另外，借条中，被告书写原告名字错误将“洪”写成“红”。 原告称双方曾口头约定过利息，但被告并未偿还过利息，原告主张自借条之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息损失。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告冯某某双方的民间借贷行为，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告称将借款本金交付被告冯某某，被告冯某某应按约偿还借款。原告还主张借款利息，因原告并无相关证据证明借款时双方约定过利息，根据法律规定，原、被告双方的借款应视为不支付利息，原告可自起诉之日起按照年利率6％主张利息损失。被告冯某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯某某偿付原告刘某某借款本金2500元及利息（以2500元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告冯某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年九月二十五日 法官助理  林丽丽 书 记 员  夏 力
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1131号原告：谢灵威，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈伟林，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。原告谢灵威与被告陈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灵威到庭参加诉讼，被告陈伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢灵威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息250元（利息从2019年6月15日起暂计至2019年8月15日，之后利息按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈伟林从2019年3月起多次以资金周转困难，向原告共借款25000元。由于原、被告是关系较好的朋友，所以在2019年3月18日才补签一份20000元的借款合同，和一份5000元的借款合同。2019年4月10日，原告对被告进行追讨时，被告承诺在2019年6月15日之前归还全部借款。但借款到期之后，被告没有履行还款义务，至今分文未还。原告多次打电话和短信追讨都找不到被告，被告一直逃避，不予归还借款。综上所述，原被告之间合法的借贷关系受到法律保护，被告故意不履行义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈伟林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。2019年3月起，被告陈伟林向原告借款。2019年3月18日，原被告签订两份借款合同，分别载明：被告陈伟林向原告借款20000元、5000元。支付方式为微信转账及现金。两笔借款均无约定还款时间。2019年4月10日，原告追讨借款时，被告在微信聊天中承诺在2019年6月15日前还款。逾期后，被告并未还款。原告遂以被告没有履行还款义务为由诉至本院,提出上述诉请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款共25000元，有其签名出具的两份借条、微信转账及微信聊天记录为凭，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。依照上述法律规定，原告请求逾期利息按照年利率6%计算，依法有据。故原告起诉请求被告偿还借款本金及逾期利息，理据充足，本院予以支持。被告陈伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈伟林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢灵威清偿借款本金25000元及逾期利息（以25000元为本金，按年利率6%，自2019年6月16日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251.63元，由被告陈伟林负担。本判决为终审判决。审判员  何卓坚二〇一九年九月十二日书记员  麦欣然
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执996号申请执行人申浩，男，汉族，住四川省大竹县。被执行人李俊志，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人申浩与被执行人李俊志民间借贷纠纷一案，申请执行人申浩依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5460号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李俊志给付本金100300.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行李俊志名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。因该房屋系案外人赵琪共同共有，本院无法处置。另查明，被执行人李俊志无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李俊志尚欠申请执行人申浩本金100300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月二十三日书记员 何章霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6497号 上诉人（原审被告)：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江**五一路**南宁全盛商业广场江南水街****。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余远明，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：韦琼玲，女，壮族，1966年4月2日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 上诉人广西全盛投资有限公司（以下简称全盛公司）因与被上诉人韦琼玲房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全盛公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判全盛公司无需赔偿韦琼玲资金占用期间的利息；2、本案一、二审诉讼费用由韦琼玲承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 韦琼玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韦琼玲向一审法院起诉请求：1、确认韦琼玲、全盛公司于2011年4月30日签订的《合同书》无效；2、全盛公司返还履约保证金107820元给韦琼玲；3、全盛公司向韦琼玲支付资金占用期间的利息（利息计算：以107820元为本金，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2011年5月2日起计至2018年8月31日的利息为38777.61元，之后的利息另计至全盛公司实际履行债务之日止）；4、本案诉讼费用由全盛公司承担。 一审法院判决：一、韦琼玲与全盛公司于2011年4月30日签订的《合同书》无效；二、全盛公司向韦琼玲返还履约保证金107820元；三、全盛公司向韦琼玲赔偿资金占用期间的利息（利息计算：以107820元为本金，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2011年5月2日起计至全盛公司向韦琼玲实际还清履约保证金107820元之日止）。案件受理费1666元，由全盛公司负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是：全盛公司应否向韦琼玲赔偿资金占用期间利息的问题。全盛公司用于出租的涉案商铺在本案一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，全盛公司也未提供有关主管部门批准建设该商铺的有关资料，故全盛公司与韦琼玲签订的《合同书》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，韦琼玲作为承租人，其在与全盛公司签订租赁合同时亦应审查承租商铺的性质及合法性，但其未尽到谨慎审查义务，对于合同无效的形成存在过错；全盛公司作为出租人，明知涉案商铺未办理相关建设规划许可证仍对外出租，对租赁物的合法性未能提供保障，致使双方签订合同目的未能实现，对于合同无效的形成也存在过错，则双方应根据过错程度各自承担相应的责任，故一审法院判决全盛公司应向韦琼玲赔偿资金占用期间利息，依法无据，本院不予支持。一审法院将该责任全部归责于全盛公司明显欠妥，本院予以纠正。又因全盛公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故产生二审诉讼费用的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对资金占用期间利息的处理欠妥，本院予以纠正，上诉人全盛公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7627号民事判决主文第一项、第二项； 二、撤销南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7627号民事判决主文第三项； 本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3232元（全盛公司已预交），由广西全盛投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年九月九日 书记员 王志颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6600号原告：刘希娟，女，1967年10月7日生，汉族，住平度市。被告：刘晓云，女，1987年8月26日生，汉族，住平度市。被告：李福民，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。原告刘希娟与被告刘晓云、李福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。在案件审理过程中，本院在核实当事人身份时，“李福民”提出其叫李福敏，原告所诉主体错误并提交身份证予以证明。刘希娟查看李福敏身份证后确认其所诉被告是李福敏，诉状上系笔误并予以更正。同时，刘希娟陈述其所诉第一被告是李晓云，系李福敏妻子，诉状上的“刘晓云”系笔误，但本案第一被告未到庭，无法确认其身份信息。本院认为，起诉必须符合条件。原告起诉的被告为刘晓云，而其提供的身份证号对应的自然人及证据上的签名为李晓云。因刘晓云未到庭，且原告不能提供被告刘晓云的身份信息，本院经查证亦不能确定被告刘晓云的相关身份情况，应认定为被告不明确，故原告的起诉应当依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘希娟的起诉。案件受理费675元，退还原告刘希娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一九年九月十六日书记员  吴俊洁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢462号 原汉东、惠州市玖隆酒店用品有限公司、王万彬： 申请执行人原汉东与被执行人惠州市玖隆酒店用品有限公司、王万彬租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王万彬已支付给申请执行人欠款本金200870.31元、违约金100000元、案件受理费1244元、保全费2520元、迟延履行期间的加倍债务利息11153元，共计315787.31元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323民初3192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6292号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该行行长。 委托诉讼代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健彬，广东凯略律师事务所律师。 被执行人：刘燕红，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴家谋，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴高添，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人刘燕红、吴家谋、吴高添金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月6日以被执行人吴家谋已死亡，需要变更被执行人为由，请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤1972执6292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  胡 鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1341号原告：万某，男，1987年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：神州交通工程集团江苏有限公司，住所地在高邮市送桥镇邮仪路工业集中区。法定代表人：胡桂琴，董事长。委托代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。原告万某诉被告神州交通工程集团江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告万某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万某负担。审 判 长  王传明人民陪审员  戴 阳人民陪审员  李玉山二〇一九年九月十七日书 记 员  谭爱萍