wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1351号 原告：田贺丰，男，1988年7月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：张康琳，女，1989年8月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彦茹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 原告田贺丰、张康琳与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告田贺丰、张康琳委托诉讼代理人赵志鹏、冯彦茹到庭参加诉讼、被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田贺丰、张康琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告双方于2017年3月24日签订的《房屋认购协议》无效；2.请求法院依法判令被告退还原告交付的房屋首付款及地下车位定金共计243881元；3.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：二原告为夫妻关系，2017年3月24日二原告与被告签订《房屋认购协议》，约定由原告购买被告开发的《智高﹒常春藤项目》C16号楼1单元901室，房屋建筑面积108.16平方米，单价10760.73元/平方米，房屋总价款为人民币1163881元，原告购买方式为银行按揭。原告分别于2017年3月18日和2017年3月24日向被告交付了房屋首付款233881元及车位定金10000元，以上共计243881元。 截至原告起诉，被告仍未取得该房屋的预售许可证，根据法律规定双方签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》应为无效，被告应返还原告已经交付的款项。为保护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告河北智高房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月24日，原被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发的智高常春藤房屋一处，建筑面积108.16平方米，单价为每平方米10760.73元，房屋总价款为人民币1163881元。付款方式为银行按揭。原告于2017年3月18日交纳房屋定金10000元，2017年3月24日交纳首付款223881元，原告共计缴纳首付款人民币233881元。2017年3月24日，交纳车位定金10000元。至起诉时被告方未能取得房屋预售许可证。原告诉至法院，要求确认合同无效、被告返还原告所缴纳的款项。 以上事实有《房屋认购协议》、原告交纳房屋首付款、定金票据三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告签订的《房屋认购协议》约定了房屋基本情况、付款方式、交房时间、争议解决等明显包括商品房买卖合同的主要内容，故本院认定该《房屋认购协议》为商品房预售合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经查，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故本院认定《房屋认购协议》无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。据此，被告应将原告已缴纳款项243881元予以返还，本院对原告要求被告返还购房款及车位定金的请求予以支持。 被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传唤无正当理由不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告田贺丰、张康琳和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年3月24日签订的《房屋认购协议书》无效； 二、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告田贺丰、张康琳购房款233881元、车位定金10000元，共计243881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取计2479元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4958元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年九月十日 书记员  任力伟 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2218号申请执行人：恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码91422801MA488E150M。被执行人：刘万红，男，生于1968年4月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：罗阳,男，生于1983年12月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘其林，男，生于1959年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司与被执行人刘万红、罗阳、刘其林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司于2019年7月16日向本院申请执行，2019年7月31日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2218号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年九月十七日书记员  郑雁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2380号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。被告：袁玉娟，女，1978年3月20日出生，汉族，住淇县。被告：张金峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住淇县。被告：张金强，男，1981年12月7日出生，汉族，住淇县。被告：刘静，女，1978年1月22日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告袁玉娟、张金峰、张金强、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。淇县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淇县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇一九年九月五日书记员  徐英珍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1267号 原告：邯郸市康业家居广场有限公司。 法定代表人：赵珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人:温建朝，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙怀锋,河北浩博律师事务所实习律师。 被告：伊禄师，男。 原告邯郸市康业家居广场有限公司与被告伊禄师租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告邯郸市康业家居广场有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市康业家居广场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计199元，由原告邯郸市康业家居广场有限公司负担。 王韦审判员王韦 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡悦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初114号原告：中山市东凤镇同安村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**。主要负责人：黄东初，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西/div>法定代表人：胡继洪。破产管理人：中山市成诺会计师事务所有限公司，住，住所地广东省中山市**起湾道盛景园**首层5卡商铺及**6卡/div>法定代表人：胡敏珊。第三人：中山市天乙物流发展有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西/div>法定代表人：廖伟明。破产管理人：深圳市中天正清算事务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****/div>法定代表人：王鹏。原告中山市东凤镇同安村民委员会与被告中山市天都城房地产开发有限公司、第三人中山市天乙物流发展有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中山市东凤镇同安村民委员会尚未缴纳诉讼费用，并于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东凤镇同安村民委员会在本院立案后提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇同安村民委员会撤诉。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一九年九月十日书记员  梁思齐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1419号 原告贺彦龙，男，1973年出生。 委托诉讼代理人郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。 被告陈国孔，男，1968年出生。 原告贺彦龙与被告陈国孔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彦龙、被告陈国孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处购买打杆机，经双方结算，2018年10月19日被告给原告出具欠条一张，欠原告13，000元，后被告支付5000元，余款8000元至今未付，故诉至法院。 原告提供的证据有：欠条一张，证明原、被告之间存在打杆机买卖合同关系。 被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，现只欠原告7000元，未付款的原因，系原告未给被告提供发票。 被告未向法庭提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬季，被告从原告处购买打杆机，总价款18，000元，被告在支付5000元后，于2018年10月19日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠贺彦龙打杆机现金13，000元正,欠款人陈国孔，2018年10月19日。”书写欠条之后，被告陆续给原告付款6000元，尚欠原告7000元，至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告给原告出具欠条，根据查明的事实，可以认定原、被告之间购买打杆机的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告现尚欠原告打杆机款7000元未支付，有被告给原告出具的欠条予以证明，被告也承认欠原告7000元的事实。被告辩解未付款的原因，系原告未给被告提供发票。对该辩解，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告支付打杆机款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈国孔于本判决书生效之日起三日内支付原告贺彦龙打杆机款7000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国孔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年九月四日 书记员 黄晓雅
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2015号原告：唐忠民，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：江苏华建建设股份有限公司。住所：江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：王宏，董事长。被告：北京京润扬建设发展有限公司。住所：北京市大兴区西红门镇志远庄村委会东100米/div>法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：王续奇，公司经理助理。原告唐忠民与被告江苏华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）、北京京润扬建设发展有限公司（以下简称京润扬公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因提供劳务受伤损失134706.85元。事实与理由：原告唐忠民于2017年11月到被告华建公司下属的京润扬公司承建的恒大项目工作。2018年5月9日上午原告在工作过程中。因木板条反弹打伤左眼，原告到北京大学第三医院治疗10多次。被告华建公司、京润扬公司辩称，关于唐忠民的工伤，2019年春节前双方进行过协商，但未达成协议，我们可合理赔偿。我们给唐忠民多发6个月工资，每月8000元，共计48000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日上午10时许，原告在工作期间，因木板条反弹打伤左眼，原告到北京大学第三医院治疗。原告支付医疗费及眼科处置费9010.4元，鉴定费1600元。经司法鉴定：原告为十级伤残，误工期120日，护理期60日1人，营养期60日。原告伤后未在工地上班，京润扬公司从2018年5月10日至11月7日支付原告工资48000元。另查明原告的儿子唐颖于2007年11月9日出生。本院认为，原告为二被告提供劳务，在工作期间受伤，二被告应承担相应赔偿责任，原告支付医疗费9010.4元、营养费30元×60天=1800元、护理费60元×120天=7200元、误工费8000元×120天÷3=32000元、伤残赔偿金32997元×20年×10%=65994元、精神抚慰金3000元、交通费酌情认定2000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费22127元×7年×10%÷2=7744.45元，合计130348.85元。原告在工作期间没有尽到注意义务，自身存在一定过错，应减轻被告的责任，被告多支付原告工资48000元，被告应赔偿原告损失130348.85元×80%-48000元=56279元。综上所述，原告要求二被告赔偿各项损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告江苏华建建设股份有限公司、北京京润扬建设发展有限公司赔偿原告唐忠民医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计56279元（于判决生效后5日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费535元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年九月五日书记员 成佳琪
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执13号 申请执行人李子郁，男，1966年8月17日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。 被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。 申请执行人李子郁与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款50000元，负担案件受理费580元，案件执行费650元。 本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共有财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。 因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨成林
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2887号 原告：高乃新，女，1953年11月23日出生，汉族，住彰武县。 被告：胡艳玲，女，1975年6月13日出生，满族，彰武县两家子镇人民政府职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：张建伟，男，1973年9月5日出生，满族，彰武县兴隆山镇人民政府职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 本院在审理原告高乃新与被告胡艳玲、张建伟民间借贷纠纷一案中，原告高乃新于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高乃新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高乃新撤回起诉。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告高乃新负担。 审判员  王楠 二〇一九年九月十九日 书记员  王佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1659号之一 申请执行人：成都三江起重机制造有限公司，住所地四川省金堂县赵镇工业园区钢城路西段。 法定代表人：蒋华清，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市天亿华工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛工业园区。 法定代表人：张红兵。 本院在执行申请执行人成都三江起重机制造有限公司与被执行人攀枝花市天亿华工有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初1363号民事调解书的内容，于2019年8月8日向被执行人攀枝花市天亿华工有限公司发出执行通知书，责令被执行人攀枝花市天亿华工有限公司支付申请执行人成都三江起重机制造有限公司116300元，并承担执行费1645元，但被执行人攀枝花市天亿华工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人攀枝花市天亿华工有限公司名下有川Ｄ×××××大通牌汽车一辆，本院作出（2019）川0121执1659号执行裁定书予以了查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的车辆，未实际扣押到案，无法处置，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙泽逊
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行初193号 原告张会英，女，1964年2月25日生，汉族，住曲阳县。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。 被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。 法定代表人石志新，该县县长。 委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。 委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。 原告张会英因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告张会英委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会英诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.735亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。 原告张会英向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。 被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。 被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告张会英提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下，原告张会英提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告张会英向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。 经审理查明，原告张会英认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.735亩土地的承包经营权归张会英享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到张会英邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告张会英与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告张会英已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告张会英提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。 案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年九月二日 法官助理宋晓红 书记员李宁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2587号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传兵，该公司员工。被告：田新秀，男，1992年2月10日出生，汉族，住台前县。被告：刘爱平，女，1966年2月15日出生，汉族，住台前县。被告：田新龙，男，1990年11月26日出生，汉族，住台前县。被告：王丽君，女，1992年11月29日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告田新秀、刘爱平、田新龙、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李传兵到庭参加诉讼，被告田新秀、刘爱平、田新龙、王丽君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告田新秀、刘爱平、田新龙立即还清借款本金36万元及利息、罚息86308.2元（利息均从起息日始暂算至2019年4月22日），2019年4月23日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告王丽君承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告田新秀、刘爱平、田新龙以化工需资金为由，向原告下属单位夹河支行申请借款本金40万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。被告王丽君自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将40万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告田新秀、刘爱平、田新龙、王丽君未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告田新秀、刘爱平、田新龙以经营化工需资金向原告申请借款，2017年6月29日原告与三被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月29日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。被告王丽君自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告田新秀账户。期间，被告偿还本金40000元及利息9979.2元，至2019年4月22日尚欠原告借款本金36万元及利息、罚息86308.2元。上述事实，有原告提交的借款申请表、借款借据、个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、贷款发放通知单、欠息清单、身份证、户口页复印件、面签照片及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告田新秀、刘爱平、田新龙偿还借款本金36万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告王丽君自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。四被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田新秀、刘爱平、田新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息、罚息86308.2元（计算至2019年4月22日，2019年4月23日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.85‰计算）。二、被告王丽君对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元，由被告田新秀、刘爱平、田新龙、王丽君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  孙召玉人民陪审员  陈庆国二〇一九年九月十日书 记 员  刘芸嘉
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1634号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘徐翛然、徐俊杰向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1812号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月十九日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审15号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：贾启森，男，1986年4月7日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2059号申请人：毕文东，男，汉族，1972年9月30日生，住山东省青岛市黄岛区，现住址济南市莱芜区，被执行人：成新林，男，汉族，1971年3月27日出生，住江苏省海门市，上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4052号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4052号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶洪庆二〇一九年九月十七日书记员  李鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽01民申520号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：昝长顺，男，1957年4月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李忠文，男，1952年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人昝长顺与被申请人李忠文因排除妨害纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昝长顺申请再审称：请求撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9511号民事判决，支持再审申请人的主张。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。理由：法院认定事实错误，案外人尹克兰以30万元将房屋卖给再审申请人，并领取了房屋产权证，依据《物权法》规定再审申请人是该房屋的所有权人，不能因为被申请人李忠文实际入住使用就成为转化为所有权人的条件。本院经审查认为：民事诉讼法第二百条第（一）项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。昝长顺在本院再审审查期间并未提交任何证据，故其申请不符合该条规定。早在2011年3月8日李忠文就与尹克兰、昝长顺、王文利共同签订了《房屋买卖协议书》，李忠文购买了涉案房屋，使用该房屋至今。在尹克兰另案起诉王文利返还其收到李忠文给付的涉案房屋购房款一案中，被法院驳回了其诉讼请求，该判决已发生法律效力，故可以认定李忠文已经给付了购房款。在涉案房屋已经卖出的情况下，尹克兰、昝长顺母子之间又于2016年9月6日签订了《房屋买卖协议》，尹克兰将该房卖给昝长顺，故原审法院认定昝长顺与尹克兰之间的《房屋买卖协议》并非其真实意思表示，认定事实清楚适用法律正确。综上，昝长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昝长顺的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年九月十九日书记员  祁 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1584号原告：刘某1，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心公司。负责人：王东福，职务：总经理委托诉讼代理人：刘某2，山西太初律师事务所律师。原告刘某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁某及被告委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费4000元；2、车辆损失待鉴定以后予以确定；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费4000元，车辆损失181450元，鉴定费10065元，共计195515元。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2018年6月20日在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心公司投保了交强险和商业险。2019年1月21日5时许，石学亮驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带×××沿省道340线（汾柳线）行驶至圪垛村路段时，碰撞于前方刘志强驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车带×××尾部，致双方车辆受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定石学亮承担本起事故的全部责任，刘志强无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议，本案事故车辆在我司投保了限额360000元的机动车损失保险；2、关于原告主张的车辆损失费用和施救费在原告具体举证后再进行答辩和质证；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2018年6月20日在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心公司投保了交强险和商业险。2019年1月21日5时许，石学亮驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带×××沿省道340线（汾柳线）行驶至圪垛村路段时，碰撞于前方刘志强驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车带×××尾部，致双方车辆受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定石学亮承担本起事故的全部责任，刘志强无责任。本起事故发生后，原告产生4000元的施救费，诉讼后原被告共同协商一致，由本院委托中正保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为181450元，并花费鉴定费10065元，共产生195515元的经济损失。本院认为，离石区交警大队对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。原告事故车辆在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应当对原告的车辆因交通事故所造成的损失在保险限额内承担理赔义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘某1赔付×××号重型半挂牵引车车损费用181450元、鉴定费10065元、施救费4000元，共计195515元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年九月十二日书记员 高若岚
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2222号原告：杨波，男，1988年10月2日生，汉族，住四川省大英县。被告：张翠华，男，1970年3月3日生，汉族，住如东县。原告杨波与被告张翠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告张翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款12527元；2、被告承担诉讼费用。审理中变更诉讼请求为：1、被告偿还原告材料款12520元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在南京市仙鹤门经营水泥、黄沙、砖建材生意，被告于2018年8月7日至2018年9月29日在原告经营部购买了水泥、黄沙、石子、砖共计12527元材料未付款给原告，原告多次催要材料款，被告均以过两天就付为由拖延时间拒不付款，特具状起诉，请求法院依法判处。被告张翠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告张翠华因建筑工程需要，于2018年8月7日至2018年9月29日从原告杨波处购买水泥黄沙等建筑材料，后双方通过微信结账，被告共结欠原告12520元，后原告多次向被告追要，被告于2019年7月23日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨波材料款共计人民币壹万贰仟伍佰贰拾元（12527.00），定于2019年8月30日前付清2019.7.23”，并在欠条上签字捺印，出具欠条后被告未能给付，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告材料款12527元；2、被告承担诉讼费用。审理中变更诉讼请求为：1、被告偿还原告材料款12520元；2、被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、微信聊天记录等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告间存在合法的买卖关系，被告结欠原告货款应当及时给付。原告主张被告欠其货款12520元未能给付，对此原告提供了被告亲笔出具的欠条一份，该事实清楚，足以认定。被告张翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨波支付欠款12520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元、公告费600元，合计714元，由被告张翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张玉军人民陪审员  葛春花人民陪审员  许金红二〇一九年九月二十日法官 助理  戴钟玲书 记 员  朱啸轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13390号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁厚益，男，布依族，1983年11月04日出生，身份证住址：贵州省长顺县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁厚益小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁厚益名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15725号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李航，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币93,718.73元、利息16,666.19元、滞纳金及违约金1,200.75元、其他费用1,890.88元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计113,476.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李航未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,718.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李航应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计93,718.73元；二、被告李航应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142.97元，减半收取计1,071.48元，由被告李航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1023号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某，身份证号：×××。被告：高某，男，1974年3月4日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年九月二十七日书记员 武晓丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1511号 原告：妥某乃，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。 被告：马某某卜，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告妥某乃与被告马某某卜离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某乃到庭参加诉讼，被告马某某卜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告妥某乃向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年10月登记结婚，双方未生育子女。婚后关系不好，经常发生矛盾。2018年10月，双方一起外出打工，2019年3月再次遭被告打骂后原告回婆家生活；同年6月，原告回娘家生活至今。 被告马某某卜仅在电话中辩称不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2017年10月25日登记结婚,婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2018年10月，双方一起外出打工，2019年6月，双方发生矛盾后原告回娘家生活居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告妥某乃与被告马某某卜离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年九月十六日 书记员  王慧芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1858号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光被执行：徐丽娟，女，1991年9月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人徐丽娟罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302刑初347号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐丽娟给付罚金2000元，并承担所有费用。本院于2019年7月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐丽娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人徐丽娟名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐丽娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 李 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3802号申请人：林凤霞,女,1963年4月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：周保华,男,1965年6月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,亦是滁州市南谯区南谯办恒昌洁具厂经营者。被申请人：汪芳萍,女,1967年4月18日出生,汉族,住址同上,被申请人：滁州市南谯区南谯办恒昌洁具厂,住所地安徽省滁州市南谯区南谯办陈湾村五里村。本院在审理申请人林凤霞与被申请人周保华、汪芳萍、滁州市南谯区南谯办恒昌洁具厂民间借贷纠纷一案中，申请人林凤霞于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周保华、汪芳萍、滁州市南谯区南谯办恒昌洁具厂银行存款120000元或查封等额财产，并由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人林凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周保华、汪芳萍、滁州市南谯区南谯办恒昌洁具厂银行存款120000元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王苏二〇一九年九月五日法官助理王金敏代理书记员  张玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20565号原告深圳市墙身宝新型建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路****南，统一社会信用代码法定代表人姚伟南，总经理。委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。被告深圳市金浩然建材有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**留仙三路新福装饰材料市场****之一统一社会信用代码法定代表人吴碧美。被告吴碧美，女，汉族，1993年5月21日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、两被告共同向原告偿还货款97120元及利息（以97120元为基数按6%的年利率从起诉之日起计至还清时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金浩然建材有限公司、吴碧美应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市墙身宝新型建材有限公司支付货款97120元及逾期付款利息（利息以97120元为基数按年利率6%自2019年7月16日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  毛娜二〇一九年九月三日书记员  魏肖书记员  王欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1524号 申请执行人：覃双华，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地广西柳州市。 法定代表人：王先斌，该公司总经理。 本院在执行覃双华与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2242号原告：靳存礼，男，1971年6月8日出生，汉，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：孟丽娟（系靳存礼妻子），女，1973年12月8日出生，汉族现住址同上。被告：崔世森，男，1964年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。原告靳存礼与被告崔世森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳存礼的委托诉讼代理人孟丽娟到庭参加诉讼，被告崔世森经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳存礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金64000元及截止至起诉之日止的利息21589元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日向原告借款64000元，并向原告出具欠条一份。借款后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔世森未作答辩。本院基于查明的事实认为，2018年2月14日，被告崔世森向原告靳存礼借款64000元，并向原告出具欠条一份，未约定利息，未约定还款期限。借款后被告一直未予返还。对原告请求被告返还借款64000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定利息，未约定还款期限，对原告请求被告支付利息从欠款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；本院对原告请求被告支付利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清欠款之日止部分的诉讼请求予以支持。被告崔世森经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔世森于本判决生效后二十日内返还原告靳存礼欠款64000元并支付利息（从2019年7月10日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告靳存礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，保全费870元，共计1840元，由被告崔世森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年九月二十九日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初857号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇。 委托诉讼代理人：沈绍光，男，生于1971年8月25日，系该公司职工。特别授权。 被告：罗仕财，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告罗仕财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈绍光到庭参加诉讼，被告罗仕财经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款29800元本金及利息，利息合同期限内按约定月利率9.36‰计算，逾期按中国人民银行规定的逾期利率13.104‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实及理由：被告罗仕财于2007年11月22日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司定远支行申请信用贷款29800元，用途为周转，月利率9.36‰，约定2009年11月21日归还，贷款发放后，被告未按约定履行结息和还款义务，该借款本息已于2009年11月21日全部逾期。被告罗仕财与原告签订的借款借据及借款期限二年是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为维护原告的合法债权不受损失，特诉至法院。 被告罗仕财未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：1、原告公司营业执照复印件及法定代表人证明书、被告身份证复印件；2、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书复印件及贷款结息情况说明原件。本院经审查后认定如下事实：2007年11月22日，被告向原告申请贷款29800元，并约定借款期限为2007月11月22日至2009年11月21日。贷款发放后，被告没有按照约定履行还本付息的义务。现贷款早已逾期，经原告多次催收后依然没及时结清贷款及利息。 本院认为，原告与被告之间借款真实有效，应受法律的保护。原告按照约定履行了出借的义务后，被告应按照约定还本付息。借款期限届满后，被告既不归还借款本金，又不支付利息，确有违诚实信用原则。因双方在借款借据中约定了借款期限内的利息，因此原告主张合同期内利息按照9.36‰计算符合法律规定。庭审中原告并无证据证明逾期利息双方约定了上浮40%，且贷款催收通知书上载明的利率为9.36‰。因此，逾期利息仍应按9.36‰计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗仕财于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息，利息从2007年11月22日起按照月利率9.36‰计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告罗仕财负担（原告已垫交诉讼费，执行时一并扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  白 杨 审 判 员  杨地林 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年九月三日 法官 助理  雷 敏 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢140号 申请执行人：曽惠群，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：宋小洪，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行曽惠群与宋小洪劳务合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现查明被执行人宋小洪在四川省井研县人民法院（2016）川1124执106号案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋小洪在四川省井研县人民法院（2016）川1124执106号案件中案款人民币1915元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月十日 书记员  王昆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华坪县大兴石板箐煤矿。投资人：林志平。住所地：华坪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆元，男，汉族，1976年3月25日生，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人华坪县大兴石板箐煤矿因与被申请人刘庆元确认劳动关系纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，华坪县大兴石板箐煤矿于2019年9月4日提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，华坪县大兴石板箐煤矿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许华坪县大兴石板箐煤矿撤回再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年九月七日书记员  王 畅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6588号原告：李永飞，男，1974年3月16日生，汉族，住睢宁县。被告:李超，男，1967年9月21日生，汉族，住睢宁县。原告李永飞诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李永飞到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原向原告借款20000元，后偿还了10000元，尚欠10000元未还。2014年6月6日，被告向原告出具了金额为10000元的借据一张并口头承诺于2015年年底前偿还。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，被告未到庭质证，原告提交的借据能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告的提交的借据的证明力依法予以确认并在卷佐证。被告李超未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年被告李超向原告李永飞借款20000元，2014年6月6日，被告偿还了10000元后重新向原告出具了金额为10000元的借据一张。后原告多次向被告索要未果，双方遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超向原告李永飞借款并向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。原告将借款交付被告后，被告应依约偿还借款。经原告多次索要，被告未偿还全部借款构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李超经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内偿还原告李永飞借款10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇一九年九月二十六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15846号原告：易惠(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张玉芳，执行董事。被告：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，总经理。本院在审理原告易惠(上海)餐饮管理有限公司起诉被告上海新易百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告易惠(上海)餐饮管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告易惠(上海)餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易惠(上海)餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一九年九月十二日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63523号原告：上海市雪中王有机食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵亚新，总经理。委托诉讼代理人：杨金娣，女。被告：上海优宝农产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐婧。原告上海市雪中王有机食品有限公司与被告上海优宝农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，原告上海市雪中王有机食品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海市雪中王有机食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市雪中王有机食品有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年九月三日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执825号 申请人赵兵，男，汉族，生于1972年5月，住巴中市巴州区。 被执行人王爱明，女，汉族，生于1979年6月，住巴中市巴州区。 被执行人四川巴中经济技术开发区兴文街道办事处 负责人朱江，系该街道办事处主任 被执行人杨清河，男，汉族，生于1957年12月，住巴中市巴州区。 被执行人苟兴珍，女，汉族，生于1956年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行赵兵、王爱明与四川巴中经济技术开发区兴文街道办事处、杨清河、苟兴珍买卖合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川19民终1237号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川19民终1237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3269号 原告：天下行租车有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路**之二十一B。统一社会信用代码913502050944071427。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所实习律师 被告：胡文龙，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告天下行租车有限公司海沧分公司与被告胡文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告天下行租车有限公司海沧分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司海沧分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天下行租车有限公司海沧分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司海沧分公司负担。 审判员  李庆东 二〇一九年九月十二日 法官助理邱胜侠 书记员杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6061号上诉人(原审被告)：刘辉，男，1969年2月10日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：向世文，男，1974年10月13日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人向世文民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘辉上诉请求：撤销(2019)渝0113民初5563号民事判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人差欠被上诉人合伙投资工资10万元错误的。案涉工程并未就合伙期间的债权债务进行结算，我方不应支付被上诉人的投资款。一审法院判决上诉人承担资金占用损失存在错误。向世文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人出具的欠条是双方真实意思表示，应当承担相应义务。向世文向一审法院起诉请求判决：1.刘辉支付向世文欠款110000元，及以110000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2019年2月5日起至付清时止的资金占用损失；2.本案诉讼费由刘辉承担。一审法院认定事实：2015年，向世文、刘辉就位于重庆市渝中区的重庆天地B3地块工程中扎钢筋劳务达成口头合伙协议。向世文与刘辉约定：向世文负责工地现场管理和垫付工人伙食费，刘辉负责提供材料和设备；利润平均分配，亏损平均分担。2016年2月4日前，向世文退伙。2016年2月4日，刘辉向向世文出具欠条载明，刘辉欠向世文合伙投资工资100000元、分红10000元，合计共110000元，此款在2017年付清。2018年9月1日，刘辉向向世文出具借条一张，对欠款110000元的债务再次明确，并承诺在2018年底春节前付清。2019年3月6日，刘辉在与向世文的电话沟通中承认欠向世文110000元。刘辉至今未支付向世文前述款项。一审法院认为，欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务。2016年2月4日，刘辉向向世文出具的欠条具有核算性质，刘辉应按照该欠条履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，刘辉应支付向世文欠款110000元。刘辉没有按照欠条承诺在2017年付款，也没有按借条承诺在2018年付清，属于迟延履行义务的情形，造成向世文损失，对于向世文有关以110000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2019年2月5日起至付清时止的资金占用损失的诉请，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：刘辉于判决生效之日起10日内支付向世文欠款110000元，及以110000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2019年2月5日起至付清时止的资金占用损失。案件受理费2516元，减半收取1258元，由刘辉负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案一审中，向世文请求刘辉承担偿还11万元欠款的民事责任。向世文为支持其请求提供欠条、借条、通话录音等证据，欠条、借条均系刘辉真实出具，上述证据结合当事人陈述能够相互印证，形成链条，足以证明刘辉尚欠向世文款项11万元的事实的存在达到高度可能性的程度。故一审法院认定刘辉对本案11万元欠款承担还款责任并无不当。本案二审中，刘辉上诉主张出具的借条并非其真实意思表示，但并未举示证据证明借条、欠条的出具并非其真实自愿的行为，故其上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，刘辉的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2516元由刘辉负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年九月二十六日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初553号 原告：张琦，男，1983年10月14日生，汉族，农民，现住凌海市。 委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：凌海市绿源农业观光有限责任公司，住所地：凌海市大凌河街道尤山子村。 法定代表人：姜明，系该公司经理。 原告张琦诉被告凌海市绿源农业观光有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托诉讼代理人魏殿威到庭参加诉讼，被告凌海市绿源农业观光有限责任公司法定代表人姜明经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张琦向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠部分工程款175260元。事实与理由：2016年5月2日，原、被告双方签订《鸣岐新村农业观光园养老院施工承包合同》。合同约定：由原告承包被告上述工程的主体建筑，承包费40万元，承包面积13850平方米。并且合同第五条约定：如有一方因各种原因停工造成损失，费用由停工方负责。原告签订合同后，即组织工人施工。工程已完成总面积的45%（6200余平方米）。因被告资金不足，致使工程无法继续施工。造成原告所雇佣工人不能开支，自己垫付的款项不能收回。虽经与被告协商，被告拖欠款项不予理睬，造成原告雇佣的工人多次上访甚至起诉索要工资。原告认为，被告因资金不足，造成原告不能继续施工，理应给付原告已完成工程量的费用，现原告仅对被告造成不能给付工人工资部分提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告凌海市绿源农业观光有限责任公司法定代表人未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告张琦围绕其诉讼请求依法提交了《鸣岐新村农业观光园养老院施工承包合同》和本院依原告申请调取的凌海市劳动局劳动保障监察大队卷宗，证明原、被告签订了承包合同，在施工过程中因资金不足停工，农民工未得到工资向劳动局监察大队投诉，监察大队对欠薪事实及数额进行调查核实的情况，上述证据经本院审查和庭审认证，认定为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2016年5月2日，原告张琦作为乙方与被告凌海市绿源农业观光有限责任公司作为甲方签订《鸣岐新村农业观光园养老院施工承包合同》，约定甲方进料到场地，负责一切具备施工条件，乙方均按甲方现场技术主管口头形成书面签字据施工。乙方承包总面积为13850平方米，为三栋楼主体，承包费为40万元整，结算方式为主体完工，现金一次性结清。如有一方因各种原因停工造成损失，费用由停工方负责。甲、乙双方均在该合同上签字盖章。合同签订后，原告组织工人开始施工，一段时间后，因被告资金不足，导致建筑材料无法进场，故工程停工。至此，施工工人工资累计为人民币175260元。原告张琦因被告尚未结算工程款而无力给付，故工人将原告张琦和被告凌海市绿源农业观光有限责任公司投诉至凌海市劳动局监察大队，监察大队对施工工程及欠薪事实和金额进行了核实、调查。现原告张琦认为因被告资金不足的原因已经不能继续施工，其组织工人完成工程量相应的上述工资款被告应予给付，故诉讼至法院，要求被告给付此款。 本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告与被告签订关于《鸣岐新村农业观光园养老院施工承包合同》，约定了具体的合同事项，并履行合同，双方签订的合同合法有效，本院予以确认。合同中虽约定主体完工，现金一次性结清的结算方式，但现在工程因被告资金不足停工较长时间，导致施工工人不能结算工资，被告已造成一定的违约后果。根据法律规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。故本案原告带领工人已完成的工程量相对应的工程款被告应予以给付。其数额经劳动局监察大队调查确认，应以此为准。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌海市绿源农业观光有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张琦工程款人民币175260元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3806元，公告费800元，合计4606元，由被告凌海市绿源农业观光有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  黄艳春 人民陪审员  刘迎辉 人民陪审员  王 男 二〇一九年九月二日 书 记 员  苏漫力
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢512号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。被执行人:陈中华,男,1974年9月11日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人:周燕,女,1970年1月10日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人:何田玉,女,1967年10月22日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人:夏桂明,男,1968年1月23日出生,汉族,住重庆市丰都县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与陈中华、周燕、何田玉、夏桂明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年9月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年九月十七日书记员  秦东东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3566号原告:韩洪金，男，1960年12月2日生，汉族，住邳州市。被告：毛永，男，1973年3月5日生，汉族，住邳州市。原告韩洪金诉被告毛永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩洪金到庭参加了诉讼；被告毛永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩洪金向本院提出诉请：1、被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告毛永于2012年4月11日向我借款50000元，约定用于饭店资金周转，借款期限为3个月，月利息2.8%,如到期不还，每天支付10%违约金。借款到期后，经多次催要未果。被告毛永未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告毛永向原告借款5万元，借期3个月，月利率2.8%。前述借款经原告催要未果。本院认为：原告韩洪金借款给被告毛永使用，相互间形成了民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款本金5万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告主动降低标准按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛永于本判决生效后十日内偿还原告韩洪金借款本金5万元及利息（自2011年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），由被告毛永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张艳娟人民陪审员  薛筱艳二〇一九年九月二日书 记 员  鲁 威
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执693号申请人：刘秀兰，女，1988年4月6日出生，汉族。被执行人：宫喜杰，男，1990年8月19日出生，汉族。申请执行人刘秀兰与宫喜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）辽1382民初2794号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款41413元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年九月十日书记员  刘 哲
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢1880号关于宋泽斌与刘佳林、朱荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1025号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4146号 申请执行人:晏永玖，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：蔡兴宇，该公司总经理。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第2305号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽瑞宸建设工程有限公司银行存款121775元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年九月十日 书记员 聂传政
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执333号申请人：德昌永昇商砼物流有限公司被执行人：高明华，男，1970年11月8日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行申请执行人德昌永昇商砼物流有限公司申请执行高明华租赁合同纠纷一案中，申请人德昌永昇商砼物流有限公司于2019年9月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）川3424执333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包 艳二〇一九年九月十七日书记员 林科杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 刘耀兵、曾跃明、李丽虹： 申请执行人刘耀兵与被执行人曾跃明、李丽虹民间借贷纠纷一案，（2010）始民一初字第458号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人曾跃明、李丽虹已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢304号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2081号申请人:柯小鸿，女，1960年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:邓淑美，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:邓潇，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人柯小鸿与被申请人邓淑美、邓潇民间借贷纠纷一案中，申请人柯小鸿于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓淑美、邓潇银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人柯小鸿已提供保函担保。本院经审查认为，申请人柯小鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓淑美、邓潇银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年九月十二日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2536号 原告唐剑华，男，30岁，1988年9月8日，地址：广西平南县。 被告唐汉彬，男，地址：广西平南县。 唐剑华诉唐汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  方华富 二〇一九年九月十二日 书记员  黄建海
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0112民初28912号原告：叶春水，男，1955年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。被告：王行勇，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住广州市。原告叶春水与被告王行勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王行勇返还原告叶春水借款本金200万元(其中100万元于2019年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日和2020年1月31日之前每月支付20万元，剩余100万元于2020年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日之前每月支付20万元)；二、被告王行勇返还原告叶春水借款利息100万元(于2020年10月31日、11月30日、12月31日和2021年1月31日、2月28日之前每月支付20万元)；三、如果被告王行勇逾期履行或不履行上述任意一期的支付义务，则原告叶春水可就剩余未清偿借款本息一并申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方于本案无其他争议；六、案件受理费16,136元，由被告王行勇负担(于2019年9月10日之前向原告直接支付)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 常 忻二〇一九年九月三日书记员 朱晓萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3922号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦 被执行人:陈小春,男,1974年3月15日出生,住广,住广东省中山市div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈小春一案，执行依据为（2017）川0191民初3359号民事判决，本院依职权调查被执行人财产后未发现具有可供执行的财产。除此之外，本院已将被执行人进行了限高。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初3359号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月四日 书记员  马润峰
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王明，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不能提供王明的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定王明的送达地址，导致无法通知王明应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费减半收取1039元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇一九年九月十二日 书记员  朴金楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7434号 原告：张生堂，男。 委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。 被告：江苏佰思特鞋业有限公司。 法定代表人：许杰。 本院于2019年7月29日立案受理了原告张生堂与被告江苏佰思特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生堂委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告江苏佰思特鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款109000元及自2019年7月25日至判决确定的给付之日迟延付款利息（按银行同期贷款利率四倍支付）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告自2012年发生业务往来，原告供应皮革给被告，截止2017年7月25日，双方对账确认，被告共结欠原告货款109000元，约定两年内还清。到期后原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告张生堂与被告江苏佰思特鞋业有限公司自2012年起发生业务往来，原告供应皮革给被告，2017年7月25日，被告向原告出具公司盖章和法定代表人徐杰签字的欠条一份，载明：经对账江苏佰思特鞋业有限公司欠张生堂货款109000元，约定两年内还清。到期后原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，法律规定买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告江苏佰思特鞋业有限公司尚欠原告张生堂货款109000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即支付货款109000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算自2019年7月25日至判决确定的给付之日迟延付款利息，本院认为，原被告双方并未约定逾期付款利息，应当按照银行同期贷款利率计算自2019年7月25日至判决确定的给付之日的利息，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告江苏佰思特鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏佰思特鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张生堂货款109000元，并承担按照银行同期贷款利率计算自2019年7月25日至判决确定的给付之日的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月二十五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2551号 汪业明： 你与樊明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初4133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊明祥于2019年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人借款5700元； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××66 二〇一九年九月十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执837号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、邹立远： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邹立远民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邹立远发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹立远一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邹立远于2019年9月11日达成执行和解协议，约定被执行人邹立远一次性支付人民币18000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人邹立远已按照和解协议履行完毕，并另行支付本案执行费170元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002727号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3407号之二 申请执行人深圳市华威源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路**宝安互联网产业基地****307，统一社会信用代码914403005503436228。 法定代表人孙承荣。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园****社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 被执行人褚绍华，男，汉族，1980年1月9日出生，住址武汉市硚口区。 申请执行人深圳市华威源电子有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三日 书记员  王 玲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢360号 申请执行人：李开祥，女，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市 被执行人：吴泰坪，男，住四川省隆昌市。 申请执行人李开祥与被吴泰坪买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，被执行人于2020年春节前支付申请执行人10000.00元，于2021年在春节前支付20000.00元，于2022年春节支付39300.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇一九年九月十二日 书记员  刘国荣
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1146号 原告：苏永旭，男，汉族，生于1977年5月26日，住甘肃省兰州市西固区东河湾****。身份证号：6201041977********。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘肃，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告苏永旭诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告苏永旭发出预交诉讼费通知书，原告苏永旭至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告苏永旭撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2374号 原告：刘小平，女，1965年10月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告刘小平诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自1986年10月至2001年9月存在劳动关系。事实理由：原告1986年10月经人介绍入职被告成型和匣钵车间工作，直至2001年6月辞职离厂。因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决，原告多次请求无效，只好在2019年8月26日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年10月起至2001年9月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年8月26日作出陆劳人仲字【2019】第280号不予受理通知书。原告不服，故向法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告没有为原告缴纳社保。原告于1986年10月至2001年9月在被告成型和匣钵车间工作属实。但被告当时用工合同对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，且被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘小平提交的下列证据1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、证明；6、被告法定代表人身份证；7、营业执照；8、工资册；被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年10月至2001年9月，原告刘小平通过亲戚介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、匣钵车间从事工作。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1986年60元增至2001年400元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2001年10月起，原告因被告一直未为其购买养老保险离开被告工厂，不在被告处工作。2019年8月26日，原告刘小平向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1986年10月起至2001年9月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第280号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告刘小平不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1986年10月起至2001年9月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告刘小平从1986年10月至2001年6月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型、匣钵车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告刘小平与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1986年10月至2001年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年九月十七日 书记员  苏志林