wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5663号原告:张见普。委托诉讼代理人：徐关明。被告：陈超。原告张见普与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张见普及其委托诉讼代理人徐关明到庭参加了诉讼，被告陈超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张见普向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超归还原告借款45000元及自诉讼之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（月息0.5%）计算的利息；2、被告陈超承担本案诉讼费用。审理中，原告张见普将利息的计算标准明确为按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告同在江苏华程工业制管股份有限公司上班多年，彼此之间关系较好。2012年4月30日，被告陈超以同学开奶茶店缺少本钱为由向原告借10000元。2013年3月1日，被告陈超以配偶买车为由向原告借60000元。后被告分别在2016年、2017年归还了20000元、5000元。剩余45000元经原告催讨，被告陈超于2017年11月4日向原告出具了《借条》。但上述款项经原告多次催讨仍未果。被告陈超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，陈超出具《借条》1份，主要内容：今向张建浦借45000元。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，案涉《借条》虽载明出借人为“张建浦”，但“张建浦”与“张见普”发音一致，且原告张见普系案涉《借条》的持有人，可以推定本案原告张见普即案涉款项的出借人。原告张见普与被告陈超之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈超尚欠原告张见普借款45000元，有《借条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈超未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超应归还原告张见普借款45000元，并赔偿原告张见普逾期还款利息损失（以45000元为基数，自2019年4月25日起计算至被告陈超实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告陈超负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  杨红林人民陪审员  张祖勋二〇一九年九月十日书 记 员  王钰蕾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12181号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《认真的人最快乐》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《认真的人最快乐》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《认真的人最快乐》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1463号 原告高某，女，汉族。 被告调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 原告高某与被告调兵山某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日登记立案后，本院限原告高某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告高某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告高某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6065号 申请执行人：冯仁超，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：岳利军，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人冯仁超与被执行人岳利军劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14184号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人岳利军：向申请执行人支付款项共计人民币8050.00元及利息，本院于2019年06月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人名下银行存款共计人民币2183.83元，本院收取执行费50元，剩余2133.83元已经划拨给申请人。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十六日 书记员  李琳琳
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初257号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王有财，男，年月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于年月日被长春市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被长春市双阳区人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被长春市双阳区人民法院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王有财犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人王有财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，年4月1日14时许，被告人王有财饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿本市双阳区北山路由北向南行驶至双阳区南桥附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人王有财血液中乙醇含量为98.36mg/100ml。 上述事实，被告人王有财在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人王有财供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王有财违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王有财到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人王有财宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王有财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇一九年九月三十日 书记员  曹雪琨 —1—
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执101号 中国工商银行股份有限公司成都东大支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第625号执行证书，于2019年01月04日立案受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行张东借款合同纠纷一案。现本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年九月九日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执702号申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人郑心一，该公司总经理。委托代理人薛凯，该公司职员。被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人崔中武，该公司执行董事及总经理。申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。申请执行标的金额1961513元。执行过程中，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执702号案件的执行。申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年九月十九日书记员  边 叙
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初191号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**，统一社会信用代码×××21Ｌ。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓雯、刘开坛，广东尚宽律师事务所律师，特别授权。被告：鄱阳县老百姓电器服务中心，，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街富田大道统一社会信用代码×××887。经营者：张新正，男，1976年12月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告鄱阳县老百姓电器服务中心商标侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,450元，减半收取725元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇一九年九月二日书记员  姚业毅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢46号 申请执行人：安徽宝信典当有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处羊子西路南侧。 法定代表人：陈金文。 被执行人：陈璟，男，1963年11月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张凤琴，女，1967年12月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽宝信典当有限公司与被执行人陈璟、张凤琴金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初2902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人陈璟、张凤琴位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈璟、张凤琴位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年二月十九日 书记员  孙媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2559号申请执行人：江苏鑫洋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402137685063F，住所地常州市天宁区。法定代表人：杨照明。被执行人：京东奥玛环境科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA006JG386，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戚宜锋。江苏鑫洋装饰工程有限公司与京东奥玛环境科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、京东奥玛环境科技（北京）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏鑫洋装饰工程有限公司返还200000元，并承担以406204.5元为本金自2018年4月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。二、驳回江苏鑫洋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1870元，合计6590元，由江苏鑫洋装饰工程有限公司负担2000元，由京东奥玛环境科技（北京）有限公司负担4590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年9月23日作出(2019)苏0402执2559号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月二十三日书记员  李晓萍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初2101号 原告：黄汉德，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西横县。 原告：黄中宣，女，1976年2月18日出生，壮族，住广西横县。 两原告的共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：广西鑫宸投资有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**，统一社会信用代码：91450100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 原告黄汉德、黄中宣与被告广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄汉德、黄中宣的共同委托诉讼代理人苏钒、邓先勤，被告广西鑫宸投资有限公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。原告黄汉德、黄中宣于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄汉德、黄中宣的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄汉德、黄中宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄汉德、黄中宣负担。 审判员  苏金丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  甘冬兰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异448号案外人：郝春利，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1956年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，郝春利母亲。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人郝春利对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B6幢4单元4层402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝春利称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：郝春利于2010年12月26日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，后取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，郝春利为证明其主张，提供如下证据：1.郝春利与金鑫公司于2010年12月9日签订的《商品房认购协议书》、2010年12月26日签订的《商品房买卖意向书》和2016年6月13日签订的《商品房买卖合同》各一份，约定郝春利购买案涉房屋，房屋总价款为306064元，拟证明郝春利在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2010年12月26日，中国银行无折现金存款个人业务交易单、2011年8月21日，葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》和2016年12月8日，金鑫公司出具的《辽宁增值税普通发票》各一份，拟证明郝春利已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明郝春利在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定郝春利在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故郝春利提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第B6幢4单元4层402号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十六日书记员  李玉萱
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申209号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：窦中华，男，1966年9月12日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈继梅，女，1966年6月4日出生，住江苏省沭阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李彦云，女，1985年2月2日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李宏大，男，1979年8月8日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：王思，男，1986年1月26日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：邵兵，男，1988年6月24日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人窦中华、沈继梅因与被申请人李彦云、李宏大及原审第三人王思、邵兵确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人窦中华、沈继梅申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，程序违法，请求再审。理由是：1.涉案74万元房款收据是被申请人与原审第三人恶意串通伪造的。根据被申请人在庭审中的陈述，涉案74万元收条是由2016年7月8日12万元、2016年8月16日19.4万元及原审第三人邵兵所欠债务冲抵构成，是在2016年8月16日以后出具的。但一、二审却认定条据的出具时间是2017年6月26日，而申请人与被申请人签订房屋买卖合同的时间是2016年7月20日，申请人在签订合同前如何得知被申请人在近一年后向原审第三人出具了房款收据。且2016年7月14日，申请人与原审第三人签订协议书，约定将涉案房屋出借并过户至原审第三人名下，用于办理银行贷款使用。因原审第三人资信存在问题，不能办理银行按揭贷款，申请人于2016年7月20日与被申请人签订房屋买卖合同。故至少在2016年7月14日之前，本案的所有当事人之间没有就房屋买卖问题进行商榷，被申请人主张2016年7月8日的12万元系支付涉案购房款，不合常理。被申请人主张邵兵欠李彦云1**万元，该款项远大于涉案房款74万元，两者完全可以直接冲抵，李彦云还通过银行转账的方式给付邵兵购房款亦不符合常理。2.申请人与被申请人签订房屋买卖合同，除办理房屋所有权变更手续外，双方并未按照合同约定履行，涉案房屋亦一直由申请人占有，其本意并不是为了实现房屋产权的转移，而是以房屋买卖的形式，从银行获取利率较低的贷款，故诉争房屋买卖合同并非各方当事人真实的意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条之规定，该房屋买卖合同无效。一、二审认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，属于适用法律错误。3.本案二审虽采用听证程序，但在听证过程中，法庭明确要求被申请人“庭后提交报警记录、调查记录以及视频摄像的记录”，且当庭认为“本案需要调取其他的相关证据”，在未对相关证据进行调取或者质证的情况下，径行作出判决，程序违法，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，申请人对其与被申请人之间签订涉案房屋买卖合同的事实不持异议，而双方签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。房屋买卖合同签订后，申请人亲自协助被申请人将涉案房屋过户到被申请人名下，其已实际履行了合同约定的房屋交付义务。而被申请人提供的74万元购房款收条，虽未注明落款时间，但申请人在法庭询问时点头表示知道原审第三人邵兵向被申请人出具该购房款收据，并解释称因其与邵兵之间存在债权债务关系所以才让邵兵出具该收条。庭审中，被申请人对该收条上金额的构成已作出解释，邵兵对此予以认可，结合申请人自认在与被申请人签订房屋买卖合同后，邵兵并未向其追讨过债务，银行亦未要求其归还房贷的事实，可以认定申请人认可被申请人向邵兵履行支付购房款义务，并认可邵兵向被申请人出具收到全部购房款的行为，故本案被申请人也已履行了合同约定的支付购房款义务。一、二审法院认定涉案房屋买卖合同合法有效，对被申请人要求申请人迁出涉案房屋的诉讼请求予以支持并无不当。申请人提出涉案74万元房款收据是被申请人与原审第三人恶意串通伪造的，但其并未能提供充足证据证明，且提前清偿涉案房屋所负的抵押贷款需要房屋登记所有权人参与才能办理，申请人也认可亲自参与偿还抵押贷款事宜，故被申请人主张2016年7月8日汇款的12万元系用于偿还涉案房屋贷款，包含在购房款中存在合理性。申请人提出涉案房屋买卖合同并非各方当事人真实的意思表示，依法应认定无效，一、二审法院适用法律错误。但本案房屋买卖合同的签订过程及合同内容均不能反映该合同系双方当事人虚假意思表示，且从合同履行过程来看，被申请人向邵兵支付购房款以及申请人变更房屋产权登记，均符合申请人的真实意思，申请人主张的涉案房屋买卖合同目的是为了履行其与原审第三人之间的协议的理由不能成立，而涉案房屋买卖合同亦不存在法定的无效情形，一、二审认定该房屋买卖合同合法有效适用法律并无不当。申请人提出二审程序违法。经审查，法庭确有要求被申请人“庭后提交报警记录、调查记录以及视频摄像的记录”，并当庭认为“本案需要调取其他的相关证据”，但就因涉案房屋发生纠纷而报警一事，双方当事人在庭审中均予以认可，且被申请人在2018年3月5日已向二审法院反映：经与派出所联系，当时出警的民警称因出警视频仅保留三个月，故无法提供相应的视频资料作为证据，由法院根据现有证据作出认定。故二审法院依法作出的判决程序并无不当。综上，再审申请人窦中华、沈继梅的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦中华、沈继梅的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年九月三十日书记员  曾晓兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10077号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：郭旭文，男，1966年11月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：何友琴，女，1970年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告郭旭文、何友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  常 胜二〇一九年九月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2555号 原告：喻前平，男，1969年12月24日出生，住重庆市奉节县。 被告：巫溪县仁安农业机械有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北岸世纪留鑫小区，统一社会信用代码915002382084001349。 法定代表人：曾凡菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田国荣，男，1967年1月16日出生，住重庆市巫溪县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 原告喻前平与被告巫溪县仁安农业机械有限公司（以下简称“仁安农机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻前平、被告仁安农机公司的委托诉讼代理人田国龙、陈学知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻前平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理上户，让原告的车正常上路行驶，并赔偿原告从2018年10月份开始至今不能上路行驶的经济损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告在被告处购买了一辆蓝色王牌拖拉机，并签订了汽车购销合同，单价为88800.00元，被告为原告代为上户及保险（交强险）收费8000.00元，共计96800.00元。原告于当天将车提走。2018年10月份，奉节交警通知原告，该车牌号为假牌，不能上路行驶，也曾将原告的车牌收缴。原告以该车谋生，直接影响了原告的经济收入。 被告仁安农机公司辩称，对原告在被告处购买车辆的事实没有异议，购车时间和金额以合同为准。被告也按合同约定履行了代为办理车辆上户的义务，但是被告代办上户是委托关系，和买卖关系不是必然联系的，代办上户只是被告方的服务模式。原告诉称车辆系假牌照不是事实，因被告的工作人员因车辆牌照问题涉及到刑事犯罪，在刑事案件中并没有本案原告的车牌，即没有任何的国家机关来认定该牌照属于假牌或套牌。即使奉节不允许该车辆的行驶，也是因为政策原因导致，在2017年以前是允许行驶的，责任也不在被告。车辆也已经交付给原告使用2年以上。故被告没有违约行为，对原告主张的损失不应承担赔偿责任，即使存在损失，原告的计算方式也不正确。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本院经审理认定如下事实：2017年5月20日，原告喻前平与被告仁安农机公司签订《汽车购销合同》，该合同为填充式格式合同。合同第一条“合同标的主要内容”系表格，内容为：产品名称及型号为王牌拖拉机，车身颜色为蓝色，单价88800.00元；表格内另批注“应用户要求，我司为用户代为上户及保险，收费8000.00元，只承保交强险。此车办理外地农机户，用户应持有相应的准驾证件；牌照未到之前我司不负责、不提供临牌。以上条款已口头告知用户，如用户自己愿意将车提出，运输中所发生的一切事故自行负责，与我司无关”；第二条内容为产品出厂技术标准，第三条为交（提）货地点、方式，第四条内容为随车备品、配件工具和数量，双方当事人对以上第二至四条均未填空或勾选内容。供方代表由被告工作人员签名，需方代表由喻前平签名。同日，原告向被告支付96800.00元后将车辆提出；被告向原告开具收款收据，载明“收到车款96800.00元”。此后，原告收到被告交付的拖拉机行驶证一本，拖拉机行驶证内容为：号牌号码为×，拖拉机类型为拖拉机变型运输机，所有人喻前平，品牌和型号CDW150T，总质量3325千克，检定载质量1000千克，登记日期为2017年5月26日，住址河南省封丘县。 2017年8月10日，奉节县农机监理站就拖拉机牌照问题发出公开信一封，主要内容为：截止2016年9月，全国各省市均停止核发变型拖拉机牌照，目前社会上为变型拖拉机的代办牌证的，均是一些制售假牌假证的中介机构及不法分子；经查证属假牌假证的车辆，需整改并到机动车安全技术检测机构上线检测。2017年9月26日，重庆市农业委员会、公安局和安全生产监督管理局发出《关于印发的通知》,其中第17条规定，对假牌假证车辆，凡属持假拖拉机号牌的车辆，于2018年1月31日前到机动车安全技术检测机构上线检测。被告仁安农机公司亦当庭陈述无法为原告办理上户手续。 在审理过程中，本院向河南省新乡市农业机械管理局发出调查函，河南省新乡市农机安全监理所于2019年8月9日回函就喻前平等四人所涉拖拉机牌照问题进行回复，其中号牌×,车型为轮式拖拉机，品牌型号为五征-300X，登记日期为2016年11月15日，住址新乡市延津县，车主姓名梁山峰。本院亦将该拖拉机牌照涉嫌犯罪的线索移送巫溪县公安局。 上述事实，有原告提交的《汽车购销合同》、收款收据、拖拉机行驶证、被告提交的《关于印发的通知》，本院收集的河南省新乡市农机安全监理所《回复函》，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告仁安农机公司签订《汽车购销合同》，原告在被告处购买王牌车一辆并支付了货款，被告已将车辆交付原告使用，该车辆买卖合同成立并有效。原、被告双方在合同中约定由被告为原告代为办理上户，经查，被告为原告办理的该车辆拖拉机行驶证与登记不符，被告未能完全履行合同约定的车辆上户义务。经核实，该车辆已无法办理上户，被告亦当庭承认原告所购车辆无法办理上户，故合同约定的上户条款已无法履行。经本院当庭释明，原告仍坚持要求被告代为办理上户手续，故对原告要求被告代为办理上户手续的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的营运损失，因为原告主张营运损失10万元系原告自己估算确定，且未提交证据予以佐证，故对原告要求被告赔偿营运损失10万元的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告喻前平的诉讼请求。 本案案件受理费1150.00元，由原告喻前平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫镇楷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申412号 再审申请人（一审被告）：南郑益丰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇艺苑北路。 法定代表人：张泽贵，执行董事。 委托诉讼代理人：熊朝国，男，1964年11月9日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，系公司员工。 被申请人（一审原告）：成都友豪置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：罗丹，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭中欣，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 再审申请人南郑益丰房地产开发有限责任公司因与被申请人成都友豪置业有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1646号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南郑益丰房地产开发有限责任公司申请再审称，一审调解违反自愿原则，关于利息的表述不符合双方的调解协议内容；内容涉及虚假诉讼，违反国家法律。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审并改判驳回成都友豪置业有限公司的诉讼请求，并要求终止执行该调解书。 成都友豪置业有限公司提交意见称，一、申请人的再审申请已过申请期限；二、本案不存在虚假诉讼，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案调解书已于2016年4月29日发生法律效力，故南郑益丰房地产开发有限责任公司于2019年4月5日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然调解书中关于利息的表述与双方的调解协议有部分出入，但本院经审查认为，调解系双方自愿达成，《民事调解书》经双方签收，系对于该调解书的认可。此外，因本案审查期间，南郑益丰房地产开发有限责任公司并未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故对南郑益丰房地产开发有限责任公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南郑益丰房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月十一日 书记员  廖 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执577号   申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行，住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街6号，统一社会信用代码：91652302929322877P。   法定代表人刘成艳，该行行长。   被执行人张鹏，男，1967年1月12日出生，住呼图壁县。   被执行人毕建平，女，1968年1月13日出生，住呼图壁县。   被执行人保万青，男，1971年2月9日出生，住呼图壁县。   被执行人焦世兰，女，1966年2月9日出生，住呼图壁县。   被执行人马艳红，女，1969年12月29日出生，住呼图壁县。   被执行人马春祥，男，1969年11月8日出生，住呼图壁县。   被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住呼图壁县105团农七连，组织机构代码：59918269-8。   申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人张鹏、毕建平、保万青、焦世兰、马艳红、马春祥、呼图壁县永盛隆辣椒有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第7490号执行证书。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张鹏、毕建平、保万青、焦世兰、马艳红、马春祥、呼图壁县永盛隆辣椒有限公司给付人民币共计483934.47元。被执行人依法应承担执行费7159元。   执行过程中，1.本院于2019年5月15向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院分别于2019年5月9日、7月18日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款并对其银行卡进行了冻结，无房产及车辆登记信息。   3.本院干警到被执行人张鹏、毕建平、保万青、焦世兰、马艳红、马春祥住所地X县X团调查其财产情况，未找到其可供执行财产。故本案未能执行额为483934.47元。   4.在执行过程中，本院与被执行人张鹏、毕建平、保万青、焦世兰、马艳红、马春祥、呼图壁县永盛隆辣椒有限公司联系要求其申报财产,到法院履行还款义务,但被执行人拒不执行,对其采取失信和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张鹏、毕建平、保万青、焦世兰、马艳红、马春祥、呼图壁县永盛隆辣椒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  汪安江   审判员  赵辉   审判员  许亚军             二〇一九年九月十一日     书记员  王景莲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保35号 申请人：闪莹，女，1996年3月14日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：高俊强，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人闪莹于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊强在徽商银行泉山支行（账户62×××53）的银行存款150000元或查封、扣押高俊强相当于人民币150000元的财产并予以保全，并于2019年9月4日提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司150000元诉讼财产保全责任保险的保险单（保单号码：ＰＺＤＭ201934040000000231）作为担保。 本院经审查认为，申请人闪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高俊强在徽商银行泉山支行（账户62×××53）的银行存款150000元予以冻结或对高俊强其他同等价值的财产予以保全。 案件申请费1270元，由闪莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟丛珊 二〇一九年九月四日 书记员  谢 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16596号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初188号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人杨卫，男，1987年10月25日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西河池市金城江区，现住金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被河池市公安局金城江分局取保侯审。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月9日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）132号起诉书，指控被告人杨卫犯交通肇事罪，建议判处拘役五个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人杨卫对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月29日晚，被告人杨卫酒后（血液乙醇含量49mg/100ml）驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿国道210线由西往东行驶，19时15分行至210线3138KM+750M处（河池市金城江区河池镇长好村路段）与其他车辆会车时，碰撞对由北往南横过道路的被害人付宗林（血液酒精含量132mg/100ml）,造成付宗林当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨卫拔打120急救电话，明知他人报警仍在现场等候处置。交警部门认定，杨卫酒后驾驶机动车，反应迟钝，在会车时未能及时查看清楚横过道路的行人，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；付宗林醉酒后未能合理判断车辆驶来的案例距离，斜横通过道路，是造成事故的次要原因，负次要责任。后经本院调解，被告人杨卫赔偿付宗林家属的全部经济损失并取得谅解。 本院意见被告人杨卫违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首、全部赔偿并取得谅解的从轻情节。公诉机关量刑建议偏轻，本院依法予以调整。 判决主文被告人杨卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审判员  韦宏伟 二〇一九年九月九日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2553号原告：张俊利，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会，法定代表人：李志军，主任。委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。原告张俊利与被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。张俊利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付张德友名下4.5口人土地附着物补偿款450,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系张德友侄子，张德友生前为五保户，2010年1月31日张德友去世，由原告发送，张德友去世后，其名下4.5口人土地一直由原告经营。2016年二道河村进行开发征占，按土地每亩100,000.00元，地上物每亩40,000.00元，人均按2.5亩，计每口人补偿350,000.00元。依最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定，附着物补偿应归原告。现补偿款已发放至被告处，但被告未给付原告。故原告特提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，原告主张的承包地地上附着物补偿款，被告村委会只是保管和发放单位，实质的给付人为土地的承包经营权人。承德市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）冀08民终1647号民事判决书证实，张桂秋享有附着物土地的承包经营权，补偿款的争议本质是原告和张桂秋的争议，原告张俊利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张俊利的起诉。案件受理费8,050.00元，退还原告张俊利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年九月六日书记员  孙 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2692号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：张桂学，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂括，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂才，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂学、张桂括、张桂才未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人张桂学、张桂括、张桂才名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人张桂才名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权36400元及利息，实际履行2909.81元，尚欠债权33490.19元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2692号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1937号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃宁，该公司职员 被告：王伟才，男，1990年10月25日出生，壮族，务工，住，住广西壮族自治区崇左市江州区/div> 原告广西建凯物业服务有限公司与被告王伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 许 欢 二〇一九年九月十六日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23754号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李涛签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李涛立即归还瀚华小贷公司借款本金21944.52元及截至2019年7月28日的利息2533.81元；2、李涛支付自2019年9月20日起至付清之日止，以尚欠的借款本金21944.52元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的逾期利息，以利息2533.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；3、本案诉讼费由李涛承担。被告李涛未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李涛。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月27日起至2020年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向李涛发放贷款30000元。欠款情况：李涛未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月28日，李涛尚欠瀚华小贷公司借款本金21944.52元、利息2533.81元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李涛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李涛偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日，要求李涛支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21944.52元及截至2019年7月28日的利息2533.81元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金21944.52元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息2533.81元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3488号之一 申请执行人:江门良和物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区东华二路五邑大学研究生楼**。 法定代表人：邓健乐。 被执行人：梁鸿才，男，1961年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门良和物业服务有限公司申请执行梁鸿才物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3074号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费16416.9元及滞纳金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十二日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更496号罪犯吴艳平，男，1969年10月7日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年3月1日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初15号刑事附带民事判决，以被告人吴艳平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人吴艳平服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年5月5日以（2017）辽刑核58971472号刑事裁定，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月5日起至2019年5月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴艳平，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯吴艳平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月5日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初1320号原告：童文武，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方庆凯，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：张成，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告童文武与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童文武及其委托诉讼代理人桂明明、方庆凯到庭参加诉讼。被告张成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童文武向本院提出诉讼请求：1、判令张成立即支付童文武43000元，并支付该款自2019年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、张成支付童文武为实现债权而产生的律师费4500元。3、本案诉讼费由张成承担。事实与理由：童文武原系平安保险公司职工，张成是其上级领导。2018年6月13日，张成许诺扶持童文武升任业务主任，以此要求借用童文武的身份证和银行卡用于网上贷款。童文武碍于情面，同意了张成的要求。张成嘱咐童文武不要把此事告诉其家人。2019年1月初，吉祥一号、秒白条、贷上钱等多家网贷平台向童文武及其家人以电话、短信等方式催款收贷，童文武家人才知道张成以童文武名义网上贷款，且未按期归还借款一事。2019年1月17日童文武在姐姐童文文的陪同下向滨江区派出所报案。派出所干警认为此事系民事纠纷，建议由当事人自行协商解决。于是张成在派出所调解室自行统计了网贷欠款余额，称截至2019年1月17日尚欠吉祥一号等15家网贷平台的借款约43000元。经公安干警调解，张成向童文武出具了保证书，载明“张成用童文武身份证网贷43000元，从去年2018年8月开始至2019年1月共借15笔网贷总共43000元。以向童文武保证没有其它贷款。如若发现另外网贷，由张成本人自己承担。以上所述，均本人自愿”，同时出具欠条一份载明“今借到童文武人民币肆万叁仟元整，规定每月二十日还款陆仟元整，共还款七期。如若逾期，通知父母变卖房产用于还款。注明：张成于2月20日起还至8月20日”。次日，童文武为张成分别向吉祥一号等15家网贷平台垫资还款。根据欠条约定，张成应当在2019年2月20日和2019年3月20日归还童文武合计12000元，但直至起诉前，张成仍未归还。为维护童文武合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。张成未作答辩。本院认定事实如下：2018年8月至2019年1月期间，张成借用童文武身份证，多次从有用分期、分期乐等网贷平台借款，网贷平台转入童文武账户的出借款项，被张成实际使用。张成用完所借款项后无力归还借款，童文武迫于网贷平台催款压力，归还了相应借款本息。2019年1月17日，经双方结算，童文武共计归还借款本息合计43000元。为此，张成向童文武出具欠条一张载明：“今借到童文武人民币肆万叁仟圆整。规定每月二十日还款陆仟圆整，共还款七期。如若逾期，通知父母变卖房产用于还款。注：张成于2月20日起还至8月20日。”后张成未按约定归还上述款项，童文武多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，童文武委托了安徽浩诚律师事务所的桂明明律师和方庆凯实习律师作为本案一审诉讼代理人，代理费用为4500元。以上事实，有童文武的陈述，有童文武提交的身份证、欠条、保证书、授权委托书、律师事务所函、安徽增值税普通发票、交易记录明细、还款历史明细、聊天记录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。1、关于童文武要求张成归还43000元的请求。童文武归还网贷平台借款合计43000元，该款实际为张成所用，为此，张成向童文武出具了借条和保证书，事实清楚，证据充分，故童文武要求张成归还该笔款项，于法有据，本院予以支持。2、关于童文武提出的利息请求。借条中约定首次还款时间是2019年2月20日，现张成未按约定时间归还上述款项，故应从张成违约之次日（2019年2月21日）起计算利息直至实际还清之日止。童文武要求按照年利率6%计算利息，不违反法律之相关规定，本院予以支持。3、关于童文武要求张成支付4500元律师费用的请求。因双方并未就此进行约定，且本案也不符合法律、司法解释明确规定由败诉方承担律师费的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张成于本判决生效后十日内归还童文武43000元，并支付该款自2019年2月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。二、驳回童文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1382元，保全费820元，合计2202元，由张成负担（童文武已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  胡宗正人民陪审员  查登保人民陪审员  姚 勤二〇一九年九月五日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1202号原告：秦宗宝，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆建工第七建筑工程有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：李若冰，公司职工。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆北碚屋面防水专业有限责任公司，，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家村大石统一社会信用代码915001092032479277。法定代表人：肖宁秀，总经理。本院在审理原告秦宗宝与被告重庆北碚屋面防水专业有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告秦宗宝于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宗宝自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦宗宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宗宝负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  秦 超二〇一九年九月五日法官 助理  陈泓雨书 记 员  陈红蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4860号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 主要负责人：薄世亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴海燕，女，1988年7月12日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：候洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人裴海燕财产保险合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人不承担民事赔偿责任。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审审查事实不清，适用法律错误。本案中，因为被上诉人的单方原因，事故发生后并没有通知平安保险公司或者公安交警部门，而是5天后向平安保险公司报案。一审中，虽然被上诉人声称向事故科报警，但并未提交任何证据。所以，该起事故的事实、性质、原因、是否已得到赔偿、是否属于保险责任、是否应当由平安保险公司进行理赔。因为被上诉人原因根本无法查清。在被上诉人无法证明，发生交通事故、属于保险责任的前提下一审法院予以判决，不符合客观事实和法律要求。因为保险合同纠纷，需要被上诉人证明存在合同关系、发生了保险合同约定的概率事件、且符合保险合同约定的理赔程序和赔偿事项，但该案中被上诉人完全违反了保险合同要求。综上，上诉人认为，一审法院事实认定不清，适用法律错误，鉴于此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。 裴海燕答辩称，平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 裴海燕向一审法院起诉请求：1.要求被告给付车辆维修理赔款124000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月12日原告裴海燕的冀Ｄ×××××越野车在被告处投有商业险，被告承保险种为机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车全车盗抢险、车上人员责任险（含司机、乘客）、玻璃单独破碎险、发动机涉水损失险、指定修理厂险，其中机动车损失险，保险金额／责任限额445800元。保险期间自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止，保险单号12417163900293574040。2017年12月19日，冀Ｄ×××××越野车在在武安市中间的隔离护栏造成损坏，之后到邯郸市宝和汽车销售服务有限公司修理，花去修车费124000元。 交通事故发生后，司机当时报警，警察说是单方事故不出警。随后车主知道后，说车辆有商业险，随后司机于2017年12月24日16时44分39秒向被告平安保险公司报案，案件号92400002700081321615-1，被告平安保险公司派人出险了。被告平安保险公司没有告知原告《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》的内容，因此原告不知道《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》第六条的内容，“即：保险事故发生后，如果存在（3）碰撞建筑物或其他设施，应当保护现场并立即报警。”而导致原告未能保护现场和未能及时报警。以上事实，有原、被告陈述、《司法鉴定意见书》原件1册、机动车综合商业保险保险单原件1份1页、邯郸市宝和汽车销售服务有限公司发票原件13张、河北省保险行业协会机动车保险投保提示(2013版)影印件1份1页等相关证据在卷为凭。 一审法院认为，交通事故发生后，原告方司机及时报警，原告也向被告平安保险公司报案，原告之所以没有保护现场，是因为被告未告之《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》的内容，其责任应由被告平安保险公司承担。原告购买了被告平安保险公司的机动车损失险，当原告车辆受到损失时，被告平安保险公司理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司待本判决生效后十日内偿付原告裴海燕车辆维修款124000元。案件受理费2780元，减半收取计1390元，鉴定费2600元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，裴海燕提交恒泰安保险销售服务有限公司武安分公司出具的证明一份，主要内容为：“裴海燕的冀Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车于2017年9月12日通过我公司购买了中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（我公司系保险公司的销售代理公司）的交强和商业险（险种：详见保单）。2017年12月19日该车驾驶员向我公司声报该车在武安市发生单方事故并要求协助理赔，我公司在接受后及时与保险公司取得了联系，在与保险公司协调过程中因双方理赔数额有差距没有调解成功，于是保险公司才在2017年12月24日作了保险理赔报案登记”。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，裴海燕的冀Ｄ×××××越野车在平安保险公司投有机动车损失险，保险期间内发生交通事故，造成该车车辆损失。二审审理期间，裴海燕提交恒泰安保险销售服务有限公司武安分公司出具的证明一份，证明裴海燕该车辆在武安市发生单方事故并要求协助理赔，该公司在接受后及时与平安保险公司取得了联系，在与平安保险公司协调过程中因双方理赔数额有差距没有调解成功，于是平安保险公司才在2017年12月24日作了保险理赔报案登记。该证明能印证裴海燕该车辆发生单方事故后及时报险，故平安保险公司应在保险限额内予以理赔。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年九月十日 书记员  吴 婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3468号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：颜艺强，男，该公司职员。 被告：钟庆滨，男，1987年11月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏秋燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏建国，男，1963年5月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告钟庆滨、苏秋燕、苏建国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月30日，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行撤诉处理。 本案件受理费5082.60元，减半收取2541.30元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年九月三日 书记员  许福顺 -2-
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执509号 申请人:胡廷贵，男，1965年12月10日出生，汉族，京山市坪坝镇人，住湖北省京山市。 被执行人:江善习，男，1958年12月19日出生，汉族，京山市宋河镇人，住湖北省京山市。 本院在执行胡廷贵与江善习民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人江善习送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江善习偿还申请执行人胡廷贵借款本金68000元及利息（以68000元为基数，按月利率2%，从2017年12月8日计算至还清本金时止）、负担案件受理费777元、申请执行费1042元。因被执行人江善习现下落不明，申请执行人江善习向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0821执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 云 二〇一九年九月十六日 书记员 王出阳
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2865号 申请人：淄博博山北海村镇银行股份有限公司。住所地博山区水河路**。统一社会信用代码：91370300MA3C9UCF3E。 法定代表人：盛继承，董事长。 被申请人：谢宜春，男，1976年10月9日出生，汉族，住张店区。 被申请人：毛玉华，女，1973年6月10日出生，汉族，住张店区。 被申请人：黄淑海，男，1973年1月22日出生，汉族，住博山区。 被申请人：谢兰芝，女，1971年5月7日出生，汉族，住博山区。 被申请人：燕洪金，男，1961年4月9日出生，汉族，住博山区。 申请人淄博博山北海村镇银行股份有限公司与被申请人谢宜春、毛玉华、黄淑海、谢兰芝、燕洪金金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139998.35元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款139998.35元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙大鹏 二〇一九年九月九日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16537号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。被告：张后伟，男，1989年09月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张后伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年九月三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4786号 原告：唐某，男，2015年1月27日出生，土家族，住湖北省利川市。 法定代理人：张振蓉，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：钟正华，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在审理原告唐某与被告钟正华健康权纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年九月十日 代理书记员  林晓晓
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保77号 申请人:李志海，男，1969年05月06日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李志海于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在16241.8元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李志海申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额16241.8元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异58号异议人（案外人）：宋国强，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路**。法定代表人：王进坤，书记。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，，住所地新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，宋国强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋国强称，本院在执行（2018）豫07执103号执行案件中存在违法行为，该案查封并拟拍卖的新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼108号商铺属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼108号商铺（房屋面积289.08平方米）财产的执行。事实与理由：异议人于2015年7月31日与新乡市上宅置业有限公司签订认购新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼108号商铺的认购协议，房屋总价款1717977元，当日一次性付清房款。异议人拥有案涉商铺在前，查封在后，且确非买受人自身的原因未办理过户登记等相关手续，请求依法中止对案涉房屋的执行。异议申请人宋国强向本院提供如下证据材料：1、宋国强身份证明；2、交款收据复印件等。证明案涉房屋系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号。执行中，本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产；17号楼商业房，房号101-110号、111-116房产，14号楼商业房101-103号房产。因被执行人新乡市上宅置业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日作出（2018）豫07执103号之三执行裁定，评估、拍卖被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房.产（面积约为1013.72平方米）；17号楼商业房，房号101-110号、111-116号房产（面积约为1949.34平方米），14号楼商业房，房号101-103号房产（面积约为687.37平方米）。案外人宋国强对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦16号楼108号商铺（面积289.08平方米）提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋国强主张对案涉商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形。综上，宋国强的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宋国强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月十九日书记员  王 斐
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂11执恢3号之一申请执行人：汪飞洲，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：曾梅、闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。被执行人：湖北天马研磨材料有限公司。住所地：湖北省团风县城南工业园。统一社会信用代码：91421182691774135B。法定代表人：詹学良，该公司董事长。被执行人：詹学良，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人汪飞洲与被执行人湖北天马研磨材料有限公司、詹学良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案恢复执行。因申请执行人汪飞洲向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂11执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年九月二日书记员  华洪林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3668号之一 原告：叶某，男，1983年2月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。 被告：王某1，女，1984年9月6日出生汉族，住宁海县。 被告：王某2，男，1961年3月26日出生汉族，住宁海县。 被告：赖某，女，1964年6月12日出生汉族，住宁海县。 原告叶某与被告王某1、王某2、赖某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告叶某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告叶某负担。 审 判 长  邬培春 人民陪审员  王园园 人民陪审员  秦宏钿 二〇一九年九月十六日 代书 记员  万 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2767号 原告：遂宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水北路56号正黄·金域国际7栋9层7号。 法定代表人：杨磊，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：彭勃，男，汉族，1993年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李俊蓉，女，汉族，1994年10月25日出生，住四川省成都市武侯区，系该公司法务。 被告：周超艳，女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年7月15日立案受理了原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告周超艳商品房预售合同纠纷一案。2019年9月17日，原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司书面申请撤回诉讼。 本院认为，原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告遂宁碧桂园房地产开发有限公司承担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  蔡其斐
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2546号 原告：孙振东，男，1976年1月24日出生，汉族，住松原市前郭县。 被告：王树峰，男，1964年5月29日出生，汉族，住松原市。 被告：白海军，男，1974年10月7日出生，汉族，住松原市。 原告孙振东与被告王树峰、白海军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 孙振东向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告给付原告建房尾欠款28500元，并从2019年3月16日起，按月利二分给付利息，至本息全部给付为止。2、二被告承担连带给付责任3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原、被告签订了房屋建设承包合同，原告承建了被告的房屋，面积为60平方米，工程总造价为54000元。原告按照合同约定，按时保质保量完成建房任务，房屋经被告验收质量合格后，出具了相关的手续，合同约定被告于2018年12月30日前，工程款全部给付原告，逾期安月利二分给付利息，被告于2018年5月3日给付建房款4000元。2019年3月15日，给付24000元，现剩余建房尾款28500元，无能力给付。属被告违约。按照合同约定，剩余建房款28500元，按照月利二分给付利息，根据法律规定，请法院按照原告诉求予以判决。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址及联系方式，现找不到被告无法送达，无明确被告。原告孙振东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙振东的起诉。 案件受理费257元，由本院退还给孙振东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  程景辉 审判员  姚春媛 审判员  李秀梅 二〇一九年九月九日 书记员  马轶名
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7625号 原告：蒋福山，男，1958年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：陈震，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告蒋福山与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福山到庭参加诉讼，被告陈震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋福山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20,000元及利息1,500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，被告需要资金短期周转，向原告提出借款20,000元人民币。原告当日通过中国建设银行向被告转账20,000元。被告收到20,000元后当日向原告出具借条一张，借条明确载明了被告借到了原告人民币20,000元、利息为1,500元，约定还款日期为2019年5月15日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有稳定的工资收入，依然不按时归还原告的借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈震未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系邻居兼亲友关系，被告因资金周转向原告借钱，2019年4月5日，原告蒋福山向被告转账支付20,000元，被告于当天向原告出具了一张借条，并将借条拍照后用微信发送给原告，借条上载明被告向原告借款20,000元，利息1,500元，借款期限至2019年5月15日。借款到期后，被告没有还款，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：一、原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款已构成违约，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉求，本院予以支持；二、在审理过程中，原告表示放弃诉讼请求中的利息1,500元，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；三、被告陈震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告陈震自本判决生效之日起五日内偿还原告蒋福山借款本金20,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，诉讼保全费235元，共计404元，由被告陈震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  任 友
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2926号 原告：莆田九洲新型建材有限公司，住莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：913503007937796XE。 法定代表人：黄金贵，董事长。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省莆田泽润房地产开发有限公司，住福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 被告：谢丽雄，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田九洲新型建材有限公司诉被告福建省莆田泽润房地产开发有限公司、谢丽雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年9月9日，原告莆田九洲新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田九洲新型建材有限公司撤诉处理。 案件受理费10409元，减半收取5204.5元，由莆田九洲新型建材有限公司负担。 审 判 长  林美霞 人民陪审员  游党香 人民陪审员  林清发 二〇一九年九月九日 法官助理梁志英 书记员林晶 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1834号之一原告：南通创成汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320611586694248M。法定代表人：王成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被告：李永兴，男，汉族，1972年4月11日出生，住江苏省江阴市。被告：谢忠明，男，汉族，1975年2月6日出生，住江苏省江阴市。被告：卞建平，男，汉族，1969年12月13日出生，住江苏省江阴市。被告：南通宝威物流有限公司，住，住所地在江苏省南通市港闸区长泰路**一社会信用代码913206115985604312。法定代表人：庄正周，该公司执行董事。被告：朱小松，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省凤阳县。原告南通创成汽车销售服务有限公司与被告李永兴、谢忠明、卞建平、南通宝威物流有限公司、朱小松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年9月17日，原告南通创成汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通创成汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通创成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告南通创成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  韩明智人民陪审员  王秀梅人民陪审员  陈天扬二〇一九年九月十七日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1039号申请执行人:刘建曹被执行人：邱贵红本院在执行申请执行人刘建曹申请执行邱贵红一案，被执行人邱贵红执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年九月二十三日书记员  段皓文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执532号 申请执行人覃丽洁，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人王明军，男，1977年12月15日出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人覃丽洁与被执行人王明军机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人覃丽洁于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人王明军尚欠申请人覃丽医疗损失43264.11元及案件受理费共3118元，合计46382.11元，被执行人自2019年6月25日起，每月25日前至少向申请人覃丽洁支付1000元。二、迟延履行金以尚未履行的金钱义务数额为基数，以每天0.175‰的利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 柳州市中级人民法院的（2018）桂02民终826号民事判决书终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年九月五日 书记员  罗 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12457号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：阮仍布，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮仍布保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月九日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执359号申请执行人：李树梅，女，1970年5月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李树梅与被执行人咸桂军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1277号民事调解书确定的事项，被执行人给付申请执行人工资款1520元。本院通过总对总网络查控，对被执行人咸桂军的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，申请执行人不要求轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人咸桂军无土地，无房产。案件执行过程中，因被执行人咸桂军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人咸桂军无其他可供执行的财产，申请执行人李树梅亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十一日书记员  殷维国
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4264号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：保定华强纺织有限责任公司，住所地保定市竞秀区康庄路**。统一社会信用代码：911306021059791128。法定代表人：张尔保，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学涛，河北博盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：保定市竞秀区南奇乡西王庄村村民委员会，住所地，该村。法定代表人：赵志军，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人保定华强纺织有限责任公司（以下简称华强公司）因与被上诉人保定市竞秀区南奇乡西王庄村村民委员会（以下简称西王庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华强公司上诉请求：1、撤销原审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求，并驳回被上诉人的反诉请求，依法确认被上诉人解除《土地租赁协议书》的行为无效，判令被上诉人继续履行《土地租赁协议书》并协助上诉人办理《集体土地使用证》；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议书》已于上诉人收到被上诉人解除合同告知函之日解除，属于认定事实错误、适用法律错误。一、《土地租赁协议书》中仅约定租赁期内被上诉人有权收回土地使用权的条件是“土地转让或改变土地使用性质”，而上诉人并未违反该两项约定，十三年来，一直自用，且未改变土地使用性质。本案并不存在合同约定的允许被上诉人解除合同的客观事实条件，没有达到《合同法》第93条规定的“合同约定解除”的条件，被上诉人无权依据此条款行使合同单方解除权。二、上诉人与被上诉人的土地租赁关系已经履行了十三年，且上诉人已向被上诉人支付了将近90%的土地租赁费。剩余五年的租赁费被上诉人从未向上诉人要求支付，上诉人也从未表示过拒绝支付。在被上诉人要求支付后，上诉人也已明确表示同意支付，并主动提出支付利息。可见，上诉人不存在严重违约行为，没有给被上诉人造成经济损失以及导致土地租赁行为不能维续履行的后果，没有达到《合同法》第94条第（二）（三）（四）项规定的可以解除合同的法律要件。被上诉人无权依据此条款行使合同单方解除权。上诉人认为，被上诉人解除《土地租赁协议书》的事实条件和法律要件均不具备，属于违法解除，不能产生解除合同的法律效力。请求二审法院依法改判。西王庄村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合事实，请求驳回上诉，维持原判。华强公司向一审法院起诉请求：1、确认被告要求解除《土地租赁协议书》的行为无效；2、判令被告继续履行《土地租赁协议书》，协助原告办理《集体土地使用证》的换证手续。西王庄村委会向一审法院反诉请求：1、依法解除反诉人与被反诉人签订的《土地租赁协议书》;2、判令被反诉人立即将位于东侧的租赁土地(大约10.5亩)返还给反诉人；3、诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2004年4月1日，原告作为乙方与被告（甲方）双方签订《土地租赁协议书》，被告将10.5亩工业用地租给原告使用，租赁期限50年，自2004年4月1日至2054年4月1日，租赁费共计262500元。租金给付方式：首期付款13万元，甲方为乙方办理土地使用权证书后五日内支付，其余款项分别于2005年12月31日前付款10万元，2006年12月31日付清余款32500元，逾期未付按壹分五厘计息。2008年8月18日，新市区人民政府给原告颁发《集体用地使用证》（新市区集用（2008）第130602000527号）。确认原告为该地块的合法土地使用权人，用途为工业，终止日期为2018年3月15日。2017年12月25日，被告委托律师事务所给原告发出律师函，告知其违约未交纳租赁费，催促原告于收函5日内联系解决，逾期未联系将提起诉讼。原告提供1月4日回复律师短信，称已与指定联系人联系，等待确认协商时间。2018年1月17日，原告复函被告，同意按照约定支付剩余租金32500元，并按照约定承担利息，要求村委会提供收款账户。2018年1月19日，被告给原告发出告知函，以原告拖欠租金构成严重违约，解除双方租赁合同，并归还土地。一审法院认为，原、被告所签订的《土地租赁协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容除租赁期限超过20年部分不符合法律规定外，其余合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告自合同约定的2006年就应当给付被告剩余租金，在被告催缴后仍未缴纳，原告行为已严重违约，致使被告合同目的不能实现，根据合同法第九十四条第（四）项、第九十六条第一款规定，被告通知原告解除合同符合法律规定，对被告解除合同行为予以认定，合同自通知到达原告时解除。因合同已解除，故对原告请求继续履行合同、协助换证不予支持；原告应当将土地依法返还被告。综上，本诉原告诉求不符法律规定，不予支持；反诉原告诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决：一、2004年4月1日，原、被告双方签订的《土地租赁协议书》已于原告收到被告解除合同告知函之日解除；二、原告于本判决生效之日起30日内，返还位于东侧的租赁土地(大约10.5亩)，以新市区集用（2008）第130602000527号土地四至为准；三、驳回原告本诉诉讼请求。本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由本诉原告保定华强纺织有限责任公司负担。反诉案件受理费12200元，由反诉被告保定华强纺织有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于案涉土地租赁协议应否解除问题。根据审理查明的事实，2004年4月1日，上诉人与被上诉人签订《土地租赁协议书》，被上诉人将10.5亩工业用地租给上诉人使用，双方就租赁期限、租赁费数额及给付方式、违约责任等事项作了约定。根据合同约定，上诉人应于2006年12月31日付清租金余款32500元。上诉人自2006年至今，在被上诉人催缴后仍未缴纳剩余租金，其行为已严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款规定，被上诉人通知上诉人解除合同，符合法律规定。原判基于本案事实，对被上诉人解除合同行为予以认定，并确认合同自通知到达上诉人时解除，并无不当。上诉人华强公司关于案涉合同不应解除，要求继续履行合同、协助换证的上诉主张，无相关证据支持，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人保定华强纺织有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24480元，由上诉人保定华强纺织有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  王 冠审判员  郑 东二〇一九年九月二日书记员  孟瑞超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4409号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：和平，男,1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吐布信，男,1981年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6723号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行和平、吐布信关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人和平名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人和平、吐布信限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人和平、吐布信有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人和平、吐布信有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4409号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十六日书记员  张 琦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初182号原告：内蒙古领牧食品有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。法定代表人：初军，该公司法务。被告：东光县峰海彩印有限公司，住所地东光县东光镇十二里村。法定代表人：邹秀敏，该公司总经理。原告内蒙古领牧食品有限公司与被告东光县峰海彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告内蒙古领牧食品有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古领牧食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古领牧食品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计100元，由原告内蒙古领牧食品有限公司负担。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二O一九年九月三日书 记 员 云 倩