wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初415号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人施明，男，1977年12月12日出生于江苏省海门市，海门市施成农机服务专业合作社法定代表人及海门市丰源家庭农场业主，住海门市。2018年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕，同年6月23日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人施明犯诈骗罪，于2019年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因案情复杂，转普通程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人施明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人施明以海门市施成农机服务专业合作社或海门市丰源家庭农场的名义，采取伪造材料的手段，虚构与承包农户存在种植业生产全托管项目等，骗得财政补贴共计人民币91881元。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人施明的行为已构成诈骗罪。被告人施明犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人施明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人施明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2013年至2014年间，被告人施明以海门市施成农机服务专业合作社或海门市丰源家庭农场的名义，采取伪造材料的手段，虚构与承包农户存在种植业生产全托管项目等，骗得财政补贴共计人民币91881元。分述如下： 1.2013年4月，被告人施明以施成农机合作社的名义，伪造材料，虚构与承包农户刘某之间存在种植业生产全托管项目，于2014年7月骗得海门市2013年度农业生产全托管服务项目补助资金人民币40000元。 2.2014年4月，被告人施明以丰源家庭农场的名义，伪造材料，虚构与承包农户施某之间存在种植业生产全托管项目，于2015年9月骗得海门市2014年度农业生产全托管服务项目补助资金人民币11881元。 3.2014年11月，被告人施明以丰源家庭农场的名义，伪造材料，虚构与三圩村签订的120亩土地租赁合同，于2015年4月骗得海门市级示范家庭农场项目补助资金人民币40000元。 被告人施明归案后如实供述了自己的罪行,并已退赃。 上述事实,由经庭审举证、质证的常住人口信息、海门市监察委员会案件移送函、海门市农机局关于“全托管”问题的说明、关于2017年农业补贴拨付情况的说明、海门市农业农村局情况说明、海门市公安局情况说明、情况汇报、被告人施明2013、2014骗取政府补贴统计表、涉案种田大户领取补贴情况表、退款情况、2013年至2017年期间有关施成农机合作社和丰源家庭农场“全托管”项目补贴的相关文件、2014年海门市现代农业种养园区建设相关文件、被告人农业生产全托管申报材料、相关政府文件、相关银行流水等书证；未到庭证人刘某、施某等人的证言笔录；海门市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单；海门市公安局制作的发破案经过及被告人施明抓获经过的情况说明等证据证实，被告人施明亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人施明以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  马美琴 二〇一九年九月十九日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2644号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张志华，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：巨小琼，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省通江县（系被告张志华妻子）。 原告通江县农村信用合作联社与被告张志华、巨小琼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告张志华、巨小琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告连带清偿借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息与逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，被告张志华、巨小琼夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金5万元，合同约定借款利率为月利率8.4‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2015年9月2日至2017年9月1日。借款到期后，二被告未履行还款义务。故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告张志华、巨小琼未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了《农户小额信用借款合同》、借据等证据，形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，本院确认案件事实如下： 原告通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告张志华与被告巨小琼系夫妻关系。2015年9月2日，被告张志华以其与巨小琼作为共同申请人向原告提交《借款申请书》，载明借款事由为其2012年9月3日在原告处贷款5万元用于家具门市资金周转，现因在家从事特种养殖资金紧张，贷款到期不能偿还，特申请贷款5万元用于借新还旧；《借款申请书》落款处仅有被告张志华作为申请人签字捺印确认。2015年9月2日被告张志华（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告张志华向原告通江县农村信用合作联社借款5万元，借款用途为其他，借款期限自2015年9月2日至2017年9月1日，借款利率为固定月利率8.4‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年9月2日，原告通江县农村信用合作联社向被告张志华信用社账户62×××**发放贷款本金5万元。后被告张志华未按约定向通江县农村信用合作联社还本付息。截止2019年9月4日，尚欠借款利息24000元。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告张志华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，原告在合同签订当日向被告张志华支付了贷款本金5万元，前述合同合法有效。被告张志华应按前述合同约定偿还借款本息，但被告张志华逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故被告张志华应向原告偿还借款本金5万元，偿还原告截止2019年9月4日下欠的资金利息24000元，并从2019年9月5日起以本金5万元为基数按月利率8.4‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。原告同时主张被告巨小琼共同偿还前述贷款本息，因前述借款系被告张志华以其个人名义与原告发生借贷关系，原告未提供充分证据证明案涉借款系被告张志华用于家庭生活、生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故原告的该项诉讼请求无事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志华于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元； 二、被告张志华于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社利息24000元，并从2019年9月5日起以本金50000元为基数按月利率8.4‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。 三、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告巨小琼的诉讼请求。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  赵久军 二〇一九年九月十二日 书 记 员  徐 宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执688号申请执行人何志勇，男，1963年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李永升，男，1949年7月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人何志勇与被执行人李永升民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂1303民初1592号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告李永升于本判决生效之日起十日内偿还原告何志勇借款70万元及利息（利息自2015年8月19日起至款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年4月7日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人何志勇未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1592号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月九日书 记 员  童传银
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初402号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张旭，男，1992年11月14日生，汉族，初中文化，个体业主，住吉林省白城市洮**。曾因吸毒，于2015年3月12日被白城市公安局洮北分局行政罚款200元。又因犯故意伤害罪，于2018年11月29日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年,于2018年12月17日释放。因涉嫌抢劫，于2019年4月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年5月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人王金龙，男，1988年2月12日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白城市洮**。因涉嫌抢劫，于2019年4月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年5月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）124号起诉书，指控被告人张旭、王金龙犯抢劫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人张旭、王金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日晚，被告人张旭在白城市洮北区将任某打伤后，欲租车逃往松原市。期间，张旭伙同王金龙共同预谋抢劫出租车司机钱财。尔后由张旭以去松原市为由租乘被害人宁某驾驶的吉GTXX**号出租车，当车行驶至松原市宁江区新区街“第一驾校”附近时，被告人张旭趁被害人宁某下车问道之机，将宁某放在车里的钱包拿到手中，被害人宁某发现并向其索要时，张旭持刀对宁某进行威胁，致宁某不敢反抗后，将包内人民币980元拿出伙同王金龙逃离现场。2019年4月1日前郭县公安局胜利派出所将张旭抓获并将其移交至白城市公安局洮北区分局海明派出所，在海明派出所工作人员对张旭故意伤害任某一案进行讯问时，张旭主动交待了上述抢劫犯罪事实。 案发后，大部分赃物被收缴并返还被害人。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证，书证，被害人宁某的陈述，被告人张旭、王金龙的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张旭、王金龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫公私财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张旭如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人王金龙能够如实供述自己所犯的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人王金龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人张旭、王金龙的供述，被害人宁某的陈述，白城市公安局洮北分局海明派出所出具的抓获经过、扣押笔录、提取笔录、说明、常住人口信息和现实表现证明、讯问录像光盘、任某被故意伤害卷宗复印件（复印件来源说明、接处警登记表、受案登记表、受案回执、张旭的讯问笔录、王金龙询问笔录、林某询问笔录、孙某询问笔录）、辨认笔录、返还笔录、吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初403号刑事判决书（张旭）、公安行政处罚决定书（张旭）、治安调解协议书、随案移交物品文件清单、白城市公安局洮北分局海明派出所出具的情况说明、户籍和无犯罪记录证明（王金龙）、常住人口信息和前科劣迹证明（张旭）、白城市洮北区人民法院释放通知书（张旭）等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人张旭、王金龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫公民合法财物，赃款人民币980元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张旭如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王金龙在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于部分赃款被收缴并返还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张旭有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人张旭因犯故意伤害罪，于2018年11月29日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张旭又于2019年3月31日犯罪，该刑罚正处于执行过程中，本案属于缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。” 综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第二款和第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初403号刑事判决主文“被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的“缓刑四年”部分。 二、被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月2日起至2024年11月17日止（已扣除先行羁押的四个月十五天）。罚金于判决生效后一个月内缴纳】。 三、被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月2日始至2022年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 四、涉案赃款人民币220元予以追缴，返还给被害人宁某。作案工具水果刀一把（橘色刀把、长约20厘米）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  吴亚文 二〇一九年九月十八日 书 记 员  白 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10629号 原告:汪继成，男，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市万州区。 被告:张小虎，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。 原告汪继成与被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪继成到庭参加诉讼。被告张小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪继成向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付欠付原告欠款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，汪继成出货给张小虎4000件恒大冰泉，单价20元/件，价值60000元。被告承诺货到付款，货到后未付，多次催款后，被告出具欠款6万元欠条给原告，欠条约定于2018年11月还款完毕。被告于2018年10月支付2万以后，以各种借口拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张小虎偿还原告人民币4万元及本次诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告张小虎未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告汪继成出售给被告张小虎4000件恒大冰泉，单价20元/件，总计60000元。2018年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告恒大冰泉货款60000元，于2018年11月30日前一次性或分批归还完毕。2018年10月8日，被告向原告支付20000元。2019年9月，被告向原告支付2000元，现尚欠38000元未支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述为证，原告已经将货物交付给被告，被告欠原告货款38000元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小虎在本判决生效后五日内支付原告汪继成货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇一九年九月十九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 王 洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1117号 原告：周振旺，男，1979年5月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：陈锐，男，1979年7月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告周振旺与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告借款140000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款140000元，并承诺数日后归还，同时向原告出具借据。可后来原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支付原告提出的诉讼请求为盼。 被告陈锐辩称，被告的确尚欠原告借款140000元。被告于2013年向原告借款140000元，2017年6月23日才写了借条给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈锐对原告周振旺提交的《借条》无异议，该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈锐因贩卖奇石资金周转困难，于2013年6月向原告周振旺借款140000元。后因奇石市场萧条，囤积的奇石未能出售变现，被告陈锐一直未能偿还借款。2017年6月23日，被告陈锐向原告周振旺出具《借条》，确认已借到原告周振旺140000元。出具《借条》至今，被告陈锐亦未能偿还所借款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈锐向原告周振旺借款，并向原告周振旺出具了《借条》，借贷关系合法有效，现原告周振旺请求被告陈锐还款，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告周振旺借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告陈锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃高群 审 判 员  唐秀腾 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年九月十一日 法官 助理  卢柳贝 书 记 员  田育任
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2120号之三 申请执行人：傅秀全，男性，1967年10月19出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市汇德宝实业投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪荣路口明君商务中心**905（办公场所）。 法定代表人：许其生。 被执行人：许其生，男性，1981年11月28出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人傅秀全与被执行人深圳市汇德宝实业投资管理有限公司、许其生买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4874号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇德宝实业投资管理有限公司、许其生应履行支付7350260.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13396号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市广益州科技发展有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道大洋田工业区华美路华美产业园区华美重工厂房第3跨西侧**厂房，统一社会信用代码：9144030058405575X2。法定代表人：胡再红，董事长。委托诉讼代理人：何小兵，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市钰丰五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头社区广深路松岗段**后厂房，统一社会信用代码：91440300MA5ET9722Y。法定代表人：卢庆丰，董事长。上诉人深圳市广益州科技发展有限公司（以下简称广益州公司）因与被上诉人深圳市钰丰五金制品有限公司（以下简称钰丰公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钰丰公司向一审法院起诉请求：1.广益州公司支付加工费l42749.09元，并从2018年8月1日起按银行同期贷款利率计至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由广益州公司承担。广益州公司向一审法院提起反诉，请求：1.钰丰公司向广益州公司赔偿2018年11月24日起至广益州公司基本帐户l4万元存款解冻之日止的损失l493元(以14万为本金按月利率2％计，暂计至反诉之日，14万元×16／天÷30／天×2％=1493元)；2.钰丰公司将加工余料l3404.71公斤返还给广益州公司，或赔偿广益州公司由此造成的损失65549.03元；第1、2项合计金额为67042.03元；3.本诉及反诉的诉讼费用由钰丰公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回钰丰公司所有诉讼请求；二、驳回广益州公司所有反诉请求。本诉案件受理费1577.49元，保全费1220元，由钰丰公司承担；反受理诉费719.5元，保全费675元，由广益州公司承担。广益州公司上诉请求：1.改判钰丰公司将加工余料13404.71公斤返还给广益州公司（或赔偿广益州公司由此造成的损失65549.03元）,或发回重审；2.因本案所发生的一切诉讼费用由钰丰公司承担。上诉理由：—、一审法院认定NO0001361《送货单》批注的内容未经双方确认，属于广益州公司单方加注，认定事实不清。其实广益州公司提交的钰丰公司NO0001361《送货单》，正是由广益州公司签收后，再由钰丰公司的法定代表人批注“1-4项已退回，14厘已用了1/3块”后签名确认的，这点可以与钰丰公司提交的《收据》（2018年11月24日）相互印证，广益州公司在《订单余料统计表》也已注明。通过NO0001361《送货单》与《收据》（2018年11月24日）相互印证，再通过广益州公司在《订单余料统计表》里的统计分析，已经充分证明了广益州公司还有5张A3板料T=4mm(3米*1.26米*4mm)在钰丰公司处。本案是广益州公司与钰丰公司之间的加工合同纠纷，对于广益州公司提供钢板给钰丰公司加工（激光切割）产品过程中，会产生很多剩余的钢板，也即加工余料这一事实钰丰公司并没有异议。二、一审法院根据民事诉讼法第六十四条驳回广益州公司全部反诉请求，适用法律错误。钰丰公司每次加工（激光切割）产品，应依约将加工余料和产品一并返还给广益州公司，可钰丰公司并没有依约将加工余料返还给广益州公司。故钰丰公司应当将加工余料返还给广益州公司，或赔偿广益州公司由此造成的损失。钰丰公司并未否认广益州公司提供钢板给钰丰公司加工（激光切割）产品过程中会产生很多剩余的钢板这一事实，只是认为广益州公司的加工余料按照行业的惯例是归其所有及广益州公司法定代表人的配偶跟其说不用拉回。钰丰公司辩称：一、广益州公司委托钰丰公司对钢材进行加工，加工过程中会产生一定的废料（小块，无再加工作价值），但双方并没有约定废料须返还广益州公司。根据法律规定加工承揽合同是指承揽方按照定做方的要求完成一定工作并将工作成果交付定做方，定做方接受工作成果并支付约定报酬的协议，即钰丰公司将加工好的工作成果交付给广益州公司即可，因此加工过程中产生的废料归钰丰公司所有，历来的行业惯例都是如此的。而广益州公司理解的加工剩余的材料全部是余料，是完全错误的。二、余料是指还有加工价值的材料，这些材料已全部退还广益州公司，否则广益州公司不可能支付加工费用。正如一审法院审理查明钰丰公司的余料送货单上由广益州公司签收，并没有注明还有余料在钰丰公司处，但广益州公司持有的另一联却注明有余料在钰丰公司处，很显然系广益州公司自行添加的内容。广益州公司欲盖弥彰的行为，恰恰说明余料已全部退还给广益州公司，结合钰丰公司一审的证人（系广益州公司原员工）证言，形成了完整证据链，充分证明了余料已全部退还广益州公司。广益州公司在钰丰公司起诉要求支付加工费后，主动到钰丰公司协商支付加工费，其提供的和解协议文本对余料返还一事只字未提。如果还有余料没有返还，按常理会在未付加工费时利用优势地位让钰丰公司返还余料。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为加工合同纠纷案件。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：钰丰公司是否尚有应退还的余料未退还给广益州公司。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在本案中，钰丰公司提交的多份送货单及证人证言能够证明其曾向广益州公司退过余料。广益州公司称尚有余料尚未退还，但并未提交有力证据证明。相反，在双方产生纠纷之前，广益州公司既未向钰丰公司提出过尚有余料应退还的要求，也未向钰丰公司提出过废料也应退还的要求。双方2018年4月至6月的对账单中也未提及有余料未退的情况。一审法院未采纳广益州公司要求退还余料的诉讼主张，并无不当。综上，广益州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1439元(已由深圳市广益州科技发展有限公司预交)，由深圳市广益州科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年九月二十二日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初312号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年3月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月25日22时36分，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，行驶至禄劝禄××处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取杨某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为154.64mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年九月十六日 书记员  杨薪莲
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1521号原告：吴育红，女，1975年7月29日出生，汉族，鹤壁市山城区户。被告：王付忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。未到庭。被告：董小慧，女，1976年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。未到庭。被告：尚合江，男，1975年6月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李卫民，男，1973年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。未到庭。被告：杨智，男，1976年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杨燕天，男，1974年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告吴育红与被告王付忠、董小慧、尚合江、李卫民、杨智、杨燕天追偿权纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴育红、被告尚合江、被告杨智、被告杨燕天到庭参加了诉讼，被告王付忠、董小慧、李卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理结终。原告吴育红向本院提出诉讼请求1、依法判令被告王付忠、董小慧偿还原告代其偿还信用社借款本金共计66500元；2、被告尚合江、李卫民、杨智、杨燕天对原告代为偿还的上述本金66500元按每人五分之一承担清偿责任；3、请求法院判令各被告按照银行同期贷款利率承担利息损失，自起诉日2019年7月10日起至各被告实际履行之日；4、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年11月29日，鹤壁农村商业银行股份有限公司营业部(原山城信用社)与被告王付忠签订《个人保证借款合同》一份，借款本金为250000元，并由原告吴育红以及被告尚合江、李卫民、杨智、杨燕天为该笔借款提供了担保。由于主债务人王付忠到期未偿还上述借款，鹤壁农村商业银行股份有限公司(原山城信用社)将原告及其他被告诉至法院，并进入了执行程序。在执行过程中，2016年4月14日，法院划拨了原告银行存款50000元，后又向鹤壁农村商业银行股份有限公司营业部(原山城信用社)清偿了上述债务利息共计66500元。原告清偿后要求各被告偿还原告偿还的借款本金及利息，均被各被告拒绝。因董小慧与王付忠系夫妻，该债务系其夫妻存续期间共同债务。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告王付忠未到庭，未答辩。被告董小慧未到庭，未答辩。被告尚合江辩称，首先要求主债务人偿还。我已经偿还了300078元。被告李卫民未到庭，未答辩。被告杨智辩称：要求主债务人偿还。我在案件里已经支付了5万了，原告要求我偿还证据不充分，理由不充足。被告杨燕天辩称：我还了大概有12000元。原告吴育红向本院提交了下列证据：贷款本金利息收回凭证十份及扣划回执一份；被告尚合江向本院提交了下列证据：民事判决书一份被告杨智向本院提交了下列证据：裁定书及扣划回执各一份；被告杨燕天向本院提交了下列证据：贷款本金利息收回凭证19张共计9500元本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，本院作出（2013）山民金初字第74号民事判决书，判决借款人王付忠偿还鹤壁农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，被告吴育红、李卫民、杨智、尚合江、杨燕天承担连带清偿责任。由于王付忠、吴育红、李卫民、杨智、尚合江、杨燕天未履行判决书所确定的义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司申请强制执行。经本院强制执行，原告吴育红代偿了66500元。被告尚合江归还了该借款本息共300078元。2011年10月8日，被告董小慧向鹤壁农村商业银行股份有限公司作出书面承诺，称其与王付忠系夫妻关系，完全知晓并同意该借款，承诺将与王付忠共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，本案原告吴育红为债务人王付忠代偿了案涉借款66500元的事实，已依约履行其担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，已经承担保证责任的吴育红有权向债务人王付忠追偿。该笔债务被告董小慧作出书面承诺，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为夫妻共同债务。”应认定为夫妻共同债务，原告吴育红请求债务人王付忠、董小慧偿还代为偿还的借款本金及利息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律、司法解释的规定，已经承担保证责任的原告吴育红有权向另外连带责任保证人李卫民、杨智、尚合江、杨燕天追偿，尚合江、李卫民、杨智、杨燕天应对向债务人王付忠不能追偿的部分，依法承担五分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王付忠、董小慧于判决生效之日起十日内偿还原告吴育红代偿的本金66500元及利息（以66500元为基数按银行同期贷款计算，自2019年7月至款项付清之日止）；二、被告尚合江、李卫民、杨智、杨燕天对上述债务中王付忠、董小慧不能偿还的部分承担五分之一的清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告王付忠、董小慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王炜二〇一九年九月十六日书记员  王帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执恢239号申请执行人：杨德林，男,1943年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：程少辉，男,1973年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨德林申请执行程少辉借款合同纠纷一案中，现因被执行人程少辉已履行完毕，该案执行标的7650.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执恢239号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执366号之一申请执行人梁鹏飞，男，1997年02月15日出生，汉族，住商城县。申请执行人李娅，女，1993年10月03日出生，汉族，住商城县。被执行人岳昌凡，男，1996年07月19日出生，汉族，住商城县。申请执行人梁鹏飞、李娅与被执行人岳昌凡民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行51000元及利息的给付义务，本院于2019年3月27日依法将被执行人岳昌凡纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次通知被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，查明除登记在被执行人岳昌凡名下有车辆号牌为豫Ｓ×××**号中华牌轿车外（暂无法扣押处置），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；在执行过程中被执行人岳昌凡自动履行10000元后暂无能力履行剩余还款义务；且被执行人与申请人私下达成还款协议。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3335号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二日书记员  詹 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5517号原告：张峻豪，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**，统一社会信用代码91500102059870887F。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路**，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，男，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。第三人：重庆市恒磊防腐保温工程有限公司，，住所地重庆市涪陵区望州路**顺江花园香江苑1-9、2-9统一社会信用代码915001020772673876。法定代表人：吴从林，该公司董事长。本院在审理张峻豪诉重庆市金科汇宜房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆市恒磊防腐保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张峻豪于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峻豪撤回起诉。案件受理费12430元，减半收取6215元，由原告张峻豪负担。审判员  杨烈辉二〇一九年九月十一日书记员  李 萌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保165号 申请人：孙某某，男，1992年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘某，男，1984年7月21日出生，住天津市南开区。 申请人孙某某与被申请人刘某不当得利纠纷一案，申请人孙某某于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1.立即查封、扣押、冻结被申请人名下价值500元的账户或其他财产。2.财产保全费及其他相关费用由被申请人承担。孙某某自愿以本人名下的工商银行卡号为62×××57的中国工商银行的存款提供担保。 本院经审查认为，孙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封刘某名下500元的银行存款或同等价值的其他财产； 二、依法查封孙某某名下卡号为62×××57的中国工商银行账户内的存款500元。 案件申请费30元，由孙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月四日 书记员  班新蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21137号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖游龙，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赖游龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，欠本金42972.15元、利息27078.3元、其他费用24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2085.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖游龙应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月9日的信用卡透支欠款本金42972.15元、利息27078.3元、其他费用24元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2085.81元，利息从2018年11月10日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告赖游龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3363号 申请执行人：汪淑英，女，1951年2月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人:徐师兰，女，1957年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人汪淑英申请执行被执行人孙年胜、徐师兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初427号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人孙年胜、徐师兰给付申请人汪淑英借款本金94000元及利息（利息自2018年10月1日起，以94000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1120元，公告费470元，合计4050元，由申请人汪淑英负担50元，被执行人孙年胜、徐师兰负担4000元。共计98000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月17日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封，因系多轮查封，暂不具备处置条件）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人孙年胜、徐师兰纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3363号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二十九日 书记员 肖成彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12108号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：河间市博傲渔具经销处，住所地：河北省沧州市河间市北石槽乡邓各庄村。 经营者：赵腾，男，住址同上。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告河间市博傲渔具经销处侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12051号 申请执行人：钟静琼，女，1972年4月9日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：陈传军，男，1979年10月4日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人钟静琼申请执行被执行人陈传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币660000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈传军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 朋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11746号 申请执行人：魏汉雪，女，1993年11月30日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：锐宏（深圳）文化传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路**太阳岛大厦11Q，统一社会信用代码91440300MA5EP7DE1L。 法定代表人：方泽锐。 申请执行人魏汉雪与被执行人锐宏（深圳）文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】737号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月二十六日 书记员 张峻诚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执722号申请执行人：高汝俊。被执行人：李淑艳。被执行人：朱春风。本院在执行高汝俊与李淑艳、朱春风买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人李淑艳、朱春风名下各有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对二被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，也将二被执行人列入失信人。现二被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人高汝俊，高汝俊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3389号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊，总经理。被告：邹小霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告邹小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执恢16号 申请执行人：包头市夏达建筑有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：任某某，经理。 委托代理人：刘某某，公司员工。 被执行人：内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：谭某某，董事长。 委托代理人：高某某，公司员工。 本院在执行包头市夏达建筑有限责任公司申请执行内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司合同纠纷一案,包头仲裁委员会作出的（2015）包仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金3109479元，本院于2019年3月12日立案执行，在（2018）内0207执206号首执案件中，双方当事人在首执案件中达成执行和解协议，但被执行人并未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行。 在执行过程中，查明包头市中级人民法院在移送案件前已在先查封了被执行人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司名下位于包头市九原区工业园区内，北至纬十一路，西至兴业路的土地使用权，查封案号为（2017）内02执恢119号，因申请执行人未在本院限定的时间内缴纳评估费用，我院暂无法处置被执行人的土地使用权；通过传统查控被执行人暂无其他不动产登记信息，通过网络查控被执行人暂无财产信息；经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月九日 书记员  杨文鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初673号原告：上海名冠净化材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区园国路********。法定代表人：周慎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙磊，上海广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立卿，上海广发律师事务所律师。被告：南京宇洁环境系统技术有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**div>法定代表人：方闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇飞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨发龙，该公司员工。原告上海名冠净化材料股份有限公司与被告南京宇洁环境系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告上海名冠净化材料股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海名冠净化材料股份有限公司因与被告南京宇洁环境系统技术有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海名冠净化材料股份有限公司撤诉。案件受理费6154元，减半收取计3077元，由原告上海名冠净化材料股份有限公司承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年九月六日见习书记员  任素芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14625号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王学伟，男，汉，1993年3月1日出生，地址海南省，地址海南省临高县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王学伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16763元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9217号 ? 原告：杨一飞，男，1981年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告：杨飞芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周红星，男，1964年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杨一飞、杨飞芳与被告周红星返还原物纠纷一案中，因案清复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年九月十日 书记员 赵为龙（代） 诸暨市人民法院 合议庭组成人员通知书 杨一飞、杨飞芳： 原告杨一飞、杨飞芳诉被告周红星返还原物纠纷一案，因案件复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案合议庭组成人员为审判员闫龙会、审判员陈浩、人民陪审员王尚庆，由审判员闫龙会担任审判长并主审本案。本案举证期限延长十五天，自收到本通知书次日起计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 特此通知。 2019年9月10日 诸暨市人民法院 合议庭组成人员通知书 周红星： 原告杨一飞、杨飞芳诉被告周红星返还原物纠纷一案，因案件复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案合议庭组成人员为审判员闫龙会、审判员陈浩、人民陪审员王尚庆，由审判员闫龙会担任审判长并主审本案。本案举证期限延长十五天，自收到本通知书次日起计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 特此通知。 2019年9月10日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4222号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人谭玉法 被执行人陈仁可 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1785号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行谭玉法、陈仁可追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谭玉法、陈仁可列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年7月16日依法将被执行人陈仁可中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市凤凰镇营业所62×××82账户进行冻结，冻结金额为XX元予以划扣。经查询，被执行人谭玉法、陈仁可无财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1785号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1713号 原告：李培峰，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。 被告：张苓云，女，汉族，1975年出生，住泰安市。 原告李培峰与被告张苓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培峰到庭参加了诉讼，被告张苓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款9000元，并支付逾期利息400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月至9月间，被告多次向原告借款共计9300元。后经原告多次催要，被告仅偿还300元，剩余9000元未予偿还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告张苓云未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月初，原被告经人介绍相识，2018年8月17日，被告张苓云向原告出具借条一份，载明“今借李培峰现金6000元整（陆仟元整）到九月二号下午还清”。同日，原告通过微信转账向被告支付6000元，后被告又以种种理由向原告借款，原告分别于2018年8月29日、8月30日、9月5日、9月6日通过微信向被告转账共计3343.84元，以上共计9343.84元。后被告于2019年2月1日通过微信转账向原告支付300元，下欠9043.84元。 以上事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张苓云共计向原告李培峰借款9343.84元，该事实有借条、微信转账凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立、生效，应受法律保护。后被告于2019年2月1日偿还300元，下欠9043.84元，而原告现仅要求被告偿还借款本金9000元，系对自身民事权利自由处分的行为，本院对此予以确认。鉴于借款时，原被告并未约定利息，根据相关法律规定及司法解释，被告应自原告起诉之日即2019年4月1日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用使用费。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张苓云于本判决生效之日起十日内偿还原告李培峰借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年4月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张苓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇一九年九月三日 书记员 李雪娇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初446号 原告：吴广鹏，男，1988年10月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：张优亮，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴广鹏与被告张优亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴广鹏到庭参加诉讼，被告张优亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴广鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款本金及利息35490元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张优亮因资金周转于2018年3月31日向原告借款27300元，双方约定于2019年1月19日签订借款合同，利息为月息2%，直到偿还全部本息为止。由于被告未按约定履行合同义务，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张优亮没有提交答辩状和抗辩证据。 原告吴广鹏围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、原、被告身份证复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告主体资格适格；2、借款合同原件1份，拟证明被告向原告借款以及约定利息、偿还方式、文书送达地址等事实。被告张优亮未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日原告吴广鹏与被告张优亮签订“借款合同”，合同约定：借款本金27300元；借款利息为月息2%；还款方式为借款人偿还所有本金及利息；如因借款引起纠纷，借款人确认法院诉讼文书送达地址为通道侗族自治县菁芜洲镇地连村四组。由于被告张优亮未按约定履行偿还借款本息义务，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 另查明，被告张优亮实际于2018年3月31日收到原告吴广鹏的借款现金，且双方并未约定还款时间。 本院认为，被告张优亮向原告吴广鹏借款的行为属自然人之间的借贷行为，属于民间借贷案件，双方借款合同的约定并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，故本院对原告吴广鹏要求被告张优亮偿还借款本金及利息和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。被告张优亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张优亮于判决生效后10日内偿还原告吴广鹏借款本金及利息共计35490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.5元，减半收取241.25元，由被告张优亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇一九年九月三十日  法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16035号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：卢培根，男，汉族，1978年12月2日出生,户籍地安徽省濉溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告卢培根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3113号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被深圳市公安局交通警察局决定取保候审，8月15日被深圳市龙岗区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3147号起诉书，指控被告人黄犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄饮酒后于2019年07月02时27分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄血液中检出乙醇，含量为220.82mg/100ml。      被告人黄到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人黄的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人黄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日，罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年九月九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1146号 原告：赵连友，男，1958年12月14日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：贾立杰，女，1972年5月22日出生，住黑龙江省肇东市。 原告赵连友与被告贾立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵连友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵连友撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇一九年九月二十六日 书记员 郭新宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2823号上诉人(原审被告)：刘长洲，男，汉族，住建湖县，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其安，男，1954年5月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1968年2月26日出生，汉族，住建湖县。上诉人刘长洲因与被上诉人张其安、徐兵民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长洲上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或者直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:1.一审判决认定事实不清，挖机被徐工公司拖走，不能仅凭被上诉人的辩称就予以认定，被上诉人张其安应提交证据予以证实，方便上诉人对外索要；2.一审适用法律错误，被上诉人未尽保管义务致使挖机被他人拖走是没有争议的事实，故应根据《担保法》第69条以及当事人的约定承担赔偿责任，张其安应赔偿刘长洲12万元；即使挖机被徐工公司取走是事实，上诉人差欠徐工公司货款也不能成为徐工公司取走挖机的合法理由，被上诉人张其安应履行保管责任直至将质押物交还给出质人。张其安辩称，挖机是在上诉人本人手上被徐工集团拿走的，挖机在我这只有三四天，我在2017年4月29日借款给上诉人，实际借款期限只有1个月，写了3个月，挖机是在借款之后十个月以后才给我的，我拿到挖机之后就拿到仓库那边，后来我了解到这台挖机实际上是以租代售的，实际上所有权还是徐工集团的，我就联系了徐兵，徐兵说让把挖机交给他，后来的事情我就不知道了，2018年1月14日我把挖机交给了徐兵，徐兵打了一张收条给我。徐兵辩称，挖机交给我之后，我就放在一个工地上面，上诉人后来把挖机拖走了。张其安向一审法院起诉请求:1.判令刘长洲偿还借款本金11万元及利息2万元（从2018年3月计算至2018年年底）合计13万元，及2019年1月1日起至偿还之日按月息2%计算利息，徐兵承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由刘长洲、徐兵承担。一、一审法院认定事实:2017年4月29日，刘长洲作为借款人，徐兵作为担保人、介绍人，向张其安出具借条一份，借条载明：“今借到张其安现金人民币壹拾万元整￥100000，使用三个月，上海寿康项目专用资金，利息每天80元。借款人：刘长洲，17.4.29，担保人、介绍人：徐兵，17.4.29”。2017年7月4日，刘长洲作为借款人向张其安出具借条一份，借条载明：“今借张其安现金人民币叁万元整￥30000，使用期限壹个月。刘长洲，2017.07.04”。2018年1月23日，徐兵向刘长洲出具还款承诺一份，载明：“兹有刘长洲借张其安人民币壹拾叁万元还款如下：1、2017年农历腊月23日（2018年2月8日）还款贰万元￥20000元，最迟2月13日。2、2018年农历腊月23日（2019年1月28日）还款陆万元￥60000。3、2019年农历腊月23日（2020年1月17日）还款伍万元￥50000。以上还款由徐兵保证负责跟刘长洲要款后打给张其安卡内，如到期不还款罚违约金叁万元。（叁万元息金及索要期间产生的所有费用由刘长洲承担）。保证还款人：徐兵，2018年1月23日”。130000元借款中100000元为银行汇款，30000元为现金交付。2017年6月刘长洲还款19000元，2018年2月刘长洲偿还原告本金20000元。一审法院认为，张其安与刘长洲之间的借贷关系有张其安提交的借条以及双方的庭审陈述等证据为证，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘长洲于2017年4月29日、2017年7月4日分别向张其安借款100000元、30000元，合计130000元，刘长洲应当承担清偿义务。刘长洲于2018年2月1日偿还本金20000元，一审法院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，由于2017年4月29日100000元借款有担保，2017年7月4日30000元借款没有担保，因此，刘长洲偿还的20000元应抵充2017年7月4日借款的本金。关于利息问题，双方在100000元借条上约定的利息为利息每天80元，超过民间借贷法律保护利率的上限，一审法院依法按月利率2分计算利息。刘长洲于2017年5月29日还款19000元，张其安认为应抵充利息，刘长洲认为应抵充本金，一审法院认为当事人对还款性质没有约定的，应当优先抵充利息，因此，19000元应优先抵充100000元借款自2017年4月29日至5月29日的利息计2000元，剩余17000元应抵充该笔借款的本金。2017年7月4日的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起即2017年8月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。徐兵在2017年4月29日借款100000元借条上签字担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。刘长洲辩称本案借款是刘长洲、徐兵、董为中为合伙事务共同借款，但刘长洲所举证据不足以证明其主张成立，而且即使存在三人合伙，合伙债务分担属于三人内部事务，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予采纳。刘长洲还辩称张其安将其交付的质押物挖机丢失，应承担赔偿责任，经审理查明，挖机虽曾交付给张其安，但由于刘长洲欠挖机出卖人徐工公司挖机款项被徐工公司取走，造成挖机被取走的责任在刘长洲，因此，刘长洲的上述辩称一审法院不予采信。判决:一、刘长洲于判决生效后十日内偿还张其安借款本金83000元及自2017年5月30起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，徐兵对上述债务承担连带责任；二、刘长洲于判决生效后十日内偿还张其安借款本金10000元及自2018年2月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、刘长洲于判决生效后十日内偿还张其安30000元本金自2017年8月4日起至2018年2月1止按年利率6%计算的利息；四、驳回张其安的其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约偿还借款本息。上诉人刘长洲与被上诉人张其安之间的民间借贷事实有借条、还款承诺及当事人陈述等予以证实。上诉人刘长洲作为借款人依法应当偿还尚欠的借款本息。刘长洲上诉要求被上诉人张其安承担因保管不善导致挖掘机被案外人取走的赔偿责任，与本案民间借贷并非同一法律关系，本院不予理涉，当事人之间的其他纠纷可另行处理。综上，刘长洲的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘长洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年九月二十七日法官助理  陈炳秀书 记 员  赵 静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7297号原告：王新祥，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住天津市津**。被告：刘明海，男，1957年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王新祥与被告刘明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新祥到庭参加诉讼,被告刘明海经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新祥向本院提出诉讼请求：1.刘明海立即给付王新祥劳务费20000元；2.本案的诉讼费用由刘明海承担。事实和理由：刘明海与王新祥系雇佣关系。自2018年初，刘明海雇佣王新祥为其养猪，但刘明海一直拖欠王新祥的工资。2019年4月6日，刘明海向王新祥出具欠条,载明欠王新祥劳务费40000元。后刘明海给付王新祥20000元,尚欠20000元未给付,故起诉。刘明海未答辩。王新祥向本院提交欠条1张，拟证明刘明海欠付王新祥20000元劳务费的事实。刘明海未提交证据。认证意见：王新祥提交的欠条真实、有效，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理查明，刘明海与王新祥系雇佣关系。2019年4月6日，刘明海向王新祥出具欠条一份，载明：“我厂欠王新祥2018-2019年工资款共计四万元整,40000元欠款人:刘明海领款人:王新祥”。庭审中，王新祥自述刘明海已给付其劳务费20000元,尚欠20000元未给付。本院认为，刘明海向王新祥出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。刘明海提交的欠条可以证明其拖欠王新祥劳务费20000元的事实。故对王新祥的诉讼请求，本院依法予以支持。刘明海未出庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的法律后果自负。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明海于本判决生效之日起10日内给付原告王新祥劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年九月二十九日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5195号申请执行人：王凤梅，女，1981年5月19日出生，汉族，住址新民市。被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈学军，该公司董事长。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，刘峥于2018年10月19日向本院提出破产重整申请，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0103破申4号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）辽0103执6713号案件中对被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 杨
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1195号申请执行人刘荣刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人马雷，地址涿州市。被执行人肖松涛，地址涿州市。刘荣刚与马雷、肖松涛机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初429号已经发生法律效力。由于被执行人马雷、肖松涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荣刚向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人马雷、肖松涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘荣刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马雷、肖松涛新的财产线索，申请执行人刘荣刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月三十日书记员  乔 雷
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终9767号上诉人(原审原告）:徐建民，男，1968年7月26日出生，汉族，项目经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：相利军，男，1983年8月8日出生，汉族，个体户，住西安市未央区。上诉人徐建民因与被上诉人相利军土地租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐建民上诉请求：撤销一审判决，改判为相利军按木料市值（63000元）向徐建民承担赔偿责任并配合其腾退土地上附着物或发回重审；一、二审诉讼费用由相利军负担。事实和理由：一审中，相利军已经认可私自处理其木料90余方的事实，与其提供的证据可以印证。其在一审诉状中暂估木料价值900元系立案时预估，该数据仅供立案用。其真实意思表示为按市值折价赔偿，具体数额待评估后予以明确。即使木料已经被相利军处理不能进行评估，目前依然可以通过市场询价的方式得出木料价值。但一审直接以相利军认可赔偿徐建民900元木料，作为认定其90余方木料价值的依据，缺乏法律依据和事实依据。一审以其已将土地上工程设备拉走，建筑物尚未拆除。相利军、案外人陈某某已履行金钱给付义务为由，驳回其要求相利军配合其腾退土地上附着物的诉请错误。其在起诉状及庭审中均表明其申请强制执行（2018）陕0112民初8502号民事调解书一案中，相利军未按照调解书履行金钱给付义务、私自拉走其木料、屡次阻挠其腾退土地、至今不让其拆除土地上附着物。一审并未查清建筑物尚未拆除是因相利军的屡次阻挠，相利军是在其申请强制执行后向执行局交的案款，并非是自愿给付其。相利军的阻挠、拖延行为导致其无法按照调解书规定的期限拆除建筑物。相利军辩称，其与徐建民租赁的土地是一前一后，其都是租赁陈某某的土地。徐建民将自己的东西一直放在其前面的土地上。涉案的木料是废弃木料，自2015年其租赁场地时已经在涉案土地堆放了。之前，其给徐建民多次打电话要求徐建民将涉案木料拉走，但是徐建民一直没有拉。因为木料已经腐烂了，所以其把木料按照垃圾处理。徐建民当时同意其处理，但之后又将其诉至法院。其已经按照调解书按期将15万元支付给徐建民，给15万元的条件就是给徐建民搬完自己的东西和给他地上建筑物、设备的补偿。其从未阻挠徐建民搬离。请求维持一审判决，驳回徐建民的上诉请求。徐建民向一审法院起诉请求：⒈判令相利军返还其木方料90m³（如无法返还，则按市价折价赔偿，暂估价900元，具体数额待评估后予以明确）；⒉判令相利军配合其腾退土地上附着物（若相利军不愿让其拆除，则折价赔偿，具体数额待评估后予以明确）；⒊诉讼费由相利军负担。一审法院认定事实：2009年12月1日，徐建民与案外人陈某某签订《厂地出租合同》，徐建民租赁案外人陈某某位于未央区XX堡XX村村南（XX道、XX路以西）土地。2012年8月8日，徐建民与案外人陈某某签订补充协议，将租赁土地面积变更为2亩。后因合同履行过程中发生纠纷，徐建民诉至一审法院。经一审法院调解，徐建民与陈某某、相利军达成调解，一审法院做出（2018）陕0112民初8502号民事调解书，一、解除徐建民与陈某某签订的《厂地出租合同》及补充协议；二、徐建民于2019年4月10日前腾退该租赁土地，如未按期腾退土地，则在2019年4月10日即视为徐建民已经腾退并交付土地，土地上的所有建筑物、工程设备归相利军所有，相利军可自行处置；三、相利军于2018年12月31日前赔偿徐建民各项损失共计15万元，陈某某于2018年12月31日前赔偿徐建民各项损失6000元；四、徐建民腾退土地、陈某某、相利军完成金钱给付义务后三方再无任何争议。徐建民已经将土地上工程设备拉走，建筑物尚未拆除。相利军、案外人陈某某已履行金钱给付义务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人就涉案的土地及附着物达成调解协议，约定徐建民于2019年4月10日前腾退位于西安市未央区XX堡XX街道XX村村南（机场辅道，邓六路以西）厂地北侧土地，面积为2亩。如果徐建民未能按期腾退土地，则在2019年4月10日，即视为徐建民已经腾退并交付该土地，该土地上的所有建筑物、工程设备等归相利军所有，相利军可自行处置。徐建民未能于2019年4月10日按上述协议约定腾退土地，其亦未能提供有效证据证明系相利军的原因导致其不能腾退土地，故按照上述协议约定涉案土地上的所有建筑物等自2019年4月10日起归相利军所有，徐建民要求相利军腾退涉案土地上附着物的诉讼请求不能成立。徐建民主张相利军返还木料或者折价赔偿，因诉争的木料已被相利军处理，故徐建民要求相利军返还已成为客观不能。关于该木料的折价损失赔偿，根据双方的陈述，认定900元，相利军应当赔偿徐建民。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告相利军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐建民木料损失900元；二、驳回原告徐建民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（徐建民已预交），由徐建民负担912.5元，相利军负担912.5 元，与上述款项一并支付徐建民。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人就涉案的土地及附着物达成调解协议，即徐建民于2019年4月10日前腾退位于西安市未央区XX堡XX街道XX村村南（机场辅道，邓六路以西）厂地北侧土地，面积为2亩；如果徐建民未能按期腾退土地，则在2019年4月10日，即视为徐建民已经腾退并交付该土地，该土地上的所有建筑物、工程设备等归相利军所有，相利军可自行处置。现徐建民未能于2019年4月10日按上述协议约定腾退土地，且未提供充分有效证据证明系相利军原因导致其不能腾退土地，故按照调解协议约定涉案土地上的所有建筑物等自2019年4月10日起归相利军所有。一审对徐建民要求相利军腾退涉案土地上附着物的诉讼请求不予支持，有事实依据，并无不当。徐建民主张相利军返还木料或者折价赔偿，因诉争的木料已被相利军处理，故徐建民要求相利军返还已成为客观不能。对此，一审结合本案审理情况，酌定相利军支付徐建民900元木料损失，与法不悖，并无不妥。综上所述，徐建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由徐建民负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年八月二十八日 书 记 员  姬  凯  华
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2046号原告：梁玉奎（系梁国新之父），男，汉族，1947年8月15日出生，甘肃省永登县人，住永登县。原告：王满仓（系梁国新之母），女，汉族，1952年5月5日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：梁玉奎（系王满仓之夫），男，汉族，1947年8月15日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告：腾达西北铁合金有限责任公司，住所地：甘肃省永登县连城镇。法定代表人：王建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董辉，系该公司人力资源处处长。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。原告梁玉奎、王满仓诉被告腾达西北铁合金有限责任公司（腾达公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉奎与被告腾达西北铁合金有限责任公司委托代理人董辉、甘培斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁玉奎、王满仓向本院提出以下诉讼请求：1、判决腾达公司向梁玉奎、王满仓支付梁国新入股资金18500元，股金分红24050元，合计42550元；2、本案诉讼费用由腾达公司承担。事实与理由：梁国新系梁玉奎、王满仓之子，原系腾达公司职工，2005年3月10日，梁国新与腾达公司签订员工身份置换协议，梁国新终止与腾达公司的劳动合同，实行身份置换，经济补偿金18500元作为梁国新在腾达公司的股份入股。2005年11月30日，梁国新因病去世。2018年，梁国新的家人在其遗物中发现身份置换申请表一份，才知道梁国新在腾达公司有18500元的入股资金，但腾达公司以各种理由推脱，拒不支付股金，故梁玉奎与王满仓诉至本院，要求腾达公司支付股金和分红。腾达公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、梁玉奎、王满仓的请求没有事实依据，梁国新并非腾达公司在工商登记部门登记的股东，也不是按照企业改制文件在股东花名册上登记的股东；3、梁玉奎与王满仓的诉请于法无据，股金分红如何计算，不得而知；4、梁国新已经去世，诉讼主体为其父母，需要法庭确认梁国新是否还有其他法定继承人。综上所述，请求法庭驳回梁玉奎与王满仓的诉讼请求。经审理查明：梁国新系梁玉奎、王满仓之子，原系腾达公司职工，2005年3月10日，在西北铁合金有限责任公司改制重组时，梁国新与腾达公司签订员工身份置换协议，申请终止与腾达公司的劳动合同，实行身份置换，经济补偿金3000元+1550元×10年=18500元作为梁国新在腾达公司的股份入股。该申请书签订后，梁国新于2005年11月去世。2006年5月14日，西北铁合金有限责任公司破产清算组办公室下发西铁破办【2006】4号文件，该文件对职工安置问题重新作出了计划，根据该计划，待安置职工、重组公司在岗职工可以在计划中的4种途径自愿选择安置方式。但此时梁国新已去世，没有选择安置方式，其申请书中记载的18500元经济补偿金也未在腾达公司入股。故梁玉奎、王满仓诉至本院，要求腾达公司退还梁国新的股金并支付股金分红共计42550元，并要求腾达公司承担本案的诉讼费用。本院认为，梁国新虽然与西北铁合金有限责任公司签订了员工身份置换申请表，但由于在公司重组过程中梁国新去世，导致其申请表中载明的经济补偿金未作为其股份转入腾达公司，梁国新并非腾达公司的股东，故梁玉奎与王满仓要求腾达公司退还股金并支付股金分红的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁玉奎、王满仓的诉讼请求。案件受理费864元，减半收取432元，由原告梁玉奎、王满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年九月十日书记员  丁述新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3036号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：吴德秋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路****楼101（复式）**。法定代表人：马守军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王峰（被告职工），女，1994年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东润秋金属制品有限公司与被告青岛医保城药品连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年九月二十三日法官助理杨仲举书记员匡文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2602号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大道**。 法定代表人：黄德。 被执行人：门琦峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人门琦峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地位于成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2430号裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 勇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初1405号原告：江苏振江建筑劳务有限公司，住所地：江苏省建湖县冠华路北、南京路东华瑞佳苑**楼**。法定代表人：徐来，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨定剑，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，江苏省射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住，住所地：江苏省南京市高淳区溪镇北岭路**/div>法定代表人：刘娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨和生，男，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。系被告公司员工。委托诉讼代理人：曹海锋，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。系被告公司员工。原告江苏振江建筑劳务有限公司（以下简称江苏振江公司）与被告江苏环盛建设工程有限公司（以下简称江苏环盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏振江公司的委托诉讼代理人杨定剑、刘必成、被告江苏环盛公司的委托诉讼代理人杨和生、曹海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建筑劳务工资78.53万元，并从起诉之日起以78.53万元为基数，每年按6%承担至清偿之日止的利息。2、要求被告赔偿经济损失5万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在河南省台前县承包建德商业广场工程后，将劳务清包给原告施工。双方在2017年8月10日签订了《二次结构劳务清包合同》一份。该合同主要条款为：1、承包范围。2、建筑总面积约为6万平方米，结合单价为每平方米53.5元。3、付款方式：工程全部完工付总价的90%，余10%作为保修金，满一年付清。合同签订后，原告组织大批工人进入施工场地，但被告却不能按照合同约定提供施工条件，导致大部分工程不能施工，使原告无故停工待料二个多月时间，造成原告经济损失5万元。原告施工期间，严格按照被告的要求进行。施工结束后，通过测算，实际施工面积为6.2万平方米，合同外劳务工资为8万元。目前，被告承包的建德商业广场工程早已验收完毕且已正常使用。至今原告应得的到期劳务工资被告拒不支付，同时还无故克扣原告的施工单价，导致原告产生较大经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决。被告江苏环盛公司辩称，其于2017年8月10日和徐来以公司的名义签订合同，首先明确约定合同不允许违法转包，在双方签订合同的第11条第1项明确约定。2017年底、2018年初农民工工资发放时，原告没有承担自己的责任和义务，工程进度在没有达到工程付款的条件时，不管不问，对于被告支付的10万元民工生活费克扣了5万元。合同签订后，原告没有按照被告的施工要求，没有按时发放民工生活费用，原告方施工人员一直不到位，是被告在当地找人，并承担民工的生活费用。原告在没有达到合同的支付节点的条件下，要求被告承担民工生活费，并且指使民工虚报工资、闹事。所有工资都是由被告持续发放。所以被告在2018年2月份，根据合同相关规定，单方面解除合同。合同当时已经在邮寄通知单的过程中，被告也已拍视频为证，邮寄到原告方。故被告要求追回原告克扣的5万元民工生活费，并承担对工程造成的经济责任和损失。经审理查明，2017年8月10日，原告江苏振江公司（乙方）与被告江苏环盛公司（甲方）签订《二次结构劳务清包合同》，约定被告江苏环盛公司将建德商业广场的二次结构工程发包给原告江苏振江公司进行施工，综合单价为53.5元/㎡，建筑面积约为60000㎡。工程款支付方式为：完成工程量的50%进行支付，施工至结构施工全部完成，按完成工程量的50%进行支付，经有关部门主体验收达到优良标准后一月内付至工程总价的90%，预留10%作为保修金，满一年付清。2018年，被告江苏环盛公司向原告江苏振江公司邮寄解除涉案合同的通知书，该通知书未送达原告方。涉案工程台前县建德商业广场现已投入使用。被告江苏环盛公司辩称工程总面积为60771.71平方米，单价为42元/平方米，且已支付227万余元。原告江苏振江公司述称已收到228万元，其中8万元属于合同外施工劳务工资，并同意按照60771.71平方米的总工程量进行结算，并同意扣除10%的保修金。以上事实，有原、被告双方提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原、被告于2017年8月10日签订的《二次结构劳务清包合同》中约定了单价为53.5元/㎡，该约定为双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告江苏环盛公司虽于2018年向原告江苏振江公司邮寄解除合同的通知书，但亦承认该通知书并未送达，应视为原、被告并未达成解除涉案合同的合意，故本院对被告方辩称已解除涉案合同的意见不予采纳。涉案工程现已投入使用，依照涉案合同约定，被告方应当支付相应工程款。被告方辩称总面积为60771.71平方米，原告方认可，本院予以认定。被告方应支付的总工程款为53.5元/平方米×60771.71平方米=3251286.49元。关于已支付的工程款，原告认可已收到228万元，本院予以认定；原告称其中8万元属于合同外施工劳务工资，因所提交证据不足证实，本院不予支持。原告方自愿依照合同约定扣除10%的保修金，则其应得工程款数额为3251286.49×90%-2280000=646157.84元。原告方主张另有5万元经济损失，因所提交证据不足证实，本院不予支持。关于逾期付款利息，原告方主张应自起诉之日起按照每年6%计算至清偿之日，本院认为原、被告双方并未约定利率，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，最高不超过年利率6%，自本院受理原告起诉之日2019年5月5日起，计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告江苏环盛建设工程有限公司支付原告江苏振江建筑劳务有限公司工程款646157.84元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，最高不超过年利率6%，自2019年5月5日起，计算至被告清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告江苏振江建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费12153元，由被告江苏环盛建设工程有限公司负担10261元，原告江苏振江建筑劳务有限公司负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  刘明泉二〇一九年九月十九日书 记 员  丁同豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9218号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人齐新，系该公司员工。 被告王林，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初361号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人汪龙英，女，1989年4月12日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月2日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人汪龙英犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人汪龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人汪龙英与被害人潘某1系夫妻关系。2019年2月20日，被害人潘某1因感情问题与被告人汪龙英及其朋友黎某、许某夫妻在电话中发生纠纷，并互约见面解决。当日17时40分许，被害人潘某1到达约定的鲤城区兴贤路782号，即走向黎某用手掐其脖子，继而与黎某、许某及被告人汪龙英发生打斗。打斗中，被害人潘某1掏出上衣内口袋的锯齿状刀砍向黎某，被告人汪龙英见状遂拔出菜刀砍向被害人，致被害人左额部、左某1、左某2、左颞枕部等多处受伤。后许某报警，被告人汪龙英明知他人报警而留在现场等候处理。经法医鉴定：被害人潘某1外伤致头皮瘢痕累计达26.7㎝，面部皮肤瘢痕累计达15.1㎝，损伤程度构成轻伤一级；左前臂瘢痕，损伤程度构成轻微伤。 案发后，公安机关从被告人汪龙英处扣押到作案工具水果刀、菜刀各1把。被告人汪龙英归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。在本院审理过程中，被害人潘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人汪龙英与被害人潘某1在泉州市鲤城区人民调解委员会达成《人民调解协议书》，被告人汪龙英赔偿被害人潘某1各项经济损失共计人民币10万元（已支付8万元、剩余2万元分期支付），被害人潘某1对被告人汪龙英的行为表示谅解。 上述事实，被告人汪龙英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口登记表、工作说明、不予行政处罚决定书、人民调解协议书及谅解书、收条、鉴定书、鉴定意见通知书、现场笔录、辨认笔录、微信支付记录、证据保全清单、扣押物品清单、现场勘验检查工作笔录、相关照片、现场监控光盘、被害人潘某1的陈述、证人王某、潘某2、黎某、许某、郑某1、郑某2的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人汪龙英在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。 本院认为，被告人汪龙英因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪龙英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。审理期间，被告人汪龙英已赔偿被害人潘某1经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪龙英与被害人潘某1系夫妻关系，本案系因双方感情纠纷引起的，且被告人汪龙英系无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对被告人汪龙英适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪龙英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具水果刀、菜刀各1把，由扣押机关予以没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年九月三十日 书记员  黄春霞 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-