广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1862号上诉人（原审被告）：广东溧园春景观工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路**1103深圳发展大厦****。法定代表人：甘新胜。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清新区恒业混凝土有限公司，住所，住所地：广东省清远市清新区太和镇飞水开发振港大道西侧div>法定代表人：梁国兴。委托诉讼代理人：朱振荣，该公司员工。上诉人广东溧园春景观工程有限公司（以下简称溧园春公司）因与被上诉人清远市清新区恒业混凝土有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：恒业公司（卖方、乙方）与溧园春公司（买方、甲方）签订一份编号为恒业第20150603的《清远市预拌混凝土买卖合同》约定，乙方向甲方供应混凝土，用于时代倾城、华师附小等附属工程，建筑面积为3000平方米；混凝土强度为C15、C20、C25等在坍落度100mm范围内的价格分别为260元、270元、280元等，在坍落度150mm范围内的价格分别为270元、280元、290元等。合同第三条关于预拌混凝土交付验收的约定，乙方应按分部工程向甲方提供同一配合比的出厂合格证，出厂合格证的内容应符合《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）规格要求。合同第四条关于付款方式的约定，付款方式按月结算：当月货款于次月5号前核对，10号前付清核对货款，以此类推，甲方未按约定付款，乙方有权停止供砼并按逾期货款每日万分之五计算违约金；乙方发出混凝土结算表三日内，甲方应对混凝土结算表中所载数量及金额进行确认（逾期未能确认结算表，视为确认），并将其中两份原件交还乙方，混凝土送货单甲方留存一份，作为双方结算数量依据；如甲方原因造成停止供料或因甲方原因造成停工的，甲方应在一个月内结清全部货款给乙方，或甲方中途单方面解除合同的，且在未将拖欠全部欠款全部付清给乙方之前不得另行选定供应商，甲方并应赔偿未履行部分货款总值5%的违约金给乙方。合同第六条关于其他方面的约定，在合同履行过程中，如遇原材料（水泥、砂、石、粉煤灰、外加剂等）市场价格的升跌，可对混凝土价格作出相应调整，但须经甲乙双方同意并办理确认手续；执行预拌混凝土最高限价的县（市）区，在合同履行过程中，若政府主管部门调整预拌混凝土最高限价，从公布执行之日起，供应的预拌混凝土，可执行最高限价，并在不超过最高限价范围，对原签订的预拌混凝土价格作出相应调整，但甲乙双方必须办理确认手续（在此之前已供应的预拌混凝土，按甲乙双方原确认的价格执行）。合同第七条关于违约责任的约定，若甲、乙双方同意按约定期限结算货款的，甲方未按本合同约定期限给付货款，逾期应按同期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。合同签订后，恒业公司向溧园春公司供应了混凝土，溧园春公司职员在接收货物后在恒业公司提供的《预拌混凝土送货单》上签名。之后，恒业公司、溧园春公司就2015年5月至2016年3月发生的混凝土数量及金额进行对账，并由溧园春公司职员分别在7份《供货对数表》签名确认。其中2015年5月1日的《供货对数表》，载明从2015年4月11日至2015年4月30日供应混凝土总金额106035元；2015年6月1日的《供货对数表》，载明从2015年5月3日至2015年5月29日供应混凝土总金额12480元；2015年7月1日的《供货对数表》，载明从2015年6月2日至2015年6月30日供应混凝土总金额118880元；2015年8月1日的《供货对数表》，载明从2015年7月1日至2015年7月19日供应混凝土总金额132380元；2015年9月18日的《供货对数表》载明，从2015年8月18日至2018年9月30日供应混凝土总金额187010元；2016年1月1日的《供货对数表》载明，从2015年12月14日至2015年12月18日供应混凝土总金额31100元；2016年3月1日的《供货对数表》载明，2016年2月17日供应混凝土总金额2160元。7份《供货对数表》合计货款金额为590045元。因溧园春公司未全额支付货款，恒业公司遂于2018年4月20日诉至原审法院，向溧园春公司提出上述主张。诉讼中，恒业公司、溧园春公司一致确认，溧园春公司已支付涉案货款268480元。恒业公司称，第二项诉讼请求中的违约金是以未付款为基数从最后一次对数当月起按每日万分之五计算，恒业公司主动降低至16078元。溧园春公司辩称，对恒业公司主张涉案货款总额590045元有异议。其认为，是溧园春公司职员因工作疏忽而在未认真核对《供货对数表》与《送货清单》的情况下，在《供货对数表》上签名，溧园春公司公司已向有关人员追究其责任。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。恒业公司与溧园春公司签订的《清远市预拌混凝土买卖合同》是依法成立并生效的合同，对双方均有法律约束力。恒业公司已向溧园春公司完成了供货义务，溧园春公司收到货物后也在送货单签名确认。之后，双方就每月交货数量、金额进行对账，溧园春公司职员在恒业公司出具的《供货对数表》签名。经核算，7份《供货对数表》的送货价值为590045元。依照合同约定，溧园春公司应在次月5日前与恒业公司对数，在10日前支付货款。溧园春公司曾支付货款268480元，剩余货款一直未付。溧园春公司未能在合同期限内清偿剩余货款321565元，其行为已构成违约，恒业公司要求溧园春公司支付货款321565元的诉讼请求，原审法院予以支持。恒业公司主张利息从最后一笔货款结算当月的10日起（即2016年3月10日）开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合双方合同的约定，原审法院予以支持。至于溧园春公司抗辩《供货对数表》载明混凝土计算数量存在差异，对所欠货款总额提出异议。原审法院认为，溧园春公司如对《供应对数表》上的数据有异议，应在约定时间内向恒业公司提出，及时与其再次对账或协商。现溧园春公司职员已在《供应对数表》签名，即代表溧园春公司对表中的数据予以确认，故此溧园春公司应对《供货对数表》载明的货款承担清偿责任。溧园春公司现以《供应对数表》与《送货单》所载数据不相符为由拒付货款，显然于理不合。原审法院对此抗辩，不予采信。至于违约金，双方合同约定，溧园春公司未按约定支付货款，恒业公司有权停止供应砼并按逾期货款每日万分之五计算收取违约金。恒业公司现因溧园春公司拖欠剩余货款而主张违约金16078元，没有超过合同约定的计算标准，也不存在明显过高的情形，对此原审法院予以支持。据此，原审法院于2018年7月31日作出（2018）粤1802民初2328号民事判决：一、广东溧园春景观工程有限公司于判决生效之日起10日内向清远市清新区恒业混凝土有限公司支付货款321565元及利息（从2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止）；二、广东溧园春景观工程有限公司于判决生效之日起10日内向清远市清新区恒业混凝土有限公司支付违约金16078元。一审案件受理费3544元，财产保全费2540元，合计6084元，由广东溧园春景观工程有限公司负担。宣判后，溧园春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判溧园春公司无需向恒业公司支付货款321565元及利息，无需向恒业公司支付违约金16078元；2、由恒业公司承担本案一、二审案件受理费及财产保全费。主要事实和理由是：一、溧园春公司与恒业公司之前虽存在混凝土买卖关系，但恒业公司在对数表中的部分单价高于约同约定的原价，其供货对数表与送货单无法一一对应，而溧园春公司职员因工作疏忽在未认真核对供货对数表与送货单的情况下，径直在《供货对数表》上签名，溧园春公司已向有关人员追究责任，故此，溧园春公司与恒业公司的货款纠纷需双方再次核对后再确认具体货款数额。二、原审判决认定溧园春公司支付利息后，又要求溧园春公司支付违约金，恒业公司构成重复诉请，原审判决认定过高。恒业公司答辩称：溧园春公司违反合同约定，未按时支付货款，二审法院应当驳回其上诉请求。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案货款金额应如何确定；2、违约金和逾期付款利息是否一并支持。关于涉案货款金额应如何确定的问题。一方面，恒业公司提供的《供货对数表》已有溧园春公司的员工签名确认，且该对数表上载明的内容亦能与涉案的《送货单》相对应，故本院对涉案《供货对数表》所载明的货款金额予以确认。另一方面，溧园春公司虽对上述《供货对数表》所载明的货款金额有异议，但其既未能明确陈述尚拖欠的货款金额，亦未能提供相反证据推翻上述《供货对数表》及《送货单》所证明的事实。因此，涉案货款金额为590045元，扣减溧园春公司已经支付的268480元，溧园春公司尚拖欠恒业公司货款321565元。关于违约金和逾期付款利息是否一并支持的问题。因双方在涉案买卖合同中已经明确约定“若甲、乙双方同意按约定期限结算货款的，甲方未按本合同约定期限给付货款，逾期应按同期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任”，且溧园春公司至今亦未能提供相应证据证明恒业公司所主张的违约金及逾期付款利息的总额已过分高于其实际损失，故原审判决判令溧园春公司承担违约金及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。另外，原审判决对逾期付款利息的计算结束时间认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人广东溧园春景观工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，但判决主文表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初2328号民事判决第二项；二、变更清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初2328号民事判决第一项为：上诉人广东溧园春景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内向被上诉人清远市清新区恒业混凝土有限公司支付货款321565元及利息（从2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的履行期限之日止）；三、驳回被上诉人清远市清新区恒业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费和财产保全费共计6084元，由上诉人广东溧园春景观工程有限公司负担。二审受理费7088元，由上诉人广东溧园春景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年九月三日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。