河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2345号上诉人(原审被告)：贾振勇，男，1962年9月13日生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李超，男，1993年1月5日生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王跃，男，1994年11月14日生，满族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码91130802782574155K。负责人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：张晗，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。上诉人贾振勇因与被上诉人李超、王跃、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德中支）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾振勇及其委托诉讼代理人马春如，被上诉人李超及其委托诉讼代理人李振环，被上诉人王跃及其委托诉讼代理人任梦，被上诉人中华联合承德中支委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾振勇上诉请求:1、依法撤销一审判决，并查明事实依法改判。2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人李超的误工费判决有误。1、根据人身损害赔偿标准的规定，误工费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，或者经过有资质的鉴定机构鉴定。但在原审判决中，法院在对方没有提供证据的情况下，酌情认定误工时间为定残前一天于法无据，属滥用自由裁量权，显失公平公正。2、根据人身损害赔偿标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。在一审法院审理中，尽管被上诉人提供了单位出具的误工证明及工资表，但这些证据具有主观性，在现实生活中，找个单位开个证明是很容易操作的事，其真实性很难让人完全相信。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中，应提供其最近三个月的工资流水及完税证明等相关证据材料。但在一审开庭过程中，被上诉人未提供上述证据材料，所提供的工资表及劳务合同并不当然证明其实际工资减少的事实及实际工作的事实。因此，一审法院认定的误工费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。二、不同意残疾赔偿金按城镇标准计算。残疾赔偿金应按照被上诉人李超的户籍所在地农村标准计算，法律规定城镇标准应在城镇居住满一年以上且生活来源于城镇，李超向法院提交了劳务合同及工资表、租房协议，这些证据具有主观性，在现实生活中，找个单位开个证明、朋友写个租房协议是很容易操作的事，其事实的真实性很难让人相信。被认定为在城镇上班应当提供事故之前一年以上的工资流水及完税证明、社保缴费记录，被认定为在城镇居住应该提供事故前一年以上的暂住证、居住证、社区及派出所开具的居住证明等，被上诉人李超未提供上述证据材料，按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，判决结果难以让人信服。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对误工费及残疾赔偿金的计算存在明显错误和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。李超辩称：一、关于误工费问题:《最高人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款是计算受害人误工日期的法律依据，本案的答辩人因在此次交通事故中受到的伤害经鉴定机构评定为八级伤残，误工天数计算至定残的前一天，依法有据。《最高人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款是计算受害人误工费标准的法律依据，答辩人在此次交通事故受伤前，一直在滦平县建启装饰工程有限公司从事装修工作，按照该法律条款的规定，答辩人的误工标准应参照建筑行业标准进行计算。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题:自2017年1月开始，答辩人就居住、工作、生活在滦平县城，收入及消费均在县城内。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九条之规定，答辩人的经常居住地属于滦平县城。为了证明该主张，在一审诉讼过程中，答辩人也向一审法院提供了相应的证据予以证实。因此，一审人民法院按照城镇居民标准支持答辩人残疾赔偿金，符合案件事实和相关法律规定。综上，本案上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。王跃辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。中华联合承德中支辩称：同意上诉人的上诉意见。李超向一审法院起诉请求:1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10000.00元（具体以伤残评定后确定的数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李超变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失393745.78元。事实和理由：2018年5月10日07时许，原告李超乘坐被告王跃驾驶的车牌号为冀Ｈ×××**号的普通二轮摩托车准备上班，由南向北行驶至S354线22KM+500M处时，与被告贾振勇驾驶的由北向南行驶的车牌号为冀Ｈ×××**号灰色长城牌轻型普通货车发生造成原告受伤、两机动车损坏的交通事故。原告伤后即被送到承德医学院附属医院进行救治。原告的伤情经承德医学院附属医院诊断为：1、降主动脉夹层；2、纵隔血肿；3、左侧胸腔积液；4、左股骨干骨折。原告在降主动脉夹层支架术后，为节省开支，经与被告中华联合承德中支协商，转院至滦平县医院进一步治疗，现原告已出院。此次交通事故，经滦平县公安局交通警察大队作出滦公交认字第[2018]第0061号《道路交通事故认定书》，认定被告贾振勇负此次事故的主要责任，被告王跃负此次事故的次要责任，原告无责任。被告贾振勇驾驶的车辆在被告中华联合承德中支投有交强险和商业险。就此次交通事故的赔偿事宜，原告与被告未能协商一致，原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实:2018年5月10日07时许，贾振勇驾驶冀Ｈ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至S354线22KM+500M处超车时，与由南向北王跃驾驶的冀Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成王跃、冀Ｈ×××**号普通二轮摩托车乘车人李超受伤、两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队滦公交认字[2018]第0061号《道路交通事故认定书》认定，贾振勇负此事故主要责任，王跃负此事故次要责任，李超无责任。事故发生后，原告李超被送往承德医学院附属医院住院治疗，住院18天，出院诊断：1、降主动脉夹层；2、纵隔血肿；3、左侧胸腔积液；4、左股骨干骨折。出院医嘱：1、切口每2-3天拆线，术后2周视切口愈合情况拆线处理；2、患者主动脉夹层术后，可定期血管外科门诊复查；3、3个月内避免剧烈运动，加强营养，出院后1周、2周、1个月、3个月、半年、1年我科门诊定期复查，根据复查情况及家属意愿是否行内固定物取出术；4、患者有胸腔积液、纵膈血肿，如有不适可胸外科、普外科就诊；5、如有不适随诊。原告李超于2018年5月28日到滦平县医院住院治疗，住院176天，出院诊断：1、左股骨骨折术后；2、降主动脉夹层支架术后。出院医嘱：1、注意休息，适度加强营养，主动患肢肌肉收缩联系，主动踝泵功能练习，扶拐运动避免患肢过度负重活动，积极预防下肢深静脉血栓形成、预防肌肉萎缩、关节粘连等骨科并发症，严防内固定物折断。2、每月复诊一次。3、如有特殊病情变化，随之来院复诊。原告李超共支付医疗费138933.45元，其中被告贾振勇垫付25054.97元，被告中华联合承德中支垫付10000.00元。被告贾振勇系冀Ｈ×××**号轻型普通货车的登记所有权人，该车在被告中华联合承德中支投保了交强险及商业三者险，保险限额为30万元，为不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。对于交强险的使用，原、被告达成一致意见，同意由原告李超优先使用。诉讼中，原告李超申请进行伤残等级鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年5月21日作出[2019]临床鉴字第1505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李超所受损伤属八级伤残。原告李超支出鉴定费2450.00元。另查明，原告李超与被告王跃系同村居民。原告李超于2017年开始在滦平县城租房居住，从事建筑装修工作。原告李超的经济损失为：医疗费138933.45元、误工费37131.40元、护理费16800.00元、住院伙食补助费8400.00元、营养费3360.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金183288.00元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费2450.00元，合计406362.85元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权人依法赔偿。本次事故经交警部门认定，贾振勇负此事故主要责任，王跃负此事故次要责任，李超无责任。当事人对责任认定无异议，故本院对交通事故责任认定书认定的事实及责任认定予以确认，由被告贾振勇承担此次事故70％的责任，由被告王跃承担30％的责任。因被告贾振勇驾驶的车辆在被告中华联合承德中支投保了交强险和商业三者险，又因为本次事故造成原告李超、被告王跃两人受伤，原告李超的损失已经超过交强险赔偿限额，被告王跃同意交强险由原告李超优先使用，被告中华联合承德中支及被告贾振勇均无异议，本院予以准许。本案的主要争议为原告李超因本次交通事故造成的经济损失的范围及数额。1、医疗费138933.45元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。2、误工费37131.40元，原告李超主张从事建筑行业，并提交了相关证据予以证实，对其主张按照建筑行业每天145.72元计算误工费，予以支持；原告李超于2019年5月21日被评定为八级伤残，其主张误工期计算至评残前一日共375天，并无不当，本院予以支持。3、护理费16800.00元，每天按100.00元计算。4、住院伙食补助费8400.00元，每天按50.00元计算。5、营养费3360.00元，每天按20.00元计算。被告对护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准无异议，对计算天数有异议，认为原告在滦平县医院住院天数过长。原告李超在滦平县医院住院176天，根据其伤情及长期医嘱，对其在滦平县医院合理的住院天数本院认定为150天，原告李超的总住院天数为168天，其护理费、住院伙食补助费、营养费均按照168天予以计算。6、交通费1000.00元，根据原告的就医等情况酌情认定；7、伤残赔偿金183288.00元，原告李超户籍地为农村，但在城镇居住工作，提交了租房合同及房租收据等证据，被告王跃对原告李超在城镇居住、工作无异议，综合原告李超提供的证据能够证明其于事故发生前在城镇居住达一年以上，且收入来源于城镇，对其主张按照城镇居民标准30548.00元每年计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告李超于1993年出生，经鉴定为八级伤残，故伤残赔偿金计算为30548.00元/年×20年×30％。被告中华联合承德中支于庭后向本院提交了《机动车辆保险人伤案件信息确认表》，该证据并不能证明原告李超未在城镇居住，且为被告于举证期限届满后提供，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金15000.00元，根据侵权人的过错程度及造成的损害后果等予以认定。9、鉴定费2450.00元。以上损失合计406362.85元。对于原告李超的各项经济损失，首先由被告中华联合承德中支在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、精神损害抚慰金15000.00元、残疾赔偿金95000.00元。对于原告李超的剩余医疗费128933.45元、误工费37131.40、护理费16800.00元、住院伙食补助费8400.00元、营养费3360.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金88288.00元等合计283912.85元，由被告中华联合承德中支、贾振勇赔偿其中的70%即198739.00元（考虑到本案另一伤者的情况，酌情由被告中华联合承德中支在商业三者险内赔偿150000.00元，由被告贾振勇赔偿48739.00元），由被告王跃赔偿其中的30%即85173.86元。原告李超的鉴定费2450.00元，由被告贾振勇赔偿70%即1715.00元，由被告王跃赔偿30%即735.00元。被告贾振勇及被告中华联合承德中支垫付的医疗费在执行时抵顶。原告李超主张的其他损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告李超医疗费10000.00元、精神损害抚慰金15000.00元、残疾赔偿金95000.00元共计120000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告李超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金合计150000.00元；被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付的10000.00元予以抵顶，抵顶后赔偿数额为260000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、由被告贾振勇赔偿原告李超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金48739.00元、鉴定费1715.00元，合计50454.00元；被告贾振勇垫付的25054.97元予以抵顶，抵顶后赔偿数额为25399.03元，此款于本判决生效后十日内付清；三、由被告王跃赔偿原告李超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金85173.86元、鉴定费735.00元，合计85908.86元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200.00元，减半收取计3600.00元，由被告贾振勇负担2520.00元，由被告王跃负担1080.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，贾振勇驾驶冀Ｈ×××**号轻型普通货车超车时，与同向行驶王跃驾驶的冀Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成王跃及乘坐冀Ｈ×××**号摩托车乘车人李超受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滦平县公安交通警察大队认定：“贾振勇负事故主要责任，王跃负事故次要责任，李超无责任。”李超受伤后被送往承德医学院附属医院住院治疗，后转院到滦平县医院继续住院治疗。经北京中衡司法鉴定：“李超损伤属八级伤残。”贾振勇系冀Ｈ×××**号轻型普通货车的登记所有权人，该车在中华联合承德中支投保了交强险、商业三者险（限额为30万元）和不计免赔特约险。对于交强险赔偿款额的使用，各方当事人达成意见一致，同意由李超优先使用。李超与王跃系同村居民，李超于2017年开始在滦平县城租房居住，并从事建筑装修工作。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对李超因交通事故受伤造成各项损失的认定，客观公正，予以采信。一审法院判决中华联合承德中支在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。对剩余的损失参照滦平县公安交通警察大队的事故认定，判决贾振勇和王跃按比例赔偿给李超造成的损失，体现了公平公正的原则。上诉人贾振勇认为李超的误工费计算有误，残疾赔偿金不应按城镇标准计算的意见，经查，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费计算至定残日前一天，法律依据充分。一审法院参照王跃与李超一同工作，且李超在城镇居住，收入来源于城镇没有异议的实际，按城镇标准计算李超的伤残赔偿金，较为客观公正。综上所述，上诉人贾振勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7200.00元，由上诉人贾振勇负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年九月二日书记员  闫 石