四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13064号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街**。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：李敏，女，汉族，1968年8月9日生，住，住四川省西充县/div> 中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1.被告李敏向原告偿还合同编号为510416116-4903-20181543906的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金148478.29元、罚息16153.3元，暂共计164631.59元，2019年5月21日后的罚息按照合同约定标准（即年利率5.6%）计算至实际付清之日；合同编号为510416116-4903-20191575822的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金50000元、利息5838.88元、罚息5290.94元，暂共计58129.82元，2019年5月21日后的罚息按照合同约定标准（即年利率5.6%）计算至实际付清之日；合同编号为510416116-4903-2018698978的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金100000元、利息6590.27元、罚息10276.38元，暂共计116866.65元，2019年5月21日后的罚息按照合同约定标准（即年利率6.5%）计算至实际付清之日。上述三笔贷款本息暂合计339628.06元；2.被告李敏承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于公告费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：被告李敏与原告建行成都第一支行以双方当事人认可的数据电文方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度。合同还对还款期限、贷款利率、罚息利率，还款方式、借款人违约、贷款人违约救济措施、费用的承担等权利义务进行了约定。截止2019年5月21日，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告均未归还，故诉至法院。 被告李敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、“快e贷”申请和放款及结算操作流程、柜员机业务凭证、贷款资金流向表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款过期催收通知书、中国建设银行个人贷款对账单等证据，被告李敏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李敏与原告建行成都第一支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，申请开通了尾号为0366的案涉账户的网上银行的电子银行服务。李敏签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等规定，根据规定中的内容，李敏应妥善保管其客户号、签约设置的主叫电话号码、密码、网银盾等身份认证要素，此身份认证要素是建行成都第一支行向李敏提供电子银行服务过程中识别李敏的依据，李敏不得将身份认证要素提交或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为本人所为，李敏应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，李敏与建行成都第一支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订了三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告李敏与原告签订了合同编号为510416116-4903-20181543906的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度150000元，额度期限有效期为2017年4月13日至2018年4月13日，贷款利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定的固定利率5.6%执行；合同编号为510416116-4903-20191575822的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度50000元，额度期限有效期为2017年4月28日至2018年4月28日，贷款利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定的固定利率5.6%执行；合同编号为510416116-4903-2018698978的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度100000元，额度期限有效期为2017年6月26日至2018年6月26日，贷款利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定的固定利率6.5%执行。三合同约定了违约条款：被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。李敏承担的费用包括但不限于建行成都第一支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该合同自借款人李敏点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，被告于2017年4月13日支用贷款150000元，于2017年4月28日支用贷款50000元，于2017年6月26日支用贷款100000元。借款到期后，被告未按约向原告归还借款。截止2019年5月21日，被告尚欠原告第一笔贷款本金148478.29元、罚息16153.3元，被告尚欠原告第二笔贷款本金50000元、利息2838.88元、罚息5290.94元，被告尚欠原告第三笔贷款本金100000元、利息6590.27元、罚息10276.38元。 本院认为，被告李敏向原告建行成都第一支行申请开通并接受电子银行服务，与建行成都第一支行以数据电文的方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》等合同，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建行成都第一支行依约向被告李敏发放贷款，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月21日尚欠的第一笔贷款本金148478.29元、罚息16153.3元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李敏还应当承担自2019年5月22日起至全部贷款本金还清之日止的罚息，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年5月22日起以尚欠的借款本金148478.29元为基数，按固定年利率5.6%上浮50%计算至本金还清之日。原告要求被告偿还截止2019年5月21日尚欠的第二笔贷款本金50000元、利息2838.88元、罚息5290.94元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李敏还应当承担自2019年5月22日起至全部贷款本金还清之日止的罚息，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年5月22日起以尚欠的借款本金50000元为基数，按固定年利率5.6%上浮50%计算至本金还清之日。原告要求被告偿还截止2019年5月21日尚欠的第三笔贷款本金100000元、利息6590.27元、罚息10276.38元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李敏还应当承担自2019年5月22日起至全部贷款本金还清之日止的罚息，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年5月22日起以尚欠的借款本金100000元为基数，按固定年利率6.5%上浮50%计算至本金还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24%为限。原告依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行贷款本金148478.29元及相应的罚息（暂计算至2019年5月21日尚欠借款罚息16153.3元；自2019年5月22日起至全部贷款本金还清之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年5月22日起以尚欠的借款本金148478.29元为基数，按固定年利率5.6%上浮50%计算至本金还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24％为限）；贷款本金50000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年5月21日尚欠借款利息2838.88元、罚息5290.94元；自2019年5月22日起至全部贷款本金还清之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年5月22日起以尚欠的借款本金50000元为基数，按固定年利率5.6%上浮50%计算至本金还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24％为限）；贷款本金100000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年5月21日尚欠借款利息6590.27元、罚息10276.38元；自2019年5月22日起至全部贷款本金还清之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年5月22日起以尚欠的借款本金100000元为基数，按固定年利率6.5%上浮50%计算至本金还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24％为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年九月二十六日 书记员 文艺洁