wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初221号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人庹兵（曾用名庹红），男，1966年8月出生于四川省西昌市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被攀枝花市公安局刑事拘留,同年4月1日被取保候审。                                           指定辩护人                                   陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]213号                               指指控事实                       2019年3月20日8时许，被告人庹兵饮酒后经隔夜醒酒，驾驶长安牌小型普通客车，由攀枝花市东区长寿路沿攀枝花大道往仁和方向行驶，当车行至本市东区五十四转盘路段时，被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，庹兵血液中酒精含量为165.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人庹兵到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人庹兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.庹兵系初犯；2.案发后庹兵如实供述其罪行，自愿认罪认罚；3.庹兵系隔夜醒酒后驾驶机动车。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人庹兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人庹兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庹兵的辩护人提出庹兵系初犯；案发后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，又系隔夜醒酒后驾驶机动车的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人庹兵认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人庹兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 先 元 彬             二〇一九年九月十九日             法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13537号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:黄源，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告黄源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.黄源归还交行省分行信用卡透支本息等共计119224.93元，其中本金76118.15元、利息35100.65元（截至2019年4月23日）、滞纳金8006.13元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由黄源承担。 黄源未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2008年11月28日黄源向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黄源领取了卡号为52×××84的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。黄源在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故黄源应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求黄源偿还截至2019年4月23日因信用卡透支产生的本金76118.15元、利息35100.65元，截至2016年12月31日的滞纳金8006.13元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄源于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月23日因信用卡透支产生的本金76118.15元、利息35100.65元，截至2016年12月31日的滞纳金8006.13元，共计119224.93元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由黄源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3444号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：欧林，女，1985年03月05日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告欧林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告欧林已结清2012年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保390号被保全人李涛，1，31岁，1988-07-2400:00:00.0出生，证件号码130984198807240059，1，地址河间是瀛州镇曙光西路人大家属楼1条**。被保全人孙静娴，2，30岁，1989-06-1900:00:00.0出生，证件号码130984198906190026，1，地址河间市瀛州镇西大街武装部家属楼**楼201。被保全人郭猛，1，32岁，1986-12-1800:00:00.0出生，证件号码130984198612180033，1，地址河间市瀛州镇二街村药王庙街。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司河间支行与被申请人李涛、孙静娴、郭猛的借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李涛、孙静娴、郭猛银行存款49788.27元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、孙静娴、郭猛银行存款49788.27元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初759号 原告：禤某，女，1958年10月2日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告：陈某1，男，1986年2月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：陈某2，女，1984年1月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 以上三原告共同特别授权委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。联系。 被告：吴某1，男，1963年12月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：吴某2，男，1952年1月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：吴某3，男，1956年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：吴某4，女，1953年8月1出生，汉族，住防城港市港口区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：吴锦财，男，1980年1月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告禤某、陈某1、陈某2诉被告吴某3、吴某2、吴某4、吴某1关于遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人凌文，被告吴某3、吴某1及其委托诉讼代理人吴锦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决由原告三人继承属于陈润和、李芳夫妇生前所有在那梭镇的房屋的50%的份额（10万元）：2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在房屋属陈润和、李芳夫妇生前所有，陈润家是原告禤某的丈夫，也就是原告陈某1和陈某2的父亲，与陈润和是同胞兄弟。2015年农历七月二十五日，因陈润和、李芳夫妇长期分开煮食，经双方协商，便叫人代笔和叫那梭司法所的工作人员到现场做见证，当场签写了《房屋分单遗嘱》，双方一致同意把两人所有的这栋房屋分为两份，两人各占一半，由于陈润和平时得到兄弟陈润家照顾很多，陈润和便把属于自己的这份明确了等自己过世之后就赠与给陈润家，陈润家也当场表示接受并签了名。现在陈润和、李芳夫妇和陈润家已先后过世，但当陈润家的继承人即原告三人要继承这房屋的应得份额时却遭到李芳的几个亲生儿女即被告几人的反对，现原告提起诉讼，以维护自身的合法权益。 原告对其陈述提供如下证据：1、身份证、户口簿，用以证明三原告具有诉讼主体资格以及基本情况；2、《证明》，用以证明原告要继承涉案房屋的情况以及遗赠人、受赠人、继承人之间的关系；3、房屋分单遗嘱，用以证明陈润和明确过世后把属自己份额的房屋给陈润家，陈润家也明确接受赠与的事实。 被告辩称，被告生母李芳因丈夫去世后于××××年××月份与陈润和结婚，婚后无生育子女。1988年初被告吴某2夫妇及三个儿子到那梭村圩头队与生母李芳、继父陈润和一起居住照顾抚养两位老人。1988年被告一家外出打工，但常回看望生母及继父并给予生活费用。继父陈润和2015年11月去世后，被告吴某2及第二仔吴锦健先后回来同生母居住，生母李芳2018年去世，至今吴锦健一直在居住。2015年7月25日，继父陈润和叫人代写“房屋分单遗嘱”一事，生母李芳在生前从未有和被告讲述过此事。房屋是被告继父陈润和与生母李芳婚后财产。原告起诉“经双方协商一致同意把两人所有这栋房屋分为两份各占一半”，如果当时真的协商，李芳知情的话，应当在她有生之年把此事告知被告才合情理。被告生母李芳不识字。“房屋分单遗嘱”复印件见有李芳印章。此事有局外人操作之嫌。原告诉“陈润家的继承人要继承应得的份额时却遭到被告的反对”此不属实。一直来被告不知情“房屋分单遗嘱”。现被告吴某2次子吴锦健一直住在那梭江边街居住，原告要分割财产，被告拒绝是理所当然。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈润和与李芳是夫妻关系，婚后未共同生育有子女。陈润和与陈润家是同胞兄弟关系。陈润家与原告禤某是夫妻关系，陈润家、禤某夫妇与陈某2、陈某1姐弟是父母子女关系。李芳是被告吴某3、吴某2、吴某4、吴某1的生母。防城港市防城区那梭镇房屋是陈润和、李芳夫妇生前约在上世纪八十年代建造，未办理土地使用证及房屋产权证。该房屋前半部分为一层砖混结构，后半部分为砖瓦木结构。因陈润和与李芳分食了很久，经陈润和、李芳协商，并于2015年农历七月二十五日，由本村廖锦万代笔，在防城区司法局那梭镇司法所的工作人员现场见证下，订立了一份《房屋分单遗嘱》，把防城港市防城区那梭镇房屋分为两份，陈润和、李芳各占一份。由于陈润和平时得到兄弟陈润家照顾很多，陈润和便把属于自己的房屋份额在遗嘱上明确了待其过世之后赠与陈润家，陈润家也当场表示接受。陈润和于2015年过世，李芳于2018年过世。陈润家于2018年10月过世。后因该房屋的继承问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求确认其享受该房屋50%的继承权。 本院认为，防城港市防城区那梭镇房屋是陈润和、李芳共同建造，属夫妻共同财产。陈润和、李芳立遗嘱对该房屋进行处分，无需经其他人同意。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人”的规定，陈润和立遗嘱将其享有的房屋份额赠与陈润家，属遗赠。陈润和、李芳死后，所立遗嘱生效，继承开始，陈润家享有受遗赠权，即对该房屋享有50%的份额。陈润家死后，原告禤某、陈某1、陈某2作为陈润家的第一顺序继承人，有权继承陈润家对该房屋享有的50%的份额。现原告请求确认享有防城区那梭镇房屋的50%的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下： 原告禤某、陈某1、陈某2对防城港市防城区那梭镇房屋的50%的份额享有继承权。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某3、吴某2、吴某4、吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  杨家耀 二〇一九年九月二日 书记员  刘丽文 温馨提示 在上诉期限届满后七日内要预交上诉案件受理费2300元，汇款：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可能按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初1440号原告：株洲市石峰区利军经营部，经营场所株洲市第二水泥厂**。经营者：余利军。委托诉讼代理人：袁茜榕，女，汉族，1990年10月22日出生。被告：湖南株洲建筑陶瓷材料总厂，住所地株洲市石峰区建设北路**。法定代表人：龚建新。被告：湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人。负责人：王育薇，系该破产管理人组长。委托诉讼代理人：管玉辉，系被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：彭沪宁，系被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人工作人员。原告株洲市石峰区利军经营部诉被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂、湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区利军经营部负责人及其委托诉讼代理人袁茜榕，湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人委托诉讼代理人管玉辉、彭沪宁到庭参加诉讼，被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市石峰区利军经营部向本院提出诉讼请求：依法确认湖南株洲建筑陶瓷材料总厂与株洲市石峰区利军经营部于2016年9月30日签订的《土地租赁合同》无效。事实与理由：湖南株洲建筑陶瓷材料总厂到2019年7月11日止尚未清算与注销的法律状态，该企业于2016年9月30日用“湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人”的虚构名义与原告签订的《土地租赁合同》的主体资格不合法，以合法的形式掩盖着非法的目的，属于无效合同。被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人辩称：被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂已经破产，株洲市中级人民法院于2011年11月16日下达的（2008）株中法民破字第7-13号民事决定书指定了破产管理人组成人员，破产管理人是可以签订合同的。被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂于2008年6月27日被株洲市中级人民法院以（2008）株中法民破字第7-7号民事裁定书宣告破产。2011年11月16日，株洲市中级人民法院以（2008）株中法民破字第7-13号民事决定书决定被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人的组成人员。2016年9月30日，原告与被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人签订《土地租赁合同》，合同约定被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人将被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂的土地3000平方米出租给原告，租赁期限为2016年10月1日至2017年10月1日，租金为每年10000元。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（六）管理和处分债务人的财产……”根据该规定，被告湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人对湖南株洲建筑陶瓷材料总厂的财产有管理和处分的权利。故原告以湖南株洲建筑陶瓷材料总厂还存在、破产管理人主体资格不合法为由主张其与湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人签订的土地租赁合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告株洲市石峰区利军经营部的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲市石峰区利军经营部承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  康铁球二〇一九年九月十九日书记员  李嶷佳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初608号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 法定代表人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和梅律师事务所律师。 被告：赵崇智，男，住长春市绿园区。 被告：郭晓慧，女，住河南省林州市。 被告：吉林省源溪置业有限公司，住所地南关区。 法定代表人：周柯江。 原告中信银行股份有限公司长春分行与被告赵崇智、郭晓慧、吉林省源溪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判决宣告原告与被告赵崇智、郭晓慧、吉林省源溪置业有限公司于2015年10月27日签订的《中信银行个人购房借款合同(抵押加阶段性保证）》（合同编号:（2015）811362003291号）项下已发放贷款提前到期;2、判决被告赵崇智、郭晓慧立即偿还原告借款本金535839.66元，利息9304.29元、罚息（含复利）129.10元，共计545273.05元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月5日，实际计算至借款本息全部还清之日）;三、判决原告对被告赵崇智、郭晓慧抵押给原告的坐落于冠城国际D区第7幢2单元1503号房享有优先受偿权。四、判决被告吉林省源溪置业有限公司对上述借款本金、利息罚息等承担连带赔偿责任。五、判决三被告承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告赵崇智、郭晓慧、吉林省源溪置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证)》,约定被告赵崇智、郭晓慧向原告借款56万元，贷款期限360个月，自2015年10月27日至2045年10月27日止。被告赵崇智、郭晓慧抵押给原告的坐落于冠城国际D区第7幢2单元1503号房屋抵押给原告，吉林省源溪置业有限公司承担保证责任。2015年10月27日，原告依合同约定向被告赵崇智发放贷款56万元，但被告已经逾期偿还贷款，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张洪亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费4626元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨相力
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初797号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，该联社员工。 被告：方志加，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方志加信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，经审理有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方志加经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令方志加偿还借款本金19893.21元并支付自2018年9月19日起至款还清之日的利息及滞纳金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2016年1月25日，方志加因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度19893.21元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年2月，云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××06）交付方志加使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限叁年（2016年2月至2019年2月）。福万通普惠金融卡交付使用后，方志加多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。方志加自2018年9月其未依约偿还本金并支付利息，连续三个月以上没有履行逐月还息义务。截止2019年1月21日，方志加尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金19893.21元、利息及滞纳金共计11.48元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现方志加已连续多期未向云霄县农村信用合作联社偿还利息及滞纳金，云霄县农村信用合作联社有权将方志加未偿还的本息及滞纳金视同全部到期，要求一次性偿清。 方志加未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表、补充合约及审批表、方志加身份证复印件、本息说明、贷款明细账、批量余额显示、客户明细信息查询等证据证明其主张的事实，方志加未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月25日，方志加向云霄县农信社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，书面约定月利率为11.25‰,约定借款期限为叁年。双方所签订的普惠金融卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第五条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。云霄县农村信用合作联社将额度为20000元的福万通普惠金融卡交付方志加后，方志加多次预借现金进行循环使用。自2018年9月19日起，方志加未依约偿还本金并支付利息。 本院认为，方志加经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。方志加向云霄县农村信用合作联社申领金融卡并透支使用，双方的法律关系实为金融借款合同关系。方志加逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄县农村信用合作联社主张方志加全部归还本金19893.21元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，方志加自2018年9月19日起未再偿还利息，利息起算日可确定为2018年9月19日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农村信用合作联社主张方志加支付自2018年9月19日起按未偿还利息5%计算滞纳金，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方志加应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金19893.21元及利息与滞纳金（利息自2018年9月19日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金自2018年9月19日起款还清时止按未偿还利息5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由方志加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  朱亚标 二〇一九年九月二十日 法官助理张桂芳 书记员张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执751号 申请执行人罗XX，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人马XX，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人罗XX依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初545号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请强制执行被执行人马XX民间借贷纠纷一案，同月22日本院立案执行后责令被执行人马XX立即履行生效法律文书确定的义务，立即向罗善奎支付借款本金20000元及利息800元及违约金（违约计算：以20000元本金为基数，按年利率24%从2017年5月25日起计至债务清偿完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息至还清欠款之日止，负担受理费330元、执行费。但被执行人并未履行。 在执行过程中，本院查询被执行人名下公积金、银行、保险、金融、车辆、不动产等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，也无法找到被执行人下落。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马XX有其他可供执行的财产，申请执行人罗XX无法通过被执行人财产线索且无法提供被执行人下落，申请人亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  李金鑫
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执异14号 异议人（被执行人）：鲜曦进，男，生于1992年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：罗洋，男，生于1991年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行彭杰与罗洋、鲜曦进民间借贷纠纷一案中，异议人鲜曦进对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人称：一、法院在执行该民间借贷案件中，该案原告彭杰（申请执行人）系国家机关工作人员却从事社会非法高利贷，属于职业放贷者，其放贷团伙在法院的案子达几十件，并网络社会闲杂人员进行暴力催收，对社会造成不良影响；二、该民间借贷原告彭杰涉嫌虚假诉讼及诈骗罪（套路贷），已被梓潼县公安局立案侦查并刑事拘留。因此，异议人系受害人，法院对其采取执行措施对其生活、工作、征信造成严重影响，请求法院解除对异议人的全部执行措施。 本院查明：彭杰与罗洋、鲜曦进民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日制作了（2018）川0725民初1512号民事判决书，判决：“限被告罗洋、鲜曦进于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2017年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止。”判决生效后，异议人并未履行还款义务，彭杰向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，异议人并未在规定的时间履行义务和完全报告财产状况。同时查明，本院冻结了异议人银行存款，并向异议人送达了限制消费令等执行文书。 本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0725民初1512号民事判决书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定。异议人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院有权查询、冻结被执行人的银行存款，在冻结异议人银行存款中并未超出异议人应当履行义务的部分，该冻结银行存款的执行行为符合法律规定，故对于异议人申请停止执行的请求不予支持。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费”，本院在向异议人送达了执行通知书后，异议人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院综合案件情况作出的限制消费令并无不当。 综上，本院作出的执行行为符合法律规定，因此，对于异议人鲜曦进的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人鲜曦进的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾朝钒 审 判 员 刘 红 审 判 员 白 杨 二〇一九年九月四日 法官助理 雷 敏 书 记 员 范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1989号之五申请人：丁艳。被执行人：陈玉芝。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初987号民事判决书，于2019年07月01日向被执行人陈玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉芝在光大银行3801xxxxxx6949账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十一日书记员  王绍勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢296号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：柳风路，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：侯国栋，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：候文桂，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：侯文虎，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2011）聊东商初字第2226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳风路、侯国栋、候文桂、侯文虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院对被执行人柳风路、侯国栋、候文桂、侯文虎名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人吕德锋名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权198000元及利息，实际履行6909.18元，尚欠债权191090.82元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月二十七日书记员  贺岩
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5350号 原告：惠同旭，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路****。 负责人：何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司员工。 原告惠同旭与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理了本案，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告惠同旭的委托诉讼代理人管仲明，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2018年4月27日。 二、保险合同的当事人及关系人：投保人、被保险人惠同旭均为惠同旭、保险人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。 三、保险标的：苏09348**拖拉机。四、保险期间和责任开始时间：2018年4月29日零时至2019年4月28日24时止。 五、保险金额：江苏省农业机械综合保险，农业机械损失保险5万元，第三者责任保险20万，操作人员责任保险20万元。 六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条。 七、保险事故具体情况：2019年2月26日14时50分，盐城市阜宁县芦蒲镇蒲东村一组83号惠同旭家苏09348**号拖拉机发生火灾，过火面积约20平方米，火灾主要烧毁苏09348**拖拉机、电瓶车、摩托车等，该起火灾无人员伤亡。2019年3月22日，阜宁县公安消防大队作出阜公消火认字[2019]第00004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年2月26日14时15分许，起火部位为拖拉机车头右侧，起火原因排除雷击、外来火源、遗留火种，不排除拖拉机电器线路故障引起的火灾。惠同旭认为火灾事故认定书未有认定起火是自燃，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司认为火灾事故认定书实际认定为自燃原因引起火灾，故保险公司不承担赔偿责任。 八、伤残情况：无。 九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时通知了保险公司。 十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：无。 十一、保险人理赔情况：无。 十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。 十三、施救费用情况：无。 十四、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。 十五、需要说明的其他事项：江苏省农业机械综合保险条款保险第十条约定，下列原因导致的被保险农业机械的损失和费用，保险不负责赔偿……（三）违反操作规程进行人工直接供油、高温烘烤及自燃；（四）……。 十六、原告惠同旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，惠同旭就苏09348**拖拉机向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保江苏省农业机械综合保险，双方之间存在投保与承保的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。本案中，火灾事故认定：苏09348**拖拉机车头右侧起火原因排除雷击、外来火源、遗留火种等情形，上述几种情形不是案涉事故火灾的起因，但不排除拖拉机电器线路故障引起的火灾，该事故认定书认为拖拉机电器线路故障可能系引起事故火灾事故的原因，而惠同旭未能举证证明事故形成的原因，且电器线路故障致车辆发生火灾，系车辆自燃一种方式，依据江苏省农业机械综合保险条款第十条约定，该情形导致的被保险农业机械损失和费用的，保险人不负赔偿责任。综上，惠同旭要求中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担赔偿保险金50000元的诉讼请求，本院难以支持。 《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告惠同旭的所有诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计525元，由原告惠同旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴菊兰 二〇一九年九月三十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 周静婧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4171号原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市安宁大街**。法定代表人：乔志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思桐，女，1993年6月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司职员。被告：王宝峰，男，1973年11月3日出生，汉族。被告：张燕芬，女，1984年7月14日出生，汉族，。被告：杜延斌，男，1975年1月22日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告王宝峰、张燕芬、杜延斌民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告杜延斌的送达地址及联系电话，本院无法通知被告杜延斌应诉，且亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告杜延斌送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2799元，退还原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年九月十九日书记员  于 洋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执122号之八   申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，1981年1月5日出生，现住温泉县。   被执行人：木拉提·塔吉汗，男，哈萨克族，1967年8月23日出生，现在陕西西安。   本院受理申请执行人巴特尔与被执行人木拉提·塔吉汗借款合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2018）新2723民初158号民事调解书发生法律效力后，申请执行人巴特尔于2019年3月26日依法向我院申请执行，我院于2019年3月26日受理立案，执行标的款为25000元，执行费275元。本院在执行过程中于2019年3月30日向被执行人巴特尔送执行通知书时被执行人不在本地，通过通话方式送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务。经调查查找被执行人木拉提·塔吉汗身份证号码，后通过执行网络查控系统查询被执行人的存款1096.53元、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月十二日   书记员 艾克 拜尔
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2562号 申请执行人郑俊芳，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴福春，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑俊芳与被执行人吴福春民间借贷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）闽0305民初2226号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑俊芳于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴福春归还借款人民币七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2226号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1157号申请执行人:钱宏法,男,汉族,1961年11月14日出生56岁,汉族,住如东县。被执行人:刘建,男,汉族,1965年3月6日出生53岁,汉族,住南通市港闸区。被执行人：彭家万,男,汉族,1969年3月16日出生49岁,汉族,住如东县。申请执行人钱宏法与被执行人刘建、彭家万民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0623民初3498号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人刘建于本判决生效后10日内支付申请执行人钱宏法借款本金200000元及逾期利息。二、被执行人彭家万对上述第一款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人刘建、彭家万负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案执行标的额252300元，执行费3685元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法对被执行人刘建、彭家万的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为252300元，尚未执行到位252300元和执行费3685元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初3498号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月十一日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2277号原告：陕西南郑区农村商业银行股份有限公司，住所陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段（张家村**）。法定代表人：杨连堂，该公司董事长。被告：陈厚义，男，生于1957年11月8日，汉族，农民，住汉中市南郑区。被告：樊兰英，女，生于1963年5月29日，汉族，农民，住汉中市南郑区。本院在审理原告陕西南郑区农村商业银行股份有限公司与被告陈厚义、樊兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陕西南郑区农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西南郑区农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张超二〇一九年九月六日法官助理 樊庆书 记 员 邓强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执931号之一 申请人：李幸福，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路**，组织机构代码78855315-2。 法定代表人：叶劲松，经理。 本院执行的申请人李幸福与被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，本院暂未发现可供全部立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初2058号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月十九日 书记员  叶惠珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13720号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵智军,男,1985年12月19日出生,身份证住址陕西省兴平市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人赵智军借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2369号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵智军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2965号之一 申请执行人：肖华，女，1981年4月21日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：黄泽友，男，1976年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：黄翠容，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄贤兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行肖华与黄泽友、黄翠容、黄贤兵民间借贷纠纷一案中，被执行人黄泽友、黄翠容、黄贤兵应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计165389元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄翠容所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人黄贤兵所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人肖华，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖华有借款本金、利息、诉讼费等共计165389元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 鲁元学
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1399号 原告:贵州省荔波县甲良镇新场村上大利村民组，所在地：贵州省荔波县甲良镇新场村。 负责人：莫友雄，系该组组长。 委托代理人：莫开富，男，布依族，1967年4月27日生，贵州省龙里县人，住贵州省都匀市。 被告：莫友均，男，布依族，1959年2月21日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：莫浩，系贵州匡大律师事务所律师。 原告贵州省荔波县甲良镇新场村上大利村民组诉被告莫友均土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告贵州省荔波县甲良镇新场村上大利村民组于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省荔波县甲良镇新场村上大利村民组撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荔波县甲良镇新场村上大利村民组撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省荔波县甲良镇新场村上大利村民组承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇一九年九月十日 书记员 韦姜涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终606号 上诉人（原审被告）：金华市现代房地产建设开发有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼**。 法定代表人：沈锦旺，执行董事。 被上诉人（原审原告）：平佳惠，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人金华市现代房地产建设开发有限公司不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 金华市现代房地产建设开发有限公司上诉称：被告住所地位于金华市婺城区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金并提供购房发票，该纠纷不属于民事诉讼法及相关司法解释规定的不动产专属管辖纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定合同履行地在浙江省金华市金东区。故金华市金东区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人金华市现代房地产建设开发有限公司请求将本案移送其住所地金华市婺城区人民法院管辖理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3351号民事裁定； 二、本案由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年九月十八日 代书记员 唐晓涛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2184号原告：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。被告：孙永利，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：姚洪全，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与被告孙永利、姚洪全租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请时在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。案件受理费1679元，减半收取839.50元，由原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司负担。审判员 常 宝二〇一九年九月十日书记员 郭佳伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2599号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人戴文龙，男，1992年10月28日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人戴文龙犯危险驾驶罪追缴罚金（2018）浙1082刑初630号刑事判决书一案中，责令被执行人戴文龙缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人戴文龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人戴文龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴文龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人戴文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴文龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人戴文龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2599号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执855号被执行人：苏亚男，男，1993年12月11日生，汉族，小学文化，无业，住金沙滩镇田庄村**。本院在执行苏亚男罚金一案中，怀仁市人民法院刑庭于2019年9月20日移交执行局，要求被执行人苏亚男缴纳罚金1000元。执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年九月二十九日书记员  冯晓靖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1401号 申请执行人：陈雪琴，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈雪琴与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈雪琴自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1280号之一 申请执行人：黄碧玉，女，1954月2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：石淑惠，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人黄碧玉与被执行人石淑惠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初1107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告石淑惠应偿还原告黄碧玉本金60000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1280号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1280号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗 煜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4116号原告：侯会中，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白路，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市上席火锅店，经营场所辉县市南李庄社区对过。注册账号：4107826********。经营者：白国涛，个体工商户业主。原告侯会中与被告白路买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告申请追加辉县市上席火锅店为本案的被告参加诉讼，本院依据原告的申请，依法追加辉县市上席火锅店为本案的被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告侯会中的委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼，被告白路、辉县市上席火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求判令被告辉县市上席火锅店立即支付原告货款40933元；2、被告辉县市上席火锅店承担诉讼费。事实和理由：原告在辉县市××李庄农贸市场经营干鲜食品及调料，辉县市上席火锅店在原告处购买干鲜食品及调料，白路系辉县市上席火锅店的员工，负责采买工作，案涉购买干鲜均由白路经手，并为原告出具欠条两张，后经催要，辉县市上席火锅店未支付。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有：白路出具的欠条两张（2016年8月2日金额28633元；2016年12月10日金额12300元），证明辉县市上席火锅店欠原告货款共计40933元。二被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院均予以确认。原告经营干鲜食品及调料。辉县市上席火锅店系个体工商户，从2013年5月7日成立经营，经营者为白国涛。白路系辉县市上席火锅店的雇佣员工，负责采买工作。辉县市上席火锅店陆续在原告处赊购干鲜、调料等，并由白路于2016年8月2日、12月10日出具欠条二张，金额共计40933元。该款后经原告催要未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，辉县市上席火锅店向原告购买货物并由其经手员工出具欠条，双方之间存在买卖合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求辉县市上席火锅店支付货款，理由正当，本院予以支持。白路系辉县市上席火锅店的员工，其采买的职务行为后果应由辉县市上席火锅店负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辉县市上席火锅店于本判决生效之日起五日内，支付原告侯会中货款共计40933元。二、被告白路对本案中的义务不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告辉县市上席火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年九月二十四日书记员  陈耀华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执684号 申请执行人：杜志雷，男，1987年7月23日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：冯彦范，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人杜志雷与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十八日 书记员  张国华
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1667号 申请执行人刘红丽： 被执行人游文祥： 刘红丽依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第974号民事调解书，向本院申请执行，执行内容：由游文祥支付抚养刘政甫2019年1月1日至2019年6月30日的抚养费3600元并承担本案执行费。本案执行过程中，游文祥已向刘红丽支付3600元，承担执行费50元。据此，本院（2015）眉东民初字第974号民事调解书确定的2019年1月1日至2019年6月30日的义务，游文祥已履行完毕，本案执行终结。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执942号 申请执行人：李文光，男，住桂林市象山区。 被执行人：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市，统一社会信用代码：91450300XXXX97889J。 法定代表人：申玉甫，该公司执行董事。 本院在执行李文光与桂林帝苑酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号至4层局部5层非住宅（产权证号：30××49）、查封了桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号5-8楼非住宅（产权证号：30××50）、查封了桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号土地（土地证号：桂市国用（2010）第0009**），但是上述不动产都办理了抵押登记，而且抵押数额较高，抵押的登记项目多，暂时不适合拍卖。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月二十五日 书记员 韦 晓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2685号罪犯顿新斌，男，1961年8月2日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）武刑初字第11号刑事判决，以被告人顿新斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判有期徒刑一年六个月并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交付50000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顿新斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯顿新斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯顿新斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年度被评为监狱改造积极分子，2017年第1季度至2017年2季度共获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯顿新斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯顿新斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2024年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2111号 原告：强春节，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：强克钿，男，1951年12月8日出生，汉族，系强春节父亲，住安徽省芜湖市三山区。 被告：强小斌，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 原告强春节与被告强小斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强春节的委托诉讼代理人强克钿，被告强小斌及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强春节向本院提出诉讼请求：1、要求强小斌给付合伙款436893元。2、强小斌承担本案诉讼费。 事实与理由：2009年，强春节与强小斌合伙承包芜湖船舶修造有限公司一部分船台造船，2018年因环保部门停止造船。随后强小斌急忙要求结算，双方未经过第三方结算，大致结算了部分合伙经营的帐目（注：强春节借强小斌款560000元，当时结算时强小斌要强春节写借条）。但当时强春节提出自己还有部分经手的发票保存在自己父亲手里未能拿出结算时，强小斌回应以后再讲，先结算现有的发票。2019年6月14日，强春节将尚未结算的发票A复印件18张，发票B复印件39张，发票C复印件17张，合计共74张。合计1993786元，双方二股分帐996893元，除强春节向强小斌借款560000元，现强小斌还需给付强春节436893元。强春节将函通过快递寄给强小斌，要求强小斌给予确认，如有异议请在收到函后在5天内给予答复。而强小斌收到函后至今一直未予答复。根据有关法律规定，强小斌己默认强春节的发票真实性，故要求法院判如所请。 强小斌辩称，1、强春节陈述的不是事实，本案的事实是强春节与强小斌自2009年4月份开始合伙，承租船厂的船台为他人造船。2011年7、8月份，由于强春节私自占有客户给付的2000000元造船款，导致双方合伙关系于2011年7、8月份终止。双方于2012年正月期间对合伙期间的资产进行了清算，清算的结果是强春节要给付强小斌800000余元，但是经过双方的协商，最终确认强春节给付强小斌550000元，为此强春节在当时出具了一份借条给强小斌，在清算的时候，强春节所提供的案涉票据已经全部纳入到清算中。清算结束后，强春节一直没有给付款项，经强小斌的催要，强春节于2017年6月19日更换了原出具的借条；2、强春节的诉请没有事实和法律依据，强春节的诉求实质上是推翻2012年双方的清算结果，依据民法总则的规定，否定某一个民事法律行为，或是认定该民事行为无效，又或是行使撤销权，强春节主张无效，没有法定事由，而主张撤销权又超出了法定的权利行使期限；3、强小斌收到强春节的函告后未给予答复，并不代表默认，沉默只有在法律有规定，或当事人双方有约定，或符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。综上，请求驳回强春节的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。对强春节提交的身份证复印件，强小斌提交的借条，经到庭当事人质证后均不持异议，本院经审查后对上述证据予以认定。对强春节提交的联群村委会证明，强小斌提出异议，本院经审查对该份证明的部分关联性予以认定；对强春节提交的函及快递单，强小斌提出异议，本院经审查对该组证据的证明目的不予采信；对强春节提交的票据三组，强小斌提出异议，本院经审查对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：强春节与强小斌于2009年开始合伙承包芜湖联群船舶修造有限公司的船台造船，双方合伙所占比例为每人50%。后双方的合伙关系于2011年下半年终止，强春节与强小斌在合伙关系终止后进行了清算，经双方对账确认以及协商后，强春节于2017年6月19日向强小斌出具了借条，载明“今借到强小兵人民币伍拾伍万元整”。2019年6月16日，强春节通过快递方式函告强小斌，主张部分由其经手付款的发票保存在其父亲手里未能结算，金额共计1993786元，要求强小斌予以确认，强小斌未予回复，强春节遂诉至法院。 另查明，强春节的委托诉讼代理人即其父亲强克钿庭审中陈述，本案所主张的未结算票据都是强春节放在其处保管，费用由强春节、强小斌共同出资，其于2014年代表强春节到强小斌家中要求算账，但当时没有成功，这个情况也告诉了强春节；其知道强春节出具借条给强小斌，借条是强春节和强小斌经合伙算账后出具。强小斌庭审中陈述，其与强春节合伙清算时，包含本案票据在内的所有票据都放在一起进行清算，清算后票据被强春节拿走了，账本也都撕掉了。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。强春节与强小斌共同承包船台从事造船业务，双方形成合伙关系。强春节和强小斌均认可合伙关系已于2011年下半年终止，双方亦进行了合伙清算。合伙终止时，对合伙财产的分配，可以由合伙人协商处理。强春节在合伙清算后于2017年6月19日向强小斌出具了金额为550000元的借条，应视为双方在合伙关系终止后，对合伙财产所进行的处理。强春节现主张仍有金额为1993786元的票据在其父亲强克钿处未清算，要求与强小斌再次进行清算，强小斌则辩称合伙清算时已将上述票据包含在内，而强克钿陈述曾于2014年代表强春节到强小斌家中要求算账但未成功，并将该情况告知了强春节，故强春节作为上述票据的持有方，仍于2017年6月19日向强小斌出具借条，现又主张上述票据未包含在清算范围内，显然与常理不符，故强春节对其事实主张应负有进一步的举证责任。强春节主张强小斌未对其函告进行答复，属于默认，缺乏事实和法律依据，本院依法不予认可。综上，强春节所提供的证据不足以证明其事实主张，本院对强春节的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回强春节的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3927元，由强春节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一九年九月十六日 书记员 朱玉琳 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终339号 原公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张冬，男，1983年9月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，无业，住四川省绵阳市安州区，2017年4月27日，因犯贩卖毒品罪被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2018年4月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月14日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月28日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控被告人张冬犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）川0724刑初102号刑事判决。宣判后，被告人张冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员覃敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明：(一)被告人张冬于2019年3月在其住处先后四次容留他人吸食毒品，具体事实如下： 1、2019年3月11日14时许，被告人张冬容留邓某在其位于绵阳市安州区的家中，采用“烫吸”的方式吸食冰毒； 2、2019年3月11日下午17时许，被告人张冬容留任某在其家中采用“烫吸”的方式吸食冰毒； 3、2019年3月12日凌晨，被告人张冬容留邓某、任某在其家中采用“烫吸”的方式吸食冰毒； 4、2019年3月12日中午，被告人张冬容留张某、任某在其家中采用“烫吸”的方式吸食冰毒。 （二）被告人张冬于2019年3月先后三次向他人贩卖毒品，具体事实如下： 1、2019年3月9日，被告人张冬通过邓某联系，在绵阳市安州区某KTV门口向谭某贩卖了0.1克冰毒。次日，邓某通过微信红包向张冬转账人民币200元； 2、2019年3月11日，被告人张冬在绵竹市李某的朋友家中向李某贩卖了0.1克冰毒； 3、2019年3月12日凌晨，被告人张冬在安州区秀水镇红绿灯附近的加油站向李某贩卖了约1克冰毒、2颗麻古。当日下午17时许，李某通过微信扫码向被告人张冬转账支付了其在绵竹和秀水红绿灯处购买的冰毒和麻古的费用共计人民币500元。 同年3月12日下午19时许，公安机关在沸水镇张冬家中采集一标三实时，将涉嫌容留他人吸毒的被告人张冬及其他吸毒人员抓获。公安机关在被告人家中查获锡箔纸一卷、自制吸毒壶壶一个，在被告人张冬身上搜出白色晶体状物四袋及红色药丸2颗。经称重，白色晶体状物净重0.82克，红色药丸净重0.09克。经鉴定，白色晶体状物中检测出甲基苯丙胺，红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、辨认现场记录及辨认照片、毒品检测样本提取笔录、毒品检测报告、行政处罚决定书、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品称重记录报告、张冬手机截图、微信转账记录、李某与张冬的短信聊天记录截图、张冬微信名称截图、李某与廖军微信聊天记录截图、邓某与张冬微信转账记录、谭鹏与邓某聊天记录、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、前科材料、释放证明书、证人任某、邓某、张某、李某的证言、被告人张冬的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张冬违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人张冬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张冬到案后如实供述了其容留他人吸毒的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张冬被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张冬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人张冬一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依法判决：一、被告人张冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；二、对被告人张冬违法所得人民币700元依法予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）张冬认为原判量刑过重，没有考虑其认罪悔罪的态度和表现，且辩称2019年3月11日在绵竹李某倩的朋友家中李某倩的0.1克冰毒系赠送非贩卖，请求从轻改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。另据张冬李某倩聊天记录显示：2019年3月12日12时29分，张冬发短信告李某倩“在不，老板昨晚一共550”李某倩未回复；下午17时许，张冬短信告李某倩“昨晚一共550元，加绵竹我走的时候给你拿的那一个”“给你说的550，你觉得如何”李某倩回复“好贵哦”，张冬说“这个你都还说贵，我也无话可说”李某倩回复“我没说你拿的东西贵，我是说加在一起好贵”，张冬说“绵竹走的时候给你弄那个，赚了你几十元，给你带的白的，多收了你四十元，红的多收二十元，总共多收了你一百元。说真心话，换成别人，你觉得这个价格会拿到吗”。 本院认为，上诉人张冬违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人张冬多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张冬关于“在绵竹李某倩的朋友家中李某倩的0.1克冰毒系赠送非贩卖”的辩解，与审理查明的二人交流中明确为买卖交易行为的事实不符，该交易行为有在卷证李某倩的证言和张冬的供述及短信聊天记录予以证实，故本院不予支持；上诉人张冬关于认罪悔罪的辩解，原审已综合全案予以评判，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张冬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 孟 娟 审判员 桂 勇 二〇一九年九月二日 书记员 董瑞雪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7965号原告张一杰，男，1980年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告高建海，男，1990年1月13日生，汉族，农村居民住平度市。本院于2019年8月16日立案受理了原告张一杰诉被告高建海定作合同纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一杰诉称，2017年春天被告高建海到原告处定作断桥铝合金窗，窗款合计10000元。后经原告多次索要，被告陆续付款4000元，尚欠6000元未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告支付原告门窗款6000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告高建海辩称，原告所诉属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高建海欠原告张一杰门窗款6000元，被告高建海分别于2019年9月11日前、10月31日前、12月31日前分三笔各付款2000元。付款方式：被告直接将上述款项汇入原告在中国农业银行平度支行的62×××71账户中。二、如被告高建海有一笔未按期、足额付款，则原告可按6000元就被告未付款项申请法院强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月十一日法官助理董玉蕾书记员梁凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3398号 申请执行人高国江,男,1968年8月16日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人罗贤球，男，1952年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人廖茂喜，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人曾令治，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人王小平，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人彭见明，男，1963年11月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人蒋本雄，男，1970年11月8日生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人郭作军，男，汉族，1979年12月5日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人高国江、罗贤球、廖茂喜、曾令治、王小平、彭见明、蒋本雄与被执行人郭作军劳务合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘1002民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于郭作军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭作军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人郭作军发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭作军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人郭作军无可供执行财产。 三、2019年9月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郭作军无财产可供执行。 四、2019年9月27日，本院电话约谈申请执行人高国江、罗贤球、廖茂喜、曾令治、王小平、彭见明、蒋本雄，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为80960.2元（其中判决书确定的本金为79200元，2019年5月23日至2019年9月27日迟延履行期间的利息为1760.2元，之后另计，合计80960.2元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭作军的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郭作军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓智兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘0103民初3131号申请人：七里河区凯林海建筑机械租赁部。经营者：梁开建。委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。被申请人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。法定代表人：苏跃华，系该公司总经理。七里河区凯林海建筑机械租赁部与甘肃省建设投资（控股）集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告七里河区凯林海建筑机械租赁部于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里河区凯林海建筑机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七里河区凯林海建筑机械租赁部撤诉。案件受理费4848元减半收取计2424元，由原告七里河区凯林海建筑机械租赁部负担。审判员 姚 霞二〇一九年九月十二日书记员 潘?杰
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更14号罪犯张安稳，男，1971年11月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县，社区矫正地霍邱县司法局临淮岗司法所。安徽省六安市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）六刑初字第00040号刑事判决，以被告人张安稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。霍邱县司法局于2019年8月6日以（六）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯张安稳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。霍邱县司法局提出，罪犯张安稳在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月26日起至2020年10月27日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对张安稳予以特赦，解除社区矫正。霍邱县司法局提供了原判法院判决书、裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料、公示材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，霍邱县司法局提供的证据足以证实罪犯张安稳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张安稳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月四日法官助理涂娅书记员吕金岭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初9045号 原告:泉州大富源房地产发展有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂岭工业园。 法定代表人：胡永旭，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高新菊，女，该公司工作人员。 被告：程艳蓉，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告泉州大富源房地产发展有限公司与被告程艳蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告泉州大富源房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州大富源房地产发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  尤海棠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4612号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：彭焯贤，男，1982年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：简允儿，女，1981年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告彭焯贤、简允儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月2日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（下称《借款协议》），约定被告以信用卡（尾号1920）为媒介向原告借款150000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。彭焯贤领用信用卡后，曾多次进行过还款或消费，但后续未能按时还款，截止2019年5月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计162342.82元，原告多次催收未果。因此请求判令：彭焯贤、简允儿支付原告至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年5月7日共计162342.82元（其中本金135000元、手续费26099.99元、利息312.76元、还款违约金930.07元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额度未还部份的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与彭焯贤、简允儿于2018年8月2日签订《借款协议》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称《领用合约》）等作为合同附件，约定：原告向彭焯贤、简允儿授予爱家信用卡分期额度150000元用于家庭装修，分60期，分期手续费为使用额度的18%，金额27000元；手续费分期扣收，于每个账单日扣账；彭焯贤、简允儿在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；彭焯贤、简允儿保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并授权原告不论彭焯贤、简允儿是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如彭焯贤、简允儿未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金；彭焯贤、简允儿在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对彭焯贤、简允儿不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原、被告于2018年8月2日签署《借款借据》，原告向被告发放家庭装修贷款150000元。原告出具的交易期间为2018年8月4日至2019年8月7日的交易流水显示，卡号尾号1920账户于2018年8月4日记入60期分期付款本金，此后于每月7日记入一期分期付款本金，12月7日记入分期手续费；2018年9月7日首次发生借记利息、还款违约金。原告出具彭焯贤前述信用卡账户《信用卡未还款查询》显示，截至2019年8月7日止欠付到期本金12500元、未到期本金117500元，到期手续费3149.99元，未到期手续费22950元，利息801.97元，还款违约金2936.50元，应收账款共计159838.46元。2019年5月21日，原告委托律师事务所按借款合同载明地址向彭焯贤邮寄《律师函》催收欠款未果。本院认为：本案为信用卡纠纷。《借款协议》及附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭焯贤、简允儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计159838.46元（暂计至2019年8月7日，其中本金130000元、手续费26099.99元、利息801.97元、还款违约金2936.50元，2019年8月8日起利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额度未还部份的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止）。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元、财产保全费1332元由被告彭焯贤、简允儿共同负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年九月十六日书记员  张晓瑜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执790号申请人：杨充，男，苗族，1979年3月2日生，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司，住所地湖北省宣恩县椒园镇高速路口旁，统一社会信用代码9142282508234241U。法定代表人：杨昆仑，该公司经理。本院在执行杨充申请湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资36340元。本院在执行过程中，双方已自愿达成和解，被执行人已经支付给申请人16340元，余款定于今年年底付清。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年九月二十四日书记员 尹朦朦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4081号原告：岳登元，男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：王云秀，男。被告：庞立香，女。原告岳登元与被告王云秀、庞立香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭星群、被告庞立香到庭参加诉讼，被告王云秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳登元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告租赁费共计416000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王云秀自2011年就从原告处租赁建筑机械设备，至2016年2月15日，经双方结算，被告王云秀拖欠原告租赁费416000元，该款经原告多次催要，被告拖付至今。庞立香辩称，原告所诉与事实不符，答辩人也未在欠条上签字。王云秀未作答辩。岳登元围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一份。对岳登元提交的如上证据，被告王云秀未到庭质证，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年至2016年2月15日，被告王云秀多次租赁原告岳登元的塔吊、钢管、模板等建筑设备用于相关工地的施工，共计拖欠原告租赁费416000元，被告王云秀给原告出具欠条一张，约定被告王云秀于2018年2月前支付给原告岳登元350000元；逾期则支付416000元租赁费。被告王云秀在欠条上书写庞立香的三字。另查明，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告与被告王云秀间形成的建筑设备租赁合同关系系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告完成交付租赁物的义务，被告王云秀应当履行及时付款的义务，现被告王云秀未履行付款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告王云秀支付租赁费416000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本院酌定被告王云秀自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告庞立香与原告不存在合同关系，不承担付款义务。综上，原告诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云秀于本判决生效后十日内支付给原告岳登元租赁费416000元及利息（利息以416000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年6月14日起至实际给付之日止）；二、驳回原告岳登元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告王云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年九月十二日书记员  蒋立莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初4746号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，公司地址：长春市。法定代表人：王建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧峰，该公司业务经理。委托诉讼代理人：宋乃辉，该公司业务经理。被告：全美林，女，朝鲜族，1977年X月X日生，住所为吉林省延吉。被告：朴尚熙，男，朝鲜族，1976年X月X日生，住所为吉林省延吉市。本院在审理原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司诉被告全美林、朴尚熙之间合同纠纷一案中，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2019年9月23日，以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），全部退还给原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司。审判员  尹永杰二〇一九年九月二十三日书记员  金丽娜
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初4908号                            案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告:何素荣，男，1965年3月12日出生，居民身份证号码3208261965********，汉族，居民，住涟水县义兴镇殷渡村后圩组**。             委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。                                   被告                       被告：章萌萌，男，1988年2月4日出生，居民身份证号码3208261988********，汉族，居民，，住涟水县五港镇埝口村**             被告：季明娟，女，1988年5月8日出生，居民身份证号码3208261988********，汉族，居民，，住涟水县五港镇埝口村**                               诉讼             请求                       判令被告归还原告借款50000元并支付利息，被告承担案件诉讼费用                       答辩 意见                       被告未作答辩。                               审理过程                               本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。                               查明事实                               2017年2月28日，被告章萌萌、季明娟向原告借款5万元并出具借条给原告，借条约定了利息标准及借款期限。借款后，被告一直未还款。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告章萌萌、季明娟于本判决生效后十五日内归还原告何素荣50000元，并承担自2017年3月1日起按照月利率1.2%计算至实际还清之日止的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章萌萌、季明娟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62326361001********）。                                                 审 判 员 王 涟                                     二〇一九年九月十二日                         法 官助 理 王 力             书 记 员 徐 燚                                                                                                                                                       附：法律条文及司法解释             《中华人民共和国合同法》             第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。             《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》             第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。             ……
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1817号之一申请执行人丁小龙，男，1988年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李蒙，男，1988年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人丁小龙（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初6037号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李蒙（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有一部小轿车（已抵押），本院已查封，由于车子没有实际控制，暂时无法处置，被执行人名下也没有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元、执行费200元未得到执行。本院于2019年9月17向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十七日书 记 员  邱文缙