wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3352号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2279号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月10日，被告人朱某某在上海市徐汇区XXX酒店1118号客房内容留吸毒人员杨某某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2019年2月26日，被告人朱某某在上海市徐汇区XX酒店8305号客房内容留吸毒人员杨某某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2019年3月24日，被告人朱某某在上海市闵行区XXXXXXX酒店5011号客房内容留吸毒人员杨某某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某对2019年2月10日这节事实没有意见，但辩解2019年2月26日和2019年3月24日这二节事实是向杨某某购买毒品，杨某某没有吸食毒品，故其不构成容留他人吸毒罪。辩护人认为公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的证据不足，罪名不成立。经审理查明：2019年2月10日，被告人朱某某在上海市徐汇区XXX酒店1118号客房内容留吸毒人员杨某某吸食毒品。2019年2月26日，被告人朱某某在上海市徐汇区XX酒店8305号客房内容留吸毒人员杨某某吸食毒品。2019年3月24日，被告人朱某某在上海市闵行区XXXXXXX酒店5011号客房内容留吸毒人员杨某某吸食毒品。被告人朱某某因吸毒嫌疑被抓获后曾如实供述上述犯罪事实，后予以翻供。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人杨某某的证言、其与被告人朱某某的微信聊天记录及被告人朱某某的支付宝转账记录，证实被告人朱某某先后三次容留其在上述地点共同吸食毒品的事实。2、公安机关出具的接受证据清单、相关酒店的开房登记信息，证实被告人朱某某在涉案酒店开房的事实。3、公安机关出具的案发经过表格、工作情况，证实本案的案发及被告人朱某某的到案经过。4、相关行政处罚决定书，证实被告人朱某某因吸毒行为被行政处罚的事实。5、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人朱某某头发检出甲基苯丙胺成分。6、被告人朱某某的供述，证实被告人朱某某到案后曾供述先后三次容留杨某某在上述地点共同吸食毒品的事实，后予以翻供。本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人朱某某及辩护人的意见，经查，被告人朱某某容留他人吸毒的事实，有证人证言、微信聊天记录、支付宝转账记录、接受证据清单、酒店开房登记信息、案发经过表格、工作情况、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定，故相关辩解、辩护意见，本院依法不予采信。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年10月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年九月十日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7947号 上诉人（原审原告）：刘丽华,女,1978年6月22日出生,汉族,住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王帆,山东星鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许志军，男，1978年10月7日出生，汉族，现于山东省。 上诉人刘丽华因与被上诉人许志军所有权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘丽华上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1588号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院以被上诉人刑事判决书中没收财产部分的执行情况尚不明确，未开庭进行实质审查，就驳回上诉人的诉讼请求，使得上诉人的合法权益得不到维护等。 许志军未作书面答辩。 刘丽华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告协助原告办理青岛市市北区东莞路58号《万科蓝山2.2》期x号楼x层x户房屋的房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，青岛市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）青刑一初字第28号刑事判决书，对本案被告许志军判处刑罚，并处没收个人全部财产。涉案房屋登记在被告名下，该刑事判决书中没收财产部分的执行情况尚不确定，原告要求确认所有权的请求本院暂不予处理。裁定：驳回刘丽华的起诉。 本院认为，被上诉人在本院（2014）青刑一初字第28号一案中被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。现上诉人请求法院判令登记在被上诉人名下的房屋归其所有，必然涉及刑事判决的执行情况，所以上诉人应在执行程序中反映。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，刘丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月十日 书记员 陈 璐
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执745号申请执行人：赵彦锦，男，汉族1990年1月1日出生，住山西省晋中市左权县。申请执行人：白淑芳，女，汉族，1963年5月6日出生，住山西省晋中市左权县。被执行人：傅胜坤，男，汉族，1985年9月6日出生，住福建省将乐县。被执行人：刘程程，女，汉族，1985年1月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人：山西泽昌盛世房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区平阳南路**保利香槟国际**商业**楼**。法定代表人：冯志超，董事兼总经理。申请执行人赵彦锦、白淑芳与傅胜坤、刘程程、山西泽昌盛世房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，太原市仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第1066号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人傅胜坤、刘程程、山西泽昌盛世房地产经纪有限公司银行存款人民币54000元及迟延履行利息、执行费710元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员   杨小民 二〇一九年九月四日书记员 李宇翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初344号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人王某，男，蒙古族，1994年2月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 辩护人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年5月12日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇蒙东二手车交易公司门前处时，与前方同方向行驶的丁志明驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成三轮电动车乘车人吴艳丽受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经鉴定，王某血液样本中乙醇含量为190.25mg/100ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王永恒对公诉机关指控被告人王某的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王斯琴 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初642号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人温某杰，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭西县，因本案于2019年3月15日鹤山市公安局取保候审，同年7月2日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。指定辩护人陈媚凤、叶向明，分别为广东铸铭律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人温某杰犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人温某杰及其指定辩护人陈媚凤、叶向明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，同案人温某（已判决）等人于2017年先后入股加入“金某同学会”微信赌博群，并利用俗称“机器人”的自动管理软件通过网络管理微信群，该微信群以“重庆时时彩”开奖结果为投注对象，设定多种投注方式及不同赔率供他人赌博。同时雇佣操作员每天建立新群，解散旧群，“机器人”自动显示投注情况、赔率及计算输赢等情况，后操作员根据输赢情况利用微信及支付宝与参赌人员进行结算。2017年9月，同案人温某将“金某同学会”微信赌博群管理地点转移至惠州市惠阳区。2017年10月初，被告人温某杰经李某1介绍入股加入“金某同学会”微信赌博群，见无利可图，于2017年10月中旬退出“金某同学会”微信赌博群。2019年3月15日，被告人温某杰向鹤山市公安局鹤城区派出所投案，归案后，被告人对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。案发后，经专项审计，“金某同学会”微信赌博群涉及网络赌博开奖期数为136期，共接受投注金额人民币449002元。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人温某杰入股参与开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人温某杰具有法定自首情节。鉴于被告人温某杰虽为股东，但入股时间短，且并未实际参与赌博网站的管理、实际运营等工作，是初犯，建议对被告人温某杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人温某杰签订了认罪认罚具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人温某杰对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人温某杰有自首情节，是初犯，犯罪主观恶性较小，投资金额为2万元，前后时间共二十多天，没有从中获利，也没有参与赌博网站的管理、运营，建议对其从宽处理。经审理查明，同案人温某（已判决）等人于2017年先后入股加入“金某同学会”微信赌博群，并利用俗称“机器人”的自动管理软件通过网络管理微信群，该微信群以“重庆时时彩”开奖结果为投注对象，设定多种投注方式及不同赔率供他人赌博。同时雇佣操作员每天建立新群，解散旧群，“机器人”自动显示投注情况、赔率及计算输赢等情况，后操作员根据输赢情况利用微信及支付宝与参赌人员进行结算。2017年9月，同案人温某将“金某同学会”微信赌博群管理地点转移至惠州市惠阳区。2017年10月初，被告人温某杰经李某1介绍入股加入“金某同学会”微信赌博群，见无利可图，于2017年10月中旬退出“金某同学会”微信赌博群。2019年3月15日，被告人温某杰向鹤山市公安局鹤城区派出所投案，归案后，被告人对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。案发后，经专项审计，“金某同学会”微信赌博群涉及网络赌博开奖期数为136期，共接受投注金额人民币449002元。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；手机微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图；专项审计报告及审计意见通知书；辨认笔录；同案人的刑事判决书；同案犯温某、李某1、刁某、李某2、郭某的供述；被告人温某杰的供述等。本院认为，被告人温某杰以非法牟利为目的，结伙建立微信赌博群并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人温某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人温某杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温某杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人温某杰虽为股东，但入股时间短，且并未实际参与赌博网站的管理、实际运营等工作，其犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人温某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓理人民陪审员  陈彩婷人民陪审员  刘海婴二〇一九年九月二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执472号之一申请执行人：扬州市汤汪电车线网配件厂，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱和亮。被执行人：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司，住所地在山东省青岛市胶州市。法定代表人：江志敏。关于申请执行人扬州市汤汪电车线网配件厂与被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5687号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年3月5日、2019年3月6日、2019年5月24日、2019年7月11日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，查封了被执行人名下位于山东省胶州市梧州路以西，香港路以南的房产，但该房产系轮候查封，本院暂没有处置权，故无法执行。此外未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年九月六日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1646号原告：营口某某物流中心。住所地：营口立交桥南行50米路东。投资人：赵贵启，该公司经理。委托代理人刘某某，系营口某某物流中心员工。被告金某某，男，1981年9月28日出生，汉族，大石桥市人，车主，现住：辽宁省大石桥市。原告营口某某物流中心诉被告金某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼；被告金某某经本院传票依法送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口某某物流中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：双方于2016年12月12日签订挂户合同，约定车牌号：辽Ｈ×××**，品牌型号：解放牌CA4253P1K2T1EA80，车牌号：辽Ｈ×××**，品牌型号：梁山东岳牌CSQ9400D挂户在甲方（原告），2017年7月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年7月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与被告金某某沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据《车辆挂户合同书》第三条及法律规定，诉至法院，望贵院依法支持原告诉求。被告金某某未答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年12月12日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定辽Ｈ×××**，品牌型号：解放牌CA4253P1K2T1EA80，车牌号：辽Ｈ×××**，品牌型号：梁山东岳牌CSQ9400D挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费4800元，交付时间为2017年的七月三十日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章并于2016年12月13日在营口市公证处进行了公证。被告金某某至今未缴纳2017年7月30日之后的管理费。上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证两份、道路运输证两份、车辆注册登记信息两份及原告方陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章公证后即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告金某某在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予以支持。被告金某某在经本院依法送达传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告营口某某物流中心与被告金某某于2016年12月12日签订的《车辆挂户合同书》。案件按理费100元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  马洪亮二０一九年九月二十日书 记 员  孙 贺
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10358号原告：魏x，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。委托诉讼代理人：任静，北京君宪律师事务所律师。被告：卢凤伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。原告魏x与被告卢凤伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏x及其委托诉讼代理人任静、被告卢凤伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏x向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月18日起按年利率24%计算至实际还清之日止，以5万元为基数，自2015年1月29日起按年利率18%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《资金委托协议》，原告为委托人，被告为受托人，委托资金为50万元，约定委托期限为2014年7月18日至2015年1月18日，借款利率为年利率24%。2014年8月29日，原、被告签订《资金委托协议》，约定委托资金为5万元，委托期限为2014年8月29日至2015年2月29日，借款利率为年利率18%。两份委托协议均约定资金使用到期后，被告将约定的本金和利息汇至原告指定账户。原告认为其与被告签订的协议名为《资金委托协议》，但根据内容符合民间借贷性质。现被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。卢凤伶辩称，第一，原、被告之间应为委托理财关系，而非民间借贷关系，借款应该有借条而不是投资协议，投资有风险，投资的风险不能全部由被告一人承担；第二，原告转给被告的钱都已经转账至北京成吉大易股权投资基金管理有限公司（以下简称成吉大易公司）账户，有转账凭证为证，2015年1月15日，成吉大易公司因为涉及刑事犯罪被立案侦查，刑事案件尚未有结果，应当等刑事案件审理结案，原告之前起诉过，被法院裁定驳回。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，魏x向卢凤伶转账10万元，7月18日，魏x向卢凤伶转账30万元，7月24日魏x用其夫蔡X的帐户向卢凤伶转账10万元，8月29日魏x向卢凤伶转帐5万元，以上共计55万元。2014年7月18日，魏x（委托人）与卢凤伶（受托人）签订《资金委托协议》，约定就魏x的50万元，受托人代理委托人借款经第三方，借款年利率24%，每月利息1万元，受托人代理委托人代为签署借款及其他相关文件，委托人交付受托人投资资金的起息日为受托人将该资金额汇款至委托人指定账户，委托人交付受托人投资资金的止息日为2015年1月18日，资金到期后，受托人应于当日将约定的本金和利息汇到委托人指定账户。2014年8月29日，魏x（委托人）与卢凤伶（受托人）再次签订《资金委托协议》，约定就魏x的5万元受托人代理委托人借款经第三方，借款年利率18%，每月利息750元，受托人代理人委托人代为签署借款及其他相关文件，委托人交付受托人投资资金的起息日为受托人将该资金额汇款至委托人指定账户，委托人交付受托人投资资金的止息日为2015年2月29日，资金到期后，受托人应于当日将约定的本金和利息汇到委托人指定账户。开庭审理过程中，双方均认可魏x2014年2月11日至8月29日转账给卢凤伶的55万元即为上述两份《资金委托协议》的委托款项，且认可两份《资金委托协议》所涉款项的利息均给付至2014年12月。2016年，魏x、蔡X分别持与卢凤伶的转账记录诉于本院，分别要求卢凤伶返还借款本金45万元、10万元及利息。本院以该案有经济犯罪嫌疑，且魏x、蔡X无充分证据证明其与卢凤伶之间存在民间借贷法律关系为由，于2016年8月2日裁定驳回魏x、蔡树山的起诉。魏x、蔡X不服一审裁定，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年9月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，魏x认为其与卢凤伶系借贷法律关系。卢凤伶对此不予认可，其认为魏x与其是委托理财合同关系，其提交其与成吉大易公司签订的《星湖养老产业基金投资协议》、《东福龙健康连锁基金投资协议》及转账记录为证。上述事实，有双方当事人陈述，《资金委托协议》，魏x北京农商银行活期储蓄转账交易回单，蔡树山北京农商银行活期储蓄转账交易回单，（2016）京0118民初1517号、1518号民事裁定书，（2016）京03民终9807、9809号民事裁定书，《星湖养老产业基金投资协议》，《东福龙健康连锁基金投资协议》等证据材料在案佐证。本院认为，魏x与卢凤伶签订的《资金委托协议》约定了固定年收益率，卢凤伶受领了魏x的金钱，并以本人名义投资到成吉大易公司，魏x对委托投资不承担风险，不清楚委托理财的具体项目，不关注委托理财资金的用途，仅固定收取本金和利息，上述约定的内容与民间借贷法律关系特征相符，不符合委托理财法律关系的特征，因此，本案中协议书虽名为资金委托，但实为借贷法律关系。魏x依约支付了本金，卢凤伶未按期返还本金及支付利息，已构成违约，故魏x要求卢凤伶返还本金并支付利息的诉讼请求具备事实基础、合同及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方认可两笔借款的利息均给付至2014年12月，现魏x对于50万元借款自愿从2015年1月18日开始主张利息，对于5万元借款自愿从2015年1月29日开始主张利息，本院不持异议。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：卢凤伶于本判决生效之日起七日内偿还魏x借款五十五万元及利息（其中以五十万元为基数，自二〇一五年一月十八日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际还清之日止；以五万元为基数，自二〇一五年一月二十九日起按年利率百分之十八的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十元，由卢凤伶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇一九年九月二十六日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初73号 原告：兰英琼，女，1957年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：汤昌银，男，1991年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510500775800433P。 负责人：王玉勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘，公司员工。 委托诉讼代理人：胡蕾，公司员工。 原告兰英琼与被告汤昌银、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“永安财保泸州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中因案情复杂，依法转换为普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫（特别授权）、被告汤昌银、被告永安财保泸州中心支公司委托诉讼代理人张碧璘、胡蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告因交通事故造成的损失72172.4元[门诊医疗费314元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费2268元（108元/天×21天）、残疾赔偿金63110.4元（33216元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元（40000×10%）、鉴定费1050元、交通费800元、]；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月23日，被告汤昌银驾驶车牌号为川Ｅ×××××号普通摩托车沿龙脑大道行驶至龙脑大道北大桥路口时，与驾驶电动车的原告兰英琼相撞，造成原告受伤和两车车辆受损的交通事故。事故发生后，泸县公安局交通警察大队经调查作出事故认定，被告汤昌银负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往泸县人民医院住院治疗，诊断为左侧尺骨远端骨折等。原告治疗终结后经司法鉴定构成十级伤残，为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告汤昌银辩称：对本案交通事故发生的事实和公安机关的事故认定无异议，我的车辆在被告永安财保泸州中心支公司投保有交强险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。另外我为原告垫付了二万多元医疗费，由我直接向保险公司申请理赔。 被告永安财保泸州中心支公司辩称：对公安机关的事故认定无异议。被告汤昌银的摩托车在我处投保有交强险，我公司在交强险限额内赔偿，同意被告汤昌银垫付的医疗费由其直接向我公司申请理赔。原告系农村户籍，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，鉴定费不由我公司赔偿，交通费认可300元，护理费按100元/天计算，诉讼费不由我公司负担。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据:第一组:1、原告身份证明、户口簿；2、被告汤昌银的行驶证、驾驶证；3、被告永安财保泸州中心支公司企业信息资料；第二组:道路交通事故认定书；第三组：1、泸县人民医院出院证及病历；2、门诊费票据5张；第四组：西南医科大学司法鉴定意见书和鉴定费发票；第五组：玉蟾街道朝阳社区居委会证明。 经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，被告汤昌银驾驶车牌号为川Ｅ×××××号普通摩托车沿龙脑大道行驶至龙脑大道北大桥路口时，与驾驶电动车的原告兰英琼相撞，造成原告受伤和两车车辆受损的交通事故。事故发生后，泸县公安局交通警察大队经调查作出事故认定，被告汤昌银负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往泸县人民医院住院治疗，诊断为左侧尺骨远端骨折、脑震荡、头皮下血肿、左腕关节皮肤擦伤，原告在泸县人民医院住院21天出院。原告发生的医疗费自己支付了314元，其余由被告汤昌银支付，汤昌银表示自行向保险公司申请理赔。原告治疗终结出院后经司法鉴定，其外伤致左侧尺骨远端骨折术后伴腕关节功能障碍，构成十级伤残，发生鉴定费1050元。 川Ｅ×××××号普通摩托车在被告永安财保泸州中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期内。2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33216元。 另查明，原告兰英琼原系泸县福集镇水竹林村**村民，2016年4月因政府征地农转非入住泸县玉蟾街道朝阳社区，成为该社区常住城镇居民。 本院认为：被告汤昌银驾驶摩托车与驾驶电动车的原告相撞发生交通事故，公安机关认定被告汤昌银负事故全责，原告无责，该事故认定客观真实，且双方对事故认定均无异议，本院予以确认。被告汤昌银依法应当赔偿给原告造成损失，因川Ｅ×××××号普通摩托车在被告永安财保泸州中心支公司投保有交强险，被告永安财保泸州中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。 原告兰英琼虽然原系泸县福集镇水竹林村**村民，但在本事故发生前二年多已转为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 对原告因交通事故发生的损失确认如下： 1、医疗费：314元； 2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）； 3、护理费2268元（108元/天×21天）； 5、残疾赔偿金63110.4元（33216元/年×19年×10%）； 6、精神损害抚慰金4000元（40000×10%）； 7、鉴定费1050元； 8、交通费：原告未提供票据，酌情确定为300元。 合计71672.4元。 上述费用，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目有医疗费314元、住院伙食补助费630元，合计944元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故该944元由交强险医疗费用赔偿限额支付；属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目有护理费2268元、残疾赔偿金63110.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1050元、交通费300元，合计70728.4元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故该70728.4元由交强险死亡伤残赔偿限额支付。综上，原告的损失71672.4元（944元+70728.4元）由被告永安财保泸州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、原告兰英琼因交通事故受伤致残，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付原告赔偿款71672.4元，限本判决生效后10日履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元（原告已预付），由被告汤昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年九月五日 书 记 员  秦运翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1949号 原告：张丽华，女，1995年9月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：巫殷先，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月29日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告张丽华负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年九月四日 法官助理梁晨 书记员梁丽雁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执169号 申请执行人袁军，男，汉族，1981年8月12出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郭佛山，男，汉族，1977年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人田雲，女，汉族，1975年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人袁军诉被执行人郭佛山、田雲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）甘0702民初10184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭佛山于偿还原告袁军借款50000元，承担利息18000元，合计68000元限于本判决书生效后三十日内履行，逾期被告田雲承担连带清偿责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该判决书生效后，被执行人郭佛山、田雲未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁军已向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年1月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年1月18日、2019年6月24日、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下有存款4465.15元，无工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年6月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年6月18日，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人情况，反馈被执行人已不在其村居住，下落不明，暂无可供执行财产。 6.2019年9月9日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的79174.85元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人有存款4465.15元。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 轩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1263号申请执行人：重庆金卓建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡罗云坝村二社，统一社会信用代码91500102565612071B。法定代表人：项琼，执行董事。被执行人：戴林，男，1969年12月16日出生，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆金卓建筑工程有限公司与被执行人戴林建设工程合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2018)渝03民终1642号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆金卓建筑工程有限公司于2019年1月31日向本院申请执行，请求被执行人支付建房余款82541.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人戴林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督表等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戴林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人戴林有可供执行财产（已冻结被执行人银行账户，并划拨到案款14740.82元）；3.本院已限制被执行人戴林非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人戴林发出限制高消费令；4、本院到被执行人戴林居住地调查了解，未了解到其财产收入状况；5、本院已依法将被执行人戴林纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人戴林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为82541.81元，已执行到位标的为14740.82元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人戴林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人戴林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执1263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇一九年九月二十四日法官助理 秦 瑞书 记 员 彭 越
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1222号原告：倪国权，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：倪小龙，男，2001年6月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：胡印海，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈宝权，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告倪国权与被告胡印海、陈宝权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国权及其委托诉讼代理人倪小龙、被告陈宝权到庭参加诉讼。被告胡印海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金34,500元及利息，暂计100元，计算截止至起诉之日；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告倪国权表示不要求利息。事实和理由：2016年2月6日，被告胡印海因需要资金，向原告借款34,500元，被告陈宝权为担保人，原告出于帮忙之心，把自己的积蓄借给被告，被告出具借条一张，借条载明：今从倪国权处借钱34,500元，此款项于2017年1月6日还清，借款人是胡印海，担保人是陈宝权。此后被告胡印海未能按照约定如期偿还借款，原告多次打电话找被告胡印海催要，被告均以自己的工程款没要上来为由推脱不给，原告也多次找被告陈宝权要求其作为担保人承担还款责任，陈宝权亦未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。胡印海辩称，我是担保人这事属实，胡印海是借款人，钱是他拿走的，到了约定还款的时候胡印海没有给钱，胡印海在家的时候原告不要钱，胡印海不在家的时候他要钱。陈宝权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告胡印海从原告倪国权处借款34,500元。被告陈宝权作为担保人。被告胡印海为原告出具借条一张，载明：“今从倪国权处借钱34,500元，借款人是胡印海，担保人是陈宝权。2016年2月6日。此款项于2017年1月6日还清。”此后被告胡印海未能按照约定如期偿还借款。被告陈宝权作为保人在借条上签名,未书面约定担保期限和担保方式。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡印海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告倪国权借给被告胡印海34,500元。原、被告就借款事宜达成合意。原告倪国权按约定将借款交给被告胡印海，被告胡印海确认收到该借款。故可以证明原告倪国权与被告胡印海之间存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告胡印海应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告胡印海未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告倪国权要求被告胡印海偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告倪国权要求被告陈宝权承担担保责任的问题。被告陈宝权在借条上担保人处签名,因原告与被告陈宝权就担保方式和担保期限未作书面约定,依照相关法律规定,原告与被告陈宝权之间的担保方式应为连带责任保证,保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中,主债务履行期届满之日为2017年1月6日，原告并未向本院提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内的保证期间内向保证人主张过保证责任,故应依法免除被告陈宝权的保证责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡印海于本判决生效后十日内返还原告倪国权借款本金34,500元；二、驳回原告倪国权要求被告陈宝权承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告胡印海负担。公告费560元，由被告胡印海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  苏 杭人民陪审员  石国印二〇一九年九月十九日法官助理张坦书记员马雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3857号 原告：李东亮，住长春市南关区。 被告：陈青军，住长春市九台区。 原告李东亮与被告陈青军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东亮到庭参加诉讼。被告陈青军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李东亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款及利息共计13万元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以做生意为由向原告借款10万元整，被告承诺于2018年11月20日前偿还该笔借款并承诺支付给原告3万元利息，但到期后未履行承诺。原告多次向被告催要此款，被告始终没偿还，故诉至法院。 陈青军未出庭，未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年7月12日被告向原告借款10万元，原告通过微信转账方式于2017年7月12日和7月13日分三次向被告交付借款累计10万元。2018年8月21日双方补写借条，并在借条上约定此款于2018年11月20日前偿还，2017年7月12日至2018年11月20日的利息为3万元，到期后共计还款13万元。现原告要求被告偿还本金10万元及利息3万元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。因双方约定16个月的利息为3万元，年利率低于36%，故本院对3万元利息予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈青军于本判决生效之日立即偿还原告李东亮借款10万元及利息3万元，共计13万元。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈青军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇一九年九月五日 书记员  张 超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢528号 杨嘉敏、李建卫、惠东县悅和莱酒楼： 申请执行人杨嘉敏与被执行人李建卫、惠东县悅和莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付701元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，杨嘉敏向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申4274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路**。法定代表人：郭士林，董事长。委托诉讼代理人：刘会彬，该公司员工。委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩永泉，男，1990年8月13日出生，汉族，住迁安市。再审申请人河北冶金建设集团有限公司因与被申请人韩永泉劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人河北冶金建设集团有限公司以双方达成执行和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人河北冶金建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河北冶金建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年九月三十日书记员  聂文净
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7916号 原告：万某，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201810040241。 委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所实习律师，证号：36001810210110。 被告：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场****商业公寓楼**，统一社会信用代码：91360100799494565E。 法定代表人：白璐，董事长。 本院在审理原告万某诉被告江西骏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 本案由原告万某预交的案件受理费24630元，减半收取，由原告承担12315元，退回原告12315元。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  陈 冬 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郑晓晓
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2242号原告：孙长志，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，地址黑龙江省依安县。被告：赵生，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告孙长志与被告赵生民间借贷纠纷一案中，原告孙长志于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长志与被告赵生之间自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙长志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙长志自愿负担。审判员  刘佳二〇一九年九月十一日书记员  王迪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执941号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：张瑞存，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘洪光，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘孟品，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞存、刘洪光、刘孟品金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞存于2019年9月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 状
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初471号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉克石衣，男，1999年2月7日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民。因盗窃，分别于2018年6月14日、8月3日、9月4日被西昌市公安局决定行政拘留五日、五日、十五日。因犯盗窃罪，于2019年4月19日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年7月24日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 彝语翻译丰秀花，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人吉克石衣犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人吉克石衣、彝语翻译丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年7月12日凌晨4时40分许，被告人吉克石衣在西昌市龙卷风网吧门口走廊的沙发处，趁被害人刘某酒醉睡着之机，扒窃刘某随身携带的金立Ｍ7手机1部、黑色珠子1串、现金55元。被告人吉克石衣于当日被公安人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人吉克石衣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人吉克石衣系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人吉克石衣对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月12日凌晨4时40分许，被告人吉克石衣在西昌市龙卷风网吧门口走廊的沙发处，趁被害人刘某酒醉睡着之机，扒窃刘某随身携带的金立Ｍ7手机1部、黑色珠子1串、现金55元。被告人吉克石衣于当日被公安人员抓获归案。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、西昌市价格认证中心价格认定不予受理通知书、西昌市人民法院（2019）川3401刑初205号刑事判决书、西昌市看守所川公守［2019］112号刑满释放证明书、西昌市公安局行政处罚决定书（三份）、西昌市公安局西公（外南）吸字［2019］4024号吸毒现场检测报告书、现场辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、户籍证明、被害人刘某的陈述、被告人吉克石衣的供述、监控视频光盘、现场指认光盘以及被告人吉克石衣被讯问时的同步录音录像光盘等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吉克石衣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉克石衣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吉克石衣归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人吉克石衣依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人吉克石衣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月13日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人吉克石衣退赔被害人刘某的相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇一九年九月二十四日 书记员 马涟漪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2365号原告：四会市顺盈汽车运输队，住所地：四会市东城街道。经营者：关国勋，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省四会市，委托代理人：关中杰，男，汉族，1995年8月20日出生，住广东省四会市，系原告的员工。被告：向家林，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省光山县，原告四会市顺盈汽车运输队诉被告向家林合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告于2019年9月19日以原告与被告已经达成和解协议并执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市顺盈汽车运输队撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四会市顺盈汽车运输队负担。审判员  许培娜二〇一九年九月十九日书记员  李嘉瑜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4874号原告：迟连广，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：王爱莲，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。第三人：龙口市金泰规划建筑设计有限公司，住所地：龙口开发区振兴路**，统一社会信用代码：91370681493653279T。法定代表人：迟连广，任总经理。委托诉讼代理人：王显东，单位员工。原告迟连广诉被告王爱莲，第三人龙口市金泰规划建筑设计有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟连广撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告迟连广承担。审判员  张亚男二〇一九年九月九日书记员  胡韵梓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5067号原告：彭海，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告：彭昌洪，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告：彭敏，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。三原告委托代理人：张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人：张河川，该公司董事长。原告彭海、彭昌洪、彭敏诉被告中铁四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告彭海、彭昌洪、彭敏于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海、彭昌洪、彭敏以已经与有关当事人协商和解为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭海、彭昌洪、彭敏撤诉。案件受理费减半收取为763元，由原告彭海、彭昌洪、彭敏负担。审判员 雷 俊二〇一九年九月二日书记员 唐培忠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执997号之一 申请执行人:张小红，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:傅扬兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张小红申请执行傅扬兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求偿还借款本息107000元、负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1522元。 执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年9月17日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1026号 申请执行人：吴月霞，女，汉族，1964年8月24日出生，安徽省芜湖县人，打工，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人:汤为玮，男，汉族，1971年5月14日出生，安徽省宣城市人，打工，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人吴月霞与被执行人汤为玮机动车交通事故责任纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人汤为玮的银行、网络银行、证券、支付宝，已冻结、扣划其账户存款人民币壹万余元，现已发放； 2、被执行人汤为玮名下大力神牌皖Ｈ×××××为摩托车，无处置价值； 3、被执行人汤为玮名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人汤为玮纳入限制高消费范围； 5、本院线下执行过程中未能发现汤为玮下落。 本院将这一情况与申请人吴月霞沟通后，吴月霞表示无法提供其他被执行人财产线索，要求将被执行人限高，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10339号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：王国敏，总经理。被告：王宗宝。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小寨子村居委会新居民楼**。负责人：魏文锋，经理。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王宗宝、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年九月十一日书记员  薛燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1173号之一申请执行人王国军，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王国军于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2463号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人王国军与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的45000.00元，案件受理费费525.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1173号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1173号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人王国军送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王国军无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务525.00元，剩余部分45000.00元未履行。本院与申请执行人王国军进行终本约谈，申请执行人王国军同意对本院立案执行的（2019）内0525执1173号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1173号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王国军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人调解院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执328号申请执行人：段长武,男性,1973年1月15日出生,住乾安县被执行人：张亮,男性,1983年7月10日出生,住乾安县余字乡；马宏秀,女性,1984年10月16日出生,住乾安县余字乡本院在执行段长武与张亮、马宏秀借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日(院印)书记员  于晓敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2672号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒋启顺，男，1988年4月29日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人蒋启顺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2018）浙1082刑初363号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋启顺缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人蒋启顺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋启顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋启顺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人蒋启顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋启顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋启顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋启顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋启顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2672号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初3943号 申请人：张建军，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人：杨美红，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人：徐文华，女，1946年2月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人：张祺琪，女，2005年6月25日出生，汉族，学生，现住遵化市。 被申请人：郭海涛，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人张建军、杨美红、徐文华、张琪琪诉被申请人郭海涛、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭海涛名下的银行存款、车辆、保险理赔款或等价财产在34万元范围内予以保全。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郭海涛名下存款、车辆、保险理赔款或等额财产予以查封、冻结，以20万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费1520元，由申请人张建军、杨美红、徐文华、张琪琪预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 浩 二〇一九年九月十一日 书记员 刘艳超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县韩集镇双城村双城饭店****。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。 被告：罗某平，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某红，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某海，男，回族，大专文化，住甘肃省临夏县尹集镇。 原告邮政银行临夏县支行与被告罗某平、李某红、马某海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临夏县支行委托诉讼代理人车海玲到庭参加诉讼，原告邮政银行临夏县支行负责人成福荣、被告罗某平、李某红、马某海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某平、李某红偿还借款本息合计112011.87元，承担自2019年3月15日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）;2、判令被告马某海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：经被告罗某平的申请，原告与其于2017年6月29日签订了6299940Q21706601xxxx号《小额贷款额度借款合同》，被告罗某平借款100000元（大写壹拾万圆整）,借款期限为2017年7月4日至2018年7月4日，年利率为12%,逾期还款加收罚息和复利。该笔借款被告马某海进行了担保，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告罗某平没有按期履行还本付息义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告马某海作为该笔借款的担保人，应当承担连带担保责任。被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法财产权益，维护正常的金融秩序。 被告罗某平、李某红、马某海未到庭、未作答辩。 经审理查明，被告罗某平、李某红系夫妻关系。2017年6月29日，二被告因养殖所需与原告邮政银行临夏县支行签订了编号为6299940Q21706601xxxx的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的借款金额为10万元，年利率为12%，逾期利率为15.6%，借款期限12个月，即2017年7月4日至2018年7月4日。同日，被告马某海与原告签订了编号为6299940Q61706645xxxx的《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告罗某平、李某红的债务提供连带责任保证，保证期间为2017年6月29日至2019年6月29日。后原告按约向被告罗某平、李某红发放借款10万元。2018年7月4日，合同到期后被告罗某平、李某红未按约还款。截止2019年9月25日，被告罗某平、李某红拖欠原告邮政银行临夏县支行借款本金99953.57元、利息19270.81元、罚息1073.29元，合计120297.67元。现原告诉至本院，要求被告罗某平、李某红偿还借款本息及罚息，并承担本案诉讼费；要求被告马某海承担连带责任。被告罗某平、李某红、马某海未到庭、未作答辩。 上述事实，由原、被告营业证照、身份证明、原告陈述、借款合同、担保合同等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告邮政银行临夏县支行与被告罗某平、李某红之间的金融借款合同成立，且合法有效，受法律保护。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，原、被告之间的借款及担保合同系双方真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告马某海为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向罗某平、李某红进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗某平、李某红于2019年12月31日前偿还原告邮政银行临夏县支行的借款本息及罚息120297.67元（利息、罚息计算至2019年9月25日为止），并承担自2019年9月26日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)； 二、被告罗某平、李某红、马某海互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告罗某平、李某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  赵春隆 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王慧芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5255号上诉人(原审被告)：吴娟，女，1987年9月21日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王惟，男，1981年11月7日出生，住重庆市綦江区。上诉人吴娟因与被上诉人王惟民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴娟上诉请求：撤销(2019)渝0110民初2904号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，上诉人购车时被上诉人基于男女特殊关系向上诉人赠与了1万元，并非被上诉人称的借款4万元。被上诉人通过微信聊天步步紧逼，威胁，耍浑等方式诱导上诉人认可借款4万元。王惟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王惟向一审法院起诉请求判决：1.判决吴娟偿还王惟借款40000元；2.本案诉讼费用由吴娟承担。一审法院认定事实：王惟、吴娟原系恋人关系。在恋爱关系存续期间，吴娟为购车，王惟于2017年4月26日代吴娟在4S店刷卡转账支付10000元，然后于2017年5月25日取现金30000元交予吴娟。吴娟在微信聊天记录中对借款40000元的事实予以认可。现吴娟未偿还借款，王惟遂向一审法院提起诉讼，要求判如所诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王惟主张吴娟借款40000元，在庭审中举示POS单刷卡票10000元、借记卡交易明细及与吴娟微信聊天记录，微信聊天记录中，吴娟认可借款40000元的事实，吴娟对向王惟借款40000元的事实在（2019）渝0110民初1329号案的庭审笔录中予以认可。在本案庭审笔录中又予以否认，自相矛盾。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，……判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。王惟举示的证据明显优于吴娟举示的证据证明力，一审法院对王惟举示的证据予以确认。吴娟辩称在微信中承诺还款是受到王惟的威胁，但未举示证据证明，一审法院不予采信。故王惟要求吴娟偿还借款40000元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决吴娟于判决生效之日起15日内偿还王惟借款40000元。案件受理费减半收取400元，由吴娟负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案一审中，王惟请求吴娟承担偿还4万元借款的民事责任。王惟为支持其请求提供微信聊天记录、POS单刷卡票、借记卡交易明细等证据，上述证据结合当事人陈述能够相互印证，足以证明吴娟尚欠王惟借款4万元的事实的存在达到高度可能性的程度。故一审法院认定吴娟对本案4万元借款承担还款责任并无不当。本案一审、二审中，吴娟均抗辩主张其在微信中承诺还款4万元系受到王惟的威胁、诱导。对此，本院认为，吴娟举示的微信聊天记录尚不足以证明其因受到王惟胁迫而认可偿还借款4万元，故吴娟在微信记录中认可双方存在的债权债务关系应为其真实意思表示，该抗辩理由依据不足，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，吴娟的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费800元由吴娟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年九月二日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保224号申请人：徐亚萍，女，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张富全，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人徐亚萍以与被申请人张富全存在民间借贷纠纷为由，于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张富全在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户（账号为6501601210********）内的存款60000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张富全在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户内（账号为6501601210********）的存款60000.00元。冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人徐亚萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年九月九日书记员  夏立通
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2378号 申请执行人张桐宇，女，1975年9月10日出生，汉族，务工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人肖国臣，男，1972年12月1日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行张桐宇与被执行人肖国臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桐宇依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8075号民事调解书申请法院执行，执行标的5033.00元，执行费50.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年5月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月29日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有5033.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  郑 楠 审判员  魏天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马德玉
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终208号上诉人（原审原告）李善强，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。上诉人（原审原告）童香田，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被上诉人（原审被告）郓城县自然资源和规划局，住所地郓城县临城路中段**，统一社会机构代码11371725MB2856646M。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）郓城县不动产登记中心。负责人张月冬，女，1969年1月19日出生，汉族，郓城县自然资源和规划局干部，住郓城县。原审第三人联合创业融资担保集团有限公司,,住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**统一社会信用代码912102007515795518。法定代表人孙玉林，董事长。委托代理人谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人苏亚，辽宁法大律师事务所律师。原审原告李善强、童香田因诉原审被告郓城县自然资源和规划局房屋抵押登记一案，不服郓城县人民法院2019年5月29日作出的（2017）鲁1725行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李善强、童香田于2017年11月10日向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、要求撤销郓他项（2011）第092号《土地他项权利证明书》；2、撤销郓房郓城他字第××号他项权证书。2018年1月10日，被告郓城县自然资源和规划局申请本院对涉案郓他项（2011）第092号《土地他项权利证明书》上的“郓城县国土资源局”印章申请鉴定。2019年3月20日，日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所（2019）文鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“郓他项（2011）第092号”的《土地他项权利证明书》内“发证机关章”处盖印的“郓城县国土资源局”印文与样本“郓城县国土资源局”印文，不是同一枚印章盖印形成。原告、被告及第三人均不申请重新鉴定。另查明，2011年12月20日原郓城县房屋管理局为第三人联合创业担保集团有限公司颁发郓房郓城他字第××号他项权证书，将原告李善强、童香田共有位于郓城县胜利街北段唐塔商城6号楼、房产证号为郓房权证城区字第**、07××68号、权利价值为451000元的房屋抵押给第三人联合创业担保集团有限公司。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款、《郓城县人民政府办公室关于印发郓城县不动产登记职责和机构整合工作实施方案的通知》的具体规定，郓城县范围内的不动产登记职责整合到郓城县国土资源局，由郓城县国土资源局统一负责全县不动产登记工作。原郓城县国土资源局于2019年1月更名为郓城县自然资源和规划局。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“对于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第九条明确指明对“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本案诉争的房屋他项权利证书设定的权利种类为抵押，该被诉行政行为不产生不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，即该被诉行政行为的起诉期限最长不得超过五年。本案中，原郓城县房屋管理局为第三人联合创业担保集团有限公司颁发的郓房郓城他字第××号他项权证书的时间为2011年12月20日，而原告李善强、童香田向法院提起行政诉讼的日期为2017年11月10日，从颁发之日至原告提起诉行政诉讼，已超过法律规定的五年，超过法定起诉期限，应予驳回起诉。对于郓他项（2011）第092号《土地他项权利证明书》，因原告、被告及第三人均不申请重新鉴定，由被告郓城县自然资源和规划局自行转交公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李善强、童香田的起诉。上诉人李善强、童香田上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条是针对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条不动产专属管辖的司法解释，并不适用于《中华人民共和国行政诉讼法》的第四十六条第二款。此外，本案所诉房屋他项权利证书设定的权利种类为抵押，抵押权亦属于物权，设定抵押权实质上属于不动产物权的设立，该被诉行政行为的起诉期限应适用最长不超过二十年的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人及原审第三人未有书面答辩材料附卷。本院认为：一、对房屋他项权利证书提起的行政诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件，其最长起诉期限应为二十年。上诉人李善强、童香田提出的上诉理由成立。二、房屋他项权利证书和土地他项权利证书是两个行政行为，应分别起诉。行政行为的存在是提起行政诉讼的前提条件，鉴于原审法院组织鉴定的结果是土地他项权利证书上的印章与比对样本不一致，原审法院对于原告对土地他项权利证书的起诉，可在告知当事人鉴定结果的基础上，由其自行决定是否另行主张。三、郓城县不动产登记中心是郓城县自然资源和规划局的内设机构，不是单独承担责任的行政主体，列不动产服务中心为本案第二被告有误，继续审理时可予释明。综上，原审裁定适用法律错误，本院应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销郓城县人民法院（2017）鲁1725行初31号行政裁定；二、本案由郓城县人民法院继续审理。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年九月十日书记员  郭 通
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4852号 原告：莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码92350305ＭＡ2ＸＴ4Ｋ741。 经营者：潘爱军，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路**，统一社会信用代码91320612726676851T。 法定代表人：蒋汉明。 被告：顾正东，男，1989年11月26日出生，汉族，，住江苏省仪征市 原告莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行与被告江苏通州十建建设工程有限公司、顾正东承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月10日，原告莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行撤诉处理。 案件受理费3013.1元，减半收取1506.55元，由莆田市秀屿区笏石双雄吊车出租行负担。 审判员  林美霞 二〇一九年九月十日 法官助理梁志英 书记员林晶 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执409号申请执行人：张伟，男，1970年9月9日生，住息县。被执行人：曹胜，男，1990年4月25日生，住河南省息县。被执行人：霍勇，你那1976年9月7日生，住息县。关于本院在执行张伟与曹胜、霍勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年4月2日、2019年8月28日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，查到被执行人曹胜名下有一辆豫Ｓ×××**大众牌汽车，该车已被查封无法处置。2019年7月17日查询了被执行人名下不动产信息，反馈表显示无不动产可供执行。于2019年6月18日查询了其名下住房公积金信息，反馈表显示其名下无公积金信息。2019年8月28日对被执行人采取失信、限高强制措施。执行员于2019年8月29日到被执行人霍勇户籍所在地息县包信镇查找被执行人下落，经查证息县包信镇街道委员会称该村民属于包信供销社，现包信供销社早已不存在，且该村民常年在外，下落不明遂出具情况说明予以佐证。被执行人曹胜因患有严重疾病，无法对其采取拘留强制措施。经过财产查询确未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行过程本院已与申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执409号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年九月九日书记员  李沐涵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保79号申请人:陈雪莲，女，1973年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：孙西武，男，1968年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人陈雪莲于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结东护城河两岸棚户区改造二期工程（铁树片区）指挥部办公室登记户名为“孙西武”的房屋征收补偿款111784元和被申请人孙西武在随州交通银行的存款13万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对东护城河两岸棚户区改造二期工程（铁树片区）指挥部办公室登记户名为“孙西武”的房屋征收补偿款111784元予以冻结；二、对被申请人孙西武在随州交通银行（账号为的存款13万元予以冻结。案件申请费1728元，由申请人陈雪莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年九月二日书记员  皮广益
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1798号之一 原告：威海永新电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区承德路**，统一社会信用代码91371000795327882P。 法定代表人：金度亨，经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：浪潮乐金数字移动通信有限公司，，住所地烟台市经济技术开发区长江路**统一社会信用代码91370600710938845E。 法定代表人：李凯声，经理。 委托诉讼代理人：骆慧超，北京如佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建波，北京如佑律师事务所律师。 原告威海永新电子有限公司与被告浪潮乐金数字移动通信有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 威海永新电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款532205美元（3662210元）。事实和理由：原告自2011年起为债权转让人韩国（株）普恩通讯（PNTELECOMCO，LTD）供应LG手机充电器零部件，债权转让人深加工后供货给被告。债权转让人每月25日以T/T方式支付上个月货款，但自2019年起便开始迟延支付货款，截止2019年7月欠原告货款532205.2美元。原告于2019年7月3日与韩国（株）普恩通讯签订了《偿还协议》，确认其欠原告货款532205.2美元。协议书约定，若7月16日债权转让人不能向原告偿还货款时，于2019年7月17日向原告转让其所有的浪潮乐金数字移动通信有限公司的债权。债权转让人与2019年7月16日在韩国以EMS（单号EE402975828KR）方式通知被告债权转让事宜，被告于2019年7月22日收到该邮件。另，原告于2019年7月23日向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，通知债权转让事宜，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 浪潮乐金数字移动通信有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，被告住所地和实际经营地址为烟台市经济技术开发区长江路**，根据地域管辖的原则应当由烟台经济技术开发区人民法院。依案涉原合同约定，合同履行地为烟台。即便债权发生转让，也应按合同确定的履行地确定管辖法院。否则将导致管辖规则的任意变动，使得合同一方规避管辖。合同履行地应当按原合同确认的合同双方地址来确定。根据原告的起诉书所载明的信息，原债权双方为被告和PNTELECOMCO，LTD，即合同双方分别为烟台和韩国，不存在威海。故恳请贵院依法裁定将此案移送至烟台开发区人民法院审理。 庭审中，原告针对被告的管辖权异议提出以下意见：根据民事诉讼法的规定，原告可以在接受货币方提起诉讼，在本案中，原告作为债权的受让人，系接受货币方，故，故原告有权在原告住所地人民法院提起诉讼被告主张合同履行地为管辖法院，故请求依法驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据原告提交的被告与PNTELECOMCO，LTD签订的基本采购合同复印件及被告提供的该合同原件，虽然二者在法人章加盖方面存在差异，但关于PNTELECOMCO，LTD公司的地址的约定，两份合同均为一致，即地址为[431-836]京畿道安養市東安區、安養天東路130。该合同中均未约定管辖法院，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条中对“合同履行地”进一步作出了解释，根据该规定，标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。此处的“一方”为合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。本案中，被告与PNTELECOMCO，LTD约定的该公司的地址在韩国。形式上，本案原、被告缺乏直接的合同法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告所在地人民法院管辖更为适当。被。被告住所地为烟台经济技术开发区应当由烟台经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送烟台经济技术开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇一九年九月十七日                                                                          法官助理  任怀钰                                                                            书记员  宋婉莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14623号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：周先于，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：方天梅，女，汉族，1989年12月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告周先于、方天梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告周先于、方天梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周先于、方天梅立即偿还原告截止2018年6月18日信用卡欠款本息、违约金共计人民币134951.12元，其中欠款本金84099元，利息14803.2元，违约金36048.92元；从2018年6月19日起的利息以本金84099元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告周先于于2016年12月19日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务，同日，被告方天梅向被告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告周先于办理的信用卡业务承担共同还款责任。经原告审查，原告向被告周先于核发了信用卡。被告周先于成功办理现金分期业务，分期金额8万元，分期期数48期，每月款换1666.67元，分期手续费15%，分期手续费一次性收取12000元。另，被告周先于还通过刷卡消费的方式进行透支交易。由于被告周先于违约，原告根据约定于2017年8月18日要求被告清偿剩余分期本金68333.31元。截至2018年6月18日被告周先于累计欠本息、违约金共计共计人民币134951.12元未给付原告。被告方天梅作为被告周先于的共同还款人，应对被告周先于所负债务承担共同清偿责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告周先于未答辩。被告方天梅未答辩。经审理查明，2016年12月19日,周先于向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金及其他费用的计收标准。周先于在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，周先于向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。周先于在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。周先于在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。同日，方天梅向重庆银行出具《共同还款承诺书》，载明：方天梅与周先于系夫妻关系，承诺其已知晓周先于向重庆银行申请信用卡业务的事宜，愿意与周先于共同履行还款义务。之后，经重庆银行审批向周先于发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额8万元，分期期数48期，分期手续费率15%，分期手续费一次性收取。此后周先于未能按时还款，截至2018年6月18日，周先于尚欠重庆银行信用卡欠欠款本金84099元，利息14803.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。另查明，周先于与方天梅于2011年7月4日登记结婚，后于2017年4月24日登记离婚。周先于办理的该信用卡刷卡消费均发生于二人婚姻关系存续期间。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《共同还款承诺书》、婚姻关系查询记录、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周先于与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向周先于发放了信用卡，周先于使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周先于应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其不能提供证据证明已与周先于通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。同时，方天梅向重庆银行出具共同还款承诺书，载明其与周先于系夫妻关系，承诺其已知晓周先于向重庆银行申请信用卡业务的事宜，愿意与周先于共同履行还款义务。且该信用卡所欠债务均发生于二人婚姻关系存续期间，故应对周先于的上述债务承担共同还款责任。被告周先于、被告方天梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周先于、被告方天梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡欠款本金84099元，利息14803.2元，并支付从2018年6月19日起至欠款付清时止，以欠款本金84099元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3000元，由被告周先于、被告方天梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年九月十七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执恢1127号 招商银行股份有限公司西安分行 倪某某、贾某某、陕西朗信服务担保有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人倪某某、贾某某、陕西朗信服务担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第8948号执行证书已发生法律效力。被执行人倪某某、贾某某、陕西朗信服务担保有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行已申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人倪某某名下宝马牌汽车一辆，后本院将本案案款及迟延利息119246元退至申请执行人招商银行股份有限公司西安分行名下的银行账户。后被执行人陕西朗信服务担保有限公司主动向本案申请人履行了剩余债务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）陕0113执恢1127号案执行完毕。 二〇一九年八月二十六日 1
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0331民初269号原告：太白县魁星楼农业旅游专业合作社，住所地陕西省太白县，统一社会信用代码93610331MA6XAHOW0E。法定代表人：黄森林，合作社负责人。被告：西安宅梦商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县，统一社会信用代码916101033336472321。法定代表人：贾志军，公司经理。被告人：贾维勋，男，汉族，1986年12月1日出生，住陕西省咸阳市彬县。原告太白县魁星楼农业旅游专业合作社与被告西安宅梦商贸有限公司、贾维勋合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告太白县魁星楼农业旅游专业合作社于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太白县魁星楼农业旅游专业合作社撤诉。案件受理费865元，减半收取计432元，由原告太白县魁星楼农业旅游专业合作社负担。审判员  邱晓东二〇一九年九月九日书记员  刘昕语