苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8225号原告：吴江市博斯达电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区华东商业城******。法定代表人：崔晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：广安市华蓥山领创电子有限公司，住所，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业园区div>法定代表人：薛超,该公司经理。被告：四川领创宝岩电子科技有限公司，住所，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业园区领创路div>法定代表人：薛超,该公司经理。原告吴江市博斯达电子材料有限公司（以下简称博斯达公司）与被告广安市华蓥山领创电子有限公司（以下简称广安领创公司）、四川领创宝岩电子科技有限公司（以下简称四川领创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告博斯达公司的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告广安领创公司、被告四川领创公司经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博斯达公司向本院提出诉讼请求：1、判令广安领创公司与四川领创公司共同支付博斯达公司货款136800元，支付逾期利息2451.45元（暂计至2019年6月30日，实际自2019年3月1日起，按银行同期贷款利率的1.95倍计算逾期支付利息至还清之日止），暂计139251.45元。2、判令广安领创公司与四川领创公司承担本案诉讼费用。事实和理由：博斯达公司经人介绍与广安领创公司、四川领创公司的法定代表人薛超相识，博斯达公司从事生产销售锡条、锡丝行业，广安领创公司与四川领创公司从事生产变压器电感线圈行业。相识后，薛超分别以广安领创公司和四川领创公司的名义向博斯达公司订购产品。至2018年12月17日，博斯达公司与广安领创公司、四川领创公司核对往来账后出具结算，确认共计结欠博斯达公司186800元。广安领创公司、四川领创公司一同出具还款承诺，分六期还清。但时至今日，广安领创公司、四川领创公司仅归还50000元，仍欠博斯达公司136800元。博斯达公司多次催讨，薛超告知可直接诉讼，遂引发本讼。广安领创公司、四川领创公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：博斯达公司出具《企业询征函》，记载：1、截止到2018年10月31日，四川领创公司和广安领创公司各欠博斯达公司93420元，合计186840元。在两个“93420”数字下方均手写有“93400”字样，合计“186840”被划去，并在旁边手写有“186800”字样。2、其他事项一栏手写有：“付款计算：自2018年12月底开始，每月底3万。2018年12月底3万，2019年1月底3万，2019年2月底3万，2019年3月底3万，2019年4月底3万，2019年5月付完（36800）。何红，12/17，2018”。落款处盖有广安市华蓥山领创电子有限公司、四川领创宝岩电子科技有限公司公章。庭审中，博斯达公司自认广安领创公司于2019年1月25日通过转账支付归还了50000元，但未明确是归还哪一笔欠款。以上事实，由原告提供的《企业询征函》，及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告广安领创公司、四川领创公司共同与原告博斯达公司达成付款计划，认可分别欠博斯达公司货款93400元，合计186800元，应当及时支付。被告广安领创公司在支付50000元后，余款拖欠不付，被告四川领创公司分文未付，显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告广安领创公司与四川领创公司，因被告广安领创公司、四川领创公司与原告博斯达公司均有业务往来，二被告的法定代表人为同一人，还款计划中又未区分各自的分期还款额，故本院确认被告广安领创公司、四川领创公司应对二公司分别欠款承担共同还款责任。原告博斯达公司要求被告广安领创公司与四川领创公司支付货款136800元的诉请于法有据，本院予以支持。原告博斯达公司要求被告广安领创公司、四川领创公司赔偿逾期利息损失，但双方未有约定计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，及原告诉请自2019年3月1日起计算逾期利息损失，本院确认货款40000元的逾期利息损失应从2019年3月1日起计算至实际还款之日止，货款30000元的逾期利息损失应从2019年4月1日起计算至实际还款之日止，货款30000元的逾期利息损失应从2019年5月1日起计算至实际还款之日止，货款36800元的逾期利息损失应从2019年6月1日起计算至实际还款之日止。原告主张以未支付的货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算逾期利息不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院同时依据该款之规定调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。被告广安领创公司与四川领创公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告广安领创公司与四川领创公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告广安市华蓥山领创电子有限公司、四川领创宝岩电子科技有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告吴江市博斯达电子材料有限公司货款136800元并赔偿利息损失（以40000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年3月1日起；以30000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年4月1日起；以30000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年5月1日起；以36800元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年6月1日起，均计算至实际给付之日止；）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××62）如果被告广安市华蓥山领创电子有限公司、四川领创宝岩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告广安市华蓥山领创电子有限公司、四川领创宝岩电子科技有限公司负担，本判决生效后十五日内交至本院（开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××62）。原告吴江市博斯达电子材料有限公司已预交的案件受理费1543元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  程 鹏二〇一九年九月十二日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。