wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3601号 原告：颜晓霞，女，汉族，1988年10月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 被告：陈小仙，女，汉族、1994年8月1日出生，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 原告颜晓霞与被告陈小仙房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小霞及其委托诉讼代理人聂春明、被告的委托诉讼代理人刘孟梅、刘海平到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告颜晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方的《房屋买卖合同》；2、判令被告将房屋返还原告。事实和理由：案外人张军伟未经原告的同意，私自将原告的位于眉山市东坡区华陆新天地3栋2单元19层2号的住房卖给了被告，卖价为42万元，并已过户。2018年11月28日，原告明确向被告说明没有同意张军伟卖此房，并解除了对张军伟的委托。至今原告也没有收到过被告的房款。经多次与被告交涉均没有达到原告的交易目的。 被告陈小仙辩称：原告授权张军伟为其卖房。张军伟以原告的名义与被告订的《房屋买卖合同》合法有效，该合同的效力已被眉山市东坡区人民法院和眉山市中级人民法院作出的民事判决书确认。被告已向张军伟和其指定的案外人杨再渝支付了全部购房款，房屋已过户到被告名下。合同已履行完毕，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告颜晓霞在审理中向本院提交以下证据：1、《房屋买卖合同》复印件，证明双方签订了合同，约定了权利义务；2、东坡区法院（2018）4661号案件庭审笔录复印件，证明合同金额为42万元，2018年11月28日原告解除了对张军伟委托其卖房的委托的事实；3、（2018）316号公证书复印件，证明2019年1月28日后，张军伟已经没有代理权，被告应将房款交付原告的事实。 被告对原告的以上证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。 审理中被告陈小仙向本院提交了（2018）川1402民初4661号民事判决书、（20190川14民终345号民事判决书，证明法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》系有效合同，被告已按合同约定全面履行了合同义务，不存在解除合同的事由。 原告颜晓霞对被告的以上证据的真实性不持异议。 本院对原、被告的以上证据予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 原告颜晓霞系案涉房屋的原所有权人。2018年1月29日，原告向案外人张军伟出具了《委托书》一份，委托事项为：代为出售案涉房屋，售房价不低于36万元，售房款打入委托人颜晓霞的银行账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××77）；2、代办上述不动产的不动产转移登记相关手续……委托期限为自2018年1月29日至2019年1月28日止。该委托经眉山市东坡区公证处公证。2018年3月20日，张军伟作为代理人以原告的名义与被告陈小仙签订了一份《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋出售给被告，售价为36万元，全款支付。事实上双方约定的售房价为42万元。被告分别于2018年2月12日、2018年2月25日、2018年4月7日、2018年4月27日通过其男友吕涛平银行转账至张军伟账户共32万元，于2018年3月3日通过银行转账转给原告的债权人杨再渝账户9万元。同日，被告向税务部门交纳了房屋过户税费26057.16元。2018年3月5日，被告陈小仙取得了案涉房屋的不动产权证书（川20**眉山市不动产权第0006973）。2018年10月29日，被告陈小仙向眉山市东坡区人民法院起诉，请求判决颜晓霞将案涉房屋腾退给陈小仙并支付相关费用。眉山市东坡区人民法院于2018年12月27日作出（2018）川1402民初4661号民事判决书，对双方签订的《房屋买卖合同》的效力进行了认定，认定为有效合同。并对陈小仙支付房款的事实予以了确认。判决颜晓霞将案涉房屋于判决生效2月内腾退给陈小仙……。颜晓霞不服该判决，向眉山市中级人民法院提起了上诉。眉山市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）川14民终345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为：案外人张军伟基于原告颜晓霞的委托以原告的名义与被告陈小仙签订的《房屋买卖合同》，已经法院确认为合法有效的合同。对原、被告具有约束力。原告按合同约定，对案涉房屋进行了过户登记，并将房屋交付给被告，被告已向原告的代理人足额交付了购房款，双方均履行了合同义务。该合同已履行完毕。原告现以未收到房款为由，要求解除合同，不符合法律规定的合同解除条件。原告未收到房款属另一法律关系，原告可另行主张权利。因此对原告要求解除合同的请求，本院不支持。由于被告已依法取得物权，原告要求被告返还房屋的请求于法无据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告颜晓霞的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取3800元，由原告颜晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年九月九日 书记员  郝思琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1689号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：薛明友，男，1963年2月8日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区，被告：梁卫芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告薛明友、梁卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告薛明友、梁卫芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛明友偿还贷款本金196766.18元、利息（包括罚息、复利）55090.24元（暂计算到2018年8月14日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告梁卫芳对上述债务承担共同还款责任；3、被告薛明友、梁卫芳支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告薛明友、梁卫芳承担。事实和理由：2015年6月22日，被告薛明友向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月8日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告梁卫芳作为被告薛明友的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告薛明友出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年6月29日发放贷款50万元，但之后被告薛明友未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告薛明友、梁卫芳未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告薛明友、梁卫芳于1986年11月25日登记结婚。被告梁卫芳在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告薛明友在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月14日，被告薛明友尚欠原告广发银行武汉分行借款本金196766.18元及利息（含罚息、复利）55090.24元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告薛明友发放借款，被告薛明友未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告梁卫芳与被告薛明友系夫妻关系，且被告梁卫芳作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告薛明友、梁卫芳共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告薛明友、梁卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛明友、梁卫芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金196766.18元；二、被告薛明友、梁卫芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告薛明友、梁卫芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由被告薛明友、梁卫芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告薛明友、梁卫芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春娇人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦速 录 员  杜文沁
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初638号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现租住河北省石家庄市。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月5日晚，被告人张某某与朋友在石家庄市个饭店吃饭，喝了六、七瓶啤酒，饭后，张某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小轿车沿体育大街由南向北行驶至石纺路口时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某静脉血中乙醇成分含量为119.78mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月5日晚，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小轿车沿体育大街由南向北行驶至石纺路口时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为119.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第5991号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月九日 书 记 员  郭飞扬
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1256号罪犯兰文兵，男，1981年12月16日出生，苗族，贵州省开阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月27日作出（2012）金刑初字第494号刑事判决，认定被告人兰文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付刑罚执行机关执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇一七年九月十八日以（2017）豫10刑更1187号刑事裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰文兵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯兰文兵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰文兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰文兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年03月08日起至2022年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初797号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：陈福荣，女，汉族，1986年11月24日出生，住，住湖北省汉川市/div> 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年3月5日 开庭日期：2019年9月10日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原被告于2016年4月5日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲54号楼1102号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201604140797）和预告登记证（编号：邕房预字第1719545号）；3.被告向原告归还南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲54号楼1102号房屋。 被告未作出答辩。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2016年4月5日。 合同标的：被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲54号楼1102号商品房，该房建筑面积106.49平方米，总房款901071元。 合同相关约定：2016年4月8日前支付首期房款271071元，余款630000元须在2016年4月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 房屋交付情况及现状：至庭审辩论终结前未向被告交付。 合同履行情况：原告于2016年4月18日为该套房办理了买受人为陈福荣的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201604140797），于2016年5月12日办理了预告登记权利人为陈福荣的预告登记证（编号：邕房预字第1719545号）。 2016年4月14日，被告作为借款人，原告作为保证人，与华夏银行股份有限公司南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定华夏银行南宁分行向被告发放贷款630000元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，华夏银行南宁分行分别于2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月29日直接从原告的账户划扣2375.34元、10406.59元、630543.53元，共计643325.46元，作为代被告还贷付息。 本院裁判意见：原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行每月还贷，导致原告承担保证责任，被华夏银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与陈福荣于2016年4月5日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、陈福荣于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲54号楼1102号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201604140797）和预告登记证（编号：邕房预字第1719545号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12811元，由陈福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  王 荣 审 判 员  罗棋升 二〇一九年九月二十八日 法官助理  戴 棠 书 记 员  廖羽冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4783号申请执行人罗任平，男，1982年2月17日出生，住所地湖南省邵阳县。被执行人费森尤斯卡比健源（长沙）医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区延龙路**欧富安科技园**。法定代表人刘洪泉。长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲裁字（2019）第2032号裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗任平依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4783号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十四日书记员  赵雪彤
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更734号罪犯潘伟，男，1988年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月20日作出（2008）甬刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十万元，其中被告人潘伟承担赔偿人民币二万元（已履行一千九百元）。被告人潘伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）浙刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年、于2016年5月4日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2016年5月13日起至2020年2月11日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月27日以（2019）临司矫赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯潘伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯潘伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对潘伟予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、执行通知书、罪犯潘伟在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯潘伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘伟予以特赦；未履行完毕的附带民事赔偿责任依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执2769号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林阿根、陈远东、黄敏、林海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人林阿根、陈远东、黄敏、林海纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林阿根、陈远东、黄敏、林海有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人林阿根、陈远东、黄敏、林海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7499号原告刘清芳，女，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址被告高军，男，1986年3月14日出生，汉族，住址本院在审理原告刘清芳与被告高军民间借贷纠纷一案中，原告刘清芳于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清芳撤诉。本案受理费4900元，由原告承担。审判员 刘 洪 印二〇一九年九月十日书记员 肖冰(兼)
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执397号 申请执行人：罗金平，男，1967年12月8日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张开拨，男，1996年8月27日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行罗金平与张开拨机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院于2019年2月8日作出的（2019）云2622民初19号民事判决书于2019年3月4日发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人张开拨因机动车交通事故应赔偿申请执行人罗金平造成受伤后产生经济损失合计98452元，被执行人张开拨负担案件受理费1350.50元，执行费1397元，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询被执行人张开拨的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。现找不到被执行人张开拨。本案已执行标的0元，未执行标的101199.50元（其中：案件受理费1350.50元，执行费1397元）。已依法将被执行人张开拨限制高消费令，申请执行人罗金平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年九月五日 书记员  陈文山
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3172号 原告：罗发兴，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈应龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州石达律师事务所律师。 原告罗发兴与被告陈应龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗发兴，被告陈应龙及其委托诉讼代理人郑彦飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗发兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款37,858.30元；2、判令被告按月利率2%支付2018年11月2日至前述款项履行完毕之日的资金占用利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月24日，原、被告达成协议，被告将金海湖新区金海湾度假酒店轴至二号楼工程分包给原告施工，并口头约定四号楼主体支模及内架工程一起分包给原告，单价与二号楼一致。原告按月进行施工，完成二号楼及四号楼工程，经计算四号楼工程量为18929.15平方米，但结算以后才发现被告故意私自将单价每平方少算2元，合计37,858.30元。原告多次要求被告支付少算的工程款均遭到无理推脱或回避，遂诉至人民法院请求判如所请。 被告陈应龙辩称：1、双方工程款已经结算且全额支付给原告，不存在欠付原告工程款的事实；2、无相关事实支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月24日，罗发兴与陈应龙签订建设工程分包合同，约定陈应龙将毕节金海湖新区金海湾度假酒店轴至二号楼主体支模工程分包给罗发兴施工，约定单价为34元/㎡。2018年12月14日，罗发兴出具《承诺书》载明：“罗发兴承担施工的毕节金海湾酒店二工区木工施工（2、4号楼），目前已基本施工完成，根据约定及实际完成工程量结算如下：2号楼20128.75㎡，单价34.00元/㎡；4号楼18929.15㎡，单价32.00元/㎡，全部完工结算金额1,290,109.00元，补工费3,600.00元，共计1,293,709.00元，已付款1,183,780.00元，欠款109,929.00元，扣除4号楼木工工资（高旭班组）66,307.00元，尚应支付43,622.00元……”。同日，罗发兴出具《收条》载明，罗发兴在梅亮、陈应龙处收到毕节金海湾度假酒店项目2、4号楼木工班主劳务费共计1,293,709.00元，所有工程款已全部付清。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付工程款37,858.30元有无事实依据；2、原告主张支付利息是否符合法律规定。 本院认为：原告罗发兴出具的《承诺书》内容明确载明其完成的工程量及结算单价、总工程款等内容，系双方的结算依据，其出具《承诺书》的当日又出具《收条》载明所有工程款已付清，被告陈应龙已经履行完支付工程款的义务。原告再次主张要求支付工程款，应当举证证明结算中存在错误，即双方就4号楼约定的单价与结算单价存在差额，但是庭审中原告所举证据仅仅是就2号楼有明确的单价约定，无证据证明4号楼的单价与2号楼单价一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所举证据不能证明双方就4号楼约定的工程单价和结算单价存在差额，应当承担举证不力的不利法律后果，故原告请求判令被告支付工程款及逾期付款的资金占用利息的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗发兴的诉讼请求。 案件受理费减半收取370.00元，由原告罗发兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年九月二日 书记员  陈 燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执异22号 案外人：中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶海军，系安徽松圣律师事务所律师。 申请执行人：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇徐家弄**/div> 法定代表人：江堑，系该公司经理。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**v> 法定代表人：方琦，该公司负责人。 宿松县振松建筑安装有限责任公司与安徽运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案执行，案件标的为5403706.02元。关于该案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖0826执保203号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被执行人安徽运维房地产开发有限公司价值660万元银行存款及其他等值财产。2018年8月30日及2019年8月15日，本院分别作出（2018）皖0826执957号之二、（2018）皖0826执957号之七执行裁定书，裁定续行冻结被执行人安徽运维房地产开发有限公司在中国银行宿松支行账户存款人民币540万元，冻结期限均为一年。2019年9月9日，案外人中国银行股份有限公司宿松支行向本院书面提出执行异议，称安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行存有质押保证金3346700元，已被宿松县人民法院作出的上述裁定书裁定冻结，请求解除或变更对上述质押保证金的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国银行股份有限公司宿松支行称，案外人对安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行存有质押保证金3346700元享有质押优先权，且被执行人安徽运维房地产开发有限公司尚欠申请执行人宿松县振松建筑安装有限责任公司案款230万元，而被执行人安徽运维房地产开发有限公司在案外人中国银行股份有限公司宿松支行处有质押保证金3346700元被冻结，属超额冻结。 申请执行人宿松县振松建筑安装有限责任公司称，其与安徽运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件标的为540万元，案件执行过程中，双方当事人达成和解，安徽运维房地产开发有限公司尚欠宿松县振松建筑安装有限责任公司280余万元是分期支付，且双方约定，若宿松县振松建筑安装有限责任公司任有一期未能按约还款，则将恢复原判决书所判的540万的执行，故冻结的保证金并未差额。申请执行人又称，案外人中国银行股份有限公司宿松县支行的债权除有安徽运维房地产开发有限公司的质押外，还有债务人熊海兵所购房屋的抵押担保，应先变卖债务人的抵押物实现债权，不足部分才能执行第三方担保。即便要从冻结款中划出部分来归还中国银行股份有限公司宿松支行的借款，也只能以已到期未还的贷款金额为限，只能部分解除冻结。 本院查明，宿松县振松建筑安装有限责任公司与安徽省运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿松县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）皖0826民初1722号民事判决书判令安徽省运维房地产开发有限公司向宿松县振松建筑安装有限责任公司支付工程款3352426.02元，退还履约保证金200万元并支付逾期违约金。2018年6月12日，宿松县振松建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年8月30日及2019年8月15日，分别作出（2018）皖0826执957号之二、（2018）皖0826执957号之七执行裁定书，裁定续行冻结被执行人安徽运维房地产开发有限公司在中国银行宿松支行账户存款人民币540万元，冻结期限为一年，并分别于同日向中国银行股份有限公司宿松支行送达协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。本案中，本院对安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行账户的质押金采取的是冻结措施，而非强制划拨，并不影响中国银行股份有限公司宿松支行优先受偿权的行使。综上，案外人中国银行股份有限公司宿松支行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人中国银行股份有限公司宿松支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗保国 审判员  曹庆党 审判员  陈施见 二〇一九年九月三十日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1223号 申请执行人应彩燕，女，1983年3月28日出生，住仙居县。 被执行人翁海范，男，1997年9月15日出生，住仙居县。 申请执行人应彩燕与被执行人翁海范为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3283号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应彩燕向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人翁海范返还申请执行人应彩燕借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人翁海范发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求翁海范履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁海范逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁海范的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人翁海范名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年09月25日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人翁海范有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁海范不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁海范作出司法拘留15天的决定，并将被执行人翁海范纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应彩燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁海范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吴 赟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审304号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**,原统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人邵凯，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛金永佳包装制品有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码：913702817636473121。法定代表人李文芬，经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字（2019）008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，2018年11月16日申请执行人对青岛金永佳包装制品有限公司进行调查，发现青岛金永佳包装制品有限公司实施了以下环境违法行为：【塑料包装制品项目】需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（建设项目管理类）编号252的规定，申请执行人决定对被执行人作出罚款贰拾万元整的行政处罚。根据申请执行人青岛市生态环境局胶州分局提交的私营企业登记（注）信息查询结果载明：“青岛金永佳包装制品有限公司于2019年9月10日注销”。本院认为，因被执行人青岛金永佳包装制品有限公司于2019年9月10日已经注销，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字（2019）008号行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年九月十七日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8337号原告：邵琰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张晓明，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告邵琰与被告张晓明民间借贷纠纷一案中，原告邵琰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓明的起诉。本院认为：原告邵琰自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵琰撤回对被告张晓明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵琰负担。审判员  张世东二〇一九年九月二十五日书记员  张莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3391号原告：马鞍山市凯龙商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人:李龙刚。被告：张邦先，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陶潮浪，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市凯龙商贸有限公司（以下简称“凯龙公司”）与被告张邦先、陶潮浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的法定代表人李龙刚、被告张邦先到庭参加诉讼，陶潮浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款5165元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日、11月6日，凯龙公司分二次向马鞍山市花山区仨和食品店（已注销，以下简称“仨和食品店”）供应副食品共计5165元。张邦先、陶潮浪分别系仨和食品店的负责人、合伙人。但二被告收货后至今未付货款。现原告多次催要款项，均无果，故诉至法院。张邦先辩称，本被告曾注册登记的仨和食品店在2017年5月15日便以口头形式转让给了陶潮浪经营，原告提交的销售单均系陶潮浪的个人进货行为。2017年11月8日的销售单上虽然加盖仨和食品店的公章，但系陶潮浪在本被告不知情的情况下盖章的。因此，本案所涉债务都应当由陶潮浪承担。陶潮浪未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，凯龙公司向仨和食品店供应价值2895元的食品。2017年12月8日，仨和食品店被注销登记，张邦先系该店经营者。凯龙公司提交的2017年9月16日销售单中由陶潮浪签收，无仨和食品店及张邦先的签章。以上事实，有经庭审质证的销售单、准予注销登记通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为，凯龙公司提交的2017年11月8日的销售单上有仨和食品店的签章确认，可以确认凯龙公司与仨和食品店之间的存在着真实、有效的买卖合同关系。2017年9月16日销售单中仅有陶潮浪签章，现无其他证据相互佐证，无法反映该笔货款与仨和食品店存在关联性。现仨和食品店已注销，故2017年11月8日的销售单所反映的债务应由经营者张邦先负担。张邦先应向凯龙公司支付货款2895元，超出部分，本院不予支持。凯龙公司并未提供证据证明陶潮浪与张邦先间系个人合伙关系，故其以陶浪潮系仨和食品店合伙人，要求其承担给付货款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张邦先于本判决生效后十日内向原告马鞍山市凯龙商贸有限公司支付货款2895元；二、驳回原告马鞍山市凯龙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张邦先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年九月二日书记员  魏婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23255号原告：金术兰，女,汉族，1969年10月26日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：胡永军，男，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省阜阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市。负责人：黄峰，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告金术兰诉被告胡永军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告金术兰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金术兰撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,358元，由原告金术兰负担。审判员  王晓勤二〇一九年九月十九日书记员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民特153号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：陈银银，女，汉族，生于1987年9月26日，住陕西省宁强县。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人陈银银申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）183号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。陈银银未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月14日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）183号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人陈银银支付违约金,以442723元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年2月20日到2019年1月22日止;二、驳回申请人陈银银的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初6499号原告：兴义市凯胜汽车租赁部，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道计生站门面。经营者：陈凤华，男，1986年3月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：赵飞，男，1985年11月15日出生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告兴义市凯胜汽车租赁部（以下简称凯胜租赁部）与被告赵飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告凯胜租赁部的经营者陈凤华到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯胜租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵飞支付租金、车辆维修损失、罚款共计28560元；2、本案诉讼费由被告赵飞承担。事实及理由：2018年12月5日，原告将车牌号为EAY3**号“现代牌”白色小型汽车出租给被告使用，当日签订《汽车租赁合同》,约定租期1天，租金200元/天，租赁期间如有超速等违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，由被告承担。租赁期间如造成车辆损坏的，由被告承担赔偿车损和停运损失。签订合同时，原告没有启用“租赁部”公章，即使用原用的“租赁公司”公章在租赁合同上盖章确认（租赁公司并未实际设立）。租赁期限到后，被告未将车辆归还，直至2019年3月27日原告GPS定位才将车收回，原告收回车辆时才得知，被告将车抵押给他人，并且被告在租赁期间导致车辆损坏。原告自行维修产生修车费1610元。被告在租赁期间违反交通安全闯红灯、违停等被扣4分，并被罚款350元，均系原告自行处理。经结算，被告至今仍需支付原告租金26600元。由于被告至今未付，原告无奈，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉讼请求为谢。被告赵飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，凯胜租赁部与赵飞签订《汽车租赁合同》，合同约定：凯胜租赁部将贵Ｅ×××**号车出租给赵飞使用，预计租赁期限一天，租金为200元/天，以实际租赁的时间交纳租金，租赁时间不足一天的按一天计算，超时租金另行交纳计算，第十一条约定租赁期间如果造成车辆损坏的，赵飞应当承担赔偿车损及停运损失。陈凤华在该合同的甲方主要负责人处签字，赵飞在乙方处签字捺印。合同签订当日，凯胜租赁部将案涉车辆交付给赵飞使用，赵飞在使用过程中造成案涉车辆后杠、前杠、左门板等损坏，因赵飞使用导致案涉车辆损坏，凯胜租赁部自费先行修理了损坏部位，为此支付修理费1610元。在庭审中，凯胜租赁部自认赵飞在使用过程中支付了租赁费4800元，赵飞尚欠租赁费17600元，凯胜租赁部于2019年3月27日收回该案涉车辆，只要求赵飞支付租赁费17600元及修理费1610元，放弃其余诉讼请求。上述法律事实，有凯胜租赁部经营者的当庭陈述，以及凯胜租赁部向本院提交的营业执照复印件一份、汽车租赁合同原件一份、修理清单及修理费发票原件一份，赵飞的身份证复印件一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。凯胜租赁部与赵飞签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护，合同签订后凯胜租赁部已经按照合同约定将贵Ｅ×××**号车辆交付给赵飞使用，赵飞应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，赵飞实际使用案涉车辆112天（从2018年12月5日至2019年3月27日），产生租赁费22400元（112天×200元/天），扣减赵飞已付租赁费4800元后，还应支付兴义市凯胜汽车租赁部租赁费17600元。对于凯胜租赁部主张的修理费、罚款问题，凯胜租赁部举证证明的修理费为1610元，在合同中第11条有明确约定，赵飞应当按照约定支付此费用，故对修理费1610元予以支持。关于罚款问题，凯胜租赁部自愿放弃此项请求，系自己对实体权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对凯胜租赁部所起诉的事实和所举的证据放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限赵飞于本判决生效之日起十日内支付兴义市凯胜汽车租赁部租赁费17600元、修理费1610元，共计19210元；二、驳回兴义市凯胜汽车租赁部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年九月四日书记员  张成瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3276号申请执行人：王晓峰，男,1989年6月13日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：张风和，男,1967年10月10日出生，汉族，住通辽市科左中旗；被执行人：明桂敏，女,1971年1月29日出生，汉族，住通辽市科左中旗；被执行人：王雪丽，女,1971年9月29日出生，汉族，住通辽市科左中旗；被执行人：张学志，男,1959年11月17日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2802号民事判决书，受理了王晓峰申请执行张风和、明桂敏、王雪丽、张学志关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：47598.45元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，。已对被执行人张风和、明桂敏、王雪丽、张学志限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张风和、明桂敏、王雪丽、张学志有可供执行的财产。经对申请执行人王晓峰约谈，其未能提供被申请执行人张风和、明桂敏、王雪丽、张学志有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3276号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  丁 杰
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2084号 原告：庄智清，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：庄成章，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告庄智清与被告庄成章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄智清到庭参加诉讼，被告庄成章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄智清向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄成章立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年5月6日止，6个月1200元），本息暂计21200元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要于2018年2月26日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2019年5月6日归还借款本息。原告依约出借款项，现还款期限届满，被告仍未履行还款义务。 庄成章未作答辩，也未提供书面答辩意见。 庄智清围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份欲证明庄成章向庄智清借款20000元的事实。庄成章未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。庄智清提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，庄成章因资金周需要向庄智清借款20000元并出具《借条》一张交庄智清收执，借条内容为“本人因做生意急用资金，今向庄智清已借到现金人民币（大写）：贰万圆元整（￥20000元）。担保人愿对上述借款本息承担连带担保。若借款人未履行偿还义务，担保人自动转为共同债务人。本借条经借款人、担保人签名确认已收到上述款项，本借条可做为已借到款项的凭证（收条：今已向出借人庄智清收到借款人民币（大写）：20000贰万圆元整（￥20000元）。此据。收款人：庄成章）借款人、担保人同意下列【特别约定】1.借款人必须保证合法使用借款，不得用借款进行违法活动。2.本合同项下的任何还款，均按照先还利息，后还本金的顺序。3.因借款人拒绝或逾期偿还借款利息或本金等原因而发生的，出借人为追回全额借款本息所支付的公证费、诉讼费、代理费、保全费、执行费等所有费用均由借款人承担，担保人对此承担连带责任。”借款人庄成章在借条“借款人”及“收款人”处签名，担保人庄盛源在借条的“担保人”处签名。庄智清关于利息约定的主张，由于双方未书面约定利息，且庄智清亦未能对利息的事实予以举证证明，故关于利息的约定，本院不予采信。 在审理过程中，庄智清明确表示不对担保人庄盛源主张权利。 本院认为，庄智清与庄成章的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。由于双方未明确约定借款期限，出借人有权随时向借款人主张还款。现出借人庄智清以起诉的方式向借款人主张还款，庄成章应履行还款义务，故庄智清请求庄成章归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息请求，因双方借条中既未约定借期内利息，又未约定逾期利率，故庄智清请求按月利率2%计算支付借期内的利息，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庄智清关于逾期还款利息的请求本院按年利率6%予以支持，超过年利率6%部分的利息，缺乏依据，本院不予支持。庄成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄成章应在本判决生效后十日内向庄智清归还借款20000元，并支付自2019年7月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回庄智清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由庄智清负担10元、庄成章负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾银燕 二〇一九年九月二日 书记员  曾彩芹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执935号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路**。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，，住所地:山东省东营市东营区胶州路**法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营市华兴化工有限责任公司，住所，住所地:东营港经济开发区港西二路西三路东、港城路。法定代表人:苏德林，执行董事。被执行人:东营顺通化工(集团)有限公司，住所，住所地:东营港经济开发区港西二路西div>法定代表人:燕文广，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司，住所，住所地:东营市开发区湖州路西路北。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初257号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人苏士芹、燕广文名下的位于北一路248号阳光100城市丽园（房产证号：**权证东营区字第××号、第××号）的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年九月二十四日书记员  周润杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2621号之一 申请执行人：彭世斌，男，汉族，1969年8月24日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡琳，男，汉族，1978年6月1日出生，住南充市嘉陵区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人胡琳邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡琳名下的财产信息，于2019年7月19日冻结了被执行人胡琳的银行存款标的为20150.00元，实际控制金额为300.03元，因余额不足暂未扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人胡琳有位于高坪区XX路XX号XXX三区X号楼X单元X层X号房屋，该房屋已抵押在中国工商银行股份有限公司南充分行且系轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人胡琳限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20150元，已实现债权金额0元，未实现债权金额20150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 二〇一九年九月四日 书记员 刘军（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执344号之一申请执行人：张万里，男，1989年12月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：齐森清，男，1976年12月17日生，汉族，住潍坊市坊子区，本院在执行张万里与被执行人齐森清民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁0702执344号执行裁定书查封了被执行人齐森清名下位于潍坊市坊子区龙山路67号天同·九龙湾10号楼1-603号（证号：潍房预坊子字第**）房产一套，现因本案执行完毕，申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐森清潍坊市坊子区龙山路67号天同·九龙湾10号楼1-603号（证号：潍房预坊子字：潍房预坊子字第**封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年九月二十日代书 记员  吕洁洁
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1604号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某林，男，因故意毁坏财物嫌疑，于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1637号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月25日凌晨3时许，被告人胡某林为窃取财物，来到深圳市龙华区某学校对面的驾校停车场内，使用破窗器将被害人杨某玉的马自达轿车的驾驶位车窗打碎，并钻进车内搜寻财物未果。随后，胡某林又使用破窗器将停放在旁边的被害人兰某墩的宝马轿车驾驶位车窗打碎，并钻入车内将被害人放在中央手扶盒内的人民币1000元现金盗走。后被告人胡某林来到便利店，将现金转换成微信余额。经鉴定，涉案的两台轿车损失价格合计为人民币5606元。        2019年6月26日16时许，公安民警在深圳市龙华区某网吧将被告人胡某林抓获。                  本院意见              被告人胡某林故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人胡某林在本案中其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人胡某林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具破窗器一个，依法予以没收。      三、责令被告人胡某林退赔被害人杨超玉人民币1771元；退赔被害人兰俊墩人民币4125元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年九月六日                   书记员   王   春   茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12375-12377号之二 被执行人：彭荣旺，男，1979年3月3日出生，身份证住址广西壮族自治区荔蒲县，系（2018）粤0307刑初964号被告人。 被执行人：张祖庚，男，1980年9月14日出生，身份证住址湖南省怀化市溆浦县，系（2018）粤0307刑初964号被告人。 被执行人：汤德坤，男，1975年10月18日出生，身份证住址湖南省怀化市溆浦县，系（2018）粤0307刑初964号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初964号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭荣旺应缴纳罚金人民币4000元，被执行人张祖庚应缴纳罚金人民币4000元，被执行人汤德坤应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初964号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执930号 申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 被执行人朱俊燕，女，1986年8月4日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6379号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人朱俊燕返还申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司透支本金13748.72元及利息、滞纳金，并负担案件受理费204元、执行费106.23元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人朱俊燕发出执行通知书等，要求朱俊燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱俊燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊燕作出司法拘留15天的决定，并将被执行人朱俊燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱俊燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月十日 代书记员 张 瑜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执异65号异议人（申请执行人）：安阳市商业网点开发公司，住所地安阳市红旗路**。法定代表人：张宪昌，该公司经理。被执行人：安阳市铁西物资供销公司。在本院执行申请执行人安阳市商业网点开发公司与安阳市铁西物资供销公司欠款纠纷一案中，异议人安阳市商业网点开发公司对本院拍卖安阳市蓝田房地产开发有限责任公司位于蓝田梅景商住楼1号楼1单元（1504、1404、1304、0804、1403、1402、1601、1501、1401、0801）共十套房产中，第一次拍卖流拍后未将上述房产交其以物抵债而进行第二次拍卖不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安阳市商业网点开发公司称：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》安阳市北关区人民法院将异议人安阳市商业网点开发公司申请查封的蓝田公司10套房产于2019年1月30日在淘宝网上公开拍卖，因无人竞买流拍。依据《人民法院民事执行拍卖中、变卖财产的规定》第19条的规定异议人于2019年2月11日向北关区人民法院提出申请以本次拍卖的10套房产保留价用于以物抵债。但北关法院让异议人等待案外人旭东公司的申诉结果。2019年6月15日，异议人收到河南省高院作出的（2019）豫民申1195号民事裁定书，驳回了案外人旭东公司的再审申请。据此北关区人民法院应将涉案房产交异议人抵顶债务，但北关区人民法院却于2019年6月26日经审委会研究决定第二次网上拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条“本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定”。因为网络司法拍卖若干问题的规定没有关于流拍后申请人同意以拍卖保留价以物抵债的规定，就应依据《最高人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”综上，涉案房产于2019年1月30日流拍后应当依照异议人申请以保留价将涉案房产交异议人抵债，北关区法院进行第二次网上拍卖是违反法律规定的。故请求法院依法将流拍的标的物交于异议人抵债。本院查明，原告安阳市商业网点开发公司与安阳市铁西物资供销公司欠款纠纷一案，安阳市中级人民法院于1999年5月30日作出（1999）安经初字第7号经济判决书，判决：“供销公司于判决生效后十五日内付给开发公司材料款996366.81元及延迟付款滞纳金（从1998年12月18日至1999年2月16日按万分之五计算，从1999年2月16日以后按万分之四计算），逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。”安阳市铁西物资供销公司提出上诉后，河南省高级人民法院于1999年9月10日作出（1998）豫经二终字第508号经济判决书，判决：“变更安阳市中级人民法院（1999）安经初字第7号经济判决为：供销公司于本判决生效后十日内付给开发公司996366.81元及滞纳金（计算方法：以710766.81元为基数，按中国人民银行规定的逾期付款利率标准，从1998年12月18日计至实际付款之日）。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，安阳市铁西物资供销公司未按照判决书履行，安阳市商业网点开发公司向安阳市中级人民法院申请执行。安阳市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）安法执字第187号执行案件移送函，将该案移送本院执行。案件在执行过程中，本院于2015年9月8日做出（1998）北执字第508-3号执行裁定书，于2015年9月10日查封了第三人安阳市蓝田房地产开发有限责任公司名下位于蓝田梅景商住楼1号楼1单元（1504、1404、1304、0804、1403、1402、1601、1501、1401、0801）共十套房产。2017年9月13本院做出（1998）北执字第508-5号执行裁定书，裁定：拍卖安阳市蓝田房地产开发有限责任公司名下位于蓝田梅景商住楼1号楼1单元（1504、1404、1304、0804、1403、1402、1601、1501、1401、0801）共十套房产。2019年1月29日，本院通过网络司法拍卖平台将涉案的上述十套房产上网拍卖，因无人竞买，均已流拍。2019年2月11日，申请执行人安阳市商业网点开发公司向本院提交申请书，申请将涉案房产以拍卖保留价交其抵顶相同数额债务。本院经研究决定不同意将涉案房产以物抵债，而应当进行第二次拍卖，并将该结果告知了申请执行人。因申请执行人提出执行异议而暂缓了对涉案房产的拍卖。本院认为，虽然《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖。”但是该规定并未对一拍流拍后能否以保留价进行以物抵债作出明确规定，根据该规定第三十七条第三款的规定：“本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。”在此情况下应当适用《最高人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，涉案房产在第一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人安阳市商业网点开发公司向本院提交申请书，申请将涉案房产以拍卖保留价交其抵顶相同数额债务，本院应当依据上述规定将涉案房产交与其抵债。故对异议人的异议请求本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院对安阳市蓝田房地产开发有限责任公司名下位于蓝田梅景商住楼1号楼1单元（1504、1404、1304、0804、1403、1402、1601、1501、1401、0801）共十套房产的第二次网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 光人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  秦 伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 洁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执212号之一 申请执行人：杨雄鹰，女，汉族，生于1978年04月03日，住绵阳市涪城区。 被执行人：邹长青，男，汉族，生于1963年06月01日，住四川省北川羌族自治县。 杨雄鹰与邹长青借款合同纠纷一案，本院于2010年01月19日作出的（2009）北民初字第463号民事判决书已经生效。由于邹长青没有按照判决履行义务，杨雄鹰于2010年04月19日向本院申请强制执行，本院以（2010）北执预字第57号立案执行。今年本院集中清理执行预案，于2019年04月29日以（2019）川0726执212号案件立案执行，要求被执行人邹长青偿还申请执行人杨雄鹰借款及诉讼费等共计163500.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。（2）本院从2019年05月05日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，公安部反馈被执行人名下有车辆信息，本院于2019年07月18日查封了该车辆，但该车辆既有抵押又属于轮候查封。（3）在传统调查中：本院根据以前办理邹长青为被执行人的案件信息，于2019年07月15日到绵阳市住建委查封了邹长青的房产，但此房产有抵押而且属于轮候查封。本院于2019年07月16日到北川市场监督管理局，查封了邹长青在北川羌族长青旅游专业合作社的股权。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年09月16日，以谈话方式将本案执行情况通报给杨雄鹰，要求其向法院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示自己提供不出被执行人其他可供执行的财产，对本院的本次执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。由于本案申请执行人杨雄鹰早在2010年04月19日就向本院申请执行，而且向当时承办该案件的法官提供了邹长青的房产信息，但法院一直表示该房产有抵押而未处置，现在该房产又被其他案件处置了。所以，杨雄鹰强烈主张参与对被执行人邹长青房产处置后的分配。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为163500.00元及其利息。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2009）北民初字第463号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初875号 原告：成都市成华区昊远工程机械租赁部，经营场所四川省成都市成华区隆兴路**附**。 经营者：杜于斌，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：李涵，男，汉族，1990年5月26日出生，住四川省资中县。 原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（以下简称“昊远租赁部”）与被告李涵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告昊远租赁部委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告李涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告昊远租赁部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告租赁费72541元。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《平地机租赁合同》，合同约定：原告出租给被告平地机（型号成工185A）一台，租金29000元/月。设备使用地点为大峨眉国际旅游西环线路工程，租赁期限自2015年10月13日至被告停止租用时止，租金累月支付，租赁完毕后7天支付。一方违约，违约方应承担另一方经济损失。双方进行了两次结算，租赁费分别75008元、47533元，共计122541元，尚欠72541元。原告多次向被告催要下欠租金未果。 被告李涵未答辩。 经审理查明，李涵以四川路遥市政工程有限公司名义与昊远租赁部签订《平地机租赁合同》，但四川路遥市政工程有限公司并未在该合同上盖章，仅由李涵本人在合同尾部法定代表：（或自然人）处签字并写明身份证号码及电话号码确认。约定租用平地机一台，型号大华185，租金29000元/月。付款方式为；累月支付，租赁完毕后7天支付。根据工程实际情况，决定不再租用平地机时，不足一个月的，按实际使用天数计算、单价按1200元/天计算。经结算，李涵确认未付平地机185费用分别为75008元及47533元。昊远租赁部认可李涵已向其支付两笔款项共计50000元，尚欠租赁费为72541元。昊远租赁部称从始至终系李涵在协商租赁事宜，李涵未提供任何与四川路遥市政工程有限公司相关的文件，仅是要求将甲方写为该公司名称，不清楚该公司是否存在，也不清楚李涵与该公司之间的关系。 之后，李涵未向昊远租赁部支付上述费用，导致昊远租赁部向法院起诉，酿成本案。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告主体信息，《平地机租赁合同》《租赁设备费结算单》及原告方的当庭陈述。 本院认为，《平地机租赁合同》上仅有李涵在法定代表：（或自然人）处签字确认，四川路遥市政工程有限公司并未在合同上盖章确认，李涵未提供该公司的信息，也未提供相应的授权，或其他证据证明其与该公司之间的关系，应由李涵作为合同的承租方承担相应的责任。本案中，昊远租赁部与李涵依据该合同进行了结算，昊远租赁部提交了有李涵认可的《租赁设备费结算单》，确认尚欠昊远租赁部费用122541元，庭审中昊远租赁部称李涵已支付了两笔款项共计50000元，现昊远租赁部起诉要求李涵支付剩余租赁费72541元，本院予以支持。李涵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涵于本判决生效后十日内向原告成都市成华区昊远工程机械租赁部支付租赁费72541元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，公告费300元，均由被告李涵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵靖岚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异103号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：尹相连，男，1962年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：刘崇智，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。在申请执行人尹相连与被执行人刘崇智劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人尹相连称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年4月26日，本院作出（2005）金民合初字第2581号民事调解书，调解主文如下：被告刘崇智于2005年8月1日前给付原告尹相连运输费13,000.00元。2005年10月10日，尹相连向本院申请执行。2005年11月18日，本院作出（2005）金执字第1869号民事裁定，中止本案的执行。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：大房执金字第××号：大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5371号原告：张萍，女，汉族，1981年7月4日生，住河南省新蔡县。原告：王海荣，女，汉族，1961年4月5日生，住河南省新蔡县。原告：史西贝，男，汉族，2009年11月21日生，住河南省新蔡县。法定代理人：张萍，女，汉族，1981年7月4日生，住河南省新蔡县，系原告母亲。原告：史千慧，女，汉族，2001年2月15日生，住河南省新蔡县。法定代理人：张萍，女，汉族，1981年7月4日生，住河南省新蔡县，系原告母亲。四原告委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司总经理。原告张萍、王海荣、史西贝、史千慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、王海荣、史西贝、史千慧的委托诉讼代理人乔龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍、王海荣、史西贝、史千慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在限额内赔偿原告精神抚慰金22000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：史山受被告杜山山雇佣，系被告苏州市裕中运输有限公司名下苏Ｅ×××**号重型厢式货车驾驶员。2019年6月16日6时50分，史山驾驶苏Ｅ×××**号重型厢式货车行驶至京××方向××处，追尾撞在宋卫东驾驶的辽Ｅ×××**(辽E12**)号重型半挂牵引车后部，该车又撞在王洪波驾驶的辽辽Ｃ×××**辽辽C23**号重型半挂牵引车后部，此道路交通事故造成车辆损坏、路产损失、货物损失、树木损失、史山死亡。经锦州市公安局交通警察大队高速公路一大队第210751120190000017号道路交通事故认定书，认定史山负此次事故全部责任，宋卫东、王洪波无责任。经查，苏Ｅ苏Ｅ×××**型厢式货车登记所有人为苏州市裕中运输有限公司，实际车主为杜山山，史山为其驾驶员。辽Ｅ辽Ｅ×××**E辽E12**重型半挂牵引车登记所有人为本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司，该车在华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司投有交强险。辽Ｃ×辽Ｃ×××**2辽C23**型半挂牵引车登记所有人为岫岩满族自治县炳鑫运输有限公司，实际车主为海城市越畅运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，上述被告拒不向原告进行赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事车辆辽Ｃ**辽Ｃ×××**承保交强险，本次事故中我公司承保车辆无责，我公司认为无责限额（医疗限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失限额100元，共计12100元）是在受害者无法得到完全赔偿的情况下，才需要赔付的，补偿受害者的损失。从立法本意出发，无责限额绝对不是为了减轻有责车辆责任而设立的，那么在全责车辆保险限额未赔满的情况下，且死者死亡与我公司无因果关系，如果无责限额赔偿其实是全责车辆保险公司逃避责任的一种方式，不符合民法的公平正义原则，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日6时50分许，史山驾驶苏Ｅ**苏Ｅ×××**式货车行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）沈阳方向502KM+700M处，追尾撞在宋卫东驾驶的辽Ｅ**辽Ｅ×××**2辽E12**半挂牵引车又撞在王洪波驾驶的辽Ｃ×**辽Ｃ×××**8辽C23**挂牵引车后部，此道路交通事故造成车辆损坏、路产损失、货物损失、树木损坏、苏Ｅ××**苏Ｅ×××**车驾驶员史山死亡。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队第210751120190000017号道路交通事故认定书认定，史山负此次事故全部责任；宋卫东、王洪波无责任。审理过程中，原告张萍、王海荣、史西贝、史千慧撤回对被告杜山山，被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，2017年河南省居民服务业收入为39522元，2017年河南省农、林、牧、渔、业收入为40990元。辽Ｃ××**辽Ｃ×××**G辽C23**牵引车登记所有人为岫岩满族自治县炳鑫运输有限公司，实际车主为海城市越畅运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，史山驾车与宋卫东、王洪波驾车发生交通事故，致史山死亡、车辆损坏、路产损失、货物损失、树木损坏的事实清楚，锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队第210751120190000017号道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。故原告张萍、王海荣、史西贝、史千慧要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。关于被告保险公司辩解我公司不承担责任的意见，因受害人驾驶车辆承担全部责任，精神抚慰金应在交强险责任限额内赔偿，且原告的各项请求不低于20万元，无责限额应满额承担，对此辩解意见，本院不予采纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡赔偿金的无责限额内赔偿原告张萍、王海荣、史西贝、史千慧精神抚慰金11000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后五日内赔偿四原告11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张萍、王海荣、史西贝、史千慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年九月十九日书记员  刘 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3688号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁家丽，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘天柱，男，系该支行员工。 被告：陆双分，女，1973年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陆双分信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人刘天柱到庭参加诉讼，被告陆双分经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆双分立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计251157.45元，其中本金230792.38元，利息5517.66元，逾期还款违约金10325.72元，手续费4521.69元。此金额暂计至2019年6月25日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陆双分于2013年1月4日向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张白金贷记卡，账号为20×××10,其授信额度最高为人民币24万元。被告陆双分使用上述白金贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2019年6月25日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用合计251157.45元，其中本金230792.38元，利息5517.66元，逾期还款违约金10325.72元，手续费4521.69元。 被告陆双分未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告陆双分向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为46×××43）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡透支本金230792.38元、利息16555.42元、逾期还款违约金11155.1元、手续费4521.69元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告陆双分逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息及手续费本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆双分偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金230792.38元； 二、被告陆双分支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（截至2019年9月16日的利息为16555.42元；之后的利息，从2019年9月17日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陆双分偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费4521.69元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5067元，减半收取计2534元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担104元，被告陆双分负担2430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十七日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1989号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵志军，男，汉族，1967年9月1日生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市官渡区耀安消防器材经营部，住所地昆明市官渡区东郊牛街庄贵昆路东兴加油站旁的2间临街铺面。经营者：方流胜。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔寓翔，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方流胜，男，汉族，1979年3月18日生，江西省上饶市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔寓翔，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人邵志军因与被申请人昆明市官渡区耀安消防器材经营部、方流胜不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵志军申请再审称：请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4245号民事判决，维持昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10648号民事判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：双方因履行完毕《消防工程施工合同》，申请人应当向被申请人支付工程款266000元。2014年7月3日至2015年11月24日期间，申请人分九次向第二被申请人方流胜支付工程款。因申请人未找到自己2015年5月29日转账给方流胜4万元的银行转账汇款凭条，故一共向被申请人付款306000元，多支付了4万元，被申请人应当退还。二审法院认定事实错误，导致判决结果错误，请求再审纠正。被申请人昆明市官渡区耀安消防器材经营部、方流胜提交意见称：第一，被申请人收到的工程款总数为266000元，并没有多收4万元；第二，2015年1月26日方流胜向邵志军出具的5万元《收条》，是先出具收条给邵志军，但在付款时，邵志军仅有1万元，便只交付了1万元，未实际交付5万元。这一事实有黄正宽等人证实。本院经审查认为：2014年6月9日，邵志军作为甲方，方流胜作为乙方，签订《消防工程施工合同》，约定：乙方为昆明主题酒店（后更名为官渡区浪情酒店）进行整楼消防施工，开工时间为2014年6月10日，消防证交到乙方手上的时间为2014年8月15日。施工完成后，由邵志军向方流胜支付消防工程款。工程款为266000元(含2000元追加工程款)。以上事实双方并无争议,双方争议的问题是：2015年1月26日方流胜收到邵志军支付的浪情酒店消防工程款到底是5万元还是1万元。经查，方流胜虽然出具手写《收条》：“今收到浪情酒店消防工程款伍万元正（50000）”，但是当天去浪情酒店找邵志军拿钱时，因为其准备的现金不足，只支付了1万元，2015年5月29日邵志军通过银行转账的4万元就是补足该收条项下的欠款。这一事实有黄正宽、黄玮、邓晓晓作证。黄正宽是与邵志军合伙开办浪情酒店的合伙人，2015年11月24日，邵志军付最后一次支付现金18300元，方流胜出具《收条》：“今后到浪情酒店消防工程尾款壹万捌仟叁佰元正（18300元），注明包括增加部分。”并特别注明“尾款18300元。”黄正宽在收条上写明：“同意支付。”本院认为，既然是尾款，就应当是对之前所有款项的了结，而且这最后的了结并不只有邵志军与方流胜两人完成，作为浪情酒店合伙人的黄正宽也在收条上签了字。所以，应当认为，本案证据不能证明方流胜多收了邵志军4万元消防工程款项。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵志军的再审申请。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4207号原告：何芹霞，女，1982年5月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：韩会丹，女，1992年10月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。原告何芹霞诉被告韩会丹附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告何芹霞及其委托诉讼代理人郭启华，被告韩会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芹霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告对被告现金的赠与；2、判令被告返还原告赠与的现金5000元及利息暂定200元（自2018年6月19日起按资金占用利息6%计算至本案履行完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告胞弟的婚姻关系处于僵局的情况下，原告作为胞姐为了挽留被告，便于2018年6月19日将本人银行卡内的现金5000元赠与被告自己取出。该款赠与的目的是为了让被告和胞弟好好过日子，被告接受受赠的行为是对好好过日子的附加义务的认可。可是，当被告接受赠与以后，被告不但不履行好好过日子的附加义务，反而于2019年3月12日向法院提出与原告胞弟离婚的诉求。被告作为受赠人竟然不诚实、守信，置家庭、儿子于不顾，其接受的赠与是对原告财产的严重侵害。因此，根据《合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，所赠与的现金应当予以返还，故为维护原告的合法权益和实现原告之诉请，特诉至法院。被告韩会丹辩称：我没见5000元钱。取款凭证证明不了是我本人拿卡取款的。经审理查明：何芹霞名下濮阳农村商业银行股份有限公司浦东支行账号（卡号）62×××72于2018年6月19日在ATM机取款3000元、2000元。本院于2019年4月15日作出的（2019）豫0928民初2510号民事调解书记载的协议内容如下：一、韩会丹要求离婚，何宝仓同意离婚，本院依法准许韩会丹、何宝仓离婚；二、婚生子何嘉睿由何宝仓抚养，韩会丹一次性支付孩子抚育费50000元，并于2019年5月15日前支付至何宝仓名下卡号为62×××98的中国工商银行账户。待孩子成年后，随父随母由其自择；三、韩会丹、何宝仓双方协商约定韩会丹每年可探视婚生子何嘉睿一次，何宝仓同意；四、案件其他韩会丹、何宝仓互无争执。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告声称系被告自己从其卡内将5000元取走，被告否认收到该5000元钱，依原告申请，本院依职权去濮阳县清河头信用社调取取款当日ATM机监控录像，被信用社告知ATM机监控录像仅能保存3-6个月，无法调取监控录像。另外，《中华人民共和国民法总则》规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。《中华人民共和国婚姻法》规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。以原告诉称其将该5000元赠与被告的目的是让被告与其胞弟好好过日子，“好好过日子”比较宽泛，没有具体定义，但应包括“不离婚”，属于干涉婚姻自由的行为，不值得倡导亦是违法法律强制性规定的。综上，原告的举证不能证明其主张的诉求。案经调解无果。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何芹霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何芹霞负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年九月三日书记员  马新亚