wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8003号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:范娇云，女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告苏州人人物业管理有限公司与被告范娇云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告范娇云已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十八日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审76号 申请执行人宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街**。 法定代表人林坚，县长。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人杨新标，男，1953年12月31日出生，住宁海县。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月4日作出的宁某补[2018]21号房屋征收补偿决定，将被执行人位于宁海县的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审查过程中，申请执行人于2019年9月11日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁海县人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁海县人民政府撤回强制执行宁征补[2018]21号房屋征收补偿决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  汪佳娜 二〇一九年九月十二日 法官助理沈骋 书记员王鸿
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初1910号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 负责人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：梅三文，该行职工。 被告：叶慧文，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：何晓慧，女，1984年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。系叶慧文妻子。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下简称宿松农商行）与被告叶慧文、何晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理，原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告叶慧文、何晓慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶慧文、何晓慧立即偿还贷款本金15万元及利息18342元（截止到2019年4月17日），并自2019年4月18日至款清之日止按年利率9.975%支付利息；2、本案诉讼费用由叶慧文、何晓慧承担。事实与理由：叶慧文、何晓慧在宿松农商行贷款15万元，贷款期间为2017年10月1日至2018年10月1日，贷款期间年利率6.65%，逾期年利率9.975%。贷款到期后，宿松农商行多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。 叶慧文、何晓慧未作答辩。 宿松农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.叶慧文、何晓慧身份证及结婚证复印件各1份；2.个人借款合同、借据信息打印件各1份。叶慧文、何晓慧未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶慧文、何晓慧系夫妻关系，二人以房屋装修为由向宿松农商行申请贷款。2016年10月11日，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。2017年10月1日，宿松农商行根据合同约定向叶慧文、何晓慧提供贷款15万元。借据信息显示，借款到期日为2018年10月1日，贷款年利率6.65%，逾期年利率9.975%。贷款到期后，宿松农商行多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。宿松农商行与叶慧文、何晓慧签订的借款合同合法有效。双方关于贷款年利率6.65%，逾期年利率9.975%的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定。现宿松农商行已履行了发放贷款的义务，叶慧文、何晓慧应按约定履行还款付息义务，二人未按约定还款，显已违约，应及时偿还宿松农商行贷款15万元及利息（贷款利息自2017年10月1日起按年利率6.65%的标准计算至2018年9月30日止，逾期利息自2018年10月1日起按年利率9.975%的标准计算至款清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶慧文、何晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2017年10月1日起按年利率6.65%的标准计算至2018年9月30日止；自2018年10月1日起按年利率9.975%的标准计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，公告费600元，由被告叶慧文、何晓慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  谢亚栋 人民陪审员  张松青 人民陪审员  何 晗 二〇一九年九月四日 书 记 员  唐 蜜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1047号之一 申请执行人刘玉勇，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人孙文彬，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人刘玉勇与被执行人孙文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年九月十六日 书记员  李双双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初706号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被告：新民兴隆百货有限公司，住所，住所地新民市辽河大街**div>法定代表人：王秀芝，该公司经理。委托诉讼代理人：周木被告：新民市乾邦装饰材料商店，经营场所新民市辽河大街**。经营者：李红雷。委托诉讼代理人:景丽辉原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告新民兴隆百货有限公司、新民市乾邦装饰材料商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及合理费用共30000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及合理费用共10000元”。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交550元，退回525元），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。审 判 长  赵 钺审 判 员  乔雪梅人民陪审员  霍 刚二〇一九年九月十日书 记 员  陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执恢111号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 被执行人：曾惠卿，女，1980年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现羁押于漳州市看守所。 本院在执行的申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人曾惠卿借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、工商登记信息，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××号汽车一辆但未能实际扣押，本院已冻结车辆与其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  施伟斌
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1327号原告：南县三仙湖镇人民政府，住所：湖南省南县三仙湖镇新民社区。负责人：贺伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。被告：高建华，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县三仙湖镇人民政府与被告高建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县三仙湖镇人民政府的委托诉讼代理人邓志祥，被告高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县三仙湖镇人民政府向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告人民币22685元，并支付利息（利息按照房屋征收补偿安置协议约定从逾期之日即从2017年5月28日开始按照日万分之二的标准算至2019年3月14日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订集体土地上房屋征收补偿安置协议书（见协议书），协议书约定了原、被告双方的权利与义务。原告按协议约定于2017年7月18日向被告在中国邮政储蓄银行南县三仙湖镇营业所开立的账号为60×××34的账户划入了人民币28824元（见收款单和入账汇款单）。后原告多次要求被告按协议约定将房屋腾空交付原告拆除或者退还该款未果。原告认为，被告没有合法依据收取原告的上述款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已构成侵权，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。故此，原告持此状至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月，因南县人民政府对G234公路进行升级改造，需对临近该公路的高建华所居住的杂屋、钢棚进行拆除。同年4月28日，南县三仙湖镇人民政府作为甲方与高建华即乙方签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，双方约定根据评估机构对乙方被征收房屋及附着物进行评估，经计算，甲方应支付乙方各类补偿及搬家（1次）、过渡费（12个月），共计28824元（详见附表），协议签订后，补偿房屋及附着物归甲方所有，乙方应在2017年5月28日前自行将房屋腾空并交付给甲方；乙方未能在约定时间内将房屋腾空交付甲方，从逾期之日起按补偿总金额的每日万分之二的标准向甲方支付违约金。双方在该协议书上进行了盖章和签字，并还约定了其他事项。2017年7月18日，南县三仙湖镇人民政府通过财务人员温孝彬向高建华的账户中汇入28824元（含土方回填款项6139元），高建华庭审确认收到了上述补偿款项。截至诉讼，高建华未按约定腾空并交付约定的房屋。另查明，双方所签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》上载明的征拆机构虽然为南县国土资源局征地拆迁事务所。但经法庭询问，实际的合同主体为南县三仙湖镇人民政府和高建华，因协议书原为格式合同，征拆机构处名称未予替换。再查明，因高建华怠于履行义务，2019年3月14日，南县三仙湖镇人民政府的工作人员向高建华制作了问话笔录，高建华明确表明不会腾空协议书约定的房屋，当日，双方解除了《集体土地上房屋征收补偿安置协议》。本院认为，本案案由应定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。南县三仙湖镇人民政府和高建华经协商所签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，在履行的过程中，因高建华未履行合同义务，致使争议的发生，后双方一致同意解除了该协议书，至此双方无合同上的权利义务关系，对此，本院予以确认。因高建华的违约行为致使协议书上约定的合同目的无法实现，现《集体土地上房屋征收补偿安置协议》已经双方协商解除，高建华基于该协议所取得的补偿款理应向南县三仙湖镇人民政府予以返还。另，根据协议的约定，高建华还应从2017年5月29日开始，以原告主张的22685元为基数，按日万分之二计算违约金至2019年3月14日止。为此，对三仙湖镇人民政府要求高建华返还拆迁补偿款22685元的及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：限高建华于本判决生效之日起十日内向南县三仙湖镇人民政府返还款项22685元，并支付违约产生的利息2967.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由高建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一九年九月十七日法官助理李盈书记员秦靖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3902号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，男，该公司经理。被告：张志强，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉淋，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司与被告张志强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十七日书记员 邹丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28435号原告：武某1，男，1945年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告：武某2，女，1940年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告：武某3，女，1954年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。三原告共同委托诉讼代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。被告：季某，女，1959年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯雅婷，女，1987年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告女儿。本院在审理原告武某1、武某2、武某3诉被告季某婚姻家庭纠纷一案中，原告武某1、武某2、武某3于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某1、武某2、武某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某1、武某2、武某3撤回起诉。本案受理费减半收取358.19元，由原告武某1、武某2、武某3负担。审 判 长  夏伟明人民陪审员  蒋金平人民陪审员  资光荣二〇一九年九月十九日书 记 员  杨俊逸法庭记录员刘恺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5312号原告：赵振岭，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗先进，男，汉族，1985年5月2日生，住河南省淮阳县。原告赵振岭诉被告罗先进劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告赵振岭不能提供被告罗先进准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵振岭的起诉。案件受理费4056元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年九月十六日书记员  张怡雯
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执425号之一 申请执行人：张剑虹，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：林喜彬，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢志英，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省东山县。 张剑虹与林喜彬、谢志英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初1149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林喜彬、谢志英应支付申请执行人52300元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。现查询到被执行人银行开户及车辆信息并依法冻结了被执行人名下银行账户及车辆交易。本院已扣划被执行人银行存款9105.1元并将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终476号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝玉山，男，1986年11月6日出生于江苏省如皋市，个体做工程，住如皋市。曾因犯抢劫罪，于2005年12月6日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人，于2008年1月3日被如皋市公安局罚款人民币500元；因吸毒，于2010年3月5日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑9个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月6日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，2019年7月1日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人郝玉山犯开设赌场罪一案，于2019年8月26日作出（2019）苏0682刑初518号刑事判决。原审被告人郝玉山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郝玉山以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人郝玉山犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郝玉山自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝玉山撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6339号原告：黄猛，男，1978年1月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：王佰安，男，生于1966年7月20日，住重庆市黔江区。被告:重庆拓亨建设有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼2-12，统一社会信用代码91500102597970463H。法定代表人：苏小琼，该公司经理。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。本院在审理黄猛与王佰安、重庆拓亨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄猛于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄猛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄猛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄猛负担。审判员 李 化二〇一九年九月三十日书记员 杜林桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3212号之一 申请执行人：邱小英,女,1974年11月15日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由财产损害赔偿纠纷 本院受理申请执行人邱小英申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终902号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人邱小英履行(2018)川07民终902号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱小英发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9697号 申请执行人：燕家卫，男，1966年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住厦门思明区。 本院在执行申请执行人燕家卫与被执行人蔡泽政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡泽政的银行存款人民币214101元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈凤碧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初2849号原告：王学庆，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占朝、张黎鹏（实习），河南群达律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码：91410100724105959Y。负责人：贾青刚，系该分公司经理。委托诉讼人：闫福乐，男，1975年8月29日出生，汉族，身份证号4101851975********，住登封市大金店镇海河湾村**。系该公司职工。委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。原告王学庆与被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司（以下简称移动公司登封分公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学庆、被告移动公司登封分公司的委托诉讼代理人闫福乐、徐振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告民宅楼被架线的侵权损害、危房的迁移及维护赔偿费2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告民房位于登封市××××组地域，并有使用地手续，2011年投入86万元建了两层民房楼，320平方米，又花费8万多元的精装修费。2018年5月，原告发现自己民房楼后墙不知何时被被告打孔并架移动电缆及网线，安装有三角铁架及大螺丝，墙体已裂缝成纹，造成危房，特别是钢丝和电缆遇风摆动大，墙体已里外裂缝穿透，形成不敢居住的高危民宅楼房。后找到被告公司，才知2017年年底，被告不经原告及家人同意，私自偷装电线，给原告造成损害。原告要求赔偿时，被告却推辞说让施工队解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告移动公司登封分公司辩称：1、被告架设线缆前征得了原告家人的同意，并非私自安装，且仅在原告墙体上打了一个膨胀螺丝，并未安装三角铁架；2、被告只是将路边线杆上拉出的线缆挂在了原告的墙上，既非固定线杆的拉线，也不具有将重物吊起的作用，因此不可能因为螺丝和线缆造成原告墙体开裂。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告在其所在村民小组投资建一两层独院住宅，装修后原告和家人入住至今。2015年6月24日，中国移动通信集团河南有线公司郑州分公司（甲方）与河南永成通信技术工程有限公司（乙方）签订关于（2015年宽带工程）施工框架合同，约定：乙方承包甲方施工工程项目，工程名称：家客宽带工程、商务宽带工程、综合布线工程等；工程地点：郑州地区（北区、中牟、登封）；承包人承揽的工程施工内容：新建架空光缆、墙壁光缆/架设吊线光缆、直埋光缆、管道穿揽、新建光交箱、皮线光缆布放、安装楼街道光纤分配箱、安装分光器等；合同有效期为2015年12月31日。2015年12月28日，位于登封市唐庄唐东村的中国移动河南公司郑州分公司2015年家客宽带增补工程一阶段（二）建设项目通过有关单位的验收。该建设项目在施工过程中，从原告房屋附近（20余米）一根线杆上拉出的一根线缆固定在原告二层楼房后墙右侧一、二层后窗中间边缘位置，并在一楼窗户右下角位置安装一线箱。原告二楼后窗右下角有一条一米长左右的裂纹。后原告以被告在施工过程中，未经其同意私自安装电缆及网线，导致其房屋受损形成危房为由，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请对其楼房出现裂纹的原因以及损失数额进行司法鉴定。本院委托河南永平价格评估有限公司进行鉴定，该公司以其无房屋（危房）维修专业技术人员为由，将委托退回。后本院又委托河南鼎丰房屋安全鉴定有限公司进行司法鉴定，该公司以其资质能力只能对工程损害原因及损害程度进行检测鉴定，尚无能力综合评估该工程受损数额鉴定为由，将委托退回。本院再委托河南中泰房屋安全鉴定有限公司进行司法鉴定，后该公司以原告提交附件中照片未有明确显示，照片显示与该房屋实际状况可能存在误差；另鉴定目的是对房屋进行损失数额鉴定，在没有对该建筑物进行安全性鉴定之前，无法对损失数额进行鉴定为由，将委托退回。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所主张的事实及其诉讼请求，原告应当举证证明被告架设线缆行为与其房屋墙体裂纹之间存在因果关系，同时还应提供相应证据证明被告的侵权行为给其房屋造成损失的具体数额。因被告架设线缆行为与原告墙体出现裂纹之间是否存在因果关系，属于诉讼中的专门性问题，应依据鉴定机构的鉴定意见进行鉴别和判断。原告申请鉴定后，本院先后委托三家司法鉴定机构，但均鉴定无果，原告对此应承担举证不能的不利后果。鉴于原告既不能举证证明被告架设线缆的行为与其墙体裂纹之间存在因果关系，也不能举证证明其具体的损失数额，故其要求被告赔偿损失2万元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王学庆的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王天朝人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年九月三日书 记 员  冯亭亭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1997号申请执行人：袁培林，男，1972年6月19日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：施俊，男，1978年1月24日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：施文，男，1981年2月3日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行袁培林与施俊、施文建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施俊、施文的银行存款26万元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年九月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3122号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：赵光大,男,汉族,1969年7月2日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告赵光大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘希朴于2019年9月4日向本院提出撤回对被告赵光大的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回对被告赵光大的起诉。审判员  刘吉华二〇一九年九月四日书记员  胡智皓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3825号原告：德州中鲁土石方工程有限公司，住所德州市德城区长庄乡后园村。法定代表人：袭磊。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：秦钢。被告：山东鑫鑫建设工程有限公司，住所山东省德州市德城区创业路**。法定代表人：崔德智。原告德州中鲁土石方工程有限公司与被告秦钢、山东鑫鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州中鲁土石方工程有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州中鲁土石方工程有限公司撤诉。案件受理费4138元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一九年九月五日书记员 李文燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海涛。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省汉寿县人民政府。住所地：湖南省汉寿县龙阳镇体育路。 法定代表人车世忠，县长。 再审申请人黄海涛因诉被申请人湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）行政侵权及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄海涛申请再审称：汉寿县政府未经审批修建省道，导致其经营的汉寿县太子庙粮油贸易公司、酒厂、饲料厂停产停业，应依法赔偿其经济损失。请求撤销一、二审裁定，判令汉寿县政府履行行政给付义务，并赔偿其酒厂、饲料厂停产、停业损失365.8万元。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定，起诉如无正当理由超过法定的起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。再审申请人黄海涛提起本案行政诉讼时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，黄海涛主张汉寿县政府自1994年开始拓宽和裁弯取直1851线（S205线）公路，但直至2013年10月1日才完成，其间造成道路断绝，影响其经营的汉寿县太子庙粮油贸易公司和饲料厂、酒厂，造成其厂房、机器损毁等损失，故提起本案行政诉讼，请求赔偿其经济损失。根据黄海涛的上述主张，其最迟应于2013年10月1日修路完成时的两年内提起行政诉讼，人民法院才可依法予以受理，但其于2018年1月才向一审法院起诉，业已超过法律规定的起诉期限。黄海涛亦未提交证据证明本案存在因其非自身原因耽误起诉期限的情形。故一审裁定驳回黄海涛的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄海涛的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年九月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1394号罪犯宁春强，男，1967年11月25日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）南刑二初字第21号刑事判决，认定宁春强犯故意杀人罪，判处被告人宁春强无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁春强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯宁春强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁春强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁春强减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月21日起至2023年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1702号之十二申请执行人：赵大勇,男,汉族,1963年2月8日出生56,岁,汉族,住湖北省枣阳市。被执行人：安徽捷汉达建筑劳务有限公司,住安徽省庐江县汤池镇西大街东侧门面房,法定代表人:林华民,机构代码:91340124691092679C。关于赵大勇与安徽捷汉达建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在中国农业银行11×××56账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在中国农业银行11×××56账户内存款人民币161561.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年九月十六日书记员  陈振
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2237号 原告：马万江，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：马万洲，男，1969年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：代广敬，男，1982年11月5日出生，汉族，住赵县。 原告马万江、马万洲与被告代广敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请依法判决被告支付马万江买纸款77330元、支付马万洲买纸款26050元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在本村开一纸板厂，2016年11月起，原告欲购买被告果袋纸，先后预交给被告购纸款，原告马万江交了77330元、马万洲交了26050元，被告许诺一周左右就给我们发货，但一直没有发货，后几经交涉没发货，我们要求被告退款，也一直没有退款，特此具状起诉，请求人民法院依法判决，并支持我们的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：诉讼请求中要求被告支付原告马万洲纸款26050元，应为30050元，因为我实际向被告支付的货款是50000元，2016年12月28日收到了被告纸3.4675吨，4600元/吨，折款共15950元整。我多次催要，被告分二次还款，一次1000元，一次3000元，共计4000元，以后被告以无纸为由，拒不交付纸或货款，经催要，签还款协议一份，协议上的货款是30050元。 被告未出庭，未答辩。 经审查查明，被告在本村开办一纸板厂，2016年11月份，二原告欲购买被告果袋纸，原告马万江通过农行转账支付给被告款100000元，被告为原告马万江出具证明：“今收河间顺意果袋纸款100000元整，订金（壹拾万元整），单价4600元/吨，订30吨，赵县东升纸业代广敬，2016.11.22号。”后被告于2017年初给了原告马万江部分纸，2018年2月11日，被告为原告马万江出具证明：“今欠河间马万江货款83130元（捌万叁仟壹佰叁拾元整）2018年3月30日前还27710元纸或货款，4月30日前还27710元纸或货款，5月30日前还27710元纸或货款，代广敬，2018年2月11日。”后被告代广敬于2018年8月1日还3000元，2018年10月5日还300元，2018年12月7日还1000元，2019年7月26日还1500元，尚欠原告马万江77330元至今未还。原告马万洲给付被告购纸款50000元，2016年12月28日，其收到被告纸3.4675吨，单价每吨4600元，折款计15950元。后经催要，被告分二次还原告马万洲款4000元，2018年2月11日，被告代广敬为原告马万洲出具证明：“今欠河间马万洲货款30050元整（叁万零伍拾元整）2018年3月30日前还10050元纸或货款，4月30日前还10000元纸或货款，5月30日前还10000元纸或货款，代广敬，2018年2月11日。”但被告至今没有偿还，尚欠原告马万洲货款30050元。 以上事实，由被告出具的证明及当事人陈述相佐证。 本院认为，原、被告口头订立买卖合同，达成合意后，二原告依约向被告支付了预付款，被告应按约定交付二原告所购买的果袋纸。2018年2月11日，被告为二原告出具了证明，该证明的性质应为承诺，被告应按承诺向原告交付相应的纸或支付相应的货款，但被告未按承诺履行合同义务，应承担违约责任。二原告要求被告支付原告已付买纸款，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代广敬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告马万江购纸款77330元，给付原告马万洲购纸款30050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年九月十七日 书记员  王海霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4718号 申请人：莱芜市美尔洁橡塑地毯有限公司，住所地：莱芜高新区原山路北路。 法定代表人：陈刚，职务：经理。 被申请人：陈隆章，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：张必胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人莱芜市美尔洁橡塑地毯有限公司与被申请人陈隆章、张必胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年九月九日 书记员 吕秀连
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖208号原告：薛恩田，男,1971年10月25日出生,汉族,住吉林省农安县。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘汝佳,女,1991年9月28日出生,汉族,住所地不详。被告：赵亚维，男，1987年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告薛恩田与被告赵刘汝佳、赵亚维房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2019年5月8日立案。薛恩田诉称，2018年12月21日，其与刘汝佳、赵亚维签订《房屋买卖合同》，约定其购买刘汝佳名下位于黑龙江省哈尔滨市利民开发区堤顶南路、堤顶南路到世纪路区间路西福城家园小区1栋2单元1705室房产。现双方已完成交易并交付，但至今刘汝佳、赵亚维尚欠房屋欠款未结清，截止至2019年4月2日，尚欠15419.31元，为维护其合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令刘汝佳、赵亚维给付自房屋欠费之日起至实际交付之日止即2019年4月2日房屋欠费款（暂计15419.31元）；二、判令刘汝佳、赵亚维按日千分之三给付房屋交付之日起至实际给付之日止的违约金；三、案件受理费由刘汝佳、赵亚维承担。哈尔滨市松北区人民法院认为，本案被告刘汝佳、赵亚维均不在黑龙江省哈尔滨市利民开发区居住，应由赵亚维户籍所在地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。于2019年6月28日裁定：本案移哈尔滨市呼兰区人民法院处理。2019年9月23日，哈尔滨市呼兰区人民法院以本案应由合同履行地或合同相对人刘汝佳住所地人民法院管辖，其管辖法院均为哈尔滨市松北区人民法院,该院对本案无管辖为由,故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。在案涉《房屋买卖合同》中虽约定：“本合同履行中发生争议双方协商解决，协商不能解决时，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼解决。”但该约定属约定不明，依法无效，本案不能依据该约定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”依照上述法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案案涉《房屋买卖合同》中对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，刘汝佳、赵亚维作为履行义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。案涉《房屋买卖合同》上标明的卖方与买方虽为刘汝佳与薛恩田，但在卖方的签字处系赵亚维代刘汝佳签字，薛恩田在向哈尔滨市松北区人民法院起诉时亦将赵亚维列为本案的被告，赵亚维在本案中是否系适格的被告，应否承担案涉欠款的给付责任，需通过对案件进行实体审理加以认定。如上所述，本案的合同履行地应为刘汝佳、赵亚维的住所地，因刘汝佳的住所地信息不详，无法按照其住所地确定本案的管辖法院，故哈尔滨市呼兰区人民法院作为本案被告之一赵亚维的住所地及合同履行地法院依法应对本案行使管辖权。哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年九月二十四日书记员 张 佳 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75398号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向阳，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告向阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告向阳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向阳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)84,489.62元；2.判令被告向阳支付原告自2019年3月26日起至2019年9月2日的逾期利息1,229.72元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金21,029.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告向阳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告向阳承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告向阳签订编号为SGZ770-0118-001839的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告向阳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵DWXX**，发动机号为971828,车架号为LSVWY2181HXXXXXXX)，车辆融资总额110,980元，首付款22,160元，租赁期限36个月，被告向阳应每月向原告支付租金3,732.94元；车辆交付被告向阳使用后，被告向阳应自2018年2月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；被告向阳未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告向阳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告向阳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告向阳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告向阳确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告向阳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向阳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告向阳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告向阳的全部未付租金为84,489.62元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金21,029.64元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,229.72元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告向阳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告向阳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告向阳支付全部未付租金，并要求被告向阳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告向阳赔偿该项费用，本院予以支持。被告向阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,489.62元；二、被告向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,229.72元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金21,029.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告向阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元，减半收取计1,008.50元，由被告向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2351号 原告：胡计安，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：肖瑞昌，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告胡计安与被告肖瑞昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡计安到庭参加诉讼。被告肖瑞昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡计安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款贰拾万元整（200000.00元）；2.从2019年1月17日起，按邹城市农商银行同类贷款利率3倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖瑞昌任职银行信贷部，2019年1月17日，请求使用原告贷款证贷款贰拾万元用于资金周转，期限两个月。原告承诺按银行同类贷款利率到期本息一次性还清，原告以转账的方式向被告转账贰拾万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 肖瑞昌未作答辩。 胡计安围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，肖瑞昌以资金周转为由向原告借款200000元，并书写借条一份，载明：“借条，今借胡计安现金贰拾万元整，小写200000元，借期3个月。借款人肖瑞昌2019年1月17日”。被告肖瑞昌出具借条后，原告从农商银行支取20万元现金给付被告。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告胡计安要求被告肖瑞昌偿还借款200000元，有被告向原告出具的借条、取款凭证为证，事实清楚，法律关系明确，可以综合认定原告与被告借贷关系成立，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金并支付逾期付款利息，符合法律规定。原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息于法无据，本院不予采信，本院以被告逾期还款之日即2019年4月18日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告肖瑞昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖瑞昌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡计安借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告肖瑞昌负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 莉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7751号 原告：黄美扬，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄美扬与被告黄添法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美扬到庭参加诉讼，被告黄添法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美扬向本院提出诉讼请求：1.判令黄添法立即归还黄美扬借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令黄添法承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，黄添法因资金需要向黄美扬借款现金人民币200000元，有黄添法出具借条为据（详见借条）。借款后，因黄美扬自己需要用钱，多次找黄添法催讨，黄添法均以种种理由搪塞拖延，至今未还。 黄添法未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄添法因需于2015年12月22日向黄美扬借款人民币200000元，借款时双方没有约定借款期限和借款利息计算方法；黄添法并出具了《借条》一份交由黄美扬收执。借款后，经黄美扬催讨，黄添法支付款项人民币30000元后未能再偿还。 上述事实，有黄美扬提供的公民身份证、《借条》及其庭审陈述等为证，对黄美扬主张的事实和提供的证据，黄添法均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄美扬所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄添法向黄美扬借款人民币200000元，有黄添法出具并交由黄美扬收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经黄美扬催讨，黄添法未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄美扬要求黄添法偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，且黄美扬在庭审中诉称双方未约定利息，故本案借款应视为无息借贷，黄添法所偿还的款项人民币30000元应认定为偿还借款本金，故本案黄添法尚欠黄美扬的借款本金应认定为人民币170000元。因本案借款应认定为无息借贷，黄美扬请求判令黄添法按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，符合法律规定，本院予以支持。黄添法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄添法应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告黄美扬的借款本金人民币170000元及利息（利息自2019年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄美扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由黄美扬负担322.50元，黄添法负担1827.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年九月三十日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0131执1010号 关于申请执行人王利会与被执行人王文艳民间借贷纠纷一案，（2018）冀0131民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利会向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院将财产保全查封的位于平山县冶河丽景7-3-702号房产,在京东网络司法平台上进行公开拍卖,一拍流拍后,被执行人将本案标的款350000元、利息65673.61元及案件受理费6550元交到法院指定账户。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 王利会据（2018）冀0131民初283号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异91号异议人（申请执行人）：贵州宝胜体育用品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水路**天业大厦**。法定代表人：巨伟军。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州宝胜体育用品有限公司与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贵州宝胜体育用品有限公司于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人贵州宝胜体育用品有限公司向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初3813号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初3813号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行贵州宝胜体育用品有限公司与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人贵州宝胜体育用品有限公司提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1071号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审13号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：李铁峰，男，1964年11月12日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执444号 申请执行人：路高生，男，1966年5月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。 被执行人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人路高生依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初259号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王漪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人王漪位于弋阳县南岩镇城南新市府路国税小区有房产，房产证号为Ｓ2××05，该房产已全部抵押、查封，被执行人王漪在弋阳县住房公积金管理中心有公积金，该公积金已经冻结。除此外均没有查找到其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院已向被执行人王漪发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王漪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的40万元，截至2019年9月26日,已执行0万元，未执行40万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年9月24日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年九月二十六日 书记员  项昕宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执746号 申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区浦南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：胶州市华美超市，，住所地胶州市三里河办事处丁家庄村 经营者：李明亮。 被执行人：李明亮，男，1964年5月18日出生，汉族，住胶州市。 上列当事人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币8500元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促协调，被执行人已将案款8500元和执行费50元交至法院，扣除执行费50元后，剩余案款8500元发还申请执行人。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1533号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月二日 书记员  夏照民
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更27号   罪犯李颂，男，1990年7月9日出生，汉族，河南省南召县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省东莞市第三人民法院于2012年9月4日作出（2012）东三法刑初字第1130号刑事判决，以被告人李颂犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止。被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）东中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)兵02刑更535号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2023年9月6日止。罪犯李颂于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯李颂确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯李颂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分；文化83.9分；技术82.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李颂在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李颂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二0二三年一月六日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                   二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0591行初109号 原告付立廷，男，1983年8月17日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人尚继英,系河北万里律师事务所律师。 委托代理人韩英英，女，汉族，1981年9月6日出生，系原告妻子。 被告邢台县农业农村局，住所地河北省邢台市桥**人民大街**，统一社会信用代码：111305214018747965。 法定代表人：华军海，系该局局长。 委托代理人王云峰，系河北正邦律师事务所律师。 原告付立廷诉被告邢台县农业农村局行政其他一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告付立廷的委托代理人尚继英、韩英英，被告邢台县农业农村局委托代理人王云峰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付立廷诉称，原告在西××村二方地有承包地4亩，土地承包经营权期限为30年，承包期自1997年4月29日到2027年4月28日，现尚在承包经营期限内。被告以原告已和原西××村委会签订了承包地补偿协议为由，注销原告的农村土地承包经营权证，该理由不能成立。原告与原西××村委会签订的承包地补偿协议系西××村委会租赁了原告土地，土地承包经营权仍是原告的，被告无权取消原告的土地承包经营权。其次注销农村土地承包经营权应当依法先履行收回权程序，在承包人无正当理由拒绝交回土地承包经营权证的，原发证机关才有权注销该证，并予以公告。被告并未依法履行收回程序，剥夺了原告的陈述和申辩的权利，其注销行为程序违法。综上，请求法院依法撤销被告对原告《农村土地承包经营权证》予以注销的行为。后原告诉讼请求变更为要求撤销被告注销登记在原告父亲付长顺名下编号为1701080063的土地承包经营权证书的行政行为。 原告付立廷向本院提交证据如下：1、耕地承包合同书和土地承包经营权证书原件，证明：原告在西××村××4亩土地承包经营权，经营权的期限30年，自1997年4月29日到2027年4月28日，该土地用途为耕地。该土地承包经营权证系邢台县人民政府颁发。2、邢台市国土资源局出具的政府信息公开告知书复印件、邢台经济开发区信访事项复查复核委员会出具的复查意见书复印件，证明2018年10月8日之前，本案所涉土地并未被转用征收，土地承包经营权仍然归原告享有。3、被告在牛城晚报公告注销原告土地承包经营权证报纸复印件一份，证明被告在2019年1月8日登报公告注销了原告的土地承包经营权证。4、邢台经济开发区火炬街道办事处证明一份，证明原告父亲付长顺于2002年6月份病故，付长顺共有三名子女分别是长子付利江，次子付立廷，长女付立英。 被告邢台县农业农村局辩称，经过杨庆立诉被告撤销公告注销行为判决书生效确认，被告所发布的关于注销杨庆立等50户土地承包经营权证书的公告已被撤销，并且经被告研究决定撤回所有50户土地承包经营权证书的公告，所撤回的公告中包括对原告诉称的注销土地承包经营权证书的部分。 被告邢台县农业农村局向本院提交了以下证据：1、撤回公告函一份，证明包括原告在内的土地承包经营权证书的注销公告已经撤回。 经庭审质证，原告对被告邢台县农业农村局提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该公告函不能证明被告已经撤回其注销公告，其仍然需要提供撤销证明，如登报或撤回决定书或向原告发送撤回公告的通知书来证明其已经真正的撤回了注销公告，即便是被告已经撤回注销公告但其之前作出的注销公告已经违反了行政诉讼法第七十条的规定，应确认被告行政行为违法。 被告邢台县农业农村局对原告提交的证据质证意见如下：对证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：针对原告提交的证据，被告对其均无异议，故本院对该组证据予以采纳。针对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但该证据不足以证明原告已经撤销其登报注销公告。 经审理查明，1999年1月21日，原告父亲付长顺与邢台县东汪镇西××村委会签订耕地承包合同书，合同约定，原告父亲付长顺承包经营东至付长山、南至路、西至杨小顺、北至路共计4亩土地，承包期限为1997年4月29日至2027年4月28日止，同年邢台县人民政府向原告父亲付长顺颁发编号为1701080063号农村土地承包经营权证书。原告父亲付长顺于2002年6月份病故，付长顺共有三名子女分别是长子付利江，次子付立廷，长女付立英。2018年6月28日经原告申请邢台市国土资源局出具信息公开告知书一份，内容为：经核实西××村建成区，北至英华大街，东至智慧路，西至静庵路约150亩耕地并未转用征收。原告承包土地在该土地范围之内。2019年1月9日牛城晚报刊登公告注销包含登记在原告父亲付长顺名下（编号为1701080063号）的农村土地承包经营权证书，落款为邢台县农业局，时间为2019年1月8日。原告不服于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告注销登记在原告父亲付长顺名下编号为1701080063的土地承包经营权证书的行政行为。 上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，有权提起诉讼的付长顺已于2002年6月份病故，原告作为付长顺近亲属有权提起诉讼，原告主体适格。其次，行政机关应当依法履行行政职能，本案中原告父亲付长顺编号为1701080063号农村土地承包经营权证书发证机关为邢台县人民政府，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条之规定：“符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。”，被告作为县级以上人民政府农业行政主管部门，其仅负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，而非原告农村土地承包经营权证的发证机关，无权登报注销该证书，因此被告登报注销付长顺1701080063号农村土地承包经营权证书的行为于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告邢台县农业农村局于2019年1月8日登报公告注销登记在原告父亲付长顺名下编号为1701080063的土地承包经营权证书的行政行为。 案件受理费50元，由被告邢台县农业农村局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  杨辰南 人民陪审员  吕晓慧 二〇一九年九月九日 法官助理张国政 书记员李露雅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终553号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）文强，男，1995年3月22日出生于重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人张越，重庆远博律师事务所律师。原审被告人刘冬，男，1996年11月4日出生于重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人文强、刘冬犯故意伤害罪一案，于2019年7月11日作出（2019）渝0112刑初656号刑事判决。原审被告人文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文强，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，2018年4月9日1时16分，被告人文强、刘冬及其朋友在重庆市渝北区宝圣大道x号某KTV饮酒、唱歌时，被告人文强在KTV走廊处与被害人王1因琐事发生纠纷，继而发生抓扯并将王1推入KTV包房内。随后，被告人文强用啤酒瓶击打王1头部，被告人刘冬见状，也抓起啤酒瓶击打王1头部，致王1头部受伤。经重庆法医验伤所鉴定，王1的损伤程度属重伤二级。同日，被告人文强、刘冬被公安民警抓获，其到案后均如实供述了上述事实。现二被告人已对被害人王1进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人文强、刘冬的户籍信息，辨认笔录，现场指认笔录及照片，病历，临床损伤法医学分析意见，司法鉴定意见书，谅解书，被害人王1的陈述，证人王2、周某、余某、申某、陶某的证言，被告人文强、刘冬的供述和辩解等证据予以证实。重庆市渝北区人民法院认为，被告人文强、刘冬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。文强、刘冬到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。文强、刘冬积极赔偿了被害人王1的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本案的起因由文强引起，其将王1推入KTV包房内，抓起啤酒瓶击打王1头部，致王1头部受伤，造成王1重伤二级，其犯罪情节恶劣，不符合缓刑的条件，对其不适用缓刑。鉴于刘冬认罪态度好，并对王1进行了赔偿，且取得了谅解，有悔改表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对刘冬适用缓刑。文强的辩护人提出文强具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护理由成立，予以采纳。对刘冬的辩护人提出刘冬系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护理由成立，予以采纳；其提出被害人有一定过错无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人文强提出其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失已经取得被害人谅解，主观恶性不大，自愿认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑，请求对其适用缓刑的上诉意见。辩护人提出一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人文强伙同原审被告人刘冬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。文强、刘冬到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。文强、刘冬积极赔偿了被害人王1的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘冬认罪态度好，并对被害人王1进行了赔偿，且取得了谅解，有悔改表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对刘冬适用缓刑。文强及其辩护人提出文强系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失已经取得被害人谅解，主观恶性不大，自愿认罪认罚，有悔罪表现的上诉意见及辩护意见虽成立，但原审法院已经据此对其予以从轻处罚，本院不再重复评价。原审判决根据文强、刘冬故意伤害他人的犯罪事实、情节及造成的危害后果等，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，文强犯罪情节恶劣，不符合缓刑的条件，上诉人及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉意见及辩护意见均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 张 良二〇一九年九月九日书记员 赵 红
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2925民初887号 原告：石某，女，汉族，生于1993年5月17日，小学文化，农民，住和政县买家集（娘家），系残疾人。 委托诉讼代理人：陈四辈，女，汉族，1974年10月10日出生，文盲，农民，住址同上，系原告母亲。 被告项某，男，汉族，生于1988年4月5日，小学文化，农民，住和政县陈家集镇，系残疾人。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。 原告石某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令次女由原告抚养，长女由被告抚养，互不承担孩子抚养费；3、被告补偿原告生活费50000元；5、本案诉讼费原告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月按当地习俗举办了婚礼，后于2016年9月27日补领了结婚证。婚后生育两个女孩。因婚前缺乏了解，婚后被告行为粗暴，多次对原告实施殴打，原告多次跑回娘家，经原告父母调解安家。2017年2月，因家庭琐事，被告持皮带殴打原告，原告回娘家，同年6月，原告在娘家生育次女，之后，原告回到被告家时，被告及其父母不让进门，在娘家居住至今。现请求法院依法审理判决。 被告及其委托诉讼代理人意见：1、原被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚；2、原被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好；3、原告在起诉状中的陈述与事实不符。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、买家集镇民主村证明各一份；被告向本院提交了其身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件一本。上述证据经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月按当地习俗举办了婚礼，于2016年9月27日补领了结婚证。婚前被告送原告彩礼116000元。婚后于2015年12月生育长女，名叫项某1，现年4岁，随被告一起生活，2017年6月在娘家生育次女，名叫石某1，现年2岁，随原告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2017年4月，因家庭琐事再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。原告留在被告家的婚前财产有：123布艺沙发带茶几一套、大立柜一件、电视柜一件、电视一台。无共同财产存款及债务。现原告请求离婚并抚养次女。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且婚后生育两个孩子，需要父母双方的照顾，若今后能及时沟通，正确处理家庭矛盾，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告石明花的离婚诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石明花承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马生华 二〇一九年九月十二日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终417号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李顺德，男，1998年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。2018年12月27日，由南宁市江南区人民法院决定取保候审。 辩护人黄建宙，广西志明律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人李顺德犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月25日作出（2017）桂0105刑初295号刑事判决。以被告人李顺德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原审被告人李顺德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，查阅南宁市人民检察院检察意见书、辩护人提交的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李顺德向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）李顺德积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人李顺德积极参与，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。李顺德虽系主犯，但其较其他主犯而言，所起作用相对较小，对其予以从轻处罚。鉴于李顺德能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其予以减轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）李顺德提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李顺德撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 决本裁定为终审裁定。定 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年九月三日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执1936号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被执行人：杨海波，男，1990年1月26日出生。本院在执行被执行人杨海波追缴非法所得一案中，在执行过程被执行人同意和解分期履行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月十一日书 记 员  张雪平
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0421执保38号 申请人：董发，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省定西市安定区，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被申请人：吴德军，男，1973年4月9日出生，彝族，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。 董发与吴德军承揽合同纠纷一案，申请人董发于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对吴德军位于四川省米易县攀莲镇迎晖路教师园区3号17-101号的房屋（保全总金额为人民币108000元）的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司以保单（保单号：PZDM201951040000000064）保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董发的保全申请，符合法律规定。依照、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封吴德军位于四川省××镇××路××号的房屋（产权证号：00××99）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇一九年九月十八日 书记员  张玉娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执1843号之二申请执行人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，系该公司董事长。被执行人:邹官朝，男，汉族，1987年7月5日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：杜欢，女，汉族，1992年1月1日生，住四川省射洪县。被执行人：周加海，男，汉族，1979年11月10日生，住四川省高县。被执行人：张洪丽，女，汉族，1977年8月8日生，住云南省昆明市五华区。本院受理的昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司申请执行邹官朝、杜欢、周加海、张洪丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3913号民事判决书:被执行人邹官朝、杜欢于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币147888.56元及截止2017年5月20日的利息人民币3671.04元；被执行人邹官朝、杜欢于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付以人民币147888.56元为基数，自2017年5月21日起至款项还清之日止的利息、罚息（利息按月利率11.7‰计算，罚息在利息利率基础上加收30%计算），以人民币3671.04元为基数，自2017年5月21日起至款项还清之日止的复利（复利在利息利率的基础上加收30%计算）；被执行人邹官朝、杜欢于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费人民币7531.19元；被执行人周加海、张洪丽对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被执行人周加海、张洪丽有权向被执行人邹官朝、杜欢追偿；案件受理费人民币3482元，由被执行人邹官朝、杜欢、周加海、张洪丽承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1843号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初336号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：路福林，男，1974年8月20日出生于乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，个体，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因殴打他人，2018年5月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2019年6月20日由内蒙古自治区准格尔旗人民检察院取保候审。2019年8月8日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人路福林犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员韩朝辉出庭支持公诉。被告人路福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2018年5月26日12时许,在内蒙古自治区准格尔旗大路镇不连沟煤矿生产准备队食堂内,被告人路福林与被害人王某因琐事发生争执,后被告人路福林用一瓷碗将被害人王某打伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定:被害人王某面部的损伤为轻伤(民事已赔偿并取得谅解)。 案发后,被告人路福林经公安机关电话传唤到案,归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人路福林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被告人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录查询单、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书及收条、交款条、证明、证人孙某、王某2、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人路福林的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路福林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人路福林案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人路福林赔偿了被害人王某的损失，并取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人路福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  黄 佳 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年九月三日 书 记 员  高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3089号 原告：谢磊，男，1997年2月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：雷凯，男，1997年2月22日生，汉族，住安徽省广德市。 原告谢磊与被告雷凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼，被告雷凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷凯立即归还原告借款本金11000元，并承担违约金1100元；2.判令被告承担原告为主张权利产生的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷凯因家庭周转需要于2018年7月29日向原告借款11000元，并于当日向原告出具借条一份，记载被告向原告借款11000元，承诺于2018年8月29日前还清，若逾期，则另支付10%的违约金，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费用，律师费用，保全费用，执行费用等。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均置之不理，拖延还款。为维护权益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 雷凯未作答辩。 经审理查明：2018年7月29日，雷凯因家庭周转向谢磊借款11000元，并于当日向谢磊出具借条一份，借条约定借款金额为11000元，还款时间8月29日还清，借款人如果违约另支付借款总额10%的违约金，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用，律师费用，保全费用，执行费用、包车费用、误工费等）。之后，谢磊多次催要，雷凯未能偿还，谢磊为维护合法权益，特诉至法院。 上述事实，有谢磊提供的借条、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。雷凯向谢磊借款11000元的事实，有雷凯出具的借条在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚。雷凯未能按约还款，应当依法承担民事责任。双方约定借款人如果违约另支付借款总额10%的违约金，不违反法律规定。谢磊主张雷凯偿还借款本金11000元，并承担违约金1100元，本院予以支持。因借条上约定借款人违约应承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用，律师费用等），谢磊主张雷凯支付律师费1500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷凯于本判决生效之日起五日内偿还原告谢磊借款本金11000元及违约金1100元，并支付律师费用1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告雷凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年九月二十六日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3688号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C（1－1）。法定代表人：张献伟，该社理事长。被申请人：张俊才，男，1972年5月7日，汉族，住淮阳县。关于申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人张俊才金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下价值20000元的财产或相关债权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：保全被申请人张俊才名下价值20000元的财产或相关债权。案件申请费220元，缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘耀威二〇一九年九月六日书记员  李玟震
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀0922民初2868号原告：伍奕臻，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：贾冕，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市。被告：高杰，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：青县达芬奇美术教育培训中心，住所地：河北省沧州市青县凰城小区17-1-101，民办学校办学许可证：教民**。负责人：贾冕，校长。本院受理的原告伍奕臻诉被告贾冕、高杰、青县达芬奇美术教育培训中心合伙协议纠纷一案，原告伍奕臻于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾冕、高杰、青县达芬奇美术教育培训中心的起诉。本院认为，原告伍奕臻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伍奕臻撤回起诉。案件受理费减半收取2230元，由原告伍奕臻负担。审判员  施爱华二〇一九年九月四日书记员  刘 冬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1900号原告:淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路**。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告:周秀萍，女，1962年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告淮安清棉物业管理有限公司与被告周秀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安清棉物业管理有限公司撤诉。案件受理费141元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  柏 玲人民陪审员  韩善楚人民陪审员  冯桂珍二〇一九年九月五日书 记 员  吴 林