wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2178号 朱国东： 你与杨正军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正军于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还杨正军借款100000元及利息(利息以6万元借款为基数从2011年元月22日起按月利率2分计算至还清为止)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2000元及执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢120号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：李东昆，男，1987年11月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王金玲，女，1990年1月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨吉旺，男，1959年1月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：黄立乐，男，1986年1月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨文霞，女，1984年1月20日出生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与李东昆、王金玲、杨吉旺、李玉兰、黄立乐、杨文霞借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1523民初925号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为99200元及利息。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：1.被执行人李东昆偿还申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金99200元，利息另计。2.上述款项被执行人李东昆自2019年10月20日起每月偿还申请执行人5000元直至还清为止。3.上述款项本金99200元所产生的利息待被执行人李东昆将借款本金清偿完毕后双方庭下另行计算。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢120号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 萌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终673号 上诉人（原审被告）：江苏华信预应力制品有限公司，住所地所江苏省南京市江宁区东山镇科苑路**兴民工业园。 法定代表人：殷建忠,执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽金星预应力工程技术有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区东方大道与怀远路西南交口/div> 法定代表人：何正中，总经理。 上诉人江苏华信预应力制品有限公司因与被上诉人安徽金星预应力工程技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏华信预应力制品有限公司上诉称，原审裁定未对双方协议中管辖条款的效力予以确认。《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》中规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第24条的规定，选择管辖协议无效。所以双方合同中约定“甲方或者乙方所在地法院管辖解决”属无效约定。本案被告住所地及合同履行地均在南京市江宁区，在管辖约定无效的情况下，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告提供其与原审被告签订的《锚具供货协议书》，约定发生纠纷由甲方（江苏华信预应力制品有限公司）或乙方（安徽金星预应力工程技术有限公司）所在地法院管辖。协议约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，故约定具有法律效力。安徽金星预应力工程技术有限公司作为原审原告，住，住所地在原审法院辖区选择向其住所地法院起诉,符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，其上诉理由不足，本院不予采信。原审法院适用法律有瑕疵，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年九月二日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2000号原告：董某，女，1986年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：张某，男，1988年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。审判员  武洪凯二〇一九年九月十七日书记员  杨 浩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初1569号 原告：王彩琴，女，1973年12月29日出生，甘肃省环县人。 被告：倪勇君，男，1983年5月18日出生，甘肃省环县人。 原告王彩琴与被告倪勇君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彩琴到庭参加了诉讼，被告倪勇君经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王彩琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪勇君偿还欠款29140元及利息13987.2元（按月利率2%计息共计24个月），共43217.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告倪勇君从原告处购买电器，价款共计29140元，但被告当时未付款，仅向原告出具欠条一张，三个月后原告向被告催要欠款，但被告均以各种理由拖延，至今未支付欠款。 倪勇君未到庭，无答辩意见。其应诉时称，原告所述欠款属实，因其现在经济较为困难，请求延期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条原件、身份证复印件、微信截图本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告倪勇君从原告王彩琴经营的“百顺电器”处购买电器，价款共计29140元，被告当时未付款，仅向原告出具欠条一张，注明该欠款系向“518音乐烤吧”安装电器，三个月后原告向被告催要欠款，但被告均以各种理由拖延，至今未支付欠款，原告诉至法院。 本院认为，被告倪勇君与原告王彩琴达成的买卖合同意思表示真实，合法有效，原告依约向被告交付并安装了电器，被告未全部支付购买电器价款属违约，原告请求被告支付所欠购买电器价款应当予以支持。因双方未明确约定还款期限，亦未约定逾期利息和违约责任，现原告主张被告支付逾期偿还欠款期间利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告倪勇君于判决生效后十五日内偿还原告王彩琴欠款29140元； 二、驳回原告王彩琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告倪勇君负担593元，原告王彩琴负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杜静遥 人民陪审员  周宝军 人民陪审员  王水水 二〇一九年九月二十日 书 记 员  薛 菲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4728号原告：梁朝阳，男，1978年01月20日出生，汉族，农民，住贵州省凯里市。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称贵州城市人家装饰公司），地址贵州省凯里市北京西路**。负责人：杨荣凯，贵州城市人家装饰公司总经理。原告梁朝阳与被告贵州城市人家装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁朝阳到庭参加诉讼，被告贵州城市人家装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贵州城市人家装饰公司支付其所欠原告梁朝阳运费和工资共计人民币7315元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月份，原告梁朝阳在凯里市大十字街道等地点为被告贵州城市人家装饰公司运砂子、水泥，并装卸，运费和装卸工资为7315元。2019年1月2日，被告向原告出具欠条一份后，原告曾多次索要未果。现被告已撤离凯里，不知去向。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告贵州城市人家装饰公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贵州城市人家装饰公司成立于2016年11月22日，营业场所：贵州省凯里市北京西路25号，负责人为杨荣凯，经营范围：室内外装饰工程设计、施工、家政服务等。被告贵州城市人家装饰公司因工作需要，于2018年聘请原告梁朝阳为其工地运送砂子、水泥等，但未签订书面合同。2019年1月2日，被告贵州城市人家装饰公司向原告梁朝阳出具欠条一份，欠到原告梁朝阳所送工地砂子水泥和人工费共计7315元。经原告多次催付未果后，遂依法提起诉讼，请求依法判决。认定上述事实的证据有原告身份证复印件、欠条、送（销）货单和原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告贵州城市人家装饰公司请原告梁朝阳为其工地运送砂子水泥后，双方虽未签订劳动合同，但原告在被告处从事砂子水泥运送工作是事实，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当依约按时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告运费和劳动报酬7315元未付的事实有被告贵州城市人家装饰公司出具的欠条和原告的送（销）货单予以证明，欠条加盖有被告贵州城市人家装饰公司公章，属被告贵州城市人家装饰公司债务，本院予以认定。被告贵州城市人家装饰公司未支付原告梁朝阳砂子水泥运费和劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，已构成违约，应当继续支付。因此，原告梁朝阳要求被告贵州城市人家装饰公司支付运费和工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司于本判决生效后十五日内支付其所欠原告梁朝阳的运费和劳动报酬共计7315元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨长坤二〇一九年九月十日法官助理杨毅书记员韦琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2362号之一原告：甘肃梅隆石材集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区陈坪街道东湾社区环形东路**。法定代表人：梅子，该公司总经理。委托诉讼代理人郑明星，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人王晨宇，甘肃律格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>法定代表人：郭少军，该分公司经理。法定代表人：王梅，该公司执行董事。原告甘肃梅隆石材集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告甘肃梅隆石材集团有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃梅隆石材集团有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1404元，退回原告1379元，剩余案件受理费25元，由原告甘肃梅隆石材集团有限公司负担。审判员  张倩倩二〇一九年九月十日书记员  刘 龙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初938号 原告：程会嫦，女，1965年12月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：钟艳玲，女，1965年4月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告程会嫦与被告钟艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程会嫦到庭参加诉讼，被告钟艳玲经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程会嫦向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款共计105000元。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款30000元，2016年7月30日，被告向原告借款20000元，2016年8月15日，被告向原告借款20000元，2016年8月29日，被告向原告借款20000元，2016年10月1日，被告向原告借款15000元，借款到期后，被告拒不偿还，到现在也无法联系，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告钟艳玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告钟艳玲向原告程会嫦出具借条一张，借条约定被告钟艳玲向原告程会嫦借款30000元；2016年7月30日，被告钟艳玲向原告程会嫦出具借条一张，借条约定被告钟艳玲向原告程会嫦借款20000元；2016年8月15日，被告钟艳玲向原告程会嫦出具借条一张，借条约定被告钟艳玲向原告程会嫦借款20000元；2016年8月29日，被告钟艳玲向原告程会嫦出具借条一张，借条约定被告钟艳玲向原告程会嫦借款20000元；2016年10月1日，被告钟艳玲向原告程会嫦出具借条一张，借条约定被告钟艳玲向原告程会嫦借款15000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告钟艳玲向原告程会嫦共借款105000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告程会嫦要求被告钟艳玲偿还借款105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告钟艳玲经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钟艳玲于本判决生效后十日内偿还原告程会嫦借款105000元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告钟艳玲负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  盘光清 二〇一九年九月十二日 法官 助理  李 雯 书 记 员  钟 妮 附件一：本案原告提交的证据 证据一、借条。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4224号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人彭军 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5926号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行彭军追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人彭军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人的银行账户依法予以冻结。另查询，被执行人彭军无财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5926号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码9135088167xxxxxxx。 法定负责人：傅薛林，行长。 委托代理人：谢家烜，男，该公司员工。 委托代理人：林云龙，男，该公司员工。 被告：连正溪，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈咪，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：连祖坤，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：连祖杉，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告连正溪、陈咪、连祖坤、连祖杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费2178.6元，减半收取计1089.3元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈燕敏 二〇一九年九月三日 书记员  陈巧芬
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初23075号 原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：左伟宏，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**力扬西西购物中心**B2-04至B2-08，统一社会信用代码92500107MA5UPF6L09。 经营者：左伟宏，男，1993年8月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨正祥与被告左伟宏责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左伟宏的起诉。原告杨正祥在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正祥撤回对被告左伟宏的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 项毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐静 书 记 员 高雅
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1226号 原告：荣县旭双建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西街**。 法定代表人：郝树林，荣县旭双建筑安装工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：荣县墨林乡人民政府，住，住所地：四川省自贡市荣县墨林乡雷古庙/div> 负责人：伍申强，荣县墨林乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。 原告荣县旭双建筑安装工程有限公司（以下简称荣县旭双公司）与被告荣县墨林乡人民政府（以下简称荣县墨林乡政府）农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告荣县旭双公司委托诉讼代理人陈勇，被告荣县墨林乡政府委托诉讼代理人吴昌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县旭双公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金14114元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月16日，原告荣县旭双公司与被告签订荣县墨林乡散居联建委托建房工程协议书，约定荣县旭双公司向荣县墨林乡散居联建户交纳工程保证金50000元，由荣县墨林乡政府代收，工程竣工验收后一月内荣县墨林乡政府退还荣县旭双公司质量保证金30000元，余下部分作为工程质量保证金，一年后退还。工程竣工交付后，原告荣县旭双公司多次催收被告返还剩余的工程保证金14114元未果，遂诉请判令上述诉讼请求。 被告荣县墨林乡政府辩称：原告荣县旭双公司是与荣县墨林乡散居联建户签订的《委托建房工程协议书》，被告荣县墨林乡政府不是上述协议签订的主体，荣县墨林乡统筹城乡发展办公室只是代收工程保证金50000元，应由荣县墨林乡散居联建户退还原告工程保证金，因此被告荣县墨林乡政府不是本案的被告。原告荣县旭双公司没有按照上述协议约定修建蓄水池及硬化道路，且已预收散居联建户办理水、电、气、房屋产权证费用10000元，但一直未办理产权证。被告荣县墨林乡政府已退还原告荣县旭双公司35866元工程保证金属实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告荣县旭双公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.荣县旭双公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、授权委托材料；2.荣县墨林乡散居户联建委托建房工程协议书、缴款书（收据）。 被告荣县墨林乡政府围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.荣县墨林乡人民政府关于农村散居联建房施工合同情况说明；2.土地勘测定界技术报告书；3.荣县墨林乡散居户联建委托建房工程协议书4.荣县墨林乡村居联建房定房协议（住房）、收款收据复印件，唐润清、周仁权、曾洪伟诉求说明；5.现金领款单复印件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月16日，荣县墨林乡散居联建户、荣县旭双建筑安装工程有限公司、荣县墨林乡人民政府签订《荣县墨林乡散居户联建委托建房工程协议书》，《协议书》载明：委托方：荣县墨林乡散居联建户、代表：胡金华（以下称甲方），受托方：荣县旭双建筑安装工程有限公司、代表：龚忠贵（以下称乙方），监督方：荣县墨林乡统筹城乡发展办公室，代表：王志奎（以下称丙方），现甲方委托乙方在墨林乡大石门村七组、川洞子村一组进行农村散居户联建工程试点建设；道路：……由乙方负责承建工程并承担一切费用；建筑物右侧及后面护坡、左侧进街道梯步、蓄水池1个，按规划设计要求及约定条件由乙方负责修建并承担一切费用；水、电、气、闭路、电话、外线等设施按规划要求统一安装。费用由享受农户（即联建户）按规定标准支付后使用；甲方、丙方协助乙方办理散居联建工程的一切手续，费用由乙方负责。办理农村房屋产权证及土地使用证由乙方负责协调，费用由联建房户自付；乙方向甲方交纳工程保证金伍万元，由丙方代收，工程竣工验收后一月内由丙方退乙方质量保证金叁万元，余下部分作为工程质量保证金，一年后退还，房屋保修责任书按国家有关规定执行；建设时间要求：2009年11月至2010年6月30日，遇特殊情况外，工期可以适当延长；甲方代表胡金华等签字，乙方代表龚忠贵签字、荣县旭双建筑安装工程有限公司签章，丙方代表王志奎签字、荣县墨林乡人民政府签章等条款。 2009年10月29日，原告荣县旭双公司向被告荣县墨林乡政府交纳工程保证金50000元。2012年9月27日，被告荣县墨林乡政府已退还原告荣县旭双公司工程保证金35886元。 另查明：原告荣县旭双公司2012年已向荣县墨林乡散居联建户交付房屋。 本院认为：1.关于被告荣县墨林乡政府是否是本案诉讼主体的问题。原告荣县旭双公司与被告荣县墨林乡政府、荣县墨林乡散居联建户签订《荣县墨林乡散居户联建委托建房工程协议书》，被告荣县墨林乡政府在《协议书》盖章，应认定为签订合同的当事人，被告荣县墨林乡政府实际代收了原告荣县旭双公司交纳的工程保证金，并于2012年9月27日由被告荣县墨林乡政府退还予原告荣县旭双公司工程保证金35866元，根据上述《协议书》约定被告荣县墨林乡政府应为本案的被告；2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，原告荣县旭双公司及被告荣县墨林乡政府均未提交竣工验收的证据，但涉案房屋已于2012年交付荣县墨林乡散居联建户并入住，应视为上述工程2012年已达到竣工验收条件，被告荣县墨林乡政府拒不按约退还工程保证金，酿成纠纷，应负本案全部责任，被告荣县墨林乡政府的抗辩理由，本院不予支持。原告荣县旭双公司请求判令被告荣县墨林乡政府退还工程保证金的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定判决如下： 被告荣县墨林乡人民政府退还原告荣县旭双建筑安装工程有限公司工程保证金14114元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152元，减半收取76元，由被告荣县墨林乡人民政府负担（原告已预交，被告履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 祁 霞 二〇一九年九月五日 书记员 李雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25495号原告邱富强，男，1958年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南世纪联华超市有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100744070589Y。法定代表人董刚，董事长。委托代理人付森，河南名本律师事务所律师。委托代理人陈静涛，系公司员工。原告邱富强诉被告河南世纪联华超市有限公司（以下简“称世纪联华”）劳动争议纠纷一案，原告邱富强向本院提出诉讼请求：被告世纪联华支付原告邱富强工作期间休息日赔偿金170820元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱富强及被告世纪联华委托代理人付森、陈静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年8月9日，原告邱富强与被告世纪联华签订《企业职工退休（退职）审批表》一份，原告邱富强同意按此表内容办理退休。原告邱富强提交的银行交易明细及基本养老保险个人权益记录显示：被告世纪联华于2018年8月15日发放工资2150元，社保交纳到2013年10月份，被告世纪联华共交纳77个月。2019年8月5日，原告邱富强向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告世纪联华支付加班费。该仲裁委员会于2019年8月5日出具金劳人仲案字[2019]1985号不予受理通知书一份。被告世纪联华提交的《郑州市用人单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》显示：我公司属零售行业，其中有收银、理（收）货、防损（保卫）、客服、管理员、美工员、信息员、业务员、制单员这些岗位需全天有人工作，不能按标准工时工作。所以此九个岗位员工申请综合计算工时工作制。同时，被告世纪联华提交了2017年9月1日至2018年8月31日的打卡记录，证明原告邱富强每个月都有轮休时间。庭审中，原被告均认可原告邱富强的工种为保卫，从2003年7月份上班到2013年10月份退休，2013年10月份返聘到2018年9月5日离职。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告邱富强未提供有力证据证明被告世纪联华未在工作期间给予法定休息时间，故其要求被告世纪联华支付休息日赔偿金170820元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱富强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邱富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年九月二十九日书记员  闻双双
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1136号之一被执行人：袁庆华，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行袁庆华被处没收财产一案中，本院（2018）豫01刑初185号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年7月3日立案执行。经调查，本案在审理过程中，公诉机关并无随案移交的查封、冻结的财产或财产线索，在审判阶段也无查证的涉案财产，袁庆华服刑后，因涉嫌其他犯罪，被安阳市公安机关立案侦查。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫01刑初185号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年九月二十六日法官助理郑建庭书记员李国情
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终242号上诉人（原审被告）：鹤壁市永达食品有限公司。住所地：淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，总经理。被上诉人（原审原告）：河南德光包装材料有限公司。住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇杨厂村。法定代表人：王作知，董事长。原审被告：滑县永达饲料有限公司。住所地：滑县留固镇李周村东1公里省道S222线北侧。法定代表人：郭保平，总经理。上诉人鹤壁市永达食品有限公司因与被上诉人河南德光包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5555号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鹤壁市永达食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间属于合同纠纷，上诉人的住所地为河南省××县，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地管辖。诉请将本案移送至河南省淇县人民法院审理。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。河南德光包装材料有限公司诉讼请求为要求上诉人履行支付货款，故争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行的”。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回鹤壁市永达食品有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月六日书记员  王 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21389号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：于艳华，女，1972年1月31日出生，汉族，住吉林省敦，住吉林省敦化市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于艳华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额18741.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18741.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于艳华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18741.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告于艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特177号 申请人：马鸿雁，女，1973年8月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月24日立案受理申请人马鸿雁与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、马鸿雁所购买的摩根房地产开发公司宏成家园小区1号楼2单元1801室，面积85.76平方米楼房，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25.728.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为马鸿雁出具办理房屋预登记手续，费用由马鸿雁承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人马鸿雁使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人马鸿雁与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 汐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执479号 申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人程治光，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蒙灿，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人张亨，男，汉族，1992年01月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人四川南充民强运业有限公司。 法定代表人冯磊。 本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与程治光、蒙灿、张亨、冯磊、四川南充民强运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川南充民强运业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川南充民强运业有限公司所有的川Ｒ×××××号王牌牌车壹辆、川Ｒ×××××号王牌牌车壹辆、川Ｒ×××××号王牌牌车壹辆、川Ｒ×××××号王牌牌车壹辆；期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年九月十日 书记员  范洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3540号 原告:邓宗光，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 被告:蔡维菊，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告:蔡士军，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，所地安徽省淮南市潘集区。 原告邓宗光诉被告蔡维菊、蔡士军婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宗光及其委托代理人夏义娟,被告蔡维菊、蔡士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告彩礼19400元及足金手镯、戒指、挂坠、项链、耳环、电视机（合计价值63497元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蔡士军系被告蔡维菊的父亲。原告与被告蔡维菊2019年3月份经媒人介绍相识,2019年4月26日定亲,定亲时二被告向原 告索要彩礼17000元、足金手镯、戒指、挂坠、项链、耳环。原告与被告蔡维菊定亲后,被告蔡维菊就一再以种种理由向原告以电话、微信方式要钱。原告一开始按照被告蔡维菊的要求给了2400元,但原告发现与被告蔡维菊仅有的几次沟通均是被告以各种理由要钱,从未考虑与原告进行感情沟通,为以后结婚培养夫妻感情。此后原告又听说,被告蔡维菊在原告之前有与其他男子借定亲索要钱款的行为,至此原告认为被告蔡维菊并非真心想与原告结婚,且双方至今没有夫妻感情。 蔡维菊庭审中辩称：我承认彩礼17000元，不承认2400元，电视机是购买首饰时赠送的。关于首饰五件我认可。我问别人要彩礼钱是没有的，除了我认可的17000元和五件首饰外，原告其他陈述都不事实。 蔡士军庭审中辩称：关于小孩的见面礼和五金，小孩应当还。我不愿意承担责任，我老伴走了，我没有住房和经济来源。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，证明原被告身份。 2、发票三张，证明定亲时购买五件金器及价值和电视机一台。 3、申请证人马道安、代怀智、杨同美出庭作证。 证人马道安作证称：邓宗光给蔡维菊彩礼17000元及项链、手镯、耳坠、戒指等。定亲吃饭时蔡维菊的父亲、姐姐、姐夫在场。蔡维菊父亲吃饭的时候走的早，给钱及首饰时蔡维菊父亲不在场。17000元给蔡维菊了。 证人代怀智作证称：我是帮媒。在潘集聚鑫饭店吃饭时，给了见面礼17000元，吃过饭之后原告与蔡维菊去买的三金，具体买什么样的不清楚，是三金四金五金不知道。钱给蔡维菊了，蔡士军没吃饭，喝了两杯酒就走了，给钱时蔡士军不在场。 证人杨同美作证称：我和马道安是主媒，我是女方的媒人。定亲给见面礼17000元，买三金是几个媒人同意的，定亲时又买了两金。给钱和首饰时蔡士军均不在场。 两被告未提供证据。 经庭审举证、质证。两被告对原告所举证据，真实性均无异议。对原告所举证据，本院予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人陈述，审理查明的事实为： 被告蔡维菊系被告蔡士军的女儿。2019年3月份原告与被告蔡维菊经人介绍相识，并建立婚约关系。2019年4月26日原告与被告蔡维菊定亲时，原告给付被告蔡维菊见面礼现金17000元，给付被告蔡维菊含金量为999‰足金挂坠一件（价值3386元）、含金量为999‰足金项链一条（价值16314元）、金750耳饰一件（价值3300元）、含金量为999‰足金手镯一个（价值18031元）、金750戒指一枚（价值2066元）及电视机一台。给付上述彩礼时，被告蔡士军均不在场。因原告与被告蔡维菊产生矛盾无法相处，原告要求两被告返还彩礼。 另查明，庭审中被告蔡维菊将金750耳饰一件（价值3300元）返还给原告，庭审后被告蔡维菊又将电视机一台返还给原告。原告与被告蔡维菊均结过婚，现均已离婚。被告蔡士军现与其二儿子生活在一起。蔡维菊离婚后也居住在蔡士军二儿子家。原告与被告蔡维菊相处过程中，原告支付给被告蔡维菊现金2400元，其中有2000元是偿还购买首饰时被告蔡维菊的垫付款，400元是原告支付给被告蔡维菊的生活费。 本案的争议焦点是：1、原告给付被告多少彩礼；2、两被告是否应当返还彩礼。 本院认为：彩礼一般是指男方基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，双方互相给付的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于原告与被告蔡维菊定亲时原告给付的现金17000元及含金量为999‰足金挂坠一件（价值3386元）、含金量为999‰足金项链一条（价值16314元）、金750耳饰一件（价值3300元）、含金量为999‰足金手镯一个（价值18031元）、金750戒指一枚（价值2066元）及电视机一台。定亲后原告给付被告蔡维菊2400元，其中2000元是原告偿还被告蔡维菊的垫付款，不属彩礼性质。给付的400元生活费，应为增加感情，自愿给付，应视为赠与，也不属彩礼性质。原告与被告蔡维菊在确定婚约关系及谈婚论嫁过程中，双方应按照平等、文明的婚姻新风尚，移风易俗，勤俭节约，禁止借婚姻索取财物，但双方却依然按照民间习俗办理，与现代婚姻理念相悖，不应提倡。原告与被告蔡维菊订立婚约的目的是结婚，但在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，不能缔结婚姻，按照最高人民法院有关司法解释规定给付的彩礼，被告蔡维菊应予以返还。原告给付被告蔡维菊彩礼时，被告蔡士军不在场，也未接收涉案彩礼，原告也未提供被告蔡士军索要或使用该彩礼的证据，故原告要求被告蔡士军承担返还责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告蔡维菊于本判决生效后十日内返还给原告邓宗光彩礼款人民币17000元； 二、被告蔡维菊于本判决生效后十日内返还给原告邓宗光含金量为999‰足金挂坠一件（价值3386元）、含金量为999‰足金项链一条（价值16314元）、含金量为999‰足金手镯一个（价值18031元）、金750戒指一枚（价值2066元），如到期不能返还原物，应折价39797元予以赔偿； 三、驳回原告邓宗光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元（已减半收取），由蔡维菊负担600元，邓宗光负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡军 二〇一九年九月十一日 书记员  张悦 附法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执1219号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人侯玉民，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省。现监狱服刑。本院在执行侯玉民因涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初171号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚金1000元并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人侯玉民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人侯玉民居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人在监狱服刑未到庭。4.本案申请执行人仍有1000元罚金及及执行费50元未能执行。综上所述，因本案被执行人侯玉民经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾     亚     杰人民陪审员 朱     长     云人民陪审员 赵国栋二〇一九年九月十九日书 记 员 王     军     强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2004号 被执行人：姜利军，男，1970年2月9日出生，汉族，住江山市。 本院在执行姜利军受贿罪一案中，经本院执行，（2016）浙0881刑初128号刑事判决第一项确定的罚金刑已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初515号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈清泉，男，1989年4月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2019年9月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人陈清泉犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年9月26日21时许，被告人陈清泉酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｎ×××**普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇解放路由北向南行驶至与芙蓉路交叉路口，撞到同向步行的被害人吴某，造成被告人陈清泉、被害人吴某受伤。经鉴定，送检的被告人陈清泉血样中乙醇含量为151mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈清泉承担事故全部责任；经鉴定，被害人吴某的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈清泉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈清泉有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人吴某相关经济损失并取得谅解等量刑情节。建议对被告人陈清泉在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈清泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈清泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年九月十九日书记员  张惠敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13783号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：庄永杰，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：任贵琴，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告庄永杰、任贵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏，被告庄永杰、任贵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金26288.71元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计31651.54元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160519000587号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9.9万元，用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2016年5月30日至2019年5月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任贵琴签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 庄永杰、任贵琴共同辩称，对平安银行临沂分行诉称的事实无异议,但诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告庄永杰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160519000587号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.9万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为气球贷还款方式；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同时，被告任贵琴（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人庄永杰与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160519000587号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人任贵琴同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金9.9万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年5月30日向被告庄永杰支付借款9.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年5月28日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告庄永杰尚欠借款本金26288.71元、利息4914.91元、复利447.92元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告庄永杰签订的《个人信用贷款合同》，及被告任贵琴向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9.9万元。借款到期后，被告庄永杰未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告任贵琴作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告关于诉讼费不应由其承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告庄永杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金26288.71元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息4914.91元、复利447.92元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告任贵琴对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告任贵琴承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告庄永杰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.6元，由被告庄永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月九日 书记员  刘 迪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4868号 原告：李翠峰，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：唐云海，男，汉族，生于1969年5月22日，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李建东，男，住四川省广安市广安区（由恒升镇龙桥村村委会推荐）。 原告李翠峰与被告唐云海委托合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李翠峰的委托诉讼代理人张宗举到庭参加诉讼，被告唐云海及其委托诉讼代理人李建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠峰诉称，2014年12月，原告与被告经朋友介绍认识，被告唐云海称其在运管部门工作，愿意代原告办理广安一垫江客车运营路线牌，叫原告先行支付10万元给他，3个月就可以办理完毕，办理完毕后，再进行结算。原告依照双方口头约定，在2014年12月17日将10万元打入被告唐云海的工行账户，但被告却未按照其承诺为原告办理广安一垫江客车运营路线牌，原告多次找被告交涉，要求被告出据收款依据，被告在2016年6月10日向原告出具的收条，并注明收款事由。被告出具收条后，在合理期限内仍然无法为原告办理广安一垫江客车运营路线牌。为此，原告要求被告退还支付的款项，被告退还原告5万元后，余下5万元至今仍以各种理由推诿，拒不退还。因此，原告请求判令被告立即退还原告5万元，诉讼费由被告承担。 被告唐云海辩称，原告给被告10万元并由被告为其办理相关客运路线牌属实，但双方口头约定了办理事项中实际产生的费用应当扣除。本次代办事项中实际产生了1.7万元开支且原告对此一直知情，现要求被告全额退还费用不合理，请求法院扣除1.7万元的实际开支判令被告只退3.3万元。 原告李翠峰针对被告的答辩意见补充陈述称，双方事先约定好10万元包括了代理事项的所有开支项目，但被告应当向原告提供实际开支的相关凭据，本案中被告未向原告提及过实际开支1.7万元也无法出示相关开支凭据，原告对此开支事实不予认可。 原告李翠峰为证明其主张，向本院提供了以下证据： 中国工商银行汇款凭据一张，拟证明2014年原告向被告转款10万元的事实； 被告本人出具的《收条》一份，拟证明2016年原告在索要款项过程中要求被告出具了收条一份以确认被告为办理路线牌事宜实际收到过10万元的事实。 被告唐云海质证表示对原告证据的真实性无异议。针对被告答辩中的事实主张，被告未提供证据。同时，本院针对事实争议要求被告在庭审休庭后七日内再次举证，但被告仍未能在本院确定的第二次举证期内提供证据。 根据原告提供的证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：因客运需要，原告希望取得广安至垫江路段的客运许可资质。2014年12月原、被告双方口头约定，由被告唐云海为原告李翠峰代为办理该客运段的路线牌，办理所需开支费用由原告预付10万元交由被告具体处理。当月，原告以汇款方式向被告支付了10万元。 事后，原告告知被告不再办理此事项并要求退还款项，但双方就代办过程中是否已产生合理开支费用发生争议。2016年6月经双方协商由被告出具收条一份确认此事，收条出具之后被告退还了原告5万元，剩余款项因开支问题始终无法达成一致意见而未退还，原告遂诉至本院提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中经双方约定由被告唐云海负责为原告李翠峰办理相关路段的客运手续，原、被告之间达成的合同内容符合委托合同关系。因此，原、被告双方建立了事实上的委托合同关系，且该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据《合同法》第四百一十条之规定，委托合同中委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中被告在处理委托事项中，原告因故告知被告无须再办理相关事宜而解除该委托合同的行为符合法律规定，并无不妥。同时，《合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，因此，若受托人在办理事务中产生了必要开支的，依法应当由委托方负担。本案中，双方的主要争议焦点即在于被告在办理受托事项中是否产生了1.7万元的必要费用。本院认为，有关是否产生必要费用以及具体费用数额等事实应当由作为受托方的被告唐云海承担相应举证证明责任，而本案中被告唐云海无法提供任何证据予以证明。因此，被告唐云海应当承担相应举证不能的不利法律后果，本院对该争议事实不予认定。因此，作为委托方的原告在解除委托事项后要求作为受托方的被告退还已预付的代办费用10万元的要求符合法律规定，被告已实际退还5万元，剩余5万元应当及时退还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告有关实际开支必要费用1.7万的事实主张缺乏证据证明，本院对被告要求只退还3.3万元的答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐云海于本判决生效之日起五日内退还原告李翠峰50000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭川 二〇一九年九月十二日 书记员  周英
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2275号原告：王令灵，女，汉族,1983年9月6日生，住河南省渑池县。被告：范露露，男,1986年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王高伟，男，1984年10月12日生，汉族,住河南省上蔡县。原告王令灵与被告范露露、王高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因劳务合同发生纠纷，后在审理中，原告王令灵要求撤回起诉，依法有据，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王令灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王令灵负担。审判员  彭治军二〇一九年九月十八日书记员  张书亮
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2124号申请执行人雪某，女雪某。被执行人束某某，女束某某。本院在执行雪某与束某某借款合同纠纷一案中，向被执行人束某某发出执行通知书后，责令被执行人束某某履行已发生法律效力的（2018）陕0824民初3495号民事判决书所确定的义务，但被执行人束某某今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人束某某在中国工商银行靖边县支行有存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6837），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人束某某在中国工商银行靖边县支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6837）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。    （本页无正文）        审判员    雷斌琦            二Ｏ一九年九月九日                                     书记员     刘  强 — 1 —
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1881号申请执行人赵勇，男，汉族，1976年1月20日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人闻炼娟，女，汉族，1975年11月8日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人赵某，女，汉族，2005年4月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南铭泰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官南路小街**。法定代表人李福。申请执行人赵勇、闻炼娟、赵某与被执行人云南铭泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）云0111民初4407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵勇、闻炼娟、赵某于2019年2月12日向本院申请执行。本案执行标的为33335.93元及逾期利息，执行费为400元。本院受理后，委托云南省昆明市明信公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，但金额较小，未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款33335.93元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十七日书记员  张奕繇
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1049号 申请执行人：辽宁安佑生物科技有限公司,住辽宁省沈阳法库县辽河经济园区。 被执行人：瓦房店诚达畜牧科技发展有限公司,住辽宁省大连市瓦房店太阳街道办事处楼房村。 本院在执行辽宁安佑生物科技有限公司与瓦房店诚达畜牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为530600元。本院在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 () 书记员  杨天航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3801号   原告：陈大全，男，1971年03月16日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告陈大全诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈大全撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。       审判员 唐 洁     二〇一九年九月九日   书记员 朱恒锐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保528号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。金融借款合同纠纷负责人：孙秋平，行长。被申请人：李会梅。被申请人：刘清龙。被申请人：山东隆畅投资担保有限公司，驻青州市宋城8C-5室。统一社会信用代码：91370781557703790A。法定代表人：吴志刚,总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款370677.47元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款370677.47元或查封其相应价值的财产；案件申请费2373元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4044号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人:郑周勇。被执行人:肖燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1669号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郑周勇、肖燕服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）川0107执4044号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人郑周勇名下的贵x**牌车辆予以查封，因被执行人已按照生效法律文书履行义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0107执4044号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人郑周勇名下的贵xxx**牌车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年九月二十日书记员  李杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1169号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：毕小龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕小龙烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初818号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息211794.51元、案件受理费3022元及自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日、同年7月1日两次通过网络查控系统查询了被执行人毕小龙的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。在网络查控中查询到被执行人毕小龙银行账户有8396.37元以划拨至本院账户。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人毕小龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人毕小龙纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为209542.14元、自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4383号原告：孙瑞赢，男，1987年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵志鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孙瑞赢与被告赵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙瑞赢到庭参加诉讼，被告赵志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙瑞赢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款60000元及银行同期贷款利息（每月1000元，庭审中明确为自2019年4月1日起计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日起，被告因资金紧张先后两次向原告借款共60000元用于周转，被告写下借条并约定2019年7月还款，利息约定按照银行利息支付。2019年7月到期后，被告电话无人接听，未能履行还款义务。为维护原告合法权益，故此诉至法院。被告赵志鹏未到庭答辩，亦未提交证据。原告孙瑞赢为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2019年3月7日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实且约定还款期限至2019年7月。本院对当事人提交的证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的证据，经核对证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告于2019年3月7日向原告出具借条一份，载明：现收到孙瑞赢以现金借出的60000元，2019年7月偿还。现因被告未偿还借款，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，借条中未明确约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认，但应自借款逾期之日起即自2019年8月1日起计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞赢借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙瑞赢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告赵志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年九月二十六日书记员  王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14737号之一原告：中山市希尔广告传媒有限公司，住所地广东省中山市**起湾南道**竹苑广场之**22-23轴A，统一社会信用代码91442000560887375R。法定代表人：孙鲁江，经理。委托诉讼代理人：吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：广东清凉天酒业有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****部位：061），统一社会信用代码91440101MA5AX2J52Y。法定代表人：梁军，执行董事。本院在审理原告中山市希尔广告传媒有限公司诉被告广东清凉天酒业有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告中山市希尔广告传媒有限公司于2019年9月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市希尔广告传媒有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市希尔广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2812元，减半收取为1406元，诉讼保全费1148元，合计2554元（原告中山市希尔广告传媒有限公司已预交），由原告中山市希尔广告传媒有限公司负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年九月五日书 记 员  卓依莲
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初835号 原告：黔东南州天蓝实业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区208厂内。 法定代表人：王小厚。 委托诉讼代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南建投第十建设有限公司。住所地云南省昭通市昭阳区昭通大道旁。 法定代表人：唐生柄。 本院于2019年8月27日受理原告黔东南州天蓝实业有限公司起诉被告云南建投第十建设有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黔东南州天蓝实业有限公司于2019年9月9日，以双方私下调解达成合意为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔东南州天蓝实业有限公司撤回起诉。 案件受理费9639.00元，依法减半征收4819.00元，由原告黔东南州天蓝实业有限公司负担。 审判员 刘 文 江 二〇一九年九月九日 书记员 卓玛拉姆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9123号 申请执行人：方晓升，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：张晓盛，男，1976年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人方晓升申请执行被执行人张晓盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初94、96、612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币677915.8元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3852号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高秀芳，女，该公司员工。被告：郑利君，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告郑利君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十四日书记员 邹丹丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2301号申请执行人：刘秀兰，女,1959年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：尹乌云，女,1982年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5177号民事调解书，受理了刘秀兰申请执行尹乌云关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人尹乌云限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人尹乌云有可供执行的财产。经对申请执行人刘秀兰约谈，其未能提供被申请执行人尹乌云有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2301号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  包恩泽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特245号申请人：李建秋，男，1962年1月20日生，住靖江市。申请人：徐美萍，女，1975年12月25日生，住靖江市。本院于2019年9月10日立案受理申请人李建秋与申请人徐美萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐美萍结欠申请人李建秋借款4000元，约期自2019年9月起，于每月30日前归还1000元，同年12月30日前还清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建秋与申请人徐美萍于2019年9月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年九月十日书记员  张磊
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执389号之一申请执行人：栾成海等9人。被执行人：辽宁建设安装集团有限公司。法定代表人李卫民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初276号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁建设安装集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇一九年九月十二日书记员  范 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75397号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：犹敦文，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告犹敦文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告犹敦文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告犹敦文支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,931.28元；2.判令被告犹敦文支付原告自2019年2月14日起至2019年9月2日的逾期利息1,721.76元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金22,344.29元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告犹敦文赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告犹敦文承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告犹敦文签订编号为SGZ510-0108-005840的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告犹敦文以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵C3XX**，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LM6AFAAP0HX046580)，车辆融资总额100,709元，首付款19,380元，租赁期限36个月，被告犹敦文应每月向原告支付租金3,387.47元；车辆交付被告犹敦文使用后，被告犹敦文应自2018年2月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；被告犹敦文未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告犹敦文追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告犹敦文交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告犹敦文未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告犹敦文确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告犹敦文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告犹敦文未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告犹敦文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告犹敦文的全部未付租金为79,931.28元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金22,344.29元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,721.76元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告犹敦文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告犹敦文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告犹敦文支付全部未付租金，并要求被告犹敦文支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告犹敦文赔偿该项费用，本院予以支持。被告犹敦文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告犹敦文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,931.28元；二、被告犹敦文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,721.76元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金22,344.29元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告犹敦文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元，减半收取计958元，由被告犹敦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初402号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人马文英，男，1974年8月12日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，鄂尔多斯市公路管理局东孔兑超限检测站职工，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。因醉酒后驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，2019年3月8日被准格尔旗公安局罚款200元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月2日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕373号 指控事实2019年2月7日12时5分许,被告人马文英酒后驾驶蒙x**号丰田牌小型轿车沿省道103线由北向南行驶至112km+600m道路处超车时,与由南向北行驶至此处的驾驶人李某驾驶的宁x**号斯柯达牌小型轿车相撞,造成被告人马文英、驾驶人李某受伤,两车不同程度受损的道路交通事故,被告人马文英在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人马文英血液酒精含量检验结果为297.796mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人马文英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人马文英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文英醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人马文英归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马文英自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判决结果被告人马文英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2019年11月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢耿二〇一九年九月九日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初402号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人马文英，男，1974年8月12日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，鄂尔多斯市公路管理局东孔兑超限检测站职工，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区祥和居**楼****。因醉酒后驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，2019年3月8日被准格尔旗公安局罚款200元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月2日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕373号 指控事实2019年2月7日12时5分许,被告人马文英酒后驾驶蒙K031**号丰田牌小型轿车沿省道103线由北向南行驶至112km+600m道路处超车时,与由南向北行驶至此处的驾驶人李君杰驾驶的宁BV66**号斯柯达牌小型轿车相撞,造成被告人马文英、驾驶人李君杰受伤,两车不同程度受损的道路交通事故,被告人马文英在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人马文英血液酒精含量检验结果为297.796mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人马文英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人马文英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文英醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人马文英归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马文英自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判决结果被告人马文英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月2日起至2019年11月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执624号之一 申请执行人：万莉亚，女，1979年12月6日出生，汉族，住资中县。 被执行人：秦陵陵，女，1968年10月16日出生，汉族，住资中县。 为执行万莉亚申请执行秦陵陵借款合同纠纷一案。本院于2019年6月13日立案受理，并于2019年6月14日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2204号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金50000元及利息，案件受理费537元，执行费658元。 本案在执行过程中,本院于2019年9月12日依法轮候查封了被执行人秦陵陵所有的位于资中县××路××号金山晶座1号楼2-19-1号的房屋（权证号：ＺＺ××75）。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被查封的房屋暂不宜处置，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年九月十二日 书记员 邓仕勇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7533号原告：倪娟，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：向彬，男，1998年11月30日出生，户籍地湖南省。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼******。负责人：孙建平。原告倪娟与被告向彬、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告倪娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪娟撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年九月十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2666号 原告：雷金玲，女，1974年03月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告雷金玲与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告雷金玲的委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷金玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费770元并支付利息（以770元为基数，按中国人民银行贷款利率从2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月6日、7日、8日、9日、10日、14日、15日，被告雇请原告帮收被告所种植的红薯，7天劳务费一共是770元，被告至今没有支付劳务费给原告。原告多次催收，但是被告以种种借口拒绝支付劳务费给原告，因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资。之后，原告又工作了7日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠770元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付770元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬770元，应当予以支付。原告主张双方约定提供劳务一周左右支付劳动报酬，但是未能提供证据证明双方约定了劳动报酬的具体给付时间，故本院不予采信，本院认定双方并未约定给付时间，故迟延履行的利息应当从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费770元给原告雷金玲并支付利息（利息的计算方式：以770元为基数，从2019年8月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）； 二、驳回原告雷金玲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告雷金玲申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17979号 申请执行人：纪思瑶，女，1997年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人纪思瑶与被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）13204号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执783号申请执行人：田维福，男，1974年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇龙凤村龙凤组**，现住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限责任公司。住。住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道一社会信用代码：9152032768344551XG。法定代表人：周牮，该公司经理。委托代理人：冯律，贵州建勘企业集团总经理助理。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初37号民事判决书，受理田维福申请执行贵州建勘房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月12日向被执行人贵州建勘房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：一、由贵州建勘房地产开发有限责任公司给付田维福违约金14,140.06元、案件受理费181元，并承担执行申请费112元。二、由贵州建勘房地产开发有限责任公司协助田维福办理变更商品房预售备案登记审批信息和办理房屋产权证。在执行过程中，本院已将违约金14,140.06元和案件受理费181元执行兑现给申请执行人田维福。对本案执行的第二项由贵州建勘房地产开发有限责任公司协助田维福办理变更商品房预售备案登记审批信息和办理房屋产权证,现贵州建勘房地产开发有限责任公司与田维福在协商办理中,因办证期限较长。据此，申请执行人田维福自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执783号案件的执行。申请执行人田维福可在撤回执行申请之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年九月十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5379号 原告：翟洪浚，男，1994年7月8日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告:张延纲，男，1975年6月22日出生，汉族，现住博山区。 被告:张自爱，女，1975年11月2日出生，汉族，现住张店区。 原告翟洪浚与被告张延纲、张自爱分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翟洪浚及其委托诉讼代理人杜刚，张延纲、张自爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟洪浚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带清偿责任，支付拖欠原告的货款91385元、支付利息1300元、违约金100000元共计192685元；2、两被告支付自2019年5月10日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在淄博市张店区源农贸市场从事经营批发冷鲜肉。两被告系夫妻关系，在淄博市张店区小区开办了“慧隆冷鲜肉”商铺。2018年8月23日，原被告达成口头协议，由两被告向碑购买冷鲜肉，在被告资金短缺的情况下可以赊销。两被告自2018年8月23日几乎每天都到原告的店铺进货，双方买卖合同关系一直持续到2019年2月25日。原被告于2019年3月19日，经过对账确认两被告拖欠原告次冷鲜肉货款91385元，并签订了还款协议，约定了违约金。协议签订失效后，两被告严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 张延纲辩称，原告带人拉走了我一部分东西，应折抵一部分货款，大约价值4万多元。诉状载明的我欠原告货款91385元属实，签还款协议属实。 张自爱辩称，这个店是2016年农历腊月十八我开的，2018年转给了被告张延纲。这个钱与我无关。我与被告张延纲不是夫妻关系。 经审理查明，张店慧隆冷鲜肉超市于2017年4月27日注册，经营者为被告张自爱。 原告向张店慧隆冷鲜肉超市供应冷鲜肉。2019年3月19日，被告张延纲向原告出具“还款协议”。该协议中载有“本人张延纲欠翟洪浚冷鲜肉货款大写玖万壹仟叁佰捌拾伍元整小写91385元、还款日期由2019年4月10日开始偿还、如不能按期偿还货款，自愿承担违约金壹十万元”等内容。 上述事实，由原告提供的还款协议、营业执照副本、视听资料，及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告张延纲支付货款91385元、利息1300元，理据充分，依法应予支持；原告主张的违约金数额明显过高，且被告不予认可，故本院依法调整该项请求数额为18000元。从原告提供的视听资料来看，被告张自爱构成并存的债务承担，即债的加入，应当视为与原债务人张延纲的债务范围、履行期限一致；从原告提供的视听资料、证人证言、被告的当庭陈述来看，两被告亦有共同经营，故原告要求被告张自爱对张延纲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张延纲于本判决生效后十日内向原告翟洪浚支付货款91385元、利息1300元及违约金18000元； 二、被告张自爱对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告翟洪浚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，由原告翟洪浚负担1662元，由被告张延纲、张自爱负担2492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  张公涛 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  戴雪梅