wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4278号申请执行人：贾五林，男，汉族，1954年9月28日出生，滑县。被执行人：贾彦勇，男，汉族，1966年5月16日出生，住滑县。本院在执行贾五林与贾彦勇借款合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人贾彦勇按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初6053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十六日书记员  林 坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终312号上诉人（原审被告）河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人张志科。被上诉人(原审原告）张忠彦，男，1960年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：姜荣祥，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司因与被上诉人张忠彦建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司上诉称，根据被上诉人张忠彦的起诉状可知，明显属于内部承包关系，不是建设工程施工合同关系不适用建设工程专属管辖的规定，一审裁定错误。请求依法撤销贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初3600号民事裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院管辖。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，被上诉人依据双方签订的《内部承包协议》诉请上诉人支付工程尾款及违约金，根据被上诉人的诉请，本案争议的法律关系属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点在贵州省清镇市管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年九月九日法官助理杨红梅书记员张红玉
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1403刑初164号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人杨某某，男，现住河北省秦皇岛市经济开发区。因盗窃（本案），于2019年2月28日经葫芦岛市公安局龙港分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年4月2日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）157号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案于2019年8月19日向本院提起公诉。2019年8月29日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星、韩悦春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月24日19时许，在葫芦岛市龙港区莲花小区，被告人杨某某用钳子撬开被害人李某租用的莲花小区8-x号楼x单元xxx室办公室防盗窗后进入室内，将两台戴尔笔记本电脑盗走。2019年3月1日，经葫芦岛市价格认证中心认定，被盗窃物品价格为人民币7886元。 认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、证据保全清单、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录，电子数据等。 上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控实正确，应予确认。被告人杨某某自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五日，折抵刑期五日，即自2019年3月5日起至2019年10月30日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇一九年九月四日 书记员  牛璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：李新伟，男，1973年12月27日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与李新伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李新伟支付195442.4元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2780号 原告：李玉祥，男，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 被告:宋阳，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李玉祥与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥到庭参加诉讼。被告宋阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至该债务全部清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日被告由于急需资金周转，向原告借款人民币现金3万元，并约定还款时间为2019年5月28日。届满后，原告多次找被告催收，被告以各种理由拖延，甚至不接电话，为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 被告宋阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件一份,借条原件等证据。因被告宋阳没有到庭提交证据和发表质证意见，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告急需资金周转，于2019年4月11日向原告出具借款《借条》一张，载明，“本人因急需资金周转，自愿向李玉祥借现金人民币3万元，此款定于2019年5月28日内全额归还，为保证债权人的合法权益，本人自愿作出如下承诺：一、借款期限：2019年4月11日至2019年5月28日止。二、违约责任：本人逾期未归还债权人的借款，本人属于违约行为，债权人可以强行收取本人的违约金（每天按借款总金额的千分之三收取），因此造成的经济损失及法律责任由贷款人承担。三、此借款不得从事赌博及其他违法活动。特立此据！借款人：宋阳（捺手印）。联系电话：18ＸＸ××××Ｘ。身份证号码：51XXX********。详细地址：四川省达州市通川区XXXXXXXX。借款日期：2019年4月11日”。期满后，经原告多次催收，被告没有偿还借款分文。 本院认为，被告向原告出具借据的事实，有被告向原告出具的借款借条原件及原告在庭审中陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。被告未按约及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。涉案中，由于原、被告双方约定的逾期还款违约金，即每天按借款总金额的3‰收取，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，鉴于原、被告双方约定的逾期利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋阳于本判决生效之次日偿还原告李玉祥借款本金3万元及逾期利息（利息从2019年5月29日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇一九年九月九日 书记员  刘又铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2339号 原告：秀山恒联电力建设有限公司,住所地:重庆市秀山县中和街道迎凤路,统一社会信用代码:91500241756222711R。 法定代表人：王胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 被告：重庆市新动力房地产开发有限公司,住所地:重庆市秀山县中和街道建设路**,统一社会信用代码:91500241709408169Y。 法定代表人：李秀莲，该公司总经理。 原告秀山恒联电力建设有限公司（以下简称恒联电力公司）诉被告重庆市新动力房地产开发有限公司（以下简称新动力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告恒联电力公司的委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加了诉讼。被告新动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒联电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的工程款325000元,并以325000元为基数,从2016年8月24日起按照每天0.03%计算违约金至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月18日,原告与被告经协商一致签订了温州商城一期F栋10KV配电工程合同书，合同编号为：2016外建：026，约定工程价款为828000元。依照合同第二条约定：自合同生效之日起至乙方（原告）进场3个工作日内向甲方支付乙方本工程合同金额500000元，竣工验收后3个工作日内支付合同金额328000元。合同第七条第五款约定工程质量保修期为贰年，从竣工之日起计算。工程在约定期限内完工后，2016年8月20日竣工验收，已投入正常使用至今。至今欠剩余工程款325000元未支付。经原告多次催收未果。故，诉至人民法院。 被告新动力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《温州商城一期F栋10KV配电工程合同书》（合同编号：2016外建：026），约定被告将温州商城一期F栋10KV配电工程的项目发包给原告施工，工程内容：安装630KVA欧式箱变压1台等；合同价款与支付：合同价格828000元，在合同正式生效之日至乙方进场施工3个工作日内甲方支付乙方本工程合同金额500000元，竣工验收后3个工作日内支付本工程合同金额328000元；质量标准与验收：工程具备竣工验收条件，乙方向甲方申请验收，甲方收到乙方竣工验收申请后不按时进行验收，乙方提出申请验收的时间即本工程实际竣工日期，乙方交付甲方使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任，本工程质量保修期为贰年，从竣工之日起计算；违约与争议：甲方不得借故拖欠各种应付款项，工程款未按时支付，延期一个月以内的，按合同价款×0.02%×延期天数计算收取违约金，超过一个月支付的，按合同价款×0.03%×延期天数计算收取违约金；本合同双方约定：双方签字盖章后生效。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工，并经竣工验收合格，被告在《受电工程竣工检验单》、《重庆市电力公司客户工程项目验收（自检）报告》上盖章确认，但均未注明时间。期间，被告共计支付原告工程款503000元。工程竣工验收合格后，原告（甲方）与被告（乙方）签订《温州商城一期F栋10KV配电工程资产移交协议》，载明：由秀山恒联电力建设有限公司承建负责施工的温州商城一期F栋10KV配电工程于2016年8月20日竣工，经秀山恒联电力建设有限公司自检合格并报供电部门验收合格，配电设备于2018年4月23日通电实验合格；现将工程进行移交。移交清单如下：……。协议下方有原、被告的印章确认，但未载明签署日期。 秀山恒联电力建设有限公司具有输变电工程专业承包叁级资质。 上述事实，有原告举示的《温州商城一期F栋10KV配电工程合同书》、《温州商城一期F栋10KV配电工程资产移交协议》、《工程开工申请》、《受电工程竣工检验单（正面）》、《重庆市电力公司客户工程项目验收（自检）报告》、《高压供电方案答复单》、《受电工程竣工验收登记表》以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,原、被告签订的《温州商城一期F栋10KV配电工程合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告恒联电力公司已按照合同约定，全面履行了自己的义务，完成了温州商城一期F栋10KV配电工程项目的施工，并经验收合格，被告新动力公司应当按照合同约定，支付原告剩余工程款325000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，《温州商城一期F栋10KV配电工程合同书》约定：本合同正式生效之日至乙方进场施工3个工作日内甲方支付乙方（原告）本工程合同金额500000元，竣工验收后3个工作日内支付本工程合同金额328000元；甲方不得借故拖欠各种应付款项，工程款未按时支付，超过一个月支付的，按合同价款×0.03%×延期天数计算收取违约金。从《温州商城一期F栋10KV配电工程资产移交协议》可以看出，案涉工程于2016年8月20日竣工，后经验收合格，配电设备于2018年4月23日通电试验合格，该协议上并未载明通电试验合同前工程验收时间，且原告提交的《受电工程竣工检验单》等证据材料也未载明验收时间，故，原告主张从2016年8月24日起算逾期付款的违约金，无相应的证据予以支撑，本院不予支持。从原告举示的证据材料，本院仅能认定2018年4月23日，案涉工程经竣工验收合格，故，被告应当在2018年4月26日前支付剩余工程价款，被告至今未支付，已构成违约，违约金的计算方式为：以325000元为基数，按照每日0.03%（即年利率10.95%=0.03%×365天），从2018年4月27日起，计算至付清之日止。 被告新动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市新动力房地产开发有限公司在本判决生效后十日支付原告秀山恒联电力建设有限公司工程款325000元及违约金（以325000元为基数，按照年利率10.95%，从2018年4月27日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告秀山恒联电力建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由被告重庆市新动力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇一九年九月二十六日 书记员 王思粤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1398号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地安溪县。 负责人：刘锦灿，系该社主任。 被执行人：黄龙地，男，1976年6月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行农村信用合作联社龙凤信用社与黄龙地借款合同纠纷的（2018）闽0524民初5135号民事判决书一案中，被执行人黄龙地尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款48667.09元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款32103.20元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年九月十七日 书记员  苏明坡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5506号原告：青岛天浩装饰工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路（天一广场**）。法定代表人：李玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青青，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：刘振杰，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县。原告青岛天浩装饰工程有限公司与被告刘振杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天浩装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天浩装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元（原告青岛天浩装饰工程有限公司预交963元，因原告减少诉讼请求，应退回原告913元），减半收取25元，由原告青岛天浩装饰工程有限公司负担。审 判 长 朱 萍人民陪审员 李 翠人民陪审员 纪利燕二〇一九年九月二日书 记 员 仇玉蓉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执685号 广东柯洛斯智能科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人赖日南、张伟与被执行人广东柯洛斯智能科技有限公司劳动争议纠纷执行两案，经本院执行，被执行人已全部履行上述案件付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6260号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉，职位不详。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王珺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3037号 原告：汪某，男，2007年6月18日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，经常居住地安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 法定代理人:汪炳金，男，汉族，1980年9月19日出生，住安庆市大观区，系原告汪某父亲。 法定代理人:鲍光梅，女，1981年9月12日出生，汉族，住安庆市大观区，系原告汪某母亲。 被告：潘利，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安徽吉诺车辆道路救援有限公司，住所地安徽省合肥市新站区碧水雅居****，统一社会信用代码91340100MA2MXKQHXG。 法定代表人:汪鸿飞，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市支公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润&bull水百合**，统一社会信用代码:91340800Xl04521318。 负责人:王鹏，公司总经理。 原告汪某与被告潘利、安徽吉诺车辆道路救援有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告汪某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇一九年九月十二日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复428号复议申请人：孔万莉，女，1971年4月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人孔万莉不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异932号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人孔万莉向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人孔万莉的异议请求。孔万莉不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人孔万莉所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人孔万莉所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回孔万莉的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异932号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1211号罪犯叶健青，男，1989年5月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2017年4月7日作出(2016)粤13刑初第11号刑事判决，以被告人叶健青犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出(2017)粤刑终第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶健青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶健青减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯叶健青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分86分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶健青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶健青予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
(2019豫17**执1560号之十三 被执行人曹绍显，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执行3285号民事判决书。于2019年9月5日向被执行人曹绍显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹绍显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人曹绍显在河南省农村信用社联合社00000122XXXXXXXXXX账户内的存款人民币44716.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 勇 二〇一九年九月十八日 书记员 张仁杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4465号 原告：夏禹扬，男，汉族，1985年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：王忠林，男，汉族，1987年10月26日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告夏禹扬与被告王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏禹扬撤诉。 已减半收取案件受理费25元，由夏禹扬负担。 审判员  张建华 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 璐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执1661号之一 申请执行人:重庆市高信隆小额贷款有限责任公司,住所地:重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6,统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：LIMTIANFUH（林添富），公司董事长。 被执行人:钱炳坤,男,汉族,1981年04月10日生,住重庆市云阳县。 被执行人:潘功菊,女,汉族,1958年03月11日生,住重庆市万州区云阳县。 被执行人:杨静,女,汉族,1982年03月30日生,住重庆市云阳县。 重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与钱炳坤、潘功菊、杨静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4611号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年11月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息72218元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，冻结了被执行人的银行账户存款，但可供执行的余额不足，查明了被执行人杨静有车辆财产申请执行人申请暂不予查封处置，除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院委托云阳县人民法院调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年九月二十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1973号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐明华，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3340号起诉书指控被告人徐明华犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐明华及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月18日21时许，被告人徐明华酒后至本市闵行区金阳路XXX弄XXX号门口小区停车位，采用拳打脚踢的方式，无故毁坏被害人金某某停放在该处车牌号为沪C2XX**的小轿车，并追打被害人金某某。经鉴定，车辆物损计人民币3,179元。同日，被告人徐明华被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人徐明华家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、杜某某的证言，现场监控录像，公安机关出具的工作情况、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单，事故车辆勘估表、物损评估意见书，价格认定结论书，赔偿协议书、谅解书，被告人徐明华的供述、指认截图等证据。据此，公诉机关认为被告人徐明华犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处四个月至五个月拘役。被告人徐明华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐明华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、赔偿并获谅解情节，且自愿认罪认罚为由，请求对被告人徐明华从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐明华犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年九月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19724号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈谋翔，男，1988年11月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈谋翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈谋翔系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,827.24元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,827.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4342号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执814号申请执行人：杨明，男性,1979年8月17日出生,无职业，住址黑龙江省佳木斯市东风区水源社区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人:蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人杨明与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人杨明向本院书面撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 王 宇审 判 员 周佳骥二〇一九年九月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 方宝彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5226号申请执行人：侯德禄,男性,1965年2月23日出生,住历下区。被执行人：侯德新,男性,1965年4月2日出生,住历下区。本院在执行侯德禄与侯德新借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年九月十七日书记员  王龙
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执488号申请执行人：常乐,女，汉族，1992年5月6日生，住吉林省。被执行人：吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路**鸿达光电子产业园**楼****和**厂房**西侧。法定代表人：王冠华，总经理。申请执行人常乐与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人常乐与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳仲调字[2019]第57号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  尹 航
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2855号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411100174563719C，住所地：漯河市源汇区嵩山路**。委托代理人：韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日生，住漯河市郾城区。该单位职工。被告：翟伟伟，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省漯河市源汇区。被告：丁松江，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省漯河市源汇区。被告：潘志广，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告翟伟伟、潘志广、丁松江借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告翟伟伟、潘志广、丁松江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社提出以下诉讼请求：1、判令被告翟伟伟偿还借款本金50000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收，并承担诉讼费用；2、被告丁松江、潘志广承担连带还款责任。事实与理由：2013年3月16日，被告翟伟伟在原告农信社借款50000元，约定借款期限24个月，月利率9.3‰。如借款不能按期归还，逾期利率按原借款利率加收50%计收利息。被告丁松江、潘志广提供担保。借款到期后，多次催收，被告一直未归还借款。特提起诉讼，依法维护原告的诉讼请求。被告翟伟伟、丁松江、潘志广未答辩。经审理查明，2013年3月16日，原告源汇区农信社与被告翟伟伟签订借款合同，被告翟伟伟向原告源汇区农信社借款50000元，借款期限24个月，自2013年3月16日至2015年3月16日止，月利率9.3‰，按月结息，到期一次性还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁松江、潘志广提供保证担保，保证方式为连带责任保证，包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2018年5月3日，被告翟伟伟、丁松江、潘志广与原告源汇区农信社签订协议书，约定贷款延期到2019年5月3日。因被告一直未支付利息及偿还本金，原告源汇区农信社诉至本院。以上事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告源汇区农信社与被告翟伟伟、丁松江、潘志广签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定，如实履行自己的义务。被告翟伟伟未按合同约定偿还本金及利息，实属违约，被告翟伟伟应当偿还原告源汇区农信社借款本金50000元，并按照月息9.3‰支付2013年3月16日至2015年3月16日的利息，按照月息9.3‰加收50%支付2015年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。被告丁松江、潘志广签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。酿成本案纠纷，被告翟伟伟、丁松江、潘志广应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟伟伟于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2013年3月16日起按照月利率9.3‰支付至2015年3月16日止；以本金50000元为基数从2015年3月17日按照月利率9.3‰加收50%支付至清偿完毕之日止）。被告丁松江、潘志广承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告翟伟伟负担，被告丁松江、潘志广承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年九月十八日书记员  张 翼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6044号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。主要负责人：陆培剑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金雷，男，1971年5月12日出生，汉族，住常熟市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民财保常熟公司）因与被上诉人金雷财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保常熟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由金雷承担。事实和理由：案涉车辆发生事故后由人民财保常熟公司查勘后认定损失为35513元，一审中最终公估结论为71000元，与人民财保常熟公司评估结论存在较大争议。人民财保常熟公司认为该鉴定结论认定价格存在诸多不合理之处，故具状上诉，请求依法判决。金雷未到庭答辩。金雷向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令人民财保常熟公司赔偿金雷车损81000元，拖车费绞车费500元，评估费4050元，共计85550元；2、本案诉讼费由人民财保常熟公司承担。后变更第1项诉讼请求为判令人民财保常熟公司赔偿金雷车损71000元、拖车费绞车费500元，共计71500元。一审法院认定事实：2018年9月9日12时25分，何宝林驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由南向北行驶后掉头与顾佳杲驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车由北向南行驶，在灶桥上发生交通事故，致两车受损。2018年9月10日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何宝林负该事故的主要责任，顾佳杲负次要责任。苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为金雷，该车向人民财保常熟公司投保有保险金额为102003.4元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2018年5月7日0时至2019年5月6日24时。江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司应金雷的委托，对苏Ｅ×××**的车辆损失进行了评估，于2018年11月30日出具评估报告书，结论为：评估标的苏Ｅ×××**的维修评估金额为81000元。另该车因事故产生拖车费绞车费500元。一审审理中，因人民财保常熟公司对金雷自行委托的评估报告持有异议，金雷、人民财保常熟公司双方一致同意重新公估。该院依法委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**的车辆损失进行了评估。该公司于2019年4月1日出具安信公估（2019）苏第SF01005号评估报告，本次事故确定金额71000元。公估费5500元。金雷、人民财保常熟公司双方对此均不持异议。为此，金雷变更其诉讼请求为要求人民财保常熟公司赔偿车损71000元、拖车费绞车费500元，共计71500元。一审法院认为，本案所涉保险合同关系依法成立并生效，被保险车辆苏Ｅ×××**小型轿车在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，该院予以认定。对于具体损失金额，诉讼中双方一致同意由法院委托公估，对公估确定金额71000元双方均不持异议，该院予以确认。对于事故造成被保险人的损失，人民财保常熟公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔付责任。拖车费绞车费500元系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，金雷要求人民财保常熟公司对车辆损失71000元及拖车费绞车费500元，合计71500元进行赔偿的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人民财保常熟公司于判决生效之日起十日内支付金雷保险赔款71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，公估费5500元，合计6294元，由人民财保常熟公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，事故发生后，金雷委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对案涉车辆进行评估，并出具公估报告评估维修金额评估为81000元。一审审理过程中，因人民财保常熟公司对该份公估报告提出异议，一审法院委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司重新鉴定。因浙江安信保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告系一审期间，双方一致同意由法院委托而形成,符合民事证据的特性,对于涉案保险事故造成的损失具有较强的证明力，且人民财保常熟公司于一审庭审中确认对公估报告无异议，又于二审中主张公估报告认定车损有误。其既未作出合理解释二审，又未提交相应证据予以佐证,本院对其上诉理由不予采信。一审法院依据公估报告认定车辆损失,并无不当。综上所述，人民财保常熟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵   新   华审 判 员  水   天   庆审 判 员  丁       兵二〇一九年九月十六日法官助理  沈可尧书记员徐思盈
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1310号原告：李某某，女，1961年6月1日生，汉族，居住地锦州市凌河区。被告：锦州市型钢工具厂，住所地锦州市太和区凌南西里**。法定代表人：赵丽,系该公司厂长。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。原告李某某与被告锦州市型钢工具厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告锦州市型钢工具厂的委托诉讼代理人张宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2000年7月-2012年8月垫付的养老保险金21119.80元；2、请求法院判令被告支付原告1985年7月-2012年8月垫付的职工医疗保险金7000元；3、请求法院判令被告支付原告垫付的退休人员社会化管理服务费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告锦州市型钢工具厂法人赵丽给原告办理退休。当时锦州市型钢工具厂正在市政府动迁后期，账上没钱。被告让原告垫付办理退休时所需补缴的养老保险金21119.8元和垫付职工医疗保险金7000元，退休人员社会化管理服务费400元。原告在2018年得知，被告2015年从动迁办拿到40万元动迁款，理由是给支付退休人员垫付的各项费用，但此笔款被告以各种借口不支付原告。故请求法院支持原告的诉讼请求。锦州市型钢工具厂辩称，原告诉讼超过了法律规定的诉讼时效。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即申请劳动仲裁的诉讼时效是1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告在2019年向被告索要2000年7月至2012年8月垫付的养老保险金，而且索要的是锦州市中央大街拆迁办于2015年给被告的补偿费。显然，原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效；原告诉求被告支付1985年7月至2012年8月垫付的职工医疗保险金7000元没有事实和法律依据。依据《锦州市城镇职工基本医疗保险办法》规定，基本医疗保险费由用人单位和职工个人共同承担；参保职工按本人上年度工资收入的2%缴纳，并由用人单位从其工资中代扣代缴；缴费最低年限，男职工缴费必须满30年，女职工必须满25年。缴纳基本医疗保险费不满最低年限时，由本人一次性补足用人单位和个人缴纳的基本医疗保险费，退休后享受基本医疗保险待遇。事实是，原告诉求支付的7000元医保金，根本不是企业垫付的而是一次性缴纳了应由个人缴纳的部分，不应当由被告支付，主张补缴多年前的职工医保金，不是法院受案范围，法庭不宜审理；被告是股份合作制企业，大事由企业股东大会决定。因市场变化等原因早在20年前的1998年就已经停产，职工下岗自谋生路，20多年来厂子没有收入，被市政府定位特困企业。2009年锦州市区南扩，对企业征收，只给512万元补偿费，由于企业不同意，没签协议，没领此款。2015年拆迁办给企业40万元，多年来企业破产清算，进行诉讼维权、办理工商、社保、银行等事宜，支付了必须的用款，现在企业欠38名退休职工个人垫付养老金70多万元，欠缴44名在职职工养老金350多万元，欠职工工资120多万元，欠职工医药费、取暖费430多万元，欠职工买断工龄费近160万元，还欠政府的税费，银行贷款本息等初步清算债务有2500多万元，这些债务包括原告垫付的养老金在内的企业欠职工的工资，保险、福利债务，应当在企业清算后一并处理解决。经审理查明，2019年7月1日，原告李某某向锦州市劳动人事争议仲裁员申请仲裁，该院认为申请人请求事项已超过法定退休年龄，申请人主体不适格，故作出锦劳人仲不字（2019）第143号不予受理案件通知书。2012年，原告李某某在锦州市型钢工具厂办理退休。退休时，原告李某某自行缴纳养老保险28995.80元，其中个人应缴纳为8002元，单位应缴纳20993.80元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、企业养老金出资情况表、锦州市劳动人事争议仲裁员不予受理案件通知书等证据载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。本院认为，被告锦州市型钢工具厂未给原告李某某缴纳养老保险金，原告自行垫付了单位应缴纳的部分，故被告应给付原告为其垫付的20993.80元。原告要求被告支付其垫付的职工医疗保险金、退休人员社会化管理服务费的请求，因无证据予以证明，本院不予支持。关于被告锦州市型钢工具厂抗辩该案已过诉讼时效。因原告方自2018年11月前才知道其权利被侵害，故被告此抗辩无事实依据，本院不予支持。原告的请求未超过诉讼时效，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告锦州市型钢工具厂于本判决生效后十五日内给付原告李某某自行缴纳的养老保险金20993.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州市型钢工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年九月十一日法官助理贾雪书记员裴晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异32号异议人（案外人）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地，郑州市惠济区文化北路****楼**西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，系公司执行董事。委托代理人：娄德峰，该公司员工。委托代理人：孙青青，该公司员工。申请执行人：刘玉平，女，汉族，1966年4月20日生，住郑州市**棉纺东路**院**楼**，公民身份号码：4101031966********。被执行人：姚仁银，男，汉族，1973年3月6日生，住，住河河南省潢川县仁和镇杨楼村姚湾组身份号码：4130241973********。被执行人：河南坤丰置业有限公司，住，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******一社会信用代码：91410100062694300K。法定代表人：郭超。本院在执行申请执行人刘玉平申请执行被执行人姚仁银、河南坤丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河南东方建设集团发展有限公司向本院提出执行异议申请，申请撤销本院的协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿向本院申请撤回执行异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人河南东方建设集团发展有限公司撤回异议申请。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年九月十二日书 记 员  李梦丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1941号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：卫刚，男，回族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卫刚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1700号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件统一归口执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的［2016］长仲裁字第1700号裁决书即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卫刚信用卡纠纷一案指定至长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年九月十六日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终266号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋文文，男，1995年9月16日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年10月10日被安乡县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2019年7月31日被安乡县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人宋文文犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月6日作出（2019）湘0721刑初119号刑事判决。认定被告人宋文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人宋文文不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋文文申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)宋文文在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋文文撤回上诉。湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇一九年九月二十四日法官助理  陈 赛书 记 员  胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终727号上诉人（原审原告、反诉被告）：瑞丽市黄玫瑰珍宝有限公司。住所：云南省德宏州瑞丽市目脑路站前商贸城**。统一社会信用代码：91533102MA6K34JY2H。法定代表人：刘大坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘大平、刘大林，该公司职员。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：洪文清，男，1977年12月23日生，汉族，粮农，住腾冲市，住腾冲市v>委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。上诉人瑞丽市黄玫瑰珍宝有限公司(以下简称黄玫瑰珍宝公司)与被上诉人洪文清租赁合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2019)云0581民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玫瑰珍宝公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人洪文清支付上诉人20800元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。洪文清答辩称，一审判决程序、事实认定、实体处理并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。黄玫瑰珍宝公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告洪文清返还原告多支付的挖掘机租金46126.25元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。洪文清向一审法院反诉请求：1、请求人民法院判令反诉被告支付反诉原告剩余挖机租金15600元；2、本案全部诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年1月8日，原告黄玫瑰珍宝公司与被告洪文清签订《挖掘机租赁合同》，原告租赁被告的日本小松220-6型挖掘机为原告位于缅甸野牛坝的工程施工，合同约定挖掘机月租金42000元，租赁合同期限为一年（2018年1月8日至2019年1月8日），第一个月的租金在签订合同后付清，以后每月租金在合同签订之日对应下月的五日内支付。挖掘机工作时间每月240个小时，每天不得低于8.5个小时，超过部分，挖掘机租金每小时按175元计算。合同并对挖掘机故障、维修等方面进行了约定。合同签订后，原告将被告的挖掘机运往缅甸，被告作为驾驶员同车前往。2018年1月8日至同年4月8日，原告以当月8日按每月42000元，先后四次支付被告四个月（2018年1月8日至2018年5月7日）租金，共计168000元。2018年5月27日，原、被告因雨季难于施工，开始从缅甸撤回，2018年6月2日，原告将挖掘机运回腾冲市猴桥镇交还被告，并告知被告挖掘机合同双方不再继续履行。2018年6月7日，原、被告就2018年5月8日至6月2日的挖掘机租金达成结算协议，按每天1400元计算租金，扣除为原告代垫材料3915元及相关费用外，原告尚欠被告挖掘机租金15600元，并于同日出具给被告欠据1份，承诺6月20日前结清。后原告以被告未完成合同约定每天工作8.5个小时，应按每小时175元扣减原告的租金，诉至本院，要求被告退还春节8天停工租金、3月14日至6月2日未完成施工时间租金、占用工作时间费用、垫付材料款（3915元），上述款项扣除被告15600元租金后，应返还原告共计46126.25元。诉讼过程中，被告以原告未支付2018年5月8日至6月2日租金15600元为由，提起反诉，要求反诉被告支付反诉原告挖掘机租金15600元。另查明：原告垫付材料款3915元，已包含在2018年6月7日结算范围内。庭审过程中，被告洪文清认可2018年2月春节回家8天，2018年3月14日至5月7日期间，被告挖掘机工作时间为314.5小时（其中3月14日至4月7日工作时间153.5小时，4月8日至5月7日工作时间161小时）。一审法院认为，关于原告黄玫瑰珍宝公司与被告洪文清所签《挖掘机租赁合同》是否合法、有效的问题。原、被告签订合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效。关于原告诉讼请求是否成立的问题。被告提出合同约定的月租金为42000元，2018年1月至同年5月7日的四个月租金168000元，原告已实际履行，合同未约定如被告未完成工作时间按小时予以扣减租金情形，且双方已对2018年5月8至同年6月2日的租金进行结算，原告现尚欠被告15600元，被告不应返还2018年1月至同年6月2日租金等费用46126.25元的抗辩。原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，约定月租金为42000元，并约定挖掘机工作时间每月240个小时，每天不得低于8.5个小时，超过部分，挖掘机租金每小时按175元计算。本案中，在2018年3月14日至5月7日，被告挖掘机工作时间314.5小时，低于每天8.5小时的约定，但双方未约定如未完成工作时间，是否扣减及如何扣减租金情形。结合双方对2018年5月8至同年6月2日期间的租金结算时，亦未约定之前的租金另算情况，故2018年1月8日至同年5月7日四个月租金168000元，应视为原告按月实际支付给被告，且原告代垫材料款3915元已包含在2018年6月7日的结算范围内。原告要求被告退还春节8天停工租金、3月14日至6月2日未完成施工时间租金、占用工作时间费用、垫付材料款共计46126.25元的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告的反诉请求是否成立的问题。反诉被告提出租赁期间，反诉原告未完成约定工作小时，应按小时扣减反诉原告租金，除去应付反诉原告2018年5月8至同年6月2日租金15600元外，反诉原告还应退还反诉被告租金46126.25元的抗辩。2018年6月7日，经双方结算，反诉被告出具欠据给反诉原告，差欠反诉原告2018年5月8至同年6月2日租金15600元。故反诉原告要求反诉被告支付租金15600元的反诉请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告瑞丽市黄玫瑰珍宝有限公司的诉讼请求；二、由原告（反诉被告）瑞丽市黄玫瑰珍宝有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）洪文清挖掘机租金15600元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄玫瑰珍宝公司与被上诉人洪文清所签订《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效。本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人洪文清是否应当返还上诉人46126.25元租金？本院认为，2018年6月2日，上诉人将挖掘机交还洪文清后，双方的租赁合同终止。2018年6月7日，双方就2018年5月8至6月2日进行结算时，虽洪文清前期挖掘机工作时间低于合同每天8.5小时的约定，但上诉人并未就前期已支付租金提出异议，而是通过结算，还应支付洪文清2018年5月8至6月2日挖掘机租金15615元，应当视为上诉人黄玫瑰珍宝公司对前期已支付租金的认可。综上所述，上诉人黄玫瑰珍宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人瑞丽市黄玫瑰珍宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  段明树审判员  杨 梅二〇一九年九月二十五日书记员  施 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘建素，女，1977年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建素信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘建素归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币152,235.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘建素向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，刘建素欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计171,595.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘建素送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘建素的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十三日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初253号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人郝某某，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。2014年6月13日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被井陉县公安局行政拘留五日；2016年7月8日因饮酒后驾驶机动车被井陉县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月10日22时49分许，被告人郝某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿392省道行驶至微新庄村路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为161mg/100mL，随后提取其静脉血，经鉴定，被告人郝某某静脉血中的乙醇含量为158.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郝某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金一万五千元，提起公诉，请依法判处。 被告人郝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、委托书、查获证明、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人郝某某的户籍及前科证明；2、被告人郝某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获及抽血视频；5、认罪认罚具结书等。足以认定。 本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路公共安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某曾因饮酒驾驶机动车被处罚，现再次醉酒驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑；该自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年九月十二日 书记员  仇 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2704号申请执行人：王晓辉,女,1973年12月25日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人王晓辉与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2019]4号，判令被执行人向申请人给付欠款2440.13元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王晓辉于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初787号 原告：刘树彦，男，1959年9月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告：平山县岗南镇李家庄村民委员会，住所地平山县岗南镇李家庄村。 法定代表人：谷国刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 原告刘树彦与被告平山县岗南镇李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告刘树彦及其委托代理人张利勇、李林森，被告李家庄村委会的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树彦向本院提出诉讼请求：依法判决被告平山县岗南镇李家庄村民委员会给付原告土地补偿款43.7万元和养猪场赔偿款1588634元。事实和理由：原告刘树彦是平山县岗南镇李家庄村人，平山县岗南镇李家庄村新奥养猪场2015年承包到期，无人承包，公开对社会拍卖，原告刘树彦以最高价拍得平山县岗南镇李家庄村新奥养猪场的所有权。2016年为建设美丽乡村，荣盛公司将猪场占有，荣盛公司将刘树彦的赔偿款已打到被告平山县岗南镇李家庄村的账号，因协商不成，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告李家庄村委会辩称，原告所说是事实，猪场是2015年到期，猪是经过拍卖，房屋也是经过拍卖的，赔偿的钱是否打到村委会的账号上不清楚，不同意原告方诉求，需要庭下进行落实，应当归原告的归原告，应当给集体的就给集体，肯定有原告的部分，但是全给原告也不合适。 本院经审查认为，原告刘树彦的诉讼请求为要求被告李家庄村委会给付原告赔偿款和养猪场赔偿款，但占用原告享有土地承包经营权的土地、养猪场的并非被告李家庄村委会，原告亦未能提供证明被告李家庄村委会与用地单位达成赔偿或补偿的协议以及用地单位已将赔偿款或补偿款项已给付被告李家庄村委会的证据，应给予原告刘树彦赔偿的义务主体并非被告李家庄村委会，原告起诉李家庄村委会属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘树彦对被告平山县岗南镇李家庄村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇一九年九月十一日 书记员  张 越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8759号上诉人(原审被告,反诉原告)：上海市浦东新区金桥镇百顺摩托车配件商店，住所地上海市浦东新区金桥镇金高路**。经营者：陈双余。被上诉人(原审原告，反诉被告)：上海浦东登丰农资有限公司，住所，住所地上海市浦东新区王港镇暮一村张家宅****楼div>法定代表人：陈龙宝，董事长。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区金桥镇百顺摩托车配件商店因与被上诉人上海浦东登丰农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初17936号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人上海市浦东新区金桥镇百顺摩托车配件商店向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海市浦东新区金桥镇百顺摩托车配件商店在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海市浦东新区金桥镇百顺摩托车配件商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,765元，减半收取计2,882.5元，由上诉人上海市浦东新区金桥镇百顺摩托车配件商店负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年九月二十四日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4323号之一 原告：曲元威，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城****楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告曲元威与被告威海友邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 曲元威诉称，2010年2月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以价款268833元购买被告开发的翡翠城A区-6号-601室，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，涉案翡翠城A区于2016年7月7日综合验收合格，因此被告应于2016年10月6日前协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告直至2017年10月30日方张贴公告，通知包含原告在内的业主办理相关登记手续，被告应承担逾期办证的违约责任，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金17234元。 被告威海友邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于威海经济技术开发区，故要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品房买卖合同对管辖法院未做明确约定，从被告提供证据看，其在原告起诉一年前即在威海经济技术开发区南曲阜处经营办公，现其工商登记住所地亦已变更至威海经济技术开发区南曲阜翡翠城**，且双方约定交易的房产亦位于威海经济技术开发区，故本案所涉被告住所地及合同履行地均位于威海经济技术开发区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海友邦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇一九年九月六日 书记员  张志伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2430号 本院在执行申请执行人郑飞娟与被执行人张燕燕请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张燕燕拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张燕燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1749号 原告：侯璐，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 被告：潘松，男，汉族，住四川省万源市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万源支公司，住所地四川省万源市太平镇福龙苑**楼。 负责人：刘凯，经理。 委托诉讼代理人：肖钰山，男，汉族，住四川省达州市，系该公司员工。 被告：林依奎，男，汉族，住重庆市城口县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**3-1。 负责人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，住贵州省桐梓县，系该公司员工。 被告：潘中成，男，汉族，住重庆市城口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城口支公司，住所地：重庆市城口县葛城街道商业街**3-2。 负责人：刘衍滔,经理。 委托诉讼代理人：肖钰山，男，汉族，住四川省达州市，系被告中国平安财产保险股份有限公司万源支公司员工。 原告侯璐诉被告潘松、中国平安财产保险股份有限公司万源支公司、林依奎、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、潘中成、中国平安财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案因当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年九月二日 法官 助理  刘 星 书 记 员  黎仕林
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3540号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海峰，男，汉族，永州市零陵区人，系该公司副总经理。被告：吕保林，男，汉族，居民。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告吕保林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年九月十六日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3053号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日出生，汉族，系公司员工。被告：张秀英，女，1959年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：刘庆会，女，1960年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地山东省齐河县经济开发区/div>法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张秀英、刘庆会、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告以与被告自行达成和解协议为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄勇二〇一九年九月九日书记员  吴会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19257号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王金娟，女，1983年6月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,282.20元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币155,282.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1472号 原告：商万举，男，1958年9月10日出生，满族，现住伊通满族自治县。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司 法定代表人：杨国臣，系总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 第三人：商佰付，男，1968年10月20日生，满族，住住伊通满族自治县。 原告商万举与被告吉林省天隆种业有限责任公司、第三人商佰付种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 商万举向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告回收制种款15825.30元、隔离区补偿款2400.00元，共计：18342.10元，被告和第三人相互之间承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告委托第三人商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作。具体详见协议书。2017年12月份被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给60542.00元，被告只给付25800.00元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告制种款15342.10元、隔离区补偿款2400.00元，原告多次找被告索要被告说该款已结清，该款已给付第三人商佰付。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，现被告和第三人相互推诿，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系伊通县景台镇石灰村一组全体社员以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议，该合同主体应为景台镇石灰村一组全体社员，该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为二人以上，属当事人一方人数众多的共同诉讼，故伊通县景台镇石灰村一组全体社员应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商万举的起诉。 案件受理费减半收取130元，由本院退回给商万举。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  惠玉坤 人民陪审员  王桂凤 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  陈 旭
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1738号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局 法定代表人：聂晶 委托代理人：伍莹 被执行人:李春玲，女 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人李春玲行政非诉一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481行审53号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且被执行人与申请执行人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年九月二十九日 书记员 蒋永生
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0240执1414号申请执行人：石柱土家族自治县人民医院，住所地石柱土家族自治县万安街道都督大道29号法定代表人：云斌，该院院长。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被执行人：马培贤，女，1966年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人石柱土家族自治县人民医院与被执行人马培贤服务合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2018年11月21日作出的(2018)渝0240民初4434号民事调解书已发生法律效力。被执行人马培贤应向申请执行人石柱土家族自治县人民医院支付医疗费49165.40元、案件受理费515.00元，但被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人石柱土家族自治县人民医院于2019年08月07日向本院申请执行。在执行过程中，本院已采取如下调查、执行措施，过程及结果如下：一是本院依法向被执行人马培贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，但被执行人至今未履行，也未进行财产申报；二是本院向被执行人马培贤发出限制消费令，限制其进行高消费；三是通过“总对总”“点对点”等方式查询被执行人马培贤的银行存款、车辆、不动产、有价证券、社保信息、保险理财等财产线索，被执行人马培贤均无可供执行的财产；四是经实地调查，被执行人马培贤被其丈夫谭天红砍伤之后丧失劳动力，生活极其困难，目前暂无可供执行的财产。申请执行人石柱土家族自治县人民医院也未能提供其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行标的未能执行兑现。本次执行程序无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现或者本院发现被执行人有财产时再恢复执行。本案进入执行程序后，本院采取的调查、执行措施、过程和结果均已告知申请执行人，申请执行人对被执行人现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位标的为0元，本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人石柱土家族自治县人民医院支付的医疗费49165.40元、案件受理费515.00元。本院认为，在穷尽执行措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，经得申请执行人同意，本案暂依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0240执1414号案件的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 谭 伟二〇一九年九月二十八日书记员 刘浩然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 被执行人：林景，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林景信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执45号 申请执行人：成贞姐,女性,1980年12月19日出生,住四川省阿坝县；麻机,女性,1946年3月7日出生,住阿坝县；穷迫,男性,1982年12月24日出生,住阿坝县；色多甲,男性,1990年11月8日出生,住阿坝县；索郎泽让,男性,1971年3月7日出生,住阿坝县；央金卓玛,女性,1984年11月4日出生,住阿坝县。 被执行人：各莫,男性,1990年10月3日出生,住四川省阿坝县。 本院在执行成贞姐、麻机、穷迫、色多甲、索郎泽让、央金卓玛与各莫租赁合同纠纷一案中，经多次查控，发现被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。本院依法约谈申请人，申请人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽 塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二Ｏ一九年九月三十日 书记员 陈 璐
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执465号 申请执行人龚文智，男，1978年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。 被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。 住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1131号民事判决书，于2019年6月21日依法立案执行龚文智申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1131号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龚文智土地租金3280.00元。龚文智申请执行的标的为3280.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。 在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。 2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1131民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2326民初1131号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年九月二十日 书记员  汤钰城
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6433号 原告：张文华，男，1961年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘响忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住东阳市。 原告张文华为与被告刘响忠合同纠纷一案，于2019年6月1日向本院起诉，要求判令：一、被告刘响忠支付原告工程工资款90万元及起诉之日起至款项付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告刘响忠下落不明需公告送达法律文书，转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张文华到庭参加诉讼。被告刘响忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2012年至2014年期间，被告将其承建的内蒙古通辽市奈曼旗鑫园西区2号、4号住宅楼工程中的模板支架业务及人工业务分包给原告张文华施工。该分包工程完工后，原、被告双方于2014年10月29号进行工程结算，被告向原告出具借条一份，载明：今欠张文华鑫园西区2#、4#楼工程款及工资款90万元。嗣后，原告曾多次向被告催讨上述款项，均未果，原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告工程款及工资90万元的事实清楚，证据确实充分，被告至今未支付原告该款项，已构成违约，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘响忠应于本判决生效后十日内支付原告张文华工程款项90万元并赔偿利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，由被告刘响忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  吴媛媛 人民陪审员  蔡淑婷 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  刘剑萍 -2- -1-
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1921号申请执行人：谢谷丰，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇合金村江色组。被执行人：左燕，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村水家组。关于申请执行人谢谷丰与被执行人左燕民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人左燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢谷丰于2019年5月5日向本院申请强制执行，被执行人左燕应偿付案款81800元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月5日向申请执行人谢谷丰送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月6日向被执行人左燕发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人左燕的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年5月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人左燕的不动产登记信息。调查发现被执行人左燕名下有车辆，此外无其他财产。本院于2019年6月4日查封了被执行人左燕名下的车辆。2019年7月30日，本院向被执行人左燕发出限制消费令并予以公示。2019年9月23日，被执行人左燕与申请执行人谢谷丰达成执行和解协议。截止2019年9月23日，被执行人左燕已向申请执行人谢谷丰支付案款5000元，申请执行人谢谷丰向本院撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0124执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟征斌审判员  杨紫蓉审判员  陈卫卫二〇一九年九月二十三日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11750号之一原告：李明，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：金谷丰（天津）食品科技有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达国际工业城**厂房。法定代表人：金城旭。原告李明与被告刘刚、金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李明于2019年9月5日向以双方经过协商达成和解，并已部分履行完毕为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费2675元，保全费1870元，由原告李明负担。审判员  李津二〇一九年九月五日书记员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2959号原告：伊萌，女,1969年9月19日出生,汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：扈凯，山东方志律师事务所律师。被告：张国良，男，1974年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告伊萌诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。伊萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《转让协议》；2、依法判令被告返还原告转让款13万元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原被告双方签订《转让协议》，协议约定被告将曲阜东方圣都夫子文化传播有限公司4%股权作价20万元转让给原告。协议签订后，原告按协议约定支付了转让款20万元，后因被告原因，《转让协议》无法履行，双方口头约定解除《转让协议》，被告陆续退还给原告转让款7万元，尚有13万元经原告多次催要，至今仍未返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回伊萌的起诉。原告预交的案件受理费1450元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年九月九日书记员  陈 娇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2173号原告：冯莉滨，男，汉族，1962年11月6日生，住长春市绿园区。被告：长春瑞明冲压件有限公司，住所：长春高新技术产业开发区宇光街****车间南部。本院在审理原告冯莉滨与被告长春瑞明冲压件有限公司劳动争议一案中，现原告冯莉滨于2019年9月2日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告冯莉滨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冯莉滨负担。审判员  闫春林二〇一九年九月二日书记员  姜 赫