wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1198号 原告：孟丽，女，1965年3月22日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：孟宪勇，男，1962年11月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：张平（曾用名张萍），女，1963年3月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孟丽、孟宪勇诉被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟丽、孟宪勇到庭参加诉讼，被告张平经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟丽、孟宪勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款及利息38300元；2、被告承担案件受理费用。 事实及理由：1989年左右，原告父亲孟照浮与母亲孙淑文结婚，2018年4月份，被告向孟照浮、孙淑文借人民币74000元，借款时间到2018年12月31日偿还，被告并表示到还款期限给付利息2600元，后被告在同年8月19日给补借条一份。2018年11月23日原告父亲孟照浮去世，可是被告至今未偿还此借款，现原告主张继承父亲该款50%即38300元债权向被告催要，被告却躲躲闪闪不予偿还，无奈诉至法院。 被告张平未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供借条原件一份，证明被告欠款的事实。真实性可以认定，且与本案诉争事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下。 原告孟丽、孟宪勇系孟照浮的子女，系孙淑文的继子女。被告张平系孙淑文的女儿。孟照浮与孙淑文系夫妻关系。2018年8月19日，被告张平向孟照浮、孙淑文借款人民币74000元，约定借款于2018年12月31日偿还，到还款期限给付利息2600元，被告张平给孟照浮与孙淑文出具借条一份。2018年11月23日原告父亲孟照浮去世。现原告诉至法院，请求被告张平偿还借款本金74000元的50%及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张平向孟照浮与孙淑文借款本金74000元并出具了借据一份，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；但是该笔借款的债权人系孟照浮与孙淑文，孟照浮去世，该笔借款本金74000元及利息2600元，合计76600元系孟照浮与孙淑文的夫妻共同财产，孟照浮与孙淑文应各分得38300元，孟照浮分得38300元应由法定继承人孙淑文、原告孟丽、孟宪勇各继承38300元的三分之一计各分得12766元，故被告张平应偿还原告孟丽、孟宪勇各12766元，合计25532元；借款过程中双方约定借款于2018年12月31日偿还。2018年12月31日还款日后双方未约定给付利息，依据法律规定，未约定利息的不支持给付利息的请求，故原告的该项请求本院不予支持；孙淑文的债权经本院询问其不请求被告张平偿还；被告张平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张平偿还原告孟丽、孟宪勇借款本金各12766元，合计25532元，此款于本判决发生法律效力后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，公告费560元，由被告张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  关华儒 二〇一九年九月六日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王守东 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6834号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。负责人：金仲军，该行行长。委托诉讼代理人：秦世军，该行员工。被告：张华超，男，生于1982年2月1日，汉族，住重庆市黔江区。被告：张涵颖，女，生于1984年10月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：张为读，男，生于1957年4月12日，汉族，住重庆市黔江区。被告：吴琼，女，生于1963年1月12日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告张华超、张涵颖、张为读、吴琼金融借款纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告张华超的地址未能妥投，也未能提供被告张华超的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的起诉。本案预收的案件受理费4873元退还给原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年九月十九日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢90号申请执行人：胡志明，男，1968年7月8日出生，汉族。被执行人：蒋仁明，男，1968年4月28日出生，汉族。本院在执行胡志明与蒋仁明借款合同纠纷一案中，由本院制作的（2018）川0304民初60号民事判决书，申请执行人胡志明于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，申请标的为1260114元，于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了轮候冻结、轮候查封的强制措施。因本院为轮候冻结、查封，无处置权；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月3日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月三日书记员  王珊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2164号之四申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司。法定代表人：晋新权，该公司总经理。被申请人：任小岩被申请人：刘顺路。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司与被申请人任小岩、刘顺路加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任小岩、刘顺路名下银行存款438000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘顺路名下冀Ｆ×××**思威牌车辆一辆，为期两年。案件申请费2710元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月九日书记员  矫曼宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3434号 原告：林乌拥，男，1974年4月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄佳胜，男，1965年2月5日出生，汉族，住南安市。 原告林乌拥诉被告黄佳胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。林乌拥的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，黄佳胜经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乌拥向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄佳胜立即偿还给林乌拥借款50000元及利息(利息自2016年5月8日起至全部还清为止，按月利率1.6%计算，暂计算至2019年3月7日利息款27200元)；2.由黄佳胜承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月8日，黄佳胜因经营需要向林乌拥借现金50000元，约定月利息800元。林乌拥将借款支付给黄佳胜后，黄佳胜出具借条给其收执。之后，黄佳胜陆续偿还利息款，但只支付到2016年5月7日就没有再偿还。现林乌拥自己需要资金，向黄佳胜催讨借款本息，黄佳胜一拖再拖，拒不偿还。为此，具状起诉，望判如有所请。 黄佳胜未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄佳胜因资金周转需要于2013年5月8日向林乌拥借款50000元，并亲笔出具借条1份交由林乌拥收执。借条上未记载还款期限，但记载每月利息为800元。借款后，黄佳胜支付借款利息至2016年5月7日，现经林乌拥催讨，黄佳胜未能偿还尚欠的借款本息，林乌拥遂诉至本院要求解决。 上述事实，有林乌拥提供的其本人的居民身份证，黄佳胜的户籍证明，借条及林乌拥的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。黄佳胜未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对林乌拥所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄佳胜向林乌拥借款50000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄佳胜至今未能偿还借款，违背了诚实信用原则，现林乌拥请求黄佳胜立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。借条上约定每月利息800元即月利率为1.6%，该约定系双方真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现林乌拥请求黄佳胜支付自逾期还款之日即2016年5月8日起至实际还款之日止按月利率1.6%计付的利息，并未超过合同约定和法律规定，本院也予以支持。黄佳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄佳胜应于本判决生效后的10日内偿还林乌拥借款50000元及利息（利息自2016年5月8日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由黄佳胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  吴荣权 二〇一九年九月三日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1655号申请人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：马翔，该公司江西区域经理。被执行人：陈友弟，男，1967年12月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司与被执行人陈友弟车辆租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初313号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈友弟向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司支付车辆租金14306.67元及滞纳金715.33元，并承担受理费176元、执行费130元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈友弟的银行存款15328元及相应利息。二、如被执行人陈友弟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈友弟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执340号 申请人泰宏建设发展有限公司。 法定代表人：秦羡胜，职务：董事长。 被执行人郎学虎，男，汉族，生于1974年8月，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人泰宏建设发展有限公司与被执行人郎学虎合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因处置财产的时间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2061号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1843号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：王庆伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王庆伟保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆伟名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王庆伟名下车牌号为的小汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年九月二十六日书记员 陈施润
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执636号申请执行人王丽娟，女,1976年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人朱风坤，女,1965年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘百全，男,1964年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初55号民事调解书，受理了王丽娟申请执行朱风坤、刘百全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1569762.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人朱风坤、刘百全限制高消费。现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人刘百全、朱风坤名下有如下财产：1.刘百全所有位于科左中旗保康镇温州商贸城房权证号：**，面积：117.00平方米的商铺；2.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇温州商贸城小区院内，房权证号：154：**358.80平方米；3.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：154021102303号，：**产；4.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102304号，面积：173.01平：**于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102300号，面积：173.71平方米的房产；6.朱风坤所：**房权证号：1540021200848号，面积：94.61平方米的房产。以上房产均被（2018）内0521执1：**2018）内0521执1742号案件中作为主拍卷启动评估拍卖程序。未发现被执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行的财产。经对申请执行人王丽娟约谈，其未能提供被申请执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执1742号案件中财产分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执636号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十六日书记员  邹继龙
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初611号原告：张怀云，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省西华县。系死者之妻。原告：朱朋飞，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省西华县，系死者长子。原告：朱贺，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省西华县，系死者次子。原告：朱保林，男，汉族，1938年3月15日出生，住河南省西华县。系死者之父。四原告委托代理人：王运书，系河南天图律师事务所律师。被告：尹迎宾，男，1997年03月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：屈四梅，1971年12月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。二被告委托代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托代理人：郑瑞友，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。系该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓负责人：李恒伟，系该公司总经理，委托代理人：杨满意，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省周口市西华县。系该公司员工。本院在审理原告朱贺、张怀云、朱保林、朱朋飞诉被告尹迎宾、屈四梅、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱贺、张怀云、朱保林、朱朋飞于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告尹迎宾、屈四梅、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。案件受理费15307元，减半收取7653.5元，由原告朱贺、张怀云、朱保林、朱朋飞负担。审判长  胡立新审判员  刘冬梅审判员  李 敏二〇一九年九月一日书记员  王 琼
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4734号原告:岳国国，女，汉族，1983年2月5日生，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告:邓成松，男，汉族，1988年3月27日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告岳国国与被告邓成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告岳国国于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳国国以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳国国撤回起诉。减半收取案件受理费人民币775元，由原告负担。审判员  李启欢二〇一九年九月二十六日书记员  沈 豪
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初477号原告：崔志刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住吉林市。被告：宋存柱，男，1989年3月1日出生，汉族，住吉林市。原告崔志刚与被告宋存柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔志刚到庭参加诉讼，被告宋存柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金50000元；二、判令被告按月利息2%标准自2018年7月1日起支付利息至实际还款日；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月28日向我借款50000元，约定还款日期为2018年3月31日。借款后按每月2500元标准支付利息至2018年6月后，被告停止支付利息，并拒不偿还欠付本金。经多次催要无果。现依法来院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。宋存柱未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月28日，宋存柱为崔志刚出具借条一份，载明"2017年12月28日宋存柱向崔志刚借款5万元，借款期限为2017年12月28日至2018年3月31日。本人将本人名下商品房买卖合同抵押给崔志刚，到期还款时将合同还给宋存柱，借款用途为日常消费"。该抵押未在房产部门进行登记。2017年12月28日，崔志刚通过微信转账27000元，崔志刚陈述其余部分以现金方式支付。崔志刚自认宋存柱已经给付1.5万元。以上事实有崔志刚提供的借条、照片、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、微信聊天截图、银行流水、微信支付交易明细证明及陶宏吉的证人证言予以确认。本院认为，崔志刚主张宋存柱偿还借款5万元，并提供了借条、转账凭证、证人证言及银行流水，上述借款不违反法律、行政法规的强制性规定，宋存柱未到庭且未提供书面答辩意见及相关证据，应承担由此产生的不利法律后果，故可以认定崔志刚与宋存柱之间存在民间借贷关系。现崔志刚与宋存柱约定的借款期限已届满，宋存柱尚未偿还借款，应承担相应的违约责任。关于利息问题。本案中崔志刚与宋存柱之间虽然没有书面约定利息，但通过崔志刚与宋存柱借款金额、每月还款金额、双方交易习惯来看，可以认定双方约定的利息为每月2500元即月利息5%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。崔志刚主张宋存柱已经偿还15000元且自认该费用为利息，双方对于偿还钱款没有进行明确约定，按照上述法律规定，应视为该项款的性质为利息。本案中崔志刚与宋存柱约定月利息2500元即月息5%，按照上述法律规定，超过月利息3%部分无效。2018年1月27日前宋存柱偿还1800元，按照月利息3%计算，50000元×3%=1500元，该1500元应系2018年1月利息，超出部分1800元-1500元=300元应系偿还本金，依此类推，截止2018年7月28日，宋存柱尚欠借款本金43047.79元，按照上述法律规定，本院对崔志刚要求宋存柱给付借款本金43047.79元及以43047.79元为本金，自2018年7月29日至全部给付之日止，按照年利率24%标准计算利息的诉讼请求予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋存柱于本判决生效后立即给付原告崔志刚借款本金43047.79元及利息（以43047.79元为本金，自2018年7月29日起至全部给付之日止，按照年利率24%标准计算）。二、驳回原告崔志刚的其他诉讼请求。如果被告宋存柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋存柱承担875元，由原告崔志刚承担175元。公告费由被告宋存柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安巍人民陪审员  李密人民陪审员  白琳二〇一九年九月十二日代理书记员  慈祥
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5010号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。委托代理人张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人沈梁，男，1980年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人沈梁信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2402号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：沈梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金24685.78元、利息（截至2019年1月9日为4616.23元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以24685.78元为基数，按每日万分之五计算）。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额29641.01元及相应利息。因沈梁违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2402号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(本页无正文)审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1938号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人：段涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：钟娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人段涛、钟娟金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2018）湘0104民初9857号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月9日以（2018）湘0104民初9857号民事裁定书执行裁定书查封了被执行人段涛、钟娟名下位于长沙市××城××号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人段涛、钟娟名下位于长沙市××城××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文忠审 判 员  肖和平审 判 员  尧 航二〇一九年九月十一日代理书记员  丁 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执368号 申请执行人：吴志辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县文港镇前塘村委会曾湾村**，现住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：绥阳县菲芘娱乐有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇璐源广场**。 法定代表人：刘亚军。 申请执行人吴志辉申请执行绥阳县菲芘娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）黔0323民初691号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人吴志辉亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行吴志辉申请执行绥阳县菲芘娱乐有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人吴志辉可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 松
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6328号申请执行人福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。法定代表人：高耿龙。被执行人唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路**汇金中心****。法定代表人：张亮。福建省溪石建筑工程有限公司申请唐山市博志房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0291民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人福建省溪石建筑工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0291民初275号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年九月二十六日书记员 陆 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保370号 申请人：周强，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：芜湖港湾装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店壹楼C1-1/2/51/52铺位，统一社会信用代码91340200094581239A。 法定代表人：余路路。 被申请人：唐浩，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被申请人：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人周强于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖港湾装饰工程有限公司、唐浩、余路路的财产在50000元范围内进行诉前保全,并提供了担保。 经审查，本院认为申请人周强的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐浩名下位于芜湖市三山区碧桂园镜湖春色644号楼1单元303室的房产予以查封; 二、对被申请人余路路名下位于芜湖市鸠江区东部星城东区36号楼1-502室的房产予以查封； 三、上述保全措施以50000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晶晶 二〇一九年九月二十六日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终700号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄俊锋，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人黄俊锋责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初582号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年9月至2008年12月，黄俊锋任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2007年9月起为黄俊锋参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月19日，黄俊锋向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2007年9月至2008年12月期间的住房公积金。黄俊锋提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理黄俊锋的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年7月6日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年8月22日，黄俊锋确认其住房公积金补缴月份为2007年10月至2008年12月，单位和个人均应补缴住房公积金525元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]361号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄俊锋的住房公积金525元进行补缴，并分别于同年9月6日送达伊泰莲娜公司及黄俊锋。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]361号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存黄俊锋在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工黄俊锋缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交黄俊锋在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据黄俊锋提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为黄俊锋缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴黄俊锋住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理黄俊锋的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和黄俊锋，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]361号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人黄俊锋未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十五日书记员  何君岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7164号 原告：四川富临物业服务有限公司,住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：杨长琼，女，1956年6月22日出生，汉族，现住绵阳市。 被告：李海，男，1982年3月1日出生，汉族，现住绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨长琼、李海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年九月十一日 书记员  杜敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执313号之三 申请执行人：单利刚，男，汉族，1955年4月5日出生，住杭州市上城区。 被执行人：何鑫，男，汉族，1992年3月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地：成都市高新区府城大道东段****。 法定代表人：何小华。 本院依据已经发生法律效力的由成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第529号仲裁裁决，执行单利刚与何鑫、四川省昊宸资产管理有限公司合同纠纷一案，立案执行标的1470000元。 执行中，本院于2019年2月28日作出（2019）川01执313号裁定查封被执行人何鑫名下的车辆（川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××法拉利牌汽车一辆）；作出（2019）川01执313号之一裁定查封被执行人何鑫名下位于成都市天府新区华阳街道华都大道333号蔚蓝卡地亚42栋3单元1层1号房屋（不动产单元号：510122051000ＧＢ01176Ｆ01780017）；作出（2019）川01执313号之二裁定冻结被执行人何鑫持有四川灵睿文化传播有限公司15%（出资额：15万元）的股权、冻结被执行人四川省昊宸资产管理有限公司持有以下公司的股权：1.四川昊宸股权投资基金管理有限责任公司100%（出资额：2000万元）的股权；2.深圳昊宸枫红股权投资基金中心（有限合作）1.64%（出资额：10万元）的股权；3.深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合作）8.33%（出资额：100万元）的股权；4.深圳昊宸鼎鑫股权投资基金管理中心（有限合作）78.67%（出资额：3800万元）的股权；5.深圳昊宸金盛三号股权投资基金（有限合作）50%（出资额：100万元）的股权。经查，前述查控财产为轮候查封、冻结，本案不具备处置条件。另本院通过网络专项调查、现场调查均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人单利刚也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年九月二日 书记员  林 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21602号上诉人（原审被告）：深圳市建泰建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道**通业大厦南塔**，统一社会信用代码914403005700017344。法定代表人：李宗耀。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏城基业混凝土有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区余屋大水田路**第**用代码91440300668519849K。法定代表人：姚来成。原审被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A用代码914403007576274035。法定代表人：汪清波。上诉人深圳市建泰建设工程有限公司因与被上诉人深圳市鹏城基业混凝土有限公司、原审被告深圳市建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初20146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市建泰建设工程有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市建泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市建泰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11789.09元，减半收取5894.55元，由上诉人深圳市建泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月十二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4745号原告：曹振龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城工业学校，住所地：聊城市东昌府区柳园北路**。委托诉讼代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金青，山东智祥律师事务所律师。原告曹振龙与被告聊城工业学校租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹振龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《租赁协议》和《补充协议》；2、判令被告赔偿原告经济损失合计1806148.92元。事实和理由：2011年被告为更好服务师生生活，与原告协商开办学校招待所，2011年6月8日，原、被告双方签订租赁协议，协议签订后原告对场地等进行投资建设，原告家属开办了招待所进行经营，在经营过程中，原被告于2015年7月4日签订补充协议，约定租赁期限至2026年10月1日，还对双方的权利义务作出明确约定。被告于2018年5月单方通知原告终止双方签订的租赁协议及补充协议，被告的单方违约导致原告的经营目的无法实现，造成重大经济损失。特诉至贵院，望能判如所请。被告聊城工业学校辩称：1、对于原告主张解除合同的诉求，双方可以协商；2、我方并未强行要求解除租赁合同，租赁合同还在履行之中，原告要求赔偿损失没有依据。原告为支持其诉求，依法提交了如下证据：1、租赁协议一份，证明原、被告于2011年6月8日签订租赁协议，协议签订后，我投资100余万元在学校建设一个二层楼，开办招待所进行经营。协议约定租期为十年，自2011年7月1日起至2021年10月1日止，租赁费为每年2万元，并约定如一方不履行该协议，经济责任由违约方负责。2、补充协议一份，证明被告免除原告自2015年7月4日至2017年7月3日的租赁费，延长原告租赁期5年，至2026年10月1日。3、东昌府区人民政府网刊登的被告学校注销登记公告一份，该公告明确显示，学校进行注销、清算，申报债权；也印证了被告单方终止合同这一事实，原告请求解除双方签订协议的诉求，符合法律规定。被告单方解除合同，原告要求被告赔偿经济损失的诉求，应予支持。4、证人陈某、赵某的证人证言及证人身份证复印件各一份，证明内容同证据3。上述证据经被告聊城工业学校质证：对证据1、2真实性无异议，如原告要求解除，被告同意协商解除。对证据3真实性无异议，但该证据并不能证明被告单方解除租赁协议，原告的损失没有事实根据与法律依据。该证据仅为被告拟申请注销登记公告，不能证明原告的证明目的。对证据4真实性无异议，但并不是原告所述单方解除合同。原告提交的上述证据经被告质证，对真实性均无异议，上述证据来源合法且与待证事实有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原、被告签订租赁协议一份，主要内容为：甲方：聊城工业学校，乙方：曹振龙，一、乙方租赁甲方学校餐厅二楼（南北长为35米，东西宽为13米，建筑面积为455平方米，使用面积约为330平方米，包括楼道及楼梯），用于开办学校招待所，甲方提供水、电等招待所必要的条件，水电费用按甲方的内部价格由乙方承担。乙方每年向甲方交租赁费20000元。价格参照本校园内出租房屋价格100平方米左右的住房每月租金1000元左右，每平米合10元。餐厅每平米6元，并提前预付一年的租赁费，乙方中途退出，甲方不退租赁费。租赁期为10年，2011年7月1日至2021年10月1日。二、乙方出资金对餐厅二楼进行装修，现餐厅一楼和二楼共走一个北门，乙方出资在餐厅北门口以西，北至小平房，建一临时接待厅，学校收取占地费用，每年2000元。甲方为乙方提供装修时间为三个月。三、招待所以学校名义开办，留三个房间为餐厅包间，供学校招待用，其他房间装修为客房。实行对外开放经营。学校内部招待实行领导签字月底结账的原则，住宿免费（领导安排）。四、乙方在租赁期间，甲方只行使监督权，不参与管理，学校招待所实行自负盈亏，责任人为乙方……协议的最后乙方曹振龙签字捺印，甲方聊城工业学校加盖公章。2015年7月3日，原、被告签订《补充协议》一份，主要内容为：甲方：聊城工业学校，乙方：曹振龙，甲方按照鲁发改投资【2014】674号文件和聊城市规划局对学校的整体规划，将学生餐厅拆除，在学生餐厅原址建设综合实训楼。甲方综合实训楼的建设，对乙方招待所的经营造成一定的影响。为此，达成如下补充协议：1、甲方免去乙方2年即2015年7月4日至2017年7月3日的租赁费。2、延长乙方租赁期限5年，由原协议中的终止年限2021年10月1日，延长到2026年10月1日。3、其他事宜均按照甲乙双方于2011年6月8日签订的《租赁协议》执行。由于聊城市编委组建东昌府区中等职业教育学校，需撤销聊城工业学校，聊城工业学校向事业单位登记管理机关申请注销登记，于2018年5月15日在政府网站刊登注销登记公告，要求债权人自2018年5月15日起90日内向清算组申报债权。被告通知原告终止合同，学校负责人与原告商谈解除租赁合同，赔偿原告损失等事项，但双方未达成和解协议。原告于2018年5月停止了经营。还查明，2019年9月1日，原告租赁的校园招待所被学校收回，用做学生宿舍。原告曹振龙申请对其投资建设的聊城工业学校招待所工程总造价和预期收益进行鉴定，经我院技术科委托，聊城岽信工程造价咨询事务所鉴定，工程造价数额为605204.92元；聊城金石资产评估事务所评估聊城工业学校招待所8年预期收益为1200944元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案原被告之间订立的租赁协议及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告已于2019年9月1日，将其租赁给原告的校园招待所收回，双方签订的《租赁协议》、《补充协议》已实际解除。被告应赔偿原告投资建设的款项及预期收益。原告申请，我院技术科委托鉴定的校园招待所总造价为605204.92元，预期收益为1200944元，总计1806148.92元。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条之规定判决如下：一、解除原告曹振龙与被告聊城工业学校于2011年6月8日签订的《租赁协议》；二、解除原告曹振龙与被告聊城工业学校于2015年7月4日签订的《补充协议》；三、限被告聊城工业学校赔偿原告曹振龙建设招待所损失605204.92元；四、限被告聊城工业学校赔偿原告曹振龙预期收益1200944元；五、上述第三、四项共计1806148.92元，限被告于本判决生效后十日内支付给原告曹振龙。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21055.4元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  李 莹人民陪审员  王焕明二〇一九年九月十七日书 记 员  史 林
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督86号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：吕嘉智，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月16日，新网银行、天津快乐时代与被申请人吕嘉智在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人吕嘉智发放贷款达成合意。被申请人吕嘉智借款金额为6200元（人民币，下同），借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款537.9元，被申请人吕嘉智自2019年4月16日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人吕嘉智构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金604.8元、未还利息3.34元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和36.89元（自被申请人吕嘉智逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吕嘉智的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人吕嘉智给付未还本金604.8元、未还利息3.34元，以及逾期罚息和逾期违约金之和36.89元，以上合计645.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕嘉智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计645.03元，其中未还本金604.8元、未还利息3.34元，逾期罚息和逾期违约金36.89元（自被申请人吕嘉智逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人吕嘉智还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人吕嘉智负担。 被申请人吕嘉智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4106号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。被执行人：王明清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10009号民事判决，于2019年07月02日受理中银消费金融有限公司申请执行王明清金融借款合同纠纷一案。因被执行人王明清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王明清名下四川省邛崃市XXXXX房屋（不动产单元号：XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人王明清名下车牌号为川XXX**车辆予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年九月九日书记员  余明静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1771号申请执行人:唐某，女，1952年6月12日出生，汉族，四川省南充市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人:蒲某1，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省南充市人，无固定职业，住武汉市青山区，被执行人：蒲某2，女，1979年7月12日出生，汉族，四川省南充市人，武钢建工集团公司职工，住武汉市青山区，被执行人：蒲某3，女，1982年6月11日出生，汉族，四川省南充市人，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住北京市海淀区，本院在执行唐某与蒲某1、蒲某2、蒲某3继承纠纷一案中，经查，被执行人蒲某1、蒲某2、蒲某3应当履行本院(2019)鄂0107民初470号民事判决书确定的下列协助义务：1、将坐落于武汉市青山区钢都花园126街48门5号的产权变更登记至申请执行人唐某名下；2、协助将被继承人蒲景全名下的武汉钢电股份有限公司股份1115股中的975股转至申请执行人唐某名下;3、协助将被继承人蒲景全名下银行账户余额89088.61元转至申请执行人唐某名下；4、承担案件受理费5400元，执行费1817元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将坐落于武汉市青山区钢都花园126街48门5号的产权变更登记至申请执行人唐某名下；二、将被继承人蒲景全名下的武汉钢电股份有限公司股份1115股中的975股转至申请执行人唐某名下；三、将被继承人蒲景全名下银行账户余额89088.61元转至申请执行人唐某名下；四、被执行人蒲某1、蒲某2、蒲某3承担案件受理费5400元，执行费1817元；本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年九月十日书记员  汪 辉
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执312号之一 申请执行人：谷某。 被执行人：林某。 本院执行的谷某与林某离婚纠纷一案，立案后发现被执行人林某外流下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令，并报送公安机关协助查找。依法查询了林某的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，均未发现林某有可供执行财产，已冻结林某银行账户。林某拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7700元，未执行到位7700元，执行费50元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月十七日 书记员  温茹君
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初172号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘岩，男，1982年1月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。2006年11月16日，因犯盗窃罪、转移赃物罪被凌源市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人刘岩犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年4月12日，被告人刘岩同罗某（已死亡）帮王某搬家，因王某仅给10元钱，致被告人刘岩、罗某产生不满，后二人密谋到王某家盗窃。2018年4月18日上午，被告人刘岩伙同罗翔到位于凌源市，将猪场内猪圈门31个、猪产床4个、猪槽子4个、热水器1台、空调1台、冰箱1台等物品盗走卖掉，销赃得款被挥霍。经凌源市价格认证中心认定：涉案物品价值人民币陆仟陆佰玖拾圆整（￥：6690.00）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘岩伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，对被告人刘岩判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人刘岩对公诉机关指控盗窃事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月12日，被告人刘岩同罗某（已死亡）帮王某搬家，因王某仅给10元钱，致被告人刘岩、罗某产生不满，后二人密谋到王某家盗窃。2018年4月18日上午，被告人刘岩伙同罗翔到位于凌源市，将猪场内猪圈门31个、猪产床4个、猪槽子4个、热水器1台、空调1台、冰箱1台等物品盗走卖掉，销赃得款被挥霍。经凌源市价格认证中心认定：涉案物品价值人民币陆仟陆佰玖拾圆整（￥：6690.00）。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人王某陈述证实：2018年4月12日，我给刘岩打电话让他帮我把家里的床搬到老家瓦房店。刘岩带了一个朋友来帮我把东西拉到瓦房店。搬完之后，我给了刘岩20元打车钱。4月18日八九点钟，我妻子徐某发现家里的洗衣机一台、热水器一个、空调一台、冰箱一台和房子外面的猪圈门31个、猪产床4个、喂猪铁槽4个都丢了。我打电话给刘岩，刘岩承认是他搬走了。平时房子不住人，就是猪场。2、证人徐某证言证实：2018年4月18日，我发现家里的洗衣机、热水器、空调、冰箱和一些猪圈门没有了，我就给王某打电话，王某说被刘岩和刘岩朋友搬走了。3、被告人刘岩供述：对其伙同他人盗窃犯罪事实全部供认。4、户籍证明证实：被告人刘岩犯罪主体身份适格。5、现场勘验笔录及照片证实：被盗案发现场情况。6、指认现场记录及照片证实：被告人刘岩指认出被盗现场的情况。7、凌源市价格认证中心凌价认（2018）269号价格认定结论书证实：被盗猪圈门31个、猪产床门4个、热水器1台、空调1台、冰箱台，合计价值人民币6290元；被盗洗衣机1台，鉴定部门无法对此作出价格鉴定。8、凌源市价格认证中心凌价认（2018）116号价格认定结论书证实：被盗猪槽子4个共价值人民币400元。9、辽宁省凌源市人民法院（2006）凌刑初字第229号刑事判决书证实：被告人刘岩前科犯罪情况。10、微信聊天记录截图及光盘一张证实：被告人刘岩请求被害人王某宽限时间，筹齐钱后赔偿的微信聊天及通话内容。11、抓捕经过证实：被告人刘岩的归案情况。本院认为，被告人刘岩伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘岩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人刘岩犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、有犯罪前科，酌定从重处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，0000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘岩退赔被害人王某人民币6690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  李 妍人民陪审员  孟庆义二〇一九年九月五日法官助理赵爽燕书记员安秋香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6136号 原告：成都欣欣物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇上南街**。 法定代表人：陈立新，执行董事。 被告：李平，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：冉茂娟，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院于2019年7月24日登记受理原告成都欣欣物业管理服务有限公司与被告李平、冉茂娟物业服务合同纠纷一案后，原告成都欣欣物业管理服务有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都欣欣物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都欣欣物业管理服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年八日二十四日 书记员  覃钰淳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保100号申请人：程三姣，女，汉族，1956年4月17日出生，住址台前县。被申请人：王春玉，女，汉族，1984年10月1日出生，住址台前县。申请人程三姣与被申请人王春玉机动车交通事故纠纷一案，申请人程三姣于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王春玉名下的豫Ｊ×××**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人程三姣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王春玉名下的豫Ｊ×××**号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年九月二十五日书记员  葛瑞星
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3132号原告：江门市高度化工实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区古井镇官冲村大埂（土名）。统一社会信用代码：91440705MA4UJHFFXH。法定代表人：张声勇。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：佛山市伽和家居有限公司。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中**（车间）之二。统一社会信用代码：91440608MA51D7E9X0。法定代表人：曹祥明。被告：曹祥明，男，1984年9月6日出生。被告：曹智明，男，1970年9月12日出生，汉族。原告江门市高度化工实业有限公司与被告佛山市伽和家居有限公司、曹祥明、曹智明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，适用简易程序审理。后发现因本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2019年9月12日向原告送达补交案件受理通知。原告江门市高度化工实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江门市高度化工实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1774.70元，减半收取计887.35元，原告江门市高度化工实业有限公司多预交的887.35元，由本院予以退回。审 判 长  陈晓建人民陪审员  吴瑞莲人民陪审员  赵健祯二〇一九年九月二十三日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初2297号 原告：刘汉武，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陈云忠（曾用名陈永忠），男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘汉武与被告陈云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉武到庭参加诉讼，被告陈云忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 刘汉武向本院提出诉讼请求：1.判令陈云忠归还刘汉武借款人民币15000元，并从起诉之日起按照法律规定承担利息；2.本案诉讼费由陈云忠承担。事实和理由：2005年8月12日，陈云忠因资金周转需要向刘汉武借款人民币15000元，并出具借条，后刘汉武多次催讨，陈云忠一直拖延还款。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法支持刘汉武的诉讼请求。 刘汉武为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一，刘汉武的身份证复印件，证明刘汉武的身份信息及诉讼主体资格； 证据二，原始借条一张，证明陈云忠向刘汉武借款15000元的事实； 证据三，安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民二初字第00120号民事调解书一份，证明陈云忠的身份信息及其曾用名陈永忠； 陈云忠未作答辩。 本院对刘汉武提交的证据认证如下：对证据一、证据二及证据三的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘汉武与陈云忠系朋友关系。2005年8月12日，陈云忠因资金周转需要向刘汉武借款人民币15000元，并出具借条，双方未约定借款利息及借款期限。此后刘汉武多次催讨，陈云忠未予归还借款。2019年7月1日，刘汉武向本院提起诉讼，请求依法判令陈云忠归还刘汉武借款本金15000元，并从起诉之日起按照法律规定承担利息。 本院认为，陈云忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。刘汉武与陈云忠均系完全民事行为能力人，陈云忠向刘汉武出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的合法借贷关系应受法律保护。因双方未约定借款期限，刘汉武可随时要求陈云忠在合理期限内归还借款。现刘汉武要求陈云忠归还借款本金15000元，符合法律规定，依法予以支持。刘汉武未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令陈云忠自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%向刘汉武支付资金占用期间利息。 综上所述，陈云忠应归还刘汉武借款15000元，并自2019年7月1日起，以15000元为基数按年利率6%向刘汉武支付资金占用期间的利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈云忠于本判决生效后十日内归还原告刘汉武借款15000元，并自2019年7月1日起，以15000元为基数按年利率6%向原告刘汉武支付资金占用期间的利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈云忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  陈晓明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初1581号原告：周军，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区若士嘉苑，注册号361000210001865。法定代表人：何德元。第三人：龙国华，男，汉族，1959年11月13日出生，住抚州市临川区，原告周军与被告抚州市西大街房地产开发有限公、第三人龙国华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军委托诉讼代理人邱亮光、被告抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人何德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对其在被告抚州市西大街房地产开发有限公司购买的坐落于抚州市临川区泰山背17号的福康商住楼4层402号房屋享有所有权；2、判令被告抚州市西大街房地产开发有限公司协助原告周军办理坐落于抚州市临川区泰山背17号的福康商住楼4层402号房所有权登记手续；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认原告与被告抚州市西大街房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》合法有效；原告并放弃追加龙国华为本案的第三人的请求。事实和理由：2002年2月8日，原告周军与案外人叶劲柏共同作为买家（合同乙方）与卖方抚州市西大街房地产开发有限公司的委托代理人龙国华签订了《商品房购销合同》，约定“甲方以土地出让方式取得位于泰山路17号、编号为Ｄ栋的地块的土地使用权”、“甲方经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】【暂定名福康商住楼】，主体建筑物的性质为商品房，砖混结构，建筑层数为7层，”“乙方向甲方购买商品房（以下简称该商品房）建筑面积共111.25平方米，共贰套”、“该商品房分别为本合同第一条规定的项目中的：第Ｄ【幢】【座】5层502号房，第Ｄ【幢】【座】4层402号房”、“该商品房单位售价为（人民币）每平方米630元，总金额为（人民币）壹拾肆万零壹佰柒拾伍元整”、“甲方代办手续，费用乙方自理”、“实际付款额为（人民币）壹拾肆万元整”。合同签订后，原告周军与案外人叶劲柏付清了合同约定的全部房款。另外，原告周军与案外人叶劲松两人约定，5层502号房屋归叶劲柏所有，4层402号房屋归原告周军所有。被告早已将4层402号房屋交付给了原告，4层402号房屋一直由原告居住使用，但是被告一直未帮助原告办理房屋产权证。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告抚州市西大街房地产开发有限公司辩称，案涉房屋是我公司开发的，该房屋具体卖给了谁，因时间太长，记不清楚。案涉房屋是龙国华垫资承建的，公司当时委托龙国华去买房，买房所得款用于抵扣龙国华的工程款。龙国华签订的房屋买卖合同我公司认可。经审理查明：坐落于抚州市临川区泰山背**福康商住楼（土地使用证号为：临国用（2000）第020702号）为被告抚州市西大街房地产开发有限公司开发。被告抚州市西大街房地产开发有限公司将该楼盘发包给龙国华垫资承建。被告抚州市西大街房地产开发有限公司并委托龙国华销售该楼盘商品房，龙国华所取得的房屋销售款用于抵扣被告抚州市西大街房地产开发有限公司应付的工程款。2002年2月8日，原告周军与案外人叶劲柏（乙方）共同与被告抚州市西大街房地产开发有限公司的委托代理人龙国华（甲方）签订了一份《商品房销售合同》。合同约定，乙方向甲方购买甲方经批准建设的位于泰山背17号福康商住楼Ｄ幢402号、502号房屋两套；面积分别为111.25平房米；单价630元／平方米，总价款为140175元；除上述房价款外，甲方依据有关规定代政府收取下列税费：水电增容费、房产证甲方代办手续，费用由乙方自理；乙方在2002年3月19日前付清全部购房款。合同对双方其他权利、义务同时作了约定。合同落款处由周军、叶劲柏、龙国华签字，但未加盖被告抚州市西大街房地产开发有限公司印章。合同签订后，原告分三次向龙国华支付了7万元购房款。其中，2002年2月8日支付了2万元、2002年3月23日支付了4万元、2002年4月5日支付了1万元。龙国华并分别向原告出具了收据。此后，被告亦分别向原告交付了福康商住楼Ｄ幢402号房屋，向叶劲柏交付了Ｄ幢502号房屋。原告居住案涉房屋至今，但一直未能办理房屋产权登记手续。以上事实，有原告提供的原告、叶劲柏与与龙国华签订的《商品房销售合同》、龙国华收款收据、龙国华和叶劲柏的被调查笔录等证据，经庭审原被告质证、陈述，足以认定。本院认为，原告与龙国华就案涉商品房买卖所签订的《商品房销售合同》落款处虽未加盖被告抚州市西大街房地产开发有限公司印章，经查，龙国华是受被告抚州市西大街房地产开发有限公司委托与案涉楼盘房屋买受人原告周军签订的《商品房销售合同》，被告抚州市西大街房地产开发有限公司对此予以了认可。案涉合同直接约束委托人被告抚州市西大街房地产开发有限公司和原告周军。该合同为原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦按约向原告交付了房屋。现原告主张原被告签订的《商品房销售合同》合法有效，并要求被告协助办理案涉房屋的产权登记手续，证据确实、于法由据、理由正当，本院予以支持。龙国华与本案处理结果没有法律上的利害关系，不应追加为本案的第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告周军与被告抚州市西大街房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》有效；二、被告抚州市西大街房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内协助原告周军办理坐落于抚州市临川区泰山背17号的福康商住楼4层402号房所有权登记手续。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3104元由原告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨良发审 判 员  徐继军人民陪审员  张柏兰二〇一九年九月十九日法官助理周敏书记员廖敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2185号申请人牟来辉，男，1980年3月3日出生，土家族，居民，住利川市，被执行人王凤均，男，1975年1月30日出生，土家族，居民，住利川市，本院受理执行申请执行人牟来辉与被执行人王凤均民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月四日书记员  沈靖杰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执726号申请执行人肇州县双龙山供销社,住肇州县新福乡双龙山村。法定代表人：王克举，职务主任。被执行人赵越超,男,1964年生,汉族，农民，住肇州县。本院在执行申请执行人肇州县双龙山供销社与被执行人赵越超买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十七日书记员 谢慧来
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1249号原告：高凤英，女，1952年10月10日出生，汉族，穆棱市福禄朝鲜族满族乡福禄村村民，住黑龙江省穆棱市。原告：王忠喜，男，1973年12月16日出生，汉族，穆棱市福禄朝鲜族满族乡福禄村村民，住黑龙江省穆棱市。被告：哈尔滨市公路工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郭文民，经理。被告：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：崔云财，经理。原告高凤英、王忠喜与被告哈尔滨市公路工程有限责任公司、黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理中，原告高凤英、王忠喜于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤英、王忠喜撤诉。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  张 梅二〇一九年九月二十四日书记员  张新宇
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初227号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘鑫如，男，1997年10月9日出生，汉族，山西省右玉县人，高中文化，无业，户籍所在地山西省右玉县，现住山西省右玉县。因本案于2018年12月10日被大同市公安局取保候审，2019年7月1日被本院取保候审。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉﹝2019﹞142号起诉书指控被告人刘鑫如犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人刘鑫如及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月12日凌晨4时30分许，被告人刘鑫如酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车，沿大同市向阳街由西向东行驶至府南街十字路口处，与同车道正在等信号灯的李某驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车发生碰撞，造成刘鑫如受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后刘鑫如被120救护车送到大同市第三人民医院进行治疗，交警部门认定刘鑫如负事故的主要责任、李某负事故的次要责任。经检验刘鑫如送检的血液中乙醇成分含量为102.97mg/100ml。案发后，刘鑫如对受损汽车所有人王东的经济损失予以赔偿并获得了谅解。上述事实，被告人刘鑫如在开庭审理中亦无异议，且有受案件登记表、大同市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，收据、谅解书，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表、居民身份证复印件，大同市公安局交警支队四大队出具的到案经过，被告人刘鑫如的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫如违反道路运输交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫如无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚；到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；积极赔偿交通事故中对方车辆所有人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关量刑辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及人身危险性，结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人刘鑫如在判处拘役的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘鑫如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 伊志宏人民陪审员 潘振龙 二〇一九年九月二十四日书 记 员 解小桥
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3736号原告：赵伯安，男，1974年11月14日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文泓，广东安国律师事务所律师。被告：曹水生，男，1989年6月22日出生，汉族，现住湖南省郴州市永兴县。被告：曹慧丹，女，1990年9月29日出生，汉族，现住湖南省郴州市永兴县，系被告曹水生之妻。原告赵伯安与被告曹水生、曹慧丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯安及委托诉讼代理人周逸晖、包文泓到庭参加诉讼，被告曹水生、曹慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伯安请求本院判令：一、两被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息暂计为62400元（暂计至2019年7月5日，利息以12万元为本金，以后利息按月息2%的标准计算至还清借款本息为止）。二、本案诉讼费由两被告承担。被告曹水生的答辩意见：原告诉状中所说的事实与理由均属实，原告诉请也属实。曹慧丹的答辩意见：原告诉状所说的事实与理由不属实，答辩人不知道曹水生出具借条给赵伯安，但是答辩人确实收到了赵伯安转给答辩人买房子的120000元，答辩人认为该借条是后面补写的，答辩人跟被告曹水生现在正在离婚，曹水生结婚前一直都是与他的姐姐、姐夫赵伯安一起工作、生活，曹水生的工资也是一直由其姐姐、姐夫代管，答辩人认为这是原告与被告曹水生为了离婚多分钱虚构出来的债务，原告诉请中所称多次催促被告还款也不属实，实际上只有在今年的七月份才催要过借款。关于借条利息问题，就算借款是真实的，我们是亲戚关系，按曹水生的收入，也不可能签年利率24%的借条。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：1.被告曹水生、曹慧丹向原告赵伯安借款120000元用于购买房屋，原告于2017年5月5日通过赵世胤的账户转款120000元到被告曹慧丹账上，后被告曹水生向原告出具借条，载明：“借款人曹水生、曹慧丹向出借人赵伯安借款120000元，大写拾贰万元整用于购买郴州市华尔星城住宅小区二期10栋23A08房，本人确认已收到上述借款，借款期限为2017年5月5日至2019年5月5日，年利率24%借款到期后若不能按时归还出借人有权向借款人所在地人民法院起诉解决。同时逾期利息按年利率24%直到借款还清本金和利息为止。借款人曹水生，2017年5月5日”。被告借款后，经原告催要，未归还借款本息。2.被告曹水生与被告曹慧丹2013年2月1日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告曹水生、曹慧丹向原告赵伯安借款购房，并出具借条约定利息及还款时间，原告将所借款项付至被告曹慧丹账上，双方借贷关系依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金并支付利息62400元（自2017年5月5日起暂计至2019年7月5日，以后利息按月利率2%计算至还清借款本息之日止）的诉请，本院予以支持。被告曹慧丹主张其收到原告的120000元系被告曹水生存放在原告处的款项，不是借款，也不应支付利息，但未提交证据证实，故其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹水生、曹慧丹于本判决生效后十日内偿还原告赵伯安借款本金120000元；二、被告曹水生、曹慧丹于本判决生效后十日内支付原告赵伯安借款利息62400元（以120000元本金为基数，自2017年5月5日起暂计至2019年7月5日，以后利息按月利率2%计算至还清借款本息之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1974元，由被告曹水生、曹慧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇一九年九月二日书记员  邓静慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初207号自诉人马某某，女，1986年10月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，无职业，住哈尔滨市道外区。被告人卞某某，男，1983年3月5日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，无职业，住江苏省连云港市。辩护人王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。自诉人马某某以被告人卞某某犯重婚罪，于2019年4月2日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某某，被告人卞某某及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马某某诉称：马某某与被告人卞某某于2012年3月份相识相恋，卞某某于回家探亲期间接受家里安排与他人结婚。回到哈尔滨后，卞某某向马某某隐瞒婚姻状况，并通过伪造假证的方式与马某某于2017年登记结婚，后又以多种借口欺骗马某某并与其离婚。卞某某明知自己婚姻关系尚未解除，采用欺骗伪造证件手段欺骗马某某，已构成重婚罪，故请求法院依法追究其刑事责任。被告人卞某某无辩解。其辩护人提出：一、被告人如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；二、被告人犯罪情节轻微，且没有社会危害性，可以减轻或者免除处罚；三、综合分析被告人的犯罪事实及情节，建议免除处罚或判处有期徒刑6个月并适用缓刑。经审理查明，被告人卞某某与其前妻王某某于2012年10月10日在连云港市海州区民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年8月22日离婚。在其婚姻存续期间，卞某某隐瞒其婚姻状况，与原告人马某某于2017年5月31日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，于2017年11月17日离婚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、马某某与女儿卞某户籍信息；二、马某某与卞某某结婚证、离婚证及女儿卞某出生证明；三、卞某某与前妻王某结婚、离婚登记信息。本院认为，被告人卞某某有配偶而重婚，其行为构成重婚罪，依法应予惩处。鉴于其到案后认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止）。本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审审 判 长  刘来军审 判 员  王婷婷人民陪审员  马元文二〇一九年九月五日书 记 员  王 佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281民初1913号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该银行职员。 被告：韦永毕，男，1971年10月23日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告：苏兴，女，1974年2月11日生，壮族，住址同上。 原告广西宜州农村合作银行与被告韦永毕、苏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广西宜州农村合作银行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审 判 员 刘秀昌 二〇一九年九月十九日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11540号 上诉人（原审被告）：李建强，男，汉族，1973年6月7日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城区恒正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区益天商贸有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉州镇系井村南。 法定代表人：郝永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝文录，男，1963年4月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。 上诉人李建强因与被上诉人石家庄市藁城区益天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉及的建筑工程承包合同载明合同的主体系甲方河北美翔房地产开发公司和乙方为李永强，李建强系乙方驻工地代表；双方均认可本案涉及的材料系送往上述承包合同的工地；被上诉人提交的供货凭证记载购货单位为“姚村”、“姚村工地”、“姚村（李永强）”、“收货单位签字李浩”，上述凭证均无李建强的签字。据此，仅凭录音证据认定李建强承担给付货款的责任事实不清，证据欠充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2232号民事判决； 本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人李建强预交的二审案件受理费3802元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执1739号 申请执行人吴某，男，汉族，2011年7月15日出生，住所地平泉市，联系方式。 被执行人岳宝明，女，1987年10月5日出生，住所地平泉县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初277号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳宝明在中国工商银行04×××95账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇一九年九月四日 书记员  杨宏伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异145号 案外人：谢金玉，女，1980年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：曾树发，清城区上廓法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜彩燕，清城区上廓法律服务所法律工作者。 申请人：陈国维，男，1991年11月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。 被申请人：李汝洪，男，1978年7月29日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执保313号申请人陈国维与被申请人李汝洪民间借贷纠纷一案，案外人谢金玉于2019年8月15日向本院提出书面异议，要求解除对位于清远市源潭镇府前街9号龙凤苑三号楼4幢二梯4层03号房屋的查封。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢金玉称，请求法院依法解除对位于清远市源潭镇××龙凤苑××号房屋的查封。事实和理由：2019年8月1日案外人向清远不动产登记中心查询得知，法院于2019年6月25日以(2019)粤1802执保313号民事裁定书查封了案外人位于清远市源潭镇××龙凤苑××号房屋。对此，案外人依法提出异议。李汝洪与案外人原是夫妻关系，双方于2004年2月2日在清城区民政局办理结婚登记，婚姻关系存续期间购买了位于清远市源潭镇××龙凤苑××号房屋。之后因夫妻感情破裂，2018年9月17日李汝洪与案外人协议离婚，双方在《离婚协议书》第3条约定，夫妻共同财产即位于清远市源潭镇××龙凤××楼××号房屋归案外人所有。由于该房屋未能得到李汝洪配合办理过户手续，故未过户登记至案外人个人名下，但依法已属于案外人所有。综上，案外人对位于清远市源潭镇××龙凤苑××号房屋拥有所有权，而申请人要求查封该房屋明显损害了案外人的合法权益，是错误的。故此，案外人请求法院对该房屋予以解除查封。 申请人陈国维称，异议人要求解封没有事实和法律依据，她提供的离婚协议并不是民政部门登记的版本，对三性不予认可；异议人与李汝洪的离婚协议即便是真实的，也是属于他们双方的内部约定，对我们无效，房屋的所有权仍然属于李汝洪及异议人所有，我们的查封没有错误，根据物权法规定，不动产的所有权是以登记为准，没有变更登记的，所有权不发生转移。在本案中，就算异议人与李汝洪有离婚约定，但该约定是内部协议，对第三人没有效力，之所以没有发生登记，是由于异议人的原因，应由其承担没有变更登记的法律后果，就算异议人有损失，异议人的维权方式应该是要求李汝洪承担违约责任，并不是向法院提出查封异议，因此查封的房屋仍属于李汝洪所有，查封没有错误，希望法院驳回异议人的请求。异议人与李汝洪名为离婚，实为规避债务，我们在出借款项期间到李汝洪家中，他们虽然登记离婚，但看到他们仍然居住在一起生活，离婚后还生育了一名小孩，离婚协议把房屋归到异议人，异议人只付出极小的对价，明显不符合常理。综上，希望法院驳回异议人的请求。 本院查明，本院（2019）粤1802执保313号申请人陈国维与被申请人李汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1802民初4185号民事裁定书，裁定在40000元的范围内查封被申请人李汝洪名下位于清远市源潭镇××龙凤苑××号房屋，在执行过程中，本院于2019年6月24日查封了被申请人李汝洪名下位于清远市源潭镇××龙凤苑××号房屋。该房屋登记的权利人为李汝洪和谢金玉共同共有，不动产权证号为粤（2017）清远不动产权第0017463号、第0017464号，已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司清远清城支行，抵押期限自2010年4月26日至2020年4月25日，被担保债权数额为10.9万元。 另查明，案外人谢金玉与被申请人李汝洪于2018年9月17日在清远清城区民政局办理离婚登记，离婚协议中关于财产的约定：坐落于广东省清远市××源潭镇××龙凤××楼××号，离婚后归女方所有，房贷由女方承担，离婚后男方随时配合女方办理房屋过户手续，其余各自名下的财产归各自所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，利害关系人对保全裁定不服，基于实体权利对保全财产提出足以排除查封、扣押、冻结异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。故本案应适用执行异议审查的相关规定对异议人的异议进行处理。对于案外人谢金玉要求解除对位于清远清城区源潭镇府前街9号龙凤苑三号楼4幢二梯4层03号房屋的查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行，经查，案外人谢金玉与被申请人李汝洪于2018年9月17日签订离婚协议并办理离婚登记，本院于2019年6月24日查封涉案房屋，在执行听证中，申请人亦陈述其与李汝洪的债务发生在2019年4月30日，涉案房屋本为案外人与被申请人的夫妻共同财产，基于二人的离婚协议，已将涉案房屋分割给案外人谢金玉，尽管并未办理权属变更登记，但在申请人所主张的与被申请人李汝洪的债务发生时，早已对涉案房屋的权属进行了分割，主观上并无规避债务的故意，因此，案外人与被申请人在离婚协议中关于涉案房屋权属的约定能够对抗申请人。案外人要求中止涉案房屋执行的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对清远市清城区源潭镇府前街9号龙凤苑三号楼4幢二梯4层03号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十七日 书记员  黄书华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5143号原告：杨某1，男，现住临河区。原告：杨某2，女，现住址同上。被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道新区国际建材城**楼****。法定代表人：张某某，董事长。被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。住所。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区滨河丽景小区**楼**门店div>法定代表人：胡某某，总经理。案由：房屋买卖合同纠纷。原告杨某1、杨某2与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨某1、杨某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1、杨某2撤回起诉处理。审判员  郝铁牛二〇一九年九月五日书记员  樊逸颜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执642号申请执行人何早仙，女。被执行人王水明，男。被执行人徐丽娟，女。本院在执行申请执行人何早仙与被执行人王水明、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年九月二十日书记员 李晓明