wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5274号原告：冉瑞贵，男，1943年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄声兰，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：冉崇兴，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉崇科，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉崇英，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告冉瑞贵诉被告冉崇兴、冉崇科、冉崇英赡养纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞贵及其委托诉讼代理人黄声兰，被告冉崇科、冉崇兴、冉崇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉瑞贵向本院提出诉讼请求，1、判决冉崇兴、冉崇科每月支付赡养费250元，冉崇英每月支付赡养费200元；2、冉瑞贵在2019年期间生病住院所产生的医疗费37076.12元(以实际票据为准)由冉崇兴、冉崇科、冉崇英各承担三分之一，此后所产生的医疗费凭票据由三被告各自承担；3、去世后的费用由三被告共同承担。事实及理由，冉瑞贵与妻子周儒秀生育三个子女冉崇兴、冉崇科、冉崇英。由于冉瑞贵长期患病，截止2019年8月25日，冉瑞贵因患病支付医疗费37076.12元。以后住院仍然需要用钱，目前无其它经济来源，要求三子女共同承担赡养义务。而老大冉崇兴以各种借口不尽赡养义务，经找村社干部解决未果，为了维护老年人的合法权益，特诉至法院，要求判决如“请求事项”。冉崇兴辩称，赡养老人是应该的，父亲冉瑞贵可以到我家居住，也愿意照顾她，但每月支付赡养费不同意。目前妻子生病住院，子女需要钱读书，现在经济困难。冉崇科辩称，老人应该赡养，同意冉瑞贵提出的诉讼请求。冉崇英辩称，同意赡养老人，希望适当减少赡养费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、户口簿、身份证；2、铜梁区XX镇XX村村民委员会证明一份，证明冉崇兴、冉崇科、冉崇英系冉瑞贵子女；3、调解笔录，证明双方当事人就赡养纠纷，经XX村村委会组织调解未达成协议；4、璧山区中医院住院费收据，门诊票据，证明冉瑞贵生病住院治疗情况。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉瑞贵与周儒秀婚后生育冉崇兴、冉崇科、冉崇英三个子女。近年来，冉瑞贵随着年龄的增长，患有多种疾病，无其它经济来源。2019年7月冉瑞贵因患病在璧山区中医院住院和门诊治疗，用去医疗费37225.15元，对于无经济来源的父母，需要子女尽赡养义务，并对医疗费进行分担。在冉瑞贵生病住院后，三子女对赡养老人的意见发生分歧。2019年2月25日经XX镇XX村组织双方调解未果，冉瑞贵诉至法院，要求三被告尽到赡养义务。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案中，冉崇兴、冉崇科、冉崇英系冉瑞贵的子女，在冉瑞贵无经济来源，生活起居困难的情况下，子女必须承担起赡养冉瑞贵的义务。关于冉瑞贵提出：冉崇兴、冉崇科每月支付赡养费250元、冉崇英每月支付200元，合计750元的请求，根据当地的实际生活水平，冉瑞贵的请求能够维持基本生活，对其请求本院予以支持。关于冉瑞贵提出：三被告承担医疗费的请求，经审查为37225.15元，由三子女各承担12408.38元，并从2019年10月起所产生的医疗费凭有效票据由三子女各承担三分之一。关于冉瑞贵提出：去世后的费用由三被告共同承担的请求，由于此项费用没有发生，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告冉崇兴、冉崇科每人每月各支付冉瑞贵赡养费250元，被告冉崇英每月支付冉瑞贵赡养费200元。以上款项均从2019年10月起在每月月底前支付。二、原告冉瑞贵的医疗费37225.15元，由冉崇兴、冉崇科、冉崇英各承担三分之一(即每人12408.38元)，此款在本判决生效后三日内付清；原告冉瑞贵从2019年10月起所产生的医疗费凭有效票据（扣除医保报销的医疗费部分），由冉崇兴、冉崇科、冉崇英各承担三分之一。三、驳回原告冉瑞贵的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半交纳40元，由被告冉崇兴、冉崇科、冉崇英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一九年九月二十七日书记员 王艳萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4781号 原告：尹可，男，1986年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李辉辉，男，1989年1月10日生，汉族，住徐州市铜山新区。 原告尹可与被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹可，被告李辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8100元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月30日借到原告尹可银行转账8100元作为资金周转，并称将于一个月内归还.后被告不但拒绝原告要求补写欠条的要求，而且至今未归还借款。 被告李辉辉辩称，我不欠原告的钱，原告也从我手里赚了不少钱。 经审理查明，原、被告系朋友关系。约在2016年年底，被告李辉辉意欲买车但缺少资金，原告尹可提出可以采取信用卡境外消费提高额度的方法刷出“万用金”，被告李辉辉遂将其名下的卡号为62×××72的信用卡交付给原告尹可。 原告尹可持有被告李辉辉上述信用卡期间刷卡消费数十万元用于在日本购买化妆品，并陆续向该信用卡归还其所使用的额度。其中原告尹可于2017年6月10日通过手机银行自其名下账号/卡号为62×××50的中国邮政储蓄银行账户转入被告李辉辉名下的上述信用卡中8100元。 2017年6月14日、6月17日，被告李辉辉通过支付宝使用其名下的上述信用卡消费7899.82元、25元；2017年6月18日，自该信用卡中扣除了办理信用卡时以分期付款形式购买的智能自动烹饪机和空气炸锅的第11期应付款140元和75元。随后，被告李辉辉将该信用卡挂失。 2019年7月23日，原告尹可以诉称理由起诉来院要求被告偿还借款8100元，被告李辉辉以辩称理由不同意原告的诉讼请求。 原告尹可提交了注明通话时间为2017年4月3日16时25分的通话录音整体材料一份并当庭播放了双方的通话录音，主要内容为：尹可要求李辉辉偿还8000元、2000元和3500元，李辉辉称无钱还款。 被告李辉辉对该通话录音的真实性不持异议，但称其并不欠原告的款项。 原告尹可还提交标明对方为“李辉辉”的微信聊天记录打印件一组并称聊天发生在2018年6月3日，其主要内容为：对方：给我点时间，我慢慢把钱还你……你让我透透气，缓过来，你的一万五，一下子我哪能拿出来。本方：先把这一年的利息补了再说，一个月450，自己算。对方：有钱先把本金给你，本金给完再说利息的事……我没有钱付一分利息。本方：我当时现金给了你1500，还有400，你中间问我借的，你那8100你怎么不算，你那3500你拖了一年你怎么不提？对方：你是放给我一毛的利息，这是还你的1500还有那3500的利息。本方：你就是偷用我给你还卡的钱了，我好心帮你，你这样……现在给我那15000，我一分钱利息不要撤诉，不给就等着收传票吧。原告尹可自述其中谈及的撤诉是指其起诉李辉辉还款3500元的另一起案件。 被告李辉辉否认其与原告进行过微信聊天。原告尹称其已无法提供微信聊天的原始载体。 经检索发现，原告尹可曾于2018年5月17日以李辉辉为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告李辉辉偿还借款13100元及利息。该案审理过程中，尹可以其对2017年6月10日转给李辉辉的8100元还需要补充证据为由撤回该诉讼请求，本院于同日组织双方调解，李辉辉同意于2018年7月7日前偿还尹可向其出借的3500元，本院以（2018）苏0311民初2876号民事调解书对双方达成的协议予以确认。 被告李辉辉另主张其将涉案信用卡交给原告时随信用卡向原告尹可交付现金10000元。原告尹可否认被告曾向其交付现金10000元。 以上事实，有原告尹可提交的银行交易明细、手机通话记录、微信聊天记录、本院（2018）苏0311民初2876号审判卷宗以及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，原告尹可于2017年6月10日向被告李辉辉名下卡号为62×××72的信用卡中转账8100元且其后该款项为被告李辉辉使用的事实有原告提交的银行交易流水及信用卡对账单予以证实且为被告李辉辉所认可，本院予以确认；但依双方自述，该信用卡在原告转入8100元及被告李辉辉动用该资金进行消费期间一直由原告持有，被告在动用信用卡中的资金进行消费前并未与原告进行沟通（原告亦称被告系“私自使用”），事后被告即将该信用卡挂失且不认可其使用的该信用卡资金系原告所有，应当认为原、被告之间对涉案的8100元并未达成借款合意，双方之间并未形成民间借贷法律关系。故现原告以民间借贷为由要求被告返还借款并无事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告尹可的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹可负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑凤金 二〇一九年九月二十四日 书记员  王嗣杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保300号申请人：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。法定代表人：刘向东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛桂康，该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：鹰潭市永威光电仪器有限公司。。住所地：江西省鹰潭市余江县锦江镇工业园内法定代表人：陈永欢。申请人湖北新华光信息材料有限公司与被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北新华光信息材料有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司银行存款490万元。担保人北方光电股份有限公司自愿提供其所有的位于襄阳市高新区长虹北路129号（房产证号：襄樊市房权证高新区字第**）房屋、担保人湖北华光新材料有限公司自愿提供其享有的上述房屋的土地使用权【土地证号：襄樊国用（2001）字第3601070**】为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北新华光信息材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在490万元范围内冻结被申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司的银行存款；二、查封担保人北方光电股份有限公司（更名前为：湖北新华光信息材料股份有限公司）所有的位于襄阳市高新区长虹北路129号（房产证号：襄樊市房房权证高新区字第**）屋。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年九月二十四日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1159号申请执行人：关永浩，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：王于富，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。关于关永浩与王于富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初19564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人关永浩于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款本金50367元及利息、诉讼费、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢1159号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年九月十九日书记员  陈彦杰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终452号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋锦华，男，1999年8月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因犯故意伤害罪于2018年7月16日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月28日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人蒋锦华犯故意伤害罪一案，于2019年8月27日作出（2019）闽0902刑初383号刑事判决。原审被告人蒋锦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋锦华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月，黄仁兴（已判刑）因故意伤害被害人陈某被判刑入狱。同年9月，黄仁兴刑满释放后仍因此事与被害人陈某结怨。同年11月28日，因被害人陈某一伙人将黄仁兴女友的电动车砸坏，当晚8时许，黄仁兴纠集被告人蒋锦华及李某、翁某（均已判刑）和陈某、陈某杰、谢某2、林某铅等人在宁德市区寻找被害人陈某。次日凌晨，黄仁兴假意约被害人陈某在宁德市蕉城区“小蚂蚁网吧”楼下和谈，纠集李某、翁某、谢某2、林某铅、陈某杰等人埋伏在该网吧附近小巷里，欲报复被害人陈某。被害人陈某、谢某1等人到场后，黄仁兴和被告人蒋锦华及吴英国（已判刑）假意与被害人陈某等人谈判了几分钟后，李某、翁某、谢某2、林某铅、陈某、陈某杰等人持刀、钢管等从小巷里冲出，伙同被告人蒋锦华及吴英国追砍被害人陈某、谢某1等人，将被害人陈某、谢某1砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某伤情属轻伤二级，被害人谢某1伤情属轻微伤。 2019年3月26日，被告人蒋锦华向宁德市公安局蕉城分局投案。 另查明，本案的刀、钢管等作案工具已被宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902刑初544号刑事判决书判处没收。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证质证的被害人陈某、谢某1的陈述，证人李某、谢某2、翁某等人的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及调取的监控视频，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明，刑事判决书，被告人蒋锦华的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人蒋锦华伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋锦华自动投案如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在本案中的地位作用相对较小，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人蒋锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人蒋锦华上诉称其系自首，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人蒋锦华伙同他人故意伤害他人致轻伤的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋锦华伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人蒋锦华能自动投案并如实供述罪行，系自首，且其在本案中的地位和作用相对较小，依法对其予以从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  朱经 审判员  常虹 二〇一九年九月二十六日 法官助理郑涛 书记员钟成发 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执834号之一 申请执行人：吴锋国，男，生于1955年7月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：曹仕伟，男，生于1976年1月21日，汉族，住万源市。 被执行人：王文艳，女，生于1979年8月26日，汉族，住万源市。 本院在执行吴锋国申请执行曹仕伟、王文艳民间借贷纠纷一案，(2015)通川民初字第704号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“两被告应该偿还原告借款666320元，两被告定于2015年9月30日之前向原告一次性付清”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 本院在执行吴锋国申请执行曹仕伟、王文艳民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日、2019年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，对被执行人曹仕伟、王文艳共同所有的位成都市××大道××路××楼××单元××号号房屋予以查封（轮侯），并向首轮查封法院递交了参与分配函。同时，本院(2019)川1702执834号案件中，已对被执行人曹仕伟、王文艳纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  谌 江
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初1043号原告：滕某某，男，1951年8月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：赵某某，男，1994年12月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告滕某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月3日原告滕某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕某某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕某某负担。（本页无正文）审 判 员  陈功全二〇一九年九月三日法官 助理  杨慧玲代理书记员  张 荔
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初259号公诉机关浚县人民检察院。被告人李志江，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，自由职业，住浚县。2018年9月7日，因盗窃，被浚县公安局行政拘留十五日；2019年4月8日，因盗窃，被浚县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2019年4月24日被浚县公安局刑事拘留；2019年5月28日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李志江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人李志江及其辩护人栗彩涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2018年8月25日晚上，被告人李志江将王奇放在浚县金城路“乌托邦网吧”门前的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定价值3334元。2019年4月4日13时左右，被告人李志江将姚秀琴放在黄河路公安局南边格莱美音乐门市旁边向西胡同内的一辆深紫色王派牌电动车盗走，经鉴定价值260元。2019年4月7日17时左右，被告人李志江将杜鹃放在科技路与建设路交叉口西边路北的“隆福”化妆品门市前的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定价值2635元。被告人李志江盗窃的三辆电动车已被公安机关追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李志江的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人贾世宇等人的证言，户籍证明，鉴定意见和辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李志江以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志江有坦白情节、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处李志江有期徒刑六个月至十个月，并处罚金1000元。被告人李志江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李志江的辩护人辩护意见：1、李志江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、李志江当庭自愿认罪认罚。请依法对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年8月25日晚上，被告人李志江将王奇放在浚县金城路“乌托邦网吧”门前的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定价值3334元。2、2019年4月4日13时左右，被告人李志江将姚秀琴放在黄河路公安局南边格莱美音乐门市旁边向西胡同内的一辆深紫色王派牌电动车盗走，经鉴定价值260元。3、2019年4月7日17时左右，被告人李志江将杜鹃放在科技路与建设路交叉口西边路北的“隆福”化妆品门市前的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定价值2635元。被告人李志江盗窃的三辆电动车已被公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人李志江自愿缴纳罚金1000元。上述事实被告人李志江在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，户籍证明，被害人杜某的陈述，被告人李志江的供述与辩解，证人贾世宇等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李志江以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币6229元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对李志江的指控成立，本院予以支持。被告人李志江到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李志江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘海军审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年九月十九日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1785号 原告：桂林鑫屿房地产开发有限公司。住所地：灵川县定江镇八里六路枫林巷**。统一社会信用代码：914503235745990757。 法定代表人：阳玉平，董事长。 委托代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。 委托代理人：伍志雯，广西三心律师事务所律师。 被告：广州埃斯顿智能车库有限公司。住所地：广州高科技术产业开发区科学大道科汇金谷四街****。统一社会信用代码：914401015961968408。 法定代表人：陈田森。 原告桂林鑫屿房地产开发有限公司与被告广州埃斯顿智能车库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告桂林鑫屿房地产开发有限公司诉称，2018年4月11日，原告与被告签订了关于雅云尚城小区立体车库项目的《机械式停车设备销售合同》（以下简称《销售合同》）和《机械式停车设备安装合同》（以下简称《安装合同》）。《销售合同》第一条约定设备费用总价为1982400元，第四条约定总工期为自原告支付第一期款且双方以书面形式确认技术方案、原告以书面形式给出通知开始生产之日起至停车设备安装完毕之日止共计90个工作日，《安装合同》第一条约定安装费用总价为781800元。上述两份合同签订后，原告按照被告要求，于2018年4月13日至2018年9月4日，共支付设备费用991200元、安装费用390900元。但是，在合同约定的总工期届满时，被告没有完成全部设备的交付和安装。经原告多次催促，被告于2018年10月24日作出书面承诺，承诺自2018年10月24日起15天内剩余货物全部到达现场，2018年11月28日前完成全部安装工作。但是，被告仍然没有兑现承诺，导致原告对已签订《停车位使用权转让协议》的51位业主构成严重违约，面临业主索赔人民币5288000元的风险，合同目的已无法实现。无奈之下，2018年12月3日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除合同。2018年12月15日，雅云尚城项目现场监理对雅云尚城小区立体车库已完成的工程量进行确认并拍照，核算了被告实际交付的货物和实际安装的工程量，原告才知已向被告超额支付了设备款77208元、安装款234540元。并且，由于被告没有按期完成立体车库的安装及交付，导致原告无法向当时已签订《停车位使用权转让协议》的51位业主如期交付车位，需赔偿违约金。至2019年8月20日，原告已用赔偿现金、抵扣物业费等方式向28位业主赔偿违约金共计146238元，且仍面临其余23位业主巨额索赔的风险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、确认原、被告2018年4月11日签订的《机械式停车设备销售合同》、《机械式停车设备安装合同》于2018年12月3日已经解除；2、被告返还原告超额支付的款项人民币311748元（其中超额支付设备款77208元、安装款234540元）及赔偿利息损失人民币13561元（按同期银行贷款利率自2018年12月4日暂算至2019年8月20日，实际应计算至被告返还多收的款项311748元之日）；3、被告赔偿其违约行为造成的原告直接经济损失146238元；4、被告承担本案所有诉讼费用。 经审查，本案被告广州埃斯顿智能车库有限公司就本案的《机械式停车设备销售合同》、《机械式停车设备安装合同》向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，广州市黄埔区人民法院于2019年6月28日立案受理，案由为买卖合同纠纷，案号为（2019）粤0112民初7226号，此案尚在审理过程中。 本院认为，本案与广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7226号案件系基于同一事实、同一法律关系，双方当事人以不同的诉求分别向有管辖权的不同法院起诉的案件，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”之规定，本案应当移送由先立案的广州市黄埔区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条之规定，裁定如下： 本案移送广州市黄埔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  苏 燕 二〇一九年九月二十四日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  苏娅妮
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6259号 原告:王燕燕，女，汉族，1985年1月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告王燕燕诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告王燕燕于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王燕燕撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初582号 原告：四川省名扬建设工程管理有限公司（统一社会信用代码：9151000072539211X8），住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：任刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区中阳水务有限公司（统一社会信用代码：91511111744673910Q），住所地，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路中段**iv> 法定代表人：廖茂飞，总经理。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 原告四川省名扬建设工程管理有限公司(以下简称名扬工程管理公司)诉被告乐山市沙湾区中阳水务有限公司（以下简称中阳水务）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告名扬工程管理公司的委托诉讼代理人王怀波、被告中阳水务的委托诉讼代理人魏剑钊两次到庭；原告名扬工程管理公司的委托诉讼代理人黄禄奎在第一次庭审时到庭，被告中阳水务的委托诉讼代理人周珑咏在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名扬工程管理公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付240,844.79元监理服务费；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以240,844.79元为基数，按同期同类银行贷款利率，从2018年6月1日计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年5月3日，原被告双方签订《四川省建设工程委托监理合同》，约定：1、原告对被告所有工程建设项目提供监理服务（本案中即：四川省乐山市盛源建设工程有限公司承建的工程项目）；2、签约酬金按发改价格【2007】670号文件规定收费标准下浮20%执行（3.3%下浮20%2.66%计算支付监理费）；3、工程竣工验收合格7日内支付全部监理费；4、违约责任：逾期付款利息=当期应付款总额*银行同期贷款利率*拖延支付天数。项目工程已在2018年5月底完工，被告已投入使用，被告早已应当支付监理服务费，截止2018年2月10日，四川省乐山市盛源建设工程有限公司已完成的工程量价款为12,813,714.00元，根据合同约定被告应当向原告支付340,844.79元，扣除已支付的100,000.00元。还应当支付240,844.79元。时至今日，被告未足额支付监理服务费的行为已经构成违约，特向人民法院提起诉讼。 被告中阳水务在庭审中辩称：依据双方签订的监理合同，本案工程竣工合格之后支付全部的监理费用，本案中盛源公司建设的沙湾的项目并没有竣工验收，工程价款没有进行结算，合同约定的付款条件尚不成立，所以原告的诉讼请求及事实和理由不能成立。原告没有向被告提供监理报告，原告没有完全履行义务。 本院经审理查明：2017年5月3日，原被告双方签订《四川省建设工程委托监理合同》，约定：1、原告对被告所有工程建设项目提供监理服务；2、签约酬金按发改价格【2007】670号文件规定收费标准下浮20%执行（3.3%下浮20%2.66%计算支付监理费）；3、工程竣工验收合格7日内支付全部监理费；4、违约责任：逾期付款利息=当期应付款总额*银行同期贷款利率*拖延支付天数。合同还规定了监理人的义务包括：监理的范围和工作内容、履行职责。原告为被告实施监理的工程项目工程为：被告中阳水务发包；由四川省乐山市盛源建设工程有限公司承建的第一水厂改建扩建工程。该工程已在2018年5月完工，已完成的工程量价款为12,813,714.00元。被告在没有搞竣工验收的情况下已投入使用，被告已支付了监理费100，000.00元。 认定以上事实原告向本院提交了营业执照、法定代表证明书、法人代表身份证明、监理合同、2019川11**民初80号民事判决书，2019川11民终690号民事判决书、催收函，照片、信函收据及照片、询问笔录、工程量报告等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方签订建设工程委托监理合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是支付监理费的条件是否成就；虽然合同中约定的是被告所有工程，实际原告为被告监理的工程就是乐山市盛源建设工程有限公司承建的工程，其工程已经完工，原、被告双方不持异议。该工程还没有进行竣工验收交付给被告后，被告已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项：“建设工程未经竣工验收，发包方擅自的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”。本院确认支付监理费的条件已经成就。至于被告辩称原告未履行提交监理报告的辩驳理由。原告提供了相关报告证明已履行了义务，本院予以采信。因此，原告履行了被告所属工程的监理工作义务，被告应当按约支付监理服务费。按照施工单位完成的工程量价款为12,813,714.00元，以原、被告双方约定的收费比例2.66%计算。被告应当支付原告340,844.79元。扣除已支付的100,000.00元，被告尚欠原告监理服务费240,844.79元。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，属于当事人处分自己的权利，本院予以确认。因此，原告要求被告支付监理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告乐山市沙湾区中阳水务有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省名扬建设工程管理有限公司的监理服务费240,844.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费,5,118.00元，减半收取2,559.00元，由原告四川省名扬建设工程管理有限公司承担559元，由被告乐山市沙湾区中阳水务有限公司负担2,000.00元（在本判决生效后七内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  雷德强 二〇一九年九月二十七日 法官助理易世琼 书记员高敏 附本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更827号 罪犯黄子建，男，1962年1月17日出生，汉族，大学文化，户籍地台湾地区台北县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年6月7日作出（2011）厦刑初字第148号刑事判决，以被告人黄子建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月29日起至2020年9月26日止），并处台湾三阳齿轮机械厂有限公司罚金305万元，追缴台湾三阳齿轮机械厂有限公司所偷逃的税款（共计3037944.24元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）闽刑终字第409号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更779号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年3月26日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄子建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄子建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2017年10月31日到2019年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项判处台湾三阳齿轮机械厂有限公司罚金305万元，已于2015年12月至2019年6月间分三次向本院履行170000元，追缴台湾三阳齿轮机械厂有限公司所偷逃的税款共计3037944.24元，截止2019年3月已向本院履行49000元。合计履行219000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄子建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄子建减去有期徒刑五个月二十九日（刑期自2010年9月29日起至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员吴琦 审判员黄林华 正式章 二〇一九年九月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6468号 林川： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月十六日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3484号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2745号 原告：会理县汇源物资经营部，地址：会理县南街街道九榜村**，统一社会信用代码：92513425WA633DQ08D。 经营者：肖后成，男，生于1962年5月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：施国军，男，生于1984年3月31日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：严自仙，女，生于1982年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县汇源物资经营部（以下简称汇源经营部）与被告施国军、严自仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告施国军、严自仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料货款9000元，并支付自2017年9月2日起至付清欠款时止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更要求被告支付利息的起始日为2017年9月3日。事实与理由：2013年期间被告夫妻二人向原告赊购化肥，一直未付款，2015年2月3日被告向原告出具欠条承诺于2015年10月30日前付清货款，此后被告于2015年2月15日、9月2日两次支付货款14000元，余款9000元至今未付。 被告施国军、严自仙缺席未答辩。 原告提交证据有：欠款凭条、被告签欠款凭证的视频光盘、证人杨某的证言。 被告施国军、严自仙均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日原告与被告约定：被告欠原告的肥料款23000元于2015年10月30日前归还，如有违约，每月按欠款金额的2%支付利息，最后还补充约定从2015年2月3日起每月按230元付利息，另不仅以欠款人身份署名，还以担保人身份署名。此后被告于2015年2月15日支付货款3000元，于2017年9月2日支付货款11000元，余款9000元至今未给付。 上述事实有欠款凭条、被告签欠款凭证的视频光盘、证人杨某的证言以及原告的陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告汇源经营部与被告施国军、严自仙之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定给付货款应当承担违约责任，原告要求被告给付货款9000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年9月3日起至付清货款之日止的利息，利率按年利率12%计算的请求，于法不悖，本院予以支持。另，我国《担保法》规定的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证制度设立目的是为债权实现提供保障，如在同一债务中债务人与保证人混同，就背离了设立保证制度的目的。本案中被告严自仙既以欠款人身份署名，又以担保人身份署名，根据查明的事实来看，双方约定的严自仙提供担保的内容并不涉及财产或财产权益的抵押、质押、留置，仅是一种保证，因此在案涉债务中债务人和保证人的身份出现了混同，故本院认定严自仙仅是债务人。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告施国军、严自仙于本判决生效后三十日内给付原告会理县汇源物资经营部货款9000元及自2017年9月3日起至付清货款之日止的利息（按年利率12%计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，此款已由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张林 二〇一九年九月十一日 书记员  汪闯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3530号 申请执行人:向小霞，女，汉族，1989年4月13日出生，住四川省大英县。 被执行人：绵阳市东美奥拉克医疗美容门诊部有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**。 法定代表人：温紫莲。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人向小霞申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特95号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市东美奥拉克医疗美容门诊部有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市东美奥拉克医疗美容门诊部有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐莉
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0924民初838号 原告:尹计娃，男，1947年8月26日出生，汉族，山西省繁峙县人,住繁峙县。 被告：郭宏伟，男，1967年7月18日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。 原告尹计娃与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告尹计娃到庭参加了诉讼、被告郭宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹计娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款人民币100万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：25年前被告购买原告两辆轿车，合款67万元整。期间被告仅给付7万元，剩余60万元因资金周转困难一直拖欠。2019年5月15日，原被告共同协商由被告一次性给付原告人民币100万元。被告当日并为原告写下欠款凭证，约定还款期限现已届满，被告分文未付，索性连原告的电话也不接。现依法提起诉讼，请求法院依法判决为原告挽回损失，追回欠款人民币100万元整。 被告郭宏伟未提交书面答辩材料。 本案原告围绕其诉讼请求向法院提供证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份；2、欠款凭条一支，证明被告欠原告款100万元的事实以及还款方式。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：25年前被告购买原告两辆轿车，合计款67万元，期间被告曾给付原告购车款7万元，剩余60万元一直拖欠。2019年5月15日，经原被告共同协商被告同意一次性给付原告本息合计人民币100万元，当日被告为原告出具欠款凭条一支，内容为：“本人欠尹计娃人民币壹佰万元(￥1000000-）本人保证在2019年8月1日前最少还款人民币伍拾万元，尽最大一次还清。如不能还款本人将华晋公司榆次“五八”棚户区项目住宅135㎡两套抵账给尹计娃。郭宏伟2019年5月15日”。该笔欠款被告至今未还，遂原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告欠原告款100万元，有被告为原告出具之欠款凭条予以证实，且被告对该事实亦不持异议，故原告与被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款100万元之主张于法有据，应予支持。被告郭宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宏伟在本判决生效之日起十日内偿还原告尹计娃欠款人民币100万元整。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告郭宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  侯丽清 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘佳伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官寄语 乐至宽容出，福从和谐来。古人有“千里家书只为墙，再让三尺又何妨，万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”“让墙三尺”的美传。迄今的当代更应重诺言，诚守信，尽释前嫌，共建和谐。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1989号 原告：杨贺，女，1990年5月1日出生，汉族，个体，住梅河口市海龙镇胜利街一委**。 被告：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，个体，住梅河口市河南街城市经典**楼******。 被告：刘群，男，1958年8月24日出生，汉族，个体，住梅河口市，住梅河口市河南街城市经典**楼******> 被告：于沛含，女，1991年1月2日出生，汉族，李炉乡中心校教师，住梅河口市河南街城市经，住梅河口市河南街城市经典**楼****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：于守刚，男，1963年8月30日出生，汉族，新合镇农机站职员，住梅河口市海龙镇挺进街。 原告杨贺与被告王淑华、刘群、于沛含、于守刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺到庭参加诉讼，被告王淑华、被告刘群、被告于沛含、被告于守刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨贺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王淑华、刘群立即偿还借款本金17万元及利息（利息自2018年10月11日起以本金17万元按月利1.5分随本付息至全部还清时止）；2、被告于沛含、于守刚承担连带还款保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王淑华与刘群系夫妻关系，是海龙镇经营种子化肥的个体工商户。2018年10月11日，王淑华以进种子为由向原告借人民币17万元，约定月利1.5分，并给原告出具借条1份。出具借条后原告为减少借款风险，随后与王淑华、刘群协商，要求提供借款担保人，王淑华、刘群便找到于沛含（系二人儿媳）与于守刚担保，签订借款担保书，刘群与于沛含、于守刚在担保书中签字，约定借款期限为半年，同时约定不按期偿还借款按月利1.5%计算逾期利息。借款期限届满后，原告找四被告要求还款未果，故诉至法院。 王淑华、刘群、于沛含、于守刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王淑华与刘群系夫妻，在梅河口市海龙镇经营誉丰种子公司。2018年10月11日，王淑华向杨贺借款17万元人民币，杨贺于当日向王淑华转账17万元，王淑华当场向杨贺出具借条，借条中约定借款数额为17万元，月利息1分5厘。同日，杨贺要求王淑华对该笔借款提供担保，王淑华与刘群找到自己的儿媳于沛含，朋友于守刚作为担保人，并签订借款担保书，写明借款人（被担保人）为刘群，借款金额17万元，月利息1分5厘，借款期限2018年10月11日——2019年5月11日，借款用途为“进种子”，担保人于沛含、于守刚签字并写明自己的身份证号码，工作单位等信息，约定“借款人无力偿还借款，由担保人承担并负责偿还，至到还清借款为止。借款方应按规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追加借款，并提月利15%计算加收逾期利息。”。上述借款发生后，四被告均未向原告偿还过任何本金及利息。 本院认为，原告杨贺主张被告王淑华、刘群向其借款17万元用于经营种子公司，被告于沛含、于守刚承担保证责任，向本院提供王淑华亲自书写的借条及杨贺名下建行转账凭证、银行流水明细单，刘群、于沛含、于守刚书写的借款担保书。四被告经本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为对答辩权利、质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。上述证据形成完整的证据链条，王淑华与刘群系17万元的共同借款人，对于原告要求王淑华、刘群共同偿还借款本金17万元及按月利1.5分支付借期内及逾期利息的主张，本院予以支持。因借款担保书中约定“借款人无力偿还借款，由担保人承担并负责偿还，至到还清借款为止。”，此表述为一般保证，于沛含、于守刚对王淑华、刘群的借款应承担一般保证责任，而非连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王淑华、刘群于本判决生效后立即偿还原告杨贺借款本金人民币17万元及其利息（利息自2018年10月11日起按月利1.5分支付至借款还清时止）； 二、被告于沛含、于守刚对前项借款本金及利息承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1498元，合计3348元，由被告王淑华、刘群承担，于本判决生效后立即给付原告杨贺；被告于沛含、于守刚对前述3348元费用承担一般保证责任。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年九月二十日 书记员  王丹 —4—
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2151号原告：山西长治维特衡器有限公司法定代表人：马某：总经理住所地：长治市八一广场2号委托诉讼代理人：张某1，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司法定代表人：张某2：总经理住所地：中阳县张子山乡付家焉村委托诉讼代理人：独某，男，1992年2月8日生，方山县大武镇郭家沟村人，该公司员工。原告山西长治维特衡器有限公司诉被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、李某、被告委托诉讼代理人独某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月28日，原告与被告签订编号为2015-188的《买卖合同》，被告从原告处购置规格型号为ICS-DZ-1200、合同价款为人民币131.9万元的定值皮带快速装车系统一套。截至本诉状提交之日，被告尚欠货款823300元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。请求：一、判令被告向原告支付货款人民币823300元并按银行同期贷款利率支付至贷款还清之日止的利息（截至2019年4月10日，利息为52600.98元），贷款利息合计875900.98元。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司辩称：对原告主张的所欠货款823300元无异议。一、被告无需支付原告货款利息。原告主张货款利息，被告不予认可，双方签订的买卖合同中没有关于被告逾期付款的违约行为的约定，故原告的该请求人民法院应不予支持。二、原告要求诉讼费用由被告承担，此要求无法律依据，不能予以支持。案件受理费应由法院判决，原告无权决定其费用由谁来负担，法院不能予以支持。经审理查明：2015年9月28日，原告山西长治维特衡器有限公司与被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司签订《买卖合同》，被告向原告购买规格型号为ICS-DZ-1200的定值皮带快速装车系统一套，价款为131.9万元。合同第8条关于合同价款、付款条件中约定，8.1合同价款为131.9万元(大写:壹佰叁拾壹万玖仟元整)人民币，该价款包含17％全额增值税、设备检验、调试、安装及提交相关文件需要的全部费用，还包含设备包装、运输、保险并送至指定地点的所有费用。本价格在合同执行期间是固定不变的，不受任何涨价因素的影响。8.2本采购合同约定，下列付款均在相应工作完成后以如下方式支付:8.2.1合同生效后预付合同总金额的30％，设备到达甲方现场开箱验收合格后付合同总金额的30％，设备安装调试验收合格并收到17％全额增值税专用发票后付合总金额的30%，留10%作为质保金，质保期满无质量问题后付清。2018年4月18日，原告给被告出具发票2支，共计1319000元。2017年5月11日，原告与被告之间进行对账，并确认《往来对账调节表》载明被告付家焉煤业支付原告395700元后被告于2018年1月22日再次支付货款10万元。截止目前，尚欠823300元货款未付。庭审中被告对所欠金额共计823300元予以认可。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，原告已按约供货，被告应当按照约定支付货款。被告辩称利息不应当支付的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告山西长治维特衡器有限公司货款823300元及利息（利息从2018年4月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费12559元，减半收取，由被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年九月八日书记员 牛卓敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保50号 申请人：江山建设集团有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路**江山大酒店**。 法定代表人：江新年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹迪，上海君澜律师事务所律师。 被申请人：连云港都科实业有限公司，，住所地：连云港经济技术开发区大浦路东310国道北。 法定代表人：霍陈，该公司董事长。 被申请人：连云港经济技术开发区猴嘴农工商实业公司，，住所地：连云港开发区大浦化工区（大浦街南北路**） 法定代表人：刘春，该公司董事长。 被申请人：连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处，，住所地：连云港市经济技术开发区猴嘴通园路** 法定代表人：张成贤，主任。 申请人江山建设集团有限公司，于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港都科实业有限公司、连云港经济技术开发区猴嘴农工商实业公司、连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处价值11000000元的财产依法查封、冻结。并提供安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单进行担保，担保期间为自法院做出财产保全裁定之日起，至人民法院解除保全之日止。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人连云港都科实业有限公司、连云港经济技术开发区猴嘴农工商实业公司、连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处银行存款11000000元或房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权、汽车等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江山建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 静 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初145号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张磊生，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年5月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋，（未出庭），刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人张磊生犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张磊生及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年4月13日16时10分左右，被告人张磊生驾驶陕AXXX**轻型普通货车在西安市高陵区XX镇XX村XX村路头西尾东倒车时，与行人王某某发生碰撞，致行人王某某受伤。事发后张磊生报案并在案发现场被公安机关控制。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊生承担事故全部责任，王某某不承担责任。2019年5月6日张磊生赔偿王某某家属并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张磊生对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称：一、被告人张磊生到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；二、被告人张磊生系初犯、偶犯，被告人有自首情节；三、被告人张磊生认罪认罚，希望法庭能够给以其判处缓刑；四、被告人张磊生是其家庭经济收入的主要来源，因此希望法庭能够给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2019年4月13日16时10分左右，被告人张磊生驾驶陕AXXX**轻型普通货车在西安市高陵区XX镇XX村XX村路头西尾东倒车时，与行人王某某发生碰撞，致行人王某某受伤。事发后张磊生报案并在案发现场被公安机关控制。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊生承担事故全部责任，王某某不承担责任。2019年5月6日张磊生赔偿王某某家属并取得谅解。上述事实，被告人张磊生在庭审中不持异议，并有证人李某某、刘某某、余某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、呼气式酒精测试单据、保险单、委托手续，现场勘查笔录、宣读笔录、提取笔录，道路交通事故现场图，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张磊生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊生违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张磊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年九月十二日书记员  穆知懿1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3389号申请执行人：张风仙，男,1965年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：鲍小雷，男,1983年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初8883号民事判决书，受理了张风仙申请执行鲍小雷关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：272610.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人鲍小雷限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍小雷有可供执行的财产。经对申请执行人张风仙约谈，其未能提供被申请执行人鲍小雷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3389号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十二日书记员  孙庆泽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6102号原告：青岛中冶坩埚有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇彭家庄村西（铺集镇中部工业园），统一社会信用代码：913702810530780470。法定代表人：徐岩霞，总经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：上海凯诺新能源科技有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇光迎路******，现地址江苏省镇江市丹徒区宜城街道谷阳六村8幢老康兴厂区3楼，统一社会信用代码：91310120324485155M。法定代表人：韩阳，总经理。原告青岛中冶坩埚有限公司（以下简称“中冶坩埚公司”）诉被告上海凯诺新能源科技有限公司（以下简称“凯诺公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶坩埚公司的委托诉讼代理人陈文志到庭参加诉讼，被告凯诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯诺公司支付货款55803元，违约金5133.74元（计算至2019年5月27日），以上共计60936.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凯诺公司自2018年8月18日起从原告中冶坩埚公司处采购坩埚货物，截止2019年5月23日，尚欠原告中冶坩埚公司货款55803元。根据合同第八条约定，被告凯诺公司逾期付款应按每逾期一日按照逾期金额的千分之六支付违约金。现经原告中冶坩埚公司多次催要，被告推脱拒付，为维护原告中冶坩埚公司合法权益，故提起诉讼。被告凯诺公司未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中冶坩埚公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、销售合同传真件四份，送货单四份，对账单一份，证明双方共签订过四次销售合同，经过双方对账，截止到2018年12月10日，被告凯诺公司共欠原告中冶坩埚公司货款55803元，送货单证明送货时间，根据合同约定的付款时间，以及双方约定的违约金计算方式，我方计算出本案所主张的违约金5133.74元，在计算违约金时，因合同约定的违约金数额过高为日千分之六，我方调整为年24%计算。本院对原告中冶坩埚公司提交的上述证据证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日、9月2日、10月29日、11月3日，原告中冶坩埚公司与被告凯诺公司分别签订《销售合同》各一份，约定原告中冶坩埚公司为被告凯诺公司提供不同型号的坩埚，合同总价分别为5292元、15370元、16819元、18322元，四份合同价款共计55803元。前两份合同约定需方收到货物之日起，60日内结清全部货款；后两份合同约定需方收到货物之日起，90日内结清全部货款；违约责任均为如需方逾期付款，每逾期一日，按照逾期金额的千分之六向供方支付违约金。2018年8月18日、9月4日、11月1日、11月16日，原告中冶坩埚公司向被告凯诺公司发送了合同约定的坩埚。2018年12月10日，经双方对账，确定截止2018年11月30日，被告凯诺公司欠付中冶坩埚公司货款55803元。此后，被告凯诺公司未再付款。本院认为，原告中冶坩埚公司与被告凯诺公司系买卖合同关系，双方均应按照合同约定及相关法律规定行使权利、履行义务。原告中冶坩埚公司作为出卖人已依约发送货物，且履行期限已经届满，被告凯诺公司欠付货款一直未付，已构成违约。现原告中冶坩埚公司诉请被告凯诺公司支付欠付货款55803元，于法有据，本院予以支持。因被告凯诺公司逾期付款违约，原告中冶坩埚公司主张自动调整合同约定的违约金计算方式至年24%，截至2019年5月27日的违约金为5133.74元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告凯诺公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海凯诺新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛中冶坩埚有限公司货款55803元、违约金5133.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（原告已预交），减半收取661.5元，由被告上海凯诺新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑晓鹏审判员  范少恒审判员  周建波二〇一九年九月二十九日书记员  刘 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4480号 原告：黄海峰，男，1982年1月4日生，住海安市。 原告：王荣明，男，1958年8月2日生，住海安市。 原告：王荣富，男，1956年9月28日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王荣明（系原告王荣富之弟），即第二原告。 委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师（同为原告黄海峰、王荣明的委托诉讼代理人）。 被告：徐某，女，1987年3月22日生，住海安市。 被告：景诗函，女，2008年6月22日生，住。 法定代理人：徐某（系被告景诗函之母），即第一被告。 被告：吴中美，女，1959年3月18日生，住海安市。 原告黄海峰、王荣明、王荣富与被告徐某、景诗函、吴中美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海峰、王荣明及其委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼，被告徐某、景诗函的法定代理人、吴中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄海峰、王荣明、王荣富向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承遗产的范围内给付三原告拖欠的劳动报酬合计18500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份左右，三原告跟随景海飞在雅周冠珠瓷砖店从事木工吊顶工作，该装修完成后，景海飞未及时支付劳动报酬，2014年12月3日手写欠条一份，载明“拖欠人工费19500元”。经原告多次催要，2017年8月31日景海飞通过微信转账，向原告黄海峰支付1000元，景海飞尚拖欠原告劳动报酬18500元未支付。2019年4月，景海飞因突发疾病去世，被告三人为景海飞的法定继承人。作为景海飞的继承人，三被告有义务在继承遗产的范围内偿还被继承人的债务。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，恳请人民法院判如诉求。 被告徐某、景诗函辩称：景海飞已经好多年没有回家，我们也没有任何联系，他从来也不给我和孩子生活费；没有离婚是因为离婚后我和孩子没有地方居住，也没有人帮助我照顾孩子，接送小孩上学，那样我就没办法上班，我和孩子就会失去生活来源；景海飞没有任何遗产，我们都放弃对他的遗产的继承。 被告吴忠美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份，三原告跟随景海飞在海安市雅周冠珠瓷砖店做木工吊顶，同年12月3日，双方结账，景海飞向原告出具内容为：“下欠雅周冠珠瓷砖木工吊顶装修人工费壹万玖仟伍佰圆（19500）整”的欠条一份。 2017年8月31日，景海飞通过微信向原告黄海峰转账1000元，其余款项未能及时给付。 另查明，徐某与景海飞系夫妻关系，景诗函系景海飞之女，吴中美系景海飞之母。景海飞于2019年4月去世。审理中，被告徐某、景诗函表示放弃继承景海飞的遗产。 上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，三原告随景海飞做工，景海飞向原告出具欠条确认了欠款数额，景海飞应当即时向原告给付。被告徐某、景诗函虽表示自愿放弃对景海飞遗产的继承权，但以现有证据尚难以对徐某、景诗函是否曾对景海飞的遗产进行继承进行核实，如确认放弃继承声明，相关事实将难查明，债权人的权利将更难保障，同时徐某、景诗函等目前仍然占有、使用景海飞的遗产，故对徐某、景诗函放弃继承的声明不予确认。 被告徐某、景诗函、吴中美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某、景诗函、吴中美在继承景海飞的遗产范围内给付原告黄海峰、王荣明、王荣富欠款18500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告徐某、景诗函、吴中美负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 本判决为终审判决。 审判员  曹凤刚 二〇一九年九月九日 书记员  丁静洁
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1680号李守强：被执行人李守强因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初311号刑事判决：被告人李守强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在中国工商银行股份有限公司账户存款3000元。至此，桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初311号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6744号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码91411300790607965B（1-1）住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼负责人常本先，任经理委托代理人：王青宇，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告员工。被告：曹群，成年，住河南省南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告曹群物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告情况不详且无法联系，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一九年九月十八日书记员 李桂芳
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2857号 原某：邓某1，男，2002年8月24日出生，石家庄市铁路职业技工学校学生，住石家庄市桥**。 法定代理人：卢巧玲（系原某邓某1母亲）,1979年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告:邓永顺，男，1951年2月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 原某邓某1与被告邓永顺不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某的法定代理人卢巧玲、被告的委托诉讼代理人闫世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还领取原某的米、面、油2002年至2013年（每年大概有400元）暂计算为7214.4元；2、诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 被告邓永顺系原某邓某1的爷爷，原、被告均是石家庄市桥**留营街道办事处西简良村村民，根据该村村委会的福利待遇，村民每年可以领取米、面、油等福利。原某邓某1的父母邓某2、卢巧玲于2013年1月28日经诉讼离婚，邓某1随母亲卢巧玲一起生活。经原某申请，2018年11月29日本院诉前工作人员向石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村调取原某的福利发放情况，西简良村村民委员会出具的《2002至2013年邓某1村民福利分配明细表》显示，邓某1在2002年至2013年期间的福利（米面油、暖气补贴）由邓永顺领取，共计7214.4元。 被告邓永顺提供了证人邓某2（系被告的儿子，原某的父亲）出庭作证，其表示2002年至2013年期间邓某1的福利是自己去领取的，与他人无关，而且已经在家庭生活中消耗。原某不认可，称未与被告一起生活，不在一起吃饭。 上述事实，有原、被告陈述、村民身份证明、2002至2013年邓某1村民福利分配明细表、证人证言等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，根据本院调取的《2002至2013年邓某1村民福利分配明细表》，可以确定2002年至2013年期间原某邓某1的福利系被告邓友顺领取，被告邓永顺主张上述福利是原某的父亲邓某2领取且已用于家庭生活，为此提供了原某的父亲邓某2的证人证言，该证人与被告有利害关系，仅凭证人证言不足以证明被告的主张，该证人证言不能否定村委会出具的《2002至2013年邓某1村民福利分配明细表》的效力。被告主张原某与其在一起生活，共同消耗了原某的福利，原某否认，被告未提供任何证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予采信。被告邓永顺没有法律根据占有原某邓某1的福利，取得了不当利益，原某邓某1有权请求其返还，该米、面、油、暖气补贴等福利价值7214.4元，被告应予返还原某。 关于本案是否已过诉讼时效的问题，原某称被告说是为原某保管，等原某大了再给原某，另在2013年原某父母离婚后曾多次找被告邓友顺要求返还福利，且本院查明原某邓某1曾在2016年8月3日起诉被告返还福利分红，因材料不符合要求本院不予受理。鉴于原、被告之间的亲属关系和原某曾起诉的事实，本院认为原某邓某1在2013年其父母离婚后至2016年8月3日期间一直在向被告主张权利，构成诉讼时效的中断。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行，原某邓某1的诉讼时效期间从2016年8月3日计算至2017年10月1日时尚未满二年，故应当按照三年的诉讼时效计算，故原某于2019年4月9日向本院起诉时尚未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告邓永顺于本判决生效后十日内返还原某邓某1米、面、油等福利共计7214.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任 萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  王 倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4602号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。被告：黄震，男，汉族，生于1990年6月29日，住河南省鹿邑县。被告：牛宣宣，女，汉族，生于1988年10月18日，住河南省鹿邑县。被告：黄雷，男，汉族，生于1992年10月9日，住河南省鹿邑县。被告：黄霞，女，汉族，生于1990年6月29日，住河南省鹿邑县。被告：张锋，男，汉族，生于1988年1月12日，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告黄震、牛宣宣、黄雷、黄霞、张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告黄震、牛宣宣、黄雷、黄霞、张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄震、牛宣宣偿还原告借款本金136709.06元及利息6258.56元（利息截止于2019年8月30日，以后利息按逾期利率13.725‰另计）；2、依法判令被告黄雷、黄霞、张锋承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄震、牛宣宣于2018年8月22日经被告黄雷、黄霞、张锋担保向原告玄武支行借款150000元用于工程，期限五年，利率9.15‰。现下欠本金136709.06元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告黄震、牛宣宣、黄雷、黄霞、张锋未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告黄震、牛宣宣借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告黄雷、黄霞、张锋提供担保的事实。被告黄震、牛宣宣、黄雷、黄霞、张锋未到庭视为放弃质证权利，因此原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告黄震与原告玄武支行签订个人借款合同，约定被告黄震借款150000元，期限为60个月，即自2018年8月22日至2023年8月22日，用于工程，月利率为9.15‰，按月结息，每月还款日为当月的21日；合同另约定，借款人违反约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年8月22日当日，原告向被告黄震发放了150000元的借款用于工程，月利率为9.15‰，按月结息。借款期间，被告黄震仅支付部分本息，截止至2019年8月30日仍下欠原告借款本金136709.06元、利息6258.56元（含逾期利息）。另查明，2018年8月22日被告黄雷、黄霞、张锋与原告签订最高额保证合同为被告黄震2018年8月22日至2023年8月22日期间内的借款最高不超过150000元提供连带保证。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告黄震借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款虽未到期，但被告黄震不按约定支付利息已违约在先，原告有权要求被告黄震提前支付全部本金及利息，因此原告要求被告偿还下欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告牛宣宣承担还款义务，牛宣宣虽未在借款合同上借款人处签字，但因牛宣宣在借款申请书、承诺书、借款人声明上签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于黄震的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告黄雷、黄霞、张锋与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为黄震担保，黄震、牛宣宣不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。原告主张被告借款逾期，逾期利率在原利率基础上加罚50%即按月利率13.725‰计算，因借款合同没有此约定，故原告主张逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄震、牛宣宣应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金136709.06元及利息6258.56元（利息计算至2019年8月30日，所含逾期罚息部分应予扣除；以后利息按月利率9.15‰另行计算至本金付清之日止）；二、黄雷、黄霞、张锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579.68元，由被告黄震、牛宣宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年九月二十六日书记员  李沛霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7370号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：单方东，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭茂鑫，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之生律师事务所律师。 被告：邱小虎，男，汉族，1986年4月6日出生，住宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称工行埇桥支行）与被告邱小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行埇桥支行的委托诉讼代理人黄太林、郭茂鑫到庭参加诉讼。被告邱小虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的本金、透支利息、违约金等合计88152.21元（暂计算至2019年6月5日，之后相关费用按照约定另行计算至被告实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担，并对原告实现债权的其他全部费用承担责任包括但不限于律师费、保全费等。 事实与理由：2017年4月14日，被告邱小虎向原告申请办理个人消费贷款，申请信用额度为100000元，双方签订《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》（合同编号：2017020号）。双方约定被告秦孜龙向工行埇桥支行借款100000元，用途为消费，分期付款手续费率9.45%，借款期限36个月，还款方式为按月还款。由于被告邱小虎未按照合同约定按时归还贷款本息，原告多次向被告进行催收，被告拒不支付，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，因此具状起诉，希望判如所请。 被告邱小虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告邱小虎为个人消费向原告工行埇桥支行申请办理个人消费分期付款业务。同日，被告邱小虎与原告签订《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》（合同编号2017020号）。合同约定：被告邱小虎向原告申请透支金额100000元，分36期还清，另需向原告支付分期付款手续费9450元（以透支金额100000元为基数，以9.45%为利率），亦分36期还清。为此，被告邱小虎在原告处申请了号码为622××××6822的牡丹信用卡，用于办理上述合同项下透支分期付款业务。在该信用卡章程和领用合约中又分别规定了，如被告邱小虎存在相应违约行为，则应承担日息万分之五的透支利息和5%的违约金。现，被告邱小虎经原告多次催收仍未能按约定及时还款，截至2019年6月5日，被告邱小虎尚欠原告本金、透支利息和违约金共计88152.21元。 以上事实有原告提供的被告的身份证、户口簿、《婚姻状况声明》、《承诺函》、《个人消费分期付款业务客户谈话笔录》、《信用卡消费专项分期用途声明》、《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》、《信用卡申请表》、催收短信、信用卡交易明细等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邱小虎与原告签订的《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》是双方真实意思表示，不违法法律规定，具有法律效力。双方均应按照合同约定互相履行义务，现原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应按约定及时履行还款义务。在被告未能按约定及时还款的情况下，原告要求被告偿债的诉求，于法有据，本院予以支持。被告邱小虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小虎于本判决书生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金、透支利息、违约金共计88152.21元（该款计算至2019年6月5日，自2019年6月6日起的借款本金、透支利息、违约金的计算按照《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止）及实现该债权的相关费用。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告邱小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年九月五日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执220号 申请执行人曹联明，男，1954年4月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人粟小红，女，1970年9月21日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人王玉元，男，1969年6月5日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请人曹联明与被执行人粟小红、王玉元民间借贷纠纷一案，申请人曹联明于2019年4月15日依据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1253号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人粟小红、王玉元给付欠款200000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议同意被执行人每月归还申请人20000元，现被执行人粟小红、王玉元已履行60000元，尚欠申请人140000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执220号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年九月四日 代书记员  刘大海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12316号 被执行人：张乔华，男，1962年12月24日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2017）粤0307刑初3285号被告人。 关于被执行人张乔华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3285号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张乔华应缴纳罚金人民币14000元。被执行人已于审理阶段缴纳罚金4000元，尚余10000元未缴纳。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3285号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12777号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：颜韵妍，女，1994年05月01日出生，汉族，住广东省广州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告颜韵妍租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告颜韵妍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月04日至2019年07月04日手机租金2793元(399元/月×7个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×5个月-2793元）；3、判令被告支付原告以9314元为基数按照每日0.5‰从2018年12月04日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1206.163元（9314元×0.5‰×259天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年07月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年07月04日至2019年07月04日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 颜韵妍未作答辩。 经审理查明，2018年07月03日，早稻科技公司(甲方)与颜韵妍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、颜韵妍向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月04日起至2019年07月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向颜韵妍提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，颜韵妍按约支付了5个月的租金1995元（399元×5个月），自2018年12月04日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月04日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月04日至2019年07月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告颜韵妍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金2793元； 二、被告颜韵妍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款4526元； 三、被告颜韵妍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9314元为基数按照每日0.5‰从2018年12月04日计算至全部款项付清之日； 四、被告颜韵妍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜韵妍负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1857号 原告：白万红，女，汉族，生于1993年1月5日，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。 被告：马占虎，男，东乡族，生于1961年6月10日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：魁殿华，系临夏平湖律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。统一社会信用代码：×××。 负责人：李稚林，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：祁丛贵，女，汉族，生于1964年10月24日，住青海省西宁市城中区。公民身份号码：×××。系该公司法务。 本院审理原告白万红诉被告马占虎、中国太平洋保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白万红于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白万红撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告白万红负担。 审判员  张维民 二〇一九年九月二十七日 书记员  焦正剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14288号上诉人（原审原告）：深圳市长海投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。法定代表人：蒋斌，总经理。委托诉讼代理人：杨晚娇，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：李志财，男，1983年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，上诉人深圳市长海投资咨询有限公司（以下简称长海公司）因与被上诉人李志财借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初21240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人长海公司一审诉讼请求：1、李志财向长海公司偿还贷款本金182084元、利息及违约金11047元（自2018年5月17日起，暂计至2018年8月16日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、李志财对长海公司抵押物粵B4C99J号雷克萨斯牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由李志财承担。长海公司于一审庭审中将第一项诉讼请求变更为：李志财向长海公司偿还贷款本金182084元、利息及违约金11047元（自2018年5月23日起，暂计至2018年8月16日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）。原审判决：一、李志财应自判决生效之日起十日内清偿长海投资咨询有限公司借款本金182084元及利息（按月利率1.3%自2018年5月23日起计至款项清偿之日止）；二、长海公司有权对粵B4C99J号车辆依法处分所得价款享有优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4162元，公告费300元，由李志财负担。上诉人长海公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判为按月利率2%自2018年5月23日起计至款项清偿之日止；二、上诉费用由被上诉人李志财承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人李志财未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审认定，《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》第一条第8款第（2）项约定，被上诉人李志财应按月准时足额返还贷款本金及利息，当期未全额还款或还款不足时，则视为被上诉人李志财逾期，自逾期发生日起至清偿日止，深圳市恒信通小额贷款有限公司将加收滞纳金：按照贷款金额0.1%收取，按日计算。上诉人长海公司明确其诉讼请求利息及违约金按照共计月利率2%的标准计算。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人李志财与深圳市恒信通小额贷款有限公司的借贷关系依法成立，合法有效，上诉人长海公司通过合法有效的债权转让方式取得涉案借款合同项下的债权，有权向被上诉人李志财主张权利。涉案《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》第一条第8款约定了违约金及滞纳金，均属于违约责任的约定范畴，结合双方关于借款利息月利率1.3%的约定，上诉人长海公司主张被上诉人李志财月利率2%的标准支付利息及违约金，并未超过约定范围，亦未违反法律规定，该主张成立，本院予以支持。一审对违约金及利息的范围认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人长海公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初21240号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初21240号民事判决为：被上诉人李志财自本判决生效之日起十日内清偿上诉人深圳市长海投资有限公司借款本金182084元及利息（按照月利率2%的标准，自2018年5月23日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4162元，公告费300元，由被上诉人李志财负担。二审案件受理费100元，由被上诉人李志财负担，上诉人深圳市长海投资有限公司已预交100元，予以退回，被上诉人李志财应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年九月四日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）