广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9658号原告：郑申敏，女，汉族，1994年5月19日出生，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谢朋飞，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省孟津县，被告：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市香洲区梅华西路******。统一社会信用代码：91440400763825238H。负责人：邓钜燕，总经理。委托诉讼代理人：严斌，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李增辉，男，系被告公司员工。原告郑申敏与被告谢朋飞、天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称天安财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爵和被告天安财保珠海公司的委托诉讼代理人李增辉到庭参加诉讼。被告谢朋飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告谢朋飞与被告天安财保珠海公司交强险赔偿责任限额之内向原告支付交通事故赔偿款（医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、住宿费、营养费共计10520元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月14日14时，被告谢朋飞驾驶车牌号为粤Ｃ×××**的小轿车与原告乘坐的粤Ｃ×××**小轿车发生交通事故，造成原告身体与财产损害。事故地点为金湾立交斗门经市区方向；事故原因为追尾。该事故已由珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出编号为第440405500000001213号的道路交通事故认定书，认定被告谢朋飞承担事故全部责任。被告谢朋飞在交通事故发生后，仅向原告支付过部分医疗费。经查，本次事故发生在保险期限内，被告天安财保珠海公司系被告谢朋飞肇事车辆的保险人，应当依法在保险范围内承担保险责任。但被告至今仍未能妥善处理好相关损失赔偿事宜，该行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.珠海香洲医院出院小结；3.珠海香洲医院疾病诊断证明；4.珠海香洲医院入院记录；5.珠海香洲医院住院病历首页；6.珠海香洲医院彩超检查报告；7.珠海香洲医院放射科DR诊断报告；8.珠海香洲医院心电图报告；9.珠海香洲医院影像科CT报告及报告单；10.广州中医药大学第一附属医院病历；11.广州中医院大学第一附属医院（放射诊断报告书）；12.珠海香洲医院费用明细清单；13.珠海香洲医院医疗收费票据；14.广州中医药大学第一附属医院收费票据；15.广州中医药大学第一附属医院银联存根；16.珠海车费；17.珠海酒店住宿发票；18.2018年7月-2019年3月的工资明细。被告谢朋飞未答辩，亦未提交证据。被告天安财保珠海公司辩称：医疗费赔付没有意见。误工费没有意见。护理费有异议，原告住院六天，我认为护理费应每天按120元标准计算，共计人民币720元。原告的交通费没有异议。伙食费不同意，同意赔付按6天计算，一天100元标准，共计600元。住宿。住宿费不同意包括在护理费里面。营养费不同意，原告是多处软组织挫伤，是轻伤。被告天安财保珠海公司未提交证据。经本院审理查明：2018年10月14日被告谢朋飞驾驶粤Ｃ×××**号车与原告乘坐的粤Ｃ×××**号车发生碰撞，造成粤Ｃ×××**号车车辆损害和原告人身损害。该事故经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告谢朋飞未与前车保持安全距离负事故的全部责任。事故发生后原告于2018年10月14日前往珠海市香洲区人民医院住院治疗，珠海市香洲区人民医院出具的《入院记录》作出的入院诊断为原告全身多处皮肤软组织挫伤。珠海市香洲区人民医院出具的《出院小结》记录，原告入院日期为2018年10月14日，出院日期为2018年10月20日；出院医嘱为“1.门诊复查；2.出院后休息贰周；3.不适随诊”。珠海市香洲区人民医院于2018年10月20日出具的《疾病诊断证明书》建议原告“1.住院期间留一个陪人；2.出院后全休贰周；3.门诊复查；4.不适随诊”。2018年10月20日原告出院后从珠海返回广州产生交通费70元，被告天安财保珠海公司对此交通费无异议，同意赔付。2018年12月13日原告前往广州中医药大学第一附属医院门诊复查支出医药费和检查费共计716.34元。被告天安财保珠海公司对该医疗费无异议，同意赔付。原告主张依据《出院小结》，原告出院后需在家休息贰周，造成原告的误工损失5615.583908元。被告天安财保珠海公司对该误工费损失无异议，同意赔付。原告还主张因涉案交通事故造成原告住院期间需请人护理，住院，住院六天每日150元的标准要求两被告赔付900元护理费。被告天安财保珠海公司同意赔付护理费，但认为应当按照每日120元的标准赔付，同意赔付六天的护理费720元。原告还要求两被告赔偿伙食费2000元和营养费400元，伙食费是按照每日100元标准赔付20天的伙食费，营养费按照每日20元标准赔付20天的营养费。被告天安财保珠海公司同意赔付六天的伙食费，按照每日100元标准，同意赔付伙食费600元；不同意赔付营养费，因为原告仅为软组织挫伤，属于轻伤。原告还要求两被告支付住宿费818元，并提交两张住宿费发票；两张发票的开具日期均为2018年10月20日，购买方均为黄炜翔，一张由珠海新工联酒店管理有限公司拱北分公司开具，金额为274元；一张由珠海市夏湾恒源酒店开具，金额为544元。原告称黄炜翔是在原告出院前一天过来陪护并送原告回家的人，所以住宿费发票抬头写的是黄炜翔的名字。被告天安财保珠海公司不同意赔付该住宿费，其认为住宿费应当包括在护理费中。被告天安财保珠海公司认可被告谢朋飞驾驶的粤Ｃ×××**号车的车主为珠海市梓发土石方工程有限公司，涉案车辆在被告天安财保珠海公司处购买了交强险和商业险，保险期限从2018年6月14日至2019年6月13日。本院认为：原告因涉案事故造成人身损害，被告谢朋飞驾驶的粤Ｃ×××**号车对事故承担全部责任，被告天安财保珠海公司作为粤Ｃ×××**号车的保险公司，应当在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告予以赔付的医疗费、误工费、交通费均符合法律规定，且被告天安财保珠海公司同意向原告赔付医疗费716.34元、误工费5615.583908元、交通费70元，故本院对原告主张的上述费用予以支持，被告天安财保珠海公司应当在交强险范围内向原告支付医疗费716.34元、误工费5615.583908元、交通费70元。对于原告主张的护理费和伙食费，被告天安财保珠海公司同意赔付，但主张的赔付标准与原告主张的标准不一致。本院依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中规定的广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，护理费按照150元/天×住院天数×护理人数的标准计算，根据珠海市香洲区人民医院出具的《疾病诊断证明》中的建议，被告天安财保珠海公司应当向原告支付护理费900元（150元×6）；伙食费按照100元/天×住院天数的标准计算，则被告天安财保珠海公司应当向原告支付伙食费600元（100元×6）。对原告主张的营养费和住宿费，原告要求被告支付营养费应提供病历资料作为依据，但原告提交的珠海市香洲区人民医院出具的《出院小结》、《疾病诊断证明》、《入院记录》中均未有营养费的医嘱，原告要求被告支付营养费没有提交证据予以证明，本院不予支持。至于住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用。原告虽在外地治疗，并已实际入院治疗，被告天安财保珠海公司已向原告赔付护理费，原告再另行主张他人的住宿费无法律依据，本院不予支持。综上，被告天安财保珠海公司应在交强险赔偿责任限额内向原告支付交通事故赔偿款7901.923908元。因上述交通事故赔偿款已由被告天安财保珠海公司在其承保的交强险责任限额内赔付，原告因交通事故造成的损失已得到补偿，原告再要求被告谢朋飞承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项、第二十条第一项、第二十一条第一项、第二十二条、第二十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑申敏支付交通事故赔偿款7901.923908元；二、驳回原告郑申敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由原告郑申敏负担8元，由被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担24元。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇一九年九月三日书记员 陈丽婷