wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4037号 原告：张景波，男，1972年1月10日出生汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：韩呼很，男，1974年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 原告张景波与被告韩呼很劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景波到庭参加诉讼，被告韩呼很经本院依法电子送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张景波向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩呼很一次性偿还原告工资10000元，并自2017年1月22起至还款之日止，按月息2分给付利息6000元，本息合计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至11月，原告张景波在被告韩呼很经营的某镇某村东河套沙场工作。截止2017年1月22日，被告尚欠原告工资11500元，并为原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告韩呼很的父亲于2019年2月2日给付原告1500元，剩余10000元至今未给付。 本院于2019年9月4日和2019年9月10日通过电子送达方式向被告韩呼很送达应诉手续和开庭传票，被告韩呼很对欠原告张景波工资10000元的事实无异议。但未出庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月至11月，原告张景波在被告韩呼很经营的某镇某村东河套沙场工作。截止2017年1月22日，被告尚欠原告工资11500元，并为原告出具欠条一枚。2019年2月2日，被告韩呼很的父亲给付原告1500元工资，剩余10000元工资至今未给付。 原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、欠条原件1份，证明被告韩呼很欠其工资10000元的事实；2、科右前旗人民法院涉诉纠纷人民调解委员会（2019）涉诉239号卷宗复印件一册，证明2019年4月11日，原、被告就被告欠原告工资10000元一事在科右前旗人民法院涉诉纠纷人民调解委员会进行调解，调解过程中，被告对欠原告10000元工资的事实予以认可，同时自认欠条是其本人书写的事实。因被告韩呼很经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩权利，对原告提出的上述证据的真实性予以采信。 本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成了事实劳务关系，合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应给付劳务费。被告拖欠的工资金额有欠条和被告自认为证，故本院对原告提出的被告给付其工资10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息6000元的诉请，因双方没有约定利息和给付期限，故被告的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩呼很于本判决生效后十日内一次性给付原告张景波工资10000元。 二、驳回原告张景波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张景波负担37.5元，被告韩呼很负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  徐郑清 二〇一九年九月十二日 书记员  张 兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执497号申请执行人陈文春，女，1975年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人罗传昌，男，2000年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系陈文春长子。申请执行人罗俊杰，男，2014年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系陈文春次子。被执行人泰和县澄江镇西门村民委员会第十四小组，住所地：泰和县澄江镇西门村。负责人：姚辉斌，该村小组组长。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的(2019)赣0826民初135号民事判决书,于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰和县澄江镇西门村民委员会第十四小组组长姚辉斌在江西泰和农村商业银行股份有限公司新区支行存款捌万叁仟伍佰叁拾贰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年九月二日书记员  张騑
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更864号罪犯占兴隆，男，1991年5月29日出生，汉族，海南省五指山市人，小学文化，农民，捕前住海南省五指山市河北沿河东路农业银行宿舍。现在海南省海口监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2016年10月12日作出(2016)琼9005刑初308号刑事判决，以被告人占兴隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。刑期自2016年3月4日起至2020年6月3日止。罪犯占兴隆于2016年12月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯占兴隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯占兴隆在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯占兴隆自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，获得4个表扬。另查明，罪犯占兴隆系累犯，其原判处罚金5000元，已全部缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯占兴隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯占兴隆减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2016年3月4日起至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2208号原告李某，现住包头市。委托代理人郭某、于某，系内蒙古振义律师事务所律师。被告包头市金峰房地产开发有限责任公司法定代表人师某，系公司董事长。住所包头市东河区西脑包前街**。委托代理人王某1，女，1976年3月9日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区贵发山庄**楼****，系该公司员工。委托代理人王某2，男，1978年5月27日出生，身份证号码×××，汉族，现住，现住包头市东河区铁西小区十三街******公司员工。原告李某诉被告包头市金峰房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告李某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某承担。审判员 田 丹 二0一九年九月二十九日书记员 张倩茜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1523号原告：杨武林，男，1988年1月7日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被告：阳志强，男，1986年6月10日出生，汉族，住冷水江市。原告杨武林与被告阳志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武林及委托诉讼代理人粟刚到庭参加诉讼。被告阳志强经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨武林诉称：被告因生意需要资金周转在原告处借款26万元，并于2014年6月15日向原告出具借据，借据记载“今借到杨武林贰拾陆万元整，生意周转，期限一个月”。双方约定按月利率2%支付利息，被告仅支付利息10400元。借款到期后，原告每年数次向被告催讨借款本息，但被告以种种理由拖延。请求判决：1、被告偿还原告借款本金26万元，并自2014年7月15日起按月利率2%支付利息至本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳志强未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告阳志强以生意周转需要资金为由向原告杨武林借款260000元，原告杨武林于2014年6月14日通过银行转账249600元到被告阳志强指定的银行账户上，被告阳志强于2014年6月15日向原告杨武林出具了借据，该借据记载：“今借到杨武林贰拾陆万元整，生意周转，期限一个月”，该笔借款借据上未约定利息。借款后，被告于2015年支付原告4000元；2016年8月27日，案外人谢铁坚将所欠阳志强的15000元抵阳志强所欠杨武林款项15000元，谢铁坚向杨武林出具了一张条子。以上被告共计支付原告19000元。其余借款本息经原告杨武林数次向被告阳志强催讨未果。原告在庭审中称，该笔借款双方口头约定月息2分，银行转账时在26万元的本金中扣除了“砍头息”两个月利息10400元，实际只转账249600元。上述事实，有原告提交的证据原、被告身份户籍信息、借据、案外人谢铁坚出具的条子、银行转账流水、证人证言，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告阳志强以其个人名义向原告杨武林出具借据借款260000元，但杨武林实际向阳志强转账支付了249600元。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故应当将实际出借的金额认定为借款本金。因此，原告杨武林与被告阳志强之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，借款本金本院认定为249600元。原告要求被告偿还借款本金的诉求，合法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分并要求被告按月息2分支付利息的请求，因借据上未约定利息，原告主张按月息2分支付借款利息的请求无事实依据，本院不予支持。借据上虽未约定借款利息，但借款人即被告自逾期还款之日（2014年7月15日）起应向原告支付资金占用期间利息，资金占用期间利息本院按年利率6%自逾期还款之日起计算至借款本金偿清之日止。被告已经支付的19000元，根据法律规定，应当先行核减资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳志强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武林借款本金249600元并支付其资金占用期间利息（自2014年7月15日起按年利率6%计算至借款本金偿清之日止，已支付的19000元应予以核减）；二、驳回原告杨武林的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2520元，共计5120元，由被告阳志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一九年九月三十日书记员 王纪元
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1302号 申请执行人：白某,男性,1989年11月26日出生,住彰武县。 被执行人：任某,女性,1988年1月14日出生,住法库县。 本院在执行白某与任某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的标的额为50774元。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十七日 () 书记员  姚文江
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10122号原告：王超，男，1981年9月20日出生，汉族，蓟州区水务局职工，住天津市蓟州区。被告：张陆，男，1990年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区,现住天津市蓟州区。原告王超与被告张陆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，1.请求法院依法判令被告张陆给付原告王超追偿款77200元。2.案件受理费由被告承担。被告张陆辩称，其已经偿还追偿款27000元，同意偿还余下欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年5月7日，天津市蓟州区人民法院依法作出（2015）蓟民二初字第0526号民事调解书。双方调解达成如下协议：一、被告张陆偿还原告杨彩芸借款本金240000元及利息（自2015年4月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算），于2015年6月7日前给付100000元，余款140000元及利息于2015年8月7日前付清。如其中一笔未按期给，则视为剩余的债务均已逾期，原告可就剩余债权申请强制执行；二、被告张建新、王超承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求。原告王超作为连带保证人分四次偿还案外人杨彩芸借款101200元，承担了连带清偿责任，案外人杨彩芸从法院领取了相关款项。被告张陆偿还原告王超借款27000元，余欠74200元。后原告王超多次向被告张陆追偿上述款项无果，故诉至法院。上述事实，有原告王超从蓟州区人民法院调取的人民法院诉讼收费专用票据（交款人联）复印件四张、收条四张及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告王超从蓟州区人民法院调取的人民法院诉讼收费专用票据及收条真实、有效，足以证明原告王超向杨彩芸偿还了借款，已经履行了连带清偿责任。原告王超自认被告张陆已经偿还27000元，尚欠74200元。现原告王超持据向被告张陆追偿借款74200元，本院予以支持，驳回原告王超其他诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张陆给付原告王超代其偿还的借款74200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，执行款直接给付至原告王超中国农业银行账户62×××70。二、驳回原告王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半），由被告张陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年九月二十九日书记员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20153号原告：彭卫芹，女，汉族，正时家具有限公司员工，住北京市大兴区。被告：温书祥，男，北京市大兴区黄村镇三间房村村委会消防员，住北京市大兴区。原告彭卫芹与被告温书祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫芹，被告温书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭卫芹向本院提出诉讼请求：1.温书祥排除妨害（将加建的房屋拆除恢复原状），将占有彭卫芹的位于北京市大兴区黄村镇三间房福兴街东三排16号院内的房屋（北房两间及小院）中撤出，交给彭卫芹使用;2.温书祥承担本案诉讼费用。事实与理由：彭卫芹与温书祥于1991年登记结婚，由于感情不和，经北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6305号民事调解书离婚。离婚时对于共有财产位于北京市大兴区黄村镇三间房福兴街东三排16号院落内房产进行分割。确定院内的北正房六间，从西数第一间、第二间，包括第二间和第三间之间的柁和柁以下的隔断墙及建筑材料归彭卫芹所有，以西数第二间、第三间柁头中心为界南北穿直，往南至该院西厢房北山根为止点，正对归彭卫芹所有房屋的宅基地由彭卫芹使用，院门、院内厕所、自来水双方共同使用。彭卫芹要求履行法院调解，但是温书祥拒不腾房，不同意彭卫芹正常居住使用上述房产。彭卫芹多次找其沟通无果，故诉至法院。温书祥辩称，对彭卫芹所述房屋同意返还，但温书祥于2018年在原有房屋的基础上进行加建。本院经审理认定事实如下：彭卫芹与温书祥于1991年3月8日登记结婚，2013年温书祥将彭卫芹诉至法院，要求与彭卫芹离婚，后本院作出（2013）大民初字第6305号民事调解书，调解内容如下：一、温书祥与彭卫芹离婚；二、位于北京市大兴区黄村镇三间房福兴街****宅院内的北正房六间，从西数第一间、第二间，包括第二间和第三间之间的柁和柁以下的隔断墙及建筑材料归彭卫芹所有，以西数第二间、第三间柁头中心为界南北穿直，往南至该院西厢房北山根为止点，正对归彭卫芹所有房屋的宅基地由彭卫芹使用，院门、院内厕所、自来水双方共同使用，该院其余房产与彭卫芹无关。离婚后，彭卫芹未在涉案房屋中居住，2018年温书祥将涉案房屋开北窗户和东侧房门，并在涉案房屋基础上加建房屋三层。温书祥加建房屋时未取得相关审批手续。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。温书祥与彭卫芹离婚时，已确定了房屋的归属，现温书祥占有使用涉案房屋，没有依据，温书祥亦同意将涉案房屋腾退返还给彭卫芹，本院不持异议。关于彭卫芹主张的要求温书祥将加建房屋拆除恢复原状的诉讼请求，温书祥在彭卫芹房屋上加盖房屋确属不妥，其应将加建房屋拆除恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，温书祥将位于北京市大兴区黄村镇三间房福兴街东三排16号宅院内（2013）大民初字第6305号民事调解书确定的归彭卫芹所有的房屋及对应的宅基地腾退返还给彭卫芹；二、本判决生效后十日内，温书祥将位于北京市大兴区黄村镇三间房福兴街东三排16号宅院内（2013）大民初字第6305号民事调解书确定的归彭卫芹所有的房屋上加建的房屋清除并恢复原状。案件受理费35元，由温书祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇一九年九月十二日书记员 马伊祎
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1007号原告：朱红志，男，汉族，1970年1月15日出生，无职业，现住北安市。委托诉讼代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。被告：北安市吉瑞房地产开发有限公司，地址：北安市电业街东工商银行南。法定代表人：宋继丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘清柱，该公司法律顾问。被告宋继丹，男，汉族，1969年4月6日出生，现住五大连池市。被告刘冰岩，男，汉族，1965年11月13日出生，现住哈尔滨市南岗区。原告朱红志与被告北安市吉瑞房地产开发有限公司、宋继丹、刘冰岩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵卫东、被告北安市吉瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘清柱到庭参加诉讼，被告宋继丹、刘冰岩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱红志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告北安市吉瑞房地产开发有限公司将其开发的世贸国际一套建筑面积140平方米的住宅楼交付给原告。2.判令给付逾期交房违约金。被告宋继丹、刘冰岩承担补充赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月19日，原告朱红志与北安市吉瑞房地产开发有限公司签订《北安市城市房屋拆迁补偿协议》，协议约定，原告将自有房屋交被告拆除，以产权调换的方式回迁140平方米住宅。被告没有依约交房，给原告带来巨大损失。另外，被告北安市吉瑞房地产开发有限公司存在未完全履行出资义务或抽逃出资，被告宋继丹、刘冰岩依法承担补充连带责任。北安市吉瑞房地产开发有限公司辩称，被告与原告妻子肖红艳回迁商服时已经多给26平方米，远超140平方米住宅价值。逾期交房是由于国家房产政策原因导致，不应当给付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。被告宋继丹、刘冰岩未答辩。原告朱红志为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.北安市城市房屋拆迁补偿协议。意在证明：回迁房屋时间、面积、违约责任。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：真实性无异议，对证明的问题有异议，国家政策造成的不承担法律责任。2.（2018）黑1181民初1056号民事判决书，意在证明：协议合法有效，被告应依约交付及履行违约赔偿义务。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：没有异议。工程尚未验收，交房不能实现。3.开户许可证，意在证明：中国人民银北安市支行于2009年4月22日许可被告在中国建设银行北安市支行立对公账户。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：不予质证。4.银行询证函，意在证明：2009年4月21日被告汇款2000万作为注册资金，与开户许可证相矛盾，证明被告股东宋继丹存在虚假出资或抽逃出资。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：同上。5.资产负债表，意在证明：被告存在虚假出资。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：同上。6.中国建设银行北安支行资金存款证明，意在证明：被告没有如实出资。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：同上。7.股权转让协议，意在证明：该转让协议属于瑕疵股权，被告刘冰岩应当对公司债务承担连带责任。吉瑞房地产开发有限公司质证意见：同上。被告向本院提交以下证据：世贸国际交房入住确认书，证明同地段房屋销售价格。原告质证意见：没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，朱红志与北安市吉瑞房地产开发有限公司签订《北安市城市房屋拆迁补偿协议》，约定:乙方（原告）将私有房屋面积82.22平方米交付甲方（被告吉瑞房地产开发有限公司）拆除建设世贸国际商场；甲方在拆迁范围内给乙方回迁140平方米住宅作为补偿，协议签订后，被告没有按约定交付回迁房屋，原告曾以确定合同效力纠纷为由向本院提起诉讼，经本院审理并下达了（2018）黑1181民初1056号民事判决书，确定合同有效。该判决现已生效，另查明，涉案房屋至今没有交工验收，且无待售房，同地段住宅房屋销售价格为每平方米3480.00元。本院认为，原告主张被告交付房屋事实清楚，有房屋拆迁安置补偿协议书中双方约定及本院判决予以证实，足资认定，被告主张多给26平方米房屋面积与本案不属同一事实，不予采信，被告现已无待售住宅，给付房屋已不现实，可适用货币补偿。被告没有按期交房，违反约定，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。违约金按每月1000元计算，较为客观，符合同地段房租价格标准。原告主张被告北安市吉瑞房地产开发有限公司存在未完全履行出资义务或抽逃出资，没有直接证据予以证实，其要求被告宋继丹、刘冰岩依法承担补充连带责任的主张不予支持。被告宋继丹、刘冰岩经传票传唤未到庭依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北安市吉瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告回迁房屋折价款487200.00元（140平方米乘以3480元）二、被告北安市吉瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告逾期回迁违约金64000.00元（自2003年12月1日起至2019年5月1日止计64个月，每月按1000元计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9312.00元，由被告北安市吉瑞房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  白静浦审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇一九年九月九日书记员  张 驰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3053号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码91520303683986250G。 营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 负责人：蔡大钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶小伟，男，汉族，1984年09月06日出生，贵州省遵义县人，住遵义县（现汇川区。原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈利霞，女，汉族，1972年01月06日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告公司员工。 被告：王学琴，女，汉族，1980年06月11日出生，贵州省正安县人，住正安县瑞溪镇瑞溪村堡上组，现住正安县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“金马物业遵义分公司”）与被告王学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金马物业遵义分公司委托诉讼代理人饶小伟、陈利霞以及被告王学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金马物业遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理服务费3,280.00元、资料费30.00元，共计3,310.00元，并支付违约金1,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年06月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司依法签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向该公司开发的世纪福园一期小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系世纪福园一期7号楼1-4-1号房业主，房屋面积115.15㎡，应按每月0.70元/㎡向我公司支付物业服务费，但被告从2015年01月28日至2018年05月31日期间，共欠物业服务费3,280.00元，经多次催收至今未付，特诉至法院。 被告王学琴辩称，原告的收费标准不合理、不公平，有部分是按每平方米0.50元收取的，而针对被告却按每平方米0.70元收取，并且金马物业遵义分公司未尽到管理和服务职责，其主张的违约金没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年06月16日，遵义世纪福元房地产开发有限公司与原告金马物业遵义分公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对其开发建设的正安县世纪福园小区进行前期物业管理，物业服务费的收费标准为：电梯房每月1.10元/㎡;步梯房每月0.70元/㎡；对还房，电梯房每月1.00元/㎡;步梯房每月0.50元/㎡。被告王学琴购买了该公司开发的世纪福园一期7号楼1-4-1号步梯房，房屋建筑面积为115.07㎡。被告入住房屋后只缴纳了2015年01月28日之前的物业服务费1,350.00元，此后未向原告交纳物业管理费用，因此，原告于2019年07月18日以被告拒不缴纳所欠物业服务费为由向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述和答辩以及原告提供的资质证书、备案证书和营业执照、保安巡逻记录、配电室运行记录、消防器材月查表及消防设备维修前后图、化粪池、排污管道疏通图片、公共能源缴费发票、保洁卫生工作图片、员工工资表、监控室值班记录等证据在卷佐证，足以认定。上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。对被告提供的收据及U盘视频，其欲证明原告对其他业主有收取每平方米0.50元的情况，对自己却收取每平方米0.70元，不公平，因原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》明确约定，除还房业主外，步梯楼按每平方米0.70元收取，被告并非还房业主，因此，不能证明被告应当按每平方米0.50元交纳，对被告的证明目的，本院不予采纳；被告提供的照片，不能证明原告未提供物业服务的事实，其证明目的，本院不予采纳。 本院认为，原告具备提供物业服务的资质，其与“世纪福园”小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，均是有效合同，对包括被告在内的“世纪福园”小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应按照合同约定严格履行自己的义务，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，服务质量也得到了绝大多数业主的认可，被告不支付服务费属于违约行为，现原告要求被告支付，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持，对具体金额问题，原告认可被告房屋建筑面积为115.07㎡，按照原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，被告的房屋系步梯房，按每月0.70元/㎡计算，应为3,230.00元【（115.07㎡×0.70元/㎡×40个月)＋（115.07㎡×0.70元/㎡÷30天×3天)】，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对被告辩称原告未尽到管理和服务义务，因其提供的证据不能证明自己的主张，且与本案查明的事实不符，本院不予支持；对被告认为原告的收费标准不合理、不公平的问题，因原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》明确约定，除还房业主外，步梯楼按每平方米0.70元收取，被告并非还房业主，对被告的辩解主张，本院不予支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和资料费的主张，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告王学琴于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自2015年01月28日起至2018年05月31日止的物业服务费3,230.00元； 二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王学琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年九月二日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保393号本院于2019年9月4日受理申请人李志诚与被申请人李友军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2473号民事裁定书，已经对被申请人李友军名下的财产予以保全，本案于2019年9月17日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4975号申请人:晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：关健，职务行长。被申请人：浑源县北岳英才学校，，住所地浑源县东坊城村北法定代表人：白玉，职务校长。被申请人：薄亮，男，1972年2月23日出生，汉族，住山西省浑源县。被申请人：白玉，男，1984年10月29日出生，汉族，住大同市。被申请人：刘云霞，女，1988年3月10日出生，汉族，住大同市。申请人晋商银行股份有限公司大同分行与被申请人浑源县北岳英才学校、薄亮、白玉、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浑源县北岳英才学校、薄亮、白玉、刘云霞名下银行存款7244618.63元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以该行的有效资产及权益提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：浑源县北岳英才学校、薄亮、白玉、刘云霞名下银行存款7244618.63元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二0一九年九月五日书记员 郭宏亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1935号申请执行人：于飞，男,1975年7月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。被申请执行人：白宝石，男,1966年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邢风格，女,1969年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白色音白拉，男,1990年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2674号民事判决书，受理了于飞申请执行白宝石、邢风格、白色音白拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20044.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白宝石、邢风格、白色音白拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白宝石、邢风格、白色音白拉有可供执行的财产。经对申请执行人于飞约谈，其未能提供被申请执行人白宝石、邢风格、白色音白拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1935号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十日书记员  白光楠
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执514号之五申请执行人：孙龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住磴口县。被执行人：孙虎，男，1991年3月28日出生，汉族，住磴口县。被执行人：史奋人，男，1990年1月10日出生，汉族，住磴口县。本院在执行孙龙与孙虎、史奋人民间借贷纠纷一案中，依法于2019年4月9日向被执行人孙虎、史奋人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年9月24日依法扣留被执行人史奋人在国家税务总局磴口县税务局工资收入需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年九月二十七日书记员 张汉卿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7252号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：丁娟，女，1984年2月27日出生，汉族，住山东省莘县。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  张伟托二〇一九年九月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审48号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人潘洪儒,男，汉族，1965年7月1日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）4107号行政处罚决定，申请执行事项为限期15日内，自行拆除在非法占用的土地（南岗区红旗乡长征村XX号地，规划用途为耕地）上建设的一处砖混结构一层住宅，建筑物面积48.6平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2018）4107号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年11月14日，哈尔滨市国土资源局作出哈国土行处罚字（2018）4107号行政处罚决定，认定被执行人潘洪儒非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的48.6平方米土地；2、限期15日内，自行拆除在非法占用的土地（南岗区红旗乡长征村XX号地，规划用途为耕地）上建设的一处砖混结构一层住宅，建筑物面积48.6平方米，恢复土地原状。另查明，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职能由哈尔滨市自然资源和规划局承接。在本案审查过程中，哈尔滨市自然资源和规划局替代哈尔滨市国土资源局成为本案申请执行人。本院认为，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职权由哈尔滨市自然资源和规划局继续行使，哈尔滨市自然资源和规划局具有申请强制执行主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年九月二十四日法官助理徐壮书记员杨晓宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10199号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄玉彪，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄玉彪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15083号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘江维，男，1988年01月19日出生，身份证住址：湖北省枝江市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘江维小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘江维名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人余腾飞商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执458号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十二日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初179号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，住平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月10日16时35分许，被告人张某某驾驶鲁AS67**号小型普通客车行驶至平阴县锦东大街水岸连城小区门口时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为165.7mg/100ml，后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年3月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某静脉血液中乙醇成分含量为164.6±7.0mg/ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年九月十二日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申834号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系罗文斌之女。 再审申请人罗文斌因诉四川省住房和城乡建设厅、四川省成都市规划管理局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗文斌申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，根据四川天府新区成都片区人民法院公告“省级部门与国务院部门或省政府因复议行为作为共同被告的行政案件（除原告选择在国务院部门所在地法院起诉的外），指定四川天府新区成都片区人民法院管辖”的规定，本案应由四川天府新区成都片区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，并由四川天府新区成都片区人民法院对本案进行立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案中，最初作出行政行为的行政机关四川省成都市规划管理局和复议机关四川省住房和城乡建设厅的住所地均不在四川天府新区成都片区。四川天府新区成都片区人民法院公告所称“省级部门与国务院部门或省政府因复议行为作为共同被告的行政案件（除原告选择在国务院部门所在地法院起诉的外），指定四川天府新区成都片区人民法院管辖”是指最初作出行政行为的行政机关为省级部门，经行政复议后与复议机关作为共同被告的情形，本案最初作出行政行为的行政机关四川省成都市规划管理局不是省级部门，显然不符合本条规定的情形，依法不应由四川天府新区成都片区人民法院管辖。因罗文斌提起的诉讼不属受诉人民法院管辖，原审裁定对罗文斌的起诉不予立案正确。 综上，罗文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回罗文斌的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年九月五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14237号原告：曹明霞，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省兰考县。原告：柳凯阳，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。共同委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告曹明霞、柳凯阳诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹明霞、柳凯阳的共同委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹明霞、柳凯阳向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6096元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月24日原告以741180元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元27层2702号房（建筑面积99.68平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001148323的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年11月24日，原告曹明霞，柳凯阳与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元27层2702号房屋一套,总房价为741180元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为741180元×0.00005×235天×70%=6096元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹明霞、柳凯阳支付违约金6096元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行赔初16号原告莘县古城宝玉砖厂诉被告莘县人民政府、莘县古城镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年5月13日登记立案。后原告向本院递交变更被告申请书，将被告莘县人民政府变更为莘县自然资源和规划局，莘县古城镇人民政府保持不变，该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送东阿县人民法院审理。二〇一九年九月二十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初972号原告：齐秀艳，女，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯市中心医院，住所地佳木斯市保卫路**。法定代表人：曹洪涛，该院院长。委托诉讼代理人：马骞，该医院职员。委托诉讼代理人：曹震霆，该医院职员。原告齐秀艳与被告佳木斯市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀艳，被告佳木斯市中心医院的委托诉讼代理人马骞、曹震霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院为原告进行司法鉴定，一切费用由被告承担；2.被告医疗行为存在过错，导致原告留下脑外伤后遗症，依鉴定结论进行赔偿；3.判决被告赔偿原告治疗费、误工费、营养费、后续治疗费等10万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告因被他人殴打由急救车送往被告佳木斯市中心医院进行救治，经诊断为“脑震荡、面部挫伤、腰背部软组织挫伤，左下肢软组织挫伤。”被告单位医生方云生不收原告住院，被告在整个治疗过程中存在医疗过错，而造成漏诊、误诊。患者脑外伤在未得到治疗痊愈，留下严重的后遗症。原告当时满头血肿、没有打破伤风针，也没有包扎而受风。原告要求被告医院医生进行全面检查，医生却没有全面检查，也没有进行治疗，没有出诊断报告。原告无奈于2018年9月9日去佳木斯大学附属第一医院进行检查，发现原告有病，但佳木斯大学附属第一医院也不收原告入院治疗，导致漏诊和延误治疗。现原告病情加重，经哈尔滨医科大学附属第一医院确诊为“头部左额有散状高密度影”。综上，被告的诊疗行为造成原告精神损害，被告应依法对原告的精神损害进行赔偿。被告佳木斯市中心医院辩称，原告所诉的事实没有事实根据，诉讼理由不充分。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据一、佳木斯市中心医院关于齐秀艳的情况说明1份。证明被告医院答复不合理，要求撤销被告中心医院答复。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明本案事实。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据二、佳木斯市医疗纠纷人民调解委员会终结调解通知书、人民调解申请书各1份。证明佳木斯市医疗纠纷人民调解委员会没有依据事实进行调解，在调解过程中，没有公平公正对待原告。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为不能证明案件事实。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。证据三、佳木斯市卫生健康委会员关于齐秀艳投诉事项答复意见1份。证明行政机关做出的行政行为违规，没有公正合法对待原告。经庭审质证，被告认为该证据与本案无关。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据四、佳木斯市中心医院门诊医疗手册、诊断书各1份。证明被告佳木斯市中心医院侵犯原告的合法权益，凶手把原告打的脑震荡，被告医院不给原告治疗，在治疗过程中存在医疗过错，错过最佳治疗时期，因此原告留下终身后遗症。经庭审质证，被告对该证据无异议，认为诊疗过程符合规范。本院经审查，对该证据予以确认。证据五、哈尔滨医科大学第一临床医院诊断书、门诊手册各1份，中国人民解放军空军总医院诊断书1份，中国中医院科学院西苑医院诊断书1份，哈尔滨医科大学附属第四医院诊断书1份，哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书1份。证明被告单位没有及时给原告进行治疗，导致原告留有终身后遗症。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告医疗行为存在过错。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。证据六、佳木斯市中医医院2018年9月12日书1份、佳木斯市中医院彩色多普勒超声诊断报告单1份。证明被告医院不为原告进行检查，原告到佳木斯市中医医院进行检查。经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，但认为与被告无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。证据七、佳木斯大学附属第一医院心电图1份、ＨＯＬＴＥＲ总结报告1份。证明原告患有心脏病，被告单位不为原告进行全面检查。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为与被告无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。证据八、佳木斯市中心医院门诊手册1份。证明被告医院诊疗行为存在过错，不给原告进行治疗。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为被告诊疗过程符合规范。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据一、佳木斯市中心医院ＣＴ检查报告单2份及佳木斯大学附属第二医院ＣＴ检查报告单1份。证明被告医院为原告进行了检查，并且检查结果与佳木斯大学附属第一医院检查结果一致。经庭审质证，原告认为被告与佳木斯大学附属第一医院相互串联，没有给原告进行全面检查。本院经审查，对该组证据予以确认。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年9月7日，原告因被他人打伤，前往被告医院进行诊疗，值班医生给予头部、胸部、上腹、腰椎CT检查。颈椎正侧位、骨盆平片、双膝关节正位片检查。检查结果均未见骨折及脏器损伤。诊断为多处软组织挫伤。本院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。本案中，原告被人打伤后到被告处就诊，原告与被告形成医患关系。原告主张被告医院在诊疗过程中存在医疗过错，导致原告留有脑震荡后遗症。对于该主张，原告应承担被告医院的医疗行为与损害结果之间存在因果关系的举证责任，否则，原告将承担举证不能的不利责任。原告申请进行医疗过错鉴定，本院要求原告在合理期限内预交鉴定费用，而被告明确表示拒不缴纳，要求被告佳木斯市中心医院预交鉴定费用。对于原告应承担的举证责任，原告不缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，原告对此应承担举证不能的不利责任。故对原告要求被告医院缴纳鉴定费用并赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：驳回原告齐秀艳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告齐秀艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年九月二十四日书记员  吴静波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5175号原告：夏侯伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：詹艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。二原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小平，该公司员工。原告夏侯伟、詹艳（下称原告）与新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏侯伟、詹艳的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告新余市中正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给原告的行为为无效的交付行为；2.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金18611.5元（自2017年7月1日暂算至2018年7月19日）。事实和理由：原、被告于2016年4月5签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买中正·珑园小区商品房一套，房款总价为484676元，被告应当在2017年6月30日前，且房屋达到合同约定的交付条件后，将房屋交付原告使用。逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能如约交房给原告，被告违反合同约定，应依约承担违约责任，但合同约定的违约责任过低，远远低于原告的损失。被告辩称，1.本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整，消防验收只能调整后由住建委负责，住建委因缺乏相应的专业人才，直到2019年6月才开始接受消防验收材料，导致验收延后。人防工程也因有部分消防工程未能进行验收，因此，自2018年底至2019年6月份期间系因政府原因导致被告无法取得消防和人防设施的验收证明，该段时间不应算违约金；2.根据双方签订的商品房买卖合同，第十二条规定，逾期交房的，按日万分之零点一计算，而原告按日万分之一显然缺乏合同依据；3.小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但不影响房屋的使用功能及业主生活；4.被告已在2017年12月15日将诉争房屋交付给原告使用，因此，违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、增值税普通发票一张、贷款合同，及被告提交的珑园业主入伙流程表、交房信息表各一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年4月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定二原告向被告购买位于新余市城北北湖西路151号中正·珑园**栋**单元**层***室商品房，房款总价为484676元，付款方式为商业贷款，由原告于2016年4月5日支付房款146676元，余款338000元向银行按揭支付，被告应当在2017年6月30日前向二原告交付商品房。《商品房买卖合同（预售）》还约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定的交付条件的，二原告有权拒绝接受。除不可抗力外，被告逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，二原告依约履行了付款义务。2017年12月15日，原告詹艳到被告处领取了房屋钥匙并办理相关物业手续。另查明，本案所涉房屋商品房已于2017年11月23日取得房屋测绘报告，并于2018年7月19日取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告依法履行了合同义务，被告应按照该合同约定的交付期限如期交房，但被告超过约定的交房时间交房，应承担逾期交房违约责任，其主张本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整才导致消防工程和人防工程不能验收，双方约定交付期限应当予以顺延。该因素不属于不可抗力因素，也不符合合同的约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求判令被告将本案所涉房屋交付给原告的行为无效的诉讼请求，本院认为，原告已于2017年12月15日领取了商品房钥匙并办理相关物业手续，故认为该房屋的交付基于双方的合意，故对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期天数的认定，二原告于2017年12月15日已经从被告处来领取了房屋钥匙，应当认定为被告已经于2017年12月15日履行了合同约定的商品房交付使用义务，故对被告抗辩称违约金计算应当自《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定的交付期限届满之次日（即2017年7月1日）起至实际交付之日止的意见，本院予以采纳。因此，被告的逾期交房天数为168天（自2017年7月1日计算至2017年12月15日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然二原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金较低，不足以弥补其损失，而原告主张按每日万分之一的标准计算，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。对被告抗辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采纳。本院计算逾期交房的违约金为484676元×0.1‰×168天=8142.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏侯伟、詹艳逾期交房违约金8142.56元；二、驳回原告夏侯伟、詹艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告夏侯伟、詹艳负担75元，被告新余市中正房地产开发有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十九日书记员  李小武
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1714号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：李回光，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇沃水村大坪组。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告李回光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0225执1872号之一申请执行人：周广明,男,汉族,住无为县。被执行人：铜陵金远物流有限责任公司,住铜陵市大桥经济开发区,统一社会信用代码:91340700777398345H。法定代表人:朱秀理。被执行人：仰条明,男,汉族,住无为县。被执行人：仰博文,男,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人周广明与被执行人铜陵金远物流有限责任公司、仰条明、仰博文合伙协议纠纷一案中，本院于2018年6月12日以（2017）皖0225民初2686号之一民事裁定书冻结了被执行人铜陵金远物流有限责任公司在铜陵有色金属集团股份有限公司的保证金100万元。于2019年9月17日冻结了江西省彭泽县铸造材料有限公司在铜陵有色金属集团股份有限公司的保证金64万元。现因案件执行需要，解除对铜陵金远物流有限责任公司、江西省彭泽县铸造材料有限公司在铜陵有色金属集团股份有限公司保证金的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对铜陵金远物流有限责任公司、江西省彭泽县铸造材料有限公司在铜陵有色金属集团股份有限公司保证金及货款的冻结。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年九月十八日书记员  王 倞
3 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初978号 原告：刘培忠，男，汉族，1948年5月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：福泉市元哲工装服饰有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市坪山工业园区****第**，统一社会信用代码9152270216575353XA。 法定代表人：潘红英，系该公司执行董事。 原告刘培忠诉被告福泉市元哲工装服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘培忠及其委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告福泉市元哲工装服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘培忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2015年5月至12月7个月的工资15037元（一万五千零三十七元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘培忠于2012年被被告聘用到福泉市元哲工装服饰有限公司上班，原告主要责任是公司看护。管理该公司车辆出入，看管场内的机械设备等工作。双方约定每月工资为1800元。原告一直上班至2015年12月29日，被告由于资金断链公司停工，导致原告无法继续上班。期间从2015年5月至12月期间的工资，被告至今尚未给付，原告多次催收无果，特诉至法院请求支持如前诉请。 被告福泉市元哲工装服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、户口本复印件、企业登记信息表。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 2、工资清单。证明被告拖欠原告从2015年5月至2015年12月共计15037元的工资未支付给原告。 被告福泉市元哲工装服饰有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告提供的2号证据工资清单，该证据仅是一张工资清单列表，未能体现原、被告之间的拖欠工资情况，亦不能体现原、被告之间存在债权债务情况，且原告没有其他证据对本案事实进行佐证，因此原告提供的证据未能形成证据锁链，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 原告刘培忠于2015年5月至12月在被告福泉市元哲工装服饰有限公司为被告从事门卫工作，主要工作是管理公司内车辆进出入，看管场内机械设备等。原告认为被告未向其支付2015年5月至2015年7月期间的工资共计15037元，遂向本院提起诉讼，请求支持如前诉请。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张被告支付劳务工资15037元，应当举证证明被告确实差欠原告的劳务工资证据。本案中，原告提交了工资清单清册，但工资清册上仅是体现了表格，并未证明被告欠付原告的劳务工资，既不是结算依据，也不是欠款凭证，未能体现出原被告之间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付劳务工资的诉请本院不予支持。被告福泉市元哲工装服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘培忠的诉讼请求。 本案案件受理费176元，公告费240元，共计416元，由原告刘培忠承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长 于    佳 人民陪审员 刘  义  芳 人民陪审员 索  绍  龙 二〇一九年九月九日 书 记 员 徐明霞（兼）
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1182号 原告：隆满光，男，1955年10月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：黄志勇，男，1982年3月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农桂皮，女，1994年8月19日出生，壮族，农民，住广西德保县。 原告隆满光与被告黄志勇、农桂皮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告隆满光到庭参加诉讼，被告黄志勇、农桂皮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆满光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告黄志勇以资金周转困难为由携同其妻农桂皮开车到原告家附近，然后让原告从家里拿现金60000元送到其车上，遂后两被告即给原告写一张借条并签名，借款约定于2018年12月31日偿还，如逾期可向人民法院起诉。借款期限届满后，被告未按借条约定如期还款，原告多次催促无果。故原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄志勇、农桂皮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黄志勇、农桂皮系夫妻关系。2018年8月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条一张，两被告同时在借条上签名确认，约定借款于2018年12月31日还清。借款期满后，两被告没有依约还款，经原告多次催促还款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄志勇、农桂皮向原告隆满光借款60000元，有原告提供的经两被告签字确认的借条予以证实，双方之间的债权债务关系有事实和法律依据。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄志勇、农桂皮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志勇、农桂皮于本判决生效之日起二十日内共同向原告隆满光偿还借款60000元。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告黄志勇、农桂皮共同负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 人民陪审员  吕立强 人民陪审员  卢世疆 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吕艳霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1993号之三被执行人刘文慧，男，1973年5月13日出生，汉族，住大同市平城区福盛园****。我院在执行刘文慧罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0213刑初232刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元、追缴款6945.9元。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十一日书记员  王雅玲
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执321号之四申请人：内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部，现住内蒙古XX市XX县XX镇。法定代表人：贾XX，系内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部负责人。被执行人：王XX，男，汉族，1976年11月25日出生，现羁押XX看守所。被执行人：李XX，女，汉族，1976年7月7日出生，现住XX市XX中学附近陪读，系王利XX的妻子。被执行人：康XX，男，汉族，1981年10月2日出生，司机，现住XX县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执321号之四裁定书，于2019年09月19日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国银行152408939215账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初675号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张成宽，男，1978年8月20日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住大连市甘井子区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人张成宽涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人张成宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月11日21时52分许，被告人张成宽醉酒后驾驶车牌号为黑Ｊ×××**小型轿车，行驶至甘井子区时，被公安机关查获。后经鉴定，其血液乙醇含量为202.86mg/100ml。案发后，张成宽经公安机关电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，认定其自首，适用认罪认罚程序。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张成宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人张成宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年3月11日21时52分许，被告人张成宽醉酒后驾驶车牌号为黑Ｊ×××**小型轿车，行驶至甘井子区时，被公安机关查获。后经鉴定，其血液乙醇含量为202.86mg/100ml。案发后，张成宽经公安机关电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，认定其自首，适用认罪认罚程序。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询、驾驶证、车辆信息查询、行驶证、血样登记表、证人许某的证言、被告人张成宽的供述与辩解、辽学鉴（2019）毒鉴字第恩188号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张成宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张成宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日始至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明利二〇一九年九月二十四日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2080号申请执行人马俊山。被执行人程翠芹。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初7060号，已向被执行人程翠芹发出执行通知，责令被执行人程翠芹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人程翠芹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程翠芹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程翠芹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程翠芹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行程翠芹财产以人民币13355.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年九月十七日书记员  王英楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8050号 原告：卢望玲，女，汉族，1973年11月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。 被告：岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大楼**。 法定代表人：杨华，公司经理。 委托诉讼代理人：罗朝文，男，汉族，1984年3月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告卢望玲诉被告岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏、被告的委托诉讼代理人罗朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告开具地下车位正式税务发票；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月2日，原告与被告签订《地下停车位使用权转让协议》，同日原告支付车位款78680元，被告出具了内部收据。但至今未开正式发票。 被告辩称，同意提供发票，但因为被告被税务部门限制开票，需要6个月后才能开票。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年11月2日，原告卢望玲（乙方）与被告福隆置业（甲方）签订《地下停车位使用权转让协议》，约定甲方将坐落于福隆巴陵尚都小区内编号为358的地下停车位使用权转让给乙方，转让价款为78680元。双方还就其他事项进行了约定。原告已全额向被告支付车位转让价款，被告收取车位款后未向原告出具税务发票。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告在2011年11月2日签订的《地下停车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于要求被告开具正式税务发票的诉求，双方协议对该事项没有约定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定：经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据，消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。根据上述规定，原告要求被告就收取的车位款开具正式税务发票符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，判决如下： 被告岳阳福隆置业有限公司在本判决生效之日起六十日内向原告卢望玲开具地下停车位使用权转让款（78680元）的正式税务发票。 本案案件受理费100元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  余金秋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1347号之一 申请执行人：郭龙海，男，1991年7月1日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：王淑芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭龙海与被执行人王淑芳民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人王淑芳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王淑芳的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王淑芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郭龙海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执818号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，该社员工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：吴立明，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇东风街。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人吴立明借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年九月六日书记员  孙明石
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8402号 上诉人（原审被告）：张川，男，1998年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张军刚（系张川父亲），男，1973年6月21日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：安怡萌，男，1998年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人张川因与被上诉人安怡萌追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中安怡萌主张其作为张川向樊佳浩借款的连带保证责任人，在张川未履行还款义务的情况下，其向樊佳浩支付75000元，履行了自己的担保义务，其有权向张川主张权利。张川上诉主张2018年3月1日樊佳浩实际出借金额为13500元，并非一审中安怡萌主张的75000元。本案中樊佳浩出借给张川的金额决定了安怡萌担保责任的承担范围，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借款合同系实践性合同，应以实际交付借款为生效要件。一审法院应查明，张川与樊佳浩之间实际发生的借款金额，在当事人充分举证的基础上，全面、客观的审核证据，结合本案案情，依法公正裁判。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2459号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人张川预交的二审案件受理费1676元予以退回。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年九月三十日 法官助理袁琳 书记员李然
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2475号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市人民大路**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该单位法律顾问。被告：陆树敏，女，1972年2月16日出生，汉族，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所，住所地蛟河市工人街**div>法定代表人：宫丽霞，经理。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与陆树敏、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  兰汝成二〇一九年九月九日书记员  关 佩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7353号申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**翔云道**，负责人张洪建。被执行人唐山市毅硕商贸有限公司，地，地址玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村/div>法定代表人董佳旺。被执行人方宝艳，地，地址玉田县/div>被执行人董佳旺，地，地址玉田县/div>本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与唐山市毅硕商贸有限公司，方宝艳，董佳旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市毅硕商贸有限公司；方宝艳；董佳旺的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人唐山市毅硕商贸有限公司、方宝艳、董佳旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年九月二十七日书记员 刘明阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20381号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:蒋祖华，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告蒋祖华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与蒋祖华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告蒋祖华立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金49229.69元，利息1576.59元、复利39.29元；二、被告蒋祖华立即支付罚息、复利（其中罚息以被告蒋祖华未偿还的借款本金49229.69元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告蒋祖华欠付利息1576.59元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告蒋祖华承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告蒋祖华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋祖华。贷款本金及用途：49229.69元，用于其他消费性用途。贷款期限：36个月，即2018年1月9日至2021年1月9日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年2月9日起，每月9日还款2652.33元。律师费的约定：蒋祖华应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：蒋祖华拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求蒋祖华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：蒋祖华的有效送达地址为小龙坎新街，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。蒋祖华自2019年6月9日起开始逾期，截止2019年9月3日，蒋祖华尚欠平安银行重庆分行借款本金45402.4元、利息1849.1元、按照年利率24%计算的罚息2321.17元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与蒋祖华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋祖华未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求蒋祖华立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋祖华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前一日，即2019年9月3日蒋祖华的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月3日之后的罚息和复利，本院酌定杨学远应当支付以未还的本金45402.4元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求蒋祖华支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋祖华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45402.4元以及截止2019年9月3日的利息1849.1元、按照年利率24%计算的罚息321.17元；并支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金45402.4元为基数按年利率24%计算的罚息,利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告蒋祖华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8080号 上诉人（原审被告）：陈伟达，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，广西双贺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：卢鹏，男，1993年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所律师。 上诉人陈伟达因与被上诉人卢鹏股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈伟达的上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 卢鹏辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 卢鹏向一审法院起诉请求：一、陈伟达支付卢鹏股权转让款46230元；二、陈伟达支付卢鹏占用资金期间利息（计算方式为以46230元为基数，从2017年8月5日起按中国人民同期贷款利率计至债务实际清偿之日止，暂计至2018年3月14日的利息为1240.12元）；三、一审案件诉讼费用由陈伟达负担。 一审法院判决：一、陈伟达向卢鹏支付股权转让款46230元和利息（计算方式为以46230元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计至实际清偿之日止）；二、驳回卢鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费987元，由陈伟达负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、双方之间是否存在股权转让关系？二、涉案公司因公司设立而产生的支出数额如何确定？三、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人？本院对争议焦点作出如下认定：一、从双方均予认可的电话录音的内容可知，卢鹏与陈伟达虽未签订书面的股权转让合同，但双方已经就股权转让形成了合意。一审法院认定双方对股权转让及转让款支付的相关事宜形成了一致意见是客观有据的，本院予以维持。二、陈伟达主张其为公司经营而支出了房租50000元、代理费150000元，只提供了银行转账记录，无法提供租赁合同、代理合同，也无法说清收款人的身份情况，故本院对该2笔支出不予采信。陈伟达还主张其为公司经营而支出了押金10000元，但也无法提供相关合同为证，本院亦不予采信。一审法院认定公司公款支出的费用为29000元，有《伟鸿盛公司公款支出结算》及通话录音为证，本院予以维持。三、陈伟达主张为了查明案件事实，应当追加涉案公司另一股东李永鸿作为当事人参加诉讼。如前所述，电话录音及《伟鸿盛公司公款支出结算》足以证明本案的基本事实，李永鸿不是必须参加诉讼的当事人。四、陈伟达还提出其一审诉讼代理人贾贵宁的实习律师身份问题。一审法院查明贾贵宁为执业律师，依法可以参加庭审活动。 综上所述，上诉人陈伟达的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费987元，由上诉人陈伟达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年九月五日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 唐玉林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执1299号申请执行人：吴江东，男，1962年6月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱团结，男，1969年11月18日出生，汉族,住新沂市。本院在执行申请执行人吴江东与被执行人朱团结债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏0381民初9247号民事判决书，向被执行人朱团结发出执行通知书，责令被执行人朱团结限期履行义务。根据上述法律文书规定：朱团结于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴江东借款本金1万元。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人朱团结发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱团结限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人朱团结的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、根据申请执行人提供的线索，到被执行人朱团结的住址进行了查找，未能查找到被执行人朱团结有可供执行的财产线索。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人的住所，暂未发现其名下其他可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人朱团结至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年8月5日，将被执行人朱团结发布失信被执行人名单，并于2019年8月5日对被执行人朱团结适用限制高消费的措施。七、执行中，本院分别于2019年3月9日，2019年6月30日，2019年8月11日多次对被执行人朱团结名下财产通过“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。八、因本院查找被执行人朱团结的其他财产线索未果，责令其限期履行义务，但申请执行人亦不能提供其他财产线索，亦未能提供被执行人的具体下落，本案未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元，剩余1万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有工资以外的其他可供执行的财产，申请执行人债权受法律保护，但债务的履行基于被执行人的履行能力，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1299号案件终结本次执行程序。被执行人朱团结负有继续向申请执行人吴江东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年九月六日法官助理 赵 浩书 记 员 汤浚艺
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执363号之一申请执行人：付某某，女，1975年1月14日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：马某某，男，1964年4月17日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：张某某，女，1964年11月24日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：邢某某，男，1964年3月10日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2019）晋0303民初627号民事调解书发生法律效力后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某银行存款360000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月二十九日执行员  赵俊峰书记员  冯泽彪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2418号原告：汪志薪，男，1962年4月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，统一社会信用代码91231000130211949J，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路**。被告：花福明，男，1965年5月12日出生，汉族，黑龙江省水利四处工程有限责任公司青龙山灌渠项目部经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告汪志薪与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司、花福明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告汪志薪于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪志薪撤回起诉。案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告汪志薪负担。审判员 徐 雪此件与原本核对无异二〇一九年九月十日此件与原本核对无异书记员 房晓鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2421号 申请人覃某，女，土家族，1977年10月4日出生，身份证住址湖南省石门县。 被申请人林某，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3428号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人覃某名下价值人民币600000元的财产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年九月三日 书记员  刘楚娟