wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8473号 原告：陈耀武，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇。现住湖南省长沙市开福区捞刀河街道中岭社区。 委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。 被告：廖石磊，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省新田县龙泉镇。 原告陈耀武诉被告廖石磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈耀武及其委托诉讼代理人任达到庭参加了诉讼，被告廖石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠付货款89700元；2、判令被告立即向原告偿还因延迟支付货款所产生的银行同期利息6202元（暂计算至2019年7月16日止，后段利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月17日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告廖石磊因为工作关系认识在安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司湖南办事处工作的陈耀武，双方口头约定由原告向被告提供消防卡箍及接头等配件，货物交付方式为被告到原告位于长沙市开福区中岭钢材机电市场B4区14-17号处仓库自提。2016年9月21日开始，被告陆续以赊账的方式购买上述所需货物。双方于2017年4月25日对账确认被告欠付货款金额总计167833元。2018年2月7日，双方再次商量货款事宜，确认欠付货款为167700元，被告当日向原告出具欠条一张。在原告多次催要下，被告陆续偿付78000元，剩余89700元至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告廖石磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告系案外人安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司在湖南的经销商。被告因生产经营需要自2016年起在原告处购买卡箍及接头等货物。 2016年9月21日至2017年4月25日期间，原告共向被告供货17次，经双方在2017年4月25日结算，被告共向原告购买货物237833元，已付70000元，尚余167833元未付。2018年2月7日，双方再次结算，被告尚欠原告货款167700元未付。 此后，被告陆续向原告付款，截至原告向本院起诉时，尚余89700元货款未付，原告遂诉至本院。 以上事实有销售单17张、结算单二份、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但根据被告在2016年9月21日至2017年4月25日签字的17张《销售单》及2017年4月25日签字的结算单，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立，双方应依合同履行各自义务。据结算，截至2018年2月7日，被告尚欠原告货款共计167700元，此后被告还款78000元，尚余89700元未付，故本院对原告要求被告支付剩余货款89700元的诉请，予以支持。原、被告在结算后，并未约定付款时间，故本院认定被告应以未付货款为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金至被告实际付款之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告廖石磊于本判决生效之日起十日内向原告陈耀武支付货款89700元； 二、被告廖石磊于本判决生效之日起十日内向原告陈耀武支付逾期付款违约金（以未付货款89700元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告廖石磊实际付款之日止）； 三、驳回原告陈耀武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，因适用简易程序减半收取1099元，由被告廖石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇一九年九月六日 代理书记员  易瑞洁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3511号 上诉人（原审原告）：杨春兰，女，1962年7月3日生，住海安市。 被上诉人（原审被告）：王维明，男，1964年9月14日生，住海安市，现羁押于海安市看守所。 被上诉人（原审被告）：钱祥萍，女，1963年8月3日生，住海安市。 上诉人杨春兰因与被上诉人王维明、钱祥萍民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初6146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨春兰上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新以民间借贷纠纷案件立案审理。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，裁定错误。2017年10月9日，王维明向杨春兰请求借款，利用其所持有的POS机从杨春兰银行卡中刷走10万元，用于家庭生意经营资金周转和生活开支，并当即亲笔出具借条一份。一审法院在审理中并未查明该POS机是谁提供和拥有以及实际操作者这一关键事实，以致裁定错误。2.一审法院裁定本案的证据不足。杨春兰持有王维明借款当日出具的原始借条，一审法院仅凭王维明代理人的陈述“款项已打给第三方”，即轻信且裁定本案非民间借贷关系错误。3.一审法院适用法律不当。案涉借款是双方真实意思表示，王维明亲笔出具了借条，杨春兰履行了付款义务，充分表明其借款合同并亦已成立和生效。一审法院一味强求其为刑事案由不予民事裁判错误。4.一审法院程序违法。一审主审法官在开庭之前曾数次责令杨春兰撤诉，并在开庭前明确表态该案驳回的裁定结果，未审先判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新以民间借贷纠纷案由进行审理和裁判。 王维明、钱祥萍未提交答辩意见。 杨春兰向一审法院起诉请求：1.判令王维明、钱祥萍立即共同偿还所借杨春兰8万元，且相互承担连带责任。2.判令王维明、钱祥萍偿还约定利息7000元，第1、2项请求合计87000元。逾期利息按1.2%/月计算，自2018年4月10日起至王维明、钱祥萍实际全额还清本息止。3.本案案件受理费由王维明、钱祥萍承担。 一审法院认定事实：王维明于2016年年初至2017年12月间先后担任海安金鼎投资管理有限公司、南通瑞呈投资咨询中心实际经营人，在上述公司无其它经营活动且未经相关部门批准的情况下为领取推荐奖励、服务费等好处，接受上海兴禹投资有限公司、深圳华伦盛世投资咨询有限公司及两公司实际控制人王卫东的委托，以集资让深圳华伦盛世投资咨询有限公司投资教育产业的名义，以高额利息及推荐奖励等为诱饵吸收投资，利用由王卫东实际控制的“易投金牛”投资平台，接受海安及周边地区相关人员的资金2000余万元，以上款项全部交给深圳华伦盛世投资咨询有限公司。 2017年10月9日，王维明向杨春兰出具内容为：“今借到杨春兰人民币壹拾万元整，借期为180天，息按11%计息，手续费应付杨春兰1500元，合计到期本息加手续费壹拾万柒仟元整（到期时间4月9日左右），当日，杨春兰通过在南通瑞呈投资咨询中心刷POS机以消费的名义将10万元转入深圳华伦盛世投资咨询有限公司的账户内。 2018年3月22日，王维明向杨春兰账户内转入2万元。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经海安市公安局侦查，王维明向不特定的多数人吸收存款达2000余万元，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨春兰的起诉。 本院认为，王维明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经由检察机关提起公诉并经一审法院审理作出刑事判决，杨春兰本案起诉要求王维明偿还的款项在该刑事案件中已经列入退赔清单，应通过退赔的方式处理。本案一审法院裁定驳回杨春兰的起诉不违反法律规定。 综上，杨春兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年九月十八日 书记员  盛姝玲
河南省郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0108执2820号 河南利海房地产开发有限公司： 关于（2019）豫0108执2820号申请人李延明与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此申请人李延明向本院申请执行的（2019）豫0108执2820号买卖合同纠纷一案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢47号 申请执行人：湖北省绿亿园农产品有限公司。 被执行人：山东盛康机械科技有限公司。 本院在执行湖北省绿亿园农产品有限公司与山东盛康机械科技有限公司定作合同纠纷一案中，现查明被执行人山东盛康机械科技有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人湖北省绿亿园农产品有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年九月三十日 书记员  李 成
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1361号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕建，男，1991年12月20日出生于上海市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地上海市松江区；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币1,000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币3,000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2,000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元，2018年11月7日刑满释放；因本案于2018年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人吕建犯盗窃罪一案，于2019年6月28日作出（2019）沪0117刑初910号刑事判决；对被告人吕建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人吕建未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人吕建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕建申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕健以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕建撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1795号 原告：姜治华，男，1978年3月2日出生，汉族，住慈利县。 被告：中国工商银行慈利县支行，住所地张家界市慈利县零阳大道。 法定代表人：姚海英，行长。 本院在审理原告姜治华与被告中国工商银行慈利县支行名誉权纠纷一案中，因原告姜治华在规定期限内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  覃文辉 二〇一九年九月五日 书记员  龚 卫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2235号原告：尹健，男，汉族，1988年10月6日出生，住长春市宽城区。被告：中冷仓储物流集团有限公司，住所：吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块****幢**房。本院在审理原告尹健与被告中冷仓储物流集团有限公司劳动争议一案中，现原告尹健于2019年9月20日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告尹健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告尹健负担。审判员  闫春林二〇一九年九月二十日书记员  姜 赫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保104号之一申请人：宽城满族自治县化皮溜子镇西岔沟村村民委员会。法定代表人：陈玉富职务：村主任。地址：河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：王亚宁，女，1982年11月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请人宽城满族自治县化皮溜子镇西岔沟村村民委员会于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚宁所有的冀Ｈ×××**号轻型厢式货车采取保全措施，保全价值人民币3万元，张建伟用其所有的冀Ｈ×××**号大众牌小型轿车提供担保。现因被申请人王亚宁向本院提交了人民币3万元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王亚宁所有的冀Ｈ×××**号轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年九月十六日书记员  张淑君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1730号 案外人：肖勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：赵家媛，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人肖勇、赵家媛对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-204号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖勇、赵家媛称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人肖勇、赵家媛所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人肖勇、赵家媛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 阳
李 天 海 与 李 超 农 机 作 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初292号 原告：李天海,男,1975年出生。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：李超，男，1988年出生。 原告李天海与被告李超农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李天海及委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李天海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告现金8300元，返还定金10000元，合计18300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签订了一份《农机作业合同》，双方约定，原告将自己的4000亩地的铺膜、打孔、中耕交给被告进行作业，价格以市场价为准，原告先垫付油款，作业完成后再由原告从作业费中扣除，原告给被告支付定金10000元，油款20000元，被告只干了900亩地的铺膜工作就不再继续履行合同，原告无奈只好另找他人进行作业，后原告找被告要求退还剩余款8300元，返还定金10000元，被告不予理睬，为此诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李超未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农机作业合同；2.收条一份；3.微信转账记录截屏；4.证人李某、罗某的证人证言。上述书证为原件，微信截屏已与手机原始媒体进行核对，客观真实，两名证人证言与上述证据能相互印证，故对上述证据予以确认并采信。 根据本院审理确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告与被告协商后签订了一份《农机作业合同》，双方在合同中约定，原告将自己的4000亩地的铺膜、打孔、中耕等交给被告进行作业，价格以市场价为准，原告先预付油款，作业完成后再由原告从作业费中扣除，合同签订后，原告依约给被告支付定金10000元，油款20000元，被告前后给原告作业了十几天，完成900亩地的铺膜作业后，就不再继续履行合同，被告完成的铺膜作业费为11700元，后原告另找他人进行作业。原告要求被告退还剩余款8300元、返还定金10000元，被告拒不退还。 本院认为，被告与原告签订《农机作业合同》，在原告与被告之间形成了农机作业服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法成立的合同对合同双方具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同的约定履行合同义务已属违约，在此情况下理应退还原告支付的定金及剩余的油款，被告拒不退还违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张被告退还定金及剩余油款符合法律规定，有法律和事实依据，依法应予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起五日内，退还原告李天海定金及预付款18300元。 案件受理费508元，本院减半收取计254元，由被告李超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  唐玉新 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 雪 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2784号 原告：倪铮，男，1988年2月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：宋子怡，女，2000年2月5日出生，汉族。 原告倪铮与被告宋子怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪铮的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告宋子怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪铮向本院提出诉讼请求：1、判令宋子怡归还借款本金人民币25000元；2、判令宋子怡按年利率6%的标准，自2019年1月9日起支付贷借款利息至借款清偿之日止（暂计算至2019年8月9日利息为875元）。事实和理由：宋子怡于2018年12月8日向倪铮借款25000元，并出具借条，约定借款期限为一个月。倪铮足额支付借款后，宋子怡出具收条一张。借款到期后，倪铮多次催讨未果。 宋子怡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：倪铮提交借条（1张）、收条（1张）、招商银行交易明细表、交易详情作为证据，以上证据能形成证据链证明倪铮的待证事实，本院予以认可。宋子怡未提交证据。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 宋子怡于2018年12月8日向倪铮借款25000元，并出具借条。借条载明，借款期限自2018年12月8日起至2019年1月8日。同日，倪铮以转账形式向宋子怡支付19000元，以现金形式向宋子怡支付了6000元。借款到期后，宋子怡未按约定向倪铮偿还到期的借款，倪铮为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 本院认为，合法的借贷应予保护，宋子怡向倪铮借款，并出具了借条，倪铮向宋子怡支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，宋子怡应当依约向倪铮偿还借款，故对倪铮主张宋子怡向其偿还借款25000元的请求，本院予以支持。因倪铮未提供证据证明约定了借期利息或逾期利息，双方借款视为不支付利息，但倪铮可在借款期限届满后宋子怡仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。双方约定的还款期限为2019年1月8日，逾期利息应从2019年1月9日起计算，故倪铮要求宋子怡按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋子怡于本判决生效之日起十日内一次性向倪铮偿还借款25000元并支付逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月9日起支付至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由宋子怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘 亚 娟 二〇一九年九月十七日 法官 助理 王   琛 代理书记员 王琛（兼）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1683号 申请人，谭诚心 被执行人，谭雄、茹凤芝 关于谭诚心与被执行人谭雄、茹凤芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日联执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年九月二十五日 书记员  范增
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢404号申请执行人：周宝春,男性,1965年4月26日出生,住宁江区。被执行人：王敏奇,男性,1955年9月1日出生,住宁江区。王艳茹,女性,1962年7月7日出生,住宁江区。宫岩海,男性,1966年12月21日出生,住松原市。本院在执行周宝春与王敏奇、王艳茹、宫岩海借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落，本院经过网络查控，包括：证券、银行、工商、网络银行、不动产、车辆等，未能查询到被执行人有可供执行财产，本院已经冻结了被执行人的账户，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一九年九月二十日书记员  张 野
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5008号原告：盘锦瑞博科工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆工业开发区2111030180010117。统一社会信用代码91211103097415383Q。法定代表人：杨秀荣，职务总经理，委托诉讼代理人：孙朋举，男，1979年11月17日出生，汉族，盘锦瑞博科工贸有限公司业务经理，住盘锦市兴隆台区，被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街**。统一社会信用代码91230600129316372W。法定代表人：兰图，职务总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年4月22日出生，汉族，系大庆油田建设集团有限责任公司职工，住大庆市让胡路区，原告盘锦瑞博科工贸有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦瑞博科工贸有限公司撤回起诉。案件受理费9778元，减半收取4889元（已由原告预交），由原告承担。审判员  刘冰二〇一九年九月二十九日法官助理刘艳书记员邹函钊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19782号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李靖，男，1980年09月26日出生，住河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86757.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86757.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11563号 原告：黄永才，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：吕培明，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，，住所地浙江省绍兴市经济开发区舜江路** 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：朱迪龙，系该公司员工。 原告黄永才与被告吕培明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄永才申请追加中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联保公司）为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄永才的委托诉讼代理人张夏峰，被告人保公司的委托诉讼代理人周栋，被告联保公司的委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼，被告吕培明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永才向本院提出诉讼请求：本案赔付总额301443.04元，被告人保公司在交强险限额内承担122000元赔偿责任，其余179443.04元由被告联保公司、吕培明承担80%赔偿责任，计143554.43元，总计265554.43元。事实和理由：2018年6月16日14时46分，被告吕培明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至诸东线23KM地方时，与骑电动车的原告黄永才碰撞，造成原告黄永才受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月20日，诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420180005720号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕培明负主要责任，原告黄永才负次要责任。事发后，原告在诸暨市人民医院住院13天，诊断结论为腰2椎体二柱骨折，骨性椎管0度狭窄，腰椎退行性变，腰2、3椎体上下缘许莫氏结节等伤情，花去医疗费22739.94元。原告的伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为人体损伤九级伤残，需误工期150天、护理期60天、营养期60天。根据浙高法[2017]92号规定，原告在城区已购买商品房且已办理房产证，另原告在2014年1月10日注册成立诸暨市璜山永才建材营业部，系个体工商户，其伤残赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。本次交通事故共损失301443.04元。 被告吕培明未作答辩。 被告人保公司答辩称:对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我方投保了交强险，我方在交强险限额内承担责任。 被告联保公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我方对商业险部分按81000元赔付。 原告黄永才为证实其主张，向本院提交了如下证据，被告质证如下： 1.道路交通事故认定书一份，以证明原被告发生交通事故及责任认定的事实。被告人保公司、联保公司均无异议。 2.保单，以证明涉案车辆的投保情况。被告人保公司无异议；被告联保公司无异议，但指出被保险人未办理变更手续。 3.赔偿费用清单及相关证据一组，以证明赔偿费用的组成情况。被告人保公司主张费用的合理性由法院审核，且仅在交强险限额内赔付；被告联保公司认为医疗费应当扣除非医保费用3341元，对营养费、伙食补助费认可，护理费计算标准应按2018年护理行业平均工资计算，误工时间150天较为合理，残疾赔偿金认为伤残等级过高，精神抚慰金6000元较为合理，交通费300元较为合理，鉴定费为间接损失，不在保险理赔范围。 被告吕培明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 因被告对证据的真实性未提出实质性异议，本院予以确认。 经审理查明，事故发生的事实与原告诉称一致，以原告诉称为准。 另查明，吕培明驾驶的车辆在人保公司投保有机动车强制责任险，在联保公司投保有商业第三者责任险，限额50万元，并投保不计免赔。 审理中，原告黄永才与被告联保公司就商业险部分达成一致意见，就商业险范围由联保公司负责理赔81000元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2018年6月16日，由于被告吕培明的主要过错，致交通事故发生,造成原告受伤的事故，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告吕培明本应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责，但因吕培明驾驶的肇事车辆分别在人保公司、联保公司投保了强制险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定及商业险的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告吕培明按责任比例承担。经本院审查，原告总的经济损失大大超过交强险的限额，故交强险项下，被告人保公司应赔付121679元。其余部分按吕培明的过错程度赔偿80%；因原告与被告联保公司已形成一致意见，由联保公司就商业险理赔范围赔偿81000元，本院予以照准。鉴定费及评估费，合计3450元，属合理费用，但不属于保险公司理赔范围，由被告吕培明按责任比例80%承担,计2760元。被告吕培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕培明应赔偿原告黄永才各项损失人民币2760元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告黄永才各项损失人民币121679元; 三、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告黄永才各项损失人民币81000元； 上述应付的款项定于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告黄永才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5283元，依法减半收取2641.5元,由原告黄永才负担841.5元，被告吕培明负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年九月二十九日 书记员  楼 榕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8663号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈晖。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海申鼎国际科教有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  李改华二〇一九年九月十七日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1048号 原告：郑世平，男，1946年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告郑世平诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告郑世平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2492号申请执行人：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路**，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟。被执行人：喻平，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区城西物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2133号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请立案执行被执行人喻平物业服务合同纠纷一案，要求被执行人支付物业费2399元，能源公摊费192元，负担案件受理费50元。执行过程中，经两次进行网络查控，本院已冻结被执行人多个银行账户（存款数额极小，不宜扣划），查封了被执行人所有的坐落于重庆市永川区××房产一宗（申请执行金额较小，不宜直接处置房产），查封了被执行人所有的车牌号为渝A**的五菱牌汽车一辆（未取得实际控制），本案暂不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有物业费2399元，能源公摊费192元，案件受理费50元未执行到位。本案执行费50元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年九月十八日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初2749号 原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城****。统一社会信用代码：91430202745907272B。 法定代表人：许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：谭美慧，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告谭美慧物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告谭美慧的起诉。 本案受理费234元，减半收取117元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。 审 判 员  余 岚 二〇一九年九月二十三日 法官助理  龙赛梅 书 记 员  周 源
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1611号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 被执行人刘阳，女,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中县人民法院（2011）辽民二初字103号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘阳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人刘阳下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人刘阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人刘阳采取拘留措施，并会同申请人多次寻找于刘阳，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人辽中县农村信用合作联社委托代理人王兴刚，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结辽中县人民法院【2010】辽二民初字103号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇一九年九月三十日 书记员  张 驰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初6959号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 代表人:刘高峰，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师实习律师。 被告：沈彬彬，男，1983年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告沈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员 黄志敏 二〇一九年九月二十日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39755号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈宇，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈宇归还原告借款本金15,729.54元，支付原告利息188.70元、逾期利息645.28元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和15,918.24元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告陈宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈宇向原告贷款68,000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2180GN280665)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈宇自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈宇构成违约，截止至2019年8月5日，被告陈宇尚欠原告贷款本金15,729.54元，利息188.70元、逾期利息645.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈宇在签字表中注明的居住地址为贵州省习水县双龙乡杨寺岩村二组3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈宇尚欠原告借款本金15,729.54元、利息200.20元、逾期利息926.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈宇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,729.54元，支付至2019年9月12日止的利息200.20元、逾期利息926.50元，并以上述本金、利息之和15,929.74元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈宇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2180GN280665)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈宇继续清偿。案件受理费221.41元，减半收取计110.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年九月二十九日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初969号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：沈阳市和平区利飞居佳超市，经营场所辽宁省沈阳市和平区中华路**A-1（1）门。经营者睢利飞。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告沈阳市和平区利飞居佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年九月九日法官助理何岩书记员王敦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9690号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街**5-2-1。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：何海燕，女，1975年7月20日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告何海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告何海燕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2015年9月6日至2019年3月5日的物业费2936.22元、滞纳金1963元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告系龙净·都市阳光小区2号楼4-4-3业主，其房屋的建筑面积为69.91平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠42个月的物业费2936.22元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金1963元。被告何海燕未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告（房屋面积为69.91平方米）所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了事实上的物业服务关系。原告主张被告在接受服务后支付约定的物业费1935.3元（1元/月/平方米），符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何海燕于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2016年9月6日至2019年3月5日的物业费1935.3元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告何海燕承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一九年九月二十五日书记员  董虹艺
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1609号尹喜武、刘玉霞、袁孝敏、刘明：尹喜武、刘玉霞申请执行被执行人袁孝敏、刘明所有权确认纠纷一案，申请执行标的为被确认坐落于吉林油田百南区2-2栋1单元6层西门的房屋归原告尹喜武、刘玉霞所有。经本院立案受理后，本院强制将此房产过户给申请人。至此尹喜武、刘玉霞向本院申请（2018）吉0702民初4054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执447号之三 申请执行人:宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**。 负责人：李海涛，该支行行长。 被执行人：宁夏昌利源商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心****/div> 法定代表人：赵元，该公司总经理。 被执行人：宁夏英龙洁具有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路隆鑫综合市场**/div> 法定代表人：王金莲，该公司总经理。 被执行人：宁夏盛世宁源油气实业有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路北侧银川市房地产交易大厦****v> 法定代表人：陆萍，该公司总经理。 被执行人：赵子龙，男，1965年8月12日出生，汉族，银川锦天华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：赵元，男，1988年12月29日出生，回族，宁夏昌利源物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王金莲，女，1964年11月29日出生，汉族，宁夏英龙洁具有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王鹏，男，1969年5月23日出生，汉族，原系宁夏盛世宁源油气实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏昌利源商贸有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行偿还借款本金4500000元、利息519492.57元，并承担自2017年7月27日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏英龙洁具有限公司、宁夏盛世宁源油气实业有限公司、赵元、王金莲、王鹏对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行对被执行人赵子龙名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸8号楼1单元101室（房权证金凤区字第2012038724号）房屋的折价、变卖或者是拍卖所得价款在1017120元的范围内优先受偿。案件受理费46936元、保全费5000元、公告费300元，向本院缴纳执行费52759元，以上共计5124487.57元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，申请执行人于2018年9月3日向本院申请对被执行人赵子龙名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸8号楼1单元101室（房权证金凤区字第2012038724号）房屋予以评估拍卖。本院于2018年11月2日依法委托宁夏方诚房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估总价926518元，后本院在（淘宝网）网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。2018年4月12日，经第二次拍卖，由买受人大连雪松传媒有限公司以910092.96元的最高价竞得。本院经银行、房产、车辆、证券、工商等管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执447号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年九月五日 书记员  张云举 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1510-20号被执行人彭纪伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3321号民事判决书，于2019年09月4日向被执行人彭纪伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭纪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭纪伟在中国银行25853xxxxxxxCNY0账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十三日书记员  张仁杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2089号之一 申请执行人：高静，女，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳前海信星企业服务管理有限公司。住所地：深圳市南山区桃源路**西海明珠大厦****，统一社会信用代码：91440300319799571R。 法定代表人：周麟。 关于申请执行人高静与被执行人深圳前海信星企业服务管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】1659号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳前海信星企业服务管理有限公司主动履行深劳人仲案【2019】1659号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人高静以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深劳人仲案【2019】1659号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案【2019】1659号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月五日 书记员  张海平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1535号 申请执行人：黄朝炽，男，汉族，1975年2月28日出生，湖北省英山县人，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路**。 法定代表人：黄学锋。 统一社会信用代码：91500241666401708K。 申请执行人黄朝炽与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初33号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄朝炽于2019年08月09日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月二十七日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4987号 申请执行人汪影与被执行人张伟、铁岭成翔房地产开发有限公司、铁岭依禾农业发展有限公司、胡志坚、辽宁宏福商贸有限公司、大连银行股份有限公司沈阳分行、苏义敏、孙淑杰、孙革、孙斌借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2018）辽0103民再18号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人汪影与被执行人张伟、铁岭成翔房地产开发有限公司、铁岭依禾农业发展有限公司、胡志坚、辽宁宏福商贸有限公司、大连银行股份有限公司沈阳分行、苏义敏、孙淑杰、孙革、孙斌借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2332号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼；被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息8950.18元（利息、罚息计算至2019年7月11日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告胡某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。为此，诉至法院。被告胡某未答辩。经开庭审理，被告胡某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年4月25日，原告与被告胡某双方签订了《个人借款合同》，同日，原告向被告胡某发放贷款100000元。合同约定：被告胡某向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2017年4月25日至2019年4月25日，借款月利率8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，最后一次还款时，利随本清。借款合同履行中，被告胡某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2019年7月11日，被告胡某尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息8950.18元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告胡某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告胡某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告胡某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故而原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告胡某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息和罚息8950.18元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年九月五日书记员  赵 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3191号原告：袁萌杰，女，1983年1月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。被告：白茹茹，女，1990年4月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省灵宝市人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告袁萌杰诉被告白茹茹为合同纠纷一案，原告袁萌杰于2019年9月16日向本院提出对被告白茹茹撤回诉讼的申请。本院认为，原告袁萌杰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁萌杰撤回对被告白茹茹的起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告袁萌杰承担。审判员 张 奕二〇一九年九月十六日书记员 王丽媛
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执578号之三   申请执行人：殷书振，男，汉族，农民。   被执行人：吴晓斌，男，汉族，农民。   被执行人：郅春未，男，汉族，农民。   申请执行人殷书振与被执行人吴晓斌、郅春未运输合同纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2019）陕10民终377号民事调解书调解:一、由郅春未、吴晓斌在本调解书送达后10日内共同支付殷书振21771元，商南县通达物流服务有限责任公司不再承担责任；二、资金来源：郅春未、吴晓斌应向殷书振等10人偿还的债务总额为206000元（共计10案），偿还债务的资金先由郅春未拿出34292元，吴晓斌拿出39000元，作为偿还殷书振等10人债务的总资金的一部分；剩余132708元由郅春未、吴晓斌共同解决。调解书生效后，被执行人郅春未、吴晓斌未按期履行义务。据此，申请执行人殷书振于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人郅春未、吴晓斌偿还债务21771元。   经本院审查，申请执行人殷书振的申请符合法律规定，准予立案。 本院于2019年8月30日向被执行人郅春未、吴晓斌送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令其按期履行义务,但被执行人郅春未、吴晓斌未履行义务。执行中，经本院执行网络查控，被执行人郅春未银行存款账户内有存款230319元；被执行人吴晓斌银行存款账户内有存款4663.68元，本院依法对被执行人郅春未、吴晓斌存款账户予以冻结。因被执行人郅春未未按期履行义务，本院依法扣划被执行人郅春未银行存款169126元至执行款专户，被执行人吴晓斌向本院缴纳39000元，共计208126元（共计10案执行款和受理费2126元）。现执行款206000元已全部执行到位（共计10案），由本案申请执行人殷书振领取21771元。案件执行费226元，分别由被执行人郅春未承担113元、吴晓斌承担113元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执578号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。     2019年9月11日            1
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3123民初902号 原告：凤凰县南华建筑器材租赁部，经营场所为湖南省凤凰县沱江镇大坳村雷公田，统一社会信用代码为92433123MA4LC2WM8L。 经营者：王琼，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南民益律师事务所律师。 被告：田华，男，1975年5月17日，汉族，住湖南省凤凰县。 原告凤凰县南华建筑器材租赁部（以下简称南华租赁部）与被告田华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告南华租赁部的委托诉讼代理人周再军到庭参加了诉讼，被告田华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南华租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、器材赔偿费合计68,684元；2、判令被告按月2%向原告支付滞纳金。事实与理由：2017年3月28日、7月4日、10月2日、11月16日，被告田华因承建廖家桥、跳花街、长宜哨、廖家桥瓦场等工程先后向原告租赁钢架管、扣件、顶托等脚手架建筑设备，截止2018年9月3日经双方核对，被告尚欠原告租赁费、器材赔偿费合计88,684，被告向原告出具欠条，按照欠条约定，被告应于2018年10月10日前付清欠款，并按每日3‰计算滞纳金。约定到期后，被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告田华未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田华于2017年3月至2017年11月先后向原告租赁钢管、扣件、顶托等脚手架建筑设备，2018年9月3日，被告退回大部分建筑设备，并与原告进行了核算，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：欠南华租赁部租赁费及货物损失赔偿费88,684元，承诺于2018年10月10日前付清，否则按每日3‰计算滞纳金。逾期后，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼。2018年11月4日，被告向原告支付租赁费2万元。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告田华租赁原告南华租赁部的建筑设备，双方于2018年9月3日就租金进行了核算，被告向原告出具欠条一份，双方形成事实上的租赁合同关系，被告应按约定支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付租赁费68,684元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月2%交纳逾期未付租赁费的滞纳金，因滞纳金是由国家法律法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故本院对原告要求被告支付其滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田华于本判决生效之日起十日内支付原告凤凰县南华建筑器材租赁部租赁费68,684元； 二、驳回原告凤凰县南华建筑器材租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告田华承担1517元，原告凤凰县南华建筑器材租赁部承担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 森 审 判 员  李小雷 人民陪审员  龙梅芝 二〇一九年九月十日                                                                                                                法官助理刘舰渡                                                                                                            书记员  郭翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初435号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人翟某，男，1977年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，籍贯：山西省阳城县，户籍住所地：山西省晋城市城区，大专文化，案发前系X集团X公司洗煤厂洗运车间副主任，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月2日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）432号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年4月6日20时47分许，被告人翟某酒后驾驶×××号轩逸牌小型轿车，沿晋城市城区枣园路由南向北行驶至太岳街与枣园路丁字路口时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：翟某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.3mg/100ml。被告人翟某自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。被告人翟某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年九月二十七日书记员 徐剑锋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4224号原告：赵义敏，男，1979年01月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：马进星，男，1956年05月25日出生，汉族，住濮阳县。原告赵义敏诉被告马进星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2019年08月29日公开开庭审理了本案。原告赵义敏到庭参加诉讼，被告马进星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义敏诉称：2016年05月13日，被告以有事用钱为由，向原告借款20000元，双方约定口头约定利息5分，2016年07月份还款10000元，下余10000元10月份还清，被告给原告出具借据一份。2016年07月份被告还款7000元，被告承诺下余13000元10月份一次还清。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故请求法院判令：被告偿还原告本金13000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2016年11月01日计算至履行完毕止。被告马进星未到庭，亦未提交书面答辩状经审理查明，2016年05月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到赵义敏现金贰万元正，刘海村马进星，2016年7月份还款一万元，下一万元2016年10月份还清借款人马进星。”2016年07月份被告向原告偿还7000元，下余13000元至今未还。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马进星向原告赵义敏借款20000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，足以认定。被告已偿还7000元，下余13000元，被告应按照约定于2016年10月份还清，逾期应承担偿还本金及逾期利息的责任，故原告要求被告偿还借款本金13000元及逾期利息，利息按照年利率6%计算利息，自2016年11月1日计算至履行完毕止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马进星自本判决生效后十日内偿还原告赵义敏借款本金13000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月01日计算至履行完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马进星承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年九月三日书记员  冯珂
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢181号申请执行人：程显彦，现住吉林省榆树市。被执行人：吉林省德路房地产开发有限公司，住榆树市三盛路**。法定代表人：孙大光，系董事长。申请执行人程显彦与被执行人吉林省德路房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）榆民重字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程显彦于2019年4月15日申请恢复强制执行，要求被执行人给付800000.00元，并承担案件受理费9800.00元，申请执行费10400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人吉林省德路房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月17日和2019年9月2日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年4月22日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人有多处房产可供执行，申请执行人暂不要求查封；4、本院于2019年4月25日和2019年5月9日分别冻结了被执行人在中国工商银行和中国邮政储蓄银行账户，因被执行人提出执行异议，执行异议案件正在审理过程中；5、本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0182执恢181号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年九月二十九日书记员  龚艳华
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1493号原告：侯义平，男，汉族，1963年8月15日出生，住曲阳县。被告：张会彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住定州市。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。原告侯义平与被告张会彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告侯义平于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯义平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  陈 萌二〇一九年九月九日书 记 员  靳 凯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢496号 关于国任财产保险股份有限公司河北分公司申请执行张明江追偿权纠纷一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执667号申请执行人：张某某，男，汉族，1980年3月28日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：拓某某，男，汉族，1966年1月4日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与被执行人拓某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的(2019)陕0603民初853号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人拓某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年8月15日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、拓某某名下无房产登记信息；2、拓某某名下无车辆登记信息；3、拓某某名下无工商、税务登记信息；4、被执行人拓某某名下有存款信息；5、被执行人拓某某名下存款10000元已被本案冻结并划拨至我院账户；6、申请执行人无法提供被执行人拓某某有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人拓某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      周海龙审  判  员      杜志波审  判  员      高  涛 二〇一九年九月二十五日  书  记  员     韩  静 1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复814号复议申请人：王正琼，女，1963年4月12日生，汉族，住贵州省开阳县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王正琼不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1146号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王正琼向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人王正琼的异议请求。王正琼不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王正琼所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王正琼所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王正琼的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3957号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地：建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，汉族，1968年1月23日出生，住所地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：陈润泽，男，1991年10月22日出生，汉族，司机，户籍地建平县。现住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处诉被告陈润泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县红山海翼物业管理处的委托诉讼代理人谢宏辉、被告陈润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业服务费2，325元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：建平海翼房地产开发公司于2013年6月1日将开发建设的海翼花苑小区物业委托给原告管理。被告购买海翼花园小区5号楼2单元6楼西户楼房一户，建筑面积为86.58平方米及仓房11.61平方米，于2013年7月23日办理交房入住手续，成为小区业主，与原告签订了《物业管理服务合同》，预交了两年的物业服务费。根据物业合同第二条的约定，预交服务费期满后，业主应在缴费年度的首月按照约定的标准，将该年度物业服务费一次性交清。但两年期满后，即自2015年7月23日起拖欠物业费，至2019年8月23日已欠物业费2，325元。经原告多次催要，被告未再按照约定向原告交纳物业服务费。被告陈润泽辩称：原告未按物业管理服务合同的约定去履行自己应尽的义务，不能只主张权利。一、被告居住的5号楼二单元至今没有配备消防器材，存在安全隐患。二、原告居住的楼下门口正对着垃圾堆，杂草丛生、绿化地不整洁。由于原告卫生管理的差，对小区内的杂草和其他垃圾未及时清除。三、原告未按《辽宁省物业管理条例》的规定，按期召开业主大会或业主代表会对存在的问题视而不见，业主提出的问题也不改进。综上所述原告未达到服务的标准，存在的问题不改进，造成了被告未缴纳管理服务费。所欠的2，325元服务费，被告同意交纳500元，其余的由原告自己承担。本案经审理认定事实如下:被告系建平县海翼花园小区5号楼2单元6楼西户的业主。房屋建筑面积86.58平方米，仓房建筑面积11.61平方米。2013年6月1日建平县海翼房地产开发有限公司将开发建设的建平县红山街道海翼花苑小区物业委托给原告实行物业管理，双方签订了《物业委托管理合同》。2013年7月23日被告与原告经营的建平县红山海翼物业管理处签订了《物业管理服务合同》，约定多层住宅每月每平方米0.5元，车库及仓房每平方米每月0.40元，被告缴纳了两年物业服务费。原告已对小区实行了有序管理。现被告拖欠原告2015年7月24日至2018年8月23日住房物业费2，121元，仓房物业费2015年12月28日至2019年7月28日204元，合计2,325元。另查明，原告现仍对被告居住的该小区进行物业服务。被告所居楼房北侧系在建楼房建设中。上述事实有原、被的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业委托管理合同》3份、《物业管理服务合同》一份、依法公示1份、照片7张、证明1份；被告提供的《物业管理服务合同》一份、照片六枚在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同成立并生效。被告系建平县红山街道海翼花苑小区5号楼2单元6楼西户的业主，双方对物业服务合同应依约全面履行各自的义务。被告称没有配备消防器材，未达到服务的标准，存在的问题不改进未提供证据加以证明；被告称楼下门口正对着垃圾堆，杂草丛生、绿化地不整洁；原告认为该地块是开发商拆迁问题没得到解决，不是物业公司造成的辩解理由，本院予以采信。被告认为上述问题系原告未尽到服务义务，被告可另行主张权利。原告对建平县红山街道海翼花苑小区整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费2，325元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈润泽于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山海翼物业管理处自2015年7月24日至2019年8月23日的物业服务费2，325元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈润泽负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一九年九月十九日书记员  于惠颖
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3740号原告刘廷考，男，1970年5月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告孙心攀，男，1984年5月2日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告徐元元，女，1985年7月3日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上，系孙心攀之妻（缺席）。原告刘廷考诉被告孙心攀、徐元元买卖合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘廷考到庭参加诉讼，被告孙心攀、徐元元经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘廷考向本院提出诉讼请求:判令二被告立即向原告支付下欠药材款74000元并承担本案诉讼费。事实与理由，被告孙心攀平时在乡下售卖中药材种子、收购中药材，2015年，被告孙心攀到原告村里售卖中药材种苗玄参和当归，由原告购买进行种植，成熟后由被告孙心攀收购，2016年，原告种植成熟的玄参和当归成熟后由被告孙心攀收购但一直未付款，2017年6月12日，原告找到被告结算后，被告孙心攀出具了欠原告药材款74000元的欠条交原告收执，之后，原告多次向被告夫妇索要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告孙心攀、徐元元经传票传唤未答辩应诉。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告孙心攀出具给原告收执的“兹有云南省宣威市板桥镇东屯村孙心攀身份证号为（××××××××）下欠东山刘廷考约钱（74000）正柒万肆仟元整2017年6月12日欠款人孙心攀”欠条一份，以证明被告孙心攀欠原告药材款74000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告孙心攀所欠药材款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均应对该笔欠款担责。本院认为，原告所提交的证据来源合法、并客观真实地证明了原告的主张，且被告孙心攀、徐元元自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告孙心攀、徐元元系夫妻，被告孙心攀售卖中药材种苗并收购中药材，2017年6月12日，被告孙心攀欠下原告刘廷考药材款74000元出具了“兹有云南省宣威市板桥镇东屯村孙心攀身份证号为（××××××××）下欠东山刘廷考约钱（74000）正柒万肆仟元整2017年6月12日欠款人孙心攀”的欠条一份交原告收执，后，原告向被告夫妇索要被告一直未付，为此，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼要求被告夫妇给付并承担本案诉讼费。本院认为，原告刘廷考要求被告孙心攀、徐元元夫妇给付药材款74000元的主张，由被告孙心攀出具给原告的欠条和原告提交的《结婚登记审查处理表》予以证明，原告的主张成立，本院予以支持。本案因被告未履行义务引起，诉讼费应由被告负担。被告经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告孙心攀、徐元元在判决生效后十日内给付原告刘廷考下欠药材款人民币74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由被告孙心攀、徐元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一九年九月十八日书记员  张 红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2025号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**。负责人：周国平，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜永祥，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下除判决主文外简称保险公司)与被上诉人姜永祥财产保险合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费；事实和理由：1、上诉人保险公司认为鉴定意见认定的维修费用过高，且涉案车辆受损坏部位有相当一部分的零部件是没有更换的，一审法院对上诉人重新鉴定的申请未予准许；2、上诉人一审中要求对鉴定意见中载明的在现场未见到更换下来零部件的维修费用予以扣除，一审未予扣除，没有事实和法律依据。被上诉人姜永祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜永祥一审诉讼请求：保险公司赔偿姜永祥因交通事故造成的车辆损失179705元、施救费9800元，承担本案的鉴定、诉讼费用。一审经审理查明：对于事故发生及责任认定、苏Ｎ×××**车辆在保险公司投保车损险248751元不计免赔、事故发生在保险期内的事实，双方均无异议。另，苏Ｎ×××**车在保险公司投保了车损险66640元不计免赔。关于车辆维修费用，一审法院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｎ×××**车辆因事故造成的维修费进行评估，该公司于2019年4月1日出具评估报告书，经评估，该车在基准日2019年3月18日车损价格为179705元（已扣除残值处理1000元）。姜永祥认可该评估报告书的结论，保险公司不认可该评估报告书的结论，认为评估价格过高、评估报告中罗列的部分更换配件无法确定是维修还是更换，申请重新鉴定。对于车辆维修更换下来的零部件，保险公司不要求姜永祥返还，同意扣除残值处理费1000元。关于施救费，姜永祥提供施救清单及施救费发票9800元，保险公司质证认可对苏Ｎ×××**车辆施救5000元。一审法院认为：双方之间存在着合法有效的保险合同法律关系。姜永祥主张的车辆维修费应包含在车辆损失险险种中，该项保险的性质为财产保险。姜永祥作为涉案车辆所有人及被保险人，对涉案车辆具备保险利益，姜永祥许可的驾驶员驾驶涉案车辆发生保险事故，且事故发生在保险期间内，故保险公司应按合同约定在车辆损失险限额内赔偿姜永祥相应的保险金费用。淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司系有资质的司法评估机构，一审法院依法通过摇号选择，其作出的评估报告合法有效，保险公司关于评估价格过高、要求重新鉴定的申请没有依据，不予准许，一审法院认定涉案车辆因交通事故造成的维修费为179705元。同时，因涉案车辆已实际维修，故姜永祥在保险公司赔偿时，应同时提供相应的维修费发票。对于维修更换下的零部件，保险公司不要求返还，一审法院予以准许。对于施救费，保险公司仅认可对苏Ｎ×××**车辆的施救费，一审法院认为，虽然苏Ｎ×××**车没有发生损坏，但是因为挂车没有牵引无法行驶，因此必须和苏Ｎ×××**车辆一起被拖走，这是为了防止苏Ｎ×××**车损失所支付的必要的费用，苏Ｎ×××**车亦在保险公司投保了车损险，故对于苏Ｎ×××**车的施救费亦应在其对应的车损险保险金中予以赔偿，姜永祥主张两辆车的施救费9800元，一审法院予以支持。关于鉴定费，是为了查明车辆的损失情况而发生的必要、合理费用，故应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于判决生效后十日内赔偿姜永祥189505元，同时姜永祥向阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司提供金额为179705元的维修费发票。一审案件受理费4270元，减半收取2135元，鉴定费9000元，均由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人姜永祥与淮安瑞阳汽车修理有限公司就涉案车辆签订的维修协议载明预计维修费15万元左右，以最终保险公司或鉴定机构鉴定为准。被上诉人姜永祥用现金方式暂支付维修费用180000元，淮安瑞阳汽车修理有限公司对此予以认可。归纳本案二审争议焦点为:上诉人保险公司应赔付被上诉人姜永祥的保险金数额。本院认为，上诉人保险公司与被上诉人姜永祥之间形成的财产保险合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被上诉人姜永祥所有的涉案车辆在上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险并按照约定缴纳保险费用后，涉案车辆在保险期间发生保险事故并产生损失，上诉人保险公司应当按照合同约定履行赔付保险金的义务。关于对涉案车辆维修费用的评估价格是否过高的问题。一审审理期间，根据被上诉人姜永祥的申请，一审法院通过摇号的方式在江苏省法院系统司法鉴定机构名册中确定鉴定机构对涉案车辆进行鉴定，鉴定结论作出后，上诉人保险公司在一审和二审中认为该鉴定结论是依据损坏零部件全部更换来确定维修费用，但对于哪些受损坏零部件不需要更换并未提供相关证据予以证明，本院对上诉人保险公司的该项主张不予支持；上诉人保险公司主张应在鉴定结论中对于在拆检现场未见到更换下来零部件的维修费用予以扣除。对此本院认为，保险合同属于授信合同，在评估报告明确涉案车辆配件为更换的情况下，因上诉人保险公司在一审中明确主张在鉴定结论中扣除残值，一审法院在鉴定机构确认的维修费用扣除残值并无不当。因在拆检现场未见到的更换下来的零部件损坏程度不明，上诉人保险公司要求扣除在拆检现场未见到的更换下来的零部件的维修费用可在有证据证明在拆检现场未见到的更换下来的零部件的相应价值后另行主张权利。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4270元，由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年九月四日书记员 杨 柳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1163号之一申请执行人：易慧平，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：万先国，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人易慧平与被执行人万先国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2017）鄂0115民初4706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行，并向被执行人万先国下达执行通知书，责令被执行人万先国向申请执行人易慧平赔偿损失116103.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和鉴定费共4129元、执行费1703元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年3月11日至6月17日，本院依法先后二次通过网络查控系统对被执行人万先国的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，其在中国邮政储蓄银行武汉市江夏区支行（账户60×××04）的存款410.99元、在武汉农村商业银行纸坊支行（6213611201003555826）的存款269.73元、在中国邮政储蓄银行武汉市北华街营业所（605212224200499272）的存款215.61元均已被本院冻结，因所冻结金额远不足以履行本案执行款，故仅作冻结处理并未下一步强制执行。二、在执行过程中，经查询，被执行人无其他财产可供执行。2019年3月21日，本院将被执行人万先国纳入限制高消费系统；3月22日，将其纳入失信被执行人名单；本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人万先国可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万先国应继续履行（2017）鄂0115民初4706号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年九月五日执行员 李  军书记员 柯梅惠子