wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执461号申请执行人周永忠，男，1939年3月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1128号民事判决书，于2019年6月21日依法立案执行周永忠申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1128号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周永忠土地租金2360.00元。周永忠申请执行的标的为2360.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1128民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1128号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19991号申请执行人张晓晓，住所地上海市浦东新区。被执行人刘明，住所地江苏省徐州市。本院在执行张晓晓与刘明(2018)沪0115民初91216号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘明名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初91216号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执946号之一申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91520302337341417Q。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：王征，男，1979年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系贵州嘉海汽车销售有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：肖洪，男，1993年12月5日生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，系贵州嘉海汽车销售有限公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：付启勇，男，1991年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被执行人：杨倩，女，1996年5月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行付启勇、杨倩追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）黔0402民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人付启勇支付代偿款人民币70646.32元；二、支付代偿款利息（以70646.32元为基数，按月利率2%从2017年11月30日起计付至70646.32元付清为止，其中，截止2018年2月23日为4050.39元）；三、被执行人杨倩对上述债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付案件受理费1667元；六、承担本案申请执行费960元。本院于2019年4月11日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人付启勇、杨倩提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人付启勇名下有丰田牌机动车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：K33，注册日期：2016年4月1日），本院已进行查封，但因不知车辆下落无法实际处置。除此之外，被执行人付启勇、杨倩名下无可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院委托被执行人付启勇、杨倩户籍所在地兴义市人民法院进行调查，被执行人付启勇、杨倩在当地亦无可供执行的财产。本院依法将被执行人付启勇、杨倩纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执946号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年九月二十九日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2391号罪犯林庆光，男，1950年5月14日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月12日作出(2014)穗云法刑初字第1011号刑事判决，以被告人林庆光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，追缴林庆光及同案违法所得556500元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)穗中法刑二终字第670号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月9日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林庆光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林庆光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分317分，累扣5分，最高扣5分。罚金50000元该犯缴纳5500元，未提供退赃依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林庆光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3223号 申请执行人：卢国琼，女，1985年05月02日出生，汉族，住XXXXXXX。 被执行人：四川天邦蜀顺商贸有限公司，住所地：XXXXXXX。 法定代表人：罗太菊。 卢国琼申请执行四川天邦蜀顺商贸有限公司合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8681号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月09日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川天邦蜀顺商贸有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川天邦蜀顺商贸有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人四川天邦蜀顺商贸有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称四川天邦蜀顺商贸有限公司目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人卢国琼当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8681号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年九月十六日 书记员 王 丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2317号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：王贤均，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王贤均追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回对被告王贤均的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  李忠林 二〇一九年九月十六日 书记员  曾 珣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1609号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市建设街道斜西街**。统一社会信用代码913304028464984553。法定代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：丁梦江，男，1987年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）诉被告丁梦江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明于2019年5月13日裁定转为普通程序。2019年9月9日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告丁梦江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保嘉兴分公司提出诉讼请求：1.判令被告丁梦江赔偿原告支付的车辆赔偿款1404元（3510元×40%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，詹士民驾驶浙Ｆ×××**号小型汽车（由原告承保商业保险）在嘉兴市秀洲区育英路口与被告驾驶乘载李应的电动自行车发生碰撞，造成汽车损坏。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，詹士民、丁梦江负事故同等责任，李应无责任。本次事故造成浙Ｆ×××**号车损失3150元及施救费360元，合计3510元，原告已于2018年2月7日保险理赔。被告拒不承担赔偿责任，为此，原告提起诉讼。围绕诉讼请求，原告人保嘉兴分公司提交以下证据：1.嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的第3304118201801852号《事故认定书（简易程序）》1份，内容为：2018年2月1日16时59分，在嘉兴市秀洲区育英路口，詹士民驾驶浙Ｆ×××**号小型汽车沿秀园路由南往北左转弯过程中，与沿秀园路由南往北逆向行驶的丁梦江驾驶电动自行车（后载李应）发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤。詹士民、丁梦江负事故同等责任，李应无责任。2.浙Ｆ×××**号小型汽车行驶证、詹士民驾驶证各1份。3.原告公司出具的机动车商业保险保险单（副本）1份，记载詹士民就浙Ｆ×××**号车在原告公司投保商业保险，其中机动车损失险保险金额27265元，并投保不计免赔险，保险期间为2017年8月29日-2018年8月28日。4.原告公司于2019年1月23日出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份，记载浙Ｆ×××**号车在2018年2月1日事故中的损失为3150元。5.上传时间为2018年2月2日的浙Ｆ×××**号车损失照片1组。6.2018年2月4日嘉兴市南湖区城西文敏汽修店开具的收款收据1份，记载车辆修理费3150元；2018年2月2日嘉兴市秀洲区洪合梦达道路求援服务部开具的发票1份，记载浙Ｆ×××**号车施救费360元。7.2018年2月6日詹士民出具的车损险赔款收条、权益转让书各1份，中国工商银行网上银行电子回单1份，证明原告已向詹士民赔偿损失3510元，詹士民将追偿权转让给原告。被告丁梦江未作答辩，未发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃以上权利。本院认证认为：以上证据确实充分，足以证明保险、发生交通事故及理赔的事实，予以确认。根据以上确认的证据，本院认定案件事实如下：詹士民就浙Ｆ×××**号车在原告公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额27265元，并投保不计免赔险，保险期间为2017年8月29日-2018年8月28日。2018年2月1日16时59分，在嘉兴市秀洲区育英路口，詹士民驾驶保险车辆沿秀园路由南往北左转弯过程中，与沿秀园路由南往北逆向行驶的丁梦江驾驶电动自行车（后载李应）发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤。交警部门认定詹士民、丁梦江负事故同等责任，李应无责任。本次事故造成浙Ｆ×××**号车支出维修费3150元、施救费360元，合计3510元，原告已在车辆损失险范围内予以赔偿，詹士民将对第三者的追偿权转让给原告。本院认为：被告丁梦江驾驶电动自行车发生交通事故致浙Ｆ×××**号机动车受损，并负事故同等责任，应当按责承担赔偿责任。原告作为浙Ｆ×××**号机动车的保险人，在向被保险人赔付保险金后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定进行追偿。权衡在交通事故中的过错程度，原告请求丁梦江承担40%的赔偿责任并无不当，应予支持。被告丁梦江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁梦江在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金损失1404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告丁梦江负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告丁梦江承担，在本判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平人民陪审员  殳月祥人民陪审员  王大伟二〇一九年九月九日书 记 员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2827号之一申请执行人：李书云，女，1966年11月1日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司，住所地：登封市阳城工业区铝庄村，统一社会信用代码91410185676747219F。法定代表人：房少卿。被执行人：王凯华，女，1973年12月1日生，汉族，住登封市。申请执行人李书云申请执行登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1538号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月12日、2019年8月13日、2019年9月20日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除轮候查封被执行人王凯华名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车（未实际控制）、轮候查封被执行人王凯华位于名下登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城A4号楼2单元11层1105号房产（证号：1301001902）房产外，未发现其他可供处置财产；4、2019年8月2日，将被执行人王凯华住房公积金账户予以冻结；5、2019年8月14日，对二被执行人财产情况进行线下调查，未发现其他可供处置财产；6、2019年9月26日，约谈申请执行人，告知其上述执行情况及执行措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供处置财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2827号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年九月二十六日书记员 王帅军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴娇妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴娇妮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,724.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴娇妮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,724.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢125号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**。负责人：肖毅，该支行行长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住新疆米泉市。被执行人：王雪忠，男，汉族，1976年12月出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行与王雪忠公正债权文书一案中，被执行人王雪忠支付300000元后双方达成执行和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行于2019年9月23日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月二十四日书记员 李经寰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1585号 申请执行人王承贵，男，汉族，1966年1月2日生，住济南市莱芜区， 被执行人刘若粹，女，汉族，1962年11月15日生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为75840元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月二十三日 书记员 朱伟伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1532号 申请执行人：王黎明，男，1979年11月1日生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川强仁建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：吴燕鸿，总经理。 被执行人：四川强仁建设工程有限公司合江分公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇。 负责人：刘港，总经理。 本院依据（2018）川0522民初2756号民事调解书立案受理王黎明申请执行四川强仁建设工程有限公司、四川强仁建设工程有限公司合江分公司建设工程合同纠纷一案。该执行依据载明“案涉工程质保期满后，符合退质保金条件时，被告四川强仁建设工程有限公司、四川强仁建设工程有限公司合江分公司在受到业主单位退换的质保金413088.14元（以业主单位实际退还金额为准）次日内无息向王黎明支付。”现该案中的质保金已被我院在合江县财政局保全，所以该质保金现无法到达被执行人四川强仁公司的账户。本案申请执行事项的执行条件尚未成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人王黎明的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  周德勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛云峰
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保102号申请人：候焕明，女，1972年11月3日出生，汉族，住河北省南宫市，委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被申请人：隆尧县盛融运输有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县尹村镇彭村村西，统一社会信用代码：91130525320034824X。法定代表人：李增良，该公司经理。申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人隆尧县盛融运输有限公司名下的停放在南宫市公安交警大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂货车一辆，保全价值100000元。申请人候焕明以其在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全保险单一份提供担保(保单号：1155119192019000180)。本院经审查认为，申请人候焕明的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人隆尧县盛融运输有限公司名下的停放在南宫市公安交警大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂货车一辆，保全价值100000元。案件申请费1020元，由申请人候焕明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年九月二十三日法官助理彭英政书记员赵春香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1171号 原告：张晓朴，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张晓朴诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张晓朴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初689号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。负责人：刘顺罡，主任。委托诉讼代理人：高志伟，男，1970年2月3日出生，汉族，系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：戚鹏颜，男，1970年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：马金铺信用社）诉被告戚鹏颜借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，因被告戚鹏颜下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法适用普通程序于2019年9月12日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告马金铺信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼。被告戚鹏颜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告戚鹏颜偿还昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社贷款本金20000元，自2015年6月21日至2019年1月7日的贷款利息17168.42元，本息合计37168.42元。2.判决被告戚鹏颜偿还我社自2019年1月8日起至贷款本息偿清之日止的利息（含罚息和复利按月利率17.1‰计算）。3.判决被告承担本案诉讼费及公告费用。事实与理由：经被告申请，原告于2012年10月24日与被告签订编号501901210241400000017号《农户小额信用借款合同》约定原告向被告发放人民币为35000元的个人贷款，用途为蔬菜种植，期限自2013年10月24日起至2017年4月2日止。在合同期限内被告可一次或分次使用借款额度，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。借款期限、利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定，调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定。贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为月利率11.4‰，该笔贷款为小额农户信用贷款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币35000元。被告于2013年10月24日归还15000元后剩余款项未按合同约定按时支付贷款本息，已构成违约。原告信用社围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：戚鹏颜与原告马金铺信用社于2012年10月24日签订50190121024140000017号《农户小额信用借款合同》，约定戚鹏颜在2012年10月24日至2013年10月24日期间可向原告申请最高借款额度为人民币35000元的借款，借款用途为蔬菜种植，借款利率实行一年一定，本合同项下的借款凭证所载明的利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。借（还）款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整；如甲方在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同的借款利率标准和实际的用款期间给付利息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。原告于2012年10月24日向戚鹏颜发放贷款35000元，并注明借款期限为12个月，借款利率为年利率11.4‰，到期日期为2013年10月24日。戚鹏颜在借款凭证上签字捺印确认。截止2019年1月7日，戚鹏颜结欠本金20000元，利息及复利17168.42元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按期偿还利息及复利的义务，被告借款在2013年10月24日到期，被告未按期归还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同被告到期不能归还借款本息，逾期将按借款合同约定加收罚息，被告未按期归还借款，且未办理展期，则根据双方合同约定，应当承担按期偿还利息的义务，并按基础利率加收50％的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张被告支付截止2019年1月7日的利息17168.42元，自2019年1月8日起按月利率17.1‰计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求，在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：被告戚鹏颜于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还贷款本金20000元、利息17168.42元（截止2019年1月7日），并承担从2019年1月8日起至贷款本息还清之日止的相关利息（按月利率17.1‰计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币728元，公告费560元，由被告戚鹏颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 王 刚人民陪审员 高思聪二〇一九年九月十三日书 记 员 陆叶青
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执213号冯俭东、雷涛：关于申请执行人冯俭东与被执行人雷涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯俭东向本院申请强制执行：被执行人雷涛立即向申请执行人冯俭东给付借款本息共计60,000元及延迟履行期间债务利息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人雷涛给付申请人冯俭东60,000元，申请执行人冯俭东自愿放弃对剩余款项的主张，书面申请结案，并计入笔录。本院认为，（2019）吉0193民初392号民事调解书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初392号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：王加香，女，1968年6月1日生，汉族，户籍所在地山东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与王加香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人王加香支付134049.06元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5540号原告：赵俊杰，男，汉族，1962年9月6日出生，住郑州市高新技术开发区。原告：王文朋，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：邢伟利，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省新密市。原告赵俊杰、王文朋与被告邢伟利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰、王文朋的委托诉讼代理人马艳芹，被告邢伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰、王文朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢伟利偿还二原告代偿款352610.6元，资金占用利息损失12341元，共计364951.6元（其中资金占用利息损失暂自2018年12月6日按年利率6%计算至2019年7月6日为12341元，以后的计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年魏东亮诉王文朋、赵俊杰、邢伟利提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州高新技术开发区人民法院作出（2016）豫0191民初7693号民事判决，判决：被告邢伟利于本判决生效后十日内赔偿原告魏东亮66176.2元，被告王文朋、赵俊杰承担连带赔偿责任，案件受理费由被告邢伟利、王文朋、赵俊杰共同负担1454元。2017年魏东亮二次起诉王文朋、赵俊杰、邢伟利提供劳务者受害责任，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15537号民事判决，判决：被告邢伟利于本判决生效后10日内赔偿原告魏东亮758704.5元，被告王文朋、赵俊杰承担连带赔偿责任，案件受理费由被告邢伟利、王文朋、赵俊杰共同负担10260元。魏东亮申请强制执行后，邢伟利拒不履行赔偿义务，赵俊杰、王文朋作为连带责任人分三次共向魏东亮支付352610.6元。二原告认为，被告邢伟利作为雇主，对雇员魏东亮的损害承担终极赔偿责任，二原告基于选任过错承担先行垫付义务后，有权向终极责任承担者追偿，为此诉至法院，请求依法判决。被告邢伟利辩称，对二原告追偿的事实认可，但是对原判决有异议，原告王文朋、赵俊杰应该是真正的雇主，原告王文朋、赵俊杰应当承担赔偿责任。本案经审理认定的事实如下：魏东亮诉邢伟利、生茂光电科技股份有限公司、赵俊杰、王文朋提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州高新技术开发区人民法院经审理查明：2015年12月26日，魏东亮在位于郑州××新区冬青街××号园区后院工地施工期间因脚下楼板翻落坠楼受伤，邢伟利作为雇主应当承担赔偿责任，赵俊杰将工程发包给不具备施工资质的王文朋，王文朋又将工程转包给不具备施工资质的邢伟利，赵俊杰、王文朋均应对魏东亮的损失承担连带赔偿责任。并于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初7693号民事判决，判决：一、被告邢伟利于本判决生效后十日内赔偿原告魏东亮66176.2元。二、被告王文朋对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、被告赵俊杰对本判决第一项承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费由被告邢伟利、王文朋、赵俊杰共同负担1454元。魏东亮二次起诉邢伟利、赵俊杰、王文朋提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州高新技术开发区人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫0191民初550号民事判决，判决：一、被告邢伟利于本判决生效后十日内赔偿原告魏东亮632305元。二、被告王文朋对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、被告赵俊杰对本判决第一项承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费由被告邢伟利、王文朋、赵俊杰共同负担10123元。判决后魏东亮不服原判决上诉至郑州市中级人民法院，2017年11月30日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15537号民事判决，判决：一、变更河南省郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初550号民事判决第一项为：“被告邢伟利于本判决生效后10日内，赔偿原告魏东亮758704.5元”；二、维持（2017）豫0191民初550号民事判决第二、三、四项。一审案件受理费由被告邢伟利、王文朋、赵俊杰共同负担10260元。另查明上述判决书生效后，魏东亮向人民法院申请强制执行，2017年5月26日郑州高新技术产业开发区人民法院扣划赵俊杰账户款项共计12610.6元，魏东亮于2017年6月7日领取赔偿款12610.6元。2018年12月6日，赵俊杰、王文朋与魏东亮就（2017）豫0191民初550号民事判决达成和解协议，并于当天向魏东亮支付赔偿款300000元，和解协议约定：剩余523134元分两年偿还给魏东亮，于2019年12月6日之前偿还260000元，于2020年12月6日之前偿还263134元。2018年12月24日，赵俊杰、王文朋与魏东亮就（2016）豫0191民初7693号民事判决达成和解协议，并于当天向魏东亮支付40000元赔偿款，郑州高新技术开发区人民法院于2018年12月25日作出结案通知书（2016）豫0191民初7693号民事判决已经执行完毕。二原告赵俊杰、王文朋分三次向魏东亮支付赔偿款共计352610.6元。本院认为，原告赵俊杰、王文朋主张被告邢伟利偿还代偿款352610.6元，有魏东亮与赵俊杰、王文朋达成的执行和解协议、魏东亮出具的收到条及领款凭证等为据。被告邢伟利辩称其不是雇主，应当由二原告承担赔偿责任，但生效民事判决已查明：魏东亮受雇于邢伟利，二者之间存在雇佣关系，邢伟利为雇主应当承担赔偿责任。在生效民事判决未被撤销的前提下，被告邢伟利的辩称意见本院不予采纳，故对二原告的该项主张本院予以支持。对原告赵俊杰、王文朋主张被告邢伟利支付资金占用期间的利息损失，因被告邢伟利未按时向魏东亮支付赔偿款，也未在二原告代偿后及时向二原告偿还代偿款，给二原告造成了资金占用的损失，另二原告分三次向魏东亮支付赔偿款的最后一次支付时间为2018年12月24日，故对二原告的该项主张本院仅支持自2018年12月25日起至代偿款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢伟利于本判决生效后十日内向原告赵俊杰、王文朋支付代偿款352610.6元，并支付自2018年12月25日起至代偿款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵俊杰、王文朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6774元，减半收取为3387元，由被告邢伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭胜利二〇一九年九月二日书记员  申艺鸣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1992号罪犯何文富，男，1990年12月1日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0229刑初105号刑事判决，以被告人何文富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年12月2日作出(2016)粤02刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年6月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何文富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何文富减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何文富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分365分。累扣24分，最高扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何文富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4603号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。 被执行人：丛树立，男，1971年11月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丛树立金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)辽0103民初1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范思思
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳满仓，男，1953年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系岳满仓所在社区推荐的公民代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚敏，女，1972年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人岳满仓因与被申请人张亚敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终20528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳满仓申请再审称，被申请人张亚敏违反经济适用住房交易政策，与申请人所签订的购房协议属于无效合同。一、二审对申请人的证据刻意回避，混淆了拆迁安置房与经济适用房的概念，把当事人的真实意思表示作为衡量合同效力的唯一标准，属于认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，涉案房屋系申请人岳满仓因拆迁而取得。2007年1月8日，双方当事人签订了《购房协议》一份，约定将申请人岳满仓名下位于郑州市金水区祭城镇庙张小区14号楼4单元四楼西户的房屋以16万元的价格出售给被申请人张亚敏。协议签订后张亚敏支付了全部房款，岳满仓也交付了房屋，并由张亚敏居住至今。一、二审综合考虑了上述事实后，认为岳满仓要求解除《购房协议》的诉求无事实依据和法律依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。另岳满仓申请再审期间所提交的有关证据，不足以推翻一、二审判决。综上，岳满仓的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳满仓的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月四日书记员 李明雪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执676号魏小明：本院执行的魏小明容留他人吸毒罪一案，被执行人魏小明履行法律文书所确定的义务，申请执行标的5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：骆桂如，女，1974年2月6日生，汉族，户籍所在地四川省。平安银行股份有限公司上海西南支行与骆桂如信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人骆桂如支付78693.37元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执505号申请执行人：黑河市银信小额贷款有限责任公司。被执行人：刘爽,男,1979年10月5日出生,汉族。申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币699,252.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，有一处房产，已查封，无车辆。3、本院于2019年4月12日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月二十四日书记员  马秀莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8419号原告：江苏省财政厅，住所地南京市北京西路**天目大厦。法定代表人：储永宏，厅长。委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。被告：吴沂，男，1963年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴洲，男，1971年5月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏省财政厅与被告吴沂物权保护纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告江苏省财政厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将秦淮区俞家巷后2号501室房屋返还给原告并从该房屋中迁出；2.判令被告支付房屋占用费，按每月2860元，自2018年7月1日计算至实际交付房屋之日止(暂算至起诉日为11440元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：南京市秦淮区俞家巷后2号501室房屋登记在原告名下，是原告的合法财产。被告长期占有该房产，原告多次要求被告返还房屋，但被告一直拒绝搬离。2018年5月2日，原告委托律师向被告发出《律师催告函》，要求被告在收到律师函后七日内与原告联系并于2018年6月30日前搬离该房屋，否则需按市场价支付房屋占用费。被告收到律师函后仍未撤离。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告是秦淮区俞家巷后****房屋的所有权人，对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告长期占用房屋侵害了原告的物权，应当停止侵权，返还原告房产并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，防止国有财产流失，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴沂答辩，原告诉状中所说的律师函，至今也未收到。原告所诉被告占有房屋一事不成立，理由如下：被告于1988年起就职于江苏省财政厅财税信息中心。1989年8月财政厅分房小组正式分配该住房，同时参加分配住房的有王跃宁、管云涛、朱忠迎、李小芳、辛林元、徐雷、林玲、钟月巧、张霩、杨小平、顾岳良、蒋华中这些同志，法院可以通过对这些同志进行问询或了解到财政厅调取相关分房文件，以证明被告居住的这套住房是合法分配，并可以与上述这些同志一起按照国家相关房改政策购买现住房。被告于1992年调离财政厅后，江苏省财政厅曾经去过相关部门和南京市人才市场查询调离后的公房是否可以收回，相关部门及人才市场均答复，当时情况下没有相关的法律法规可能参考执行，没有相关的法律支持原告收回房屋。因财政厅不作为，致使该套房屋住房在国家出台房改政策后，一直没有给我们按国家政策购买，现在反而起诉我们占有房屋，因此原告所诉我们占有房屋一事不成立。综上所述，俞家巷后2号501室是被告合法分配取得，按照相关国家房改文件可以按房改政策购买，不属于原告所述长期占用和返还房屋的诉求。同时被告希望江苏省财政厅根据历来房改文件以及省政府办公厅转发省住房制度改革领导小组关于调整房改有关政策的意见的通知苏政办发｛2000｝54号文件，向有购房意愿的现住户(包含正常调离本单位职工)出售。被告要求按房改政策购买俞家巷2号501室房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告原系原告单位职工，涉案房屋原由原告分配被告居住，虽被告已辞职离开原告单位，但本案仍属单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏省财政厅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇一九年九月十六日见习书记员  牛嘉怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8620号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：范晓东，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告四川新网银行股份有限公司与被告范晓东金融借款合同纠纷一案中，依法向原告四川新网银行股份有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告四川新网银行股份有限公司应在收到本院向其送达的《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院交纳诉讼费573元，但原告四川新网银行股份有限公司未在七日内交纳该诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年九月十六日 书记员  张雨曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执123号申请执行人：耿金山，辽宁省黑山县被执行人：吴宗信，沈阳市于洪区本院在执行申请人耿金山与被执行人吴宗信人格权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2008）年于民一初字第01766号民事判决书所确定的27200元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2008）年于民一初字第01766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年九月五日书记员 蔡新宇
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执472号曹爱华、三黄利百德(苏州)服装有限公司：申请执行人曹爱华与被执行人三黄利百德(苏州)服装有限公司借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0275号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹爱华向本院申请执行，申请执行标的为816844元。执行过程中，苏州市相城区人民法院依法协助本院提取三黄利百德（苏州)服装有限公司的多余拍卖款827412元。本院现将执行款816844元退付申请执行人，将执行费10568元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知(2019）豫15执284号深圳市金浩安装饰设计工程有限公司、方庆双：申请执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称金浩安公司）与方庆双装饰合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年4月14日作出（2017）豫15民终227号民事裁定书,确定的主要内容：被告方庆双于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金浩安公司经济损失301958.88元（1258162元X24%）；案件受理费方庆双承担3440元。申请执行人金浩安公司向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人方庆双送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单库提示书。并委托有关法院向有关部门查询了方庆双的银行存款、车辆、证券、土地等信息情况，反馈无。同时，查询到方庆双所有的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38-13号〔幢（房）号38-13，单元间号1-6-1〕单独所有房证号0344999的房屋（建筑面积110.41平方米）。本院作出（2019）豫15执284号之一执行裁定，查封了方庆双所有的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38-13号〔幢（房）号38-13，单元间号1-6-1〕单独所有房证号0344999的房屋。本案在执行过程中，查明，广东省深圳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2011）深中法民五终字第1531号民事判决，驳回上诉，维持原判《（2010）深南法民二初字第1033号民事判决》；即（2010）深南法民二初字第1033号民事判决，判决的主要内容：一、被告金浩安公司应于本判决生效之日起十五日内向原告方庆双支付工程款3310876.09元及逾期付款利息（利息自2008年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本院判决确定的付款之日止）；二、在对被告金浩安公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告何智对被告金浩安公司不能清偿部分的债务对原告方庆双承担保证责任。2019年8月22日深圳市南山区人民法院（2011）深南法执字第2233号函称：其院对（2011）深中法民五终字第1531号民事判决开展执行工作，执行案号为：（2011）深南法执字第2233号尚未执行完毕，被执行人金浩安公司、何智应付申请执行人方庆双807056.71元，现方庆双向本院申请将两案强制执行案件所涉及的债权债务予以抵消。现本案被执行人方庆双向本院提出申请将上述两执行案件互负到期债务进行抵消，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，应予以支持。经核算：（1）、（2017）豫15民终227号案件应由方庆双支付金浩安公司，本金：301958.88元；愈期利息：64309.70元（2016年5月23日至2019年9月23日）；案件受理费3440元，合计：369708.58元。本案执行费：50元由方庆双另行支付。（2）、（2010）深南法民二初字第1033号案件应由金浩安公司、何智支付方庆双807056.71元。（1）、（2）项应抵消369708.58元；本院（2017）豫15民终227号案件履行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年九月二十四日联系人：杨法官。联系电话：0376-667****。本院地址：信阳市羊山新区新五大道与新二十六街交叉口。邮编：464000。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4942号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道红荔路**圆心苑首层**。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小芳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：吴剑，男，1974年3月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳多禾国际物业管理有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳多禾国际物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费181元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司承担。 审判员  肖文 二〇一九年九月二十三日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5002号原告：仁怀市大唐门业经营部，住所地仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6DTKXB25。经营者：李娅蓝，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。被告：潘亨强，男，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市大唐门业经营部与被告潘亨强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在审理过程中，原告仁怀市大唐门业经营部于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市大唐门业经营部向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市大唐门业经营部撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市大唐门业经营部承担。审判员  史列强二〇一九年九月二十三日书记员  田 军
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2838号原告:武志敏，女，1964年12月27日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武艳勇，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省濮阳县，系原告武志敏弟弟。被告：张国普，男，1980年5月15日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告武志敏与被告张国普买卖合同纠纷一案中，原告武志敏于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国普的起诉。本院认为原告武志敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武志敏撤回对被告张国普的起诉。案件受理费56元，已减半收取，由原告武志敏负担。审判员  赵俊伟二〇一九年九月二十九日书记员  袁宏宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2187号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司工作人员。 被告：李民，男，1968年2月19日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市div> 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鼎瑞物业公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鼎瑞物业公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司承担。 审判员  王瑶玥 二〇一九年九月九日 书记员  李 露
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1129号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙存伟，该公司主管。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：王奎，男，1982年07月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。北京恒元信业信息技术有限公司与王奎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003650376号裁决：王奎向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6865.05元及相应逾期利息、仲裁费97.9元。上述裁决生效后，本院应北京恒元信业信息技术有限公司申请，于2019年7月9日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人王奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其申报财产，履行生效法律文书确定的义务；通过网络执行查控系统查询被执行人的金融、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行财产。2019年9月25日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003650376号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年九月二十五日书记员 许涯邻
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1169号 原告：江涛，男，1995年8月1日出生，汉族，住邻水县。 被告：曾涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住威远县。 原告江涛与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告曾涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元并支付利息，利息从2018年10月15日起按年利率6%计算至还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月20日、22日、29日和同年9月10日、30日，被告因缺资金向原告借款分别为200元、10000元、9500元和100元、202元。2018年9月30日，被告向原告出具欠条一张，并定于2018年10月15日前还清。借款后，原告多次催收被告还款，被告至今未归还。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款及支付利息。 被告曾涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月20日、22日、29日和同年9月10日、30日，被告因缺资金向原告借款分别为200元、10000元、9500元和100元、202元。2018年9月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人曾涛今欠朋友江涛人民币20000圆整（贰万圆整）于2018年10月15日前结清债务，如没结清，按约定本人现代车悦纳作为抵押，车子本身欠款于车主自行负责，此欠条经双方认可生效”。借款后经原告催收，被告至今未归还。 以上事实有原告的身份证复印件，被告常住人口详细信息表，微信、支付宝转账截图，欠条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款20000元并出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。借款后经原告催收，被告未归还借款构成违约。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从逾期之日起按年利率6%计算至还清时止，于法有据，本院予以支持。 综述，原告请求被告归还借款本金20000元及支付从2018年10月16日起按年利率6%计算至还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告曾涛于本判决生效之日起十日内归还原告江涛借款20000元及支付利息，利息从2018年10月16日起按年利率6%计算至还清时止。 案件受理费300元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  文谟孝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张峻荣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初697号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人包某某，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人齐晶晶，上海市锦天城律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2049号起诉书指控被告人包某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员殷某某出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人齐晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人包某某于2019年4月17日至同年4月30日期间，利用其所在的上海掌小门教育科技有限公司计算机系统的漏洞，设计相关软件，非法窃取存储于该公司数据库内的公民的电话、电子邮箱等个人信息。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定，其窃取的公民个人信息经查重后共计194,509条。2019年5月5日10时许，被告人包某某在其公司相关人员报警后，于该公司会议室内等待公安人员，到案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人包某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人吴某某、谢某、陶某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《案发经过》、被告人的到案视频，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人包某某作为公司人员违反国家规定，窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人包某某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人包某某明知他人报警，在现场等待公安人员，到案后能如实供述自己的罪行，以自首论,可以从轻处罚。本院审理期间，被告人包某某在家属的帮助下预缴了罚金，且能认罪认罚，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人包某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及上海市虹口区人民检察院的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  陆明心人民陪审员  沈会平二〇一九年九月二十九日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初4967号 原告：彭君礼，男，1953年6月17日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：彭君义，男，1950年5月29日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：梁宝辉，男，1069年1月21日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：马国兰，女，1968年2月22日生，汉族，现住瓦房店市。 原告彭君礼与被告梁宝辉、马国兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出书面申请，申请撤销对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤销对被告的起诉，是对其所享有权利的处分，这种处分不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭君礼撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告彭君礼负担。 审判员  李宝超 二〇一九年九月九日 书记员  王丹鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2806号申请执行人：天津银富投资管理有限公司被执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行申请执行人天津银富投资管理有限公司与被执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2183号，判令被执行人向申请人给付欠款0.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人天津银富投资管理有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人天津银富投资管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8339号原告：杜美丽，女，1972年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阮鑫，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告杜美丽诉被告阮鑫民间借贷纠纷一案中，原告杜美丽于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜美丽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杜美丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杜美丽负担。审判员  王剑锋二〇一九年九月十九日书记员  胡 飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢留恒，男，1987年8月21日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢留恒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢留恒归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币154,971.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卢留恒向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，卢留恒欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计173,654.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卢留恒送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卢留恒的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十三日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗嘉怡，女，1990年7月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗嘉怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗嘉怡系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,065.84元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,065.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复316号复议申请人（第三人）：大连开建集团有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**。法定代表人：王成荣，董事长。委托诉讼代理人:韩业超，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连东源建筑工程有限公司经贸分公司，原名称大连经济技术开发区华源经贸公司，住，住所地大连经济技术开发区**小区/div>负责人：李春玉，经理。被执行人：大连经济技术开发区五彩城建筑安装工程维修服务中心，住所，住所地大连经济技术开发区五彩城******div>法定代表人：关茂金，经理。复议申请人大连开建集团有限公司（以下简称开建集团）不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明：2000年4月3日，该院作出（2000）开经初字第338号民事判决，判令被执行人大连经济技术开发区五彩城建筑安装工程维修服务中心向申请执行人大连经济技术开发区华源经贸公司付清煤款616959.20元及违约金（自1998年9月1日起至付清欠款之日止，按日万分之四计算），并承担案件受理费12810元。该民事判决生效后，申请执行人于2000年5日8日向该院申请执行，该院于2000年5月11日立案执行。执行中，该院查封被执行人所有的一套锅炉房及附属设备，未发现其他可供执行财产线索，因该锅炉房当时不宜处理，2000年8月2日，该院裁定中止本次执行。2003年6月11日，申请执行人名称由大连经济技术开发区华源经贸公司变更为大连东源建筑工程有限公司经贸分公司。另查，1998年7月10日，大连经济技术开发区管理委员会作出大开发管发（1998）33号《关于将住宅开发公司等企业授权开建集团经营管理的通知》，载明：“为促进现代企业制度的建立，规范和加强企业管理，现将新开实业总公司下属的老炉红砖厂、……；商业旅游中心管理公司下属的……、五彩城建筑安装工程维修服务中心……共11户企业成建制并入开建集团公司，授权其经营管理。清产核资工作完成后办理国有资产授权经营手续。”开建集团已于1998年接受被执行人财产，清产核资工作已完成。再查，被执行人于2004年11月15日被吊销营业执照。第三人大连开建集团有限公司于2004年3月2日登记更名为大连德泰建设有限公司，于2006年9月1日再次更名为大连开建集团有限公司。大连经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人已经于1998年成建制并入开建集团，开建集团已接受被执行人财产，清产核资工作已完成，据此被执行人财产已无偿调拨、划转给第三人。在被执行人被吊销营业执照后，第三人并未将被执行人财产返还，现被执行人财产不能清偿本案债务，故应根据申请执行人的申请，追加第三人为本案被执行人，在其实际接受被执行人财产范围内，对申请执行人承担给付责任。关于第三人提出其系由大连德泰建设有限公司改制而来，与申请执行人主张的开建集团无关的抗辩意见，因第三人开建集团于2004年3月2日登记更名为大连德泰建设有限公司，于2006年9月1日再次更名为大连开建集团有限公司，第三人该抗辩意见无事实和法律依据，该院不予采纳。关于第三人提出申请执行人向其主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，因本案适用被执行人追加程序，而非民事审判程序，不适用诉讼时效的相关规定，故对第三人的该项抗辩意见，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定追加第三人大连开建集团有限公司为本案被执行人，在其接受被执行人大连经济技术开发区五彩城建筑安装工程维修服务中心财产范围内，向申请执行人大连东源建筑工程有限公司经贸分公司履行该院（2000）开经初字第338号民事判决确定的被执行人大连经济技术开发区五彩城建筑安装工程维修服务中心应负债务。开建集团向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异55号执行裁定书，驳回大连东源建筑工程有限公司经贸分公司追加复议申请人为被执行人的申请。事实与理由：原审裁定认定开建集团已于1998年接收被执行财产，清核资工作已完成，无事实和法律依据。原审裁定没有审查任何关于清产核资以及资产交接的账册文件。案涉锅炉房系不动产，无不动产权属变更的文件。大开发管发（1998）33号文只记载了将11户企业授权给开建集团公司经营管理，“授权经营管理”与“财产无偿调拨划转给第三人”不是同一法律概念，该文件不能证明授权经营管理的行为已经实现。二、原审裁定遗漏大连开建集团在2002年改制的重要事实，导致适用法律错误。三、原审在未查询案涉锅炉房的权属登记信息的情况下，认定案涉锅炉房为被执行人财产的依据不足。四、原审裁定未载明认定事实的证据，程序不当。五、原审裁定认定被执行人财产已无偿划转给第三人，可能导致国有资产的巨大变动。在本院审查期间，复议申请人开建集团向本院提交了大连经济技术开发区财政局作出的开财基字【2003】272号《关于五彩城换热站等资产移交问题的批复》及《关于大连经济技术开发区德泰建设有限公司改制项目资产评估明细表》（评估报告编号：正安评报字【2006】第003号）两份新证据，用以证明复议申请人未接收被执行人财产，申请执行人在复议申请人改制时未申报债务，不能要求其改制后承担该债务。本院认为，大连经济技术开发区人民法院在没有审查被执行人大连经济技术开发区五彩城建筑安装工程维修服务中心清产核资及资产交接相关帐册文件，且双方当事人对复议申请人是否接收被执行人财产存在较大争议的情况下，仅依据大连经济技术开发区管理委员会作出的大开发管发（1998）33号《关于将住宅开发公司等企业授权开建集团经营管理的通知》，作出“开建集团已接受被执行人财产，清产核资工作已完成，据此被执行人财产已无偿调拨、划转给第三人”的认定，属案件基本事实不清，据此追加开建集团为被执行人，证据不充分，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291执异55号执行裁定；二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审查。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十日书记员  李玉萱
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初142号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人冯甲德，出生于青海省互助土族自治县，大学本科文化，中共党员，户籍所在地青海省格尔木市，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被互助县公安局取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人冯甲德犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人冯甲德到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年4月5日22时30分许，被告人冯甲德酒后驾驶×××号小轿车，沿安定西路由西向东行驶至安定西路与和谐路十字路口时，与曹某驾驶的×××号车相撞。经鉴定，冯甲德血液中的乙醇含量为101.415mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人冯甲德醉酒后在道路上驾驶机动车且造成一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人冯甲德未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年4月5日22时30分许，被告人冯甲德酒后驾驶×××号小轿车，沿安定西路由西向东行驶至安定西路与和谐路十字路口时，与曹某驾驶的×××号小客车相撞。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，冯甲德血液中乙醇的质量浓度为101.415mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人冯甲德负此事故的同等责任。案发后，被告人赔偿了对方全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1．接处警登记表、受案登记表及到案经过。证明2019年4月5日22时35分许，互助县公安交通警察大队接到曹某报警，称刚才我驾驶×××号车行驶至三江城市花园往西的十字路口时，与一辆车牌号为×××的轿车发生碰撞，我怀疑对方司机酒后驾车。民警到现场后，将被告人带至互助县人民医院抽取血样；2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片。证明案发现场情况，现场位于互助县威远镇安定西路与和谐路十字路口处；3．证人曹某陈述：2019年4月5日23时左右，我开车拉着母亲白某等人行驶至平大公路十字路口时，突然驶来一辆轿车，撞在我的车右侧，两车受损，我母亲受伤。我下车和对方司机理论时，发现他喝了酒，就打电话报警；4．证人白某证言：事故发生当晚，曹某开车拉我们走到三江城市花园西侧的一个十字路口时，车突然发生碰撞，我晕了过去；5．证人冯某1、冯某2证言：2019年4月5日上午，我们和冯甲德一起吃饭喝酒；6．当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从冯甲德血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为101.415mg／100ml；7．道路交通事故认定书。证明被告人冯甲德负此事故的同等责任；8．机动车驾驶证复印件。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为A2；9.出院证及医疗费票据。证明白某住院治疗的情况；10．被告人冯甲德供述：2019年4月5日22时30分许，我酒后开车行驶至三江城市花园西侧的十字路口时，与一辆白色越野车相撞，对方司机说副驾驶的老人晕过去了，他打了120急救电话，并报警；11．协议书、谅解书、收条。证明被告人已赔偿对方经济损失29063.05元，并取得谅解。西宁市城中区司法局出具的调查评估意见为，被告人冯甲德具备在其辖区社区矫正条件。本院认为，被告人冯甲德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后明知对方已报案，仍在现场等待，并供认犯罪事实，其行为应当视为自首，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人冯甲德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 马秀花人民陪审员 张霖基人民陪审员 阿生贵 二〇一九年九月二十五日书 记 员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0151民初5555号 原告：陈启英，女，1970年10月7日出生，汉族。 被告：谢光伟，男，1965年1月28日出生，汉族。 第三人：龙德明，男，1966年9月8日出生，汉族。 本院在审理原告陈启英诉被告谢光伟、第三人龙德明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈启英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告陈启英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈启英撤回起诉处理。 审 判 长  吴宇 审 判 员  杨建 人民陪审员  唐玲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  曹毅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执915号申请执行人:崔洪杰，男，汉族，1974年1月26日出生，住茌平县。被执行人：崔维民，男，汉族，1954年9月30日出生，住茌平县。被执行人：王金兰，女，汉族，1954年12月25日出生，住茌平县。本院在执行崔洪杰与崔维民、王金兰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1694号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为100000元。在执行过程中，依法向申请执行人崔洪杰送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，本院（2018）鲁1523执2024号案件依法查封了被执行人崔维民位于茌平县乐平铺镇崔楼村路西临街房产（含门市房4间）并依法进入拍卖程序拍得案款81700元，扣除已退还的司法询价费用2000元，剩余案款为79700元，本案参与分配，分得金额为5063元。后经法院调查未发现被执行人现其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产，本院依法对各被执行人发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人崔洪杰告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其它财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  张黎明执行员  宋 国二〇一九年九月二十一日书记员  张 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19296号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨国众，男，1990年3月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国众信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国众系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,903.31元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,903.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3374号原告：桂某1，男，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付文凯，贵州环大律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：桂某2，男，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告桂某1与被告桂某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂某1及其委托诉讼代理人秦勇、付文凯，被告桂某2的委托诉讼代理人张亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告桂某1依法继承赵某某下列遗产50%份额：坐落于西秀区××房屋35.1平方米（50%份额约100000元）；赵某某职工安置费及补助（50%份额为39562.50元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂某1与被告桂某2系被继承人赵某某亲生子。2013年11月，赵某某因病去世。坐落于西秀区××号房屋为赵某某所有、存放于安顺市西秀区第三建筑工程总公司的职工安置费及补助79125元也为赵某某所有。上述财产应为赵某某的合法遗产。赵某某去世后，坐落于西秀区××号房屋一直由被告桂某2占有使用。被告桂某2以安葬母亲为由领取了40000元安置费。原、被告同为第一顺序继承人，依法享有赵某某遗产的继承权。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。被告桂某2辩称，被告自幼与母亲共同生活，成年后对母亲进行无微不至的照顾。而原告却自幼未与母亲共同生活，成年后也未尽到相应的赡养义务。母亲去世后，居住在安顺的原告未履行安葬义务，所有费用都是由被告负担。针对原告的第一项诉讼请求，我认为原告应当少分，即原告占40%，我占60%。自母亲2013年去世至今，其骨灰尚存于殡仪馆，被告希望用赵某某生前的职工安置费对其进行安葬。2013年11月4日赵某某去世后继承已经开始，原告现才向人民法院提出诉讼已超过两年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的企业改制职工工龄认定安置费发放表，该证据无制作单位即安顺市西秀区第三建筑工程总公司建材厂的印章，从该证据记载的内容看，不能证明该项费用的领取情况，本院对该证据的证明效力不予认定。被告提交的情况说明，其未申请证明人出庭作证，且该证据系被告作为母亲办理丧事之用，对该证据的证明效力本院不予认定；被告提交的西秀区北街办事处社区居委会证明，该证据没有单位负责人及制作证据材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，对该证据的证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：赵某某与桂某某原系夫妻关系。二人于1966年生育长子桂某1、××××年××月××日生育次子桂某2。1987年9月8日，赵某某与桂某某经原安顺地区中级人民法院调解达成离婚协议，离婚时双方协议两孩子即桂某1、桂某2随桂某某生活（独立生活后随父随母自择）。2013年11月6日，赵某某死亡。其遗留有位于安顺市××××面积为35.1平方米的房屋1套。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案既无遗嘱又无遗赠扶养协议，应当按法定继承办理。原告桂某1与被告桂某2作为被继承人赵某某的子女，属法律规定的第一顺序继承人，其对被继承人赵某某的财产享有继承的权利。法律还规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，原、被告均为第一顺序继承人，无法律规定的应当多分或者少分的情形，故原、被告对继承遗产的份额应当均等。关于原告要求分割被继承人职工安置补偿费的请求，其所举证据不能证明该款项是否客观存在，本院不予支持，原告可在收集到相关证据后另行起诉。关于被告要求按自己60%、原告40%的比例享有遗产份额的意见，其所举证据不能证明其对被继承人尽了主要的赡养义务并与继承人共同生活，不存在法律规定的可以多分的情形，故其意见本院不予采纳。关于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的意见，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第177条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定”，本案诉争房屋系遗产，原告未放弃继承权，且该遗产至今房屋产权状况未发生变更，遗产未分割之前应属于原、被告双方共有，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，被继承人赵某某位于安顺市××××面积为35.1平方米的房屋1套为其遗产，原告桂某1与被告桂某2作为继承人对该房屋各享有50%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十七条规定，判决如下：一、原告桂某1与被告桂某2对位于安顺市××××面积为35.1平方米的房屋各享有50%的份额；二、驳回原告桂某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币5487元，由原告桂某1负担2743.50元、被告桂某2负担2743.50元。该款原告桂某1已预交，由被告桂某2直接支付给原告桂某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 王  亚  兰人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 柏    霞二〇一九年九月九日书 记 员 高月峰（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盘承亮，男，1987年12月23日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘承亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盘承亮系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计118702.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118702.23元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执314号 申请执行人：宋秀霞，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，人，住本村。 委托诉讼代理人：宋云轩（系宋秀霞之父），男，1952年10月15日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：宋立新，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告宋秀霞与被告宋立新民间借贷纠纷一案中，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初175号民事调解书，已发生法律效力。确认被告宋立新于该调解书生效之日起七日内给付原告宋秀霞借款15000元，于2016年12月31日前给付原告宋秀霞借款10000元，于2017年12月31日前给付原告宋秀霞借款20000元。因被告宋立新未按约定履行该调解书确定的义务。权利人宋秀霞于2019年5月22日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人宋秀霞与被执行人宋立新自愿达成执行和解协议，要求按协议履行。申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2019）冀0433执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申会民 二〇一九年九月二十五日 书记员  冀容容
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7527号申请执行人：刘洪美，女，汉族。被执行人：张波，男，汉族。本院在执行刘洪美与张波借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十一日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2512号原告：张信全，男，1980年10月18日出生，汉族，罗平县人，农民，住址：罗平县。被告：张庭友，男，1986年04月12日，汉族，罗平县人，农民，住址：罗平县。原告张信全与被告张庭友农村建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张信全撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告张信全负担。审判员  周顺斌二〇一九年九月二十五日书记员  邓枝金