广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5457号原告：徐朝金，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路****。负责人：何红娟，该单位经理。委托诉讼代理人：张清兰，该单位员工。原告徐朝金与被告华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朝金，被告华润万家超市的委托诉讼代理人张清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝金向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告购物价款的十倍2219.9元，并退还原告的购物款221.99元，总计2441.89元；2．请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月2日在被告的超市看到促销员在搞促销，说“进口红提，只要9块9”。询问促销员得知，说是智利进口红提。原告认为这个价格非常便宜，因为即使淘宝上真正的智利进口红提也要近80元一千克，淘宝上算是卖得比较便宜的，太便宜了，于是一口气买了10预包装袋（被告用塑料袋一小袋一小袋分装好的，塑料袋口是敞开的）。支付方式为支付宝花呗支付，金额是258.77元，其中涉案红提分两预包装袋分别装进被告超市的大塑料袋，共计5袋称重和计价，总价分别是33.17元、49.22元、60.64元、40.32元、38.64元，涉案红提共计221.99元，另外光明酸奶4件55.6元，因为五一节被告超市优惠活动，优惠后总共原告付款是258.79元，付款时间是2019年5月2日16：19。原告买回后，因为五一节，家里有客人，小孩也多，大家初尝后，觉得该红提甜度太高，皮也厚实，大家都认为这不是进口红提，小孩子都不爱吃。原告这才发现，该涉案红提预包装袋上全是英文，没有中文说明和标签。因为口感太差，原告5月7日下午4点左右到被告超市服务台交涉，要求被告方面予以说明没有中文标识说明以及口感太差等问题，被告服务台工作人员不予理会，于是原告打电话给增城区市场监督管理局新塘镇食品药品监督所投诉举报。新塘镇食品药品监督所工作人员到达后，涉案红提仍在促销活动中，执法工作人员依法对涉案红提进行了问询、取证，原告也在现场，并对涉案红提的外包装也进行了拍照取证。被告不论是一小袋的预包装红提上还是外包装上均没有中文标识以及中文说明。从以上事实可以认定，被告宣称是智利进口红提，然而没有中文标签以及中文说明，这违反了《食品安全法》第九十七条和《食用农产品市场销售质量监督管理办法》第三十五条相关法律强制性规定。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款和《诉讼费用缴纳办法》第二十九的相关法律规定，因为被告销售的红提存在欺诈，应退还原告所购买的涉案红提价款221.99元，并依法赔偿原告购物价款的十倍2219.9元，依法承担本案诉讼费用。此外，被告应当对于涉案红提是否符合质量标准以及合法来源的追溯承担举证责任。被告华润万家超市辩称：1．涉案产品入境检验合格，符合食品安全标准，同时被告已查验了进口商以及经销商的资质证件，已尽到合理的查验义务；2．原告主张按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求赔偿损失没有事实依据。原告主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品存在有毒、有害、不符合应有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果；3．涉案产品有外文标签，顾客购买前被告有相关的标价签提示，同时在顾客选购完成并称量后有中文的标价单，预包装袋是否有中文说明及标签并不影响食品本身的安全，也没有对原告造成误导，原告主张惩罚性赔偿没有法律依据。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告在被告处购买了进口食品“红提”，被告将该食品以五袋分装称重和计量，分别称量如下：净含量3.038（kg）,单价19.96元/kg，总价60.64元；净含量1.662（kg）,单价19.96元/kg，总价33.17元；净含量1.936（kg）,单价19.96元/kg，总价38.64元；净含量2.466（kg）,单价19.96元/kg，总价49.22元；净含量2.020（kg）,单价19.96元/kg，总价40.32元；以上价格共计221.99元。另查明，该食品的销售标签注明为“进口红提”，但没有中文标签。在诉讼过程中，被告向本院提交了海关进口货物报关单，入境货物检验检疫证明,购销合同以及进口商深圳市源兴果品股份有限公司的营业执照、食品经营许可证等与产品进口、来源或渠道、检验相关的证明文件，拟证明涉案产品入境检验合格、渠道来源正规、符合食品安全标准等事实。本院认为：本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。本案中，被告销售的“进口红提”未依法粘贴中文标签，该销售行为违反了上述法律规定，故原告要求被告退还货款221.99元的主张，本院予以支持。同时，原告亦本应向被告退回上述“进口红提”，但考虑到该食品为新鲜水果，属于容易变质腐烂且不易保存的商品，且从原告购买之日至本案判决作出之时已隔数月之久，在此情况下要求原告退回涉案食品在客观上没有现实可能，基于上述客观因素考量，本院认定原告无需向被告退回涉案食品。关于被告是否应当向原告赔偿相当于购买价款十倍赔偿金的问题。本案中，虽然原告在被告处购买的涉案食品没有中文标签，但被告未粘贴中文标签的行为在表象上仅属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，仅凭产品包装上是否有中文标签并无法判定该产品是否属于假冒伪劣产品。换言之，仅凭涉案食品在包装上没有中文标签这一形式表现，并不能确定该商品在实质上属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准的食品”。况且，原告在本案中并未向本院提交相关行政管理部门或专业检验机构作出的具有证明力的专业认定意见，无法证明涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。相反，被告在诉讼过程中已经向本院提交了海关进口货物报关单，入境货物检验检疫证明，购销合同以及进口企业的营业执照、食品经营许可证等与产品相关的证照文件，上述证据之间可以相互印证，应视为被告已经完成了食品安全标准合法性的举证责任。据此，从本案现有的证据来看，并不能认定涉案产品不符合食品安全标准，故原告要求由被告赔偿相当于购物价款十倍赔偿金的主张，依法不能成立，本院不予支持。本案诉讼标的额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告徐朝金购物款221.99元；二、驳回原告徐朝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐朝金负担20元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司新塘广场分店负担5元。本判决为终审判决。审判员  温展翔二〇一九年九月十六日书记员  陈英杰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。