wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2875号 原告：董某，男，1991年6月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某，女，1998年12月29日出生，汉族，黑龙江省克山县村. 原告董某与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月份，被告以资金周转不开为由，让我帮忙偿还其信用卡，我因与被告系同事关系便同意帮忙。我帮被告偿还信用卡后，被告通知我已经将卡注销。我再与被告协商偿还我的借款一事，被告对此事置之不理。现与被告沟通此事已经非常困难，协商多次仍没有任何结果，故诉至贵院，望法院依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、建设银行电子回单一张，拟证明原告向被告转账15033元的事实； 2、原、被告微信聊天记录及信用卡照片两张，拟证明被告向原告借款15000元用于偿还被告信用卡的事实； 3、原告通过支付宝向被告转账1元的账单，拟证明微信账号系被告的事实。 被告张某未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告董某与被告张某曾系同事关系。2018年9月7日，原告通过银行转账15033元至被告名下尾号为2154的信用卡，用以偿还该卡欠款。原告于2019年7月19日通过支付宝给张某转账1元钱，证实了微信号×××0微信号为被告。 本院认为，原告董某通过银行转账给付被告张某15033元，原、被告微信聊天记录中被告也明确表示借原告15000元用以倒信用卡，证据相互印证，形成了完整的证据链，能够认定原、被告间实际形成了借款合同关系。被告向原告借款15033元，现被告仍未还款，故原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内给付原告董某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年九月六日 书记员 申超峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2397号罪犯黄建龙，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年7月7日作出(2015)韶浈法刑初字第147号刑事判决，以被告人黄建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2015年9月18日作出(2015)韶中法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3081号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月7日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄建龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄建龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分248分，累计扣考核分40分，最高一次扣20分。罚金人民币40000元该犯缴纳3000元，狱内月均消费209.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄建龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2004号 原告：施国宝，男，1979年02月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈秀琴，女，1969年02月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈明华，男，1964年02月04日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告施国宝与被告陈秀琴、陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告施国宝在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施国宝撤回起诉处理。 审判员  林勤富 二〇一九年九月二日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0727民初959号   原告：略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会。住所地:陕西省略阳县。   法定代表人：邓祝华，该协会负责人。   委托诉讼代理人:郭志壮,略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。   被告：陈富，男，1984年3月26日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：61232XXXX403266435。     本院在审理原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会与被告陈富民间借贷纠纷一案中，原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会撤回起诉。   案件受理费100元,减半收取50元，由原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会负担。     审判员 王略     二〇一九年九月十日      法 官助 理   王玉婷   书记员   李雅玲      1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1111号 申请执行人:彭建，住湖南省。 被执行人：胡峰，住湖南省。 申请执行人彭建与被执行人胡峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘0281民初1201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2019年8月5日，本院通过法院专递向被执行人胡峰邮寄送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院于2019年8月2日和9月19日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人胡峰名下无证券、车辆和银行存款； 三、2019年8月2日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人胡峰工商登记信息，反馈被执行人胡峰无工商登记信息； 四、2019年8月6日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人胡峰收益类保险信息，反馈被执行人胡峰无收益类保险投保信息； 五、2019年8月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人胡峰房产信息，反馈被执行人胡峰名下无房产信息； 六、2019年9月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人胡峰名下公积金情况，反馈被执行人胡峰无住房公积金信息； 七、2019年9月17日，本院决定对被执行人胡峰司法拘留十五天，并于2019年9月18日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行； 八、2019年9月19日，本院决定对被执行人胡峰罚款3000元，并于同日向其邮寄送达了罚款决定书。 本院于2019年8月13日对被执行人胡峰适用限制高消费措施。于2019年9月11日将被执行人胡峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的为47161.5元，已执行到位0元，尚有47161.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执1111号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二十日 书记员 杨 宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2849号原告：薛凤华，女，1964年6月1日出生，汉族，住。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地东阿县青年街与光明街交叉口北30米路西建工大厦**。法定代表人：司家勇，经理。原告薛凤华诉被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告薛凤华与被告东阿县义信利投资有限公司已达成还款协议并申请撤回起诉，原告薛凤华未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告薛凤华撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘思源二〇一九年九月十日书记员  雷 娜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2019)陕0118民初4287号   原告：郑某某，女，2017年6月29日生，汉族，住西安市鄠邑区。   法定代理人：郑广乾，男，1989年2月3日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区庞光街道办事处。   法定代表人：孙朝军，主任。   委托代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区庞光街道东焦村村民委员会。   法定代表人:邢苏全，系该村委会主任。   原告郑某某诉被告西安市鄠邑区庞光街道办事处、西安市鄠邑区庞光街道东焦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。   原告郑某某向本院提出诉讼请求: 1、被告按照西安市高新区XX街道东焦、焦西村房屋征收及附着物补偿安置实施方案向原告安置商品用房70平方米及经营性用房10平方米，价值约476720元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郑某某称，原告出生于第二被告村组，系该村组经济组织成员，并于2017年7月9日办理户籍登记，还在该村办理合作医疗，享受该村组村民同等待遇。2018年5月，西安市鄠邑区XX街道东焦村征地拆迁，第一被告在2018年9月5日公布了东焦、焦西村拆迁通知、实施方案及致全体村民的一封信，明确了第一被告负责征地拆迁实施，第一被告是征收人，原告是被告的被征收人。2018年9月5日为西安市鄠邑区XX街道东焦、焦西村住户的户籍认定基准日，而原告的户籍在户籍认定基准日之内，应享受村民同等拆迁安置待遇，而第一被告以原告无建筑物为由，未给原告拆迁安置，致原告居无定处，原告的父母及奶奶均系第二被告村组的老住户，均享受村民同等待遇，和原告同等条件的两户村民本次已享受了村民同等待遇，得到了安置，原告寻找被告解决自己的待遇问题，两被告推托，至今未解决。   另查明，西安市鄠邑区庞光街道东焦村村民委员会不存在，至本案无法继续审理。   本院经审查认为，西安市鄠邑区庞光街道东焦村村民委员会不存在，致本案无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告郑某某的起诉。   本案受理费8450元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员贺小波     二〇一九年九月二十三日     书记员余俊艳        1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6418号原告：王星，男，1987年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐演，男，1990年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：居银秋，女，1990年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王星诉被告徐演、居银秋民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2019年1月14日立案，该院经审查认为，原告王星系该院工作人员刘诗璐之配偶，该院不便审理，请示指定其他法院管辖审理。泰州市中级人民法院于2019年6月11日作出裁定，本案由江苏省兴化市人民法院审理。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告徐演、居银秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5.8万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告徐演于2018年12月20日向原告借款4.2万元，并出具借条一份。同月24日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要借款未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告徐演、居银秋未答辩。经审理查明：2018年12月20日，被告徐演向原告出具借条一份，载明：“今借到王星人民币肆万贰仟元整（￥42000元），借款人徐演，2018.12.20”，借条未约定借期和利息。同月24日，被告徐演向原告出具借条一份，载明：“今借到王星人民币叁万元整（￥30000元），借款人徐演，2018.12.24”，借条未约定借期和利息。另查明，2019年2月28日，被告已偿还1.4万元。上述事实，有原告向本院提供的借条、银行交易明细清单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告徐演向原告王星借款7.2万元，该事实有原告提供的借条、银行交易明细清单为证，予以认定。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告居银秋共同偿还债务的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐演于本判决生效后七日内偿还原告借款5.8万元及利息（从2019年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由被告徐演承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1600元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇一九年九月九日书记员  吕海平
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3180号原告淄博卓尔水处理设备有限公司，住所地山东省淄博市桓台县东泰路**。法定代表人文娟，该公司经理。被告确山利君康源药业有限公司，，住所地河南省确山县盘龙镇铁北路法定代表人邢少华，该公司经理。原告淄博卓尔水处理设备有限公司诉被告确山利君康源药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博卓尔水处理设备有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博卓尔水处理设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博卓尔水处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淄博卓尔水处理设备有限公司负担。审判员  王红伟二〇一九年九月二十九日书记员  宋迎春
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3724号之一 被执行人：林英，女，1975年2月14日生，汉族，住湖北省咸宁市。 林英等犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1947号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项明确：林英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年5月7日立案受理，执行标的为人民币20000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年5月9日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年9月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托湖北省通山县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人名下无房产登记记录。 本案尚未执行到位人民币20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1947号刑事判决涉林英罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年九月十九日 书记员  周星豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6875号原告：万龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：吕玲，女，1984年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告万龙与被告吕玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告万龙于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万龙负担。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月二日法官助理兼陈汉代理书记员
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异469号案外人：殷子权，男，1988年10月30日生，汉族，住河北省辛集市。申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**法定代表人：赵明阳，董事长。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被执行人大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨集团）、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司（以下简称阿尔滨土石方公司）、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司（以下简称阿尔滨混凝土公司）、赵明阳、谷红英、大连铭洋投资集团有限公司（以下简称铭洋公司）、大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人殷子权对本院执行位于大连经济技术开发区鹏运家园7栋2单元401号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷子权称，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。事实与理由为：2014年5月10日，殷子权与开建公司签订《商品房买卖合同》，约定殷子权购买开建公司开发建设的案涉房屋。当日，殷子权支付了260528元购房款，并已于2017年8月实际占有使用案涉房屋。本院查明，原告平安银行与被告阿尔滨集团、阿尔滨土石方公司、阿尔滨混凝土公司、赵明阳、谷红英、铭洋公司、开建公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2015）大民三初字第385—1号民事裁定，冻结被告开建公司与阿尔滨集团、阿尔滨土石方公司、阿尔滨混凝土公司、赵明阳、谷红英、铭洋公司银行存款共计192,173,464.36元或查封、扣押等值的其他财产。2015年9月11日，本院作出（2015）大民三初字第385—1号协助执行通知书，查封被告开建公司所有的位于大连××技术开发区鹏运家园（“瑞仕尚城三期”）7#、8#、9#、10#、11#、12#楼共计210套房屋在建工程（含案涉房屋）。同日，金州新区房屋登记管理中心向本院出具回执，查封上述房屋。查封期限自2015年9月11日至2018年9月10日止。上述房产均有抵押，抵押权人为渤海国际信托有限公司。2016年1月25日，本院作出（2015）大民三初字第385号民事判决，一、被告阿尔滨集团于本判决生效后十日内偿还原告平安银行借款本金19000万元人民币及利息2173464.36元；二、被告阿尔滨集团自本判决生效之日起十日内向原告平安银行支付自2015年8月21日起至借款全部还清之日止的利息和复利；三、原告平安银行对被告铭洋公司所有的位于大连经济技术开发区××号房屋和土地，产权证号分别为大房权证金新字第**及大开国用（2013）字第0199号享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在《最高额抵押担保合同》范围内优先受偿；四、被告阿尔滨土石方公司、阿尔滨混凝土公司、赵明阳、谷红英、开建公司对前述第一项和第二项债务承担连带保证责任，被告阿尔滨土石方公司、阿尔滨混凝土公司、赵明阳、谷红英、开建公司承担连带保证责任后，有权向被告阿尔滨集团追偿。案件受理费1002668元，保全费5000元，合计1007668元（原告已预交），由被告阿尔滨集团、阿尔滨土石方公司、阿尔滨混凝土公司、赵明阳、谷红英、铭洋公司、开建公司共同负担，给付时间同上。案件进入执行程序后，案涉房屋被续封至今。另查，开建公司与殷子权签订《商品房买卖合同》约定，殷子权购买案涉房屋，房屋用途为住宅，建筑面积87.81平方米，房屋总价款680528元。该合同无签订日期。2014年5月10日，开建公司为殷子权出具260528元《销售不动产统一发票》。2019年8月4日，大连金普新区不动产登记中心房屋信息查询结果显示，在大连市全域，殷子权名下无住宅用途的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然殷子权与开建公司签订了商品房买卖合同，但其所付房款不足房屋总价款的50%。故殷子权的异议，不足以排除本案执行，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回殷子权的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年九月五日书记员  李玉萱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10079号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成(广州)律师事务所律师。被告：苏州云婷一号娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路**/div>法定代表人：孟达。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告苏州云婷一号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年九月九日书记员  金晨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1011号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人周志田金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2925号原告：谌卫民，男，1962年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：唐叶琳、李叶飞，湖南天声律师事务所律师，其中唐叶琳的代理权限为特别授权，李叶飞的代理权限为一般代理。被告：王永红，男，1962年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告谌卫民（以下简称原告）诉被告王永红（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐叶琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于益阳市赫山区环保路社区龙洲北路243号氯碱实业1栋611室房屋系原告所有，判令被告将该房屋过户至原告名下，该房屋价值约80000元。事实与理由：1993年12月31日，被告与湖南省益阳市江南化工厂签订《房地产买卖契约》，约定由被告购买位于桃花仑区化工南路、建筑面积为61.28平方米的房屋所有权，建筑物范围内的土地使用权一并转移，并于当日对该契约进行了公证。1999年8月22日，原、被告签订《协议书》，协议约定被告将其所有的五栋602房转让给原告所有，原告于当日按照约定向被告支付了购房款，被告将房屋交付给原告使用并一直居住至今。2004年11月9日，原告依据益阳氯碱实业总公司通知的要求，以被告名义缴纳购房补交款和办证费用后办理了房屋产权证书，后又于2018年办理了不动产权证书，自此该房屋已具备过户条件。后原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均不予理睬。被告未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：原、被告均系原湖南省益阳市江南化工厂职工，1993年12月31日，被告（乙方）与湖南省益阳市江南化工厂（甲方）签订（益）房买卖契字房改6700号《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落在桃花仑区化工南路、建筑面积为61.28平方米的房地产以6722.8元的价格出售给乙方，乙方于1993年12月31日前一次付清给甲方，双方同意于1993年12月31日将房屋交付给乙方，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。双方于当日对该契约进行了公证。1999年8月22日，原、被告签订《协议书》，协议约定被告将五栋602房以19800元的价格转让给原告。同日，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告，原告一直使用该房屋至今。2004年11月9日，湖南益阳氯碱实业总公司向被告发出《通知》，称按市政府文件精神，正着手对职工住房进行100%产权的衔接，公司将统一向房管部门测算应补交的房款并办理100%产权证书。该通知于同年11月25日送达给被告。2011年6月15日，原告以被告名义缴纳了相关办证费用342元。原告于2011年7月18日向湖南益阳氯碱实业总公司留守处缴纳了购房款补差额5508.1元，于2013年11月23日向湖南益阳氯碱实业总公司留守处缴纳了土地证代办费用200元。另查明，诉争房屋坐落于益阳市赫山区环保路社区龙洲北路243号氯碱实业1栋611室，系被告单独所有，房屋用途为住宅，权利性质为房改房，不动产权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0003878号。以上事实，有公证书、协议书、收条、通知、湖南省非税收入一般缴款书、收据、房屋所有权证、不动产权证、用户水费计费情况表、天然气开户及收费凭据和原告及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于1999年8月22日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告已将房屋交付给原告，原告向被告支付了全部购房款并一直使用房屋至今，原告系诉争房屋的实际所有权人。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，被告应为原告办理房屋产权变更登记手续，故对原告要求确认位于益阳市赫山区环保路社区龙洲北路243号氯碱实业1栋611室房屋系原告所有并要求被告将该房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于益阳市赫山区环保路社区龙洲北路243号氯碱实业1栋611室系原告谌卫民所有，被告王永红自本判决生效之日起七日内协助原告谌卫民将该房屋变更登记至原告谌卫民名下。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年九月九日法官助理王姣书记员吴照霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10877号上诉人（原审被告）：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港**兴江路**。法定代表人：徐欢良，总经理。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉玲，女，1982年8月11日生，汉族，住安徽省祁门县，现居地上海市奉贤区南桥镇贝港******。被上诉人（原审原告）：陈钧，男，1983年6月23日生，汉族，住安，住安徽省祁门县，现居地上海市奉贤区南桥镇贝港******div>原审被告：上海市自来水奉贤有限公司，，住所地上海市奉贤区育秀路**法定代表人：孙黎明，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。上诉人上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业公司）因与被上诉人吴玉玲、陈钧、原审被告上海市自来水奉贤有限公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人双泉物业公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判上诉人不承担民事赔偿责任及一审诉讼费用。事实与理由：根据国务院物业管理条例、上海市住宅物业管理规定的规定以及物业服务合同的约定，计量表前管线设施设备的维修养护责任应由供水单位承担；涉案小区在水管爆裂时未进行二次供水设施改造，不可能按照二次供水设施进行移交，一审以此为由认为供水单位尚未开始维修养护，不应承担责任没有依据。被上诉人吴玉玲、陈钧答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。原审被告自来水公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。吴玉玲、陈钧向一审法院起诉请求：1、判令双泉物业公司及自来水公司支付房屋漏水损失人民币（下同）215,197元；2、判令双泉物业公司及自来水公司支付律师费用10,000元；3、一审全部诉讼费用由双泉物业公司及自来水公司承担。一审法院认定事实如下：吴玉玲、陈钧系上海市奉贤区XX镇XX号102室房屋（以下简称102室）的业主。2018年6月7日，102室楼上202室房屋户外自来水管总阀表前外接口处爆裂，导致吴玉玲、陈钧房屋严重漏水，造成吴玉玲、陈钧房屋内财物损坏。对于吴玉玲、陈钧因水管爆裂导致的损失，双泉物业公司曾向其投保的浙商财产保险股份有限公司上海分公司要求理赔。浙商财产保险股份有限公司上海分公司也曾委托上海恒量保险公估有限公司对损失进行估价。经评估，吴玉玲、陈钧的损失为95,000元。但嗣后，浙商财产保险股份有限公司上海分公司向双泉物业公司发出《拒赔通知书》，认为公共管道出险属于自然爆裂，未发现双泉物业公司有过失行为，不能给予赔偿。一审另查明，涉案102室所在小区尚未完成二次供水改造。一审法院认为，本案争议焦点在于吴玉玲、陈钧的损失应当由谁承担。本案中，发生渗漏的部位系202室水管分户计量表前。根据2004年颁布实施2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》第五十四条之规定，供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。而2007年8月10日上海市水务局、上海市房屋土地资源管理局发布《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》规定，对已投入使用，需进行改造的居民住宅二次供水设施，由区房地局组织相关单位和部门进行改造。改造工程完成后，由区房地资源局组织物业管理单位、供水单位和供水管理部门共同进行验收，并出具验收报告。居民住宅二次供水设施管理移交工作按照“改造完成一批、验收一批、供水企业接管一批”的原则，分期进行。因此，可以认定在供水专业单位对分户计量表前管线、设施设备进行维修养护前，应进行设施设备的移交。而本案所涉楼房尚未进行供水设施改造、亦未进行过二次用水设施设备的移交，供水单位尚未对此进行维修养护。因此，自来水公司作为该小区供水单位对于本案所发生的户外表前水管爆裂导致吴玉玲、陈钧房屋漏水所产生的财产损失，不承担赔偿责任。居民住宅二次供水设施管理移交前，供水设施的维修、管理服务仍由原物业企业负责。双泉物业公司作为小区物业管理单位，不仅对小区水箱存在的漏水隐患未能及时发现并予以维修、更换，甚至在漏水事故发生后，怠于向业主提供帮助和服务，导致漏水损害的进一步扩大。故双泉物业公司对于吴玉玲、陈钧因水管爆裂漏水而产生的财产损失理应承担全额赔偿责任。对于吴玉玲、陈钧的损失，应当以各方无异议的评估价值为准，吴玉玲、陈钧要求以后装修花费的金额予以赔偿，一审法院不予认可。对于吴玉玲、陈钧主张的律师费，没有法律依据，一审法院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、上海双泉物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿吴玉玲、陈钧损失计95,000元；二、驳回吴玉玲、陈钧的其余诉讼请求。案件受理费4,678元，减半收取计2,339元，由上海双泉物业管理有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提供新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，2018年1月18日，涉案房屋所在的业主大会与双泉物业公司签订物业服务合同，约定由双泉物业公司对该小区（建筑面积91,209.01平方米，其中住宅87,969.01平方米）提供物业服务，服务期限三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日，分项收费内容包括：共用部位设备日常运行维护费用…供水系统：一类：屋面水箱供水0.04元/月/平方米；排水系统：直排：住宅0.06元/月/平方米。本院认为，本案的争议焦点为：水管总阀门表前水管的养护责任在何方，吴玉玲、陈钧因漏水导致的损失应由何方承担。尽管我国《物业管理条例》以及《上海市住宅物业管理规定》规定供水单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任，但2007年8月10日上海市水务局、上海市房屋土地资源管理局发布的《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》规定，在需进行改造的居民住宅二次供水设施工程完成验收交接，供水单位才对分户计量表及表前管线、设施设备具有维修养护义务。因涉案房屋尚未进行二次供水改造，一审法院以此为由确认自来水公司不承担维修养护责任以及由此所致的损失赔偿责任，本院予以认同。双泉物业公司作为小区的物业服务单位，应对小区公共设备、设施承担维修养护义务，现公共部位自来水管自然爆裂，显系双泉物业公司维修养护不周所致，双泉物业公司收取了公共部位含供水和排水系统的日常维护费用，却未尽到维护义务致业主受损，一审法院据此判决双泉物业公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，双泉物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,678元，由上诉人上海双泉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇一九年九月二十三日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26982号原告河南大地装饰设计工程有限公司，住所地郑州市花园路**新闻大厦****，统一社会信用代码：9141010571917209XK。法定代表人张帆，系公司总经理。委托代理人杨德杰，河南宇法律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘欣，河南宇法律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州市奥途智能科技有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区聚源路聚源国际******社会信用代码914101000559554613。法定代表人郭军戈。本院受理原告河南大地装饰设计工程有限公司诉被告郑州市奥途智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南大地装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年九月二十五日书记员  于海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21794号薛远：涂春申请执行薛远合伙协议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19781号民事判决书已发生法律效力。权利人涂春于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16155号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴萍。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金43,490.59元(2,588.27元/期×17期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌大迈X52017款1.5TCVT升级版知县型汽车一辆(车架号LJ8F5D5D9GE085638)；融资总额：74,980元；租赁期限：36个月；每月租金2,558.27元；被告确认，购车款74,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月21日，原告在扣除GPS费用980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款74,000元。同月28日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了19期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金43,490.59元；二、被告吴萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执128号之二 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王波峰，任该公司董事长。 住所地凤翔县东湖路**。 被执行人杨亭，男，生于1975年12月22日，汉族，，住凤翔县 被执行人张小英，女，生于1977年2月28日，汉族，，住宝鸡市 被执行人范革平，男，生于1970年6月2日，汉族，，住凤翔县 被执行人杨红星，男，生于1959年5月3日，汉族，，住凤翔县 被执行人杨红祥，男，生于1957年12月8日，汉族，，住凤翔县 被执行人刘拴成，男，生于1961年8月26日，汉族，，住凤翔县 本院在申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人刘拴成、张小英、杨亭、杨红星、杨红祥、范革平借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2017年5月31日作出的(2017)陕0322民初568号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘拴成、张小英、杨亭、杨红星、杨红祥、范革平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张小英名下银行存款28200元，扣划了被执行人杨红星名下银行存款37300元，扣划了被执行人刘拴成38500元。经查被执行人刘拴成、张小英、杨亭、杨红星、杨红祥、范革平暂无其他可供执行的财产，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭雅倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李金晔，男，1996年7月5日生，住天津西青区天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金晔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金晔系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计117892.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117892.21元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙生启，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙生启信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执732号申请执行人：龙天汉，男，1957年6月5日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开华，男，1957年9月5日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开应，男，1970年10月7日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人龙天汉与被执行人龙开华、龙开应民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1343号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，案件执行费650元。在执行过程中，由于本案与（2019）湘1224执713号案件系同一被执行人，已合并执行，并参与该案财产分配，申请执行人龙天汉于2019年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1343号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇一九年九月十六日书记员 王   爱   民
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3101号原告:丁志侠。委托诉讼代理人：郭绍利（系原告丈夫）。被告：李国兵。委托诉讼代理人：李红（系被告女儿）。原告丁志侠诉被告李国兵健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志侠及其委托诉讼代理人郭绍利、被告李国兵及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费27000元、护理费10800元、营养费7200元、住院伙食补助费500元、医疗费根据实有发票计算（约3万元左右）、残疾赔偿金87244元、精神损失费5000元、往返医院交通费约500元、鉴定费3060元，合计171304元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，原告丁志侠骑自行车在苏州行驶距离大润发超市70米处东港新村公交站台处，被后面同方向被告李国兵驾驶装满木头的三轮车追尾撞伤，经医院检查丁志侠被撞成左臂肘关节桡骨、尺骨二处小头骨骨折，额面部皮肤破损出血等，经司法鉴定构成十级伤残。被告李国兵辩称，原告十几万损失承担不了，其只能承担原告的医药费；事故后垫付原告款项8700元；其没有撞到原告，其车子在前面走后，原告才在后面倒的。经审理查明，2017年9月21日10时26分左右，李国兵驾驶的三轮车与丁志侠所骑的自行车在东环路317处路段同方向逆向行驶，两车相撞，两车受损，致丁志侠受伤。交警部门出具事故认定书，认定李国兵负同等责任，其过错行为系逆向行驶或违反单向通行标志；丁志侠负同等责任，其过错行为系逆向行驶或违反单向同行标志。事故后，丁志侠因伤于2017年9月21日至2017年10月1日在苏州大学附属第一医院住院治疗。2018年5月2日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人丁志侠因车祸致左桡骨小头骨折、左尺骨冠状突骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾，建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故后，李国兵垫付原告8700元款项。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、被告李国兵提交的收条以及当事人庭审中的陈述等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告各项损失构成，根据原告提交的病历、相关票据、鉴定意见等资料，本院经核算认定医疗费22622.8元、住院伙食补助费500元（50×10）、残疾赔偿金84960元、营养费4500元、鉴定费3060元，根据原告伤情及护理情况酌情认定护理费9160元[100×（90-1）+260]、交通费300元，原、被告负事故同等责任，应减轻侵权人关于精神损害赔偿责任，本院认定精神损害抚慰金为2500元；关于误工费，原告主张27000元，但未能提供相关证据予以证明，且原告事故发生时已逾退休年龄，本院对该项损失不予支持。以上损失合计127602.8元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。交警部门认定丁志侠、李国兵分别负事故同等责任，李国兵虽提出异议，但未提供相反证据，本院就其异议不予采信。该事故发生在非机动车之间，本院认定原告丁志侠上述除精神损害抚慰金外的损失由被告李国兵承担50%赔偿责任，即赔偿原告62551.4元，与精神损害抚慰金合计65051.4元，事故后李国兵垫付原告8700元款项，相应折抵后，李国兵还应支付原告赔偿款56351.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告李国兵于本判决生效之日起十五日内赔付原告丁志侠56351.4元；二、驳回原告丁志侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告丁志侠负担628元，被告李国兵负担628元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告李国兵负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  李家夫人民陪审员  徐雪春二〇一九年九月二十四日书 记 员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1810号 申请执行人田秀微，女，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。 被执行人袁英，男，汉族，农民，现住辽中区。 申请执行人田秀微与被执行人袁英民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2488号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人袁英、杨晓羽有砖瓦房、牛棚和沈阳市辽中区振宇酒厂厂房，但被另案（2019）辽0115民初2401号案件查封，本案为轮候查封，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人袁英采取拘留措施，因袁英涉嫌犯罪被刑事拘留而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1810号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇一九年九月三十日 书记员  叔柯圳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4879号原告：张明六，女，1973年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李士涌，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。被告：陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住浙江省嘉善县。原告张明六与被告李士涌、陈瑛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明六，被告李士涌到庭参加了诉讼。被告陈瑛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明六向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带支付欠原告的货款40000元和货款的资金占用利息（以6%的年利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2014年9月23日，李士涌开始从原告位于铜梁区的皓月建材门市部处购买装修建材用于铜梁区电子园公寓装饰工程项目。李士涌从2014年10月16日至2015年6月14日止，陆续欠有货款。李士涌于2015年6月14日支付货款15000元，2017年1月27日支付货款5000元，2018年2月15日支付货款4107元，尚欠货款40000元。二被告系夫妻关系，两人共同经营电子公寓装饰工程项目。2019年1月20日，原告因心脏病住院急需用钱，催促陈瑛偿付货款，陈瑛承认欠付货款属实，称因政府未划钱，至今未偿付剩余货款，两被告应当连带支付尚欠货款。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼中，张明六明确放弃要求李士涌、陈瑛支付利息的诉讼请求。李士涌辩称，欠付货款40000元属实，不应当支付利息，原告在被告处拿走了价值1000余元的货物，用于抵作利息。陈瑛不应当承担支付责任。陈瑛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经过审查认定如下事实：从2014年10月16日到2015年6月14日期间，张明六陆续向李士涌提供价值6万余元的货物，截止2015年6月14日，李士涌尚欠张明六货款40000元。李士涌自述其与陈瑛系夫妻关系。张明六与李士涌均认可，已付的货款中现金部分系李士涌支付，转账部分系陈瑛转账。张明六与陈瑛之间的微信聊天记录显示，张明六向陈瑛催收过货款，陈瑛并未否认应当支付货款。上述事实，有张明六举示的送货单、微信聊天截图及双方当事人的陈述等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李士涌承认张明六的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。对于陈瑛是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然与张明六建立买卖合同关系的系李士涌，但李士涌自认陈瑛向张明六支付过货款，且张明六举示的微信聊天截图也能够证明货物买卖行为系李士涌与陈瑛的共同经营行为，陈瑛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。因此，陈瑛对张明六的该笔货款应当承担共同支付义务。故，本院支持张明六要求李士涌、陈瑛共同支付其货款40000元的诉讼请求。关于利息问题。因庭审中张明六已经明确表示放弃该部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：李士涌、陈瑛于本判决生效后十日内共同支付张明六货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李士涌、陈瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一九年九月六日书记员  刘源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12714号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张翼。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张翼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付全部剩余租金58,689.91元(2,023.79元/期×29期)和律师费3,000元。事实及理由：2016年7月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特福克斯2012款1.6L双离合三厢风尚型汽车一辆(车架号LVSHCFDB4CE031920)；融资总额58,480元；租赁期限36个月；每月租金2,023.79元；被告确认，购车款56,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年7月29日，原告在扣除GPS费用2,480元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款56,000元。同月25日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58,689.91元；二、被告张翼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，减半收取671元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6375号之四 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与罗建设、于月英、李玉良、徐香花（2018）浙0782民初23656号金融借款合同纠纷一案中，经查，罗建设、于月英、李玉良、徐香花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将罗建设、于月英、李玉良、徐香花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103民初7577号原告：蔡琴，女，1950年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。被告：贾景泽，男，1968年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告蔡琴与被告贾景泽、蒲锐确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告蔡琴于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡琴撤诉。案件受理费11858元，减半收取5929元，由原告蔡琴负担（已交纳）。  (此页无正文)    审  判  员   马 西 来                              人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   岳    为   二〇一九年八月三十日     书  记  员    刘   颖 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3447号原告：曹刚，男，汉族，1979年2月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：青铜峡市昊运出租车有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周建萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖雪，女，汉族，1989年9月生于青铜峡市，大学文化，住银川市金凤区，系该公司员工，特别授权代理。原告曹刚与被告青铜峡市昊运出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告曹刚于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹刚负担。审判员  柴少娟二〇一九年九月十一日书记员  张希斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5403号 原告：龙成广，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：邓菊英，女，1971年11月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托代理人：黄湘娟，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：周勇，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（一般代理，未到庭）。 被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******，统一社会信用代码：91431000582760033R。 法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。 委托代理人：李昌希，系该公司法律顾问（特别授权代理）。 原告龙成广、原告邓菊英与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成广、原告邓菊英委托代理人黄湘娟和被告盛名公司委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙成广、原告邓菊英请求判令：一、被告向原告支付2015年10月30日至2018年7月1日的逾期交房违约金75780元（计算标准：389016元×0.0002×974天=75780元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告盛名公司答辩要点：一、部分原告存在延期付款的行为；二、有部分原告存在提前收房的行为，应按实际收房时间计算违约金；三、原告主张的逾期交房违约金过高，请求法院予以核减。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年2月17日，原告龙成广（买受人）和原告邓菊英（共有人）与被告盛名公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：XX）和《附件四：补充协议》。合同约定：“买受人龙成广购买出卖人郴州盛名房地产开发有限公司开发的郴州市骆仙铺寒溪路岭秀福城一期项目中的第X号房，总金额389016元。合同第五条付款方式及期限：买受人以公积金贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计269016元，余款120000元向公积金中心申请贷款。第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准并符合本合同约定的商品房交付给买受人。第十条房屋交接及违约处理方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应当在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。前款所述书面通知包括出卖人在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1…….按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”二原告按合同约定付清涉案房款389016元，被告盛名公司未按合同约定于2015年10月30日前交房，而于2018年7月1日在《郴州日报》刊登交房通知，通知原告等业主于2018年7月1日开始办理交房手续。 判决的理由与结果 本院认为，原告龙成广、原告邓菊英与被告盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及《附件四：补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。如前所述，二原告按照合同约定交付涉案房款389016元，被告通知原告等业主于2018年6月30日收房，故被告根据合同的约定（交房时间2015年10月30日）应承担逾期交房违约责任，应从2015年10月31日起至2018年7月1日（共计973天）止，按日向原告支付房价款364015元万分之二违约金，违约金为75702.51元（389016元×973天×0.0002=75702.51元）。二原告诉请的违约金超额部分，本院不予支持。另因原、被告双方在合同约定的逾期交房违约金未违反法律规定，故被告提出的“逾期交房违约金过高，请求法院予以核减”的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三之规定，判决如下： 一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙广成、邓菊英逾期交房违约金75702.51元（2015年10月31日至2018年6月30日，389016元×0.0002×973天=75702.51元）； 二、驳回原告龙广成、邓菊英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取847元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。 如被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3537号被执行人：张学华,男,1964年1月24日出生，住重庆市永川区。张学华犯盗窃罪判处缴纳罚金、违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初32号刑事判决书已发生法律效力。张学华逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、违法所得500元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月25日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张学华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张学华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前张学华尚有执行标的3500元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月十八日书记员 伍常容
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初769号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张孝国，男，1979年10月26日出生于山东省济南市，汉族，文盲，务工人员，住山东省济南市。因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，于2008年9?25日被假释，假释考验期至2009年4月27日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2019﹞719号起诉书指控被告人张孝国犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员陈静出庭支持公诉。被告人张孝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年6月26日10时50分许，被告人张孝国酒后骑车行至箭刘村南侧时，适遇被害人田某某在此收废品。被告人张孝国心生贪念，强行自被害人田某某驾驶摩托车后挂车斗内拿走废品欲自行变卖获利，被害人田某某上前阻止，遭被告人张孝国随手自车斗内拿起一把长刀，对着被害人田某某挥舞，并持刀追逐、辱骂、恐吓被害人田某某，砍坏其车辆轮胎。另查明，1.2019年7月19日，被告人张孝国自其家中被公安机关依法传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.经核实，被害人田某某的车损轻微，不要求民事赔偿。上述事实，被告人张孝国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、到案经过，被害人田某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，受案登记表、提取笔录、作案工具照片一张、车辆被损坏情况照片四张、管制刀具认定接受清单、管制刀具认定书、（2002）章刑初字第203号刑事判决书、执行通知书、（2008）济狱假字第412号假释证明书、工作说明、章公（城）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书、章公（城）行罚决字[2017]10586号行政处罚决定书及被告人张孝国的户籍证明等证据证实，足以认定。山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人张孝国追逐、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；以被告人张孝国具有坦白的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张孝国有期徒刑十个月至二年。本院认为，被告人张孝国持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控成立。鉴于被告人张孝国具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张孝国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止）。二、扣押于济南市公安局章丘区分局的绿色把手砍刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  徐珊珊二〇一九年九月十八日书记员  董 咪
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初578号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                                                                  被告人      基本情况              被告人王小龙，乳名永乐，男，1981年7月7日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住郯城县李庄镇莫疃村**。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月20日被临沂市河东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月19日被临沂市河东区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年12月17日被莒县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。      被告人唐汉强，男，乳名祥祥，男，1989年5月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住郯城县李庄镇后宅村。因犯盗窃罪于2015年10月21日被临沭县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞114号                  指控事实              2018年3月14日1时许，被告人王小龙、唐汉强驾乘车辆至郯城县李庄镇株柏二村张冠娥住宅，采取撬别方式进入张冠娥住宅内，盗窃汽油三轮车一辆、柴油机（抽水泵）一台、食用油一桶、牛奶一桶等物品。经鉴定，涉案被盗物品价值2 292元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人王小龙、唐汉强均系累犯，依法应从重处罚，有坦白情节，积极退赃，判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币两千至四千元。                  被告人      意见              被告人王小龙、唐汉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王小龙、唐汉强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小龙、唐汉强在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；被告人王小龙、唐汉强认罪认罚，且有坦白情节、悔罪表现，对其从轻处罚，综合考量对其应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；      被告人唐汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                ?                          审 判 员  李   雷                                       二〇一九年九月六日                                      书 记 员   冯振兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘少峰，男，1984年11月8日生，住陕西西安西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘少峰系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计116317.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116317.35元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7333号申请执行人：湖北省军队转业干部房屋开发有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区武大园四路**国家空间信息产业基地Ⅱ区（七期）B-1、B-2栋B-2单元9层01室，统一社会信用代码：914200001775952819。法定代表人：曾某，公司总经理。被执行人:湖北省大通贸易发展公司，住所地武汉市武昌区中南大厦****房，统一社会信用代码9142000017757347XC。法定代表人：王某，系该公司经理。关于申请执行人湖北省军队转业干部房屋开发有限公司与被执行人湖北省大通贸易发展公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初17003号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人湖北省大通贸易发展公司偿还申请执行人湖北省军队转业干部房屋开发有限公司借款本息共计6460781.42元；二、被执行人湖北省大通贸易发展公司支付申请执行人湖北省军队转业干部房屋开发有限公司利息（以2000000元为基数，自2010年9月20日起按照年息6%的标准计算至全部本息还清为止）;三、被执行人湖北省大通贸易发展公司承担案件受理费28513元、本案执行费65091元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人湖北省大通贸易发展公司名下有坐落于武昌区中南大厦14层1-8室（产权证号：武房权证市字第**、武房地证字第××号，建筑面积358.85平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北省大通贸易发展公司名下坐落于武昌区中南大厦14层1-8室（产权证号：武房房权证市字第**、房地证字第××号，建筑面积358.85平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月十七日书记员  赵 茜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2343号之十四 被执行人魏惊雷，住莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人魏惊雷在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币2047.46元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏惊雷在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币65875.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈书强
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923财保5号申请人：白永鸿，男，汉族，1992年8月11日出生，云南省临沧市人，现住临沧市临翔区。被申请人：胡林，男，汉族，1961年10月1日出生，四川省遂宁市人，户籍登记地：四川省遂宁市船山区，系永德县红都砖厂负责人。申请人白永鸿于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡林在永德县人民法院（2019）云0923执恢14号案的执行案款指定汇入的银行账户予以保全，保全金额70000元。申请人白永鸿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人胡林在永德县人民法院（2019）云0923执恢14号案的执行案款指定汇入的银行账户予以保全，保全金额以人民币70000元为限，保全期限一年。案件申请费720元，由申请人白永鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李万祖审判员  彭劲梅审判员  赵铁夫二〇一九年九月十八日书记员  李卫东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14126号原告:方涛,男,1975年1月7日出生,住安徽省宣域市宣州区。被告：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市芜湖路**,统一社会信用代码：91340000743076866A。法定代表人：左登宏，董事长。方涛与安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，方涛于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，方涛的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许方涛撤回起诉。案件受理费4296元，减半收取2148元，由方涛负担。审判员  阮怀祥二〇一九年九月十九日书记员  朱雅婷
广东省阳江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤17刑申20号冯先有：你因犯强奸罪一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704刑初250号刑事判决和本院（2019）粤17刑终50号刑事裁定，以公安机关办案人员有骗供、诱供、引诱证人作伪证行为、一审刑事判决和二审刑事裁定认定事实不清、证据不足、违反法定程序、判决错误为理由，向本院提出申诉，请求再审该案，撤销一审刑事判决和二审刑事裁定，查明事实，改判你无罪并追究相关证人的伪证责任。本院对你的申诉依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2018年3月25日下午你与朋友蔡彩凤、冯民航、黎健仔以及被害人关某某一起来到你位于阳江市阳东区雅韶镇八一村委会溪平村的果园“打鸡煲”（打火锅）。当天下午4点，被害人关某某喝了你给的咖啡饮品之后出现头晕、全身无力症状，被害人关某某到果园你停放的小汽车副驾驶位置上休息。期间，你先后两次去到车上，并坐在被害人关某某的旁边，把手放在被害人关某某的大腿上以及想去摸被害人关某某的胸部，被被害人关某某拒绝。你与蔡彩凤等人在“打鸡煲”期间表明想与被害人关某某发生性关系。后你与冯民航、蔡彩凤扶着被害人关某某从车上下来“打鸡煲”，你直接对被害人关某某表明想与其发生性关系，被害人关某某当场明确拒绝。后因被害人关某某感觉身体仍然头晕、全身无力，无法自行行走，你和冯民航扶着被害人关某某去到你果园屋内的床上休息。被害人关某某独自在房内休息的时候，你进入被害人关某某休息的果园屋内，乘被害人关某某身体不适，不能反抗之机，侧压在被害人关某某身上，大腿压着被害人关某某的大腿，左手放在被害人关某某的胸部，欲与被害人发生性关系，被害人关某某惊醒大呼救命。蔡彩凤、冯民航听到呼叫之后当即进入果园屋，见被害人关某某的袜裤脱落在床上，你侧压在关某某身上，蔡彩凤便质问你在干什么。你见状，从床上起来站在地上。后来，你与蔡彩凤、冯民航以及被害人关某某乘车离开果园，然后你叫事前离开的黎健仔开车来将被害人关某某等人送回阳江市区各自回家。2018年3月26日凌晨3点多钟，被害人关某某在家人的陪同下到阳江市公安局阳东分局雅韶派出所报案称被人下药强奸。次日，你经雅韶派出所办案人员传唤后到案接受调查。认定上述事实，有公安机关的提取笔录、证据保全清单、现场勘验检查笔录、被害人的病历、鉴定意见、通话记录、指认照片、到案经过、身份材料、前科查询、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、多名证人的证言、被害人关某某的陈述及你的供述等证据予以证实。上述证据之间能相互印证，均经庭审举证和质证，程序合法，足以认定已查明的事实。你无视国家法律，利用被害人因身体情况不佳而无力反抗之机，违背妇女的意愿欲与被害人发生性关系，一审刑事判决和二审刑事裁定认定你的行为已构成强奸罪，处理正确。你已经着手实施犯罪，因被害人的反抗呼救及他人到场而未能得逞，是犯罪未遂，一审刑事判决和二审刑事裁定已依法比照既遂犯对你减轻处罚。你申诉称公安机关办案人员有骗供、诱供、引诱证人作伪证行为、一审刑事判决和二审刑事裁定认定事实不清、证据不足、违反法定程序、判决错误，因理据不足，本院不予采信。综上所述，一审刑事判决和二审刑事裁定认事实清楚、证据充分，程序合法，适法正确，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执271号之一申请执行人:夏某雨,女性,2012年12月13日出生,住陕西省岚皋县。法定代理人杨某翠，女，生于1980年6月28日，陕西省岚皋县人，住址同上，系原告夏某雨母亲被执行人:夏某兵,男性,1976年02月01日出生,住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2015)岚民初字第00065号民事判决书，本院依法向被执行人夏某兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏某兵在陕西省农村信用社联合社270*****09账户内存款人民币19200.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人夏某兵在中国邮政储蓄银行621*****790账户内存款人民币19200.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人夏某兵在中国工商银行260*****6253账户内存款人民币19200.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人夏某兵在中国农业银行62*****470账户内存款人民币19200.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人夏某兵在网银在线(北京)科技有限公司360*****1账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人夏某兵在支付宝（中国）网络技术有限公司2088*****56账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人夏某兵在财付通支付科技有限公司085*****744@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.47元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人夏某兵在支付宝（中国）网络技术有限公司208*****87账户内存款人民币41.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年九月二十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1047号 申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人:程立军，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：潘华权，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：潘忠林，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：潘青林，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：潘元枝，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：郭明才，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程立军、潘华权、潘忠林、潘青林、潘元枝、郭明才等人名下存款1952028.8元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员 林童英 二〇一九年九月十一日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 杨 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19003号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李晓雪，女，1989年02月22日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95878.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95878.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年九月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2133号 原告：李某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告李某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告王某给付原告欠款1.5万元及利息（按月利率1.2%计算，从借款之日至实际给付之日止），庭审中变更为要求被告王某给付原告2万元。事实和理由：2016年9月10日，被告前夫李某向朱某借款1.5万元，约定月利率1.2%，李某向朱某出具借条。2019年3月14日，原被告被法院判决离婚，法院以（2019）内0826民初285号民事判决上述债务由王某负责清偿，现该笔债务已由原告李某偿还朱某2万元，后经原告向被告多次催要，被告均拒绝给付。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示一号证据，2016年9月10日，原告李某向朱某出具的借条，证明原告李某向朱某借款1.5万元，并约定月利率1.2%。原告出示二号证据，杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初285号民事判决书。证明判决书中判项载明的欠朱某1.5万元债务由王某负责清偿。原告李某提供证人朱某证言，原告李某之前欠我钱，但是在2019年5月已经全部用现金向我偿还完毕。李某向我借款时候，王某也知情。这笔钱是三年前借的，当时给李某借了1.5万元，还钱时候被告李某给我连本带利还了2万元，我们约定利息是月利率1.2%。上述证据被告王某未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以采信，对证据所要证明的事实予以认可。三、原告在庭审中自认该笔借款其向朱某偿还了2万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告李某提供朱某证言，因证人证言可以与本案证据形成完整的证据链条，故本院对该证人证言予以采信。以1.5万元为本金按月利率1.2%计算，从借款之日起至偿还之日产生利息为5760元，本利合计20760元，现原告向朱某清偿2万元，庭审变更诉讼请求为2万元原告的清偿行为未增加被告负担，故该清偿行为有效，原告与朱某之间的债权债务关系消灭，原告李某依法取得追偿权。 原告要求被告王某给付代偿本金及利息2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内给付原告李某代偿款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取，由被告王某负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇一九年九月二日 书记员  薛皓天
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保91号 申请人：李兴燕，女，汉族，生于1972年9月2日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：周利，女，汉族，生于1989年11月2日，住四川省达州市通川区。 申请人李兴燕与被申请人周利申请诉前财产保全一案，申请人李兴燕于2019年9月27日向本院提出申请，请求将被申请人周利所有的位于达州市达川区住房（建筑面积78.08平方米，证件编号为201411250068）在40万元内予以查封。申请人李兴燕提供了其与刘国友共同共有的位于达州市达川区（自由心岸综合楼）Ａ幢1-5-4号住房（建筑面积102.38平方米，不动产权证号：川（2017）达川区不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人周利所有的位于达州市达川区住房（建筑面积78.08平方米，证件编号为201411250068）在40万元内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人李兴燕与刘国友共同共有的位于达州市达川区（自由心岸综合楼）Ａ幢1-5-4号住房（建筑面积102.38平方米，不动产权证号：川（2017）达川区不动产权第××号）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费2520元，由申请人李兴燕负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王显平 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 霜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民监3号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：罗云友，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路**（油车港镇镇政府办公楼**）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100011号民事再审检察建议书，认为本院审理的（2015）嘉秀泾民初字第743号原审原告罗云友与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案的民事调解书存在错误，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张林春审判员  朱海松审判员  姚肖萍二〇一九年九月二十三日书记员  姜丽艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2104号 原告：易鸿祥，曾用名易鸿翔，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：邢桎华，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：陈登科，1986年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告易鸿祥与被告邢桎华、第三人陈登科不当得利纠纷一案，本院2019年3月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，第三人经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 易鸿祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金10万元，并从2016年4月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，第三人与被告串通，以在山西孟县承包土石方工程资金不足为由，要求原告投资经营，原告与第三人签订了《土石方工程项目内部合作股份协议》。协议签订后，原告给付第三人安全保证金10万元。后原告到山西孟县查证，发现协议案涉工程项目不存在，便要求被告和第三人退回保证金，被告向原告书立欠条1张，并约定在2016年3月30日前偿还，逾期原告多次要求被告返还无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，应当予以返还。 被告邢桎华未作答辩。 第三人陈登科未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，第三人与被告串通，以在山西孟县承包土石方工程资金不足为由，要求原告投资经营，原告与第三人签订了《土石方工程项目内部合作股份协议》。协议签订后，原告给付第三人安全保证金10万元。后原告到山西孟县查证，发现协议案涉工程项目不存在，便要求被告和第三人退回保证金，被告向原告书立欠条1张，并约定在2016年3月30日前偿还，逾期原告多次要求被告返还无果。 本院认为,被告以虚构的工程项目收取原告保证金10万元，属不当得利。在原告要求被告返还后，被告出具欠条并约定在2016年3月30日前偿还，逾期被告未返还，侵害了原告的合法权益，造成了原告损失，因此，原告请求被告立即返还保证金10万元，并从2016年4月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邢桎华于本判决生效后十日内返还原告易鸿祥10万元，并从2016年4月1日起按年利率6%计算利息，至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  王 勤 二〇一九年九月十九日 书 记 员  严红艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6102号 原告：吕秀丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：姚玲俐，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：张丹飞，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：马利那，浙江兴运律师事务所律师。 本院在审理原告吕秀丽与被告张丹飞合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史三忠撤回起诉。 案件受理费4175元，由原告吕秀丽负担。 审 判 员  田 晓 二〇一九年九月二日 代书记员  林祝健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8767号上诉人（原审原告）：杨帼莹，女，1948年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人（原审原告）：许雷昕，男，1970年7月18日生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：许耀昕，男，1974年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国明，男，1956年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。原审第三人：徐洁，女，1985年8月1日生，汉族，住上海市。上诉人杨帼莹、许雷昕、许耀昕因与被上诉人徐国明、原审第三人徐洁财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨帼莹、许雷昕、许耀昕于2019年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨帼莹、许雷昕、许耀昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨帼莹、许雷昕、许耀昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人杨帼莹、许雷昕、许耀昕共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇一九年九月二十五日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。