重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10778号原告：东方日立（成都）电控设备有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区**天朗路**，统一社会信用代码9151010072031207X1。法定代表人：吴建东，董事长。委托诉讼代理人：雷勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淮，上海市锦天城（成都）律师事务所实习律师。被告：重庆通用风机有限公司，住所地重庆市江**盘溪路****28-2，统一社会信用代码91500105203047378E。法定代表人：王进，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，重庆乐扬律师事务所律师。原告东方日立（成都）电控设备有限公司（以下简称东方日立公司）与被告重庆通用风机有限公司（通用风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方日立公司的委托诉讼代理人雷勇，被告通用风机公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令通用风机公司向东方日立公司支付逾期付款损失165562.50元（以90万元为基数，从2016年12月25日起至2019年5月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令通用风机公司向东方日立公司支付保全保险费1581.47元；3.判令通用风机公司向东方日立公司支付律师费128000元。事实与理由：2014年6月5日，东方日立公司与通用风机公司签订《变频器供货商务合同》，约定东方日立公司为通用风机公司在华能安源电厂上大压小工程烟气再循环风机变频调速装置项目提供成套供货高压变频器共8套，合同总价为200万元，付款方式为分期付款。华能安源发电有限责任公司（以下简称华能安源公司）为产品使用方，合同约定东方日立公司送货到通用风机公司工地现场即华能安源公司项目所在地，付款方式为合同生效后一周内付10%即20万元，发货前付20%即40万元，设备到达现场验收后一个月内付30%即60万元，调试合格后一个月内付30%及60万元，安装调试后18个月内（最迟不超过发货后24个月内）付清剩余10%即20万元。东方日立公司交货后，通用风机公司存在逾期付款行为，在起诉前仅支付110万元，起诉后，通用风机公司于2019年5月27日支付了剩余货款90万元。因通用风机公司存在逾期付款行为，应支付东方日立公司逾期付款损失及相应费用，故诉至法院。被告通用风机公司辩称，双方的买卖关系属实。东方日立公司是直接向华能安源公司发货并安装调试，但是东方日立公司一直未告知通用风机公司何时安装调试完毕，也未催收过相应款项。通用风机公司确存在逾期付款行为，但东方日立公司也存在逾期交货的行为，存在过错，东方日立公司主张的逾期付款违约金计算标准过高，应当予以调减。对于东方日立公司主张的其他费用，因为合同没有约定由通用风机公司负担，所以应当由东方日立公司自行负担。此外，因通用风机公司已经向东方日立公司支付剩余货款90万元，相应的诉讼费用、保全费等也应当由东风日立公司自行承担，请求法院依法驳回东方日立公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，通用风机公司（甲方、买方）与东方日立公司（乙方、卖方）签订《变频器供货商务合同》，约定东方日立公司为通用风机公司在华能安源电厂上大压小工程烟气再循环风机变频调速装置项目提供成套供货高压变频器8套，合同总价为200万元，付款方式为：合同签字盖章生效后一周内买方支付合同总价的10%即人民币20万元；设备发货前买方支付合同总价的20%即人民币40万元；设备到达用户现场验收后（一个月内）买方支付合同总价的30%即人民币60万元；设备调试合格后一个月内支付合同总价的30%即人民币60万元；合同总价的10%即人民币20万元，在设备安装调试后18个月内一次付清（最迟不超过发货后24个月内付清），且买卖双方的付款不受产品使用方付款条件限制，卖方对所供成套设备质量负责。合同约定卖方送货到买方工地现场即华能安源电厂项目所在地（车板交货），交货期为2014年8月30日前，具体交货时间以买方提前1个月传真为准。合同签订后，东方日立公司向华能安源电厂共发货8套设备，并完成所有8套设备的安装、调试。华能安源公司分别于2015年3月29日、3月31日、4月2日、4月3日、6月22日、6月23日、6月24日、6月25日对8套设备验收合格并签发《变频器验收证书》。通用风机公司于本案起诉前累计支付货款110万元；剩余90万元货款，于本案起诉后开庭前的2019年5月27日支付。2019年3月11日，东方日立公司与上海市锦天城（成都）律师事务所签订民事代理合同，就本案纠纷委托上海市锦天城（成都）律师事务所处理，约定本案固定代理费为380000元，东方日立公司应于本合同签订之日起十日支付8000元，并在获得本合同案件生效裁判文书或东方日立公司与当事人双方达成和解协议之日起十日内支付30000元，风险代理费为东方日立公司实际收回金额的10%。2019年5月21日，中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司向东方日立公司开具应税服务名称为“保险服务，诉讼财产保全责任保险”金额为1581.47元的重庆增值税专用发票。庭审中，东方日立公司陈述已经支付了前期律师费8000元。以上事实，有《变频器供货商务合同》、变频器验收证书、电子银行承兑汇票、中国银行国内业务付款回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，通用风机公司还举示录音光盘一份，拟证明通用风机公司工作人员王平与东方日立公司的员工杨长华在本案立案后庭审前已经就本案协商一致，将剩余90万元货款付清就撤回本案诉讼并且不再另行主张其他责任。东方日立公司质证称未有录音原件予以核实，真实性不认可，即使通话真实，从通话内容上也看不出双方有协商一致支付剩余货款即免除逾期付款赔偿责任的意思。庭后，东方日立公司向本院邮寄说明及代理词，表示杨长华系东方日立公司员工，在2019年5月28日与通用风机公司王平有过通话，但通话内容记不清了，杨长华也并无东方日立公司的授权。本院认为，通用风机公司自认双方通话协商均是在本案起诉后，而东方日立公司于本案立案时已经委托了上海市锦天城（成都）律师事务所的律师雷勇、吴淮处理本案事宜，通用风机公司的通话对象杨长华虽系东方日立公司员工但并非本案中东方日立公司的代理人，通用风机公司也未举证证明杨长华有权代理东方日立公司与通用风机公司达成协议，东方日立公司也明确否认杨长华有相应授权，更对通用风机公司的主张不予认可，因此，本院认为通用风机公司举示的该份证据不足以证明双方达成了关于通用风机公司支付剩余货款即免除逾期付款损失赔偿责任的协议，对于通用风机公司的答辩意见，本院不予支持。本院认为，2014年6月5日，通用风机公司与东方日立公司签订《变频器供货商务合同》合法有效，双方均应秉持诚信原则履行合同。通用风机公司在本案起诉前拖欠的90万元货款，已于本案起诉后的2019年5月27日支付。根据双方签订的合同，通用风机公司90万元未付款项中70万元至迟应在设备调试合格后一个月内支付（即按最后一台设备调试合格时间计算也应不超过2015年7月25日），剩余20万元应在设备调试合格后18个月内支付（即按最后一台设备调试合格时间计算也应不超过2016年12月25日）；其支付剩余的90万元货款时间已经违约。因双方并未约定逾期付款违约金，综合考虑到东方日立公司的诉讼请求、涉案合同关于分期付款的约定、涉案合同双方的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，本院酌定通用风机公司应支付东方日立公司逾期付款损失103523.61元（以70万元为基数，从2016年12月25日起至2019年5月27日止；以20万元为基数从2016年12月26日起至2019年5月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即按一年至三年期年利率4.75%计算），超过部分，本院不予支持。关于律师费及保全保险费的问题，东方日立公司与通用风机公司并无相关约定，本院对东方日立公司的该两项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆通用风机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东方日立（成都）电控设备有限公司支付逾期付款损失103523.61元；二、驳回原告东方日立（成都）电控设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727.16元，减半收取计2863.58元，由原告东方日立（成都）电控设备有限公司负担1860.06元，由被告通用风机公司负担1003.52元；财产保全费5000元，由被告重庆通用风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一九年九月二十三日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁