辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10985号上诉人（原审被告）：沈阳市陆仪房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**212-2。法定代表人：盖喜春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟凯，男，汉族，1984年4月6日出生，住沈阳市铁**。上诉人沈阳市陆仪房产经纪有限公司（以下简称“陆仪房产经纪公司”）因与被上诉人孟凯违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆仪房产经纪公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实错。被上诉人自述及一审法院的认定的事实均为2018年7月21日被上诉人到上诉人店里办理业务，离开时从左侧开着的门出去，被上诉人的员工推开的右侧门下面的白钢条刮伤其右脚跟腱，这一认定显然有悖常理，并非当时的事实。上诉人店面的大门为对开的玻璃门，虽然下面的边缘为白钢，但是按照被上诉人的描述，从左侧出门不可能被右侧的门刮到，而且上诉人及被上诉人向法庭提交的照片和录像证据均能够证明上诉人店面的门的下面是粘贴胶带的，被上诉人的陈述自相矛盾。被上诉人承认其用职工医保到医院就医，按照医疗保险的相关规定，只有自行造成的伤害才能通过职工医疗保险进行就医。2.一审法院认定的被上诉人的误工损失及误工天数计算有误。在一审庭审中，被上诉人向法庭提交了一份其单位人事部出具的《误工证明》，该份证据证明被上诉人从2018年7月21日至2018年11月1日因事故请假，扣发工资17800元，但被上诉人只是向法庭提交了2018年1月至2018年11月的银行流水，而该份证据中显示被上诉人只被扣发了部分工资，具体每个月扣多少应该由被上诉人单位的人事部门及财会部门出具其出勤记录和工资表，而不是只依据一份《误工证明》就简单的认定扣发了17800元的工资，按照被上诉人每月4000元工资计算，实际上才扣发了1万左右的工资，按照被上诉人提交的证据《广发银行流水》计算，误工费还不到1万元。虽然被上诉人提交了诊断书，但是其单位并没有出具证明认定被上诉人休息了诊断书上的休息天数，而且被上诉人2018年7月21日是到上诉人处卖房子，是请假也不是受伤没有上班，不能计算到实际误工天数里。一审法院没有按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款规定计算被上诉人的实际误工损失。3.一审法院对双方的责任分配比例显失公平。被上诉人庭审中承认受伤当天是穿着拖鞋去到上诉人的店里，并且是自行从左侧房门出去，至于其如何受伤上诉人不得而知。上诉人开业也很久了，从未有人被该门刮伤，被上诉人在本次事故中应该自行承担责任，上诉人并无过错，上诉人只应承担无过错责任，给予被上诉人一定的补偿，而不应该承担50％的责任。4.一审法院依据被上诉人提交的医疗费收据复印件就认定被上诉人的医疗费数额于法无据。被上诉人提交的所有医疗费票据均为复印件，而且还多次说明已经在单位通过保险报销了医疗费用，被上诉人这一行为明确了其所受伤害与上诉人无关，是自行造成的，其医疗费用已经全部得到报销，根本没有造成损失，没有损失法院再次认定医疗费用错误。5.对于被上诉人的其他损失上诉人也不同意赔偿，因为通过被上诉人的自述及事实，其所受的伤与上诉人无关，故不同意赔偿其他损失。孟凯辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2018年7月21日下午1点左右，孟凯到上诉人营业室内与买家签订房屋买卖合同，被上诉人出门从左侧门离开过程中，上诉人员工将右侧门打开，右侧门的白钢门下边锋利的边角将被上诉人的右脚跟腱割伤，当时由陆仪房产经纪公司老板开车将被上诉人送往沈阳市第五人民医院进行诊疗，确诊为右足跟腱断裂，手术治疗。2018年7月21日至2018年8月11日住院21天。由于跟腱手术后需要进行康复训练，被上诉人又遵医嘱多次来到沈阳市医学院附属中心医院，进行康复理疗。诊断关节僵硬、跟腱断裂、康复医疗，其中在该医院住院两次，住院天数19天，从2018年7月21日至2019年3月，被上诉人因本次事故共误工186天，单位扣除工资27649.64元。本案经过一审法院审理，已经对该事实进行了认定。本案一审开庭时，上诉人提交了一份照片，想证明其门脚是有包裹的防护设施的，但这个证据无法证明该包裹形成是在孟凯受伤之前，该份证据没有得到一审法院的支持完全正确。上诉人以这份所谓的证据认为孟凯的受伤是自己造成的，与上诉人无关，是严重与事实不符。恳请法院对于被上诉人受伤这一事实的责任划分给予正确评判。2.一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，陆仪房产经纪公司理应对被上诉人孟凯的受伤承担相应的民事责任。孟凯向一审法院起诉请求：1.判令陆仪房产经纪公司给付孟凯医疗费（即扣除医保报销后，个人承担部分）10142元；2.判令陆仪房产经纪公司给付孟凯误工费35973元；3.判令陆仪房产经纪公司给付孟凯住院期间伙食补助费4000元、护理费2100元、营养费2000元、交通费1000元、复印费100元、衣物损失费100元等费用共计9300元；以上1、2、3项共计55415元；4.诉讼费用由陆仪房产经纪公司承担。一审法院认定事实：2018年7月21日下午1点左右孟凯来到陆仪房产经纪公司位于沈阳市铁西区营业地点办理业务，孟凯离开时在左侧门出门过程中，陆仪房产经纪公司员工将右侧门打开，右侧门的下边缘将孟凯的右脚刮伤。孟凯被送往沈阳市第五人民医院进行诊疗，确定诊断为右足跟腱断裂。手术治疗，2018年7月21日至2018年8月11日住院21天。后孟凯又在沈阳市医学院附属中心医院，进行康复理疗，2018年9月4日至2018年9月13日住院9天，2018年10月18日至2018年10月26日住院8天。孟凯向法庭提供医疗费收据复印件12张，其中两张为重复提供。1819712658号收据个人支付金额427.44元；1823352889号收据个人账户支付及个人支付金额计2082元；1701487519号收据个人账户支付及个人支付金额计1232.63元；1701088859号收据个人账户支付及个人支付金额计1519.03元；1847379375号收据个人账户支付及个人支付金额计977.6元；1823345488号收据个人账户支付及个人支付金额计968元；1823336638号收据个人账户支付及个人支付金额计977.6元；1800258588号收据个人账户支付及个人支付金额计2300.43元；1847435986号收据个人账户支付及个人支付金额计977.6元；1817167925号收据个人账户支付及个人支付金额计9.6元。上述金额共计11471.93元。另，孟凯向法庭提供诊断书，载明建议休息时间共计129天。孟凯向法庭提供日期为2018年11月21日，华晨宝马汽车有限公司出具的误工证明一份，载明兹证明孟凯，身份证号码为2101061984********，为华晨宝马汽车有限公司员工，因事故不能上班，从2018年7月21日至2018年11月1日请假，期间工作日共计89天，应扣除工资17800元。根据孟凯向法庭出示的广发银行个人活期对账单显示2018年1月31日代发工资5243元；2018年2月13日代发工资3879.6元；2018年3月30日代发工资3226.32元；2018年4月28日代发工资16229.71元；2018年5月31日代发工资3158.72元；2018年6月29日代发工资3183.83元；2018年7月31日代发工资4211.75元；2018年9月28日代发工资911.73元；2018年10月31日代发工资2585.59元；2018年11月30日代发工资1586.39元等。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，孟凯在陆仪房产经纪公司处出门过程中，被陆仪房产经纪公司员工正在打开的门的下侧刮伤，陆仪房产经纪公司应承担相应的责任。但孟凯在陆仪房产经纪公司员工开门的过程中，应该尽到谨慎的注意义务，且孟凯穿拖鞋到陆仪房产经纪公司处办理业务，其自身有一定过错。故关于责任比例分配问题，一审法院酌定陆仪房产经纪公司承担相应赔偿责任的比例确定为50%。关于孟凯主张的医疗费10142元，符合法律规定，一审法院认为，应由陆仪房产经纪公司赔偿孟凯5071元（10142×50%）；关于孟凯主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准，并结合孟凯住院天数计算，一审法院予以确认3800元（100元/天×38天），由陆仪房产经纪公司予以赔偿1900元（3800×50%）；关于孟凯主张的护理费2100元，孟凯第一次住院21天，住院病案载明为二级护理，孟凯按每日100元主张，符合法律规定，一审法院予以支持，由陆仪房产经纪公司予以赔偿1050元（2100×50%）；关于孟凯主张的误工费，因孟凯提供的误工证明中载明2018年7月21日至2018年11月1日请假，期间工作日共计89天，应扣除工资17800元。同时结合孟凯出具的诊断书及银行流水，孟凯主张该部分误工损失，符合法律规定，一审法院予以支持，由陆仪房产经纪公司予以赔偿8900元（17800×50%）。关于孟凯主张的其他部分误工损失，因未提供证据，一审法院不予支持。关于孟凯庭后提交的调查令申请，因孟凯申请调查的误工证明，孟凯主张误工费，属于孟凯可自行调取的证据范围，且孟凯在庭审时已向法庭提供了一份误工证明，故孟凯该申请，一审法院不予准许。关于孟凯主张的交通费1000元，结合孟凯的就医时间等因素，一审法院酌定300元，由陆仪房产经纪公司予以赔偿150元（300×50%）；关于孟凯主张的营养费，因医嘱未要求加强营养，一审法院不予支持。关于孟凯主张复印费100元，一审法院予以支持，由陆仪房产经纪公司予以赔偿50元（100×50%）。关于孟凯主张的衣物损失，因无证据，一审法院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈阳市陆仪房产经纪有限公司赔偿孟凯医疗费人民币5071元；二、沈阳市陆仪房产经纪有限公司赔偿孟凯住院伙食补助费人民币1900元；三、沈阳市陆仪房产经纪有限公司赔偿孟凯护理费人民币1050元；四、沈阳市陆仪房产经纪有限公司赔偿孟凯误工费人民币8900元；五、沈阳市陆仪房产经纪有限公司赔偿孟凯交通费人民币150元；六、沈阳市陆仪房产经纪有限公司赔偿孟凯住院伙食复印费人民币50元；以上判项，由沈阳市陆仪房产经纪有限公司于判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费人民币1185元，减半收取592.5元，由沈阳市陆仪房产经纪有限公司承担114元，由孟凯承担478.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，孟凯在陆仪房产经纪公司签订房屋买卖合同，离开时被该房产中介白钢门下边锋利的边角割伤右脚跟腱，孟凯随即至医院进行诊疗。该事实有双方当事人陈述、医疗记录等证据实，一审法院对孟凯主张的该事实予以认定，符合高度盖然性证明标准，并无不当。根据双方当事人的过错情况，一审法院认定上诉人与被上诉人承担同等责任，符合本案的具体案情，并无不妥。关于医疗费用问题。上诉人主张孟凯医疗费用已由社会医疗保险予以相应报销，不应再由其承担该部分费用的赔偿责任。对此，医疗费中医疗保险承担的部分系就医者缴纳医疗保险费用等而享有的医疗保险待遇，就医者为享有医疗保险待遇而缴纳医疗保险费用等行为并非为减少侵权人的赔偿责任而为，社会保险管理机构与就医者之间就医疗保险承担的医疗费部分的权利义务关系属于另一法律关系，故一审法院依据孟凯提供的医疗费票据认定的医疗费数额，并无不当。关于误工费问题。一审中，孟凯提供了银行流水记录及其所在单位华晨宝马汽车有限公司出具的误工损失证明，证明其收入损失的情况，上诉人并未能提供有效证据予以反驳，故一审法院依据双方当事人提供的证据，对误工损失作出相应认定，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实或法律依据，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由沈阳市陆仪房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。