安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初2101号原告：赵志聪，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：谢国峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：繁昌县人民医院，住所地安徽省繁昌县繁阳镇马仁山路**。统一社会信用代码12340222485198931U。法定代表人：潘悦，该院院长。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住，住所地安徽省繁昌县春谷路**一社会信用代码91340222149779454B。负责人：吴爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：欧大成，该公司员工。被告：缪锁珍，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所，住所地安徽省芜湖市九华中路**（原九华山路**）社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：路丽，该公司员工。原告赵志聪与被告谢国峰、繁昌县人民医院（以下简称繁昌县医院）、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保公司）、缪锁珍、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志聪的委托诉讼代理人周旋、被告谢国锋、被告繁昌县医院的委托诉讼代理人陈火扬、被告人保公司的委托诉讼代理人欧大成、被告缪锁珍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人路丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志聪向本院提出诉讼请求：1.判令谢国峰、繁昌县医院、人保公司、缪锁珍、太平洋保险公司连带赔偿赵志聪22573.76元（医疗费7733.76元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费1360元、误工费13000元）；2.判令人保公司、太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额范围内直接向赵志聪承担赔偿责任；3.判令谢国峰、繁昌县医院、人保公司、缪锁珍、太平洋保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日18时20分左右，谢国峰驾驶皖Ｂ×××**号小型专用客车（车内乘坐赵志聪、吴仕忠），沿S321省道自西向东行驶，途经三山区S321省道天成路口，遇沿天成路自北向南缪锁珍驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车，在路口处，皖Ｂ×××**号小型专用客车左侧与皖Ｂ×××**号小型轿车前部发生碰撞，造成赵志聪受伤及两车受损的交通事故。赵志聪随即被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，经诊断赵志聪因交通事故造成右侧第七肋骨骨折，住院至2018年11月22日，共住院8天。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，谢国峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故主要责任，缪锁珍负事故次要责任，赵志聪无责任。谢国峰是繁昌县医院员工，驾驶该救护车过程中发生交通事故，应视为履行职务行为，根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。另查明，繁昌县医院为涉事车辆在人保公司购买了交强险及商业险，缪锁珍为其车辆在太平洋保险公司购买了交强险和限额500000元不计免赔商业三者险，本起事故均发生在保险期内。赵志聪为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。谢国峰辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，交警部门出具了两份事故认定书，我认可第一份事故认定书。发生交通事故时，我正在履行职务，接到120的指派将危重病人吴仕忠转院到芜湖市，车上包括吴仕忠在内共五人。繁昌县医院辩称，对赵志聪受伤的事实无异议，但对赵志聪提交的道路交通事故认定书有异议。吴仕忠在本起交通事故发生之前即已受伤，在我院进行了门诊检查，赵志聪是陪同吴仕忠转院的途中受伤。赵志聪诉请的护理费、误工费过高。关于本案赔偿责任的承担，因赵志聪同时起诉了侵权人和保险公司，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条执行。人保公司辩称，对本起交通事故的责任认定有异议，三山交警大队就本起事故出具了两份责任认定书，明显违反相关法律，应以第一份交通事故认定书作为断案依据。赵志聪属于皖Ｂ×××**车上乘客，该车在我公司投保了车上人员责任险50000元/座，因本起事故涉及皖Ｂ×××**号车辆，应当由该车的交强险优先赔付，超出交强险的部分由我公司从车上人员险中按责任承担，但不应超出保额50000元。赵志聪的部分诉请过高，请求法院依法判决。按照商业保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。缪锁珍辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，但对交通事故责任认定书有异议，我认可第一份事故认定书。太平洋保险公司辩称，对赵志聪提交的事故认定书有异议，本起事故三山交警大队出具两份事故认定书，违反相关法律规定，应以第一份事故认定书作为断案依据。赵志聪诉请的三期及标准过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵志聪提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息查询单、皖Ｂ×××**车辆交强险保单、皖Ｂ×××**车辆交强险及商业险保单、X线检查诊断报告、住院费用清单、医疗费发票及繁昌县医院提交的营业执照、法定代表人身份证明书，经各方庭审质证均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对赵志聪提交的道路交通事故认定书，各被告均提出异议，认为该份事故认定书系第二份事故认定书，在第一份事故认定书未依照法定程序撤销的情况下，应以第一份事故认定书的记载为准，本院经审查认为，尽管交警部门前后出具了两份事故认定书，但其中关于事故发生的经过、赵志聪因事故受伤的事实及本起事故的责任划分部分认定一致，本院对该部分事实予以确认；2.对赵志聪提交的出院记录，各方对真实性不持异议，太平洋保险公司质证认为，虽然出院医嘱载明建议休息两个月，但参照公安部的三期标准，赵志聪一处肋骨骨折，误工期应为30天至40天，本院经审查对该份出院记录的真实性予以认定，关于误工期的认定将在本院认为部分进行阐述；3.对赵志聪提交的护理费收条，各被告质证认为应当由证人出庭作证，收条不能作为证明护理费的证据使用，本院审查后，对该份收条的证明目的不予认定；4.对赵志聪提交的工资表，各被告提出异议认为，该份工资表没有制表人和批准人签字，且工资表上仅有赵志聪一个人的工资，不符合常理，赵志聪也没有提交银行流水或纳税证明对其实发工资6500元予以佐证。本院经审查，对该份工资表的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日18时20分许，谢国峰驾驶皖Ｂ×××**号小型专用客车（车内乘坐赵志聪、吴仕忠），沿S321省道自西向东行驶，途经三山区S321省道天成路口，遇沿天成路自北向南缪锁珍驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车，在路口处，皖Ｂ×××**号小型专用客车左侧与皖Ｂ×××**号小型轿车前部发生碰撞。赵志聪在本起事故中受伤，在弋矶山医院住院治疗8天，诊断为右侧第7肋骨骨折。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，谢国峰驾驶小型专用客车在执行救助任务时，在未确保安全的情况下，违反道路交通信号灯通行，负本起事故的主要责任，缪锁珍驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任，赵志聪无责任。另查明，谢国峰系繁昌县医院雇请的司机，其发生事故时驾驶皖Ｂ×××**号小型专用客车系履行职务行为，该车在人保公司投保了车上人员责任保险，赔偿限额为每座50000元，事故发生在保险期间内。缪锁珍驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车在太平洋保险公司处分别投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均未垫付相关费用。吴仕忠于2019年4月16日诉至本院[案号为（2019）皖0208民初1512号]，要求赔偿医疗费194695.87元。本院认为，公民的健康权受法律保护。对赵志聪诉请的各项损失，本院核定如下：1.医疗费7733.76元；2.营养费240元；3.住院伙食补助费240元；4.护理费960元（120元/天×8天）；5.误工费：依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，赵志聪因事故造成一处肋骨骨折，本院酌情支持误工期为40日，因赵志聪未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照2018年度安徽省制造业平均工资进行计算，为7233.6元（180.84元/天×40天）。以上合计为16407.36元。关于赔偿责任的承担。赵志聪因本起交通事故受伤，本院认定由谢国峰和缪锁珍分别承担70%、30%的赔偿责任。谢国峰在履行职务行为过程中造成他人损害，依法应由繁昌县医院承担赔偿责任。鉴于本案事故的另一伤者吴仕忠已就前期医疗费用向本院起诉，其他损失数额尚不能确定，为保障各方当事人合法权益，根据公平原则，本案在皖Ｂ×××**号小型轿车投保的交强险医疗费项下为吴仕忠预留9600元，死亡伤残项下为其预留一半。根据各方车辆购买保险的情况，对本案赵志聪的损失，应由太平洋保险公司在皖Ｂ×××**号小型轿车交强险限额内赔偿8593.6元，超过交强险限额的7813.76元，由太平洋保险公司承担2344.13元（7813.76×30%）。因人保公司同意车上人员责任险部分在本案中一并处理，为避免当事人讼累，故由人保公司在皖Ｂ×××**号小型专用客车投保的车上人员责任险限额内赔偿本应由繁昌县医院承担的5469.63元。赵志聪诉请各被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ｂ×××**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿赵志聪8593.6元，商业三者险限额内赔偿赵志聪2344.13元，共计10937.73元；二、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ｂ×××**号小型专用客车投保的车上人员责任险限额内赔偿赵志聪5469.63元；三、驳回赵志聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由赵志聪负担92元，中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司负担25元，缪锁珍负担37元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 程 昕二〇一九年九月十四日书记员 赵雅云附相关法律条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。