江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8077号上诉人（原审原告）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李圣凡、李圣尧，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张早雨，男，1990年4月20日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：张早军，男，1982年8月19日生，汉族，住灌南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：封佳，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。上诉人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被上诉人张早雨、张早军房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初3585号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。上美公司上诉请求：1、撤销苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初第3585号之一民事裁定书。2、裁定指派苏州市吴中区人民法院继续审理。3、本案一审、二审诉讼费由陈金香负担。事实和理由：本案不属于重复起诉之诉，必须依法继续审理。1、当事人相同这是必然的。2、后诉与前诉的名称类型、金额不同有极大差异。3、后诉与前诉的诉讼请求不同，本案诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果。前诉判定解除合同时间为2017年9月23日，并要房东退还租金押金及赔偿装修损失。未计算任何占用费，并且无视合同第二条第五款、第三条第四款第一项及第六条第六款未对合同中事先约定的三倍非法占用费进行任何审理。前诉上美公司是基于合同未解除而起诉，民事诉讼法规定二审不允许变更诉讼请求，法院也未根据2018苏05**民初10800号的判决合同解除后的内容依法判决或要上美公司另案起诉。因此上美公司根据合同第三条第四款、第六条第六款约定，自合同解除后，起诉张早军、张早雨三倍非法占用费，于法有据。张早雨、张早军答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。上美公司向一审法院起诉请求：1、张早雨支付其自2017年9月23日起至2019年3月18日止、按照2017年度房屋租金标准三倍计算的房屋占有使用费200096元；2、张早军对张早雨上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由张早军、张早雨负担。一审法院认定事实：（2017）苏0506民初8789号民事判决书认定涉讼《房屋租赁合同》于2017年9月23日解除。上美公司不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10800号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年10月8日，一审法院立案受理（2018）苏0506民初8735号上美公司与张早雨、张早军房屋租赁合同纠纷，上美公司向一审法院起诉要求张早雨、张早军支付拖欠租金46406元（自2018年1月29日至2019年1月28日），延迟支付房租违约金4984元（按年租金的24%计算），水费1035元，电费35元，张早军对上述款项承担连带清偿责任。（2018）苏0506民初8735号民事判决书认定张早雨占用涉讼房屋至2018年9月11日，该案判决驳回上美公司的全部诉讼请求。上美公司不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1606号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，（2018）苏0506民初8735号房屋租赁合同纠纷案件已对双方当事人之间的租金争议进行了裁判，且该判决已生效，现上美公司再次就房屋占有使用费事宜起诉至法院，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求虽在形式上有所不同，但一审法院（2018）苏0506民初8735号民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用结算争议，故应认定后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，一审法院依法认定原告提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告苏州上美摄影文具有限公司的起诉。财产保全费人民币1520元，由原告苏州上美摄影文具有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院在先判决已确认张早雨占用涉案房屋至2018年9月11日，已对因房屋占有使用产生的费用损失进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用损失结算争议。上美公司再行起诉，要求张早军、张早雨支付其自2017年9月23日起至2019年3月18日止的房屋占有使用费，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审裁定认为上美公司构成重复起诉并无不当。综上，苏州上美摄影文具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇一九年九月九日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。