wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1274号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。被告：王乃然，男，蒙古族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告王乃然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人杨帆，被告王乃然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：判令1、王乃然给付天成公司物业费33599.13元（705.24元+16667.3元+16226.59元）及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年8月起至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：王乃然为苏宁天润城小区21#-2-3-17号、30#-1-1-1号、30#-1-2-3号三套房屋业主，天成公司为苏宁天润城小区物业服务企业。王乃然于2011年至2017年8月间拖欠物业费共计33599.13元，现提起诉讼，请支持诉讼请求。王乃然辩称：该案件在2016年10月13日已作出判决，判令我给付2011年至2016年12月31日的物业费，所以这段时间的物业费本案不应审理。2017年时我交了一年的两个车位的物业费，但天成公司后来撤出，这个费用应当从物业费中扣除。物业公司提供的物业服务不到位，应当减少给付物业费。本院经审理认定事实如下：王乃然系吉林市苏宁天润城小区21号楼2单元3层17号房屋、A3座1单元1层3号房屋及A3座1单元2层3号房屋业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成公司签订了《前期物业服务合同》，天成公司为该小区物业服务企业。合同约定：高层住宅物业服务费为1.3元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金。因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成公司均不承担责任等。同时还约定《前期物业服务合同》履行期限为自2010年6月15日起至2012年12月31日止。《前期物业服务合同》到期后，苏宁天润城小区的业主委员会未与天成公司签订物业服务合同，天成公司继续执行《前期物业服务合同》。在合同履行过程中，2016年10月13日，本院作出（2016）吉0211民初556号、559号民事判决书，判令王乃然给付天成公司A3座1单元1层3号房屋及A3座1单元2层3号房屋2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。2016年12月22日，王乃然向天成公司缴纳2017年两个车位的物业费1680.00元。2017年1月至8月王乃然未交纳××楼房屋物业费705.24元，A3座1单元1层3号房屋物业费1462.64元及A3座1单元2层3号房屋物业费1424.26元。天成公司在提供物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，苏宁天润城小区的业主未交纳物业费。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同1份、（2016）吉0211民初556号、559号民事判决书各1份、车位物业费票据2份、2016年度21号楼2单元3层17号房屋物业费票据1份及当事人陈述等。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然天成公司与苏宁公司之间的《前期物业服务合同》已经到期，但苏宁天润城小区业主委员会既未与天成公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》,故该《前期物业服务合同》依法对天成公司和小区业主具有约束力。现天成公司已经为包括王乃然在内的业主提供了物业管理服务，王乃然应按时交纳物业服务费。王乃然应交纳2017年8月份前三套房屋的物业服务费合计3592.14元。因天成公司在提供的物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，本院酌情减少王乃然欠交的物业费，王乃然应交物业费总额的85%为宜，即3053.31元。王乃然缴纳的车位物业费，因天成公司未提供全部服务，未提供服务期间的物业费700.00元（1680.00元÷12月×5月），应从物业费中扣除。关于违约金问题，天成公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定王乃然拖欠物业服务费系违约行为，天成公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。业主及时足额交纳物业服务费是维持小区各项功能正常运行的条件，任何一位业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理运行困难，服务质量下降。当业主与物业公司产生矛盾时，应及时沟通解决，也可向县级以上地方人民政府行政主管部门投诉。物业公司应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王乃然于本判决生效后五日内一次性给付吉林市天成物业服务有限责任公司2017年1月至8月份前的物业服务费2353.31元（3053.31元-700.00元）；二、驳回吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王乃然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一九年九月二十五日书 记 员  王秋琳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终6568号 上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1968年7月29日出生，陕西百年好宅装饰工程有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贺军县，男，汉族，1969年6月12日出生，陕西百年好宅装饰工程有限公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：宋婧靓，女，汉族，1987年8月7日出生，住西安市。委托诉讼代理人：杜海英，女，汉族，1962年4月13日出生，宋婧靓之母，住址同上。上诉人李浩因与被上诉人宋婧靓装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2877号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人李浩预交的二审案件受理费450元予以退回。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年九月四日  书 记 员  张 钰 洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1110号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，总经理。 被执行人徐冬华，女，1982年10月6日出生，汉族，住青岛市胶南市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐冬华担保追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人徐冬华住所地青岛市胶南市海滨X路丽景苑小区X号楼X单元XXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2019年5月15日、7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐冬华的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年5月20日，因被执行人徐冬华未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXX元及利息，实际执结到位X元，尚未执行到位XXXXX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年九月十八日 书记员 任永顺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1784号申请执行人：沈阳春天百货有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3新地中心**楼**。被执行人：沈阳丰汇科贸有限公司，，住所地：沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：张杰。本院在执行申请执行人沈阳春天百货有限公司与被执行人沈阳丰汇科贸有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执1784号一案中，被执行人应给付申请执行人900,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年九月二十七日书记员  左 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘严严。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘严严信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘严严归还信用卡透支款65,797.75元。事实和理由：被告刘严严系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,797.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5521号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。被告：韩立超，男，1982年12月22日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：马小福，女，1984年6月12日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：陈飞，男，1983年2月12日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：周光龙，男1974年11月24日出生，汉族，郯城县村民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告韩立超、马小福、陈飞、周光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告韩立超、马小福、陈飞、周光龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款10万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告韩立超于2018年2月20日在我行借款10万元，到期日为2019年1月20日，该借款由马小福、陈飞、周光龙自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息。利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50％计收罚息。借款逾期后，对剩余本金10万元及利息，我行多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。借款逾期后，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告韩立超、马小福、陈飞、周光龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日被告韩立超在原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元整，借款期限自2018年1月31日起至2019年1月20日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马小福、陈飞、周光龙签订了保证合同，保证合同约定马小福、陈飞、周光龙为被告韩立超借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金100000元及2018年8月20日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告韩立超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告韩立超未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告韩立超偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告马小福、陈飞、周光龙自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告马小福、陈飞、周光龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告马小福、陈飞、周光龙在承担保证责任后，有权向被告韩立超追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立超于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月20日起至实际履行之日止，利息按照合同约定计算）；二、被告马小福、陈飞、周光龙对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩立超、马小福、陈飞、周光龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年九月十六日书 记 员  王亚茹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2369号申请执行人长葛市海丰隆钢构加工经销部。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。被执行人刘小广，男，1979年2月2日生，汉族，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执2369号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十六日书记员  程东波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖98号原告：许建平。被告：赵颖。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司。法定代表人：徐健。原告许建平与被告赵颖、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省清江浦区人民法院于2019年8月15日立案。原告许建平诉称，2018年10月12日，被告赵颖驾驶苏Ｈ×××**小型驾车于17时左右从法院上道路时，与原告驾驶的电动车在机动车道由东向西行驶时发生相撞，造成两车损坏，许建平受伤的交通事故。经交通部门认定，赵颖负事故主要责任，许建平负事故次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告未能按约赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失264612.3元；2、诉讼费用由被告承担。盱眙县人民法院经审查认为，本案被告赵颖系该院正式干警，不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告赵颖系盱眙县人民法院正式干警，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市洪泽区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  翟春花审判员  朱 佩审判员  柏娟娟二〇一九年九月二十日书记员  刘 青
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7699号申请执行人：夏欣，女，汉族。被执行人：朱天弋，男，汉族。本院在执行夏欣与朱天弋借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人偿还借款本金300000元，利息，诉讼费5800元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、无房产、无有价证券。本院已冻结并扣划被执行人中国建设银行账户3171元并支付申请执行人。另被执行人名下有部分银行存款，但存款金额与本案标的相比明显畸小。除前述财产外，本院未发现被执行人其他财产线索。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十八日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初17495号原告：耿辰珑，女，1976年10月10日出生汉族，户籍所在地宁波市江**。委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被告：高少荣，男，1965年2月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告耿辰珑与被告高少荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。审理中，本院查明，被告高少荣已于2019年7月22日死亡，其继承人均表示放弃继承，拒绝参加诉讼，故原告的起诉没有适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿辰珑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  钟嘉兴人民陪审员  姚亚玉二〇一九年九月二十七日代书 记员  徐 超
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1507号 原告：肖某，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：肖某2（肖某儿子），男，1990年3月7日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：黄仙，湖南星河律师事务所律师。 被告：肖某3，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县热水镇热水村李屋场组。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 被告：汝城县热水镇人民政府，住所地汝城县热水墟**。 法定代表人：曹雄清，该镇镇长。 委托诉讼代理人：谢坤，该镇职工。 被告：汝城县热水镇和兴村村民委员会，住所地汝城县热水镇010乡道。 法定代表人：吴永胜，该村村主任。 原告肖某与被告肖某3、汝城县热水镇人民政府（以下称热水镇政府）、汝城县热水镇和兴村村民委员会（以下称和兴村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 肖某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿肖某误工费、护理费等损失共计574610元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：肖某3承包热水镇政府及和兴村委会发包的汝城县热水镇鱼王异地扶贫搬迁安置点项目，并雇佣肖某在该项目工地工作。肖某于2018年11月17日因工地升降电梯故障坠落砸伤造成陆级伤残，除肖某3支付了医疗费外，其他损失未得到赔付。肖某认为，肖某接受肖某3雇佣，肖某3作为雇主应承担全部责任，热水镇政府及和兴村委会作为发包方应承担连带责任。 肖某3辩称，肖某所称汝城县热水镇鱼王异地扶贫搬迁安置点项目早已竣工，与案涉同步搬迁项目是两个不同的项目，后者因政策变动原因，无法继续，便采取自筹自建的方式，由几十户搬迁户自筹资金实施完成该项目，政府未参与。肖某3既不是发包人，也不是承包人，更不是肖某的雇主，与肖某不存在任何法律关系，不是本案适格被告。 热水镇政府辩称，扶贫搬迁有两个项目，一个是异地搬迁项目，一个是同步搬迁项目。肖某所说的实际为同步搬迁项目，该项目系由搬迁户自筹自建，工程施工与政府无关，热水镇政府不是发包人，不是本案适格被告。 和兴村委会辩称，项目情况与肖某3、热水镇政府陈述一致，和兴村委会不是涉案项目的发包人，与肖某不存在任何关系，不是本案适格被告。 本院经审查认为，肖某提供的有关诉讼主体的证据仅为与其一起做事的李细林证言，李细林到庭表明不认识肖某3，并证明叫他和肖某做事的是朱老板，朱老板应该是包工头，他们四人是与朱老板谈的价，也应该找朱老板要报酬，但不知其具体姓名。肖某诉讼代理人称朱老板名叫“朱杰”，但不确定就是叫朱杰，不知具体是哪里人；同时认可支付肖某30余万元医疗费的也是此“朱杰”。上述情况表明肖某所主张的雇主可能另有其人，相反现有证据不能证明三被告与肖某存在肖某所主张的法律关系，不能证明三被告主体适格，肖某的起诉，主体不符，应予驳回。肖某应核实清楚基本法律关系后起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖某的起诉。 本案案件受理费9546元，予以退回原告肖某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李雄飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  符国莲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1314号之二 申请执行人：张文华，男，1971年10月16日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：程爱英，女，1967年10月9日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：张朋，男，1987年1月28日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：张程红，女，1990年4月20日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：胡金莲，女，1944年1月13日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行申请执行人张文华与被执行人程爱英、张朋、张程红、胡金莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张文华于2019年9月16日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月十六日 书记员  曹丽娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许永义，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许永义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许永义系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,623.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3236号 原告：吴坤，男，1983年3月17日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 被告：龙登富，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：德阳市德诚出租汽车股份有限公司，住所地四川省德阳市区鹿鹤村**，统一社会信用代码91510600MA6370U422。 法定代表人：张强修。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街**倍特康派大厦**，统一社会信用代码915101056743072448。 负责人：熊军。 本院在审理原告吴坤与被告龙登富、德阳市德诚出租汽车股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告吴坤于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴坤撤诉。 本案减半征收案件受理费1165元，由原告吴坤负担。 审判员  廖虹琳 二〇一九年九月二日                                                                                                                   法官助理    李秋月                                                                                                                     书记员  黄丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12853号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：李巍威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李巍威物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1244号申请执行人张春军，女，1967年8月2日生，汉族，现住宁江区。被执行人霍荣兴，男，1968年7月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人霍士凤，男，1987年11月27日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张春军与被执行人霍荣兴、霍士凤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)吉0702民初39号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付木材款15万元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年7月5日向被执行人霍荣兴、霍士凤送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年7月5日对被执行人霍荣兴、霍士凤进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产。2019年7月5日对被执行人霍荣兴、霍士凤进行了限制高消费，2019年7月8日对被执行人霍荣兴、霍士凤进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年九月二十二日书记员  孙冰冰
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1696号 原告：周宇，男，1985年4月8日生，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。 被告：四平红嘴经济技术开发区管理委员会。 负责人：付永久，党工委书记、管委会主任。 委托诉讼代理人：齐宇，四平红嘴经济技术开发区管理委员会党群工作部副部长。 原告周宇与被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇及其诉讼委托代理人潘光，被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会委托诉讼代理人齐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2011年9月1日到被告处工作，在食堂任厨师工作至今。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告诉请经申请仲裁未果，故诉至人民法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。 被告辩称，原告于2011年4月19日到被告食堂厨师岗位工作，用工性质为临时用工，双方未签订劳动合同，故双方不形成劳动关系。为贯彻落实四平市《机关事业单位自聘人员中保安保洁类人员清理工作的意见》精神，被告于2017年7月1日与人力资源公司签订了劳务派遣协议，不再与原告存在临时用工关系。本案诉讼费应该由原告承担。综上，被告的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。 经审理查明：原告于2011年4月19日到被告食堂厨师岗位工作，双方未签订劳动合同。2015年4月以前被告以现金形式给原告发放工资，2015年4月至2017年6月被告通过吉林银行给原告发放工资。2017年7月后，被告将工资转给第三方公司，第三方公司通过建设银行给原告发放工资。被告未告知原告第三方公司为劳务派遣公司，第三方公司也未与原告签订劳动合同，原告一直在被告食堂工作至今。原告因与被告就双方关系是劳动关系还是临时用工关系存在争议，2019年8月2日原告申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会出具四劳人仲（2019）491号不予受理案件通知书，原告不服，提起本诉。 本院认为，被告为国家机关具备建立劳动关系的主体资格。2011年4月19日至2017年6月期间，被告直接给原告发放工资，原告为被告提供劳动，接受被告管理，原告与被告形成事实劳动关系。2017年7月以后被告不是直接给原告发放工资，但原告一直在被告处工作，也未与其他公司签订任何劳动合同，被告未提供其他证据证明自2017年7月之后原告已与其他单位建立劳动关系，同时参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，被告仅以不给原告直接发放工资为由认为其与原告不在存在任何劳动关系的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。即2017年7月以后，原、被告一直存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定判决如下： 原告周宇与被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会自2011年4月19日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年九月二十四日 书记员  倪娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5037号 原告：文一英，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：四川明月川鸿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路******。 法定代表人：付志林，职务不详。 原告文一英与被告四川明月川鸿建筑工程有限公司（以下简称“明月公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告文一英及其委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼，被告明月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。 文一英向本院提出诉讼请求：1.请求判令四川明月川鸿建筑工程有限公司立即支付文一英货款113715元以及以113715为基数，自2019年5月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令四川明月川鸿建筑工程有限公司支付本案诉讼费。事实与理由：文一英从事钢材贸易生意，明月公司多年来从文一英处购买材料，文一英每次均按要求将相应的材料送至明月公司指定的地点。2018年7月31日，双方对账后确认明月公司尚欠文一英材料款10万元整。2018年8月8日，明月公司从文一英处购买价值13715元的材料。上述两笔款项共计113715元，明月公司至今分文未还。故文一英为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 四川明月川鸿建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年7月31日，明月公司向文一英出具《欠条》一张，载明“今欠文一英材料款壹拾万元整。四川明月川鸿建筑工程有限公司2018年7月31日”，《欠条》上有四川明月川鸿建筑工程有限公司公章。 2018年8月8日，文一英向明月公司送货，货款合计13715元，《送货单》上有明月公司工作人员签字。 2019年5月23日，文一英与明月公司的法定代表人付志林通话显示，付志林认可所欠13715的货款，也口头承诺支付时间。 至今，四川明月川鸿建筑工程有限公司仍未偿还任何货款。 上述事实，有文一英的当庭陈述，及其提交的《欠条》、《送货单》、通话记录光盘、便民自助终端查询照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，四川明月川鸿建筑工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，文一英举出《欠条》、《送货单》等凭证证明买卖关系的存在，而明月公司应当承担推翻文一英所出示买卖关系存在的举证责任，现明月公司无正当理由缺席审理，应当承担举证不利的后果。文一英的举证已经达到了优势证明程度，故本院对其要求明月公司偿还货款113715元的诉讼请求予以支持。 对于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，文一英与明月公司未就付款时间和逾期付款利率进行明确约定，文一英要求明月公司自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。提起诉讼之日为2019年6月11日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川明月川鸿建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付文一英货款113715元和逾期利息（以113715元为基数，自2019年6月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1287元、保全费1088.58元，合计2375.58元，由四川明月川鸿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年九月十八日 法官助理李双 书记员周金平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1864号 申请执行人：周权，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：山东扬速电子商务集团有限公司，统一社会信用代码913713023103581479，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇**楼**。 法定代表人：常圣华，经理。 申请执行人周权与被执行人山东扬速电子商务集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初16494号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务534864.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月七日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执819号 申请执行人：王某某，男，汉族，住广西临桂区。 被执行人：唐某，女,汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林某某矿业有限公司，住所地桂林市临桂区四塘。 申请执行人王某某依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初910号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行被执行人唐某、桂林某某矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，申请执行标的为5.7万元及利息，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人唐某、桂林某某矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月30日，本案申请执行人申请执行标的5.7万元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初910号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月三十日 书记员  唐晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6016号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系该公司员工。被告：卿某，女，汉族，2005年3月3日出生，住娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告卿某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市国强物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市国强物业服务有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年九月二十三日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执196号 赵燕（申请执行人）、刘安辉（被执行人）： 赵燕与刘安辉生命权、身体权、健康权一案，申请执行标的共计4385.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位4385.67元，其中，本金4385.67元。本院已于2019年9月25日将该款转付给赵燕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，赵燕向本院申请执行的(2018)川1824民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保191号 申请人：音王电声股份有限公司（统一社会信用代码为913302005638841967）。住所地：宁波市鄞州区诚信路**。 法定代表人：王祥贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李益，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何莹媛，女，该公司员工。 被申请人：宁波欣煌智能工程有限公司（统一社会信用代码为913302045670278889）。住。住所地：宁波市鄞州区宁穿路****510/div> 法定代表人：陶思懿。 申请人音王电声股份有限公司于2019年9月27日以其与被申请人宁波欣煌智能工程有限公司之间存在合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款565800.19元或查封其他等值财产。宁波民和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人音王电声股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波欣煌智能工程有限公司银行存款565800.19元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8678号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘小威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘小威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘小威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘小威未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘小威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5898号申请执行人钱欣。申请执行人郭标飞。申请执行人杨美艳。申请执行人申鹏举。申请执行人魏慧娜。申请执行人王猛。申请执行人张单单。申请执行人牛辉奇。申请执行人张超。申请执行人李新华。申请执行人杨鸿赞。申请执行人李现华。申请执行人范银波。申请执行人苏闯。申请执行人王帅。申请执行人王倩。申请执行人吴朝晖。申请执行人李京芳。申请执行人魏晓强。申请执行人卫春晓。申请执行人朱凯。申请执行人刘郑平。申请执行人朱南南。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人钱欣、郭标飞、杨美艳、申鹏举、魏慧娜、王猛、张单单、牛辉奇、张超、李新华、杨鸿赞、李现华、范银波、苏闯、王帅、王倩、吴朝晖、李京芳、魏晓强、卫春晓、朱凯、刘郑平、朱南南申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十一个案件，本院作出的（2019）豫0103民初8237、8236、8235、8234、8233、8232、8231、8230、8229、8228、8227、8239、8241、8243、8244、8242、8240、8245、8247、8246、8238民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人钱欣逾期办理首次登记违约金3515元、案件受理费25元、执行费50元，合计3590元；支付申请执行人郭标飞逾期办理首次登记违约金3029元、案件受理费25元、执行费50元，合计3104元；支付申请执行人杨美艳、申鹏举逾期办理首次登记违约金4879元、案件受理费25元、执行50元，合计4954元；支付申请执行人魏慧娜逾期办理首次登记违约金7366元、案件受理费25元、执行费50元，合计7441元；支付申请执行人王猛逾期办理首次登记违约金6637元、案件受理费25元、执行费50元，合计6712元；支付申请执行人张单单逾期办理首次登记违约金6861元、案件受理费25元、执行费50元，合计6936元；支付申请执行人牛辉奇逾期办理首次登记违约金7387元、案件受理费25元、执行50元，合计7462元；支付申请执行人张超逾期办理首次登记违约金3411元、案件受理费25元、执行费50元，合计3486元；支付申请执行人李新华逾期办理首次登记违约金3334元、案件受理费25元、执行费50元，合计3409元；支付申请执行人杨鸿赞逾期办理首次登记违约金3438元、案件受理费25元、执行费50元，合计3513元；支付申请执行人李现华逾期办理首次登记违约金7471元、案件受理费25元、执行费50元，合计7546元；支付申请执行人范银波逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人苏闯逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人王帅逾期办理首次登记违约金4212元、案件受理费25元、执行费50元，合计4287元；支付申请执行人王倩、吴朝晖逾期办理首次登记违约金6016元、案件受理费25元、执行费50元，合计6091元支付申请执行人李京芳逾期办理首次登记违约金6951元、案件受理费25元、执行费50元，合计7026元；支付申请执行人魏晓强逾期办理首次登记违约金7019元、案件受理费25元、执行费50元，合计7094元支付申请执行人卫春晓逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人朱凯逾期办理首次登记违约金6083元、案件受理费25元、执行费50元，合计6158元；支付申请执行人刘郑平逾期办理首次登记违约金7141元、案件受理费25元、执行费50元，合计7216元；支付申请执行人朱南南逾期办理首次登记违约金3462元、案件受理费25元、执行费50元，合计3537元；以上共计111082元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入111082元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年九月五日书记员  赵海杉
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2252号申请执行人：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：徐晓红。被执行人：吴平生，男，1977年06月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市.本院在执行申请执行人安徽金智物业管理有限公司与被执行人吴平生物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴平生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人吴平生银行存款1679元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年九月三日书记员  陈耀鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6952号 原告：李健，男，1972年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡梅（系李健之妻），1990年7月3日出生，住成都市新都区。 被告：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。 法定代表人：赖家祥。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 原告李健与被告成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。李健于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李健以双方已于案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许李健撤诉。 案件受理费减半收取744元，由李健负担。 审判员  李冯 二〇一九年九月九日 书记员  张娜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执1421号之二申请执行人:宋晓甫,男,住浙江省丽水市莲都区。被执行人：陶春林，男，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执1421号之二裁定书，于2019年09月19日向被执行人陶春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶春林在财付通支付科技有限公司085e9858e0f08f06ed6deeffe@wx.tenpay.com账户内存款人民币4516.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年九月十九日书记员  魏巍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8711号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:潘洪斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告潘洪斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告潘洪斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月28日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 潘洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘洪斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘洪斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13533号原告：李军安，男，1970年11月14日出生，汉族，个体经营者，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610131673254179Q。负责人：陈永龙，经理。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区二、三楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平，总经理。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告李军安与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司(以下简称达濠分公司)、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军安及其委托诉讼代理人赵晓川、荆孟强，被告达濠分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人曾香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军安向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付工程款291863.55元、利息56913.39元(自2015年5月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月3日并计算至全部本息付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告与西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）签订《基坑支护工程施工合同》，约定被告承包雅荷公司开发的XX城XX区基坑支护工程。合同签订后，被告将人工、机械部分分包给其。其及时组织相关人员、机械进场按约定施工。2015年5月28日，其如期完成约定施工内容，被告承包的全部内容也如期竣工交付。随后被告向雅荷公司递交了决算文件完成了决算。但至今被告仍未向其支付任何工程款。被告的行为严重损害了其合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告达濠分公司、达濠总公司辩称，1、原告诉请的拖欠工程款291863.55元数额属实，但对诉请的利息不予认可，原、被告于2019年4月13日进行的结算，原告在诉状中称工程于2015年5月28日竣工，但在长达4年的时间里，原告未向其主张权利，因此，原告存在过错，不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告达濠分公司与雅荷公司签订了《基坑支护施工合同》，约定雅荷公司将其位于西安市凤城四路与贞观路十字东南角XX城XX区B-1#、B-2#、B-10#、B-11#、B-12#的护坡支护工程发包给被告达濠分公司。被告达濠分公司之后将支护工程人工及机械部分口头分包给了原告进行施工。2019年4月13日，原告与被告达濠分公司达成了《工程结算书》，载明：“工程名称：XX城XX区B1、B2、B10、B11、B12号楼及综合商业基坑支护工程；施工单位：汕头市达濠建筑总公司西安分公司雅荷四季城项目；承包方：李军安(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；结算造价：291863.55元；结算金额：雅荷四季城项目基坑支护工程人工费、机建费：平面合计：640.2㎡×55元/㎡＝35211元；立面合计：4666.41㎡×55元/㎡＝256652.55元，合计：291863.55元。”庭审中，原告表示其于2014年11月30日进场、2015年5月28日竣工，2015年6月6日工程验收并交付，被告对此予以认可。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面建设工程合同，但根据《基坑支护施工合同》及《工程结算书》等证据，结合当事人陈述，可以认定原告与被告达濠分公司之间存在建设工程分包合同关系。因被告认可原告诉请的拖欠工程款291863.55元数额属实，故本院对原告关于被告达濠分公司支付其工程款291863.55元的诉讼请求应予支持。被告达濠分公司拖欠工程款未付已构成违约，故本院对原告诉请的利息应予支持。当事人对欠付工程价款的利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。因原、被告双方未就违约责任明确约定，结合原告损失情况及被告违约情况，根据上述法律规定，本院酌情被告达濠分公司以工程款291863.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年6月6日起至判决给付之日止的利息。因被告达濠分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由被告达濠总公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、              被告汕头市达濠建筑总公司于本判决生效后十日内支付原告李军安工程款291863.55元；二、              被告汕头市达濠建筑总公司于本判决生效后十日内支付原告李军安利息(以291863.55元为基数，自2015年6月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；三、              驳回原告李军安的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元(原告李军安已预交)，现由被告汕头市达濠建筑总公司承担，与上述款项一并支付原告李军安。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年九月三十日书  记  员   金智华1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1741号之一 申请执行人：南部县国根酒业经营部，住所地：南部县。 经营人：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住阆中市柏垭镇老房嘴村****。 被执行人：李明，男，1976年5月21日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 关于申请执行人南部县国根酒业经营部与被执行人李明买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2666号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李明在判决生效后十日内向申请执行人南部县国根酒业经营部支付货款32000元及利息，案件受理费300元由被执行人李明负担。因被执行人李明未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县国根酒业经营部向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月5日向被执行人李明发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人李明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李明名下财产情况如下： 一、查明被执行人李明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李明在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李明在车辆管理所登记无财产登记信息； 四、查明被执行人李明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李明在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人李明居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县国根酒业经营部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县国根酒业经营部明确表示暂不能向本院提供被执行人李明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明负有继续向申请执行人南部县国根酒业经营部履行债务的义务，被执行人李明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县国根酒业经营部发现被执行人李明有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县国根酒业经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年九月八日 书记员 张      诚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3531号原告：山东中兴金属制品有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇望庄。法定代表人：朱红霞，执行董事兼总经理。委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：无锡市宇豪涂装工程有限公司，住所地无锡市滨湖区方泉苑330——4。法定代表人：姚斌，执行董事。原告山东中兴金属制品有限公司与无锡市宇豪涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中兴金属制品有限公司的委托代理人王洪伟到庭参加了诉讼。被告无锡市宇豪涂装工程有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东中兴金属制品有限公司依法向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款61380元及因延迟支付货款产生的损失（自2018年2月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司有着多年的业务往来关系，原告为被告供应钢丸产品。截止2018年1月31日，被告已累计拖欠原告货款61380元整。原告多次催款，但被告均未能支付货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告无锡市宇豪涂装工程有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告公司有着多年的业务往来关系，原告为被告供应钢丸产品。截止2018年1月31日，被告已累计拖欠原告货款61380元整。原告多次催款，但被告均未能支付货款。原、被告2018年2月1日对账函一份，证明截止2018年1月31日被告欠付原告货款61380元。对账以后被告又给付1万元，现尚欠51380元货款。本院认为，原告与被告无锡市豪涂装工程有限公司之间有多年业务往来，形成事实工业品买卖合同关系，且该法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认原告山东中兴金属制品有限公司与被告之间的买卖合同合法有效。在合同履行过程中，原告履行了交付货物的义务，被告无锡市豪涂装工程有限公司未能足额支付货款，系违约行为，依法承担清偿货款赔偿利息损失的违约责任。原告山东中兴金属制品有限公司要求被告无锡市豪涂装工程有限公司偿还货款51380元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同对付款期限作出出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求与法有据，本院应予支持。但逾期付款损失的计算时间应以2018年2月1日起计算。计算方式为：以53180元为基数，从2018年2月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告无锡市豪涂装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其权利的自由处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告无锡市宇豪涂装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东中兴金属制品有限公司货款51380元及逾期付款利息损失（以51380元为基数，从2018年2月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元、财产保全费620元，由被告无锡市宇豪涂装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇一九年九月四日书记员  黄 霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市纬二路**。代表人：葛效瑾，行长。被执行人：山东润鲁经贸有限公司，，住所地济南市市中法定代表人：陶昌武。被执行人：济南坤利汽车销售有限公司，，住所地济南市槐荫区法定代表人：庄泽锦，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人山东润鲁经贸有限公司、济南坤利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）市商初字第67号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东润鲁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行借款本金16409.14元。被告山东润鲁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行截止至2008年10月21日的借款利息3578.05元，自2008年10月22日至判决生效之日的借款利息，按借款合同约定计算。被告山东润鲁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行律师代理费1400元。被告济南坤利汽车销售有限公司对被告山东润鲁经贸有限公司应偿还的借款本金中的1666.55元、截至2008年10月21日的借款利息中的2835.9元、自2008年10月22日起至本判决生效之日止按合同约定计算的借款利息以及应当赔偿的律师代理费1400元承担连带清偿责任。驳回原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告山东润鲁经贸有限公司、济南坤利汽车销售有限公司共同负担；鉴定费1000元，由原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查询车辆、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年9月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年九月十二日书记员  周晓燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4786号原告：刘克春，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。被告：刘祥贞，男，汉族，居民，住沂水县原告刘克春与被告刘祥贞确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克春及其委托诉讼代理人刘兆阳、被告刘祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认刘祥贞、李玉苗与我签订的赠与合同及公证书均为合法有效；2、请求法院依法调解或判决被告履行赠与合同，将房屋过户到我名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘祥贞原有公房一套，坐落于沂水县电影发行放映公司，后参加房改，房屋所有权证号：沂房改字第01××**，房屋建筑面积48.99平方米。自2000年起，刘祥贞就让刘克春在此房屋居住。刘克春在此房结婚生子并一直居住至今。被告刘祥贞与李玉苗原系夫妻关系，属二婚，李玉苗一直未孕育子女，现李玉苗已去世。2008年4月24日，刘祥贞、李玉苗与原告刘克春订立了《房产赠与合同》的公证，山东省沂水县公证处出具了（2008）沂水证民字第604号公证书，证明双方当事人签订《房屋赠与合同》意思表示真实，赠与人与受赠人是父子、继母与继子关系，双方当事人在签订赠与合同具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。公证书出具后，刘祥贞、李玉苗一直未将房屋过户到原告名下，现原告要求被告履行赠与合同，将房屋过户到原告名下。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。刘祥贞承认刘克春的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、刘祥贞、李玉苗与刘克春于2008年4月24日签订的《房产赠与合同》有效；二、刘祥贞履行赠与合同，并协助办理沂房改字第01××40号房权证载明的房屋所有权转移给刘克春的更名过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘克春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张润波二〇一九年九月十九日书记员  武 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申558号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张立永，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：韩陆军，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：卜丹丹，女，1988年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人张立永因与被申请人韩陆军、原审被告卜丹丹买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，依据当事人送达地址确认书于2019年9月6日向张立永邮寄送达传票，传唤其于2019年9月17日9时30分到本院二十二法庭接受询问。经查询，张立永已于2019年9月16日签收该传票，但其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下:本案按张立永撤回再审申请处理。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月十七日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7634号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:徐华君，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐华君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告徐华君未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月15日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 徐华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐华君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执202号之一申请执行人：郭振宇，男，1970年8月13日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：河北庆德环保技术开发有限公司，住所地井陉矿区涧底村西，统一社会信用代码91130107308327456W。法定代表人：温志国，该公司经理。被执行人：张文英，女，1975年9月24日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：苏新平，男，1974年10月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行郭振宇与河北庆德环保技术开发有限公司、苏新平、张文英追偿权纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初210号民事判决书，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本案的执行标的为194888元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人河北庆德环保技术开发有限公司、苏新平、张文英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经过网络查询被执行人河北庆德环保技术开发有限公司、苏新平、张文英的银行存款（轮候冻结）、金融理财产品、股息红利、车辆、财付通等无可供执行财产。经过传统查询，对被执行人河北庆德环保技术开发有限公司、苏新平、张文英住所地调查其工作及收入情况，未发现可供执行财产。经查被执行人河北庆德环保技术开发有限公司、苏新平、张文英股权、住房公积金、房产、收益类保险等未发现可供执行财产。本案的执行标的为194888元，已执行标的0元，未执行标的为194888元。综上，被执行人河北庆德环保技术开发有限公司、苏新平、张文英暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年九月二十四日书记员  王锋华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4883号罪犯黄俊交，男，1975年2月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年2月16日作出(2012)沭刑初字第0069号刑事判决，认定被告人黄俊交犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月20日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5859号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年7月15日提出减刑建议书，于2019年8月16日报送本院审理。本院于2019年8月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄俊交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄俊交减去有期徒刑六个月一日，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯黄俊交在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄俊交在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊交减去有期徒刑六个月一日（刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  何祖斌法官助理  章 晶二〇一九年九月十二日书 记 员  刘金敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7341号之三 申请执行人广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市******。统一社会信用代码******。 法定代表人陈雄载。 被执行人佛山市赛恩德维建材有限公司，住所地广东省佛山市******。统一社会信用代码******。 法定代表人陈晓东。 被执行人陈晓波，男，汉族，1964年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈晓东，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广东兴辉陶瓷集团有限公司诉佛山市赛恩德维建材有限公司、陈晓波、陈晓东合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13466号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市赛恩德维建材有限公司应向申请执行人广东兴辉陶瓷集团有限公司支付欠款13370864.19元及利息（以13370864.19为本金，从2016年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计至实际支付之日止）；被执行人佛山市赛恩德维建材有限公司应向申请执行人广东兴辉陶瓷集团有限公司支付收购销售渠道款3000000元及利息（以3000000为本金，从2016年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计至实际支付之日止）；被执行人陈晓波、陈晓东对上述确定的债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同负担案件受理费、保全费124574元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费84263元。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陈晓东名下位于佛山市******（证号***）、陈晓东名下位于佛山市******号（证号***）及陈晓波名下位于佛山市******房1/2份额（证号***）、陈晓波名下位于佛山市******号1/2份额（证号***）、陈晓波名下位于佛山市******号1/2份额（证号***）。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意由被执行人分期偿还借款。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解并书面申请终结本次执行，是其对自身权利的处分，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7341号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十日 书记员  张志斌
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2888号原告：曲庆余，男，汉族，1974年4月30日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告曲庆余诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曲庆余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 马 英二〇一九年九月九日书记员 高广君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1703号 申请执行人：曹磊，男,1979年12月3日生,汉族,住兰山区。 被执行人：邢宗富,男,1974年7月12日生,汉族,住兰山区。 申请执行人曹磊与被执行人邢宗富交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2003)临兰民一初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月28日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无可提供执行财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89705.76元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年九月十六日 书记员  刘田峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1123号 原告：芜湖尚品餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张伟杰，经理。 委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。 被告：上海荣润劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：刘喜龙。 被告：刘喜龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。 原告芜湖尚品餐饮管理服务有限公司（以下简称尚品公司）与被告上海荣润劳务派遣有限公司（以下简称荣润公司）、刘喜龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚品公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告荣润公司、刘喜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚品公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款18837元及银行同期利息（以18837元为基数，从2018年2月26日起按照银行同期同类贷款基准利率标准计算至今天2019年8月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日二被告向原告的客户威灵（芜湖）电机制造有限公司（以下简称威灵公司）输送一批劳务派遣人员，由威灵公司招聘中心王金柱出面，协调二被告向原告借款44800元作为垫付二被告劳务派遣人员的餐费，二被告承诺于首个发薪日归还原告借款；具体明细为按照每人400元标准，劳务派遣人员为112名，合计借款44800元，首个发薪日为2018年2月25日。二被告曾于2018年2月25日向原告归还借款20000元。此后，原告多次打电话向二被告催促还款，二被告都没有再向原告偿还任何借款。现原告收取二被告在威灵公司离职的98名派遣人员退还的就餐充值卡，经统计就餐充值卡中余额为4983元，每张就餐充值卡押金10元，此项小计5963元。综上所述，截至当前二被告尚下欠原告借款18837元。 二被告未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 原告尚品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，经核对相关证据原件，本院对原告提交的相关证据予以确认。 本院经审理查明的事实如下：被告荣润公司曾向威灵公司输送一批劳务派遣人员，经协调，由原告尚品公司（威灵公司餐饮供应商）为每位劳务派遣人员的就餐卡充值400元。2018年1月8日，被告荣润公司及被告刘喜龙共同出具《证明》一张，载明前述代充餐费的事实，并承诺于首个发薪日（2018年2月25日）支付；除被告荣润公司签章确认外，被告刘喜龙在该证明上注明荣润公司欠食堂费用46000元，第一次发工资全部结清，并在欠款人处签名。2018年2月25日，被告刘喜龙向原告尚品公司还款20000元；此后，二被告再未向原告付款；经原告核算劳务派遣人员离职退还就餐卡中的余额为5963元，二被告尚欠18837元未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。经协商，原告尚品公司同意为被告荣润公司的劳务派遣人员代充就餐卡，被告荣润公司应当在双方约定的期限内向原告荣润公司承担还款义务，被告刘喜龙作为被告荣润公司的法定代表人，自愿在书面《证明》上另行写明欠款金额，还款时间并在欠款人处签名，应当认定为其自愿为被告荣润公司所负的案涉债务承担共同还款责任；现付款期早已届满，二被告仅还款20000元，扣除退回餐卡内费用后尚欠18837元，二被告应当向原告承担18837元的还款义务。虽然当事人并未约定逾期付款的违约责任，但考虑到二被告逾期付款至今，本院结合案情对原告主张的以18837元为基数，自2018年2月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月8日的逾期支付利息予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告上海荣润劳务派遣有限公司、刘喜龙于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖尚品餐饮管理服务有限公司借款18837元并支付逾期利息（以18837元为基数，自2018年2月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月8日）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费270元（原告已预交），由被告上海荣润劳务派遣有限公司、刘喜龙负担（于履行本判决确定支付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  姜建业 二〇一九年九月二日 书 记 员  潘 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢3号 申请执行人：张学海，男，汉族，1960年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市庆丰商贸有限责任公司。 法定代表人：屈治国，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：屈军国，男，汉族，1970年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曾吉龙，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张学海诉被执行人张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈军国、曾吉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）甘0702民初11439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈军国偿还原告张学海借款700000，承担利息21000元，合计721000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；被告曾吉龙对上述款项承担连带保证责任，被告曾吉龙承担保证责任后，有权向被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈军国追偿。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈军国、曾吉龙负担。 该判决书生效后，被执行人未按生效法律确定的内容履行义务，申请人张学海申请本院执行后，2018年7月18日申请人与被执行人达成和解协议后，被执行人屈军国向申请人偿还20000元，下剩的706750元一直未履行，申请人张学海于2019年1月7日申请本院对该案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2019年1月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈军国、曾吉龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年1月11日、4月1日、4月24日、5月28日、6月26日、7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人均无存款，但被执行人屈军国名下有一辆车号甘Ｇ×××××9的奥迪牌车辆、一辆车号甘Ｇ×××××5的长安牌车辆，本院已依法予以查封。 4.2019年1月11日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈军国、曾吉龙名下无房产信息。 5.2019年4月14日，本院前往甘州区滨河新区金硕大厦调查，张掖市庆丰商贸有限责任公司门长期锁着，没有正常营业且长期没有见过该公司法定代表人。经本院调查被执行人曾吉龙患有白血病，暂无履行能力。 6.2019年8月8日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人高消费。 7.2019年8月8日，本院依法将被执行人张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈军国、曾吉龙纳入失信被执行人员名单。 8.2019年8月12日，本院约谈申请人张学海并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的706750元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年九月十八日 书记员  郭加光
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5216号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：何东博。 被执行人余泽勇，男，汉族，1984年05月20日出生，住四川省邛崃市。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与余泽勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9730号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为183716.54元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9730号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月九日 书记员 肖金龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4451号原告：聊城厚广金属材料有限公司，住所地：冠县经济开发区东二环与北三环交叉口。法定代表人：赵松伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：山东冠洲股份有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：张昭，系该公司董事长。原告聊城厚广金属材料有限公司与被告山东冠洲股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城厚广金属材料有限公司到庭参加诉讼，被告山东冠洲股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城厚广金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款350万元及利息，利息自起诉之日开始计算至过付之日止，按同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告达成借款协议，约定借款350万元整。当日，原告通过银行转账转款350万元。截至至2019年7月24日，被告拖延支付。现为维护原告合法权益，特依法具状至贵院，望判如诉请。被告山东冠洲股份有限公司未提供答辩。原告聊城厚广金属材料有限公司围绕诉讼请求提交了被告山东冠洲股份有限公司出具的收据一份、中国银行股份有限公司冠县支行出具的国内支付业务付款回单一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告山东冠洲股份有限公司向原告聊城厚广金属材料有限公司借款3500000元，并向原告聊城厚广金属材料有限公司出具了收据一份，收据中“收款事由”处明确载明了“借款”字样，双方在收据中约定借款期限为2018年1月5日至2018年2月5日，未约定借款利息。该笔借款通过原告聊城厚广金属材料有限公司名下账户23×××25汇入至被告山东冠洲股份有限公司名下账户15×××63中，在原告聊城厚广金属材料有限公司向本院提交的国内支付业务付款回单的“用途”和“附言”处也明确载明了“借款”字样。借款到期后，被告山东冠洲股份有限公司未偿还过上述借款，原告索要未果，于2019年7月25日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东冠洲股份有限公司向原告聊城厚广金属材料有限公司借款，并向原告出具了收据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告山东冠洲股份有限公司未偿还借款，故对于原告聊城厚广金属材料有限公司要求被告山东冠洲股份有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告聊城厚广金属材料有限公司要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东冠洲股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东冠洲股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城厚广金属材料有限公司借款本金3500000元及利息（以3500000为本金，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，诉讼保全费5000元，由被告山东冠洲股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一九年九月六日书记员  张熙岩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1345号申请执行人：孙国庆,男性,1969年8月17日出生,住饶河农场场部被执行人：李红生,男性,1967年12月11日出生,住饶河农场场部；被执行人：韩秀玲,女性,1969年6月10日出生,住饶河农场场部本院在执行孙国庆与李红生、韩秀玲借款合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一九年九月二十五日书记员  王若冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2807号 申请执行人：刘庆凯，男，1987年11月15日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人：刘建荣，女，1963年8月27日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：临沂市鲁青板材厂，住所地临沂市兰山区枣园镇李家屯村。 法定代表人：全龙里，经理。 本案在执行刘庆凯、刘建荣与临沂市鲁青板材厂劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初1412号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务652058元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 帆
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1277号林凤华：林凤华与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3465.12元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅