wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执128号之一申请执行人：山西联盛能源有限公司管理人。被执行人：淮南市赛力特工贸有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西联盛能源有限公司管理人与被执行人淮南市赛力特工贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，依据山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初64号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还人民币20000元及案件受理费300元。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人淮南市赛力特工贸有限公司名下的银行存款、车辆，查明被执行人名下无车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。2、本院经执行指挥中心委托淮南市中级人民法院在淮南市不动产登记中心查询，未发现被执行人淮南市赛力特工贸有限公司名下有不动产。3、本院已将被执行人淮南市赛力特工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况本院已于2019年9月4日向申请人通报，并对其进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，申请人也无法提供其有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二0一九年九月十二日书记员 高佩佩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执439号之三申请执行人：方玉珍，女，1972年8月21日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。被执行人：李年生，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人方玉珍与被执行人李年生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李年生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李年生在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币903522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月十二日书记员  赵子鉴
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1493号   原告：闫某，女，1974年3月15日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：陈某，男，1965年10月29日出生，汉族，山东省胶州市人，住保德县。   被告：保德县裕新发洗煤有限公司。住所地：保德县腰庄乡讲家沟村。   统一社会信用代码：91140931330536879E   法定代表人：陈某，该公司经理。   原告闫某与被告陈某、保德县裕新发洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，原告闫某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回起诉。   案件受理费3103元，由原告负担。   审判员 闫志锋     二〇一九年九月二日   书记员 何美艳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初924号之二申请人：刘军，男，1971年10月20日出生，汉族，住衡水市,被申请人：宋凤琴，女，1973年4月30日出生，汉族，住衡水市武邑县，被申请人：张秀华，男，1963年12月13日出生，汉族，住衡水市桃城区,原告宋凤琴与被告张秀华、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）冀1122民初924号民事裁定书，裁定冻结张秀华、刘军名下的银行存款共计86000元或查封、扣押同等价值的房产、车辆。刘军于2019年9月16日向本院申请解除对其名下房产及银行账户的查封，并提交中国建设银行18066498号《现金交款单》，证明刘军已向本院交纳88087元，用以担保解除对刘军的上述保全措施。本院经审查认为，刘军提供的保证金金额大于原告申请保全的金额，且有利于执行，故刘军请求解除对其采取的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对刘军所采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓霞审 判 员  王维宇人民陪审员  王宏蕾二〇一九年九月十七日书 记 员  鲁晓娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1326号申请执行人，詹洪达，男，汉族，1972年7月15日出生,住。被执行人，何霖，女，汉族，1967年3月14日出生,住勺米乡范家寨村滥坝**。身份证：5202211967********。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初1030号民事判决书，依法向被执行人何霖送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人詹洪达39578元，执行费494元交到水城县人民法院执行局。但被执行人何霖未履行。本院在执行申请执行人詹洪达与被执行人何霖借款合同纠纷一案中，申请执行人詹洪达与被执行人何霖于2019年9月4日自愿达成和解协议，申请执行人詹洪达于2019年9月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年九月五日书记员  谢 澍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2109号申请人：临沂农达农机有限公司地址：临沂市河东区北京路与温泉路交汇路北华东机械车辆市场西区3-4法定代表人：魏某某，总经理。委托代理人：盖某某，山东上和律师事务所律师。被执行人：魏某某,男,1980年03月07日出生,住兰陵县。本院在执行临沂农达农机有限公司与魏某某买卖合同纠纷一案中，（2017）鲁1324民初2675号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余69763元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十九日()书记员  曹 振
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执503号申请人刘兰香，女，汉族，生于1971年2月19日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张万寿，男，汉族，生于1972年7月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘银兰，女，汉族，生于1977年8月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请人刘兰香与被执行人张万寿、刘银兰（2019）甘0722执503号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年九月九日书记员  张兆英
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执732号之十二申请执行人保定三合能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。被执行人江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。法定代表人宋宝山。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人江苏星火照明集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1429.25元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏星火照明集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初385号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人翟传开，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。被告人翟传开因犯涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月21日被长丰县公安局取保候审。2019年9月18日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人翟传开犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人翟传开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人翟传开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人翟传开辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明:2019年6月9日23时10分许，被告人翟传开持Ａ2型机动车驾驶证驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车，沿长丰县朱义路由东向西行驶至义井乡甄湾大桥，追尾撞上朱某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车，致翟传开、朱某及其车辆乘车人赵某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现翟传开涉嫌饮酒驾驶机动车辆，次日1时52分由长丰县杨庙医院医生抽取血液并经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人翟传开血液中乙醇含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，翟传开承担本起事故的全部责任。2019年6月12日，公安机关对翟传开涉嫌危险驾驶案立案侦查，同年6月14日电话通知其到公安机关接受调查，被告人翟传开到案后，如实供述了犯罪事实。另查，被告人赔偿了被害人的损失并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件,门诊病历复印件，道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，人民调解协议、刑事谅解书、收据，被害人赵某、朱某的陈述，被告人翟传开的供述与辩解等予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人翟传开主动向本院预交了罚金7000元。本院认为：被告人翟传开无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟传开醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从严惩处。被告人翟传开到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人翟传开赔偿被害人的损失并取得被害人谅解且主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟传开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年九月二十三日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02破申16号 申请人：浙江艾迪雅科技股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路规划支路。 法定代表人：徐国刚，该公司董事长兼总经理。 2019年8月13日，申请人浙江艾迪雅科技股份有限公司以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，向法院申请破产清算。本院依法对浙江艾迪雅科技股份有限公司提起的破产清算申请进行立案审查。 本院查明：浙江艾迪雅科技股份有限公司成立于2008年9月24日，注册资本6760万元，法定代表人徐国刚，公司类型股份有限公司（非上市），公司住所地宁波杭州湾新区滨海三路规划支路。公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局。经营范围：高分子材料、改性、环保型水性胶粘剂、胶粘带、密封剂、助剂、涂料、清洁剂、纳米复合塑木材料的研发、制造、技术咨询、技术成果转让自营和代理货物和技术的进出口，但国家限经营或禁止进出口的货物或技术除外。 根据公司财务报告显示，浙江艾迪雅科技股份有限公司固定资产账面值为38987658.48元，流动资金104275.84元，应收账款1836982.53元，资产总计58476321.11元；公司负债情况为银行借款65100000.00元（未计利息），对外担保28200000.00元，应付账23424410.17元，负债总计116714410.17元。 本院认为，根据浙江艾迪雅科技股份有限公司提供的相关材料所载明的资产及负债的数据，浙江艾迪雅科技股份有限公司无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。浙江艾迪雅科技股份有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江导司律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理浙江艾迪雅科技股份有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江导司律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年九月十一日 书记员  高佳佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初833号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人:崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：黎明，男，1987年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告黎明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金34832.71元，零售利息4361.4元，分期手续费1765.5元，违约金5358.73元，合计46318.34元（截止2018年11月15日），之后的利息、滞纳金等费用按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计46318.34元（截至2018年11月15日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黎明未到庭亦未作答辩。 诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金34832.71元，零售利息4361.4元，分期手续费1765.5元，违约金5358.73元，合计46318.34元（截止2018年11月15日），之后的利息、违约金按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告为被告办理信用卡，卡号为62×××94。同时签署领用合约一份，合约约定了利息、分期手续费、违约金的计算方式，被告出现逾期还款，除支付利息外，还应支付违约金。自2017年9月6日至2018年11月15日，被告透支共欠原告本金34832.71元，零售利息4361.4元，分期手续费1765.5元，违约金5358.73元，合计46318.34元，之后的利息、违约金按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止。 上述事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易流水、 催收历史、余额构成表及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告本金34832.71元，零售利息4361.4元，分期手续费1765.5元，违约金5358.73元，合计46318.34元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告请求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金34832.71元，零售利息4361.4元，分期手续费1765.5元，违约金5358.73元，合计46318.34元（截止2018年11月15日）； 二、被告黎明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡借款自2018年11月16日至实际清偿之日止的利息、违约金(具体数额按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.96元，由被告黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  刘新业 人民陪审员  宋道泳 二〇一九年九月五日 书 记 员  崔 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14615号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李静，男，汉，1988年11月6日出生，地址湖北省，地址湖北省南漳县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李静借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12885元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1519号原告：贵州卓力贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥百花坝**商住楼**门面。统一社会信用代码：9152010368016987X3。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。被告：石顺波，男，布依族，1981年7月16日，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州卓力贸易有限公司（以下简称卓力贸易公司）与被告石顺波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓力贸易公司到庭参加诉讼，被告石顺波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓力贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11608.00元；2.判令被告支付逾期利息6268.00元（自2017年5月23日至2019年8月23日共27个月，按月利率2%计算）；3.判令被告支付催款产生的合理费用5700.00元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，原告发了11608.00元的货物给被告，被告答应在2017年3月底付清欠款。但期限届满后，被告未支付货款，原告遂于2017年4月22日派人上门催收，仍未收到货款。经协商，由被告出具欠条，被告答应于2017年5月23日之前付清欠款。但被告到期还是未付款，之后原告多次派人上门和电话催收，均没有结果，至今被告仍拖欠货款11608.00元。原告为维护其合法权益，故向本院提出上述诉请。被告石顺波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告卓力贸易公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份3页，拟用以证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息情况；证据2.欠条原件1份1页，拟用以证明被告欠原告货款11608.00元至今未支付的事实；证据3.微信聊天记录截图1份6页，拟用以证明原告多次向被告催款的事实；证据4.差旅费报销单原件1份1页，拟用以证明原告从贵阳到平塘石顺波家五次催收货款的加油费、过路费、住宿费共计5700.00元；证据5.出货单复印件1份1页，拟用以证明被告石顺波向原告进货的货品名称、规格、单位、数量、单价及货款为11608.00元至今未支付的事实。被告石顺波未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据均未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据4，该差旅费报销单系原告公司内部报销行为，不是正规票据，本院无法核实该证据的真实性和关联性，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告石顺波向原告购买昆仑天威润滑油产品，货款共计11608.00元。被告口头承诺于2017年3月底前付清货款，但到期后被告未履行。原告遂派其业务员戴忠安于2017年4月22日上门催收，被告于次日即4月23日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到贵州卓力贸易有限公司货款人民币（大写）壹万壹仟陆佰零捌拾元￥11608.00元。欠款人：石顺波，经手人：戴忠安”。被告口头承诺于2017年5月23日支付货款，但到期后仍未支付给原告，后原告多次打电话和在微信上向被告催收，但被告至今仍未偿还货款11608.00元。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但按照交易方式及其交易习惯，原告的出货单上载明了买卖合同中标的物名称、数量、货款等内容，被告向原告出具欠条，足以证实原、被告间实已形成买卖合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按约交付货物，被告石顺波仍未按约支付货款11608.00元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，因被告石顺波拖欠货款未付，给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告卓力贸易公司主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告承诺于2017年5月23日前付款，且原告主张从2017年5月23日起计算至2019年8月23日止，是原告卓力贸易公司自行处分自己民事行为，没有违反法律规定，本院予以支持，故本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月23日起计至2019年8月23日。原告主张催收货款的合理费用5700.00元，因未能提供有效证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告石顺波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石顺波于本判决生效后十日内向原告贵州卓力贸易有限公司支付货款人民币11608.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款11608.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月23日起计至2019年8月23日）；二、驳回原告贵州卓力贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.00元，由被告石顺波负担（原告已预交，被告在兑现货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。审判员  宋洪杰二〇一九年九月二十四日书记员  陈永江
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执102号之一 申请执行人:博柏利有限公司（又译勃贝雷有限公司）,住所地英国伦敦SW1P2AW，赫斯法瑞路，赫斯法瑞商业大厦。 法定代表人：斯图亚特.约翰.洛克耶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵奕、袁鲜先，北京路盛（上海）律师事务所律师。 被执行人：张丹，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院作出的(2018)皖11民初133号民事判决立案执行。被执行人张丹未能主动履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人张丹名下存款、车辆、房地产、公积金、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。2019年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施一系列高消费行为。同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前被执行人张丹暂无其他可供执行的财产，申请人博柏利有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意法院依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年九月四日 书记员  徐天奇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执841号之二被执行人：刘友春，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。被执行人：朱加堂，男，1995年4月10日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。被执行人：朱文强，男，1992年2月28日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。被执行人：王亮，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0123刑初128号刑事判决书及（2018）赣01刑终44号刑事裁定书于2019年8月20日移送执行，要求被执行人刘友春、朱加堂、朱文强、王亮分别缴纳罚金5.5万元、4.4万元、4.3万元、4万元。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人刘友春、朱加堂、朱文强、王亮发出了执行通知书，被执行人刘友春、朱加堂、王亮分别缴纳罚金0.6万元、0.49万元、1.35万元，四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人刘友春、朱加堂、朱文强、王亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息及通过中国人民银行查询被执行人的开户信息,查询了被执行人公积金、股权和房产信息，被执行人金融理财、保险信息等，查到被执行人刘友春有银行存款0.6万元、被执行人朱加堂有银行存款0.49万元本院予以扣划，被执行人王亮于2019年4月17日缴纳罚金1.35万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院委托新建区人民法院、高安市人民法院对被执行人的财产等进行调查无所获。2019年9月10日本院向被执行人刘友春、朱加堂、朱文强、王亮发出限制高消费令及将符合条件的被执行人刘友春、朱加堂、朱文强、王亮纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，没有发现被执行人刘友春、朱加堂、朱文强、王亮有其他可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨曼婷
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执173号申请执行人：张雷，男，1987年11月21日生人，满族，工人，住兴隆县。被执行人：张国材，男，1992年8月13日生人，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人张雷与张国材借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0822民初701号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月6日向双方当事人发出限制高消费令；二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险、工商、证券、物联网银行，未查找到被执行财产；三、2019年5月6日依法将被执行人李志金限制高消费2019年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到被执行财产。四、2019年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到被执行财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初701号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 马玉生二〇一九年九月十八日书 记 员 王春辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5853号 原告：武丹，女，1990年5月10日出生，汉族，招商银行石家庄分行员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：张玮，女，1990年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告武丹与被告张玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丹之委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼，被告张玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方签订的《石家庄市房地产经纪服务合同》；2、请求法院判令被告双倍返还原告定金6万元，并赔偿损失3000元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告武丹与被告张玮于2019年3月21日签订了《石家庄市房地产经纪服务合同》约定原告购买被告名下位于石家庄市长安区，建筑面积87.02平方米，价格143万元。合同第九条第一款约定：“签订本合同之日起，若因甲方原因导致合同无法履行或被迫解除，甲方应按所收的定金以双倍金额赔偿乙方。”合同签订后，原告于当日向被告支付了定金3万元。后在2019年4月初，原告才得知被告的房产已被查封，导致无法办理贷款等相关手续，导致无法交易。2019年4月21日，原、被告双方签订了《购房补充协议》约定被告必须在2019年5月20日前保证房屋能够解冻，若解冻不成功，则三个自然日内退还原告定金3万元，违约责任按《石家庄市房地产经纪服务合同》约定的违约解决办法执行。补充协议签署后，被告迟迟不能将房屋解封。经原告多次催促，被告既不告知原告房屋解封办理情况，也不退还原告定金及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告张玮未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2019年3月21日，原、被告及案外人石家庄市舒心家园房产经纪有限公司（以下简称舒心家园）签订《石家庄市房地产经纪服务合同》。约定，被告购买原告位于石家庄市长安区房屋，总价为143万元，2019年4月15日前支付首付款58万元，余款85万元办理贷款。合同第九条约定，若因被告原因导致合同无法履行或被迫解除，被告应按所收的定金以双倍金额赔偿原告。如因原、被告任何一方原因导致合同无法履行的，居间服务费不予退还，由责任一方承担居间服务费。合同签订当日，原告向被告交付了3万元定金，被告为原告出具了3万元首付款收条。向舒心家园支付了3000元服务费，舒心家园为其出具了收据。2019年3月29日，诉争房屋被栾城区人民法院查封，查封期限三年。2019年4月21日，原、被告签订《购房补充协议》，第一条约定原告同意在2019年5月20日前保证房屋能够解冻。如若解冻不成功，将在三个自然日内退还原告定金叁万元整，由此产生违约金由双方友好协商，协商不成按照双方共同签署的石家庄市房地产经纪服务合同规定的违约解决办法执行。2019年4月24日，诉争房屋再次被查封。 以上事实，有原告提交的《石家庄市房地产经纪服务合同》、收条、收据、《购房补充协议》、石家庄市不动产登记中心出具的查封登记信息，原告陈述及开庭笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《石家庄市房地产经纪服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方应按照约定全面履行各自的义务。本案诉争房屋被查封，无法办理过户手续，原告购买房屋的目的不能实现，故现原告要求解除《石家庄市房地产经纪服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金6万元及赔偿损失3000元的诉讼请求，本案房屋买卖交易不能正常进行的原因在于诉争房屋被查封，违约责任在被告。按照《石家庄市房地产经纪服务合同》第九条第一款、第六款及《购房补充协议》第一条的约定，被告应双倍返还定金并承担居间服务费。虽被告为原告出具的收条中载明3万元系购房首付款，但原、被告签订的《购房补充协议》中载明3万元系定金，该协议签订的时间发生在收条之后，且除此之外，原告并未向被告支付任何款项，故该3万元的性质为定金的事实，本院予以确认。被告张玮未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。综上，被告应双倍返还原告定金6万元及支付原告已实际缴纳的居间服务费3000元。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条规定,判决如下: 一、解除原、被告于2019年3月21日签订的《石家庄市房地产经纪服务合同》； 二、被告张玮于本判决生效之日起五日内双倍返还原告武丹定金6万元并支付居间服务费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，因适用简易程序已减半计取688元，由被告张玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年九月十日 代书记员 王博雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13671号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人尤来章，男，1971年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人尤来章借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2313号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尤来章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6392号 原告：周某1，女，汉族，住江西省南昌市东湖区赐福路****，身份证号：3601021977********。 委托诉讼代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601198810740614。 被告：周某2，男，汉族，住江，住江西省南昌市东湖区出新路某室证号：360102197308152433。 被告：周某3，女，汉族，住江，住江西省南昌市东湖区赐福路****证号：360102197502062845。 委托诉讼代理人：杨某某（系被告周某3丈夫），男，住贵州省遵，住贵州省遵义县> 原告周某1诉被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人徐卫东、被告周某2、被告周某3及委托诉讼代理人杨光照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1诉称：被继承人周全安与母亲汪拾庆于1983年离婚。2017年3月14日，被继承人周全安去世。被继承人周全安遗留坐落南昌市东湖区出新路某室的房屋（建筑面积44.17平方米）价值34万元，还有银行存款10万元。另有一套南昌市董家窑街道某室的房屋。被告周某2已得到南昌市东湖区董家窑街道某室的一套房屋，周全安也表示出新路某室房屋不再给周某2，这也是对房屋分配的明确表示，所以，出新路的房屋作为周全安的遗产不能分给周某2，只能依法分给原告和被告周某3每人各继承所得该房屋的百分之五十，即每人应得17万元，故在周全安没有遗嘱的情况下，银行存款应按法定继承进行分割，即由原、被告各分得三分之一份额。鉴于被告周某2虐待、辱骂父亲周全安，将其打得骨折，由原告周某1和被告周某3各分得4万元，被告周某2分得2万元。原告现无住房，也无经济能力购房，住房困难，而两被告都有房屋居住（被告周某2现住南昌市东湖区董家窑街道某室，被告周某3与她丈夫住贵州省遵义县芝麻镇麻居三组），原告特急需解决住房困难问题，为此，原告提起诉讼，1、请求判决原告周某1和被告周某3共同继承被继承人周全安的坐落东湖区出新路某室房屋（价值34万元），该房屋归周某1和周某3共同继承所有，即两人各得17万元；2、请求判决被继承人周全安的遗产（银行存款）10万元，由原告周某1和被告周某3各分得4万元，被告周某2分得2万元（庭审后原告撤回该诉讼请求）；3、请求判决被告承担本案诉讼费。 被告周某2辩称：1、坐落东湖区董家窑街道赣桥南路江纸朱 家湖小区7栋1单元4楼房屋，系被告婚后购买的房屋，不属于被继承人的遗产，不能因此影响被告的继承权。2、原告诉称该套房屋价值34万元和被继承人存款10万元不予认可，被继承人当时大概遗留约13万元存款，办理丧事花费几万元。3、被继承人工资存折在原告手中，丧葬费及工资据原告说还有4万元左右。4、东湖区出新路某室房屋系被告出资购买的房屋，且被继承人从未说过不将该房屋分配给被告，对原告起诉状中所说的内容不予认可，因被继承人要求独居，被告才未与被继承人一起居住，被告应当分得50%的遗产。 被告周某3辩称：1、对原告诉称该套房屋价值34万元不予认可，房屋价值应当由评估公司评估。对被继承人银行存款10万元不予认可，当时应该有存款13.5万元（不含工资及抚恤金），且抚恤金、丧葬费及工资都在原告手中。2、东湖区董家窑街道某室房屋系被继承人生前就赠予给被告周某2，该房屋与本案继承无关。3、被继承人存款10万元应当由原告举证证明。4、原告诉称被告周某2虐待被继承人的事实不予认可，家庭成员偶尔争吵是存在的。 经审理查明：原、被告系兄姊妹关系，双方均系被继承人周全安与汪拾庆的婚生子女。1983年5月17日，被继承人周全安与汪拾庆经本院判决离婚。其中，被告周某2随周全安生活，周某3与周某1随汪拾庆生活。 2000年3月1日，被继承人周全安通过房改方式以成本价购买了坐落东湖区出新路某室房屋（建筑面积44.17m2）。2011年8月22日，该房屋所有权登记在被继承人周全安名下。2017年3月14日，被继承人周全安在家中死亡。被继承人周全安死亡后，该房屋未分割。2019年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求分割该房屋。 本案庭审中，经原、被告协商一致确定该房屋价值50万元，由被告周某3继承该房屋，再由被告周某3向周某1、周某2支付房屋折价补偿款。 上述事实，有房屋所有权证、被继承人死亡证明、（83）东法民字第108号民事判决书、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：坐落东湖区出新路某室房屋，系被继承人周全安个人所有的财产。被继承人周全安死亡后，该房屋属于被继承人周全安的遗产，因被继承人周全安生前未立遗嘱，故该房屋按法定继承方式由原、被告均分。鉴于原、被告对该房屋归属及价值均已协商确定，本院对此予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人周全安名下的坐落东湖区出新路某室（建筑面积44.17m2）房屋归被告周某3继承； 二、被告周某3在本判决生效之日起六个月内支付原告周某1房屋折价补偿款166666.66元； 三、被告周某3在本判决生效之日起六个月内支付被告周某2房屋折价补偿款166666.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告周某1预交案件受理费7900元，原告周某1承担2900元，被告周某2承担2500元，被告周某3承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  朱 凯 二〇一九年九月六日 书 记 员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执279号 申请执行人:沈阳新泰物业管理有限公司，住所地沈阳市新民市东郊路。 被执行人张宪伟，男，1970年1月24日出生，汉族，住址新民市世茂现代城。 申请执行人沈阳新泰物业管理有限公司与被执行人张宪伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181民初5348号民事判决书，于2019年1月11日立案执行，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181民初5348号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15741号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡东明，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡东明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币109,650.72元、利息14,991.30元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息共计124,642.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡东明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,650.72元及利息。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡东明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计109,650.72元；二、被告蔡东明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.01元，减半收取计1,246.51元，由被告蔡东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初223号公诉机关台安县人民检察院。被告人赵帅，男，1992年4月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春市榆树市，捕前住台安县。因殴打他人，于2017年12月3日被庄河市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年8月28日1时许，被告人赵帅酒后驾驶辽Ｃ×××**号“传祺”牌小型轿车，由台安县八角台烧烤店附近驶出，沿鞍羊线由西向东行驶，当行驶至台安县党校交通岗路段时，被台安县公安局交警大队执勤民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人赵帅血液中检出酒精成分，含量为191.55mg/100ml。2019年8月28日，被告人赵帅被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某的证言，被告人赵帅的供述和辩解，台安县恩良医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，户籍证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵帅对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年8月28日1时许，被告人赵帅酒后驾驶辽Ｃ×××**号“传祺”牌小型轿车，由台安县八角台烧烤店附近驶出，沿鞍羊线由西向东行驶，当行驶至台安县党校交通岗路段时，被台安县公安局交警大队执勤民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人赵帅血液中检出酒精成分，含量为191.55mg/100ml。2019年8月28日，被告人赵帅被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人赵帅的供述和辩解，台安县恩良医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，户籍证明，案件来源及到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人赵帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵帅如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年九月六日书记员  袁伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初550号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李光男，1985年11月27日出生，汉族，中专文化，住址天津市河**。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李变霞，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李光犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员赵晔出庭支持公诉，被告人李光及其辩护人李变霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日凌晨1时许，被告人李光驾驶牌号为津Ｋ×××**的大众牌小型汽车，沿本市东丽区成林道机非混行车道由西向东行驶至银河装饰城附近时，遇被害人刘某1骑行自行车在前方顺行。被告人李光因观察不周，其驾驶车辆前部右侧与自行车后部相撞，造成刘某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。后被告人陈某将刘某1送至医院后逃逸，刘某1经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，李光承担事故的全部责任。经法医学鉴定，刘某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。2019年5月15日被告人李光到公安机关投案，民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人李光在审理过程中均无异议，且有证人孙某、郭某、刘某2、李某的证言、案件来源及抓获经过、接警记录单、前科材料、驾驶员及车辆信息、死亡证明书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、民事赔偿协议及谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人李光能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人陈述的李光具有自首、积极赔偿被害人经济损失情节的意见，予以采纳。陈述的被告人李光的行为不具有肇事后逃逸的情节意见，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。二、随案移送自行车1辆发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  王玉凤二〇一九年九月三日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3264号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园小区**商场**门前，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，江苏东南律师事务所律师。 被告：周超，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕光区。 被告：刘茁，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司与被告周超、刘茁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告周超、刘茁经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失118,433.2元整；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月22日00时45分，被告周超驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市梅山路康运医院向内由东向西行驶至路口50米处，与相对方向案外人闫某相撞，至闫某受伤。经六安市公安局交警一大队认定，被告周超未取得驾驶证，应负事故全部责任，闫某无责任。被告刘茁是皖Ｎ×××××号小轿车所有人，在原告处投保交强险，保险单号PDZA201734260000007890，保险期间自2017年2月2日至2018年2月1日。闫某提起诉讼，安徽省六安市金安区人民法院做出（2017）皖1502民初3379号判决书，判决原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿闫某护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金108,433.2元，共计118,433.2元。原告于2017年12月1日已履行该判决。原告认为，被告周超未取得驾驶证驾驶车辆导致闫某受伤，应当在原告赔偿额范围内承担赔偿责任，被告刘茁明知周超未取得驾驶证仍将车辆出借给周超，存在过错，应当承担连带责任。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特具状提起诉讼，望法院判如所请。 周超、刘茁未予答辩，未向本院提交证据。 因被告周超、刘茁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。 经审理查明：2017年4月22日00时45分，被告周超驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市梅山路康运医院向内由东向西行驶至路口50米处，与相对方向案外人闫某相撞，致闫某受伤，事故经六安市公安局交警一大队认定，被告周超未取得驾驶证，应负事故全部责任，闫某无责任。被告刘茁是皖Ｎ×××××号小轿车所有人，在原告处投保交强险，后闫某提起诉讼，安徽省六安市金安区人民法院做出（2017）皖1502民初3379号判决书，判决原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿闫某护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金108,433.2元，共计118,433.2元，原告于2017年12月1日已履行该判决。原告向被告追偿无果，遂依法提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格在发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行赔偿责任后，可以在赔偿范围内向侵权人进行追偿。本案被告周超无证驾驶，导致行人受伤，负事故全部责任，原告在履行赔付义务后，可以向周超进行追偿。被告刘茁是皖Ｎ×××××号小轿车所有人，在（2017）皖1502民初3379号一案中，周超、刘茁共同辩称，对事故事实及责任划分无异议，说明刘茁对周超无证驾驶是明知的，根据我国侵权责任法的规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，刘茁明知周超无驾驶资格而让其驾驶自己所有的车辆，对损害的发生具有过错，在原告起诉追偿时，应对赔偿款承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、被告周超于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿款118,433.2元。 二、被告刘茁对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,670元，由被告周超、刘茁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李 梅 审 判 员  朱中全 人民陪审员  王 莉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  文 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3831号申请执行人：刘乾凤，女，汉族，1987年04月16日出生，荣昌区。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人刘乾凤与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）缔约过失责任一案，本院依据已发生法律效力（2019）渝0153民初1958号民事判决书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房诚意金50000元及资金占用损失。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的50000元，执行费650元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3831号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十三日书记员  袁 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16985号之二 申请人：罗靖，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都高新创兴小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天晖中街******。 法定代表人：朱智洪。 原告（即申请人）罗靖与被告成都鸿翔建设工程有限公司、被告（即被申请人）成都高新创兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）川0191民初16985号保全裁定。2019年9月1日，原告罗靖以防止被申请人转移资产、逃避债务履行为由向本院提出续保申请。本院经审查认为，原告罗靖的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续对被申请人成都高新创兴小额贷款有限公司所有的财产在价值2,324,000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年九月五日 书 记 员 刘 烨
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初349号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张卫波，男，生于1989年7月17日，居民身份证编码：,汉族，云南省泸西县人,小学文化，农民，家住云南省泸西县。2006年3月25日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月5日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月10日因犯盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月26日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年6月4日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张卫波犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人张卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2018年12月11日14时许，被告人张卫波窜至弥勒市市场一个卖衣服的摊位前，将正在购买衣服的高某放在自己外衣口袋内的一部OPPOA3手机盗走。破案后，被盗手机已追缴发还失主。经弥勒市发展和改革局价格认定，高某被盗的OPPO牌A3手机价值人民币900元。 上述事实，被告人张卫波在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过说明，被害人高某的陈述，证人李某、周某、顾某的证言，证人李某对被告人张卫波的辨认笔录及照片，被告人张卫波对被盗物品的辨认笔录及照片，被害人提供的手机购买发票，弥勒市发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫波无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张卫波因盗窃多次受刑事处罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张卫波自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张卫波的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年九月三日 书记员 张月珠
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初3871号 原告：贵阳三瑞医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91520100745725196G，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路********。 法定代表人：吴小良，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝荣，男，贵州听盈律师事务所律师。 被告：金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院，统一社会信用代码：12522424429843123C，住所地：贵州省毕节，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡街上iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张先福，男，该院院长。 原告贵阳三瑞医疗器械有限公司（以下至主文前简称三瑞公司）诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院（以下至主文前简称卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告三瑞公司的委托诉讼代理人杨孝荣、被告卫生院的法人张先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三瑞公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告医疗耗材教21,483.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由:2012年起，被告联系到原告，原告应被告需求陆续向被告供应医疗耗材，经被告审计现欠原告医疗耗材款共计21,483.00元。之后原告多次找到被告，要求其支付拖欠的医疗耗材款，被告均以各种理由拖延支付原告该笔款项至今，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第161条规定:“买受人应当按照约定的时间支付款项。对支付款项时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，诉至贵院，请求贵院判决被告立即支付原告医疗耗材款。 庭审中，原告变更其诉讼标的额为50,359.40元。 被告卫生院辩称，经查账上是21,483.00元，对于原告的诉讼请求，我方认可21,483.00元。 当事人向本院提交的证据，本院已当庭进行认定。 本院经审理认定事实如下：被告卫生院在原告三瑞公司处购买医疗器械。被告尚欠原告医疗器械款21,483.00元。 本院认为，原告三瑞公司与被告卫生院存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，卫生院应当向原告支付医疗器械款21,483.00元。现原告请求被告支付该笔货款，本院予以支持。原告超出以上数额的主张，原告未举出充分证据证明，故本院不予支持。卫生院辩称张鑫与卫生院应按照过错比例承担责任的主张于法无据，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院在本判决生效后10日内一次性给付原告贵阳三瑞医疗器械有限公司货款21,483.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,060.00元，减半收取计530.00元，由原告贵阳三瑞医疗器械有限公司负担360.00元，由被告金沙县新化苗族彝族满族乡卫生院负担170.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇一九年九月二十七日 书记员  母天丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3979号申请执行人张品红。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人张品红申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币429552元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币429552元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2179号原告：冉启武，男，1980年4月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：田雪莲，女，1984年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道民族风情街。原告冉启武与被告田雪莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冉启武到庭参加诉讼，被告田雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉启武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告田雪莲立即支付给原告装修货款7876元；2、请求人民法院判决被告田雪莲立即支付给原告60个月利息折合2124元。事实和理由：被告于2014年3月初到原告经营的铝合金加工店要求加工铝合金窗、防盗窗、雨棚、不锈钢栏杆等，总造价为9076元，当时预付200元定金，原告冉启武按约定完成后，被告田雪莲一直不付款，经再三催促，才于2018年2月14日付1000元，尚欠7876元至今未付，原告向被告催收款项无果才诉至人民法院请求依法判决。被告田雪莲辩称：对于在原告处购买铝合金窗、防盗窗、雨棚、不锈钢栏杆是事实，是其丈夫肖杰谈生意，付多少还欠多少只有肖杰本人清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冉启武的1、身份证，证明原告的自然身份情况。2、欠条证明被告田雪莲尚欠原告货款7876元。经审理查明：原告冉启武是从事铝合金加工业务的个体户，经营场所在德江县玉水街道红旗街。被告田雪莲之夫肖杰于2014年3月初到原告冉启武经营的铝合金加工店要求加工铝合金窗、防盗窗、雨棚、不锈钢栏杆等，并支付200元定金，原告冉启武按约定完成加工铝合金窗、防盗窗、雨棚、不锈钢栏杆等并安装完毕。被告田雪莲及其丈夫一直不付欠款，2018年2月14日，被告田雪莲在原告冉启武的工作笔记本清单上亲笔签名并确认尚欠7876元，已付1000元。此后，被告田雪莲并未按约定时间支付货款。本院认为:原告冉启武与被告田雪莲就加工铝合金窗、防盗窗、雨棚、不锈钢栏杆等进行结算且签字确认买卖关系成立，被告田雪莲向原告冉启武出具欠条并书面承诺付款时间，被告田雪莲当按照其书面承诺期限履行给付尚欠货款义务，逾期不付即构成违约。被告田雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。对原告冉启武请求被告田雪莲支付货款人民币7876元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雪莲欠原告冉启武货款7876元，限本判决生效后10日内一次性付清，利息以7876元为基数按工商银行贷款利率从2019年7月9日起至本院规定的自行履行期限届满之日止。二、驳回原告冉启武要求被告田雪莲支付60个月2124元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年九月十二日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13370号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：魏金霞，女，汉族，1991年09月12日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人魏金霞小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人魏金霞名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1086号申请执行人：江都区仙女镇旺龙居物资经营部，住所在扬州市江都区。经营者：张爱平，女，1971年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被执行人：王强，男，1976年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江都区仙女镇旺龙居物资经营部与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初4720号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月12日向我院申请执行，被执行人王强向申请执行人江都区仙女镇旺龙居物资经营部给付货款120000元并支付利息（利息计算方式：以120000元为本金，从2018年1月12日至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）并承担诉讼费1350元及执行费1420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月13日、2019年5月29日、2019年8月15日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息，发现被执行人王强有少量银行存款。2、本院于2019年3月15日通过执行网络查控平台冻结了被执行人王强名下银行账户，并于2019年9月4日通过执行网络查控平台扣划了3200元。3、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。4、本院于2019年9月5日前往扬州市江都区仙城北路218号怡景雅苑单体住宅8栋查找被执行人王强，其本人不在家。被执行人王强的母亲表示不清楚他的情况，并同意转交执行人员送达给王强的传票。随后，执行人员向其所在的扬州市江都区仙女镇北苑社区了解相关情况。该社区工作人员表示对被执行人王强的情况不清楚。5、本院于2019年9月6日前往扬州市江都区车辆管理中心查封被执行人王强名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**汽车两辆，期限为两年。同日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人王强名下车牌号为京Ｑ×××**的车辆6、本院于2019年9月6日依法将王强(居民身份证号码)列入失信人员名单。7、本院于2019年9月6日依法向王强发出限制高消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月6日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月十日书记员 邵 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18744号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾长静，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曾长彬（系曾长静之弟），住重庆市渝**。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告曾长静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告曾长静的委托诉讼代理人曾长彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费7003.15元、公摊费317.53元、水费971.8元，合计8292.48元；2、判令被告自欠费之日按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，未交纳2014年9月至2019年3月期间的物业服务费、2014年8月至2019年1月期间的公摊费、2014年8月至2017年9月期间的水费，原告多次催收无果。 被告曾长静辩称，1、被告接房不久发现房屋漏水，原告未履行修缮义务，拖延至今。2、原告将地下车库租赁给他人开超市，由于违章搭建，业主只能从负二楼绕道回家。3、2016年，原告和业主发生多次群体性冲突，业主维权遭到原告打击报复，保安用牙签堵锁眼，小区经理不允许调取监控。4、车位安装地锁，导致无法停车。5、2016年，被告与原告经理商量物业费打折后交纳，车库管理员补找被告硬币，但被告用硬币交停车费，管理员却不收，还辱骂被告。6、认可水费971.8元，对于物业费和公摊费要求打折处理，不同意支付违约金。7、要求原告恢复负一楼车库用途，恢复消防通道畅通。 本院经审理认定事实如下：被告曾长静系房屋的业主，该房屋的建筑面积为70.74平方米，系高层住宅。 2011年9月30日，重庆好利来物业发展有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供前期物业服务，期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。后重庆好利来物业发展有限公司又与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供前期物业服务，期限自2014年10月1日起业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2013年10月22日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X一期一、二组团的物业服务收费标准进行了备案，其中备案的高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，公摊费为据实分摊；原告提供了交费发票以证明公摊费数额；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、律师函、快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的两份《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2014年9月至2019年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×70.74平方米×55个月=7003.26元。原告诉请主张物业服务费7003.15元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊费，原告虽提供了交费发票予以证明，但无相关公示信息等证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予支持。对于水费971.8元，因被告对此予以认可，故本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曾长静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2014年9月至2019年3月期间的物业服务费7003.15元； 二、被告曾长静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2014年8月至2017年9月期间的水费971.8元； 三、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾长静负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年九月十七日 书记员  刘明哲
陕西省周至县人民法院执行裁定书(2019)陕0124执420号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住周至县。法定代表人：张宏。委托代理人：李宝社，男，汉族，任该公司客户经理。被执行人：郭新元，男，汉族，1973年10月16日生，住西安市周至县。被执行人：陈晓棉，女，汉族，1972年11月28日生，住西安市周至县。被执行人：杜继周，男，汉族，1964年4月21日生，住西安市周至县。被执行人：张巧练，女，汉族，1965年2月7日生，住西安市周至县。本院在执行申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司与被执行人张巧练、杜继周、郭新元、陈晓棉借款合同纠纷一案中，依据为本院（2018）陕0124民初2682号民事判决书，执行标的为：案件款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1420元。执行中，被执行人先行承担了案件诉讼费1150元，执行费1420元，并和申请人达成了和解协议，故申请执行人同意终结本案的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0124执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审   判  长   高  攀                          审   判  员   赵  军                          审   判  员   张  楠                            二〇一九年九月二十三日                            书   记  员   答瑞阳  1
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保517号之一申请保全人：时守先，男，汉族，住河北省献县。申请保全人：张某，女，汉族，住河北省献县。申请保全人：时颖艺，女，汉族，住河北省献县。法定代理人：张某。被保全人：李文国，男，汉族，住河北省南宫市。本院于2019年9月11日作出（2019）冀0929执保517号执行裁定书，查封了被保全人李文国驾驶的车牌号为津Ａ×××**的重型货车一辆。现被保全人李文国已向本院缴纳相应保证金6万元，要求解除被执行人车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人李文国驾驶的车牌号为津Ａ×××**的重型货车一辆的查封。审判员  巩润喜二〇一九年九月十一日书记员  吴游春
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2927刑初60号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人张某某，男，藏族，小学文化，农民，中共党员，甘肃省积石山县人。2018年10月7日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，10月13日被取保候审。无前科。 指定辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人张某某犯危险驾驶一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）51号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张某某定罪量刑。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实清楚，定性准确。量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人自愿认罪；3、被告人认罪态度好；辩护人建议对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2018年10月4日22时许，张某某持证酒后驾驶小型轿车行驶至积石山县人民医院门口路段时，被积石山县公安局民警查获，22时50分将其带到积石山县人民医院抽取了血样。 2018年10月6日，经甘肃利安司法所鉴定：从张某某血样样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为220.90mg/100ml。 2018年10月7日，积石山县公安局民警将张某某传唤到积石山县公安局。 认定上述事实的证据有：书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押返还物品清单、证明、户籍证明、被告人的供述和辩解、鉴定意见。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，予以支持。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安斌成 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈今曦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1279号之一 原告：唐树文，男，1971年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊臣（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。 被告：廖玉才，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：阮秀丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市中区乾清电器经营部，经营场所：内江黄桷井机电市场******。经营者：阮秀丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告唐树文诉被告廖玉才、阮秀丽、内江市中区乾清电器经营部民间借贷纠纷一案中，原告唐树文于2019年9月18日以重新组织证据为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐树文申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐树文撤诉。 案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由原告唐树文负担。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年九月十八日 书记员 宋丹丹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢204号 申请执行人：黄少立，男，汉族，1975年3月11日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：吕天伦，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：马少真，女，汉族，1985年9月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人黄少立与被执行人吕天伦、马少真民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 智
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5127号原告：王镇，男，1987年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：蔡生福，男，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：韩涛，男，住济南市长清区。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区。代表人：胡国华，经理。原告王镇与被告蔡生福、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王镇于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王镇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王镇撤回起诉。审判员  徐艳艳二〇一九年九月十九日书记员  崔玉祺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1268号 罪犯邹道军，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）普中刑初字第555号刑事判决，以被告人邹道军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹道军与同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。2016年12月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年12月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯邹道军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邹道军减刑四个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邹道军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年3月止累计获6个表扬。该犯未执行没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯邹道军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未执行没收个人全部财产属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹道军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14756号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李黎，男，汉，1988年9月18日出生，地址湖北省，地址湖北省洪湖市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李黎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6545元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2681号原告：郭某，男，汉族，1984年11月11日生，现住山西省晋城市。被告：聂某，男，汉族，1985年3月30日生，现住晋城市。身份证号码：×××。原告郭某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告聂某归还原告郭某34000元借款及自2016年9月15日起（当庭补充）按年利率4.75%支付利息至实际还款之日；2.诉讼费由被告聂某承担。事实和理由：原、被告之前系朋友关系，2016年8月27日被告聂某以做生意周转为由向原告郭某借款40000元，2016年8月30日给原告郭某打了一支借条。被告聂某在该借条中承诺在2016年9月8日前还20000元，2016年9月15日之前还清。然而，借款后被告聂某仅还了6000元，因入狱服刑未归还剩余借款。2018年被告聂某出狱后，原告郭某才再次与其取得联系，经原告郭某强烈要求，于2019年7月12日被告聂某为原告郭某更换了新的借条。原告郭某多次催要均未果，故诉至法院。被告聂某辩称，借款属实，当时没有约定利息。经审理查明，双方当事人无争议的事实为：2016年8月30日，被告聂某向原告郭某借款并出具借据一支，内容为“今借到郭某现金肆万元整（40000）9月8日前还2万9月15日前全部还完身份证：×××借款人：聂某2016.8.30”。借款后，被告聂某向原告郭某归还6000元，并于2019年7月12日就剩余借款重新出具借条，载明“今借到郭某现金参万肆仟元整（34000）。借款人聂某身份证：×××手机号：153XXXXXXXX2019.7.12”。现双方因上述款项发生纠纷诉至本院。上述事实有原告郭某的陈述及借条、被告聂某的陈述及质证意见等在案予以佐证。综上所述，本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，被告聂某应按约向原告郭某偿还借款。关于利息，被告聂某主张其与原告郭某未约定过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“......既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告郭某主张被告聂某自2016年9月15日起按年利率4.75%支付利息至所欠款项清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告聂某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭某借款本金34000元，并自2016年9月15日起按年利率4.75%向原告郭某支付利息至所欠款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为380元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年九月十二日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁