四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12909号 上诉人（原审原告）：杨丰文，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：方佶伐，四川兴岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡力，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 上诉人杨丰文与被上诉人胡力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨丰文上诉请求：撤销一审判决，改判胡力承担本次事故的全部责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨丰文是受胡力的雇佣从事电工作业工作的。杨丰文的电工作业完成后，按照常规和操作程序进行工作而不慎摔伤，不是一审法院认定的风机测试不是杨丰文的分内工作。一审法院把专业程序上的过程分开认定格式完全错误的，加大了杨丰文的责任。二、杨丰文主动爬高梯区去撕风机塑料膜是电路及风机测试的一个过程。胡力在场，且其余工程施工均是杨丰文按程序操作的，是一项规范动作。一审判决认定责任划分完全错误。 胡力辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。在杨丰文从事的线路搭设、排风机安装完毕后，测试过程中线路已经通电，风机正常转动，杨丰文的工作到此全部结束。只是由于排风机外塑料膜未撕掉导致风叶不能完全打开，这与杨丰文的工作完全不相干。杨丰文在没有告知胡力也没有监护人员的情况下，擅自攀爬导致受伤。胡力持有特种作业人员操作证，现场也有具备登高作业的专业人员，完全不需要杨丰文自己去攀爬登高。杨丰文擅自攀爬，无安全防护措施，违反安全操作规程是导致事故发生的全部原因。杨丰文的工作职责并不包括爬高梯撕排风机塑料膜，一审法院认定杨丰文在攀爬前已经完成全部工作的认定系认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。杨丰文在本次事故中存在重大过错，因其安全意识单薄造成事故发生，故应当对事故承担主要责任。请求驳回上诉，维持原判。 杨丰文向一审法院起诉请求：1.调解或判令胡力向杨丰文赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计127895.16元。 一审法院对证据和事实认定如下：一、关于本案责任承担问题。杨丰文认为其受胡力雇佣在工作中受伤，要求胡力承担全部赔偿责任。胡力对雇佣事实无异议，但认为杨丰文受伤系其自己野蛮施工导致，应由杨丰文承担全部责任，胡力申请了事发在场人员胡思均出庭佐证上述事实。一审法院认为，双方对雇佣关系基本事实无异议，一审法院予以确认。结合双方的陈述和证人证言，事发当日，杨丰文系在使用竹梯在房子外撕排风机上的塑料膜过程中从竹梯上摔下受伤，杨丰文摔下时无人在场，摔下后竹梯已摔烂。至于摔下的原因是竹梯质量问题还是架设竹梯太陡或是其他什么原因，因各方均无证据佐证，一审法院无法查实。关于双方争议的杨丰文去房子外撕排风机上的塑料膜是否属于雇佣工作范围的问题，因事发现场机器设备已提前安装好，胡力雇佣杨丰文的主要工作是为机器排线，杨丰文确实也将全部线路安装完毕。只是双方在测试机器和线路的时候，发现排风机已经运转，但因排风机外有塑料膜导致风叶未完全打开，杨丰文遂用竹梯爬高最终受伤。一审庭审中，胡力称并未叫杨丰文去爬高撕排风机上的塑料膜，杨丰文称排线后试机器的时候需要去撕。一审法院认为，胡力雇请杨丰文的主要工作是排线，并不包含测试机器和线路的工作，即使包含测试线路的工作，根据当时的情形，排线工作业已完成，机器也开始运作，应当认定杨丰文的主要雇佣工作已经完成，杨丰文主动爬高撕排风机的塑料膜，胡力并未明确要求杨丰文去做该项工作，而杨丰文作为专业的电工特种工作人员，应当具备专业的安全操作意识，其在雇主未明确要求的情况下，独自使用竹梯爬高，对其受伤具有明显的过错，应当承担事故的主要责任。但是，胡力作为雇主，其亲在现场督办指挥，对其雇员在雇佣工作期间从事危险工作并未明确有效制止，且排线后测试机器和线路本就是一个连续的工作流程，撕排风机的塑料膜不宜完全排除在雇佣工作之外，杨丰文在此工作中遭受损失，胡力作为雇主也应当承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。综合双方的举证及一审法院查明的相关事实，一审法院酌定由杨丰文负事故责任的60%，胡力负事故责任的40%。杨丰文要求胡力付事故全部责任及胡力要求杨丰文负事故全部责任的主张，无充分证据佐证，且与一审法院查明的事实不符，一审法院均不予采纳。 二、关于杨丰文的各项损失及金额问题。 1.医疗费。各方认可住院的医疗费均由胡力垫付，出院后的医疗费经双方当庭核实为2698.18元，一审法院予以确认。 2.住院伙食补助费。杨丰文主张90天，每天30元。胡力认可34天，每天20元。根据本案实际，参照成都地区司法实践，一审法院确定为1020元（34天×30元/天），超出部分不予支持。 3.营养费。杨丰文主张90天，每天25元。胡力认可60天，每天20元。根据本案实际，参照成都地区司法实践，一审法院确定为1200元（60天×20元/天），超出部分不予支持。 4.残疾赔偿金。杨丰文主张按28335元/年的标准计算20年，伤残等级系数10%。其举示了四川华大司法鉴定所于2018年11月2日作出的司法鉴定意见书，上载明了依据《人体损伤致残程度分级》之规定，杨丰文因外伤致右胫腓骨下段骨折遗留右踝关节活动功能障碍，其致残等级评定为十级。一审法院认为，该鉴定程序合法、鉴定依据合理，可予采信。胡力对伤残等级有异议，但未举示相关证据予以证明，一审法院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2017年四川城镇居民人均可支配收入为30727元，杨丰文主张的28335元/年未超过上述标准，一审法院予以准许。综上，一审法院确定本案的残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×0.1）。被扶养人生活费。杨丰文主张4130元（20650元/年×4年×0.1÷2）。胡力对计算年限和人数无异议，对标准要求按农村标准计算。根据本案实际，一审法院确认被扶养人生活费为4130元。 5.精神抚慰金。杨丰文主张3000元。胡力认可2000元。一审法院认为，杨丰文因此次事故造成伤残，确致其精神遭受损害，杨丰文主张精神抚慰金应予支持。一审法院根据其的伤残等级、各方过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为2000元，超出部分不予支持。 6.护理费。杨丰文主张90天，每天80元。胡力认可住院34天，每天80元，出院后26天，每天40元。一审法院认为，四川华大司法鉴定所于2018年11月2日依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定了护理期为90日，可予采信。一审法院根据杨丰文的伤残等级、医嘱、护理依赖程度、当地生活水平等情况，酌定护理费为6080元（80元/天×34天+60元/天×56天），超出部分不予支持。 7.误工费。杨丰文主张按鉴定的180天计算，每天222.12元。胡力对天数和标准均不予认可。一审法院认为，四川华大司法鉴定所于2018年11月2日依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定了误工期为180日，可予采信。关于计算标准，根据杨丰文电工工作性质，一审法院参照2017年度电力、燃气、水的生产和供应业平均工资标准83009元计算，杨丰文主张的222.12元未超过上述标准，一审法院予以照准，确定误工费为39981.6元（222.12元/天×180天）。 8.交通费。杨丰文主张492元，胡力认可90元。综合本案实际酌定交通费为200元，超出部分不予支持。 9.鉴定费。有相应发票佐证，一审法院确定为1800元。 上述一审法院确定的杨丰文在本案中的损失共计115779.78元。关于胡力垫付的费用。胡力称垫付了住院医疗费13000余元，另微信转账5400元，银行转账7500元，借支1万元，共计35900余元。杨丰文认可住院医疗费均由胡力垫付，但金额大约是12000余元。经双方核实，除住院医疗费12000余元全部由胡力垫付外，胡力另垫付费用双方一致认可为19900元，一审法院予以确认。因双方均未举示住院医疗费具体金额，一审法院以双方认可的12000元为准。综上，一审法院认定胡力垫付费用为31900元。 一审法院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护。本案中，胡力雇佣杨丰文安装线路，杨丰文在安装线路后的测试工作中受伤，其本身具有重大过错，撕排风机的塑料膜的工作虽不能直接认定为雇佣工作范围，但也不宜完全排除在雇佣工作之外，且胡力在管理上存在过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据一审法院查明的事实及划分的责任比例，确认胡力影响杨丰文赔偿的费用为46311.91元（115779.78元×40%），剩余69467.87元（115779.78元×60%）由杨丰文自行承担。为案结事了，节约诉讼成本，一审法院根据胡力给杨丰文垫付31900元的实际，品迭后确认相关赔偿事宜。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡力于判决生效之日起10日内向杨丰文支付赔偿金14411.91元；二、驳回杨丰文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1429元，由胡力负担161元，由杨丰文负担1268元。 二审中，胡力为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一：胡力的高处作业工作证，拟证明胡力具有高处作业证，故现场不需要杨丰文登高作业。 杨丰文质证认为，对证据的真实性无异议，但不能达到胡力的证明目的，胡力是在现场指挥的人员，没有脱离现场。 本院经审查认为，对该证据的真实性予以采信，对于证明目的在本院认为部分予以详述。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：杨丰文是否应当对本次事故承担责任。对此，本院评判如下： 关于杨丰文在本次雇佣工作中的职责范围。杨丰文主张其职责包括安装电线、机器设备和电线的尾期工作，胡力主张杨丰文的职责为变压器主线的布线工作。双方对于职责的陈述存在差异，胡力认为杨丰文只要把电线布好确保能通电其工作就完成了，而杨丰文认为线布好之后还要测试机器能否运转。无论杨丰文的职责到底是否包括测试机器能否运转的问题，杨丰文都认可其在攀高撕去排风机塑料膜时机器已经能够运转，只是有塑料膜的存在机器不能完全展开。故本院认为，即使杨丰文不去撕塑料膜，从肉眼已经能够确认排风机能运转，说明其布线的工作已经完成了。 对于过错责任的问题。杨丰文主张其受害的主要原因是竹梯的质量存在问题，因为竹梯是从尖部断裂的，但其对该事实并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的证明责任。二审中，杨丰文认可其在室内登高作业使用的是高度为2.5米的铝合金梯子，但杨丰文攀高撕塑料膜时风机距地面约5米。杨丰文作为专业电工，应当具备专业的安全操作意识并熟知安全操作规范，在攀登接近5米的梯子时应当有他人在场协助。杨丰文在现场还有其他七八个工作共同施工的情况下，在他人不知晓且雇主未明确要求的情况下，独自登高攀爬梯子，存在明显过错，这也是造成事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，杨丰文应当根据其过错承担事故的主要责任。一审法院认定杨丰文负事故责任的60%，胡力负事故责任的40%，符合上述法律规定，本院予以确认。杨丰文主张由胡力承担本次事故的全部责任，因无事实依据，本院不予支持。 因各方对一审法院认定的赔偿项目、金额及计算方式均无异议，本院依法予以确认。 综上，杨丰文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨丰文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈进梅 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇一九年九月二十七日 书记员  石远超