包头市东河区人民法院民事判决书                                      （2019）内0202民初2959号原告李某，现住包头市。被告顾某，现住包头市。被告张某，现住包头市。原告李某诉被告顾某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告顾某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2019年8月3日10时30分，被告顾某驾驶车牌号为×××（车主是被告张某），在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区口与原告驾驶车牌号为×××。经包头市公安局交通管理支队东河区大队第150202420198001507号的道路交通事故认定书认定被告顾某负全部责任。事故发生后，原告将车辆送去维修，维修费用共计16730元人民币，由于被告车辆没有缴纳保险，因而车辆维修费用并没有保险公司负担。被告仅在车辆送修之日交付了7000元人民币，剩余维修费用全部都由原告自身负担。另外，因车辆送修，原告上下班只能通过出租车或公交车等其他公共交通工具，给原告生活造成了不便。原告因处理交通事故、起诉等还另外产生了误工费用。由于原告所驾驶车辆为2019年4月9日新购车辆，被告的侵权行为以致原告不能享受新车六年免检的优惠待遇，额外产生了车辆年检费用。因交通事故导致车辆的折旧费用依照法律规定也应由被告承担。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令一、二被告赔偿原告车辆维修费用共计9730元；二、二被告支付原告误工费共计1800元；三、二被告支付原告交通费114.9元；四、二被告支付事故车上线检测费用1000元；五、诉讼费及相关费用由二被告承担。被告顾某辩称：撞车的事实认可，但我认为交通事故认定书不合理。对原告的诉请我认可，但我没有经济能力，我赔偿不了。被告张某辩称：我对交通事故认定书不服，对原告诉请的车辆维修费用、诉讼费认可，对误工费、车辆检测费、交通费、车辆折旧费不认可。经审理查明：2019年8月3日10时30分，被告顾某（驾驶证号：150203196209073615）驾驶车牌号为×××，在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区口与原告（驾驶证号：152122199201242428）驾驶车牌号为×××。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出道路交通事故责任认定，被告顾某负全部责任，原告李某无责任。事故发生后，被告张某给原告支付车辆维修费7000元。现原告李某诉至法院要求判令二被告赔偿车辆维修费用、误工费等。另查明，×××的所有权人为被告张某。该车未依法投保交强险。庭审中，原告明确其诉讼请求为判令二被告赔偿原告车辆维修费用9730元、误工费1800元、交通费114.9元、车辆折旧损失费20000元、事故车上线检测费用1000元，诉讼费及相关费用由二被告承担。庭审后，原告自愿放弃主张二被告支付车辆折旧损失费20000元。庭审中原告提供的证据有交通事故责任认定书、处罚通知书各一份、机动车维修结算单二份、交通费票据九份，证明事故发生的经过、责任认定以及相应的损失。被告顾某除对交通费不认可外，对其余证据均予以认可。被告张某除对机动车维修结算单认可外，对其余证据均不予认可。被告顾某、张某均未提供证据。本院认为：侵害他人财产的，应承担赔偿责任。被告顾某驾驶车牌号为×××，在包头市××区口与原告驾驶车牌号为×××。交警部门作出被告顾某应承担此事故的全部责任，原告李某无责任的认定合法准确，本院予以采信，被告顾某应承担赔偿责任。被告张某作为肇事车辆的所有人，明知该车未依法投保交强险，仍允许被告顾某使用该车，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张某、顾某应在交强险责任限额范围内（财产损失）承担连带赔偿责任。虽二被告均不认可交通责任认定书，因未提供证据，本院不予采信。车辆修理费有机动车维修结算单在案佐证，本院予以确认。因被告张某已支付7000元，应依法予以核减。误工费因不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的可赔偿项目，本院不予支持。交通费因提供的证据均为2019年8月15日同一天的乘车发票，无法证明是原告上下班产生的乘车费，本院不予支持。事故车上线检测费用因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本院依法确定给付原告李某的费用为车辆维修费9730元。二、被告顾某、张某于判决生效后十五日内连带赔偿原告李某上述车辆修理费2000元（交强险责任限额范围）；三、被告顾某于判决生效后十五日内赔偿原告李某上述剩余车辆修理费7730元；四、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.06元（适用简易程序）、由被告顾某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。      审判员田 丹                                      二0一九年九月十二日 书记员张倩茜                                                              本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人要求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。