wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1272号原告：刘思祥。被告:张玉宝。被告：刘岩。原告刘思祥与被告张玉宝、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思祥、被告张玉宝到庭参加诉讼。被告刘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金30000元及利息(从2019年5月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，二被告向原告借款30000元，约定月息2分，二被告共同向原告出具了借据，未约定还款时间。借款后原告多次催要，仍未归还，故具状请求如上。被告张玉宝辩称，答辩人虽在借据上签字，但刘岩使用了借款，且刘岩为答辩人书写了发生争议时由其一人归还的承诺，请求人民法院依法判决。被告刘岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘思祥与张玉宝系朋友关系，张玉宝与刘岩系朋友关系。2017年12月2日，被告张玉宝、刘岩向原告刘思祥出具借条三支，均载明：今借到刘思祥现金壹万元，借款利率为2%，以月结息。两被告在借条上签名捺印，并书写了刘岩的身份证号码ＸＸＸ××××ＸＸＸＸXXXXXXX及联系电话ＸＸＸ××****ＸＸ。同日，刘岩为张玉宝出具了承诺协议一份，载明：刘岩向刘思祥贷款叁万元整，与张玉宝无任何责任关系。如有纠纷有我刘岩一人承担还贷款，张玉宝不承担一切法律责任。此后，被告刘岩按约支付利息至2019年5月2日，后经原告催要，刘岩未再支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽张玉宝在借条上签名捺印，但刘思祥陈述借款时该将现金交付刘岩、借款后利息由刘岩一人支付，被告张玉宝辩称刘岩使用了借款且书写了发生争议时由其归还的承诺，并提供了刘岩出具的承诺协议一份，当事人陈述与证据相互印证，对张玉宝所辩予以采信，故刘思祥与张玉宝之间的借款合同未生效，对刘思祥要求张玉宝归还借款本息之请求应予驳回。刘思祥、刘岩之间存在民间借贷关系的事实有原告提供的借条三支予以证明，本院予以确认。本案中，双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还；双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告刘岩归还借款本金30000元及利息之请求，本院予以支持。被告刘岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效之日起七日内归还原告刘思祥借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年5月2日起按双方约定的月利率2%支付利息至付清之日止）；二、驳回原告刘思祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇一九年九月十七日书记员  雷文静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4328号 申请执行人熊勇，男，汉族，1975年6月22日出生，住XXX。 被执行人蒋理，男，汉族，1987年5月7日出生，住XXX。 熊勇申请执行蒋理民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1492号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蒋理的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1492号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十三日 书记员 孟玲恋
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执601号申请执行人：高智,男性,1979年6月18日出生,住营口市西市区。被执行人：郑希忠,男性,1969年9月20日出生,住吉林省江源县。本院在执行高智与郑希忠民间借贷一案中，经本院查询被执行人郑希忠暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芳审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年九月二十三日法官助理张林书记员赵宏宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1947号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒙波，男，1983年5月3日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2019年4月4日被羁押，同年4月5日被行政拘留十五日，同年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李舒青，中山市法律援助处指派，广东弘力律师事务所律师。被告人黄家凯，男，1996年4月24日出生，贵州省晴隆县人，黎族，初中文化，务工，户籍所在地晴隆县。因本案于2019年4月5日被行政拘留十五日，同年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被释放，同年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人汪兴华，中山市法律援助处指派，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1816号起诉书指控被告人蒙波、黄家凯犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉。蒙波、黄家凯及各自的指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月期间，被告人蒙波伙同聂登位（另案处理）实施盗窃1宗、伙同被告人黄家凯及聂登位实施盗窃2宗，盗窃数额共计人民币3820元；被告人黄家凯盗窃数额共计人民币3250元。具体犯罪事实如下：一、同年3月23日凌晨1时许，被告人蒙波伙同聂登位在中山市神湾镇宥华道7号楼下，将被害人钟某1停放在此处的电狼牌电动车1台（价值人民币570元）盗走。二、同年3月25日凌晨4时许，被告人蒙波、黄家凯伙同聂登位在中山市三乡镇大布沙岗大街13号幸福公寓门口，将被害人曾某停放在此处的彩凤牌电动车1台（无法鉴定价值）盗走，后又在上述地点附近准备将另1台电动车（无法鉴定价值）盗走时，因有人经过而将该车丢弃并逃离现场。三、同年4月3日凌晨1时许，被告人蒙波、黄家凯伙同聂登位分别在神湾镇成业四街18号楼下，将被害人陈某1停放在该处的台嘉牌电动自行车1台（价值人民币350元）盗走；在神湾镇成业四街13号楼下，将被害人陈某2停放在该处的好耐奇牌电动自行车1台（价值人民币1100元）盗走；在神湾镇南库大街4号楼下旁的小巷，将被害人黄某停放在该处的好耐奇牌电动自行车（价值人民币1800元）盗走。同年4月4日，被告人蒙波在三乡镇乌石村灵通网吧附近路段被公安人员抓获，同年4月5日，被告人黄家凯及聂登位在三乡镇宝元大道美宜佳超市门口被公安人员抓获，公安人员当场从聂登位处缴获陈某2被盗的上述电动车。同年5月25日，黄家凯因证据不足被释放，同年7月6日再次被抓获。归案后，蒙波如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人陈某2，其余赃物未能缴回。上述事实，被告人蒙波、黄家凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1、曾某、陈某1、陈某2、黄某的陈述及辨认笔录，抓获经过、现场照片、方位示意图、缴获经过、扣押清单、电动车、发还物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、电动车收据、销售单、鉴定意见书、关于对电动车价格认定协助的复函、监控视频及截图、网吧上网登记材料、情况说明、中山市公安局行政处罚决定书、户籍证明，被告人蒙波、黄家凯的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙波、黄家凯无视国家法律，其中蒙波结伙多次盗窃他人财物，数额较大，黄家凯结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得的财物，依法予以责令退赔。蒙波归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄家凯当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控蒙波、黄家凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对指定辩护人提出被告人在盗窃中是从犯，黄家凯系初犯，黄家凯年龄较小，法律意识淡薄，交友不慎的意见，经查，1.蒙波、黄家凯互相积极配合实施盗窃，将被盗车辆转移，在盗窃犯罪中均起积极作用，不符合从犯的条件。2.黄家凯两次参与盗窃，不属于初犯。3.黄家凯已是成年人，应当知道盗窃是违法行为，故不能以此从轻处罚。故指定辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。指定辩护人提出被告人如实供述、被害人陈某2被盗窃电动车已缴回的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄家凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五十一日应予折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人蒙波退赔被害人钟某1被盗财物的折价款人民币570元。四、责令被告人蒙波、黄家凯退赔被害人曾某被盗的彩凤牌电动车1台；退赔被害人陈某1被盗财物的折价款人民币350元；退赔被害人黄某被盗财物的折价款人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年九月二十四日书 记 员  彭素芳李美红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2205号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路**（联安现代城**楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人：张光华，行长。 被执行人：赵凤娥，女，1962年8月7日生,汉族，个体经营，住山东省郯城县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人赵凤娥信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初641号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务32687元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5821号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园**，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：郭志成，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：张世丰，男，1996年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连万科物业服务有限公司诉被告张世丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理。在审理过程中，原告大连万科物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  肖明阳二〇一九年九月五日法官助理周久人书记员刘红艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12114号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《黑阴天》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《黑阴天》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《黑阴天》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2896号原告：卢碧斯，男，汉族，1997年6月25日出生，住英德市。被告：黄兆康，男，汉族，1997年1月6日出生，住英德市。原告卢碧斯诉被告黄兆康民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢碧斯到庭参加诉讼，被告黄兆康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢碧斯提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金8100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年10月，被告以各种理由向原告借款9100元，因原告当时处于服役工作未写下欠条，2017年12月至2019年2月被告向原告多次承诺归还日期，但多次拒绝沟通，又联系不上，直到2019年3月还款1000元，剩余8100元未归还。经原告多次追讨，被告仍未能偿还，现特诉至法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：微信聊天记录；证据2：转账记录；证据3：原告身份证复印件；证据4：被告身份证复印件；证据5：QQ群聊天信息。被告黄兆康未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原被告是同学关系。2016年至2017年期间被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式交付。通过微信转账的分别为：2016年6月9日出借1500元、同年9月12日出借1500元、同年11月26日出借1000元，2017年2月11日出借1400元、同年8月19日出借1500元。通过支付宝转账的分别为：2016年11月20日出借2000元，2017年1月28日出借800元、同年9月16日出借3000元。上述出借款项合计12700元。期间，被告分别于2016年9月12日、2017年3月10日、2017年5月6日、2019年3月22日偿还了3000元、200元、400元、1000元。现被告仍欠原告借款8100元。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告欠原告借款，原告给付相应款项，有原告提交的微信转账、支付宝转账流水和微信聊天记录予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。原告请求被告偿还借款8100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：限被告黄兆康于本判决生效之日起5日内偿还原告卢碧斯借款本金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年九月三日书记员  巫敏智附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2229号原告：吴宏宇，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：王珂，河北裁法律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李聪，河北裁法律师事务所律师，特别代理。被告：廊坊佑领房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区孔雀城大学里第******房。法定代表人：赵永新，执行董事。被告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市滦州市古城街道办事处君悦湾**法定代表人：马勇，董事长。委托代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师，一般代理。吴宏宇与廊坊佑领房地产经纪有限公司、唐山滦州古镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告吴宏宇于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏宇撤诉。案件受理费275.0元，由原告吴宏宇负担。审判员 王小芬 二〇一九年九月二十三日书记员 李 杨
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执738号 申请执行人程小林，男，1965年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初615号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人程小林劳务报酬10780元。案件执行过程中，申请人程小林与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初615号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3498号原告：南昌建辉工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村。法定代表人：杨芬，系该公司执行董事。被告：宿松中盛建材有限公司，住所地安徽省宿松县黎冲村仓屋组。法定代表人：王波，系该公司执行董事。原告南昌建辉工程机械有限公司与被告宿松中盛建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南昌建辉工程机械有限公司于2019年9月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌建辉工程机械有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌建辉工程机械有限公司撤诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告南昌建辉工程机械有限公司负担。审判员  彭旺鸿二〇一九年九月二十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5808号原告：谷秀娟，女，1968年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路**。法定代表人：杨卫新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告谷秀娟与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇一九年九月十九日书 记 员  龚珉珉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1787号申请执行人：刘小飞，男,1982年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包双山，男,1983年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3409号民事判决书，受理了刘小飞申请执行包双山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包双山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包双山有可供执行的财产。经对申请执行人刘小飞约谈，其未能提供被申请执行人包双山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1787号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月八日书记员  丁 杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5181号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：王永才，男，1955年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王叶云，女，1954年10月24日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人王永才、王叶云借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年5月7日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年9月19日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十九日书记员 李庚昕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4879号 四川远光实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6702号判决书，于2019年08月06日立案受理四川远光实业有限公司申请执行四川荣晟物业服务有限公司(王德全)合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初611号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高振超，男，1986年8月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人高振超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月3日20时35分许，被告人高振超饮酒后驾驶冀Ｂ×××**号“五菱”牌小型面包车，沿宝坻区刘郝路行驶至新方路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，高振超每100毫升血液中乙醇含量为106.2毫克。上述事实，有书证、证人证言笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高振超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高振超到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高振超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年九月十八日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8888号 原告：杨子龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省厦门市翔安区。 被告：许芊芊，女，2001年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许长听，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秀奎，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨子龙与被告许芊芊、许长听、陈秀奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金21800元及利息（按月利率1%计算，自2019年1月12日起计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：2019年1月12日，被告向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借款时原被告双方约定月利率按1%计算，被告于1月30日再次向原告借款1500元，于2月3日再次借款300元，后经原告多次催讨，皆不还款。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许长听、陈秀奎系被告许芊芊父母，被告许芊芊已满十六周岁，未满十八周岁，已就业。被告许芊芊提出向原告借款，原告向被告许芊芊交付借款2万元后，由被告许芊芊于2019年1月12日出具借条一份给原告收执，确认借款2万元的事实，并约定以月利率1%计算利息，由被告许芊芊分十二个月偿还上述借款本息，于每个月15号各还款1866元。此后，被告许芊芊又向原告提出借款请求，原告即于2019年1月30日及2月3日通过微信共汇款1800元出借给被告许芊芊，以上借款没有约定利息。因被告许芊芊未按约定履行还款义务，原告于2019年7月22日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的借条一份、微信聊天及转账记录、三被告的户籍证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告许芊芊之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告许芊芊向原告借款21800元，有借条及相关汇款记录为证，可以认定。原告提出由被告归还借款21800元，可以支持，其中借款2万元有约定利息，应按约定支付利息，其它1800元没有利息的约定，仅能支持以年利率6%支付自起诉之后的逾期还款的资金占用期间利息。《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告许芊芊在向原告借款时已年满十六周岁，已就业，以自已的劳动收入为主要生活来源，可以独立承担本案借款的清偿责任，原告请求许芊芊父母许长听、陈秀奎共同承担还款责任，不能支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许芊芊应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子龙借款21800元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，以月利率1%计算利息，自2019年1月12日计至实际还清款项之日止；以1800元为基数，以年利率6%计算利息，自2019年7月22日计至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，因适用简易程序依法减半收取为189元，由被告许芊芊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年九月三日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执557号 申请执行人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司。住所：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。 统一社会信用代码：915110282069094205。 法定代表人：罗成，董事长。 委托代理人：任华彬，男，1975年12月6日出生，汉族，住，住泸州市江阳区滨江路四段住隆昌市金鹅镇大南街。系申请执行人公司职工，特别授权。 被执行人：四川国鼎房地产有限公司。住。住所：四川省隆昌市胡家镇隆昌街**/div> 统一社会信用代码：915110287090117193。 法定代表人：俞远贵。 本院在执行申请执行人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被执行人四川国鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人王武美与被执行人四川国鼎房地产有限公司不当得利纠纷一案，案号(2018）川1028执恢216号，申请执行人李宇孝与被执行人四川国鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号(2018）川1083执1101号，申请执行人代燕与被执行人四川国鼎房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，案号(2019）川1028执65号，因上述四案均相互关联，本院依法予以合并执行。 因被执行人四川国鼎房地产有限公司未按本院(2017)川1028民初1921号民事调解书履行支付申请执行人李宇孝工程款的义务。本院对被执行人的银行账户予以冻结、扣划，并已经支付了申请执行人李宇孝案款714989.51元（含诉讼费20000元）。现因申请执行人王武美与被执行人四川国鼎房地产有限公司达成执行和解协议，该案的债务在2个月内清偿，故该案裁定终结执行。因本院已经在申请执行人王武美与被执行人四川国鼎房地产有限公司不当得利纠纷一案中，以（2017）川1028财保251号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的、坐落于隆昌市“北晟名都”的住房五套，以及商业用房三间予以查封，其价值能够满足本四案的执行，而被执行人的其他房产不易处置变现，故本案暂不宜处置被执行人四川国鼎房地产有限公司已经被查封的房产。经本院释明，申请执行人李宇孝、代燕均同意终结该二案本次执行程序。 现因申请执行人王武美与被执行人四川国鼎房地产有限公司不当得利纠纷一案已经达成执行和解协议，申请执行人王武美递交书面撤回执行的申请，并申请解除对被执行人四川国鼎房地产有限公司已经查封的上述房产的查封措施。故申请执行人王武美与被执行人四川国鼎房地产有限公司不当得利纠纷一案已经不存在强制执行的问题。申请执行人李宇孝遂于2019年8月21日申请恢复执行，本院予以立案恢复执行，(2019）川1083执恢366号。本院依法将本案与申请执行人代燕与被执行人四川国鼎房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案、申请执行人四川省隆昌县金鹅镇建筑工程有限公司与被执行人四川国鼎房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，三案合并继续强制执行，并及时对（2017）川1028财保251号案件查封的被执行人四川国鼎房地产有限公司的房产予以继续查封，并以(2019）川1083执恢366号案件对上述房产予以评估、拍卖。 本院将上述执行情况告知了本案申请执行人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，申请执行人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司同意终结本案本次执行程序，以(2019）川1083执恢366号案件对上述房产予以评估、拍卖，对被执行人四川国鼎房地产有限公司继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月十一日 书记员  唐平佳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4006号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市润州路**。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟，男，汉族，1974年9月6日出生，该支行员工。委托诉讼代理人：黄加强，男，汉族，1963年9月10日出生，该支行员工。被告：徐庆，男，1984年12月22日出生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告徐庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼。被告徐庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还截止2019年7月17日的贷款本金19000元、利息1751.62元，合计20751.62元，并对2019年7月18日至还清之日所产生的利息继续承担还款责任。事实与理由：2018年2月28日，被告通过农业银行网上电子渠道申请个人自助小额贷款19000元，借款期限一年，自2018年2月28日至2019年2月27日，利随本清，借款利率为6.09%。当日，原告依约向被告发放了贷款19000元。但，被告未能依约还款且已产生逾期利息。被告徐庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告徐庆向原告提出《个人自助小额借款合同》，被告向原告确认了法律文书的有效送达地址。该合同还约定：自2018年2月28日起至2018年3月30日止，被告可以在人民币19000元的借款本金额度向原告申请贷款，单笔借款期限最长为12个月，被告关联卡借贷的支付账户为62×××74。后，原告按照合同约定将借款汇至被告账户上。截止到2019年7月17日，被告总共拖欠原告借款本金19000元、利息1751.62元，合计20751.62元。其他事实与原告所述一致。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。被告向原告提出《个人自助小额借款合同》，故双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告徐庆未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、被告徐庆确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，其无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐庆欠原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金19000元、利息1751.62元，合计20751.62元，（2019年7月18日起至借款实际还清之日所产生的利息按照合同约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为159元、财产保全费420元，两项合计579元，由被告徐庆负担。本判决为终审判决。（附履行告知书）审判员  赵向阳二〇一九年九月二十四日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3802号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万,江苏清正苑律师事务所律师。 被告:郝梓翔，男，1990年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行(以下简称平安银行徐州分行)与被告郝梓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告郝梓翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郝梓翔偿还原告剩余贷款本金62717.35元，利息1979.82元（截至2019年5月17日），并支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费用以及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款93000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向原告发放贷款93000元，且该款被告已收到。被告未按时还款并已多次逾期，原告催要未果，故诉至法院。 被告郝梓翔未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月13日，原告作为贷款人与被告郝梓翔（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告在满足原告要求的前提下，在本合同项下可获得不超过人民币500000元的授信额度，授信额度下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方确认的《个人贷款确认书》为准，贷款期限、利率等均以《个人贷款确认书》的约定为准，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。被告应于还款日前进行还款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为徐州市泉山区黄河新村XX号X号楼X单元XXX室，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。双方另就其他权利义务进行了约定，被告郝梓翔在合同尾部借款人处签字。 此后，原告经核准向被告发放了借款人民币93000元，《个人贷款确认书》载明的贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，起贷日2018年1月13日，到期日2021年1月13日，还款日为每月13日。合同履行过程中，被告郝梓翔出现逾期还款情形，原告遂委托江苏清正苑律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。 庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2019年5月17日，被告郝梓翔尚欠原告贷款本金62717.35元、利息1951.89元、复利27.93元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议及律师费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 关于原告主张的实现债权的费用即律师费的问题，原告提供的委托诉讼及清收协议、律师费发票等证据证据能够证实其目前实际支付的律师费为1000元，故对该部分诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝梓翔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金62717.35元及利息、罚息、复利（截至2019年5月17日，利息1951.89元、复利27.93元，自2019年5月18日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告郝梓翔在2019年7月11日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告郝梓翔于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告郝梓翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年九月十日 书记员  刘芷瑄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11005号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人:高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：王永国，男，汉族，1985年12月7日出生，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 本院在审理万达儿童文化发展有限公司诉告常熟市琴川街道卡瑞滋烘焙店侵害著作权纠纷一案中，因常熟市琴川街道卡瑞滋烘焙店已注销工商登记，万达儿童文化发展有限公司依法变更本案被告为其业主王永国。本案审理中，原告以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月17日向本院申请撤回对被告王永国的起诉。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回对被告王永国的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告王永国的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年九月十七日 书记员  胡越
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10336号原告：贾广成，男，1992年1月29日出生，汉族，住邳州市。被告：高明好，男，1971年11月4日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告贾广成与被告高明好装饰装修合同纠纷一案中，原告贾广成于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告贾广成申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾广成撤回起诉。案件受理费减半收取197元（贾广成已预交），由贾广成负担。审 判 员  浦 峥二〇一九年九月三十日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2620号罪犯爱心，男，1981年1月8日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月11日作出（2015）西刑初字第42号刑事判决，以被告人爱心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯爱心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯爱心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯爱心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯爱心减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2028年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4766号申请执行人：金斯琴，女,1990年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人田国，男,1991年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的金斯琴申请执行田国婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人田国已履行人民币5550.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4766号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5059号 原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定城镇曲阳路**，统一社会信用代码91341125152824121Y(1-1)。 责任人：刘厚桃，行长。 委托诉讼代理人：黄开基,中国农业银行股份有限公司定远县支行法务经理。 委托诉讼代理人：许峰,中国农业银行股份有限公司定远县支行客户经理。 被告：诸长久，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：邵长翠，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告诸长久、邵长翠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7074号原告：禚新刚，男，1973年2月8日生，汉族，住平度市。被告：平度市明村镇人民政府，住所地，平度市明村镇胶东路**。法定代表人：吕强，镇长。被告：平度市光华建筑工程有限公司，住，住所地，平度市南村镇长生路**/div>法定代表人：于云辉，经理。被告：孙京花，女，1953年4月21日生，汉族，农村居民，住平，住平度市div>原告禚新刚与被告平度市明村镇人民政府、被告平度市光华建筑工程有限公司、被告孙京花建设过程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告禚新刚于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禚新刚向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禚新刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告禚新刚负担。审判员  王美君二〇一九年九月二十六日书记员  马雪莲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3360号申请执行人：陈勃生，男，1953年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：魏亚萍，女，1973年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案，于2019年7月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4077号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款1120000元，利息19413元（以1120000元为基数，按照中国人民银行同期半年期存款利率标准，从2018年5月1日起暂计算至2019年8月30日），迟延履行期间的债务利息2548元（以1120000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年8月25日起暂计算至2019年9月7日），案件受理费12623元，执行费13950元，以上合计1168534元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏亚萍的银行账户存款1168534元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年九月七日代理书记员  周剑宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4542号原告：柏才情，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：唐家旭，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告柏才情与被告唐家旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告柏才情及其委托诉讼代理人莫正友到庭参加了诉讼，被告唐家旭经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告柏才情向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元，并从起诉之日起以170000元为基数按年利率24%计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐家旭因经营周转缺乏资金，于2018年3月22日和2018年4月2日分两次向原告借款共计170000元。被告向原告出具借条后，原告将借款通过银行及微信转账交付了被告，借条载明了借款金额和借款期限。因被告到期未偿还借款本金和利息，被告于2019年3月22日向原告出具了一份承诺书，承诺还款时间。至今，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均未还款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告唐家旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告唐家旭因经营周转缺乏资金向原告柏才情借款。2018年3月22日被告向原告出具了借条一张，借条载明借到柏才情借现金120000元，借款期限为三个月。同日原告柏才情通过重庆农村商业银行向被告唐家旭转账120000元。2018年4月2日被告又向原告出具了借条一张，借条载明借到柏才情借现金50000元，借款期限为一个月。原告柏才情通过微信于2018年4月2日向被告唐家旭转账20000元、4月3日转账20000元、4月4日转账10000元。被告向原告出具了承诺书一份，表明欠原告的170000元，本金2019年5月31日分四次，于2019年3月31日前支付20000元，从2019年4月1日起每20日支付5万直至付清为止。利息109700元，在5月31日还清本金后再另行协商。原告在庭审中称第一笔借款120000元，双方口头约定的利息是月利率5.5%，原告认可该笔借款当日被告支付了当月的利息6600元；第二笔借款50000元，双方口头约定利息月利率7%，原告认可该笔借款当日被告支付了当月的利息3500元。原告还认可被告于2019年4月5日至4月26日，共计收到被告支付的利息7400元。以上事实，有借条、银行转账记录承诺书及原告陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，真实有效，本院依法予以确认。原告通过银行及微信转账向被告交付了借款170000元，借款合同成立，被告应按借条中约定的期限还款。借条约定的还款期限已届满，被告仍未还款，被告于2019年向原告出具了承诺书一份，表明原告同意延长还款期限。承诺书约定本金最后还款期限为2019年5月31日，该期限也已届满，故原告请求被告偿还借款170000元，本院依法予以支持。对于借款利息，两张借条中均未约定利息，但原告在庭审中称两笔借款均口头约定了利息。被告向原告出具的承诺书写明了借款利息109700元，结合原告的陈述，应为两笔借款发生之后至出具承诺书之间的利息，即两笔借款为口头约定了利息。原告称120000元借款利息为月利率5.5%，50000元借款利息为月利率7%，并自认两笔借款当日被告均按前述利率支付了当月利息6600元及3500元。按照法律规定，约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。被告已支付120000元借款利息6600元，对于未超过年利率36%的利息即3600元，本院予以认可。对于支付超过年利率36%的部分3000元，应视为被告偿还的借款本金，即2018年3月22日，被告向原告借款本金为117000元，且已支付了第一个月的利息3600元。被告已支付借款50000元借款利息3500元，对于未超过年利率36%的利息即1500元，本院予以认可。对于支付超过年利率36%的部分2000元，应视为被告偿还的借款本金，即2018年4月2日，被告向原告借款本金为48000元，且已支付了第一个月的利息1500元。前述，被告唐家旭还欠原告柏才情本金165000元。原告自认于2019年4月5日至4月26日，共计收到被告支付的利息7400元，该笔款项未超过被告应按约定支付给原告的利息。原告请求被告从起诉之日即2019年7月29日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐家旭应于本判决生效之日起5日内偿还原告柏才情借款165000元；并以165000元为基数，从2019年7月29日起按年利率24%支付原告柏才情资金占用利息直至借款付清为止；二、驳回原告柏才情其他诉讼请求。如果被告唐家旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，由被告唐家旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年九月十六日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1157号 原告：范某，男，1953年2月12日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：丁某，男，1970年8月15日生，汉族，住连云港市开发区。 原告范某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金人民币5000元。2、请求依法判令被告向原告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，被告向原告出具欠条一份：今借到范某人民币伍仟元。经原告多次催告，被告至今未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告丁某辩称，出具欠条属实，当时我家买房子差了几千元，我妻子范建荣于2010年10月19日向原告借款5000元，我当时在花果山干活，我妻子通知我去打欠条，我到开发区老管委会写了一张欠条，钱是我妻子拿的，并且我妻子已经将借款归还了原告。我要求法院公平公正处理。 本院经审理认定事实如下：被告系原告妹夫。2010年被告家买房缺钱，被告妻子找原告借款5000元，原告向被告妻子出借现金5000元，并要求被告出具欠条，后被告出具欠条给原告收执，该欠条载明：“今借到范某人民币伍仟元，5000正，借款人：丁某，2010.10.19”。借款后，被告称其妻子在2010年12月份就已经以现金的形式向原告偿还了5000元，因原告说当时忙，会把欠条撕掉，基于信任就没有要回欠条。原告不予认可，并称被告一直没有偿还该笔5000元。 另查明，本院审理的（2019）苏0791民初681号丁俨诉范益珍、范一林、范一利、范建华、范建荣（被告妻子）、范某、范新华继承纠纷一案，在2019年6月4日的调解笔录中，原告称被告及被告妻子尚欠其5000元没有归还，被告妻子范建荣表示同意归还。 上述事实，有当事人陈述、欠条、调解笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁某向原告范某借款5000元，由原告提供的欠条证实，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力规定，本院予以确认。被告辩称已经向原告偿还现金5000元，但未提供证据证实，且与本院审理的（2019）苏0791民初681号案件调解笔录中被告妻子所述内容相矛盾，故对被告的辩解，本院不予采信。原告向被告借款后，被告未提供证据证实已向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至被告实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告范某借款5000元及逾期利息（以借款5000元为本金，自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丁某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年九月二日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2274号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：许国庆，男，1979年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：许小辉，男，1979年11月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告许国庆、许小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华、被告许国庆到庭参加诉讼。被告许小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国庆立即归还原告借款本金99971.55元及利息（暂算至2019年4月12日为26310.43元，此后按合同约定标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告许小辉对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日原告与两被告签订了《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定从2015年12月18日起至2017年12月17日止，由原告根据被告许国庆的申请，在核定的最高贷款余额人民币10万元内一次或分次发放贷款，被告许小辉作为担保人对被告许国庆的每一笔借款提供连带责任保证。三方的权利义务及违约责任等条款在合同中做了明确约定。2015年12月19日，原告依据合同约定，向被告许国庆发放了贷款10万元，借款期至2016年12月18日止。但借款期届满至今，被告许国庆尚欠本金99971.55元未偿还，经原告向两被告催要未果，遂诉至法院。被告许国庆辩称，原告诉称属实，没有异议，现经济困难，无能力归还。被告许小辉未答辩，亦未提交证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、不良贷款催收通知书6份。经质证，被告许国庆对原告高淳农商行提供的上述证据无异议。被告许小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行、被告许国庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月18日，原告高淳农商行与被告许国庆、许小辉签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份。合同约定：由被告许国庆向原告高淳农商行申请，从2015年12月18日起至2017年12月17日止，原告高淳农商行在核定的最高贷款余额100000元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由被告许小辉对被告许国庆的每一笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年12月19日，被告许国庆向原告高淳农商行借款100000元，借款期限自2015年12月19日至2016年12月18日，借款年利率为6.74250%，按季结息。原告高淳农商行于当日发放了借款100000元，期间，被告许国庆归还了部分本金及利息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告许国庆未按约归还借款本息，被告许小辉也未按约履行保证义务，引发纠纷。截止到2019年4月12日，被告许国庆尚欠借款本金99971.55元及利息26310.43元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告许国庆、许小辉签订的“易贷通”贷款保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许国庆未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告许小辉作为连带责任保证人，在被告许国庆未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告许小辉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金99971.55元及相应利息（其中至2019年4月12日，尚欠利息26310.43元；自2019年4月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告许小辉对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告许国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2826元，公告费600元，合计3426元，由被告许国庆、许小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  陈生贵人民陪审员  丁玢春二〇一九年九月二十三日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2334号原告：徐晓琴，女，1965年10月5日出生，住泰来县。被告：朱洪凤，女，1971年10月9日出生，住泰来县。被告：段晓伟，男，1968年3月28日出生，住泰来县。原告徐晓琴与被告朱洪凤、段晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐晓琴到庭参加诉讼，朱洪凤、段晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐晓琴向本院提出诉讼请求：1.要求朱洪凤、段晓伟给付借款190000元、利息31920元（2018年4月29日至2019年6月29日，190000元×0.012元×14个月），本息合计221920元，2.诉讼费由朱洪凤、段晓伟承担。事实和理由：2018年4月29日，朱洪凤、段晓伟夫妻因经营自家生意需要资金周转，在徐晓琴处借款190000元，约定月利息1.2分，还款日期为2019年4月29日前。逾期后，经徐晓琴多次索要未果。徐晓琴为了维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法公正判决。本案争议焦点是徐晓琴所主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，朱洪凤因其与段晓伟经营生意资金周转需用钱，向徐晓琴借款210000元并签订借款合同，约定借款期限一年，按月利率12‰计付利息。2018年4月29日，朱洪凤还款50000元，双方确认偿还借款本金20000元、利息30000元。朱洪凤提出尚欠借款本金190000元再用一年，仍然按月利率12‰计付利息，徐晓琴同意后，双方重新签订了借款合同。借款到期后，徐晓琴多次向朱洪凤催要借款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有徐晓琴提供的借款合同及其当庭陈述在案证实。本院认为：根据徐晓琴提供的借款合同和其当庭陈述，能够认定徐晓琴与朱洪凤、段晓伟之间的民间借贷合同关系合法有效。朱洪凤、段晓伟未按约定期限清偿借款本息，显属违约，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。故徐晓琴诉请朱洪凤、段晓伟给付借款本息221920元合法有理由，应当予以支持。朱洪凤、段晓伟未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱洪凤、段晓伟于判决生效之日起十日内给付徐晓琴借款本金190000元、利息31920元，合计221920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元（徐晓琴已预交），由朱洪凤、段晓伟负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇一九年九月五日书记员  崔东华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4565号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：范利君，男，1979年10月20日出生，汉族，住苏州市。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告范利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  陈建峰人民陪审员  赵化建人民陪审员  朱梅珍二〇一九年九月二日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1441号罪犯袁连明，男，1964年1月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月4日作出（2014）金刑初字第334号刑事判决，认定被告人袁连明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；涉案赃款人民币七十一万六千元依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁连明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明:罪犯袁连明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁连明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁连明减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月13日起至2019年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7512号 刘锐、黄科： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月二十七日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初7074号民事判决确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行。住所地：铜陵市淮河南路（金融大厦）。统一社会信用代码：91340700851106874N。 负责人：冯华胜，行长。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。 被告：郜国强，男，1981年9月1日出生，汉族，住铜陵市。 被告：安徽万泰置业有限公司。住所地：铜陵市市经济技术开发区。统一社会信用代码：91340700748909812J。 法定代表人：林建新，董事长。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽铜鼎律师事务所实习律 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告郜国强、安徽万泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。 经审查，本案在诉讼过程中，被告郜国强于2019年8月已经偿付了原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的借款本息。 本院认为，本案原告债权已经实际获得清偿，故原告就本案已经不再具有相应的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 人民陪审员  魏 利 人民陪审员  操 亮 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邓层层
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特308号 申请人：王维民，男，1957年10月22日出生，甘肃省环县人。 申请人：王彦畅，男，1957年8月17日出生，甘肃省环县人。 本院于2019年9月26日立案受理申请人王维民与王彦畅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：2013年6月6日，经王彦畅担保，沈xx以购买公交车急需资金为由向王维民立借据借款20万元，约定月息4000元，借款期限9个月，按月清息，到期还本。借款交付后，沈xx与王彦畅于2016年1月14日归还本金100000元、2017年3月9日归还本金40000元，剩余6万元王彦畅承诺于2018年2月底归还，但至今未向王维民归还剩余借款。 申请人王维民与王彦畅申请确认人民调解协议效力一案，于2019年9月26日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、由王彦畅于2019年9月29日前向王维民支付利息20000元，于2019年10月15日前支付利息10000元，剩余利息以恒信小额贷款公司清息单据为准，并于2019年10月15日当日付清； 二、剩余本金60000元（恒信小额贷款公司）由王维民配合王彦畅到该公司延期到2020年6月份还款30000元、2020年12月份还款30000元； 三、剩余60000元借款本金的利息由王彦畅负责按月向恒信小额贷款公司清息； 四、案件受理费2140元，减半收取1070元，由王彦畅负担。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王维民与王彦畅于2019年9月26日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 婷
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初566号 原告叶庆恩。 委托诉讼代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告孙汉福。 委托诉讼代理人曹晓旭，系原告外甥。 原告叶庆恩诉被告孙汉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆恩及其委托代理人徐斌，被告孙汉福的委托代理人曹晓旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月27日11时20分，被告孙汉福驾驶辽Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿南外环大巴沟村五组村道由南向北行驶至南外环大巴沟村五组时，与由东向西行驶叶庆恩驾驶的辽Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的后果。原告受伤后入住阜新矿业（集团）总医院治疗，被诊断为：轻度颅脑损伤、头皮血肿、左髌骨骨折等。此次事故经交警支队太平交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负此事故同等责任，原告负此事故的同等责任。现原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币31531.55元，具体赔偿明细为:1.医疗费：10520.69元；2.误工费：14656元/年÷365天×150天=6023.01元（2019年农村居民可支配收入为14656元；鉴定误工期150天）；3.护理费：52707元/年÷365天×10天×2人+52707元/年÷365天×50天×1人=10108.19元（住院10天，一级护理10天2019年居民服务业在岗职工年平均收入为52707元）；4.住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；5.交通费：10元/天×10天（鉴定交通费）=100元；6.营养费：50元/天×60天=3000元；7.鉴定费：740元；8.财产损失：衣物500元、摩托车2000元；9.租床费用：50元；以上合计：33541.89元(划分责任后31531.55元)；本案诉讼费用及其它费用由被告承担。 被告孙汉福辩称：对责任认定没有意见。原告已超过60周岁,应该没有误工费,摩托车损失过高。辽Ｊ×××××号正三轮摩托车没有上保险。 经审理查明：2018年10月27日11时20分，被告孙汉福驾驶辽Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿南外环大巴沟村五组村道由南向北行驶至南外环大巴沟村五组时，与由东向西行驶叶庆恩驾驶的辽Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告叶庆恩受伤及两车部分损坏的后果。后经阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的交通事故认定书，认定原、被告负此事故同等责任。原告受伤后入住阜新矿业（集团）总医院治疗10天，被诊断为：轻度颅脑损伤、头皮血肿、左髌骨骨折等，原告支付医疗费10520.69元。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费740元。另查，事故车辆均未投保交强险和商业险。 上述事实有原被告的当庭陈述，住院病历、诊断书、费用清单、住院费收据、户口本复印件、身份证复印件、交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、租床收据等证据证明，以上证据均经庭审质证，可以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的第210904120180000062号道路交通事故认定书，原、被告各承担50%的责任。本案中因被告孙汉福车辆未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按上述比例分担。原告的医疗费10520.69元、护理费10108.19元、住院伙食补助费500元、交通费100元、营养费3000元、租床费用50元、鉴定费740元，以上损失主张均合理,且被告予以认可,故均应予以支持。关于误工费,事发时原告已经60多岁,属于退休人员,且原告未能提供证据证明其实际存在误工损失,故对其误工费本院依法不予支持。关于原告主张的财产损失衣物500元、摩托车2000元，被告提出异议认为摩托车价格过高，本院结合实际情况对摩托车的损失酌情支持1000元，故原告的财产损失为1500元；综上，原告各项的经济损失共计为26518.88元。被告孙汉福首先应在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10108.19元、交通费100元、租床费用50元、财产损失1500元,合计21758.19元。剩余的医疗费520.69元、住院伙食补助费500元、营养费3000元,鉴定费740元,合计4760.69元,被告孙汉福应承担50%即2380.35元。综上，被告应赔偿原告的损失合计24138.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 被告孙汉福于本判决生效后三日内赔偿原告叶庆恩各项损失24138.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交纳）减半收取250元，由被告孙汉福承担，退还原告叶庆恩250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一九年九月三十日 书记员  史隽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2428号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路**，统一社会信用代码913418005770690101。 负责人：叶虹，该支行行长。 被执行人：魏文桃，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人魏文桃金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初4414号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求给付借款10万元及利息，支付受理费及公告费合计2722元。本案执行费1637元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏文桃银行存款117425.77元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  童涛
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2319-01号申请人：王锡鹏，男，1975年5月12日生，汉族，住沧县。被申请人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地：乐陵市朱集镇李胡马村。统一社会信用代码：91371481073013603R法定代表人：宋华虎，经理。被申请人：宋华虎，男，1986年12月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：贾书岭，女，1964年6月21日生，汉族，住山东省乐陵市。原告王锡鹏与被告乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎、贾书岭买卖合同纠纷一案，申请人王锡鹏于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎、贾书岭银行账户内存款1902419元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎、贾书岭银行账户内存款1902419元或查封同等价值的红枣。案件申请费5000元，由申请人王锡鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳增全二〇一九年九月十日书记员  张向东
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2000号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某双，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。曾因盗窃于2017年12月2日被深圳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2018年9月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月14日刑满释放。因本案于2018年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人xxx，xxx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人施某双犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）粤0306刑初1344号刑事判决。宣判后，原审被告人施某双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月30日，被告人施某双行至深圳市沙井街道马安山社区鞍胜路25号Ａ栋，潜入该栋xxx号房内后，将被害人张某放在床边桌子上的一部华硕笔记本电脑、一部小米手机（经鉴定，共计价值人民币3390元）及床上钱包内的人民币160元盗取后逃离现场。2018年12月14日，被告人施某双被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、物证、书证：抓获经过、身份信息、提取笔录、前科判决书、华硕电脑的发票、违法经历查询、指纹比对结果通知书等。二、证人证言1.证人李某1的证言，证实：其不认识施某双，舍友被盗了一个电脑和一部手机，ＯＰＰＯ手机盒的主人是舍友李某2，应该是2018年4月16日之后公司发工资后购买的，案发当天是其第一个发现宿舍被盗的，其回到宿舍时发现宿舍门开着，张某的笔记本不见了，才电话通知其他舍友，睡觉时发现门有点合不上了，之前房间门是可以合上的。2.证人周某的证言，证实：其不认识施某双，舍友被盗了一个电脑和一部手机，ＯＰＰＯ的手机盒是李某2的，是在案发前两个月内购买的手机，门窗没有发现被撬的痕迹，李某2是最后离开宿舍的，是李某1第一个发现宿舍被偷了。三、被害人陈述被害人张某的陈述，其称：2018年4月30日19时40分左右，我在上班路上，舍友给我打电话说我放在宿舍的笔记本和手机不见了，我就马上回宿舍查看，发现我枕头下面的现金160元的钱也不见了。宿舍的门窗没有被撬过。四、鉴定意见1.价值认定结论书，证实：华硕笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3250元；小米手机一部，经鉴定价值人民币140元；以上共计人民币3390元。2.广东省深圳市宝安区司法鉴定中心出具的鉴定书，证实：经鉴定，现场ＯＰＰＯ手机盒外表面提取的指印与施某双左手食指捺印样本为同一人。五、现场勘查笔录及现场照片，证实：在被盗室内的ＯＰＰＯ手机盒外提取指纹一枚。原判认为，被告人施某双以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某双及其辩护人作无罪辩解，经查，民警在案发现场的一部手机盒外表面提取到被告人施某双的指纹，被告人虽否认到过案发现场，但却无法对其指纹留在非公共场所做出合理解释，对是否接触过和手机盒有关的工作，被告人曾做出过三次不同辩解，在侦查阶段称没有从事过接触手机盒的相关工作，第一次庭审称案发时间段没有工作，第二次庭审翻供称有做过接触手机盒的工作，三次辩解相互矛盾，证明其供述可信度较低，对被告人的辩解不予采信。在案多名证人及被害人均证实案发房间没有被撬痕迹，但大门出现合不上的情况，可推断大门是被大力撞开，这与被告人2018年6月5日入户盗窃的前科犯罪，在犯罪手法上极其相似，且两次盗窃时间间隔短，距离亦不远。综上，结合书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，在案证据已形成完整证据链，可以排除合理怀疑，对被告人施某双犯盗窃罪的事实足以认定。相关无罪辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人施某双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人施某双退赔被害人张某人民币3550元。宣判后，原审被告人施某双及其辩护人提出如下意见：施某双没有去过案发现场，仅有手机盒上的一枚指纹不足以认定施某双实施了盗窃行为，原判认定事实不清，证据不足。本院认为，上诉人施某双无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人施某双盗窃的犯罪事实。上诉人施某双及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月十八日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1318号刘天南：本院已立案受理王兴太申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2737号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初839号 原告：许招兵，男，1990年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 被告：俞五金，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告许招兵与被告俞五金劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许招兵的委托诉讼代理人程雪梅到庭参加诉讼，被告俞五金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许招兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费人民币26,000元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月26日至2018年1月1日期间，在为被告经营的位于南昌市青山湖区昌南大道和城南大道交叉路口处的京川李村工作。经结算，被告共欠原告劳务工资26,000元。被告于2019年3月7日向原告出具欠条一张，确认其欠原告工资26,000元的事实。被告出具欠条后至今分文未付。为此，原告依法向法院提起诉讼。 被告俞五金未作答辩。 原告许招兵围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1．原告的身份证复印件和被告的人口信息表各一份，拟证明原、被告的身份情况； 2．被告俞五金出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资26,000元的事实。 被告俞五金未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据合法、真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月份至2018年1月1日期间，原告在被告经营的门厂从事木工工作。2019年3月7日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资26,000元，同时被告向原告出具了欠条一张。因被告出具欠条后未履行付款义务，于是原告向本院提起给付之诉。 本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告提供劳务后，被告未及时足额支付劳务工资，应承担违约责任。虽然双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人在给予对方必要的准备时间的情况下也可以随时要求履行，本案被告出具欠条后已过数月时间，可以认定为原告已经给了被告充分的准备时间。故原告主张被告支付26,000元劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞五金未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告俞五金于本判决生效之日起五日内向原告许招兵支付劳务工资26,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告许招兵已预交），由被告俞五金负担（限于本判决生效之日起五日内支付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚文杰 人民陪审员  陈 菁 人民陪审员  项炳阳 二〇一九年九月四日 书 记 员  朱苏云
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初949号原告张艳群，女，1975年7月19日出生，土家族，住永顺县。被告黄玉莲，女，1971年3月25日出生，汉族，住永顺县。被告张宏恩，男，1966年12月6日出生，汉族，住龙山县。原告张艳群与被告张宏恩、黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳群到庭参加诉讼，被告张宏恩、黄玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月28日，2018年7月18日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，共计10万元，约定月利率3%，此后至2018年12月后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告躲避拖延，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告张艳群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明2018年2月28日原告给被告借款5万元的事实。2、借条，拟证明2018年7月18日原告给被告借款5万元的事实。3、银行流水，拟证明原告给被告支付借款的事实。被告张宏恩、黄玉莲辩称：借原告张艳群10万元是事实，利息已按月息3%支付至2018年12月份，其中2019年1-2月份利息未付,3-4月份的利息是按月息2分计算的已支付。因目前无法偿还，请求延期偿还。被告张宏恩、黄玉莲未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告虽未到庭发表质证意见，但原告提供的3份证据能够证实本案的基本事实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的的证据可以认定如下事实：被告黄玉莲、张宏恩因资金周转需要，于2018年2月28日立据向原告借款5万元，口头约定借款期限至2019年3月，口头约定借款利息按月息3%计算，借款时扣除当月利息1500元；2018年7月18日又向原告借款5万元，口头约定借款期限至2019年3月，口头约定借款利息按月息3%计算，借款时扣除当月利息1500元；两被告实际向原告借款共计9.7万元，利息已支付至2018年12月底（按月息3%计算至2018年11月底，2018年12月份利息按2%计算），之后便未再支付利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当给原告偿还借款。被告主张已支付2019年3-4月份利息，未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。原告在给被告两笔借款时，扣除的当月利息共计3000元，应从本金中扣除，实际借款本金按97000元确定，该两笔借款多支付的利息部分，原告应返还给被告，可折抵以后还款本金和利息。被告应偿还原告的借款本金按97000元计算，利息按月息2%计算，计息时间自2019年1月1日起至借款还清时止。被告之前按月息3%支付的利息系其自愿行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄玉莲、张宏恩于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告张艳群借款本金97000元及利息（利息按月息2%计算，计息时间自2019年1月1日起至借款还清时止）；二、被告黄玉莲、张宏恩于2018年2月28日立据向原告张艳群借款5万元，借款时扣除的当月利息1500元，应从本金中扣除，实际借款本金按48500元确定，该笔借款多支付的利息部分，原告张艳群应返还给被告黄玉莲、张宏恩，可折抵以后还款本金和利息；三、被告黄玉莲、张宏恩于2018年7月18日立据向原告张艳群借款5万元，借款时扣除当月利息1500元，应从本金中扣除，实际借款本金按48500元确定，该笔借款多支付的利息部分，原告张艳群应返还给被告黄玉莲、张宏恩，可折抵以后还款本金和利息；四、驳回原告张艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄玉莲、张宏恩负担2000元，由原告张艳群负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘清双审 判 员  唐 兴人民陪审员  张苏阳二〇一九年九月五日书 记 员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。