河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2397号原告：李珍胜，男，1945年6月28日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：胡建华（原告女婿），男，1969年3月7日生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住秦皇岛市。被告：鹿玉利，男，1969年2月6日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：谢东亮，该公司总经理委托诉讼代理人：李蕴涵，男，该公司工作人员。原告李珍胜与被告鹿玉利、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍胜委托诉讼代理人胡建华，被告鹿玉利，被告中华联合财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人李蕴涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失50422.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日19时40分许，被告鹿玉利驾驶×××号小型面包车沿抚南连接线由南向北行驶至抚南连接线秦皇岛市××区口处，遇原告李珍胜推着手推车由西向东步行，汽车与手推车载着的犁相刮撞，造成原告李珍胜受伤、手推车及犁损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告鹿玉利承担事故的全部责任，原告李珍胜无责任。事故发生后原告被送往抚宁区人民医院住院治疗，诊断为“左外踝骨折，左足第五跖骨基底粉碎性骨折、左足第三近节趾骨骨折，右膝关节内侧韧带损伤，前后交叉韧带损伤”，于2019年5月27日经保守治疗后出院，至今仍不能恢复正常。另查明，×××号面包车由被告中华联合财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告鹿玉利辩称，原告的损失由被告中华联合财险秦皇岛支公司赔偿。被告中华联合财险秦皇岛支公司辩称，当事人应提供事故当时有效的行驶证、驾驶证。原告鉴定时并未通知我方到场，鉴定程序不合法，不应作为本案证据。不承担诉讼费、鉴定费。原告李珍胜围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.×××号小型面包车交强险及商业三者险保单复印件各1份；3.鹿玉利驾驶证复印件、×××号小型面包车行驶证复印件各1份；4.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案、项目明细各1份，抚宁区人民医院CT报告单及彩色多普勒超声检查报告单各1份；5.医疗费票据4张15792.41元；6.司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张1200元；7.辅助器具票据2张1680元；8.秦皇岛凡越商贸有限公司营业执照复印件1份，护理人员李静身份证复印件1份。原告李珍胜基于以上证据，要求被告赔偿如下经济损失：1.医疗费17472.41元（含膝关节矫型器1400元，助行器280元）；2.后期治疗费5000元；3.住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；4.营养费50元/天×60天=3000元；5.护理费109.44元/天×90天=9849.6元；6.误工费10000元；7.交通费500元；8.财产损失200元（小推车和犁损坏）；9.鉴定费1200元。损失合计50422.01元。经庭审质证，本院对原告李珍胜提交的证据综合认证意见为：1.被告中华联合财险秦皇岛支公司不认可原告李珍胜的营养期、护理期，本院结合鉴定意见和原告李珍胜的伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告李珍胜营养期60天予以认定，考虑原告年龄等因素，确定其合理护理期75天。2.被告中华联合财险秦皇岛支公司对原告李珍胜的后期治疗费不认可，原告亦未提供后期治疗的相关证据。故本院对原告主张的后期治疗费不予认定，并相应扣除后期治疗费的鉴定费600元，原告可待后期治疗费产生后另行主张。3.根据原告李珍胜的诉讼请求和被告中华联合财险秦皇岛支公司的质证意见并参考相关规定，本院确定原告李珍胜的住院伙食补助费、营养费以50元/天为宜。4.原告李珍胜提供的护理人员李静误工费的证据不能证明其近三年的收入状况，根据护理人员的误工实际并参考当地护工收入水平，本院确定其护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业职工年平均工资按109.44元/天计算。5.原告李珍胜未提供误工费的证据，被告中华联合财险秦皇岛支公司对此亦不认可，故本院对原告误工费不予认定。6.根据原告李珍胜入院、出院、复查等需产生交通费的实际情况，结合其居住地与就诊医院的距离，本院对其主张的交通费500元予以认定。7.原告李珍胜和被告中华联合财险秦皇岛支公司均认可手推车和犁损失200元，本院对此予以确认。8.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日19时40分许，被告鹿玉利驾驶×××号小型面包车沿抚南连接线由南向北行驶至秦皇岛市××区口处，遇原告李珍胜推着手推车由西向东步行，汽车与手推车载着的犁相刮撞，造成原告李珍胜受伤，汽车、手推车及犁损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告鹿玉利承担事故的全部责任，原告李珍胜无责任。被告鹿玉利的×××号小型面包车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险（50万元），保险期间分别为2019年3月16日至2020年3月15日和2019年3月18日至2020年3月17日。原告李珍胜伤后就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗32天，诊断为“左外踝骨折，左足第5跖骨基底部粉碎性骨折，第3趾近节趾骨骨折，右膝关节腔积液，内侧副韧带损伤？前后交叉韧带损伤？内外侧半月板退变损伤，下腹背部、右膝、左踝足软组织挫伤”等症，出院医嘱为“休息保护伤处，维持良好外位置及松紧，功能锻炼及高速饮食预防下肢深静脉血栓形成，伤科接骨片口服接骨等药物治疗，右下肢支具固定至伤后6周复查了解康复情况决定是否去除支具及指导功能锻炼，必要时康复科继续康复治疗，左踝足骨折每月复查了解骨折愈合情况，指导功能锻炼，决定何时去除外固定等，必要时康复科继续康复治疗”等。原告李珍胜为治疗伤情支出医疗费15792.41元，受伤期间需一人护理。2019年7月23日，经委托抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告李珍胜营养期60日，本院确定其合理护理期75日，合理鉴定费600元。根据原告李珍胜的诉讼请求和被告的质证意见，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院确定原告合理交通事故损失如下：1.医疗费15792.41元；2.住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；3.营养费50元/天×60天=3000元；4.护理费109.44元/天×75天=8208元；5.交通费500元；8.辅助器具费1680元；9.财产损失200元；10.鉴定费600元。损失合计31580.41元。本院认为，被告鹿玉利驾驶机动车与原告李珍胜推行手推车发生交通事故致原告受伤、财产损失，事故经交警部门认定，被告鹿玉利承担事故的全部责任，被告鹿玉利应承担民事责任。被告鹿玉利的肇事车辆在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告李珍胜的交通事故损失应由被告中华联合财险秦皇岛支公司承担。因此，原告李珍胜的交通事故损失由被告中华联合财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内赔偿20588元（医疗费项下10000元+护理费8208元+交通费500元+财产损失200元+辅助器具费1680元），超出交强险责任限额的损失10992.41元在商业三者险限额内赔偿。被告中华联合财险秦皇岛支公司关于医疗费用应参照医保用药予以核定的观点，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李珍胜的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李珍胜交通事故损失31580.41元。二、驳回原告李珍胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取计531元，原告李珍胜负担199元，被告鹿玉利负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张继衡 二O一九年九月二十五日代书记员 亢永利