wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初412号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，户籍地济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月15日22时许03分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A某某小客车行驶至济南市天桥区无影山中路天福苑小区门口被交警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149.9±6.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月30日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7830号 上诉人（原审原告）：任兵武，男，1966年11月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任贞义，男，1957年12月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任义锁，男，1956年11月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任永波，女，1959年2月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：于小芹，女，1959年2月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任风义，男，1952年1月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：冯立民，男，1956年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：路优生，男，1945年5月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任书增，男，1954年6月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任海旺，男，1954年5月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：冯立贞，男，1963年3月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任振海，男，1953年4月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：冯生辰，男，1967年1月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任庆云，男，1953年10月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：梁增印，男，1955年3月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任振利，男，1966年3月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：赵志岐，男，1968年10月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任会宾，男，1973年11月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：郝春雷，男，1966年2月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：赵志才，男，1957年1月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：李彦梅，女，1949年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：梁占国，男，1976年12月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任保成，男，1961年6月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：梁兵武，男，1966年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任会兵，男，1971年2月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：任新年，男，1948年12月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 诉讼代表人：任兵武，男，1966年11月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 诉讼代表人：任贞义，男，1957年12月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 诉讼代表人：任义锁，男，1956年11月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 诉讼代表人：任永波，男，1976年5月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军英，女，1957年2月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵进忠、高彩维，河北重信律师事务所律师。 上诉人任兵武、任贞义、任义锁、任永波、于小芹、任风义、冯立民、路优生、任书增、任海旺、冯立贞、任振海、冯生辰、任庆云、梁增印、任振利、赵志岐、任会宾、郝春雷、赵志才、李彦梅、梁占国、任保成、梁兵武、任会兵、任新年因与被上诉人刘军英土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人主张其在2014年7月21日与赵志强、魏月川、南甘子村委会签订租地合同主体变更协议，已经将租赁事宜转让，其已经不是合同主体。上诉人对租地合同主体变更和合同转让不认可。应查清被上诉人是否有权转让，合同主体变更是否经过上诉人同意，变更形式是否符合相关法律规定，被上诉人是否应承担合同主体责任给付上诉人租金，拖欠租金情况，依法认定给付租金的主体和数额及土地转租协议应否解除。如有必要，应追加租地合同主体变更协议的各方参加诉讼，以便查清事实，正确认定和处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初226号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费6212元予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年九月九日 书记员  李娅萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1490号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：孙康，男，1989年6月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：李敏，女，1993年5月18日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告孙康、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告孙康、李敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙康、李敏向原告民生银行武汉分行偿还借款本金120000元、利息42593.36元（含罚息），合计162593.36元（暂计至2018年7月13日），以及借款清偿前的全部利、罚息；2、判令被告孙康、李敏向原告民生银行武汉分行支付律师代理费8130元；3、判令被告孙康、李敏承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，被告孙康向原告民生银行武汉分行申请贷款，李敏作为共同借款人，原、被告双方订立了《借款合同》、《借款合同之补充协议》，约定：1、原告向被告提供总额为120000元整的贷款，借款期限为12个月，即从2016年8月9日起至2017年8月9日止，贷款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，被告到期应付而未付的本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）,按逾期利率计收复利，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告孙康、李敏偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。为此，原告民生银行武汉分行诉至本院。被告孙康、李敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告孙康与李敏系夫妻关系。2016年8月2日，被告孙康、李敏向原告民生银行武汉分行提交《小微授信申请表》，同日，被告孙康与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，合同约定：原告民生银行武汉分行向被告孙康提供总额为120000的贷款，借款期限为12个月，自2016年8月9日起至2017年8月9日止，贷款年利率12%，本合同贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；借款用途为用于偿还借据号10525201580310201下欠款；若借款人逾期还款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2016年8月2日，原告民生银行武汉分行、被告孙康与被告李敏签订的《借款合同之补充协议》约定：被告李敏作为被告孙康的共同借款人，愿意与被告孙康共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告孙康共同清偿原合同项下所有应付款项。另查明，2016年8月9日，原告民生银行武汉分行向被告孙康放款120000元，但被告孙康未按约还款。截止2018年7月13日，被告孙康、李敏尚欠原告民生银行武汉分行借款本金120000元，利息42593.36元（含罚息），合计162593.36元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费8130元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《小微贷款申请表》、《借款合同》、《借款合同之补充协议》、借款凭证、还款计划信息、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《小微贷款申请表》《借款合同》《借款合同之补充协议》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告孙康未依约归还借款本息，构成违约。被告李敏作为共同借款人，应按《借款合同之补充协议》约定对被告孙康的全部债务承担共同清偿责任。故原告民生银行武汉分行主张被告孙康、李敏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告孙康、李敏支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孙康、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙康、李敏于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金120000元；二、被告孙康、李敏于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月13日，利息、罚息为42593.36元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告孙康、李敏于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失8130元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元、公告费21元，共计3735元，由被告孙康、李敏负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告孙康、李敏随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年九月十九日书 记 员  刘玉兰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2069号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：周少君，男，1967年11月13日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告周少君借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告周少君经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求周少君立即偿还借款本金98000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求周少君承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月15日，周少君因偿还欠款需要，与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定周少君在密山农商行借款98000.00元，借款期限截止到2015年11月10日。周少君于2014年11月15日依上述合同在密山农商行支取借款98000.00元，约定利率为月利率8.4‰。逾期周少君未能还款。故密山农商行诉至法院，要求周少君立即给付借款本息。周少君经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2014年11月15日，周少君因偿还欠款需要，与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定周少君在密山农商行借款98000.00元，合同期限截止到2015年11月10日。在合同期间内，周少君于2014年11月15日依上述合同在密山农商行支取借款98000.00元，约定月利率8.4‰，到期日期为2015年11月10日。逾期周少君未能还款。故密山农商行诉至法院，要求周少君立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了周少君与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明周少君与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2014年11月15日周少君在密山农商行取款凭证一份，证明周少君签订借款合同后依据该合同实际支取借款98000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2015年11月10日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明周少君现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告借款凭证原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。周少君应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求周少君偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周少君经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周少君偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金98000.00元及利息（利息自2014年11月15日起至2015年11月10日按约定8.4‰，2015年11月11日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算）。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由周少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8240号原告：刘跃，男，1958年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：汤冬江，男，1957年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告刘跃与被告汤冬江合伙协议纠纷一案中，原告刘跃于2019年9月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘跃向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃撤诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告刘跃负担。审判员  谢秋云二〇一九年九月十九日法官助理蒋语孜书记员易林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2872号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:李好，男，1974年2月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告李好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1117号罪犯杨晓民，男，1977年11月24日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）豫10刑初21号刑事判决，认定杨晓民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨晓民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨晓民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间受监狱表扬5次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，积极进行民事赔偿并取得谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓民减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月14日起至2030年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1031号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路**，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人聂其彪，系该支行行长。 委托代理人李德强，系该支行风险部经理。 被执行人邱金刚，男，汉族，1975年2月7日生，贵州瓮安人，，住所地瓮安县 被执行人张华容，女，汉族，1977年7月1日生，重庆丰都人，，住所地重庆市丰都县 被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司，，住所地瓮安县瓮水办事处文峰南路高家坳（盛世彩虹小区）统一社会信用代码91522725692738160K。 法定代表人梅正坪，系该公司总经理。 委托代理人王崇远，系该公司员工。 本院作出的（2017）黔2725民初794号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告邱金刚、张华容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本息共计人民币二十八万四千八百八十六元一角三分及相应利息（利息以274629.37元为基数，按年利率9.225%从2017年8月14日起计算至款项清偿之日止）；被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、限被告邱金刚、张华容于判决生效后十日内协助原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行办理位于瓮安县瓮水办事处文峰南路盛世彩虹第A3幢3单元3-20-1号房产的抵押权登记手续；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费5430.00元、公告费240.00元，由被告邱金刚、张华容承担，与前述款项一并给付。”因三被执行人未按生效判决明确的期限履行给付义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，三被执行人有银行存款已被本院冻结，被执行人邱金刚、张华容有房屋一套已被本院查封。经双方协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，并同意解除对被执行人邱金刚、张华容、贵州宏瑞康房地产开发有限公司银行账户的冻结，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人张华容与申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年九月十七日 书记员  张 涛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执283号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系该公司员工。被执行人曹慧慧，女，汉族，1991年3月24日出生，现住陕西省佳县螅镇乡。深圳融信保非融资性担保有限公司与曹慧慧借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第24802号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院查明，2018年7月24日，被执行人曹慧慧通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订网上《借款协议》，优先出借人刘维华、郑月红、王巍俊等、劣后出借人陈刚14000元，借款期限为12个月，利率为年利率10%，每月应收本息1230.82元，另外需支付你我贷平台服务费1120元，贷后服务费280元，贷后管理费每月168元。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为借款的支付，第三条为借款冷静期，第四条为借款的偿还，第五条为提前还款，第六条为逾期还款，第七条为劣后出借人特别条款，第八条为债权转让，约定：经你我贷平台同意并审核通过，优先出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给其他优先出借人。优先出借人债权转让完成后，相关债权转让情况将由你我贷平台通过包括不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式通知借款人。你我贷平台通过上述方式通知借款人债权转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式收到债权转让通知即视为出借人已经通知借款人，出借人无需另行再向借款人通知债权转让情况。优先出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用（如有，包括但不限于罚息、违约金等）。劣后借款人应按本协议约定向债权受让人履行支持义务。借款人及劣后借款人不得以未看到债权转让通知为由拒绝向债权受让人履行上述协议约定的相关义务。（注：本协议没有明确约定将债权转让给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司）。第九条为承诺条款（其中包括借款人的承诺、出借人的承诺、法律结果归属），第十条为信息的使用和保护，第十一条为违约责任，第十二条为债权追索，第十三条为通知及送达，第十四条为保密，第十五条为法律及争议解决，第十六条为生效及其他。协议最后借款人在协议上的签名为打印签名，而非电子签名。在被执行人曹慧慧不能按期还款时，出借人于4月12日依据借款协议约定的条款将债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年4月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、确认上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月7日发出的《协议解除通知》有效，被申请人于2018年7月24日签订的《借款协议》已于2018年11月7日解除；2、裁决被申请人支付申请人借款本金14000元；3、裁决被申请人支付申请人暂计算至2019年4月25的利息、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金2531.51元（要求从2018年7月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；4、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费240元（已支付）；5、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年4月26日受理，5月7日对本案进行了书面审理，2019年5月9日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费240元由被申请人曹慧慧承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。但对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，但没有发送截图予以证明,且衢州仲裁委员会通知借款人提交证据和提出回避的时间仅为一天,并在七日内作出仲裁裁决。本院认为，被执行人曹慧慧是通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》优先出借人刘维华、郑月红、王巍俊等、劣后出借人陈刚，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款时可将借款转让给其他优先出借人，但未明确约定该借款转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人以债权受让人的身份作为申请人申请衢州仲裁委员会通过书面审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，现无充分证据予以证明该债权的转让行为，故本案存在权利主体不明确的情形。本案中，申请执行的标的计算不明确，申请人请求的利息2531.51元是如何计算，其主张以年利率24%收取利息不符合合同约定。本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24802号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。另外，上海你我贷互联网金融信息有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司利用“你我贷”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求执行曹慧慧的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十五日书记员  魏于淋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢278号之一申请执行人林水兵，男，汉族，1969年5月16日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人聂金古，男，汉族，1964年10月10日出生，江西省新余市人，住新余市。被执行人华有连，女，汉族，1965年4月6日出生，江西省新余市人，住新余市。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及车管、房管查询，查找到被执行人名下有房产，但均已被另案查封，暂时无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，2019年9月18日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人申请执行1690000元及利息、执行费19300元均未能执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十八日书 记 员  何晓莲
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3783号 本院在执行申请执行人王某1与被执行人于某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9继承纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇白云东村［集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第07110175号］房屋一处归王某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14579号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人赵伟，男，汉，1982年12月16日出生，地址山东省，地址山东省宁阳县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人赵伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9124元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17063号原告关金山，男，汉族，1934年4月19日出生，户籍所在地XX，被告魏德梅，女，汉族，1934年4月5日出生，户籍所在地XX，被告关志宽，男，汉族，1960年7月10日出生，户籍所在地XX，本院在审理原告关金山、魏德梅诉被告魏德梅赡养费纠纷一案中，本院受理后，两原告于2019年9月9日以被告同意赡养两原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为两原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告关金山、魏德梅撤回起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告关金山、魏德梅承担。审判员 许 光二〇一九年九月十日书记员 曾晓未
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初1700号原告：黎丹，女，1992年11月3日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被告：陆守轩，男，1992年6月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告黎丹与被告陆守轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丹到庭参加诉讼。被告陆守轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元，并按年利息6%支付至今；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱找原告协商借款，达成协议。款数是10000元。被告经手印，并写有条据（条据上写是2016年1月20日至2018年10月31日归还清楚），时间已过期，经追索未果。陆守轩未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱找原告协商借款，被告于2016年1月20日向原告出具欠条一张，借款10000元，承诺2018年10月31日前还清借款。现约定的还款期限已过，被告未偿还。本院认为：债务应当清偿，原告借款10000元给被告，事实清楚、证据确凿，被告应当按约定归还借款。故原告诉请判令被告归还借款本金10000元，应予支持。原告诉请被告按年利息6%支付至今，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆守轩在本判决生效之日起五日内向原告黎丹偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆守轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一九年九月十日书记员  刘玉丹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初945号之一 原告：四川福龙建筑有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇外南街**。 法定代表人：何建勇。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：四川川港物流管理有限公司，，住所地四川省成都市新津县五津镇外西街** 法定代表人：杨俊安。 被告：四川省龙大投资管理有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********/div> 法定代表人：旷丞斐。 原告四川福龙建筑有限公司与被告四川川港物流管理有限公司、四川省龙大投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。四川福龙建筑有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，四川福龙建筑有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川福龙建筑有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由四川福龙建筑有限公司承担。 审 判 长 陈 健 人民陪审员 钟 威 人民陪审员 罗泽跃 二〇一九年九月二十四日 法官助理何煜 书记员王巧英
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2536号 原告：陈美娟，女，1994年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈声梁、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：邱斌，男，1995年10月17日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告陈美娟与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美娟向本院提出诉讼请求：判令邱斌向陈美娟偿还借款本金12万元及利息（按照月利率1.2%，自2018年4月4日起算至借款清偿之日止）。事实和理由：陈美娟与邱斌系朋友关系。2016年至2018年，邱斌以生活上需要用款为由多次向陈美娟借款，每次借款金额不等。因陈美娟对邱斌有好感，故均未予拒绝。陈美娟共计通过银行、支付宝、微信等平台向邱斌转账交付借款101362.44元，另现金交付借款若干。2018年4月4日，经双方结算，邱斌向陈美娟出具了借款15万元，月利率1.2%的借条。2018年4月13日邱斌向陈美娟还款3万元，并向陈美娟重新出具了借款12万元，月利率1.2%的借条，借条落款时间仍为2018年4月4日。2019年2月陈美娟将邱斌诉至法院，后因邱斌表示愿意还款陈美娟撤诉。撤诉后邱斌未还款，故陈美娟再次起诉。 邱斌辩称，他与陈美娟系男女朋友关系。他没有向陈美娟借款，陈美娟转给他的钱是二人恋爱期间共同开支的。2018年2月陈美娟父亲知悉此事后，威胁说要打死他，还说要砍他双手。2018年4月4日，陈美娟父亲强迫他写了15万和12万元的借条，金额是陈美娟父亲捏造的，实际金额没有这么多。2018年4月13日他在陈美娟父亲的逼迫下还了与陈美娟共同花费的3万元钱。出具借条不是他真实意思表示，系无效民事行为。 针对邱斌的答辩，陈美娟表示，不存在威胁恐吓邱斌写借条的事实。 陈美娟提交的证据有： 1.借条，证明邱斌向陈美娟借款12万元，月利率1.2%。 2.微信、支付宝及银行转账记录，证明2016年至2018年4月间陈美娟向邱斌汇款101362.44元。 邱斌质证称，证据1是他写的，但他是在受到陈美娟父亲威胁的情况下写的。他对证据2无异议。 邱斌未提交证据。 上述证据中，当事人双方对证据2无异议，本院予以确认，并在卷佐证。邱斌辩称证据1系其在受胁迫情况下出具，但未提供证据证明，且案件审理过程邱斌拒绝就其所称受胁迫一事向公安机关报案，明显违背常理，故对其该答辩意见不予采信。邱斌系具备完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为，其基于真实意愿向他人出具的借款凭证可以作为定案依据。故本院对证据1予以确认，并在卷佐证。陈美娟主张的借贷事实已由邱斌出具的借条以及微信、支付宝、银行转账记录等证据佐证，且陈美娟关于部分借款系现金交付的陈述亦符合常理，故对其主张的借贷事实予以确认。邱斌关于案涉钱款系当事人双方恋爱共同支出，借条金额系陈美娟父亲捏造等主张，无证据佐证，不予采信。邱斌对案涉借款本息清偿情况负有举证责任，现其未予举证，应承担不利法律后果，故对陈美娟关于邱斌未偿还12万元借款本息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年至2018年4月，陈美娟通过转账、现金等方式多次向邱斌出借钱款。2018年4月4日，邱斌向陈美娟出具借条确认共计向陈美娟借款15万元。2018年4月13日邱斌向陈美娟还款3万元，并再次出具了借款金额为12万元，月利率1.2%，借款日期为2018年4月4日的借条。后邱斌未还本付息。 本院认为，陈美娟与邱斌之间借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未明确约定还款期限，陈美娟作为出借人有权随时要求邱斌偿还借款，故本院对陈美娟要求邱斌偿还12万元借款本金的诉求予以支持。借贷双方关于借款月利率1.2%的约定，符合法律规定，故对陈美娟要求邱斌依约付息的诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告邱斌应于本判决生效之日偿还原告陈美娟借款本金12元及利息（按照月利率1.2%的标准，自2018年4月4日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160.80元，减半收取计1580.40元，由被告邱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇一九年九月十二日 法官助理林倩 书记员 高瀚钧 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢726号 本院在执行申请执行人邱卫国与被执行人陈丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2474号 原告鲍某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 原告鲍某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告鲍某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十八日 书记员  王阳阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3862号原告：庞秀兰，女，1968年3月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：郎彦峰，男，1981年1月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：赵旭芬，女，1965年8月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告庞秀兰与被告郎彦峰、赵旭芬买卖合同纠纷一案，原告庞秀兰于2019年9月23日以与二被告欲自行协商解决，不要求法院处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎彦峰、赵旭芬的起诉。本院认为，原告庞秀兰申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞秀兰撤回对被告郎彦峰、赵旭芬的起诉。案件受理费4025元,由原告庞秀兰负担。审判员  邢晶波二〇一九年九月二十三日书记员  侯金杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1596号 申请执行人：方顺解，男，1951年5月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：卢树枝，男，1953年6月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李亚兰，女，1953年12月28日出生，汉族，住平和县。 申请执行人方顺解与被执行人卢树枝、李亚兰民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年九月十九日 书记员  黄俊鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1014号 申请保全人：扎赉特旗包智峰农资经销处,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人：陈丁柱，男，蒙古族，1966年12月23日出生,住扎赉特旗。 扎赉特旗包智峰农资经销处与陈丁柱买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗包智峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7246号裁定书，于2019年09月27日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十七日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1946号申请执行人：杨某。被执行人：包某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初222号民事判决书，向被执行人包某发出执行通知书，责令被执行人包某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人包某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对包某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年九月十七日书记员  马欣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9099号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈巍，男，1983年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告陈巍、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6227号 上诉人（一审原告）：肖海玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁浩，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钟立，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：范华文，四川君合律师事务所律师。 上诉人肖海玲因与被上诉人钟立机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定钟立在本案交通事故发生时已经将川Ｆ×××××摩托车出售的事实，依据不足；认定肖海玲2016年7月24日因交通事故遭受的损害等案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11523号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人肖海玲预交的二审案件受理费1117元，本院均予退还。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年九月十二日 书记员 杨 琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1049号 申请人,卢亚东，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,王凤秋，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人卢亚东与被执行人王凤秋民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凤秋未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢亚东于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢亚东的财产进行了查证,1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人王凤秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢亚东在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤秋有新的财产线索，申请执行人卢亚东可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 霖
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执778号申请执行人洮南市转角服饰店。负责人：田波，系经营者。被执行人李冬辉，女，1979年2月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市转角服饰店与被执行人李东辉因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市转角服饰店于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李冬辉给付服装款人民币81,210.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李冬辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年3月11日、2019年4月5日、2019年4月27日、2019年6月14日、2019年6月23日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人李冬辉在中国农业银行开设有3个账户，在中国中信银行开设有1个账户，在中国工商银行开设有4个账户，在中国邮政储蓄银行开设有2个账户，在中国建设银行开设有5个账户，在吉林省农村信用社联合社开设有1个账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有2个账户，在财付通支付科技有限公司开设有7个账户。本院对已查询到被执行人李冬辉的上述账户予以限额冻结，被冻结的账户无资金往来信息、无关联账户信息。本次执行中未能发现被执行人李冬辉在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年3月15日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人李冬辉有房屋产权登记信息。四、本院于2019年3月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人李冬辉有住房公积金登记信息。五、本院于2019年3月15日到洮南市市场监督管理局进行查询，未能发现被执行人李冬辉有工商登记信息。六、本院于2019年8月30日对被执行人李冬辉采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月五日书记员  何秋毅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初4653号 原告：周彦胜，男，1946年XX月XX日生，汉族，住西安市临潼区XX街**。 被告：徐钊，男，1991年XX月XX日生，汉族，，住西安市临渔区XX路** 原告周彦胜诉被告徐钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告周彦胜于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周彦胜撤回起诉。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由周彦胜负担。 审判员 薛 媛 二〇一九年九月二日 书记员 赵李立 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3925号申请执行人：荣维吉，女，1986年5月18日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津融通物业服务有限公司，地址天津市武清区京滨工业园晋元道（集中办公区）。法定代表人：张忠波。申请执行人荣维吉与被执行人天津融通物业服务有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字[2019]第711-2号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3925号。本院在执行申请执行人荣维吉与被执行人天津融通物业服务有限公司劳动争议一案中，执行标的金额4.3007万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行存款账户，冻结期限自2019年8月14日至2020年8月14日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月四日书记员  张石岩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5866号原告：陈素珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：李刚，男，1992年5月18日出生，土家族，住南京市。原告陈素珍与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈素珍到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付报酬5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月至12月期间，被告雇佣原告为其从事房屋宣传，承诺每月给付原告3000元，之后，被告未能足额给付此款，于2019年2月27日向原告出具欠条一份，现仍有5000元未付，故诉讼要求被告给付此款。被告李刚未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年8月至同年12月期间，被告李刚雇佣原告陈素珍为其从事房屋宣传，承诺每月给付原告报酬3000元。期满后，被告未能足额给付，于2019年2019年2月27日向原告出具金额为9000元的欠条一份，截止目前，被告仍有5000元未付，原告遂诉讼要求被告给付此款上述事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，李刚接受陈素珍提供的劳务，支付其报酬，双方形成劳务关系。现李刚欠陈素珍报酬5000元，有其出具的欠条为据，因此，陈素珍要求李刚给付此款，于法有据，应予支持。李刚未到庭，视其放弃应诉和抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内给付原告陈素珍报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一九年九月二十七日书记员  陈丹婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1469号申请执行人:何太明,男,汉族,1967年6月1日出生,住重庆市奉节县。被执行人:姚申德,男,1968年2月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人何太明与被执行人姚申德民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年4月11日作出的(2019)渝0236民初680号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚申德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何太明于2019年05月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人姚申德暂无其他可供执行财产。且被执行人姚申德下落不明，现本院已对被执行人姚申德采取临控措施查找被执行人的下落。本院认为，本院已穷尽执行措施，但被执行人姚申德确无可供执行财产。本次申请人何太明申请执行的标的额为11700元及利息，本次未能执行到债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 姚鸿雁二〇一九年九月十九日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3868号之一 申请人：赵玲玲，女，1989年3月27日出生，满族，居民，现住遵化市。 申请人：徐新异，男，2016年5月21日出生，满族，居民，现住遵化市。 法定代理人：赵玲玲，女，1989年3月27日出生，满族，居民，现住遵化市。 申请人：徐新然，男，2010年8月8日出生，满族，居民，现住遵化市。 法定代理人：赵玲玲，女，1989年3月27日出生，满族，居民，现住遵化市。 申请人：刘广喜，男，1963年6月1日出生，满族，居民，现住遵化市。 申请人：徐志华，女，1962年12月1日出生，满族，居民，现住遵化市。 被申请人：张凤龙，男，1978年6月25日出生，满族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人赵玲玲、徐新异、徐新然、刘广喜、徐志华与被申请人张凤龙侵权责任纠纷一案中，申请人赵玲玲、徐新异、徐新然、刘广喜、徐志华于2019年8月26日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张凤龙的财产在20万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人赵玲玲、徐新异、徐新然、刘广喜、徐志华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人张凤龙的财产在20万元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年九月二日 法官助理 杨 莹 书 记 员 徐 博
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1264号之二申请执行人：马国强。申请执行人：辛志喜。被执行人：王朝忠。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人王朝忠在中国建设银行账户内存款人民币10437.68元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朝忠在中国建设银行账户内存款人民币92424.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月三十日书记员  战治国
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3085号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告原告：黄小婷，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告黄小婷征地补偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初685号《民事判决书》确认，原告黄小婷系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告黄小婷系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1428号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村****。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈海云，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市马尾区。 原告福建实达物业有限公司与被告陈海云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费138.05元，减半收取计69.03元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年九月十日 书记员  高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10603号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《爱的魔法》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《爱的魔法》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13104号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13104号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执678号 申请执行人：成都锦淮建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇淮洲大道**。 法定代表人：张传云，总经理。 被执行人：成都力晖食品有限公司，住，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区/div> 被执行人：郭贻平，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司与被执行人成都力晖食品有限公司、郭贻平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都力晖食品有限公司给付申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司工程款200万元及利息（利息计算方式：从逾期之日起，以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人郭贻平以个人在成都力晖食品有限公司的股份对上述债务承担连带责任，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，本案在诉讼中，本院于2015年3月30日作出（2015）金堂民保字第108号民事裁定书，查封了被告成都力晖食品有限公司位于金堂县××××-阿坝工业集中发展区内的厂房予以查封（限额查封500万元），现该案已进入执行程序，上述财产的查封自动转为执行中的查封，本院于2017年3月30日作出（2016）川0121执514号执行裁定书，对被执行人上述财产予以续行查封。 另查明，因被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起执行案件，执行标的4000余万元，本院以另案对被执行人成都力晖食品有限公司所有未办理权属登记位于金堂县××××--阿坝工业集中发展区内房产，建筑面积13888.59平方米（厂房10650平方米，宿舍楼31903.7平方米及锅炉房）及被执行人成都力晖食品有限公司所有存放于住所地处的机器设备（低温系统6台、解冻池26台、分割台6台、煮锅6台、排气设施（抽烟机）8台、操作架15台、排气设施（排气扇）15台、压粒机3台、手工操作台24台、开片机7台、平口炒锅8台、滚筒式炒锅4台、拌料锅4台、烘干机3台、微波机2台、电子秤48台、打码机3台、封箱机3台、金属检测机2台、封口机20台、木质垫板300台、预冻设备（冰柜）44台、开片机4台、分割台9台、燎毛台6台、切形台12台、浸泡池14台、搅拌机6台、煮锅8台、熏干机6台、烘干机4台、卤水冷却缸12台、蒸柜8台、炒锅8台、天然气炒锅5台、油炸锅4台、炼油锅4台、芝麻炒锅3台、拌料锅4台、拉丝机5台、切丁机4台、真空机（1*0.6*0.75）20台、操作台26台、电子秤28台、杀菌釜6台、清洗机5台、双人风淋机2台、二氧化氯发生器4台、臭氧发生器（成品库）6台、烘手器20台、碎肉机5台、净水处理器2台、天燃气锅炉2台、粉碎机4台、打料机4台、深井泵2台、电控柜22台）予以查封，并对被执行人郭贻平在成都力晖食品有限公司持有的5%股权（股权数额50万元）予以冻结。 再查明，因被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县××××-阿坝工业集中发展区内的厂房及土地均未办理权属登记，本院依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》精神，向金堂县国土资源局、成都-阿坝工业集中发展区管委会函告，征询是否同意将被执行人成都力晖食品有限公司位于金堂县××××-阿坝工业集中发展区内的厂房及土地交由本院处置，金堂县国土资源局、成都-阿坝工业集中发展区管委会回复本院称：成都力晖食品有限公司所在厂房占用的土地，未缴纳土地出让金，未取得不动产登记证，其厂房也未取得不动产登记证。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述案件情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有查询回执，另案查封裁定，复函，终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，被执行人成都力晖食品有限公司在本院涉及多起案件，涉案标的达4000余万元，其位于金堂县××××-阿坝工业集中发展区内的土地，未依法取得不动产登记证，其使用权尚不属于被执行人所有，不具备处置条件；其地上建筑物，也未取得权属登记，另即使本院处置地上建筑物，也仅是对地上建筑物的残值进行作价处置，其变价价值相对低廉，可能造成被执行人投入与变价款之间存在重大差距，进而损害权利人与被执行人的合法权益；为便于案件的顺利进行，配合工业园区规划，本院将协调政府相关部门做好对被执行人的上述财产处置；被执行人郭贻平在成都力晖食品有限公司的股权，本院另案先行查封，本案无处置权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年九月十日 书记员  杨槐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执234号申请执行人：刘中荣，男，汉族，1962年5月27日出生，现住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，现住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，现住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特19号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入16004.27元（其中本金15866.28元，执行费137.99元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军、刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月十日书记员 李 欣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1472号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：鲍淮，该公司经理。 委托代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈文，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈真，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人陈文、陈真追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3656号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：陈文于本判决生效后十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付赔偿款44591.2元；陈真于本判决书生效后十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付赔偿款66886.8元；驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由陈文负担504元，陈真负担756元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下目前无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3656号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3656号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月二十四日 书记员  张茹梦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更983号罪犯罗志强，男，1992年8月6日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年十一月二十七日作出（2018）沪0115刑初4325号刑事判决，认定罗志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗志强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯罗志强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达440分。上述事实，有罪犯罗志强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗志强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗志强减去有期徒刑一个月零一天。（刑期自2018年8月13日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执374号之一   申请执行人孙利，男，住哈密市。   被执行人丁光军，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人孙利与被执行人丁光军买卖合同纠纷一案中，分别于2019年7月3日、2019年9月17日对被执行人丁光军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终577号上诉人（原审原告）：迟文英，女，1929年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：呼义兰（系迟文英女儿），女，1950年12月16日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场检察室退休干部，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）：田健，男，1965年7月11日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场畜牧公司工人，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：田明（系田健弟弟），男，1972年11月24日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住山东省济南市莱芜区。上诉人迟文英因与被上诉人田健健康权纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2018）黑8101民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人迟文英的委托诉讼代理人呼义兰，被上诉人田健的委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼。本院审理过程中，迟文英于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人迟文英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2018）黑8101民初1525号民事判决；二、准许迟文英撤回起诉。一审案件受理费4,051.00元，减半收取2,025.50元，由迟文英负担。二审案件受理费3,710.00元，减半收取1,855.00元，由迟文英负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘星海审判员  李 波审判员  苏 倡二〇一九年九月四日书记员  吕晓军
河北省滦南县人民法院刑事判决书（2019）冀0224刑初255号公诉机关河北省滦南县人民检察院被告人基本情况被告人李兰秋，男，1960年6月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段********。2019年7月30日李兰秋因无证醉酒驾驶达到报废标准车被唐山市交警滦南大队行政拘留十五日（未执行），罚款1000元。2019年7月26日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年7月27日被滦南县公安局取保候审,同年8月21日被滦南县人民检察院取保候审,同年8月27日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号滦南检公诉刑诉〔2019〕194号指控事实2019年7月15日17时50分许，被告人李兰秋酒后无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车沿滦南县城友谊路由南向北行驶至幸福花园小区门口处时，与由南向北偏西斜过马路的杨婧骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致人员受伤、两车受损。公安交通警察接警赶到现场依法处警时，发现李兰秋有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经天津明正司法鉴定中心鉴定，李兰秋血液中乙醇含量为227.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定李兰秋承担事故的主要责任。被告人李兰秋到案后能自愿如实供述自己的罪行。积极赔偿，取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人李兰秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李兰秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兰秋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以重处罚。被告人李兰秋认罪认罚，经传唤到案并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人李兰秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘士刚二〇一九年九月二日书记员张丽（兼） {文书日期} 河北省滦南县人民法院刑事判决书（2019）冀0224刑初255号公诉机关河北省滦南县人民检察院被告人基本情况被告人李兰秋，男，1960年6月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段********。年7月30日李兰秋因无证醉酒驾驶达到报废标准车被唐山市交警滦南大队行政拘留十五日（未执行），罚款1000元。2019年7月26日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年7月27日被滦南县公安局取保候审,同年8月21日被滦南县人民检察院取保候审,同年8月27日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号滦南检公诉刑诉〔2019〕194号指控事实2019年7月15日17时50分许，被告人李兰秋酒后无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车沿滦南县城友谊路由南向北行驶至幸福花园小区门口处时，与由南向北偏西斜过马路的杨婧骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致人员受伤、两车受损。公安交通警察接警赶到现场依法处警时，发现李兰秋有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经天津明正司法鉴定中心鉴定，李兰秋血液中乙醇含量为227.85mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定李兰秋承担事故的主要责任。被告人李兰秋到案后能自愿如实供述自己的罪行。积极赔偿，取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人李兰秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李兰秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兰秋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以重处罚。被告人李兰秋认罪认罚，经传唤到案并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人李兰秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1038号罪犯刘春喜，男，1968年9月6日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月12日作出（2012）驿刑初字第160号刑事判决，认定被告人刘春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月；于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘春喜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘春喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘春喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月30日起至2020年2月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13793号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴国洲,男,1971年12月11日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人吴国洲借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3125号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴国洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4976号原告：张云涌，男，1976年11月18日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。委托代理人：邹水根，毛洪刚，江西司达律师事务所律师。被告：钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被告：潘球香，女，1962年12月29日生，住址同上，汉族，江西省分宜县人。原告张云涌（下称原告）与被告钟志群（下称第一被告）、潘球香（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张云涌及其委托代理人邹水根、毛洪刚，被告钟志群、潘球香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟志群、潘球香共同向原告归还借款23万元支付利息204240元，合计434240元，并以借款本金23万元为基数，按照月息1.5%支付自2019年5月29日起至付清全部本息之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因为新余市亮达机械设备有限公司（以下简称亮达公司）需要资金周转，2014年7月17日，第一被告向原告借款23万元，约定月息1.5%，同日原告按照约定转账23万元，第一被告同时出具借条一份。亮达公司是两被告共同投资设立的公司，两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本息，被告一直拒绝支付。原告为维护其合法权益，向法院起诉。第一被告辩称，对借款本金无异议，月息是约定的1.5%。第二被告辩称，对该借款不清楚。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：第一被告因资金周转需要向原告借款，原告向第一被告借款23万元，2014年7月17日，第一被告向原告出具一份借条，该借条载明今借到张云涌现金二十三万元，月利率按1.5%计算。月利息为3450元。借款到期后，第一被告未归还借款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。因该借条确认借款23万元，故对原告要求被告归还借款23万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付借款利息204240元的诉请，本院认为，第一被告向原告出具的借条确认借款月息1.5%计算，原告所主张的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息已计算至2019年5月28日，后期利息应从2019年5月29日起计算，以未付借款本金为基数，以月息1.5%计息，直至本金付清为止。关于原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告在庭审中未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或支出，且第二被告对该债务未予认可，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志群应于本判决生效之日起十日内向原告张云涌支付借款本金人民币230000元，利息204240元，合计434240元，并以未付借款本金为基数，以月利率1.5%计息，支付自2019年5月29日起至本金付清为止的利息；二、驳回原告张云涌的其他诉讼请求。案件受理费3907元，由被告钟志群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年九月二十四日书记员  黄 艳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初999号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人廖磊，男，汉族，1969年8月20日出生，小学文化，无业，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。2018年9月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月5日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人廖磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人廖磊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月16日16时许，被告人廖某在本市青羊区将军街“儿童专科医院”，盗走被害人王某1放在9号病床旁柜子上的银色苹果笔记本电脑一部（价值2600元）盗走，销赃后获款耗用。同年6月20日，被告人廖磊在本市青羊区东门街骨科医院门口被民警挡获。 被告人廖磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、视频监控截图、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、前科材料等。 本院认为，1.被告人廖磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖磊的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人廖磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。3.被告人廖磊在归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，且已签订认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。4.被告人廖磊的犯罪所得应当予以追缴退赔被害人，不足部分责令其退赔。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下： 一、被告人廖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。） 二、对被告人廖磊的犯罪所得2600元继续予以追缴并退赔本案被害人，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇一九年九月二十四日 书记员 李玉洁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执387号申请执行人:岳某某，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请执行人：韩某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行岳某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人未履行。经对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，经约谈，申请执行人岳某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月三十日书记员 连帝淇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1664号申请执行人：田广学，男，1956年9月3日出生，汉族，农民。申请执行人：卢凤珍，女，1960年8月22日出生，汉族，农民。被执行人：李树有，男，66岁，汉族，职业农民。本院在执行田广学、卢凤珍与李树有土地承包合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人田广学、卢凤珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执1664号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年九月十九日书记员  李建国
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2847号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡安明，男，汉族，生于1946年6月10日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因被上诉人胡安明房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费116元减半收取58元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10470号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地石家庄晋州市中兴街。 负责人：张国辉，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：吴明乐，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人中国农业银行股份有限公司晋州市支行因与被上诉人吴明乐信用卡纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司晋州市支行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令河北省晋州市人民法院继续审理此案。一、本案系信用卡纠纷案件，一审法院认为本案不属于经济纠纷案件认定事实错误。本案涉及的信用卡申请表、信用卡领用合约等文件均为双方签订，是吴明乐的真实意思表示。上诉人发放了信用卡，吴明乐实际透支消费了该款项，依法应偿还上诉人本金、利息、手续费、违约金。二、一审法院若发现本案存在涉嫌刑事犯罪情形，应当依法移送公安机关，但一审法院在未进行移送的情况下，仅仅裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。 被上诉人吴明乐未向本院提交答辩意见。 中国农业银行股份有限公司晋州市支行向一审法院起诉请求：1.吴明乐偿还信用卡透支本金259,688.8元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2019年3月3日利息、手续费、违约金合计47,819.13元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2019年3月3日欠款总计暂为307,507.93元）；2.本案诉讼费、公告费等由吴明乐承担。 一审法院认定事实：2013年11月18日，吴明乐向中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请信用卡（卡号：46×××65），之后吴明乐使用该卡进行透支消费、取现。自2011年3月19日第一次消费至2019年3月3日共计欠款307507.93元。 一审法院认为，依据中国农业银行股份有限公司晋州市支行起诉的吴明乐与银行签订的信用卡合同，吴明乐应按合同约定的内容履行，吴明乐未依照合同履行还款义务，逾期三个月并经发卡行两次催收后仍不归还，案件性质已不属于经济纠纷，依法应由有关司法机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，依据中国农业银行股份有限公司晋州市支行起诉的吴明乐与银行签订的信用卡合同，吴明乐应按合同约定的内容履行，吴明乐未依照合同履行还款义务，逾期早已超过三个月并经发卡行两次催收后仍不归还，存在犯罪嫌疑。 综上，中国农业银行股份有限公司晋州市支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费5,913元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月十日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2364号 林建超、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人林建超等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金16726.38元、诉讼费300元及保全费304元、利息636元、加倍支付迟延履行期间债务利息225元合计18191.38元；缴纳本案执行费172元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日