辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2048号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市南环路与正阳路交叉口公路局大厦**。负责人：郭秀真，经理。委托诉讼代理人：邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海英，女，1963年8月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：郝艳，女，1987年10月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：郝明，男，1993年3月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。原审被告：寿光市盛丰物流有限公司，住所地潍坊市寿光市圣城街道九巷社区（菜都路与圣城路口西80米路北）。法定代表人：田辉，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司因与被上诉人赵海英、郝艳、郝明等机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年4月15日，郝某驾驶钱江两轮摩托车行驶至半拉山子路段时，与刘艳东驾驶的鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车、黑Ｒ×××**半挂车发生追尾相撞的交通事故，造成郝某受伤。当天，郝某被送往朝阳市第二医院救治，被诊断为“创伤性硬膜下血肿（双侧）、脑疝、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左侧锁骨骨折、眼睑挫伤、右腕部外伤”，住院11天，花医疗费100，567.97元。2019年4月26日转至朝阳市龙城区医院住院治疗，被诊断为“脑挫裂伤、颅骨骨折开颅术后、脑水肿、肺内感染、左锁骨骨折”，住院4天，花医疗费5，823.77元，2019年4月30日郝某医治无效死亡。事故经交警部门认定：郝某负此次事故的主要责任，刘艳东负次要责任。郝某生前居住在朝阳市，在鞍钢劳服修建结构安装工程公司任出炉工职务，月工资2，300元。原告赵海英系郝某妻子，郝艳系郝某的女儿，郝明系郝某的儿子。事后三原告因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。原审法院认为，死者郝某与刘艳东驾驶的车辆发生交通事故，致郝某死亡，经交警部门认定，郝某负此次事故的主要责任，刘艳东负次要责任，主次责任比为6：4。因刘艳东驾驶的肇事车辆归被告寿光市盛丰物流有限公司所有，故对于原告的损失，被告寿光市盛丰物流有限公司应承担赔偿责任，又因该肇事车辆在被告中国人寿保险寿光支公司投保交强险及商业三者险，故对于三原告的损失，应首先由被告在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内按照责任比例赔偿。若仍有不足，则由被告寿光市盛丰物流有限公司承担。对于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，根据原告提供的住院费用清单及收据，共计106,392.24元；关于死亡赔偿金及精神抚慰金，因原告提供的朝阳市华清物业管理有限公司、朝阳市双塔区站南街道办事处珠南社区居民委员会证明、房屋租赁协议及工作证明、工资明细能够证明郝某生前居住及工作地点均在城镇，故此赔偿可按城镇标准计算，死亡赔偿金应为664,867元，精神抚慰金根据辽宁省高级人民法院2009年《民商事审判工作会议纪要汇编》之规定，数额应为209,958元；营养费，住院16天计800元；交通费本院酌定为500元；原告主张的误工费1,150元、丧葬费31,272元、护理费3,696元，符合法律规定，本院予以支持，以上合计1,018，635.24元。原告主张住宿费1,000元，但未提供证据证明，故本院不予支持；原告主张财产损失2,000元，但未提供证据证明其损失数额，可待取得相关证据后另行主张权利。上述赔偿款项由被告中国人寿保险寿光支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按40%责任比例赔偿。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、误工费、护理费、营养费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告赵海英、郝艳、郝明各项损失12万元；在商业险限额内赔偿三原告359,454元，合计479,454元。二、驳回原告赵海英、郝艳、郝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,460元，由被告寿光市盛丰物流有限公司负担。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司不服，提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司上诉理由：一是原审法院认定上诉人承担40%的责任比例过高，本案经交警部门认定，郝某负此次事故的主要责任，根据保险条例规定，上诉人在商业险范围内承担的责任比为7：3，应按30%的比例在商业险范围内承担责任。二是原审法院认定按城镇标准计算死亡赔偿金、精神抚慰金错误。三是原审法院认定精神抚慰金太高，不合理。四是上诉人垫付医疗费10,000元，原审法院未予扣除，不合理，应扣除该款项。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人赵海英、郝艳、郝明答辩称服从原审法院判决。原审被告寿光市盛丰物流有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，被上诉人认可上诉人为其垫付10,000元费用的事实。上述事实，有被上诉人提供的事故责任认定书，第二医院住院通知单、住院病历、出院清单、医疗费收据，龙城医院住院病历、入院结账汇总清单、居民死亡医学证明书、收费票据，朝阳市殡仪馆遗体火化协议书，购货清单、收据、增值税专用发票，死亡注销证明、朝阳市营州司法鉴定所【2019】病鉴字第64号司法鉴定意见书（证明郝某因交通事故导致死亡），朝阳市华清物业管理有限公司、朝阳市双塔区站南街道办事处珠南社区居民委员会证明，房屋租赁协议书三份，房屋所有权证，郝某工作证明、工资明细，鞍钢劳服修建结构安装工程公司营业执照、劳务合同书，朝阳市龙城区燕山街道嘎岔村民委员会证明，肇事车机动车辆保险记录代抄单、保险单照片等证据材料载卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，经交警部门认定，郝某负此次事故的主要责任，刘艳东负次要责任，原审法院依据该认定书并结合本案案情划分主次责任比例为6：4，即上诉人在商业险范围内承担40%赔偿责任并无不当。被上诉人提供了社区居民委员会证明，房屋租赁协议书，房屋所有权证，郝某工作证明、工资明细，劳务合同书等证据能够证明郝某在城镇居住并务工的事实，原审法院按城镇标准计算被上诉人死亡赔偿金、精神抚慰金是正确的。综上，上诉人提出本案责任划分比例错误，被上诉人不应按城镇标准计算死亡赔偿金、精神抚慰金的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人认可上诉人为其垫付10,000元费用的事实，原审法院对此未予认定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1052号民事判决第二项；二、变更辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1052号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿被上诉人赵海英、郝艳、郝明各项损失120,000元；在商业险限额内赔偿三被上诉人349,454元，合计469,454元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,460元，由原审被告寿光市盛丰物流有限公司负担；二审案件受理费2,920元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年九月二十二日书记员  吕若琪