北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28052号原告：赵玉英，女，1954年2月24日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被告：胡月玲，女，1963年2月1日出生，汉族，无业，住河南省正阳县。被告：王玉荣，女，1969年6月6日出生，汉族，鸭子桥南便民超市职员，住北京市西城区。原告赵玉英与被告胡月玲、王玉荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英，被告胡月玲、王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告身体健康费、误工费共计2万元，具体金额无法区分。事实和理由：原告于2018年8月左右到胡月玲开办的家政公司找工作，当时没钱未交服务费，胡月玲给原告介绍了一份工作，每月6000元。原告干了10天家政工作，应给付原告2000元，胡月玲扣了600元中介费，又另扣了200元，实际给付原告1200元。后原告一直找胡月玲，想让她介绍工作，但一直没找到她。2019年4月9日8点半左右，原告到胡月玲的家政中心，让她给原告找活，胡月玲让原告再给她200元。当时二被告在一起吃饭，后来原、被告三人对骂起来。桌上有馒头，原告饿了，拿起一个吃了一口，王玉荣不让原告吃，原告与王玉荣抢馒头，王玉荣拧原告左胳膊，胡月玲让王玉荣打原告，王玉荣打原告的头、手，之后原告倒地，倒地后王玉荣脚踩着原告的两只手，坐在原告身上，抓原告头发，一直打原告。胡月玲打没打，原告没看见。过了很长时间，不知谁报警，警察来了。警察将原、被告带到派出所，并询问原告是否需要去医院，原告说没钱不去。警察带原告到健宫医院，并为原告支付了医疗费。原告遭二被告殴打，严重侵犯了原告的合法权益，请法院判决二被告赔偿。胡月玲辩称，2019年4月9日早上，原告找上门来说替张雪英报仇，说要把胡月玲的另外一条腿也打断，并对等在门外的一个男的说：“等打起来再进来。”之后她越说越生气，便拿着馒头向胡月玲的头部砸了过来，胡月玲躲闪过去，原告走到胡月玲身边用拳头向胡月玲的胸口猛打两拳，王玉荣拽住了她，她咬了王玉荣右手一口，然后又去拿菜刀，被王玉荣把手摁住，直到警察来才松手。见到警察后，原告立刻倒在地上，说胡月玲和王玉荣打了她，警察叫来120将其送往健宫医院，检查没问题后，警察将原告带到派出所，给原、被告三人做了笔录，之后各自回家。胡月玲与原告没有肢体冲突，当时是原告向胡月玲动手。原告向法庭提交了无数张公交车票，与本案无关联性；提交胡月玲收取600元的收费收据，胡玉玲的有偿服务与侵权行为无关。原告没有任何就诊票据，足以认定胡月玲对她没有任何侵权行为。原告此次诉讼无任何法律依据，请法院予以驳回。王玉荣辩称，2019年4月9日早上，原告找上门来说替张雪英报仇，说要把胡月玲的另外一条腿也打断，并对等在门外的一个男的说：“等打起来再进来。”之后她越说越生气，便拿着馒头向胡月玲的头部砸了过来，胡月玲躲闪过去，原告走到胡月玲身边用拳头向胡月玲的胸口猛打两拳，王玉荣拽住了她，她咬了王玉荣右手一口，然后又去拿菜刀，被王玉荣把手摁住，直到警察来才松手。见到警察后，原告立刻倒在地上，说胡月玲和王玉荣打她了，警察叫来120将其送往健宫医院，检查没问题后，警察将原告带到派出所，给原、被告三人做了笔录，之后各自回家。王玉荣与原告没有肢体冲突，当时是原告咬了王玉荣手背一口，王玉荣没有还手。发生事件当天，王玉荣是第一次来北京，早晨刚到胡月玲的经营地，刚吃一口饭，原告就进来了，之前不认识原告，见她欺负胡月玲，王玉荣出于正义拉架，不存在对她进行赔付。原告向法庭提交了无数张公交车票，与本案无关联性。原告没有任何就诊票据，足以认定胡月玲对她没有任何侵权行为。原告此次诉讼无任何法律依据，请法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾找胡月玲介绍过家政服务工作。2019年4月9日9时许，原告到胡月玲位于北京市西城区XXX号房间内，与二被告因琐事发生纠纷，北京市公安局西城分局白纸坊派出所（以下简称白纸坊派出所）接到报警后，派民警到达现场。当日，原、被告在白纸坊派出所签署《北京市公安局西城分局治安调解协议书》，协议书中载明主要事实为：2019年4月9日9时许，金生家政公司负责人胡月玲、王玉荣和赵玉英在北京市西城区XXX号房间内因琐事发生口角，后胡月玲称其被赵玉英用手推了两下肚子后肚子疼痛，王玉荣称其被赵玉英用手抓伤了鼻子和用牙咬伤了右手食指，赵玉英称王玉荣打了其面部并用双脚踩住自己的双手，胡月玲打到了右腿，之后胡月玲报警。经调解，双方未达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、赵玉英要求胡月玲和王玉荣赔偿各种损失共计人民币5000元整；2、胡月玲和王玉荣不同意赵玉英的要求；3、此调解为一次性调解，双方不得因此事再发生任何治安和刑事问题。双方签字之时起生效。当日13时47分，胡玉玲在白纸坊派出所的询问笔录中称：2019年4月9日9时许，之前在我家政公司工作过的赵玉英来我家政公司让我找工作，后发生口角，我说之前与一个保姆发生冲突，我左腿骨折了，现在已经休息半年了，都没有工作，赵玉英就说：应该把你那条腿也打骨折了，当时我坐在床上吃饭，她抢过我的饭碗吃了两个馒头，吃完后就拿起放在椅子上的包砸我，用手推了我肚子两下，当时正在屋里的另一个新来的保姆叫王玉荣跟我一起吃饭，看到这种情况就上来拦着说：别打了，赵玉英抓住王玉荣的头发，王玉荣抓赵玉英的两只手，后来赵玉英就咬了王玉荣的右手，不知道具体咬在什么部位，后来我就报警了，期间王玉荣只要松开手，赵玉英就开始砸东西，所以王玉荣一直抓着赵玉英的双手，一会警察就来了，她们二人就分手了……当日13时35分，赵玉英在白纸坊派出所的询问笔录中陈述：2019年4月9日9时30分许，我到西城区XXX号金生家政找胡月玲（家政负责人）说给我找工作的事情，到了那我看见胡月玲和另一个女的，我说：胡老师，我可找到你了，你看你是退我服务费还是继续给我找工作。胡月玲说：我不开了。我说：你不开了，这还有保姆。这是另一个女的说：你管我呢，你们家没亲戚。然后我就拿起桌上的馒头开吃。另一个女的就开始骂我，然后我就和她们吵起来。后来胡月玲说：打她。然后她们俩就站起来，另一个女的就将我推倒在地上（怎么推的记不清了），然后坐在我前胸用手打我面部好几下（哪只手打的记不清了）。胡月玲就打我的右腿（我记不清是怎么打的了）。后来另一女子坐在我前胸并用双脚踩着我的双手。过了一会警察就来了，然后坐在我前胸的女子就起来了……我右手背肿了，右腿疼，左肩膀疼，面部肿了。当日13时31分，王玉荣在白纸坊派出所的询问笔录中陈述：2019年4月9日上午我从天津坐高铁下车后去北京市西城区XXX室找家政公司中介胡月玲应聘，胡月玲让我先吃点早饭，我盛了碗粥。10时许，有一个保姆进门去找胡月玲要活干，胡月玲让她等着，然后就和胡月玲吵起来了，我就走到门口去站着了，保姆用右手拿起桌上馒头砸胡月玲身上，一会这个保姆又用右手推了胡月玲肚子两下，之后她们两个就纠缠在一起了，我就赶紧去劝架，我在保姆身后用右手拉她的双肩背包带往后拉，保姆转过身用右手抓我的头发和脸，将我的鼻子左侧抓破了。后来我用双手抓住了保姆的两个手腕，用左腿压住保姆的右胳膊把她按在沙发上，后来保姆使劲挣脱，我使劲按着她的两个手腕，保姆用嘴咬住了我的右手食指，没一会她就松开嘴了，于是我就用右手打了保姆左脸两下，保姆继续挣脱，然后我们俩就一起掉在了地上了，保姆面朝上，我用右腿靠着保姆的身子继续用双手按着保姆的两个手腕，后来胡月玲报警了，过来一会警察来了，我就松开手了……我鼻子左侧位置被保姆抓伤了，我的右手食指被保姆咬肿了……事发当日，民警带原告到北京市健宫医院就诊，该院于2019年4月10日为原告出具诊断证明书，诊断为：头颅CT提示未见异常；右膝关节片示右膝关节退行性变；双手正侧位示未见明显骨折征象。庭审中，原告称在该院的就诊费用系民警支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告陈述及公安机关的询问笔录，能够证明2019年4月9日9时许原、被告因琐事发生肢体冲突，原告称在此次纠纷中受伤，但根据事发后北京市健宫医院为原告出具的诊断证明书，显示未见原告有明显伤情。现原告要求二被告赔偿身体健康费及误工费之请求，其未能提供在此次纠纷中受伤，以及因治疗伤情发生经济损失之相关证据，故原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告赔偿之请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵玉英之诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵玉英负担（本院准予免交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年九月二十九日书记员 马丽娜