wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1132号之一 原告：周脉光，男，1984年11月1日出生，汉族，住沛县。 原告：孙敦奎，男，1962年4月19日出生，汉族，住沛县。 原告：孙敦超，男，1956年8月8日出生，汉族，住沛县。 原告：孙厂厂，男，1989年9月1日出生，汉族，住沛县。 原告：孙继，男，1990年6月11日出生，汉族，住沛县。 原告：凌文忠，男，1960年3月7日出生，汉族，住建湖县。 六原告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：周生勤，男，1973年5月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。 被告：朱明志，男，1966年2月4日出生，汉族，住沛县。 被告：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海西路**联通大厦。 负责人：闫波。 委托诉讼代理人：马洪，男，1976年8月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。 原告周脉光、孙敦奎、孙敦超、孙厂厂、孙继、凌文忠与被告周生勤、朱明志、中国联合网络通信有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告周脉光、孙敦奎、孙敦超、孙厂厂、孙继、凌文忠于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周脉光、孙敦奎、孙敦超、孙厂厂、孙继、凌文忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周脉光、孙敦奎、孙敦超、孙厂厂、孙继、凌文忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周脉光、孙敦奎、孙敦超、孙厂厂、孙继、凌文忠负担。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  渠慎启 二〇一九年九月三日 书 记 员  马 成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6087号原告：天津贝克电气有限公司法定代表人：弗兰茨.贝克，董事长。被告：陕西神光现代矿业集团有限公司法定代表人：王海亮，董事长。原告天津贝克电气有限公司与被告陕西神光现代矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津贝克电气有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津贝克电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年九月二十三日书记员  安 娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1193号之四被执行人：李聪聪，住禹城市。关于被执行人李聪聪罚金一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人李聪聪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1231.13元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李聪聪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇一九年九月十九日书记员  王 柯
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审24号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：李云涛，男，1977年3月16日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初6673号原告：李晓莉，女，1976年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：高霞，女，1993年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：吕进，男，1989年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，第三人：陶红利，男，1977年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李晓莉与被告高霞、吕进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依职权追加陶红利作为第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓莉，被告高霞、吕进，第三人陶红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓莉向本院提出诉讼请求：1.高霞偿还借款本金10万元及利息，利息从2018年10月18日起按月利率2%计算至全部清偿之日止；2.吕进对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李晓莉通过陶红利向高霞出借10万元，高霞和吕进向李晓莉出具了借款协议和借条，但高霞、吕进并未依约进行还款。李晓莉故诉至人民法院。被告高霞辩称，我和陶红利是街坊也是朋友。之前，我从陶红利处借款3.9万元，一直未还。后陶红利说帮我找人借10万元把他的钱还了，我表示同意。我出具了10万元的借条。陶红利共向我转账9.5万元后，我返给陶红利现金4000元。此后，我支付了利息5000元，未再还款。我不认识李晓莉，我是通过陶红利借的钱，支付的利息也是转给了陶红利。被告吕进辩称，我只是担保人，钱并没有转给我。第三人陶红利述称，高霞所述均属实。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，高霞通过陶红利向李晓莉借款10万元，陶红利向高霞转账95000元后，高霞当即给付陶红利现金4000元。当天，高霞出具内容为“乙方高霞，……，本人因生意资金周转不足，特向李晓莉请求借款10万元整，经双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币10万元，乙方应于2019年5月15日前归还完毕；二、如乙方没有在规定时间归还金额，将房子50万元抵卖（含装修过后，家电不动）”协议一份及内容为“借款人高霞因用于生意周转于2018年11月15日向出借人李晓莉借款人民币10万元，利息5%（月息），期限为6个月，于2019年5月15日归还。如不能按时归还愿付违约金，本金10%，愿承担所产生的一切法律责任”的借条一张，吕进作为担保人在上述协议及借条上签字捺印。高霞支付利息5000元后未再依约还款付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李晓莉向高霞提供借款，高霞出具了借条及协议，双方的民间借贷关系成立并生效。关于本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，陶红利共向高霞转账95000元，高霞现金给付陶红利4000元，实际出借金额为91000元，故本院认定本金为91000元。关于利息，李晓莉主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以准许，故利息应当以91000元为基数，从借条记载的出借之日即2018年11月15日起按月利率2%计算至全部付清之日止，高霞已支付的利息5000元应当予以扣减。关于吕进的责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吕进应当对高霞的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，李晓莉的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告高霞于本判决生效之日起7日内向原告李晓莉偿还借款本金91000元及利息，利息以91000元为基数从2018年11月15日起按年利率2%计算至全部清偿之日止，被告高霞已经支付的5000元利息应当予以扣减；二、被告吕进对被告高霞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李晓莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半收取），由被告高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年九月二十日法官助理胡青书记员郭栗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3355号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：季成海，男性，1980年08月06出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：闫智芳，女性，1978年04月06出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明支行与被执行人季成海、闫智芳借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2019年1月23日作出的（2019）云昆国正证执字第8号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本院受理后，并邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年3月22日本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心、车管所等查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  王文峰人民陪审员  马 军二〇一九年九月十二日书 记 员  黄婉秋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1094号原告：徐激扬，男，1971年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告徐激扬与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1086号原告程辉诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1086号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1752号之三 申请执行人刘小文，女，1965年6月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人：钟丽红。 申请执行人刘小文与被执行人深圳市绿色家园足浴中心买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡文海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1898号 原告：王广瑞，男，1984年6月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：孙曙光，男，1976年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。 原告王广瑞与被告孙曙光凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广瑞到庭参加诉讼。被告孙曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款人民币12500元，及以12500元为本金、自2018年9月25日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年5月，被告向原告采购厨房设备等，总价人民币16500元，后被告向原告支付4000元，剩余款项未付。2018年9月11日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年9月24日前将剩余款项结清，但直至原告起诉前仍未能履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙曙光未答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告厨房设备，货款共计16498元。被告于2018年8月18日向原告支付货款4000元。2018年9月11日向原告出具欠条，载明：今欠王广瑞货款壹万贰仟伍佰元整（12500元），于2018年9月24日前结清。被告在其签名处捺印。 本院在庭前以电话及短信平台的方式向被告孙曙光送达诉讼材料，被告孙曙光认可其尚欠原告货款12500元，但因人在外地，无法到庭参加诉讼。庭审时，法庭电话询问，其又称人在荣成，因车辆爆胎无法到庭。 本院认为，被告孙曙光经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的《金康源厨房设备发货单》、微信聊天记录及欠条的真实性予以确认并采信。根据上述证据可以认定，被告至2018年9月11日尚欠原告货款12500元的事实，故原告要求被告偿还货款12500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，实为被告逾期付款给原告造成的利息损失，故原告要求被告给付自被告逾期支付款项之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙曙光于本判决生效之日起十日内支付原告王广瑞货款12500元及利息（以12500元为本金，自2018年9月25日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告孙曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告孙曙光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇一九年九月十七日                                                                            法官助理任怀钰                                                                            书记员  宋婉莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4407号原告：史少锋，男，1975年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：李春杰，男，1964年5月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住阜阳市颍泉区。原告史少锋与被告李春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告史少锋的委托诉讼代理人王向前，被告李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史少锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款206000元，并自2018年6月10日按月息2%支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年以来，被告向原告购买电器电料。2017年12月9日，经双方结算，被告共欠原告货款206000元，被告出具欠条。双方并约定还款日期2018年6月9日，一次性付清，不按期还款，按照同期银行利息并加月息2%支付利息。经多次催要无果，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。李春杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为儿子12月结婚，立刻还款有困难，愿意每月还款2万元至2020年5月份之前一次性全部还清。本院认为，李春杰承认史少锋在本案中主张的事实，故对史少锋主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还所欠货款206000元，被告对欠款事实无异议，原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告支付利息，因被告出具的欠条时对利息已经约定，且不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李春杰于本判决生效后十日内偿还原告史少锋欠款206000元及利息（利息从2018年6月10日起按照月息2%计算至该款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2195元，由被告李春杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年九月二十七日书记员  王梦雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4170号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，地址：绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城******，统一社会信用代码：9150700MA6247QN4P。 被告：裴慧，女，汉族，1986年9月18日出生，住四川省梓潼县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告裴慧物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费53元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月三日 书记员  李然然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16970号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市善衍生物工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路泛海城市广场**1805，统一社会信用代码法定代表人：谢忠玉。×××Ｙ64法定代表人：谢忠玉。。法定代表人：谢忠玉。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告深圳市善衍生物工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年九月十九日书记员  黄爱香
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保317号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行(下称民生银行襄阳分行)，住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：徐飞骁，男，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：杨红，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被申请人：襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（下称风翼汽车销售公司），住所地襄阳市高新区佳海工业园**。法定代表人：徐飞骁，风翼汽车销售公司执行董事兼总经理。本院在审理民生银行襄阳分行与徐飞骁、杨红、风翼汽车销售公司、曾冬明金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐飞骁、杨红共同所有的位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦3幢5单元6层2室的房屋一套，查封徐飞骁名下的位于襄阳市樊城区长征东路160号晨阳花园1幢3单元7层1室的房屋一套，查封徐飞骁名下的车牌号为鄂Ｆ×××**的蓝色长安牌小型轿车一辆，查封风翼汽车销售公司名下的车牌号为鄂Ｆ×××**的长安牌轻型厢式货车、车牌号为鄂Ｆ×××**的长安牌小型普通客车及车牌号为鄂Ｆ×××**的长安牌中型普通客车各一辆。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐飞骁、杨红共同所有的位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦3幢5单元6层2室的房屋（不动产单元号：420606010008GB00143F00020010、不动产权证书号：70113983-1、70113983-2，建筑面积：129.8㎡）；二、查封被申请人徐飞骁名下的位于襄阳市樊城区长征东路160号晨阳花园1幢3单元7层1室的房屋（不动产单元号：420606010008GB00011F00010065，不动产权证书号：樊城区70033950号，建筑面积：110.11㎡）；三、查封徐飞骁所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的蓝色长安牌小型轿车一辆；四、查封风翼汽车销售公司名下的车牌号为鄂Ｆ×××**的长安牌轻型厢式货车一辆；五、查封风翼汽车销售公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的长安牌小型普通客车一辆；六、查封风翼汽车销售公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的长安牌中型普通客车一辆。以上查封的被申请人财产总价值以不超过202万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一九年九月九日书记员  刘 璐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执410号申请执行人：刘坤社。被执行人：侯书太。申请执行人刘坤社与被执行人侯书太关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋0522民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款233835.35元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月三日书 记 员  郭艳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3103号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:杨春燕，女，1959年5月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨春燕金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5474号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司负责人。委托诉讼代理人：王春磊，男，1980年2月13日出生，汉族，延边恒睿物业管理有限责任公司经理。被告：张磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告张磊之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金钟浩二〇一九年九月二十六日书记员  刘婧婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5284号 申请人：王前亮，男，汉族，1973年6月19日出生，住安徽省无为县 申请人：伍翠芳，女，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省无为县 申请人：李永兵，男，汉族，1974年10月30日出生，住安徽省无为县 被申请人：潘礼海，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省无为县 被申请人：谢仁准，男，1944年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县 被申请人：赵家玉，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县 被申请人：李立刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县 被申请人：林启才，男，1943年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县 被申请人：沈菊生，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省无为 被申请人：谢士林，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县 被申请人：无为县德龙大酒店，住所地安徽省无为县。 法定代表人：谢同月，总经理。 被申请人：安徽省振华模具标准件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市 法定代表人：喻启帮，总经理。 被申请人：无为县德龙商贸有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：谢仁准，总经理。 申请人王前亮、伍翠芳、李永兵与被申请人潘礼海、谢仁准、赵家玉、李立刚、林启才、沈菊生、谢士林、无为县德龙大酒店、安徽省振华模具标准件有限责任公司、无为县德龙商贸有限公司合同纠纷一案，申请人王前亮、伍翠芳、李永兵于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘礼海、谢仁准、赵家玉、李立刚、林启才、沈菊生、无为县德龙大酒店、安徽省振华模具标准件有限责任公司、无为县德龙商贸有限公司的财产在530万元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施，对被申请人谢士林的财产在100万元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为其提供了担保。 本院经审查认为，申请人王前亮、伍翠芳、李永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人潘礼海、谢仁准、赵家玉、李立刚、林启才、沈菊生、无为县德龙大酒店、安徽省振华模具标准件有限责任公司、无为县德龙商贸有限公司的财产在530万元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施，对被申请人谢士林的财产在100万元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施 案件申请费5000元，由申请人王前亮、伍翠芳、李永兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 荣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢27号之一 申请执行人：魏晓青，女，1969年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：王积惠，女，1955年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：王守山，男，1953年5月2日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：王小杰，女，1962年9月27日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人魏晓青与被执行人王积惠、王守山、王小杰买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第452号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，本院裁定将青岛市崂山区大麦岛麦岛家园小区5号楼1单元1003户房屋登记到申请执行人魏晓青名下。申请执行人向本院交来执行费500元，并书面申请该案执行完毕。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第452号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年九月十九日 书记员  高 展
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终318号原公诉机关子洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈莎，女，1991年10月17日生于陕西省榆阳区，汉族，大专文化，住榆阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月7日被子洲县公安局刑事拘留;2018年7月13日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人陈莎犯诈骗罪一案，于2019年5月16日作出（2019）陕0831刑初8号刑事判决。宣判后，陈莎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销子洲县人民法院（2019）陕0831刑初8号刑事判决；二、本案发回子洲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年九月九日书记员  贺文君
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2018号 原告：王彦如，女，1987年9月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：杜雪军，女，1978年8月1日出生，汉族，住平山县。 原告王彦如与被告杜雪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王彦如委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。被告杜雪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦如向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜雪军偿还原告王彦如借款本金40000元并按借款协议约定给付原告利息，按照年利率24%计算，从2016年10月25日起至到借款本息实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识成为朋友。2016年10月25日，被告以周转资金为由向原告借到借款本金40000元，为了明确原告与被告的债权债务关系成立，被告收到借款之日即2016年10月24日出具借款凭据。原、被告双方借款同时约定借款期限和借款利息计算方式。后被告一直未清偿原告以上借款本息，为此，原告起诉至本院。 被告杜雪军未到庭答辩。 经审理查明，2016年10月24日，王彦如作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的杜雪军签订借款协议，载明：今向王彦如借到人民币大写肆万元，小写：40000元整。借款用途：周转。期限为3个月，于2017年1月24日一次性还清。如乙方将此借款改变用途或有违法、犯法及危害甲方利益等行为甲方将立即终止本协议。杜雪军在该借款协议上签字并按手印。 至本案开庭审理时，被告杜雪军未依约偿还原告借款本金。 以上事实，有原告陈述，借款协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订借款协议系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告杜雪军应当依照合同约定偿还原告借款本金。 关于原告主张的利息问题。双方签订的借款协议中并未载明借款期限内利息，庭审中原告称双方存在口头约定，也未提交有关证据予以证实，故本院对原告主张借款期限内利息的请求不予支持。关于逾期利息问题，因双方并未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故本院对于逾期利率按照年利率6%计算，从2017年1月25日起计算至本院确定履行期限届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜雪军于判决生效之日起十五日内偿还原告王彦如借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金40000元为基础，自2017年1月25日起计算至本院确定履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告王彦如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杜雪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  李英雪 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  茹倩玉 ——
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初410号原告：王新慰，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住丽江市玉龙县。被告：云南多吉房地产开发有限公司，住所丽江市古城区象山西路尚水居第**。法定代表人：曹八斤，系公司董事长。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告王新慰与被告云南多吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王新慰于2019年9月5向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王新慰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王新慰负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年九月五日书记员  廖承杰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执431号河南睿凯物业服务有限公司、卢秀梅：申请执行人河南睿凯物业服务有限公司与被执行人卢秀梅物业服务合同纠纷一案，卢秀梅已将（2019）豫0603民初1158号民事判决书确定的义务强制执行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年九月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3292号 申请执行人:张珊，女，1987年1月27日出生，汉族，护士，住徐州市泉山区。 被执行人：徐桂福，男，1963年12月25日出生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：朱振英，女，1962年1月20日出生，住徐州市新城区。 申请执行人张珊申请执行被执行人徐桂福、朱振英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初607号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人徐桂福、朱振英支付张珊欠款60000元、居间服务费16600元，承担案件受理费860.00元，以上合计77460.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的房产信息；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐桂福、朱振英纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3292号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 子
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢195号之一申请执行人成都中小企业融资担保有限公司法定代表人龚民。被执行人成都丰成汽车服务有限公司。法定代表人刘红梅。被执行人成都诺亚汽车销售有限公司。法定代表人刘孝甫。被执行人四川豪斯汽车销售有限公司。法定代表人吴翠兰。被执行人锦泰丰成实业有限公司。法定代表人刘红梅。被执行人刘红梅。被执行人韦俊。被执行人冯秀群。被执行人刘孝甫。本院依据已经发生法律效力四川省成都市律政公证（2017）川律公证执字第317号公证债权文书，于2017年10月31日受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都丰成汽车服务有限公司、成都诺亚汽车销售有限公司、四川豪斯汽车销售有限公司、四川锦泰丰成实业有限公司、刘红梅、韦俊、冯秀群、刘孝甫借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执5964号】。在执行过程中，本院于2017年11月15日以(2017)川0107执5964号执行裁定，依法将被执行人冯秀群所有的位于成都市xxx号房屋（权1xxx884，建筑面积50.06平方米）予以查封。2019年5月7日，本院依法通过网络询价方式对上述房产进行评估，权xxx884房屋评估价为人民币xxx元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日依法将上述财产委托拍卖，经第一次拍卖成交，被执行人冯秀群所有的位于xxx号房屋（权13xxx4）拍卖成交价为xxx万元人民币，买受人为华明燕（身份证号：5110xx********）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人冯秀群所有的位于xxx号房屋（权xx84）经拍卖归买受人华明燕（身份证号：51102********）所有。拍卖成交价为xxx万元。二、注销在成都市锦江区劼人路xxx号房屋（权xxx884）上设定的抵押权。三、解除本院以(2017)川0107执5964号执行裁定对被执行人冯秀群所有的位于xxx号房屋（权13xxx84）的查封。四、买受人华明燕（身份证号：5********）应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理房屋过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代      功执行员 万品儒执行员蒲维二〇一九年九月三日书记员 罗   从   双
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执871号 本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人杭州安达汽车代驾服务有限公司保险人代位求偿权纠纷案件中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将杭州安达汽车代驾服务有限公司（组织机构代码：555190645）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 联系电话：0571-8989**** 二〇一九年九月五日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0724民初1546号 原告：蒋妮，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：王炜，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：项桂花，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告蒋妮与被告王炜、项桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋妮的委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼，被告王炜、项桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋妮向本院提出诉讼请求：判令王炜、项桂花偿还蒋妮借款本金50000元，并从2016年9月8日起按年利率10%支付借款利息。事实及理由：王炜、项桂花原系夫妻关系，2016年9月8日，王炜、项桂花因生产经营需要向蒋妮借款50000元，双方约定年利息5000元，2017年9月8日一次性还清本息。王炜、项桂花向蒋妮出具了借条。但事后其二人一直没有偿还借款本息。 王炜及项桂花未作答辩。 王炜及项桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对蒋妮提交的身份证、户籍证明、借条、中国农业银行湖南省分行转账凭证的证明力予以认定。 根据当事人的陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日，王炜、项桂花因生产经营需要向蒋妮借款50000元，由王炜、项桂花向蒋妮出具借条一张，借条载明“今蒋妮借给王炜、项桂花人民币伍万元整，即50000元，自2016年9月8号至2017年9月8号，期限一年，利息共计人民币伍仟元整，即5000元，全部本息2017年9月8日一次性偿还。”王炜、项桂花分别在借款人处签名。2016年9月9日，蒋妮通过银行转账的方式，向王炜的银行账户转账50000元。后王炜、项桂花一直未归还该借款本息。 本院认为，王炜、项桂花向蒋妮借款50000元，蒋妮于2016年9月9日转账支付该借款，双方的借款合同生效。王炜、项桂花应按约定的期限和利息标准返还借款并支付利息，其到期未付，应向蒋妮承担违约责任。蒋妮的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王炜、项桂花返还蒋妮借款50000元，并自2016年9月9日起至借款还清之日止按年利率10%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王炜、项桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  龚轩
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执369号申请执行人：朱佳琳,女,1988年2月20日出生，汉族，住黑龙江依安县。被执行人：张万春,男,1976年4月11日出生,汉族，黑龙江农垦龙辉米业有限公司股东，住黑龙江。被执行人：刘宏宇,女,1980年11月27日出生,汉族，黑龙江农垦龙辉米业有限公司股东，住黑龙江。被执行人：黑龙江农垦龙辉米业有限公司,住黑龙江省依安县依安农场场直。法定代表人：张万春，该公司经理。本院在执行朱佳琳与张万春、刘宏宇、黑龙江农垦龙辉米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人朱佳琳申请被执行人偿还执行案款230,000.00元，被执行人承担案件受理费2，490.00元。经本院查明：1、被执行人无可供执行的银行存款。2、被执行人无可供执行有价证券。3、被执行人无股权。4、有房产和车辆登记信息，但被其他法院查封。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇一九年九月二十五日书记员  刘 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5616号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。法定代表人：杨立群统一社会信用代码：913701001630917449委托诉讼代理人：聂喜朋，男，该公司员工。被告：付正林，男，汉族，1962年3月20日出生，住菏泽。本院在审理原告山东润华物业管理股份有限公司与被告付正林物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员  赵忠合二?一九年九月二十九日书记员  王 浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人林杰，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与林杰银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27745号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人林杰支付本金9263.14元、利息682.67元、滞纳金1983.84元、费用141.38元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利，律师费2000元，案件受理费111.78元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金9263.14元、利息682.67元、滞纳金1983.84元、费用141.38元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利，律师费2000元，案件受理费111.78元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7174号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3059号被执行人：葛庆国（绰号：老虎），男，1977年10月12日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民。现在溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉[2014]119号起诉书指控被告人葛庆国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日作出的（2014）江宁刑初字第314号刑事判决书，判决：被告人葛庆国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因葛庆国未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人葛庆国名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，但未实际控制，无法处置。除此之外，未发现其有任何其他可供执行的财产。执行人员前往被执行人葛庆国服刑监狱提审，了解到被执行人现阶段家庭较为困难，暂无履行能力；同时委托被执行人户籍所在地村委会调查相关情况，未发现其有任何可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人葛庆国名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时前往被执行人葛庆国服刑监狱提审及委托户籍所在地调查相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁刑初字第314号刑事判决书中葛庆国涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人葛庆国有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年九月四日书记员  高 凡
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7010号原告：陈伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：袁建华，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈伟与被告袁建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人杨雪美、被告袁建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求:1、请求判决由被告支付原告劳务报酬5000元，并从2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承接的建筑劳务中务工。工程完工后，经结算，被告应支付原告劳务费32925元。2019年2月20日，被告向原告出具欠条一份，约定在4月1日前付清该款。现被告尚欠5000元未支付。因被告拖欠工资，2019年4月2日原告及其他工人与被告发生纠纷，当时人很多，不知道原告项链的情况，且与本案无关，但被告以项链被扯断为由拒付欠款。因经催收未果，遂起诉来院。被告袁建华辩称，欠款属实，应当支付。但是因原告等人与我发生纠纷，我的项链被扯断。故原告应赔偿我的项链。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证复印件。以上证据具备证据的形式要件，被告袁建华对其真实性无异议，且能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告袁建华未提交证据。根据原告陈伟的陈述、被告袁建华辩解以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月，原告陈伟在被告袁建华承接的建筑劳务中务工。工程完工后，经结算，被告袁建华应支付原告陈伟劳务费32925元。2019年2月20日，被告袁建华向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈伟4#楼内墙抹灰工资32925元（叁万贰仟玖佰贰拾伍元）现订4月1日前付清。2019年2月20日。此条复印无效。欠款人：袁建华1306023****”约定期限届满时被告袁建华未付清该款，原告陈伟与其他工人到被告承建的工程所在地项目部催收欠款，双方发生纠纷。被告袁建华已支付部分款项，现尚欠5000元未支付。原告陈伟催收未果，遂起诉来院。本院认为：原告陈伟在被告袁建华承接的建筑劳务中务工，工程已完工并结算，被告袁建华向原告陈伟出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。原告陈伟提供了劳务，被告袁建华应当支付劳务报酬，其向原告陈伟出具了欠条，应按约定金额、期限支付劳务报酬。原告陈伟要求被告袁建华支付所欠劳务报酬5000元证据确实充分，理由正当。审理中，原告陈伟自愿撤回要求被告袁建华支付利息的请求，系当事人对其民事权利的处分，本院准予。故对原告陈伟要求被告袁建华支付所欠劳务报酬5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁建华在本判决生效后三日内给付原告陈伟劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁建华负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇一九年九月十七日书记员  孔 飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2899号原告：余长琴，女，1963年11月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：兰勇，男，1984年9月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。原告余长琴与被告兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余长琴撤回起诉处理。审判员  蒋春燕二〇一九年九月十日书记员  吕 睿
青海省民和回族土族自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）青0222民初1584号   原告：民和建鑫商品混凝土有限公司，住所地：青海省民和县。   法定代表人：吴建勋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。   被告：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司,住所地：青海省西宁市。   被告：徐小良，住青海省乐都县。   法定代表人：吴杭，系该公司执行董事兼总经理   原告民和建鑫商品混凝土有限公司与被告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告民和建鑫商品混凝土有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，又以双方已经达成和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予民和建鑫商品混凝土有限公司撤诉。   案件受理费20295元，减半收取10147.5元，由民和建鑫商品混凝土有限公司负担。             审判长   王文辉                           审判员   韩忠志                              审判员   马海燕             本件与原件核对无异        二0一九年九月二日       书记员   汪小芝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10721号原告：王满元，男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：重庆融领聚达非融资性担保有限公司，住重庆市九龙坡区火炬大道****27-14，统一社会信用代码91500107MA60ADD19R。法定代表人：李钢。原告王满元与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院经审查认为，原告王满元与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司签订《贷款信息咨询服务合同》，约定由重庆融领聚达非融资性担保有限公司为原告提供贷款咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同。原告需向重庆融领聚达非融资性担保有限公司支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的9.72%。签订《服务协议》当日付款14580元，若贷款未成功，则退还相应费用。后重庆重庆融领聚达非融资性担保有限公司未按合同约定履行，原告王满元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2019年4月9日签订的《贷款信息咨询服务合同》，同时判令被告退还原告诚意金1万元；2.判令被告支付原告资金占用费，以日息千分之三为标准，从2019年6月18日期至支付费用之日结束；3.本案诉讼费用由被告承担。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，本院仅对服务合同纠纷下的财会服务合同纠纷、银行结算合同纠纷有权管辖。原告与重庆融领聚达非融资性担保有限公司签订的合同虽为服务合同，但根据合同内容，该服务合同既非注册会计师、注册审计师等专业财会人员及其所在机构与当事人之间约定的提供审计服务、会计咨询的合同，也非银行与客户签订的以提供信用收付代替现金收付业务的合同，其性质不属于财会服务合同、银行结算合同两类，故本院无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司住所位于重庆市九龙坡区火炬大道****27-14根据原告的诉讼请求及合同履行义务的约定，本案的诉讼标的应为其他标的，即应由履行义务一方所在地为合同履行地，而，而履行义务一方所在地亦在被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司的住所地，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审 判 员 吴克坤二〇一九年九月二十三日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执758号申请执行人：张发祥，男，汉族，1971年09月01日出生，住重庆市忠县。被执行人：彭红成，男，汉族，1971年08月23日出生，住重庆市忠县。本院在执行张发祥与彭红成借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2018)渝0233民初2731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行，申请执行人申请强制执行此案。在执行过程中，本院及时向被执行人送达执行通知书、财产报告令，也及时查询了被执行人的财产状况。经核查，本案查询到被执行人名下的少量银行存款、车辆和房产。本院及时对被执行人名下的房产和车辆予以查封，也对被执行人的银行存款15527.84元予以冻结并划拨。被执行人名下的房产由于已被其他法院查封并有抵押，导致无法予以处置。被执行人名下的车辆由于无法查找到具体实物，也无法予以处置。本院依法将被执行人采取限制消费令。经强制执行，本案执行到位金额为15327.84元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年九月五日书记员  贾小城
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50239号原告：曹某，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉文，北京市拓夫律师事务所实习律师。被告：付某某，男，1961年5月26日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：泛海集团有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。原告曹某与被告付某某、泛海集团有限公司（以下简称泛海公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某及其委托诉讼代理人王继丰，付鸿买委托诉讼代理人周慧、张军，泛海公司委托诉讼代理人马小扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：判令付某某、泛海公司将曹某所有的北京市朝阳区某某庄549号院内房屋恢复原状。事实和理由：张某某系曹某外祖母，其是北京市朝阳区某某庄**宅基地使用权人。2000年3月31日，张某某去世时留有公证遗嘱，确定北京市朝阳区某某庄549号北房2间由曹某母亲在内的7名子女共同继承。后曹某母亲去世，曹某通过生效判决获得上述房屋1/14的份额。2015年上述房屋被拆除。2018年，曹某通过诉讼获得拆迁腾退协议方知，付某某与泛海公司私下签订腾退补偿安置协议书，并将曹某享有合法所有权的房屋拆除。我方认为，付某某与泛海公司明知曹某对上述房屋享有所有权的情况下，私下达成安置协议并对上述房屋拆除，侵犯了我方合法权益，请求法院支持曹某诉讼请求，依法维护曹某合法权益。付某某辩称，北京市朝阳区某某庄549号院内房屋于2015年被拆除，我方没有权利或义务进行重建，客观上不具备恢复原状的可能性。曹某所占份额为北房两间的1/14，恢复至何种程度不具有可操作性。泛海公司辩称，北京市朝阳区某某庄549号院不具备恢复原状的条件，该院落已于2015年拆除，属于星火站枢纽用地红线范围内，目前为施工临建；曹某享有该院内北房东边2间的1/14的份额，该房屋是由付某某自行拆除的，付某某承诺自行承担因房屋拆除而产生的全部法律责任；付某某代表该院内北房东边两间的权利人，与腾退办签署的腾退货币补偿协议，已经征得了13/14的按份共有人的同意，付某某有权代表相关权利人签署该协议，且我公司已经按照协议向相关权利人支付腾退补偿款共计227.5万元，尚有曹某的17.5万元在我公司，已通知曹某领取，而其未领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某系北京市朝阳区某某乡某某庄549号院（以下简称549号院）的宅基地使用权人，付某一系张某某之女，曹某系付某一之子。2013年，曹某之父曹某某作为原告起诉曹某所有权确认纠纷一案，要求确认549号院北房东边两间的1/14归曹某某所有。该案案号为（2013）朝民初字第11224号（以下简称11224号案件）。后本院依法作出（2013）朝民初字第11224号民事判决书，判决中认定：549号北房东边两间系张某某的财产，张某某通过生前所立遗嘱，确定上述两间房屋的1/7份额由付某一继承，张某某去世后，继承发生，付某一继承遗产是在婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，故判决549号院内北房东边两间的1/14归曹某某所有。2013年，曹某作为原告起诉曹某一遗嘱继承纠纷一案，要求继承付某一的遗产，案号为（2013）通民初字第00593号（以下简称593号）。在该案件审理过程中，曹某提交了日期为2012年4月22日的代书遗嘱一份，内容主要为：.....财产、存款、我妈和我父亲给我留下的财产，我给我的儿子曹某......后北京市通州区人民法院依法作出（2013）通民初字第00593号民事判决书，判决：付某一于2012年4月22日所立的遗嘱有效......593号民事判决书于2013年6月2日生效。庭审中，曹某提交泛海公司作为腾退人与付某某作为被腾退人签订的《腾退货币补偿协议》，主要内容为：被腾退房屋为北房东边两间，正式建筑面积为34.8平方米。2015年，549号院内房屋被拆除。庭审中，曹某提交照片两张证明549号院现为空地，具备恢复原状的条件。付某某对照片的真实性不认可。泛海公司对真实性认可，但不认可证明目的。经释明，曹某坚持要求付某某、泛海公司恢复549号院内房屋原状。本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，曹某基于其母付某一生前所立遗嘱，在其母去世时，依继承取得得对549号院内北房东边两间的1/14的份额。所谓恢复原状应指将已经毁损的不动产恢复至毁损之前的状态。本案中，曹某仅享有549号院内北房东边两间1/14的份额，恢复原状不具有现实可操作性，且549号院内房屋已经全部被拆迁，土地性质已发生变化，客观上亦不具备恢复原状的条件，故本院对曹某要求恢复549号院内房屋原状的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告曹某全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告曹某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年九月十九日书记员  张晓明
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2074号原告：赵广振，男，1949年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：赵彩新，男，1966年6月出生，汉族，现住乐亭县。原告赵广振与被告赵彩新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告赵广振于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广振撤诉。案件受理费230元，由原告赵广振负担。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年九月二十六日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执514号申请执行人，李鹏飞，男性，汉族，1982年2月17日出生,住太仆寺旗千斤沟镇兴隆村白庙梁营子****。被执行人，王智勇，男性，汉族，1989年5月28日出生,住太仆寺旗千斤沟镇意合村。本院在执行李鹏飞申请执行王智勇买卖合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月二十四日书记员  刘 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人谢波，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与谢波银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27755号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谢波支付本金18747.11元、利息1932.56元、滞纳金4500.84元、费用249.21元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费435.74元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金18747.11元、利息1932.56元、滞纳金4500.84元、费用249.21元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费435.74元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7183号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3000号原告：山东临朐九洲印务股份有限公司。委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：李加坤。原告山东临朐九洲印务股份有限公司与被告李加坤劳动争议纠纷一案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东临朐九洲印务股份有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  孙洪魁二〇一九年九月十一日书记员  沈广磊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执478号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510681214271762T。住所地：四川省广汉市佛山路一段**。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：杨勇，男，汉族，1978年9月10日生，住四川省广汉市。被执行人：田芙容，女，汉族，1980年6月25日生，住四川省广汉市。被执行人：广汉市广兴志勇粮油加工厂。住所地：广汉市向阳镇同兴村**。统一社会信用代码：91510681714429669U。投资人：杨勇。2019年4月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2571号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1118667.76元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，抵押财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2571号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十日书记员  李璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9696号原告：沈阳享成顺天运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：李淑杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭宇，系该公司员工。被告：胡建。原告沈阳享成顺天运输服务有限公司诉被告胡建挂靠经营合同纠纷，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳享成顺天运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳享成顺天运输服务有限公司负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年九月二十五日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1975号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：张财柱，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告张财柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的委托代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告张财柱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金45000元及利息29569.49元，合计74569.49元（利息计算至2019年4月12日），嗣后利息按约定利率自2019年4月12日起计算至实际给付之日止。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以未还本金45000元为基数，于2015年5月11日起按约定的年利率11.9988%计算至2016年5月4日止；于2016年5月5日起按约定的年利率的1.5倍（11.9988%×1.5倍=17.9982%）计算至2019年4月12日。事实和理由：2015年5月11日，被告在原告处借款45000元，约定年利率11.9988%，借款期限12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告张财柱未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：证据一：农户联保贷款合同复印件一份。证明原告与被告张财柱及案外人王贵宾于2015年5月11日签订了农户联保贷款合同（合同编号：哈尚2015年农联字第5924号），借款金额为45000元，用于食用菌种植，约定年利率11.998800%，借款期限为12个月。证据二：哈尔滨银行借款凭证复印件一份。证明原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2015年5月11日将借款45000元转入被告张财柱账户（账号：62×××94）内。上述两组证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告在原告处借款45000元，约定年利率11.9988%，借款期限自2015年5月11日至2016年5月4日。到期后，经原告多次索要未果。现原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼至人民法院，要求被告张财柱偿还贷款本金45000元及利息29569.49元{利息以未还本金45000元为基数，于2015年5月11日起按约定的年利率11.9988%计算至2016年5月4日止；于2016年5月5日起按约定的年利率的1.5倍（11.9988%×1.5倍=17.9982%）计算至2019年4月12日}，嗣后利息以年利率17.9982%为标准自2019年4月13日计算至实际给付之日。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张财柱签订农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。被告张财柱未按照约定按期偿还贷款，该笔贷款自2016年5月5日起逾期，尚欠贷款本金45000元，按照双方合同的约定，被告张财柱构成违约，原告哈尔滨银行有权收回全部贷款本息，贷款期限内的年利率为11.9988%，并应自违约之日起按照约定承担合同现执行年利率的基础上加收50%的罚息，故年利率应为17.9982%。故被告张财柱应偿还原告哈尔滨银行贷款本金45000元及利息29569.49元（2015年5月11日起按年利率11.9988%计算至2016年5月4日止，2016年5月5日起按年利率17.9982%计算至2019年4月12日），嗣后利息应自2019年4月13日计算至实际给付之日。被告张财柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张财柱于本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金45000元。二、被告张财柱于本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款利息29569.49元（利息计算至2019年4月12日），嗣后利息以未还本金为基数，按年利率17.9982%自2019年4月13日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告张财柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨慧婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1369号罪犯胡合法，男，1956年2月1日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)商刑初字第42号刑事判决，认定胡合法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十一年，罚金30万元；对被告人胡合法的非法所得予以追缴。胡合法不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年6月18日作出（2014）豫法刑二终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡合法确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯胡合法服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡合法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡合法减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月30日起至2022年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执384号申请执行人：代朝凤,女性,白族，1973年6月29日出生,住四川省盐边县，身份证号码：5104221973********。申请执行人：代刚,男性,白族，1998年11月24日出生,住四川省盐边县，身份证号码：5104221998********。申请执行人：李小平,男性,白族，2001年1月18日出生,住四川盐边县，身份证号码：5104222001********。被执行人：谢世华,男性,汉族，1971年3月27日出生,现羁押于攀西监狱，身份证号码：5110231971********。本院受理代朝凤、代刚、李小平申请执行谢世华生命权一案，本案执行标的为10000元，申请执行费50元，共计10050元。立案后本院依法向被执行人谢世华送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产银行存款、房产、证券、股票等。查明：谢世华现羁押于攀西监狱，银行存款、土地、房屋、股票等均无可供执行的财产，本院工作人员又从谢世华户籍地社长处了解到谢世华家庭经济状况不佳，无财产可供执行。经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月二十三日书记员  明 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2219号被执行人：韩和华，男，1979年8月15日生，汉族，住泰兴市。关于被执行人韩和华因犯盗窃罪并处没收财产一案，泰州市中级人民法院于2008年12月4日作出的(2008)泰刑二初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩和华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币800000元。泰州市中级人民法院于2019年3月1日立案执行，并于2019年3月22日作出（2019）苏12执373号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院遂于2019年4月23日立案执行。在执行的过程中，本院依法采取下列执行措施：1.2019年4月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年4月23日、6月24日、7月31日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月27日，本院至被执行人户籍所在地调查。邻居称：韩和华没有财产，没有车辆没有房产，判刑之前也没有正当职业；户籍所在地的房屋是韩和华的父亲建的，至少已有二十五年；家里仅母亲一人在家，经济拮据。本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、视频记录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依职权穷尽执行措施对被执行人韩和华的财产进行了调查，但未能发现被执行人在刑事裁判生效时被执行人名下有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的干规定》第九条第一款规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2008)泰刑二初字第13号刑事判决书的执行。终结执行后，如发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，并予以追缴。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二日书记员  杨 琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9074号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****。统一社会信用代码：914403006875562159。法定代表人：陈元刚，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市卓迈金属制品有限公司。住所地。住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区石鼓工业大道**永和科技园******会信用代码：91441900091799021G。法定代表人：李支，总经理。委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所辅助人员。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人东莞市卓迈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院认为，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回对东莞市卓迈金属制品有限公司的上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担（深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已预交50元）。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年九月二十七日书记员  冯颖欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1413号 申请执行人：林世子，男，1981年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴永飞，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林世子与被执行人吴永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行有存款2597.86元，扣除案件执行费500元、诉讼费525元后，申请执行人取得执行款1572.86元，被执行人名下有二轮摩托车一辆，因查找未果，无法处置，被执行人名下无房产、船舶登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2987号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91510500451071131A 法定代表人：刘枫（董事长） 委托诉讼代理人：樊世伟,合江农商银行员工。 被告：潘小华，男，1971年10月26日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 被告：艾贵英，女，1973年1月4日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告潘小华、艾贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费524元,减半收取262元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 春
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1749号 申请执行人:郭克松，男，1981年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：程增清，男，1965年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人郭克松与被执行人程增清民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初1086号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有公积金，已查封，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 琳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1576号原告张清伟，男，1998年9月30日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李顺波，男，现年30岁，汉族，农民，住永善县。本院在审理原告张清伟诉被告李顺波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张清伟于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张清伟申请撤诉系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张清伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张清伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊小柱二〇一九年九月二十七日书记员  任义勇
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)辽10刑终190号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇立伟，男，1979年1月10日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2019年4月29日被抓获归案，同年4月30日被刑事拘留，5月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人仇立伟犯盗窃罪一案，于2019年7月20日作出（2019）辽1021刑初183号刑事判决，认定被告人仇立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人仇立伟退赔被害人吴某人民币三千元。宣判后，原审被告人仇立伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仇立伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人仇立伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仇立伟撤回上诉。辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初183号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一九年九月十日书记员  赵中华附：本案所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执2194号 申请执行人张弛，男，1983年9月21日生，汉族，个体工商户，现住长春市朝阳区建政路。 申请执行人李清英，女，1984年3月1日生，汉族，个体工商户，现住长春市朝阳区建政路。 被执行人赵旻，女，1969年8月22日生，汉族，个体工商户，现住长春市朝阳区崇治胡同。 被执行人金刚，男，1963年8月22日生，朝鲜族，个体工商户，现住长春市朝阳区崇治胡同。 申请执行人张弛、李清英与被执行人赵旻、金刚合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）吉0702民初4186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2400000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人赵旻、金刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵旻、金刚的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人赵旻、金刚未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵旻、金刚有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  初桂松 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一九年九月十一日 书记员  王 潇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2166号原告：张悦君，男，1984年11月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州市七里河区。被告：张韶清，男，1989年10月26日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州市七里河区。原告张悦君与被告张韶清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦君到庭参加诉讼，被告张韶清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张悦君向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付按揭购车款76590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房堂兄弟。2017年7月，被告对原告说想以原告的名义按揭购车，原告同意并按被告要求向优信二手车平台代被告购买了一辆172310元的大众帕萨特轿车交由被告使用，该车牌号为甘Ａ×××**。后经朋友提醒，原告于2017年9月20日找被告签订了车辆代购按揭还款协议书，协议约定：以原告名义向优信二手车平台以信贷方式代被告以172310元购买甘Ａ×××**大众帕萨特轿车一辆，车辆登记在原告名下，按揭还款期自2017年8月15日至2020年8月5日共36期，每月5日前原告向微众银行及其合作金融机构支付购车按揭款4786元，该款由被告提前三日打入原告指定账户，逾期未还，被告应在5日内将购车按揭款剩余部分全额打入原告指定帐户。截止2019年4月5日，被告能够按月准时将按揭款打到原告账户，原告也及时向按揭公司还款，但是自2019年5月5日始，被告拖欠按揭款未向原告支付，原告为了自身征信，替被告垫付9572元，现原告要求被告一次性支付剩余按揭款76590元，待被告向原告支付后，原告将向按揭公司付清车辆按揭款，故原告提起诉讼。张韶清未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系远房堂兄弟。2017年7月，原、被告达成口头协议，约定以原告名义给被告按揭购买价值172310元的大众帕萨特轿车一辆。后原告按揭购买了车辆交由被告使用，该车现登记在原告名下，车牌号为甘Ａ×××**。2017年9月20日，原、被告签订《协议书》，约定由原告以信贷方式代被告购买大众牌甘Ａ×××**号车辆，购车款为172310元，原告从2017年8月15日至2020年8月5日，于每月5日前向银行支付4786元，该款由被告每月提前3日支付给原告，如到期未付款，被告应在7个工作日将购车余款全部打入原告指定账户，车辆属于被告的私人财产，待车辆信贷款还清，原告无条件配合被告办理车辆过户。自2017年9月4日-2019年4月4日，被告每月向原告银行卡内汇款4786元，由原告偿还车辆按揭贷款，但2019年5月以后，被告再未向原告支付车辆按揭款。原告认为被告违反协议约定，遂提起诉讼。以上事实，由原告陈述及其提交的《协议书》、银行账户交易明细、被告向兰州市城关区人民法院递交的民事起诉状副本等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原、被告签订的《协议书》及被告向兰州市城关区人民法院递交的民事起诉状，可以证明原告以自己的名义替被告按揭购买了甘Ａ×××**号车辆，被告系该车的实际所有人。被告自2019年5月再未向原告给付车辆按揭款，依据《协议书》中“如到期未付款，张韶清应在7个工作日将购车余款全部打入张悦君指定账户”的约定，原告有权利要求被告支付所有剩余购车款76590元（172310元-4786元×20），故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭，视为其放弃质证和举证的权利，不影响本院依据现有的证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张韶清于本判决生效后15日内给付张悦君车辆按揭款76590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857元，由张韶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年九月十七日书记员李芾山
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8053号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：李少华，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十六日 书记员  陆承志
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终403号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）周广民，男，1951年11月2日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，文盲，农民，住廊坊市安次区。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。2018年6月24日被廊坊市公安局安次分局监视居住，同年10月17日被安次区人民法院取保候审。辩护人王广有、田泽，河北律靖律师事务所律师。河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人周广民犯故意伤害罪一案，于2019年6月26日作出（2018）冀1002刑初280号刑事判决。原审被告人周广民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月23日18时许，在廊坊市安次区仇庄乡西永丰村周院子大街，被告人周广民与被害人周某1发生口角，周广民用铁管击打周某1头部，致使周某1重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，额骨、双侧眼眶粉碎骨折，右颞粉碎凹陷骨折，颅底骨折，右眼球破裂，现为植物生存状态。经法医鉴定，周某1的伤情为重伤一级，损伤伤残程度评定为一级残。案发后，周某1亲属向公安机关报警，公安民警在周广民家中将其带到公安机关，周广民如实供述了犯罪事实。周广民赔偿了周某1部分经济损失。上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某2证言证实，2018年4月23日18时许，其看到父亲周某1从家门前路东面向西走，前院的周广民手中拿着一根一米多的铁棍打了周某1头上两下，周某1被打倒在地。其将周广民拉到一边，报了警，叫了救护车。周广民媳妇把他手里的铁棍夺了过去。2、证人王某1证言证实，2018年4月23日18时许，其听到家院外有骂街的，后来听到周广民说“你上我门口骂街来”，其便出了后门，看见周某1在路上躺着，周某2骑在周广民身上打他，其过去拉架，将周广民手中的铁管抢过来，并将周广民拉到家中。等警察来了，就将铁管交给警察了。3、证人周某3证言证实，案发时，其看到周某2将其父亲周广民按在墙上，并用拳头打周广民的头部，周某1躺在地上。4、证人周某4证言证实，案发时其看到周某1躺在周广民家后门的小路上喘粗气，嘴里向外流血，地上也都是血。5、证人周某5证言证实，案发当日17时30分许，其看到周广民和周某1因口角发生争执，后相互推了两下，其与周某6将二人劝开。6、证人周某6证言证实，案发当日17时许，其和周某1抓鱼后回村，听到周广民说村里有人不赡养老人，周某1听到后认为周广民在说他，二人因此发生口角，其和周某5将二人劝开。7、扣押决定书、扣押清单证实，对周广民作案时使用的工具铁管一根予以扣押。8、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，周某1的重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤、额骨、双侧眼眶粉碎骨折，右颞粉碎凹陷骨折，颅底骨折，右眼球破裂均为外力作用所致，其损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1a条“植物生存状态，重伤一级”之规定评定为重伤一级。依据《人体损伤致残程度分级评定》标准，第5.1.1.1条，“持续性植物生存状态，一级残”之规定，周某1的伤残程度评定为一级残。9、被告人周广民供述，2018年4月23日18时许，其在村东口和周某5说话，周某1和周某6捉鱼回来，听到其说村里有人不孝顺便过来骂其，周某5将其劝走。晚上周某1在其家门口骂街有五六分钟，其从厢房门口拿了一根长一米多的自来水铁管出门，想吓唬吓唬他，周某1见其便躺在地上骂“有本事你打我”，其急了便要用铁管打他，王某1阻拦，周某1继续骂其，其说“我打死你，我跟你对命”，其用铁管往他头上打了两下，周某1就不动了。周某1的小儿子周某2赶来将其按倒，打其头部，被周围人拉开，其便回家了，一会民警来了，将其带到派出所。周广民辨认出周某1是被其打伤的男子。10、廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初614号民事调解书证实，2019年4月3日经安次区人民法院调解，被告周广民赔偿原告周某1人身损害赔偿金等各项损失共计80万元，被告已先行赔付5万元，剩余75万元未付，被告于2019年5月15日前给付原告45万元，被告于2020年5月15日给付原告30万元。11、抓获经过证实，2018年4月23日18时50分，仇庄派出所民警接到周某2报警，民警到达案发现场后，在现场旁的周广民家中将周广民找到，周广民承认用铁管打伤了周某1，民警将周广民带回派出所进行讯问。12、周广民的户籍证明证实其出生年月。原审法院认为，被告人周广民因琐事与被害人发生争执，持凶器故意伤害他人身体，致被害人重伤一级，一级残疾，其行为构成故意伤害罪。周广民案发后投案自首，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人周广民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。周广民上诉提出，其具有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，一审法院量刑畸重。周广民的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。本院认为，上诉人周广民持铁管猛击被害人头部，致被害人重伤一级、一级残疾的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。周广民明知他人报警而在现场附近等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后赔偿了被害人部分经济损失，该事实原审法院已予认定，并依法对其作出从轻处罚，上诉称原审判决量刑畸重的理据不足，本院不予支持。周广民的辩护人辩称周广民积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的意见查无实据，不予采信。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  陈克祥审判员  张建华二〇一九年九月十九日书记员  孟祥红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7521号原告：徐某，女，1985年12月18日生，汉族，住平度市。被告：王某，男，1986年3月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王中平（系被告王某之父），男，1963年2月22日生，汉族，住平度市。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某及其委托代理人王中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女王晨鑫、次女王丹由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、夫妻共同财平分；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚。2015年生育次女儿之后，被告经常出入赌博性场所和足疗店等场所，夜不归宿，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。特具状贵院，望判如所请。被告王某辩称，被告现在有病，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交结婚证明一份，证实原、被告结婚登记情况。被告质证称，属实。原告提交的结婚证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王晨鑫，××××年××月××日生育次女王丹。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，2015年后双方常因家务琐事吵闹，2019年6月，原、被告分居生活。本院认为，原、被告结婚共同生活多年，夫妻感情一直不错，并没有大的矛盾，且生育两个女儿，2019年6月后双方分居生活，夫妻感情受到影响，但分居仅几个月，并不至于夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。本院判决不准离婚，也是给原、被告一个冷静期和一次和好的机会，双方应珍惜夫妻缘分，理性看待婚姻中的矛盾，各自以宽容心善待对方，今后双方如能相互关心、相互尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告王某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年九月六日书记员  杨海梅