黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1047号原告：中国龙江银行有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P，住所地建三江迎宾路**。法定代表人：佟静发，男，该支行行长。委托诉讼代理人：杨立东，男，1980年1月29日出生，龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行客户经理，住黑龙江省建三江。被告：杜守军，男，1968年1月27日出生，现住址不详。被告：裴玉玲，女，1963年9月15日出生，现住址不详。被告：哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，社会统一信用代码91230199591905118C，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209中浩华尔街******/div>法定代表人：陈丽新，女，1961年12月5日出生，公司负责。原告龙江银行有限公司佳木斯建三江支行（以下简称龙江银行建三江支行）与被告杜守军、裴玉玲、哈尔滨吉峰新泰农机有限公司（以下简称吉峰新泰农机）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行建三江支行委托诉讼代理人杨立东到庭参加诉讼，被告杜守军、裴玉玲、吉峰新泰农机经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龙江银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜守军、裴玉玲向原告偿还贷款本金26845.33元,按照(涉农对私贷款借款合同约定给付贷款利息7874.16元、复息1103.45元，贷款本息合计35822.94元。并以本金26845.33元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止按借款合同约定借款利率的150%计算利息；2.要求被告吉峰新泰农机对于上述本金及各项利息等应当偿还的贷款范围内承担连带保证责任；3.要求三被告承担因诉讼产生的相关费用。事实及理由：2013年7月，被告杜守军因购买莱恩收割机与被告吉峰新泰农机签订了《农机购销合同》，合同总价款128000元，因缺少资金不能全款购买拖拉机，被告吉峰新泰农机将其推荐给原告，由被告杜守军向原告申请农机贷款54000元。2014年7月1日被告杜守军与原告签订《涉农对私贷款借款合同》(合同编号:L26042014004500)及《个人贷款抵押合同》(合同编号:D0226042014000242),贷款用于购买莱恩收割机一台。2014年7月26日，原告向第一被告发放农机贷款54000元，贷款期限2年，还款方式为分期还款(其中:首期还款日期为2015年1月15日，偿还本金27054.75元，利息2074.75元:第二期还款日期为2016年1月15日，偿还本金26945.25元，利息2184.19元，执行贷款利率7.995%。按照《个人贷款划款委托书》的约定，原告以受托支付方式将该笔贷款54000元划转至被告吉峰新泰农机在原告处开立的存款账户内(收款账户名称:哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，收款账号:26×××72)，为了确保农户如期还款，认真履行对借款农户的农机管理义务。被告吉峰新泰农机自愿为该笔贷款提供连带责任保证，2014年2月10日与原告签订了《农户借款保证合同》(合同编号:JSJ2014005)。第一、二被告在偿还了首期贷款本息后，以种种理由拒绝偿还贷款本息，截至2018年8月16日，仍结欠原告贷款本息35822.94元未予偿还。其中:贷款本金26845.25元，各项利息8977.61元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吉峰新泰农机与原告签订的《关于开办农户农机具贷款业务的合作协议》第4条4.2.3款中明确约定“一且丙方出现逾期欠款，乙方应无条件代为清偿贷款本息”。根据上述法律规定以及《涉农对私贷款借款合同》、《农户借款保证合同》和《关于开办农户农机具贷款业务的合作协议》的约定，被告杜守军、裴玉玲应当向原告偿还借款本息，被告吉峰新泰农机应当对债务承担连带保证责任。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告杜守军、裴玉玲、吉峰新泰农机未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的证据1.《涉农对私贷款合同》10页、借款凭证1页、贷款出账申请批准书1页、《个人贷款划款委托书》一页、受托支付凭条1页（原件举证核对后退回，卷内留存复印件），证明原告按照贷款合同约定，向第一被告支付了贷款54000元，贷款期限2年，贷款利率7.995%，还款方式为分期还款，逾期还款可按日在执行利率水平上加收50%罚息。原告按照第一被告划款委托书，将贷款划转至被告吉峰新泰农机存款账户；证据2.《个人贷款抵押合同》7页、《农户借款保证合同》7页（原件举证核对后退回，卷内留存复印件），证明被告贷款方式是以被告杜守军所购的农机作为抵押，并且由被告吉峰新泰农机提供保证担保；证据3.《农机购销合同》1页、购车发票1页，证明第一被告与第三被告之间农机车辆交易的真实性、和法性；证据4.《关于开办农户农机具贷款业务的合作协议》10页、《涉农对私贷款质押合同》9页（原件举证核对后退回，卷内留存复印件），证明被告吉峰新泰农机对被告杜守军的贷款提供连带责任保证担保及保证金担保；质押合同明确约定了被告杜守军未按期偿还贷款本息时，原告可从被告吉峰新泰农机的保证金账户进行扣款；证据5.龙江银行农业供应链贷款申请审批表1页、结婚证（复印件）、承诺书1页（原件举证核对后退回，卷内留存复印件），证明被告杜守军与被告裴玉玲系夫妻关系，作为共同债务人，负有偿还义务；证据6.个人贷款归还欠款1页、银行流水1页、催款通知书2份（原件举证核对后退回，卷内留存复印件），证明截止2019年1月8日被告杜守军结欠原告贷款本息35822.94元。其中本金26845.33元，欠利息7874.16元，复息1103.45元，并在欠款期间向被告主张过权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杜守军、裴玉玲、吉峰新泰农机经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告杜守军因在被告吉峰新泰农机公司购买莱恩收割机缺少资金不能全款购买拖拉机，由被告吉峰新泰农机公司担保，由被告杜守军、裴玉玲向原告申请农机贷款54000元。2014年7月1日被告杜守军与原告签订《涉农对私贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》,合同约定，贷款期限为2年，2014年7月26日至2016年6月29日止，执行贷款利率7.995%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息。被告杜守军提供购买莱恩LZ－2.5A收割机作为抵押，被告吉峰新泰农机公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订《农户借款保证合同》。2014年7月26日，原告向被告杜守军发放农机贷款54000元，按照《个人贷款划款委托书》的约定，原告以受托支付方式将该笔贷款54000元划转至被告吉峰新泰农机公司在原告处开立的存款账户26×××72内。被告在偿还了首期贷款本息后，在未履行偿还义务，截至2018年8月16日，尚欠原告贷款本金26845.33元、利息7874.16元，罚息1103.45元，合计35822.94元未偿还。现原告龙江银行建三江支行要求被告杜守军、裴玉玲偿还贷款本息；被告吉峰新泰农机公司应当对债务承担连带保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。因被告杜守军、裴玉玲未按合同约定还款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的贷款利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期期间加收原贷款50%的逾期利息，未超出法律禁止规定，本院予以支持。原告要求被告杜守军、裴玉玲偿还截止2018年8月16日的贷款本金26845.33元、利息7874.16元，罚息1103.45元，本息合计35822.94元，并以本金26845.33元为基数，承担自2019年1月8日起至实际给付之日止按借款合同约定借款利率及罚息计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告吉峰新泰农机自愿为被告杜守军、裴玉玲的贷款提供担保，其作为担保人，应对债务负有清偿责任。原告要求吉峰新泰农机公司在保证期间内承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。吉峰新泰农机在承担连带保证责任后，有权向被告杜守军、裴玉玲追偿。被告杜守军、裴玉玲、吉峰新泰农机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原、被告签订的《涉农对私贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》、《农户借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜守军、裴玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行有限公司佳木斯建三江支行贷款本金26845.33元、利息7874.16元，罚息1103.45元，合计35822.94元，并给付自2019年1月8日起以贷款未还本金为基数按合同约定的利率及逾期罚息至实际给付时止的利息；被告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司对原告龙江银行有限公司佳木斯建三江支行对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，依法享有向被告杜守军、裴玉玲行使追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告杜守军、裴玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  李艳芹人民陪审员  刘忠汉人民陪审员  宋瑞杰二〇一九年九月十日书 记 员  赵桂宇