wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17333号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许金事，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许金事金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令许金事立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金136429.8元及利息、罚息（计至逾期日期2019年6月5日的利息为2087.38元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年6月5日，以上金额共计为138517.18元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许金事经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月4日。 三、借款人：许金事。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2017年7月5日至2020年7月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月5日。 十二、实际到期日期：2020年7月5日。 十三、逾期还款日期：2019年6月5日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：136429.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9268.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许金事应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金136429.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为9268.17元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由许金事负担1510元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5521号原告：沈某1，男，1949年8月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。原告：石某1，男，1980年11月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：沈某2，男，1951年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：沈某4，系沈某2之子，1980年1月22日出生。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。被告：沈某3，女，1963年5月11日出生，汉族，住南京市江北新区。原告沈某1、石某1与被告沈某2、沈某3继承及共有权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、石某1及其诉讼代理人蔡懿衡、被告沈某2的诉讼代理人沈某4和袁乃双、被告沈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1、石某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于六合区间房屋归沈某1所有，并要求沈某2协助办理房屋产权登记手续；2、确认位于六合区中间房屋归石某1和沈某3所有，并要求沈某2协助办理房屋产权登记手续；3、要求沈某2协助两原告办理水电开户及安装手续；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均为继承人，共同继承了原告父母遗留下来的房屋，2009年6月发现该房屋被沈某2登记在其一人名下，为此，原、被告进行协商并达成协议，对如何使用房屋做了约定。嗣后，各方一直依约执行该协议。2014年8月，原告将南面一间房屋收回自用，为用水用电问题与沈某2发生纠纷。原告认为，因该房屋一直未重新办理产权登记手续，才导致使用矛盾，故起诉之。沈某2辩称，案涉房屋系母亲陈某1在世时由沈某2花费510元购买，后来进行了翻修和扩建，将64平方扩大至80.75平方、3间变成5间。2001年沈某2办理房产登记时登记在一人名下，所需费用也由沈某2支付，双方在协议中未明确约定哪间房屋归谁所有。案涉房屋的水电费在出租时由承租人缴纳，未出租时由沈某2缴纳。综上，应驳回两原告的诉求。沈某3辩称，原有房屋面积为64平方米，由各继承人平摊，本人要求自己应得的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：沈某1与沈某2、沈某3系兄妹关系，同辈血亲中还有大女儿沈某5已于1991年5月去世，石某1系沈某5的儿子，其配偶石某2在本案诉讼中明确放弃继承权。沈某1等四人的父母沈某6、陈某1，分别于1972年1月和1996年10月去世。生前留下3间平房（以下称案涉房屋），位于，建筑面积为64平方米。1981年下半年，沈某1、沈某2二兄弟与舅舅陈某2等人协商，曾由沈某2花费560元买下案涉房屋。1983年沈某2对该房屋进行了维修和扩建，将原3间平房变为5间平房，并于2001年9月7日领取了六房权证六转字第**房屋所有权证，建筑面积登记为80.75平方米。沈某2在办证过程中提供了部分虚假证明材料。2009年7月底，沈某1、沈某2、沈某3和石某2签订一份书面材料，记明：“沈某1（出）租南面一间房子，每月付给石某2、沈某350元，一年一次付清；沈某2（出）租北面一间房子，每月付给石某2、沈某350元，一年一次付清；中间房子，租出去由石某2和沈某3平分。房产证由沈某2保管，拆迁时拿出来，前面三间房子由沈某1、沈某2、石某2、沈某3平分。那个要求公证，那个出钱。以上条件有人反对，这个人没有分房资格。（该协议）从2009年8月1日执行”。该书面材料背面，记有购买老房子、装电表、建房等花费以及陈某1医疗费等费用明细清单，核算下来四家每家摊2960元，沈某1随后付清该款项，沈某3及石某2所摊费用则从出租房屋的租金中冲抵，截止2019年10月已清偿结束。2014年8月，沈某1将案涉房屋南面一间收回自用，先征得沈某2同意接上电线，后因用水问题与沈某2产生纠纷，其电源也于2019年3月左右被掐断，遂引发本案诉讼。本案诉讼中，本院向两原告释明：其第一、二项诉讼请求中可能涉及分户限制，沈某1和石某1遂变更诉求为在产权证上添加名字，确定共有状态。本院认为，1981年沈某1、沈某2二兄弟依习俗与家中长辈商议购买案涉房屋，涉嫌侵犯沈某5、沈某3二姊妹对其父沈某6遗产份额的继承权。案涉房屋虽于2001年9月登记在沈某2一人名下，但沈某2使用了虚假材料，该产权登记缺乏公信力，不能印证案涉房屋的真实权属情况。当2009年7月兄弟姐妹四家达成书面协议时，前述买卖行为已失去意义，因为当事人对房屋产权已协议做出变更，并将“购买老房子”等款项计入成本进行了分摊。自2009年8月1日开始执行的本案协议中，的确没有明示房屋产权归属问题，只表述了如何使用房屋，但上下文之间特别是关于拆迁款分配约定以及平摊出资的做法，表明四方对案涉房屋处于共有状态。目前，各共有人在使用共有物过程中发生矛盾，与其产权地位不明及财产份额不明有一定关系，故原告要求确认共有人身份，具有正当理由，本院予以支持。根据法律规定，共有人按照约定管理共有的不动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第五款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：一、位于南京市六合区房屋，归沈某1、沈某2、沈某3和石某1按份共有，其中沈某1、沈某3和石某1各享有16平方米的份额，沈某2享有32.75平方米的份额。二、沈某2对沈某1、沈某3、石某1等共有人办理产权变更登记以及使用房屋过程中的用水用电，予以协助配合。案件受理费1780元，减半收取计890元，由沈某1、沈某2、沈某3和石某1各负担222.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一九年九月二十五日书记员 郜春琳
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1161号深圳市赫阳智能网络技术有限公司、霍林郭勒市公安局：深圳市赫阳智能网络技术有限公司与霍林郭勒市公安局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计547100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位761641.65元，其中，本金547100.00元，执行费7871.00元，诉讼费5386.00元，利息198125.15元，迟延履行金3159.50元。本院已于2019年9月27日将该款转付给深圳市赫阳智能网络技术有限公司（申请执行人）。至此，深圳市赫阳智能网络技术有限公司向本院申请执行的（2019）内0581民初1475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周航二〇一九年九月二十七日书记员  王骞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执948号之一申请执行人刘爱泉，男，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人陕西圣轩建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（技术监督局家属院**楼****）。法定代表人鲁晓菊，系该公司执行董事。申请执行人刘爱泉与被执行人陕西圣轩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘爱泉的申请，于2019年7月1日立案执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初172号民事判决书。申请执行标的为：借款80万元及利息，案件受理费5900元，执行费10400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。2019年9月30日申请执行人以双方私下和解为由撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人刘爱泉以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结（2019）陕0822执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  张 媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特100号申请人：王来，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：王山，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。申请人王来与被申请人王山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。王来称：一、申请人与被申请人签订的《入股合同》对合同争议解决方法约定不明确，连云港仲裁委员会无权管辖本案。合同第八条约定，凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成交当地仲裁委员会仲裁。本案中王山居住在河北省石家庄，王来紫菜养殖场位于连云港，因此本案双方约定的当地仲裁委员会不明确。二、本案王山在仲裁提供的证据是虚假的，伪造的仲裁委员会对此未予以审查直接认定明显不当。王山仲裁庭中提供的借条证明相关事项，王来在仲裁开庭时提出，没有出具过此借条，借条是虚假的，仲裁庭未对该借条真实性予以审查，也未传唤王兵到庭核实，直接认定该借条上的30万元为合伙2015年12月之前分配的利润不当。三、本案仲裁庭组成、程序违法，仲裁裁决严重超期，裁决结果应予以撤销。四、仲裁裁决适用法律错误，在本案的合伙纠纷未经清算的情况下，直接要求王山退回本金，并且按照固定的利润比例来支付利润，我们认为严重违法，根据法律规定，合伙最终的分配应该根据清算结果来确认，在无法清算的情况下，仲裁庭竟然裁定按照固定的利润比例支付合伙期间利润，我们认为这个纯属主观臆断，是没有任何依据的。综上，请求撤销连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0406号裁决；2、诉讼费由被申请人承担。王山称：申请人申请扯下仲裁裁决无事实与法律依据，首先，连云港仲裁委对本案具有管辖权，2016年4月27日，被申请人曾向海州区人民法院就双方的合伙纠纷提起诉讼，后海州区人民法院以双方在入股合同中有具体的仲裁机构的约定，后依法驳回了被申请人的起诉，被申请人此后依法向连云港仲裁委员会提起仲裁，本案申请人对仲裁委员会受理并处理本案并未提出任何异议，双方经过多次的庭审，申请人仍然未对仲裁是否有管辖权提出任何异议，因此仲裁委员会受理并处理本案符合法律规定。其次，申请人以被申请人提供的借条是虚假的伪造的为由申请撤销仲裁裁决，也缺乏事实依据。在仲裁庭审理本案时，申请人对合伙期间的利润拒不提供账册，后被申请人提供了由王兵以王来的名义出具的借条作为辅证在双方合伙经营期间存在利润分配的事实，且在仲裁审理本案过程中，并未依据该借条作为裁判本案的依据。仲裁裁决做出利润分配的依据是2014年至2015年期间，王来通过银行转账向被申请人支付的利润进而得出。最后，仲裁庭的组成以及仲裁程序均符合法律规定，在仲裁庭审理期间，并告知了申请人享有的各项权利，包括选定仲裁员，在仲裁庭开庭时并告知了仲裁庭的组成，申请人对此均不持异议，仲裁庭依据查明的事实，做出的裁决合法有效。经审查查明：2019年2月1日，连云港仲裁委员会作出了（2016）连仲字第0406号裁决：一、解除王山和王来于2014年6月10日签订的《入股合同》；二、自本裁决书送达之日起10日内，王来向王山支付2016年1月1日至2017年6月9日合伙经营期间应分配利润30万元；三、自本裁决书送达之日起10日内王来向王山返还出资款50万元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，王来在仲裁阶段未对仲裁协议效力提出异议，故对申请人此项申请理由，本院不予支持。关于王来提出王山在仲裁提供的证据是虚假的主张，王来对此其未提供证据加以证明，故对申请人此项申请项理由，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据连云港仲裁委员会仲裁规则第五十八条第一款的规定，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案经连云港仲裁委员会主任批准，进行了延长，程序并无不当，且仲裁审限的延长，并不属于可能影响案件正确裁决之情形，故申请人仲裁程序违法的主张，本院不予支持。关于申请人提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。综上，申请人王来撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王来的申请。申请费400元，由申请人王来负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年九月二十四日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初492号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人袁xx，男，1963年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2014年因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年7月16日因辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年9月5日以沂南检一部刑诉（2019）88号起诉书，指控被告人袁xx犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察院高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人袁xx及辩护人汪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月份，被告人袁xx酒后到村广场随意辱骂村书记袁更祥，并用石头砸袁更祥。2、2019年5月底，被告人袁xx酒后到村广场随意辱骂猥亵李奉，后还到其家砸门。3、2019年6月3日21时许，被告人袁xx酒后到村广场随意辱骂李奉，后尾随李奉闯进李奉家将李奉砸伤。李奉的对象彭发海赶到现场后制止袁xx，被袁xx拿石头将头部前额打伤。经法医鉴定，彭发海、李奉伤情分别构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见，书证，证人证言、被害人陈述、被告人袁xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人袁xx随意殴打、辱骂他人，并致二人轻微伤，其行为妨害社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁xx系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人袁xx有自首情节。请依法判处。被告人袁xx的辩解意见：我骂了袁更祥，拿石头打他没打着；第二起属实无异议；第三起我去李奉家之后用拳头往她身上打的，打完之后彭发海跟着我到了我家，揽着我的脖子，我呼吸有点困难，就拿石头打了他。第二、三起是同一个事。认罪。辩护人辩护意见：被告人主动投案，到案后如实交代犯罪事实，构成自首；第一起没有给被害人造成损失，第二、三起是连续的，属一件事，彭发海首先打了被告人，有过错，应减轻被告人刑事责任，被告人已赔偿受害人一万元取得谅解；被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁xx于2019年7月16日主动到岸堤派出所投案，如实交代了犯罪事实。案发后被告人袁xx赔偿受害人彭发海损失，取得谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁xx随意殴打、辱骂他人，并致二人轻微伤，其行为侵犯公民人身权利、妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人袁xx系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人袁xx有自首情节，没有给受害人袁更祥造成损失，被告人已赔偿受害人彭发海损失取得谅解；被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人关于指控被告人第二、三起是连续的，属一件事的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控的被告人第二、三起寻衅滋事行为是在不同时间发生的，没有连续性。该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于彭发海首先打了被告人，有过错，应减轻被告人刑事责任的辩护意见。经审理认为，无充分证据证实彭发海首先殴打被告人袁xx，被告人袁xx在侦查机关供述中也证实彭发海未殴打自己。该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人袁xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪和赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  孔庆田二〇一九年九月二十七日法官助理徐守超书记员张琳琳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1500号杨占林、丁淑杰：杨占林与丁淑杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行于2019年9月2日申请执行。本院将房屋交付给杨占林。至此，杨占林向本院申请执行的（2018）吉0113民初6119号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初785号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人尹出成，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市简阳市。2014年8月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2017年4月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月18日被成都市武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人尹出成犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日凌晨，被告人尹出成以工资争议为名，在本市武侯区武科东四路18号“鼎汇物流”公司停车场货车内，将共计价值人民币6730元的一台65寸型号为65Q3A创维牌电视机和一台型号为MG100-1431DG美的牌滚筒洗衣机盗走。案发后，被告人尹出成经公安机关通知后主动到案，并自愿如实供述自己的罪行，已归还上述被盗财物。 公诉机关认为，被告人尹出成的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人尹出成具有刑事犯罪前科，但事出有因，且具有自首、被盗物品已发还被害人的情节，其认罪认罚，建议判处其拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人尹出成对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹出成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹出成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年九月十日 书记员  胡雨萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国辉，男，1968年12月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：金立伟（系闫国辉之妻），女，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人:姜有为，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**/div> 法定代表人:王心宇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局（原辽宁省沈阳市规划和国土资源局浑南分局）。住所。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**div> 法定代表人:裴世涵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所地。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**iv> 法定代表人:刘立辉，该办事处主任。 再审申请人闫国辉因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）、辽宁省沈阳市浑南区人民政府、辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局、辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处撤销国有土地使用权证一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 闫国辉向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；提审或指令一审法院审理；确认沈农开国用（2002）字第宅011738号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称国有土地使用权证）违法并予以撤销。主要的事实与理由为：一是其提起本案诉讼未超过起诉期限。二是沈阳市政府系适格被告。 本院认为：本案的争议焦点为闫国辉提起本案诉讼是否超过起诉期限。 当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，闫国辉自认于2003年取得国有土地使用权证，其于2018年6月提起本案诉讼，请求确认国有土地使用权证违法并撤销，已明显超过法定起诉期限。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，闫国辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人闫国辉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2128号 原告：黄鑫辉，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱益红，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄鑫辉与被告钱益红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫辉到庭参加诉讼，被告钱益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鑫辉向本院提出诉讼请求：判令钱益红偿还借款150000元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：钱益红因资金周转困难，于2019年4月20日、2019年4月25日、2019年5月9日三次分别向黄鑫辉借款30000元、70000元和50000元，共计150000元，约定借款期限至2019年6月30日，并出具三张借条交黄鑫辉收执。借款期限届满后，黄鑫辉多次要求钱益红归还借款，均未果。特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。 钱益红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日、2019年4月25日、2019年5月9日，钱益红三次向黄鑫辉借款30000元、70000元、50000元，合计150000元，三次借款均约定借款期限为每笔借款之日至2019年6月30日止，钱益红出具借条三张交由黄鑫辉收执（三张借条合计借款金额150000元）。黄鑫辉分别于2019年4月20日、2019年4月25日、2019年5月9日通过银行向钱益红转账30000元、70000元、49999元，合计149999元。此后，钱益红未依约偿还借款。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。黄鑫辉向本院提供了钱益红书写的“借条”及转账凭证，用于证明钱益红三次向其借款共150000元的事实，黄鑫辉对其主张已经完成了举证，而钱益红经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，黄鑫辉与钱益红之间的借贷事实，本院予以认定。双方对三笔借款均有约定借款期限，钱益红均未按约定还款，构成违约，理应承担逾期还款的违约责任，故黄鑫辉要求钱益红偿还借款150000元，并支付自逾期还款之日即2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。钱益红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱益红应于判决生效之日起十日内偿还黄鑫辉借款本金150000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668.9元，减半收取1834.45元，保全费1320元，合计3154.45元，由钱益红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年九月二十五日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执422号申请执行人：王某某，女，1946年7月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：马某某，男，1944年5月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：刘某某，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：马某某，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：马某某，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人樊某某，男，1957年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行王某某、马某某、刘某某、马某某、马某某与樊某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人支付现金600元整，该款申请人已领取。另对被执行人名下车辆、银行存款、证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月十六日书记员 王国辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2484号申请执行人李秀娟。被执行人许长海。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终10967号，已向被执行人许长海发出执行通知，责令被执行人许长海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许长海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许长海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许长海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许长海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行许长海财产以人民币20000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年九月十七日书记员  王英楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3303号原告：孟某某，女，1979年6月13日出生，汉族，住襄阳市。被告：伍某，男，1991年4月12日出生，汉族，现住武汉市。被告：甲保险公司。住所：武汉市。负责人：刘某。该公司经理。委托代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告孟某某与被告伍某、甲保险公司（甲公司武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告伍某及被告甲公司武汉分公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计10012.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日中午十二时许，原告孟某某骑电动车途经柿××街道街办事处××组“立马电动车维修店”门前路段时，被伍某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车车门挂倒后受伤，被送往襄阳第一人民医院住院治疗七天。共花去医疗费5960.76元，全部由原告自己支付。经交警部门认定，被告伍某负事故全部责任。并且肇事车辆在财保武汉市分公司投了相关保险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告伍某辩称：1、事故发生后，经过调解，当时原告让支付3000元给其看病，后来原告不同意；2、对原告要求的赔偿事项，我并未像原告诉状中称的一直推诿；3，我在保险公司购买有不计免赔的第三者责任险一百万及交强险。被告甲公司武汉分公司辩称：1、原告诉求过高，请法院依法核减；2、原告医疗费中非医保用药不应该认可；3、原告主张的赔偿项目标准过高，天数过长，保留申请重新鉴定的权利，七个工作日内书面答复；4、被告伍某应该提供驾驶证、行驶证以及保单原件进行核实；5、本案诉讼费等间接损失保险人不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日12时30许，被告伍某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿襄阳樊城区人民西路由西向东行驶至柿××街道街办事处××组“立马电动车维修店”门前路段，将车辆停在人民西路南侧的非机动车道内休息，伍某从车内打开右后车门时，车门与沿人民西路非机动车道内由西向东行驶的孟某某骑行的电动自行车发生碰撞，致孟某某受伤及两车受损。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，被告伍某负事故全部责任，孟某某无责任。孟某某受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗七天。共花去医疗费5960.76元。出院诊断：全身多处软组织损伤。襄阳第一人民医院分别于2019年3月14日、3月21日、3月29日三次出具病情证明，建议全休3周共21天。被告伍某在财保武汉市分公司为肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，商业三者险保险金额为100万，不计免赔。交强险的保险期间自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。商业险的保险期间自2019年2月15日0时起至2020年2月14日24时止。本次事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述，原告孟某某提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、病情证明书、出院小结、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，经交警部门认定，伍某承担此次事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。伍某对孟某某所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。伍某驾驶的肇事车辆在财保武汉市分公司投保了交强险及商业三者险，财保武汉市分公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由财保武汉市分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告伍某负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告孟某某的损失为：1、医疗费5960.76元，2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），3、营养费105元（15元/天×7天），4、误工费2643.1元（34455元/月÷365天×28天），5、护理费746元（38897元/年÷365天×7天），6、交通费酌定70元，以上合计9874.86元，符合法律规定，本院予以确认。孟某某诉请超出部分，本院不予支持。由于原告孟某某在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告伍某不再承担赔偿责任。本案在庭审中财保武汉市分公司申请在7个工作日内，对原告主张的赔偿项目及天数，保留申请重新鉴定的权利，但在7个工作日内及事后并没有提出重新鉴定申请，故本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告甲保险公司赔偿原告孟某某各项损失共计人民币9874.86元；二、驳回原告孟某某要求被告伍某承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告伍某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  王珺恩人民陪审员  程砚妮二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1166号之三申请执行人：唐秋平，男，汉族，1968年07月14日出生，住重庆市潼南县。被执行人：倪光辉，男，汉族，1960年07月22日出生，住重庆市沙坪坝区。唐秋平与倪光辉借款合同纠纷一案，2018年6月12日本院做出(2017)渝0104民再4号判决，判决如下：一、撤销本院（2015）渡法民初字第00418号民事判决；二、倪光辉于本判决生效后三日内归还唐秋平借款本金35万元并支付自2013年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年九月三十日书 记 员  彭 靖
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初673号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘正新，男，1968年6月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区东蒲洼街南东路蒲瑞祥园**楼**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘正新犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘正新及被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日17时许，在天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园东区23号楼下，被害人王某因故殴打了张某，正在一旁的被告人刘正新遂上前拉架，王某对刘正新进行辱骂，刘正新后用拳头击打王某脸部，致王某受伤。张某遂报警，刘正新在现场等候，直至被公安机关依法传唤到案。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，王某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人刘正新到案后如实供述了上述事实。在法庭审理期间，被告人刘正新家属代刘正新对王某进行了赔偿，王某亦对刘正新予以谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片、被害人的伤情照片、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控录像、视频说明、天津市公安局武清分局法制支队出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、和解协议、收据及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘正新故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘正新的罪名成立，本院予以支持。刘正新明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘正新的家属能代其积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，且被害人对本案的引发及矛盾激化负有责任，依法均可对刘正新酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对刘正新从宽处罚。综上，刘正新犯故意伤害罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案情况发表的建议判处刘正新有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘正新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  李克红二〇一九年九月三日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保499号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该单位行长。 被告：刘姣，1965年1月17日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告刘姣借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在4999.89元限额内，冻结刘姣名下银行存款，期限为一年。 案件申请费70.00元，由被告刘姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇一九年九月二十七日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初172号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人孙某，男，1991年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2019年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人孙某及其指定辩护人崔瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日9时30分许，被告人孙某驾驶红色杭州牌内燃式叉车，由东向西行至××线××镇×××村×××路段时，因违规操作使车辆侧翻，致乘车人张某受伤，经盂县人民医院抢救无效死亡。经盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定，此事故中孙某负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车发生侧翻，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人孙某一年至两年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、责任认定书等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人案发后积极赔偿被害人家属损失并得到家属谅解，系初犯，归案后认罪认罚，可对其酌情从轻处罚，并同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，且在归案后认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  武绍晋 二0一九年九月十一日 书记员  张国华
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，贷后管理岗员工，住福建省华安县。 被告：童丽娇,女,1987年2月3日出生,汉族,务农，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告童丽娇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告童丽娇经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令童丽娇偿还信用卡借款本金7854.38元、利息478.45元、滞纳金等费用2394.13元，总计10726.96元；2.童丽娇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，童丽娇向我行申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有有效期、收费标准等内容。我行核准并向童丽娇发放了卡号为62×××26的信用卡，授信额度为8000元。童丽娇激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月29日尚欠10726.96元未还（之后未再产生利息及滞纳金等其它费用），中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行多次催讨未果，遂提起诉讼，主张上述诉讼请求。 童丽娇未到庭，亦未提交书面答辩及证据，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行为证明其诉讼主张,向本院提交了营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、童丽娇身份证和上岗证复印件、《交易明细》、信用卡资产管理系统截屏、《账户备注导出明细》等证据。本院于2019年5月21日向华安县沙建村村民委员会核实，沙建村村民委员会出具了一份《证明》，证明童丽娇长期外出务工，去向不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案所要证明的事实具有关联性，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：童丽娇于2013年8月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签名，该申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方约定：除本合约另有规定外，童丽娇透支消费及圈存交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行在金融规章许可的范围内确定。童丽娇在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果童丽娇未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。童丽娇应在中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行指定的到期还款日之前偿还欠款，童丽娇可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。童丽娇超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行依约向童丽娇发放了卡号为62×××26的信用卡，授信额度8000元。童丽娇于2013年8月22日启用该信用卡，2013年9月28日开始交易，账单日每月11日,还款期最长为50日，最短20日。2018年1月11日起童丽娇即开始逾期违约欠款，至2019年4月29日止，尚欠信用卡借款本金7854.38元、利息478.45元、滞纳金等费用2394.13元，总计10726.96元未偿还，且在2019年4月29日后未再产生新的利息或违约金、滞纳金等费用。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与童丽娇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。童丽娇启用了中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行发放的信用卡并进行透支消费，应按合同约定偿还透支的金额，否则应承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行要求童丽娇偿还截止2019年4月29日止，尚欠信用卡借款本金7854.38元、利息478.45元、滞纳金等费用2394.13元，总计10726.96元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。童丽娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六入、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童丽娇应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡借款本金7854.38元、利息478.45元、滞纳金等费用2394.13元，总计10726.96元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，其它诉讼费560元，合计628元，由童丽娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 城 审 判 员 林 震 强 人民陪审员 陈林玉邻 二〇一九年九月四日 书 记 员 陈 漳 琳 附：申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1468号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳。统一社会信用代码91340600850825877Y。负责人：刘光辉，该行行长。委托代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。被执行人:王朝军，男，1963年1月10日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与王朝军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王朝军自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款本金13473.32元、利息3658.19元（暂计算至2019年7月21日），合计17131.51元，并支付自2017年8月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费157元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝军名下的银行存款17288.51元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8041号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。责任人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行武汉市武昌支行员工。特别授权。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：李泽玲，女，1991年5月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区,原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行湖北分行）与被告李泽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。原告建设银行湖北分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建设银行湖北分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇一九年九月十日书 记 员  李德胜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执599号申请执行人彭小玲，男，汉族，1974年8月3日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人罗成抑，男，汉族，1963年9月25日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人彭小玲与被执行人罗成抑买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗成抑未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24930元，承担本案受理费211.5元，承担本案执行费277元，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付人民币24930元，承担本案受理费211.5元，承担本案执行费277元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇一九年九月十日书记员 :陈章云
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12193号 原告：石柱土家族自治县如通商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江居委纵二路，统一社会信用代码915002400968545525。 委托代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 被告：江洪星，男，汉族，1977年05月09日出生，住湖南省株洲县。 被告：练登杰，女，汉族，1979年06月14日出生，住重庆市万州区。 原告石柱土家族自治县如通商贸有限公司与江洪星、练登杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案。原告石柱土家族自治县如通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石柱土家族自治县如通商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇一九年九月十六日 书记员 牟芳荭
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执391号申请执行人查茂国，男，1955年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人聂进华，男，1962年7月8日出生，汉族湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人查茂国与被执行人聂进华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人查茂国于2019年5月30日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人聂进华下落不明，且无其他可供财产执行。本案应执行债权15200元，剩余债权15200元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2006）应民初字第873号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人查茂国在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月十八日书记员  周慧玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执193号之一 被执行人：任孝强，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行任孝强责令退赔一案中，划拨了被执行人任孝强在微信的存款￥12628.04元，冻结了被执行人的银行账户，未查找到被执行人任孝强有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月二十四日 书记员 龚 敏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初553号 被告人 基本情况 被告人张亚广，男，汉族，1990年8月26日出生，初中文化，户籍地河南省南乐县。 判决结果 被告人张亚广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2019年9月3日起至2019年11月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  索 杰 二〇一九年九月九日 法官助理  徐洪娟 书 记 员  贾贝贝 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]173号起诉书指控：2019年8月20日21时50分许，被告人张亚广饮酒后驾驶鲁B8Y6**号小客车沿城阳区夏塔路由西向东行驶至重庆北路路口东处，被执勤民警查获。经对提取的被告人张亚广的血样进行检验，乙醇成分含量为154mg/100ml。 案发后，被告人张亚广经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张亚广的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张亚广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1614号 申请执行人钱丽莲，女，1981年10月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人林春华，男，1979年3月3日出生，住舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的2008年06月27日舟山市定海区人民法院（2008）定民一初字第00871号判决书，于年月日向被执行人林春华发出执行通知书，责令被执行人林春华(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人林春华至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林春华在帐号:62×××79存款3300元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员丁建 二〇一九年九月十七日 () 书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60357号原告：施美善，女，1954年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告施美善诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施美善的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施美善向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)24,800元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年7月22日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为2,476,219元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月17日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,479,598元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为15,300元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施美善违约赔偿金15,300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告施美善负担119元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3093号之一申请执行人:罗诚,男,1969年8月23日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。被执行人:涂龙江,男,1975年2月11日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。申请执行人罗诚依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6179号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人涂龙江发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年10月11日冻结了被执行人涂龙江的股权，经核实，该股权短期内暂无法处置，冻结期限三年，至2021年10月10日止。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人涂龙江无其他可供执行的财产。本院于2019年9月2日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年9月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人涂龙江名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.326万元，截至2019年9月3日已经执行到位0元，未执行20.326万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月三日书 记 员  姚江川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13207号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈玉文，男，汉，1989年2月13日出生，地址江西省吉安市吉水县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈玉文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27151元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异135号案外人:郁新梅，女，汉族，1974年10月13日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯新奎，新疆疆诚律师事务所律师。申请执行人：杨虎明，男，汉族，1974年8月14日出生，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师被执行人：裴吉平，男，汉族，1967年12月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：库车县丰源棉花有限责任公司，住所地：新疆库车县阿克吾斯塘乡。法定代表人：裴吉平，该公司董事长。被执行人：新疆佳农棉花有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市解放北路**酒花大厦**。法定代表人：裴吉平，该公司董事长。在本院执行的申请执行人杨虎明与被执行人裴吉平、库车县丰源棉花有限责任公司、新疆佳农棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郁新梅于2019年6月11日提出书面异议，请求解除对案外人名下中国工商银行乌鲁木齐河北东路支行账号为×××的账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院执行的杨虎明与裴吉平等民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了我名下的银行账户，我不是本案的被执行人，且执行法官也没有进行通知或追加被执行人的法定程序，也没有法律上的强制执行依据，故冻结我名下的银行账户行为不妥，请求贵院解除我名下中国工商银行乌鲁木齐河北东路支行账号为×××的账户的冻结。本院查明，申请执行人杨虎明与被执行人裴吉平、库车县丰源棉花有限责任公司、新疆佳农棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）乌中民一初字第3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年3月27日立案执行，在执行过程中，于2013年11月26日作出（2012）乌中执字第105号执行裁定，裁定终结本次执行程序，后申请执行人杨虎明向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案恢复执行，案号为（2019）新01执恢37号。在执行过程中，本院冻结案外人郁新梅名下中国工商银行乌鲁木齐河北东路支行账号为×××的账户资金13000000元，截止2019年3月21日上述账户资金余额为1280705.01元。以上事实有（2012）乌中执字第105号执行裁定书、（2019）新01执恢37号执行裁定书、（2019）新01执恢37号之一执行裁定书及借记卡账户历史明细清单、询问笔录等在卷为证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结，”本案中，本院将案外人郁新梅名下的银行账户冻结，但证据不能证明该银行账户中财产属于被执行人裴吉平，因郁新梅非本案被执行人，也未与涉案债务有直接法律关系，故案外人郁新梅的异议请求成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：一、中止对案外人郁新梅名下中国工商银行乌鲁木齐河北东路支行账号为×××的账户余额的执行；二、解除对案外人郁新梅名下中国工商银行乌鲁木齐河北东路支行账号为×××的账户的冻结。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年九月十二日书记员 赵文林
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0304民初1225号原告：罗宗岐，男，生于1959年4月14日，汉族，住宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西花园建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8918。法定代表人：汪晓利，任公司经理。第三人：张文征，男，生于1971年1月10日，汉族，城镇居民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。本院在审理原告罗宗岐与被告陕西花园建筑劳务有限公司、第三人张文征提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宗岐的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宗岐撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告罗宗岐承担。   审  判  长     陈安民人民陪审员     韩建国人民陪审员     袁  波                                 二〇一九年九月六日 法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢140号申请执行人:王迎榆，男性，汉族，1968年05月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白忠忠，男性，汉族，1983年09月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏芮林，女性，汉族，1983年09月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:贾利军，男性，汉族，1984年08月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王迎榆与被执行人白忠忠、苏芮林、贾利军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00171号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人王迎榆于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款58万元及利息。在执行过程中，1．本院于2019年4月6日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月4日、9月23日,通过全国网络查控系统查询了白忠忠、苏芮林、贾利军名下的相关财产信息，被执行人白忠忠、苏芮林、贾利军银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月6日电话传唤被执行人白忠忠、苏芮林、贾利军，责令其于2019年4月15日到庭，被执行人白忠忠、苏芮林、贾利军未到庭。4.2019年9月23日通过调查，被执行人白忠忠、苏芮林、贾利军名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年9月28日依申请人申请将被执行人白忠忠、苏芮林、贾利军采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白忠忠、苏芮林、贾利军无财产可供执行且被执行人下落不明，经本院向申请执行人王迎榆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十八日书记员  杨 强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2497号 毛某金： 关于你申请执行赵某薇婚姻家庭纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初6285号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民抗8号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审被告）：蔡华，女，1970年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 主要负责人：徐明勋，该行行长。 一审被告：张林锁，男，1961年4月22日出生，汉族，住河北省石家市平山县。 一审被告：刘书平，女，1961年1月2日出生，汉族，住河北省石家市平山县。 一审被告：陈甲钦，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 一审被告：河北荣锦贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区广安街**世纪方舟******/div> 法定代表人：张林锁，该公司总经理。 申诉人蔡华因与被申诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、一审被告张林锁、刘书平、陈甲钦、河北荣锦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5484号民事判决书，向石家庄市桥西区人民检察院申请监督，石家庄市桥西区人民检察院提请石家庄市人民检察院抗诉。石家庄市人民检察院认为：1、法院判决认定事实不清，有新的证据，足以推翻原判决。本案中，蔡华不是上述金融借贷合同的保证人，申请人蔡华对本案中的相关贷款过程并不知情，且审判卷宗中蔡华的签字亦不是本人签名。申请人提交了时间为2018年12月1日张海龙的录音证实张林锁的侄子张海龙为贷款的实际用款人，其在录音中承认贷款手续中的“蔡华”的签名并不是其本人所签。陈甲钦亦提交了名义贷款人张林锁和实际用款人张海龙向其出具的“协议书”，证实了其不是本案的保证人。故蔡华及陈甲钦提交的新证据足以推翻原判决。2、石家庄市桥西区人民法院于2016年10月24日向蔡华的户籍地石家庄市桥**院**楼****邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、监督卡、司法公开告知书等法律文书，然该邮寄详情单并未注明申请人的联系方式，后邮局以“无电话、多次无人”为由将邮件退回。后石家庄市桥西区人民法院于2016年12月11日以公告送达的方式送达了上述法律文书。该案缺席判决后，石家庄市桥西区人民法院亦采用公告送达的方式向蔡华送达（2017）冀0104民初4410号民事判决书。基此，石家庄市桥西区人民法院在邮寄送达法律文书前的审判卷宗中并未有直接送达当事人确有困难的相关记载，而径行采取邮寄送达的方式。在邮寄送达退回后，石家庄市桥西区人民法院未再采取其他有效的送达方式，而是直接选择公告送达。该邮寄送达被退回，不足以证实“受送达人下落不明或采取其他方式无法送达”。同时在申请人提交了石家庄市平安社区居委会的证明，证实申请人于2017年8月份一直居住在户籍地。故石家庄市桥西区人民法院未按法律规定的方式向当事人送达法律文书，影响了申请人出庭应诉并行使辩论权利。石家庄市人民检察院以石检民（行）监［2019］13010000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令石家庄市桥西区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年九月十二日 法官助理袁琳 书记员李然
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2549号上诉人（原审第三人）：熊建文，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告):彭科燕，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永凤，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人熊建文因与被上诉人彭科燕、李永凤劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊建文上诉请求：撤销（2019）渝0101民初4022号民事判决，发回重审。事实和理由：原审事实认定错误。一审认定李永凤给彭科燕出具24500元欠条时熊建文在场是错误的，没有证据证明。熊建文总共给彭科燕转账39500元，其中包括24500元的欠条，熊建文已支付完毕，不欠彭科燕的钱。彭科燕辩称，一审开庭时当事人均认可都在现场，对欠条金额也认可。熊建文没有证据证明已付清款项。李永凤未提出答辩意见。彭科燕向一审法院起诉请求：依法判决被告李永凤支付原告彭科燕劳务工资24500元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判决由第三人熊建文支付原告彭科燕劳务工资24500元。一审法院认定事实，原告彭科燕于2016年7月起，受被告李永凤的雇请在万州区信息职业技术学院从事贴砖的工作，经结算，李永凤尚欠彭科燕劳务工资24500元。因第三人熊建文欠李永凤钱，李永凤于2018年2月8日出具欠条载明“李永凤欠彭科燕工资24500元，大写贰万肆仟伍佰元整，由熊建文支付”。出具该份欠条时，第三人熊建文在场，并同意由其向彭科燕支付。另查明，原告彭科燕多次为第三人熊建文承包的工程提供劳务。2016年12月15日，熊建文出具欠条载明“欠彭科燕现金31000元，大写三万壹仟元正”。彭科燕承认该欠款已在2018年2月分多次支付完毕，欠条由熊建文收回。2017年6月，熊建文通过POS机刷卡套现方式转给彭科燕10000元；2017年10月18日，熊建文向彭科燕转账5000元；2018年1月19日，熊建文向彭科燕转账10000元；2018年2月2日，熊建文给彭科燕转账10000元；2018年2月26日，熊建文给彭科燕转账4500元。一审法院认为，第三人熊建文认为已经支付完毕，其在2018年1月19日至2018年2月26日期间向原告彭科燕支付的三笔转账共计24500元能够证明。2018年2月8日，被告李永凤向原告彭科燕出具欠条时，熊建文在场，且三方均对李永凤欠彭科燕24500元和李永凤将该债务转移给熊建文的事实知情并且同意，故该债务转移合法有效。根据交易习惯，欠条出具之日前已支付的款项应在实际欠款金额中予以摒除，即欠条载明的款项应为欠条出具之时尚欠的款项，且熊建文作为在场人，并未要求摒除已付金额20000元，与交易习惯不符，故欠条出具之前熊建文向彭科燕支付的20000元系与其他资金往来更具有高度盖然性。对彭科燕述称的欠条出具之后，熊建文向其转账的4500元系做宾馆装修的钱，因彭科燕仅举示《宾馆装修合同》予以佐证，该合同未对彭科燕的劳务费支付金额、时间、方式进行约定，彭科燕未进一步提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，该院不予支持，该笔转账应视为对本案所欠金额的部分偿还。综上所述，摒除第三人熊建文已支付的4500元，熊建文尚欠彭科燕20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：第三人熊建文在本判决生效后七日内支付原告彭科燕劳务工资20000元。驳回原告彭科燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由原告彭科燕承担56元，由第三人熊建文承担150元。二审中，双方均无证据推翻一审认定的事实，故对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。熊建文在一审庭审中，已认可李永凤出具欠条给彭科燕时自己在场的事实，现熊建文推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为，但并无充分理由，故其主张李永凤出具24500欠条时自己不在现场的上诉理由不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李永凤向彭科燕出具24500元欠条的时间为2018年2月8日，熊建文主张自己已全部支付完毕，虽提交了向彭科燕的几次转款凭据，但除了2018年2月26日转帐4500元系在欠条形成后转款，其余几次转款均发生在2018年2月8日前。除非彭科燕认可或者双方有特别约定，否则熊建文在2018年2月8日欠条出具前的几次转款，不能认定是支付2018年2月8日欠条载明的24500元，熊建文应承担举证不能的不利后果，其主张已经向彭科燕支付完24500的上诉理由亦不能成立。综上，熊建文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人熊建文负担。本判决为终审判决。审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一九年九月三日书记员 张 翅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1625号之一 原告：广西嘉丰水泥制品有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲津路**原交通局办公楼****房，统一社会信用代码91450100588646178J。 法定代表人：莫定宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：湖南安峻建设工程有限公司，住所，住所地：湖南省常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**社会信用代码9143000033840933XX。 法定代表人：陈远新，执行董事兼总经理。 原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被告湖南安峻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月26日以被告已经向原告履行支付义务完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司撤诉。 案件受理费6462元，由原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司负担。 审判员  林子焜 二〇一九年九月二十六日 书记员  陆晓宁
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审309号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人郑某1，曾用名郑某2，男，2002年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人郑植升，曾用名郑英旭，男，1977年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区，系被执行人郑某1之父。 违法建设地址：厦门市思明区×××室。 申请执行人于2018年11月6日作出厦思城执〔2018〕0036号责令改正违法行为决定书，认定被执行人原权属人郑植升于2003年未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区×××室厨房东侧窗下墙，被拆除的窗下墙长0.9米，高0.9米，厚0.24米。并在该厨房东侧的露台上搭建一处与该室结构相连的单层、部分砖墙、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积14.88平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人恢复在厦门市思明区×××室厨房东侧拆除的窗下墙，并拆除在该厨房东侧的露台上搭建一处与该室结构相连的单层、部分砖墙、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2018年11月11日直接送达被执行人郑某1，因无法直接送达被执行人郑植升，遂于2018年11月22日在《厦门日报》刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年4月10日作出厦思城执催字〔2019〕3039号行政强制执行催告书，并于2019年4月24日直接送达被执行人郑某1，并于2019年6月1日在《厦门日报》向被执行人郑植升刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2018年11月6日作出厦思城执〔2018〕0036号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人郑某1、郑植升应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区×××室厨房东侧拆除的窗下墙，并拆除在该厨房东侧的露台上搭建一处与该室结构相连的单层、部分砖墙、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑某1、郑植升承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年九月九日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更237号罪犯郑碎英，女，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县司法局鹤盛司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2012年1月31日作出（2012）温永刑初字第10号刑事判决，以被告人郑碎英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）浙金刑执字第3625号刑事裁定，对罪犯郑碎英减刑一年三个月；于2016年11月15日作出（2016）浙07刑更4612号刑事裁定，对罪犯郑碎英予以假释（已履行罚金人民币2万元）。假释考验期自假释之日起至2020年5月7日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温永司赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯郑碎英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯郑碎英被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑碎英予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第10号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第3625号刑事裁定书、（2016）浙07刑更4612号刑事裁定书、假释执行通知书、释放证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯郑碎英符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑碎英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3503号原告：李克章，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：王贵芹，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告李克章、王贵芹与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告李克章、王贵芹于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克章、王贵芹撤诉。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告李克章、王贵芹负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初第8552号原告：山西黄腾化工有限公司，位于山西省万荣县荣河化工园区**，统一社会信用代码911408221137817201。法定代表人：孙肖武，董事长。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所。被告：中铁四局集团有限公司，位于合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：郭琦芳，该公司员工。委托诉讼代理人：马雷，该公司员工。本院在受理原告山西黄腾化工有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年九月二日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2944号原告：许新贵，男，1966年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，寿县窑口镇马湖村党总支副书记，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县窑口镇粮台村民委员会，住所地安徽省寿县窑口镇粮台村，统一社会信用代码54340422B14175522W。法定代表人：王胜辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。原告许新贵与被告寿县窑口镇粮台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告许新贵于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新贵申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新贵撤诉。案件受理费减半收取，计1485元，由许新贵负担。审判员  刘云生二〇一九年九月三日书记员  周 涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终411号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园，住所地廊坊市广阳区万庄镇潘村。经营者：赵春重，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张凯丽，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园因与被上诉人张凯丽租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园称，上诉人的主要办事机构所在地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的是租赁温室大棚合同，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。”该合同中租赁的温室大棚位于廊坊市广阳区万庄镇潘村，即该合同履行地为河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一九年九月六日法官助理韩景录书记员安娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23121号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住所地重庆市九龙坡区陈家坪石杨路**负**，统一社会信用代码92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。本院在审理原告蔡兴杨与被告高新技术产业开发区好又多超市产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。原告蔡兴杨在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回对被告高新技术产业开发区好又多超市的起诉。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8958号 原告：海南某石家庄分公司，住所地石家庄市桥**。 负责人：倪谋。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 被告：安某，男，1965年2月27日生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告海南某石家庄分公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案中，原告海南某石家庄分公司于2019年9月11日向本院提出对被告安某的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南某石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南某石家庄分公司承担。 审判员 周 健 二〇一九年九月十一日 书记员 李承恩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执735号 申请执行人：吴玉清，男，1975年4月15日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：胡日查，男，1985年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行吴玉清申请执行胡日查民间借贷纠纷一案中，依据（2018）内0727民初1270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人胡日查在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部的公积金账户中有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡日查在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部的公积金账户中的存款3900元（人民币叁仟玖佰元），账户号80XX81。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年九月二十六日 书记员 海   日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1145号申请执行人周卫东，男，汉族，1972年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人水城县鸡霖源煤矿，住所地：贵州省六盘水市深深地在县鸡场镇，统一社会信用代码：915200007660626943。执行事务合伙人：任德龙。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2734号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人周卫东与被执行人水城县鸡霖源煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人周卫东与被执行人水城县鸡霖源煤矿于2019年9月10日自愿达成和解协议，申请执行人周卫东于2019年9月10日向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1145号案件执行。如被执行人水城县鸡霖源煤矿未按和解协议履行，申请执行人周卫东可在和解协议履行届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年九月十日书记员  谢 澍
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初第1045号原告孟祥和，男，1964年6月30日生，满族，农民，住西丰县。被告厉建山，男，1962年8月15日，汉族，农民，住吉林省东丰县。原告孟祥和与被告厉建山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2019年9月19日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告孟祥和到庭参加诉讼。被告厉建山经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求：1、要求被告给付货款4000元及利息（自2018年5月1日起按贷款的1.5%承担月利息）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告给我卖种子，一共是四千块钱，秋天和他要了，没给。第二年春天说种子出的不好，没提出来钱，实际上老百姓把钱都给他了。2018年1月5日出具的欠条，数额4000元。原告开办种子、化肥、农药经销处。被告于2018年1月5日，在原告经销处购买种子，价款4000元，当时约定2018年5月1日给款，否则按贷款的1.5%计算月利息。当日被告在《欠款协议书》上签字。因被告不能按期给付货款，为保护原告合法权益，诉至法院。请求法院依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。被告厉建山未到庭提出答辩理由。经审理查明：原告系个体种子经销户。被告为原告销售种子。2018年销售后累计欠原告种子款4000元。被告给原告出具了欠据。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告给原告销售种子。给付一部分货款后剩余部分给原告出具了欠据。原告与被告之间的买卖关系成立。被告应按照约定偿还种子款。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告厉建山在本判决发生法律效力后5日内给付原告种子款4000元。二、本案案件受理费25元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年九月十九日法官助理陈天明书记员石瑶冰