wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2481号 原告：刘永鑫，男，汉族，1979年8月18日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。 被告：张开富，男，汉族，1985年10月15日出生，住成都市成华区。 被告：熊英，女，汉族，1984年6月5日出生，住四川省合江县。 原告刘永鑫与被告张开富、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告刘永鑫委托其代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告张开富、熊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘永鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款21830元，支付违约金6549元及律师费2000元，并承担本案相关费用。诉讼过程中，原告放弃了律师费的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年4月25日两被告与原告签订《借款合同》，合同约定向原告借款52384元，借款期限一年，每月还款本息计4366元。合同还约定被告未能按时还本付息时，原告有权宣布本息提前到期，有权要求被告支付全部借款金额30%的违约金和律师费。被告借款后，归还了七期借款后就再也拒不还款。 被告张开富、熊英未答辩。 经审理查明，2017年4月25日，刘永鑫作为出借人与张开富、熊英作为借款人签订《借款合同》，约定刘永鑫向二人出借52384元，借款期限为2017年4月25日至2018年4月24日，借款年化利息为12%。还款方式为每月等额本息，还款日为借款合同签订前一日，每期还款4366元。如未按期还本付息，应按合同约定该借款全部本息的30%支付违约金，并承担实现债权的全部费用等。同日，张开富、熊英作为借款人出具《借据》，写明借到刘永鑫52384元，其中20150元以现金方式收取，32234元转账，借款期限2017年4月25日至2018年4月24日，按月份12期归还，每月24日前归还4366元。如未能按时归还，自逾期之日起每日按全部借款本息总额的2%计收逾期还款违约损失。同日，刘永鑫向张开富转款32234元。 庭审中，刘永鑫称，借款本金实际为48000元，剩余（52384元-48000元）为按年利率约12%计收的利息，已归还借款7期，因为约定的系等额本息还款，故不能区分每期所归还金额中的利息、本金，本案主张的违约金按照未还款金额的30%主张，诉讼请求第三项中相关费用尚未产生。 以上事实，有经庭审质证的以下证据在案证实：原、被告的身份信息，《借款合同》《借据》，银行转账记录，及原告方当庭陈述等。 本院认为，根据《借款合同》《借据》，银行转账记录，能够证明刘永鑫与张开富、熊英之间的借贷关系合法有效。虽《借款合同》《借据》均写明借款52384元，但刘永鑫自认借款本金仅为48000元，其余系按照约12%计收的利息，该利息的说法与《借款合同》约定的利息标准，及每月还款金额基本吻合，且张开富、熊英并未到庭提出相反的意见，本院予以采信，确定本案中出借的借款本金为48000元。刘永鑫认可已归还7期，对其要求张开富、熊英归还剩余的5期借款本息共计21830元，予以支持。关于刘永鑫主张的违约金，因每期还款金额中利息、本金金额并不能区分，本院酌情以剩余未还款金额减去总利息金额为基数，24%为标准支持违约金，即为[21830元-（52384元-48000元）]*24%=4187元，超出部分不予支持。刘永鑫主张的本案相关费用，因并未实际发生，不予支持。张开富、熊英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张开富、熊英于本判决生效之日起十五日内向原告刘永鑫归还借款21830元及违约金4187元，共计26017元； 二、驳回原告刘永鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，公告费300元，均由被告张开富、熊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    秋    菊 人民陪审员 曾官蓉人民陪审员刘世冬 二〇一九年九月十七日 书 记 员 纪    朝    元
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：冯东波，男，1978年4月18日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：冯荣芬，女，1973年9月21日生，汉族，住石家庄市高邑县，系冯东波姐姐。 委托诉讼代理人：许建波，男，1984年8月8日生，汉族，住石家庄市高邑县，系冯东波妻弟。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告冯东波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗树子、被告委托诉讼代理人冯荣芬、许建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯东波给付原告84068元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日17时20分许，王位才驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自西向东行驶至口处时，与自北向南行驶被告冯东波驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成冯东波及三轮汽车乘者许换芝、冀Ａ×××××号小型轿车乘者陈卫川三人受伤，二车及路边花草树木损坏的交通事故，该事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王位才负事故同等责任、冯东波负事故同等责任，许换芝、陈卫川无责任。王位才驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险（保险金额／责任限额为184724.8元）附加不计免赔，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日，被保险人为王位才，事故发生在保险期间。事故发生后，王位才就本次事故造成其车辆损失以财产保险合同纠纷为由将原告起诉至石家庄铁路运输法院，石家庄铁路运输法院经审理认定了上述事实，并作出（2018）冀8601民初279号民事判决，判决原告赔付王位才保险金166136元。原告已经履行了该判决书确定的义务。根据《保险法》相关规定，原告取得了在赔偿金额范围内代位向被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望贵院判如所请。 冯东波辩称，不同意原告的诉讼请求，出了事故以后当时双方说好是自己处理自己的损失，谁也不管谁，王位才修他自己的车看他的病，我们修我们的车看我们的病，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日17时20分许，王位才驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自西向东行驶至口处时，与自北向南行驶被告冯东波驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成冯东波及三轮汽车乘者许换芝、冀Ａ×××××号小型轿车乘者陈卫川三人受伤，二车及路边花草树木损坏的交通事故，该事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王位才负事故同等责任、冯东波负事故同等责任，许换芝、陈卫川无责任。王位才驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险（保险金额／责任限额为184724.8元）附加不计免赔，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日，被保险人为王位才，事故发生在保险期间。事故发生后，王位才以财产保险合同纠纷为由将原告起诉至石家庄铁路运输法院，石家庄铁路运输法院于2018年3月20日作出（2018）冀8601民初279号民事判决，判决原告赔付王位才保险金166136元。2018年5月10日、11日原告向王位才支付全部赔偿款。另经查，2018年2月7日，石家庄铁路运输法院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××大众牌车辆损失进行评估鉴定并作出公估报告。以上事实有庭审笔录、电子转账回单、（2018）冀8601民初279号民事判决书、道路交通事故认定书等予以佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王位才与被告发生机动车交通事故，经交警认定被告承担事故同等责任，且原告已基于保险合同关系向王位才赔偿全部事故损失，现向被告提出追偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告冯东波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付款人民币84,068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,901元，减半收取计950.5元，由被告冯东波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇一九年九月十七日 书记员 张国静 ——
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民事判决书   （2019）新3023民初190号   原告：郭永峰，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住新疆阿合奇县。   被告：王俭，男，1985年4月1日出生，汉族，个体，住甘肃省张掖市。   原告郭永峰与被告王俭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭永峰、被告王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭永峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俭支付原告郭永峰的租赁费用5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月14日至2018年11月3日，被告王俭租赁原告郭永峰的铲车在库兰萨日克乡中型灌区续建配套节水改造工程干活，共计产生费用14200元，现已支付9200元，尚欠5000元未支付。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告王俭辩称，认可该笔费用，但认为自2018年9月26日，江西省水利水电建设有限公司克州阿合奇县库兰萨日克乡中型灌区续建节水改造配套工程二标项目部及项目委托人张宇龙与寇学荣、王俭签订了内部分包协议，中途结算及所有费用均是由江西省水利水电建设有限公司克州阿合奇县库兰萨日克中型灌区续建节水改造配套工程二标项目部代付，且截至今日，江西省水利水电建设有限公司承建克州阿合奇县库兰萨日克中型灌区续建节水改造配套工程二标项目部未对答辩人进行结算，答辩人请求由江西省水利水电建设有限公司支付该费用，诉讼费用由江西省水利水电建设有限公司承担。   原告付善和为支持其诉讼请求向本院提交《机械租赁支付结算表》一份用以证明被告王俭欠原告郭永峰5000元车辆租赁费的事实。被告王俭该证据无异议，予以认可；本院对该证据予以认定。   被告王俭为证明其答辩理由向本院提交《内部分包协议》一份，用以证明被告王俭和江西水利水电建设有限公司签订内部分包协议，因双方还未结算，故该费用应当由江西省水利水电建设有限公司代付。原告质证认为对分包合同不清楚。本院认为，该证据和本案没有关系，故不予采纳。   经审理查明，2018年11月15日，被告王俭租赁原告郭永峰的车辆在河道挖料和渠道防护，共计产生费用14200元。后期，被告王俭向原告郭永峰支付9200元租赁费，尚欠5000元未支付，故原告诉至法院。   以上查明的事实，有原告、被告的当庭陈述以及提供的证据予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告、被告签字确认的《机械租赁支付结算表》系双方真实意思的表示，依法成立，原告依照约定出租车辆，被告应及时、足额的支付租赁车辆的费用。据此，对于原告的诉求，本院予以支持。关于被告王俭在庭审后于2019年8月8日书面提出追加被告的申请，本院认为，被告的申请理由不成立，且要求追加的被告并非必要的共同诉讼当事人，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：   被告王俭于本判决生效之日起三日内一次性向原告郭永峰支付租赁费5000元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告王俭承担。   本判决书生效后，被告未在规定期间履行给付金钱义务的，原告须在规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。   如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判员 李 西 平   二〇一九年九月二十日   书记员 巴合斯那提   法条释明   1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   5、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   6、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2365号原告：孙波，男，1972年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘玉芳，女，年龄、住址等具体情况不详。原告孙波与被告刘玉芳买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法进行了审理。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告瓷砖款3900元，及误工费500元，合计4400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月4日在被告店里预交了购买瓷砖的货款3900元，被告出具收据一份。后原告装修房子让被告发货时，被告拒不发货，导致原告只有在别家另买瓷砖。诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可能告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案受理后，本院前往原告孙波提供的被告店铺营业地址送达，发现该门面已停业转租，鉴于原告孙波在起诉时未提供确切的被告年龄、住址等基本信息，本院告知原告孙波向本院提供关于刘玉芳的确切身份信息，但原告孙波一直未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一九年九月十七日书记员  李文君
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初143号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人高喜辉，男，1986年4月12日生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐县。2019年3月16日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处抓获，临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2019年3月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人王同建，河北轩宇律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人高喜辉犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人高喜辉及其辩护人王同建到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2015年12月21日20时许，被告人高喜辉及本村高某1（已判刑）、李文松、刘禄禄、赵鹤、高阳（四人均在逃）等人在曲阳县下河乡上河村福香阁饭店吃饭喝酒时，被告人高喜辉伙同高某1等人无故对同在该饭店吃饭的唐县罗庄乡北屯村李某2进行殴打，和李某2一起吃饭的李某3、李某1、李某4拉架时，也被被告人高喜辉及高某1等人打伤。经曲阳公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1面部创口累计长14.5cm，损伤程度为轻伤一级；左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。李某2右顶部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高喜辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人高喜辉供认公诉机关的指控，辩护人提出的主要辩护意见是高喜辉系从犯、初犯，且赔偿了被害人损失，希望从轻处罚。经审理查明，2015年12月21日20时许，被告人高喜辉及本村高某1（已判刑）、李文松、刘禄禄、赵鹤、高阳（五人均在逃）等人在曲阳县下河乡上河村福香阁饭店吃饭喝酒时，被告人高喜辉同高某1等人无故对同在该饭店吃饭的唐县罗庄乡北屯村李某2进行殴打，和李某2一起吃饭的李某3、李某1、李某4拉架时也被打伤。经曲阳公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1面部创口累计长14.5cm，损伤程度为轻伤一级；左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；李某2右顶部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人高喜辉与被害人李某1、李某2、李某3就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，高喜辉、高某1、赵某2、高某2、刘某、李某7户籍证明信，李某1、李某2、李某3、李某4、赵某3、高喜辉、柳某、李某6、冯某、李某5户籍证明信，证人李某2、李某3、李某4、冯某、李某5、李某6、柳某、赵某1、高某1证言，被害人李某1陈述，李某1、李某2、李某3病历资料，高志辉收条，曲阳县人民法院刑事判决书、保定市中级人民法院刑事裁定书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料及观看说明（附：监控视频光盘一张），曲阳县公安局下河派出所情况说明、证明，唐县公安局罗庄派出所证明，赵某2、高某2、刘某、李某7、高喜辉在逃人员登记表，中国共产党唐县罗庄镇委员会证明，唐县公安局罗庄派出所无犯罪记录证明，在逃人员登记/撤销表，破案经过，抓获经过，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高喜辉同高某1等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高喜辉等的犯罪行为致被害人李某1一级轻伤一处、轻微伤一处，致被害人李某2轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人高喜辉当庭自愿认罪，在犯罪中起到的作用较小，且与被害人李某1、李某2、李某3就民事赔偿部分已调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人高喜辉积极参与犯罪，故对其辩护人提出的被告人高喜辉系从犯的辩护意见不予采纳。经查被告人高喜辉无犯罪前科，故对其辩护人提出的被告人高喜辉系初犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人高喜辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一九年九月十七日书 记 员  王宣雄
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1389号申请执行人刘海峰，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人张书华，女，1976年10月3出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人刘海峰与被执行人张书华借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20650.00元。本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月二十七日书记员  车 亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1291号 罪犯李得印，男，1970年12月10日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月10日作出（2015）麒刑初字第260号刑事判决，以被告人李得印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。罪犯李得印曾于2017年11月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期至2028年3月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯李得印在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李得印减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李得印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年3月止累计获5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李得印在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李得印减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执4327号之一 申请执行人柏亚新，男，汉族，1965年4月11日出生，住XXX。 被执行人汪文英，女，汉族，1974年9月24日出生，住XXX。 柏亚新申请执行汪文英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8727号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人汪文英的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月17日以（2019）川0107执4327号执行裁定依法将被执行人汪文英位于杭州市淳安县××度假公寓××单元××室房屋予以查封。 查封房屋系轮候查封，且有抵押，已向杭州市江干区人民法院参与分配。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8727号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十六日 书记员 孟玲恋
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1121号原告：蒋壮志，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：张彦东，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。原告蒋壮志与被告张彦东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋壮志、被告张彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋壮志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告的场地租赁费9000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年的元月份，被告找原告商量将原告所种耕地约2.5亩的地块租给他生产空心砖，原告答应并口头协议每年租金3000元整。被告付至2015年底，于2016年2月份在没有给原告通知的情况下自行搬出。留下厂房一间及门窗若干至今在原告的地里放着。由于原被告是庄间人，原告以为被告一直在租用也没问被告，2018年3月份由于中交局修公路有剩余的土，原告想把耕地垫高。被告的妻子当时说他们要拆除厂房并搬走剩余东西，原告以为被告还在租赁其地块，没有在意，现在被告所欠土地租赁费已经三年有余。张彦东辩称：原告让我承担9000元我不承担，我租的时候是1500元，2016年我把场地给原告交了，不租以后，原告把地给别人租给了，原告受益着呢。房子没有拆是因为原告把我的欠账没有给。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原、被告口头协议，原告将其2.5亩的承包地租给被告，被告用于建厂生产空心砖，双方约定租金每年1500元。被告租地后，在所租地靠路边角落盖了一间房子（附着直角形状约4米墙）。2016年2月被告将其生产场地搬迁他处，同年6月被告将生产空心砖的机器搬出。被告搬出后，原告又将该地先后租给他人卖煤炭、堆放砂料。被告搬出时将该一间房屋没有拆除，原被告还有其他经济纠纷，被告陈述没有拆除的原因是原告欠被告的钱。2019年7月2日，被告将该房拆除。另查明，承租期间，被告分期给原告支付了2013年至2016年四年的租费，每年1500元。上述事实，有当事人陈述及证明、照片证据证实。本院认为，2016年被告将生产场地及设备从所租地搬出后，原告又将该地租与他人使用，应认定双方的土地租赁已于2016年6月解除。原告诉称要求被告支付场地租赁费9000元没有事实依据，原告诉称无证据支持，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蒋壮志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇一九年九月十日书记员  叶晓娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6322号原告：钦州市保诚劳务有限公司，统一社会信用代码914507000510064020，住所地钦州市人民路**金湾世纪广场****房。法定代表人：许磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯（该公司管理部经理），男，1993年10月4日出生，住大丰市。被告：马磊，男，1986年2月8日出生，住泗阳县。原告钦州市保诚劳务有限公司诉被告马磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钦州市保诚劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告3579.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，根据双方签订的劳动合同约定实行工时工作制，按18元/小时据实结算工资，于每月11日前发放工资。经财务结算，被告2019年7月的工资为750元。2019年8月9日，原告通过银行转账向被告发放两笔工资共计4329.5元。对于原告多发放的工资3579.5元，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。如原告所述，原、被告之间形成劳动关系，且原告也未提供充分证据证明劳动关系已解除，故本案应按劳动争议处理程序进行处理。原告尚未进行劳动争议仲裁前置程序，不能直接向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告钦州市保诚劳务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告钦州市保诚劳务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  唐 勇法官助理  陈小明二〇一九年九月十九日书 记 员  王 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4681号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：李佳，女，1990年7月23日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月十日 代理书记员  边坤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执371号申请执行人：马会珍,女,住靖宇县花园口镇。被执行人：王亚君,男,住靖宇县。本院在执行申请执行人马会珍与被执行人王亚君借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓长艳二〇一九年九月二十四日书记员  胡 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10274号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈良健，男，汉族，1974年5月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈良健借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15592号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3112号原告：朱德娇，男，生于1993年1月26日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，被告：刘义明，男，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告朱德娇与被告刘义明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱德娇于2019年9月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德娇自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告朱德娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱德娇负担。审判长 朱晖审判员谭远双审判员 郭   韶   华二〇一九年九月三日书记员程安慧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执174号 申请执行人：卢孔辁，男，1984年7月2日出生，壮族，农民，住广西贺州市八步区。 被执行人：卢建民，男，1966年11月17日出生，汉族，下岗职工，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人卢孔辁与被执行人卢建民民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）桂1123民初239号民事判决书判决：卢建民应向卢孔辁偿还借款本金48500元及资金占用期间的利息，负担案件受理费619元。上述判决生效后，被执行人卢建民未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢孔辁于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年4月24日向被执行人卢建民发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢孔辁有意与被执行人卢建民协商解决，申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年九月二十五日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2598号之一申请人孟庆合，男，住兰陵县。被执行人张东利，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初3614号民事调解书立案执行，被执行人张东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东利在财付通支付科技有限公司085e9858e1xxxxxxxxxxxe1459@wx.tenpay.com账户内存款人民币1790.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9167号原告：彭辉，男，汉族，1989年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁瑞，女，汉族，1987年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**********，统一社会信用代码：91410100074230773K。法定代表人：张风军。被告：韩凤洲，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证号码：412821196302072554住河南省驻马店市驿城区古城乡古城村余庄东组95号。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。原告彭辉诉被告丁瑞、河南千汇房地产营销策划有限公司、韩凤洲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。2019年8月21日，本院向原告彭辉发出传票，定于2019年9月5日9时在本院第一审判庭开庭审理。原告彭辉在规定的时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭辉负担。审判员  高安民二〇一九年九月五日书记员  李明展
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5066号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡宇，男，1995年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡宇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告胡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还全部贷款本金357017.46元，利息6067.55元，罚息190.56元（利息、罚息暂算至2019年7月3日），合计363275.57元，及从2019年7月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2、判令原告就被告胡宇所有位于城南胜利南路**号***室（产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第00***75号）住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告胡宇未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月3日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-2022-20161021567号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因购买住房的需要向原告借款40万元，借款期限为180个月，借期自2016年11月3日至2031年11月3日止；贷款利率为年利率，借款人还款方式采用等额本息还款法，每月归还本息为3142.38元，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。二、被告以其所有的位于城南胜利南路**号***室（产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第00***75号）住房对贷款进行抵押担保，并办理了不动产抵押登记【赣（2016）新余市不动产证明第00***32号】。三、2016年11月3日，原告将借款400000元交付给被告后，出具《个人贷款支付凭证》，借款利率为4.9%/年。四、截止2019年7月3日，被告向原告偿还本金42982.54元，利息43418.23元，尚欠原告借款本金357017.46元，利息6067.55元，罚息190.56元，合计363275.57元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款400000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2031年11月3日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期超过五期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金357017.46元，利息6067.55元，罚息190.56元（利息、罚息暂算至2019年7月3日），合计363275.57元，及从2019年7月4日起至今的利息及罚息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市城南胜利南路**号***室的住房作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金357017.46元，利息6067.55元，罚息190.56元（利息、罚息暂算至2019年7月3日），合计363275.57元，并按合同约定的利率承担上述款项的利息、罚息直至本息全部还清之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市城南胜利南路**号***室（产权证号：赣（20**）新余市不动产权第00***75号，不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第00***32号）折价或变现所得价款在担保债权范围内优先受偿。案件受理费3376元，财产保全费2420元，合计5796元，由被告胡宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月六日书记员  李小武
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5068号 原告：郭某。 被告：仇某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。 原告郭某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，在审理过程中原告郭某以被告主体不适格为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费2633元，减半收取1317元，由原告负担。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年九月五日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
浙江省玉环市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1021行初31号 原告林明江，男，1970年11月12日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人林海明，男，汉族，1969年5月6日出生，住温岭市。 委托代理人尕让磋（系原告妻子），藏族，1981年9月29日出生，住住温岭市 被告温岭市公安局，住所地温岭市人民东路**。 法定代表人吴凌，局长。 应诉负责人梁海滨，副局长。 委托代理人吴永康，该局工作人员。 委托代理人张剑涛，该局工作人员。 原告林明江不服被告温岭市公安局政府信息公开一案，于2019年6月18日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙10行辖120号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2019年6月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告林明江及其委托代理人林海明、尕让磋，被告温岭市公安局应诉负责人梁海滨及委托代理人吴永康、张剑涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告温岭市公安局于2019年2月18日作出《温岭市公安局政府信息公开告知书》，内容：原告于2019年1月28日提出申请，申请公开2019年1月4日晚上七点二十分左右，我局泽国镇派出所牧屿警务区在温岭市泽国镇执法活动的带队人员、执法目的。我局答复如下：2019年1月4日晚，我局泽国镇派出所牧屿警务区参与当晚执法活动的带队人员是：民警姓名为陈剑波，警号33172853，民警姓名为赵良军，警号33172637。你提出的公开本次执法活动执法目的的申请不属于政府信息公开的范围。 原告林明江向本院提出诉讼请求：责令被告按原告信息公开要求重新向原告答复。事实与理由：2019年1月4日晚上8点左右，被告泽国镇派出所牧屿警务区陈剑波、赵良军带领不明身份人员十多人突然强行进入原告家中。原告在场。原告强烈要求被告出具搜查证等法律依据。被告拒绝出具任何执法凭据。该行动结束后。本人放在桌格里的2000元人民币下落不明。事后，原告向温岭市公安局就2019年1月4日晚上8点左右的泽国镇派出所牧峰警务区陈剑波、赵良军带领不明身份人员十多人突然强行进入原告家中搜查行为的目的。带队人员等情况进行信息公开。被告借口不属于政府信息公开范围推脱提供信息公开职责。对此行为原告具体情况不清。特诉至本院提出上述诉请。 被告温岭市公安局辩称，2019年1月28日，被告收到原告提交的政府信息公开申请材料。原告请求我局公开“温岭市公安局泽国镇分局2019年1月4日晚上七点二十分左右，在温岭市泽国镇执法活动的带队人员、执法目的”。2019年2月18日，我局作出《温岭市公安局政府信息公开告知书》告知原告2019年1月4日晚，我局泽国镇派出所牧屿警务区参与当晚执法活动的带队人员是：民警姓名为陈剑波，警号33172853，民警姓名为赵良军，警号33172637。其提出的公开本次执法活动执法目的的申请不属于政府信息公开的范围。次日，我局将该告知书邮寄送达原告。综上所述，被告对原告作出的政府信息公开书内容适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告在办理一起损毁财物行政处罚案件过程中，于2019年1月4日19时许，由民警陈剑波、赵良军带领若干人到违法嫌疑人林仙君位于泽国镇前岸家中，依法履行处罚前告知程序，在二楼遇到林仙君的兄弟林明江（原告）等人，双方发生争执。原告于2019年1月28日向被告提出申请，申请公开2019年1月4日晚上七点二十分左右，被告泽国镇派出所牧屿警务区在温岭市泽国镇执法活动的带队人员、执法目的。2019年2月18日，被告作出《温岭市公安局政府信息公开告知书》告知原告2019年1月4日晚，被告泽国镇派出所牧屿警务区参与当晚执法活动的带队人员是：民警姓名为陈剑波，警号33172853，民警姓名为赵良军，警号33172637。原告提出的公开本次执法活动执法目的的申请不属于政府信息公开的范围。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、《被告的政府信息公开告知书》复印件、现场照片一份；被告提供的信息公开申请书复印件、被告泽国镇派出所牧屿警务区情况说明、邮政快递回执、《浙江省政府信息公开暂行办法》政府规章。经庭审质证，原、被告对证据均无异议。本院认为原、被告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。针对原告的信息公开申请，被告在法定期限内作出了答复，其程序合法。本案争执的焦点是原告提出的公开被告本次执法活动执法目的是否属于政府信息公开的范围。政府信息公开为原则、不公开为例外。行政执法也要遵循公平、公正原则。公开执法活动的执法目的，既不危及国家安全、公共安全、和社会稳定；也不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私。执法目的作为行政执法的过程性信息对外公开，有效保护了公民的知情权，促进了行政机关依法行政。本案中被告认为原告提出的公开本次执法活动执法目的属有关法律、法规规定查阅的案卷材料不属于政府信息公开的范围。是对法规的误解。故被告作出的《温岭市公安局政府信息公开告知书》涉及执法目的的答复应予以撤销，但被告在诉讼中明确告知了原告这次执法活动的执法目的，即：到违法嫌疑人林仙君位于泽国镇前岸家中，依法履行处罚前告知程序，这视为被告已经履行了信息公开义务，没有必要撤销被告作出的《温岭市公安局政府信息公开告知书》涉及执法目的的答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、确定被告温岭市公安局于2019年2月18日作出《温岭市公安局政府信息公开告知书》涉及执法目的的答复违法。 二、驳回原告林明江的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告温岭市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001） 审 判 长  林必贵 人民陪审员  陈玉宝 人民陪审员  曹荣锋 二〇一九年九月十八日 代书 记员  胡魏静 附本判决所依据的法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0304民初1820号原告：陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX公馆XX室。法定代表人：陈余科，任经理。 委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知原，陕西仁和万国律师事务所律师(实习)。被告：王鹏博，男，1992年2月21日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。    原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司（以下简称翔盛房地产公司）与被告王鹏博商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛房地产公司的委托诉讼代理人李海强到庭参加诉讼。被告王鹏博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编码为YS00167856的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付逾期付款违约金2500元；3、判令被告归还银行扣划款40296.20元（截止2019年6月份）；4、判令被告支付逾期偿还按揭贷款的违约金38349.3元；5、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》解除后的备案注销手续；6、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX号XX花园XX幢XX单元XX号房产一套。该房屋预测建筑面积115.51平方米，单价为每平方米3320元，总价为383493元。付款方式为合同签订之日前支付首付款83493元，其余30万元由被告自行办理按揭贷款。《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任第1款第（2）项约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款对的25％向出卖人支付违约金”。第七条第3款约定：“买受人应如期按时向银行支付按揭房款。逾期还款，将会造成银行扣取出卖人保证金和其他利益的损失。因此，如买受人逾期向银行还款，需向出卖人支付合同总金额10％的违约金”。2016年5月3日，被告与工行宝鸡金渭支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告承担保证责任。截止起诉前，被告尚欠首付款10000元，又因未按时归还银行按揭贷款，导致银行扣取原告40296.20元（截止2019年6月份）。被告王鹏博的行为已经构成根本违约，原告诉至法院，望判如所请。被告王鹏博未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX号XX花园XX幢XX单元XX号房产一套。该房屋预测建筑面积115.51平方米，单价为每平方米3320元，总价为383493元。付款方式为合同签订之日前支付首付款83493元，其余30万元由被告自行办理按揭贷款。《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任第1款第（2）项约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的25％向出卖人支付违约金”。第七条第3款约定：“买受人应如期按时向银行支付按揭房款。逾期还款，将会造成银行扣取出卖人保证金和其他利益的损失。因此，如买受人逾期向银行还款，需向出卖人支付合同总金额10％的违约金”。2016年5月3日，被告与中国工商银行宝鸡金渭支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告承担保证责任。被告王鹏博分别在2015年6月1日、2016年4月22日向被告交纳房款70000元和3493元，合计73493元。同时查明，被告王鹏博未按照合同约定归还案外人中国工商银行宝鸡金渭支行按揭贷款已达两年。上述事实，有原告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、《中国工商银行个人购房借款／担保合同》、中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行个人贷款逾期归还明细、王鹏博个人一手住房购置贷款明细予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告翔盛房地产公司与被告王鹏博签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按约履行义务。被告王鹏博未按约定时间付清购房款构成违约，依法应承担违约责任。原告主张解除《商品房买卖合同》于法有据，应予支持；被告王鹏博亦应协助原告办理《商品房买卖合同》解除后的网上备案注销手续。原告主张按照合同约定支付未付购房款（10000元）25%的违约金2500元约定过高，超出了原告的实际损失，本院酌情调整为以10%的标准支付。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理”。原告的第3、4项诉讼请求属于保证合同纠纷，且涉及到了案外人中国工商银行宝鸡金渭支行的合法权益，故本案不作处理，原告可与相关方协商处理或者另案起诉。被告王鹏博经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司与被告王鹏博签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS00167856）；二、被告王鹏博于本判决生效之日起三十日内协助原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司办理《商品房买卖合同》解除后的备案注销手续；三、被告王鹏博于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司逾期未付购房款的违约金1000元；四、驳回原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取，实际收取835元，由被告王鹏博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员    朱奋强                           二0一九年九月九日                         书  记  员    田丽莎  1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1663号上诉人（原审被告）：温昌艳，女，1976年9月18日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县，经常居住地贵州省瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城****门面。被上诉人（原审原告）：温昌举，男，1976年10月4日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵，住所地贵州省余庆县，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区金达小区****v>委托诉讼代理人：张大琴，与温昌举系夫妻关系。代理权限为一般授权。上诉人温昌艳与被上诉人温昌举、张大琴合伙人退伙纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。温昌艳上诉请求：1、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初944号民事判决书并驳回被上诉人温昌举、张大琴一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：首先，根据《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，简易程序适用事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的案件。《欠条》本身具备合同法律性质，在双方当事人对合同履行先后争议较大的情况下，应适合普通程序处理本案。故一审法院适用程序违法。其次，结合本案来看，《欠条》本身具备合同性质，该《欠条》在双方当事人之间存在先合同义务与后合同义务关系。上诉人与被上诉人在瓮安县银盏派出所签订《欠条》时口头约定，将欠款30000元约定为20000元，且由上诉人负责处理已经发现的3户安装质量问题。截止2019年4月26日，由于被上诉人的工作失误导致15户存在安装质量问题，并有部分客户已向瓮安县人民法院起诉。故3户增至15户致使《欠条》约定的支付条件丧失，若要求上诉人继续按照《欠条》履行义务显失公平，被上诉人在没有解决安装质量问题情况下要求上诉人支付结算款于法无据。被上诉人温昌举、张大琴二审辩称：首先，本案事实清楚，权利义务关系明确。争议标的额两万元，且有周浪松和温均扬在欠条上书写证明人，一审法院适用简易程序恰当。其次，2018年2月26日，上诉人与答辩人约定答辩人退伙费为7万元，后上诉人付出4万元给答辩人，余3万元未付，并且约定售后服务等为上诉人承担。2018年7月，上诉人拒不给付剩余退伙费，答辩人向银盏派出所请求寻求帮助。双方协商将欠款3万元约定为2万元，把合伙事务处理完毕后，上诉人打了2万元的欠条，该欠条效力应予承认。第三，答辩人从2018年2月26日起即与上诉人终止合伙关系，售后服务等问题由上诉人承担，故即使安装问题由3户增至15户，也应当由上诉人继续按照《欠条》履行义务。温昌举、张大琴向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判决被告温昌艳支付原告投资款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告温昌艳在本县经营了一家地暖店。2016年10月，经原告温昌举、张大琴与被告口头协商，约定由二原告出资5万元共同与被告经营地暖店，后二原告按约向原告履行了出资义务。双方在合伙经营的过程中，二原告提出退伙，经双方协商后同意二原告退伙，并退还了二原告部分款项，尚欠3万元未付。2018年7月21日，经双方就尚欠的3万元款项再次进行协商并达成一致意见，由被告给付二原告2万元。同日，被告亲笔向二原告出具欠条一份，载明欠款金额为2万元，约定给付期限为2019年2月1日之前，并亲笔签名按印进行确认。欠款到期后，二原告经多次催收未获，遂以前述诉请起诉，请求依法判决。一审法院认为，原告温昌举、张大琴与被告温昌艳口头达成的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，真实有效，依法予以认定。在合伙过程中，经双方协商后二原告退伙，同时进行了结算，并由被告向二原告出具了欠条，约定了欠款的金额以及给付期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，二原告请求判决被告给付欠款2万元的诉请符合法律规定，予以支持。关于被告温昌艳主张在二原告退伙后出现的售后问题。因被告未提交证据证明，原告也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不力的法律后果，故对被告的该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限温昌艳在本判决生效后十日内给付温昌举、张大琴欠款二万元。案件受理费减半收取150元，由被告温昌艳负担，与前述款项一并给付二原告。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的问题是双方签订的欠条其支付条件是否满足a及其效力是否应当予以认定。首先，上诉人称截止2019年4月26日，由于被上诉人的工作失误导致15户存在安装质量问题，故欠条约定的支付条件丧失，上诉人未提供新的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不力的法律后果，故本院对该主张不予支持。其次，该欠条系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，真实有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，本院对该欠条的效力予以认定。综上所述，上诉人温昌艳的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人温昌艳负担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年九月四日书记员 陈彦淞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16599号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初381号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人金全，男，1968年6月28日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人金全因曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月10日被如东县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人金全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被如东县公安局取保候审，2019年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。法律援助人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人金全犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人金全及其法律援助人陈爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人金全于2019年6月27日13时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车行驶至如东XZ01线57KM+250M路段，遇有吴某驾驶电动自行车，两车发生碰撞交通事故。经认定，被告人金全承担事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人金全血液中乙醇含量为159.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人金全归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、苏某、赵某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；发破案经过、查获经过；被告人金全的身份信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人金全归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人金全对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人金全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人金全在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇一九年九月十九日书记员  杨 华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10148号原告：胡某某，男，1988年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金某某，男，1974年3月1日出生，朝鲜族，住深圳市。原告胡某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款37,000元。原告主张的事实与理由是，原、被告系朋友关系，2019年1月底被告来电称需要4.3万元周转，原告同意出借4万元，2019年1月24日通过原告妻子银行账户转账至被告指定账户，次日凌晨被告通过微信发送借条照片给原告，承诺2019年1月31日前一次性归还，到期后被告拖延还款，于2019年4月24日归还3000元，余款至今未还。故原告诉至本院，作如上诉请。被告金某某未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年1月24日，原告妻子付琴琴通过其名下中国建设银行转账40,000元至被告金某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。付琴琴到庭表示本次转账是按照原告要求向被告账户汇款，其本人与被告无其他钱款往来。原告出示其与被告(微信号kimXXXXXXXXXXXX)微信聊天记录，显示被告于2019年1月24日向原告借款并确认收到原告妻子转账的40,000元，2019年1月25日凌晨00：29向原告发送借据一张，内容为“兹有本人金某某身份证号码222403XXXXXXXXXXXX借到胡某某先生人民币大写肆万元整(小写￥40000.00)使用至2019年1月31日止并一次性偿还，利息按工行当期利率予以本息同偿。特此出具，以示借证。”被告在落款处签名并按捺手印。2019年6月11日14：02被告微信联系“开机后给我诉讼费金额，我转给原告借款时一并转账给你”，原告回复“1800”，被告询问“37000+1800，这样？”，原告确认后，被告回复“好的，我知道了”。本院庭前电话联系微信号kimXXXXXXXXXXXX用户页登记的XXXXXXXXXXX，其表示是金某某本人，确认剩余借款37,000元并承诺尽快还款，并在电话中确认微信内容及真实性。本院认为，原告提供借条、转账凭证、微信记录以证明借款事实，且被告未予否认，本院据此可以确认双方借贷关系成立。原告同意被告还款3000元在本金中扣除，本院可予准许。现已逾约定的还款期限，原告主张归还剩余借款本金，不违反法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款37,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年九月二日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执197号之二 申请执行人王国正，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省和平县。 委托代理人黄秀旦，女，汉族，1991年6月19日出生，住址同上。 被执行人叶小艳，女，汉族，1987年5月16日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人王国正与被执行人叶小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）粤1624民初32号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶小艳应偿还申请执行人王国正货款人民币15400元及支付违约金人民币3819.2元。被执行人叶小艳还应负担案件受理费人民币140.25元、执行费人民币131元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行被执行人叶小艳给付人民币15400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人叶小艳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶小艳发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶小艳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶小艳的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年8月16日依法委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人叶小艳所有的车辆。本院已网上冻结被执行人叶小艳银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王国正，申请执行人王国正在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人叶小艳所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人叶小艳银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶小艳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王国正发现被执行人叶小艳有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初634号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘刚，男，1974年3月20日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省大连市甘井子区。2002年3月因盗窃被决定劳动教养一年；2003年3月因盗窃被决定劳动教养二年；2007年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币8000元；2008年5月因寻衅滋事被决定劳动教养一年六个月；2011年6月，因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2013年11月因盗窃被决定行政拘留十日；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2019年4月6日刑满释放。因本案于2019年5月29日被抓获，2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月27日上午10时许，被告人刘刚到大连市甘井子区被害人王某家，翻墙进入院内，溜门进入王某经营的小卖店，盗走红塔山香烟三条、云烟香烟二条、黄果树香烟一条、长白山香烟一条、黄鹤楼香烟一盒、人民大会堂一盒及现金40余元，后刘刚又到小卖店身后王某居住的房屋，钻窗入室，盗走被害人王某放在西屋炕上钱包里面的人民币700余元。经估价鉴定：被盗香烟价值人民币558元。以上赃款赃物合计人民币1298余元。所盗香烟大部分被卖掉，所得赃款被挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、抓捕经过、指认照片、进货凭证、王某家示意图、人口基本信息、前科材料、刑事判决书、释放证明，被害人王某的陈述，被告人刘刚的供述及辩解，大甘价认刑（2019）207号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘刚曾多次因盗窃被决定劳动教养、判处有期徒刑等处罚，且系累犯，依法应从重处罚。刘刚到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决生效之日起十日缴纳）。二、责令被告人刘刚退赔被害人王某赃款（物）合计人民币一千二百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年九月二十日书记员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5170号 原告：开鲁县中意物业管理有限责任公司。住所地开鲁县。 法定代表人：王月铭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阚起臣，男，1958年8月28日出生，汉族，系公司职工，住开鲁县。 被告：杜辉，男，1971年11月9日出生，汉族。个体，住开鲁县。 原告开鲁县中意物业管理有限责任公司与被告杜辉物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县中意物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人阚起臣、被告杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县中意物业管理有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2016年9月1日至2019年8月12日所欠物业费5235.22元及滞纳金16365.29元。事实与理由：原告受郦景花园小区开发商通辽市昶辉房地产开发有限责任公司委托，于2016年12月1日与委托方签订了《物业委托管理合同》，进入郦景花园小区做物业服务工作，按照《物业委托管理合同》的约定，尽到了相应的服务义务。被告住在郦景花园小区18-2室（面积107.23平方米），从2016年9月1日至2019年8月12日，被告杜辉不交物业费，共拖欠物业费5235.22元。此款经原告多次催要，被告却一直不交。根据相关法律规定，被告应缴纳拖欠物业费5235.22元、违约金16365.29元。 被告杜辉辩称，我是郦景花园小区18-2号门市姐妹抻面馆的实际经营者。原告诉状中所陈述的107.23平米属实，2016年至2019年的物业费确实没交过。因为原告物业不作为，我的地下室物资被水淹泡，且丢过东西，原告服务质量非常差。我们与原告没有签订过物业合同，故不同意给付。 经审理查明，被告系郦景花园小区**门市房的实际使用人，建筑面积107.23平方米。2016年12月1日，通辽市昶辉房地产开发有限责任公司与原告开鲁县中意物业管理有限责任公司签订《物业委托管理合同》，协议约定通辽市昶辉房地产开发有限责任公司将郦景花园小区物业委托给原告进行前期物业管理。《物业委托管理合同》中约定门市房的收费标准为按年每户500.00元。2019年2月26日，经小区业委会的同意后，本小区的物业收费标准变更为商铺按建筑面积每月1.50元／㎡收取物业费。从2016年9月1日至今被告未交物业费。原告于2019年3月29日曾下发物业服务费变更催缴公告向被告催要物业费。 上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、物业服务委托管理合同、物业服务合同、郦景小区业主委员会与开鲁县中意物业管理有限责任公司公告各一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。 本院认为，通辽市昶辉房地产开发有限责任公司与原告开鲁县中意物业管理有限责任公司签订的前期物业合同《物业委托管理合同》、与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均合法有效。被告。被告作为郦景花园小区物业的实际使用人，议对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。因被告实际使用的房屋为门市房，对此双方在合同中约定物业服务费每户每年500.00元，应按约定收取。鉴于相关管理部门对物业企业在物业服务期间的管理及监管尚不完善的实际情况，故原告请求滞纳金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下： 一、被告杜辉于本判决生效十日内向原告开鲁县中意物业管理有限责任公司交纳2016年9月1日至2019年2月26日期间的物业费1243.84元（500.00元÷365X908天）、2019年2月27日至2019年8月12日期间的物业费890.00元（107.23平X1.5元÷30天X166天），合计2133.84元。 二、驳回原告开鲁县中意物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取170.50元，由被告杜辉负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费341.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李洪刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑立佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终596号上诉人（原审被告）：天津盛兴园林景观工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村。法定代表人:王建军，经理。被上诉人（原审原告）：朱学兵，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津盛兴园林景观工程有限公司因与被上诉人朱学兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。天津盛兴园林景观工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：被上诉人送货至天津市北辰区，无论是被告住所地和合同履行地均在在天津市北辰区。双方发生的争议主要是货物出现破损，影响了施工，本案并非简单的接收货币，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执255号钟亚群、岳杰：申请执行人钟亚群与被执行人岳杰继承纠纷一案，申请执行人钟亚群与被执行人岳杰于2019年8月30日达成和解协议，被执行人岳杰已按和解协议确定的义务向申请执行人钟亚群全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9232号申请执行人张晓红。被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司，组织机构代码582553915。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第2235号裁决书，已向被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司发出执行通知，责令被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒和中西医结合医院有限公司财产以人民币279142.26元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月十二日书记员  王 易
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初891号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨强，男，1994年4月10日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼**。因犯盗窃罪分别于2016年11月、2017年8月被判处有期徒刑九个月、拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑八个月，2018年8月10日刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月至2019年7月期间，被告人杨强在重庆市江北区、九龙坡区，多次以砖石砸破车窗等方式进入车内，盗窃他人机动车上手包、香烟、手机等物品，具体事实如下： 1.2018年8月24日，被告人杨强在重庆市江北区兴竹路支路上，用砖石砸破车窗进入车内，从被害人刘某停放在此处的一辆小轿车内盗走一盒香烟和一个手机充电器。 2.2018年8月25日，被告人杨强在重庆市江北区福宁花园支路路边，用砖石砸破车窗进入车内，从被害人曾某停放在此处的一辆小轿车内盗走若干现金及银行卡等物品。 3.2019年5月30日15时许，被告人杨强在重庆市江北区蚂蝗梁渝燃星座前的停车场内，用砖石砸破车窗进入车内，从被害人甘某停放在此处的一辆越野车内盗走一个价值950元的古驰钱包（内含驾驶证等物品）和现金120元，后杨强将钱包和包内物品丢弃在案发现场附近（案发后，钱包和驾驶证已被甘某从现场附近寻回）。 4.2019年7月8日或者9日晚，被告人杨强在重庆市江北区小苑车站支马路10米初，用砖石砸破车窗进入车内，从被害人李某停放在此处的一辆越野车内盗走一个黑色手包、一包香烟和现金若干元。 5.2019年7月10日5时许，被告人杨强在重庆市九龙坡区科园二路劲力酒店门口，由未关闭的车窗进入车内，从被害人候某停放在此处的一辆小轿车内盗走一部OPPOR9手机。 2019年5月30日，被害人甘某报案后，公安机关经侦查锁定被告人杨强，后于2019年7月10日将杨强抓获归案。杨强到案后如实供述上述前三笔盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述后两笔盗窃事实。 公诉机关认为，被告人杨强的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处杨强有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。） 二、责令被告人杨强对甘某的经济损失120元予以退赔。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年九月二十七日 书记员 乔宇飞
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行审24号申请执行人渭源县综合执法局。地址：甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**。法定代表人李盛，系该局局长。委托代理人李新平，系该局环境卫生执法大队大队长。被执行人张海珍，男，1963年1月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体。住渭源县邮政局家属楼****。本院在审查申请执行人渭源县综合执法局申请强制执行对被执行人张海珍农业管理行政处罚一案中，渭源县综合执法局以机构改革，其职能已划转到渭源县农业农村局，无法定职权申请强制执行为由撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予渭源县综合执法局撤回申请强制渭综执行罚决字（2018）第17号行政处罚决定的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张渭平审判员  王 鹤审判员  杨芳珍二〇一九年九月十一日书记员  张丽君
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5121号原告:罗兴春，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告:王正强，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗兴春与被告王正强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴春及其委托诉讼代理人牟方林，被告王正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收的租金450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月23日，罗发文与王正强签订土地租赁合同。合同约定王正强将土地一块出租给罗兴春，每年租金500元，如有物价变动，涨浮度不超过5%。期限到国家征用为止。2010年10月23日，由于罗发文没有资金，就将该合同转让给罗兴春建设杀牛屠宰场。在转让时经王正强同意，从2010年10月23日转让后，每年租金由罗兴春直接交付给王正强，与罗发文无关。原、被告已履行合同九年，按约多支付了租金。现因杀牛屠宰场被国家进行征用，原告提起诉讼，望判如所请。被告王正强辩称，转让合同被告没有签字，转让的事情被告不清楚也没同意。原告没有给被告租金，租金一直是罗发文和“孙国俊（小名九十岁）给的。被告与原告没有合同关系，被告也没有找原告要过租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出具的罗发文与王正强的合同，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告出具的转让合同、协议书，被告虽然表示其不知情，但该证据经本院核实来源合法，内容真实，且能相互印证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，被告王正强与案外人罗发文签订《合同》。合同约定王正强将“东齐王正国房屋边沟，南、北沿老屋场坪，东齐渝巴路”的土地一块出租给罗兴春，每年租金500元，一年一付，如有物价变动，涨浮度不超过5%。期限到国家征用为止。如国家征用，罗发文只拿回原材料和国家补偿的搬迁费用，其他一切补偿归王正强所有。2010年10月23日。原告罗兴春与案外人罗发文签订《转让合同》。合同约定：“一、罗发文与王正强于2010年8月23日签订的新建杀牛场土地出租合同转让给乙方罗兴春继续履行该合。二、罗发文为场坪地，通过结算金额为31000元。由乙方罗兴春在签订转让合同时，一次性支付给甲方罗发文。三、罗发文与王正强于2010年8月23日签订的合同中，每年土地租金费500元，从签订转让合同之日起，由乙方罗兴春直接支付王正强，与罗发文无关。五、如国家征用补偿由乙方享有，与甲方罗发文无关。”。合同内容中虽载明“转租已经王正强同意”，但合同却无王正强签名确认。庭审中，被告王正强认可在2010年、2011年、2012年每年分别收到租金500元。在2013年、2014年每年分别收到租金800元。在2015年、2016年每年分别收到租金1000元，已收租金共计5100元。前述款项除2010年的租金500元由罗发文支付外，其余4600元由原告罗兴春实际支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王正强与罗发文签订土地租赁合同的事实清楚，且不违反法律规定，双方成立合法有效的土地租赁合同关系。罗发文在承租涉案土地后，于2010年10月又将该土地转租给原告罗兴春，并约定由罗兴春向原告支付租金，罗发文与原告罗兴春之间成立转租合同关系。因此，王正强是涉案土地的出租人，罗发文是承租人，而罗兴春则是次承租人。虽然原告罗兴春与被告王正强无直接的租赁合同关系，但是由于租金系由罗兴春实际支付，且承租人罗发文向本院表明租金结算与其无关不愿参与诉讼，加之租赁土地于2019年7月被征收，租赁合同以及转租合同按约已终止履行，故现原告起诉其向被告多支付了租金450元，原、被告就应当按约定的租金标准对已付的租金进行结算。经审查，被告王正强在九年租期内共计收取租金5100元，按王正强与罗发文《合同》中约定的“每年租金500元，一年一付，如有物价变动，涨浮度不超过5%”，以及原告罗兴春自认后6年（2013年8月起）每年上涨5%（25元）的租金标准计算，截至2019年8月，被告王正强确确已多收取罗兴春租金450元。该部分款项被告取得并无合理依据，现原告作为实际给付人主张返还，依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告王正强于于本判决生效后十日内返还原告租金450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年九月十二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民再6号 再审申请人（原审被告）：吴婷，女，1986年6月2日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人(原审原告）：詹治发，男，1976年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（原审被告）：方涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人吴婷因与被申请人詹治发、方涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1524民初1648号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）皖1524民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴婷及其委托诉讼代理人张文昊，被申请人詹治发、方涛经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴婷申请再审称，原审未查清案件事实，方涛出具给詹治发的借条时间是在方涛与吴婷离婚后，原审判决吴婷承担还款责任错误。 詹治发书面辩称，现在放弃要求吴婷还款；要求方涛承担责任。 方涛再审未予答辩。 詹治发原审向本院起诉请求：1.要求判令方涛、吴婷偿还借款46万元并按约定利率承担借款利息；2.要求判令方涛、吴婷承担本案诉讼费用。 原审认定的事实：方涛因做生意缺资金，从2015年始陆续向詹治发借款，至2017年2月3日，双方进行了结算，方涛分别出具借据两份，一份借款12万元，一份借款34万元，计46万元，同时约定，12万元的借款利息为月息5%，34万元的借款利息为月息3%，未约定还款时间，此款经詹治发催要，方涛于2017年6月26日支付借款利息3万元，余款未能偿还，致诉讼来院。同时查明，吴婷系方涛妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。方涛向詹治发借款46万元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还；双方对借款利息的约定超过了法律规定，对超过的部分本院不予支持，被告应从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。吴婷系方涛妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，吴婷应与方涛共同偿还此借款。 本院原审判决：一、被告方涛、吴婷于本判决生效之日起10日内偿还原告詹治发借款46万元，并从2017年2月3日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止（已支付的3万元利息在偿还借款时从中扣除）；二、驳回原告詹治发的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 詹治发于原审提交的2017年2月3日方涛出具的借条两份及约定借款利息条据一份，对方涛向詹治发借款46万元的真实性、合法性、客观性予以认定，对约定利率符合法律规定的部分依法予以认定；对再审中吴婷提交的《离婚协议书》、离婚证的真实性、合法性、客观性予以认定。 再审认定事实如下：方涛因做生意缺资金，从2015年始陆续向詹治发借款，至2017年2月3日，双方进行了结算，方涛分别出具借据两份，一份借款12万元，一份借款34万元，计46万元，同时约定，12万元的借款利息为月息5%，34万元的借款利息为月息3%，未约定还款时间，此款经詹治发催要，方涛于2017年6月26日支付借款利息3万元，余款未能偿还，致诉讼来院。同时查明，吴婷原系方涛妻子，吴婷与方涛于2015年12月24日离婚。 本院再审认为，原审判决方涛承担还款责任，符合本案实际，本院依法予以支持。詹治发与方涛就借款进行结算时方涛与吴婷已离婚一年多时间，且无吴婷签名认可，无法证明诉请借款系方涛与吴婷的共同债务，再审中书面同意不要求吴婷承担还款责任。因此，吴婷的再审理由成立，詹治发原审要求吴婷归还借款本息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖1524民初1648号民事判决； 二、被申请人方涛于本判决生效后10日内归还被申请人詹治发借款本金46万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年2月3日起至借款还清之日止（已支付的3万元从后期还款扣除）； 三、驳回被申请人詹治发其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被申请人方涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 储修利 审 判 员 孙用金 审 判 员 胡家栋 二〇一九年九月五日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 另附本案案款及诉讼费账户： 一、户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016 二、户名：金寨县人民法院机关诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124026
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4785号上诉人（原审被告）：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：吴文权，执行董事。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭翔，女，1969年6月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时光胜，男，汉族，1970年6月11日出生，住太原市上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因与上诉人郭翔房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西阳光大地集团房地产开发有限公司与郭翔房屋买卖合同纠纷一案，山西阳光大地集团房地产开发有限公司先与山西省国土资源厅签订的商品房团购合同，后与郭翔签订的商品房买卖合同，为了进一步查清案件事实，本案应当追加山西省国土资源厅为当事人参加诉讼。原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初330号民事判决。二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司预交的受理费50元予以退回，上诉人郭翔预交的受理费1426元予以退回。审判长 徐治国审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年九月十日书记员 陈晋婷
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2226号 原告：张茂龙，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：陈群珍，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所专职律师。 被告：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，住福建省南靖县，系该公司员工。 原告张茂龙、陈群珍与被告漳州南靖华艺房地产开发有限公司（以下简称漳州南靖华艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂龙、陈群珍的委托诉讼代理人胡兆基、被告漳州南靖华艺公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂龙、陈群珍向本院提出诉讼请求：判令漳州南靖华艺公司支付张茂龙、陈群珍逾期交房违约金36849.4元。庭审中，张茂龙、陈群珍变更诉讼请求为判令漳州南靖华艺公司支付张茂龙、陈群珍逾期交房违约金36606.18元。事实和理由：张茂龙、陈群珍与漳州南靖华艺公司于2014年12月19日签订一份《商品房买卖合同》，合同确定张茂龙、陈群珍向漳州南靖华艺公司购买位于南靖县恒诚•御琚XX幢XXX号房屋，建筑面积106.68㎡，总价款405384元。合同第八条约定：漳州南靖华艺公司应当于2016年12月31日前将经各部门验收合格的上述商品房交付张茂龙、陈群珍使用。根据合同第九条约定：漳州南靖华艺公司逾期交房，应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向张茂龙、陈群珍支付已付购房款的万分之三的违约金。张茂龙、陈群珍已按约定交付了购房的首付款和按揭款计405384元。时至2018年2月24日漳州南靖华艺公司才发出书面通知，通知交房日子是2018年2月26日至2018年2月28日，逾期交房420天，扣除可免责119天，实际逾期交房301天，漳州南靖华艺公司应支付张茂龙、陈群珍逾期交房违约金36606.18元（405384元×0.03%×301天）。综上所述，请法院依法判处漳州南靖华艺公司支付张茂龙、陈群珍逾期交房违约金36606.18元。 漳州南靖华艺公司辩称，答辩人对张茂龙、陈群珍主张漳州南靖华艺公司逾期交房420天，扣除可免除责任的天数119天，实际逾期交房301天等事实无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，张茂龙、陈群珍与漳州南靖华艺公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：3506270800370XXXX），合同约定：张茂龙、陈群珍向漳州南靖华艺公司购买位于南靖县恒诚•御琚XX幢XXX号房屋，建筑面积106.68㎡，总价款405384元。漳州南靖华艺公司应当于2016年12月31日前将经竣工验收合格的上述商品房交付张茂龙、陈群珍使用。合同第九条约定：“出卖人若逾期交房的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，若买受人要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之三的违约金。”同日，双方又签订了合同补充协议，作为合同附件六，对合同第八条作补充约定：“1.该条约定遭遇不可抗力可据实延期交房，指在签署本合同时不能预见，对其发生及后果不能避免或不能克服的事件（包括但不仅限于地震、火灾、6级（含）以上大风、雨天24小时内降水达25ｍｍ、重大××等）。如该事已为众所周知或已经通过相关媒介予以宣传，则出卖人无需承担告知义务；2.……③遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制、噪音管制、高考管制等决定，造成无法正常施工；……出现以上原因时，出卖人有权据实相应顺延交房，双方均无须承担任何延期交接房屋的责任。”对合同第九条作补充约定：“……本合同第九条所指的‘实际交付之日’是指出卖人向买受人发出本合同第十一条所述的书面通知的当日（以寄出邮戳为准）。”合同签订后，张茂龙、陈群珍依约定向漳州南靖华艺公司支付首期购房款和按揭贷款合计405384元。2018年2月24日，漳州南靖华艺公司向张茂龙、陈群珍发出交房通知书。漳州南靖华艺公司逾期交房420天，扣除可免除责任的天数119天，实际逾期交房301天。 上述事实，有张茂龙、陈群珍提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交房通知书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，张茂龙、陈群珍与漳州南靖华艺公司签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。张茂龙、陈群珍依合同约定付清了全部房款405384元，漳州南靖华艺公司应在合同约定交房日即2016年12月31日前将经各部门验收合格的上述商品房交付张茂龙、陈群珍使用。漳州南靖华艺公司于2018年2月24日向张茂龙、陈群珍发出交房通知书，该日为双方实际交房日，漳州南靖华艺公司已构成违约，应承担违约责任。因漳州南靖华艺公司对张茂龙、陈群珍提出的逾期交房420天，扣除可免除责任的天数119天，实际逾期交房301天的事实均无异议，故张茂龙、陈群珍主张漳州南靖华艺公司应向其支付违约金36606.18元（405384元×301天×0.03%），本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 漳州南靖华艺房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向张茂龙、陈群珍支付逾期交房违约金36606.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由漳州南靖华艺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇一九年九月十七日 法官助理陈万华 书记员张静 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初229号原告：杨正艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路**。法定代表人：司马萍，系该公司股东。被告：司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：唐希樱，女，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：十堰市武当路**。法定代表人：唐卫东，系该公司股东。本院在审理原告杨正艳与被告湖北诚品地产发展有限公司、司马萍、唐希樱、唐卫东、湖北大唐日盛置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨正艳现申请撤回起诉。本院认为，杨正艳撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨正艳撤回起诉。案件受理费56324元减半收取为28162元，由原告杨正艳负担。审判员  何新二〇一九年九月十二日书记员  石珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初576号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被告：裕华区新人秀练歌房，住所，住所地河北省石家庄市裕华区div> 经营者：印秋萍。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告裕华区新人秀练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年九月十一日 书记员  梁 璐