wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10237号原告：上海分互链信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔志杰，总经理。委托诉讼代理人：楚大方，男。被告：上海震彩信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘震。原告上海分互链信息技术有限公司与被告上海震彩信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海分互链信息技术有限公司以被告上海震彩信息技术有限公司已履行为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海分互链信息技术有限公司撤诉。案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，由原告上海分互链信息技术有限公司负担。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  瞿国富二〇一九年九月四日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执1628号之一申请执行人:金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人:樊丽平申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人樊丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4143号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人樊丽平给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款（余额不足），已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年8月14日依法查封了被执行人名下的位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲11C-1-1602的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月二十四日书记员  刘晨曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3987号罪犯周通，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤1802刑初556号刑事判决，以被告人周通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月22日作出(2018)粤18刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯周通在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周通在服刑考核期间（2018年9月20日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月获得表扬；累计获得表扬1次、余274分。原判罚金人民币6000元，本期已交人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周通予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执620号之二申请执行人刘峰，男，汉族，1973年3月21日出生，住址河北省邢台市桥**。被执行人翁世昌，男，汉族，1958年9月19日出生，住址浙江省象山县。申请执行人刘峰与被执行人翁世昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金98900元及利息，其中以借款本金38900元为基数，自2011年7月1日起按年利率6%计算至上述债务清偿完毕之日止；以借款本金60000元为基数，自2011年7月31日按日万分之五计算至上述债务清偿完毕之日止。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年4月3日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，发现被执行人名下有一辆浙Ｂ×××**别克牌车及开户信息，但并无可供执行的存款。2019年4月11日，本院冻结了被执行人名下银行账户。2019年4月17日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。2019年5月23日，本院再次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年7月10日，本院第三次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，但未发现被执行人新的财产信息。2019年7月15日，本院委托浙江省象山县人民法院查封了被执行人名下浙Ｂ×××**别克牌车的登记手续，但车辆目前下落不明。2019年8月19日，本院第四次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，发现被执行人翁世昌在浙江省象山县农村信用合作联社有开户信息，本院随即冻结了其名下两个银行账户。2019年9月9日，本院第五次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，仍未发现被执行人新的财产信息。由于被执行人既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，故本院于2019年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。因本案自立案之日起至今已超过五个月，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执620号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年九月十六日书记员  杜俊辉
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初677号原告：李某，现住商都县。委托诉讼代理人：王某，现住商都县，系原告之女。被告：姚某，现住商都县。委托诉讼代理人：刘某，现住址同上，系被告之妻。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。原告李某诉被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某、被告姚某及其委托诉讼代理人刘某、牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费、电动车损失费、保全费等共计56735.16元；2.对伤残保留诉权；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月17日12时38分许，被告驾驶电动汽车由东向西行驶至事故肇事地点，在超越同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成李某受伤，车辆不同程度受损的一般道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经交警队认定，原告无责任，被告承担事故的全部责任。原告受伤后入商都县医院治疗20天，诊断为左侧面部皮肤挫裂伤（左侧侧切牙脱落）、头外伤反应等，现病情稍有好转，出院回家修养。之后双方就赔偿未能达成协议，无奈具状人民法院，恳请法院依法判决被告承担赔偿责任以维护原告的合法权益。被告姚某及其委托诉讼代理人口头辩称，1.对原告受伤及事故的发生和责任认定无异议；2.原告提出的医疗费等各项损失的费用应在法律规定的项目及原告实际发生的范围内赔偿；3.本案是交通事故，原告保留伤残的诉权，根据相关法律规定应一并解决，没有事实和法律依据请求法庭驳回；4.本案原、被告发生交通事故，原告受伤，赔偿是应当的，但是被告本人系下岗工人，家庭生活困难，请求法庭对原、被告的实际情况依法予以调解。5.原告办了一星期的住院，实际一天都没住，我亲自去看过，他们都不在医院，护理费和陪床费都不认可，诉前我方为原告垫付2000元，原告说碰着牙的事我方不知情，对牙的治疗我们不认可，但是出事我方有责任，应该在合理的范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了道路交通事故认定书、原告身份证复印件、商都县医院病历一套（包括诊断证明、费用清单、医嘱单、入出院记录等）、医疗费票据、门诊票据、乌兰察布市中心医院报告单、交通费票据、餐饮发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据等，被告姚某及其委托诉讼代理人经质证认为加油票只认可100元，餐饮费发票、医院预收款收据、22元重复的医疗费单据不认可，诊断证明书中牙齿脱落不认可，认为住院天数是18天，对鉴定意见书中牙齿部分的鉴定不认可，门诊明细及门诊计费清单系庭后提交，不予认可。其它证据认可、无异议。被告姚某未出示证据。对以上双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在案予以佐证。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2019年4月17日12时38分，被告驾驶电动汽车，由东向西行驶至事故地点，在超越同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车时，与电动自行车发生碰撞。碰撞后，原告驾驶的电动自行车又与同方向行驶的由案外人田某的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的一般道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。2019年4月28日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，被告姚某的过错严重，承担本起事故的全部责任，原告李某无责任。受伤后，原告入商都县医院住院治疗18天（2019.4.18-2019.5.6），期间去商都县中医医院和乌兰察布市中心医院分别治疗，共花医疗费7146.78元，主要诊断为左侧面部皮肤挫裂伤（左侧侧切牙脱落）、头外伤反应、全身多处软组织伤等。2019年7月29日，受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书对原告的伤情作出鉴定意见：“1.现损伤区域仍存有结痂，无法认定色素沉着面积，待结痂脱落后再评定伤残等级；2.误工45日，护理7日，营养30日；2.后期治疗费用约2.5万元”。诉前被告为原告垫付人民币2000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。原告因交通事故受到人身损害，被告在本次事故中承担全部责任，故原告的损失应由事故责任人被告姚某进行赔偿。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算如下：（1）医疗费7146.78元；（2）住院伙食补助费18天×100元/天=1800元;（3）营养费30天×100元/天=3000元；（4）误工费63天×129.7元/天=8171元;（5）后续治疗费25000元；（6）交通费本院酌情认定300元；（7）电车损失费本院酌情认定500元；（8）鉴定费2750元；（9）保全费220元。以上九项共计48887.78元由被告姚某按事故责任比例赔偿原告46887.78元（扣除被告姚某诉前为原告垫付人民币2000元）。原告主张护理费根据原告在庭审中陈述护理人员有收入，且未提供证据证明护理人员的误工情况，故对原告请求护理费本院不予支持。原告主张餐饮费于法无据，本院不予支持。原告左面颊部皮肤损伤，遗留有色素沉着及结痂区，待结痂脱落后可再行伤残等级的评定。被告辩称原告住院天数与实际情况不符、不认可原告牙齿受损的事实未提供证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告姚某赔偿原告李某人民币46887.78元（已扣除被告姚某诉前垫付人民币2000元），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告姚某负担505元，由原告李某负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二0一九年九月二十四日书记员 李文杰附注：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19557号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告冯上越，男，1966年11月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯上越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯上越系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,220.61元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,220.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19682号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王宇，男，1994年08月07日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币88441.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88441.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7637号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:许润强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许润强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许润强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告许润强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月27日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 许润强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许润强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许润强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执610号申请执行人：王敏，女，1966年11月18日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王敏与被告张凤桐买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初212号民事判调解书发生法律效力，原告王敏于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张凤桐给付申请人欠款260000元，案件受理费2600元，执行费3839元由被执行人承担。本院于2019年4月12日受理本案后，于2018年4月16日向被执行人张凤桐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年4月19日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人张凤桐进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无土地信息、无不动产信息。综上，被执行人张凤桐暂无财产可供执行。本院于2019年9月26日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 亚 林
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行辖333号 原告绍兴市万象制衣有限公司诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处行政强制一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年九月十一日 书记员  谈亚红
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终788号 上诉人（原审原告）：夏立龙，男，1952年12月2日出生，汉族，住新民市胡台镇。 委托代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁**高花街道高花村。 法定代表人：赵志刚，男，主任。 委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 委托代理人：王慧宁，男，该单位工作人员。 上诉人因退款通知一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告高花街道作出的涉诉《退款通知单》载明的内容，只是单纯的通知、告知行为，不具有独立的行政法律效力。虽然该通知行为与原告有关，但该行为尚未达到对原告的权利义务产生实际影响，需要提起行政诉讼基于救济的程度，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。关于原告主张被告作出的《退款通知单》属于行政强制。行政强制是指在行政过程中出现违反义务或者义务不履行的情况下，为了确保行政的时效性，维护和实现公共利益，由行政主体或者行政主体申请人民法院，对公民、法人或者其他组织的财产以及人身、自由等予以强制而采取的措施。本案中，退款通知单本身并不能对原告产生拘束力和执行力，同时被告不能依据此通知申请法院采取任何强制措施，不具有强制力，不符合行政强制的特点，不属于行政强制，故对原告的该项主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人上诉称，被上诉人向上诉人出具的退款通知单，明确要求上诉人将补偿的部分款项予以退还，否则将诉讼至法院予以强制执行，上述内容显然侵犯了上诉人的权益，原审认为该通知单仅仅是告知形式，未侵犯上诉人的权益错误，请求本院撤销原审裁定。 被上诉人辩称，原审认定事实正确，被上诉人发出的退款通知仅是通知上诉人返款，由于上诉人未返款，被上诉人已经起诉民事诉讼，且民事已经受理，足以说明该通知未直接侵害上诉人的利益。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，沈阳经济技术开发区人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，该判决认定签订本案涉案补偿协议的国家工作人员，因在签订协议过程中对邓福光、韩春金、张凤国等多户村民不应予以核量的部分予以核量，造成国家经济损失150余万元，对相关工作人员认定构成渎职罪。该刑事判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效。另查明，2018年3月26日铁西区纪律检查委员会要求高花街道将沈阳经济技术开发区人民法院判决中认定村民骗取的补偿款项予以追缴。 本院认为，根据沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初234号生效刑事判决，在查明事实部分已认定国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据，认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中，被上诉人要求上诉人退回款项的事实已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则。故本案不应纳入行政诉讼的受理范围，可先由刑事予以处理，原审裁定驳回起诉的结论并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 张振岭 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1728号 申请执行人成都市新都区军屯镇东岳村村民委员会，住所地成都市新都区军屯镇东岳村****，统一社会信用代码54510114ME1255401X。 法定代表人刘建。 被执行人刘期良，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都市新都区军屯镇东岳村村民委员会申请执行刘期良租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘期良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区军屯镇东岳村村民委员会于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8550号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十三日 书记员 邓永平
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督728号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王小君，系职工。 被申请人：许周杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：姜哲宝，男，1963年9月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年3月21日，申请人与被申请人许周杰、姜哲宝签订合同号为9681120170020309的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人许周杰为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年3月21日至2020年3月20日止，借款利率为月利率8.79‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人姜哲宝作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年3月21日，申请人依约向被申请人许周杰指定账户发放贷款10万元。被申请人许周杰借款使用后，于2019年3月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约提前收回未到期贷款。截至2019年8月1日，被申请人许周杰尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为6675.49元。现要求：1.被申请人许周杰立即偿还申请人借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年8月1日的利息为6675.49元，）；2.被申请人姜哲宝对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.两被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许周杰应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元及相应利息（其中2019年8月1日之前的利息为6675.49元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人姜哲宝对上述第一项被申请人许周杰应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费810元，由被申请人许周杰、姜哲宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年九月五日 代书记员 许薇敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初5127号之一 原告：冯树明，男，1971年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 被告：曹锐，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市双流东升路桥建筑有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 法定代表人：赵国全，执行董事兼总经理。 原告冯树明与被告曹锐、成都市双流东升路桥建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告冯树明于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯树明以已与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯树明撤诉。 案件受理费4,900元、保全费3,520元，由原告冯树明负担。 审判员  魏建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2325号上诉人（原审被告）：雷后勤，女，汉族，1980年3月8日生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会。法定代表人：许皓，主任。委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人雷后勤因与被上诉人昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会（以下简称:永胜居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷后勤上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回永胜居委会一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由永胜居委会承担。事实和理由：1、雷后勤与永胜居委会于2016年12月1日签订《租赁合同》，雷后勤承租永胜居委会位于六甲街道办事处永胜社区造纸厂旁的场地及房屋。在一审中，永胜居委会未能提交证据证明其合法享有使用权，一审法院却认定永胜居委会合法享有场地的使用权，且对合同涉及的房屋只字未提，就认定双方签订的合同合法有效。2、永胜居委会对双方签订的租赁合同中涉及的场地及房屋的具体位置、范围、面积均未提交证据证实，一审法院认定出租物范围清楚系认定错误。3、永胜居委会出租的部分房屋系雷后勤于2013年建盖的，永胜居委会至今未支付工程款，永胜居委会应当履行先行给付义务。故上诉至二审法院，请求依法改判。永胜居委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。永胜居委会一审起诉请求：1、解除永胜居委会与雷后勤签订的《租赁合同》；2、雷后勤腾空《租赁合同》标的房屋，支付自2017年12月1日至腾空房屋之日的租金（截至2018年7月16日为50,000元），以80,000元为基数按照年化率24%计算违约金。一审法院认定事实：永胜居委会与雷后勤于2016年12月1日签订《租赁合同》，约定由乙方（雷后勤）承租甲方（永胜居委会）位于六甲街道办事处永胜社区造纸厂旁（原老村委会旁）的场地及房屋，出租期限5年，自2016年12月1日起至2021年11月30日止，每年租金80000元，按照先付款后使用的原则，乙方必须在每年承租年度开始前一个月内一次性付清当年的承租费。合同期内，乙方逾期支付租金及其他费用超过15天，甲方有权解除合同，并由乙方承担解除合同所造成相应违约责任和甲方相应损失。双方在合同期内，因一方违约而导致合同解除，应向守约方支付本合同总金额50%的违约金。合同签订后，雷后勤交付了一年的租金80000元，自2017年12月1日起未再支付租金，但至今仍在使用承租场地及房屋。一审法院认为：雷后勤辩解本案所涉租赁合同无效的观点不能成立。一、涉案场地为永胜居委会享有合法使用权的场地；二、租赁合同对出租物的范围清楚；三、租赁合同为双方当事人真实意思表示，无违反法律禁止性强制性规定的情形。雷后勤辩解曾于2013年在承租场地投资建盖厂房，该投资行为形成于本案所涉租赁合同签订之前，与本案并无关联性。永胜居委会与雷后勤签订的租赁合同合法有效。雷后勤未按合同约定的期限及金额交付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。永胜居委会要求解除合同、腾还场地、交付租金的诉讼请求有事实及合同依据，一审法院依法予以支持。但永胜居委会主张的违约金过高，一审法院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条之规定，判决：一、解除昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会与雷后勤于2016年12月1日签订的《租赁合同》；二、雷后勤于本判决生效后十日内将承租的位于六甲街道办事处永胜社区造纸厂旁老村委会的场地及房屋腾还昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会；三、雷后勤于本判决生效后十日内一次性支付昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会自2017年12月1日起至2018年7月16日的租金50,000元，违约金10,000元，共计60,000元；并自2018年7月17日起按每月6666.67元的标准计付实际占用期间的租金至腾还房屋之日止；四、昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费1350元，由雷后勤承担。二审中，雷后勤向本院提交其与永胜居委会因建设工程施工合同纠纷进行诉讼的庭审笔录，欲证实本案出租的部分房屋系雷后勤建盖，永胜居委会至今仍拖欠雷后勤工程款。本院认为该证据系雷后勤与永胜居委会的建设工程合同纠纷，与本案无直接关联，本院不予采信。经审理，二审查明的事实与一审确认的事实一致，本院对一审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，本案租赁物为六甲街道办事处永胜社区造纸厂旁（原老村委会旁）的场地及房屋，产权由永胜居委会所有。雷后勤与永胜居委会签订的《租赁合同》中约定了出租场地及房屋的位置，雷后勤亦一直使用该租赁物，双方对租赁物的约定是明确的，对雷后勤认为租赁物权属及范围不明确的主张，本院不予支持。雷后勤主张租赁物中部分房屋系由其在2013年建盖，因永胜居委会一直未支付工程款所以其未支付租金。因涉案房屋建设施工工程在本案租赁合同签订之前，且建设工程施工合同与本案不是同一法律关系，故不影响租赁合同的效力。《租赁合同》是在双方协商一致的基础上签订的，不损害国家、集体和他人利益。因此该租赁合同为有效合同。合同约定租赁期限为5年，租期自2016年12月1日起至2021年11月30日止，每年租金80000元。合同期内，乙方（雷后勤）逾期支付租金超过15天，甲方（永胜居委会）有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由不支付或迟延支付租金，经出租人催告后在合理期限内仍未按期支付时，出租人可以解除合同。本案雷后勤未按约支付租金，一审判决支持永胜居委会解除合同的请求有事实和法律依据，本院予以维持。因《租赁合同》已解除，雷后勤无权再占用租赁物，但雷后勤至今未返还租赁物亦未支付租金，故一审法院判令雷后勤向永胜居委会返还租赁物，并支付自2017年12月1日起至2018年7月16日止的租金50000元及自2018年7月17日起至实际腾还房屋之日止按6666.67元/月计算的实际占用租赁物期间的租金并无不当，本院予以维持。《租赁合同》还约定“双方在合同期内，因一方违约而导致合同解除，应向守约方支付本合同总金额50%的违约金。”永胜居委会要求雷后勤承担以80000元为基数按年利率24%计算的违约金，一审法院考虑到永胜居委会请求的违约金过高，酌情调整为10000元，亦属合理，本院予以维持。综上所述，雷后勤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币1350元，由上诉人雷后勤承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇一九年九月二十三日法官助理龙俊秀书记员蔡磊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初951号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人韦雄，男，1994年8月13日出生，苗族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人韦雄犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉。被告人韦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年7月底，陈某（另案处理）预谋通过微信以提供性服务为由骗取他人财物，被告人韦雄明知陈某欲实施诈骗，仍将自己的两个微信账号提供给陈某用于收取诈骗款项。7月31日晚，被害人杨某在温州市龙湾区华晨宾馆205号房间时看到陈大平微信号“人生如戏”的朋友圈发布的提供性服务的信息，便添加其为微信好友，后陈某以服务费、保证金等为由诱骗杨某转入被告人韦雄微信账号×××元钱。同日晚上，被害人胡某在龙湾区酒店看到陈大平微信号“人生如戏”的朋友圈发布的提供性服务的信息，便添加其为微信好友，后陈某以打车费、备注弄错重新打钱等为由诱骗胡某转入被告人韦雄微信账号×××元钱。案发后，陈某家属已经代为退还杨某被骗款项。公诉机关认为，被告人韦雄伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用微信聊天工具实施网络诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。韦雄系从犯，可以从轻处罚。韦雄有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人韦雄及同案犯陈某的供述和辩解，韦雄华为手机一部及扣押决定书、清单，收条，被害人杨某、胡某的陈述，手机勘查笔录，微信聊天记录、转账记录，到案经过及身份证明等证据证实。被告人韦雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦雄构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韦雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦雄犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年九月十七日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1689号申请人：周广友，男，1987年4月14日出生，汉族，住衡水市冀州区，被申请人：河北闾里文化传播有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，统一社会信用代码：91131106073726232H。法定代表人：刘海港，总经理。被申请人：河北孙敬学堂文化管理有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇，统一社会信用代码：91131106MA09CWROX8.法定代表人：刘海港，总经理。被申请人：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇106国道，统一社会信用代码：91131106699237537H。法定代表人：邱兰馗，总经理。被申请人：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，衡水市滨湖新区馆。原告周广友与被告河北闾里文化传播有限公司等借款合同纠纷一案，申请人周广友向本院申请财产保全，请求对被申请人河北闾里文化传播有限公司、河北孙敬学堂文化管理有限公司、衡水汉魏房地产开发有限公司、刘海港名下的财产在价值1300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人周广友已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北闾里文化传播有限公司、河北孙敬学堂文化管理有限公司、衡水汉魏房地产开发有限公司、刘海港的银行存款1300万元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一九年九月二十三日法官助理刘骐畅书记员郑建东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4384号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：刘建仁，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘建仁、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5683号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**,统一社会信用代码91370100964687652J。法定代表人：孙波，总经理。被执行人：李洪肖，男，1980年6月27日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李洪肖银行卡纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日、2019年9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划共计35081.45元，并过付给申请执行人。本院分别于2019年5月31日、2019年9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行房产。本院分别于2019年5月31日、2019年9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十六日书记员 侯雁语
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵1201执99号   申请执行人侯周震，男， 1976年1月26日出生，现住新疆哈密市伊州区。   被执行人刘海，男， 1979年3月3日出生，现住新疆哈密市。   申请执行人候周震与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请人候周震与被执行人刘海自愿达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1201执99号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刁  杰   审判员  李 亚 西  审判员  白  璐                                  二〇一九年九月五日                               书记员   赵 彩 英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初1073号原告：黎晓兰，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王飞、张玉婷（特别授权），重庆萌昇律师事务所律师。被告：重庆辰诺科技有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码91500224346008763Q。法定代表人：吴光全，执行董事。被告：吴光全，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告共同委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所实习律师。原告黎晓兰与被告重庆辰诺科技有限公司、吴光全合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告黎晓兰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎晓兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎晓兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎晓兰撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告黎晓兰负担。审判员 郭 平二〇一九年九月三日书记员 李清兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢312号 申请执行人：马翔，男，汉族，1981年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张学宝，男，汉族，1973年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人马翔与被执行人张学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）甘0702民初4926号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、甄强偿还马翔借款本金60000元，承担利息12000元，合计72000元，于2017年7月10日前偿还10000元，于同年10月31日前偿还62000元；二，张学宝对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1222元，由被告甄强承担。现申请执行人申请执行标的为61522元。该案于2018年4月13日经双方执行和解后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年3月13日、2019年7月9日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现张学宝名下有甘Ｇ×××××号福田牌小货车一辆，在执行过程中申请执行人明确表示以该车破旧不值钱为由放弃对车辆的查封和处置。查询张学宝有存款1836.32元，现已划拨并发放于申请执行人。其他再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年3月13日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年7月10日，因张学宝未履行生效法律文书确定的义务本院将其司法拘留十五日。 5．2019年7月11日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人张学宝无房产登记信息。 6．2019年7月12日，执行人员向被执行人所在的村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7．2019年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61522元，执行到位1836.32元，下剩59685.68未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年九月十六日                                                                                                                                              法官助理  郑学强                                                                                                                                              书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4594号 原告：高为刚，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被告：王云雪，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告高为刚与被告王云雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高为刚到庭参加诉讼，被告王云雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高为刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付原告欠款7004.6元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告王云雪支付原告欠款6044.6元，不再要求被告支付利息。事实与理由：2005年至2014年被告从原告处购买水泥和水泥柱子，经结算共计7004.6元，被告因资金短缺未能及时付款，遂向原告出具欠条1张，后经原告索要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告王云雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高为刚从事水泥及水泥预制品买卖，2005年至2014年，被告王云雪多次从原告处购买水泥及水泥柱子，共计欠款6004.6元，2014年12月14日被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告拒不支付欠款。原告高为刚于2019年8月14日诉来本院，要求被告王云雪支付欠款。 上述事实，有当事人陈述、被告签字确认的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告王云雪在原告处购买水泥等建筑材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告高为刚有权向被告王云雪索要欠款。原告高为刚要求被告王云雪支付欠款6004.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王云雪于本判决生效后十日内支付原告高为刚欠款6004.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇一九年九月五日 书记员  李欣璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12386号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：赵宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告赵宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1807号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。法定代表人杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人张百明，该支行职工。被告张某某，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被告张某某信用卡纠纷一案中，原告以其他原因为由，于9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行承担。审判员  牟乃宁二〇一九年九月六日书记员  刘利花1
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1022行初14号 起诉人：洪治军，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 2019年8月29日，本院收到洪治军的起诉状，要求确认休宁县公安局作出的休公（治）行传字[2019]117号传唤行为违法，并提出赔偿请求。 本院认为：洪治军于2019年8月21日向黄山市人民政府就同一事由提出行政复议申请，黄山市人民政府已于2019年8月27日受理申请。洪治军在法定复议期间内又向本院提起诉讼，应不予立案。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，裁定如下： 对洪治军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长 吴 楠 审判员 吴筱玲 审判员 程华韦 二〇一九年九月二日 书记员 孙 琪 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条：…公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1626号吉林长宁建设有限公司、松原市宁江区新城乡八家子村民委员会：吉林长宁建设有限公司申请执行被执行人松原市宁江区新城乡八家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为1020288元。经本院立案受理后，本院依法扣划被执行人被执行人松原市宁江区新城乡八家子村民委员会在宁江区新城乡农业经营管理站账户上的存款1032891元，其中包括执行费12603元，至此向本院申请（2019）吉0702民初2144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2069号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都**商铺**，组织机构代码:MA28DAUE1。 法定代表人陈骐奋。 被执行人潘理，男，1983年4月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金欢，女，1985年10月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘根英，男，1961年7月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘闪，女，1990年11月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵东剑，男，1991年6月16日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与潘理、金欢、潘根英、潘闪、赵东剑（2019）浙0726执2069号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8749号判决书已于2019年03月25日发生法律效力。经申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2019年05月16日立案执行，随即向被执行人潘理、金欢、潘根英、潘闪、赵东剑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款128366.9元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘理、金欢、潘根英、潘闪、赵东剑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已冻结被执行人潘根英与潘闪名下的少量存款，及查封了被执行人赵东剑名下浙GYW3**的思域牌汽车一辆，及被执行人潘理名下浙GY57**的奥迪牌汽车一辆，除此暂未发现被执行人潘理、金欢、潘根英、潘闪、赵东剑有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘理、金欢、潘根英、潘闪、赵东剑拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人潘理、金欢、潘根英、潘闪、赵东剑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人潘理、金欢、潘根英、潘闪、赵东剑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2069号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月十七日 代书 记员  罗慧丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12523号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：孙楠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告孙楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8641号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:林能春，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林能春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林能春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告林能春未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 林能春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林能春限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林能春负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭庆，男，1980年10月1日生，住甘肃天水甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭庆系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计115900.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115900.84元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1315号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00808刑事判决书，于2019年9月24日立案恢复执行申请执行人嵊州人民法院与被执行人裘亮等人开设赌场罪一案。执行过程中，被执行人童华军已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1369号 申请执行人张莉与被执行人罗刚离婚纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人车辆补偿款90000元，房屋装修补偿款140000元，共计230000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人短信送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行并申报财产。被执行人提供已支付180000元，申请执行人亦认可。9月25日本院依法扣划被执行人银行存款53350元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2737号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费3350元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1369号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十五日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民再2号 原审原告：王慧，女，1984年09月25日出生，汉族，住常州市武进区。 原审原告：袁文斌，男，1982年04月05日生，汉族，常州市武进区。 原审被告：佘立勤，女，1979年06月29日生，汉族，住常州市金坛区。 第三人：张文军，男，1979年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告王慧、袁文斌与原审被告佘立勤、第三人张文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0482民初2702号民事判决，已发生法律效力。本案在执行过程中，发现案涉房屋已被本院执行查封拍卖。原审作出对案涉房屋办理过户登记手续的判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2019年7月1日作出（2019）苏0413民监6号民事裁定，再审本案。 本院审理过程中，原审原告王慧、袁文斌于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原审原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准予原审原告王慧、袁文斌撤回起诉； 二、撤销本院（2017）苏0482民初2702号民事判决。 审判长 蒋 勇 审判员 王 磊 审判员 李瑞华 二〇一九年九月二十六日 书记员 李 珏
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0924民初1213号 原告：温纪刚，男，汉族，陕西省紫阳县人。 被告：沙紫安，男，汉族，陕西省紫阳县人。 原告温纪刚诉被告沙紫安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告温纪刚于2019年9月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告温纪刚撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告温纪刚负担，予以免收。 审判员 陈 良 二〇一九年九月九日 书记员 刘继卫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2086号申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人荣成市赤诚商贸有限公司家多福超市侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理维权费用共计**元、案件受理费**元。本院于2019年7月6日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。本院已将执行款**转付申请执行人。故（2018）鲁1002民初4556号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年九月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16912号 原告：高苗苗，女，1986年1月24日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：邹小方，男，辽宁相如律师事务所律师。 被告：沈阳力诚飞经纪有限公司，住所地沈阳于洪区。 法定代表人：马莉，系该公司总经理。 原告高苗苗与被告沈阳力诚飞经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，高苗苗与沈阳力诚飞房产经纪有限公司曾存在委托合同法律关系，现高苗苗以委托合同为案由，以沈阳力诚飞经纪有限公司为被告来院诉讼，属于被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高苗苗的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王忠泽 二〇一九年九月九日 书记员  马晓明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3094号原告：杜振甲，男，汉族，1941年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：洛阳伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，男，该政府镇长。委托代理人：张冠军，该镇工作人员，特别授权。委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告杜振甲诉被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振甲的委托代理人王雪香，被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府的委托代理人张冠军、袁晓晖到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。原告杜振甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年全年至2020年上半年夏季的土地流转款24070.2元及延期支付的利息按同期银行贷款利率4倍计算；2、赔偿原告违约金、滞纳金、误工费等，每亩200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告与被告下属机构寇店镇农业服务中心签订了土地流转合同，双方约定，土地承包经营权流转期限14年，从2014年6月21日起至2028年9月28日止。被告按照每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准。2015年以后每年7月15日前支付当年秋季及次年夏季土地流转价款。合同签订后，被告支付土地流转款至2016年秋季，到目前为止，按照合同约定，被告已拖欠3.5年土地流转款。请法院查清事实，依法裁判。被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府答辩：一、土地流转合同无效，寇店镇农业服务中心不符合签订合同资格，该中心在有关部门没有备案；二、原告诉求土地流转款数额需依法核定，具体小麦市场价原告需提供相应的依据；三、原告诉求的利息及赔偿违约金、滞纳金、误工费等没有相应的事实依据和法律依据。综上，请贵院依法驳回原告的诉求。审理查明：2014年6月21日原告与被告下属机构寇店镇农业服务中心签订土地流转合同，将5.21亩土地承包经营权流转给寇店镇农业服务中心。期限为14年，从2014年6月21日起至2028年9月28日止。双方按照每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准。2015年以后每年7月15日前支付当年秋季及次年夏季土地流转价款。被告未能按期支付土地流转价款，应承担违约责任并支付违约金。但没有约定具体的违约金计算方式及数额。合同签订后，被告支付土地流转款至2016年秋季，到目前为止，被告已拖欠3.5年土地流转款。另查明：2017年的小麦收购价为每50公斤118元，2018年小麦收购价为每50公斤115元，2019年小麦收购价为每50公斤112元。与本案类似的杜寨村杜英超等22户村民案件，被告曾于2018年11月份诉至本院分别要求解除于22户村民的土地流转合同，2018年12月份本院驳回被告诉求，后被告上诉于洛阳市中级人民法院，2019年6月份洛阳市中级人民法院驳回被告22个案件上诉。本院认为，原、被告签订的《土地流转合同》，在与本案类似的杜寨村村民杜英超等22户案件生效判决驳回被告解除流转合同的诉求后，双方应按照合同内容继续履行相关义务。原告诉求判令被告支付原告土地流转款从2017年全年至2020年上半年夏季3.5年的土地流转款24070.2元。按照合同约定的土地流转款价格并不过高，本院予以认定。违约金因双方并未明确约定，本院酌定为每年违约金应以每年合同约定支付期限届满后的7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至流转款清偿之日。原告其它诉求无事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告杜振甲土地流转款24070.2元及违约金（2016年未支付2017年上半年的土地流转款3438.6元从2016年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至流转款清偿之日；2017年土地流转款6877.2元从2017年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至流转款清偿之日；2018年土地流转款6877.2元从2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至流转款清偿之日；2019年土地流转款6877.2从2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至流转款清偿之日）。驳回原告杜振甲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年九月十六日书记员  王 严
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2850号申请人：山东金达建材有限公司，住所地周村区西外环。法定代表人：许文涛，经理。被申请人：贾峰，男，1980年10月29日出生，汉族，现住沂源县。本院在审理申请人山东金达建材有限公司与被申请人贾峰车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对贾峰价值64282.00元的财产采取保全措施，并以担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人贾峰在各银行账户内存款64282.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年九月二十四日法官助理吴勇书记员张生燕
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执254号 申请执行人：陈振蕊,男,1966年4月7日出生,汉族,住三明市大田县。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街**，统一社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人蔡灵玲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈振蕊与被执行人福建润泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，其标的额为劳务工资287500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人福建润泰房地产开发有限公司在本院有系列案件，本院（2019）闽0429执恢130号申请执行人黄小红与被执行人福建润泰房地产开发有限公司借款合同一案正在处置,已对福建润泰房地产开发有限公司名下所享有的坐落于杉城镇靖远路966号泰宁丹霞美地土地使用权及在建工程进行评估、拍卖，为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2018）闽0429执恢130号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年九月九日 书 记 员  江圣恩 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1986号之一 原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路**。 负责人：赵鹏，行长。 被告：袁会忠，男，1976年11月26日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博鑫城物业有限公司。住所地博山区八陡镇。 法定代表人：郑良新。 原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告袁会忠、淄博鑫城物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。 案件受理费830.00元、诉讼保全费770.00元，均由原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行负担。 审 判 长  郑杰 审 判 员  李鹏 人民陪审员  聂军 二〇一九年九月二十五日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1677号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2013号罪犯熊久权，男，1976年2月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年10月25日作出(2013)穗增法刑初字第910号刑事判决，以被告人熊久权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。因罪犯熊久权在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更799号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月22日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯熊久权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊久权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯熊久权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分293分。累扣10分，最高扣5分。该犯原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊久权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊久权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6998号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：依尔夏提·阿布都素甫尔，男，1992年7月6日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告依尔夏提·阿布都素甫尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇一九年九月十八日法官助理王猛书记员王洪印附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6472号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4434号原告：李华，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐婷，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：周琼，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：潘高峻（又名曾紫丰、潘梦醒），男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市，现在羁押于永州市看守所。原告李华、与被告唐婷、潘高峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人陈力嘉、黄勇，被告潘高峻，被告唐婷委托诉讼代理人周琼、于志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金8万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李华与被告潘高峻经朋友介绍认识，二被告是夫妻关系。2015年8月，被告潘高峻出于生活需要，向原告李华借款8万元，原告支付了2万元现金，又通过建设银行转账6万元至被告潘高峻指定的曾紫丰账户。被告潘高峻于2016年12月1日向原告出具了借条，至今仍未还款。被告潘高峻借钱时，二被告是夫妻关系，且所借款项用于夫妻共同生活，二被告应共同承担还款义务。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告潘高峻辩称，1.原告起诉不是事实。答辩人是2015年8月2日取保候审，在此之前答辩人的家人潘顺平转账10万元给原告，答辩人先转账给原告，之后为何还要向原告借钱？答辩人取保候审是还向法院交了保证金，故借款事实不存在。原告诉请的8万元是原告在网上赌博输掉的，不是答辩人的借款，原告只是将8万元打到答辩人的账户，由答辩人帮其支付。答辩人并没有向原告借款，此事李某可以证实。答辩人与原告认识是李某介绍的，李某对答辩人与原告之间的经济往来情况是很清楚的，李某是答辩人的堂叔，与原告是一个院子里的。借条是2016年11月写的，如果答辩人2015年借款为何2016年才写借条，该借条是在答辩人被威胁的情况下所写。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告唐婷辨称，1.答辩人对借款一事并不知情；2.原告向法院出示的借条是在二被告离婚后所写，该借条并不是在二被告婚姻存续期间产生的。经审理查明，李某系原告李华的老乡，系被告潘高峻的亲戚，原告与被告潘高峻经李某介绍相识。2015年8月，因资金需要，被告潘高峻向原告借款6万元，当月17日原告将6万元转入被告潘高峻以曾紫丰名义开设的银行账户。2015年11月，被告潘高峻再次向原告提出仍需借款2万元，并约原告李华、李某一起到冷水滩区零陵北路附近的“快乐农家”吃饭，在吃饭时，原告当场将2万元现金交付给被告唐婷。2016年12月1日，原告遇到被告潘高峻，要求被告潘高峻出具借条，并在打电话将李某叫到现场后，由被告潘高峻出具了内容为“今借到李华现金人民币捌万元正（￥80000.00），每个月还壹万元。借款人：潘高俊。”的借条一张。此后，原告多次向二被告催要还款未果，遂酿成本纠纷。另查明，二被告于2013年8月22日登记结婚，于2016年7月15日在东安县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产均归被告唐婷所有[含位于新火车站广源购物中心的1套300多平米的复式楼（22、23楼）、奥迪A6车辆一台（2013年时的购买价50多万）]；婚生子由被告潘高峻负责抚养成年，另被告潘高峻每月给付被告唐婷3万元，双方无共同债务。二被告从2012年开始一直开公司，从事建材专卖和POss机的代理。上述事实有借条、转账记录、婚姻状况证明、证人李某的证言等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系有借条、转账记录及证人李某的证言为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告潘高峻主张该款项是原告李华通过其账户支付的赌资，并未提供证据证实，根据谁主张谁举证原则，对被告潘高峻就此提出的主张依法不予采信。根据2016年12月1日被告潘高峻出具的借条上的约定，应每月偿还原告1万元。按此约定计算截止2017年7月案涉8万元借款应全部还清，但被告至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。案涉借款虽然至2016年12月才由被告潘高峻个人出具借条，但借款时二被告系夫妻，同时，原告及被告潘高峻均认可李某对二人之间的经济往来完全知情，且李某与双方都存在一定的特殊关系，故李某所做证言的证明力较高，结合本案的其他证据，对李某的证言依法采信为有效证据。而根据原告的庭审陈述及证人李某的证言，可证实被告唐婷对借款是知情并认可的。同时，庭审查实二被告婚姻关系存续期间的收入来源为公司经营，故被告潘高峻的案涉8万元借款无论是用于家庭共同生活，还是用于公司经营，均应认定为夫妻共同债务。且二被告于2016年7月协议离婚时，在无需被告唐婷承担任何义务的情况下，将所有的夫妻共同财产均协商归被告唐婷所有，也明显不合情理。故对原告要求二被告共同偿还8万元借款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告潘高峻、唐婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘高峻、唐婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  王枫二〇一九年九月三日代理书记员  李雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初213号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人胡刚，男，1966年8月7日出生，汉族，小学文化程度，务工。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因犯贩卖毒品罪，于1996年被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九年，2005年6月刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2007年9月19日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月10日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2014年12月2日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]188号《起诉书》指控被告人胡刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人胡刚及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日18时许，被告人胡刚驾驶两轮电动车行至宜昌市西陵区云集路天桥下时，遇辅警对道路车辆进行交通疏导，胡刚不听疏导指示并随意辱骂、殴打辅警方某、刘某，期间持刀向刘某腹部挥舞，将其衣服割破，上述行为造成交通无人疏导至堵塞。 上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中无异议，且有身份证明材料、协警名册、情况说明等书证，证人吴某的证言，被害人方某、刘某的陈述，宜昌市西陵区公安分局治安大队管制刀具认定书等鉴定意见，扣押笔录，现场视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡刚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人胡刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 二、扣押在案的作案工具刀具一把予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张曼莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3937号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行,住所地:河南省焦作市建设东路**。负责人:李立毅,分行行长。委托诉讼代理人：王战明，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省沁阳市，系公司员工。被告：贾文凤，女，1956年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告贾文凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行承担。审判员  司少华二〇一九年九月十九日书记员  秦 涵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12007号原告：谢虎宝，男，1952年7月12日出生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：陈金余，男，1985年4月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：李朝玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告谢虎宝与被告陈金余、李朝玲、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢虎宝的委托诉讼代理人曹芸芸，被告太保淮安公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告陈金余、李朝玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢虎宝向本院提出诉讼请求：1.请求陈金余、李朝玲以及太保淮安公司在交强险限额内赔偿90123.15元（包括精神损害抚慰金）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。损失明细：医疗费3013.15元，住院伙食补助费250元，交通费500元，营养费1800元，护理费7200元，误工费14000元，伤残赔偿金61360元，精神抚慰金2000元，合计90123.15元。事实与理由：2018年8月21日19时15分，谢虎宝驾驶电动自行车，在江阴市广电站门口地段由由西向东行驶时撞到陈金余驾驶后停在路边的苏Ｈ×××**小型轿车左后部相撞，造成谢虎宝受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年8月22日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢虎宝负此事故的主要责任，陈金余负此事故的次要责任。事发后，谢虎宝被送往江阴市国医院治疗。太保淮安公司为陈金余驾驶的车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈金余、被告李朝玲未答辩，也未提供证据。被告太保淮安公司辩称，对交警部门认定的事故发生经过及责任认定没有异议，陈金余驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险。事故发生在保险期内。他公司对司法鉴定意见书评定的伤残等级有异议且不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明：2018年8月21日19时15分，谢虎宝驾驶电动自行车，在江阴市广电站门口地段由由西向东行驶时撞到陈金余驾驶后停在路边的苏Ｈ×××**小型轿车左后部相撞，造成谢虎宝受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年8月22日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢虎宝负此事故的主要责任，陈金余负此事故的次要责任。2、事故发生后，谢虎宝入院进行了治疗，住院5天花费医疗费3013.15元。3、陈金余驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车所有人为李朝玲，李朝玲为该车辆在太保淮安公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。4、无锡中诚司法鉴定所于2019年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢虎宝L2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上评定为十级残疾；其误工期150日（治疗休息期），护理期60日，营养期60日为宜。谢虎宝支出鉴定费3060元。5、双方一致确认医药费为3013.15元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗收费票据、住院费用清单、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定谢虎宝负此事故的主要责任，陈金余负此事故的次要责任，本院予以采纳。据此，本院认定谢虎宝的损失，由陈金余承担30%的赔偿责任，由谢虎宝自己承担70%的赔偿责任。虽然陈金余驾驶的苏Ｈ×××**小型车辆登记在李朝玲名下，但是谢虎宝未提供证据证明李朝玲对本次事故的发生存在过错，故本院对谢虎宝要求李朝玲承担赔偿责任的主张不予支持。关于原告损失的确定问题。1.医疗费：3013.15元。2.住院伙食补助费：250元（5天×50元/天）。3.营养费：根据司法鉴定意见营养期60天，其主张按照30元/天的标准计算共计1800元，在合理范围内，本院予以确认。4.护理期：根据司法鉴定意见护理期60天，本院酌定护理费4800元（60天×80元/天）。5.误工费：谢虎宝已过退休年龄，其提供的误工损失证据不足以证明其工资收入。因此对其误工费损失本院不予支持。6.残疾赔偿金：无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见合理，太保淮安公司对司法鉴定意见评定为十级残疾有异议，但未提供证据证明，对此本院不予采纳，根据司法鉴定意见，谢虎宝L2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上评定为十级残疾，定残时年满67周岁，谢虎宝主张残疾赔偿金61360元（47200元/年×13年×10%），符合法律规定，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：考虑当事人的过错程度及谢虎宝伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为1500元。谢虎宝要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费：原告方未提供相应证据，考虑实际情况，本院酌定交通费100元。综上，谢虎宝因交通事故受伤造成的损失为：医疗费3013.15元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金1500元、交通费100元，合计72823.15元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故受伤造成的损失72823.15元，由太保淮安公司在交强险责任限额范围内赔偿。谢虎宝的损失已由太保淮安公司在交强险内赔偿完毕，陈金余无需承担赔偿责任。故太保淮安公司需支付谢虎宝上述损失72823.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、谢虎宝因交通事故受伤造成的损失72823.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢虎宝；二、驳回谢虎宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，鉴定费3060元，合计3511元（谢虎宝已预交），由谢虎宝负担674元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2837元。由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢虎宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇一九年九月二十五日书记员  邬晨洁
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝02民初3398号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所，住所重庆市万州区北滨大道三段****楼负**社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，系该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷三十五案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在案件申请期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。三十五案案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十七日法官 助理  蒋乾巽书 记 员  章立立
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执455号 蓬溪县人民法院、郑志： 关于蓬溪县人民法院移送执行郑志提供劳务者受害责任纠纷一案，移送执行人蓬溪县人民法院申请执行被执行人郑志应承担的案件受理费207元。经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日