wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执679号 申请执行人：黄新旺，男，1973年8月25日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：郑平烊，男，1973年7月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄新旺与被执行人郑平烊追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下财付通支付账号085e9858eb52b2ff817c4ca9a@wx.tenpay.com的余额1163.04元，已被本院划拨。申请执行人在本案中领取了执行款人民币1163.04元。 以上财产查控情况，本院已于2019年9月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财付通支付账号085e9858eb52b2ff817c4ca9a@wx.tenpay.com的余额1163.04元，已被本院划拨。申请执行人在本案中领取了执行款人民币1163.04元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年九月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1621号申请执行人：刘金根，女，1967年11月3日出生，汉族，住徐州。被执行人：朱敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘金根与被执行人朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018)苏0381民初6948号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告朱敏于本判决生效后十日内给付原告刘金根货款58万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由被告朱敏负担。判决生效后，因朱敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金根向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未至本院调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少未予扣划。2.查明被执行人朱敏名下无车辆。3.查明被执行人名下无房地产登记信息。对申请执行人提供的被执行人位于新沂市房产的财产线索进行查核，经查，该房产系被执行人朱敏的丈夫蔡某某的婚前财产，且已被他案执行拍卖处置完毕。三、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年4月29日对被执行人适用限制高消费的措施。五、于2019年5月23日，将被执行人朱敏移送新沂市公安局进行协助查找，但未有其下落信息。六、本院2019年8月23日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权588446元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产。经多方查询，亦未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1621号案件终结本次执行程序。被执行人朱敏负有继续向申请执行人刘金根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年九月三日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13525号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:杨春梅，女，汉族，1981年4月11日出生，住四川省泸县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.杨春梅归还交行省分行信用卡透支本息等共计86421.52元，其中本金53373元、利息29521.52元（截至2019年3月25日）、滞纳金3527元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由杨春梅承担。 杨春梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年8月14日杨春梅向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨春梅领取了卡号为52×××52的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杨春梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨春梅应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求杨春梅偿还截至2019年3月25日因信用卡透支产生的本金53373元、利息29521.52元，截至2016年12月31日的滞纳金3527元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月25日因信用卡透支产生的本金本金53373元、利息29521.52元，截至2016年12月31日的滞纳金3527元，共计86421.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年3月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执879号申请人张志爱，男，汉族，生于1975年7月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。孙平，男，汉族，生于1976年1月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张志爱与被执行人孙平借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成执行和解协议，同时申请人张志爱撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执879号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇一九年九月十一日书记员  杨永乐
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初781号原告：原兰双，男，1852年11月5日出生，现住灵石县。被告：杜根宏，男，1973年8月15日出生，现住灵石县。原告原兰双与被告杜根宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原兰双到庭参加了诉讼，被告杜根宏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款7000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年5月1日起至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年3月9日，被告雇佣原告从事杂工，约定日工资180元。2018年4月30日，经双方结算，被告欠付原告工资6900元并出具欠据一支。另，在2018年9月期间，被告在原告居住的楼房附近施工，期间原告为其供水费用100元。经原告多次催要，被告推诿不付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜根宏在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2018年3月到4月期间，原告雇佣被告在其承包的沙峪三期干泥瓦工，2018年4月30日，经双方结算，被告杜根宏向原告原兰双出具欠据一支，载明：“今欠到原兰双工资陆仟玖佰元整欠款人：杜根宏2018年4月30日”。此为本案事实。上述事实，有原告提供的欠据原件一支，及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，双方之间已经形成劳务合同关系。原告原兰双已按约定提供劳务，被告杜根宏理应支付劳务报酬，且被告向原告出具欠据一支，事实清楚，现原告请求被告支付工资6900元，本院予以支持。关于原告主张被告欠付水费100元，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告杜根宏经本院送达开庭传票未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜根宏于本判决生效之日起十日内支付原告原兰双工资6900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜根宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年九月十二日书记员  蔺朵
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5291号原告（并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告（并案原告）：孙克瑞，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告（并案被告）天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告（并案原告）孙克瑞劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧、被告之委托诉讼代理人郝慧慧、陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7971.34元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且公司通过发送解除短信或寄送挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告孙克瑞辩称，同意仲裁裁决第一项、第二项。原告乐途公司应退还被告押金10000元。并案原告孙克瑞向本院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金7971.34元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费672元，二并案被告承担连带责任；2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3.本案诉讼费由并案被告承担。事实和理由：并案原告与并案被告金泰帆公司签订劳动合同后，被派遣至并案被告乐途公司从事网约车司机工作。后被乐途公司封号，导致并案原告无法正常工作，且金泰帆公司未再重新为并案原告安排工作的情况下与并案原告解除劳动关系。并案被告金泰帆公司辩称，退还押金与我方无关，其他意见同诉状中的事实与理由。并案被告乐途公司辩称，封号行为是网约车平台的行为，与解除劳动关系无关，封号行为并不是不可以解封，并案被告金泰帆公司与司机解除关系过程中我方并未参与介入，因此，依据劳动法相关规定不应承担连带责任。按照规定劳动者可以先将车退回我公司，我方在15至20个工作日可以将押金退回劳动者。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3985.67元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第84号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金7971.34元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7971.34元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。2018年9月原告金泰帆公司已与被告解除劳动关系，原告乐途公司无需支付被告此期间防暑降温费。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7971.34元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶人民陪审员  胥相宜人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月三日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1854号申请执行人黄海平，男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陆菊良，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘卫英，女，1966年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陆晓波，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄海平与被执行人陆菊良、刘卫英、陆晓波民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初18939号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陆菊良、刘卫英于本判决生效之日起十日内归还原告黄海平借款本金100000元及借款利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，丁萌向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，被执行人陆晓波有苏Ｅ×××**、苏Ｎ×××**号车辆各一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人刘卫英名下有位于昆山市玉山镇××楼××室及XXX阁楼。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、因被执行人还涉及房屋抵押贷款案件被处理中,本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市玉山镇××楼××室及XXX阁楼，并对该房屋进行评估、拍卖，拍卖所得案款1150000元。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的111292元，已执行到1150000元待分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  倪昌盛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4490号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：付贵连，女，1957年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：沈文军，男，1983年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：杜祥珍，女，1981年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告付贵连、沈文军、杜祥珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微、被告沈文军到庭参加诉讼，被告付贵连、杜祥珍经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付贵连共同偿还原告借款本金人民币79989.77元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。二、判令被告沈文军、杜祥珍对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年3月21日，被告付贵连与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6721120170000188，约定被告付贵连向原告借款人民币80000元，期限自2017年3月21日至2018年3月20日，执行利率为月利率9.8‰，按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告沈文军、杜祥珍与原告签订《保证函》、《连带还款承诺书》，约定被告沈文军、杜祥珍为被告付贵连的上述贷款承担最高额连带保证责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。原告与2017年3月21日向被告付贵连发放80000元贷款，已履行合同义务，由于被告未按约履行合同约定的义务，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈文军承认原告提出的诉讼请求。被告付贵连、杜祥珍在法定答辩期间未提交答辩意见。原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证及结婚证；《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《保证函》、《共同还款承诺书》；借款借据；明细对账单、贷款还款明细、欠息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告付贵连签订合同号为6721120170000188的《个人信用借款合同》，约定被告付贵连向原告借款人民币80000元，借款期限自2017年3月21日起至2017年3月20日止，借款利率为月利率9.8‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈文军、杜祥珍向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》、《共同还款承诺书》，承诺为被告付贵连在2017年3月21日起至2017年3月20日期间内最高融资限额人民币80000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2017年3月21日向被告付贵连发放80000元贷款。后被告付贵连未按约还本付息，截止到2019年9月8日，尚欠原告贷款本金79989.77元，产生逾期利息21047.76元，复利2613.94元，双方执行的贷款月利率为9.8‰。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告付贵连与原告签订《个人信用借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告付贵连向原告贷款80000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款到期后，被告付贵连仍怠于履行还款义务显属违约，故原告起诉要求被告偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。截止至2019年9月8日止，被告付贵连尚欠贷款本金79989.77元，产生逾期利息21047.76元，复利2613.94元，2019年9月9日之后的利息按双方《个人信用借款合同》约定上浮50%即月利率14.7‰计算至全部款项付清之日止。被告沈文军、杜祥珍系该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告付贵连、杜祥珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告付贵连在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币79989.77元及利息（截止2019年9月8利息21047.76元，复利2613.94元；自2019年9月9日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率14.7‰计算至全部款项付清之日止）。二、被告沈文军、杜祥珍对本判决第一项被告付贵连的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1949元，减半收取974.50元，由被告付贵连、沈文军、杜祥珍负担（该款原告已预交，被告付贵连、沈文军、杜祥珍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年九月十七日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初715号 原告：闫建国，男，1984年3月13日出生，甘肃省环县人。 被告：曹伟，男，1987年2月6日出生，甘肃省环县人。 原告闫建国与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建国到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 闫建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金50000元并支付利息13500元，共计63500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2018年4月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金50000元，被告于2018年4月2日向原告出具借条一张，口头约定以月利率3%计算利息，借款期限为6个月。借贷关系形成后，被告于2018年6月份支付利息3000元。约定还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本金及剩余利息。现原告提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 曹伟未到庭，无答辩意见。其在应诉时称，原告所述借款金额、约定利息均属实。借贷关系形成后，被告向原告支付利息3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条（曹伟于2018年4月2日向闫建国出具）、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原、被告系熟人关系。2018年4月份，被告曹伟以资金周转困难为由向原告闫建国借款50000元，并于2018年4月2日向原告出具借条一份，口头约定月利率3%。借贷关系形成后，被告于2018年6月份支付利息3000元。约定还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本金及剩余利息。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告闫建国与被告曹伟之间的借贷关系有借条、微信聊天截图等证明材料在案为凭，被告对原告提出的借款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告主张的借款利息超过了相关法律、法规对民间借贷年利率不超过24%的限制性规定，故超出利息应当不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹伟于本判决生效后三十日内归还原告闫建国借款本金50000元并支付利息7533元（自2018年4月2日起以本金50000元、月利率2%计算至2019年2月18日，已支付3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告曹伟负担1257元，原告闫建国负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杜静遥 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  王水水 二〇一九年九月二十七日 书记 员代  园 园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10776号原告：陈亮，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张小琴，重庆联动律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世阳，重庆联动律师事务所律师。被告：秦元松，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。原告陈亮与被告秦元松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人张小琴与被告秦元松及其委托诉讼代理人桂海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令秦元松偿还陈亮借款本金13万元并支付截至2019年3月31日的利息43100元（其中2015年12月31日至2016年12月13日期间的利息18000元；2016年12月14日至2019年3月31日的利息35100元）；2.判令秦元松支付陈亮逾期利息（以13万元为基数，从2019年4月12日起至付清之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2015年12月30日，秦元松因资金困难向陈亮借款15万元，并口头约定按年利率12%计算利息，后，陈亮通过银行转账支付了15万元借款。但截至2017年4月4日，秦元松仅偿还了2万元借款本金和1万元的利息，秦元松重新出具《借条》，确认了借款本金金额，利息仍按年利率12%计算。后，陈亮多次催款未果，遂诉至法院。被告秦元松辩称，借款15万元是事实，但双方没有约定利息也没有约定还款日期，2017年4月4日前还款3万元均是还的本金，2017年4月4日出具《借条》时借款本金还差12万元，但是因为记不清所以写的是13万元，《借条》上13万元是12万元改过来的，当时双方说了回去查实银行流水和付款凭证，以查询为准；2018年1月31日，秦元松又向陈亮转账偿还了5万元借款本金，现在尚欠7万元借款本金，没有利息和逾期利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，陈亮通过银行转账给秦元松9万元；次日，陈亮再次通过银行转账给秦元松6万元。2016年11月9日，秦元松向陈亮转账1万元；2016年12月14日，秦元松又向陈亮转账2万元。2017年4月4日，秦元松以借款人身份向陈亮出具《借条》，主要内容为：今借到陈亮人民币130000元，大写壹拾叁万元整。2018年1月31日，秦元松通过重庆农村商业银行向陈亮转款5万元。上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期交易明细、重庆农村商业银行业务凭证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，陈亮举示建设银行明细，拟证明其在2015年6月23日借款10万元给秦元松，秦元松于次月24日归还101000元，双方有约定借款利息为月利率1%的交易习惯。秦元松质证称建设银行明细真实性认可，但这个是短期借款，是有利息的借款，借款有无利息是会在出的条子上写清楚的。庭审中，陈亮还举示中国农业银行银行卡存款业务回单及建设银行明细，拟证明其在2014年4月26日和2016年4月18日各出借给秦元松2万元，合计4万元；秦元松认可其收到上述两笔款项，但认为系双方合伙做工程的款项，并非借款也与本案无关。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。双方均认可陈亮出借15万元款项的事实，但对2017年4月4日之前的3万元还款的性质及截至2017年4月4日尚欠借款本金金额有争议。本院认为，2017年4月4日秦元松出具的《借条》上虽然有数字“120000”元更改为“130000”元的痕迹，但该《借条》也明确载明大写金额为“壹拾叁万元整”；因此，双方确认截至2017年4月4日秦元松尚欠13万元的意思表示明确具体，秦元松辩称系在记不清的情况下出具《借条》且双方约定以查询结果为准的意见并无证据予以证明，本院不予采纳；无论双方在2015年12月出借15万元借款时有无借款利息的约定，双方作为完全民事行为能力人，均可协商一致在法定利息标准范围内对已还款项的性质作出处分，秦元松出具《借条》，陈亮予以接受，可视为在2017年4月4日，双方对原15万元借款尚欠借款本金金额及其他事宜做了重新约定及处分，因此，截至2017年4月4日，秦元松尚欠陈亮借款本金13万元，陈亮主张在此之前还存在欠付利息，本院依法不予支持。关于尚欠借款本金的问题，秦元松主张其于2018年1月31日归还本案借款本金5万元，陈亮主张该笔5万元款项系偿还其在2014年4月26日及2016年4月18日各出借给秦元松的2万元及利息，秦元松则辩称陈亮主张的款项并非借款。本院认为，首先，陈亮并未举示证据证明其主张的两笔款项系出借给秦元松的借款；其次，该两笔款项本身时间间隔较长，且均发生在秦元松于2017年4月4日出具《借条》之前，但《借条》中并未提及；再次，秦元松于2018年1月31日转账支付5万元，其时间在《借条》出具之后且与陈亮主张的其他两笔款项产生时间间隔更久，经综合考虑，本院对陈亮的主张不予采纳，认为秦元松于2018年1月31日转账支付陈亮5万元系归还本案借款本金。因《借条》载明截至2017年4月4日借款本金为13万元，故秦元松尚欠陈亮本案借款本金8万元，秦元松应归还陈亮借款本金8万元，超过部分，本院不予支持。关于借款利息的问题，秦元松在2017年4月4日出具的《借条》既未载明借款利息，也未约定借款期限；陈亮主张双方口头约定借款利率为12%且双方存在借款年利率为12%的交易习惯，但其并未举证证明双方明确约定本案借款年利率为12%，而其举示的证据仅能显示有一笔案外借款的利率为月利率1%，尚不足以证明双方存在借款年利率为12%的交易习惯；且根据相关司法解释规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，本院对陈亮主张的截至2019年3月31日借款利息的请求，依法不予支持。关于逾期利息的问题，秦元松于2017年4月4日出具的《借条》并未载明还款期限，故，陈亮作为出借人可以要求秦元松在合理期限内返还借款本金，秦元松逾期还款的，应支付陈亮逾期利息。陈亮并未举证证明双方有明确的借款利率及逾期利率的约定，故陈亮可要求秦元松支付以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息，因此，秦元松应支付陈亮逾期利息（以8万元为基数，从2019年4月12日起至付清之日止，按年利率6%计算），超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦元松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金8万元；二、被告秦元松于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮逾期利息（以8万元为基数，从2019年4月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取计1881元，财产保全申请费1386元，共计3267元，由原告陈亮负担1757.12元，由被告秦元松负担1509.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一九年九月十八日法官助理  易圣丰书 记 员  杨 智
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执385号 申请执行人侯民义,男，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人严明,男，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人侯民义与被执行人严明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯民义与被执行人严明于2019年09月05日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月六日 书记员 乃比·肉孜 1
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0902执880号之四   申请执行人:杨晓红，女，汉族，1964年11月03日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:卢宏，男，汉族，1960年4月5日出生，住安康市汉滨区XX路XX号安康市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行杨晓红与卢宏民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日对被执行人卢宏名下位于安康市汉滨区XX城XX路XX号XX楼XX栋XX室的房屋一套（房产证号：B30XXXX-00-1-112）依法查封。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人卢宏名下位于安康市汉滨区XX城XX路XX号XX楼XX栋XX室的房屋一套（房产证号：B30XXXX-00-1-112）的查封。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长 崔周   审判员 冯超   代理审判员 陈小虎   二〇一九年九月二十六日   书 记 员  周萌
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0181执905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行,住辽宁省沈阳市新民市被执行人：李爽,女性,1983年5月29日出生,住辽宁省沈阳市新民市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与李爽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0181民初6266号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李爽发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初6266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇一九年九月十七日书记员  李长玉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执367-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇正大东街**，机构代码：861822049。负责人：任官升，改支行行长。被执行人徐贺生，男，1980年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初830号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人徐贺生暂无可供执行财产。2019年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38603.02元及后续利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月三日书记员  周继振
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0922民初2410号原告：周庆芬，女，1965年生，汉族，住青县。被告：卢强，男，1976年生，汉族，住青县。原告周庆芬与被告卢强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告周庆芬到庭参加了诉讼，被告卢强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周庆芬向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告卢强于2015年10月8日向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为一年，被告当场出具借条一张，借款到期后被告未偿还，后经原告多次追要，被告偿还了5万元，余款5万元至今未偿还，被告于2018年11月29日给原告出具了一份保证书，承诺半年内还清。被告卢强在法定期限内未提出答辩意见,亦未提交证据。原告周庆芬围绕诉讼请求提交了以下证据：证一、借条一张，证明2015年10月8日，被告卢强向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为一年；证二、保证书一份，证明被告在还款5万元后，于2018年11月29日给原告出具保证书一份，承诺半年内还清。本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告卢强向原告周庆芬借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢强于本判决生效后五日内偿还原告周庆芬借款5万元及利息（利息以5万元为基数按照月息2分自2018年11月30日计算到实际给付之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告卢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的当事人，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费1060元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】（此页无正文）审判员  胡万明二〇一九年九月二日书记员  冯 谦附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2208号 原告：自流井区五星街互利粮店，经营地四川省自贡市自流井区五星街居委会******。 经营者：周兴桂，女，1979年7月31日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟传彬，男，系周兴桂之夫。 被告：自贡市高新区米奥韩食馆，，经营地四川省自贡市高新区南湖国际社区**楼**负**** 经营者：谢霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自流井区五星街互利粮店与被告自贡市高新区米奥韩食馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告自流井区五星街互利粮店的委托诉讼代理人钟传彬到庭参加诉讼，被告自贡市高新区米奥韩食馆经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告自流井区五星街互利粮店向本院提出诉讼请求：判令被告返还所欠货款3,138.00元。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，原告为被告供应米、油、鸡蛋等原材料，由被告委托店员胡宇聪收货、验货、签字的送货单作为结账凭证。货款月结，但自2019年4月至6月的货款3,138.00元至今未付，经催收无果，故原告诉至法院。 被告自贡市高新区米奥韩食馆未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对以下证据依法予以确认：1.送货单25份；2.微信聊天记录截图9页。 本院经审理确认事实如下：原、被告间存在长期供货关系，被告在原告处购买米、油等用品，付款方式为月结。2019年4月、5月、6月间，原告分别向被告供货价值883.80元、1,159.30元、1,096.00元，合计3,139.10元。因被告未支付相应货款，原告催收无果，故起诉来院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法并有效。被告向原告购买米、油等货品后，应当支付原告货款。原告自愿抹去零头，起诉要求被告支付所欠2019年4至6月货款3,138.00元，系自行处分权利，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告自贡市高新区米奥韩食馆于本判决生效之日起三日内支付原告自流井区五星街互利粮店货款3,138.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市高新区米奥韩食馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 林 洁 二〇一九年九月三日 书记员 邱晓琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7640号 原告：王莉,女,生于1974年2月7日,汊族,住四川省绵阳市涪城区。 原告:张晓东,男,生于1972年11月9日,汊族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告王莉、张晓东与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王莉、张晓东撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执846号申请执行人范金星，男，1967年6月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人郑文山，男，1977年10月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人范金星与被执行人郑文山借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为5287120.00元。本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初第2629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十五日书记员  吴 楷
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初806号原告：张小花，女，1976年1月13日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：张俊伟，男，1984年4月13日生，汉族，山西省繁峙县人。原告张小花与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告张小花于2019年9月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小花撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张小花负担。审判员  刘文娟二〇一九年九月三日书记员  李 崟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3066号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：王玉岩，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：赵殿明，男，1982年2月28日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告赵殿明金融借款合同一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉岩到庭参加了诉讼，被告赵殿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金18,548.75元及利息与罚息11,588.85元（暂计至2019年5月13日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告因购买种肥需要资金，向肇东市农村信用合作联社昌五信用社申请贷款30,000.00元，并签订了农户互保借款合同，借款使用期限至2015年12月1日止。2015年2月9日，原告向被告发放贷款30,000.00元，贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，故原告起诉至法院。被告赵殿明未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同、借款凭证两份、放款通知书一份，本院组织当事人进行了质证，被告赵殿明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告赵殿明因购买种肥需要资金与施大有共同和原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同约定借款利率为9.60‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2015年12月1日止。2015年2月9日，原告向赵殿明发放贷款本金30,000.00元，到期日为2015年12月1日。到期后，被告偿还部分本金，剩余本金及相应利息后经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠肇东市农村信用合作联社借款18,548.75元并支付利息及罚息，承担案件受理费。本院认为，原、被告双方签订的农户互保借款合同有效；赵殿明未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵殿明欠原告肇东市农村信用合作联社借款18,548.75元、利息及罚息11,588.85元（暂计至2019年5月13日），合计30,137.60元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告赵殿明自2019年5月14日起至本金18,548.75元全部偿还清时止，按合同约定利率支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.00元，由被告赵殿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月九日书记员  曹明明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8603号原告：杨珂，女，1992年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：马运良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原告杨珂诉被告河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨珂向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨珂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珂负担。案件受理费3650元，退还原告杨珂。审判员  王宏亮二〇一九年九月三十日书记员  高丛丛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1944号     原告：黄小辉，男，1972年12月20日出生，汉族，阜康市职业技能培训服务中心驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地新疆维尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰路**农行综合办公楼****。 法定代表人：徐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。 原告黄小辉与被告阜康市阜东混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，于同年8月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小辉及被告委托诉讼代理人米敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告欠原告债权210168.9元。事实和理由：2019年7月16日，原告在被告申请重整一案中申报运输款债权153121元，并提供了债权证据。因原告疏忽未向该案破产管理人提供欠款数额为54047.9元的粉煤灰票据，现申请追加确认该申报该债权，被告欠原告运输款及粉煤灰款的债权数额为210168.9元。 被告辩称，原告主张的债权与被告申请重整一案中申报的债权数额一致，但申报时运输款债权153121元提供了有效证据，粉煤灰款债权54047.9元未提供证据。在该案债权人会议核查申报债权时原告仍然没有提供粉煤灰款债权54047.9元的证据，故在该案中无法确认原告申报的该部分债权，原告依法提起民事诉讼。原告在本案中提供的债权凭证是在被告申请重整一案的债权人会议后，由被告方工作人员签字出具的债权凭证，被告认可该行为，原告在本案中追加确认的债权是否成立请依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，由原告提交的为：2016年11月9日至11月18日粉煤灰款度账单一份，拟证实被告欠原告粉煤灰款为54047.9元，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实： 2016年11月9日至11月18日期间，原告向被告供应粉煤灰。 原告在本案中主张的债权与被告申请重整一案中申报的债权数额一致，但申报时运输款债权153121元提供了有效证据，粉煤灰款债权54047.9元未提供证据。在该案债权人会议核查申报债权时原告仍然没有提供粉煤灰款债权54047.9元的证据，故在该案中无法确认原告申报的该部分债权，原告依法提起民事诉讼。债权人会议后，经原、被告对账，由被告工作人员向原告出具欠粉煤灰款54047.9元的债权凭证。 本院认为，根据法律规定，债权人对破产案件管理人收到债权申报材料后编制的债权表在债权人会议核查时有异议的，可以在债权人会议核查结束后十五日内向受理破产案件的人民法院提起债权确认的诉讼。依照本案查明的事实，原告向破产案件申报债权及在债权人会议核查时均未提供粉煤灰款债权54047.9元有效证据，破产案件管理人不予确认原告申报的该部分债权并无不当，在债权人会议核查结束后，原告按照法律规定的期间向本院提起债权确认之诉，提供了粉煤灰款债权54047.9元成立的有效证据，对此证据及事实，被告再无异议，原告主张依法确认被告欠其粉煤灰款债权54047.9元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于运输款债权153121元，因原告在被告申请重整一案中申报并提供了有效证据，且在该案中经债权人会议核查已裁定确认，本院在本案中不重复予以确认，对原告该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）〉第八条之规定，判决如下： 一、确认被告阜康市阜东混凝土有限公司欠原告黄小辉粉煤灰款债权54047.9元； 二、驳回原告黄小辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告阜康市阜东混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  郭巧玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王梓寒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11246号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：顾某某，男，1960年6月18日生，汉族，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平保江阴支公司)诉被告顾某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告39200元（58000-2000）*70%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日14时04分许，被告顾某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的正三轮载货摩托车，沿江阴市云亭环镇北路由东祥西行驶至云台路叉路口左转弯时，与由南向北何某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定顾某某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。本次事故造成苏Ｂ×××**小型客车车辆损坏，经核定损失为58000元。苏Ｂ×××**摩托车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司，事故发生后已赔付交强险2000元。苏Ｂ×××**小型客车车损险投保于原告处，原告已向何某支付保险理赔款,并已取得代位求偿权。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告顾某某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日14时04分许，被告顾某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的正三轮载货摩托车，沿江阴市云亭环镇北路由东祥西行驶至云台路叉路口左转弯时，与由南向北何某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定顾某某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。因苏Ｂ×××**小型客车车主何某向中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，诉争保险事故发生在保险期内，何某在发生事故后提出理赔，平保江阴支公司认定车辆损失为58000元。平保江阴支公司于2019年4月18日支付修理费56000元。收到上述保险赔款后何某出具了机动车辆索赔权益转让书，主要载明已经收到理赔款56000元并转让39200元赔款的追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。以上事实，有平保江阴支公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证、驾驶证、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证、机动车辆索赔权转让书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，交警部门对事故责任已作出认定，顾某某负此事故的主要责任，何某负事故的次要责任，本院予以确认。平保江阴支公司基于保险合同关系向何某支付赔偿款共计56000元，何某将部分索赔权利转让于平保江阴支公司，平保江阴支公司有权向顾某某追偿39200元，故平保江阴支公司要求顾某某支付赔偿款39200元的诉讼请求，本院依法予以支持。顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：顾某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款39200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由顾某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇一九年九月六日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执339号申请执行人魏阁兰，女，汉族，1970年10月11日出生，住雄县。被执行人孙先明，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍所在地浙江省富阳市，现住浙江省杭州市富阳区。魏阁兰与孙先明买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙先明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏阁兰于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年4月17日对被执行人孙先明发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人孙先明目前没有可供执行的财产,且申请执行人魏阁兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的1.5万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年九月五日书记员  王思源
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执375号 申请执行人：李加平，男，1973年11月12日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村**，统一社会信用代码91511424MA62J27N1U。 法定代表人宋友强，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终386号民事判决书，立案执行李加平与四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司劳动争议纠纷一案。2019年8月22日本院依法向被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人李加平工资65665元及经济补偿金44400元，共计110065元）。在执行过程中，本院对被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下的银行存款、证券等进行了查询，未找到可供执行的财产。同时，本院到丹棱县不动产登记中心查询到四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下有五处房产均已被眉山市中级人民法院查封（房产证号为监证0025893号、0025894号、0018503号、0018557号、0018565号），且其中证号为0025893号、0025894号的房屋已抵押给洪雅县农村信用合作联社。从丹棱县工商行政管理和质量技术监督局反馈的情况来看，该公司名下的机器已抵押给重庆银行股份有限公司成都分行、丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社。2019年9月24日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人李加平，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司有可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人李加平未受偿的金额为110065元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年九月二十四日 书记员 王孟乔
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1393号 原告王某某，女，汉族。 被告调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 原告王某某与被告调兵山某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日登记立案后，本院限原告王某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告王某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告王某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十六日 书记员  王阳阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异95号申请人：王晓莹，女，1983年8月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住所地青岛市城阳区黑龙江中路**青岛东方城购物中心，统一社会信用代码：9137021478373347XH。主要负责人王春娥，系该支行行长。委托代理人刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛法海寺生态农业观光园有限公司，住所，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区机构代码：69715901-0。法定代表人刘诚，系该公司经理。委托代理人:栾淑英，女，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。被执行人：青岛意鑫建筑机械租赁有限公司，住所，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路中段机构代码：74035142-0。法定代表人黄象成，系该公司经理。委托代理人：郭衍波，男，1971年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人青岛法海寺生态农业观光园有限公司、青岛意鑫建筑机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号：（2018）鲁0214执2246号]，申请人王晓莹向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权转让通知书、电子成交确认书、情况说明、青岛华诚拍卖有限公司出具的收据等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与青岛法海寺生态农业观光园有限公司、青岛意鑫建筑机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0214民初1861号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行截至2017年2月14日的借款本金1250000元、利息371349.9元，合计1621349.9元，并按合同约定偿还自2017年2月15日起至借款实际还清之日止的利息；二、被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行律师代理费75000元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行对被告青岛意鑫建筑机械租赁有限公司设定抵押的位于马家台社区青岛意鑫建筑机械租赁有限公司（青房地权市字第××号）房地产的变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20067元，保全费5000元，公告费600元，共计25667元，由被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司、青岛意鑫建筑机械租赁有限公司负担。”判决生效后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。执行中，青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行通过青岛华诚拍卖有限公司于2019年7月29日将本案债权公开拍卖，王晓莹以165万元竞拍成交。2019年8月22日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行出具情况说明，确认本案债权转让给王晓莹，已收到拍卖款165万元，且已于2019年8月15日就债权转让事宜向青岛法海寺生态农业观光园有限公司、青岛意鑫建筑机械租赁有限公司公告送达债权转让通知书，同意变更王晓莹为（2018）鲁0214执字第2246号案件的申请执行人。本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人王晓莹申请变更其为（2018）鲁0214执2246号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更王晓莹为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执2246号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡维刚
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3147号 原告：刘彦龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住德惠市。 被告：王兴余，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。 原告刘彦龙与被告王兴余买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘彦龙到庭参加诉讼，被告王兴余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彦龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告货款5万元。事实与理由:2018年夏天,被告购买原告茄子,当时给付部分货款后,欠原告货款5万元,被告并给原告出具一枚欠条,并约定此款于2019年卖茄子期间给付。2019年的茄子已经出卖完毕,被告理应给付此款,但原告多次催要,被告以没钱为由,至今为给付,故诉至法院。 被告王兴余在法定期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：欠条一枚。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告王兴余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兴余于本判决生效后立即给付刘彦龙货款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由王兴余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年九月十一日 书记员  郗文辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执561号 申请执行人：万清,男，汉族,1965年6月11日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市**炳草岗小区入口处号，统一社会信用代码：91510400711848577C。 法定代表人：郭斌，执行董事。 被执行人：刘延林,男，汉族,1964年2月28日生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行万清与被攀枝花惠林房地产开发有限公司、刘延林民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为1000000元，并支从2015年2月起至借款付清时止按月利率2％计算的利息,诉讼费7800元，公告费300元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;查找到被执行人刘延林在广东省惠州市有车辆，该车辆办理了抵押并被查封，我院依法在广东省惠州市车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制车辆，现不具备处置条件;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。 对于被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件。 我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初2668号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 庞国君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13706号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢焕万,男,1963年2月13日出生,身份证住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人卢焕万借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2352号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢焕万的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2590号申请执行人：郭秋菊，女,1972年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王吉日格吐，男,1969年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王八月，女,1970年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初20号民事判决书，受理了郭秋菊申请执行王吉日格吐、王八月关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王吉日格吐、王八月限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吉日格吐、王八月有可供执行的财产。经对申请执行人郭秋菊约谈，其未能提供被执行人王吉日格吐、王八月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2590号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 沈 彦 鹏
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初759号原告康某1。原告姜某。被告方某。委托代理人：熊居辉，铅山县法律服务所法律服务者，特别授权代理。原告康某1、姜某与被告方某遗产继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某1、姜某、被告方某及代理人熊居辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1、姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告其保管的前夫遗产每人13,000元，共计26,000元（计算至立案之日，诉讼过程中若查出其他遗产再另行计算）；2、判令康某2、康某3随被告方某共同生活，由被告方某抚养教育；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告儿媳。××××年××月××日，两原告大儿子康建波与被告登记结婚，2019年1月20日康建波因病死亡。据原告所知，被告夫妻二人在婚姻存续期间有共同存款100,000元，该存款本来在康建波邮政银行账户内，康建波去世后存入了被告的账户。被告夫妻二人原从事种植业，置办了相关设施设备和厂房，康建波去世后，由被告将设施设备及土地租赁权进行转让，获益30,000元。故共计有130,000元为被告夫妻二人的共同财产，其中65,000元应作为康建波的遗产进行分割，两原告作为康建波的父母，为第一顺位继承人，应当继承其中五分之二，即26,000元。除此外的被告夫妻二人是否另有财产，需在诉讼过程中查明。被告方某辩称：不同意原告的诉讼请求，1、被告夫妻多年辛苦所得应用于抚养两个未成年子女，被告丈夫突然病故，现被告个人生活困难，还需要抚养两个孩子，原告在此时提出分割遗产，对被告母子三人过于残忍，故不应当对遗产进行分割；2、原告诉请中要分割的遗产不属实，其中30,000元的存款属于康建波死亡后的丧葬礼金和其他存款系葬礼后被告的劳动所得，均是康建波死亡后的存款；3、另有18,000元的被告夫妻共同债权，债务人已将借款先给了两原告，两原告是无权享有该笔债权的。经审理查明，被继承人康建波，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证号：，生前户籍登记地为江西省上饶市铅山县湖坊镇安兰村康家自然村019；系原告康某1、姜某的儿子，与被告方某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿康某2，××××年××月××日生育儿子康某3；2019年1月20日康建波因心肺骤停死亡。2019年5月30日原告康某1、姜某向本院申请调查被告、被继承人夫妻关系存续期内的银行存款情况，经向中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行查询，康建波8817账户余额为1.91元，方某1368账户余额为30,000元，1807账户定期存款为100,000元。上述事实，有各方当事人的身份信息，原告出示的居民死亡医学证明（推断）书；被告结婚证、户口簿；中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行出具的实名证件查账号/卡号（司法）查询记录以及各方当事人当庭陈述在案证实。本院认为，本案系涉死者康建波的遗产继承纠纷。本案证据足以认定原告康某1、姜某系康建波父母，被告方某与康建波系夫妻。根据《继承法》第十条之规定，配偶、子女、父母均是第一顺序继承人，因此本案的原、被告均有继承权。本案经庭审，没有发现康建波生前留有遗嘱，相关遗产分割应当按照法定继承处理。根据现有证据，康建波去世时，其与被告方某的夫妻共同财产活期存款30,000元，定期存款100,000元。该共同财产的二分之一为被告方某的财产，另二分之一，即65,000元为康建波的遗产。根据《继承法》第十三条之规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告方某在其丈夫康建波死亡后，需抚养两个未成年子女，其中女儿康某213周岁、儿子康某3仅7周岁，而两原告未完全丧失劳动能力，且还有幼子可以对其二人进行照顾，故为了康某2、康某3的健康成长，在分配遗产时，应当对被告和康某2、康某3予以照顾。关于其他遗产、债权，1、原告提出被告夫妻共同财产应有150,000元，被告提出30,000元的活期存款属于康建波死亡后办理丧葬收取亲友的礼金，其他存款系葬礼后被告的劳动所得，均是康建波死亡后的存款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均未对自己的主张提供证据证明，故本院不予采信；2、对于债权问题本应在本案中一并处理之意见，因原、被告双方陈述不一致，且本案系法定继承纠纷，二者属于不同法律关系，不宜合并处理，相关利害关系人可以另行协商或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效之日起三日内支付原告康某1、姜某20，000元。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告康某1、姜某负担100元，被告方某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院审 判 长  王林茂人民陪审员  聂贵金人民陪审员  丁水财二〇一九年九月十日书 记 员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2161号原告：程峰，男，生于1984年11月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代签收法律文书。被告：吴文群，男，生于1975年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县。原告程峰与被告吴文群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰的委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，被告吴文群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文群偿还借款本金200000元及逾期还款利息（庭审中变更借款本金为120000元，并自2019年1月1日起按月利率2%计算逾期还款利息至法院立案之日止）；2、由被告吴文群承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月30日，被告出具借条向原告借款200000元，并承诺在2019年年前还清。期满，经原告催讨，被告逃避还款义务，双方为此发生纠纷。原告程峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、黄梅县公安局向原告签发的居民身份证复印件。拟证原告具备诉讼主体资格。2、黄梅县公安局大河镇派出所出具的045003936号户籍登记证明。拟证被告吴文群具备诉讼主体资格。3、被告吴文群于2018年9月30日出具的借条复印件；4、中国工商银行深圳市分行转账汇款回单两份（付款人户名程峰，收款人户名吴文群，汇款时间2016-9-29/2019-9-30，汇款金额各100000元）。以上证据3、4拟证原告所主张债权成立。被告吴文群未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告程峰提交的证据符合法定形式，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告吴文群向原告程峰借款200000元，并于同日出具借据，载明“借条今借到程峰现金贰拾万整（200000元）定于年前归还10万元借款人：吴文群2018.9.30号”。期满，被告未按期还款，原告程峰遂于2019年6月26日向本院提起本诉。庭审中，原告程峰主张其所持借据中所载“……定于年前归还……”，应界定为2019年1月1日前，并陈述经其催讨，自认被告吴文群于2018年12月30日偿还借款本金80000元，可自借款总额中抵扣，下欠借款本金120000元。原告程峰并主张以借款本金120000元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计算逾期还款利息至法院立案之日止。上述认定事实，有原告程峰当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，债务应当清偿。原告程峰主张债权有被告吴文群所出具借据为凭，并有银行转账汇款回单予以印证，合法借贷关系本院依法予以确认。原告程峰所收执借据载明借款为分期清偿，其中：1、首期10万元“定于年前归还”之中的“年”，可解读为来年（即下一年）并适用国际通用历法，为公历年前（即2019年1月1日前）还清，而被告吴文群于2018年12月30日仅偿还借款本金80000元，履行不符合约定即构成违约，依法应当承担违约责任。2、余款10万元并无还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告程峰可随时催告相对方在合理期限内返还；本案中，原告程峰未对其是否行使诉前催告进行举证说明，有关债权催告自其起诉之日起算。3、关于原告程峰主张逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期还款利息以“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”为宜，计算资金占用期间利息。综上所述，原告程峰诉请要求被告吴文群归还下欠借款本金120000元及逾期还款利息，除资金占用期间利息计算有误外，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由吴文群清偿程峰借款本金120000元、资金占用期间利息575.34元（按借款本金20000元计算，自2019年1月1日起按年利率6%计息，至2019年6月26日止），本息合计120575.34元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回程峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴文群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一九年九月五日书记员  陈晓航
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4263号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人马丹，女。因涉嫌故意伤害，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4256号起诉书，指控被告人马丹犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明， 2008年2月13日19时许，被告人马丹在深圳宝安区福永街道广生一巷44号被害人谭某某经营的小店打麻将时，与同桌打麻将的一广西籍男子发生纠纷，谭某某等人上前劝阻，广西籍男子即离开现场。后马丹打电话将与人争吵之事告诉罪犯其前夫姚某营（已判决），叫其过来打架。姚某营接电话后就伙同姚某民（2008年7月在抢劫时被公安机关依法击毙）等人携带钢管等工具赶到谭某某经营的小店，马丹、姚某营等人认为是谭某某故意放走了广西籍男子，马丹指使，姚某营、姚某民等人动手对店内谭某某及另两名被害人杨某、廖某某实施殴打，致三人受伤后逃离现场。2019年7月2日，被告人马丹向福永派出所投案。经鉴定：被害人谭某某的头皮挫伤，右桡骨及尺骨茎突骨折，所受损伤属轻伤；被害人杨某的头皮裂伤，右颞骨折，左尺骨桡骨骨折，所受损伤属轻伤；被害人廖某某所受损伤属轻微伤。      另查明，2019年8月23日，被告人马丹的家属已赔偿各被害人经济损失共计人民币30000元，获得三被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致二人轻伤、一人轻微伤、赔偿谅解、自首的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人马丹犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年11月1日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇一九年九月十九日                   书记员  颜   佳   莹
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初526号 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玲丽，该公司员工。 被申请人：汪正保，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：毛玲妹，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人汪正保、毛玲妹金融借款合同纠纷一案，申请人石台农商行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪正保、毛玲妹银行存款176692.47元。申请人石台农商行以其出具的《保全担保书》为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，石台农商行申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪正保、毛玲妹银行存款176692.47元。 案件申请费1403元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄前龙 二〇一九年九月五日 书记员  吴靖宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019皖01**民初8318号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/****，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司法务。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，公司法务。被告：于莹，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告于莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告于莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年6月30日至2019年3月31日所欠物业服务费6821.05元，违约金暂计2000元，合计9947.37元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年5月22日与原告签订《前期物业管理服务协议》，按照物价局核准收费，物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61/㎡元，住宅物业高层每月1.11/㎡元，商铺物业每月3.0/㎡。被告系合肥市翠馨居小区7幢XXX室业主，房屋建筑面积为138.05㎡。经核查，被告自2012年6月30日至2019年3月31日止，已欠物业服务费6821.05元。另外，根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3％交滞纳金。经核算被告应支付违约金暂计2000元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告于莹未作答辩。经审理查明：于莹系合肥市瑶海区龙门岭路与物流大道交口德邦翠馨居小区7幢XXX室业主，房屋面积为138.05平方米，2009年5月22日原告传世物业公司与被告于莹签订《前期物业管理服务协议》协议约定：原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.6元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的首月10日前。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，物业费经计算为6709.23元（138.05㎡×81个月×0.6元/月?平方米）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告未到庭答辩，在相关物业服务合同纠纷案件中该小区业主辩称该物业服务中存在的管理不到位等问题，同样适用于此案，但只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，被告不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告于莹于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司2012年6月30日至2019年3月31日的物业管理服务费6709.23元；二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告于莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年九月二十九日书记员  罗 文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执769号申请执行人:邢化军，男，1971年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：姚希云，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区，现住河南省禹州市。申请执行人邢化军与被执行人姚喜云其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚喜云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢化军于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人姚喜云给付子女抚养费8,800元，并承担案件受理费75元，执行费50元。本院于2019年3月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姚喜云公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人邢化军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚喜云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十七日书记员  罗 明
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号之一十三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟名下账户存款713.20元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1016号 罪犯罗英全，男，汉族，生于1977年1月26日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯罗英全曾因犯抢劫罪，于1994年6被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1999年7月被判处有期徒刑十二年，2007年6月释放。重庆市巴南区人民法院于2012年5月21日作出(2012)巴刑初字第356号刑事判决，以被告人罗英全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金150000（未履行），追缴赃款7000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年3月10日、2016年4月21日、2017年12月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、八个月、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗英全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗英全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗英全系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯罗英全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗英全在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯罗英全减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1787号原告：王某，女，1991年5月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：常某1，男，1988年8月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子随原告一起生活，由被告承担抚养费每月1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子常某2。在被告因盗窃被判刑以后，原告一个人抚养孩子艰苦度日，在被告刑满释放以后，仍然不能关心原告以及孩子，挣钱自己享用也不给原告，使得双方原有感情荡然无存。无奈原告于2017年6月份和2018年5、6月份先后两次提起离婚诉讼，人民法院审理以后均判决不准离婚。自第一次起诉以后至今双方一直分居，至此双方感情完全破裂。为此原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。常某1辩称，孩子归我抚养的话，我就同意离婚，并且原告要将原告母亲向我借的20000元、原告向我母亲要的10000元,以及我为原告买金子的钱都还给我。在我三年入狱的期间里，孩子的抚养费是由我父母出的，原告只是看着孩子。2013年的时候，丈母娘家里弄房子，跟我借款20000元。我入狱的时候，原告向我父母要了10000元，说是给我入狱跑关系；2016年的时候我儿子出了点事，原告给我母亲打电话，我母亲给原告送去2000元，后期我儿子的事儿处理完毕，原告也没有还给我母亲这2000元钱；起诉状上让我承担诉讼费，我不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子常某2（××××年××月××日出生）。后被告因犯罪被判有期徒刑三年，在这三年中，婚生子常某2随母亲一起共同生活，并由被告父母提供抚养费每月1000元。被告出狱后，因家庭琐事，双方发生争吵，后原告于2017年6月和2018年6月份先后两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。本院认为，原、被告自由恋爱认识后于××××年××月××日登记结婚，双方已经有了比较全面的了解，婚后于××××年××月××日生有一子取名常某2，已形成了牢固的婚姻家庭关系，夫妻感情深厚，日常生活中因家庭琐事发生争吵属于正常现象，对夫妻感情并无太大影响，只要夫妻双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能，且婚生子常某2年纪尚幼，夫妻感情的好坏对孩子的身心发育都有很大影响，和夫妻任何一方生活都不利于孩子成长，望原、被告在今后的生活中，相互理解、包容，多沟通、交流，营造一个和美、幸福的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王某的诉讼请求。二、案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年九月十七日书记员  汪 楠附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。