wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7371号原告：江西恒通物业管理有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**泰豪商务大厦****东侧。统一社会信用代码：913601007599926230。法定代表人：王海群。委托代理人：汪松柏，该公司员工。委托代理人：余宁，该公司员工。被告：聂凤花，女，汉族，1986年8月11日，住：南昌市西湖区。原告江西恒通物业管理有限公司诉被告聂凤花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西恒通物业管理有限公司的委托代理人余宁、汪松柏、被告聂凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西恒通物业管理有限公司诉称：被告为南昌城泰江来小区1栋2单元1903室商品房（高层住宅）业主。2016年5月1日，原告与江西城泰投资有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，合同约定，高层住宅物业服务费标准为3.20元/平方米/月，交房后前三年物业费为2.8元/平方米/月，业主应于每季首月5日前交纳，对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用每日仟分之叁加收违约金。被告自2016年10月开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费及违约金共计13039.26元（含2016年10月至2019年6月物业费10627.58元；2016年10月至2019年6月迟延支付违约金2411.68元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一：商品房买卖合同、前期物业服务合同、补充协议、物业费标准调整说明。证明目的：证明双方之间存在物业合同法律关系。证据二：房屋交付通知书、业主资料登记表、装修申请书、装修承诺书、整改通知书。证明目的：证明房屋已交付给业主。证据三：业主身份证。证明目的：证明业主身份。证据四：物业费欠费明细、催告函、律师函及邮政底单。证明目的：证明物业已经履行了催款义务及欠款数额。被告聂凤花辩称：从2016年7月份接的房子，那个时候是另外一个物业。从原告进入我小区后我就没有交物业费，交给原物业公司的物业费我忘记了。原告服务不到位，而且还造成了我的困扰与痛苦。被告聂凤花提交了如下证据：证据一：《告1栋2单元1903室函》。证明目的：物业本来就知道我和邻里不和，但是却不予调剂，直接将楼下的函转发给我。证据二：接处警登记表。证明目的：物业经理允许楼下的业主装空调外机在我的飘窗下，并且物业经理阻拦我进入服务中心理论，倒地装病，直接导致我流产。经审理查明，被告聂凤花系南昌市南昌城泰江来小区1栋2单元1903室商品房的业主，房屋建筑面积114.52平方米。该小区的开发商江西城泰投资有限公司与原告江西恒通物业管理有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告承接该小区的前期物业服务，高层住宅的物业费标准为3.2元/月/平方米，交房后前三年物业费为人民币每月每平方米2.8元/月/平方米，物业费按季交纳，业主应当于每季度首月的前五日缴纳，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。上述合同生效后，原告按照约定履行物业管理义务。2016年5月22日，江西城泰投资有限公司向被告送达了房屋交付通知书，载明自2016年6月1日起计收物业管理费。原告自2016年10月起至2019年6月未交纳物业管理服务费，欠费金额为10627.58元。庭审中，对于原告提交的《欠费明细》，被告表示认可。该明细表中按日万分之五的标注计算了违约金。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原告与江西城泰投资有限公司签订的《前期物业服务管理委托服务合同》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理服务费。被告与其楼下邻居因空调外机安装问题发生矛盾，双方应秉着方便生活、团结互助的精神处理邻里关系，如确因相邻权受损亦可寻求公权力的救济途径。原告作为物业服务企业可以帮助协调业主间关系，但受制于业主本身在素质、认知等方面的差异，协调的结果并不能由原告保证。业主也并不能以邻里矛盾未解决为由拒交交纳物业费。现原告主张被告支付自2016年10月1日至2019年6月30日间的物业管理费10627.58元。根据《前期物业服务管理委托服务合同》约定，被告应按日千分之三的标准支付违约金，现原告按日万分之五的标准主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告聂凤花于本判决生效之日起三日内向原告江西恒通物业管理有限公司交纳2016年10月1日至2019年6月30日止的物业服务费10627.58元及违约金2411.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费126元，减半收取63元，由被告聂凤花萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  黄迁二〇一九年九月十二日书记员  谢源
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3347号   原告：柴爱萍，女，汉族，住河北省邯郸市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。   被告：段振钰，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   原告柴爱萍与被告段振钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴爱萍及其委托诉讼代理人王秀林到庭参加诉讼，被告段振钰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告柴爱萍向本院提出诉讼请求，1、请求被告向原告返还借款本金12万元整。2、请求被告向原告支付从2019年6月1日至判决确定的履行之日止的逾期利息，暂计到起诉之日的利息为966.5元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告通过其外甥女认识了被告，被告向原告借款本金12万元整，原告通过银行转账支付了借款本金，被告给原告出具借条“今借到柴爱萍（×××）人民币壹拾贰万元整，段振钰，2018年11月26日”。后原告向被告索要借款，被告暂时无力还款但承诺2019年5月31日前归还，并出具承诺书。承诺书到期后，经原告多次向其催要，被告仍未归还，无奈为了维护原告的合法权益，望判如所请。   被告段振钰未到庭也未进行任何辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其外甥女介绍认识被告。2018年11月22日，由于被告急需用钱向原告借款人民币12万元，当日原告通过案外人朱燕军河北省邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社太行路分社账户向被告段振钰工行太原市西山支行转账12万元。2018年11月26日，被告向原告出具借条，载明“今借到柴爱萍（×××）人民币壹拾贰万元整（120000元）。段振钰，2018年11月26日。”后被告于2019年3月31日向被告出具承诺书一份，被告承诺于2019年5月31日前归还上述借款。现由于该笔借款经原告催要至今未还，故原告诉至本院请求解决。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段振钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向本院提交的借条、转账凭证、承诺书及证人出庭作证证明原告履行了借款义务，被告到期未还款，应当承担偿还借款的民事责任。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告段振钰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年6月1日起至实际给付之日止）。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2720元减半收取1360元，由被告段振钰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曹明     二〇一九年九月十日   书记员 乔蕾
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初95号 原告：李友明，男，1977年10月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人：兰海燕，女，1977年2月11日出生，系李友明妻子，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人张宏军，广西桂中律师事务所律师。 被告柳州市退役军人事务局，地址柳州市潭中东路**桂中大厦**，因机构改革，社会统一信用代码暂无。 法定代表人邱法智，该局局长。 委托代理人谢奕，柳州市退役军人事务局工作人员。 被告（复议机关）柳州市人民政府，，住所地柳州市文昌路** 法定代表人吴炜，该市市长。 委托代理人莫妮旎，柳州市司法局工作人员。 委托代理人韦怡，柳州市司法局工作人员。 原告李友明诉被告柳州市退役军人事务局（以下简称市退役军人局）、被告柳州市人民政府（以下简称市政府）行政安置一案，本院于2019年3月25日受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人兰海燕，被告市退役军人局委托代理人谢奕，被告市政府委托代理人莫妮旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州市民政局（以下简称市民政局）于2018年11月23日作出《关于李友明要求重新安置的诉求答复告知书》（以下简称《答复告知书》），就涉及原告李友明的2008年待安置期间生活补助情况、没有落实安置进入江滨公园编制问题、2009年安置其进入百草党药业公司具体情况以及办理自谋职业手续情况进行了答复，原告不服，向被告市政府提出复议，被告市政府于2019年2月20日作出柳政复字〔2019〕95号《行政复议决定书》，维持《答复告知书》。 原告李友明诉称，其系2007年12月从解放军75120部队转业到柳州市××三级士官，按要求并按时到柳州市民政局报告并办理相关手续，即回家等待安置通知，由于民政局没有尽到妥善安置原告工作的法定义务，导致原告长时间没有得到妥善安置，原告曾通过多种途径多次要求被告履行法定职责与义务，被告却拒不履行，被告违法行为表现在以下几个方面：一、根据《退役士兵安置条例》第三十五条的规定“安置地人民政府应当在接收退役士兵的6个月内，完成本年度安排退役士兵工作的任务。退役士兵待安排工作期间，安置地人民政府应当按照不低于当地最低生活水平的标准，按月发给生活补助费”，原告的失业状态一直是持续的，被告不能在法定期限内完成其法定责任，导致原告的就业道路异常曲折，严重损害了原告的利益，由于收入低、负担重，又处于失业边缘，原告被迫于2013年12月30日接受了被告的货币安置，领取了62580元的安置费，而且在被告为原告办理自谋职业手续时，还存在程序违法的事实，原告是应被告的要求将《自谋职业申请书》和《自谋职业审批表》中的书写时间写为“2012年12月28日”，实际上是“2013年12月30日”；二、原告在2007年12月向市民政局安置办报到后，在等待安置期间，由于生活压力，来到柳州市江滨公园管理处工作以增加家庭收入，同时也向市民政局安置办提交了江滨公园管理处的用编申请，由于安置办没有任何作为，导致原告没有得到编制；三、被告拟将原告安排在“百草堂药业有限公司”（以下简称百草堂）工作是违法的，根据相关法律规定，安排退役军人工作的单位必须是政府机关、事业单位、国有企业或国有控股企业，而百草堂于2007年12月已改制成了外商独资企业，已不具备安置工作的基本条件和资格，而被告亦未在工作中尽到通知的义务，原告有住所地、工作单位和其他联系人，被告完全可以以直接送达或邮寄送达的方式向原告送达相关文件和通告，但被告却使用公告送达的方式向原告送达《通知》，明显不符合情理，不能视为原告已收到《通知》；四、《中华人民共和国兵役法》规定，军人退出现役后，按照国家有关规定接续养老、医疗、失业等社会保险关系，享受相应的社会保险待遇，被告作为安置的主管单位，在原告待业期间，没有为原告购买相应的养老、医疗、失业等社会保障，没有依法履行职责，其行为违法，被告应当为原告支付待安置期间的工资、住房公积金、社会养老保险、医疗保险等各项费用，而根据《退役士兵安置条例》第三十五条、第三十七条的规定，原告从2008年10月起，一直处于等待政府安排工作的状态，因此原告的待安置期间应从2008年10月计至现在。现诉至法院，请求法院判决撤销《答复告知书》及柳政复字【2019]95号《行政复议决定书》；判令被告重新为原告安排工作；判令被告支付原告待安置期间的生活补助费480元，工资472293元（从2008年12月暂计至2018年12月，按广西壮族自治区平均工资计算），住房公积金56675元，社会养老保险103370.10元,医疗保险费61596元，共计694414.30元；案件受理费由被告承担。 本院认为，原告的第一项诉请，即“请求法院判决撤销《答复告知书》及柳政复字【2019]95号《行政复议决定书》”是一项具体行政行为，第二项诉请，即“判令被告重新为原告安排工作”是另一项具体行政行为，第三项诉请，即“判令被告支付原告待安置期间的生活补助费480元，工资472293元（从2008年12月暂计至2018年12月，按广西壮族自治区平均工资计算），住房公积金56675元，社会养老保险103370.10元,医疗保险费61596元，共计694414.30元”，又涉及未发生的另一具体行政行为，三项诉请涉及不同的具体行政行为，经本院反复释明，原告仍未能明确具体哪一项诉请，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回原告李友明的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告李友明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  任春喜 审 判 员  田义迅 人民陪审员  邓 超 二〇一九年九月三日 法官 助理  周 杰 书 记 员  廖晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第25条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢275号 申请执行人：何雪琴。 被执行人：张步平。 本院在执行申请执行人何雪琴与被执行人张步平民间借贷纠纷一案中，申请执行人何雪琴书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币7216元。 至此，（2019）浙0503执恢275号一案已全部执行完毕，本案结案。申请执行人何雪琴据以申请的（2009）湖浔商初字第00243号法院生效裁判书确定的给付义务部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁08行初202号原告徐得岁，男，1956年01月03日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人（系原告徐得岁之子）徐大金，男，1984年01月07日出生，汉族，住嘉祥县嘉祥街道办事处何庙村**，公民身份号码：3708291984********。被告嘉祥县人民政府，住所地济宁市嘉祥县呈祥街**。法定代表人朱瑞显，县长。委托诉讼代理人孙德生，嘉祥县自然资源和规划局政策法规科科长。原告徐得岁诉被告嘉祥县人民政府请求履行法定职责一案，于2019年7月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐大金，被告委托诉讼代理人孙德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是济宁市嘉祥县嘉祥街道何庙村村民，在本村拥有集体土地使用权和房屋，因嘉祥县何庙村棚户区改造项目，嘉祥县国土资源局作出了《关于何庙村征收土地的安置方案》，原告的土地面临征收，未就安置补偿问题达成协议。原告于2019年4月29日根据土地管理法的相关规定向被告邮寄协调申请书，请求被告对补偿标准进行协调。被告于2019年4月30日签收，至今被告未给予原告任何答复。请求依法确认被告不履行法定职责的行政不作为违法并责令其限期履行法定职责。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1.协调申请书，证据2.嘉祥县国土资源局关于何庙村征收土地补偿安置方案，证据3.EMS邮寄单复印件及签收记录。以上证据证明其针对征收土地补偿安置方案向被告提出了协调的申请。被告辩称，答辩人不是适格被告，针对案涉征地批复，原告已经向山东省人民政府提出复议申请，经过省政府对包括征地补偿安置方案在内的所有征地报批材料的全面审查，依法驳回了原告的复议申请，故征地补偿安置方案已经过行政复议的审查，如原告不服行政复议决定可继续就该案依照行政复议程序处理，而非另案再申请征地补偿标准协调，应依法驳回原告的起诉；自何庙村启动村庄拆迁改造工作之日至原告起诉时，被告多次组织嘉祥街道等单位组成工作组多次与原告协调，但终因原告提出过高要求导致未能达成一致，答辩人履行了协调的法定职责，不存在不作为违法的事实。请求驳回诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1.鲁政复办答字【2018】457号，山东省行政复议办公室发出的复议答复书，证据2.鲁政土字【2018】749号建设用地批件，证据3.嘉祥县国土资源局关于何庙村征收土地补偿安置方案，证据4.嘉祥街道何庙村棚户区搬迁改造补偿安置实施方案，证据5.关于徐得岁房屋拆迁有关情况的说明，证据6.关于徐得岁房屋拆迁土地征收有关情况的说明。证据1-4证明被诉行为已经在行政复议案件中进行了审查；证据5-6证明被告已经履行了征地补偿标准协调职责。经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，对证据3认为系复印件，无法确认其真实性，不予认可。原告对被告所提交的证据1-4的真实性无异议，对其关联性和证明目的不认可，认为上述证据与本案无关。对证据5和证据6均不认可，认为该组证据系单方出具，不能证明被告履行了协调的法定职责。本院对双方所提交的证据认证如下：原告提交的证据1-3可以证明原告就征收补偿标准向被告提出了协调的申请，被告虽对证据3有异议，但对收到原告申请的事实并无异议，故本院对原告所提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据1-4真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但被告提交的证据不能证明其收到原告协调申请后，就征地补偿标准进行协调的事实，本院对被告所提交的证据不予采信。经审理查明，2018年6月11日，嘉祥县国土资源局取得山东省人民政府《关于嘉祥县2018年第2批次建设用地的批复》(鲁政土字［2018］749号)后，根据批准的《征收土地方案》制订《关于何庙村征收土地补偿安置方案》并予以公示。原告认为补偿安置方案中的征地补偿标准太低，于2019年4月29日向被告邮寄了协调申请书，请求对其被征用的何庙村集体土地的征地补偿标准进行协调。被告收到该协调申请后，未就协调事项作出书面答复。原告诉至本院，请求确认被告不履行协调法定职责的行为违法并责令其限期履行法定职责。本院认为，本案的审理重点有以下两点：一是本案是否属于受案范围；二是被告是否履行了协调的法定职责，原告的诉讼请求应否支持。关于第一个审理重点，被告的主要理由是原告针对案涉征地批复已经提起行政复议，征地补偿安置方案已经过行政复议的审查，再要求协调没有法律依据。被告提交的证据1只能证明原告就案涉征地批复向山东省人民政府提出复议申请，并不能证明山东省人民政府已对案涉批复作出实体审查，故被告关于本案不属于受案范围的理由不能成立，本院不予支持。关于第二个审理重点，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述规定，原告认为补偿标准过低，向被告提出协调申请并无不当，被告应当针对原告的申请组织申请人与制订方案的国土资源部门针对补偿标准进行协调，被告所提交的证据不能证明被告收到原告申请后履行了上述协调职责，故对被告已经履行协调职责的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告嘉祥县人民政府于判决生效后两个月内针对原告的申请就征地补偿标准履行协调的法定职责。案件受理费50元，由被告嘉祥县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  李传平人民陪审员  吴 歌二〇一九年九月四日法官助理王德光书记员李瑞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2777号 原告：姚仁金，男，1944年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红,浙江盛久律师事务所律师。 被告：姚美红，女，1976年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道金第银座****。 负责人：郁海涛。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告姚仁金与被告姚美红、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司申请要求对原告伤残等级、护理时间和营养期限重新鉴定。鉴定结束后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仁金及委托诉讼代理人张黎红、被告姚美红、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚仁金向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费等各项经济损失183610.54元；2.第二被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求第一被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费等各项经济损失190204.14元。 事实和理由：2018年7月17日，被告姚美红驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，途经嵊张线嵊州市地方时，与相对来车王炳火驾驶的浙Ｄ×××××号三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，被告姚美红负事故主要责任，王炳火负次要责任，原告无事故责任。原告为本次交通事故已经花费了医疗费87507.98元，住院伙食补助费1560元，护理费32760元，营养费5400元，伤残补助费66888元（按照六年，九级伤残计算），精神抚慰金10000元，交通费1240元，桃形李损失500元，伤残鉴定费1900元，扣除交强险120000元，余款原告要求被告承担80％，合计190204.14元。另查明，被告姚美红驾驶的车辆投保于第二被告处，故向法院起诉。 被告姚美红没有实质性的答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，姚美红驾驶的车辆在我司投保了交强险与商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已经垫付38900元。对医药费总数原告多计算了498.59元，具体以法院审核原件为准。医药费中1939.70元伙食费应扣除，对医药费中非医保部分，保险公司不承担。住院伙食补助没有异议，营养费没有异议，护理费按照服务行业的标准计算，原告主张的标准过高。对原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤残等级是在2019年7月31日由法院委托的鉴定机构变更为10级，伤残确定前原告已经年满75周岁，伤残赔偿金应当按照5年计算。交通费过高，桃形李损失没有证据证明。伤残鉴定费系间接费用，保险公司不赔偿。原告的交强险计算方法不符合法律规定，超过交强险部分应当根据事故责任比例予以承担，鉴于双方均系机动车，所以对姚美红应承担的那部分保险公司同意承担70%。 原告姚仁金围绕诉讼请求提交了事故认定书、住院和出院记录、医药费发票、交通费发票、明鸿鉴定的鉴定意见书及发票、公安局农转非的批复、社保的退休审批单等证据。保险公司提供了重新鉴定意见书。姚美红提交了收条。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。在审理过程中，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行重新鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，护理期限建议180日，营养期限建议180日。事故发生后，姚美红已支付原告10000元，保险公司已支付原告38900元。原告起诉前的评定伤残的时间为2019年2月20日。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，因被告姚美红驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司处投保了交强险，故由中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的，由中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在商业三者险限额内根据姚美红应承担的比例按合同约定进行赔偿。对中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司提出的要扣除非医保费用的辩称，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。因原告的伤残等级经重新鉴定为十级，故应按十级伤残的标准计算残疾赔偿金。因原告在第一次评定伤残等级时，未满七十五周岁，故原告的伤残赔偿金的计算年限应按六年计算。对原告要求赔偿桃形李损失的要求，因其未能提供损失的证据，本院不予支持。对原告诉前支出的鉴定费，系原告举证所需支出的费用，应由原告自行承担。因原告在2010年6月已办理了农转非，故其赔偿标准应按非农标准计算。 经审核，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费84603.22元、住院伙食补助费1560元、护理费32760元、营养费5400元、残疾赔偿金33344.40元、交通费酌定1000元(含救护车费)、精神抚慰金4000元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险责任限额范围内赔偿姚仁金医疗费10000元、护理费32760元、残疾赔偿金33344.40元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计81104.40元，扣除已付的38900元，还应支付42204.40元； 二、姚美红赔偿姚仁金医疗费74603.22元、住院伙食补助费1560元、营养费5400元，合计81563.22元的80%计65250.58元，此款由中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在商业三者险限额内支付给姚仁金； 三、姚仁金返还给姚美红10000元。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 四、驳回姚仁金的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告姚仁金负担736元，由被告姚美红负担1250元，款限于本判决生效后三十日内付清。重新鉴定费2470元，由姚美红负担1500元，中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司负担970元，款限姚美红在本判决生效后三十日内支付给中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇一九年九月二十六日 书记员  王伊文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1822号上诉人（原审被告）张建华，男，1985年3月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：田萱萱，女，1986年2月7日出生，汉族，公司行政经理，住朝阳市双塔区。上诉人张建华因与被上诉人朝阳轩和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建华、被上诉人朝阳轩和物业管理有限公司的委托诉讼代理人田萱萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人一审提供的事实理由不成立驳回诉讼请求，依法裁决被上诉人一审提供的与上诉人签订的《西城华府前期物业服务合同》无效，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本人并未在2013年12月7日与被上诉人签订物业服务合同，而是在12月14日签订，一审原告提出的事实理由与实际情况不相符。2、签订物业服务合同并预交了二年物业服务费，但被上诉人在不具备三级物业服务资质的情况下签订物业合同存在欺诈行为，并在没有任何法律依据的情况下按照三级物业收费标准收取费用。3、被上诉人提供物业服务的小区环境脏乱现象明显、公共区域楼道清扫、公共区域门窗的擦拭未按合同约定标准执行，车辆停放出行管理混乱均未按合同约定履行义务。同时存在乱收费情况，私自占用公共绿地牟利等情况。被上诉人朝阳轩和物业管理有限公司表示服从一审判决。一审原告朝阳轩和物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告四年的物业费3336元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月7月被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，但被告自2015年起拖欠物业费至今4年有余，经原告多次讨要无果后诉至法院。一审被告张建华在一审中辩称，我不承认拖欠原告物业费，原告没有履行义务，我不同意原告诉讼请求。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。轩和公司提交证据：1、《资质证书》。证明原告公司具有从业资质。被告质证认为资质证书准许原告从事物业管理活动时间是2016年1月13日，有效期是到2018年2月28日，2010年是暂定资质。2、《朝阳市价格监督检查局监制特色标价签（公示板等）审批表》和《西城华府小区物业服务价格公示板》及图片。证明物业收费标准是0.80元/平方米/月符合法律规定。被告质证称物价局盖章日期是2015年9月6日，三级资质的发证日期是2016年，有时间差异。3、《商品房买卖合同》和《房屋面积成果表》。证明被告房屋建筑面积是86.92平方米。被告质证对此无异议，本院予以采信。4、《西城华府前期物业服务合同》。证明原被告之间存在着物业服务合同，原告履行了合同义务，被告应预交物业费用，2015年12月7日至2019年12月7日计算方式为86.92平方米×0.8元/平方米/月×12月/年/×4年。被告质证称物业服务合同是被迫签的，不签不给钥匙；合同中的物业服务十年没有起始日期。一审法院认为，被告与轩和公司签订的《西城华府前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。被告应按自己拥有物业的建筑面积，采取预付方式，按年度一次性足额向原告交纳物业费。故对轩和公司要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求予以支持。被告称原告没有履行合同义务，未提交证据证明，故其拒交物业费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张建华给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2015年12月7月至2019年12月7日的物业费3336元（0.80元/平方米/月×86.92平方米×48个月），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建华负担。二审期间，上诉人张建华提交了一组照片和双方签订的合同封皮，内容为诉争小区内停放机动车、堆放垃圾、地上有纸、地上有纸张张贴广告及被上诉人收费标准等，欲证明被上诉人提供的物业服务不符合合同约定及收费没有法律依据。被上诉人对照片的真实性没有异议，但对证明的问题存有异议，认为小区内电动车不允许私自拉线是相关部门要求，公司每天依规定和标准两次清扫小区，公司实际是按0.8元而不是1元钱收取的物业费。此外，本院经查明，双方签订《西城华府前期物业服务合同》的时间应为2013年12月14日，一审判决认定为2013年12月7日有误。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张建华与被上诉人轩和公司签订的《西城华府前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，上诉人张建华应按约采取预付方式每年度及时交纳物业费。现上诉人拖欠四年物业费属于违约行为,应承担相应的违约责任。上诉人称被上诉人在没有取得三级物业服务资质的情况下签订物业服务合同并按三级物业收费标准收取物业费属于欺诈行为，经查，被上诉人公司在2010年即取得物业服务资质，资质等级一栏标为暂定资质，依《物业服务企业资质管理办法》规定，暂定资质等级按最低等级核定，故被上诉人在取得暂定资质，且已实际对西城华府小区提供了物业服务的情况下，依据物业服务企业最低的三级资质等级收取物业费不违反相关规定，上诉人认为被上诉人存在欺诈的抗辩理由不能成立。关于上诉人称被上诉人物业管理中存在环境脏乱差、乱收费、车辆停放出入混乱、占用公共场所牟利等问题，其二审期间提交的照片不足以证明上述主张，不能作为其拒交物业费的理由，其中被上诉人占用公共场所张贴广告及电动车集中充电并收费等问题，是涉及全体业主共同利益，应由全体业主共同主张权利，与本案不属于同一法律关系。上诉人关于一审判决认定物业服务合同的签订时间有误的上诉理由成立，相应地，上诉人拖欠物业费起止时间应顺延为2015年12月14日至2019年12月14日，但该处事实变动不影响本案实体判决结果，一审判决上诉人支付4个年度物业费并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，但确认双方签订合同时间不准确，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更龙城区人民法院（2019）辽1303民初295号民事判决为：上诉人张建华给付被上诉人朝阳轩和物业管理有限公司2015年12月14月至2019年12月14日的物业费3336元（0.80元/平方米/月×86.92平方米×48个月），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  滕晓明审判员  徐淑艳二〇一九年九月十日书记员  高 璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3476号原告：纪某，女，1980年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王某，男，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市余杭区。原告纪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告于2011年3月7日签订的离婚协议有效；2．判令原、被告离婚协议中，夫妻共同财产的35平方米楼房归原告使用，被告配合办理房屋产权手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月23日在肇源县民政局登记办理离婚，离婚协议中对子女、房产作出了分割，约定79.22平方米的楼房归原告，35平方米的楼房归被告。后经原、被告协议双方对两处楼房所有权互换，原告已按照重新约定内容履行义务，配合了被告办理房屋产权手续，而被告始终未配合原告办理35平方米的房产登记手续。现被告于2019年3月份去杭州打工，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王某缺席，未应诉答辩。原告纪某围绕其诉讼请求向法庭出示离婚协议书2份、离婚证1本，欲证明原告与被告离婚后约定35平方米的房屋归原告，现在要进行所有权登记，需要被告配合，但被告在外地打工，不能回来办理登记手续。被告缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告纪某与被告王某原系夫妻关系。2009年11月23日原、被告在肇源县民政局婚姻登记处离婚，并签订有《离婚协议书》，协议中约定：婚生一男孩叫王舜宇归女方抚养；共有两处楼房，其中79.22平方米楼房归女方，35平方米楼房归男方。2011年3月7日，原、被告又签订《离婚协议书》1份，双方重新对子女抚养及两处房产进行约定：婚生一子王舜宇由男方王某抚养，79.22平方米住宅楼归男方王某所有；35平方米住宅楼归女方纪某所有。原告称王舜宇现由被告抚养，79.22平方米住宅楼已变更到被告名下，35平方米的商服楼此前因开发商的原因，一直不能办理房屋产权登记，所以合同第二项一直未履行。另查明，涉案房屋为原、被告于2009年10月10日购买，坐落于西环学府家园综合楼**楼东数第14门，建筑面积36平方米。原告纪某与开发人逯纪春签订有《商品房买卖合同》，合同上加盖有肇源县宇龙房地产开发有限公司学府家园项目部公章，已交纳全部购房款。该房屋在肇源县自来水公司收费处登记名称为“东14门车库纪某”。经本院对涉案房屋张贴公告，七日内无案外人向本院提出异议。本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告纪某与被告王某在离婚后重新签订协议，对原《离婚协议书》内容进行变更，系双方真实意思表示，该协议书内容不违反法律规定，合法有效，现无证据证实存在无效事由，故对原告要求确认双方于2011年3月7日签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按照协议约定，履行全部义务，且涉案房屋现已由原告居住，被告理应协助原告办理该房屋产权变更登记，故对原告请求法院判令该楼房归其使用，被告协助原告将涉案房屋产权变更登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告纪某与被告王某于2011年3月7日签订的《离婚协议书》有效；二、坐落于西环学府家园综合楼**楼东数第14门归原告使用，自本判决生效之日起被告王某立即协助原告纪某将该房屋产权变更登记在原告名下。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十一日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执691号 被执行人喻四勇，男，1975年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 喻四勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对喻四勇执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初51号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十七日 书记员 程艳红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3626号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：蔡丛霞，女，1982年11月22日生，汉族。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告蔡丛霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告蔡丛霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡丛霞支付原告垫付款13772.2元、违约金4131.66元，共计17903.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告蔡丛霞签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以130800元的价格按照分期付款的方式将哈弗牌汽车一辆销售给被告蔡丛霞。被告蔡丛霞先交纳首付车款39800元，余下91000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截至2019年1月25日，被告蔡丛霞共计欠贷款13772.2元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告蔡丛霞的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告蔡丛霞未作出答辩。本院经审理查明：2016年1月22日，原告（供车方）与被告蔡丛霞（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告蔡丛霞以130800元的价格从原告处购买哈弗牌汽车一辆；被告蔡丛霞在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币39800元，剩余款项91000元由被告蔡丛霞向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告蔡丛霞违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告蔡丛霞违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告蔡丛霞应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告蔡丛霞的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告蔡丛霞按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。2016年1月22日，原告（保证人）与被告蔡丛霞（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为91000元，贷款期限为3年，由原告提供全程连带责任保证。2018年9月至2019年1月，在合同履行过程中，被告蔡丛霞未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月25日通过原告员工张飞宇银行账户代被告蔡丛霞偿还贷款共计13772.2元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告蔡丛霞与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告蔡丛霞追偿，原告诉请被告蔡丛霞偿还其垫付的款项13772.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告蔡丛霞的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告蔡丛霞按照垫付款的30%支付违约金4131.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡丛霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡丛霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款13772.2元，并支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金4131.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由被告蔡丛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  冯 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初196号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人刘晓娜，女，1990年5月13日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年4月2日，因未取得驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局行政罚款一千五百元。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年4月2日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审，2019年8月27日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年9月17日被本院决定取保候审。2019年9月24日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人刘晓娜犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人刘晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年3月25日20时许，被告人刘晓娜酒后驾驶×××号“林肯”牌小型普通客车，从盐池县龙辰苑小区北门口东侧海涛农家菜饭店出发，途经花马池街、盐林路、文化街，沿文化街由西向东行驶到盐池县宝澜阁KTV门口。23时许，被告人刘晓娜酒后又驾驶该车辆从盐池县宝澜阁KTV门口出发沿文化街由东向西行驶至建行十字路口处时被盐池县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘晓娜血液中检出乙醇，含量为163.20毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘晓娜到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人刘晓娜未取得有效机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人刘晓娜判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。上述事实，被告人刘晓娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、行驶路线示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、公安交通管理行政处罚决定书、代收罚款专用票据、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、证人刘某某、叶某某的证言、被告人刘晓娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓娜违反道路交通安全法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为163.20毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘晓娜如实供述其罪行，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人刘晓娜因未取得驾驶证驾驶机动车已被盐池县公安局行政罚款一千五百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵锋 二〇一九年九月二十四日书记员 马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4191号 原告：泰安传世文化传媒有限公司，住所地泰安市长城路圣地大厦****。 法定代表人：张萌，执行董事。 被告：王某，男，汉族，1995年5月22日出生，住甘肃省甘谷县。 原告泰安传世文化传媒有限公司与被王某合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告泰安传世文化传媒有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安传世文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费312.5元由原告泰安传世文化传媒有限公司承担。 审判员  张华 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩冰
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督66号 申请人：东兰县泗孟乡人民政府，住所：广西东兰县泗孟乡泗孟街**，统一社会信用代码：11452728008085782L。 法定代表人：杨锋，乡长。 被申请人：韦炳辉，男，壮族，1949年10月24日出生，住广西东兰县。 申请人东兰县泗孟乡人民政府于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韦炳辉已于2012年1月4日获得2011年度危房改造补助资金13000元，过后又因异地扶贫搬迁至东兰县泗孟乡屯长村屯长安置点，其重复享受了危房改造政策。依照桂移民组发（【2019】8号）文件要求，被申请人应当退还其已经享受的2011年度危房改造补助资金13000元。被申请人已向申请人保证于2019年6月底前将上述款项退还给申请人。因被申请人韦炳辉未能如期退还，申请人向本院申请给被申请人发出支付令，督促被申请人退还危房改造补助金13000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦炳辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县泗孟乡人民政府危房改造补助金13000元。 申请费42元，由被申请人韦炳辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年九月九日 书记员 韦永甲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执742号申请执行人王忠民，男，1977年7月31日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人王忠民与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠民于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬53920元及受理费574元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初1697-1号原告：刘培岳，男，1961年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘成才，男，1993年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，被告：谭华容，女，1991年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，本院在审理原告刘培岳诉被告刘成才、谭华容民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日向原告送达案件转程序的《预交受理费通知书》。因原告不按规定的时间缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”的规定，原告在2019年8月28日接到本院的《预交诉讼费用通知》次日起七日内未预交案件诉讼费525元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘培岳撤回起诉处理。本案案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由原告刘培岳负担。审 判 长  许志清人民陪审员  周 荣人民陪审员  曾东武二〇一九年九月五日法官助理庞宇清书记员陈洪森
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10822号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐孝岩，男，1992年5月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告徐孝岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐孝岩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月3日至2019年4月14日手机租金5599元（509元/月×11个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4233元（10850元-509元/月×2个月-5090元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年5月3日起至2019年7月30日的逾期罚金526.23元（10850元×0.5‰×97天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）一部。2018年4月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）一部，租期为2018年4月14日至2019年4月14日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐孝岩未作答辩。 经审理查明，2018年4月13日，早稻科技公司（甲方）与徐孝岩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐孝岩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月14日起至2019年4月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐孝岩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租），徐孝岩按约支付了2个月的租金1018元（509元×2个月），自2018年5月3日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月3日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年5月3日至2019年4月14日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐孝岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5599元； 二、被告徐孝岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4233元； 三、被告徐孝岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金526.23元； 四、被告徐孝岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告徐孝岩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执561号申请执行人：杨生军,男,汉族,1979年10月8日出生，住阿拉善左旗。被执行人：张二小，男，汉族，1968年7月24日出生，住山西省大同市。本院在执行杨生军与张二小买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨生军依据（2017）内0822民初2394号民事判决书申请法院执行张二小欠款本金44680元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月29日向张二小发出限制消费令；于2019年9月29日将被执行人张二小纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张二小在中国工商银行账户有存款3548元，在无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人准确住址及其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  贾 虎二〇一九年九月三十日书记员  王玉龙
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1223号上诉人（原审原告）：贵安新区开发投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区百马大道**。统一社会信用代码：91520900057097384F。法定代表人：向昀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟培云，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐源，系贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：周丹，男，1970年9月30日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上诉人贵安新区开发投资有限公司（以下简称“贵投公司”）与被上诉人周丹物权保护纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初48号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人贵投公司委托诉讼代理人翟培云、徐源，被上诉人周丹到庭参加诉讼。贵投公司上诉请求：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初48号民事裁定；二、裁定安顺市平坝区人民法院重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系典型的侵权法律关系，而不是不定期租赁合同关系。根据《合同法》第二百三十六条规定，不定期租赁合同关系的形成以“承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议”为前提，上诉人不是合同的当事人。即使参照《合同法》第二百二十九条规定，也仅保护承租人合同期内的合法权利，而非一审认定的权利义务承接。在原租赁合同到期后，上诉人不仅通过公证送达要求被上诉人搬离案涉土地，也向法院提起诉讼，上诉人已对被上诉人继续使用租赁物提出异议。法律未对提出异议的时间作限制性规定，上诉人不管何时通过公证送达书面通知或向法院起诉，均是合法有效的异议提出方式，应受法律认可和保护。二、本案不存在起诉不符合法律规定的情形，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以纠正。周丹辩称：本案是租赁合同关系，不是侵权关系。物权依法应进行登记，上诉人未进行土地使用权登记，不具有对外效力，上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。贵投公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告坐落于贵安新区马场镇原羊艾农场原七大队水井湾土地（租赁面积合计46亩）的侵权行为，排除妨害、恢复原状，立即返还原告；2、判令被告支付原告自2013年1月1日起至返还之日止的土地占有使用费（截止起诉之日暂计为331200元）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，被告周丹于2012年3月2日与本案案涉土地原使用权人贵州省羊艾监狱设立的贵州羊艾实业有限公司签订《土地租赁合同》一份，约定被告租赁本案案涉土地用于种植经济作物，租赁期从2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年10月28日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于组建贵安新区开发投资有限公司的批复》（黔府函〔2012〕253号），同意《贵安新区开发投资有限公司组建方案》，在上述组建方案中明确贵安新区内国有羊艾农场和中八农场土地作为原告的部分注册资本。2013年6月21日，案涉土地原使用权人将案涉土地及土地使用权证均移交给原告。2016年7月29日，原告曾以公证的方式在案涉土地工房墙上张贴送达《贵安新区开发投资有限公司关于加强羊艾农场范围安全管理及环保工作的紧急通知》一份，该通知载明：原告分别于2014年10月、11月印发了《关于收回租赁土地使用权的通知》及《贵安新区开发投资有限公司关于收回到期租赁土地使用权的通告》，告知羊艾农场土地承租户，原告将依法收回羊艾农场租赁到期的土地使用权，不再续租；另紧急通知还要求土地租赁合同到期的承租户需在通知下达后一个月内自行搬离。一审法院认为：被告与案涉土地原使用权人贵州羊艾实业有限公司签订的《土地租赁合同》合法有效，该租赁合同到期后，租赁土地继续由被告管理使用至今，故原租赁合同继续有效，租赁期限变为不定期。原告根据贵州省人民政府文件取得本案案涉土地的使用权，应当承接案涉土地上设立的相关权利义务，即继续与被告间形成土地租赁关系。现无证据证明原告曾主张与被告解除上述不定期土地租赁合同（公证送达的《贵安新区开发投资有限公司关于加强羊艾农场范围安全管理及环保工作的紧急通知》中并未载明与被告解除不定期租赁合同的内容，只是要求被告自行搬离，且无法确定被告已收到该通知；原告印发的《关于收回租赁土地使用权的通知》及《贵安新区开发投资有限公司关于收回到期租赁土地使用权的通告》无证据证明已送达或告知被告），因此原、被告间继续形成了涉及本案案涉土地的不定期租赁合同关系，原告要求被告返还租赁土地，应当基于土地租赁合同解除后的法律后果。但本案原告是以侵权法律关系向被告主张返还土地的权利，本院在诉讼过程中及庭审后多次向原告进行释明，告知其变更诉讼请求及理由，否则将自行承担诉讼风险。但原告拒绝对诉讼请求及理由予以变更。因原告主张的法律关系与本院依据案件事实认定的不一致，故本院不应作出实体判决，应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告贵安新区开发投资有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3134元予以退还。二审经审理，确认一审查明的事实。本案争议焦点：本案法律关系为侵权还是合同关系，应否指令一审法院进行实体审理。本院认为：上诉人系基于政府的行政批复而取得土地使用权，不是基于买卖、赠与等平等主体之间的民事合同，因此一审判决认为其应当承接土地上设立的相关权利义务，继续与被上诉人之间形成土地租赁合同关系并无不当。案涉土地原使用权人将案涉土地及土地使用权证均移交给上诉人，上诉人即可行使相应的权利，并履行相应义务。被上诉人与贵州羊艾实业有限公司签订的土地租赁合同租赁期间届满，被上诉人继续使用租赁物，出租人贵州羊艾实业有限公司及上诉人均未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，上诉人与被上诉人之间形成不定期租赁合同关系。上诉人公证送达通知要求被上诉人搬离土地及诉至法院要求被上诉人返还土地均发生在双方不定期租赁合同关系形成之后，其行为不能视为《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定的提出异议。不定期租赁合同的双方依法均可随时解除合同，上诉人若要收回租赁土地应依法行使解除权。上诉人二审庭审中陈述并未向被上诉人提出解除租赁合同，而是要求其自行搬离案涉土地。因此，双方不定期租赁合同未解除，上诉人诉请返还案涉土地应基于租赁合同的解除，而非侵权，本案的法律关系为租赁合同关系而非上诉人主张的侵权法律关系。一审经开庭审理查明的法律关系与上诉人起诉时主张的法律关系不一致，庭后依法向上诉人释明了法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。上诉人坚持不变更诉讼请求，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回起诉并无不当。综上，贵投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年九月十二日书记员  朱江燕
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1477号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园**。法定代表人：董经庆，行长。被执行人：山东汇通纺织有限公司，，住所地：东阿县科技工业园法定代表人：徐泽滨，执行董事。被执行人：付崇会，男，汉族，1965年9月25日出生，住山东省东阿县。被执行人：陈秀华，女，汉族，1966年7月15日出生，住山东省东阿县。本院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1502民初76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人交通银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。现查明被执行人山东汇通纺织有限公司、陈秀华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东汇通纺织有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**桑塔纳牌汽车一辆。查封被执行人陈秀华名下车牌号鲁Ｐ×××**大众牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月二十三日书记员  袁 靖
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3085号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某，因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3068号起诉书，指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年5月，被告人黄某、韦速、唐秀俊（未满十六周岁，未到案）醉酒后步行至深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业二路2号雅莉床垫厂路段时，韦速和唐秀俊提议爬到路边的车上拍照，黄某负责帮助拍照。后韦速和唐秀俊先后爬上了被害人钟某新、谢某庆停放在路边的两辆轿车的前引擎盖上，并在车上蹦跳，造成车辆损毁，黄某在旁用手机进行拍照。经鉴定，两辆轿车损毁价值共计人民币2490元。      案发后，黄某的家属赔偿两名被害人共计5072元，两名被害人对黄某表示谅解。                  本院意见              被告人黄某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、从犯、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7281号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹丹，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：吁娟，女，1981年6月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告吁娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告吁娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金84112.22元、利息20029.56元、违约金等费用合计25145.37元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告吁娟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告吁娟在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××04的信用卡。被告吁娟持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金84112.22元、利息20029.56元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告吁娟向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金84112.22元、利息20029.56元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告吁娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吁娟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金84112.22元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为20029.56元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1443元，由被告吁娟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4151号原告：内蒙古瑞林物业服务有限公司,住所地呼和浩特市回民区富兴花园小区**楼****。法定代表人：崔凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力民，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王爱霞，女，该公司行政助理。被告：南文波，女，汉，住呼和浩特市。原告内蒙古瑞林物业服务有限公司与被告南文波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告内蒙古瑞林物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古瑞林物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古瑞林物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年九月二十四日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2679号之二申请执行人：高克伟，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：朱敬伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人朱敬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱敬伟在中国工商银行账户内存款人民币71751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十四日书记员  马彦鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2144号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702901154816P。 负责人：苏辉，行长。 委托诉讼代理人：李艺，公司职员。 委托诉讼代理人：温冬梅，公司职员。 被告：刘星全，男，1973年4月3日出生，汉族，现住广西钦州市钦**，身份证住址：广西钦州市钦**。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告刘星全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼，被告刘星全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：⒈请求提前解除原告、被告于2006年8月17日签订的房信购字北海分行钦州支行2006年425号《个人购房借款/担保合同》；⒉判令被告偿还原告贷款本金208026.44元及利息16237.25元，合计本息224263.69元（利息暂计至2019年4月22日，以后利息按合同约定另计，至清偿债务为止）；⒊判令原告对被告提供的贷款抵押物位于广西钦州市钦州港经济开发区富港新城02幢203号房（抵押登记证明编号：钦房钦他字第20073070号，房产证号：钦房权证钦城区字第××号）在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权；⒋判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：借款人刘星全向原告申请个人一手住房购置贷款，金额为人民币260000元，贷款用于购买住房，贷款期限为30年，刘星全以其权属的位于广西钦州市钦州港经济开发区富港新城02幢203号房，为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押登记证明编号：钦房钦他字第20073070号，房产证号：钦房权证钦城区字第××号）。所以原告对贷款抵押物享有优先受偿权。原、被告于2006年8月17日签订的房信购字北海分行钦州支行2006年425号《个人购房借款/担保合同》。上述借款合同签订后，原告于2006年9月22日依借款合同约定发放了贷款给刘星全授权指定的广西钦州市顺昌房地产开发有限公司，帐号：21×××20。但刘星全不按借款合同约定履行还款义务，截止2019年4月22日，已连续违约21期，已累计违约117期，尚欠原告贷款本金208026.44元及利息16237.25元，合计本息224263.69元（以后利息按合同约定另计，至清偿债务为止）。经原告多次催收，刘星全至今仍未清偿拖欠原告的上述贷款本息。原告认为，合同目的已经没有办法达成，被告刘星全连续21期不归还贷款本息的行为已经构成根本违约，所以我行请求解除原、被告签订的房信购字北海分行钦州支行2006年425号《个人购房借款/担保合同》，刘星全偿还我行贷款本息224263.69元（利息暂计至2019年4月22日，以后利息按合同约定另计）。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告刘星全不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，原告与被告签订了一份《个人购房借款合同》（编号A：房信购字北海分行钦州支行2006年425号），约定由被告向原告贷款260000元用于购买位于广西钦州市钦州港经济开发区富港新城02幢203号房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），并以该房产作为抵押（已办抵押登记，抵押登记证明编号：钦房钦他字第20073070号，抵押金额373362元），贷款月利率为4.7925‰（实际执行年利率4.165%），贷款期限为30年，贷款本息共360期，按等额本息还款法归还贷款本息。该合同第十三条第（四）项约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前解除本合同。借款合同签订后，原告于2019年9月22日将贷款260000元支付至被告指定账户。但被告截止2019年4月22日，连续违约偿还贷款本息21期，累计违约偿还贷款本息117期，拖欠原告贷款本金208026.44元及利息16237.25元，合计本息224263.69元。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约将贷款发放给被告，被告应按时按期归还贷款本息，现被告连续多期逾期未履行偿还借款本息的行为，已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本息并解除双方所签订的借款合同，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。由于被告就本案贷款将涉案房产作为贷款抵押，并办理了抵押权登记。因此，原告作为债权人有权就该房产在登记的债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告刘星全于2006年8月17日签订的《个人购房借款合同》（编号A：房信购字北海分行钦州支行2006年425号）； 二、被告刘星全偿还给原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金208026.44元及利息16237.25元，合计本息224263.69元[利息已计至2019年4月22日，以后利息以本金208026.44元为基数，从2019年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率4.165%进行计算（利率根据中国人民银行公布的同期贷款利率变动而适时调整）]； 三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告刘星全提供的贷款抵押物位于广西钦州市钦州港经济开发区富港新城02幢203号房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号，抵押登记证明编号：钦房钦他字第20073070号）在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费已减半收取2432元、保全费2420元（原告中国工商银行股份有限公司钦州分行均已预交），共计4852元，由被告刘星全承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年九月二十四日 书记员 章丰梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5264号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人孙国强，该行行长。委托诉讼代理人张丽华、杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被执行人于佳琳，女，1991年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人昆山力天投资发展有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区一社会信用代码913205837487013849。法定代表人张金华，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人于佳琳、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初5405号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告于佳琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1131672.42元及利息（截至2018年9月12日的利息81131.86元，2018年9月12日之后的利息以1131672.42元为基数，按《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）；二、被告昆山力天投资发展有限公司对被告于佳琳的上述债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金1131672.42元及按照《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准计算至2016年6月30日的利息；三、被告于佳琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费50000元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14776元，减半收取7388元，由被告于佳琳负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，经查阅关联案件，反馈被执行人昆山力天投资发展有限公司已于2016年6月30日被本院裁定重整，并于2017年6月5日批准该公司重整计划草案，故应终结对被执行人昆山力天投资发展有限公司的执行。关于被执行人于佳琳的执行，过程如下：1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人于佳琳名下有少量银行存款，无其他上述可供执行的财产。3、2019年5月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人于佳琳住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人于佳琳无不动产登记信息。5、2019年6月4日，本院将被执行人于佳琳限制高消费。6、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5768号案件中，于2018年11月7日至被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经上海市不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。7、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5768号案件中，因被执行人于佳琳拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年12月18日已将其纳入失信被执行人名单。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，称被执行人于佳琳下落部门,认可本院执行结果，同意本案程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1314047.95元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山力天投资发展有限公司已被本院裁定破产重整完毕，应终结对其进行执行；被执行人于佳琳名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人于佳琳仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5405号民事判决书中对被执行人昆山力天投资发展有限公司应承担责任部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5405号民事判决书第一、三项判决内容的本次执行程序。待今后发现被执行人于佳琳其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  马金秋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3349号原告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明，贵州宏科建设工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。被告：任新贵，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张书宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州宏科建设工程有限责任公司与被告任新贵、张书宇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州宏科建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费11896元，由原告负担，予以免交。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十五日法官助理杨毅书记员韦琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11077号原告:深圳市奇京科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**金语云创203，统一社会信用代码91440300398484462W。法定代表人：陈应刚。委托代理人：阮运春,系公司员工。被告：深圳市康奈可科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道同富裕工业园第三功能区华荣路龙富工业区****统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹德才。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市奇京科技有限公司于2019年9月9日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告向原告支付货款人民币500元。原告深圳市奇京科技有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市奇京科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市奇京科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市奇京科技有限公司承担。受理费原告已预交人民币3772元，原告多预交的受理费人民币3747元本院予以退还原告。审判长 杨    烘二〇一九年九月十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45087号原告：尚菲，女，1982年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尚健，尚菲之父，北京维之美食品贸易部退休干部，住北京市海淀区。被告：耿梦泽，女，1982年10月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。原告尚菲与被告耿梦泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚菲的委托诉讼代理人尚健，被告耿梦泽的委托诉讼代理人单文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚菲向本院提出诉讼请求：判令耿梦泽偿还欠款3.5万元及利息2000元。事实和理由：2016年1月至6月20日，债务人耿梦泽从尚菲处陆续借走109500元，并当场向尚菲写下借条一份。然而到还款日期后，耿梦泽却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决耿梦泽偿还尚菲3.5万元，并支付利息2000元。耿梦泽辩称，本案不属于民间借贷纠纷，尚菲与耿梦泽是服装买卖进货的关系，耿梦泽在尚菲拿货进行销售，从未向尚菲借款，双方是货款往来。对于尚未销售及支付的货款，大约还有1万元，货物尚未销售，耿梦泽提出退换货物，尚菲承诺卖不出去可以退货，目前还有5包货物。上述款项经统计支付了9.569万元。尚菲起诉法律关系错误，事实与理由与实际不符，请求法院驳回起诉。庭审中，尚菲认可欠款系因耿梦泽向其购买服装产生，但认为欠款不还即转为借款。经本院释明，尚菲认可耿梦泽所欠为服装货款，并提交耿梦泽于2016年7月3日书写48120元欠条一张，承诺2016年12月30日付清。耿梦泽认为大部分款项已付，并提交了微信及短信记录，证明双方系买卖关系及耿梦泽还款情况，并称2016年8至9月份，耿梦泽还款5万元。本院认为，尚菲与耿梦泽之间的买卖合同关系合法有效，耿梦泽承诺于2016年12月30日还款，却未如约付款，属违约行为。耿梦泽除应继续履行付款义务外，还应赔偿逾期付款给尚菲造成的损失。耿梦泽提交的还款证据，多为书写欠条之前还款，且不能提交原件。其称偿还5万元的情形，与其答辩时所称所欠约1万元的主张亦不能对应。在耿梦泽不能提交充分还款证据的情况下，本院对尚菲主张的欠款数额予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告耿梦泽给付原告尚菲货款3.5万元及利息2000元，均于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告耿梦泽负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇一九年九月十八日书 记 员  杨 青
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2729号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人易晴龙，男，1982年12月17日生，汉族，住宜春市上高县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初33号刑事判决书，于2019年7月10向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，本申请执行人申请执行3000元，截至2019年9月23日未执行260.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月二十六日书记员  黄丽平
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执361号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈开富 四川智豪物业服务有限公司与陈开富服务合同纠纷一案，申请执行标的共计612.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位612.26元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字23号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9811号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人许小芦，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍所地为江西省吉安市。 申请执行人王洪桥，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所地为江西省吉安市。 申请执行人马万清，男，2002年10月30日出生，汉族，户籍所地为广西壮族自治区浦北县。 申请执行人苏强，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所地为河南省信阳市。 申请执行人邓柱财，男，2001年12月8日出生，汉族，户籍所地为广西壮族自治区藤县。 申请执行人梁海胜，男，2001年4月18日出生，汉族，户籍所地为广西壮族自治区藤县。 申请执行人宋洪义，男，2001年4月15日出生，汉族，户籍所地为贵州省平塘县。 申请执行人王龙辉，男，2002年11月16日出生，汉族，户籍所地为河南省信阳市。 申请执行人李崇义，男，2002年10月9日出生，汉族，户籍所地为湖南省武冈市。 被执行人邱清章，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍所地为江西省上犹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初73号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：1、邱清章缴纳罚金人民币2000元；2、邱清章退赔被害人邓柱财人民币700元、梁海胜人民币1000元、李崇文人民币1920元、宋洪义人民币629元、王龙辉人民币2099元、王洪桥人民币1890元、许小芦人民币1700元、马万清人民币1280元、苏强人民币1450元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终587号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）周朝慧，男。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人周朝慧犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出（2019）苏0981刑初348号刑事判决。原审被告人周朝慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月7日22时许，被告人周朝慧及其朋友朱某、陈某某、薛某某、丁某等人在东台市德润音乐派KTV唱歌，后沈某与朱某联系时发生口角，双方相约到德润广场楼下见面，周朝慧等人陪朱某下楼。沈某、周某、陈某、王某等人到达现场后，周朝慧先对沈某进行辱骂，后对沈某、王某以及拉劝的周某进行殴打，陈某见此上前朝周朝慧踢一脚，陈某某、薛某某、丁某(三人均行政处罚)随即对陈某进行追逐殴打，将陈某打倒在地。双方打散后，陈某走到南侧，周朝慧朝陈某面部击打一拳，将陈某打倒在地，致陈某面部受伤出血。经鉴定，陈某的双侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级、牙齿外伤构成轻微伤；沈某、周某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人周朝慧经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实；且积极赔偿，取得被害方的谅解。上述事实，得到被告人周朝慧的供述与辩解，被害人陈某、沈某、周某的陈述，证人吴某某、朱某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周朝慧随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。被告人周朝慧主动归案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其积极赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、积极赔偿且取得谅解，建议从宽处理的相关辩护意见予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决被告人周朝慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人周朝慧未提出具体上诉理由。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周朝慧随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周朝慧主动归案，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其积极赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人周朝慧提出上诉，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年九月二十七日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2594号罪犯雄加强，男，1978年出生，汉族，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月14日作出（2015）耿刑初字第143号刑事判决，以被告人雄加强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雄加强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雄加强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雄加强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雄加强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2632号罪犯樊恩臣，男，1986年1月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人樊恩臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊恩臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊恩臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊恩臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊恩臣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4671号原告：李海春，女，1963年12月8日出生，居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘占虎（系原告李海春儿子），男，1988年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告：赤峰京和房地产开发有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区京和王府小区南门门口东侧京和王府售楼处。法定代表人：冯海涛，经理。原告李海春与被告赤峰京和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李海春于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海春的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海春负担。审判员 田 仓 二〇一九年九月三日书记员 陈冬蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1419号李明轩、徐言辉、许正高：申请执行人李明轩与被执行人徐言辉、许正高健康权纠纷一案，执行标的为10431.44元（含执行款10371.44元、执行费60元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的10100元。现湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1392号民事判决书所确定的内容本次申请的内容执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周新二〇一九年九月十一日代理书记员  朱海
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1413号之一申请执行人:秦玉玲，女性，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏玉虎，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县焦化厂，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人秦玉玲与被执行人苏玉虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初376号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人苏玉虎、苏某某在府谷县处非办有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人苏玉虎在府谷县处非办的分红款在府谷县人民政府办公室化解民间融资专户XXX账户内XXX元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行XXX账户内。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  刘 磊
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1040号双方当事人：申请执行人郭雪良、张守花与被执行人尚希勇健康权纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年5月21日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105民初7700号民事判决书于2019年9月17日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日