wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1642号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：谢洪强，男，1965年8月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人孙敏与被执行人谢洪强借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5165号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：谢洪强于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金47576.67元，并支付利息（以47576.67元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元、公告费560元，两项合计2419元（已由孙敏预交），由谢洪强负担。谢洪强于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人名下的银行存款2030元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有壹辆苏Ｂ×××**速腾牌汽车，本院已予以轮候查封。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款2030元。本案执行标的84885.23及利息，执行到位2030元，未执行到位82855.23元及利息，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5165号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3126号之一 申请执行人：东莞市合森纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区振兴路**第**厂房。统一社会信用代码为914419007962597622。 法定代表人：吴圣锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟璘，广东翼舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：琚运琴，广东翼舟律师事务所律师。 被执行人：顾康华，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西北流市六靖镇水冲村木桂园组**，公民身份号码为4525031983********。 本院受理的申请执行人东莞市合森纺织品有限公司与被执行人顾康华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16235号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款119351元、违约金12890元、迟延履行期间债务利息21元，并承担案件诉讼费1431元、本案执行费1905元，合计135598元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院于2019年4月9日查封被执行人张浩林名下的汽车一辆（车牌号为粤SA4E**，查封期限为二年），但上述车辆下落不明，未能实际扣押。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、发函被执行人住所地所在广西北流市的人民法院调查其财产线索以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执294号 申请执行人：始兴县卓越广告有限公司，住所地：始兴县太平镇红旗西路**侧。 被执行人：江志强，男，1970年8月8日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人始兴县卓越广告有限公司与被执行人江志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）粤0222民初1172号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人42280元及利息的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人江志强暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月三日 书记员  廖伟彤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执558号 申请执行人韦逞，男。 被执行人河池市宜州区流河林场。 关于申请执行人韦逞与被执行人河池市宜州区流河林场劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区流河林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦逞于2019年5月13日向本院中请强制执行，请求被执行人河池市宜州区流河林场支付劳动争议款22000元，本院依法受理。 在执行过程中，河池市宜州区流河林场于2019年9月5日自动将本案案款本金22000元、逾期利息531元及本案执行费230元，共计22761元汇入本院案款专户。 本院认为，宜劳人仲字（2019）第31号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦逞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已由被执行人河池市宜州区流河林场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第31号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保264号 申请执行人：周爱学,男,1964年6月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：盛芳顺,男,1967年8月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院受理周爱学与盛芳顺民间借贷纠纷一案中，周爱学向本院提出财产保全的申请，要求对盛芳顺在铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司工程款20万元、在铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司工程款130万元以及车牌号为皖Ｇ×××××小汽车予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封盛芳顺在铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司工程款20万元、在铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司工程款130万元； 二、查封盛芳顺名下车牌号为皖Ｇ×××××小汽车一辆； 三、查封担保财产金口岭村69栋104室、福景东方城60栋1501室不动产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  方磊 二〇一九年九月四日 书记员  徐飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3108号原告：王宝成，男，1977年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。被告：滕兴才，男，1969年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告王宝成与被告滕兴才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王宝成到庭参加诉讼，被告滕兴才经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕兴才给付货款3800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月至4月间，被告滕兴才因为女儿结婚家里装修，从原告处购买了部分装修材料，下欠原告7600元材料款未付。2019年2月4日，被告在原告报警后向原告出具了欠条一份，约定2019年3月20日前结清3800元，剩余3800元在2019年8月15日还清。但到期后，被告一直未能还款。被告滕兴才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宝成系从事装修建材销售业务。2016年3月至4月间，被告滕兴才因家中装修需要，陆续从原告王宝成处购买了油漆、五金配件、灯具等装修建材。期间被告给付了部分货款，下欠7600元一直未能给付。2019年2月4日，原告因多次向被告催要款项未果遂报警求助，当日被告向原告出具欠条一份，注明“本人下欠王宝成柒仟陆佰元整。3月20号付3800.00元，剩余8月15日还清。（注：前面欠条作废）”。到期后被告滕兴才一直未能给付原告上述款项，原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告王宝成的陈述，欠条，送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告滕兴才从原告王宝成处购买装修材料，未及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕兴才于本判决生效之日起十日内向原告王宝成支付货款3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  吉 磊人民陪审员  周红梅二〇一九年九月二十五日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1560号之一申请执行人：陈学勤。被执行人：武汉国安保安服务有限公司襄阳分公司。法定代表人：任江珍。关于申请执行人陈学勤与被执行人武汉国安保安服务有限公司襄阳分公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2019]第33号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请我院于2019年9月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人陈学勤于2019年9月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结襄劳人仲裁字[2019]第33号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  韩 冬审判员  郑玉梅二〇一九年九月十七日书记员  刘麒方
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5770号之一申请执行人：董薇，女，汉族，1975年10月21日生，住南昌市西湖区。被执行人：郝强，男，汉族，1978年7月24日生，住西安市莲湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初392号民事判决书，向被执行人郝强发出执行通知，责令被执行人郝强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝强银行存款63354.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月二十一日书记员  谌 蕾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2918号申请执行人：李峰，男，1995年4月11日出生，职工，住泗洪县。被执行人：程伟，男，1990年11月7日出生，职工，住泗洪县。申请执行人李峰与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1115号民事判决书，本院于2019年6月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人李峰的申请，本案的执行内容为：程伟应给付李峰借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。执行过程中，本院向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人程伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月25日、8月8日本院对被执行人程伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人工资已被另案冻结，未发现可供执行的财产；2、2019年6月26日，本院对被执行人程伟限制高消费；3、2019年7月29日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李峰申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年九月五日书 记 员 李宇环
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执824号申请执行人:杨军，男，1970年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱广州，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人杨军与被执行人朱广州借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初2516号民事调解书确定的给付义务，申请执行人杨军向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行后，向被执行人朱广州送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱广州名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年4月18日对被执行人朱广州的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院前往被执行人朱广州的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索，也未查找到被执行人的下落；4、本院依职权将被执行人朱广州纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人杨军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇一九年九月三十日书记员  刘春艳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3094号原告：曹栓，男，1962年3月14日生，汉族，住卢氏县。被告：刘国辉，男，1995年12月28日生，汉族，住卢氏县。原告曹栓与被告刘国辉机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告曹栓、被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20504.26元；2、车辆受损210元，停车费230元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日23时许，被告刘国辉驾驶无牌号二轮摩托车由卢氏县范里镇街驶往卢××县××村，当车行驶至卢××县范里镇××与我驾驶的豫Ｍ×××**号二轮摩托车回车时相撞，造成我受伤住院、车辆受损，我住院后被告一直不予理睬，根本谈不上赔偿，后经过交通事故认定，被告承担该事故的主要责任，责任划分后，被告仍然不赔偿，无奈，我只有起诉到法院，望法院依法判决。刘国辉口头辩称，原告所诉不实，我对交警队的责任认定书不服，我认为双方都由责任。另外我也没钱赔偿。原告曹栓向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告曹栓住院治疗病一日清单、住院证、诊断证明、出院证、及开支费用及道路交通事故认定书一份、收据二份，以此证明被告刘国辉驾驶无牌摩托车将原告撞伤，原告住院17天，住院开支医疗费9863.7元，门诊费用432.88元，修车费210元、停车费及施救费230元等事实。被告刘国辉认为原告住院开支费用过高，责任认定书与事实不符，原告也应该负责人等主张。依据原告提交的上述证据及庭审当事人陈述，本院认定以下事实：2019年4月29日23时许，被告刘国辉驾驶无牌号二轮摩托车由卢氏县范里镇街驶往卢××县××村，当车行驶至卢××县范里镇××与原告驾驶的豫Ｍ×××**号二轮摩托车回车时相撞，造成原告受伤住院诊断为左手第2掌骨骨折；左手第2近节指骨开放性骨折；左手2、3指背侧皮肤撕脱伤；左肩部软组织损伤。住院17日，2019年5月17日，原告出院，出院医嘱：出院后建议左手石膏外固定6周再次复查，开支医疗费用10296.58元；摩托车受损修理、施救停车440元。该事故经卢氏县公安交警大队处理，刘国辉承担事故的主要责任，曹栓承担事故的次要责任。本院认为，被告刘国辉驾驶的无牌号摩托车与原告发生交通责任事故，该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告付事故主要责任。该责任认定书认定事实清楚，双方在规定的期限内未提出异议。原告曹栓的各项损失有：1、住院医疗费10296.58元；2、住院期间误工费为1909.1元（112.3元/日×17天）；3、住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；4、营养费为340元（20元/天×17天）；5、住院期间护理费1839.4元（108.2元/日×17天）；6、车辆修理费用440元；以上共计15675.08元。本院酌定，被告承担本次事故70%责任，原告承担30%责任，即被告刘国辉应赔偿原告曹栓10972.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告刘国辉于本判决生效后十五日内向原告曹栓支付赔偿款10972.56元；二、驳回原告曹栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告曹栓负担56元，被告曹栓负担100。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年九月三十日书记员  陈育阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初889号原告：夏伍信，男，1973年6月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：上海市申远建筑设计有限公司，住所地在上海市杨浦区国霞路**。法定代表人：王正军，该公司执行董事。被告:上海市申远建筑设计有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区清凉门大街39号中海大厦6层01-04单元负责人：周国庆。原告夏伍信与被告上海市申远建筑设计有限公司、上海市申远建筑设计有限公司南京分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序审理。原告夏伍信于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告夏伍信自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏伍信撤回起诉。本案案件受理费减半收取196元，由原告夏伍信负担。审 判 员  闫立海二〇一九年九月二十六日法官 助理  杨倩倩见习书记员  伞 雨
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初402号原告：谭仁茂，男，1972年3月26日出生，住湖南省宜章县。被告：龙明生，男，1964年1月21日出生，住湖南省祁东县。原告谭仁茂与被告龙明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭仁茂到庭参加诉讼，被告龙明生经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仁茂请求法院判令：1、请求判令被告支付原告货款80000元并支付逾期付款损失3200元（其中损失2400元是按货款40000元、年利率6%、从2017年11月23日计算到2018年11月23日的损失；另外损失800元是按货款80000元、年利率6%、从2018年11月24日计算到2019年1月24日的损失）共计83200元。2019年1月25日后至货款支付清的逾期付款损失另行计算；2、本案案件受理费及财产保全费损失由被告承担。被告龙明生未予答辩亦未提交证据。审理查明的事实经审理查明：原告谭仁茂在湖南省宜章县从事鞭炮纸生意，被告龙明生因生意需要，在2013年至2016年间多次从原告谭仁茂处购买鞭炮纸。2016年11月23日，原、被告双方对鞭炮纸生意进行了结算，被告龙明生尚欠原告谭仁茂货款80000元。原、被告双方结算后，被告龙明生以个人名义在见证人王启平、纪玉英见证下于结算当日向原告谭仁茂出具了欠条。在借条中约定，该笔货款两年内还清，一年付清一半。被告向原告出具欠条后，所欠货款至今未予支付。判决的理由与结果本院认为：债务应当清偿。被告龙明生就所欠货款向原告谭仁茂出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告龙明生未能按约定期限履行还款义务，已构成违约。被告龙明生的违约行为，给原告谭仁茂造成了一定的经济损失，原告要求按月利率的0.5%支付逾期利息，未违反法律法规规定。本金40000元按月利率0.5%计算，2017年11月24日至2019年1月23日共14个月利息为2800元。本金40000元按月利率0.5%计算，2018年11月24日至2019年1月23日共2个月利息为400元。原告谭仁茂要求被告龙明生偿还货款80000元、支付利息3200元，后期利息另计，本院予以支持。被告龙明生经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙明生在本判决生效后十日内支付原告谭仁茂货款80000元、支付利息3200元，合计支付83200元；2019年1月24日以后的利息按月利率0.5%计算，直至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，财产保全费920元，由被告龙明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李永鑫人民陪审员  李古勇人民陪审员  周胜利二〇一九年九月二十四日书 记 员  彭李苗附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执631号申请执行人:北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人:张晓丽，女，1976年6月24日出生，汉族，住北票市。被执行人：张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，住北票市。被执行人：李久媛，女，1987年2月22日出生，汉族，住北票市。被执行人：黄阳强（曾用名：黄兴波），男，1985年10月10日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张晓丽、张宝平、李久媛、黄阳强金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1381民初2346号民事调解书。该调解书确认被执行人李久媛、黄阳强于2018年10月31日前给付申请执行人北票市农村信用合作联社欠款人民币10,000,000.00元及利息。该调解书于2018年10月15日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：1000万元。本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张晓丽、张宝平、李久媛、黄阳强的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人李久媛、黄阳强名下有二十八处房产，本院已对这二十八处房产查封并进行了评估，现双方当事人正在协商和解，申请人北票市农村信用合作联社向本院申请暂不对这二十八处房产启动拍卖程序。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1381民初2346号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  王 岚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣贵等23人。（名单详见附件） 诉讼代表人：陈荣贵，男，1963年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 诉讼代表人：于友，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 再审申请人陈荣贵、于友、陈兰、任书伟、于朋、张春元、王庆福、于亚萍、于亚娟、于成行、李素华、陈秀坤、王光发、李秀兰、徐长相、王桂萍、陈晓东、孙艳春、赵立福、潘素芹、潘素文、徐庆祥、刘素华（以下简称陈荣贵等23人）因诉辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）政府信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈荣贵等23人向本院申请再审,请求撤销一、二审判决，由一审法院重新审理。主要事实与理由为：二审法院认定事实不清，程序违法。鞍山市政府只出具了鞍政信息公开告字[2016]9号《鞍山市政府依申请公开政府信息告知书》(以下简称《公开告知书》)，而未对土地征收方案予以公告。 本院认为：本案的争议焦点为鞍山市政府是否已履行了信息公开法定职责。本案中，陈荣贵等23人向鞍山市政府申请公开“拟征收土地公告鞍拟征[2007]2号上对应地块的征收土地公告”。鞍山市政府针对陈荣贵等23人的申请作出《公开告知书》，并附鞍拟征[2007]2号上对应地块的征收土地公告，即[2008]005号《鞍山市立山区人民政府征收土地方案公告》。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市政府已履行法定职责，对陈荣贵等23人申请的信息进行了公开，故一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，陈荣贵等23人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈荣贵、于友、陈兰、任书伟、于朋、张春元、王庆福、于亚萍、于亚娟、于成行、李素华、陈秀坤、王光发、李秀兰、徐长相、王桂萍、陈晓东、孙艳春、赵立福、潘素芹、潘素文、徐庆祥、刘素华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣贵，男，1963年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于友，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任书伟，女，1958年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于朋，男，1950年6月18日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春元，女，1950年2月28日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆福，男，1964年7月9日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于亚萍，女，1961年6月15日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于亚娟，女，1946年1月4日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于成行，男，1955年3月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素华，女，1955年9月9日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀坤，女，1965年7月1日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光发，男，1965年6月30日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1953年1月27日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长相，男，1950年6月7日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂萍，女，1967年5月17日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓东，男，1985年12月4日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳春，女，1949年1月11日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立福，男，1958年2月19日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘素芹，女，1956年6月15日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘素文，女，1969年3月6日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆祥，男，1958年1月31日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素华，女，1958年12月6日出生，汉族。
重庆市涪陵区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0102司救执4号 救助申请人：杜永福，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 杜永福以其在与王小龙机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人杜永福称：其因为对王小龙的赔偿款未能执行到位，导致缺乏后续治疗费用，家庭收入低，也未享受其他救助，故申请国家司法救助20000元。 经审查查明，2014年8月6日，王小龙驾驶小型客车，行驶至105省道寿坝村高龙塘路段时，与杜永福驾驶的电动自行车相撞，造成杜永福受伤。经重庆法正司法鉴定所鉴定，杜永福左下肢损伤以十级伤残评定为宜，后续医疗费约为8000元。2015年4月23日，本院依法作出（2015）涪法民初字第00591号民事判决书，认定杜永福承担20%的次要责任，并判决由中国平安财产保险股份有限公司南川支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医药费用项目下赔偿杜永福医药费1000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85340.42元，由王小龙于判决生效后10日内赔偿杜永福超过机动车交通事故责任强制保险医药费费用项目下的医药费、住院伙食补助费、续医费等共计26779.52元。之后，该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司南川支公司自觉履行了相应义务，但被告王小龙拒不履行，杜永福遂向本院申请了强制执行。2015年11月20日，因在执行过程中查明被执行人王小龙无可供执行财产，遂依法作出（2015）涪法民执字第01367号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，经本院询问，申请人杜永福称中国平安财产保险股份有限公司南川支公司尚差1000多元未赔偿，赔偿的8万多元中医疗费花费了4万多元，律师费花费了1万多元，还有大女儿上大学学费等，因执行不到，听说可以申请司法救助，就申请了司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”，应当予以救助。本案中，申请人杜永福因交通事故造成了十级伤残，共计应获得赔偿113119.94元，在本院判决生效后中国平安财产保险股份有限公司南川支公司已经自觉履行了赔偿义务，至于申请人杜永福所称的还剩下1000多元未支付，系其与该公司自行结算问题，但其已经获得了大部分赔偿，且基本满足了伤害事故费用需要等支出，还有部分作为家庭子女教育开支等，本身也并未因对王小龙未能执行到位而导致生活困难，故其救助申请依法不应准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条第三款规定，决定如下： 对救助申请人杜永福不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15104号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：常学宝，男，1990年06月14日出生，身份证住址：湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人常学宝小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人常学宝名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2529号原告：徐兴建，男，1974年1月11日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏万成电气集团有限公司，组织机构代码78885046-4，住所地扬中市油坊镇先锋工业园创业路**。法定代表人：朱巾兰，董事长。原告徐兴建与被告江苏万成电气集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐兴建的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告江苏万成电气集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付人民币60万元，并承担自2019年3月31日起年息6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以被告名义与国网山东省电力公司物资公司签订《协议库存物资采购合同》。原告出资购买原材料给被告加工成成品，供货后该公司下属各供电公司已经将货款支付至被告账户。被告出具《结账协议》，承诺于2019年3月30日前给付原告60万元。但被告未按约履行，原告故依法提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、《结账协议》。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告与国网山东省电力公司物资公司签订两份《协议库存货物采购合同》，约定国网山东省电力公司物资公司向被告购买电气产品。2019年3月1日，原、被告签订《结账协议》，载明上述合同是原告以被告名义与国网山东省电力公司物资公司签订，原告负责合同的履行、现场测量、主要原材料的购买、母线现场安装、验收、售前售后服务、货款回笼等；被告负责设计、生产、检验、开票等。协议约定被告于2019年3月30日前先支付给原告60万元。后被告未按约付款。本院认为,原、被告签订《结账协议》，对所涉国网山东省电力公司物资公司的合同如何履行进行约定，协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以认定。被告未按协议约定履行给付义务，于法无据，依法应当承担相应的违约责任。原告向被告主张60万元及按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万成电气集团有限公司应给付原告徐兴建人民币60万元及逾期付款利息（自2019年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告江苏万成电气集团有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 张有斌二〇一九年九月十二日法官助理 吴 磊书 记 员 吴 丹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9381号原告：刘虹，女，1972年9月25日出生。被告：于伟，男，1976年7月26日出生。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1979年12月28日出生。原告刘虹与被告于伟、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹，被告于伟，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告车辆维修费8150元；2．请求判令被告支付原告车辆维修期间的租车费600元x30天，合计18000元；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月4日13时52分，在北京市密云区x路，于伟驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，苏某驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，于伟负全部责任，苏某无责任。被告于伟辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议，我的车有保险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆×××在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额是50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，事故发生后，我公司对车辆进行了定损核损，定损的价格为8150元，同意承担原告方车辆损失8150元，其他损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日13时52分，在北京市密云区x路，于伟驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，苏某驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。2019年5月27日，x公司出具发票，×××劳务维修费8150元。原告另提供签订时间为2019年5月5日的租车协议1份：甲方白某，乙方刘虹，丙方苏某，车号为×××奥迪A6四驱车型，乙方自2019年5月5日起租用甲方上述车辆至2019年6月4日止共计30天，每日支付甲方费用600元，合计18000元。2019年5月5日，白某出具收条，收到刘虹租车租金18000元。上述事实，有双方当事人陈述、发票、租车协议、收条等证据在案佐证。本院认为，被告于伟、天安财产保险股份有限公司北京分公司对原告所述事发经过、事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。原告刘虹为修理车辆，花费修理费8150元，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司同意赔偿该修理费，本院不持异议。事故发生导致原告刘虹的车辆在修理期间无法正常使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告请求被告赔偿有事实及法律依据，本院对于合理的租车费用予以支持，过高要求不予考虑，具体数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告刘虹修车费二千元。二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付原告刘虹修车费、租车费一万八千一百五十元。三、驳回原告刘虹其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十七元，由原告刘虹负担七十五元（已交纳），由被告于伟负担一百五十二元，限本判决生效之日起七日内给付原告刘虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇一九年九月十一日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13158号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王晋标，男，汉，1993年3月1日出生，地址湖南省武冈市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王晋标借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6156元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执433号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：顾荣生，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县长卿镇松垭村。 被执行人：杨秀华，女，生于1975年1月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县长卿镇松垭村。 被执行人：顾云虎，男，生于1984年8月24日，汉族，四川省罗江县人，住罗江县金山镇五埝村。 被执行人：余雄，男，生于1967年2月6日，汉族，四川省绵阳人，住绵阳市涪城区。 被执行人：王晓东，男，生于1990年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县观义镇池塘村。 被执行人：付小桐，女，生于1978年8月16日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：何海强，男，生于1978年11月5日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳昌弘商贸有限公司。住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：余雄。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与顾荣生、杨秀华、顾云虎、余雄、王晓东、付小桐、何海强、绵阳昌弘商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金3800000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支公司信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费45904元、本案执行费40859元。在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人顾荣生的银行存款1758.51元，强制扣划了被执行人杨秀华的银行存款1288.11元，强制扣划了被执行人顾云虎的银行存款3288.90元，强制扣划了被执行人余雄42778.77元，强制扣划了被执行人付小桐的银行存款29038.36元，申请执行人领取了73152.65元，扣缴执行费5000元，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月10日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执433号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1452号 原告：李小辉，男，1979年10月14日生，汉族，住安龙县。 被告：王仕昌，男，1987年10月30日生，布依族，住安龙县。(未到庭) 原告李小辉诉被告王仕昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告李小辉到庭参与诉讼，被告王仕昌经传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李小辉提出诉讼请求：l、请依法判决被告偿还所欠原告劳务报酬本金l7200元及利息(月息按2％计算，2018年7月15日算至清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳务关系，原告帮被告安装大理石厨柜，安装完毕之后经结算应当支付我劳动报酬17200元，被告以资金紧张为由未完全支付原告劳务工资。2018年6月9日经原、被告双方结算，被告出具l7200元借条一份，并约定于2018年7月15日前清偿，逾期则按3分利息每月支付。之后，原告多次要求被告清偿所欠劳务工资，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。     原告李小辉提供了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份，证明被告尚欠原告劳务费未支付，书写借条给原告的事实。 经审理查明：原告李小辉从事安装业务。2018年，被告王仕昌雇请原告为其安装大理石厨柜，安装完毕之后，经结算被告应当支付原告劳动报酬17200元，被告以资金紧张为由没有支付。2018年6月9日，被告出具l7200元借条一份给原告，并约定于2018年7月15日前清偿，逾期则按3分利息每月支付。之后，原告多次要求被告清偿所欠劳务工资，被告拒绝支付，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条证实，足以认定。 本院认为：本案原告李小辉与被告王仕昌约定，由原告李小辉为被告安装大理石橱柜，王仕昌支付报酬，是法律规定的承揽合同。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应该按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告王仕昌应该按照双方的约定支付原告报酬。本案在施工结束后，被告欠原告17200元报酬，有被告王仕昌出具给原告的借条证实，事实成立，该款应由被告支付给原告。原告诉请的利息问题，因双方事前有约定，但该约定明显过高，现原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。 被告王仕昌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。 据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下： 由被告王仕昌支付原告李小辉报酬人民币17200元，并自2018年7月15日起以17200元为基数按照月利率2%计算支付逾期利息，至债务全部清偿完毕止。（限判决书生效后10日内履行）。 案件受理费5元，由被告王仕昌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇一九年九月二十日 书记员  罗钰清
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初731号公诉机关禹州市人民检察院。被告人金尚仁，男，生于1993年4月21日，汉族，初中文化，住禹州市。因犯故意伤害罪，2013年12月5日被本院判处有期徒刑8个月缓刑1年。因涉嫌诈骗，2019年4月7日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经禹州市人民检察院批准，2019年5月11日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人程森，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]504号起诉书指控被告人金尚仁犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人金尚仁及其辩护人程森到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2019年3月18日11时许，在禹州市夏都商场西口简尚VIP生活馆服装店，被告人金尚仁在购物后以刷信用卡换取支付宝转账为由，骗取金某支付宝转账2000元、鞋子3双、短袖3件、外套2件、裤子2件，经鉴定价值1263元。2、2019年3月24日17时许，在禹州市远航路农业银行附近，被告人金尚仁以急需给工人发工资为由，骗取刘某支付宝转账5000元。3、2019年3月29日16时许，在禹州市夏都商场“阿哥”童装店，被告人金尚仁在购物后，以支付宝转账换取微信转账为由，骗取李某微信转账2000元及4件童装。4、2019年4月4日18时许，在禹州市梁北镇雅迪电车专卖店，被告人金尚仁以支付宝转账换取现金为由，骗取杨某2现金500元，赃款已退赔被害人。5、2019年4月4日18时许，在禹州市阳翟大道东腾南郡附近，被告人金尚仁以支付宝转账换取微信转账为由，骗取出租车司机汪某微信转账4950元。6、2019年4月6日14时许，在禹州市大禹像南东方雨虹防水建材店内，被告人金尚仁以支付宝转账为由，骗取杜某现金1000元，微信转账4000元，共计5000元，赃款已退赔被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人金尚仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人金尚仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但有从轻处罚情节，1、被告人金尚仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人金尚仁积极主动将部分赃款退赔给被害人，得到了部分被害人的谅解，剩余赃款也当庭表示愿意退赔；3、被告人金尚仁认罪，悔罪，态度诚恳。综上所述，建议法庭对被告人金尚仁从轻处罚。经审理查明：1、2019年03月18日11时许，在禹州市夏都商场西口简尚VIP生活馆服装店，被告人金尚仁在购物后以刷信用卡换取支付宝转账为由，骗取金某支付宝转账2000元，鞋子3双、短袖3件、外套2件、裤子2件。经鉴定，被骗物品价值为1263元。2、2019年3月24日17时许，在禹州市远航路农业银行附近，被告人金尚仁以急需给工人发工资为由，骗取刘某支付宝转账5000元。3、2019年3月29日16时许，在禹州市夏都商场“阿哥”童装店，被告人金尚仁在购物后，以支付宝转账换取微信转账为由，骗取李某微信转账2000元及4件童装。4、2019年4月4日18时许，在禹州市梁北镇雅迪电车专卖店，被告人金尚仁以支付宝转账换取现金为由，骗取杨某2现金500元。案发后，赃款已退赔被害人。5、2019年4月4日18时许，在禹州市阳翟大道东腾南郡附近，被告人金尚仁以支付宝转账换取微信转账为由，骗取出租车司机汪某微信转账4950元。6、2019年4月6日14时许，在禹州市大禹像南东方雨虹防水建材店内，被告人金尚仁以支付宝转账为由，骗取杜某现金1000元，微信转账4000元，共计5000元。案发后，赃款已退赔被害人并取得谅解。被告人金尚仁到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年7月10日，禹州市公安局南城区派出所出具情况说明，内容为：关于被告人金尚仁于2019年3月29日在禹州市夏都商场“阿哥”童装店内实施诈骗，骗取被害人李某微信转账2000元及童某；因四件童装没有实物且童装具体品牌不清，无法做出物价鉴定。上述事实，被告人金尚仁在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人基本情况、户籍证明、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、转账记录照片、接受证据清单、杜某出具的谅解书、金尚仁前科刑事判决书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人田某、周某、宋某、杨某1证言，被害人杜某、金某、刘某、李某、杨某2、王某陈述，被告人金尚仁供述与辩解，视听资料等相互印证，以上证据均经本院庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人金尚仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院应予支持。被告人金尚仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人金尚仁系坦白，认罪悔罪，部分退赃及谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人金尚仁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金尚仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人金尚仁退赔被害人金盼盼损失人民币3263元，退赔被害人刘耀隆损失人民币5000元，退赔被害人李绍雷损失人民币2000元，退赔被害人汪埘皓人民币4950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年九月十二日法官助理周佳书记员王哲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2953号之二原告：邓健波，男，1980年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑梨，系原告邓健波妻子，女，1981年9月9日出生，汉族（特别授权）。被告：孔光明，男，1979年12月2日出生，汉族。被告：周口丰瑞汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县丘生路（纬二路）东段运管所家属楼，统一社会信用代码：91411623MA44HL6Q99。法定代表人：李大宽，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。原告邓建波与被告孔光明、周口丰瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告邓建波于2019年9月10日向本院提出撤回对被告孔光明、周口丰瑞汽车运输有限公司、阳光保险股份有限公司永州中心支公司零陵营销部的起诉。本院认为，原告邓建波以原告尚未出院，未做司法鉴定为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建波撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓建波承担。审 判 员  柏 松二〇一九年九月十日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4486号 原告：刘柏刚，男，1975年4月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：榆树市统计局,统一社会信用代码112200000138 916310，住所地榆树市府前路。 法定代表人：杨萍，局长。 委托诉讼代理人：刘晏波，副局长。 原告刘柏刚与被告榆树市统计局追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏刚及其委托诉讼代理人韩广军、被告榆树市统计局委托诉讼代理人刘晏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏刚向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告追偿款项人民币293000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告单位职工，2019年6月4日，被告单位安排我驾驶吉A×××X7号公务用车下乡检查，在沿榆山公路由东向西行驶至33公里+350米处时，发生交通事故，造成案外人吴占彬当场死亡。经榆树市交警部门作出责任认定，认定我负事故主要责任，吴占彬负事故次要责任。2019年8月14日，我与吴占彬家属达成和解协议，并签署一次性赔偿和解协议书，约定：吉A×××X7号轿车投保的交强险及商业险理赔金50.7万元由吴占彬家属享有，由我另行补充赔付吴占彬家属293000.00元，协议签订后，我按照约定如数将赔偿款支付给死者家属。我认为，我驾驶公务用车下乡检查工作系受原告指派，我驾车行为属于职务行为，在履行职务过程中造成他人损害，应由被告承担赔偿义务。我代被告赔偿后，享有向被告追偿的权利。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告委托诉讼代理人刘晏波辩称：原告陈述的均属实，我单位希望法院依法宣判，需要我单位承担的责任，我单位依法承担。 经审理查明：原告刘柏刚系被告榆树市统计局工作人员。2019年6月4日，被告单位指派原告驾车下乡检查，原告驾驶吉A×××X7号小型轿沿榆山公路由东往西行驶至33KM+350M处，发生交通事故，造成案外人吴占彬当场死亡。经榆树市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，吴占彬承担事故次要责任。事发后，中国人民财产保险股份有限公司赔偿死者家属总计507020.57元。2019年8月14日原告与吴占彬家属达成一次性赔偿和解协议书，约定原告给付吴占彬家属全部赔偿款共计人民币80万元，除保险理赔款全部给付到吴占彬家属名下外，原告须另行给付吴占彬家属人民币293000.00元。2019年8月16日死者家属收赔偿款后给原告出具了293000.00元的收据。现原告认为其因执行工作任务致吴占彬死亡而承担的赔偿款应由用人单位即被告承担，原告先行垫付后应向被告追偿。故要求被告立即偿还此款诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、一次性平赔偿和解协议书、收条一枚、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款、费用计算书两份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书、榆树市统计局出具的证明一份予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为:原告系被告单位工作人员，其在履行职务过程中致人损害，损害后果应由原告的用人单位即被告承担赔偿责任。发生事故后，保险公司根据保险合同对死者家属进行赔偿后，不足部分理应由原告负责补充赔偿。死者家属应得的赔偿款包括：精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费用、其他财产损失、丧葬费和为了办理丧事产生的误工费用等，经计算应赔偿总额超过80万元，而本案保险公司理赔款和原告赔偿受害人家属的款项之和没有未超出该法定标准赔偿范围，符合法律规定。现原告已履行赔偿责任，取得了就已承担的赔偿责任向被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求本院支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项规定，判决如下： 被告榆树市统计局于本判决生效后立即给付原告刘柏刚追偿款293000.00元。 案件受理费2850.00元，由被告榆树市统计局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年九月三日 书记员 苑凇鸽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初9763号原告：章仲威，男，1978年3月9日出生,汉族，住天浙江省宁海县。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告章仲威与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章仲威、被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章仲威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日至起至2019年8月31日逾期交房利息69420元，违约金5329元，共计74749元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定章仲威购买茂川公司开发的坐落于津南区,2-302号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给章仲威。章仲威依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。茂川公司辩称，不认可原告主张的利息的计算天数、逾期时间，逾期时间应为314天，应扣除政府停工令期间的时间。违约金应该按照合同约定扣除90天，对计算方式认可合同约定的计算方式。诉讼费请法院裁判。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：章仲威与茂川公司于2016年10月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：章仲威）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区交口发达居4号楼-1,2-302号房屋，价格为674587元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，章仲威如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由章仲威提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2016年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月31日为4.75%。本院认为，章仲威与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。章仲威依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故章仲威主张的逾期交房的截止日期为2019年8月31日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付章仲威2017年7月1日至2019年8月31日期间的逾期交房的利息70405.33元，原告主张69420元本院予以支持。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年8月31日计702天，金额为4735.6元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上，茂川公司应支付章仲威自2017年7月1日至2019年8月31日的已付款利息69420元和违约金4735.6元，共计74155.6元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付章仲威自2017年7月1日至2019年8月31日的已付款利息69420元和违约金4735.6元，共计74155.6元。二、驳回章仲威的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年九月十七日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初1652号 原告：林某，女，汉族，户籍地址广西陆川县，住广西陆川县。 委托代理人：钟某，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：吕某，男，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：冯某，女，住陆川县。 两被告的委托代理人：吕某，广西综纬律师事务所律师。 本院在审理原告林某诉被告吕某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费1856元（原告已预交），由原告林某负担。 审判员  李辉龙 二〇一九年九月十一日 书记员  吕兰清
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执630号申请执行人：郭建华，男，1983年5月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，住所地：聊城市经济开发区高速路南88米汇通市场****。法定代表人：崔凌飞，总经理。被执行人：曹坤，男，1989年4月6日出生，汉族，住茌平县。本院在执行郭建华与聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司、曹坤买卖合同纠纷一案中，依法向聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司、曹坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司、曹坤等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人郭建华告知。现申请执行人郭建华与被执行人聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司、曹坤达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执630号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月六日书记员 孙泽国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15184号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：雷彬，男，1990年01月22日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人雷彬小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人雷彬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1416号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘念，该公司员工。 被告：杨光乾，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵，住贵州省贵定县旧治镇白马村黄土寨****身份号码5227231988********。 被告：霍宏明，男，1989年10月10日生，满族，贵州省清镇市人，农民，住贵州，住贵州省清镇市红枫湖镇中八村湾子组份号码5201811989********。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨光乾、霍宏明追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年9月17日以有客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  韩菊芬 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执121号 申请执行人：韦德优，男，1980年11月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王定院，男，1973年9月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人韦德优与被执行人王定院民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂1031民初1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王定院未履行生效文书确定的义务，申请执行人韦德优于2018年7月4日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元，承担案件受理费210元，申请执行费500元。本院依法于2018年7月4日立案受理。由黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2018年7月7日向被执行人王定院发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王定院无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的民间借贷金额为40000元，承担案件受理费210元，申请执行费500元。本院于2018年12月14日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王定院无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人韦德优在指定期限内不能提供被执行人王定院可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王定院新的财产线索，申请执行人韦德优可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王定院应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年九月十日 法官助理岑闻战 书记员韦尉格
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3033号之一 申请执行人：周佳伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：刘雪辉，男，瑶族，1988年12月6日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人周佳伟与被执行人刘雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9006号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘雪辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟偿还借款本金31848元；二、被执行人刘雪辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟支付借款利息286.63元及借款逾期利息（从2018年7月21日起，以31848元为基数、年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费381元，由申请执行人周佳伟负担25元，被执行人刘雪辉负担356元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，经向车管部门调查，该小车登记注册日期为2007年，因其使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院委托广东省连南瑶族自治县人民法院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4998号 申请人：汪维平，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：郁昌龙，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人汪维平与被申请人郁昌龙劳务合同纠纷一案，申请人汪维平于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郁昌龙名下的银行存款130700元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人汪维平以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郁昌龙转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郁昌龙账户存款130700元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年九月三日 书记员  王宏慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1454号申请执行人：苏长福（又名苏老四），男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。苏长福与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3150元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3712号 原告:李俊,男,1966年7月27日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:易树芝,男,1963年2月25日生,汉族,住江苏南通市。 原告李俊与被告易树芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李俊于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取费用1250元， 由原告李俊负担。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年九月二十四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5859号原告：湖南尺八男儿餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园**。法定代表人：张武焘，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区湖中鲜虾蟹城餐馆，经营地址湖南省长沙市雨花区雨花亭街道自然社区**综合楼2、3、4号门面。经营者：谢勇军，男，汉族，1980年1月6日出生，住湖南省长沙市天心区。原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司与被告长沙市雨花区湖中鲜虾蟹城餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司撤诉。受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年九月二日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5823号 原告：谢玉琴，女，生于1971年8月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华。 本院在审理原告谢玉琴与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告谢玉琴未在本院（2019）川1602民初5823号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年九月十日 书记员  黄攀
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1793号原告：朱然，女,汉族，住连云区。委托代理人：张成柱、王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云区东园路**。统一社会信用代码9132070367485343XF。法定代表人：刘方晓。总经理。委托代理人：徐亚峰，该公司职工。委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。原告朱然与被告中国人寿保险股份有限公司连云港市连云支公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱然于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱然自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱然撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱然负担（已交纳）。审判员  刘文风二〇一九年九月十二日书记员  孙松林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12942号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务人员。被申请人：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦笋布尔嘎查统一社会信用代码：9115290055814074X2。法定代表人：杨虎荣。被申请人：李军明，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：辛丽霞，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉内蒙古济明商品混凝土有限责任公司、李军明、辛丽霞融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司、李军明、辛丽霞名下的银行存款471571.75元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司、李军明、辛丽霞名下的银行存款471571.75元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足471571.75元人民币，余额方可支取；二、若被申请人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司、李军明、辛丽霞名下的银行账户上无款或余额不足471571.75元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费2878元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年九月二十三日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执148号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：杨倩倩，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：郭方洪，男，1989年4月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭方洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1477号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院查明，2019年1月5日，郭方洪与捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司签订《消费信贷合同条款》和《个人贷款申请表（商品贷）》，约定郭方洪贷款本金4300元，每月偿付金额503.96元，月贷款利率1.75%等内容。因郭方洪未按期还款，捷信消费金融有限公司于2019年5月27日向北海仲裁委员会提出仲裁申请，北海仲裁委员会在郭方洪未到庭的情形下进行缺席审理，并于2019年6月25日作出（2019）北海仲字第3-1477号裁决书，裁决内容为：郭方洪偿还捷信消费金融有限公司贷款本金4300元、利息259.54元、手续费80.84元、服务费66.89元、罚息51.25元，共计4758.52元；仲裁费用100元由郭方洪承担。后北海仲裁委员会将裁决书通过电子送达方式送达郭方洪。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，北海仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人郭方洪的前提下进行缺席审理，并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子送达方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1477号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十九日书记员 方灵舟（代）
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执638号之三申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：刘军辉，男，1983年9月17日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘军辉追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的井陉县人民法院（2019）冀0121民初1449号民事判决书，责令被执行人刘军辉给付申请人5102.56元及利息。2019年5月20日该案进入执行程序。本院于2019年5月27日向被执行人当庭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年5月21日、2019年6月18日、2019年7月22日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军辉名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，本院于2019年8月22日扣划刘军辉银行存款621元，并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日分别通过协助机关石家庄住房公积金管理中心，井陉管理部及井陉县不动产登记中心，查询了被执行人的住房公积金及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日通过协助单位中国人寿保险公司井陉县分公司，查询了被执行人的保险收益登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月27日至被××人居住地井陉县××西村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上诉执行情况及信息，本院已通过谈话形式告知申请人，并要求其提供财产线，索但申请执行人未提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，本院也已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生法效。审 判 长 尹建忠审 判 员 宋力东审 判 员 王雅楠二〇一九年九月六日代书记员 郝红花
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执345号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人何桂建，男，1989年04月09日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何桂建国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年05月09日作出（2019）衢仲网裁字第25112号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25112号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6180号 被执行人:石嘉瑞，曾用名石虹，男，1993年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 关于石嘉瑞被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终115号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，石嘉瑞应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人石嘉瑞名下银行存款2716.46元到指定账户。另向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月二日 书记员  袁海荣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0603刑初79号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人赵海青，男，1964年11月12日出生，住第六师新湖农场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月6日被第六师森林公安局取保候审，同年6月27日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人赵海青犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、赵义才出庭支持公诉，被告人赵海青到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2012年至2014年，被告人赵海青在未办理征占林地手续的情况下，雇佣拖拉机，在新湖农场32连办公室南侧3公里处开垦土地，扩大种植面积。经新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具的（2018）第11121号司法鉴定意见书认定，被告人赵海青侵占国家级公益林52.193亩，给国家造成经济损失347971元。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人赵海青违反土地管理法规，非法占用国家级公益林，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵海青有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。   被告人赵海青辩称，对指控的事实和罪名均无异议，其认识到了错误，采取了补救措施，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人赵海青经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2019年8月5日，被告人赵海青与新疆生产建设兵团第六师新湖农场达成调解协议并赔偿林地损失26100元，新疆生产建设兵团第六师新湖农场对其表示谅解并请求法院对其从轻处罚。   上述事实，被告人赵海青在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、第六师森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、林权证、新湖农场证明、2016-2017年32连上交利润明细表、告知函、通知单、保证书、新湖农场财务收据、归案情况说明、户籍证明等书证；证人陈某某、刘某某的证言；被告人赵海青的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明等证据证实。   本院认为，被告人赵海青非法侵占国家重点公益林地52.193亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵海青案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵海青当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人赵海青犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2600元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审判长  孙 长 贵                   人民陪审员  李 家 宇                   人民陪审员  高 桂 英                        二〇一九年九月四日                        书记员  陈 茵 梦      1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3266号之一 被告江门市隆圣家具有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇五和大坑双飞山，组织机构代码31502726-7。 法定代表人罗富英。 关于被执行人江门市隆圣家具有限公司买卖合同纠纷（退费）一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市隆圣家具有限公司应承担案件受理费、保全费合共10009元。因被执行人江门市隆圣家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3266号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市隆圣家具有限公司负有继续支付案件受理费、保全费共10009元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月六日 书记员  林雁苑
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执316号之二申请执行人:韩成忠，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王全明，男，1967年9月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：姚友祥，男，1956年1月19日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人韩成忠与被执行人王全明、姚友祥民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）豫1524民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩成忠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1762号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人王全明、姚友祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王全明、姚友祥向韩成忠给付借款100000元及其迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1150元、执行费1400元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人王全明、姚友祥纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查明被执行人姚友祥在中国建设银行股份有限公司商城县支行有存款5000元，本院已对上述存款进行了划拨。本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一九年九月九日书记员  曾福森
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执310号马俊莲（申请人）、苏雅拉（被申请人）：申请人马俊莲与苏雅拉借款合同纠纷一案，申请人马俊莲依据生效法律文书（2018）内0623民初2113号民事判决书申请执行的（2019）内0623执310号执行案件在执行程序中,于2019年09月05日自动履行到位人民币9750.00元（玖仟柒佰伍拾元整）。申请人马俊莲在鄂托克前旗人民法院执行局收到（2018）内0623民初2113号民事判决书中确定的义务款人民币9750.00元（玖仟柒佰伍拾元整），此款从鄂托克前旗人民法院（2019）内0623执310号执行案件的一案一账户（账号：62284030771********）中直接打入到马俊莲的账户（账号：62284830781********）内。申请人马俊莲自愿放弃剩余部分的主张权益。申请人马俊莲与被执行人苏雅拉再无其他主张争议的事宜，案件执行费50.00元由被执行人苏雅拉缴纳至鄂托克前旗人民法院非税收入账户内。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日