wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1113号原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地，怀仁市仁人路324号。法定代表人：梁昌生，任怀仁支行行长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1965年6月20日生，汉族，怀仁市人，系该公司员工.委托诉讼代理人：马碧波，男，1968年4月7日生，汉族，怀仁市人，系该公司员工被告：郭占强，男，1985年1月12日生，汉族，内蒙古自治区人，住怀仁市。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地，怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保，任董事长。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行（以下简称工商银行）与被告郭占强、被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘鑫、马碧波、被告郭占强、被告丰元公司的委托诉讼代理人范志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告郭占强偿还个人按揭贷款本息38115.18元及贷款还清之前产生的所有利息、复息等相关费用；3.判令丰元公司依法承担连带担保责任；4.判令二被告承担本案诉讼费、执行费及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实与理由：2015年1月28日，被告郭占强向原告申请个人按揭贷款8.7万元，期限5年，到期日2020年1月28日。贷款用途：购房。现在还有剩余借款本金是35496.79元、利息2618.39元未还。被告郭占强现已构成违约。被告郭占强辩称：无异议，钱数对的了，就是借款这么多。被告丰元公司辩称：无意见，被告郭占强已经承认自己的借款事实了，只是希望他尽快归还，以免产生更多的利息等相关费用。我公司作为担保人，被告郭占强还不了的情况下，我们只能卖房还款了。原告针对诉讼请求提供以下证据：1.《个人购房借款合同》，拟证明原告工商银行与被告郭占强于2015年3月10日签订了《个人购房借款合同》，被告丰元公司对此证据无异议。2.《担保函》，拟证明被告丰元公司于2015年3月10日为原告提供了此担保函，被告丰元公司无异议。3.系统自动生成的被告郭占强还款、欠款明细表，被告丰元公司无异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告工商银行与被告郭占强签订了《个人购房借款合同》，双方约定：被告郭占强向原告借款人民币100000元，借款用途为购买房屋，借款期限为2015年1月28日至2020年1月28日，年利率为6.15%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息的构成违约，原告即可解除合同。当日，被告丰元公司为原告出具了担保函，担保函内容为：被告丰元公司为原告提供阶段性连带责任保证担保，担保金额为10万元，保证期间为自《借款合同》确定的每期还款之日起两年，担保范围为贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需的费用。被告郭占强从2018年1月10日起至2019年8月21日，一直未按约定足额归还借款本息，共欠借款本金35496.29元、利息2618.39元未归还原告。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保函》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告郭占强应按合同约定及时归还原告借款本息，被告丰元公司应按合同约定承担连带保证责任。被告郭占强从2018年1月10日起一直未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，原告要求解除借款合同，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告工商银行与被告郭占强之间签订的借款合同；二、被告郭占强在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行借款本金是35496.79元、利息2618.39元，被告丰元公司在上述款项范围内承担连带保证责任。三、驳回原告工商银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，原告已预交，由被告郭占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇一九年九月二十七日书记员 卢庆庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初265号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人黄国强，出生于河南省平顶山市宝丰县，住河南省平顶山市宝丰县。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。   指定辩护人邢某，宁夏颐升律师事务所律师。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年6月19日0时55分许，被告人黄某酒后驾驶×××号白色“长安”牌小型普通客车，沿大武口区建设街由东向西行驶至文腾巷路口处时，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，黄某血液中酒精含量为139.33mg/100ml。   上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、血样入库、出库照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，被告人黄某供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为139.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人黄某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，被告人黄某认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 魏娟娟   人民陪审员 孙永珍   人民陪审员 刘军平     二〇一九年九月十日   书 记 员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   4、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   6、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复45号复议申请人（利害关系人）：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。代表人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：周沛，女，1986年11月10日出生，汉族，该行职工，住河南省济源市承留镇南杜村。代理权限：代为立案、代为参加听证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。委托诉讼代理人：侯明宽，男，1993年7月29日出生，汉族，该行职工，住河南省浚县伾山紫金路东段路北。代理权限：代为立案、代为参加听证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。申请执行人：孟翠玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省××淇××区黄河路鹤翔****楼****。被执行人：秦文生，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省，住河南省××山城区××小区××楼××单元××室v>被执行人：任水叶，女，1968年1月28日出生，汉族，住河南省，住河南省××山城区××小区××楼××单元××室v>被执行人：贾燕，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省××淇××区黄河路教育局家属院**楼******。复议申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称鹤壁中原银行）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2019）豫0603执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。山城法院查明：2019年3月22日，鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨法院）以（2019）豫0611执保37号民事裁定，并向鹤壁中原银行红旗支行发出（2019）豫0611执保37号之三、之六、之九协助执行通知书，冻结了秦文生、任水叶、贾燕在鹤壁中原银行银行账户，账户分别为62×××05、62×××71、62×××15。2019年5月27日，淇滨法院作出（2019）豫0611民初1581号民事调解书，秦文生分期偿还孟翠玲借款本金及利息73万元；如果秦文生任意一期未按约定的时间履行偿还义务，孟翠玲可以就包括未到期的所有未还款可以向人民法院申请强制执行，且秦文生需按月息2分的利率以70万元为基数，自2018年4月17日起向孟翠玲支付利息；任水叶、贾燕对全部债务承担连带保证义务。由于秦文生、任水叶、贾燕未履行民事调解书所确定的义务，2019年7月30日，孟翠玲向山城法院申请强制执行。2019年8月5日，山城法院作出（2019）豫0603执554-1号执行裁定，分别将秦文生、任水叶、贾燕在鹤壁中原银行账户内的存款29847.08元、43729.46元、4003.84元，扣划至山城法院账户内，账户分别为62×××05、62×××71、62×××15；扣划完毕后，按淇滨法院（2019）豫0611执保37号执行裁定书时间及相应冻结顺位，由山城法院继续续行冻结。冻结时间自2019年8月5日至2020年8月4日。鹤壁中原银行不服提出异议，其提供的证据显示：除淇滨法院2019年3月22日（2019）豫0611执保37号之三、之六、之九冻结秦文生、任水叶、贾燕该银行账户外，2019年5月5日，淇滨法院以（2018）豫0611执1095号轮候冻结，2019年7月30日，山城法院以（2019）豫0603执554号之十二轮候冻结。山城法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及生效法律文书，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。山城法院与淇滨法院属同一级别，被执行人主要财产在山城法院辖区内，申请人向山城法院申请强制执行，可以予以立案执行。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序中，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……淇滨法院（2019）豫0611执保37号民事裁定自动转为山城法院执行中的冻结措施。三被执行人未履行法律文书所确定的义务，山城法院扣划该三被执行人的存款，并续行冻结，还应为首轮冻结，山城法院作出（2019）豫0603执554-1号执行裁定并无不当，山城法院要求鹤壁中原银行协助执行的事项没有超出协助范围或者违反法律规定，其异议请求不予支持。裁定：驳回异议人中原银行股份有限公司鹤壁分行的异议请求。本院在审查过程中，复议申请人鹤壁中原银行于2019年9月16日申请撤回复议申请。本院认为：鹤壁中原银行在本院审查过程中提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年九月十七日书记员  闫瑾芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1882号申请执行人赵勇，男，汉族，1976年1月20日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人闻炼娟，女，汉族，1975年11月8日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人赵某，女，汉族，2005年4月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南铭泰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官南路小街**。法定代表人李福。申请执行人赵勇、闻炼娟、赵某与被执行人云南铭泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）云0111民初4406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵勇、闻炼娟、赵某于2019年2月12日向本院申请执行。本案执行标的为33335.93元及逾期利息，执行费为400元。本院受理后，委托云南省昆明市明信公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，但金额较小，未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款33335.93元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十七日书记员  张奕繇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16896号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14760号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张武贞，男，汉，1984年8月29日出生，地址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张武贞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5421元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3151号 原告：繁昌县金昌资产运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223952837531。 法定代表人：徐文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688103656N。 法定代表人：潘华正，该公司经理。 原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司（以下简称金昌公司）与被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告金泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即腾空房屋并交付原告；2、判令被告支付原告房屋占用费18116.8元（暂计算至2019年7月31日，此后房屋占用费按每月4529.2元计算至实际交房时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原、被告双方签订《繁昌县国有企业房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将位于海螺花园43#楼1-5#门面房出租给被告，租赁期限自2018年1月1日至2019年3月31日止，合同期内租金总额67938元。租赁期满后，经原告多次催告，被告既不续签合同，也不腾空房屋交付原告，一直占用上述房屋至今。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 原告金昌公司向本庭提交下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件一组； 2、企业信息查询单复印件一份； 3、繁昌县国有企业房屋租赁合同一份。 金泰公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告金泰公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，金昌公司与金泰公司签订《繁昌县国有企业房屋租赁合同》一份，该合同约定，金昌公司将位于繁昌县繁阳镇海螺花园43#楼1-5#门面房出租给金泰公司，租赁期限自2018年1月1日至2019年3月31日止，出租房屋年租金为54351元。租赁期满后，双方未续签合同，金泰公司未腾空房屋交付金昌公司。金昌公司为主张权利，于2019年8月23日诉至本院。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。金昌公司与金泰公司签订房屋租赁合同，租赁期限自2018年1月1日至2019年3月31日止，租赁期满后，双方未重新建立租赁合同关系，金泰公司应返还金昌公司租赁房屋，金泰公司应给付金昌公司自租赁期届满之日起至交付租赁房屋期间房屋占用费，即自2019年4月1日起至金泰公司腾空租赁房屋交付日止期间占用费，占用费按房屋租金标准计算，为4529.2元/月。为维护社会主义市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内腾空返还给原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司位于繁昌县繁阳镇海螺花园43#楼1-5#门面房。 二、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司房屋占用费（按4529.2元/月标准计算，自2019年4月1日起至交付租赁房屋日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币126元（原告已预交），由被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一九年九月十七日 书记员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2864号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴春梅，女，汉族，生于1972年4月12日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人吴春梅房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1323民初4293号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：沂水县道托镇峨庄村民委员会。法定代表人：张光华，村委主任。被告：沂水县道托镇麦坡村民委员会。法定代表人：刘本娟，村委主任。原告沂水农商银行与被告沂水县道托镇峨庄村民委员会（以下简称峨庄村委会）、沂水县道托镇麦坡村民委员会（以下简称麦坡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。查明，2001年12月30日，被告峨庄村委会由被告麦坡村委会作担保向原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）借款20100元，借款凭证号，借款月利率为7.3125‰，借款到期日2002年11月30日，还款方式为按季结息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。借款到期后，经向借款人催收，借款人仅将2003年12月31日以前的利息已结清，现尚欠借款本金20100元及2004年1月1日以后的合同约定利息。原告诉至法院，提出诉求:1、请求法院依法调解或判决被告峨庄村委会立即偿还借款本金20100元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告麦坡村委会对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告未提供保证期间内要求被告麦坡村委会履行保证责任的证据。另查明，沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沂水县道托镇峨庄村民委员会于2019年12月30日前偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20100元及利息（按合同约定计算，自2004年1月1日起至本金付清之日止）。二、被告沂水县道托镇麦坡村民委员会不承担还款责任。三、案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告沂水县道托镇峨庄村民委员会承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张玉梅二〇一九年九月十九日法官助理 徐倩倩书 记 员 王玉霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2311号原告朝阳易通物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街**。统一社会信用代码9121130266122831XY。法定代表人夏兴野，总经理。委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。被告战喜林，男，1973年11月9日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳县柳城街道小平房村第**，现住朝阳市双塔区。原告朝阳易通物业管理有限公司与被告战喜林排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾静到庭参加诉讼。被告战喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳易通物业管理有限公司向本院起诉请求：1.判令被告将金叶地王花园小区2#134-9、134-10、134-11车库门前道路上私自搭建的铁架子拆除，并将占用的道路恢复成原状；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月购得金叶地王花园小区2#134-9、134-10、134-11车库，根据原告走访，发现被告私自在公共道路上私建铁架子，影响道路畅通，存在安全隐患，严重侵害了其他业主的合法权益，影响小区整体环境和形象，违反了《辽宁省物业管理条例》的相关规定。诉讼过程中，原告增加要求被告将私自占用的2号楼东侧绿地花坛恢复原状。被告战喜林未答辩。经审理查明，原告朝阳易通物业管理有限公司系朝阳市双塔区北大街金叶地王花园小区物业服务管理者，该小区未成立业主委员会，被告战喜林系该小区2号楼134-9、134-10、134-11号车库业主。2018年间，原告在走访中发现被告在其上述三个车库开办的“迎曦画馆”门前公共道路上私自搭建了铁架子棚，原告提起诉讼后，被告又将铁架子移至楼东侧，并损坏了楼东侧花坛中部分绿化植物。上述事实，有物业服务合同备案表、物业费收款收据、照片及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告战喜林作为朝阳市双塔区北大街金叶地王花园小区业主，擅自占用物业管理区域内道路搭建铁架子棚，后又将铁架子移至楼东侧，损坏了楼东侧花坛中部分绿化植物，其行为损害了小区内其他业主的共同利益并损坏了公共绿地。原告诉请被告将金叶地王花园小区2#134-9、134-10、134-11车库门前道路上私自搭建的铁架子拆除并将占用的道路恢复原状的主张，本院予以支持；其诉请被告将私自占用的2号楼东侧绿地花坛恢复原状的主张，本院予以支持。依照《物业管理条例》第五十条，《辽宁省物业管理条例》第七十一条第一款（二）项、（三）项、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告战喜林将金叶地王花园小区2号楼134-9号、134-10号、134-11号车库门前道路上私自搭建的铁架子棚拆除，并将占用的道路恢复原状；二、被告战喜林将私自占用的2号楼东侧绿地花坛恢复原状。上述一、二款自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费100元，由被告战喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年九月二日书记员  高雅琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2351号   原告：张东来，男，1994年3月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：全云山，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张东来与被告全云山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东来到庭参加诉讼，被告全云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张东来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告背景墙玻璃款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营背景墙玻璃生意。2018年5月6日，被告全云山在原告处赊购了价值4650元的背景墙玻璃，2018年6月7日支付原告定金1000元，下欠3650元承诺一个月后支付。承诺期限届满，经原告多次催要，被告于2019年5月13日向原告出具3500元欠条一张，承诺2019年6月30日支付，但被告至今未向原告支付欠款。   被告全云山未作答辩。   原告张东来围绕诉讼请求提交的欠条一张、订货单一张，被告全云山未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张东来经营背景墙玻璃生意。2018年5月6日，被告全云山在原告处订购背景墙玻璃，总价款为4650元，于2018年6月7日支付1000元，下剩3650元未支付。经原告催要，被告于2019年5月13日向原告出具3500元欠条一张，承诺于2019年6月30日支付。被告至今未向原告偿还上述欠款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告全云山在原告张东来处购买背景墙玻璃，庭审查明背景墙玻璃总价款为4650元，被告于2018年6月7日支付1000元，并于2019年5月13日出具欠条对下欠的3500元予以确认，故对原告要求被告支付背景墙玻璃款3500元的诉讼请求，予以支持。被告全云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告全云山于本判决生效后立即支付原告张东来背景墙玻璃款3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全云山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年九月二十六日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执232号 申请执行人：华明球，男，1957年3月15日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：谭洪运，男，1968年8月14日出生，汉族，住汕尾市城区。 被执行人：吴海，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 关于申请执行人华明球与被执行人谭洪运、吴海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）粤0222民初1110号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人8528元，负担受理费25元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人的银行存款已被本院其他案件冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人谭洪运、吴海暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月二十七日 书记员  廖伟彤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保388号 申请人孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人赵美珠，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人刘岩，男1979年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初585号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款53147.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵美珠、刘岩的存款53147.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1443号原告：辛瑞珍，女，汉族。原告：辛瑞芬，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：刘磊，系山东文康律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冯婷，系山东文康律师事务所律师。被告：辛瑞莲，女，汉族。委托诉讼代理人：姚文秀，系山东兆基律师事务所律师。被告：辛克远（曾用名辛克元），男，汉族。被告：辛克方，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：赵宗钰，系山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告辛瑞珍、辛瑞芬诉被告辛瑞莲、辛克远、辛克方法定继承纠纷一案过程中，原告辛瑞珍、辛瑞芬于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告辛瑞珍、辛瑞芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛瑞珍、辛瑞芬负担。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 王 敏二〇一九年九月四日书记员 曹雁如
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5099号 原告：李林松，男，生于1978年6月，汉族，住巴中市巴州区。 原告：杨丽，女，生于1988年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被告：巴中市广建房地产开发有限公司。 法定代表人：陈政冈，该公司总经理。 被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，住巴中市巴州区。 原告李林松、杨丽与被告巴中市广建房地产开发有限公司、杨政房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月11日依法向原告李林松、杨丽送达了受理案件通知书。原告李林松、杨丽未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林松、杨丽撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年九月十九日 书记员 刘利群
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1519号 原告：陈地华，男，现年50岁，四川省盐源县人。 被告：四川省元泰建设工程有限公司，住址：四川省成都市武侯区临江东路**锦江花园城****B1。 法定代表人：杨文森，系公司总经理。 被告：倪飞，男，现年36岁，四川省冕宁县人。 原告陈地华与被告四川省元泰建设工程有限公司、倪飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。原告陈地华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈地华撤回起诉处理。 审判员  董永明 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 贵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4730号 原告：白云利，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：王秀华，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县三桥南头禹王路南侧，统一社会信用代码91340321850102222Y(1-1). 负责人：王金云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂民，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 原告白云利、王秀华与被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云利及其白云利、王秀华的共同委托诉讼代理人徐兴飞、被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人王桂民、刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白云利、王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金40000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一家连续5年在被告处购买人身意外保险，多年来一直相安无事，2019年5月16日，原告之子白玉毛误服农药死亡。按照约定，被告应当赔偿原告死亡赔偿金4万元，被告却拒绝赔偿。 被告中国人寿保险股份有限公司怀远支公司辩称：原告提交的证据不能证明死者是误食农药死亡，所以按照保险法的规定不应当理赔。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，白玉毛在中国人寿保险股份有限公司怀远支公司投保《新相知卡B（2017版）》保险，保险期间自2018年12月24日零时起至2019年12月23日二十四时止。其中意外伤害身故的保额为40000元。2019年5月16日，白玉毛在家中死亡。事故发生后，白云利、王秀华向中国人寿保险股份有限公司怀远支公司要求理赔，2019年7月5日，中国人寿保险股份有限公司怀远支公司作出“拒绝给付保险金通知书”，以本次事故不属于合同约定的责任范围为由拒赔。 本院认为:白玉毛在中国人寿保险股份有限公司怀远支公司投保的《新相知卡B（2017版）》保险，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案中，白玉毛在家中死亡是事实，但原告所提供的证据无法证明白玉毛的死亡原因系意外伤害而导致的身故，原告所提供的白玉毛系意外伤害而身故的证据不足，无法证实白玉毛的身故原因，原告可在收集相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告白云利、王秀华的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告白云利、王秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年九月二日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执142号之一申请执行人刘某某,女性,汉族,2007年09月07日出生,住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村**。被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组。住所地：某某市某某区某某街道办事处某某村。负责人孙某某，系该小组组长。刘某某申请执行某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案，依据（2017）陕0404民初57号民事判决书，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内立即履行其法定义务，即：被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第四村民小组向申请执行人刘某某支付征地补偿款2473.5元，支付案件受理费12.5元，另承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经本院查询后查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其它财产线索，本院将该案执行过程向申请执行人告知，申请执行人对此予以认可，特向本院书面申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执142号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1542号之二 申请执行人：刘占，男，1989年4月27日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 被执行人：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇信诺路**。 法定代表人：王允梁 申请执行人刘占与被执行人聊城远通塑胶制品有限公司劳动争议一案，莘县劳动人事争议仲裁委员会作出的莘劳人仲案字[2019]第017号仲裁裁决书2019年7月5日已于本院立案执行。本院鲁15**执1542号之一执行裁定书冻结了被执行人聊城远通塑胶制品有限公司在淄博富源水务有限公司的质保金32430.224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聊城远通塑胶制品有限公司在淄博富源水务有限公司的质保金32430.224元。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇一九年九月十七日 书记员  郭瑞森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13969号原告深圳市金广盛电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人林文秋。委托诉讼代理人王明伟，广东威戈律师事务所律师。被告赣州市南康区世纪明珠广告有限公司，住所地赣州市南康区。法定代表人邱小明。原告深圳市金广盛电子有限公司与被告赣州市南康区世纪明珠广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告以双方经庭外达成和解为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥耐电气技术有限公司撤回对被告赣州市南康区世纪明珠广告有限公司的起诉。案件受理费1394元，减半收取697元（原告已预缴），由原告深圳市金广盛电子有限公司负担。审判员  易小波二〇一九年九月六日书记员  钟沐辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初267号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人赵某，男，1978年4月3日出生于安徽省繁昌县，汉族,大学文化，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，2019年8月20日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年5月25日21时13分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至花山区万嘉颐园小区路段时，追尾孙某驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车，致车辆损坏。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为188.6mg／100ml。 被告人赵某到案后，如实供述了危险驾驶事实。 2019年5月26日，被告人赵某赔偿孙某人民币1万元，并获得孙某谅解。 2019年6月20日，经马鞍山市公安局交通警察支队认定，赵某负本起事故全部责任，孙某本起事故无责任。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白情节，可以从轻处罚，请法院依法判处。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年5月25日21时13分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至花山区万嘉颐园小区路段时，追尾孙某驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车，致车辆损坏。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为188.6mg／100ml。 被告人赵某到案后，如实供述了危险驾驶事实。 2019年5月26日，被告人赵某赔偿孙某人民币1万元，并获得孙某谅解。 2019年6月20日，经马鞍山市公安局交通警察支队认定，赵某负本起事故全部责任，孙某本起事故无责任。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、现场酒精测量单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，乙醇检验报告，血样提取登记表，视听资料，证人韦某、孙某、陈某、温某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某能赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托安徽省花山区司法局对被告人赵某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、对其适用非监禁刑对所在的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。依据被告人赵某的犯罪情节，悔罪表现，并参考花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇一九年九月四日 书记员 张冰玉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初792号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李娃旦，男，汉族，1991年12月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被临泉县公安局取保候审。辩护人梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]732号起诉书指控被告人李娃旦犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李娃旦及其指定辩护人梁金凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日18时许，被告人李娃旦酒后驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，在临泉县迎宾大道由西向东行驶，行驶到迎宾大道与交通路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李娃旦静脉血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、无违法犯罪前科证明，证人荣某的证言，被告人供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李娃旦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李娃旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年九月三十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3218号上诉人（原审原告）：靳建军，男，1980年3月16日生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘霖，女，1978年12月30日生，回族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：姚真保，男，1978年2月26日生，汉族，住确山县。上诉人靳建军因与被上诉人姚真保财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳建军的委托诉讼代理人刘霖，被上诉人姚真保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳建军上诉请求：依法改判，判决被上诉人返还上诉人的22样施工工具，以及因扣留工具造成的相关损失和误工费（自2018年11月14日至实际返还之日止，按每日300元计算），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已提交确山县公安局处罚决定书；施工前被上诉人的工地负责人张国芳特意交代上诉人带上自己的施工工具来施工，有微信记录为证；工具是上诉人和工人一起送去工地的；因为被上诉人的工人和上诉人并不认识，他们不可能清楚上诉人都带了哪些工具；报案一个多月，公安才到工地现场拍照，当时工地只剩下气泵、钢材切割机、油水分离器、木梯子，其他18样工具不见踪影；上诉方工人都有在公安机关询问笔录，以及工具清单；上诉人和另外工人一共干了十天活，正常推理用公安拍照的四样工具，根本无法施工，22样工具，缺一不可。姚真保答辩称：原告的起诉没有事实依据，答辩人从工程施工开始到工程结束与原告没有见过面，没有扣押任何工具。答辩人没有给原告造成误工损失，原告无故拖延工期，造成答辩人工程严重滞后，应当向答辩人赔偿误工损失。原告属于重复起诉，违反法律规定，应当驳回原告的起诉。靳建军向一审法院的起诉请求：请求判令被告照价赔偿原告的施工工具6500元，以及因扣留工具造成的相关损失和误工费（自2018年11月14日至实际返还之日止，按每日300元计算）。一审法院认定事实：2018年10月，被告姚真保负责确山疾病预防控制中心采购检测中心及实验室内部装修工程项目施工。施工中，姚真保安排其老表张国防负责施工工地的日常管理。张国防向被告姚真保推荐韩光政，韩光政和被告姚真保打电话商谈装修的事情，姚真保同意由韩光政进行装修（但未签订书面合同），原告靳建军和韩光政系合伙关系，2018年11月，靳建军和刘双旗、××预防控制中心工地进行施工，施工期间，被告姚真保通过微信向韩光政转款2000元、向刘双旗转款5000元，共计7000元。原告干了几天后因故停工，原告方人员离开施工现场。被告姚真保又找到张广、徐保良、王祥等人继续施工。2018年11月25日18时许，原告和刘霖去确山疾病预防控制中心工地拉装修工具，双方发生纠纷，被告姚真保被确山县公安局以殴打他人行政拘留八日，并处罚款肆佰元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据及庭审中各方当事人的陈述和本院调取的确山县公安局三里河派出所对各方当事人的询问笔录等证据，仅能证明原告等人进驻施工现场进行装修施工时是自带装修工具，确山县公安局三里河派出所对韩光政、刘双旗、刘少帅、刘霖、靳建军、姚真保、张广、徐保良等人的询问笔录显示，每个人对原告的装修工具的数量说法不一，原告在庭审中自认，三里河派出所去工地调查时就剩四件工具：黄颜色的气泵、钢材切割机、油水分离器、木梯子。本院综合分析，原告到确山疾病预防控制中心进场装修施工，且自带工具，这一事实客观存在。但原告所主张的装修工具的数量，无其他证据相互印证，被告对此亦不予认可。对于装修工具的价格因未经相关部门评估亦无法认定。本案原告请求被告照价赔偿原告的施工工具6500元，以及因扣留工具造成的相关损失和误工费（自2018年11月14日至实际返还之日止，按每日300元计算）的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，判决：驳回原告靳建军的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告靳建军负担。本院二审期间，上诉人提交了三份判决书和一份微信截屏，证明施工时是带着工具去的，后来没有带回来，因为要工具，发生了冲突。被上诉人质证称工程属于包清工，至于施工方采用什么工具，不在承包范围之内，具体带什么工具我们既不清楚，也不负责。被上诉人提交了一份判决书，证明对方是重复起诉。上诉人质证称不属于重复起诉，第一次是主体错误，审判长让重新起诉的。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人靳建军在一审中请求被上诉人姚真保照价赔偿扣留其施工工具6500元，二审中上诉请求被上诉人姚真保返还其22样施工工具，该上诉请求改变了一审的诉讼请求，系增加的独立的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定，可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。由于被上诉人姚真保拒绝就该上诉请求进行调解，上诉人靳建军可就此另行主张权利。由于现有证据无法证明上诉人靳建军主张的施工工具的数量和价值，以及给其造成损失的数额，原审法院未支持其请求，符合法律规定。综上所述，上诉人靳建军的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由靳建军负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年九月十一日书记员  李新剑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:陈雨,男,1964年4月6日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈雨信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2578号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈雨于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8919.96元，利息796.83元，逾期还款违约金584.11元，合计10300.9元,并自2017年11月14日起至偿清之日止，以本金8919.96元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人陈雨担负案件受理费58元，执行费55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人陈雨无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执248号徐磊：关于徐磊危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人徐磊已自动履行到位4000.00元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1825刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11150号原告：庞国良，男，1955年10月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：许正银，女，1986年4月28日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴麦琪供应链管理有限公司，住所地江阴市澄山路******。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所，住所地无锡市中山路**div>负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告庞国良诉被告许正银、江阴麦琪供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞国良于2019年9月25日向本院申请撤回对被告江阴麦琪供应链管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告庞国良申请撤回对被告江阴麦琪供应链管理有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞国良撤回对被告江阴麦琪供应链管理有限公司的起诉。审判员  钱宇穗二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪姣
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执230号 申请执行人：宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司，住所地：宜黄县六里铺园区，统一社会信用代码57116098-0。 ：郑瑞华，男，1977年10月6日出生，汉族，现住宜黄县。宜黄县， ：邹莺，女，1981年12月25日出生，汉族，现住宜黄县。宜黄县， 本院在执行宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司与郑瑞华、邹莺买卖合同纠纷一案中，经查，郑瑞华、邹莺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑瑞华、邹莺存款23.3万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙继军 二〇一九年九月十日 法官助理李立 书记员陈慧颖
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1951号原告：孙凤春，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：孙国红（系原告女儿），女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县上游乡红建村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡北1.5公里处。统一社会信用代码：54230223A63969233U。负责人：张恒，村委员会主任。委托诉讼代理人：李洪山，男，1970年12月17日出生，汉族，该村委会书记，住依安县。原告孙凤春与被告依安县上游乡红建村民委员会（以下简称上游乡红建村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤春的委托诉讼代理人孙国红，被告上游乡红建村委会的委托诉讼代理人李洪山到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告孙凤春向本院提出诉讼请求：要求被告上游乡红建村委会给付拖欠的工资款合计43799.67元。事实和理由：原告在被告上游乡红建村1屯担任屯长，自单人屯长至2012年期间，村里始终欠发工资，合计43799.67元，经原告多次催要，被告上游乡红建村委会一直未能给付。被告上游乡红建村委会辩称，原告在上游乡红建村1屯任屯长，拖欠其任职至2012年期间的工资款情况属实，但村里债务太多,没有能力给付。原告围绕诉讼请求向本院提交了其个人内部往来明细账复印件1张（编码19页），用以证实被告上游乡红建村委会截至2012年12月欠原告工资款合计43799.67元，被告对该份证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告孙凤春在被告上游乡红建村1屯担任屯长，自任职至2012年期间，被告没有及时给付原告工资共计43799.67元，均由被告记入孙凤春内部往来明细账内，经原告多次索要，被告一直未能给付。本院认为，原告孙凤春任被告上游乡红建村委会的屯长期间，双方已经形成劳务关系，且原告任职期间被告所欠的工资均由被告入账，故被告应按账面记载的金额给付原告工资款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告依安县上游乡红建村民委员会于判决生效后五日内给付原告孙凤春工资款合计43799.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告依安县上游乡红建村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十七日书记员  吴 迪
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初450号 原告：肖木金，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：王清溪，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 原告肖木金与被告王清溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖木金的委托诉讼代理人戴阿强、被告王清溪及其委托诉讼代理人黄康添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖木金向本院提出诉讼请求：请求依法判令王清溪归还石板材款137450元及利息（从2009年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2009年间，王清溪多次向肖木金购买石板材，后经结算，王清溪共欠肖木金石板材款137450元，并出具2张欠条。经肖木金多次催讨未果。 王清溪辩称，1.肖木金与王清溪早前确实有存在买卖石材的交易，但王清溪均在收到货物后予以支付了相应的货款，与肖木金之间不存在任何的债权债务关系；2.退一步讲，即便假设王清溪有尚欠货款未付，但肖木金提出其有多次向王清溪催讨，但其亦没有提供任何证据予以证明，肖木金在时隔10年之后才提起诉讼，与正常的交易习惯和逻辑不符；3.再退一步讲，即便肖木金提供的欠条真实，也已超过诉讼时效，诉请不应予以支持。两张欠条均是在2009年出具的，应适用2年的诉讼时效规定，肖木金也应在2011年6月29日之前提起诉讼主张权利，已丧失胜诉权；4.假设“欠条”真实的情况下，肖木金主张利息也应从起诉之日起计算，且只能按照银行同期同类贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：王清溪向肖木金购买石板材。2009年6月30日，王清溪向肖木金出具欠条一张，欠条载明“欠肖木金石材款计（肆仟贰佰玖拾元正）.4290元”。此前，王清溪另向肖木金出具欠条一张，欠条载明“欠肖木金.654#才料款计（壹拾叁亻万叁仟壹佰陆拾元正）.”。诉讼过程中，王清溪提交申请，请求对金额为133160元的欠条上的内容及王清溪的签名进行笔迹鉴定，2019年4月10日本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，经福建正泰司法鉴定中心及本院通知，王清溪均未在规定的期间内向福建正泰司法鉴定中心交纳鉴定费，2019年8月22日福建正泰司法鉴定中心决定终止鉴定工作。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王清溪向肖木金购买石板材，负有向肖木金支付货款的义务。王清溪辩称已支付了相应的货款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。王清溪对金额为133160元欠条的真实性有异议，但其申请鉴定后，未能按期缴纳鉴定费，致鉴定机构终止鉴定工作，视为其放弃申请鉴定的权利，故其辩称金额为133160元的欠条并非其所出具，本院不予采信；王清溪向肖木金出具欠条时并未约定具体的付款时间，因此王清溪以超过诉讼时效为由进行抗辩，于法无据，不予采纳。肖木金请求王清溪按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，利息应从起诉之日起计算。 综上，肖木金请求王清溪支付石板材款137450元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 王清溪应支付肖木金石板材款137450元及利息（利息自2019年3月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，减半收取计1524.5元，由王清溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇一九年九月四日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋科伶，男，汉族，1990年6月27日出生，身份证住址：广东省东莞市，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈育耿，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，第三人（一、二审第三人）：杨立滨，男，汉族，1968年8月28日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区,再审申请人蒋科伶因与被申请人陈育耿、第三人杨立滨民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋科伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，向本院提出再审申请，请求:1.撤销珠海市中级人民法院作出的(2018)粤04民终2657号民事判决；2.依法改判或发回重审。3.一审、二审、再审的费用由陈育耿承担。事实与理由如下：一、2015年5月7日，蒋科伶与陈育耿签订借条后，陈育耿至今未交付相关借款，借条从未生效，则蒋科伶与陈育耿之间并未形成任何债权债务的法律关系。二审法院认定蒋科伶与陈育耿之间的债权债务关系属于事实认定错误。蒋科伶、陈育耿、杨立滨于2015年5月7日签订了涉案借条，约定由陈育耿向蒋科伶出借10万元借款，并由杨立滨进行担保。同时，蒋科伶将车辆质押给陈育耿作为担保。但在签订涉案借条后，蒋科伶多次催促陈育耿交付相关借款，但陈育耿至今未提供借款给蒋科伶，蒋科伶多次催促无果后，经与陈育耿协商，蒋科伶于2015年5月下旬把质押车辆开走，并约定在陈育耿交付借款后蒋科伶再重新把车辆质押给陈育耿，而且基于对陈育耿的信任，蒋科伶亦未在开走车辆的同时索要涉案借条。陈育耿至今未交付10万元借款给蒋科伶，涉案借条从未生效，则蒋科伶与陈育耿之间并未形成任何债权债务的法律关系。在一审和二审中，陈育耿仅提供涉案借条，但并未提供其已向蒋科伶支付相应借款的证据。在证据不足以证明陈育耿已支付借款的情况下，法院认定双方形成债权债务的法律关系属于事实认定错误。二、陈育耿未在2年的诉讼时效内要求蒋科伶返还借款，二审法院认定蒋科伶与陈育耿之间的债权债务关系以及未超过诉讼时效属于事实认定错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，并且《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效，而涉案“债权”已于2017年5月31日超过诉讼时效，因此本案并不适用《中华人民共和国民法总则》的三年诉时效。涉案借条约定的借款期限截止到2015年5月31日，在借款期限期满至今，陈育耿从未要求蒋科伶返还相关借款，并且陈育耿亦于2015年5月下旬同意蒋科伶先开走质押车辆。据此，陈育耿称已向蒋科伶交付借款并不符合合理的交易习惯。若陈育耿确实将借款交付给蒋科伶，陈育耿应该会在2年的诉讼时效内主张自己的债权，而且按照一般的交易习慣，借款人未返还借款的，出借人必定不会让借款人取回质押物，而从陈育耿同意蒋科伶取回质押车辆的事实来看，陈育耿称已交付借款毫无事实和法律依据。而且，蒋科伶在一审及二审阶段中，多次提出诉讼时效的抗辩，称陈育耿所谓的债权已经超过诉讼时效，陈育耿并未提供任何证据证明曾经向蒋科伶提出还款请求，但是一、二审法院却单凭陈育耿单方面陈述就认定陈育耿的债权未超过二年的诉讼时效，属于认定事实错误及适用法律错误。陈育耿从未向蒋科伶提出还款请求，陈育耿所谓的债权已经超过诉讼时效。因此，在本案中，在陈育耿未提供任何催告蒋科伶还款证据的情况下，一审和二审法院均认定陈育耿多次催告蒋科伶还款的事实，并认定蒋科伶与陈育耿之间形成债权债务的法律关系属于事实认定错误。综上，陈育耿依据未生效的借条提起诉讼，并且相关的债权亦超过2年的诉讼时效，陈育耿的诉求毫无事实和法律依据。请求法院依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，陈育耿是否将借款现金交付给蒋科伶。经查，2015年5月7日，蒋科伶向陈育耿出具借条，内容如下：今借到陈育耿现金10万元，借款期限为2015年5月31日前无条件还清，如到期不能偿还借款，本人愿意承担一切经济损失和法律责任。第三人杨立滨作为担保人在借条上签字确认。蒋科伶作为一个完全民事行为能力人，其在借条上明确写明今借到陈育耿现金10万元，在其出具借条并签名时，该借条即发生法律效力，一、二审判决认定陈育耿诉请蒋科伶偿还借款10万元合法有据，对蒋科伶提出写了借条而没有收到借款，不符合常理，不予采纳，并无不当。其次，一、二审判决认定陈育耿直至2017年多次向蒋科伶主张权利，杨立滨亦表示应陈育耿的要求，多次找蒋科伶追讨借款，蒋科伶恶意逃避拒绝偿还借款。陈育耿并未怠于行使自己权利，陈育耿的诉讼请求并未超过诉讼时效，亦无不当。因此，蒋科伶提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人蒋科伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋科伶的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年九月十日书记员  杨紫程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8728号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：周顺冲，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周顺冲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人殷国勇、彭展，被告周顺冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令周顺冲立即给付招行信用卡中心信用卡欠款56392.81元（截止2019年2月13日，欠款本金47677.4元，利息1225.44元，账单分期手续费5452.78元、杂费15元、违约金2022.19元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由周顺冲承担。事实与理由：周顺冲自2016年3月8日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为62×××51。截至2019年2月13日止累计欠款56392.81元未给付。招行信用卡中心自2018年11月25日开始多次催款，周顺冲仍未清偿。 被告周顺冲辩称，对欠款金额及欠款事实予以认可，但不清楚欠款金额的计算方式，招商银行将信用额度从一万五涨到四万，之后未经同意将临时额度涨到八万，周顺冲刷卡消费了该临时额度，但该临时额度只有一个月，周顺冲从2017年10月消费该临时额度起，后陆续还款一年，至今还欠五万多元（包括本金、利息、手续费）。周顺冲未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2016年3月1日，周顺冲向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 周顺冲向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向周顺冲签发了信用卡，卡号为62×××51。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：周顺冲启用信用卡消费后，截止2019年2月13日，周顺冲尚欠招行信用卡中心共计56392.81元，其中本金47677.4元、利息1225.44元、杂费15元、分期手续费5452.78元、违约金2022.19元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、周顺冲身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，周顺冲取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但周顺冲未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求周顺冲支付欠款本金、利息、分期手续费、杂费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年2月14日至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。 关于招行信用卡中心要求周顺冲支付违约金的诉讼请求。本院认为，周顺冲逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日息万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因周顺冲违约而产生的损失；其次，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，招行信用卡中心没有提交证据证明其与周顺冲已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周顺冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金47677.4元、利息1225.44元、杂费15元、分期手续费5452.78元（利息截止2019年2月13日，2019年2月14日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告周顺冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取605元，由被告周顺冲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱红英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2135号申请人:朱某,男性,1967年12月1日出生,住泗阳县被执行人:熊某,女性,1978年8月22日出生,40岁,住泗阳县关于朱某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初445号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，朱某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年九月十九日书记员  陈骏月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1223号 罪犯韦志边，男，1973年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2015年2月4日作出(2014)大刑初字第101号刑事判决，以被告人韦志边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币5000元）。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。罪犯韦志边于2017年9月经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年11月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯韦志边在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦志边减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦志边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员。自2017年5月起至2019年3月止累计获5个表扬。服刑期间未缴纳剩余罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦志边在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳完罚金，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志边减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2469号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、冯礼苏： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第72220号裁决书，于2019年8月6日立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行冯礼苏国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的额1293.44元，执行费50元。执行中，被执行人冯礼苏向本院缴纳执行案款1100元，执行费50元，共计1150元；申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请自愿放弃逾期利息193.44元。现本院已将执行案款1100元全部支付至申请执行人账户，执行费50元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之十六申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李天明。关于合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人李天明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1449.75元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李天明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币110028.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十六日书记员  战治国
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2568号申请执行人：叶其，男，1980年8月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者者。被执行人：戈然。男，1990年7月5日出生，住泗阳县。申请执行人叶其与被执行人曾铁军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，本案执行标的10329元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年9月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10329元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月九日书记员 张 婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1543号 申请执行人：邛崃市竹溪物业管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇文昌街。 法定代表人：徐建辉，总经理。 被执行人：杨秋林，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市竹溪物业管理有限公司与被执行人杨秋林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市竹溪物业管理有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨秋林发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市竹溪物业管理有限公司尚未受偿的债权696元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初974号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨秋林有可供执行财产时，申请执行人邛崃市竹溪物业管理有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨秋林财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十日 书记员 袁 超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3031号原告：符礼伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：贾晓娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告:贵州鼎瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路。统一社会信用代码：91520328596366985C。法定代表人：汪兴玉，董事长。原告符礼伟、贾晓娟与被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告符礼伟、贾晓娟于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符礼伟、贾晓娟撤回起诉。案件受理费556元，依法减半收取278元，由原告符礼伟、贾晓娟负担。审判员  何德云二〇一九年九月五日法官助理张静书记员王涛涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9475号上诉人（原审被告）：丰铁芹，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆科，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：张宏伟，现住址沈阳市沈河区。上诉人丰铁芹因与被上诉人李庆科、张宏伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。丰铁琴上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、事实不清。原审法院认定的被上诉人李庆科持2018年7月至9月的数额为32,319元的收款收据来院起诉，但没有查清收据的真实性以及丰铁芹是否真的拖欠被上诉人李庆科供货款。事实上，上诉人拖欠被上诉人李庆科的合同款多已结清，仅剩一千余元没有结清，经营期间根本就不拖欠李庆科款项。李庆科所持的收据均不是丰铁芹签字，其虽称欠款系丰铁芹员工签署，但仅凭签字的收据，怎么证明是谁书写的？原审法院仅凭无法核实真假的收据就认定欠款成立，明显是认定事实不清。二、错误判决。原审法院根据张宏伟的答辩间接的推断原告证据是真实的，根据这个错误的事实作出丰铁芹欠款的判决属于错判。综上，希望二审法院能查明事实，依法判决。李庆科二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述不实，请求法院驳回上诉，维持原判。张宏伟二审辩称：原判正确。我兑店的时候，就存在债务事实，出兑方让我偿还相关债务。现在涉及的燃料款我已经还了一部分。李庆科向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告履行协议，向原告给付剩余货款27,319元。丰铁芹一审辩称，不欠原告钱款，有很多欠条我没有签字的，欠条不是真实的。另外，我将店铺转兑给张宏伟后已经告知了原告，所有的费用都找张宏伟要，原告也确实找了张宏伟，张宏伟也支付了5,000元，因此原告主张的供货欠款应当由张宏伟承担。张宏伟一审辩称，当初是丰铁芹让我与原告联系，款项我也看了，欠条的数额准确是27,319元。经营期间，我确实支付了5,000元。但在2018年12月28日以后，我告知原告这5,000元不是偿还丰铁芹以前的欠账，而是偿还我自己经营期间的欠账。现因不再经营，不再偿还丰铁芹的债务。一审法院查明，原告李庆科、被告丰铁芹于2016年3月15日签订合同书，约定由李庆科向丰铁琴经营的金稻子粥道供应醇基燃料。期限:2016年3月15日至2018年3月15日，结款方式每月26日。李庆科陆续向丰铁琴送货，丰铁琴粥店的工员收货后，在收款收据上签名确认。期中，2016年、2017年货款均已结清。现李庆科持2018年7月至9月（丰铁芹经营期间）的数额为32,319元的收款收据，称被告张宏伟结款5,000元，主张二被告还款27,319元。另查明，丰铁芹系金稻子粥道快餐店的经营人。2018年10月1日，丰铁芹与张宏伟签订合同，将金稻子粥道快餐店出兑给张宏伟经营，并约定由张宏伟负责偿还丰铁芹经营期间欠供应商的贷款。后二人发生纠纷，张宏伟支付李庆科5,000元货款后拒付余款。上述事实，有原、被告的陈述，收款收据、合同书等证据材料证明，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告李庆科与被告丰铁芹之间买卖关系成立，李庆科履行了供货义务，丰铁琴应付货款；被告张宏伟依其与丰铁芹约定向李庆科支付部分货款，后二人发生纠纷，货款未付部分应由丰铁芹继续支付。丰铁芹对于供货的数量、金额提出了异议。经查，李庆科提举的收款收据均有丰铁芹粥店的员工签名，张宏伟表示丰铁芹与其交接粥店时其确认过欠款数额，与李庆科举证一致，其已还偿还了其中的5,000元，故李庆科证据具有优势，应予采信，本院对李庆科诉求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告丰铁芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李庆科货款人民币27,319元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费483元，由被告丰铁芹承担。二审诉讼中，当事人均未提交新的有效证据。本院对一审查明的事实再与确认。本院认为，被上诉人李庆科在上诉人丰铁琴经营的粥店期间，向丰铁琴供应醇基燃料的事实客观存在。现李庆科持称有粥店员工签字的收款收据，向丰铁琴主张债权，丰铁琴虽主张收款收据上的签名非其粥店员工签字，否认证据的真实性，但其未向法庭提交证据证明其主张事实成立，且被上诉人李宏伟一审陈述其在与丰铁琴办理粥店转兑交接时，双方曾共同确认过上述债务，故一审法院认定丰铁琴拖欠李庆科燃料货款27,319元并判决其足额付款，有事实、法律依据，并无不当。综上，丰铁琴主张案涉欠款事实虚假，请求变更一审判决的上诉主张因无事实、法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费483元，由上诉人丰铁琴负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 赵 卫审判员 关宇宁二〇一九年九月十二日书记员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执237号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市。 法定代表人：郭维林，职务行长。 委托代理人：齐雪，女，1989年8月30日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外。 被执行人：温森林，男，1984年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：于娟，女，1984年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人温森林、于娟借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人温森林、于娟借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 健
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1151号之七申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地安阳市殷都区钢花路中段，统一社会信用代码：914105007721785622。负责人：许志国被执行人:马献华，男，1972年5月27日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:姜备军，男，1978年3月21日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与马献华、姜备军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:解除对被执行人马献华在中国工商银行17×××78账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年九月二十九日书记员 王小平
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执515号 申请执行人：侯怀恭。 被执行人:山西省平遥县永发铸造有限公司。 申请执行人侯怀恭与被执行人山西省平遥县永发铸造有限公司民间借贷一案。本院立案执行，被执行人于2019年9月25日已自动履行完毕。至此，申请执行人侯怀恭向本院申请执行山西省平遥县人民法院作出的(2018)晋0728民初1247号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李卫中 二〇一九年九月二十五日 书记员  王智全
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12399号原告林建，男，1983年11月14日生，汉族，住浙江省温岭市。被告百嘉信木业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村**。法定代表人梅新春。本院在审理原告林建与被告百嘉信木业（苏州）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告林建于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林建向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林建撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告林建负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年九月六日书记员  吴旷怡
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保432号申请人:河北久融担保有限公司,住所地河间市京开北大街**，统一社会信用代码：911309846920507968。法定代表人：孙记章，董事长。被申请人：献县君泰建材租赁站，，住所地献县十五级乡八章村统一社会信用代码：91130929087278522U。投资人：刘飞。被申请人：河北明旺建材科技有限公司，，住所地献县城东开发区水乐园西侧明旺铝模厂统一社会信用代码：91130929336062942X。法定代表人：董全福，该公司经理。被申请人：北京货源通建筑器材租赁中心，，住所地北京市通州区宋庄镇六合村统一社会信用代码：92110112L091886393。法定代表人：韩立志，经理。被申请人：献县货源通建筑器材租赁中心，，住所地献县十五级乡北韩庄村统一社会信用代码：911309295713092712。负责人：韩立志。被申请人：北京宝业通达建筑设备租赁有限公司，，住所地北京市通州区马驹桥神驹村村委会南一千米统一社会信用代码：91110112670556892E。法定代表人：李香梅，该公司经理。被申请人：刘飞，男，1981年9月2日出生，住献县。被申请人：韩立志，男，1980年1月1日出生，住献县。被申请人：李香梅，女，1976年11月2日出生，住献县。被申请人：刘志远，男，1984年9月20日出生，住天津市北辰区。被申请人：孔娟娟，女，1986年7月5日出生，住天津市北辰区。被申请人：刘敬伟，男，1983年10月20日出生，住献县。被申请人：刘小欠，女，1985年9月9日出生，住献县。被申请人：王松，男，1977年12月28日出生，住天津市红桥区。被申请人：刘美凤，女，1982年12月29日出生，住天津市红桥区。被申请人：刘明坡，男，1981年11月20日出生，住天津市北辰区。被申请人：刘寿霞，女，1979年6月18日出生，住天津市北辰区。被申请人：董全福，男，1969年10月18日出生，住献县城东开发区。被申请人：刘书全，男，1962年3月24日出生，住献县。本院在审理申请人河北久融担保有限公司与被申请人献县君泰建材租赁站、河北明旺建材科技有限公司、北京货源通建筑器材租赁中心、献县货源通建筑器材租赁中心、北京宝业通达建筑设备租赁有限公司、刘飞、韩立志、李香梅、刘志远、孔娟娟、刘敬伟、刘小欠、王松、刘美凤、刘明坡、刘寿霞、刘书全、董全福追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人献县君泰建材租赁站、河北明旺建材科技有限公司、北京货源通建筑器材租赁中心、献县货源通建筑器材租赁中心、北京宝业通达建筑设备租赁有限公司、刘飞、韩立志、李香梅、刘志远、孔娟娟、刘敬伟、刘小欠、王松、刘美凤、刘明坡、刘寿霞、刘书全、董全福的银行存款280万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人河北久融担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人献县君泰建材租赁站、河北明旺建材科技有限公司、北京货源通建筑器材租赁中心、献县货源通建筑器材租赁中心、北京宝业通达建筑设备租赁有限公司、刘飞、韩立志、李香梅、刘志远、孔娟娟、刘敬伟、刘小欠、王松、刘美凤、刘明坡、刘寿霞、刘书全、董全福的银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月五日书记员  赵中玮
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初529号原告：龚某，住甘肃省华亭市.被告：凤翔县新华工贸有限公司，住址地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇城南村。法定代表人：余某。原告龚某诉被告凤翔县新华工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。审判员 张伟宁 二〇一九年九月二日书记员 郭 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1200号 申请执行人：李斌，男，土家族，1972年8月17日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 申请执行人李斌与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初1223号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李斌于2019年07月02日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此无异议。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月十二日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛