陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终9417号 上诉人（原审被告）张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）李海生，男，1976年3月31日出生，汉族。共同委托代理人贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白尹旺，男，1997年9月24日出生，汉族。委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。上诉人张雅莉、上诉人李海生因与被上诉人白尹旺民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张雅莉、李海生系夫妻关系，因公司经营周转需要，2017年11月16日张雅莉、李海生向白尹旺借款，并出具借条一份，载明：“今借白尹旺人民币700000元，大写：柒拾万元整。借款人“张雅莉、李海生、2017.11.16”。双方口头约定月息6分。经白尹旺代理人庭后核实，白尹旺于2017年11月16日通过蔡晓梅向张雅莉转账400000元。张雅莉、李海生曾于2014年9月向白尹旺母亲白谊（音）借款200000元（双方约定月息6分），之后张雅莉、李海生陆续向白谊偿还利息，至2017年11月16日张雅莉、李海生将白谊借款本金200000元及未能偿还的利息计入本金，累积计算为300000元，又与向白尹旺借款400000元相加，共计700000元，并向白尹旺出具借条。2017年11月20日张雅莉将其名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段3169号16幢20101室（产权证号：1200106018-20-16-20101-1）房屋在西安市不动产登记局办理抵押登记（被担保主债权数额700000元）。2017年11月10日张雅莉向李韬借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借李韬人民币100000元（合计：拾万元整）。借款人：张雅莉，2017.11.10”。2018年11月12日李韬将上述债权转让给白尹旺，并向张雅莉邮寄债权转让通知书。李海生2018年10月30日、张雅莉2018年11月2日向李韬发送微信中均提及向白尹旺借款800000元（包括李韬借款100000元）及双方约定月息6%，并表示愿意以房抵债。根据张雅莉、李海生提供证据可以认定，张雅莉、李海生于2014年9月1日至2017年11月15日向白谊转账382000元。2017年11月16日至2018年8月9日向白谊转账185000元。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。张雅莉、李海生因资金周转向白尹旺借款并出具借条。现白尹旺诉请要求张雅莉、李海生归还借款，于法有据，依法予以支持。本案争议焦点为借款本金数额为多少。经查明，张雅莉、李海生向白尹旺出具借条载明的700000元为2017年11月16日张雅莉、李海生将白谊借款本金200000元及未能偿还的利息计入本金，累积计算为300000元，又与向白尹旺借款400000元相加组成（白谊将上述300000元转让与白尹旺）。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。白尹旺于2014年9月向白尹旺母亲借款200000元，双方约定的月息6%过高，对超过年利率36%利息应与本金抵扣。故原审法院认定自2014年9月1日至2017年11月16日张雅莉、李海生与白尹旺母亲白谊借款本金为49000元（借款本金200000元；应还利息：200000元×月息3%×38.5月=231000元；张雅莉、李海生已还款：382000元；扣减应还利息剩余：382000元-231000元=151000元；抵扣本金后剩余未还本金：200000元-151000元=49000），白谊将上述债权转让与白尹旺，故2017年11月15日张雅莉、李海生向白尹旺借款本金实际为449000元。2017年11月16日至2018年11月15日（诉讼之日）张雅莉、李海生向白谊的还款视为向白尹旺支付利息，原审法院对超过年利率36%利息抵扣本金（借款本金449000元；应还利息：449000元×月息3%×12月=161640元；张雅莉、李海生已还款：185000元；扣减应还利息剩余：185000元-161640元=23360元；抵扣本金后剩余未还本金：449000元-23360元=425640元）。综上至诉讼之日张雅莉、李海生尚欠白尹旺本金425640元。逾期付款利息可按照借期内利息年利率24%计算。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。2017年11月10日张雅莉向李韬借款100000元，并出具借条一份。2018年11月12日李韬将上述债权转让给白尹旺，并向张雅莉邮寄债权转让通知书。原审法院认定李韬将债权100000元转让白尹旺。张雅莉、李海生辩称其于2018年2月10日、2018年3月10日已向李韬通过转账偿还借款100000元，从张雅莉、李海生提供转账记录可以看出张雅莉、李海生于2016年12月27日至2018年8月2日，即借款前后多次向李韬转账（包括2018年2月10日、2018年3月10日两次转账），不能排除其与李韬存在其他经济往来之可能。且张雅莉、李海生在向李韬发送的两次微信中均提及向白尹旺借款800000元，原审庭审中，经询问白尹旺既然已于2018年2月10日、2018年3月10日偿还借款100000元，为何在之后的微信中仍提及借款800000元，张雅莉、李海生表示说不清楚，故对张雅莉、李海生辩论意见不予采信。借期内利息及逾期利息按照年利率24%计算。关于白尹旺主张对拍卖、变卖抵押物西安市浐灞生态区浐河西路南段3169号价款享有优先受偿权一节，张雅莉、李海生向白尹旺出具借条之后于2017年11月20日将张雅莉名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段3169号16幢20101室（产权证号：1200106018-20-16-20101-1）房屋在西安市不动产登记局办理抵押登记，白尹旺主张就抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张雅莉、李海生于十日内偿还白尹旺借款本金425640元并按照年利率24%支付逾期付款利息（以425640万元为基数，自2018年11月15日至指定的履行期限届满时止）二、张雅莉、李海生于十日内偿还白尹旺借款本金100000元并按照年利率24%支付借期内利息及逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年11月10日至指定的履行期限届满时止）。三、以上债权白尹旺对拍卖、变卖张雅莉名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段3169号房屋价款享有优先受偿权。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13720元，白尹旺已预交；现由白尹旺承担7300元，张雅莉、李海生承担6420元（与上述应付之款一并给付白尹旺）。宣判后，张雅莉、李海生不服向本院提起上诉称，一、2014年9月1日至2017年11月15日其向白尹旺的还款金额应为412000元而非382000元,2017年11月15日至2018年11月15日其向白尹旺的还款金额应为255000元而非185000元；二、李韬将对张雅莉、李海生享有的10万元债权转移给白尹旺与事实不符，其已向李韬归还了上述款项，白尹旺不享有该10万元债权；三、其共向白尹旺借款60万元，其已向白尹旺偿还了66万元，现尚欠借款本金314840元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决第一项、第二项,并依法改判：1、其向白尹旺偿还借款本金314840元及利息（以314840元为基数，按照年利率24%，自2018年11月15日至一审法院指定履行期限届满止）；2、本案一、二审诉讼费用由本案双方按比例承担。白尹旺答辩称，一、其与张雅莉、李海生存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务，张雅莉、李海生应依约履行偿还借款的义务，一审法院认定的借款本金及利息无误，应予维持；二、李韬将对张雅莉、李海生享有的10万元债权转移给白尹旺，张雅莉、李海生应对该笔债务承担偿还责任，张雅莉、李海生主张其向李韬归还了上述款项与事实不符，不应在本案借款中予以抵扣。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张雅莉、李海生系夫妻关系，张雅莉、李海生因资金周转向白尹旺借款，因本案双方发生多次借款且利息标准亦超过法定限筹，故本案的争议焦点为借款本金及利息的认定，关于70万元的借条，系张雅莉、李海生将白谊借款本金20万元及未能偿还的利息计入借款本金，共计30万元（白谊将上述30万元转让与白尹旺）与张雅莉、李海生向白尹旺借款400000元相加而成，因其中20万元约定的利息为月息6%，该利息标准超过法定限筹，故对超过年利率36%利息应与借款本金抵扣，故自2014年9月1日至2017年11月16日张雅莉、李海生与白尹旺母亲白谊借款本金应为49000元，因白谊将上述债权转让与白尹旺，故2017年11月15日张雅莉、李海生向白尹旺借款本金实际为449000元，因本案双方并未对偿还款项如何抵扣作明确约定，故2017年11月16日至2018年11月15日期间，张雅莉、李海生向白谊的还款应先抵扣利息剩余部分抵扣借款本金，（借款本金449000元；应还利息：449000元×月息3%×12月=161640元；张雅莉、李海生已还款：185000元；扣减应还利息剩余：185000元-161640元=23360元；抵扣本金后剩余未还本金：449000元-23360元=425640元），综上，至一审起诉之日张雅莉、李海生尚欠白尹旺借款本金425640元，故白尹旺要求张雅莉、李海生偿还借款本金425640元及利息（以425640元为基数，自2018年11月15日至判决确认履行期限届满之日止，按照年利率24%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持；关于白尹旺主张李韬将对张雅莉、李海生享有的10万元债权转移给其一节，2017年11月10日张雅莉向李韬借款100000元，并出具借条一份，2018年11月12日李韬将上述债权转让给白尹旺，并向张雅莉邮寄债权转让通知书，依约履行了通知义务，故李韬将债权100000元转让白尹旺合法有效。张雅莉、李海生应承担偿还100000元及利息的义务；关于白尹旺主张对拍卖、变卖抵押物西安市浐灞生态区浐河西路南段3169号价款享有优先受偿权一节，因上述房屋在西安市不动产登记局办理抵押登记，故白尹旺主张就抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5247元（张雅莉、李海生预交），由上诉人张雅莉、李海生负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年九月五日 书 记 员  员  丹  妮