wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执141号 申请执行人：陈晓娇,女,汉族，1979年7月15日出生,住广州市白云区。 委托代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司，住所：香格里拉市康珠大道延长线松赞林寺旁。 法定代表人：李存孝，公司执行董事。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司,住所：香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝，公司执行董事。 本院在执行陈晓娇与香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司劳动争议一案中，香格里拉市劳动人事争议仲裁院香劳人仲案字[2018]7号仲裁裁决书已发生法律效力。因香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司按期未履行，陈晓娇于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当立案执行。 执行过程：1、本院于2019年5月12日向被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月17日被执行人的法定代表人李存孝到本院做笔录，香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司名下无任何可供执行财产；迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下房产均处于抵押查封状态，公司负债太多，被执行人也在多方筹措资金，目前没有履行能力。4、2019年5月20日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息；被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产登记信息，但房产均处于抵押、查封状态，2019年6月11日本院轮候查封被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下所有房产，但本院目前无法处置。5、2019年6月12日本院轮候查封被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司价值963334.61元的股权，本院查封前该公司股权已有29次查封。6、2019年9月25日本院到香格里拉市唐香嘉秀酒店管理有限公司调查，未发现可供执行的财产。7、2019年9月26日本院到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有两辆车牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆，车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检审，本院轮候查封上述车辆。8、本院于2019年4月25日对被执行人的法定代表人李存孝采取了限制消费令措施。9、2019年9月29日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为153906.80元。 综上所述，因本案被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇一九年九月二十九日 书记员 李 梦 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1450号原告：潍坊市造福水暖有限公司。法定代表人：潘广东。委托诉讼代理人：潘振振。被告：如皋市建筑安装工程有限公司济南分公司。负责人：潘华。原告潍坊市造福水暖有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司济南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市造福水暖有限公司委托诉讼代理人潘振振到庭参加诉讼。被告如皋市建筑安装工程有限公司济南分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市造福水暖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款544335元及利息（以544335元为基数，自2010年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月，原被告双方签订地板采暖加工承揽合同，由原告承揽被告公司开发的田园新城小区地板采暖系统，总价款1034335元，并约定了相应的质量标准。合同签订后，原告立即组织人员设备进行施工，依约履行了合同，楼房也已使用多年。但被告仅支付部分价款，经我方多次催要，被告未能支付剩余价款544335元。故诉请贵院裁判，望支持我方诉讼请求。被告如皋市建筑安装工程有限公司济南分公司未作答辩。原告潍坊市造福水暖有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、2007年9月28日,原、被告双方签订的《地板采暖加工承揽合同》；2、2009年9月15日，双方确认的《往来款项询证函》；3、2008年9月10日，田园新城项目开发商济南三合置业发展有限公司出具的收据一份；4、收料单18份；5、《承包费结算表》两页；6、应收账账页一页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《地板采暖加工承揽合同》一份，主要内容约定：甲方1#7#2#8#13#14#19#25#20#26#楼地板采暖工程由乙方加工承揽施工；建筑面积40000㎡，工程验收交工后按建筑面积据实结算，44.5元/㎡，总计1780000元；按进度付款，地暖工程经验收合格甲方付款至95%，余款5%作为质保金，2010年元月份一次性付清；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约施工完毕。2009年9月15日，原、被告双方经对账确认：合同额为1034335元，被告已付款490000元，尚欠544335元。本院认为，原、被告签订的《地板采暖加工承揽合同》合法有效成立。被告至今未按约付清承揽报酬，致成纠纷，被告应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告如皋市建筑安装工程有限公司济南分公司支付原告潍坊市造福水暖有限公司承揽报酬544335元及利息（以544335元为基数，自2010年2月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕 虹人民陪审员  丁光明人民陪审员  徐君哪二〇一九年九月六日代书 记员  徐姣琨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执509号之一申请执行人：邓永远，男，1955年10月13日出生汉族，湖北赛因特会计师有限公司总经理。住宜昌市伍家岗区。被执行人:宜昌市金桥科技开发有限责任公司（统一社会信用代码91420500722093325E）,住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村**。法定代理人：蔡某系该公司总经理。申请执行人邓永远与被执行人宜昌市金桥科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2018)鄂0506民初210号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：由被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司在2019年2月23日前向原告邓永远支付借款22万元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。案件受理费3269元（已减半，原告邓永远已预交），由被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司负担。2019年3月5日邓永远向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、证券、工商、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2019年1月23日作出(2019)鄂0506民初210号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年九月二十三日书记员  李 娜
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保213号申请人李某某，男，汉族，1934年1月12日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：李某，男，汉族，1983年3月2日生，住所地：石家庄市藁城区。系李某某的儿子。被申请人温某某，男，汉族，1972年8月5日生，住所地：河北省辛集市。被申请人韩某某，男，汉族，1968年4月12日生，住所地：石家庄市桥**。申请人李某某以在世纪大道表灵路口处发生交通事故为由，于2019年9月11日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人温某某驾驶登记在韩某某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人温某某驾驶登记在韩某某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。案件申请费320元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年九月十一日书记员 白梅婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2803号申请执行人：孙雪梅,女,1972年6月20日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人孙雪梅与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4321号，判令被执行人向申请人给付欠款10000.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙雪梅于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保898号申请人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。被申请人：邹磊山，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人邹磊山金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹磊山的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹磊山的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本案案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 荣二〇一九年九月二十日法官 助理  刘 媛代理书记员  周文彬附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复869号复议申请人：许英，女，1967年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人许英不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2337号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人许英向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人许英的异议请求。许英不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人许英所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人许英所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回许英的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2337号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1183号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴作丰信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1183号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1183号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执705号 申请执行人李艳，女，汉族，生于1977年4月11日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张汉文（曾用名：张和平），男，汉族，生于1973年9月8日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李艳与被执行人张汉文离婚纠纷一案，本院作出的（2003）苍溪民初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李艳于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李艳要求被执行人张汉文支付费用16300元。 执行中查明，被执行人张汉文去向不明，依法冻结了被执行人银行账户，穷尽了财产调查措施未查找到被执行人的其他财产可供执行，同时本院已依法将被执行人张汉文纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。申请执行人李艳书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2003）苍溪民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1695号之二申请执行人:金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人：崔海霞申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人崔海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人崔海霞给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款，已依法扣划元，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。本院于2019年8月14日依法查封了被执行人名下的位于运城市新运临路东侧恒大名都5-1-1602的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元，并承担案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月二十五日书记员  刘晨曦
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0824民初3391号       原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。     法定代表人：夏国银，任董事长。     委托诉讼代理人：万儒平，男，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。     被告：陈志贵，男，1980年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：韩文静，女，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：陈志仁，男，1976年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：李连叶，女，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告陈志贵、韩文静、陈志仁、李连叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行的委托诉讼代理人万儒平到庭参加了诉讼，被告陈志贵、韩文静、陈志仁、李连叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志贵、韩文静立即偿还原告借款本金14万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2018年6月26日至2019年5月21日，按月利率8.4‰计算；从2019年5月22日起至实际清偿至之日止，按罚息利率10.92‰计算）；2、依法判令被告陈志仁、李连叶对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人陈志贵、韩文静于2017年3月21日向原告申请借款15万元，用途买车，2018年3月20日借款到期，约定月利率8.4‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同；2017年3月21日担保人陈志仁、李连叶与原告签订书面保证担保合同。借款到期后，因被告无法偿还该笔借款，故原告为被告办理了借新还旧业务，借款期限从2018年6月26日至2019年5月21日，约定月利率8.4‰，借款期限为11个月，双方签订了书面借款合同及担保合同。借款到期后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。     原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了金融借款合同及担保合同各一份、贷款出账通知书及借款借据各一份、还款明细表一份，因被告陈志贵、韩文静、陈志仁、李连叶未到庭质证，故对原告靖边农商银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   被告陈志贵、韩文静于2018年6月22日向原告靖边农商银行申请借款14万元，双方于2018年6月22日签订《自然人借款合同》，合同约定借款月利率为8.4‰，罚息利率为10.92‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2018年6月22日起至2019年5月21日。同日，被告陈志仁、李连叶对该笔借款进行担保，并与原告签订了《自然人保证担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告将借款利息清偿至2018年6月26日。借款本金及下余利息，被告未能按时清偿，原告涉诉本院。   本院认为，原告靖边农商银行与被告陈志贵、韩文静、陈志仁、李连叶金融借款合同纠纷一案中，被告陈志贵、韩文静、陈志仁、李连叶经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利；对原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力，故本院认定原告靖边农商银行与被告陈志贵、韩文静之间的借款合同关系，与被告陈志仁、李连叶之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思表示，且借款合同、保证合同合法、有效。对原告靖边农商银行主张由被告陈志贵、韩文静偿还借款本金14万元及利息（利息按月利率8.4‰，从2018年6月26日计算至2019年5月22日；罚息按月利率10.92％，从2019年5月23日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，被告陈志仁、李连叶作为保证人，应当对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告主张由被告陈志仁、李连叶承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。被告陈志仁、李连叶承担保证责任后，有权向被告陈志贵、韩文静追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：   一、由被告陈志贵、韩文静于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利息按月利率8.4‰计算，从2018年6月27日起计算至2019年5月22日；罚息按月利率10.92％计算，从2019年5月23日计算至借款实际清偿之日止）；由被告陈志仁、李连叶承担连带保证责任；   二、被告陈志仁、李连叶承担保证责任后，有权向被告陈志贵、韩文静追偿。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告陈志贵、韩文静、陈志仁、李连叶承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审判员   刘燕婷                                      二O一九年九月九日                                     书记员  李建鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8226号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：刘登林，男，1992年6月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：骆单单，女，1992年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：骆云豪，男，1993年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘登林、骆单单、骆云豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2850元（已减半收取），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  戴继红二〇一九年九月四日书记员  王文艳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执458号申请执行人何明会，男，1970年3月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1026号民事判决书，于2019年6月19日依法立案执行何明会申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1026号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何明会土地租金1240.00元。何明会申请执行的标的为1240.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1026民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1026号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2690号 原告：古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂。住所地：古蔺县太平镇走马村二社（小地名：罗家湾）。统一社会信用代码：915105256922571644。 法定代表人：袁政图，执行事物合伙人。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 被告：四川金拓建筑工程有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇大巷子超群商贸广场**楼。统一社会信用代码：91510525068951742F。 法定代表人：喻如坤，经理。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 被告：李太勤，男，1960年10月12日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 被告：刘荣锋，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂与被告四川金拓建筑工程有限责任公司、李太勤、刘荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂撤诉。 案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂负担。 审判员  赵鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  牟利
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2781号 上诉人（原审被告）：王海林，男，1974年2月11日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：马荣成，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪进，男，1969年8月14日出生，住海安市。 上诉人王海林因与被上诉人倪进买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王海林上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人实际欠付的本金为21万元，一审认定为31万元没有依据。一审仅凭电话录音，便认定上诉人对31万元货款本金没有异议，是对上诉人真实意思表示的曲解。一审法院认定利息与双方的约定不符。被上诉人给付的购车款应当在欠款中扣除。 倪进向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款本金310000元，利息201215.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月29日，倪进与王海林签订购车协议，约定王海林将车号为苏Ｆ×××××水泥罐装车转让给倪进，成交价格为人民币148000元。 2016年3月1日，王海林出具欠条：“今欠倪进人民币壹拾万元整（￥100000）（按2分息计息，每月为贰仟元整）欠款人：王海林”。 2016年7月16日，王海林出具欠条：“今欠到倪进人民币壹拾伍万元整（￥150000）（利息按每月叁仟元整，叁个月付一次利息）欠款人：王海林”。 2016年8月1日，王海林再次出具欠条：“今欠到倪进煤灰贰仟吨（计单价为30元/吨，叁拾元每吨）（从八月份开始供货）欠货人：王海林”。 对于原告提供的上述证据，被告无异议。 原告确认被告于2019年2月4日向其账户无卡存入4000元。 庭审中原告陈述，我从事粉煤灰销售，被告是我的同行，生意做得比我大，被告粉煤灰不够的时候，让我帮忙送货，我觉得有利润就答应了。一开始是送一车就给一车的钱，送了2车以后被告就不好好给钱了。截至2015年3月1日，被告欠我货款200000元，按月利率2%从2015年3月1日计算至2016年3月1日的利息是48000元。2016年2月29日，被告和我签订购车协议，将苏Ｆ×××××水泥罐装车抵款148000元，200000元欠条原件被告收走了，剩余10万元货款，被告于2016年3月1日出具了欠条。此后，被告未再付款。2016年8月1日的欠条没有利息约定，我愿意将这部分利息36680元以及王海林已经支付的4000元利息，从诉讼请求中核减。 被告王海林为支持其抗辩，向一审法院提供了2019年3月27日其与原告倪进夫妇的通话录音。通话录音涉及到的主要内容是王海林与倪进说“十万块钱不过是个三四千块钱啊，算个银行存款利息，我们说好了”，倪进回答“嗯啦”二字。王海林以此证明“嗯啦”是倪进的真实意思表示，其所欠的全部货款，倪进同意按照年利率3%或4%计算利息。 针对王海林提供的通话录音，原告代理人认为：该段录音是被告故意设置的圈套，原告使用“嗯啦”是对王海林打比方所说100000元银行存款利息只有三、四千元这个事实的认可，并非是对计算货款利息标准的认可。 庭审结束当天，被告致电一审法院，称其有一段录音，原告同意按三、四厘计算利息，请求与倪进调解。在一审法院询问对310000元货款本金有无异议时，被告表示没有异议。 一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告对所欠原告货款数额予以确认，应当给付。被告欠付原告的310000元货款中，有250000元货款有月利率2%的约定，该约定不违反法律规定，一审法院支持。货款100000元和150000元，分别自2016年3月1日、7月16日按年利率24%计算至2019年2月18日，利息为72266.67元和94700元，合计166966.67元，被告已经支付的4000元先抵充货款利息，被告尚需支付原告货款利息162966.67元。原告主张160535.6元货款利息，低于一审法院计算的数额，系原告自主处分诉讼权利，亦未加重被告负担，一审法院照准。被告谎称已就货款利息与原告达成一致，而其提供的录音形成于庭审结束之后，可以看出被告处心积虑地想在不确定货款支付期限的情况下要求原告降息，结合2018年9月19日原、被告通话时原告的意思表示，可以认定原告同意降息是附条件的，而被告没有给出具体付款期限，单方要求原告作出降息的意思表示，其行为即俗称的“忽悠”。被告以“嗯啦”证明原告同意降息的抗辩，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告王海林于本判决生效之日起10日内给付原告倪进货款310000元、利息160535.6元，合计470535.6元。二、驳回原告倪进的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4456元，由原告倪进负担355元，被告王海林负担4101元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于双方当事人之间的欠款数额有上诉人出具的欠条为证，况且，一审法院询问王海林对31万元本金有无异议，其亦表示无异议。上诉人提出其忘记将欠条取回的上诉理由缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。至于上诉人提交的案外人证明等证据亦不足以否定其欠31万元本金的事实。至于利息问题，上诉人仅凭电话录音认定降息缺乏充分依据。从录音的内容看，降息最多只能认定上诉人一方的意思表示，不能仅凭倪进“嗯啦”这种语气词就可以认定双方之间就降息达成一致。至于上诉人提出的购车款是否应当抵扣的问题，购车款与本案所涉的买卖并非同一法律关系，且涉及到车辆过户等未尽事宜。如上诉人认为倪进尚欠其购车款，其可以依法另行主张权利。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4926元，由上诉人王海林负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 施惠惠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4795号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告徐荣亮，男，1975年6月19日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告徐荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2123号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：李侠，男，汉族，1992年9月16日出生，住临湘市。 被告：刘吟，男，汉族，1978年8月18日出生，住岳阳县。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告李侠、刘吟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告李侠、刘吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告李侠偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年3月29日起，按8.7‰计算至还清之日止（到2019年7月2日止已欠利息5201.46元）。被告刘吟对李侠的债务承担连带责任。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年5月27日，被告李侠与原告签订一份《最高额借款合同》，被告李侠向原告借款10万元，约定月利率8.7‰，期限二年。同日，被告刘吟与原告签订一份《最高额保证合同》，被告刘吟为被告李侠的借款提供担保保证。至2019年7月2日止，被告李侠欠原告本金10万元，利息5201.46元。 本院认为，借款应当偿还。被告李侠借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告刘吟为被告李侠的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李侠在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息5201.46元，后段利息自2019年7月2日起，按月利率8.7‰计算至还清之日止； 二、被告刘吟对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年九月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执348号之一 申请执行人：刘文，男，1962年7月4日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李俊，男，1971年10月14日生，住赣州市章贡区。 申请执行人刘文与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初58号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李俊名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，被执行人李俊名下有一辆汽车，因未实际扣押，无法处置，暂不执行。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200000元，截止2019年9月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘萍  书记员 邱菱康
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3718号之一 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司。 法定代表人：郝士权。 被执行人：罗大芬。 被执行人：李运强。 被执行人：杨冲。 被执行人：成都康源美堂商贸有限公司。 法定代表人：罗大芬。 被执行人：成都市康福缘药房有限公司。 法定代表人：罗大芬。 四川大蜀青羊小额贷款有限公司与罗大芬、李运强、杨冲、成都康源美堂商贸有限公司、成都市康福缘药房有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第110号执行证书已经发生法律效力。权利人四川大蜀青羊小额贷款有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人罗大芬位于四川省××镇××大道××（××）××楼××号房屋（合同签约备案号XXX）、车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｑ×××××汽车、被执行人杨冲车牌号为川Ａ×××××汽车及被执行人李运强银行账户存款9081元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人罗大芬暨成都康源美堂商贸有限公司、成都市康福缘药房有限公司法定代表人、李运强、杨冲高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施2019年7月4日，将被执行人罗大芬上述房屋予以轮候查封；2019年9月5日，将被执行人罗大芬车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车、被执行人杨冲车牌号为川Ａ×××××汽车予以查封；2019年9月11日，将被执行人罗大芬车牌号为川Ｑ×××××汽车予以查封；2019年9月6日，将被执行人李运强上述存款扣划至本院。2019年9月17日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元，依法发放给申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。因本案对上述房屋并非进行首先查封，且上述车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第110号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十日 书记员 杨良华
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5680号申请人：李中铃，女，1975年12月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李林，男，1991年1月出生，汉族，居民，住费县。申请人李中铃与被申请人李林民间借贷纠纷一案，申请人李中铃于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人李林在金融机构的存款600000元予以保全。申请人李中铃已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李林在金融机构的存款600000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人李中铃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月十日书记员  王 慧
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执857号 申请执行人通河县国土资源局，住所地通河县沿江街。 法定代表人：尤晶勇，职务局长。 组织机构代码：73462982-8。 被执行人绥芬河市臻嘉房地产开发有限公司，原住所地绥芬河市珍珠路东振兴路西，现住所地不详。 法定代表人潘世邦，职务总经理。 组织机构代码：78192437-9。 通河县国土资源局申请执行绥芬河市臻嘉房地产开发有限公司（以下简称臻嘉公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在执行过程中依法对被执行人绥芬河市臻嘉房地产开发有限公司名下财产进行四查，未发现可供执行财产，且该公司已于案件诉讼期间即2017年7月20日被依法注销。申请人也无法提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执857号案件的本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 冲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4794号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告曾武斌，男，1974年4月23日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾武斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1246号 原告：朱卫东，男，1960年6月10日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告朱卫东诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告朱卫东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初5747号原告：遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路大厦**。统一社会信用代码915203005907646321。法定代表人：李伟，总经理。被告：王琼，女，1994年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  邓厚羿人民陪审员  刘伟康人民陪审员  杨武强二〇一九年九月十六日法官助理刘伟科书记员杨豫婕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1619号 申请执行人贺三英，女 被执行人廖金莲，女 申请执行人贺三英与被执行人廖金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)湘0481民初954号民判决解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺三英于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月20日，本院向被执行人廖金莲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人贺三英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月28日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索， 于2019年9月22日对被执行人适用限制消费措施和纳入了失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖金莲有可供执行的财产，并告知了申请执行人贺三英本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月29日，本案到目前应当执行的标的金额为109300元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人廖金莲有可供执行的财产。申请执行人贺三英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年九月二十九日 书记员 伍 骏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1231号 申请执行人：张智桂，男，1981年12月9日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，户籍所在地：永泰县，住永泰县。 申请执行人：吴云贞，女，1978年7月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张智桂与被执行人雷志孙、吴云贞民间借贷纠纷一案，张智桂依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2017）闽0125民初1226号民事判决书于2019年7月4日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款77360元及利息。 本院受理后，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询,对查明的被执行人吴云贞名下坐落于永泰县的房产已由我院于2019年7月2日拍卖成交，申请执行人张智桂分得拍卖款23468.75元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院约谈了申请执行人，并告知本案的财产调查情况及执行过程，申请执行人认可本院执行结果，表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，除对查明的被执行人上述房产予以拍卖，申请执行人分得部分拍卖款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果和执行情况，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 超
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3384号 原告许宁，男，1955年6月15日出生，汉族，现住长春市。 被告王延君，女，1977年12月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。 被告王彦宁，女，2000年10月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告许宁与被告王延君、王彦宁房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许宁、被告王延君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许宁向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告父亲王首元于2010年4月17日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令二被告协助原告办理产权过户手续；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告许宁于2010年4月17日和二被告的父亲王首元签订《房屋买卖合同》，王首元将坐落于长春市宽城区春铁新城小区13栋3单元306室面积105.69平方米，价值45万元的房屋出售给许宁，原告居住至今九年。王首元于2013年4月13日去世，婚姻状况离异，第一顺序继承人为王延君、王彦宁，故原告起诉二被告协助原告办理房屋过户手续。 王延君、王彦宁无辩解。 经审理查明：王延君、王彦宁系王首元（于2013年4月13日去世）婚生子女，王首元于2003年离异后未再婚。2010年4月17日，许宁与王首元签订《房屋买卖合同》，合同约定，王首元将2009年8月11日购买的位于长春市宽城区春铁新城小区13栋3单元306室房屋，以人民币45万元的价格卖给许宁，许宁购房后居住至今。许宁购房时，春铁新城小区尚不能办理产权，现已经具备办理产权条件，故原告诉至法院，请求请求王延君、王彦宁代为履行合同义务。 上述事实，有许宁提供的亲属关系证明、商品房合同备案信息查询结果证明、售房协议及售房协议附件、收据、情况说明、商品房买卖合同、公证书及协议书、离婚登记记录及庭审记录在卷为凭。 本院认为，原告许宁与王首元签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力强制性规定，合法有效。原告依约履行了交款义务，王首元亦履行了按时交房义务。鉴于王首元已去世，王延君、王彦宁是王首元的合法继承人，理应代为行使权利或者履行义务。故原告主张王延君、王彦宁协助其办理房屋所有权证的请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告王延君、王彦宁于本判决生效后三十日内协助原告许宁办理位于长春市宽城区春铁新城小区13栋3单元306室房屋的不动产所有权登记手续； 案件受理费8050元，由被告王延君、王彦宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭雨池
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2151号申请执行人温忠楷，男，1943年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人祝明，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市南岸区。申请人温忠楷申请执行被执行人祝明民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为18131元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款18131元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2151号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月九日书记员 王美龄
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保499号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：陈新年，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新年在金融机构存款14,300元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新年在金融机构存款14,300元。冻结期限为一年。 案件申请费163元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇一九年九月十九日 书记员  李 红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3046号 上诉人（原审原告）：张店冰韵制冷设备经营部。住所地：淄博市张店区联通路**。注册号：370303600569285。 委托诉讼代理人:柴建民，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王海丽，山东天矩律师事务所律师。 经营者：尚妹菊，女，1977年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：山东鑫拓再生资源有限公司。住所。住所地：淄博市张店区南定镇崔军村亿达路东首社会信用代码：91370303MA3N32KM2B。 法定代表人：邓永峰，经理。 上诉人张店冰韵制冷设备经营部因与被上诉人山东鑫拓再生资源有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7718号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张店冰韵制冷设备经营部上诉请求：请求依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7718号之一民事裁定，将本案指令一审法院进行审理；诉讼费用由被上诉人负担。理实与理由：该案涉及的刑事案件与上诉人无关，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》认定上诉人的诉求不属于经济纠纷明显属于适用法律错误，应予指令审理。 山东鑫拓再生资源有限公司未作答辩。 张店冰韵制冷设备经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告铜管23盘（直径为6、10、12、16各五盘，直径19三盘）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案争议的事实已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张店冰韵制冷设备经营部的起诉。 本院经审理认为，涉案所争议的事实已由公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，一审法院依据该规定认定不属人民法院管辖，从而驳回其起诉并无不当。上诉人张店冰韵制冷设备经营部主张应指令一审法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 法官助理 周树学 书 记 员 孙丰芝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1353号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区。法定代表人：唐继国。被执行人：徐建阳，男，1973年5月5日出生，汉族，住南京市建邺区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与徐建阳保险纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初6456号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：1、徐建阳于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款8685.35元及违约金（自2017年3月9日起按年利率24%计算至还清本息之日止，暂计算至2017年7月6日的违约金为683元）；2、徐建阳于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费2735.97元；3、案件受理费149元、公告费600元，由徐建阳负担729元。判决书生效后，徐建阳未履行相应法律义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年3月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人徐建阳名下的财产。经查，被执行人徐建阳名下无不动产、车辆；截至2019年9月20日，被执行人徐建阳在全国各家银行存款余额尚不足以清偿本案债务，上述银行账户本院于2019年3月27日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2020年3月27日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人徐建阳名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院拟对被执行人徐建阳拘传，但因申请执行人未能提供具体下落致使拘传未成。2019年3月27日，本院已依法将被执行人徐建阳限制高消费，同年9月20日，根据申请人的申请，本院将徐建阳纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一九年九月二十日书记员  周嘉伟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初3786号申请再审人（一、二审诉讼地位）：TDH10EDSR@SSDW1（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。被申请人（一、二审诉讼地位）：TDH10EDSR@SSDW1（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。一审原告（或生效裁判中的其他称谓）：TDH09MSYSYGXXC（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。申请再审人TDH10EDSR@SSDW1（以下简称×××）因与被申请人TDH10EDSR@SSDW1（以下简称×××）、……（写明原审其他当事人的姓名或名称）（案由）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。×××（申请再审人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。×××（被申请人简称）提交意见认为，×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。本院审查查明：……（围绕申请再审人主张的再审事由，写明相关事实）。本院认为：……（针对申请再审事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第××条第×款第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回×××的再审申请。（当事人对调解书申请再审的，表述为：）综上，×××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下：驳回×××的再审申请。（再审申请超过法定期限的，表述为：）×××的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回×××的再审申请。（再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：）×××的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回×××的再审申请。（案外人申请再审的，表述为：）×××的再审申请不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回×××的再审申请。审判长    审判员 李 斌审判员    二〇一九年九月九日（）书记员 叶霁闻说明：1.本裁定书样式供上一级人民法院对当事人提出的再审申请进行审查后,认为本案不符合民事诉讼法第一百七十九条、第一百八十二条的规定，予以驳回时使用。2．本裁定由合议庭署名。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏炳金，男，1974年6月15日生，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏炳金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏炳金系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计106962.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106962.37元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7917号原告：牛玲玲，女，1986年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州喵管家商业运营有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。统一社会信用代码：91520390MA6E9EYW69。法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滢钦、邓礼艳，贵州惟翰律师事务所律师。被告：贵州九月和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新华路。统一社会信用代码：9152039009645062XY。法定代表人：陈小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。原告牛玲玲与被告贵州喵管家商业运营有限公司（以下简称喵管家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。诉讼过程中，原告牛玲玲于2019年8月5日申请追加贵州九月和置业有限公司（以下简称九月和公司）为本案被告。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告九月和公司之间存在劳动关系并解除该劳动关系；2.要求二被告连带支付经济补偿2,300.00元及未签订书面劳动合同工资差额19,833.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告混同用工，存在业务混同、财务混同、人员混同，系关联公司。原告于2018年6月14日通过招聘到被告公司担任保洁员职务，双方约定试用期为一个月，试用期月工资为2,000.00元，转正后月工资为2,300.00元。原告每天都按时上下班，并由被告负责考勤统计。被告公司财务人员冯军伟根据工资统计表，于每月10日左右向原告发放工资。被告从未与原告签订过书面劳动合同，也没有给原告缴纳过社会保险。2019年4月2日，被告将原告饭卡停用，并强行将原告辞退。被告的行为已严重违反《劳动法》及《劳动合同法》等法律法规的规定，且严重侵害了原告的合法权益。原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告所提交的证据不足以认定与被告喵管家公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。本院经审查认为，被告九月和公司与被告喵管家公司是两个不同的主体，而并非必须共同参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，结合原告牛玲玲所提出的仲裁请求，本案在仲裁阶段并未遗漏必须共同参加仲裁的当事人。原告牛玲玲在本案诉讼过程中申请将九月和公司追加为共同被告，并当庭将诉讼请求变更为要求确认与被告九月和公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案纠纷应首先依法申请仲裁裁决，而不能直接提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告牛玲玲的起诉。案件受理费已减半收取5.00元，退还原告牛玲玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年九月十二日法官助理彭永茂书记员余可
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初8790号原告：刘桃华，男，1988年2月2日出生，住湖北省京山县。被告：刘瀚斌，男，1990年6月16日出生。本院立案受理了原告刘桃华与被告刘瀚斌租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桃华撤诉。案件受理费69元，由原告刘桃华负担。审判员  张拥贵二〇一九年九月二十三日书记员  高 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘慧莉，女，1981年9月25日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘慧莉系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计116802.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116802.18元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监1号监督机关：江苏省苏州市相城区人民检察院。申诉人（原审被告）：徐雪良,男,1961年11月23日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。申诉人（原审被告）：傅美红,女,1965年2月12日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申诉人（原审原告）：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路**。法定代表人：陶冶，董事长。被申诉人（原审被告）：苏州良通商贸有限公司,,住所地苏州市吴中区东吴北路****法定代表人：徐雪良，总经理。被申诉人（原审被告）：苏州捷力通汽车贸易有限公司,住所地苏,住所地苏州市吴中区东吴北路****v>法定代表人：秦小园，总经理。被申诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城,住所地苏州市相城区太平街道元春路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人。被申诉人（原审被告）：唐如海,男,1973年2月15日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申诉人（原审被告）：唐芯,女,1973年7月23日出生,汉族，住江苏省苏州市。被申诉人（原审被告）：秦小园,女,1983年8月23日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被申诉人（原审被告）：沈渊,男,1983年12月19日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。申诉人徐雪良、傅美红因与被申诉人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司、苏州市良通商贸有限公司、苏州捷力通汽车贸易有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯、秦小园、沈渊金融借款合同纠纷一案，不服本院于二0一六年四月二十一日作出的（2015）相商初字第00591号民事判决书，向苏州市相城区人民检察院申诉。苏州市相城区人民检察院以相检民（行）监[2018]32050700008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  徐永明人民陪审员  卢芝华二〇一九年九月六日书 记 员  徐璐艳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢307号 申请执行人：司凤君，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：柳云飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人司凤君与被执行人柳云飞借款合同纠纷一案中，申请执行人司凤君与被执行人柳云飞已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年九月二十七日 书记员  裴园园
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保576号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李洪明，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪明在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李洪明因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李洪明在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费51元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年九月二十五日书记员  张环环
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0112行审39号申请执行人沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人赵辉，系局长。委托代理人祝剑南，男，系该局工作人员。被申请执行人夏运财，男，汉族，1963年7月27日出生，无职业，住沈阳市大**。申请执行人沈阳市自然资源局于2018年11月28日作出沈规国土罚决字浑南[2018]004号行政处罚决定书，被申请执行人夏运财在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市自然资源局于2019年8月21日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈规国土罚决字浑南[2018]004号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  唐文婷审 判 员  刘海英人民陪审员  包宏铎二〇一九年九月九日法官助理隋冰书记员孙晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：邱振华，男，1988年11月23日生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。平安银行股份有限公司上海西南支行与邱振华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人邱振华支付104409.75元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1131号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李满全，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李满全保证保险合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人李满全银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年9月12日，被执行人李满全应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款22062.09元及违约金，逾期保费4136.84元，案件受理费、保全费1303元。本院认为，被执行人李满全暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人李满全有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传昌审判员  刘伯康审判员  黄洪彬二〇一九年九月十二日书记员  李 洋
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初1262号 原告：中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 负责人：张志峰，该行任行长。 委托诉讼代理人：梅冲，系该行员工。 被告：王小岗，男，汉族，1987年11月13日出生，住址：陕西省岐山县蒲村镇。 原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告王小岗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行委托代理人梅冲到庭参加诉讼，被告王小岗经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司岐山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小岗归还原告信用卡透支借款本金10，519.94元，利息843.79元，滞纳金592.31元，手续费51.28元，合计12，007.32元，（计算至2019年6月16日），此后息随本清，2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告王小岗向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字，同年10月20日原告核准并向被告发放了卡号为62599601********的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年12月3日，被告拖欠原告信用卡透支本金10519.94元，利息843.79元，滞纳金592.31元，手续费51.28元，合计12007.32元，被告的行为已构成违约，应承担相应民事责任。为了维护原告合法权益，请支持原告诉请。 被告王小岗未进行答辩和举证。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、中国农业银行贷记卡个人卡申请资料目录一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请书；3、中国农业银行信用卡申请书业务申请书一份；4、客户资产信息一份；5、交易明细表；6、客户详细信息；7、中国农业银行金穗信用卡章程一份在卷佐证，经本院审核属实，应予认定。 根据原告陈述以及本院依法确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月16日，被告王小岗向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字，同年10月20日原告核准并向被告发放了卡号为62599601********的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年6月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金10519.94元，利息843.79元，滞纳金592.31元，手续费51.28元，合计12007.32元。原告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告王小岗向原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行书面申请信用卡，并同意原告信用卡章程内容，原告核准并向被告发放了信用卡，双方之间已经形成信用卡借款合同关系，对此本院予以确认。被告刷卡消费后理应在约定的还款期限内归还原告借款本金，但却逾期不还至今拖欠，已构成合同违约，理应承担违约责任。故对原告请求被告归还拖欠的借款本金及逾期利息、滞纳金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本于依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王小岗于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行信用卡借款本金10519.94元，利息843.79元，滞纳金592.31元，手续费51.28元，合计12007.32元（截止2019年6月16日），此后息随本清。 案件受理费100元，减半收取，被告王小岗负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 杨  红  社 二〇一九年九月九日 书记员 韩亚玲书记员
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执366号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路**，统一社会信用代码：913509266765153116。 委托诉讼代理人：苏辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 委托诉讼代理人：曾文华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 被执行人：陈开城，男，1968年7月11日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：杨丽凤，女，1971年3月11日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：吴昌安，男，1972年3月21日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：许斌华，男，1977年7月12日出生，汉族，住柘荣县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与陈开城、杨丽凤、吴昌安、许斌华借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月29日向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监57号 原审原告：潘文新，男，1958年05月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原审被告：吴建平，男，1969年09月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原审原告潘文新与原审被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0413民民初7836号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 勇 审判员 王 磊 审判员 李瑞华 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 珏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初85号原告：郝晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：王向明，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。以上二原告共同委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海威高房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：周淑华，董事长。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。第三人：威海宝地置业有限公司，住所地威，住所地威海市环翠区远遥墩路**v>法定代表人：杨翠霞，总经理。委托诉讼代理人：朱敏静，女，该公司会计。委托诉讼代理人：姜婧波，山东鸿源律师事务所律师。原告郝晓丽、王向明与被告威海威高房地产开发有限公司、第三人威海宝地置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告郝晓丽、王向明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝晓丽、王向明在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝晓丽、王向明撤诉。案件受理费259636元，减半收取计129818元，由郝晓丽、王向明负担。审 判 长  侯进荣审 判 员  于大海人民陪审员  丛日国二〇一九年九月二日书 记 员  刘双双
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执328号申请执行人：丁路路，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地：河南省许昌市魏都区。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区、同源路**。法定代表人：朱文臣，公司董事长。被执行人:河南省宋河酒业股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县宋河镇法定代表人：朱文臣，公司董事长。被执行人:辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司（公司原名称河南辅仁控股有限公司），住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室法定代表人：朱文臣，公司执行董事长。被执行人:河南省宋河酒实业有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧法定代表人：朱文臣，公司董事长。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号法定代表人：朱文臣，公司董事长。被执行人：开封制药（集团）有限公司，住所地：河南省开封市禹南街**。法定代表人：朱文臣，公司董事长。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住所地：河南省鹿邑县。被执行人：魏庆明，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地：河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫10民初65号民事判决书，被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司（原河南辅仁控股有限公司）、河南省宋河酒实业有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣、魏庆明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司（原河南辅仁控股有限公司）、河南省宋河酒实业有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣、魏庆明的银行存款28983087元及利息（按原仲裁裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年九月二十九日书记员  冯 姗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执934号申请执行人：甘伟明，男，汉族，1963年4月5日出生，现住广东省广州市海珠区。被执行人：司徒锦垣，男，汉族，1977年11月15日出生，住址广东省开平市。关于甘伟明与司徒锦垣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2998号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人司徒锦垣向申请执行人甘伟明偿还借款120000元及利息，并本案申请执行费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人司徒锦垣发出执行通知书、报告财产令，被执行人司徒锦垣逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年3月27日、2019年6月12日、2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2019年8月21日，本院依法查封了被执行人司徒锦垣名下丰田牌汽车，因上述车辆未能实际控制而暂未能处置。2019年8月21日，本院依法查封了被执行人司徒锦垣名下座落于开平市房屋。经查，本院正在审理案外人关德添和本案申请执行人甘伟明与被执行人司徒锦垣案外人执行异议，异议标的为被执行人司徒锦垣名下座落于开平市房屋，故上述财产暂无法处置。因被执行人司徒锦垣未履行生效文书所确定的金钱给付义务，本院已依法将被执行人司徒锦垣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人甘伟明，申请执行人甘伟明未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执934号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一九年九月十七日书 记 员 李 海 新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1207号之一被执行人：孙志刚，男。关于运城市盐湖区人民法院判决孙志刚罚金一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）晋0802刑初267号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月28日移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年9月27日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日经过合议庭合议，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 尚晓东审判员李民杰二〇一九年九月二十七日书记员 许        洁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1286号申请执行人:盈江县银盾保安服务有限公司，住所地盈江县平原镇。法定代表人：杜新云，公司经理。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：吴发展。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司，住所，住所地：云南省盈江县平原镇代表人：吴发展。关于申请执行人盈江县银盾保安服务有限公司申请执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司保安服务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县银盾保安服务有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的额321939元（执行款317280元、执行费4659元）。本院已立案执行。本院在执行涉及被执行人的系列案过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下除有少量存款，其他均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第433-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游××龙商业广场（××）第8栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房。在前期的系列执行案件中，本院依法处置了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下位于云南省盈江县平原镇赏建路的一块商业、住宅用地[不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第XXXX号，宗地号：H-（39）-2，宗地面积：46008㎡]，扣除已分配的相关债权，上述土地拍卖款在本院还有933655.06元。扣除（2019）云3123民初998号、（2019）云3123民初1154号、（2019）云3123民初1156号、（2019）云3123民初1041号、（2019）云3123民初1157号等民事审判案件的案件受理费24695元，还剩余土地拍卖价款908960.06元，现进入执行案件总申请执行标的为2879493元，按照分配比例为31.5%计算，本案分配到100000元，尚欠217280元未执行到位。本院依法查封的被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游××龙商业广场（××）第8栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房，因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司暂无可供处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司限制高消费限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1286号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年九月二十九日书记员  刀明威