四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初2619号 原告：李奉章，男，生于1952年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：张明英，女，生于1952年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系李奉章之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：宋健、张城婧，四川鉴平律师事务所律师。 被告：李奉奇，男，生于1958年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：伏春兰，女，生于1963年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系李奉奇之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。 原告李奉章、张明英与被告李奉奇、伏春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日第一次公开开庭进行了审理，原告李奉章、张明英及二原告共同的委托诉讼代理人宋健、白志城，被告李奉奇、伏春兰及二被告共同的委托诉讼代理人李在健均到庭参加了诉讼。并在2018年10月12日和2019年1月9日分别进行了两次证据交换。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大，于2019年7月31日裁定转为适用普通程序继续审理。2019年8月9日，本院第二次公开开庭审理本案，原告李奉章及二原告共同的委托诉讼代理人张城婧，被告李奉奇、伏春兰及二被告共同的委托诉讼代理人李在健到庭参加了诉讼，原告张明英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李奉章、张明英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿二原告因身体受到侵害造成的损失109005.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与李奉奇是同胞兄弟，两家也是邻居。2017年被告家因建房需要，需从我家自留地中占道运输材料。鉴于兄弟情谊，我同意运输车辆通过。2017年9月21日，因被告的房屋已经建好，在请工人装修贴地板，我当着被告夫妇及在场工人说：你房子也修好了，我要挖地复耕栽树了。9月24日上午十一点左右，原告李奉章到自留地干活挖地，刚挖几下，被告李奉奇和伏春兰两人冲出家门，跑到我的自留地中，被告伏春兰夺我手中的十字镐，我抓住不松手，被告李奉奇就用拳头朝我头部左面太阳穴处打了两拳头，打的我昏头转向，随后两被告将我打倒在地，李奉奇骑在我的身上，用地边的砖块朝我腰部猛打，边打边骂：“狗日的，老子今天要打就把你打死”。原告张明英在家准备午饭，听见孙女在哭，跑出来看见两被告打我，就上前来拉架，刚跑拢就被李奉奇朝张明英胸腹部猛打，把张明英打倒在地里。在李奉奇打张明英期间，我趁机爬起，李奉奇就又上前来抓住打，被告伏春兰就打张明英，并扬言：老子有神经病，把你老婆娘打死了，大不了巴一副方子（棺材的意思）。后被邻居和被告家请的工人拉开。村干部赶来平息事态，我也向歧坪派出所报了警，村干部和警察都要求我们先去医院治疗伤情。我和张明英便到歧坪中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。李奉章腰1右侧横突及腰2、3、4左侧横突骨折。住院一天后，为了不扩大损失，加之家中无人照看，我们只有出院回家修养，回家后在村医处继续治疗。2018年4月，李奉章所受伤情经委托广元永泰司法鉴定所鉴定为轻伤一级，损伤程度十级伤残，评定误工期为45-60日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。由于兄弟关系，李奉章虽鉴定为轻伤，但自愿放弃自诉追究两被告刑事责任的权利，仅要求被告民事赔偿。 被告李奉奇、伏春兰辩称:1.原告起诉不实。事实方面，原告诉称2017年9月24日被告的房屋已经建好不属实，被告的房屋正在装修。当天，原告在运送建材的路上挖了一个大坑，致使被告的水泥车无法通行，伏春兰便将原告手上的铁镐夺过，然后才发生抓扯和本案的纠纷。原告也并没有骨折，只是受了软组织伤，之后，二原告仍然照常干活。2.原告主张的2019年发生的费用不合理，因为原告已经出院了而且也进行了伤残等级评定，原告的费用是否因为本次事故存疑。3.原告医疗用药存在与损伤无关的药物，比如头孢和螺旋都不是原告损伤用药。张明英的伤是怎样形成的也没有证据证明，张明英的赔偿不应支持。4.原告已满60岁，不存在误工费的问题，而且在前几次开庭中，原告也没有证据证明其收入，同理，张明英的误工费也不应支持。5.护理费，原告主张的护理天数与实际住院天数不一样，赔偿标准应按规定。6.伤残赔偿金的问题，原告居住在南华村，不是社区，原告在计算误工费的时候也是按照农业标准，因此，虽然户口是城镇，但是原告举证在农村，实际是农民，要赔偿也应按农村标准。7.后续治疗费没有依据。8.我们没有打过原告，对原告的伤残鉴定有异议。不承担任何赔偿责任。 原告李奉章、张明英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1.原、被告身份证复印件； 证据2.原告律师对证人韩某、文某、郑某的调查笔录以及证人韩某、文某身份证复印件，证人韩某的照片打印件； 证据3.李奉章2017年9月24日-25日在苍溪县中心卫生院24小时内入出院记录复印件及住院费用清单、住院费用结算票据，2017年9月24日在苍溪县中心卫生院的ＣＴ片原件。同年10月7日在苍溪县人民医院胸部正侧位、腰椎正侧位ＤＲ检查报告单及ＤＲ片和门诊票据。2018年4月10日在苍溪社会保险医院螺旋ＣＴ腰椎检查报告单及ＣＴ片和门诊票据。2017年9月26日在苍溪县月山乡南华村卫生室的处方笺； 证据4.张明英2017年9月24日-25日在苍溪县中心卫生院住院费用清单及住院费用结算票据，同月26日在苍溪县月山乡南华村卫生室的处方笺； 证据5.案外人王家和送李奉章、张明英到歧坪卫生院交通费30元的收条； 证据6.2018年4月11日，广元永泰司法鉴定所作出的广永司鉴所(2018)临鉴字128号、129号司法鉴定意见书、鉴定费发票； 证据7.事发现场照片及说明； 证据8.李奉奇、伏春兰诉李奉章刑事附带民事自诉状复印件； 证据9.2018年6月3日至2019年6月15日，李奉章在苍溪县月山乡卫生院和苍溪县社会保险医院的门诊处方及票据，费用共计3062.54元； 被告李奉奇、伏春兰对二原告提交的证据质证认为： 对于证据1的三性无异议； 对于证据2，不能达到原告的证明目的。韩某的调查笔录，双方如何抓扯、手上有无拿东西没有说清楚。文某的调查笔录，文某与李奉章的关系很密切，其证言具有偏向性，且已80多岁，视力、智力有所衰退，不能客观证明事发经过，所以其称李奉奇将李奉章骑在身上不属实，因为隔了一个墙角，文某当时根本看不到打架。郑某的调查笔录，其本人并没有在现场，故不能证实事发经过； 对于证据3歧坪镇中心卫生院入出院记录无异议，住院费用清单、住院费用结算票据的真实性无异议，但只能证明原告受伤，在医院交了这么多费用，不能证明是否就受了原告所称的伤，原告应当提供相关的病历。2017年9月24日歧坪镇中心卫生院CT片的形成时间无异议，但原告未提交报告单。2017年9月26日苍溪县月山乡南华村卫生室的2张处方笺真实性无异议，但对其费用不予认可，因为没有病情证明、缴费收据、卫生室营业执照等佐证。同年10月7日苍溪县人民医院检查报告形成时间与受伤日期相差十几天，关联性不认可，门诊票据真实性无异议。2018年4月10日苍溪社会保险医院CT检查报告形成时间与受伤无关，不予认可，门诊票据真实性无异议。 对于证据4张明英的费用，被告对张明英没有实施任何的抓扯和伤害，故对其在医院产生的费用不予认可； 对于证据5王家和手写的收条，没有提供王家和的身份证明，其本人也没有出庭作证，也没有相关的票据予以证明，故是否系王家和本人所写，无法核实，不予认可； 对于证据6的鉴定是诉讼前原告自行委托的，不属于司法鉴定，也没有歧坪卫生院的住院证明、CT报告等，所采信的是人民医院和社保医院的治疗情况和相关票据，该两家医院的治疗情况是发生在纠纷发生10多天之后，故不能与本案形成证据链。其受伤可能是自己做活所致。对该鉴定不予认可； 对于证据7两张照片是事后照片，不是案发当时的照片，但确实反映了当时被告修房子需要从原告自留地通过； 对于证据8不能达到原告的证明目的； 对于证据9不能证明是本次纠纷产生的治疗费用，不应采信。 被告李奉奇、伏春兰为支持其答辩观点，向本院提交了下列证据： 证据1.苍溪县公安局白驿派出所2017年9月25日接李奉章报警的《接（报）处警登记表》打印原件; 证据2.被告律师对证人韩某、张某、赵某、袁某的调查笔录原件; 原告李奉章、张明英对二被告提交的上述证据质证认为： 1.原、被告双方证明的目的都是事发当时的客观情况；民事诉讼的证明标准是高度盖然性，而不是排除合理怀疑；本案应当综合全案证据予以证明。2.对被告提供的证据1的三性无异议；对于韩某证言不一致的问题，确实十字镐是韩某夺下的，不是张某夫妇夺下的，证人张某和赵某是夫妻；证人袁某证明的情况不属实。3.被告的重新鉴定申请，是被告享有的诉讼权利。 被告李奉奇、伏春兰在审理中向本院提交鉴定申请书，要求对原告李奉章的伤残等级进行重新鉴定，本院组织双方协议选择了四川华西法医学鉴定中心。本院于2018年10月23日委托鉴定,该中心于2019年4月30日作出了编号为法临2019-400号的司法鉴定意见书，鉴定意见为李奉章腰部右侧L1及左侧L2-4横突骨折后遗腰部活动受限为十级伤残。被告交付该次鉴定费2000元，要求在本案中一并处理。 原告李奉章、张明英质证认为：对鉴定意见没有异议，但是鉴定费用应该由被告自行承担。 被告李奉奇、伏春兰质证认为：委托送检的材料没有歧坪卫生院X线光片报告。原告提交的CT报告没有明确是哪个医院的，我们认为鉴定时间太长，不能证明L1横突骨折就是2017年9月24日发生的。鉴定机构没有分析出2017年9月24日无骨折现象，却在2018年4月10日又出现骨折的原因。因此，该鉴定结论不客观真实。而且原告在事发当天报案时，也没有说有骨折。鉴定费是被告缴纳的，该鉴定费应由原告承担。 诉讼中，原告李奉章申请新增鉴定事项：要求对原告在2017年9月24日至2019年1月10日期间所花的医疗费哪些属于该次纠纷受伤必要的支出，原告今后二十年是否需要续治及费用进行鉴定。本院组织原、被告双方协商选择了广元利州司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月5日，该中心以原告未缴纳鉴定费等为由作出关于退回鉴定材料的情况说明，不予鉴定。 原告李奉章、张明英质证认为：利州司法鉴定中心给我打电话，我把钱带上的，检查的影像学资料也是带上的，但是鉴定中心不要，而且还奉劝我们是亲兄弟，把伤残等级的官司打了就算了，说我这个鉴定很难，让我回去。因此，我就没有交钱也没有交证据。 被告李奉奇、伏春兰质证认为：鉴定最终不交费的原因，原告已经陈述清楚了，鉴定说明上载明的原因与原告陈述的不一致。对该鉴定说明没有异议，原告的辩解不应采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 就原告提交的证据：1.证据2中证人韩某、文某、郑某的证言，结合原、被告的陈述，能够证实2014年9月24日上午李奉章、张明英夫妇因挖地复耕与李奉奇、伏春兰夫妇发生纠纷，双方发生了口角、斗殴；2.证据3中李奉章在歧坪镇中心卫生院住院费用清单、住院费用结算票据，2017年9月24日歧坪镇中心卫生院ＣＴ片，同年10月7日苍溪县人民医院检查报告和门诊票据，2018年4月10日苍溪社会保险医院ＣＴ检查报告、门诊票据，以及证据4中张明英在歧坪镇中心卫生院的住院费用清单、住院费用结算票据，符合证据的三性，本院予以认定；3.证据3和证据4中李奉章和张明英于2017年9月26日在本村卫生室的处方笺因无缴费收据和医生证明等辅证，本院不予认定；4.证据5王家和的收条，从月山到歧坪的路程，结合被告陈述其当天发生的交通费是40元，认定原告当天交通费30元属实；5.证据6中两份鉴定及鉴定费发票的三性予以认定，但是否能达到原告的证明目的，本院需结合本案事实和其他证据综合认定；6.证据7两张照片反映了当时被告修房子需要从原告自留地通过；7.证据8不能达到原告的证明目的，本院不予认定；8.证据9关于李奉章2018年6月3日至2019年6月15日的治疗费用单据的真实性、合法性予以确认，但其关联性本院需结合本案事实和其他证据综合认定。 就被告提交的证据：1.证据1苍溪县公安局白驿派出所的出警记录，能够证明原、被告发生了纠纷，但载明的时间与原告提供的医学照片和住院记录等不符，本院不予采信；2.证据2、3、4、5的证人证言，均证实了2014年9月24日上午，李奉章、张明英夫妇因挖地复耕与李奉奇、伏春兰夫妇发生纠纷的事实。 四川华西法医学鉴定中心于2019年4月30日作出的司法鉴定意见书、广元利州司法鉴定中心关于退回鉴定材料的情况说明，符合证据的三性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告李奉章和被告李奉奇系同胞兄弟，相邻而居，因毗邻通行等问题多次发生纠纷。2017年被告李奉奇家因修建房屋运输建材，需从原告李奉章家的耕地中间坪占道通行，鉴于兄弟关系，原告李奉章同意被告李奉奇的运输车辆从其地中经过。2017年9月21日，被告李凤奇的房屋主体工程完工后，原告李奉章告知李奉奇，房子已经修起，要挖地复耕。同月24日，被告李奉奇请工人装修贴地板砖，上午十一时左右，原告李奉章开始用十字镐挖地，被告伏春兰见状上前阻止，双方发生口角、拉扯，争夺李奉章手中的十字镐。被告李奉奇也上前帮忙，抓扯李奉章的衣服，双方都滚倒在地上扭打。原告张明英闻声拿着铁锹赶来帮忙，与被告伏春兰发生斗殴。尔后，闻讯赶来的邻居和正在李奉奇家做工的张某等人将双方拉开。原告李奉章、张明英在互殴中受伤，于当日租车到苍溪县中心卫生院住院治疗，花交通费30元，次日出院。原告李奉章入院主诉为外伤后致全身多处疼痛不适2小时，入院诊断为复合性外伤，出院诊断为软组织挫伤，出院医嘱为注意休息，门诊随访，住院期间，李奉章花医疗费1124.31元。原告张明英入院诊断为复合性外伤，出院诊断为软组织挫伤，花医疗费1166.49元。2017年10月7日，李奉章到苍溪县人民医院作胸部正侧位，腰椎正侧位ＤＲ检查，诊断为：Ｌ2-4横突骨折等病症，花检查费用504.5元。2018年4月10日，李奉章到苍溪社会保险医院作螺旋ＣＴ腰椎检查，诊断为：腰椎退行性变；腰1右侧横突及腰2.3.4左侧横突陈旧性骨折，骨折已骨性愈合，花检查费用303元。2018年4月11日，原告李奉章就其伤情自行委托了广元永泰司法鉴定所鉴定，评定为轻伤一级，损伤程度十级伤残，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，原告交纳鉴定费2900元。 原告李奉章出院后于2017年9月26日在苍溪县月山乡南华村卫室的治疗，仅提供有处方笺，记载费用为270元；2018年6月3日至2019年6月15日，李奉章在苍溪县月山乡卫生院和苍溪社会保险医院的门诊处方及票据，费用共计3062.74元;原告张明英出院后于2017年9月26日在苍溪县月山乡南华村卫室的治疗，仅提供有处方笺，记载费用为160元。 审理中，被告李奉奇申请对原告李奉章的伤残等级进行重新鉴定，本院组织原、被告协商选择了四川华西法医学鉴定中心进行鉴定,该中心司法鉴定意见书对原发性损伤的认定为：根据送检材料，李凤章因“外伤致全身多处疼痛不适2小时”于2017年9月24日入苍溪县中心卫生院。查体发现胸骨柄处局部压痛，未扪及骨擦感，左腰部触痛、未触及包块。本次鉴定中，经复阅送检影像学资料，证实被鉴定人存在Ｌ1右侧横突及Ｌ2-4左侧横突骨折，故对被鉴定人Ｌ1右侧横突及Ｌ2-4左侧横突骨折予以认定。鉴定意见为：李奉章腰部右侧Ｌ1及左侧Ｌ2-4横突骨折后遗腰部活动受限为十级伤残。被告支付鉴定费2000元。 原告李凤章在诉讼中新增诉讼请求，要求被告承担受伤至2019年1月10日的治疗费以及今后二十年的续医费，被告认为原告仅仅是软组织伤，不需续治。因此，原告申请进行相关事项鉴定。本院组织原、被告协商选择广元利州司法鉴定中心进行鉴定，该中心接受委托后于2019年7月5日向本院作出《关于退回鉴定材料的情况说明》，以被鉴定人不提供鉴定材料，不缴纳鉴定费为由不予受理，并将全部材料退还。 同时查明，2018年1月29日，被告伏春兰与原告李奉章因在房后承包地倾倒猪粪一事发生争吵、打架，原告李奉章将被告李奉奇致伤。同年4月12日，本案中被告李奉奇、伏春兰以李奉章犯故意伤害罪，并由此造成的经济损失为由，向本院提起诉讼。同年7月9日，本院作出（2018）川0824刑初第48号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李奉章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。二、被告人李奉章在本判决生效后立即赔偿自诉人李奉奇医疗、误工、护理等经济损失61371.39元的90％即55234.25元，赔偿附带民事诉讼原告人伏春兰医疗、误工、护理等经济损失5806.09元的90％，即5225.48元，合计60459.73元，已支付30000元，下余30459.73元在判决生效后一次性付清。其余损失由自诉人、附带民事诉讼原告人自行承担。三、驳回自诉人李奉奇及附带民事诉讼原告人伏春兰的其他诉讼请求。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告李奉章、张明英与被告李奉奇、伏春兰因相邻权发生纠纷继而引发斗殴，在斗殴过程中，被告李奉奇、伏春兰致原告李奉章、张明英受伤，被告李奉奇、伏春兰的行为致原告身体受到伤害，应承担民事赔偿责任；但从纠纷的发生过程来看，被告借道通行运送建材是双方的合意，原告李奉章、张明英在明知被告的房屋尚未完全竣工时挖地复耕阻止其通行，且在纠纷中与被告互殴，对于纠纷的引起和损害后果的发生具有一定的过错，由此，应适当减轻二被告的赔偿责任。而被告李奉奇、伏春兰在此情况下，本应与原告协议继续通行或者请求基层组织协调解决，但却采取强制措施硬行从原告耕种的土地上通过，并将二原告致伤，其行为对纠纷的引起和损害后果的发生应承担主要责任；根据本案具体情况，原告承担30％的过错责任，被告承担70％的过错责任较为适宜。 关于原告李奉章的赔偿项目及赔偿标准。根据本案具体情况，原告李奉章的治疗费用，在2017年9月24日受伤当日住院24小时后至2018年5月数月未进行续治，且该次诉讼中对于2018年6月之后发生的费用是否属于该次受伤必要的医疗费用和是否需要续治放弃了通过司法鉴定确认。因此，就现有证据而言，原告李奉章的医疗费只应认可受伤后当日住院治疗期间的费用和在县医院、县社保医院复查的费用，从歧坪镇中心卫生院出院之后的医疗费和今后二十年的续医费不予认可。原告受伤当日的入出院记录均载明治疗病症为外伤类，故被告以该次有治疗其他病症的辩解意见不能成立；考虑到原告就医，确实会产生交通费的实际情况，其主张的交通费予以认可；根据原告李奉章伤害后果的严重程度以及鉴定结果等，酌情确定其误工、护理的时间。核定，原告李奉章的经济损失共计51927.61元，其中，医疗费共计1931.81（1124.31+504.5+303）元、护理费108元×30天=3240元、住院伙食补助费30元×2天=60元、营养费20元×30天=600元、交通费15元、残疾赔偿金33216元×13（20-7）年×10%=43180.80元、鉴定费2900元。同理，原告张明英的赔偿项目及赔偿标准为：医疗费1166.49元、住院期间的误工费108元×2天=216元、护理费108元×2天=216元、住院伙食补助费30元×2天=60元、营养费20元×2天=40元、交通费15元，共计1713.49元。二原告年岁已高，且未提供误工损失的相关证据，因此，主张的误工费不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李奉章受伤的损失费用51927.61元，原告张明英受伤的损失费用1713.49元，合计53641.10元；由被告李奉奇、伏春兰承担70%赔偿责任，即赔偿37548.77元，其余30%的损失由原告李奉章、张明英自行承担；限被告李奉奇、伏春兰在本判决生效后立即支付。 二、驳回原告李奉章、张明英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，原告李奉章、张明英已预交，由二原告承担283元，被告李奉奇、伏春兰承担662元；诉讼中二被告缴纳的鉴定费2000元，由原告李奉章、张明英承担600元，被告李奉奇、伏春兰承担1400元；上述两项费用品跌后，二被告应支付给二原告62元，在支付赔偿款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谢亚红 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陶 艳 书 记 员  王 娟