安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4440号原告:方立志，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。被告：王庆伦，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**，统一社会信用代码91340700151202320Y。法定代表人：王正东。被告：铜陵市城投房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜井西路****一社会信用代码91340700752969746P。法定代表人：童来国，董事长。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原告方立志与被告王庆伦、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）、铜陵市城投房地产开发有限责任公司（以下简称城投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立志及其委托诉讼代理人，被告王庆伦委托诉讼代理人，被告城投公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告诚兴公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。方立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆伦支付原告劳务承包款360000元及逾期利息（从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告诚兴公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告城投公司对上述第1项请求，在未付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告王庆伦口头约定：诚兴公司杨村花园项目部将杨村花园二标段工程中的油漆劳务分包给原告承包施工。该工程的发包方是城投公司，承包方是诚兴公司。双方约定后，原告完成了约定的劳务。2019年2月1日，王庆伦与方立志对账后出具欠条。后经原告多次催讨，三被告至今未能付清劳务承包款。王庆伦辩称，原告的诉求缺乏相应的事实根据，证据不够充分，与法律规定不符，请求法院依法驳回。诚兴公司书面辩称，一、原告不是实际施工人，作为本案诉讼主体不适格。二、原告庭审中称欠款非其一人所有，系其所代表的若干工人汇总在一起的劳务费。三、诚兴公司按约定向被告王庆伦支付工程进度款，且超额支付。四、原告既然声称与被告王庆伦有合同关系，且欠条是王庆伦出具，原告应依照合同向王庆伦索要劳务费，而诚兴公司只需根据合同约定与王庆伦结算并向王庆伦支付工程款即可，诚兴公司无直接向原告支付工程款的义务。五、原告诉称与被告王庆伦之间口头订立劳务分包合同，因原告无劳务公司资质，故此订立的合同无效。原告在诉状中所主张的利息损失，无任何依据。六、鉴于原告提交的欠条，既没有抬头，也没有诚兴公司的签章。综上，原告的诉讼主体不适格，原告仅凭一张欠条提起诉讼，事实不清，证据不足，且其与被告王庆伦所订立的合同无效，而诚兴公司已按约定向实际施工人王庆伦支付了80%以上的工程款，且超额支付。因此，原告对诚兴公司的起诉应予以驳回。城投公司辩称，诚兴公司承建该杨村花园是事实，我公司作为发包方，根据法律规定，只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任，而我们发包方按照合同约定已支付了超过92%的工程款，没有拖欠工程款的情形，在本案中不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，城投公司与诚兴公司签订《建设工程施工合同》，约定由城投公司将铜陵市杨村花园项目主体工程二标段建设工程交由诚兴公司承包施工。2015年9月3日，诚兴公司与王庆伦签订《建设工程项目承包协议书》，约定：1.将市杨村花园3#、4#、5#楼及裙楼工程承包给王庆伦实际施工；承包内容为：以发包方和建设单位签订的《建设工程施工合同》及补充协议为准（含业主在施工过程中各种设计变更及通知等内容）；承包方式为：包工包料；合同价款为4476万元；甲方（诚兴公司）根据工程合同价款加变更结算收取综合管理费，该工程根据建设单位与施工单位签订的施工合同质量要求，达到合格等级收取综合管理费6%，达不到合同约定质量等级，按同等比例加倍收取管理费（不含税金，不含个人所得税）。王庆伦承包案涉工程后，以诚兴公司杨村花园工程项目部名义与方立志口头约定：将项目部承建杨村花园二标段4#、5#楼建设工程中的内、外墙油漆工程发包给方立志班组施工。工程完工后，王庆伦及诚兴公司陆续向方立志支付了部分劳务承包款。2019年2月1日，王庆伦出具欠条一份，载明“今欠到杨村花园4-5楼人工费叁拾陆万元整”。该款经原告催讨，至今未获清偿。庭审后，王庆伦对案涉工程内、外墙油漆项目分包给方立志及向方立志出具的360000元的人工费欠条予以确认。本院认为，王庆伦作为案涉工程的实际施工人，其从诚兴公司处转包案涉工程后，与方立志口头约定，由方立志为案涉工程提供内、外墙油漆劳务工作，其与原告之间已经形成劳务合同关系，该劳务合同虽因原告作为自然人无相关资质而无效，但原告已经按照约定完成相关劳务工作，并将劳务工作成果交付被告王庆伦，原告有权参照约定结算并获得相关劳务费用。故原告按照要求提供相关劳务后，王庆伦对原告的劳务款予以结算确认，应当及时予以支付。现经原告多次催讨，王庆伦拖欠不予支付的行为，显然损害了原告的合法权益，故应承担支付拖欠劳务款的民事责任。被告诚兴公司作为案涉工程承包单位，将本来由其承包的建设工程违法转包给无任何建筑施工主体资格的王庆伦实际施工，双方所签订的《建设工程项目承包协议书》违反法律的强制性规定，系无效合同。原劳动和社会保障部与建设部联合下发的《建筑领域农民工工资支付暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。诚兴公司作为具有相关主体资格的正规施工单位，其明知王庆伦作为自然人违法承包工程不具备主体资格，却仍将案涉工程分包给王庆伦施工，故应当对本案王庆伦欠付的原告劳务款承担连带清偿责任。本案原告并非案涉工程实际施工人，城投公司将案涉工程发包给具有相应主体资格的诚兴公司施工，其与王庆伦以及原告之间均无相关合同关系，在本案中也无证据表明其存在违法发包或其他违法行为的事实，故城投公司在本案中不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、王庆伦于本判决生效之日起十日内支付方立志劳务费360000元及利息（以360000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年2月1日起计算至付清之日止）；二、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回方立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，减半收取3411元，由王庆伦、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年九月十七日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。