wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4344号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：邱高辉，男，1971年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业）与被告邱高辉、石光莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达物业的委托诉讼代理人彭丽、刘志忠到庭参加了诉讼。被告邱高辉、石光莲经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。速达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月至2019年7月期间的物业服务费1944.9元、电梯费900元、日常养护费996.84元，以及2018年所欠的公共能源费4.78元，以上合计3846.52元；2.判令被告自逾期缴费之日起以上述欠费总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。庭审中，原告自愿放弃本项诉讼请求，不要求被告支付违约金；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系东方新城小区的物业服务企业，被告系该小区X栋X-X房屋（建筑面积为83.12平方米）的产权所有人，系该小区的业主之一。重庆拓新房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理。原告与被告签订了书面的《东方新城项目前期物业服务协议》，该协议约定：高层住宅物业服务收费按1.18元/平方米/月（含日常养护费0.4元/平方米/月），电梯费30元/户/月，公共能源费据实分摊。截止2019年7月，被告已拖欠近30个月的物业费未交，原告多次向被告催收未果，特诉至法院。邱高辉、石光莲未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原名重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，于2016年7月21日经工商变更登记依法变更名称为重庆速达物业服务有限公司，系重庆市荣昌区东方新城小区物业服务企业。被告邱高辉、石光莲系该小区****房屋的产权所有人，该房屋建筑面积为83.12平方米。2013年8月21日，被告作为甲方与乙方重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司签订《东方新城项目前期物业服务协议》，该合同首部甲方业主姓名处载为石光莲，住址东方新城****，尾部甲方处签名为邱高辉。上述合同与本案相关的约定为：第八条：1.本小区前期物业服务费收费标准为：高层住宅：（1）物业服务费：0.78元/平方米；（2）日常养护费：0.4元/平方米，（3）电梯费实行按户收费：三层以上（包括三层），十一层以下（包括十一层）30元/月/户……2.公共能源费……乙方每月底按户据实分摊后向甲方收取。4、业主同意按购房合同约定交房时间自接到开发建设单位通知接房之日起承担所拥有的物业的服务费用，各业主应在第一次自物业交付之日预交一年的物业服务费，以后在每月十日前履行当月的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业管理公司可收取欠费总额每日3‰的滞纳金；业主或物业使用人也可提前缴纳物业服务费用。第十二条：服务期限：自乙方与开发建设单位签订的《前期物业管理公司》期限、自小区业主委员会选聘其他物业公司时，本协议终止。第十四条：甲方违反协议，不按收费标准按时交纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金，拖欠费用3个月以上的，乙方可依据本协议向违约业主提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向被告所在东方新城小区提供了物业服务至今。被告自2017年2月起至2019年7月期间未向原告交纳上述费用。欠费期间，原告曾书面向被告催收，被告仍未交纳。庭审中，原告明确，被告自2017年2月起欠交物业服务相关费用至2019年7月共计30个月，诉讼请求金额系按照物业服务合同第八条约定的标准计算，物业服务费1944.9元，电梯费900元，日常养护费996.84元，公共能源费4.78元，以上合计3846.52元；自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本案在审理过程中，原告速达物业自愿申请撤回了对被告石光莲的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务协议、催费通知单、物业服务工作记录、欠费清单、产权信息及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，公司名称依法变更，不影响公司权利义务关系。本案中，原告与被告签订的《东方新城项目前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同内容履行各自义务。原告按照合同约定向被告提供了相关的物业服务，被告应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因被告欠费未付，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据物业服务合同约定的标准计算，原告请求为：2017年2月至2019年7月期间1944.9元（0.78元/平方米/月×83.12平方米×30个月），本院依法予以支持。2、日常养护费，根据物业服务合同约定的标准计算，原告请求为：2017年2月至2019年7月期间996.84元（0.4元/平方米/月×83.12平方米×30个月），本院依法予以支持。3、电梯费，根据物业服务合同约定的标准计算，原告请求为：2017年2月至2019年7月期间900元（30元/月/户×30月），本院依法予以支持。4、公共能源费，原告陈述根据合同约定据实分摊，扣除被告已经支付了，尚欠4.78元，因原告并未举示充分证据对此予以证实，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。以上费用共计3841.74元。被告邱高辉、石光莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱高辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆速达物业服务有限公司2017年2月至2019年7月期间的物业服务费、日常养护费、电梯费共计3841.74元；二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告邱高辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邱高辉负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一九年九月九日法官助理 龙飞书 记 员 程丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2982号原告大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区丹东街**。法宝代表人王伟，系该公司经理。委托代理人张强，系辽宁星业律师事务所律师。被告王军，男，1971年11月7日出生，住大连市中山区。原告大连富民煜明集团有限公司被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2012年4月8日，原告与大连市环海公寓业主委员会签订了《大连市中山区环海公寓物业管理委托合同》。合同约定原告为环海公寓（住宅）及环海大厦（商业）提供物业服务，服务期限至2015年4月7日。2015年3月5日，双方续签合同，服务期限至2020年4月7日。被告所有的房屋位于大连市中山区在原告的物业服务范围内。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2011年8月起拖欠物业费用。经原告多次催要，被告一直没有给付。截止至2018年6月，被告尚欠原告物业费6737.3元。虽经原告多次催讨，但是被告一直拒绝支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故起诉，请求判令被告支付2011年8月至2018年6月的物业管理费6737.3元；请求判令被告给付迟延交费的滞纳金6737.3元；诉讼费由被告承担。被告王军经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年7月，被告王军购买了位于大连市中山区房屋，房屋的建筑面积75.7平方米，房屋用途为非住宅。2011年7月开始，大连富民物业管理有限公司（现已变更名称为大连富民煜明集团有限公司即本案原告）为被告所在的大连市中山区环海公寓（环海大厦）小区提供物业管理服务并收取物业费。2012年4月8日，原告与大连市环海公寓业主委员会签订了《大连市中山区环海公寓物业管理委托合同》，合同约定原告为环海公寓（住宅）及环海大厦（商业）提供物业服务，服务期限至2015年4月7日。2015年3月5日，其中非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向原告缴纳物业费。2015年3月5日双方续签合同，服务期限至2020年4月7日。被告自2011年8月至2018年6月共拖欠原告物业管理费6737.3元（房屋面积为75.7平方米，物业管理费标准为1.0元/月/平方米，欠费89个月）。本院所确认的上述事实，有原告提供的情况说明、《大连市中山区环海公寓物业管理委托合同》两份、物业费催缴通知单8张、催费照片5张、被告的房屋产权证明、户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告依据相关合同为被告提供物业管理服务，被告理应按照合同的约定按时缴纳物业管理费用，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告支付自2011年8月至2018年6月的物业管理费3737.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告给付截止至2018年6月的滞纳金6737.3元的诉讼请求，因合同中约定被告逾期交付物业管理费，原告有权收取滞纳金，且原告要求被告支付滞纳金的计算标准低于合同约定并无不妥，故对原告的该节诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军给付原告大连富民煜明集团有限公司自2011年8月至2018年6月的物业管理费6737.3元；二、被告给付原告截止至2018年6月的滞纳金6737.3元；上述一、二项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月九日书 记 员  于颖超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执741号申请执行人杨灯举（杨登举），男，1955年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵庆丰，男，1950年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨灯举与被执行人赵庆丰债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年12月26日作出（2016）苏0382民初10313号民事判决书：赵庆丰、李桂华应于判决发生法律效力之日起十日内向杨灯举支付57700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1243元，由赵庆丰、李桂华负担。因被执行人赵庆丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周中业向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年3月11日、2019年5月13日、8月15日本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人赵庆丰名下的银行存款，冻结中国邮储银行和农商行账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年3月11日、2019年5月13日、8月15日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年3月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年6月15日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  孙 双二〇一九年九月五日书记员  吴元乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3755号之一申请执行人：胡英，住襄阳市。被执行人：泰州艾格服饰有限公司。住所地：泰州市。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的襄劳人仲裁字（2019）第44号仲裁裁决书，于2019年9月3日立案执胡英与泰州艾格服饰有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取泰州艾格服饰有限公司在武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心的货款63886.43元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月六日书记员  曾 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1754号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人罗正洪，男，布依族，1988年12月3日出生，身份证住址贵州省都匀市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗正洪银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80242.73元及利息等，后因无可供执行财产终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人清偿欠款，申请执行人已向本院提交结案申请书。本案诉讼费1731.35元、执行费1154元，被执行人已缴纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41360号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除因本案而对被执行人采取的全部强制执行措施（包括但不限于解除银行账户的冻结，动产、不动产的查封等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月五日 书记员 赖翠婷
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2096号 原告四川聚能热力设备有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人，高国光。 委托诉讼代理人梁生林，男，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告自贡东风耐火材料有限公司，，住所地自贡市大山铺爱和路** 法定代表人，龚仕廉，男，汉族住自贡市大安区，公司总经理。 原告四川聚能热力设备有限公司诉被告自贡东风耐火材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁生林，被告的法定代表人龚仕廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告壹拾万元及应付资金利息二千五百元，合计102500元；二、请求人民法院依法责令被告按照合同竣工结算金额212300元开具增值税发票；三、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年9月5日原告、被告和广汉广宇化工股份有限公司签订了《1#炉炉墙大修合同》，三方都明确约定了各自的责任和义务，该工程实际结算总价为212300元，其中有100000元劳务费和技术服务费应由被告支付给原告，然而被告在工程完工收到货款后，对应付我公司的100000元迟迟不予支付，经原告多次催讨，2017年11月30日双方再次约定最迟付款期限为2018年12月30日，2019年2月21日双方再次达成《付款补充协议》约定2019年3月30日前支付50000元，2019年4月30日前支付50000元，并按合同竣工结算金额212300元开具增值税发票给原告。被告至今未付，遂诉至法院。 被告辩称：原告说10万元在协议书上是劳务费，但三方合同中没有这项约定，之前我们也没有口头约定，原告说是口头约定请原告方出具口头约定的证据。原告请求我公司支付10万元劳务费没有依据。付款协议及补充付款协议，是孤证。原告没有向我们提供劳务支持或技术服务的依据。我公司之所以签订付款协议，答应支付10万元给原告，是因为我们需要原告出具委托付款函，我公司才能向广宇化工收取工程款。签后面的那个补充协议也是因为有前面的协议在，并且当时广宇公司答应尽快挂账，我公司才签的这个协议。我们认为前面的协议是无效的，那么这个补充协议自然也是无效，他是孤证，不合法、没有依据，我之所以签这个协议是为了取得在广宇公司挂账和收到相应的款项。 本院经审理查明：2014年9月5日，原告（乙方）、被告（丙方）与四川广宇化工股份有限公司（甲方，以下简称广宇化工）签订了一份《1#炉炉墙大修合同》三方合同，合同约定：1、乙方以总承包方式承包甲方广宇化工的1#炉炉墙大修，2、甲方同意乙方委托丙方进行本合同涉及的分部分项施工，3、丙方必须具备相应炉墙施工资质，所供材料必须符合乙方技术要求；4、工程内容，5、付款方式：该工程款由乙方委托甲方代付给丙方。2014年9月22日，双方对此三方合同工程进行了结算，结算金额：212300元。2017年11月30日，原告与被告签订一份《协议书》，约定：原告为被告出具委托收款函，被告最迟于2018年12月31日向原告支付10万元劳务费。2019年2月21日，原告与被告签订一份《付款补充协议》，约定：被告分两次（2019年3月30日、4月30日分别支付5万元）支付原告10万元，被告为原告开具212300元的增值税专用发票，本协议履行完毕，2017年11月30日协议书自动终止。由于被告未向原告支付10万元，原告遂诉来本院。 本院认为：通过审理查明的事实，原被告双方实为承揽关系。本案的争议焦点在于两份付款协议中约定的10万元劳务费是否合法有效？原告主张10万元是技术服务费及劳务费，双方有口头约定，被告自愿承诺支付。而被告抗辩，劳务费没有口头约定，原告也没有具体依据，但审理查明的事实是第一份协议签订的背景是因为被告需要原告为它出具委托收款函，并且原告承诺以后有类似业务，在相同价格的情况下，优先考虑介绍由被告承揽。后一份《付款补充协议》也是被告在自愿的情况下签订，是对前面协议的再次确认，同时对付款期限做了延展。本院认为，关于10万元的依据，被告否认之前有口头约定，但是，原告举示的两份付款协议它是认可的，即便之前双方没有口头约定，这两份协议也足以证实双方在事后对10万元费用进行了确认或者重新约定。并且通过被告的抗辩，该两份付款协议书的签订是在双方意思自治、完全自愿的情况下签订，不违反法律禁止性规定，未损害他人利益，是合法有效的。双方均应当受到协议书的约束，应当按照协议内容履行各自的义务。被告的抗辩不成立。被告应当按照约定支付原告10万元劳务费。关于原告主张的利息，应当分别从2019年3月31日、2019年5月1日按照同期人民银行贷款利率计算，但原告仅主张2500元，这是对自身权利的处分，本院予以确认。 关于原告主张被告开具增值税专用发票的诉讼请求，本院认为，增值税专用发票的主管机关是税务行政机关，开具增值税专用发票是税务行政机关的行政职权范围，不开具增值税专用发票应当由税务行政机关责令改正，偷税漏税应当由税务机关给予处罚。故案涉增值税专用发票的争议，不宜由人民法院直接处理。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告自贡东风耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告四川聚能热力设备有限公司劳务费10万元及逾期付款利息2500元，合计102500元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1175元（原告已垫付），由被告自贡东风耐火材料有限公司负担，在履行付款义务时一并支付给原告。 如未按照本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林全英 二〇一九年九月十一日 书记员  胡晓静
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1683号 周健、惠州市联富达电子有限公司： 申请执行人周健与被执行人惠州市联富达电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人周健向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4707号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黎月粉，女，汉族，1979年2月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈生强，男，汉族，1978年8月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黎月粉、陈生强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎月粉、陈生强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈生强在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人黎月粉所有的坐落于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区一号地下车库第-1层车库46号车位壹个【不动产权证书号：201232255】，轮候查封、冻结了被执行人陈生强所有的坐落于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区18幢1单元5跃6层501号房屋壹套【不动产权证书号：200921983】，轮候查封、冻结了被执行人黎月粉所有的坐落于昆明市盘龙区江东花城AB座1单元802号房屋壹套【房产证号：20××05】，但上述房屋已被其他法院（我院另案）在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人黎月粉所有的坐落于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区1幢裙楼第-2层车位28号车位壹个【不动产权证书号：201433024】，但该车位已被其他法院（我院另案）在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币406495.64元，未受偿人民币406495.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  唐浩方
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市东城先进便利店。住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区银狮街众佳商贸城**。经营者：陈修晃。再审申请人郭栋因与被申请人东莞市东城先进便利店（以下简称先进便利店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，（一）二审认定事实及适用法律错误。消费者举证证明其因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明其损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。郭栋已经初步举证涉案食品存在不符合食品安全标准的情形，故该食品虚标生产日期不会影响食品安全的问题应当由先进便利店举证证明。（二）众所周知涉案食品不符合食品安全标准。众所周知涉案食品是一种极短保质期的食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，不法商家虚标生产日期，其目的就是虚标保质期，把将要变质的食品进行销售。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判或发回重审，判令先进便利店返还购物款并支付赔偿金1000元；3.一、二审及再审的诉讼费用由先进便利店承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。郭栋以其向先进便利店购买的食品标注的生产日期不是真实的生产日期为由，请求先进便利店承担赔偿责任。对此，本院分析如下：先进便利店出售的案涉食品存在虚标生产日期的情形，属于商品标签瑕疵问题。标签瑕疵食品并不等于不安全食品。郭栋以涉案食品标签存在瑕疵为由，向先进便利店索赔惩罚性赔偿，其应进一步就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明。现郭栋未举证证明涉案标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对其造成误导，故二审对郭栋提出的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十九日法官助理蒋晓莉书记员苏惠如
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1433号申请执行人：程开军，男，1991年08月30日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人：吴丰娟，女，1992年04月22日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：程子金，男，1976年02月15日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1612号民事判决书，向被执行人程子金发出执行通知书，责令被执行人程子金立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人177,672.30元及利息，案件诉讼费3,089元并承担执行费2,565元，共计183,326.3元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程子金在银行的存款183,326.3元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人程子金存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十日（江西）书记员张叶红
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1576号 康淑华、阆中德源投资有限公司： 申请执行人康淑华与被执行人阆中德源投资有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人于2019年9月4日达成执行和解，被执行人阆中德源投资有限公司支付申请执行人康淑华本金15万元，利息74625元及诉讼费2231元，合计226856元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3750号原告河南省神州典当有限公司，住所地滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东，法定代表人钞伟军，职务经理。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告碗爱翠，女，1968年3月1日出生，汉族，滑县。被告碗爱民，女，1956年4月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。原告河南省神州典当有限公司与被告碗爱翠、碗爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省神州典当有限公司的委托诉讼代理人位义硕，被告碗爱翠、碗爱民的委托诉讼代理人方英文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南省神州典当有限公司诉称：2017年8月14日被告碗爱翠因资金紧张向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2017年9月12日，被告碗爱民为该笔借款承担担保责任，并出具书面担保书，经原告催要无果。现原告诉请判令被告偿还原告借款30万元及利息。被告碗爱翠、碗爱民答辩称：双方的借款合同约定时间不到1个月，也就是2017年9月12日到期，实际借款人不是碗爱翠，只是与原告签订的协议和出具的收条；担保人超出6个月的担保期限，不承担担保责任。经审理查明：2017年8月14日，被告碗爱翠与原告签订《借款合同》，约定被告碗爱翠向原告借款30万元，借款期限自2017年8月14日至2017年9月12日止，借款利率为月息3.5%；被告碗爱民为原告出具书面担保承诺书，自愿为碗爱翠借款提供担保；2017年8月14日，原告提前扣除利息10500元，下余借款289500元，经原告的工作人员何某的账户，向被告碗爱翠银行账户转账289500元，借款期限到期，被告未能按期还款，经原告催要，被告至今未还原告。以上事实有原告提供的借款合同、担保承诺书、转账凭证、借条、证人何某当庭证言及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告碗爱翠与原告签订借款合同，并为原告出具的借条，原告公司工作人员也向被告碗爱翠账户转账289500元，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，因原告预先扣除利息10500元，实际支付被告的借款金额是289500元，原告诉请被告碗爱翠支付借款289500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定的利率超出法定利率，依法按年利率24%计算利息，利息应自借款到期之次日即被告逾期还款之日起计算至被告履行完毕。虽然被告碗爱民出具担保承诺书，因自借款期限到期，至原告起诉之日，已经超出保证期间，担保人碗爱民不再承担保证责任。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告碗爱翠于本判决生效后七日内偿还原告河南省神州典当有限公司借款人民币289500元及利息（利息自2017年9月13日起按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止）。驳回原告河南省神州典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告碗爱翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年九月十日书记员  赵文强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2952号 申请执行人杜瑞，女，汉族，1984年1月8日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心。住所地：广东省深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 申请执行人杜瑞与被执行人深圳市绿色家园足浴中心其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特12号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初765号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘海生，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，捕前系个体电焊工，暂住苏州市相城区，户籍地江苏省响水县。1994年7月15日曾因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年六个月，附加剥夺政治权利一年，2000年1月18日释放。2019年5月7日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人潘海生犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人潘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月28日16时许，被告人潘海生无证驾驶牌号为苏Ｅ×××**东南轿车在本市西环路、劳动路路口不服从交警赵阳指挥，驾车逃跑，交警赵阳驾驶二轮警用摩托车追击，被告人潘海生驾车逃离至本市新康花园小区转盘附近，逆行刮擦到牌号为苏Ｅ×××**的红色骐达轿车后保险杠，被告人潘海生继续驾车逃跑，直至在一断头路附近被交警赵阳拦停，后被告人潘海生倒车逃离，驾驶轿车撞击交警赵阳驾驶的二轮警用摩托车，将警用摩托车撞倒后逃逸。经鉴定，上述二轮警用摩托车车损共计价值人民币1880元。2019年5月7日，被告人潘海生被抓获归案，后被告人潘海生家属赔偿二轮警用摩托车车损及民警医疗费。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘海生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人潘海生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘海生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘海生对指控的事实无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人潘海生真诚悔罪，自愿认罪认罚；家属赔偿了交警队和另外一个车主的损失；父母、儿子需要照顾，请求对被告人潘海生从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了民警赵阳的陈述及辨认笔录、证人何某、杨某的证言笔录、被告人潘海生的供述及辨认笔录，出示了接受证据清单，现场照片，苏州市社会医疗保险证、苏州市中医医院急诊影像报告单，牌号为苏Ｅ×××**的轿车照片，苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2019）284号、418号价格认定结论书，“收条”，苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“查获经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，响水县人民法院（1994）响刑初字第68号刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的“证明”等证据。以上证据均经当庭质证，被告人潘海生及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人潘海生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人潘海生以暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘海生归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人潘海生认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘海生驾车逃避交警执法，且造成撞击其他轿车的事故后继续逃跑，后又故意撞击交警骑行的警用摩托车，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人潘海生赔偿交警和被撞击的车主损失，酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人潘海生有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘海生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年九月三日书记员  温善
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3495号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第10期《毕业照片》《妞儿说》《骄傲的少年》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第10期《毕业照片》《妞儿说》《骄傲的少年》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第10期《毕业照片》《妞儿说》《骄傲的少年》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1721号申请执行人：乔树侠。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人乔树侠与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）辽1382民特24号民事裁定书已经发生法律效力。2019年9月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款80000.00元及利息和执行费1100.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇一九年九月三十日书记员  刘 哲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1145号上诉人（原审被告）：张国辉，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张宝玉，男，1977年4月1日，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：许世魁，男，1981年10月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：杨思伟，总经理。委托诉讼代理人：王厚水，1989年4月11日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人张国辉因与被上诉人许世魁、中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张国辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，证据不足，应予改判。本案是由上诉人的过失造成被上诉人车辆损失，被上诉人的车辆损失涉及车辆左前门和叶子板，叶子板为轻微划痕。事故发生后上诉人积极沟通，也联系了保险公司给被上诉人修车。被上诉人提供的修车票据清单，显示金额为4580元，该修理厂是被上诉人单方选择，且被上诉人未提供修车发票，仅凭修车清单认定车辆损失于法无据，且被上诉人车辆损失仅为车身轻微划痕，不应更换车门及叶子板等配件。被上诉人更换下来的部件应由上诉人所有，一审法院未判决被上诉人向上诉人交付所有已更换的部件，属于遗漏判决内容。许世魁答辩称，配件是在4S店更换的，如果需要发票要加收10%的税金，为了减少上诉人的赔偿额才未开具发票。上诉人认为车损扩大，但未申请鉴定，对于本起事故上诉人负全责，理应赔偿损失。人寿财险兴安中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，同意一审判决。许世魁向一审法院起诉请求：被告支付车辆修复费用4580元、代步费1000元、保全费用70元，合计5650元。一审法院认定事实：2019年4月17日，张国辉驾驶×××号小型轿车停放在乌兰浩特市胜利街海中全前下车后，因操作不当车辆溜坡，将停放着的许世魁所有的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月18日，乌兰浩特市公安局交通警察大队作出第152201420190418001号道路交通事故认定书，认定张国辉负此次事故全部责任，许世魁无责任。发生交通事故后，许世魁自行修车支出修理费4580元。另查明，张国辉驾驶×××号小型轿车，在人寿财险兴安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内；未投保商业第三者责任险。上述事实，有道路交通事故认定书、结算单为证。一审法院审理认为，张国辉驾驶×××号小型轿车在停放过程中，与许世魁所有的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安交通管理部门出具的事故责任认定书认定，张国辉负此次事故全部责任，许世魁无责任。该认定客观、公正，且双方当事人不持异议，对该认定的证明力予以确认。根据侵权责任法及相关司法解释，张国辉作为侵权人，应承担赔偿责任。张国辉驾驶×××号小型轿车在人寿财险兴安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张国辉驾驶的×××号小型轿车未投保商业第三者责任险，超过交强险部分，由张国辉依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。许世魁诉请修车费4580元、保全费70元，符合相关法律规定，予以确认。许世魁诉请代步费1000元，对此未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，对许世魁该项请求不予维护。张国辉认为车门应该维修，不应该更换，但对此不申请鉴定，亦应承担举证不能的不利后果，对张国辉的主张不予采信。综上，许世魁诉请合理、合法部分确认为4650元。人寿财险兴安中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任保险财产损失赔偿限额内赔偿修理费2000元。超过交强险限额部分2650元，由张国辉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在判决发生法律效力后十日内，赔偿许世魁修车费2000元；二、张国辉在判决发生法律效力后十日内，赔偿许世魁修车费等合计2650元；三、驳回许世魁其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。二审审理中，张国辉提供2张照片，以证明许世魁的车辆损坏部位未达到更换新部件程度。经本院组织当事人质证，许世魁认为张国辉提供的照片与一审中交警拍摄的照片角度不同，显示损坏程度不一致，事实上车门已经打不开，日后喷漆会不定期炸漆，门槛被撞凹陷下去，只能整体换新；人寿财险兴安中心支公司同意上诉人意见。本院认为：结合张国辉的上诉请求和被上诉人许世魁、人寿财险兴安中心支公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决张国辉赔偿许世魁修车费用是否适当。上诉人张国辉驾驶的车辆与许世魁停放在路边的车辆相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张国辉负本次事故全部责任，许世魁无责任。张国辉在人寿财险兴安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，人寿财险兴安中心支公司对于许世魁的财产损失，应当在交强险限额内承担赔付责任。关于张国辉提出车辆修理存在扩大损失且无正规发票的上诉理由，因各方当事人对许世魁车辆受损及进行了维修的事实均无异议，许世魁提供了修车单位出具的结算单证明修车部位及费用，张国辉虽提出异议，但其提供的证据未能形成完整证据链条，未能充分证明许世魁存在故意扩大损失，故本院对张国辉该项主张不予支持。关于张国辉主张许世魁车辆更换的部件应归其所有的请求，张国辉并未就此提出反诉，其可另行主张权利。综上，张国辉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李国武审 判 员 李 杨审 判 员 刘立岩 二〇一九年九月三十日法官助理 王海燕书 记 员 高 嵩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7012号 范望亭、柳鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3370号判决书，于2019年08月06日立案受理范望亭、柳鹏申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38989元，执行费485元。执行中，本院已将38989元案款全部划至申请执行人账户，执行费485元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初506号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵红正，男，1992年8月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年8月22日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年9月24日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019］329号起诉书指控被告人赵红正犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人赵红正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日，被告人赵红正醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区潞江镇小平某街由西向东行驶，当日21时06分，驶至高黎贡山旅游度假区米处时，被公安民警现场查获。经对赵红正进行现场呼气式酒精含量检测，结果为117mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为113.01mg/100ml。 上述事实，被告人赵红正在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2019]毒鉴字第04071号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人马某、赵某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红正违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵红正到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经检测鉴定，被告人赵红正血液中乙醇含量稍超过醉酒标准，且无其他法定、酌定从重处罚情节，属犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵红正犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年九月二十七日 书记员  辉艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执882号之一 申请执行人佛山市俊典陶瓷制品有限公司，住所地佛山市澜石沙岗石湾。 被执行人孔庆波，男，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市俊典陶瓷制品有限公司诉孔庆波资金返还纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15973号民事判决书已于2018年12月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，孔庆波应向佛山市俊典陶瓷制品有限公司返还16142.50元、利息（利息从2018年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以16142.50元为本金，从2019年1月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费204元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人佛山市俊典陶瓷制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，案件执行费为151元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人孔庆波名下的银行账户共5个；向佛山市禅城区南庄镇罗格村委会送达协助执行通知书，冻结了被执行人孔庆波在该村所享有的股民分红收入、收益，因股份分红款发放为每年一次，需待村委会发放通知后本院方可扣划提取。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人孔庆波户籍地址进行调查，均未发现被执行人孔庆波有可供执行的财产，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢洁仪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10280号原告：孔伟，男，1978年3月8日生，汉族，住江阴市。被告：居国云，男，1979年4月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。被告：朱晓东，男，1989年2月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆伯平，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。原告孔伟与被告居国云、被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告孔伟，被告居国云的诉讼代理人夏建兴，被告朱晓东及诉讼代理人陆伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告居国云归还借款40万元及该款自2012年8月15日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。2、原告孔伟对被告朱晓东名下位于江阴市云亭云新一村19幢501室的房屋在30万元的范围内享有优先偿权。3、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，孔伟变更诉讼请求中利息的利率为年利率18%。事实与理由：被告居国云因个人急需资金，于2011年5月10日向孔伟借款30万元。居国云拥有江阴市云亭云新一村19幢501室的房屋，因居国云上了失信人员名单，所以房屋登记在朱晓东名下。居国云借款的当天，孔伟与朱晓东签订了该房屋的买卖合同，作为借款的担保。2012年2月23日原告孔伟与被告朱晓东就江阴市云亭云新一村19幢501室的房屋签订了借款抵押担保协议，并办理了抵押登记。事后居国云陆续支付了利息，具体金额孔伟已记不清了。孔伟与居国云于2012年12月进行了结账，至2012年12月1日结欠本息共计40万元，被告居国云重新出具借条，确认借到孔伟40万元，居国云承诺按月息2%计算每三个月付一次。孔伟每年均至居国云家中催要还款，但居国云长期在外。居国云在外地以ATM机方式于2016年给付2万元，2017年给付1万元，2018年给付1.5万元，2019年给付5000元。请求人民法院依法判决。被告居国云辩称：借款实际收到29.1万元。因孔伟对居国云不放心，由朱晓东提供抵押担保。2011年5月10日借款后，居国云以现金方式支付利息，具体数额不清楚，居国云一直在外，孔伟至居国云家催要，居国云父母陆续还款6万多元，具体金额不清楚。居国云共归还10万元，但没有还款凭证。孔伟起诉已超过诉讼时效。被告朱晓东辩称：朱晓东与居国云是表兄弟关系，抵押的房屋虽然登记在朱晓东名下，但实际是居国云的房屋。本案的诉讼时效已过，担保期也过期。2012年12月1日居国云重新出具借条，建立了新的民事法律关系，朱晓东不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告居国云通过中介介绍向原告孔伟借款，孔伟通过银行转账的方式将29.1万元转至居国云指定的朱晓东账上。居国云与朱晓东系表兄弟关系，居国云拥有江阴市云亭云新一村19幢501室的房屋，登记在朱晓东名下，借款同日，为担保债务，朱晓东根据居国云的要求，与孔伟签订了房屋买卖合同，约定将江阴市云亭云新一村19幢501室的房屋出卖给孔伟，以保证债务的履行。居国云借得款后，陆续支付利息。2012年12月1日，居国云向孔伟出具借条，借条载明：今借到孔伟人民币40万元，本人自愿按月息2%支付利息，若有违约本人愿给付每天1000元罚息，利息三个月给付一次。2012年2月23日，孔伟又与朱晓东签订抵押设立协议，协议载明：抵押权人孔伟，抵押人朱晓东，借款人朱晓东，借款金额30万元，月息2%，借款期限自2012年2月23日起至2013年2月23日，抵押物为云亭云新一村19幢501的房屋，担保的主债权金额为30万元，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年2月28日，孔伟取得上述房屋的他项权证书。2016年至2019年期间孔伟陆续收到居国云付款5万元。因居国云未能归还借款本息，孔伟具状诉至本院。另查明：居国云长期在外，并不居住在家。本院认为：一、关于居国云借款本金金额，因居国云实际收到借款29.1万元，故借款本金应按29.1万元计算。2012年12月1日，居国云重新出具了借条，确认借到孔伟40万元，该借条中确定的还款时间被居国云划去，故该借条为没有还款时间的借条，居国云称其中10万元为之后的利息，没有依据。按一般生活经验推断，应为居国云结欠的利息。但因本案实际借款金额为29.1万元，孔伟及居国云均未提供2012年12月1日之前的利息支付金额及时间，居国云结欠的利息金额及本金无法计算，故本院只能认定至2012年12月1日，居国云结欠借款本金29.1万元，对于孔伟主张至2012年12月1日结欠利息10万元，因证据不足，不予认定。居国云主张共归还10万元未提供证据证明，本院不予认定。二、关于诉讼时效的问题，因居国云在2012年12月1日出具的借条没有具明还款时间，故诉讼时效可以从孔伟主张权利之日起计算，居国云、朱晓东称诉讼时效及担保期已过，本院不予采信。三、朱晓东自认其名下的房屋实际属于居国云，故朱晓东签订抵押设立协议，并办理抵押登记，是为担保居国云履行债务。抵押设立协议成立且有效。双方的借贷关系没有违反法律禁止性规定，被告居国云未能归还借款本金，应当承担归还责任，并应承担约定的利息，居国云以朱晓东名下的房屋为借款抵押担保，孔伟对朱晓东名下的房屋享有优先受偿权。原告孔伟该部分的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告居国云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔伟借款29.1万元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算后扣除5万元）。二、原告孔伟就上述债权在30万元的范围内对被告朱晓东名下位于江阴市云亭云新一村19幢501室的房屋享有优先受偿权（按顺序）。三、驳回原告孔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告居国云负担（此款原告孔伟已预交，居国云应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付孔伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2257号 申请执行人：王茹南，女1991年08月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛巧巧，（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1988年02月05出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住蒙城县。 本院在执行王茹南与葛巧巧借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年九月四日 （） 书记员  解盼盼
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执319号 申请人：刘银东，男，1974年8月27日出生，汉族，住威县。 被执行人：张华涛，男，1974年10月13日出生，汉族，住威县。 申请人刘银东与被执行人张华涛民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年2月27日作出(2019)冀0533民初266号民事判决，判令：一、被执行人张华涛于判决生效后十日内偿还申请人刘银东借款本金73,600元及利息，计息自2016年12月23日起按年息24%计算至执行完毕之日止。二、案件受理费900元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人张华涛逾期未履行，申请人于2019年5月16日向本院申请执行。 本院于2019年5月16日向被执行人张华涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张华涛逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息，经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人张华涛纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的73600元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人刘银东明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人刘银东同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初266号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年九月十一日 书记员  郭新雷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执683号之三 申请执行人：葛思玉，女，1964年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘建君，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人葛思玉与被执行人刘建君合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未申报财产也未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人刘建君下落不明，其名下无到期债权及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款38,655.03元，其中1400元用于强制缴纳本案执行费,剩余37,255.03元已支付给申请执行人。本院在登记机关查封了被执行人名下的为川Ａ×××××长城牌轻型普通货车和川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车，川Ａ×××××长城牌轻型普通货车因无法找到而不能实际处置，2019年4月16日在崇州市公安局车辆管理所发现川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车后进行了现场扣押，案外人甘昆提起执行异议和执行异议之诉，本院（2019）川0184民初2126号民事判决书已发生法律效力，确认川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车实际归案外人甘昆所有，本院已依法将上述扣押车辆退还案外人甘昆。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2018）川0184民初2611号民事调解书申请执行执行标的总计为100,000元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权62,744.97元未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年八月二十九日 书记员 王希倩
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执81号 申请执行人：邓某某。 被执行人：李某某。 申请执行人邓某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2016）晋0728民初1352号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请人本院依法受理。 在执行过程中，执行员查控被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。执行员向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产，执行员将其限制高消费并列入失信人员名单。 本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行处理。经本院组成合议庭合议，本院可予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人持本裁定书可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法宁 执行员  张晓亮 执行员  李卫中 二〇一九年九月二十日 书记员  王智全
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初701号 原告谭善才，女，1978年4月14日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告陆国诚，男，1976年10月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告谭善才、陆国诚诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月10日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告谭善才、陆国诚的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭善才、陆国诚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金36824.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802110001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共264.41平方米，房屋总价款1324631元，以贷款方式付款，原告首付662631元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月18日才履行交房义务，逾期139天，构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期139天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金36824.7元。根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告谭善才、陆国诚向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与两原告于2018年2月7日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交房通知书，证明被告已经逾期交房； 5、房屋验收移交表，证明原、被告于2018年10月20日办理房屋验收移交时，因房屋存在一些质量问题，需要整改，不达到移交要求； 6、交纳物业费用收据，证明原告于2018年12月18日交纳各种物业费用后，被告才移交房屋给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月11日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802110001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共264.41平方米，房屋总价款1324631元，以贷款方式付款，原告首付662631元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月18日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告谭善才、陆国诚逾期交房违约金36824.7元。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省四平市公主岭市河南西大街**。 法定代表人：钟华，系行长。 委托诉讼代理人：王世钢，系该行职员，特别授权。 被告：付建利，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市公主岭市。 被告：田利颖，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住，住所地吉林省四平市公主岭市河南大街**/div> 法定代表人：陈力新，系经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告付建利、田利颖、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告与被告之间合同尚未到期，且无具体的事实与理由向被告提起诉讼，无法查清本案事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘思阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙成名
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1049号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路**，统一社会信用代码:91350100X1186615X6。 负责人：牛园园。 被执行人：福州福顺家禾贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**华都大厦**一社会信用代码91350100689381471U。 法定代表人：许端林。 被执行人：黄华，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：黄燕洪，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被执行人许端林、黄华、黄燕洪、沈建红、福顺家禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出（2017）闽0111执1078号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币5030060.3元及利息等，福州市晋安区人民法院依法立案执行。本院于2017年10月30日作出(2017)闽01执监143号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人黄华名下位于福州市店面,申请执行人受偿4109359.32元。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现其他可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年9月27日，申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院（2017）闽0111执1078号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9575号原告：李洪举，男，1978年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：王海涛，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现羁押于廊坊市强制隔离戒毒所。原告李洪举与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪举及其委托诉讼代理人周广文、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪举向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期给付借款本金111200元，并按照年利率24%的标准给付自2017年12月18日起至欠款全部付清之日止的利息；2.判令被告给付原告借款所欠原告的借款利息150000元。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告给付原告借款所欠的借款利息60000元。事实和理由：被告于2017年4月16日、2017年12月4日、2017年12月15日、2017年12月18日分别自原告处借款1031200元、20000元、50000元、10000元，原告分别于借款当日将上述借款以转账的形式支付给被告，后被告陆续偿还借款本金及部分利息，现尚欠原告借款本金111200元，以及该借款自2017年12月18日起至今的利息未付。其中2017年4月16日所借1031200元的利息尚欠150000元未支付原告，该借款本金及利息经原告催要未果，故起诉。被告王海涛辩称，认可第一项诉讼请求的借款本金，但不认可利息标准及起算标准；不认可第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告又提交其名下光大银行的对账单一份，证明被告于2017年7月10日归还欠款1000000元。经审核，本院对该证据的真实性予以认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月16日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款1031200元，被告应于2017年5月16日前一次性归还借款本金并支付全部借款利息，借款期间的利率按照月利率2%的标准计算。该《借条》签订后，原告以银行转账方式将借款汇入被告指定账户，被告为原告出具收条一份。后被告于2017年7月10日向原告归还1000000元本金，但尚余31200元本金及全部借款利息至今未予偿还。2017年12月4日，原、被告又签订《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限截至2018年1月4日，借款利率为月利率2%，《借条》签订后，原告以银行转账方式给付借款，被告出具收条，该笔借款本息至今未清偿。2017年12月15日，原、被告再次签订《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限截至2018年1月15日，借款利率为月利率2%，《借条》签订后，原告以银行转账方式给付借款，被告出具收条，该笔借款本息至今未清偿。2017年12月18日，原、被告再签订《借条》一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限截至2018年1月18日，借款利率为月利率2%，《借条》签订后，原告以银行转账方式给付借款，被告出具收条，该笔借款本息至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。经查明，被告至今欠付原告借款本金共计111200元的事实清楚，被告亦无异议，本院予以认定。关于原告主张的利息，本院认为，本案四次借款均约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告李洪举借款111200元及利息（利息为四笔借款分次计算：关于1031200元欠款的利息，先以1031200元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年4月16日起计算至2017年7月10日止；后以31200元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月11日起计算至清偿之日止。关于20000元欠款的利息，以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年12月4日起计算至清偿之日止。关于50000元欠款的利息，以50000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年12月15日起计算至清偿之日止。关于10000元欠款的利息，以10000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年12月18日起计算至清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告王海涛负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  邓世铜二〇一九年九月十七日书 记 员  高起凤
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1786号 曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司： 本院执行曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司给付诉讼费一案，执行依据为（2018）川0180民初708号民事判决书。执行中，被执行人曾昌明主动交纳了诉讼费12，184元，并交纳了本案执行费83元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1311号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分公司。 负责人石岭，系该行行长。 住所地，阜新市海州区经纬路**。 委托代理人孟凡迪，系该行客户经理。 被执行人李建义，男，1964年5月27日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人姜淑荣，女1965年4月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分公司与被执行人李建义、姜淑荣借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建义、姜淑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李建义、姜淑荣按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建义、姜淑荣的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。且被执行人名下银行存款共计3883.39元已执行，房产已查封。 本院认为，本案被执行人李建义、姜淑荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建义、姜淑荣的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2864号民事调解书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵立群 二〇一九年九月二十九日 书记员 韩 笑
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1870号申请执行人张德根。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人张德根与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初185号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1102号 原告：阿克苏市鑫洋农资经销部，注册号：652901630035220，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**农哈哈大世界**。 经营者：王鑫，系负责人。 被告：史政四，男，汉族。 原告阿克苏市鑫洋农资经销部与被告史政四买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿克苏市鑫洋农资经销部撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年九月二日 书 记 员 代长江
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1053号   原告：马占录，男，回族，1960年6月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：马国保，男，回族，1971年4月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告马占录与被告马国保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占录到庭参加诉讼，被告马国保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占录向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车俩磨损和维修费5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日被告从原告处购买一辆夏利N5小轿车，双方签订了车辆转让协议书，协议书中载明了车辆价款、付款时间，原告给被告出具了车辆相关过户手续等。2018年12月5日，因被告给付不了车款，与原告协商后，同意被告退还从原告处购买的夏利N5小车，并赔偿被告使用小车期间所造成的车辆磨损和维修费。后被告给原告出具了一份欠条，欠条中写明了因被告给付不了车款，将车退回给原告，并赔偿原告车辆磨损和维修费5000元，给付期限为2019年6月30日。现给付期限己过，经原告多次催要，被告一直推诿。现原告与被告无法以协商来解决此事。请依法作出判决。   被告马国保未作答辩。   原、被告于2016年11月18日签订一份《车辆转让协议书》，约定原告将自己的夏利N5小车作价27000元转让给被告，被告于2018年11月16日前付清车款，后被告因拒绝付清车款，2018年12月5日被告将车退还给原告，并承诺给付原告车辆磨损费修理费共计5000元。   原告为支持自己的诉讼主张提交如下证据：   1.原、被告于2016年11月18日签订的《车辆转让协议书》一份；   2.被告于2018年12月5日书写的欠条一份。   本院认为，原、被告之间的车辆买卖事实清楚，在交易发生后双方又达成返车退款的协议，系双方真实意思的表示。因车辆在被告处使用期间势必对车辆造成一定的磨损，原告要求被告给付因此产生的磨损等费用，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马国保于判决生效后5日内给付原告马占录车辆磨损和维修费共计5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马国保负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇一九年九月十日   书记员 李 娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2215号原告：蒋玉辉，男，1977年8月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：杨洪波，女，1976年7月25日出生，汉族，无职业，现住庆安县（未出庭）。原告蒋玉辉与被告杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉辉到庭参加了诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告蒋玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨洪波立即偿还借款10,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨洪波于2018年2月13日在原告蒋玉辉处借款10,000.00元，约定一个月后还款，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未偿还，原告诉至法院。被告杨洪波未出庭，亦未提供答辩状。原告为支持其诉讼主张成立向法庭提供了被告于2018年2月13日给原告出具的借款10，000.00元的借据一份。该借据系证据原件，其来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告杨洪波于2018年2月13日在原告蒋玉辉处借款10,000.00元，约定一个月后还款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告杨洪波以各种理由推脱不还，原告诉至法院。本院认为，原告蒋玉辉与被告杨洪波之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告杨洪波偿还欠款的请求合理，应予支持。被告杨洪波经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告蒋玉辉要求被告杨红波偿还借款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪波偿还原告蒋玉辉欠款10,000.00元。上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告杨洪波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年九月十八日书记员  滕腾
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2496号 李海锋、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人李海锋与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币840元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2527号申请执行人：高桂艳，女,1969年9月22日出生，汉族，住通辽市。申请执行人：吴玉良，男,1966年2月2日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：张宝音达来，男,1982年10月22日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3868号民事判决书，受理了吴玉良、高桂艳申请执行张宝音达来关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：24536.90元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张宝音达来限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张宝音达来有可供执行的财产。经对申请执行人吴玉良、高桂艳约谈，其未能提供被申请执行人张宝音达来有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2527号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十六日书记员  袁 赫
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执624号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：励秋博，男，1989年9月24日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李丽，女，1991年9月29日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：宋训旺，男，1982年10月23日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：黄俊营，女，1985年2月6日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1363号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨四被执行人励秋博、李丽、宋训旺、黄俊营的银行存款204463元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月十日书记员 王红旗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3079号之一被执行人河南省久灵重型机床有限公司，机构代码证，69731376-X，温县工业集聚区鑫源路106号。法定代表人赵巍。申请人孟健与被执行人河南省久灵重型机床有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3079号之一裁定书，于2019年9月6日向被执行人河南省久灵重型机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省久灵重型机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省久灵重型机床有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币271600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年九月六日书记员  徐文阁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6473号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：王川，支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，支行职工。被告：罗家辉，男，1963年3月7日出生，住重庆市黔江区。被告：杨正红，女，1968年9月26日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗家辉、杨正红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月二十日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异346号 异议人（案外人）：陈家浩，男，汉族，1987年1月11日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈家浩向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座1403房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2014年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2015年2月2日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2015年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2014年12月11日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为402895元。合同签订后，异议人于2014年12月18日支付了首期购房款122895元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2015年2月4日支付了购房尾款280000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2015年4月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2014年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2015年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人陈家浩所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座1403号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保384号 申请人：齐凤军，男，1972年10月17日出生，汉族，住海城市。 委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被申请人：郑常凯，男，1973年9月16日出生，汉族，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初271号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款13000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑常凯的存款13000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2742号原告：张晓伟，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住集贤县。被告：张立仁，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地双鸭山市四方台区，现住集贤县。原告张晓伟与被告张立仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟、被告张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2万元,判令被告承担以2万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月1日其至欠款还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月21日,被告因缺少资金向原告借款2万元，口头约定被告给付利息，被告也给付了5个月的利息。现被告与原告的妹妹离婚，该债务由被告偿还。现被告拒不还款，故诉至贵院。被告张立仁辩称，承认原告主张的事实和诉请。原告围绕诉讼请求提交被告与原告妹妹离婚协议，证明借款及欠款的事实。被告对离婚协议无异议。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告为债权人，被告应当履行向原告偿还借款本息的义务。原告的诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张立仁于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金20,000.00元。并以20,000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，一并支付从2019年8月1日起至借款全部清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张立仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  董海二〇一九年九月五日书记员  刘玥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3477号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：项英才，男，1978年09月25日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告项英才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告项英才已结清2017年6月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1255号之一 申请执行人杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人叶建才，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院立案执行的申请人杨炳煌与被执行人叶建才刑事附带民事执行一案，申请执行的款项为1040000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月九日 书 记 员  由 凯