湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9642号上诉人（原审原告）：王某，女，1984年2月10日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:黄山霞,四川君集（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路**（星沙汽车站内）。法定代表人：黄阳,董事长。委托诉讼代理人：黄泽明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人王某因与被上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称湖南龙骧巴士公司）、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉称：一、请求二审法院撤销（2019）湘0102民初498号民事判决，重新核定上诉人损失，并依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、住院伙食补助费应按100元/天认定，一审法院只认定了60元/天，相对诉请少认定了11400元；二、一审法院不予一并处理后续治疗费，判决待实际发生后再另行主张，明显适用法律错误，少认定了70859元；三、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2018年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出来计算；四、一审法院未认定在湖南旺旺医院住院期间的2017年11月28日至2018年12月11日雇佣护工费2520元及护工陪同上诉人做高压氧的费用8800元，属于事实认定错误；五、一审法院未认定上诉人住院期间2人护理，少认定了57000元属于事实认定错误；六、一审法院未认定出院后，长期护理依赖，少认定了478850元，认定鉴定意见不明确，属于事实和法律认错误；七、一审法院未认定上诉人就医期间，其家属为了对其照顾、陪护的住宿费，少认定了7656元，认定鉴定意见不明确，属于事实和法律认定错误；一审法院只认定鉴定费4305元，少认定了3606元，明显事实错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判并依法改判支持上诉人上诉请求。湖南龙骧巴士公司答辩称：一、一审法院对住院伙食补助费认定事实清楚，适用法律正确；二、一审法院对后续治疗费的认定符合法律规定；三、伤残赔偿金及被扶养人生活费赔偿，总体差距不大；四、关于护理费及高压氧费用，答辩人在一审中已进行了答辩和质证；五、鉴定意见书未明确上诉人需2人护理，一审法院根据实际情况及上诉人住院期间实际发生的费用确定护理费，符合法律规定；六、一审法院关于“长期需要部分护理依赖”鉴定意见的认定符合法律规定。此外，鉴定机构未评价王某的护理期，上诉人主张20年过长；七、王某在本地有住处，且上诉人已雇佣护工，该部分费用与本案无关；八、一审法院对鉴定费的认定清楚。综上，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，依法应予以维持。高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。王某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令高某、湖南龙骧巴士公司共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计1157167.77元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由高某、湖南龙骧巴士公司承担。一审法院查明：2017年11月9日19时10分许，高某驾驶灯光照明不符合安全技术标准的牌照为湘Ａ×××**的大型客车（公交车）沿长沙市芙蓉区人民路由东往西行驶至往南左转，恰遇行人王某在此路段经过人行横道，致使王某受伤的交通事故。经交警部门认定，高某在本次事故中承担全部责任；王某在本次事故中不承担责任。事故车辆湘Ａ×××**的大型客车登记所有权人为湖南龙骧巴士公司，在太平洋财险公司投保了交强险及限额为5万元的商业三者险，高某与湖南龙骧巴士公司为雇佣关系。王某伤后先后分别在湖南旺旺医院住院治疗32天、在湘雅博爱康复医院住院治疗49天、在湖南旺旺医院住院治疗29天、在湘雅博爱康复医院住院治疗55天、在湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗120天,自行垫付医疗费20176.9元，其余部分由龙骧巴士公司垫付。2018年10月30日，经王某家属委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定为：王某目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级，评定为限制民事行为能力；2018年11月27日，经王某家属委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定为：王某重型颅脑损伤经开颅手术及相关康复对症支持治疗,遗留右侧肢体偏瘫,评定为七级伤残，后续需持续抗癫痫药物治疗3-5年,每年医疗费约需5000元左右，误工期12个月，营养期8个月，住院期间1-2人护理;长期需要部分护理依赖。用去鉴定费4305元。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与王某、龙骧巴士公司达成协议，赔偿王某人民币16万元（实际支付158000元）。根据王某的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，一审法院对王某主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费20176.9元（王某自行垫付）；2、住院伙食补助费：285天×60元／天＝17100元；3、营养费：酌情确定10000元；4、后续治疗费，待实际发生后再另行主张。以上四项共计47276.9元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金：为33948元／年×20年×44%＝298742.4元；2、被抚养人生活费，23163元／年×12年×44%÷2人＝61150.32元；3、误工费：为59160元／年÷365天×12个月＝59160元；4、护理费：已住院期间护理费以实际产生为准，计43360元（龙骧巴士垫付24660元）；鉴定意见“长期需要部分护理依赖”的鉴定结论不明确，暂不予处理。5、交通费：酌情认定2000元；6、精神损害抚慰金：25000元。以上六项共计：489412.72元。三、鉴定费：4305元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由保险公司在保险责任限额内赔付。高某在本次事故中负全部责任，高某与湖南龙骧巴士公司为雇佣关系，故由湖南龙骧巴士公司承担赔偿责任。保险公司已按照协议赔偿王某158000元,王某剩余损失由湖南龙骧巴士负责赔偿。湖南龙骧巴士公司已支付王某的医药费，一审法院不再予以处理。因此湖南龙骧巴士公司还应赔偿王某经济损失356334.62元（47276.9+489412.72+4305-24660-160000）。关于龙骧公司申请重新鉴定，一审法院认为，司法鉴定中心具有从事委托鉴定事项执业资格，鉴定标准符合相关规定，龙骧公司没有提供充足证据证明存在必须需要重新鉴定的情形。因此，对申请重新鉴定的事实及理由，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、湖南龙骧巴士有限责任公司赔偿王某经济损失人民币356334.6元，限在本判决生效之日起十日内履行。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6086元，因适用简易减半收取3043元，由湖南龙骧巴士有限责任公司负担。本案二审中，双方当事人均未向本院提交任何证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点在于王某因本案交通事故所导致的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费及后续护理费、住宿费、鉴定费的认定问题。住院伙食补助费，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按照60元/天的标准认定住院伙食补助费并不过低；后续治疗费，一审法庭辩论终结前，上诉人王某并未实际产生后续治疗费，一审法院结合实际情况，认定后续治疗费待实际产生后另行起诉并无不当；残疾赔偿金及被扶养人生活费，一审法庭辩论终结时，湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出均已公布，一审按照2017年度标准进行的认定错误，残疾赔偿金应为322942.4元（36698元/年×20年×44%），被扶养人生活费应为66168.96元（25064元/年×12年×44%÷2人）；护理费，王某一审期间提交的陪护服务协议、陪护服务清单、收据等证据形成了完成的证据链，应认定王某在2017年11月28日至2018年12月11日雇佣护工费用为2520元的事实，一审法院未予认定。而对王某雇佣护工陪同其做高压氧花费8800元的事实仅有护工宋志红提供的证人证言，并无收据等其他物证予以佐证，故一审法院不予采纳并无不当。一审法院根据司法鉴定意见中的“住院期间1-2人护理”确定1人护理标准计算护理费并不过低，故本案一审期间实际产生护理费应为45900元；后续护理费，一审期间的司法鉴定意见为“长期需要部分护理依赖”，一审法院以鉴定结论不明确而按照实际产生护理费用为标准计算并无不当。关于本案住宿费，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定对本案住宿费未予认定，适用法律正确；关于本案鉴定费，根据一审期间提交的两份司法鉴定意见书、收据等证据形成了完成的证据链，应认定7911元鉴定费的事实，一审法院认定事实错误。结合一审法院查明事实，本院认定王某主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费20176.9元；2、住院伙食补助费：17100元；3、营养费：10000元；4、后续治疗费，待实际发生后再另行主张。以上四项共计47276.9元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金：322942.4元（36698元/年×20年×44%）；2、被抚养人生活费：66168.96元（25064元/年×12年×44%÷2人）；3、误工费：59160元；4、护理费：45880元，以住院期间实际产生的护理费为准（龙骧巴士垫付24660元）；5、交通费：酌情认定2000元；6、精神损害抚慰金：25000元。以上六项共计：521151.36元。三、鉴定费：7911元。保险公司已按照协议赔偿王某158000元，剩余损失应由湖南龙骧巴士负责赔偿，根据协议视同满保额即160000元赔付。另，扣减掉湖南龙骧巴士公司已垫付的24660元，其还赔付的金额为391679.26元（47276.9+521151.36+7911-160000-24660）。综上所述，一审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初498号民事判决；二、限湖南龙骧巴士有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿王某经济损失人民币391679.26元；三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6086元，减半收取3043元，由湖南龙骧巴士有限责任公司负担。二审案件受理费6086元，由王某负担5900元，由湖南龙骧巴士有限责任公司负担186元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年九月六日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。