wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1177号申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司，住址辽宁省法库县。法定代表人：韩雪儒，系公司总经理。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人孙宝安，系该公司经理。本院在执行申请人沈阳辰阳混凝土有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为276800.00元。本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月二十三日书记员  车 亮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初893号 原告：六安市茂合物业服务有限公司，住所地六安市梅山北路状元楼小区物业用房，统一社会信用代码9134150039722700XF。 法定代表人：卫自林，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：熊泽赟，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市茂合物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告熊泽赟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人许柯到庭参加诉讼，被告熊泽赟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令熊泽赟向其公司支付物业费5253.48元、滞纳金7084.32元，合计12337.80元；2、本案诉讼费由熊泽赟承担。事实与理由：物业公司诉称，2015年10月1日，其公司与熊泽赟所居住的金皖西花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同期限为两年，合同约定住宅物业综合服务费为0.48元/平方米、商业用房物业综合管理费为1.00元/平方米、电梯运行维修费为0.40元/平方米、六层以上住宅二次供水运行维护费为0.20元/平方米。2017年10月1日双方续签了上述合同。按照上述约定熊泽赟应向其公司缴纳2015年10月1日至2018年9月30日的物业管理费用5253.48元，但熊泽赟一直拒绝缴纳，产生滞纳金7084.32元。在熊泽赟欠费期间，其公司对小区安全、管理、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，同时其公司多次向熊泽赟催缴物业费，但熊泽赟一拖再拖，拒不履行。 熊泽赟未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于熊泽赟未到庭，也未能发表质证意见，对物业公司提交的证据，均作为有争议的证据，故本案无当事人没有异议的证据。 对有争议的证据，即物业公司提交的物业服务合同、房产登记资料、照片，本院认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定，但照片不清晰，不能达到物业公司的全部证明目的。 根据认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，物业公司与六安市金皖西小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同期限为两年（自2015年10月1日至2017年9月30日），合同约定住宅物业综合服务费为0.48元/平方米、商业用房物业综合管理费为1.00元/平方米、电梯运行维修费为0.40元/平方米、六层以上住宅二次供水运行维护费为0.20元/平方米，物业公司承担对六安市金皖西小区业主的物业服务义务；后双方又续签了上述合同，合同期限为两年（自2017年10月1日至2019年9月30日），相关内容、收费标准同前；熊泽赟系六安市金皖西小区金皖西广场二期2号楼1701室的业主，其房屋面积为135.12平方米；物业公司在合同期间，对六安市金皖西小区履行了基本的物业服务义务，熊泽赟自2015年10月1日起未向物业公司缴纳物业服务费用。 本院认为：物业公司与六安市金皖西小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反法律规定，合法有效，物业公司与六安市金皖西小区业主委员会及该小区业主均应当根据《物业服务合同》的约定享有权利和承担义务；物业公司所提供的证据，虽不能证明其公司已按照合同约定完全、适当地履行了物业服务义务，但可证明其公司已履行了基本的物业服务义务，故酌定对物业公司要求熊泽赟给付所欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持，但对物业公司要求熊泽赟给付所欠物业服务费用的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；经计算，自2015年10月1日至2018年9月30日，熊泽赟应缴纳的物业服务费用为5253.46元（综合服务费0.48元/平方米/月×135.12平方米／×36个月＋电梯运行维修费0.40元/平方米/月×135.12平方米／×36个月＋二次供水运行维护费0.20元/平方米/月×135.12平方米／×36个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、熊泽赟给付六安市茂合物业服务有限公司自2015年10月1日至2018年9月30日的物业服务费用5253.46元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回六安市茂合物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由六安市茂合物业服务有限公司负担60元，熊泽赟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  戚仁元 人民陪审员  张 红 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年九月四日 书 记 员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执字第816号申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人石振涛，职务：理事长被执行人：王俊青，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县长春镇幸福村。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1245号民事调解书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请执行。经我院查明，被执行人王俊青当时贷款时提供的房产证为虚假证件，可能涉嫌刑事犯罪，我院已经移交公安机关侦查，被执行人王俊青没有其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1245号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年九月十二日书记员  段瑞宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19050号 申请执行人：王朋，男，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人：深圳市永泰餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路松泉山庄****裙楼**A1，统一社会信用代码91440300MA5DDYFT4U。 申请执行人王朋与被执行人深圳市永泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16244号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6969元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市永泰餐饮管理有限公司的财产进行查证，因申请人王朋喝掉了一瓶750ml MATELL CORDON BLEU涉案洋酒且支付（2019）粤0303执19484号案件执行费500元，故本院实际转付申请人人民币5514元，申请执行人书面向本院申请结案本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终16244号申请人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市永泰餐饮管理有限公司名下平安银行账户的冻结； 二、（2018）粤03民终16244号申请人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 张峻诚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初106号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人吴剑锋，男，1965年6月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月20日被刑事拘留。同年11月2日被逮捕。2018年12月5日被取保候审。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人吴剑锋犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、余静出庭支持公诉，被告人吴剑锋及指定辩护人罗伟君律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2017年6月20日16时许，被告人吴剑锋在梧州市龙圩区龙圩镇河步村村委门口对出路段与被害人吴某发生争执，被告人吴剑锋持砖头将被害人吴某打伤。经鉴定被害人吴某的头皮创的损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明：2017年8月3日，梧州市公安局龙圩区分局依法扣押了被告人吴剑锋作案用的红砖半块。 上述事实，被告人吴剑锋及指定辩护人罗伟君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；被害人吴某的陈述；证人陈某、梁某、莫某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单；被告人吴剑锋供述与辩解；现场勘验笔录；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴剑锋故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人吴剑锋持凶器致人伤害，依法酌情从重处罚。归案后，被告人吴剑锋如实供述自已的罪行，并当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴剑锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2019年12月24日止）。 二、在案扣押的被告人吴剑锋作案用的红砖半块，由梧州市公安局龙圩区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李        文 人民陪审员 罗西江人民陪审员肖锋 二〇一九年九月十日 书 记 员 孔    庆    军 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 梧州市龙圩区人民法院量刑评议表 案由 故意伤害 被告人 吴剑锋 案号 （2019）桂0406 刑初106号 简要 案情 见判决书 法定刑 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 确定 基准刑 量刑 起点 6个月。（在六个月拘役至一年有期徒刑） 基准刑 6个月 确 定 宣 告 刑 根 据 量 刑 情 节 调 节 基 准 刑 量刑 情节 最高院 规规定减少基准刑 本院确 定减少 基准刑 最高院 规定增加基准刑 本院确 定增加 基准刑 认罪 20%以下 20% 持凶器 20%以下 10% 累计 减少基准刑6×(20%-10%)=0.6即1个月 拟定 宣告刑 拘役6-1=5个月 宣告刑 拘役5个月。 判决结果 拘役5个月。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2637号被执行人毛鑫追缴违法所得一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4507号原告：李胜文，男，1974年6月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：杨建兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住。原告李胜文与被告杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李胜文及其委托诉讼代理人彭星仁、王明帅到庭参加了诉讼，被告杨建兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（利息按月利率1%算至2019年7月9日为70959元，后续计算以55万元为基数，仍按月利率1%算至实际付清之日止）；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2011年向原告借款5万元，口头约定月息一分。2013年被告向原告支付了借款利息1.2万元，并于2013年2月9日向原告重新出具借款金额为5万元的《借条》一份。2015年2月，被告向原告支付利息1万元。2015年12月21日，被告又向原告借款50万元，并承诺3个月内归还，约定月息一分。原告通过银行柜台直接存入被告的银行账户，被告在同日原告出具了借款金额为50万元的《借条》一份。2019年1月31日，被告向原告偿还利息15万元，几日后又向原告偿还利息2万元。被告杨建兵未提交书面的答辩意见，开庭前本院致电被告杨建兵，其称：人在江西不能来开庭，借款5万元与50万元属实，且已经还了19万多元给原告，且其曾经帮助过原告，要求原告与其联系。另这件事与其老婆、妈妈无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证，被告未到庭亦未提交证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条二张、短信、微信聊天记录、原告与被告通话录音以及短信、微信还款记录，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的被告家庭拆迁补偿表，与本案无关，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告是同村同组村民，2011年被告向原告借款5万元，支付利息1.2万元后，被告于2013年2月9日向原告出具借条一张，内容为：借条今借到李胜文现金5万元整。2015年2月，被告向原告偿还1万元。同年12月21日，被告再次向原告借款50万元，原告出具借条一张，内容为：今借到李胜文现金50万元。此后，被告分两次偿还了17万元。剩余借款，原告催讨未果，原告诉至本院。本院认为：一、被告向原告借款并出具借条予以确认，被告对借款亦无异议，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。二、从2013年2月9日被告出具5万元借条的行为可知，此前偿还的1.2万元系支付的利息，且未超出法定标准。但此后，被告出具的两张借条均未书面约定利息，原告诉称双方口头约定利息按月利率1%计算，却未能提交证据证明，应承担举证不能之不利后果，本院对此不予认可。故本院认定被告自2013年2月9日后偿还的18万元，系对借款本金的偿还，被告尚欠原告借款37万元。三、被告出具的借条没有书面约定还款期限，原告主张双方口头约定了三个月还款，亦未能提交证据证明，但考虑到本案借款时间较长，被告应自原告起诉之日即2019年7月2日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建兵偿还原告李胜文借款本金37万元；二、被告杨建兵向原告李胜文支付资金占用期间利息（自2019年7月2日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；上述第一、二项给付义务，限被告杨建兵于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告李胜文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告李胜文负担2023元，由被告杨建兵负担2982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年九月二十九日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初585号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张志猛，男，1995年5月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，户籍地和住址均为宝坻区。2018年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。辩护人崔广涛，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］59号起诉书指控被告人张志猛犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂云出庭支持公诉。被告人张志猛及其辩护人崔广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月至8月间，被告人张志猛谎称自己做生意需要资金，让女友苏某在分期乐、京东白条等平台进行贷款，并骗取苏某的中国工商银行信用卡一张，后被告人张志猛用苏某所获贷款和信用卡进行消费挥霍，诈骗金额共计人民币53902.16元。2018年8月27日，被告人张志猛主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。当月29日，张志猛与被害人苏某就经济损失达成赔偿协议，赔偿了苏某全部经济损失，苏某对张志猛表示谅解。上述事实，被告人张志猛在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，被害人苏某的陈述笔录，证人乔某、吴某、芮某、张某的证言笔录，手机转账记录、银行交易明细清单、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人张志猛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，宝坻区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张志猛案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综上，本院对被告人减轻处罚，公诉机关提出对其判处二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯并具有自首、悔罪、认罪认罚、赔偿被害人损失、得到被害人谅解等从轻、减轻情节，本院经查属实。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张志猛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张志猛退赔被害人苏某人民币53902.16元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  李秀林人民陪审员  李春仲二〇一九年九月十日书 记 员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初686号 原告：黄思龙,男,1989年11月24日出生,壮族,住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：凌梁珠,广西龙津律师事务所执业律师。 被告：伍晋良，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月1日。 开庭日期：2019年9月16日。 原告黄思龙诉讼请求：1.伍晋良偿还其借款本金15万元及利息40500元（利息按月利率1.5%，从2018年2月6日起计至还清借款之日为止，现暂计至2019年8月6日利息为40500元）。事实和理由：伍晋良以经商周转资金急需为由，于2018年2月6日向其借款15万元，承诺在2018年6月30日前偿还借款，并按每个月十五厘计付利息。伍晋良亲笔写下一张借条。但是借款过后至今，伍晋良一直没有偿还借款，经黄思龙多次催还未果。 被告答辩意见：伍晋良未作答辩。 查明事实：2018年2月6日，伍晋良向黄思龙借款15万元，出具借条，约定：“本人伍晋良于2018年2月6日向黄思龙借到人民币拾伍万元整（￥150000）用于经商周转，借款期限为6个月，至2018年6月30日归还，每个月利息按十五厘计算。”伍晋良在借款人处签字按捺手印。黄思龙当场向伍晋良现金交付借款15万元。2018年4月伍晋良归还1万元，此后一直未归还剩余本金和利息。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。黄思龙与伍晋良之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。黄思龙履行向伍晋良交付借款的义务后，伍晋良应履行向黄思龙还款的义务，但伍晋良至今没有还款，故黄思龙主张伍晋良向其偿还借款本金15万元及利息，本院予以支持。伍晋良无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利。因双方约定借款期限内的利息，黄思龙主张按月利率1.5%计算借款期限内及逾期利息，没有超出当时人的约定和法律规定，伍晋良已经支付的1万元为133天的利息，即1万元÷（15万元×1.5%÷30天）＝133天，因此黄思龙尚欠利息从2018年6月19日起计至还清欠款之日止。 判决主文：伍晋良向黄思龙偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率1.5%，从2018年6月19日起计至还清欠款之日止） 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由伍晋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇一九年九月二十六日 书记员  农 倩 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2335号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，组织机构代码69897918-4。 法定代表人：曹振宇，该公司董事长。 委托代理人：袁杨，该公司员工。 被执行人：崔鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市龙眠鸿兴酒楼经营者。 被执行人：张晶晶，女，1985年3月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：盛敏红，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系韩超妻子。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人盛敏红、张晶晶、崔鹏、韩超金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)宜民二初字第00184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款¥6238329.19元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盛敏红、张晶晶、崔鹏、韩超银行存款¥6238329.19元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年九月九日 书记员 孙媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4099号之一原告：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：何月亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：吴文质，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司与被告吴文质追物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司于2019年9月9日向本院撤回对被告吴文质的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司撤回对被告吴文质的起诉。案件受理费3322元，减半收取计1661元，保全费1320元，共计2981元，由原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司负担。审判员  周陶欣二〇一九年九月九日书记员  葛 娜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4960号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第******房间。负责人：刘康，总经理。委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩宇，男，2006年9月13日出生，汉族，学生，住保定市望都县。法定代理人：王某，女，1984年4月18日出生，汉族，住望都县，系被上诉人王浩宇之母。委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟清，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住保定市望都县。上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：永诚财险保定支公司）因与被上诉人王浩宇、刘伟清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。永诚财险保定支公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审不服一审判决部分的上诉请求数额为35334元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王浩宇为农村户口，仅仅在北关小学上学，发生交通事故时并未在城镇连续居住一年以上，不能认定其为经常居住地。被上诉人王浩宇生活消费主要还是在农村，且王浩宇为未成年，在城镇没有固定收入，其伤残赔偿金应按河北省2018年农村居民人均可支配收入计算为25762元。王浩宇辩称，王浩宇从2014年开始就一直在望都县关小学上学、学习、生活消费，截止到现在已经有五年多的时间，依照云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要第4项第11条规定，农村居民在城镇上学，残疾赔偿金、死亡赔偿金应该按城镇居民标准计算。故王浩宇的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。王浩宇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计73,000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，双方有争议的事项是三、四项，对其他各项无争议。一、事故发生概况：2018年3月2日15时46分左右，刘伟清驾驶冀Ｆ×××**号轿车，沿望都县大杨青庄村东路段由东向西行驶时，与由西向东焦金换未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车相撞，造成焦金换和二轮摩托车乘车人王浩宇受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年4月10日刘伟清到望都县公安局交通管理大队投案自首称：刘伟清因未取得机动车驾驶证让王庆刚顶替肇事司机。二、交警部门的责任认定结果：刘伟清在本起事故中负主要责任，焦金换在本起事故中负次要责任，二轮摩托车乘车人王浩宇无责任。三、残疾赔偿金：王浩宇主张按照2018年度城镇居民标准计算十级伤残的残疾赔偿金为69,954元，并提交了保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、望都县人民法院（2018）冀0631民初277号民事判决书、道路交通事故认定书、住院病例、学籍证明、北关小学的证明。证实王浩宇自2014年起在北关小学上学，其伤残等级为十级，应按城镇居民标准计算相关数据。四、精神损害抚慰金：王浩宇主张5,000元。五、王浩宇已获赔偿情况：事故发生后，王浩宇于2018年4月12日提起诉讼，法院于2018年5月24日已就王浩宇住院期间的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费作出了（2018）冀0631民初277号民事判决，判令永诚财险保定支公司在交强险范围内赔偿其损失12,450元、刘伟清赔偿其损失31,469元，该判决已发生法律效力。六、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘伟清驾驶的冀Ｆ×××**号轿车在永诚财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任险保额为500,000元，有不计免赔。事故发生在保险期间。七、王浩宇的诉讼请求。八、刘伟清未答辩。九、永诚财险保定支公司的答辩意见是：本案中刘伟清属于无证驾驶，保险公司可先行在交强险限额内进行垫付，后期对刘伟清进行追偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。王浩宇虽然在北关小学上学，但未居住在城镇，生活来源为农村，保险公司主张按农村标准计算相关数据。一审法院认为，刘伟清驾驶冀Ｆ×××**号轿车，与焦金换驾驶的二轮摩托车相撞，造成王浩宇受伤的交通事故，经交警部门认定，刘伟清在本起事故中负主要责任、王浩宇无责任。刘伟清应当赔偿王浩宇相应的合理合法的损失，因其冀Ｆ×××**号轿车在永诚财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依法应当由永诚财险保定支公司首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿合理合法的损失，不足部分因刘伟清无证驾驶，系法律规定的禁止性行为，故超出交强险部分应当由刘伟清自行承担赔偿责任。关于赔偿标准问题，王浩宇的户籍虽然在农村，但其自2014年开始就在北关小学上学，学习、生活、消费与城镇居民并无区别，应当按照城镇居民标准计算相关数据。关于赔偿数额，法院经核实认定如下：王浩宇的残疾赔偿金按照2018年度城镇居民标准计算十级伤残应为61,096元，精神损害抚慰金酌定为5,000元，合计为66,096元，王浩宇的上述损失，应当由永诚财险保定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。综上所述，永诚财险保定支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王浩宇残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失66,096元。王浩宇在本次诉讼中仅主张了残疾赔偿金和精神损害抚慰金二项，故只对该二项作出处理，刘伟清在本次诉讼中不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：“一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王浩宇残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失66,096元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘伟清在本次诉讼中不需再承担赔偿责任。案件受理费1,625元，减半收取813元，由原告王浩宇负担77元，被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担736元。”二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人王浩宇一审时已提交学籍证明、望都县关小学的证明证实王浩宇于2014年开始即就读于望都县关小学，其户籍虽为农村户口，但被上诉人王浩宇的学习、生活、消费与城镇居民无异。上诉人永诚财险保定支公司主张被上诉人王浩宇的伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算，但其未提交证据反驳被上诉人王浩宇提交的证据，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人王浩宇的伤残赔偿金，于法有据，无不当。综上所述，上诉人永诚财险保定支公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年九月二日法官助理庞晓兰书记员刘金
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢26号 关于申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人刘少飞借款合同纠纷一案，被执行人刘少飞已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9731号之一原告：邵斌，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。被告：邹斌，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告邵斌与被告邹斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邵斌于2019年9月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邵斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵斌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵斌负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十日书 记 员  李 泓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付太云，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县鲹鱼河镇人民政府。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇。 法定代表人刘联康，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县人民政府。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇。 法定代表人环江红，县长。 被申请人(原审第三人)汪庆云，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人(原审第三人)侯龙云，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人(原审第三人)刘代金，男，1950年9月14日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人(原审第三人)付太友，男，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被申请人(原审第三人)付太金，男，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 再审申请人付太云因与被申请人会东县鲹鱼河镇人民政府、会东县人民政府、汪庆云、侯龙云、刘代金、付太友、付太金土地行政确认一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行终61号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人付太云向本院申请撤回再审申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。付太云申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人付太云撤回再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年九月九日 书记员 王 耸
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执938号 中国对外经济贸易信托有限公司、杨文毅、王霞： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11732号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行杨文毅、王霞国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的411989.89元。 执行中，成都市金牛区人民法院拍卖了被执行人杨文毅、王霞共同共有的位于成都市金牛区洞子口路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号的房产【不动产权证书号：监证29XXXXX，监证29XXXXX，金国用(2014）第21XXX号，面积68.57平方米】，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司作为上述房屋的抵押权人获分配案款392927.64元，实现了全部债权，执行费6080元本院已上缴国库，至此全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初3947号原告：熊其富，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。本院在审理原告熊其富诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊其富撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年九月九日书记员 朱恒锐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执907号申请执行人：乔磊，男，1989年8月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州金穑嘉源建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱兴兵，该公司总经理。乔磊与徐州金穑嘉源建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初6515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址至徐州市新生街**社区综合服务楼**查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、2019年9月2日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初6515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年九月二日书记员 郭 珊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执669号之八被执行人：杨勋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1286号民事判决书，向被执行人杨勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勋在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币3727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年九月二十九日书记员  周 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7267号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：韦青林，女，1996年07月02日出生，壮族，住广西，住广西宜州市iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韦青林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告韦青林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2880元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月16日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期，尚欠4948.96元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告韦青林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计4086元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦青林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告已经偿还的共计4086元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2394元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦青林返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2394元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦青林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3307号原告：广德正超商贸有限公司，住所地安徽省宣城市广德市。法定代表人：鲁超超，公司执行董事。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：郑洁，男，汉族，居民，住安徽省广德市。被告：汪迎，男，汉族，居民，住安徽省广德市。被告：周真，女，汉族，居民，住安徽省广德市。原告广德正超商贸有限公司与被告郑洁、汪迎、周真买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告广德正超商贸有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广德正超商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广德正超商贸有限公司负担。审判员  阮景康二〇一九年九月十七日（代公章）书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3075号 原告：赵某，女，2018年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康月琴，女，1989年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告赵某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人康月琴、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告新增人员征地补偿款50000元；2.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款二次分配款3000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某母亲康月琴，出生至今户口均在被告处，生活基础也在被告处，系以康粪能为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。2013年9月25日，原告母亲康月琴与原告父亲赵毅翔登记结婚，2018年12月11日原告出生，原告出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。2019年7月被告向集体组织新出生的人口发放新增人口补偿款每人50000元及集体组织成员二次分配款每人3000元，却未将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾小组辩称，对本次发放的新增人员征地补偿款50000元及人口钱3000元没有异议。原告不符合《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。请求依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》（人口钱）、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》（新增人员补偿款分配）、《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》、结婚证、《土地承包经营权证》等证据，被告提交《分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲康月琴系被告集体经济组织成员，1998年以康月琴父亲康粪能为户主包括康月琴在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组建立30年土地承包关系。2013年9月25日，原告母亲康月琴与原告父亲赵毅翔登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2018年12月11日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告马銮湾的集体土地被征收，取得了征地补偿款。2019年8月，被告决定对没有分到土地的新增人口每人发放征地补偿款50000元和集体经济组织成员二次分配款每人3000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放征地补偿款50000元和集体组织成员二次分配款每人3000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计53000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告赵某征地补偿款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1220号申请执行人：周庆香，女，汉族，1972年12月2日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：马绍龙，男，苗族，1968年12月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周庆香与被执行人马绍龙买卖合同纠纷一案，申请执行人周庆香于2019年9月3日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2521号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费为50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122民初2521号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月九日书 记 员  赵致远
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执515号申请执行人：喻厚波，男，1965年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被执行人：吴信明，男，1955年5月8日生，汉族，住贵州省清镇市。本院于2019年3月15日立案受理喻厚波申请执行吴信明借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民特3号《民事裁定书》，执行标的2800000元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月十三日书记员  张奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18494号原告:深圳市邦英电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区宏发工业园（宏发电子厂）****—**，统一社会信用代码91440300788327673C。法定代表人：谢礼修，总经理。委托代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告:范金华，女，汉族，1971年1月10日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，委托代理人：周健，广东法迈律师事务所律师。原告深圳市邦英电子有限公司诉被告范金华劳动争议一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市邦英电子有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇一九年九月二十四日书记员  沈 重
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3301号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路**。法定代表人：张永利，董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心客户经理。被告：刘俊生，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：高良凤，女，1983年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：高继营，男，1975年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘苓芝，女，1977年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。河北献县农村商业银行股份有限公司与刘俊生、高良凤、高继营、刘苓芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费489元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司。审判员  崔建增二〇一九年九月十一日书记员  谭俊熹
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2016号原告：张吉文，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县法律援助中心工作人员（一般代理）。被告：林猛，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张吉文诉被告林猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉文及其委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告林猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款12340元，并以12340元为基数，按年利率24%支付自2019年3月14日至工资实际支付之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系一名建筑包工头，2018年8月被告承包了长沙市中山路一家名为无二西酒店的室内装修，相邀原告及五名师傅在工地从事建筑杂工，约定工资为220元/天。工程施工完毕之后，被告应支付工人劳务款31000元，但仅支付18660元，剩余12340元由被告向原告出具了欠条，被告多次向原告承诺付款，但欠款至今未给付。被告林猛未予答辩及提供证据。本院经庭审查明如下案件事实：1、被告林猛从事室内装修工作，2018年与原告在工地认识，2018年8月原告应被告要求组织了十多名工人为被告承包的长沙市二元西（现已更名为二元酒店）酒店装修工程做杂工，女性工人按200元/天支付工资，男性工人按220元/天计算工资，原告均按200元/天给工人计发工资，赚取人头费20元/人，同时也在工地做工，并兼记工和对账事宜。2、2019年3月14日被告就上述项目所欠剩余劳务工资12340元向原告出具了一张欠条，但至今未按照欠条付款。3、原告已结清所有工人的劳务工资。4、二元酒店的装修款已经全部支付给被告林猛。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、收条、记账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告林猛将所承包的装修工程部分劳务交由原告张吉文及其他工人负责，双方虽未签订书面劳务合同，但原告带工人进场进行了劳务施工，且被告向原告出具了劳务工资欠条，可见原、被告双方之间的劳务施工合同成立并已生效，双方应本着诚实守信的原则，严格履行合同义务。现原告已按照约定完成了劳务施工，并已结清所有工人的工资，被告给付了部分工资后未按照约定支付剩余劳务款，原告主张被告支付剩余12340元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付劳务工资造成原告的利息损失显而易见，故应以12340元为基数，按中国银行同期同类贷款利率向原告支付自2019年3月14日起至欠款实际给付之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林猛自本判决生效之日起十日内向原告张吉文支付劳务工资12340元，并以12340元为基数按中国银行同期同类贷款利率支付自2019年3月14日起至欠款实际给付之日止的利息。二、驳回原告张吉文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告林猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇一九年九月十七日法官助理喻娟书记员姚瑶附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初63号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人何鲁发，又名何鲁八，男，1966年9月29日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。1989年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2006年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年6月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年；2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月6日释放。2019年5月9日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人何鲁发犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人何鲁发到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：被告人何鲁发4次盗窃他人财物共计价值人民币11975元。 1.2018年6月13日9时许，被告人何鲁发在老农贸市场内绿春县市场监督管理局二楼机关食堂的门背后，盗窃了一袋25公斤的御贡大米。经认定，价值175元。 2.2019年1月20日8时许，被告人何鲁发在绿春县街心花园××鞋店内，盗窃了两只颜色大小不一的鞋子。因不具备价格认定条件，不予认定具体数额。 3.2019年5月2日8时许，被告人何鲁发在绿春县云梯酒店升旗台旁，盗窃了李某1挂在一叶榕树上的一只画眉鸟连同鸟笼。经认定，画眉鸟价值1500元、鸟笼价值300元。 4.2019年5月3日15时许，被告人何鲁发在绿春县大兴镇××批发部门口，盗窃了被害人王某停放于公路边的一辆白色货车仪表盘上方的现金10000元。同月6日，被告人何鲁发携赃款到建水县××摩托车销售店内购买一辆红色鹏田牌三轮摩托车，该车售价13600元，其用盗窃所得现金支付10000元，剩余3600元赊账。 2019年5月8日16时许，被告人何鲁发在其家中被抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此认定被告人何鲁发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何鲁发系累犯，应当从重处罚；被告人何鲁发系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人何鲁发判处一年零八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人何鲁发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与指控事实一致。另查明，案发后，李某1被盗的画眉鸟、鸟笼已经追回；被告人何鲁发用赃款购买的一辆红色田鹏牌三轮摩托车，已被公安机关依法查扣。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、销货单、物证照片，被害人王某、李某1、文某、李某2的陈述，证人卢某1、卢某2的证言，被告人何鲁发的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，现场视频，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何鲁发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币11975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何鲁发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何鲁发属盗窃再犯，且系累犯，依法应当从重处罚；被告人何鲁发多次盗窃，酌情从重处罚；被告人何鲁发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何鲁发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年1月8日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的一辆红色鹏田牌三轮摩托车，依法没收，处置后先予退赔被害人。 三、责令被告人何鲁发退赔被害人王某的损失人民币10000元；退赔绿春县市场监督管理局的损失人民币175元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇一九年九月十日 书记员  杨旖旎
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0623执541号申请人：贵州尚华律师事务所，住所地：贵州省铜仁市石阡县石阡县汤山镇鲜花新区。法定代表人：申尚华，系该所主任。被执行人：陈云，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈恒，男，贵州省石阡县人。贵州尚华律师事务所与陈云、陈恒服务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人陈恒财付通账户500元，被执行人陈云自动履行金额29850，现共计执行到位金额30350元（其中：执行案款30000元，案件执行费350元）。本院已于2019年9月11日将全部到位执行款转付给申请人贵州尚华律师事务所。至此，贵州尚华律师事务所向本院申请执行的（2019）黔0623执541号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2113号原告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。统一社会信用代码：91360000261791138A。法定代表人：赖学升。委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：余日云，男，1975年2月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：颜文宁，男，1979年12月25日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。被告：杨群，女，1983年7月20日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（以下简称天集公司）与被告余日云、颜文宁、杨群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天集公司委托诉讼代理人付琼、被告颜文宁到庭参加诉讼，被告余日云、被告杨群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天集公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余日云立即给付原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司商品房购房款424870元；2、被告颜文宁、杨群对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上列三被告承担。事实和理由:2016年元月18日，原告与被告余日云、被告颜文宁、被告杨群就购买原告开发的进贤县天集商业广场11栋1单元2601室商品房达成协议。原告与被告颜文宁、被告杨群签订了商品房买卖合同，该商品房总价款624870元，被告颜文宁向银行按揭20万元，余款424870元由被告余日云归还，并被告余日云向原告出具了欠条。现房屋已交付给被告颜文宁、被告杨群使用，但三被告至今未履行给付尚欠购房款的义务，为了维护自身合法权益，故诉至贵院。被告颜文宁答辩意见如下：1、未支付的购房款424870元是被告余日云和天集公司老总协商好，抵天集公司欠被告余日云工程款；2、原告已向其出具了正式的发票，其办理了银行按揭手续，现已还清了房贷，没有接到过原告方的电话催款。被告余日云、杨群未向本院提交书面答辩意见。本案原告天集公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司营业执照、法人代表赖学升的身份信息、被告余日云、颜文宁、杨群的身份信息。证明原、被告的身份关系，诉讼主体资格；2、进贤县商品房买卖合同一份、被告余日云亲笔所写欠条1张。证明2016年元月18日，被告余日云介绍被告颜文宁、杨群在原告公司进贤县天集广场售楼部购买位于进贤天集商业广场11栋1单元2601室、建筑面积138.86平方米、三室二厅二卫商品房一套，单价4500元/平方米，总售价为人民币624870元整。上列商品房双方约定：由颜文宁、杨群向银行按揭20万元，余款424870元由被告余日云归还，被告余日云于当日写下欠条，载明欠到进贤天集商业广场11栋1单元2601室房款424870元。上述证据经庭审举证质证，被告颜文宁对证据1无异议；对证据2商品房买卖合同无异议，欠条不知道，欠条与当时的不一样，下面有老总的签字，被撕掉了。被告颜文宁向本院提供了以下证据：2017年8月8日的发票、房屋维修收据、契税收款收据、物业费、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明收据。证明涉案商品房房款已付清，房子已交付，其与本案无关。上述证据经庭审举证质证，原告方对其真实性无异议，被告颜文宁是已经结清了，但不能证实被告余日云已结清。被告余日云未到庭，视为放弃举证、质证权利。综合原告、被告的质证意见，本院经审查，对原、被告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年元月18日，原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司与被告余日云、被告颜文宁就购买原告开发的进贤天集商业广场11栋1单元2601室商品房达成协议，被告颜文宁购买的该套商品房单价4500元/平方米，建筑面积138.86平方米，总价624870元。被告颜文宁、被告杨群向银行按揭贷款20万元，余款424870元由被告余日云向原告出具欠条。当日被告余日云向原告出具了欠条【今欠到进贤天集商业广场11栋1单元2601房款计人民币肆拾贰万肆仟捌佰柒拾元正（424870.0元），此据，欠款人：余日云20**年元月18日】。2016年2月24日被告颜文宁、杨群与原告签订了进贤县商品房买卖合同，随后被告颜文宁向银行办理了20万元的按揭手续，原告将涉案商品房交付给被告颜文宁、杨群。另查实2017年8月8日原告向被告颜文宁、杨群出具了上述商品房金额为624870元的发票。嗣后原告以未得到上述商品房余款424870元为由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告天集公司与被告颜文宁、被告杨群之间签订的进贤县商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同成立并生效。本案争议的焦点是被告余日云出具的欠条是否能冲抵本案购房款424870元，本案承担责任的主体。本院认为，原告与被告之间就涉案商品房的房款支付已达成口头协议，被告颜文宁、杨群应向原告支付的全部购房款624870元，由被告颜文宁、杨群银行按揭20万元，余款424870元由被告余日云向原告出具欠条，关于原、被告之间的此债务转让的口头协议不违反相关法律规定，本院予以认可。原告向被告颜文宁、杨群出具了全部房款624870元的发票，应视为原告已认可被告颜文宁、杨群付清了全部房款，原告要求被告颜文宁、杨群承担购房款424870元的连带清偿责任与事实不符，不予支持。被告余日云向原告出具了欠条，自愿承担涉案商品房余款424870元的债务，依法应当履行付款义务。关于庭审中被告颜文宁提出的424870元冲抵原告欠被告余日云的工程款及欠条撕掉老总的签字这一观点，由于欠条上没有书面注明冲抵工程款，且被告余日云未向本院提供证据，工程款的接收方是被告余日云个人还是其它，无法确定，被告余日云可另行主张，本院对被告颜文宁的观点不予采纳。被告余日云应向原告支付涉案商品房尚欠房款424870元，原告此项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告余日云于本判决生效后十日内向原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司支付房款计人民币424870元。二、驳回原告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元,由被告余日云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月四日法官助理 何燕妮书 记 员 付思铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终506号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建新，男，1964年10月9日出生于广西马山县，壮族，初中文化，无业，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 原审被告人杨林海，男，1974年2月14日出生广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月23日被马山县公安局取保候审，2019年2月25日被马山县人民检察院取保候审。 原审被告人潘秀金，女，1973年7月1日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月28日被马山县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人杨林海、潘秀金、杨建新开设赌场罪一案，于2019年5月29日作出（2019）桂0124刑初31号刑事判决.判决：一、被告人杨林海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人潘秀金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人杨建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。四、扣押于公安机关的作案工具生肖木板二块、瓷盘二个、碗盖三个、骰盅一副、骰子二十七个及赌资人民币3845元，予以没收；其中赌资人民币3845元，上缴国库，由扣押机关马山县公安局依法处理。五、被告人杨林海、潘秀金、杨建新未退出的违法所得60000元、20000元、10000元，予以追缴。宣判后，原审被告人杨建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建新向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨建新、原审被告人杨林海、潘秀金为谋取非法利益，在公共场所开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，杨林海、潘秀金、杨建新均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨建新归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。杨林海、潘秀金、杨建新在公共场所开设赌场，被公安机关查处后仍不收敛，主观恶性大，社会影响极坏，且在案发后未退出违法所得，没有悔罪表现，三人虽具有自首或坦白情节，但依法不予从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）杨建新提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨建新撤回上诉。 广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年九月十三日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1152号 申请执行人代景明，男，1971年5月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人朱小建，男，1978年9月6日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4068号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱小建银行存款22275元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月九日 书记员  薛 伟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2352号原告：张某某，男，1987年5月7日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。被告：王某某，男，1973年9月25日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月20日起至偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告向原告借款10000元，并约定按照月利率1%向原告支付利息。后原告因需用资金在2019年5月、6月多次催要，被告一直未能还款，故起诉来院。王某某未到庭亦未提交答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交身份证、借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王某某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。上述证据与本案待证事实有关，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告张某某因工作关系与被告王某某相识。2014年10月，被告王某某因资金周转向原告借款10000元。原告在催要过程中，被告王某某不断更换借条，并于2019年1月20日再次向原告出具借条一份，载明“借条今借到张某某现金10000.00元计人民币壹万元正，月息10‰（千分之十）以此为据。王某某（手印）2019年1月20号（手印）”。后原告多次催要未果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告王某某自原告张某某处借款10000元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告张某某诉求被告王某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，未超出法律规定的最高上限，予以支持，可以借款本金10000元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一九年九月三十日书记员 梅兴华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2190号申请执行人李卓，男，汉族，1984年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建。本院在执行申请执行人李卓与被执行人长沙学士房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人长沙学士房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初6282号民事调解书确定的给付义务，但被执行人长沙学士房地产开发有限公司至今未予履行。现申请执行人李卓申请拍卖被执行人长沙学士房地产开发有限公司名下位于长沙市××路××104房屋（权证号：20××**）、1栋510房屋（权证号：20××**）、1栋601房屋（权证号：20××**）、1栋609房屋（权证号：20××**）、1栋610房屋（权证号：20××**）、2栋301房屋（权证号：20××**）、2栋702房屋（权证号：20××**）、2栋703房屋（权证号：20××**）、2栋704房屋（权证号：20××**）、2栋706房屋（权证号：20××**）、4栋702房屋（权证号：20××**）、4栋703房屋（权证号：20××**）、4栋704房屋（权证号：20××**）、4栋705房屋（权证号：20××**）、4栋706房屋（权证号：20××**）、5栋605房屋（权证号：20××**）、6栋103房屋（权证号：20××**）、6栋701房屋（权证号：20××**）、6栋702房屋（权证号：20××**）、6栋704房屋（权证号：20××**）、6栋705房屋（权证号：20××**）、7栋102房屋（权证号：20××**）、7栋103房屋（权证号：20××**）、7栋104房屋（权证号：20××**）、7栋202房屋（权证号：20××**）、7栋302房屋（权证号：20××**）、7栋303房屋（权证号：20××**）、7栋402房屋（权证号：20××**）、7栋403房屋（权证号：20××**）、7栋502房屋（权证号：20××**）、7栋602房屋（权证号：20××**）、7栋702房屋（权证号：20××**）、7栋703房屋（权证号：20××**）、8栋101房屋（权证号：20××**）、8栋201房屋（权证号：20××**）、8栋202房屋（权证号：20××**）、8栋701房屋（权证号：20××**）、8栋702房屋（权证号：20××**）、9栋304房屋（权证号：20××**）、9栋305房屋（权证号：20××**）、9栋404房屋（权证号：20××**）、9栋504房屋（权证号：20××**）、9栋605房屋（权证号：20××**）、9栋705房屋（权证号：20××**），共44套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙学士房地产开发有限公司名下位于长沙市××路××104房屋（权证号：20××**）、1栋510房屋（权证号：20××**）、1栋601房屋（权证号：20××**）、1栋609房屋（权证号：20××**）、1栋610房屋（权证号：20××**）、2栋301房屋（权证号：20××**）、2栋702房屋（权证号：20××**）、2栋703房屋（权证号：20××**）、2栋704房屋（权证号：20××**）、2栋706房屋（权证号：20××**）、4栋702房屋（权证号：20××**）、4栋703房屋（权证号：20××**）、4栋704房屋（权证号：20××**）、4栋705房屋（权证号：20××**）、4栋706房屋（权证号：20××**）、5栋605房屋（权证号：20××**）、6栋103房屋（权证号：20××**）、6栋701房屋（权证号：20××**）、6栋702房屋（权证号：20××**）、6栋704房屋（权证号：20××**）、6栋705房屋（权证号：20××**）、7栋102房屋（权证号：20××**）、7栋103房屋（权证号：20××**）、7栋104房屋（权证号：20××**）、7栋202房屋（权证号：20××**）、7栋302房屋（权证号：20××**）、7栋303房屋（权证号：20××**）、7栋402房屋（权证号：20××**）、7栋403房屋（权证号：20××**）、7栋502房屋（权证号：20××**）、7栋602房屋（权证号：20××**）、7栋702房屋（权证号：20××**）、7栋703房屋（权证号：20××**）、8栋101房屋（权证号：20××**）、8栋201房屋（权证号：20××**）、8栋202房屋（权证号：20××**）、8栋701房屋（权证号：20××**）、8栋702房屋（权证号：20××**）、9栋304房屋（权证号：20××**）、9栋305房屋（权证号：20××**）、9栋404房屋（权证号：20××**）、9栋504房屋（权证号：20××**）、9栋605房屋（权证号：20××**）、9栋705房屋（权证号：20××**），共44套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年九月十二日书记员 何晓燕
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异209号 案外人：胡玉德，男，汉族，1956年3月8日出生，住辽宁省法库县开发区。 申请执行人：献县忠良建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 投资人：韩培华，系该站经理。 被执行人：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：姚科一，系该公司经理。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：郭俊健，系该公司经理。 在本院执行申请执行人献县忠良建筑器材租赁站与被执行人淄博聚德建筑安装有限公司、沈阳海特曼置业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人胡玉德于2019年9月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人胡玉德异议请求：请求解除对位于法库县法库镇东湖学府小区X号楼X单元XXX室的查封。事实与理由：案外人在2017年7月拆迁改造过程中，选定该住宅楼并交纳了定金，后于2017年9月14日正式签订了拆迁安置协议，并于2018年2月5日缴纳了水、电、物业、取暖等各项费用，办理了入住手续。因该房为回迁安置房，暂时尚未办理房屋所有权证。但案外人已支付全部购房款并实际入住该住房。因此法库县法库镇东湖学府小区X号楼X单元XXX室为案外人胡玉德所有。遂请求法院解除对该房产的查封。 本院查明，2016年8月24日，甲方法库县宏盛城市建设有限公司与乙方胡玉德签订《房屋征收安置补偿协议》约定：“货币实物安置房屋区域：安置在东湖学府XX#X-XXX，面积43.15㎡”。2017年3月10日，被执行人沈阳海特曼置业有限公司出具购房《收款收据》载明：“交款人胡玉德；房间号X#X-XXX；房款132，902.00元；收款单位沈阳海特曼置业有限公司现金收讫签章。”2019年1月27日，沈阳某物业管理有限公司出具《收款收据》两份，载明案外人王某缴纳了本案涉案房产的装修保证金、垃圾清运费、电费。 另查明，2018年2月28日，本院作出（2017）辽0124执976号执行裁定：查封被执行人沈阳海特曼公司名下73套房产（明细附后）,查封期限三年。本案涉案商品房在上述房产执行查封之列。 本院认为，案外人因回迁安置的商品房位于法库县“东湖学府”小区,X#X-XXX房产，已在本院查封之前签订了合法有效的《房屋征收补偿协议》。案外人提供的购房《收款收据》，装修保证金、垃圾清运费、电费《收款收据》证明案外人已支付全部购房款，并合法占有该房产，且非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人提出的执行异议理由成立。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行查封标的不动产的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于法库县“东湖学府”小区X#X-XXX房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇一九年九月十一日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产; （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11922号 申请执行人：姚洲，男，1995年7月1日出生，身份证住址西安市长安区。 被执行人：汪红将，男，1970年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人姚洲与被执行人汪红将民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13483号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人汪红将名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园D栋E座401（不动产权证号6000621278）的房产，已轮候查封被执行人汪红将名下凯迪拉克（车牌号：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月二十六日 书记员 张峻诚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6035号原告：岳希武，男，1971年2月12日生，汉族，住内黄县。被告：杨敬斋，女，1959年10月15日生，汉族，系内黄县财政局退休干部，住内黄县。原告岳希武与被告杨敬斋民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。原告岳希武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按岳希武撤回起诉处理。审判员  崔现周二〇一九年九月二十四日书记员  陈永霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2817号罪犯陈万明，男，1967年12月25日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年3月2日作出(2017)渝0120刑初25号刑事判决，以被告人陈万明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2016年9月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后，于2017年3月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈万明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈万明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈万明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16591-16896号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1943号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行，住所地：深州市辰时镇辰时村。代表人：程书勋，该行行长。被告：张国龙，男，1970年8月24日出生，汉族，现住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行（以下简称“深州农商行辰时支行”）与被告张国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州农商行辰时支行代表人程书勋到庭，被告张国龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国龙立即偿还借款本金10000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月4日以购化肥为由，向原告处借款10000元，2016年12月3日到期，月利率5.8‰。贷款于2016年11月30日申请办理了展期手续，展期到期日为2017年11月28日，展期月利率7.322917‰，逾期后利率上浮50%，并签订了借款展期协议。张国龙只归还部分利息，借款本金及剩余利息未还。被告张国龙未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、借款展期协议一份。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。利息结至2016年11月30日，展期后被告没有偿还过借款本息。另查明，“深州市农村信用合作联社辰时信用社”于2018年7月13日变更名称为“河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行”，其债权债务由更名后的支行承继。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及展期合同是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告理应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告按合同约定偿还借款本息的请求合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张国龙于判决生效后立即偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行借款本金10000元及利息（自2016年12月1日起按月利率7.322917‰计算至2017年11月28日止；自2017年11月29日起按月利率7.322917‰上浮50%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告张国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月二日法官助理王艳杰书记员郝心凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2605号 原告：彭三元，女，汉族。 委托诉讼代理人：唐斌，男，汉族。 被告：黄虎（曾用名黄阿虎），男，汉族。 原告彭三元与被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭三元及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。被告黄虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭三元向本院提出诉讼请求：判令黄虎归还借款本金5万元并按照每月1500元的标准支付18个月的利息2.7万元，共计7.7万元。事实和理由：彭三元与黄虎系多年朋友。2017年12月15日，黄虎以做生意需资金周转为由向彭三元借款5万元。当日，彭三元以现金和微信转账方式给付了黄虎借款2万元和3万元。黄虎出具了借条，约定了还款期限和借款利息。借款到期后，彭三元多次向黄虎催要借款，黄虎一直拖延还款，彭三元为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 黄虎未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于黄虎未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。彭三元提交的借条及证人罗文斌的证言，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄虎与彭三元系朋友关系。2017年12月15日，黄虎向彭三元出具了一份借条，确认向彭三元借款5万元，双方约定借款期限为3个月，即从2017年12月15日起至2018年3月15日止，利息为每月3%。借款到期后，黄虎未依约还款，至今分文未付。彭三元催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄虎与彭三元之间的债权债务关系明确，黄虎未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。彭三元要求黄虎归还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。彭三元要求黄虎按照每月3%的标准支付2017年12月15日起至2019年6月14日止共计18个月的借款利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3%超出了法律的有关规定，本院仅对按月利率2%计算的借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄虎于本判决生效之日起五日内一次性归还彭三元借款本金5万元并支付利息1.8万元(18个月×1000元/月），共计6.8万元； 二、驳回彭三元的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，保全费820元，共计1680元，由彭三元负担200元，由黄虎负担1480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年九月十九日 书记员  夏茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王占彪，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王占彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王占彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,624.86元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,624.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4719号原告：唐乃富，男，1957年3月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：张建中，男，1964年6月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告唐乃富诉被告张建中租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乃富及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐乃富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金469368元（暂计算至2019年6月9日），并支付自2019年6月10日起至租赁物全部返还之日止的租金；2、判令被告按年利率6%标准支付欠款利息（自法院立案之日起开始计算至款项付清之日止）；3、判令被告归还租赁物（扣件47700只）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有租赁往来，2012年8月9日经结算，被告产生租赁费共计237300元，同时约定租赁费用未付之前被告租赁的租赁物仍然按照每天每只4厘计算租金。截止到诉讼时被告一直未能支付相应租金。经原告催要无果，故具状诉至法院。被告张建中辩称，扣件不是租的，而是已经卖给他了。原告围绕诉讼请求依法提交转结算单一份，被告张建中未提交证据。经本院组织举证及质证后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：被告张建中向原告唐乃富租赁扣件，因被告未及时支付租金，2012年8月9日，经原告催要，双方协商后，原告将其出租的扣件折价卖给被告，并对租金进行了结算，被告对原告出具的结算单予以签字确认。结算单中载明了扣件的型号、单价、租金计算方式、以及逾期付款的计算方式等内容。后经原告唐乃富催要无果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称本案所涉案由系租赁合同关系，而被告辩称系买卖合同关系。如果按原告所述为租赁合同关系，双方应对租赁物的型号、数量、用途、租赁期限、租金、及其支付期限和方式、租赁物维修等条款进行约定即可，无需计算出租赁物的总价，而被告辩称已对租金和租赁物进行了结算，原告同意把租赁物折价卖给被告，共结欠原告237300元。综上所述，被告的抗辩更符合常理，本院予以采纳。本案中，起初被告张建中向原告唐乃富租赁扣件，经双方对账，对租赁物的型号、数量、单价、租金的天数、价格、以及逾期付款的计算方式进行了明确的结算，双方买卖合同关系成立，应属有效，被告张建中应当及时支付价款及逾期付款利息。被告未及时付款，视为违约，应承担逾期付款的民事责任。买卖合同虽然约定逾期付款违约金的计算方法，但以不超过年利率24%为宜。故对原告要求被告支付货款及租金合计237300元，并承担自2012年8月9日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建中于本判决生效之日起六十日内支付原告唐乃富货款及租金合计人民币237300元，并承担以237300元为基数自2012年8月9日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；二、驳回原告唐乃富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4171元（减半收取），保全费4020元，合计人民币8191元，由原告唐乃富负担602元，被告张建中负担7589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇一九年九月二十八日书记员  王利莉