wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4695号原告金小丹，女，生于1988年2月4日，汉族，河南省禹州市。原告赵一笑，女，生于2009年3月12日，汉族，河南省禹州市。法定代理人金小丹，系赵一笑之母。二原告委托诉讼代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告禹州市夏都办五里村村民委员会。负责人刘营昌，该村村主任。被告禹州市夏都办五里村村民委员会第7村民小组。负责人赵欣，该组组长。原告金小丹、赵一笑诉被告禹州市夏都办五里村村民委员会（以下简称夏都五里村）、禹州市夏都办五里村村民委员会第7村民小组（以下简称夏都五里村7组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金小丹及金小丹、赵一笑的委托诉讼代理人孟治甫，被告夏都五里村7组负责人赵欣均到庭参加诉讼，被告夏都五里村经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小丹、赵一笑诉称，金小丹婚后的户籍一直登记在夏都五里村**。金小丹女儿赵一笑出生后，户籍也均登记在夏都五里村**。金小丹、赵一笑均享有夏都五里村7组的承包土地经营权和其它正常待遇。2010年9月21日，因感情不和，金小丹与赵晓东离婚，赵一笑随金小丹生活。二被告以金小丹离婚为由剥夺二原告的村民待遇，不再分配给二原告应得的租地款，赵一笑也无法享受扶贫政策。2018年，夏都五里村和夏都五里村7组竟将原告承包经营的土地强行收回，该行为严重侵犯了金小丹、赵一笑的合法权益。为此起诉，请判令被告夏都五里村、夏都五里村7组维护原告母女的集体经济组织成员权益，给原告母女享受应有的集体经济组织成员待遇，判令二被告支付原告母女应得的租地款、粮食补贴等8000元，判令二被告共同承担本案诉讼费用。原告金小丹、赵一笑为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、户口本一份，证明原告户籍还在夏都五里村**；2、农村信用社账户交易明细清单一份，证明之前有我的钱现在没我的钱了；3、离婚协议一份，证明原告金小丹与赵晓东于2010年9月21日离婚，婚生女儿赵一笑由金小丹抚养。针对原告金小丹、赵一笑向法庭递交的证据，被告夏都五里村7组发表质证意见：1、对户口本无异议，是我们村的人，但是村民资格，村里规矩是只要她离婚又结婚就没有一切村民待遇，四任队长一直到现在都是这样；2、对农村信用社账户交易明细清单无异议，但是得把村里帮金小丹从她老公公那里要回来的3300元钱给写上；3、离婚协议属实，无异议。被告夏都五里村7组向法庭递交的证据有：27个群众签字的意见书一份，证明不给金小丹分东西是集体群众的意见，不是我个人的意见。针对被告夏都五里村7组向法庭递交的证据，原告金小丹、赵一笑发表质证意见：对27个群众签字的意见书有异议，不能证明是这些群众签的字，群众意见不能违反法律规定。被告夏都五里村因缺席未向法庭递交证据且未发表任何质证意见。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵一笑因出生，户籍与其母亲金小丹登记为夏都五里村**的同一家庭生活成员。2010年9月21日，金小丹与赵晓东协议离婚，女儿赵一笑归母亲金小丹抚养，之后金小丹、赵一笑的户籍未迁出。原告金小丹的户口薄载明：户主姓名金小丹；户号1822864；住址河南省禹州市××村××组；管片五里村警务责任区；派出所南城区派出所；居委会五里村委会；签发日期2018年8月7日；赵一笑于2009年6月22日因出生登记在金小丹户口薄中，与户主金小丹为母女关系。原被告均认可涉案款项被原告金小丹前老公公和前婆婆领走，原告金小丹已经要回了3300元。另查明，2017年11月16日，原告金小丹与杨帅景结婚，且小吕乡刘坡村民委员会证明原告金小丹和赵一笑在小吕乡刘坡村没有承包村集体组织土地，也没有享受任何该村村民待遇。本院认为：集体经济组织成员资格的界定，应当以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准。本案中，原告赵一笑因出生而取得夏都五里**的集体经济组织成员资格，并享有土地承包经营权，其集体经济组织成员资格不因其母亲金小丹离婚而自行取消，应当享有夏都五里村村集体经济组织成员资格。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告金小丹虽离婚又结婚，但是在新居住地小吕乡刘坡村没有承包村集体组织土地，也没有享受任何该村村民待遇，原告金小丹不属于收回农村承包土地的情形，被告夏都五里村和被告夏都五里村7组作为农村承包土地的发包方均无权剥夺原告金小丹的集体经济成员资格，无权收回原告金小丹在该村承包的农村集体土地。二原告要求被告夏都五里村、夏都五里村7组维护原告母女的集体经济组织成员权益，给原告母女享受应有的集体经济组织成员待遇的诉讼请求本院予以支持。本案中，原被告均认可涉案款项被原告金小丹前老公公和前婆婆领走，原告金小丹已经要回了3300元，二被告已经履行了发放租地款和粮食补贴款等款项的义务，并非对二原告应得的款项拖延不给，因此对二被告支付原告母女应得的租地款、粮食补贴等8000元的诉讼请求本院不予支持，二原告可另案主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条的规定，判决如下；一、原告金小丹、赵一笑享有同被告禹州市夏都办五里村村民委员会、禹州市夏都办五里村村民委员会第7村民小组村民同样的集体经济组织成员资格和同样的集体经济组织成员待遇。二、驳回原告金小丹、赵一笑的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市夏都办五里村村民委员会第7村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年九月二十五日法官助理：杜一鸣书记员刘庚鑫
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终11776号     上诉人（原审原告）：张鹏，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：邢亚涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被上诉人（原审被告）：赵龙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住未央区。   委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。   上诉人张鹏因与被上诉人赵龙民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019)陕0118民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   张鹏原审诉称，其与赵龙系朋友关系，2017年10月赵龙以资金紧张为由向其陆续借款60万元，当时双方口头约定月息3分，2018年12月24日经双方对账，赵龙出具60万元借条一张，并口头承诺10天后归还，还款日期到后其多次索要无果。请求判令：1、赵龙归还借款60万元；2、本案诉讼费由赵龙承担。   赵龙原审辩称，其不同意张鹏诉讼请求。其未向张鹏借款，双方不存在民间借贷关系，其系陕西智冠控股集团有限公司（以下简称智冠公司）销售人员，张鹏了解公司业务后通过其在公司购买产品并获得收益，在智冠公司及关联公司所购产品均签订了合同，公司亦向张鹏出具了收款收据。因智冠公司及关联公司涉嫌经济犯罪，西咸新区公安局沣东新城分局已立案侦查，故本案不属于民事纠纷，应由公安机关处理。其向张鹏出具借条并非其真实意思表示，借条系智冠公司及关联公司被立案侦查后张鹏逼迫其，并称用借条哄骗妻子、安抚家人，其才出具了借条，但并未写明到底是谁向谁借，是否借到该款，故双方不存在借贷关系。   原审法院经审查认为，张鹏在立案时提交了赵龙书写的借条，以证明双方民间借贷事实，但本案立案受理后，根据双方当事人所提交的证据及陈述表明，赵龙系智冠公司员工，张鹏多次通过赵龙办理该公司及关联公司服务卡、广告车、优先股、采集车等产品，大部分涉款亦是通过POS机刷卡直接转入智冠公司-西安瑞联世通汽车贸易有限公司、陕西智购网络科技有限公司等账户，部分资金经赵龙个人账户转入公司账户。现经核实，智冠公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关刑事立案。根据调取的公安机关立案决定书及当事人反映的情况，认为本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉。待公安机关作出最终处理结果之后，张鹏可根据该结果另行主张权利，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，作出裁定：驳回张鹏的起诉。案件受理费9800元，待裁定生效后退还张鹏。   宣判后，张鹏不服原审裁定，向本院提起上诉。张鹏上诉称，原审认定事实错误，其从未与智冠公司签订过任何协议或合同，亦没有委托赵龙与智冠公司代签，更没有持有过智冠公司的服务卡、广告卡、优先股、采集车等产品；赵龙提交的合同系赵龙冒名签字所为；涉案部分款项系投资即其直接转入智冠公司，但并不影响日后双方将该款项转化为借款的事实，而其转入赵龙个人账户资金系双方之间的借贷款项，赵龙用于投资与否不受其控制。原审适用法律错误，赵龙向其表示智冠公司为上市准备，同意将双方投资款和借款进行核算，全部转化为借贷关系，并向其出具借条一份。故双方借贷关系成立，属于法院受案和审理范围。请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。   赵龙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原裁定。   本院审理查明认为，本案二审争议的焦点为张鹏与赵龙之间是否存有民间借贷法律关系，法院应否审理本案。因张鹏认可涉案部分款项系投资款由其直接转入智冠公司，且其与赵龙微信聊天记录亦印证其知晓款项用于智冠公司，现智冠公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事立案侦查，故原审裁定驳回张鹏起诉并无不当。本案应由原审向公安机关移送，待公安机关作出最终处理结果后，张鹏根据该结果可另行主张权利。综上，张鹏上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                        二Ｏ一九年九月二十七日     书记员 刘 静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执801号之一申请执行人：王金明，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：祝亮，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。王金明与祝亮车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38337.5元。被执行人依法应承担执行费475元。本案执行过程中：1.本院于2019年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，本院它案已冻结，故本案未予冻结。查询被执行人名下有车辆皖Ｈ×××**和苏Ｆ×××**,已轮候查封，目前该两车辆的具体下落不明，未能实现扣押，也暂无处分权。相关执行信息已告知申请执行人，其对此无异议。3.本院查询，未发现被执行人名下有证券、房产登记信息，在本院已有执行案件，未履行。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院执行人员于2019年5月23日到被执行人户籍所在的村民组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人长期外出，联系不上。将此执行信息已告知申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过书面约谈方式将被执行人名下暂未发现有可供执行财产的执行结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无异议，亦未能向本院提交被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为38337.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月十二日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11482号原告：周显森农村土地承包经营户。代表人：周显森（又名周显生），男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周显森农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告周显森农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周显森农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付土地租金2263.17元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的田（石板坵足）1.55亩和土（壁土）0.12亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限15年，即2013年10月1日至2028年12月31日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。本着先付租金后用地的原则，合同签订后付今年的土地租金，9月底前支付下一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的田（石板坵足）1.55亩和土（壁土）0.12亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以9月份的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，同时在9月底前支付下一年的租金。即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的租金为田371.6125元（350公斤×1.55亩×2.74元/公斤÷4），土16.44元（200公斤×0.12亩×2.74元/公斤÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的租金为田1453.9元（350公斤×1.55亩×2.68元/公斤），土64.32元（200公斤×0.12亩×2.68元/公斤）；2018年10月1日至2018年12月31日的租金为田341.775元（350公斤×1.55亩×2.52元/公斤÷4），土15.12元（200公斤×0.12亩×2.52元/公斤÷4），故租金合计为2263.17元。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周显森农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2013年12月9日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社的田（石板坵足）1.55亩和土（壁土）0.12亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周显森农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金2263.17元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢743号申请执行人:赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人:任传重，男，1960年4月22日出生，汉族，住巩义市。被执行人:邵纪品，女，1989年2月3日出生，汉族，住巩义市。本院在执行赵现新与任传重、邵纪品民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2016)豫0181民初2689号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任传重、邵纪品在金融机构的存款125302元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年九月六日书记员  时怀飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡坤，男，汉族，2002年9月17日出生，住安阳县。法定代理人胡大丰，男，汉族，1977年7月23日出生，住址同上。委托代理人郭巧玲，女，汉族，1953年11月9日出生，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县公安局，住所地安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人户俊义，该局政委。委托代理人曹文军，男，该局民警。原审第三人宋秀花，女，汉族，1945年11月15日出生，住安阳县。再审申请人胡坤因治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。胡坤申请再审称：1.郭巧玲与宋秀花因土地承包边界发生争执，申请人只是安抚郭巧玲，并没有参与纷争。2.本案缺乏伤情照片和法医鉴定结论，安阳县公安局作出安县公（瓦）行罚决字（2016）0927号行政处罚决定主要证据不足，应承担举证不能的责任。3、一、二审法院未对被诉行为的合法性进行审查。安阳县公安局作出被诉行政行为证据不足，适用法律错误，违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，撤销安县公（瓦）行罚决字（2016）0927号行政处罚决定书。安阳县公安局答辩称：1、胡坤故意伤害他人行为的违法事实清楚、证据确凿。原审判决客观正确；2、对胡坤作出的处罚决定适用法律正确，处罚适当，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回胡坤的再审请求。本院认为，根据安阳县公安局提供的对宋秀花、胡坤及其祖母的调查询问笔录等证据材料，能够证明在案发时胡坤将宋秀花推倒的事实。胡坤主张不存在故意伤害宋秀花的事实不能成立，安阳县公安局对胡坤作出的治安处罚决定并无不当，原审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。胡坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡坤的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年九月四日法官助理李晶晶书记员李路通
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初6870号原告：海南品质生活网络科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路同心家园**项目********。法定代表人：王丽，该公司总经理。原告代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。被告：三亚建鑫房地产营销策划有限公司，住所地海南，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路南航三亚总部基地综合办公楼****房>法定代表人：于宏伟。原告海南品质生活网络科技有限公司与三亚建鑫房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告海南品质生活网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告分销代理佣金114012.48元；2.判令被告支付原告利息9883.46元(利息以114012.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月1日起计算暂计至起诉之日，实际算至付清之日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的合作代理商，2016年开始原告便与被告合作，代理分销房产。2017年2月3日，原、被告就被告代理销售的“双大-山湖湾”楼盘签订《分销委托服务合同》，约定原告为被告提供房产项目销售推广及分销服务，分销代理期限从之前代理的时间起算，自2016年6月1日至2017年5月31日。按照《分销委托服务合同》第五条第1、2款约定：原告按所售物业销售总价的4%计提佣金，佣金结算标准为客户一次性交付全款完毕次月结算佣金的100%。原告提供足额的合法有效发票，被告在次月30日前支付分销代理佣金。并且双方约定，原告佣金按照所售房屋的购房款和装修款的总价计算。合同签订后，原告于2017年2月11日销售了“双大山湖湾”12C栋201号房，客户蓝忠文与开发商海南华昊建筑工程有限公司(以下简称：华昊公司)签订《认购协议》，于2017年2月27日向华昊公司付清了购房款1327500元，同日又向五指山嘉美装饰工程有限公司支付了装修款272500元，共计1600000元，按照分销合同约定被告需向原告支付佣金64000元。2017年3月7日原告销售“双大山湖湾”10A栋1201号房，客户王藜悯、王铭泽、王艺晓与华昊公司签订《认购协议》，2017年3月14日客户付清购房款2222013元、同日又向保亭美华装饰工程有限公司(以下简称：美华公司)支付272500元装修款，共计2494513元，按照合同约定被告需向原告支付佣金99780.52元。2017年3月10日原告销售“双大山湖湾”6B栋203号房，客户黄晓娇与华昊公司签订《认购协议》，2017年3月17日，黄晓娇向华昊公司付清购房款1071549元，同日又向美华公司支付了装修款172350元，共计1243899元，按照分销合同约定被告需向原告支付佣金49755.96元。以上出售的三套房屋均为原告代理销售，按照分销合同约定应获得分销代理佣金共计213536.48元，原告已于2017年7月24日向被告分别出具三套房屋的代理佣金发票，被告在2018年2月12日向原告支付三套房屋的佣金费用共计99524元，剩余114012.48元的费用至今尚未支付。原告多次向被告追讨，被告总是以各种理由推拖不予支付。根据原、被告签订的《分销委托服务合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的规定，在原告完成代理分销，成功销售房产后，被告应根据合同约定支付原告佣金，但被告不予支付原告代理佣金的行为已经违反合同约定。原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1被告三亚建鑫房地产营销策划有限公司同意于2019年10月10日前向原告海南品质生活网络科技有限公司支付佣金110000元，该款项付至原告海南品质生活网络科技有限公司名下的中国民生银行股份有限公司三亚分行营业部698017057的账户中；2若前述款项未按时支付，则被告三亚建鑫房地产营销策划有限公司同意原告海南品质生活网络科技有限公司按结算佣金114000元向法院申请强制执行；三、案件受理费1388元（原告海南品质生活网络科技有限公司已预交），由被告三亚建鑫房地产营销策划有限公司负担，被告三亚建鑫房地产营销策划有限公司应在2019年10月10日前一并支付给原告海南品质生活网络科技有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 蒋 倩 二○一九年九月十六日书记员 陆理卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3280号 原告：田立军，男，1955年10月1日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。 被告：田立国，男，1950年4月16日出生，住长春市南关区。 原告田立军与被告田立国共有纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立军的委托诉讼代理人宋扬、被告田立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立军向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于长春市南关区自强街2号14组公有住房；2.本案诉讼费由被告承相。事实与理由：原、被告系兄弟关系，本案所涉及房产系二人父亲田雨清（已故）于1973年9月9日通过房屋调配分得的两套房屋房屋（现该两套房屋在同一房产证中体现，持房证人为被告田立国），2007年7月9日田雨清出具了一份证明，将上述两套房屋分给自己的三个儿子，其中一套31平方米的房屋隔开，给原告及案外人田立武居住，另一套13平方米的归被告使用，同时原、被告签署了一份分房协议，约定2008年3月8日后将上述住房中18平方米住房给田立军使用。同日原、被告分别签署了一份分房申请书，申请将上述两套住房按协商结果分为三户，后交由房管请求核实批准，由于房屋政策原因房管所未批。现上述房屋被政府征收办征收，被告私自与政府签订协议，并明确表示所得的补偿款项不会给予原告，无奈原告诉至法院，请求依法判决。 田立国辩称，原告诉请内容不属实。第一，原告认为案涉房屋1973年父亲通过合法手续分割住房，我认为没有这方面的证据。第二，关于动迁，我和政府签订的是合法合理的，原告说我私自签订手续没有道理。第三，原告说我明确表示我不给房屋补偿款这件事没有，我会把我父亲的房屋的补偿款拿出来，给所有兄弟分摊。原告仍然占有使用案涉房屋，致使政府补偿款不能下发。现在的房屋不存在房子分割问题，我不同意原告的诉讼请求。我以上所说的都是事实，如有虚假我愿意承担法律责任。1973年分房时候是分两套房子，下房票子时候是两个，有一套不是我父亲的，而是我的。另一套房子落到我名下，我会按我父亲遗嘱进行分配。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2007年7月9日，原、被告签订《分房协议》一份，约定现有长春市南关区自强街一委七组2号房产住房一套，使用面积44平方米，持房证人田立国，经协商同意分出18平方米住房给田立军居住、使用。分配如后面图所示，此协议签订后，从2008年3月8日起生效。持房证人田立国保证：此房到2008年3月8日倒出，归田立军使用。分户人田立军保证：从分户签字后到2008年3月8日前无权要求房屋使用权。同日，原、被告各自签署《分房申请书》一份，载明：现有南关区自强街一委七组2号房产住房一套，栋号3-20/89-2，房号101房型4室，使用面积59.5㎡，居住面积43.92㎡，持房证人田立国。现有田立国、田立军、田立武哥仨居住，经三人协商同意申请把此房分三户，分配如后图所分。请房管所核实批准。 本院认为，案涉房屋属于一处整套房屋，原告田立军所主张分割的房屋为该完整房屋的一部分，根据现有的房屋管理政策，整套房屋对应的是唯一的房屋权利证书，原告田立军要求对案涉房屋其中的一室进行分割，有违现行房屋行政管理制度，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条的规定，判决如下： 驳回田立军的诉讼请求。 案件受理费2263元，由田立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年九月十日 书记员  隋 汉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4145号申请执行人赵敏，女,1993年1月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人鲍玉全，男,1993年1月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵敏申请执行鲍玉全婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人鲍玉全已履行人民币2500.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4145号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十一日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特25号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：高英，女，汉族，生于1970年4月8日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：石玉龙，男，汉族，生于1996年3月20日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人高英、石玉龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）54号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。高英、石玉龙未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）54号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以362619元为基数，向申请人高英、石玉龙以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年1月25日起计付逾期违约金至2019年1月22日；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥 二O一九年九月二十四日    法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜  1
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审114号申请执行人岫岩满族自治县综合执法中心，所在地岫岩满族自治县。法定代表人鲁峰，系该中心主任。被执行人李永军，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县综合行政执法局于2018年10月9日作出岫综行罚决字[2018]第028号行政处罚决定：1、停止违法行为；2、恢复河道原状；3、没收违法所得1400元；4、罚款人民币1万元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第028号行政处罚决定符合法律规定。依据辽宁省人民政府辽政[2011]238号《辽宁省人民政府关于在海城市和岫岩县开展相对集中行政处罚权工作的批复》及中共岫岩满族自治县委机构编制委员会办公室《关于县综合行政执法中心职责补充说明的通知》：县综合执法中心负责承接原县综合行政执法局所有职能，对非法采砂、采金及非法营运车辆的行政处罚权等职责不变。岫岩满族自治县综合执法中心强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3、4项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第028号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县综合执法中心组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县综合行政执法局作出的岫综行罚决字[2018]第028号行政处罚第3、4项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年九月十一日法官助理徐晓欢书记员高佩山
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2654号申请执行人郭秋菊，女,1972年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人郭英，男,1985年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴文华，女性,1993年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初12号民事判决书，受理了郭秋菊申请执行郭英、吴文华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13063.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郭英、吴文华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郭英、吴文华有可供执行的财产。经对申请执行人郭秋菊约谈，其未能提供被申请执行人郭英、吴文华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2654号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月五日书记员 沈 彦 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3255号申请执行人：韩杰，男，住呼和浩特市。被执行人：陈雅芬，女，住苏州市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 王伟达
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8524号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被告：王洪兵。原告长沙银行股份有限公司诉被告王洪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王洪兵下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一九年九月三十日代理书记员  沈 沙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执364号 申请执行人：石家庄凯工阀门销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路******。 法定代表人：蔡爱芬，经理。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街合厂3号门）。 法定代表人：梁和成，总经理。 委托代理人：李海鸥，公司员工。 本院在执行申请执行人石家庄凯工阀门销售有限公司与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司承诺于2019年7月份开始到2019年12月底前每月给付100万元。2020年1月份起，每月支付200万元包括本案和其他案件，直至结清为止。申请执行人石家庄凯工阀门销售有限公司同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出的还款计划，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执364号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1394号原告：张瑜，女，1980年11月10日生，住盘锦市兴隆台区。被告：刘伟，男，1987年2月16日生，住盘锦市大洼区。被告：王继民，男，1969年6月14日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。法定代表人：张小明，该公司经理。原告张瑜诉被告刘伟、王继民、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑜的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2038号申请执行人：金玲拉，女，土家族，1995年08月19日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路****商业楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。关于申请执行人金玲拉与被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第146号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人金玲拉于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为9894.46元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年九月十日书记员  章寒露
四川省眉山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川14刑抗4号 原审被告人陈某开设赌场一案，四川省丹棱县人民法院于2016年6月22日作出（2016）川1424刑初35号刑事判决书，认定陈某犯开设赌场罪，判决有期徒刑一年，缓期一年执行。判决已经发生法律效力。2019年9月3日，眉山市人民检察院作出眉检诉审刑抗〔2019〕5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，并建议撤销原判，移送至仁寿县人民法院重审。本院于2019年9月3日立案审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实不清楚，也有新的证据证明原判有误。也有与本案相关的其他案件正在由四川省仁寿县人民法院审理，本案指令仁寿县人民法院再审更有利于查清事实，节约司法资源。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令四川省仁寿县人民法院对本案进行再审。 二〇一九年九月十七日 抄送：眉山市人民检察院
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3428号原告：开平市长沙伟茵汽车维修服务中心。住所地：广东省开平市长沙冲澄庙边村商铺楼第****及第****商铺。经营者：余新民。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：楼岳琴，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告开平市长沙伟茵汽车维修服务中心与被告楼岳琴修理合同纠纷一案中，原告开平市长沙伟茵汽车维修服务中心以原被告希望通过庭外协商解决本案纠纷为由，于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙伟茵汽车维修服务中心向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙伟茵汽车维修服务中心撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告开平市长沙伟茵汽车维修服务中心已预交25元），由原告开平市长沙伟茵汽车维修服务中心负担。审判员  孙光辉二〇一九年九月十日书记员  谭丽娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督105号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：付翔韬，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司以无法向被申请人送达支付令为由，于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3109号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路**，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 被执行人：邹杰，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人邹杰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3014号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金及截至2019年1月22日的利息、违约金共计30692.5元及2019年1月23日起至款清之日止的利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执3109号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月十九日 书记员 邓玥（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初8226号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：曾强兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾强兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告曾强兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾强兴偿还贷款本金72163.89元，利息23493.03元，罚息26963.45元，复利13038.21元，共计人民币135658.58元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ4ＥＣ030707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年7月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ4ＥＣ030707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15517.75元，暂存户金额22.12元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，按约定扣除暂存户金额后，被告尚积欠贷款本金72163.89元，利息23493.03元，罚息26963.45元，复利13038.21元，共计人民币135658.58元。 被告曾强兴辩称：借款属实，后期未还款也属实，罚息、利息太高。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年6月25日，被告曾强兴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曾强兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾强兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曾强兴所有的抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ4ＥＣ030707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定规定，判决如下： 一、被告曾强兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72163.89元，利息23493.03元，罚息26963.45元，复利13038.21元，共计人民币135658.58元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ4ＥＣ030707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1506.50元，由被告曾强兴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年九月二日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1102号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：侯秀峰，女，1968年3月19日生，汉族，住阜新市海州区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告侯秀峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年九月五日书记员  杨 晋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终725号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）江驴套，男，1973年11月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县。2008年7月8日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2009年3月24日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2018年3月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年8月7日刑满释放。2018年9月7日因本案被行政拘留十三日。2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日因合肥市包河区人民检察院决定不批准逮捕被释放，同日被合肥市公安局包河分局监视居住，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年1月25日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人盛小喜，曾用名小喜子，男，1988年3月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，户籍地安徽省涡阳县。2012年7月2日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元，2014年7月25日刑满释放。2018年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年1月25日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人江驴套、盛小喜犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）皖0111刑初595号刑事判决。原审被告人江驴套不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人江驴套在2018年9月至12月间，在合肥市包河区内单独盗窃二次，伙同被告人盛小喜盗窃一次，具体犯罪事实如下：1、2018年9月7日凌晨4时许，江驴套在淝河路张大郢一民房院内盗窃被害人王某停放在此的一辆电瓶车（无法认定价格），后被当场发现并抓获；2、2018年10月26日凌晨4时许，江驴套在马鞍山路与南一环交口东南角的合肥北大白癜风研究院附属中医院门口盗窃被害人沈某停放在此的一辆玉品峰牌电动三轮车（认定价格6063元）时被发现，后被追赶的群众抓获；3、2018年12月26日凌晨，江驴套伙同盛小喜在周谷堆小区1栋楼下附近，盗窃被害人罗某停放在此的一辆雷霆皇牌电动三轮车（认定价格6389元）。经鉴定：涉案三辆电动车认定价格总计12452元。再查明：二被告人系被抓获归案。在案扣押作案工具断线钳手电筒、改锥打火机等各一件。公安机关已追回被害人沈某、罗某被盗车辆并予以发还；被害人王某被盗车辆因及其及时发现被现场追回。原判认定上述事实的证据有：部分被盗物品照片；证人赵某、石某的证言；被害人王某、沈某、罗某的报案及陈述；被告人江驴套、盛小喜的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]007号、014号价格认定结论书；现场勘查及指认笔录、方位示意图、照片，检查笔录，辨认笔录，被告人指认被盗车辆、作案工具照片，扣押、发还物品清单；安徽省合肥市庐阳区人民法院（2008）庐刑初字第136号刑事判决书，安徽省合肥市包河区人民法院（2009）包刑初字第121号、（2013）包刑初字第00632号、（2014）包刑初字第00723号、（2017）皖0111刑初139号、（2018）皖0111刑初190号刑事判决书，合肥市公安局包河分局合公包（望）行罚决字[2018]11712号行政处罚决定书、合肥市拘留所执行回执，张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0349号刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明；户籍证明，到案经过,公安机关出具的情况说明等。原审法院认为：被告人江驴套单独或伙同被告人盛小喜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人江驴套二年内实施盗窃三起，价值12452元，被告人盛小喜实施盗窃一起，价值6389元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江驴套在实施第一起盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人江驴套起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人盛小喜起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人江驴套、盛小喜归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人江驴套、盛小喜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，均系累犯，依法应从重处罚。另，被告人江驴套曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，决定对被告人江驴套、盛小喜予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人江驴套犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人盛小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、在案扣押的作案工具予以没收。原审被告人江驴套上诉认为：原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人江驴套、原审被告人盛小喜犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人江驴套单独或伙同被告人盛小喜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中江驴套二年内实施盗窃三起，价值12452元，盛小喜实施盗窃一起，价值6389元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。上诉人江驴套在实施第一起盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，江驴套起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；盛小喜起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。江驴套、盛小喜归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；江驴套、盛小喜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，均系累犯，依法应从重处罚。江驴套曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。原判结合上诉人江驴套的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对其所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 陈秀琴审判员汪蕾二〇一九年九月九日书记员 沈   博   文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执285号之三申请人：褚占林。被执行人：张海舰。本院于2019年1月22日立案执行的褚占林诉张海舰建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法冻结、划拨被执行人张海舰银行账户内存款，现被执行人已履行完毕全部执行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海舰银行账户内存款82256元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴文斐二〇一九年九月二日书记员  冯 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初10216号  原告：鲁金秀，女，1988年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师被告:刘英英，女，1984年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：曹健，男，1987年1月22日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。本院在审理原告鲁金秀诉被告刘英英、曹健房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁金秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁金秀撤回起诉。诉讼费2350元减半收取1175元，由鲁金秀自行负担（此款原告鲁金秀已交纳）。                        审  判  员    梁  媛   二〇一九年八月三十日 书  记  员    朱  敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢308号赵庆伟：崔淑珍、谢振刚：关于赵庆伟与崔淑珍、谢振刚买卖合同纠纷一案，本院根据赵庆伟的申请，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1612号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1612号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十一日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终588号 原公诉机关江西省南昌市湾里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷本强，男，1992年10月12日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地江西省南昌市湾里区)。因吸食毒品，于2017年3月21日被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月30日被福建省长汀县公安局大同派出所民警抓获归案，同年12月5日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘道洋，男，1993年11月17日出生于江西省南昌市，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地江西省南昌市新建区)。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘平婕，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 辩护人谢保平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原审被告人刘小良，男，1988年3月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地江西省南昌市湾里区)。因吸食毒品，于2018年6月5日被行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月27日被南昌市公安局湾里分局民警抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人刘钰铖，男，1993年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地江西省南昌市湾里区)。因吸食毒品，于2013年9月12日被行政罚款三百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人余能鑫，男，1994年9月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，住江西省南昌市湾里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人刘小良、刘钰铖、余能鑫、雷本强、刘道洋犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月28日作出（2019）赣0105刑初24号刑事判决。原审被告人雷本强、刘道洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）雷本强、刘道洋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月9日，被告人刘小良、刘钰铖与湾里区竹林村村民胡某1在微信群中发生言语冲突，后刘小良与胡某1通过多次电话互相辱骂对方，最终二人约定在湾里区规划一路菜场门口打架解决此事。刘小良纠集刘钰铖、被告人雷本强、余能鑫、卢佳磊（已起诉）、刘奇等人，余能鑫电话叫来刘道洋，上述几人前往规划一路菜场门口准备打胡某1。期间，雷本强让其弟弟雷涛（另案处理）拖鱼叉送到菜场，雷涛用三轮车将鱼叉、钢管拖到菜场后离开。当天晚上9点左右，胡某1单独一人来到湾里区规划一路菜场门口，刘小良、刘钰铖、雷本强、余能鑫、刘道洋等人持鱼叉、钢管殴打胡某1。而后，被告人刘小良开车将胡某1送到了四医院门口。经鉴定，胡某1的伤情构成轻微伤。后被告人2016年8月18日，刘小良赔偿胡某1人民币15万元，胡某1表示谅解。 2018年11月27日，被告人刘小良被南昌市公安局湾里分局民警抓获归案；同年11月30日，被告人刘钰铖、余能鑫被湾里公安分局民警抓获归案，被告人雷本强被长汀县公安局大同派出所民警抓获归案；同年12月12日，被告人刘道洋向南昌市公安局湾里分局投案。五被告人归案后，如实供述自己所犯罪行。 上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人刘小良、刘钰铖、余能鑫、雷本强、刘道洋聚众持械斗殴，致人轻微伤，五被告人行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘小良、刘钰铖、余能鑫、雷本强归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人刘道洋案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。被害人已获赔人民币15万元，被害人对上述犯罪行为表示谅解，五被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人刘小良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘钰铖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。三、被告人余能鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人雷本强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。五、被告人刘道洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人雷本强及其辩护人均提出，1、上诉人雷本强系自动投案，具有自首的法定从轻、减轻情节。2、上诉人雷本强系初犯、偶犯，在本案中处于次要地位，系从犯。请求二审法院对其减轻处罚。 上诉人刘道洋提出，其系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度良好，并取得被害人谅解，一审判决量刑过重。 其辩护人提出，上诉人刘道洋在本案中起次要作用，系从犯，无前科，属初犯、偶犯，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。有经原审庭审举证、质证的证人胡某、胡某2等人的证言，被害人胡某1的陈述，鉴定意见，指认笔录及刘小良、刘钰铖、余能鑫、雷本强、刘道洋的供述与辩解等证据证实，且上诉人雷本强、刘道洋、原审被告人刘小良、刘钰铖、余能鑫在原审庭审中均无异议，本院予以确认。 上诉人雷本强的辩护人二审期间向本院提交了以下证据： 长汀县公安局大同派出所2019年7月10日盖章出具的《情况说明》，以证实雷本强系在接到公安机关通知后自行投案。 湾里区招贤镇竹山村委会出具的《证明》三份、江西省儿童医院《疾病证明书》、南昌市第一医院《疾病诊断证明书》，以证实雷本强家庭生活困难，其女儿患有先天性心脏病。 对二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，及上诉人雷本强的辩护人提交证据材料，本院综合评判如下： 对上诉人雷本强及其辩护人提出的其具有自首情节的上诉理由、辩护意见及辩护人提交的大同派出所出具《情况说明》，经查，仅有一名民警签字，证据形式不符合规定，且在原审案卷中有同一单位出具并有两名民警签字的《到案经过》明确记录雷本强系被抓获，故对辩护人提交的该份《情况说明》不予采信，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。辩护人提交的其他证据，因与本案事实缺乏关联性，不予采信。 对上诉人雷本强及其辩护人提出的其系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，雷本强积极参与本案斗殴，且斗殴所用的械具系雷本强指使雷涛运送至案发地点，所起作用较大，不宜认定其为从犯，对该上诉理由、辩护意见不予采纳。 对上诉人刘道洋提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人提出刘道洋系从犯的辩护意见，经查，上诉人刘道洋虽系受他人纠集参与本案斗殴，但其行为积极，不宜认定为从犯。对持械聚众斗殴的首要分子和积极参加者，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，一审判决量刑时已充分考虑了其自首、取得被害人谅解等情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。对该上诉理由、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人雷本强、刘道洋、原审被告人刘小良、刘钰铖、余能鑫聚众持械斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张夏蕾 书 记 员 李承宽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2442号 陈日新，罗运兰、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈日新，罗运兰等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金14411.95元、诉讼费242元及保全费264元、利息527元、加倍支付迟延履行期间债务利息194元合计15638.95元；缴纳本案执行费134元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5056号原告：谢庆峰，男，生于1974年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告：陈彬，男，生于1972年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。法定代表人：吴应权。本院在审理原告谢庆峰、陈彬诉被告四川升华集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢庆峰、陈彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢庆峰、陈彬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交17770.30元），由原告谢庆峰、陈彬负担。审判员 姚 恩二〇一九年九月十日书记员 石光文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执738号 申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：葛建民，总经理。 委托代理人：赵德义，男，1970年11月21日出生，汉族，呼伦贝尔市中夏小额借款有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:荆大鹏，男,1977年6月14日出生,汉族,牙克石市科隆物业服务有限公司职工,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：郑立芝，女，1976年11月15日出生，牙克石市宣传信息中心员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:苏贵军，男,1972年8月18日出生,汉族,牙克石市第四小学职工,住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人呼伦贝尔市中夏小额借款有限公司与被执行人荆大鹏、郑立芝、苏贵军小额借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2018年11月26日作出的（2018）内0782民初3296号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的202498元、执行费2937元。本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人荆大鹏、郑立芝、苏贵军有工资收入,本院依法对三被执行人的工资账号进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执738号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓丹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5089号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：周京源，男，1974年10月1日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住莒南县。 被告：庄绪刚，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：邢玉美，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：曹际龙，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：曹际全，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告庄绪刚、邢玉美、曹际龙、曹际全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周京源到庭参加诉讼，被告庄绪刚、邢玉美、曹际龙、曹际全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款本金212600元及利息并承担本案全部费用。事实和理由:被告庄绪刚于2017年7月31日在原告处借款218000元，借款于2017年9月29日到期，并约定按月付息，由被告邢玉美、曹际龙、曹际全提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告庄绪刚、邢玉美、曹际龙、曹际全均未答辩。 经审理查明，2017年7月31日，被告庄绪刚与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商）个借字（2017）年第6100253号个人借款合同一份，合同约定借款期限为2017年7月31日至2017年9月30日，同日，被告邢玉美、曹际龙、曹际全与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商）保字（2017）年第253号保证合同一份，为庄绪刚借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年7月31日，山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款218000元以转账的方式交付给被告庄绪刚。截止起诉之日止，被告庄绪刚偿还借款本金5400元。被告李兆彩、杜晓军、汲生春均未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄绪刚签订的个人借款合同及与被告邢玉美、曹际龙、曹际全签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告庄绪刚发放了借款，被告庄绪刚应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定全面履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告庄绪刚偿还剩余借款本金212600元及实际欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢玉美、曹际龙、曹际全为该借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告邢玉美、曹际龙、曹际全在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告庄绪刚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄绪刚于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金212600元及实际欠付利息（自实际欠付之日起至付清之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告邢玉美、曹际龙、曹际全对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告庄绪刚追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，减半收取2245元，由被告庄绪刚、邢玉美、曹际龙、曹际全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年九月三十日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
文书内容            江 苏 省 宜 兴 市 人 民 法 院                               民 事 裁 定 书                  (2019)苏0282民初8188号                      原告：周志坤，男，1953年12月27日生，汉族，住宜兴市。    原告：沈梅兰，女，1954年12月21日生，汉族，住宜兴市。    原告：郭姣，女，1994年9月17日生，汉族，住宜兴市。    被告：金根龙，男，1972年7月9日生，住宜兴市。                                          原告周志坤、沈梅兰、郭姣与被告金根龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月10日立案。原告周志坤、沈梅兰、郭姣于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。                      本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周志坤、沈梅兰、郭姣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许周志坤、沈梅兰、郭姣撤回起诉。    本案案件受理费3410元（已减半收取），由周志坤、沈梅兰、郭姣负担。                                                审  判  员    孟  理  想二○一九年九月四日    法 官助 理    钱      晨书  记  员    王  佳  馨
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2182号原告：马某某，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷某某，经理。被告：谷某某，男，汉族，住平阴县。被告：王某某，男，汉族，住平阴县。被告：张某某，男，汉族，住平阴县。原告马某某与被告济南瑞丰面粉有限公司、谷某某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告马某某以双方达成庭外和解为由，于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费299元，由原告马某某负担。审判员  安自强二〇一九年九月四日书记员  程 欢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保355号 申请人周波，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人张殿会，男，1951年2月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人董丽华，女，1952年5月20日出生，汉族，住同上。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初53号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15175元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张殿会、董丽华存款15175元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9957号 原告：崔亮，男，1984年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宝康市政园林发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张达君，系该公司执行董事。 被告：韩鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告崔亮与被告宝康市政园林发展有限公司、韩鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告崔亮于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔亮负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月十九日 书记员  于哲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执828号之一申请执行人:贾永利，男，汉族，1972年8月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳乃旺，男，汉族，1966年4月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张翠萍，女，汉族，1968年8月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人贾永利与被执行人岳乃旺、张翠萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人岳乃旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳乃旺在中国建设银行府谷县支行的账户（账号为：XXXXXXXX********），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年五月二十二日书记员  刘云涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8509号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所。被告：戴旭辉。原告长沙银行股份有限公司与被告戴旭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴旭辉向原告偿还借款本金12万元，利息11934.13元及费用8642.21元（暂计算至2019年3月18日，以后利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年8月17日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告累计欠原告借款本金12万元，利息11934.13元，费用8642.21元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审理查明，被告戴旭辉已经逝世，原告现不能向本院提供继承人的相关情况。本院认为被告戴旭辉在原告提起本案诉讼时，实际已死亡，原告起诉时并无明确适格的被告，原告亦未能提供被告继承人的相关情况，故应予以驳回。原告可在查明被告继承人等其他合适主体后，再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长沙银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费3112元，因适用简易程序减半收取为1556元，全额予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 杨 嘉二〇一九年九月三十日书记员 周梦瑶
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执321号之八申请人：内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部，现住内蒙古XX市XX县XX镇。法定代表人：贾XX，系内蒙古XX额贷款有限责任公司XX营业部负责人。被执行人：王XX，男，汉族，1976年11月25日出生，现羁押XX看守所。被执行人：李XX，女，汉族，1976年7月7日出生，现住XX市XX中学附近陪读，系王利XX的妻子。被执行人：康XX，男，汉族，1981年10月2日出生，司机，现住XX县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执321号之八裁定书，于2019年09月19日向被执行人康XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康XX在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执563号申请执行人：玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道大街湖滨路中段**。负责人：杨应德，居委会主任。被执行人：江川县云江农机配件厂，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道大庄路**。法定代表人：吴小雪。被执行人：吴小雪，女，1970年8月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会与江川县云江农机配件厂、吴小雪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会依据生效的（2018）云0421民初198号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为被执行人江川县云江农机配件厂、吴小雪支付申请执行人玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会房屋、场地占用费925083元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还位于玉溪市江川区大街街道大庄路以西、景新路以北的钢板厂房屋及场地（面积约5.7亩）。本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江川县云江农机配件厂、吴小雪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人江川县云江农机配件厂、吴小雪未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务；经本院调查查明，申请执行人玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会已自行收回位于玉溪市××大街街道××、××以北的钢板厂房屋及场地（面积约5.7亩）。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年7月23日，本院通过玉溪市××区不动产登记中心调查，被执行人吴小雪名下有不动产等可供执行的财产，我院于2019年9月12日依法查封（注：上述不动产在玉溪市××区棚改范围内，待另案处理）。2019年9月10日本院到被执行人吴小雪住所地基础组织调查走访，也未发现可供执行的财产及线索。2019年9月15日，本院已经依法对被执行人江川县云江农机配件厂、吴小雪采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月19日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人江川县云江农机配件厂、吴小雪确无可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区大街街道大街社区居民委员会也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十四日书记员  高永鸿
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1118号之一 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码:91371200X1351051X5。 负责人：马波，行长。 被申请人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712037544606017。 法定代表人：王本祥，经理。 被申请人：山东固可力轮胎有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇工业园，统一社会信用代码：913712007953176920。 法定代表人：黄家军，经理。 被申请人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712007489733638。 法定代表人：任启凯，经理。 被申请人：王本祥。 被申请人：毕经芝。 被申请人：任启凯。 被申请人：张瑞艳。 申请人中国银行股份有限公司莱芜分行与被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司名下银行存款100万元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月九日 书记员  杨萍
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3255号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人郭庆，男，生于1979年1月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭庆保险合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款22830.15元，保险费1071元，并承担案件受理费908元，保全费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月15日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月22日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2019年8月27日前往被执行人村委会调查，亦未发现可供执行的财产信息。2019年9月5日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月五日书记员  师 振
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1323号之五申请执行人：李伦，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：宋元兵，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人李伦申请执行被执行人宋元兵机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人宋元兵未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初7183号民事判决书确定的义务，申请执行人李伦于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的车损费17000元、诉讼费462元。执行费155元。本院于2019年2月13日受理。在执行中，本院于2019年2月19日向被执行人宋元兵发出执行通知书，因被执行人宋元兵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宋元兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人宋元兵限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人宋元兵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人宋元兵有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人宋元兵有其他可供执行的财产，申请执行人李伦也提供不出被执行人宋元兵的财产线索。经向申请执行人李伦释明后，申请执行人李伦亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1323号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李伦仍有权要求被执行人宋元兵继续履行债务，被执行人宋元兵负有继续向申请执行人李伦履行债务的义务。申请执行人李伦发现被执行人宋元兵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月十二日书记员  陆攀
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1323号罪犯王海龙，男，1991年12月3日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1002刑初601号刑事判决，认定被告人王海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王海龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯部分履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月20日起至2019年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保393号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7230号民事裁定书，在办理原告郭梅梅与被告张婵婵、杨双考诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张婵婵、杨双考银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1103号之二申请执行人：杜明轩，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：郭学胜，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市东营区工商业担保协会，住所地东营市东营区。法定代表人：郭学胜，会长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2019）鲁0591民初404号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭学胜在东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执136号案件有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郭学胜在东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执136号案件的债权1223135元，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年九月二十日书记员  姜宇清
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保115号 申请人：施雁,男，1980年8月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被申请人：灵山县农村信用合作联社，住所：灵山县灵城街道江滨一路**。 法定代表人：温昌鹏，理事长。 申请人施雁于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵山县农村信用合作联社使用的位于灵山县陆屋镇东江边三街尾坪的土地【国有土地使用权证号为：灵国用（2007）第01-854号】中从标注J2点往西8.2米、从标注J2点往北14米，面积为114.8平方米的土地予以查封，保全价值为80万元。担保人杨某、刁榆自愿以其共同共有的位于灵山县灵城镇三多村委会石宝岭村B701号房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）及以登记于杨某名下的位于灵山县陆屋镇河东新街的住宅用地【土地使用权证号为：灵国用（2001）字第13-751号】为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人施雁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人灵山县农村信用合作联社使用的位于灵山县陆屋镇东江边三街尾坪的土地【国有土地使用权证号为：灵国用（2007）第01-854号】中从标注J2点往西8.2米、从标注J2点往北14米，面积为114.8平方米的土地予以查封,期限为二年。 案件申请费4520元，由申请人施雁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄       娟 二〇一九年九月四日 法官助理  邓肖丽书记员廖晓倩
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰锋，男，1966年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何文龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住阜城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因与被上诉人王兰锋、何文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保衡水分公司的委托诉讼代理人卢怀玉、被上诉人王兰锋的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被上诉人何文龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保衡水分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定王兰锋车辆损失数额过高，认定王兰锋车辆损失扣除残值过低，没有计算损失配件折旧和维修配件，认定损失数额明显超过合理价格。二、一审认定王兰锋停运损失不合法。一审认定王兰锋每天263元停运损失缺乏依据，王兰锋提交的认定该损失标准的公估报告没有计算依据和市场参考标准，只是凭空臆断。一审认定15天的停运时间没有证据，王兰锋也没有提交任何关于停运时间的证据，对该主张应由王兰锋承担举证不能的法律后果。停运损失属于间接损失依法不应当由上诉人承担。三、一审判令上诉人承担公估费不合法。公估费属于间接损失不应当由上诉人承担。综上所述，一审判决在车损数额、停运损失和公估费认定和判决上存在不妥之处，为维护上诉人合法权益特向贵院提起上诉，望贵院撤销一审判决并依法改判。王兰锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何文龙未到庭亦未提交书面答辩意见。王兰锋向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失暂计40000元，庭审中将诉求变更为要求被告赔偿车损20649元、停运损失7890元、公估费5500元，共计34039元。一审法院认定事实：2019年1月18日23时许，何文龙驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的小型客车沿西安大街由北向南行驶至事故地点处，与沿光明路由西向东行驶的由王兰锋驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队认定，何文龙承担此次事故的全部责任，王兰锋无责任。由何文龙驾驶的案涉冀Ｔ×××**号车辆在人保衡水分公司投保有交强险及100万元商业险。事故发生在保险期间内。经河北得正保险公估有限公司评估鉴定，王兰锋车损206489元，冀Ｔ×××**车辆每日停运损失263元，鉴定费用共计5500元：车辆损失鉴定费2000元、每日停运损失鉴定费3500元。一审法院认为，何文龙驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**号车辆与王兰锋驾驶的冀Ｔ×××**小型客车相撞造成的交通事故，认定何文龙负此事故的全部责任，王兰锋无责任。冀Ｔ×××**车辆在人保衡水分公司投保有机动车交通事故强制责任险及1000000元第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，因此，人保衡水分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王兰锋车辆损失2000元；在商业第三者责任险100万元限额内赔偿王兰锋车辆损失、停运损失、公估费用28094元（20649元-2000元+3945+5500）；以上共计30094元（2000+28094）。关于停运期间，王兰锋主张以维修天数30天计算，被告对此不予认可，被告辩称王兰锋主张的30天维修时间过长，其提供的维修清单为手写、不是正规机打清单，且清单中未写明修车时间和打印时间，综合案涉车辆受损程度及双方当事人意见，本院认为停运期间以15天为宜，故王兰锋停运损失为3945元（15天＊263元/天）。关于人保衡水分公司主张对公估报告中冀Ｔ×××**号车辆每日停运损失及车辆损失数额有异议的主张，因被告未能提供相关证据予以证明，且鉴定机构在鉴定过程中不存在实体或程序上的违法违规行为，被告亦未在法庭辩论结束前向本院提交请求鉴定人员出庭接受质询的申请，故对被告的主张本院不予支持。关于公估费，此为确定损失明确赔偿数额所支付的合理的、必要的费用，应由人保衡水分公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、人保衡水分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王兰锋车辆损失2000元，在商业三者险100万元限额内赔偿王兰锋车辆损失、停运损失、公估费用28094元，上述共计30094元，人保衡水分公司应于本判决生效之日起三日内一次性向王兰锋履行完毕；二、驳回王兰锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由何文龙负担300元、王兰锋负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实除“原告王兰锋车损206489元”外的其余事实均无异议，本院予以认定。另查明，王兰锋车损20649元。本院认为，关于王兰锋所有的冀Ｔ×××**小型客车车损数额是多少的问题。河北德正保险公估有限公司对上述车辆的损失进行了公估鉴定，其结论为：车辆损失金额为20649元，公估报告中也列明具体损失清单，并注明：损失金额合计=更换配件金额合计+维修项目金额合计-残值项目金额合议。车辆损失公估报告的20649元已经计算损失配件金额和维修项目金额，故上诉人人保衡水分公司对公估报告提出异议，缺乏事实依据，本院不予采信。关于停运损失数额问题。经鉴定王兰锋所有出租车日停运损失为263元，上诉人人保衡水分公司虽提出异议，但未提交相反证据，故一审参照鉴定意见认定停运损失数额为263元，并无不当，应予以维持。上诉人人保衡水分公司主张该停运损失系间接损失，保险公司在商业三者险限额内不予赔偿，但没有提供证据证明停运损失免赔的约定，也没有提供证据证明就免赔尽到了提示或说明义务，故一审判决上诉人人保衡水分公司在商业三者险限额内就停运损失承担赔偿责任并无不当，应予以维持。公估费5500元是查明本次事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担，一审判决由上诉人人保衡水分公司负担正确，本院予以维持。对一审判决认定其他事项，各方均未提出上诉，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  吕国仲审判员  关春富二〇一九年九月六日书记员  李 艳