辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1223民初1116号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，系该公司职员。 被告：霍庆菲，女，1987年1月25日生，满族，农民，住西丰县。 被告：刘景芝，女，1966年9月24日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：关文兰，女，1960年9月20日生，满族，农民，住西丰县。 被告：刘志霞，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告霍庆菲、被告刘景芝、被告关文兰、被告刘志霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。被告霍庆菲、被告刘景芝、被告关文兰、被告刘志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金41169元，利息2391元，违约金（逾期利息）15749.48元暂计至2019年6月24日，实际计算至被告给付之日。2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、各被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月6日签订《借款合同》，协议签订后原告如约给付借款。各被告取借款后从2017年7月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年6月24日尚欠借款本金41169元，利息2391元以及逾期利息15749.48元（逾期利息暂计至2019年6月24日，实际计算至被告给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告霍庆菲、被告刘景芝、被告关文兰、被告刘志霞未作答辩。 本案审理中，原告向本院提供证据情况如下：贷款申请表、借款发放与还款计划确认书1份、借款协议书1份、还款流水4份、还款计划4份、北京银行业务记账凭证3份、被告身份证复印件一份、放款银行卡复印件一份、放款现场合影一张。证明各被告贷款的数额及约定的利息、贷款发放及被告部分还款的事实。以上证据，各被告未到庭质证，经本院审查核实，原告提供的各项证据形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2017年3月5日，四被告自愿组成贷款联保小组，共同申请贷款并共同签署了《贷款申请表》一份，主要内容：1、我们四人经充分讨论，自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款，并分别将款项用于上述对应用途。如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，我们承诺承担连带清偿责任。2017年3月6日，以海南中和农信小额贷款有限公司为甲方，四被告为乙方，中和农信项目管理公司为丙方，签订《借款协议书》一份，主要内容：第一条，甲方向乙方提供如下贷款，霍庆菲5000元、刘景芝20000元、刘志霞20000元、关文兰5000元；期限从2017年3月6日到2018年2月24日，贷款利率为月利率1.6％，还款方式具体见借款发放与还款计划确认书；第三条，乙方任何一位联保借款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还贷款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款。第五条，甲、乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方归还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；第八条，乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。若联保小组任意一成员未按时足额还款，甲方有权向乙方任意或全部成员催要。第九条，乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金、和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。第十条，乙方申请借款时签署的《借款申请表》、《借款发放与还款计划书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，同本合同具有同等的法律效力。在签订《借款协议书》的同时另行签订《借款发放与还款计划确认书（小组）》一份，主要内容，借款人：霍庆菲借款金额5000元；刘景芝借款金额20000元；刘志霞借款金额20000元；关文兰借款金额5000元。借款人本人同意按照全部贷款资金、利息、服务费由借款人本人通过非现金形式偿还，从授权的霍庆菲在邮储银行开户的账号扣划方式还款。借入方通过指定账户还款计划如下：第1期还款日2017年3月24日，本金0元，利息0元，合计0元；第2期还款日2017年4月24日，本金0元，利息0元，合计0元；第3期还款日2017年5月24日，本金3194元，利息2114元，合计5308元；第4期还款日2017年6月24日，本金4878元，利息748元，合计5626元；第5期还款日2017年7月24日，本金4956元，利息670元，合计5626元；第6期还款日2017年8月24日，本金5036元，利息590元，合计5626元；第7期还款日2017年9月24日，本金5116元，利息510元，合计5626元；第8期还款日2017年10月24日，本金5198元，利息428元，合计5626元；第9期还款日期2017年11月24日，本金5282元，利息344元，合计5626元；第10期还款日期2017年12月24日，本金5366元，利息260元，合计5626元；第11期还款日期2018年1月24日，本金5452元，利息174元，合计5626元；第12期还款日期2018年2月24日，本金5522元，利息104元，合计5626元。特别提示：如果未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。 以上《贷款申请表》、《借款协议书》及《借款发放与还款计划书》签订后，出借方海南中和农信小额贷款有限公司于2017年3月6日通过银行转账方式向霍庆菲在邮储银行开设的（6217992330007976074）账户支付了借贷资金50000元。四被告于借款后通过霍庆菲在邮储银行开设的账户按前述还款计划偿还前3期的借款本金和利息。按前述还款计划，被告霍庆菲尚欠剩余本金3433元，利息186元未还；被告刘景芝尚欠剩余本金16772元，利息978元未还；被告刘志霞尚欠剩余本金16772元，利息978元未还；被告关文兰尚欠剩余本金4192元，利息249元未还。 本院认为，原告与四被告间的小额借款合同关系有《贷款申请表》、《借款协议书》及《借款发放与还款计划书》等证据予以证明，而且在《借款协议书》第十条中明确约定了《贷款申请表》及《借款发放与还款计划书》等附件属于本协议书不可分割的组成部分，同本协议具有同等的法律效力。以上借款协议等系当事人真实意思表示，借款合同合法有效。根据《贷款申请表》及《借款协议书》第一条的约定，被告霍庆菲和被告关文兰及被告刘景芝和被告刘志霞在合同中明确了各自借款数额分别为5000元和20000元，四被告之间存在按份之债的约定，因此，四被告应按自己借款的金额向原告履行偿还义务；同时，根据《贷款申请表》内容及《借款协议书》第八条之约定：四被告之间就全部借款金额互相承担连带保证责任；因此四被告就自己项下所欠借款本息、违约金承担偿还责任后，仍需对本案所涉的全部借款本息、违约金等承担清偿责任。关于逾期利率，因双方在借款协议中约定逾期利率按日0.9‰的标准计算过高，调整为按年24%的标准计算逾期利息，并按合同约定分别从各被告违约的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍庆菲偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金3433元，并给付逾期利息（以3433元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月25日开始计算至借款本金清偿之日止）。 二、被告刘景芝偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金16772元，并给付逾期利息（以16772元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月25日开始计算至借款本金清偿之日止）。 三、被告刘志霞偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金16772元，并给付逾期利息（以16772元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月25日开始计算至借款本金清偿之日止）。 四、被告关文兰偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4192元，并给付逾期利息（以4192元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月25日开始计算至借款本金清偿之日止）。 五、以上第一项至第四项给付内容被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行。 六、被告霍庆菲、被告刘景芝、被告关文兰、被告刘志霞就以上第一项至第四项给付内容互负连带清偿责任；被告霍庆菲、被告刘景芝、被告关文兰、被告刘志霞承担连带责任后，有权向其他债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告霍庆菲负担107元，由被告刘景芝和被告刘志霞各负担523元，被告关文兰负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  张子平 人民陪审员  曹春华 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈松梅