广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初753号原告：袁石成，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：谢志锋，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：朱意德，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区魁奇路南侧，汾江南路东侧世博金融中心****办公室及**，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：郑欢鹏。委托代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告袁石成诉被告朱意德、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁石成的委托代理人谢志锋、被告朱意德、被告保险公司的委托代理人翁培雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共198913.78元（其中包括医疗费54511.78元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费5000元、护理费9600元、误工费21200元、交通费3000元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3270元、精神损害抚慰金5000元、）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告朱意德驾驶粤Ｐ×××**小型客车从龙川西高速路口往龙川县老隆镇方向行驶，当行至东风西路段时，未保持安全车速与原告驾驶的粤Ｐ×××**二轮摩托车搭载了徐锦秀发生碰撞，造成原告袁石成及案外人徐锦秀受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到龙川县人民医院住院救治32天，花费了大量医疗费用。经龙川县公安局交通警察大队对该事故进行处理并作出《道路交通事故认定书》认定原告袁石成与被告朱意德应承担此事故的同等责任，徐锦秀不负责任。由于该肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告因此事故所造成的损失赔偿由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱意德辩称，对事故的责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了27000元给原告。对原告各项诉讼请求的数额及适用赔偿标准有异议且过高，原告不满足城镇标准计算残疾赔偿金的条件，应按农村标准计算。由法院依法予以核实认定并作出公平、公正处理。被告保险公司辩称，本次事故中，原、被告双方是负同等责任，故在计算数额分配时应各按50%进行计算。事故发生后，我方垫付了2万元，其中10000元是直接支付至龙川县人民医院原告账户中，另10000元是支付至被告朱意德银行账户中。对原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的证据不足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实。对于原告的其他诉讼请求有异议，其标准适用过高，由法院依法予以核实认定并作出公平、公正处理。经审理查明，2019年1月16日晚，被告朱意德驾驶粤Ｐ×××**号小型客车从龙川西高速路口往龙川县老隆镇方向行驶，当行驶至老隆镇××路路段时，未保持安全车速与由原告驾驶的粤Ｐ×××**通二轮摩托车搭载徐锦秀发生碰撞，造成原告及徐锦秀受伤，构成道路交通事故。原告受伤后被送往龙川县人民医院治疗32天，经医生诊断为：1、左侧髋臼骨折伴左股骨头半脱位；2、左侧股骨头撕脱性骨折；3、左侧第6-8肋骨腋前段骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔少量积液；6、右侧腹内斜肌挫伤；7、左侧冠状动脉钙化；8、第1腰椎体压缩陈旧性骨折；9、腰1-5椎体骨质增生；10、胸12／腰1-4／5椎间盘病变；11、甲状腺改变。出院医嘱为：1、出院带药，按时服用；2、定期返院复查，必要时摄片了解病情变化，根据愈合情况决定进一步治疗及功能锻炼；禁止患肢下地负重行走半年；2、住院期间陪护2人；加强营养；全休三个月；注意休息，避免剧烈活动。骨折愈合后可拆除内固定，费用约壹万元（仅作参考，以实际为准）；3、不适时随诊。原告因此花去了医疗费共52781.78元。事故发生后，经龙川县公安局交通警察大队对此交通事故进行处理，作出龙公交认字［2019］第136号《道路交通事故认定书》认定原告袁石成和被告朱意德双方应负此交通事故的同等责任，徐锦秀无责任。2019年6月10日，根据原告的申请，本院依法委托广东中一司法鉴定中心对原告的伤残等级进行检验鉴定。2019年8月6日，广东中一司法鉴定中心出具了粤中一鉴［2019］临鉴字第3082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁石成左侧髋臼骨折伴左股骨头骨折、半脱位致左髋关节功能丧失44.1%，伤残程序为十级伤残。原告因此用去鉴定费3270元。原告于2019年5月6日诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共198913.78元。另查明，原告是农村居民户籍。被告朱意德是肇事车辆粤Ｐ×××**号小型客车的车辆所有人，被告朱意德为其肇事车辆粤Ｐ×××**号小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额100万元），事故发生在两保险合同有效期内。本案庭审时，被告朱意德称为原告垫付了医疗费27000元，被告保险公司称向原告支付了医疗费10000元，原告对此予以确认。被告朱意德在庭审时表示他为原告垫付的医疗费，由其自行向被告保险公司主张权利。原告在庭审时称其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，原告虽向本院提供了社区居委会出具的《居住证明》证明其自2004年起至今居住在龙川县××港务局××小区××楼，但未能提供工资收入流水情况等有效证据证实其收入及支出情况。上述事实有原告提供身份证、道路交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费单据、《司法鉴定意见书》及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告朱意德驾驶粤Ｐ×××**号车在经过××××路路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，构成道路交通事故。该事故经交警部门处理并作出由原告袁石成和被告朱意德负同等责任的认定。对此，原告及两被告均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以确认。两被告对原告的伤残等级评定，均无异议，故本院也予以认定。对原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下：1、医疗费：原告请求医疗费54511.78元。有原告提供的医疗单据为证，经本院核实为52781.78元，但事故发生后，被告朱意德为原告垫付了27000元医疗费，并表示其另行向被告保险公司索赔，故原告请求的医疗费应从中予以扣减，即为25781.78元（52781.78-27000元）。2、后续治疗费：原告请求后续治疗费10000元。有医院出具的医嘱为证，是必然产生的费用，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告请求住院伙食费3200元。根据原告住院治疗32天的情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》即为3200元（1人×32天×100元/天），原告请求超出部分，本院不予支持。4、营养费：原告请求营养费5000元。根据原告受伤后被评为十级伤残及医嘱载明需要加强营养的情况，本院酌定营养费为500元。5、护理费：原告请求护理费9600元。根据原告住院32天及医嘱载明住院期间陪护2人的情况，参照当地收入情况及根据伤者陪护的实际情况，按住院期间陪护人员每人每天150元予以计算，较为妥当，即为9600元（2人×32天×150元/天），本院予以认定。6、误工费：原告请求误工费21200元。由于原告未能提供相关有效的证据证明其在城镇工作，因原告是农村居民户籍，故本院只能按农村居民收入的标准及误工天数122天（住院32天+全休3个月）予以计算，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中的农业行业标准，即为13845.83元（1人×41424元/年÷365天×122天）。原告请求超出部分，本院不予支持。7、交通费：原告请求交通费3000元。根据原告住院32天及确有实际支出的情况，参考当地实际消费水平，按住院期间每人每天30元予以计算，较为妥当，即为960元（1人×32天×30元/天）。原告请求超出部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金84132元。原告是农村居民户籍，原告虽提供了其雇佣单位出具的工作证明，但原告未能提供其工资流水情况，也未能提供相关有效证据证明其生活来源及支出均来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，较为妥当。根据原告受伤被评为十级伤残的情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为34336元（17168元/年×20年×10%）。原告请求超出部分，本院不予支持。9、鉴定费：原告请求鉴定费3270元。有原告提供的收费发票为证，本院予以认定。10、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金5000元。根据原告受伤被评为一个拾级伤残的事实，本院予以支持。上述经本院核实认定原告的医疗费25781.78元、后续治疗费10000元、住院伙食费3200元、营养费500元、护理费9600元、误工费13845.83元、交通费960元、残疾赔偿金34336元、鉴定费3270元、精神损害抚慰金5000元，合计106493.61元。根据此交通事故由原告袁石成和被告朱意德负同等责任的认定，由于被告朱间德为其肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（不计免赔，限额100万元），故由被告保险公司在被告朱意德为其肇事车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，即医疗费25781.78元、后续治疗费10000元、住院伙食费3200元、营养费500元，合计39481.78元，由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给原告；护理费9600元、误工费13845.83元、交通费960元、残疾赔偿金34336元、鉴定费3270元、精神损害抚慰金5000元，合计67011.83元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿给原告。余下的29481.78元（106493.61元-10000元-67011.83元），根据原告及被告朱意德在此事故中承担同等责任的情况予以承担，即由原告自负50%为14740.89元（29481.78元×50%），由被告朱意德承担50%为14740.89元（29481.78元×50%），被告朱意德承担的赔偿责任由被告保险公司在其肇事车辆所购买的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告保险公司在事故发生后已向原告支付了10000元，被告保险公司应在向原告支付的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿77011.83元给原告袁石成。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿14740.89元给原告袁石成。上述判项第一、二项合计91752.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在向原告袁石成支付赔偿款时，应扣减其已向原告袁石成支付的10000元，原告袁石成最终所得的赔偿款为81752.72元。上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，原告已预交，由原告袁石成负担687元，由被告朱意德负担688元。被告朱意德负担的诉讼费，由被告朱意德迳付给原告，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员 刘   鸿二〇一九年九月五日书记员 张棵（代）