wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1927号申请执行人：任志杰，男，1951年11月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王照辉，男，1973年3月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：许冬华，女，1977年12月5日生，汉族，住郑州市。关于任志杰申请执行王照辉、许冬华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2287号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人任志杰于2019年4月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年5月14日提起网络查询，未发现被执行人王照辉、许冬华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年5月29日向王照辉、许冬华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年5月22日向王照辉、许冬华发出传票传唤其2019年5月29日到本院接受询问，王照辉、许冬华未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年9月5日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王照辉、许冬华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王照辉、许冬华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王照辉、许冬华的下落；本院于2019年5月14日向申请执行人任志杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年8月18日、2019年9月10日二次对被执行人王照辉、许冬华提起网络查询，未发现被执行人王照辉、许冬华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人王照辉、许冬华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月31日决定对其纳入失信名单；本院于2019年9月10日对申请执行人任志杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任志杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王照辉、许冬华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年九月十一日书记员  任兢兢
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4479号原告：汪书钦，男，1967年出生。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：河南汉华酒业有限责任公司，住所地新野县汉华路中段。统一社会信用代码914113297286521403。法定代表人：台鹏，总经理。委托诉讼代理人：代红根，男，该公司工作人员。被告：河南省汉酒坊酒业有限公司，住所地新野县工业区（上港）。统一社会信用代码91411329783403657Y。法定代表人：魏耀，经理。原告汪书钦与被告河南汉华酒业有限责任公司（以下简称河南汉华酒业公司）、河南省汉酒坊酒业有限公司（以下简称河南汉酒坊酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪书钦的委托诉讼代理人刘震钟，被告河南汉华酒业公司的委托诉讼代理人代红根，被告河南汉酒坊酒业公司的法定代表人魏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪书钦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付经销合同约定的2014年4月-2015年3月期间销售“汉酒坊”牌白酒奖励款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在方城县卖酒。2014年初，被告河南汉酒坊酒业公司的业务员联系原告，让原告在方城县销售“汉酒坊”牌白酒。经协商，原、被告于2014年3月18日签订经销合同书，合同约定若被告在约定期间内完成1500000元的“汉酒坊”牌白酒的销售任务则额外奖励原告30000元。后原告按约完成销售任务，但被告却拒不向原告支付奖励款30000元。故诉至贵院，请求判如所请。被告河南汉华酒业公司辩称，2014年我公司业务员在方城县招商，与原告签订经销合同属实，但原告未能按合同约定完成1500000元“汉酒坊”牌白酒的销售任务，故不应支付原告30000元奖励款。被告河南汉酒坊酒业公司辩称，我公司已于2012年被被告河南汉华酒业公司兼并，具体业务由河南汉华酒业公司负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的43份出库清单及29份销货清单，证明原告在合同约定期限内完成销售1500000元“汉酒坊”牌白酒任务，被告应奖励原告30000元。经本院核实该出库清单，原告自2014年4月15日至2015年3月31日期间从被告河南汉华酒业公司处拉走“汉酒坊”牌白酒1488900元，故本院对其证明方向不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在方城县从事白酒销售。2014年初，被告河南汉华酒业公司的业务员在方城县推销白酒。2014年3月28日，经协商，原告与被告河南汉华酒业公司签订经销合同书，约定由原告在方城县销售被告汉华酒业公司的汉华系列白酒，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日，若原告在合同期限内完成1500000元销售额，则由被告河南汉华酒业公司奖励原告30000元。自2014年4月15日至2015年3月31日期间，原告从被告河南汉华酒业公司购买“汉酒坊”系列白酒1488900元。现原告诉至本院请求二被告支付30000元奖励款。另查明，被告河南汉华酒业公司于2012年兼并被告河南汉酒坊酒业公司，由被告河南汉华酒业公司负责酒厂业务销售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告签订经销合同书，系双方真实真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。因经销合同明确约定在合同期限内原告完成1500000元销售额，则由被告奖励原告30000元，现依据原告提交的出库单显示其在2014年4月15日至2015年3月31日期间仅在被告河南汉华酒业公司购买汉酒坊”系列白酒1488900元，未达到双方约定的销售额，故原告请求被告支付30000元奖励款，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汪书钦的诉讼请求。案件受理费275元，由原告汪书钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年九月二十三日书记员  王汉佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢51号申请执行人代桂兰，女，1954年1月22日出生，汉族。被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人代桂兰与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人同意接收被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司的拍卖房屋以物抵债，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月三十日书记员 李晶毅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3665号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：吴锡亮，男，1967年6月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴锡亮信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人22514.54元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年九月二十一日书 记 员  吴雨泽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5928号原告：马英杰，男，1985年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。被告：刘祥意，男，1985年11月20日出生，汉族。原告马英杰与被告刘祥意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告马英杰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英杰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马英杰撤诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告马英杰负担。审判员  武丽娜二〇一九年九月二十四日法官助理车锋书记员高颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘木全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘木全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计77,755.89元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘木全系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,755.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3028号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****楼第**社会信用代码91500235MA5UD7N42C。投资人：贺兆安原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费合计1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 程     杨审 判 员 铁  晓  松审 判 员 黄  文  革二〇一九年九月十六日法官助理 曹阳书记员张翅
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0105执649号王志刚、王亮、二道区甲大人量贩龙虾馆:王志刚与王亮、二道区甲大人量贩龙虾馆劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的额共计6970元。本院立案执行后，执行回款6970元已给付给申请执行人，申请执行人对执行完毕无异议。现本院（2018）吉0105民初2177号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保138号 肇源县房地产管理处： 申请人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司与被申请人林玉峰、刘玉秀合同纠纷一案，本院已依法作出（2019）黑0622民初585号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被告林玉峰所有的登记在黑龙江坤源房地产开发有限责任公司名下的坐落于肇源县水岸世景小区三号楼二单元1101室、四号楼一单元201室、三单元402、1402室、五号楼三单元201、1701室房屋共计6处，四号楼4号、5号、8号、9号、11号、12号、13号、14号、15号车库共计9处，坐落于肇源县薄荷台乡金玉文化小区**楼东数6门商服一处的查封。 附：（2019）黑0622民初585号民事裁定书1份。 二〇一九年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执4091号申请执行人方英雄，男，1967年8月30日出生，住义乌市。被执行人张铭泉，男，1983年1月25日出生，住福建省屏南县。申请执行人方英雄与被执行人张铭泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初25012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方英雄向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人张铭泉归还申请执行人方英雄货款491444.08元。执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人张铭泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张铭泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张铭泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张铭泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张铭泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张铭泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张铭泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张铭泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执4091号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一九年九月十八日代书记员 吴志群
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4006号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市皮卡花生娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市皮卡花生娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王小磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计78,852.52元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,852.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执71号之二申请执行人：杨凤廷，女，1975年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：李传孝，男，1962年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。被执行人：张桂芝，女，1960年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。本院在执行申请执行人杨凤廷与被执行人李传孝、张桂芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凤廷依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2042号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李传孝、张桂芝偿还欠款100000元，利息6000元，本息合计106000元,受理费3057.5元。本院于2019年1月3日受理本案后，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月21日对被执行人进行了限制消费措施。在执行过程中，经本院传统查控查明被执行人名下无不动产、收益类保险、土地、公积金、社会保障金；有房产信息。本院于2019年7月9日至2019年9月3日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人李传孝名下位于海拉尔区哈克镇xx村十二组房屋，建筑面积63平方米，二拍流拍后，因该房产为村集体所有，申请执行人杨凤廷无法接收该拍卖房产，也不申请变卖该房产。本院对被执行人李传孝、张桂芝进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。综上，被执行人李传孝、张桂芝名下无财产可供执行。本院于2019年9月16日对申请执行人杨凤廷进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行李传孝、张桂芝名下的财产情况，申请执行人杨凤廷无法提供被执行人李传孝、张桂芝的新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年九月二十四日书 记 员 谷  玥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6368号之一 申请执行人吴小高，男，1970年8月8日出生，住诸暨市。 被执行人李长江，男，1984年12月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2668号民事判决书，于2019年06月10日立案执行申请执行人吴小高与被执行人李长江劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的13205元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李长江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李长江名下存有车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李长江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅   铁   军 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年九月十六日 书记员 张   叶   飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33492号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：朱爱军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月3日止共计100,679.63元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱爱军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年8月3日止该信用卡累计欠款总额共计100,679.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5376号 原告：李睿怡，女，2006年3月7日出生，汉族。 法定代理人：龚佩如，女，1967年3月23日出生，汉族。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李睿怡诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿怡的法定代理人龚佩如,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李睿怡向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月31日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金67495元（以总房款336636元为基数，按日万分之五计算，共401天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的23[幢]1[单元]9[层]903号房，约定总房款为336636元，出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果因出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款及相关办证税费，被告于2015年8月30日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月25日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年9月26日才办好权属登记，原告故诉于法院，望判如所请。 被告宏宇公司辩称：一、原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整；二、被告在2015年9月9日已经将房屋交付给了原告，故办证期限应从2015年9月10日开始起算720天，办证期满之日为2017年8月31日，违约期间为391天。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的23[幢]1[单元]9[层]903号房，房屋总价款为336636元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年9月9日交纳了契税和专项维修资金。2015年9月9日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年9月9日从被告处接收房屋，因此,办证期限应从2015年9月10日起算720天至2017年8月30日止，但被告在2018年9月26日才办理好房屋产权证，已逾期391天，应向原告支付逾期办证违约金，原、被告约定违约金为日万分之五，被告以违约金过高要求调整的抗辩理由成立，本院酌情调整为日万分之一，上述违约金经计算为：336636元×391天×0.1‰＝13162.47元，对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告李睿怡逾期办证违约金13162.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取744元,由原告李睿怡负担600元，被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告滕长富，男，1985年4月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕长富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕长富系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,632.73元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,632.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19980号申请执行人张培晶,男性,1977年3月19日出生,汉族,住郑州市高新区。被执行人：河南易动体育文化有限公司,住郑州市文化路**院**楼**。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年9月26日生效的（2017）豫0105民初14553号判决，于2019年9月10日向被执行人河南易动体育文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南易动体育文化有限公司偿还标的30169.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南易动体育文化有限公司在工行河南省郑州中苑名都支行的账户17×××90存款46564.28元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年九月十七日书记员  刘世博
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3346号申请执行人：李长军，男，汉族，1971年4月5日生，住址，内蒙古扎兰屯市。被执行人：青岛夫永塑料制品有限公司，住所地：青岛市胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281614323023G。法定代表人：高永珍，职务：总经理。本院在申请执行人李长军与被执行人青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第614-1号裁决书]，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行,执行标的为81752.04元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，并依法扣划被执行人银行存款82879.04（含1127元执行费），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执3346号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十七日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢433号本院受理的申请执行人王帅与被执行人巩云梅婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2998号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:罗希亮，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告罗希亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人侯红霞到庭参加诉讼。被告罗希亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币43549.91元，其中：本金34488.57元、利息6955.85元、逾期还款违约金1997元、手续费108.49元及2019年7月3日至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告罗希亮于2017年8月9日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××57，信用卡透支逾期后，经我行人员电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2019年7月3日持卡人仍欠我行信用卡透支款项人民币43549.91元。现诉至贵院，请求判令如诉。被告罗希亮未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月1日，被告罗希亮向原告通许农行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2019年7月3日，被告罗希亮欠原告通许农行本金34488.57元、利息6955.85元、逾期还款违约金1997元、手续费108.49元。上述事实有当事人陈述、金穗贷记卡申请表及章程、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。被告罗希亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗希亮于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计43549.91元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444.37元，由被告罗希亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月十六日书记员 张凤杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢83号申请执行人徐福忠。被执行人纪守泉。关于申请执行人徐福忠与被执行纪守泉买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人将判决书确定的4000元给付义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第1605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年九月十七日书记员  周 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19909号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王明琼，女，1984年2月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明琼系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,224.06元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,224.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初369号原告：兆享化妆品贸易（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区德堡路****楼****。法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赵霜，女，1988年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：广州市露琪化妆品有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区均禾街长红长工业2路**>法定代表人：赖慧光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司诉被告赵霜、广州市露琪化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司负担。审判长  李为帆审判员  吴晓志审判员  崔 悦二〇一九年九月十一日书记员  杨 帅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1781号之一 申请执行人：邱某，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜某，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邱某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4538号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杜某向申请执行人邱某返还邱艳的抚养费10000元及赔偿精神损害费2000元。因被执行人杜某未按上述法律文书履行义务，申请执行人邱某向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月5日向被执行人杜某发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人杜某纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜某名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜某在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜某在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人杜某在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人杜某在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜某在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人杜某居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人邱某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱某明确表示暂不能向本院提供被执行人杜某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜某负有继续向申请执行人邱某履行债务的义务，被执行人杜某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱某发现被执行人杜某有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邱某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年九月十四日 书记员 张      诚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1299号之三 移送部门：安徽省怀宁县人民法院立案庭。 被执行人：张成，男，1988年01月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人张成委托合同纠纷（诉讼费）一案中，冻结了被执行人张成在财付通支付科技有限公司存款,现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张成在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽娅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢361号 申请执行人：王某，女，汉族，生于1975年3月17日，住四川省剑阁县。 被执行人：刘某宾，男，汉族，生于1976年12月10日，住广元市利州区。 王某与刘某宾婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）川0802民初1116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某宾未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某宾的银行存款26957.95元（本金26657.95元，执行费300.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月三日 书记员  阳 锟
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1671号上诉人(原审被告)：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡月桃，女，1957年6月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上诉人张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）因与被上诉人胡月桃劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人永通物业的委托诉讼代理人郅俊霞，被上诉人胡月桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永通物业上诉请求：1、请求依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2019)冀0791民初634号民事判决，依法发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依据上诉人单位的考勤记录，2019年11月份和12月份，上诉人的工作考勤记录中没有被上诉人的考勤信息，被上诉人没有给上诉人提供劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人没有提供劳动。上诉人没有支付被上诉人劳动报酬的义务。综上所述肯请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡月桃答辩称，张家口永通物业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。胡月桃向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共3400元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的保洁工。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。永通物业在一审中未到庭，也未提交书面答辩状。一审法院认定事实，2018年1月1日至2018年12月31日，永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。胡月桃作为保洁工，为永通物业工作，工资由永通物业发放。2018年11月、12月，胡月桃正常提供了劳动，但永通物业未向胡月桃支付报酬。胡月桃每月工资数额为1700元。胡月桃曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。胡月桃2018年11月、12月为永通物业提供了劳动，但永通物业未向胡月桃支付劳动报酬。胡月桃主张永通物业支付3400元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。胡月桃主张永通物业支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付胡月桃2018年11月、12月劳动报酬共计3400元；二、驳回胡月桃其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，胡月桃自2018年1月1日开始到上诉人处工作直至12月底，为永通物业提供了劳动。对此，永通物业应当支付劳动报酬。现胡月桃要求给付2018年11月、12月劳动报酬，本院予以支持。上诉人上诉主张没有被上诉人2018年11月、12月的打卡记录，但是，2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行询问时，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，永通物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张家口永通物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年九月十一日书记员  常晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民申7号再审申请人（原审被告）：姚军，男，1971年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋君，男，1979年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人姚军因与被申请人宋君、乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）新0109民初870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚军申请再审称，请求依法撤销米东区人民法院（2019）新0109民初870号民事判决书，驳回宋君原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，宋君在一审自认“2018年1月8日经姚军与宋君协商由姚军和乌鲁木齐昶盛公司签订采矿协议以1100万元的价格将双方共同经营的砂厂转让给乌鲁木齐昶盛公司”。上述自认的事实可以确认姚军和宋君共同处置了砂厂的资产，并非姚军单方行为。二、宋君在原审庭审时，向法庭出示了一份《委托支付证明》载明砂厂的转让款由乌鲁木齐昶盛公司向姚军支付60％，向宋君支付40％。乌鲁木齐昶盛公司已经依约向宋君支付了转让款180万元，加之姚军向宋君支付的20万元，两方共向宋君支付了200万元转让款。姚军和宋君共同转让了砂厂，宋君应得的转让款应当由乌鲁木齐昶盛公司支付，并非姚军。原审法院在姚军未取得全部转让款的情形况下判决姚军承担支付责任不当。现申请法院对（2019）新0109民初870号民事判决进行再审。宋君提交意见称，我方认为本案认定事实清楚，姚军与宋君达成协议，宋君持有砂厂40%的份额。姚军与昶盛大业签订的转让协议经过宋君的同意，但该份股权转让协议是姚军单方与昶盛大业签订，昶盛大业在原审中抗辩没有认可宋君在砂厂的股东身份，砂厂在工商局登记为个体工商户，故宋君依据与姚军签订的股份协议，按照合同相对性原则，只能要求姚军支付转让砂厂所得的收益，请法院查明事实，驳回姚军的再审申请。被告乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本院经审查认为，姚军与宋君于2012年3月1日签订的股份转让协议，明确约定沙石料厂（现名米东区新众合砂厂）的经营人姚军将其持有股份的40%转让给宋君，转让金为320万元，经营期间所需启动周转金按所占股份比例投入，在保证砂场正常运作情况下，按各股东所占股份比例分配利润。2018年1月8日姚军与昶盛大业公司签订了采矿权转让协议，约定，姚军将其经营的新众合砂石料厂以1100万元总价款转让给昶盛大业公司，转让款需转入姚军、宋君账户，转款比例为姚军60%、宋君账户40%（后附转款账号）。之后，昶盛大业公司向宋君账户内转款180万元，向姚军账户内转款380万元,之后，姚军向宋君账户转款20万元，剩余转让款520万元，被告昶盛大业公司未向姚军、宋君支付。而姚军与宋君签订股份转让协议系合伙关系，在合伙期间，姚军经宋君的同意将其名下的米东区新众合砂厂转让给昶盛大业公司后，昶盛大业公司未按协议将剩余款520万元交付给姚军。之后，宋君将昶盛大业公司、姚军诉讼至本院，本院以宋君与姚军系委托关系，判决姚军向宋君支付转让款240万元，显属适用法律不当。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙德胜人民陪审员  潘花琴人民陪审员  闫培乾二〇一九年九月二十二日书 记 员  薛 瑞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14409号 原告：陕西鼎新机械设备有限公司，住所地：西安市。法定代表人：于春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周超超，系该公司员工。被告：李东，男，汉族，1990年5月5日出生，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁研研，女，汉族，1989年10月16日出生，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西鼎新机械设备有限公司诉被告李东、宁研研买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1813元，原告已预交，减半收取906.5元，由原告承担。 审  判  员   刘文让 二O一九年 九 月  三十  日 书  记  员   杨  雅   1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3829号原告：刘某，女，汉族，1995年4月22日生，住项城市。被告：马某，男，汉族，1990年6月19日生，住项城市。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年底经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂，原告于2018年12月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。从判决后双方仍一直分居至今，互不履行夫妻义务，为此原告再次诉至法院。被告马某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审查认定事实如下：原、被告于2014年底经人介绍认识，2015年农历12月24日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由曾于2018年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出（2018）豫1681民初4966号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉，要求离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未能提供其相关的充分证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年九月五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4219号 原告：郓城华晟物业服务有限公司，住郓城县帝景湾小区**楼。 法定代表人：余恩，经理。 被告：韩海霞，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，，住郓城县 本院在审理原告郓城华晟物业服务有限公司诉被告韩海霞物业服务合同纠纷一案中，因被告韩海霞已履行义务，原告郓城华晟物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城华晟物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告郓城华晟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城华晟物业服务有限公司负担。 审判员  李涛 二〇一九年九月三日 书记员  罗栋
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执745号申请人：卢大有，男，1963年4月14日出生，汉族，务工，住修水县。委托代理人付林宁，修水县义宁法律服务所律师。被告荣四能，男，1965年12月30日出生，汉族，务工，住修水县。申请人卢大有与被执行人荣四能借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2018）赣0424民初1404号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.5921万元，已执行0元，未执标的1.5921万元。在执行过程中，本院向被执行人荣四能送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到荣四能有可供执行的财产，本院与申请人卢大有进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0424民初1404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人荣四能仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人荣四能有可供执行财产的，申请人卢大有可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年九月二十六日书记员 朱文鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复390号 复议申请人：成都协信置业有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：高亚刚，知悉都是兼总经理。 委托诉讼代理人：何翼航，女，汉族，1988年5月15日出生，住四川省成都市温江区，系该公司工作人员。 申请执行人：熊德芳，女，汉族，1967年6月1日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：宋晓欢，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：李海燕，女，汉族，1989年4月22日出生，住四川省平昌县。 被执行人：高东彬，男，汉族，1983年11月7日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：李霞，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。 复议申请人成都协信置业有限公司（以下简称协信公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2019）川0105执异312号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青羊法院查明，熊德芳与宋晓欢、李海燕、高东彬、李霞借款合同纠纷一案，青羊法院作出的（2015）青羊民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，执行案号（2016）川0105执375号。执行中，青羊法院于2018年1月22日以（2016）川0105执375号之二执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了案涉房屋。截止2019年6月20日，该案涉房屋被成都市郫都区人民法院于2015年5月22日进行了首查封，并于2018年5月11日以（2017）川0124执529号执行裁定书及协助执行通知书进行了续查封，又于2016年8月4日被成都市成华区人民法院以（2016）川0108执640号执行裁定书及协助执行通知书进行了轮候查封。本案查封行为系第四顺位轮候查封行为。 青羊法院认为，（2016）川0105执375号之二执行裁定书及协助执行通知书依法查封网签备案登记于被执行人高东彬、李霞名下的成都市成华区府青路二段25号1栋17层1709号房屋属轮候查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。故案外人协信公司对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人成都协信置业有限公司对成都市成华区府青路二段25号1栋17层1709号房屋一套的执行异议申请。 协信公司不服，向本院申请复议，请求法院撤销青羊法院作出的（2019）川0105执异312号执行裁定书。协信公司已经取得民事判决书确认了对案涉房屋具有阻却执行的权利，本案可能面临多重轮候查封，因此协信公司将陷入诉累，请求支持协信公司的复议请求。 本院查明的事实与青羊法院一致。 本院认为，青羊法院（2016）川0105执375号之二执行裁定对案外人协信公司提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。故案外人协信公司所提异议不符合案外人异议的受理条件。青羊法院据此驳回协信公司的异议请求，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回成都协信置业有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异312号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年九月四日 书记员 张菁汀
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执307号之二 申请执行人：张帅，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被执行人：张冉，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人张帅与被执行人张冉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）冀0528民初3964号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人向张帅支付所欠电线款52901元，并按照年利率6%自2018年10月23日至实际付清该款之日止计算向张帅赔付逾期付款利息损失，负担案件受理费561元、执行费694元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月22日向被执行人张冉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张冉履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张冉未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年7月5日作出(2019)冀0528执307号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张冉依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月28日作出（2019）冀0528执307号决定书，决定对被执行人张冉拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。已查封被执行人名下车辆，但无下落。另，本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年九月二十八日 书记员  裴园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2676号上诉人（原审被告）：王皓舒，男，1983年04月01日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：杨裕桢，女，1954年07月14日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人王皓舒因与被上诉人杨裕桢借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28375号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，杨裕桢系接收货币一方，其住所地位于深圳市福田区，属原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年九月二十日书记员 陈玲珊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1254号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。委托代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，系该公司客户经理。被执行人：张兴军，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张道菊，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张洋，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王芳，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张兴木，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：牛桂香，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张明，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：朱琳，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴军、张道菊、张洋、王芳、张兴木、牛桂香、张明、朱琳金融借款合同纠纷一案中，已强制执行案款30000元，剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴军、张道菊、张洋、王芳、张兴木、牛桂香、张明、朱琳达成执行和解协议。申请执行人于2019年9月15日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张兴军、张道菊、张洋、王芳、张兴木、牛桂香、张明、朱琳的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执字第1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月十六日书记员  相 超
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终704号上诉人（原审原告）王寅，男，1986年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王建勇（系上诉人王寅之父），1956年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人黄辉，局长。委托代理人黄悦辉，该局工作人员。委托代理人沈佳琪，该局工作人员。上诉人王寅因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人王寅及其委托代理人王建勇，被上诉人上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）的委托代理人黄悦辉、沈佳琪参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年9月28日9时21分许，公安宝山分局下属顾村派出所接到王建勇及其妻子钱某报警，称其在本市宝山区XX路XX弄小区门岗处被小区保安阻挠不让其通过。民警到场后经调查，王建勇夫妇二人驾驶轻便摩托车欲从汽车通道处离开，因闸道门未开，现场保安因登记进口处外来车辆，未及时为其打开出口闸道，王建勇遂认为系保安故意刁难，后与保安发生口角。即使在后来保安拉起栏杆让其离开的情况下，王建勇仍然将摩托车停在小区机动车出口处，不听物业保安劝说，导致小区内多辆车辆被阻，拥堵达数分钟。后王建勇叫其儿子王寅，王寅到现场后又与周围保安、居民、业委会成员等发生争吵并辱骂周围群众。当日上午10时许，王建勇、王寅、钱某三人至顾村派出所，民警为三人分别制作笔录并告知会对具体相关情况及相关人员展开调查。当日14时许，三人再次至派出所，王建勇、王寅二人情绪激动，表示生命安全不能保障，王寅遂让其父亲王建勇睡在派出所内等待处理结果，并取来食物、被褥等物品。王建勇自2018年9月28日起连续三日睡在派出所大厅内，期间民警多次劝说王建勇父子二人，但二人拒不接受，仍滞留大厅。2018年10月1日，公安宝山分局对王寅作出宝公行罚决字[2018]103546号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），查明，王寅于2018年9月28日，在本市宝山区XX路XX弄门岗处及XX路XX号大厅内无理取闹，犯有寻衅滋事的违法行为，公安宝山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十六条第（四）项之规定，决定给予王寅行政拘留七日的行政处罚。该处罚决定已执行完毕。王寅不服，以被诉处罚决定认定事实不清，无法律依据，执法程序违法，导致其被违法限制人身自由，侵害了其合法权利等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销公安宝山分局作出的被诉处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。公安宝山分局具有对本案违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。根据《治安管理处罚法》第二十六条的规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。本案中，根据公安宝山分局对王寅及王建勇、钱某三人及相关证人的询问笔录、现场视频资料、视频截取照片，并结合民警工作情况说明等相关证据，可以证明王寅有在本市宝山区XX路XX弄门岗处随意辱骂他人及在XX路XX号顾村派出所大厅内无理取闹，并唆使其父亲睡在派出所大厅的违法行为，公安宝山分局依据上述规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。公安宝山分局综合考虑纠纷发生的原因、违法行为的情节、造成的后果等因素，作出被诉处罚决定并无不当。公安宝山分局经立案、调查、处罚事先告知等程序后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。综上，王寅要求判决撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏相应的事实根据与法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王寅的诉讼请求。判决后，王寅不服，上诉于本院。上诉人王寅诉称，涉案小区业委会、物业、居委会有关人员与上诉人存在矛盾，本案系上述人员经过精心策划对上诉人有组织、有预谋的打击报复。被上诉人未履行保护公民人身安全的法定职责，纵容上述不良势力耀武扬威，其作出的被诉处罚决定对案件的起因认定错误，对案件的事实认定错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安宝山分局辩称，其提交的证据可以证明2018年9月28日，上诉人实施了在本市宝山区XX路XX弄门口无理取闹、辱骂他人，在XX路XX号大厅内教唆其父亲睡在派出所的行为，上诉人的行为已构成寻衅滋事的违法行为。被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被上诉人公安宝山分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，被上诉人公安宝山分局提供的其对上诉人所作的询问笔录，其对王建勇所作的询问笔录、其对钱某所作的询问笔录、其对案外人陈某、夏某、杨某、李某、管某、姚某所作的询问笔录，辨认照片和辨认笔录、现场笔录、民警情况说明、工作情况、户籍资料、视频光盘等证据，可以证明上诉人于2018年9月28日，在本市宝山区XX路XX弄门岗处及XX路XX号大厅内实施了寻衅滋事的违法行为等事实，被上诉人公安宝山分局根据查明的事实及上述法律规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上述理由均缺乏相应的事实根据，本院不予采信。执法程序上，被上诉人经立案、调查、处罚事先告知等程序后，作出被诉处罚决定，程序合法。综上，上诉人王寅的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人王寅的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王寅负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇一九年九月二十四日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督294号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：刘怡，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人刘怡申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人刘怡收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年九月十八日书记员  任杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民再6号再审申请人（原审原告）常德民，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：常兵，男，汉族，1956年12月7日出生，住淮阳县，系常德民之父。被申请人（原审被告）：李继伟，男，汉族，住淮阳县。被申请人（原审被告）：蒋炯，男，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人常德民因与被申请人李继伟、蒋炯民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1626民初3336号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）豫1626民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人常德民委托诉讼代理人常兵到庭参加诉讼，被申请人李继伟、蒋炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人常德民向本院提出再审请求：1、请求撤销河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3336号民事调解书，进行再审，判决借款担保人蒋炯承担连带责任；2、诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：一、调解书把原告常德民的出生时间写错，出生时间1981年9月20日写为1981年10月6日，由于当事人身份及信息错误，被申请人李继伟不予履行该调解书，申请强制执行法院不予受理，申请人的合法权益得不到保障。二、调解书把借款担保人蒋炯去掉不当。李继伟以做生意缺资金为由，找常德民借款10万元，经核实他没有偿还能力不予出借。李继伟找蒋炯担保，蒋炯保证如果李继伟不能按时还钱由他还，并承担连带担保责任，蒋炯开物流车，有车有房有固定收入，基于担保人经济实力，把款借给他们二人，因未如期还款起诉。开庭时蒋炯没有到庭，常德民的委托人常玉到庭，法庭组织常玉与李继伟调解，因常玉是农民，第一次代替别人打官司，在李继伟设的骗局下，在调解协议上签了字，调解书把担保人蒋炯名字去掉，没有经当事人常德民同意，法庭又没有要求常德民签字确认，该调解书存在重大瑕疵。三、常德民的代理人常玉造假授权委托书。常德民诉李继伟、蒋炯借款一案，委托其弟弟常玉代理，常德民出具的委托书为一般代理，常玉在打字社发现打印的委托书比常德民手写的好看，就买了一张签上常德民的名字，递交法庭，委托造假，超出了代理权限。根据相关法律规定，调解案件，如果当事人没有在调解协议上签字，委托书造假，随便放弃被告人，当事人身份信息错误，调解书违反自愿原则，属于程序违法，应当启动再审程序再审案件。如果当事人在调解协议上签字，委托造假，对案件没有影响，就不能再审了，申请人常德民没有在调解协议上签字，委托书伪造，现有原审法庭复印的委托书为证，是常德民得到新的证据。根据《民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。请贵院支持申请人的申请事项。被申请人李继伟、蒋炯均未向本院提供答辩。再审申请人常德民向本院起诉请求：1、请求判决被告偿还借款100000元及一个月利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李继伟于2018年10月20日还原告常德民借款50000元，2018年11月10日还下余52000元；二、原、被告双方其它无纠葛。案件受理费1170元，被告李继伟承担，并制作下发了（2018）豫1626民初3336号民事调解书。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2018年3月1日由被申请人蒋炯提供连带责任担保，被申请人李继伟向再审申请人常德民借款100000元，二被申请人为再审申请人出具了借条，内容为借款人：李继伟证件号码：手机号159××××30166今借到常德民的现金，共计人民币（大写）：拾万元正（小写）100000元，用于做生意，自借之日起按月息3%收取利息，每月1号付息。如到期不付利息，按双方约定每天加收违约金100元。用款一个月。借款人：李继伟借款日期：2018年3月1日连带担保人：01X。后二被申请人未予还款，再审申请人起诉来院。本案在原审过程中，再审申请人常德民委托诉讼代理人常玉在常德民未出具委托书的情况下，持自己签字书写的授权委托书，经本院主持调解，常玉与李继伟达成如下协议：一、被告李继伟于2018年10月20日还原告常德民借款50000元，2018年11月10日还下余52000元；二、原、被告双方其它无纠葛。案件受理费1170元，被告李继伟承担，本院制作并下发了（2018）豫1626民初3336号民事调解书。事后常德民未予追认，并申请再审。本院再审认为，本案原审中再审申请人常德民委托诉讼代理人常玉在常德民未出具委托书的情况下，持自己签字书写的授权委托书，与被申请人李继伟调解达成调解协议，经本院确认并下发（2018）豫1626民初3336号民事调解书，但常玉并无代理权限，事后也未得到常德民的追认，因此该（2018）豫1626民初3336号民事调解书违背法律规定，再审申请人申请撤销，应予支持。被申请人李继伟向再审申请人常德民借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，李继伟理应及时归还。因常德民与李继伟约定按月息3%支付利息，故常德民要求李继伟支付一个月的利息2000元，理由正当，本院予以支持。由于被申请人蒋炯为李继伟借款提供连带责任担保，因此蒋炯对常德民上述借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1626民初3336号民事调解书；二、被申请人李继伟于判决生效后20日归还再审申请人常德民借款本金100000元及利息2000元；三、被申请人蒋炯对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被申请人李继伟、蒋炯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  申建立人民陪审员  牛洪彬人民陪审员  朱东营二〇一九年九月十六日书 记 员  崔奇伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10508号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路****。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，公司员工。被上诉人（原审原告）：韩奎修，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：张仲全，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：贺敬洋，男，1992年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人韩奎修、贺敬洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3544号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，总经理。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：郝彩朋，该公司职工。 被告：吴志泉，男，1979年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦** 负责人：程国军，总经理。 委托代理人：乔昊，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）与被告吴志泉、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄支公司委托代理人、被告吴志泉、被告安邦财险河北分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告赔偿原告保险理赔款44000元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告吴志泉驾驶冀Ａ×××××号机动车由北向西转弯时与由南向北正常行驶李玉赛驾驶的冀Ａ×××××号机动车相撞致使双方车损。经藁城区交警大队作出事故认定书，认定吴志泉负全责。事故发生后，被告未偿冀Ａ×××××号机动车损失，因冀Ａ×××××号机动车在原告处投保了车损险。冀Ａ×××××号机动车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告赔偿了冀Ａ×××××号机动车车主全部损失44000元。冀Ａ×××××号机动车在被告二处投保商业三者险。现根据保险法规定，向两被告行使追偿权，望法院判如所请。 吴志泉辩称：原告所诉均属实。 安邦财险河北分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在2017年3月4日在保险期间内，但我公司承保车辆于2017年3月8日向我司报案，导致我公司未第一时间收集现场照片、必要证件（主挂车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资程证），无法核实在事故发生时正常有效，申请法院予以核实，在确定证件有效不存在其他保险责任免除情形的，我公司同意承担冀Ａ×××××车辆的合法合理损失，但是原告平安保险代为求偿需提供权益转让协议、代位赔付申请书或法院法律文书、相关支付凭证、定损单、车辆维修发票、施救费等，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：李玉赛系冀Ａ×××××号小型普通客车车主，该车于2016年8月1日在平安财险石家庄支公司投保机动车损失险，保险金额为103400元，保险期间自2016年8月2日至2017年8月1日；冀Ａ×××××号车在被告安邦财险河北分公司处投保商业三者险，保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日；2017年4月20日，被告吴志泉驾驶冀Ａ×××××号机动车由北向西转弯时与由南向北正常行驶李玉赛驾驶的冀Ａ×××××号机动车相撞致使双方车损，经藁城区交警大队作出事故认定书，认定吴志泉负事故全责。事故发生后冀Ａ×××××支出车辆维修费43500元，施救费500元，后冀Ａ×××××车车主向平安财险石家庄支公司申请理赔其车辆损失，2017年9月6日平安财险石家庄支公司在车辆损失险保险责任限额内赔付冀Ａ×××××车主李玉赛车辆损失44000元。现平安财险石家庄支公司要求被告安邦财险河北分公司在第三者责任险保险责任限额内赔付其支付的冀Ａ×××××车的车损44000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人李玉赛车损险赔偿金后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，因被告吴志泉负事故全部责任，其驾驶的车辆冀Ａ×××××车在被告安邦财险河北分公司处投保了第三者责任险，故原告要求被告安邦财险河北分公司赔偿其已支付保险金44000元与法有据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款44000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员 张凤娇 ——
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执802号被执行人：刘青山，男，1998年2月12日出生，汉族，住宣恩县，宣恩县人民法院于2019年6月28日作出（2019）鄂2825刑初83号刑事判决，判决刘青山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刘青山违法所得人民币8775元，依法予以追缴，返还给被害人高某、向某、阳某、黄某、杨某。本院刑事审判庭于2019年7月25日移送执行刘青山罚金刑及追缴违法所得一案，在执行过程中，查明被执行人刘青山家庭系低保贫困户，本人正在监狱服刑，暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年九月九日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区天峨县人民法院   民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初506号 原告：关良安，男，1969年9月20日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：廖忠，男，1982年10月4日生，壮族，个体户，住广西南宁市江**。 原告关良安与被告廖忠追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告关良安到庭参加诉讼，被告廖忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告关良安向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖忠归还关良安勾机务工款24000元；2.判令被告廖忠支付不履行承诺因逾期还款的利息（利息自2018年10月15日起按照同期银行利率算，至本诉讼终结）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告廖忠承包天峨县坡结乡尧山村公路工程建设项目，雇请原告关良安做工，2017年7月10日，经双方结算，被告向原告立下字据一份，内容为：“坡结尧山屯级公路，廖忠欠关良安勾机80机做坡结尧山路肩回填工程量贰万肆仟元整（24000.00），到2018年10月15日结清”。落款为被告的身份证号码和本人捺印签名。但被告承诺的付款期限已过，其并未向原告履行付款义务，为维护自己的合法权益，向法院起诉，提出前述请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告是适格主体； 2.欠条一份，证明被告欠原告务工款的事实。 被告廖忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的权利。 经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2017年被告廖忠雇请原告关良安做工，2017年7月10日，经双方结算，被告廖忠出具字据一份交原告收执，字据载明：“坡结尧山屯级公路廖忠欠关良安勾机80机做坡结尧山路肩回填工程量贰万肆仟元整（24000.00），到2018年10月15日结清，欠款人：廖忠，身份证：,2017年7月10日”。但双方约定的付款期限到期后，被告并未履行付款义务，原告多次催款未果，引发本案。 本院认为，被告廖忠拖欠原告关良安务工费24000.00元，有字据为证，事实清楚，被告廖忠应当偿还，对原告关良安主张的务工费24000.00元，本院依法予以支持。被告廖忠拖延支付原告关良安的务工款给原告造成了一定的损失，故原告有权自款项逾期之日起即2018年10月16日起至判决生效之日止要求被告支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖忠于本判决生效之日起十日内支付原告关良安务工款24000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年10月16日计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告已预交200.00元），由被告廖忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢运群 二〇一九年九月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18409号原告：杨某，女，1973年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孟琪瑛、被告王某某及其委托诉讼代理人杜俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年1月23日登记结婚，婚后未生育。自2011年7月原告手术后身体原因，夫妻生活不和谐，常有矛盾，现夫妻感情破裂，请求判令离婚并支持诉请。被告王某某辩称，其希望原告回归家庭，双方感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2006年1月23日，原、被告登记结婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方应互让互谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂无充分依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年九月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9558号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：朱国英，男，1948年2月21日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告朱国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月二十七日书记员  冯 宁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执983号申请执行人：朱传帅，男，1989年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德镇**。法定代表人：张本村，该公司总经理。申请执行人朱传帅与被执行人山东合商物流有限公司劳动争议纠纷一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的济长劳人仲案字(2018)第569号仲裁调解书申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。济长劳人仲案字(2018)第569号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人山东合商物流有限公司支付申请人朱传帅费用共计5479.81元；2019年4月30日前支付2000元，2019年7月30日前支付1739.9元，2019年9月30日前支付1739.9元。二、其他事项双方互不追究。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月16日、2019年8月15日、2019年9月5日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年9月18日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年9月18日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年九月十九日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1752号 原告：汪成广，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告:汪谋义，男，1975年8月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告汪成广与被告汪谋义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘青到庭参加诉讼，被告汪谋义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪成广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告人民币20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2018年3月25日向原告借款20000元。为此,被告出具一份借条,但此款过了约定还款期限,被告一直不还,直到现在。综上,原告认为被告的所为损害原告权益,为此原告根据有关法律规定,提出上述诉讼请求,诉至法院,请求依法判决。 原告汪成广为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告汪谋义未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告汪成广提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告汪谋义于2018年3月25日在复印有其身份证的纸张上向原告汪成广出具借条一份。载明：“今借到汪成广人民币贰万元整（20000元），工程周转。借款人：汪谋义.2018年3月25日.用期一个月。”等内容。到期后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告汪谋义未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪谋义于本判决书生效之日起十日内偿还原告汪成广借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由汪谋义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  艾北莉 二〇一九年九月二十七日 （代公章） 书记员何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19897号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林海生，男，1978年2月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,837.67元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,837.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保153号之一 申请人：王淑文，女，1950年2月7日出生，住吉林省伊通县。 被申请人：单成影，女，1978年10月11日生，住吉林省长春市朝阳区。 王淑文与单成影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）吉0323财保153号民事裁定，扣押了被申请人单成影驾驶的×××号小型轿车。被申请人单成影于2019年9月30日向本院申请反担保申请，并已提供担保。 本院经审查认为，被申请人单成影的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对×××号小型轿车的查封扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佳慧 二〇一九年九月三十日 书记员  白 楠
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终1817号 上诉人（原审被告）：田玲芝，女，1979年3月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓志升，湖南刚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚继红，男，1971年10月24日出生，汉族。 原审被告：姚作飞，男，1972年10月8日出生，汉族。 原审被告：邵阳市盛泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王自南，系该公司董事长。 上诉人田玲芝因与被上诉人姚继红及原审被告姚作飞、邵阳市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田玲芝于2019年9月16日以本案纠纷其另行解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，田玲芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田玲芝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37520元，减半收取18760元，由上诉人田玲芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  刘新军 审 判 员  朱一泓 二〇一九年九月十七日 代理书记员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢151号申请执行人：孙景霞，女，1963年5月28日生，汉族，住安阳市。被执行人：侯艳民，男，1988年7月7日生，住安阳市龙安区。本院依据已发生法律效力的（2014）龙民二初字第125号民事调解书，因被执行人侯艳民拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯艳民名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯艳民名下汽车两辆（豫Ｅ×××**）和（豫Ｆ×××**）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执 行 员  田小娟二〇一九年九月十一日代理书记员  李 柯河南省安阳市龙安区人民法院协助执行通知书（2019）豫0506执695号安阳市车辆管理所：兹因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人安阳九鼎置业有限公司名下汽车两辆（豫Ｅ×××**）和（豫Ｅ×××**）；二、查封期限二年，自2019年月日至2021年月日止。二〇一九年月日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执831号王士利、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王士利与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3744元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到位3744元.本院已将该款转付给王士利。至此，王士利向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执902号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。被执行人马云祥,男,1994年7月21日出生,住云南省,住云南省昆明市嵩明县v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与马云祥追偿权纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款5953.93元，承担诉讼费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年九月二十五日书记员  王 磊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初902号原告:陶戈良，男，1967年1月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王清发，男，1950年7月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。第三人：张志山，男，1954年10月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。第三人：张佩军，女，1956年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。原告陶戈良与被告王清发、第三人张志山、张佩军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告于2019年9月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶戈良撤诉。案件受理费13163.00元，减半收取6581.50元由原告陶戈良负担。审判员  来晓强二〇一九年九月十七日书记员  徐雯雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7690号原告：李代伟，男，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路**23-6，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，执行董事。原告李代伟与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李代伟于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李代伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李代伟撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由李代伟负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇一九年九月二十四日法官助理  孙建航书 记 员  黎黛玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6664号申请执行人：双某，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭某，女，汉族，身份证登记住址：昆明市。申请执行人双某与被执行人郭某继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭某已履行800.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6932号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6932号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年九月十日法官助理司俊书记员周宏