wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11276号原告：王倩，女，1975年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告王倩与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人王海利及被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金297349.15元（以已付房款1426135元为基数，按照日万分之三标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现计算至2018年11月27日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销，以下简称锦润公司）签订《商品房买卖合同》，合同编号为ZM140××××****，合同约定原告购买由锦润公司开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积314.82平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向锦润公司交付1426135元购房款，全面履行了合同义务。但至今锦润公司仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，锦润公司的股东即被告李伟、毛慧在锦润公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将锦润公司注销登记，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。李伟、毛慧辩称：1、涉案房屋已经具备交房条件，可随时交房，且已多次通知业主办理交房手续，因业主原因未收房，被告不应承担违约责任；2、因政府强制性规定等不可抗力因素，应当酌情扣减被告应承担的违约天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，王倩（××）与锦润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM140××××****），主要约定：1.××购买出卖人开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧“丹桂苑”B座1单元6-7层602号房屋一套，建筑面积共314.82平方米。2.出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告向锦润公司交纳购房款1426135元，锦润公司向原告出具加盖发票专用章的销售不动产统一发票。2016年12月5日，涉案房屋经建设单位锦润公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、施工单位中国建筑第二工程局有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、勘察单位河南省水利勘测有限公司五大主体验收合格。另查明，李伟、毛慧为锦润公司股东，2017年5月4日，锦润公司召开股东会并形成股东会决议，通过《公司清算报告》并决定公司予以解散。根据《准予注销登记通知书》，锦润公司于2017年5月8日被准予注销登记。诉讼中，被告提交锦润公司通知王倩办理交房手续的短信记录，告知其在接到通知后，在合同约定的交房日期内携带购房合同、交款票据、身份证等前往丹桂苑中心茶楼办理交房手续。目前涉案房屋所在小区有部分业主已在合同约定的交付期限内对房屋进行了交接验收，部分业主尚未收房。本院认为，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××****）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向锦润公司交纳全部购房款项1426135元，已经履行了交付房款的义务，涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工、设计、勘察五大主体单位验收合格，符合交房条件。锦润公司按照约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告接到通知后未及时对房屋进行交接验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》，由于××原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故锦润公司不存在逾期交房的情形，不应当承担向原告支付违约金的违约责任。由于锦润公司不应当承担支付违约金的违约责任，故原告要求其股东李伟、毛慧支付297349.15元违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王倩的诉讼请求。案件受理费5760元，减半收取计2880元，由原告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年九月十七日书记员  郭丽鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保602号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：王玉龙。被申请人：刘雪梅。被申请人：范福强。被申请人：李绍娟。被申请人：臧喜旺。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与王玉龙、刘雪梅、范福强、李绍娟、臧喜旺民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉龙、刘雪梅、范福强、李绍娟、臧喜旺银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉龙、刘雪梅、范福强、李绍娟、臧喜旺银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志春二〇一九年九月二十四日书记员  邱晓雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11687号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：林国度，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农业银行常熟分行）诉被告林国度信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告农业银行常熟分行的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，被告林国度经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷记卡透支借款本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等合计32501.6元(计算至2019年8月13日)；以及自2019年8月14日起至实际付款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等规定计算的逾期欠息欠费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年7月24日向原告申请办理了卡号为62×××24的金穗贷记卡一张，填写签署了《金穗贷记卡个人卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用贷记卡透支消费并办理了账单分期，但被告未能按期足额归还透支款项、利息、等费用。至2019年8月13日，尚欠本金、利息、消费手续费、违约金等合计32501.6元。原告曾多次以发送信函、电话催收等方式要求被告偿还全部透支款项，但被告至今仍未全部归还。为此提起诉讼。 被告林国度未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年7月24日，被告林国度填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守章程、领用合约和附则的规定。该申请表对应的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；农业银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。该申请表对应的《中国农业银行金穗信用卡章程》对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等进行了规定。 原告农业银行常熟分行向被告林国度发放了卡号为62×××24的信用卡。被告于2017年8月5日开始使用信用卡进行透支消费，2018年12月10日逾期产生违约金。原告农业银行常熟分行分别于2019年2月28日、3月29日和5月29日向被告林国度邮寄《律师函》，要求被告在限定期限内归还全部透支本息，但被告未能还款。至2019年8月13日，被告结欠原告农业银行常熟分行本金28468.17元，利息3123.26元，逾期还款违约金772.14元，消费手续费（含额度内分期）138.03元，共计32501.6元。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表附章程和领用合约、收费标准、额度内分期账户信息查询截屏、农业银行官网截屏、交易信息、律师函及邮寄凭证各三份、账户详细信息以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：被告林国度向原告农业银行常熟分行申请信用卡，并自愿遵守章程、领用合约和附则的规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告林国度具有法律约束力。被告林国度使用原告农业银行常熟分行发放的信用卡进行透支消费后，未能按约归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告农业银行常熟分行要求被告林国度归还其贷记卡尚欠的透支本金、利息、消费手续费、违约金等计32501.6元，并归还自2019年8月14日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林国度经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国度于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支借款本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等合计32501.6元，及自2019年8月14日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的欠息欠费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，财产保全费370元，合计诉讼费676元，由被告林国度负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卢跃明 二〇一九年九月二十七日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4920号原告:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：程旋，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：王卫卫，男，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘佳子，女，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称：中行射阳支行）与被告王卫卫、刘佳子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告王卫卫、刘佳子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求:1.判令王卫卫、刘佳子偿还借款本金及利息（罚息）245589.12元，承担本案律师代理费10000元，合计255589.12元，及从2019年5月7日至还款之日的利息和逾期部分利率上浮50%的罚息（以本金240763.09元为基数，按年利率6.9825%计算）；2.确认中行射阳支行有权申请人民法院处置王卫卫、刘佳子提供的抵押物（射阳县合德镇奥体新城17号楼1703室的房产），并就处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王卫卫、刘佳子承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购买房屋需要资金。2015年5月27日，被告与原告签订了编号：2015年ZF字NY160号的个人一手住房贷款合同，该合同约定：1.原告为被告提供贷款29万元，借期从2015年6月始，借期180个月；2.借款利息、本息偿还方式，罚息的计算依据及标准；3.提前收贷的条件及违约责任；4.被告借款合同项下债务以射阳县城奥体新城17号楼1703室的房产提供了抵押担保；5.原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告于2015年6月8日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2019年5月7日，被告已逾期5个月未偿还本金和利息。王卫卫未作答辩，亦未提交证据。刘佳子未作答辩，亦未提交证据。原告中行射阳支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人住房贷款合同复印件一份；2.零售贷款借款借据复印件一份；3.贷款已还款明细清单复印件一份；4.苏（2017）射阳县不动产证明第0004710号不动产权证复印件一份；5.律师费发票复印件一份。经审查，中行射阳支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，王卫卫、刘佳子与中行射阳支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定王卫卫、刘佳子向中行射阳支行借款290000元，借期180个月，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期的月利率为4.4729‰，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同另约定，王卫卫、刘佳子以合同项下贷款所购房屋向中行射阳支行提供抵押担保；王卫卫、刘佳子未按期归还贷款本息即构成违约，出现违约情形，中行射阳支行有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；因履行借款合同及争议解决发生的费用（包括律师费）由王卫卫、刘佳子承担。2015年6月8日，王卫卫、刘佳子向中行射阳支行出具了《零售贷款借款借据》，载明：借款金额为29万元，借款期限180个月，利率采取浮动利率。双方于2017年9月23日办理了不动产登记证明：苏（2017）射阳县不动产证明第0004710号，该证明载明证明权利或事项为抵押权，权利人中行射阳支行，义务人为王卫卫、刘佳子，房屋坐落在射阳县城奥体新城17号楼1703室，抵押债权数额为29万元。贷款后，王卫卫、刘佳子未能按约还本付息，截至2019年5月6日止，王卫卫、刘佳子差欠中行射阳支行借款本金240763.09元及利息4633.01元、罚息193.02元，合计245589.12元。为提起诉讼，中行射阳支行向江苏公正律师事务所支付律师代理费10000元。本院认为，1.中行射阳支行与王卫卫、刘佳子签订的《个人一手住房贷款合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王卫卫、刘佳子未能依约还款，应当向中行射阳支行承担还本付息的还款责任。中行射阳支行主张王卫卫、刘佳子承担律师代理费10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2.为担保债务的履行，王卫卫、刘佳子以位于射阳县城奥体新城17号楼1703室的房产为案涉贷款提供抵押担保，并对抵押的房产依法办理了抵押权登记，现中行射阳支行据此主张其对抵押物处理的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫卫、刘佳子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金240763.09元及利息4633.01元、罚息193.02元，合计245589.12元，并以240763.09元为本金基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算的利息；二、被告王卫卫、刘佳子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费10000元；三、原告中国银行股份有限公司射阳支行对坐落于射阳县城奥体新城17号楼1703室房屋在折价或者变卖、拍卖价款中在290000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元,由被告王卫卫、刘佳子负担（此款原告已预交，两被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇一九年九月二十四日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1007号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人：查代东，支行行长。 委托诉讼代理人：廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：柳志成，男，1995年1月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住，住所为江西省湖口县/div> 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告柳志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行的委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告柳志成经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8900元，并向原告支付拖欠的利息、罚息1752.88元（暂算至2019年7月8日止），之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计收至实际清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告柳志成于2016年6月15日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××49的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2017年10月31日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行申请了1笔快E贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号为：360641004-0063-20191392640）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为8900元，借款额度有效期限为12个月，即2017年10月31日-2018年10月31日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日确定都是不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年化利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××49，签约“借贷通”的贷款账号为62×××49。被告柳志成于2017年10月31日通过手机银行支用快贷8900元，上述贷款于2018年10月31日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告柳志成未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告柳志成于2016年6月15日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××49的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告在开通上述电子银行业务后，2017年10月31日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行申请了1笔快E贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号为：360641004-0063-20191392640）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、根据《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定：借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款采用固定利率，即年利率9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，按日计息。日利率＝年利率/360。借款到期后如仍有并偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相应书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。 三、被告柳志成于2017年10月31日通过手机银行支用快贷8900元，上述贷款于2018年10月31日到期。贷款到期后，被告柳志成未能还本付息。截至2019年9月2日，被告柳志成尚欠原告建设银行湖口支行借款本金8900元，利息804.57元、罚息1021.27元、复利151.7元，本息共计10877.54元。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告柳志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告柳志成与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》、中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告柳志成使用借款后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。故对原告建设银行主张归还本金并支付利息、罚息、复利的诉请，依法予以支持。利息、罚息、复利的计算应按合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳志成于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还借款本金8900元并支付利息、罚息、复利（截止到2019年9月2日的利息804.57元、罚息1021.27元、复利151.7元，自2019年9月3日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定给付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告柳志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年九月二日 书记员  杨洪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4435号申请执行人：包悦祺，女,2007年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包桑布，男,1979年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包悦祺申请执行包桑布其他案由一案中，现因被执行人包桑布已履行人民币4050.00元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4435号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执172号 申请执行人：始兴食品药品监督管理局，住所地：始兴县太平镇永安大道南路。 委托代理人：王浩然 被执行人：陈亿龙,男,1964年12月2日出生,汉族,住始兴县。 本院在执行申请执行人始兴食药局与被执行人陈亿龙未经许可经营餐饮服务纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院（2018）粤0222行审2号行政执行裁定书判决，被执行人陈亿龙应履行标的51430元的义务。在执行中，双方达成执行和解协议，本案案款双方协商商定一共51430元。双方约定，被执行人陈亿龙分九期给付，第一期给付10000元，剩余每期给付5000元，在每年12月30日前给付清。并在最后一期给付清所剩案款。本案执行费671元由被执行人给付，被执行人已缴纳执行费。申请人始兴食药局于2019年9月11日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执172号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：刘建华 审判员 ：刘志军 审判员 ； 黄 飙 二〇一九年九月十二日 书记员 ：赖海斌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终507号上诉人（原审被告）：刘冰，女，汉族，1969年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：姚立新，男，汉族，1967年1月30日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。原审第三人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，该公司董事长。上诉人刘冰因与被上诉人姚立新、原审第三人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冰收到本院《催缴案件受理费用的通知》后仍未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡国运审判员  廖志坚审判员  李 平二〇一九年九月二十日法官助理吴狄书记员张英
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路**住邦万晟广场****房****房**。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：钟树，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：宋秀芳，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：秦海秋，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：张丽静，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：秦海东，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 被告：荣井香，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住德惠市。，住德惠市> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告钟树、宋秀芳、秦海秋、张丽静、秦海东、荣井香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟树、宋秀芳立即偿还借款本金27000元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收30%罚息计算，即从2019年2月22日起按合同约定利率15.30%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告秦海秋、张丽静、秦海东、荣井香对被告钟树、宋秀芳还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2018年3月20日，被告钟树、宋秀芳向原告处申请贷款人民币3万元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2018年3月22日贷给被告3万元，被告秦海秋、张丽静、秦海东、荣井香为被告钟树、宋秀芳担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人钟树、宋秀芳不能及时偿还贷款，联保人秦海秋、张丽静、秦海东、荣井香愿意替借款人偿还。被告钟树、宋秀芳现尚欠本金27000元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），要求被告钟树、宋秀芳立即偿还借款本金27000元及相应利息，并要求被告秦海秋、张丽静、秦海东、荣井香对钟树、宋秀芳还款负连带给付责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的钟树、宋秀芳、秦海秋、张丽静、秦海东、荣井香的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费238.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年九月十九日 书记员  郗文辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1276号 罪犯何友坤，男，汉族，生于1996年3月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯何友坤曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2015年12月12日刑满释放。本院于2017年4月10日作出(2016)渝02刑初58号刑事判决，以被告人何友坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2017年4月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何友坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何友坤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何友坤在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯何友坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、交款通知、银行单据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何友坤在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何友坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执391号申请执行人任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人周目明，男，1970年8月4日出生，孝感市人，住孝感市。被执行人周曼，女，1995年10月12日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人陈琴琴，女，1985年2月27日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人任景华与被执行人周目明、周曼、陈琴琴民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2183号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年九月十二日书记员 杨 旭
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初824号原告：抚远市鑫盛五金日杂装饰商店经营者：涂中庆，男，1969年2月3日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被告孙振龙，男，1987年4月2日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在审理原告抚远市鑫盛五金日杂装饰商店与被告孙振龙买卖合同纠纷一案中，原告抚远市鑫盛五金日杂装饰商店于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚远市鑫盛五金日杂装饰商店撤回起诉。案件受理费154元，由原告抚远市鑫盛五金日杂装饰商店承担。审判员  吴利超二〇一九年九月二十七日书记员  杨本超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3921号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区安定路**写字楼0324。法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：王志华，系该公司职工。被告：张琨，女，汉族，1977年10月1日出生，城镇居民，住定西市安定区，现租住定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司诉被告张琨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告定西市城投资产租赁有限责任公司于2019年9月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市城投资产租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员  贺红萍二〇一九年九月四日书记员  南瑞云
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监182号申请执行人：万静，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路**，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人：钟生林。申请执行人万静与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年8月19日以（2019）湘1229执569号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2060号合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1279号 申请执行人：刘彦春,男性,1961年1月2日出生,住辽宁省法库县 被执行人：邢振伟,男性,1982年8月25日出生,住辽宁省沈阳市浑南区 本院在执行刘彦春与邢振伟买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为37260元。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十七日 () 书记员  杨天航
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执763号申请执行人：刘加清,女性,1966年6月6日出生,住曾都区。被执行人：汪元兵,男性,1972年1月2日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人刘加清与被执行人汪元兵借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月十七日()书记员  张成滨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1674号被执行人：石孟昌，男，1962年5月1日出生，住黑龙江省建三江管理局七星家园。本院在执行石孟昌刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款20000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  邵瑞卿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保167号 申请人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。统一社会信用代码：9137030567317067XD。 法定代表人：崔佃光，经理。 被申请人：阜阳宇航环保材料有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区闻集镇白洋湖村105国道东侧**。统一社会信用代码：91341200MA2NHNNA5G。 被申请人：康福颖，女，1964年8月22日生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：白振军，男，出生年月日不详，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：张建，男，1974年8月28日生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 申请人淄博奥丰经贸有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博奥丰经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博奥丰经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳宇航环保材料有限公司、康福颖、白振军、张建的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博奥丰经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年九月二十五日 法官助理   刘凤 代理书记员  曹珊
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1549号上诉人(原审原告)：赵建林，男，汉族，1971年2月2日出生，住滨州市高新区。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永国，男，汉族，1966年8月16日出生，住滨州市高新区。被上诉人(原审被告)：李素珍，女，汉族，1966年10月17日出生，住滨州市高新区,系王永国妻子。上诉人赵建林因与被上诉人王永国、李素珍买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵建林上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人并不是依据上诉人自已所写的加油记录向被上诉人提出的主张，上诉人在一审中提供的是被上诉人及被上诉人的司机所书写的加油记录，并且该加油记录和被上诉人所交的记账本能够相互印证。一审法院却认定上诉人的主张依据的是上诉人所书写的加油记录，显然一审法院将该至关重要的证据及事实认定错误。2.虽然一审中证人王某、吕某出庭作证，证实上诉人与被上诉人有过结算的事实，但两证人并未参与结算的过程，并不知道结算的内容，仅凭证人的证言不足以证实双方就本案的加油款也已经结清，不足以推翻上诉人所提交的书面证据。3.上诉人在一审中已经明确说明了出具欠条的具体过程，结算上诉人经营期间的经营利润和结算被上诉人在上诉人处加油的款项并没有必然的联系，分开结算也是符合常理的。在被上诉人未提交偿还或结清证据，加油记录原件还在上诉人处的情况下即认定本案的加油款也已经结算，那就更不符合常理。4.被上诉人并未提供证据证实已经支付本案所涉油款，上诉人依据被上诉人及其司机所打的加油记录提出的诉讼主张事实清楚，证据确实充分。综上，上诉人请求二审法院查明本案事实，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。王永国、李素珍辩称，一审判决是正确的，请求法院维持原判。2016年1月26日中午结清的油款，晚上在油款结清的基础上进行了合伙利润的清算，最后上诉人向我出示了一张51330元的欠条一张，两个证人都某，2016年1月26日晚全部账目已清。结算油款时不是在上诉人起诉时的小本上算的，是在一个大本子上算的，上诉人在一审时也承认是一波一波算的。小本上的油款总数上诉人也全部划掉了。对账方式就是以对账为准，划总数为销账。赵建林向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿还所欠原告油款50080元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月1日，原告赵建林与被告王永国二人合伙经营石料厂，至2015年9月30日散伙。2015年10月1日至2016年1月26日期间，被告王永国、李素珍所运营的车辆在被告赵建林处加油。2016年1月26日，在证人王某、吕某的见证下，原告赵建林与被告王永国就合伙事宜进行清算。原告赵建林为被告王永国写下欠条。现原告赵建林就2015年12月7日前的结欠油款及2015年12月7日至2016年1月26日的油款，要求被告王永国、李素珍支付。被告王永国、李素珍称已结清。一审法院认为，被告所有的车辆在原告处加油，原被告对此均予以认可，可见是双方真实意思表示，故原被告之间买卖合同成立有效。现原告主张要求被告支付所欠加油款，经本院审查认为，首先，从证据上看，原告针对自己的主张所提交的加油记录、民事判决书等证据来看，民事判决书仅载明所涉本案事项，原告可另行主张，并未进行认定，而原告的主张仅依据自己所写的加油记录，该部分事实，虽与被告所提交的记账本能够相互印证，但被告辩称已支付，且证人王某、吕某出庭作证，其证言能够证实在2016年1月26日，原告与被告王永国进行散伙清算时，已经将所有账目分清，后原告才向被告出具欠条的事实。其次，从时间上看，原告与被告王永国散伙虽是在2015年9月30日，但双方具体清算是在2016年1月26日，而本案所涉加油款亦截止至2016年1月26日，若在被告未向原告结清加油款的情况下，在原告与被告王永国散伙清算后，原告向被告出具欠条，不符合常理。最后，原告自身所书写的被告加油的记录，已将最后合计部分用笔划掉，及2015年12月7日前被告所欠加油款等，上述情节及事实，原告未当庭作出合理解释，存有疑点，且原告亦未提交其他证据能够证实。综上所述，原告针对自己的主张，所提交的证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告赵建林的诉讼请求；案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告赵建林负担。二审期间，双方当事人均未提交证据且对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然上诉人赵建林对自己提出的主张提交了证据即加油记录，但上诉人又将该加油记录记载的加油款汇总数额划掉，其辩称划掉是为了计算方便，不符合常理。上诉人提交的其他证据与上述加油记录亦不能相互印证，举证责任并未完成，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张合伙结算与加油款项没有必然联系，但双方合伙清算是在2016年1月26日，而上诉人自认本案所涉加油款截止亦在同日，两者数额均为5万余元，双方互欠而不抵销，上诉人对法庭询问其没有结清油款的情况下，又给被上诉人出具5万余元欠条不能做出合理解释。且证人王某、吕某在一审出庭作证，其证言能够证实在2016年1月26日，双方清算时已经将所有账目（含油款）分清，之后上诉人才向被上诉人出具上述5万余元欠条的事实。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人赵建林负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年九月三十日书记员  李 敏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3281号原告：陈军，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路**，统一社会信用代码:91500235582804171D。法定代表人：朱铁能，系该公司总经理。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司管理人。委托诉讼代理人：周婷、陈海君，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。第三人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住重庆市云阳县双江街道青龙路**三峡风酒店**，统一社会信用代码：91500235096007097F。法定代表人：雷育鸣，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般授权。原告陈军与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，第三人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈军自愿于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈军负担。审 判 长 龚 箭人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一九年九月四日法官 助理 熊 飞书 记 员 叶 平
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3430号 原告：周方桃，男，1961年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 被告：李志权，男，1967年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 原告周方桃与被告李志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方桃及其委托诉讼代理人李文华、被告李志权的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周方桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率6%，从2011年11月3日计算至实际清偿之日）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月3日，被告因生意资金出现困难向原告借款500000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份。2013年3月6日，被告向原告出具还款计划，承诺2013年3月还清利息，4月20日还200000元，五月还150000元，六、七月份还150000元，并由在场人董培香作见证，而被告未履行还款计划，此后原告多次催讨无果。 李志权辩称：借条上借款金额是50万元，但实际出借金额只有45万元，双方并没有约定借款利息，被告现在也无力偿还，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对没有争议的证据本院依法予以确认。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2011年11月3日，被告因缺乏周转资金向原告借款500000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份，原告分别于2011年11月3日、2011年11月4日向被告银行转款400000元、50000元。2013年3月6日，经原告催讨，被告向原告出具1份还款计划，承诺于2013年3月还清利息，4月20日还200000元，5月还150000元，7月还150000元，并由在场人董培香作见证，而被告未履行还款计划，此后原告多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周方桃履行了出借义务，李志权应当按照约定履行还款义务，逾期还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，周方桃向本院主张要求李志权返还借款500000元，但其实际出借资金450000元，其认为另外50000的部分为李志权提前支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院仅对实际出借金额450000元予以支持，超出部分本院不予支持。双方在借据中约定了还款期限，但未约定借款期限内的利息，对周方桃要求李志权按照年利率6%计算借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。周方桃要求李志权按照年利率6%从逾期之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李志权返还原告周方桃借款450000元，并支付利息（以450000元为基数，自2012年1月4日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周方桃的其他诉讼请求。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告李志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年九月四日 书记员 戴倩文
山西省文水县人民法院   民事裁定书                                                    (2019)晋1121民初1406号     原告：韩某，女，汉族，山西省文水县人。   被告：张某，汉族，河北省保定市人。   原告韩某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款87500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告长期从事铁艺工程，2016年8月至10月，被告将其承建的北京市朝阳区泛海国际工程中的部分铁艺工程交给原告做，由被告支付原告工程款。工程完工后，被告未能按时结算工程款给原告，经原告多次催要，2019年4月29日被告给原告出具借条一张，认可原告工程款为87500元，并承诺5月底付清款项，但被告未能履约。请求法院依法判决。   被告张某未应诉答辩。   本院经审查认为，原告韩某将本案诉至本院审理没有合法依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地是在北京市朝阳区，而被告所在地为河北省保定市××县，对于本案本院没有管辖权，应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   本案已送北京市朝阳区人民法院处理。   本裁定一经做出即生效。         审  判  长   成志宇   人民陪审员    李晓川   人民陪审员    高天相       二○一九年九月十七日     书  记  员   樊子露
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1086号罪犯吕军帅，男，1979年5月24日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人吕军帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年2月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕军帅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吕军帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，积极进行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕军帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕军帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执591号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：艾俊良，男，生于1994年12月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人艾俊良罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503刑初56号刑事判决书确定，被执行人艾俊良应缴纳罚金12000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执591号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年九月六日 书记员 向远东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执823号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际****。法定代表人邢鹏，该公司总经理。委托代理人刘扬、姚雪，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人方硕，女，汉族，1986年12月15日出生，住湖北省武汉市新洲区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与方硕借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第34772号裁决书已发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币3416.84元。经查，被执行人方硕的住所地在武汉市新洲区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第34772号裁决书，指定武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月六日书记员  孙泽桦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执295号申请执行人：叶章林，男，1970年1月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：宋佳，男，1985年7月13日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人叶章林与被执行人宋佳为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执295号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年九月三日书记员  朱 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1242号 申请人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 被申请人：毛奉连，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨学兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：张小军，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人:邹方荣，男，1953年9月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：王爱姣，女，1954年1月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人岳阳市恒发建材有限责任公司、毛奉连、杨学兵、杨丰、张小军、邹方荣、王爱姣金融借款合同纠纷一案后，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨学兵、毛奉连、张小军名下位于岳阳经济开发区××管理处北港居委会的房屋（所有权证号：X）和土地［证号为岳市国用（2013）第X号］、被申请人邹方荣、王爱姣名下位于岳阳楼区眼桥办事处麦子港居委会房屋（所有权证号：X）和土地［证号为岳市国用（2013）第X号］。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨学兵、毛奉连、张小军名下位于岳阳经济开发区××管理处北港居委会的房屋（所有权证号：326679）和土地［证号为岳市国用（2013）第X号］、被申请人邹方荣、王爱姣名下位于岳阳楼区眼桥办事处麦子港居委会房屋（所有权证号：X）和土地［证号为岳市国用（2013）第X号］。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 徐 刚 人民陪审员 李思球 二〇一九年九月十九日 书 记 员 杨 偲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3269号 原告：陈龙，男，1985年5月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告：黄先峰，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王修全，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈龙诉被告黄先峰、王修全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙及其诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令两被告向原告偿还借款3万元及利息（自2018年5月27日按月息3%向原告支付利息至本清息止，暂定10800元）；本案诉讼费用、律师费等由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月27日，两被告因资金周转困难，向原告借款3万元，双方约定月息3%，还款期限为2018年9月1日。原告按照约定于当日向两被告交付借款本金3万元，并由两被告共同向原告出具借条一份。事后被告未能按照约定支付利息和本金，经原告多次与被告协商还款仍无果。 两被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告人口信息，证明被告主体资格； 3、借条，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方约定借款利息为三分； 4、微信截图，证明黄先峰已经偿还了本金3万元。 两被告未予以质证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年5月27日，黄先峰向原告出具借条一张，书面确认借到原告3万元、月息3%、2018年9月1日本息一起还清，黄先峰在借条上进行了署名，并且同时在王修全不在场的情况下代王修全进行了署名。借款到期后，经原告催要，黄先峰于2018年9月21日通过微信转账方式偿还了借款本金3万元，但对利息未予以支付。 本院认为：从黄先峰出具借条、偿还借款本金的事实可以看出，原告与黄先峰之间成立借贷关系。按照约定，黄先峰除应按期偿还借款本金外还应支付利息，黄先峰拖延不支付利息构成违约，应承担继续支付的违约责任。双方约定的利率超过法律保护的年利率24%的上限，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持；黄先峰已经于2018年9月21日偿还了借款本金，利息应计算至还款日止，共117天，具体计算为30000元×24%÷365天×117天≈2308元。王修全与原告之间无借贷合意，且原告无证据证明黄先峰有权代表王修全签名借款，要求王修全承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄先峰于本判决生效之日立即偿还原告陈龙借款利息2308元； 二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告陈龙负担770元、被告黄先峰负担50元；公告费（具体数额以实际发生金额凭发票计算）由黄先峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18813号原告：北京汇海诚丰粮油有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村西(顺鑫石门农产品批发市场**厅外**)，统一社会信用代码91110113593826667R。法定代表人：胡彦飞，总经理。被告：刘建军，男，汉族，1968年7月15日出生，山东省宁津县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。原告北京汇海诚丰粮油有限公司（以下简称粮油公司）与被告刘建军劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司之法定代表人胡彦飞，被告刘建军及其委托诉讼代理人韦志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告一次性伤残补助金35561元；2.原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金25401元；3.原告无需支付被告一次性伤残就业补助金25401元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不认可被告自行进行的工伤认定，其受伤和工作无任何关联性，并已就顺义区人力资源和社会保障局出具的工伤认定于2019年5月14日提起行政诉讼，该案件正在进行过程中，原告认为该案件结果和工伤赔偿案件有直接利害关系，只有在行政诉讼案件结案后才应恢复工伤赔偿案件的审理，但顺义区劳动人事争议仲裁委员会拒收原告的终止审理申请，作出错误的裁决。原告和被告于2018年11月6日解除劳动关系，2018年的职工平均工资为7855元，故被告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额有误。被告刘建军辩称，不同意原告诉讼请求，工伤认定事实清楚，且本案开庭前已就劳动能力鉴定确认经过了相应的行政诉讼，在该行政诉讼中也已确认本案被告刘建军的工伤事实，且公司未上诉，行政判决已经生效。故被告认为原告应当按照所确定的工伤级别支付被告工伤待遇。本案经审理认定事实如下：刘建军与粮油公司自2017年12月15日至2018年11月6日期间存在劳动关系，月工资4500元，粮油公司未为刘建军缴纳社会保险。刘建军于2018年9月1日受伤。2019年3月5日，顺义区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定刘建军系工伤。2019年3月6日，顺义区人力资源和社会保障局向刘建军下发工伤证，认定部位或职业病名称为右踝扭伤，跟骨骨折。2019年3月21日，北京市顺义区劳动能力鉴定委员会作出北京市顺义区（2019年）劳鉴第00241号劳动能力鉴定、确认结论通知书，结论为刘建军目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准×级。粮油公司不服《认定工伤决定书》向本院提起行政诉讼（案件案号为（2019）京0113行初275号），请求撤销《认定工伤决定书》，本院最终驳回了粮油公司的诉讼请求。（2019）京0113行初275号行政判决书作出后，粮油公司并未提起上诉，文书已经发生法律效力。就本案纠纷，刘建军向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求：1.确认与粮油公司自2017年12月15日至2018年11月6日存在劳动关系；2.粮油公司支付一次性伤残补助金35561.4元；3.粮油公司支付一次性工伤医疗补助金25401元；4.粮油公司支付一次性伤残就业补助金25401元。因双方的劳动关系事宜已经仲裁调解解决，确认双方自2017年12月15日至2018年11月6日存在劳动关系，因此北京市顺义区劳动人事争议仲裁委于2019年5月29日作出京顺劳人仲字[2019]第2790号裁决：一、粮油公司支付刘建军一次性伤残补助金35561.4元；二、粮油公司支付刘建军一次性工伤医疗补助金25401元；三、粮油公司支付刘建军一次性伤残就业补助金25401元；四、驳回刘建军其他仲裁请求。粮油公司不服上述裁决，持诉称理由诉至本院。上述事实有各方陈述、工伤证、劳动能力鉴定确认通知书、（2019）京0113行初275号行政判决书、京顺劳人仲字[2019]第1294号裁决书等在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。粮油公司不认可刘建军为工伤，但是其并未提交充足的证据予以证明，并且其要求撤销认定工伤决定的请求已经被生效的裁判文书驳回，因此，对于其主张不应支付刘建军一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条的相关规定，十级工伤职工在终止或者解除劳动关系时，领取的一次性工伤医疗补助金为解除或者终止劳动关系时3个月的本市上年度职工月平均工资；用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按照上述标准执行。根据上述规定，仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金数额，均不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：一、原告北京汇海诚丰粮油有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘建军一次性伤残补助金35561.4元；二、原告北京汇海诚丰粮油有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘建军一次性工伤医疗补助金25401元；三、原告北京汇海诚丰粮油有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘建军一次性伤残就业补助金25401元；四、驳回原告北京汇海诚丰粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京汇海诚丰粮油有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李秀文人民陪审员  何美珠人民陪审员  宣永华二〇一九年九月十日法官 助理  翟欢欢法官 助理  郭姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1059号之三 申请执行人：赵德文，男，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：柴碧林，女，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行赵德文与柴碧林民间借贷纠纷一案中，依据(2018)川0903民初4238号民事判决书，向被执行人柴碧林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息、承担本案执行费58元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但未实际冻结到款项。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年九月六日 书记员 庾 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16649号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1211号申请执行人：张群杰，男，汉族，1977年5月1日出生，住鄢陵县。被执行人:李新伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）豫1024民初565号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李新伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执552号之一申请执行人：中建西部建设新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区**。法定代表人：金自强，该公司董事长。委托代理人：马子云，女，汉族，1976年4月25日出生，该公司法务部副部长，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄霞，女，汉族，1991年8月31日出生，该公司法务专员，住甘肃省甘谷县。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住，住所地南京市栖霞区紫东路****/div>法定代表人：张敏湘，该公司经理。本院于2018年12月20日作出的（2018）新0106民初3151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年5月6日依法立案执行。申请执行标的为3200000元，执行费34400元,尚未执行标的为3200000元。本院在执行中建西部建设新疆有限公司申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、车辆登记信息；查询到其名下有部分的银行存款，已被我院轮候冻结，故无法扣划；我院委托当地法院查询了本案被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是其名下无不动产登记信息；我院工作人员通过执行查控系统查询到本案被执行人在乌鲁木齐市新市区人民法院有作为申请人的案件，我院工作人员已依法向乌鲁木齐市新市区人民法院送达了协助执行通知书，经工作人员反馈，本案被执行人在新市区法院作为申请人的申请执行款，已被内地法院先行冻结了上述执行款，故无法向本案申请人支付；申请人提供人关于本案被执行人在乌鲁木齐创博国有资产投资经营有限公司有尚未结算的工程款，我院工作人员已向第三人乌鲁木齐创博国有资产投资经营有限公司送达了协助执行通知书，因上述款项目前还未进入结算程序，故无法支付。此本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。上述执行情况已告知申请执行人，此案执行标的尚有3200000元未得到清偿。本院认为，此案经我院财产调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一九年九月二十六日书记员 程少华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4986号原告：石怀东，男，1987年3月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：张文建，男，1989年1月16日出生，汉族，住沈丘县。原告石怀东与被告张文建租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀东及其委托诉讼代理人周正、被告张文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石怀东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告车辆，车牌号为豫Ｎ×××**，豫NAC**欧曼半挂牵引车；2、判令被告支付原告租金每月10000元，自2019年1月24日起至车辆归还之日，截止起诉之日租金为45000元。事实与理由：原告自有欧曼半挂式车一辆，车牌号为豫豫Ｎ×××**豫豫NAC**原告将该车辆挂靠于商丘市浩腾汽车运输有限公司，2019年1月24日，原、被告签订了车辆租赁合同，被告租赁原告的车辆，租金每月10000元，租期自2019年1月24日起至2019年4月1日止，合同并约定了其他条款。在租赁期间，被告未经原告同意，将原告的车进行了抵押，租期届满后，被告既不支付租金，也不归还车辆。后原告将诉讼请求变更为被告支付租金85000元。被告张文建辩称，车没有进行抵押，一直在停车场停放，租金支付了5000元，欠其他租金没有支付，同意将租赁的车辆返还给原告。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告自有欧曼半挂式车一辆，车牌号为豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NAC**车辆挂靠于商丘市浩腾汽车运输有限公司，原告系该车的实际车主。2019年1月24日，原、被告签订了车辆租赁合同，被告租赁原告的车辆，租金每月10000元，租期自2019年1月24日起至2019年4月1日止，合同并约定了其他条款。在租赁期间，被告向原告支付了5000元的租金，下欠的其他租金没有支付。租赁期限届满后，被告没有将租赁的车辆返还给原告，引起本案的纠纷。另查明，庭审后，被告于2019年9月18日将车辆返还给原告。本院认为，原、被告双方于2019年1月24日签订了车辆租赁合同有效，该合同对双方均具有约束力。原告按照合同约定将车辆交给被告使用，被告有义务按合同约定支付租金，租赁期限届满后被告应将车辆返还给原告。被告不完全支付租金，明显属违约行为，应当继续履行合同，支付下欠的租金。逾期后的租金仍按合同约定的每月10000元执行，被告共占用原告的车辆8个月零25天，应支付租金88333元，扣除被告已支付的5000元，被告还应向原告支付租金83333元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张文建于本判决生效后十日内支付原告石怀东租金83333元。二、驳回原告石怀东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告张文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年九月十八日法官助理周瑜书记员张赛赛
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更852号罪犯李水木，男，1971年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，捕前住广东省普宁市流沙东街道华溪村新区中沟东18巷**。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年7月8日作出（2008）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人李水木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）琼刑一终字第86号刑事判决，维持对被告人李水木的判决。罪犯李水木于2008年11月21日入监服刑。罪犯李水木在服刑期间，于2011年9月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2011年9月23日起至2030年6月22日止；与2013年7月6日获减刑一年；与2015年5月8日获减刑九个月；于2016年12月21日获减刑九个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2027年12月22日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李水木在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯李水木在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李水木自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。另查明，罪犯李水木原判处没收个人全部财产，尚未履行。有效考核期内月平均消费331元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李水木在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李水木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2027年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2434号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号，统一社会信用代码：913707008654521105。负责人：于兹树，行长。被申请人：潍坊华美远见贸易有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4299号宝鼎花园1号1813，统一社会信用代码：913707053446289692。法定代表人：徐哲，总经理。被申请人：潍坊宏仁肠衣有限公司，驻潍坊滨海经济开发区海莱路28号，统一社会信用代码：913707007915298237。法定代表人：徐宏，总经理。被申请人：徐宏。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人潍坊华美远见贸易有限公司、潍坊宏仁肠衣有限公司、徐宏金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年九月十一日书记员  李磊
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审68号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:罗俊凤，女，1967年8月28日生，汉族，住盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1427号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨均，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行杨均罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月二十日 书记员  张 浩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3478号原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：周海峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告周海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 吴艳霞 二0一九年九月四日书记员 郝林林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19824号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执967号申请执行人：张诺鑫，女，1999年6月25日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村**。被执行人：郭本祥，男，1965年6月10日出生，汉族，教师，住拜泉县新家园小区**楼****。本院在执行申请执行人张诺鑫被执行人郭本祥借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人工资，且被执行人将工资卡上交法院保管，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执967号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年九月六日书记员  周耀军
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4947号上诉人（原审原告）：冯丽华，女，1971年7月27日出生，汉族，娄烦县人，住太原市。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利东，男，1969年9月18日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司尖山铁矿检修车间工人，住娄烦县。委托诉讼代理人:王维平，山西永吉律师事务所律师。上诉人冯丽华因与被上诉人张利东民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯丽华上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人给付上诉人借款人民币150000元整；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对借款事实是认可的，只是辩称借款地点在澳门赌场，即使是澳门赌场的借款，澳门博彩业是受法律保护的，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张利东辩称，上诉人二审陈述与一审陈述矛盾，不应支持；上诉人与被上诉人是在澳门赌场发生的借款系赌资，并非民间借贷，不应得到法院的支持；上诉人主张已过诉讼时效；上诉人请求没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求应予驳回。冯丽华向一审法院起诉请求：1、判决张利东给付其借款人民币150000元整；2、诉讼费由张利东承担。一审审理期间，冯丽华提交了以下证据：1、借条一支；2、冯某证言；张利东提交了以下证据复印件：1、港澳通行证。一审法院认为，当事人对自己主张所陈述的事实应当有证据予以证明。冯丽华陈述张利东借钱是2009年4月27日在太原向自己借的现金并于当日打下借条，而张利东陈述是在澳门赌场借的“筹码”并在酒店打下借条，双方当事人对主要事实陈述不一致，而冯丽华未到庭无法查明事实。另外，张利东提交的港澳通行证显示其于2009年4月24日至2009年4月28日从拱北出入，而冯丽华陈述事实没有相应证据予以证明，故冯丽华对自己主张提供证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：“驳回原告冯丽华的诉讼请求；案件受理费1650元，由原告冯丽华负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，张利东于2009年4月27日出具借条，内容为：“今借到港币拾伍万150000元”。上诉人冯丽华以被上诉人张利东出具的该借条为证提起本案民间借贷诉讼，要求被上诉人归还借款。被上诉人抗辩该借条是在澳门堵场因上诉人向被上诉人出借筹码而形成，其并非借到15万元港币。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人对讼争款项来源及交付均不能作出合理解释，且在一、二审审理期间均未到庭说明情况，故上诉人的主张未达到高度盖然性的证明标准，难以采信。一审法院据此未支持冯丽华的诉讼请求并无不当。综上所述，冯丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由冯丽华自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O一九年九月十二日书记员 王 唯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保617号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王凤英，行长。被申请人：张助生，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人王彩云，女，汉族，住威海市经济技术开发区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张助生、王彩云信用卡纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二О一九年九月十七日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张助生、王彩云的银行存款3万元或同等价值财产。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初3574号民事裁定书，裁定冻结被申请人张助生、王彩云的银行存款3万元或同等价值财产，并于2019年9月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张助生、王彩云的银行存款3万元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月十七日书记员  孙洪清
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保697号申请人：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地：河北省衡水市故城县广交区体育街**。负责人：魏占东，行长。被申请人：李朋山，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保697号予以结案。执行员  张明海二〇一九年九月二十四日书记员  王春风
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申106号再审申请人（一审被告）：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********。法定代表人：开雯奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德生，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：刘舟廷，男，1948年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州诚智商务酒店有限公司（以下简称诚智酒店）因与被申请人刘舟廷房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚智酒店申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决认定的基本事实，本案部分租金应予免除。2018年5月26日申请人与商铺商场业主签订的《承诺书》约定，每年免除12月1日至5月31日期间的租金，且从2018年1月起，租金按2017年租金标准支付，不再递增。同时，根据双方签订的《商铺租赁合同》第六条约定，根据“少数服从多数”原则，商铺大多数业主同意按照《承诺书》约定支付租金，被申请人应当受该《承诺书》的约束。因此，一审中被申请人主张的2017年12月1日至2018年5月31日期间的租金应予免除，且2018年1月1日之后的租金应按照2017年标准支付。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方已经达成解除合同的合意，申请人不应支付2017年12月6日以后的租金。2017年12月6日申请人与被申请人等业主经协商，被申请人同意一年免除半年的租金，申请人在商场公开张贴了《通知》，《承诺书》与该《通知》内容相一致，能够相互印证。故被申请人收到通知后，应当及时与申请人协商处理房屋相关事宜，但其故意拖延时间未处理，其应自行承担2017年12月6日之后产生的损失。（三）根据《商铺租赁合同》第五条约定，被申请人应当承担收取商铺租金产生的税费，被申请人应当出具相应的发票，申请人才支付对应的租金。诚智酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。诚智酒店申请再审提供《协议书》、《承诺书》作为新的证据，用以证明租金免除的情况。经查，该两份证据诚智酒店已在一审中提交，故不属于新的证据。诚智酒店此项再审事由不成立，本院不予采纳。关于认定事实问题。原判决认定的基本事实有经庭审举证、质证的《商铺租赁合同》、房屋产权证、《贵州（香港）新瑞商业中心商场业主授权委托书》及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分。诚智酒店在一审中提供的证据并不能证明双方就解除合同及免除2017年12月1日至2018年5月31日的租金达成合意，其拒付租金，应承担相应的违约责任。原判决处理结果并无不当。至于发票问题，因系另一法律关系，不属于本案审查范围。诚智酒店此项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，诚智酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州诚智商务酒店有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年九月三十日书记员  彭筱雅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执642号申请执行人：姜卫叶，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：刘靖，女，1977年11月15日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被执行人：马维新，男，1977年1月17日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。本院在执行姜卫叶与刘靖、马维新买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀1128民初1433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘靖、马维新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘靖、马维新在金融机构的存款56765元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年九月十六日书记员  董磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执恢11号申请执行人王鸿雁，女，1965年2月2日出生，汉族，林场职工，住通辽市。被申请人袁丽华，女，1958年5月5日出生，汉族，个体工商户，住科右中旗其丰小区**楼12门市。吴布和，男，1955年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗其丰小区**楼12门市丽华超市。本院在执行王鸿雁与袁丽华、吴布和合同纠纷一案中，申请执行人王鸿雁依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2015)右民初字第2299号民事判决书申请法院执行欠款214322.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年4月10日向被执行人袁丽华、吴布和发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年4月10日，2019年9月6日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年9月10日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人袁丽华、吴布和新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁丽华、吴布和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十一日书记员 王文禄
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1305号原告：覃世美，女，1942年11月9日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。系本县法律援助中心指派。被告：李长喜（系原告长子），男，1962年9月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李柏成（系原告次子），男，1965年4月1日出生，土家族，农民，原住湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇施坪村**，现住湖北省恩施市。被告：李金柱（系原告三子），男，1968年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李小平（系原告女儿），女，1970年9月1日出生，土家族，农民，住浙江省平阳县。原告覃世美与被告李长喜、李柏成、李金柱、李小平赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃世美及委托诉讼代理人覃科远,被告李长喜、李柏成、李金柱、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世美向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同履行赡养义务，每年各支付赡养费2000元；今后的住院医疗费用平均承担；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与李发红共同生育四被告，现均已成家立业。李发红于2006年9月病故后，原告独自生活，从2012年起，经常生病住院，被告李长喜、李金柱、李小平履行了部分义务，才得以生存至今。被告李柏成从2009年房屋搬迁后，一直没有看望过原告，更未尽赡养义务。原告的养老事宜经村干部调解无效，故提起诉讼。原告覃世美为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告的身份证件、施坪村民委员会出具的证明、渔峡口镇卫生院出具的证明、施坪村人民调解委员会出具的情况说明和房屋照片佐证。被告李长喜、李金柱、李小平同意按照原告的诉讼请求履行赡养义务。被告李长喜、李金柱、李小平没有提交证据。被告李柏成答辩称，同意原告请求的赡养费给付数额，但因被告夫妻生病，现在没有赡养能力。被告已经做过最大努力，给了原告修一间房屋的砖，还将板栗树给原告收益。被告李柏成为支持其抗辩主张，向本院提交了李柏成在北京大学深圳医院的住院简介和检验报告单，其妻覃守翠的诊断报告书佐证。经庭审质证，四被告对原告提交的证据无异议，原告认为被告李柏成提交的证据不能证明其没有赡养能力，所有证据均真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告覃世美系被告李长喜、李柏成、李金柱、李小平的母亲，四被告现均已成家立业。原告丈夫李发红于2006年9月病故后，原告独自生活，现年老体衰，从2012年起多次生病住院，已丧失劳动能力，没有其他生活来源致生活困难，故起诉要求四被告共同履行赡养义务。在法庭审理过程中，双方确认被告李长喜、李金柱、李小平履行了部分义务，被告李柏成从2009年房屋搬迁后，一直没有看望过原告，未尽赡养义务。被告李柏成从2013年起就身患冠心病、高血脂症和甲状腺功能减退症。四被告中，只有李长喜在原告附近居住，原告当庭要求李长喜负责其日常生活照顾和生病护理，李长喜同意。李长喜已于2019年给原告修缮了房屋。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，四被告均应履行赡养义务，对原告提供经济帮助、生活上予以照料、精神上给予慰藉，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李柏成也常年生病，但并未丧失赡养能力，且子女已经成年，故被告李柏成辩称无力履行赡养义务的观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告李长喜、李柏成、李金柱、李小平从2019年起每年各给付原告覃世美赡养费2000元，限每年12月20日前付清。二、原告覃世美的日常生活和生病住院由被告李长喜负责照管和护理，原告于2019年9月后的医疗费由被告李长喜、李柏成、李金柱、李小平平均负担。案件受理费依法减半收取50元，由被告李长喜、李柏成、李金柱、李小平共同负担（四被告各负担12.50元，直接支付给原告覃世美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇一九年九月三十日书记员  汪 莉