wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13546号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何金秀，男，1987年3月27日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何金秀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何金秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2931号原告王某某，男，1960年1月27日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人史林杰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告临猗首创水务有限责任公司，住所地临猗县城五一路南路**。法定代表人焦鹏，系该公司经理。委托代理人廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告临猗县东张镇东莱庄村民委员会，住所，住所地东张镇东莱庄村div>负责人祁兵建，系该村委会主任。第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳区北大街**div>负责人郭少军，系该公司经理。原告王某某与被告临猗首创水务有限责任公司、临猗县东张镇东莱庄村民委员会、第三人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告王某某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某某申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费50元，由王某某承担。审 判 员 毛旭辉二〇一九年九月十一日法官助理 陈柏颖书 记 员 侯佳妮书 记 员 侯佳妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3083号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7114号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申83号申请人:重钢产业公司第四建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区钢花村24-25，统一社会信用代码91500104MA5UENA303。法定代表人：文良春，经理。委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。申请人重钢产业公司第四建筑工程公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年7月16日申请破产清算。本院于2019年8月12日进行了听证，该公司委托诉讼代理人潘伟、董帅到庭参加听证。本院审理查明，重钢产业公司第四建筑工程公司于1983年3月3日在重庆市工商行政管理局大渡口区分局登记注册，取得《营业执照》，住所地为重庆市大渡口区钢花村24-25，注册资本为620万元。重钢产业公司第四建筑工程公司已经停业。该公司陈述，职工基本都已经解除劳动合同，安置完毕。经过审计，该公司资产合计15452986.00元，负债26133335.18元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”重钢产业公司第四建筑工程公司已经停业，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理重钢产业公司第四建筑工程公司的破产清算申请。二、重钢产业公司第四建筑工程公司的破产清算案交重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年九月二十四日法官助理 胡 彬书 记 员 尹 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更379号 罪犯胡凯，男，汉族，1992年8月10日出生，中专肄业，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖0291刑初38号刑事判决，以被告人胡凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡凯减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年1月10日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更14号   罪犯赵宏斌，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省佛山市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）佛刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵宏斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7916.67元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月26日作出（2003）粤高法刑一终字第628号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出(2007)新兵刑执字第496号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月21日起至2026年11月20日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)农二刑执字第0441号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2025年5月20日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)农二刑执字第0356号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2023年12月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)兵02刑更字838号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2023年1月20日止。罪犯赵宏斌于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯赵宏斌确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯赵宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.2分；文化86.6分；技术87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿200元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯赵宏斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯赵宏斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至二0二二年八月二十日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执268号申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被执行人：左细毛，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴早菊，女，1962年5月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人左细毛、吴早菊买卖合同纠纷一案中，余江县成林饲料发展有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初1650号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人左细毛、吴早菊发出执行通知，被执行人左细毛、吴早菊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人左细毛、吴早菊发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人左细毛、吴早菊名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息。2019年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行515280.16元，截至2019年9月17日未执行515280.16元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月十七日书 记 员  潘柏屹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2251号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：金璐，女，1974年9月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。金璐犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0402刑初747号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十五日书记员  李晓萍
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终599号上诉人（原审原告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查淑香，女，1976年11月1日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）因与被上诉人查淑香房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，开门子公司因发现新的证据材料，诉讼请求需要变更，申请撤回上诉。本院认为，开门子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景德镇市开门子物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月三日法官助理刘樱书记员朱梦婷
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7633号原告：济南家家暖科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：康影春，总经理。被告：新乡市贝莉塔商贸有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：鲁雪，总经理。原告济南家家暖科技有限公司与被告新乡市贝莉塔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告济南家家暖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南家家暖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵翠竹二〇一九年九月三十日书记员  袁 萌
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3822号原告：史大铭，男，1965年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：甘肃武威宏业房地产开发有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路**。诉讼代表人：甘肃开元会计师事务所，系该公司管理人。被告：张礼森，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍所在地：南京市溧水区，现住甘肃省武威市凉州区。俩被告委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。原告史大铭与被告甘肃武威宏业房地产开发有限公司（以下简称武威公司）、张礼森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。史大铭诉称，被告张礼森因公司经营需要周转资金，向原告借款400万元，双方口头约定月息6分，张礼森先行支付一个月的利息24万元。后原告按张礼森指示将款项汇入其在中国银行的个人账户，被告武威公司向原告出具了借条。张礼森在2012年7月至2012年9月期间通过上述账户向原告归还借款本息共计325.8万元，至2012年9月6日，被告方仍有本金502000元及利息未归还。后经原告多次催要，被告迟迟不还，故具状起诉。被告武威公司、张礼森对管辖权提出异议认为，一、被告武威公司已进入破产清算程序，有关该公司的诉讼依法只能由受理破产申请的甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。二、武威公司的住所地为甘肃省武威市凉州区，故本案应由该公司住所地人民法院管辖。三、被告张礼森的经常居住地为甘肃省武威市凉州区，故本案依法应由张礼森经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年1月9日作出（2016）甘0602民初7083号民事裁定书，裁定受理杨全华对甘肃武威宏业公司的破产清算申请，并于2017年3月27日作出（2017）甘0602民指1号《通知书》，指定甘肃开元会计师事务所担任甘肃武威宏业公司管理人，故被告武威公司、张礼森对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:甘肃武威宏业房地产开发有限公司、张礼森对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇一九年九月十九日书记员  朱 虹
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保186号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：郭某某，系公司总经理。 被申请人：高某，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 申请人德州某某公司与被申请人高某追偿权纠纷一案，申请人德州某某公司于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封高某名下位于德州市经济技术开发区，或查封价值200000元的其他财产。德州某某公司自愿以保单号为PZDM201937140000000942的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封高某名下位于德州市经济技术开发区，或查封价值200000元的银行存款或其相应价值财产。 案件申请费1520元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月三十日 书记员  牟金丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10865号原告：何乃文，男，1971年1月13日生，汉族，住甘肃省。被告：上海喜尚装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何乃文。第三人：徐军，男，1981年8月1日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇井凌桥村。第三人：毛东进，男，1983年4月29日生，汉族，住四川省荥经县花滩镇花滩村新林组。第三人：仲红波，男，1982年5月8日生，汉族，住山东省邯郸县唐庙乡仲堂行政村仲堂村**。第三人：贺健，男，1981年4月6日生，汉族，住，住江苏省吴江市松陵镇江兴东路**/div>第三人：周品，男，1989年5月28日生，汉族，住湖北，住湖北省松滋市南海镇磨盘洲建设街**iv>原告何乃文诉被告上海喜尚装饰工程有限公司、第三人徐军、毛东进、仲红波、贺健、周品公司解散纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告何乃文于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告何乃文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何乃文负担(已付)。审判员  徐霖二〇一九年九月九日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1087号 申请执行人：常玉兰，女，1951年6月2日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 被执行人：盐城市金兔生物科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：周明铭，该公司执行董事。 被执行人：张长保，男，1961年12月16日生，汉族，盐城市金兔生物科技有限公司股东，住盐城市阜宁县。 本院在执行申请执行人常玉兰与被执行人盐城市金兔生物科技有限公司、张长保买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初809号民事判决书载明，被告盐城市金兔生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告常玉兰货款39690元，并承担自2017年5月29日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；被告张长保承担连带偿还责任。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月六日 书记员  程 章
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4458号申请执行人：江阴市海飞金属科技有限公司，统一社会信用代码9132028173654123XT，住所地江阴市（立新桥桥堍）。法定代表人：任飞，该公司总经理。被执行人：江苏永江新能源科技有限公司，统一社会信用代码913208306902910946，住所地盱眙经济开发区。法定代表人：许定玉，该公司负责人。申请执行人江阴市海飞金属科技有限公司（以下简称海飞公司）与被执行人江苏永江新能源科技有限公司（以下简称永江公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3088号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人永江公司应支付海飞公司货款30820元及利息，并负担案件受理费570元，公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人永江公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下车辆已被多案查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1059号 申请执行人:杨颜霞 申请执行人：段昱妃 申请执行人：吴桂花 被执行人：王淑芹 被执行人：周盈盈 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初828号民事判决书，被执行人王淑芹、周盈盈应于2019年8月21日前支付案款共计208981.83元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王淑芹、周盈盈的银行存款213800元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人 相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十九日 书记员  邱 璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4069号原告李建修，男，汉族，1966年6月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人任薪至、何妍（实习），河南天宾律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李前永，男，汉族，1973年6月17日出生，住信阳市浉河区。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：陈鹏。地址：湖北省襄阳市樊城区。委托代理人李俊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李建修与被告李前永、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告李建修的委托代理人任薪至、何妍（实习），被告李前永，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建修诉称，2019年4月27日，被告李前永驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，从浉河港桃园村道班路口左转进入x040县道时，与由南往北行驶的原告李建修驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆有损等。该事故经河南省信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李前永负全部责任，原告李建修无责任。经查鄂Ｆ×××**的小型客车在都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有强制险。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计38075.89元。2、判决诉讼费由被告承担。被告李前永答辩称，没有什么意见，交警处理的时候原告不到，对交通意见书有异议，我不可能是全责。我的车在前已经过去了，原告的车撞到了我的车后轮上的。交警队到现场后没有测量现场就划我全责。事情已经发生了，也不想推脱责任，看保险公司赔偿后在说。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，伙食补助每天50过高。误工90元每天原告没有提供原告户口信息及年龄是否达到退休年龄。没有提供护理人员的身份证明。住院期间的误工费90天乘以125元过高。其他没有意见。经审理查明，2019年4月27日，被告李前永驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，从浉河港桃园村道班路口左转进入x040县道时，与由南往北行驶的原告李建修驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致李建修受伤、车辆有损的交通事故，该次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：李前永负事故的全部责任，李建修无责任。事故当日原告李建修被送入解放军第一五四中心医院，入院诊断为，1、右小腿开放性外伤；2、左侧额面部血肿；3、多处软组织损伤。同年5月10日出院，住院13天，花费医疗费7963.45元，出院诊断同入院诊断。出院医嘱1、休息两月，避免剧烈运动；2、密观病情变化，必要时进一步诊治；3、不适随诊。2019年7月22日原告李建修入住中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院，入院诊断为：1、左膝关节内侧半月板后角撕裂；2、左膝关节外侧半月板损伤；3、左膝关节内外侧副韧带损伤；4、左膝关节前后交叉韧带损伤；左髌腱炎；6、膝关节积液；7、××。同年7月31日出院，住院9天，花费医疗费11431.43元，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休1个月；2、院外继续伤口换药，伤口愈合后拆除缝线；3、定期复查，根据复查情况遵医嘱行康复功能锻炼；4、继续口服消炎止痛、营养关节软骨药物对症治疗；5、不适随诊。另查明，被告李前永驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年6月1日至2019年6月1日,该次事故发生在保险期间内。原告李建修另提交解放军第一五四中心医院证明一份，载明：××患者04月27日至05月10日住院期间需陪护1人。中国人民解放军联勤保障部队第990医院出具的陪护证明一份，载明：患者住院期间2019年07月22日至2019年07月31日，因生活不能自理，需陪护1人，出院后全休1个月，建议陪护1人。2019年6月24日信阳市平桥区幸诚电动车维修部出具的收据一份，载明：福田五星摩托三轮车维修费用2000元整，金额贰仟元。庭审过程中原告李建修变更诉讼请求为57288.2元。本院认为，被告李前永驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，原告李建修无责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告李建修起诉要求被告李前永、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告李建修的各项合理损失分别计算为：①医疗费7963.45元+11431.43元=19394.88元；②护理费为5631元[按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×（13天+9天+30天）×1人]；③营养费1040元[20元/天×（22天+30天）]；④住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）；⑤交通费440元（20元/天×22天）；⑥误工费4244元[按照河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×（22天+90天）]。以上共计31849.88元。原告李建修另提交车辆维修费用2000元，本院予以支持。原告李建修诉请的停车费540元系其自身原因导致产生的费用；原告李建修诉请的精神抚慰金，因无伤残等级，本院不予支持。被告李前永驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李建修各项损失共计33850元（医疗费19394.88元、住院伙食补助费1100元、营养费1040元、交通费440元、护理费5631元、误工费4244元、财产损失2000元）。二、驳回原告李建修的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为992元，由原告李建修承担346元，被告李前永承担646元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1232元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年九月十八日书记员  陈静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5050号原告：杨小辉，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杜勇刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杨小辉与被告杜勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小辉到庭参加诉讼，被告杜勇刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，从借款之日起按照月利率2%计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项目变更为：判令被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，从2019年7月31日起按照年利率6%计算资金占用损失至付清之日止。事实和理由：2017年2月3日，被告因经济困难向原告借款20000元，原告于当日向被告的银行账户转账人民币19600元，该款于24小时后即2017年2月4日到账。被告向原告出具收条一份，载明：今借到人民币现金20000元，大写贰万元，此款日2017年2月3号，借款人：杜勇刚等内容。后经原告多次催收，被告未归还借款。被告杜勇刚未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行交易明细等。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告杜勇刚因资金周转向原告杨小辉借款20000元，原告在扣除利息400元后，通过银行转账方式向被告支付人民币19600元。同日，被告向原告出具《收条》一份，内容载明：“今借到人民币现金20000元，大写（贰万元正），另注：此款日2017年2月3号，借款人：杜勇刚，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。之后被告经催收未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告杨小辉持有其与被告杜勇刚的债权债务关系凭证即收条，结合原告举示的银行交易明细等证据，可以认定原、被告之间具有民间借贷关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已向被告履行了出借义务，被告应当按照双方协议约定履行还款义务。原、被告在借条中未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已经构成违约，被告应当承担向原告偿还借款及逾期还款利息的违约责任。关于借款本金，因原告在支付借款时预先扣除了利息，实际支付借款为19600元，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案原告的借款本金本院依法确认为19600元。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2019年7月31日（即起诉之日）起按年利率6%支付逾期还款利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜勇刚于本判决生效后十日内向原告杨小辉偿还借款19600元并支付逾期利息，利息以19600元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算至本息清偿之日止；驳回原告杨小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杜勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍二〇一九年九月三日法官助理  陈文杰书 记 员  刘玉鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2306号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张x，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人温xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初3342号民事判决书。判决如下：被告温xx于本判决生效后五日内支付原告张x劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温xx负担，剩余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月15日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月15日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。             3、2019年8月15日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。             4、2019年9月24日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的8000元，执行费50元，执行到位标的0元，尚未执行标的8000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年九月二十四日       书 记 员 刘方圆
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3440号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路****1-105、1-106，1-107。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：冉光琼，女，1971年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告冉光琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘汝嘉、张瑞斌到庭参加了诉讼。被告冉光琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉光琼立即向原告支付截止2019年3月4日的借款本金39625.18元、利息4257.03元、还款违约金4765.05元，共计48647.26元；2.判决被告冉光琼立即向原告支付自2019年3月5日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2019年3月5日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分之五逐月计算的复利；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告冉光琼承担。事实和理由：被告冉光琼于2012年5月3日填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请授信信用卡，经审查，原告同意了被告的申请。原告如约向被告放款，被告却未按约定履行还款义务，截止至2019年3月4日，被告已累计逾期借款本金39625.18元、利息4257.03元、还款违约金4765.05元，共计48647.26元，原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。综上所述，被告长期拒绝归还我行信用卡欠款，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。被告冉光琼未向本院发表抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表，拟证明冉光琼向原告申请了信用卡；2.领用合约，拟证明利息及违约金的约定；3.信用卡服务项目调整公告，拟证明原告通过公告的方式将滞纳金变更为了还款违约金；4.被告的交易流水，拟证明被告欠款组成；5.欠款明细，拟证明被告的欠款明细；6.法律服务合同，拟证明原告为本案委托重庆索通律师事务所代理进行债务催收；7.律师费发票，拟证明原告为本案支出了律师费1500元。被告冉光琼未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告冉光琼向原告申请信用卡一张，卡号为XXXXX。并在申请表上亲笔签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程上约定透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。因持卡人未按期还款而产生的律师费由持卡人承担。被告冉光琼从2012年6月12日开始使用本张信用卡，截止2019年3月4日，据原告提供的交易记录载明余欠借款本金39625.18元、利息4257.03元、还款违约金4765.05元，共计48647.26元。另查明，2016年9月27日原告通过公告方式将滞纳金变更为了违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%。原告为本案委托重庆索通律师事务所进行催收，并支付了律师费1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冉光琼向原告中国银行黔江支行申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告主张被告向其清偿本金39625.18元，截止2019年3月4日的利息4257.03元及2019年3月5日起以利息以本金39625.18元为基数，以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息4257.03元为基数，以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，于法有据，依法予以支持；对原告向被告主张违约金4765.05元的诉求，因该信用卡章程上约定是滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，而非违约金，且原告直接通过在原告官网进行公告变更的方式难以体现原、被告协商的过程,故对原告的该部分主张依法不予支持。原告主张被告承担1500元的诉求，因信用卡章程中有约定，且金额未违反法律的禁止性规定，予以支持；被告冉光琼未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉光琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿本金39625.18元及利息（截止2019年3月4日的利息4257.03元，从2019年3月5日起的利息以39625.18元为基数以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，从2019年3月5日的复利4257.03元为基数以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告冉光琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费1054元，保全费506元，合计1560元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担54元，被告冉光琼负担1506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  赵 静人民陪审员  莫顺杨二〇一九年九月十八日法官 助理  冯秀萍书 记 员  徐 垒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8708号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市综科食品智能装备有限公司（原名深圳市配天机器人技术有限公司），住所地广东省深圳市南山区高新园**朗山一路**意中利科技园**厂房**南侧。法定代表人：张明祥，执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市云阳食品有限公司，住所地广东省深圳市南山区**路西丽火车站壮辉物流仓库之5,102。法定代表人：梅有田，总经理。委托诉讼代理人：佘镇藩，男，1967年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司股东。被上诉人（原审被告）：佘镇藩，男，1967年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：林钟杰，男，1989年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：解维钢，男，1978年2月4日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁绍龙，男，1957年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：梅永峰，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：黎斌，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所实习律师。上诉人深圳市综科食品智能装备有限公司因与被上诉人深圳市云阳食品有限公司、佘镇藩、林钟杰、解维钢、梁绍龙、梅永峰、黎斌买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市综科食品智能装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市综科食品智能装备有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币11800元，减半收取为人民币5900元，由上诉人深圳市综科食品智能装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年九月二十四日书记员 邓 懿
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5896号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北恩施人，住恩施市，被告：孙宇，男，1979年9月28日出生，土家族，湖北省人，住湖北省恩施市，原告黄显诉被告孙宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告黄显于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄显申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄显撤回起诉。案件受理费2900元，减半缴纳1450元，由原告黄显负担。审 判 长  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初17027号原告:献县锦兴建筑器材租赁站。经营者：张秀丽。委托诉讼代理人：黄丽敏，女，系租赁站员工。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：章胜华，执行董事。原告献县锦兴建筑器材租赁站与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告献县锦兴建筑器材租赁站于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县锦兴建筑器材租赁站自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县锦兴建筑器材租赁站撤诉。案件受理费18237.06元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇一九年九月十七日书记员 李绮玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4555号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会，住所：昆明市盘龙区东风东路**国联大厦**。委托代理人：邓慧芳、张毕胜，云南万春律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：矣坚明，，住所：云南省昆明市晋宁县被执行人：王昆芬，，住所：云南省昆明市晋宁县本院受理的昆明市小微企业金融促进会申请执行矣坚明、王昆芬追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初810号民事判决书：一、被执行人矣坚明、王昆芬共同偿还申请执行人昆明市小微企业金融促进会代偿款项1349516.42元。二、被执行人矣坚明、王昆芬共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付以1349516.42元本金为基数自2016年9月29日起至款项实际偿还完毕之日止的违约金（按照同期银行贷款利率计算）；三、驳回申请执行人昆明市小微企业金融促进会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币17800元由被执行人矣坚明、王昆芬共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号长安牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人矣坚明名下（王昆芬为共有人）坐落于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园********房屋（房产证号：20××**）房产，因设有抵押登记，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十七日书记员  张 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6663号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘斌，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证登记住址：哈尔滨市动力区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告刘斌经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月5日的借款本金134731.11元、零售利息4658.73元、分期手续费2904.49元、违约金3915.22元；2、支付自2019年3月6日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金134731.11元、零售利息4658.73元、分期手续费2904.49元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金134731.11元、零售利息4658.73元、分期手续费2904.49元以及自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元（原告已预交），由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6419号 原告:陈晓梅，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈风光，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈晓梅与被告陈风光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓梅的委托诉讼代理人熊伟强到庭参加诉讼。被告陈风光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈晓梅向本院提出诉讼请求：判令陈风光返还借款本金人民币22000元，并支付自2014年7月29日至还款之日按年利率6%计算的资金占用利息。诉讼中，陈晓梅变更诉讼请求为：一、判令陈风光返还借款本金人民币22000元，及从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：陈晓梅与陈风光系朋友关系，2014年7月29日，陈风光因资金周转需要向陈晓梅借款人民币22000元，承诺尽快归还。基于朋友之间的信任，陈晓梅未要求陈风光出具借条，也未要求陈风光支付利息。款项借出后，陈风光并未按照当时的承诺尽快归还陈晓梅，总是以资金周转困难为由拖欠不还。经陈晓梅多次催讨，陈风光已拒接电话，对此事置之不理，直至起诉之日陈风光仍未归还借款。为此，陈晓梅向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈风光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈晓梅与陈风光系朋友关系。2014年7月29日，陈晓梅经建行龙岩西陂支行向陈风光转款人民币22000元，但未载明转款用途。诉讼中，陈晓梅以双方系朋友关系，当时没有要求陈风光出具借条，且本来有手机聊天记录和催款记录，但是因陈晓梅更换手机，所以记录找不到了。2019年2月2日，陈晓梅电话联系陈风光，陈风光拒接，并回复短信说在开会。2019年7日20日，陈晓梅通过短信向陈风光催款“在吗？陈总。当时借你的22000现在已经过去4年了，一分钱都还没还回来，承诺了几次又食言了，你这到底什么情况？前几个月还说会安排，后面又杳无音讯，电话一直不接。”陈风光没有回复。陈晓梅经多次通过电话、短信催款，但陈风光拒接电话。在此期间，陈晓梅还通过微信向陈风光催告。2019年7月20日及2019年7月22日均向陈风光催告。2019年7月20日微信发送内容与当天的短信催款内容一致，2019年7月22日陈晓梅与陈风光微信聊天记录显示“在不，陈总，你这短信、微信不回，电话不接，到底是想怎样？”陈晓梅经向陈风光催告未果后，遂向法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案陈晓梅主张与陈风光之间系民间借贷关系，诉请陈风光归还借款22000元，虽仅向法院提供银行转账凭证及催告借款的短信、微信记录，但陈风光未提供证据证明进行反驳和抗辩，本院依法对陈晓梅主张的双方存在借贷事实予以认定。由于该借款未约定借款期限及利息，陈晓梅主张从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。陈风光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈风光应于本判决生效之日起十日内归还陈晓梅借款本金22000元，以及支付以22000元为本金，从2019年9月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由陈风光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄玉海 二〇一九年九月三日 法官助理邱声宜 书记员黄仙媛（代） 书记员苏婕（代） 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执674号之一申请执行人：新疆中泰创展典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：欧彬，该公司总经理。被执行人：王文龙，男，1964年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：罗春梅，女，1976年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆省沙湾县。本院在执行申请执行人新疆中泰创展典当有限公司与被执行人王文龙、罗春梅执行证书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月29日向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0105执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁审 判 员 田 蔚审判员马生明二〇一九年九月九日书 记 员 马 磊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2104号申请执行人连珩，男，汉族，1957年2月21日生，榆次区居民，现住榆次区。被执行人晋中市澜通五交化有限责任公司，地址榆次区蕴华街**。法定代表人：李福生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行连珩与晋中市澜通五交化有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年九月四日书记员  冯可心
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初764号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：宜宾三江在线网络科技有限公司，住所地宜宾市，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段上力理想城**03.**法定代表人：张泽。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告宜宾三江在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.52元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O一九年九月十日书记员 陈梦薇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执872号之一 申请执行人：张恩瑶，男,1958年8月17日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：廖良玛，男,1972年1月12日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：三明市宏光玻璃有限公司，住所地宁化县城南工业园区**，统一社会信用代码9135042467404785X3。 法定代表人:廖祖权,总经理。 本院执行申请执行人张恩瑶与被执行人廖良玛、三明市宏光玻璃有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人廖良玛、三明市宏光玻璃有限公司的财产在本院(2019)闽0424执恢343号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十九日 书记员  张晓白
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3855号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高秀芳，女，该公司员工。被告：贾晖，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告贾晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十四日书记员 邹丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8012号 原告：成都和道同科技有限公司，住所地成都市武侯区望江路********。 法定代表人：彭韬，总经理。 委托诉讼代理人：张碧，女，公司员工。 被告：杨建，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都和道同科技有限公司（以下简称和道同公司）与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告和道同公司的委托诉讼代理人张碧到庭参加诉讼。被告杨建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和道同公司向本院提出诉讼请求：判令杨建归还借款本金3万元并按月利率3%至本金付清之日止。事实和理由：2018年7月23日，和道同公司向杨建支付借款3万元，杨建出具借条，承诺于2018年8月1日归还。借款到期后杨建未还款，故和道同公司诉至法院。 杨建未作答辩。 审理查明的事实与和道同公司诉称事实一致。另查明，杨建出具的《借条》载明，若逾期还款，按每天5%的利息支付违约金。 上述事实有《借条》、银行客户回单及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，和道同公司与杨建之间的借贷关系有《借条》、银行客户回单为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。杨建未依约还款，故和道同公司要求杨建返还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故杨建不应当承担借期内利息。双方约定逾期利率显属过高，本院在月利率2%以内计算部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告成都和道同科技有限公司归还借款本金3万元； 二、被告杨建于本判决生效之日起十日内向成都和道同科技有限公司支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2018年8月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都和道同科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，因适用简易程序减半收取327.5元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年九月十一日 书记员  彭 静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执492号之四 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯俊义，男，1980年2月10日出生，瑶族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2018）川0402刑初343号刑事判决书移送强制执行冯俊义责令退赔一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔森林植被恢复费用215.8275万元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款2265元已扣划、无可供执行的证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；5.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，执行到位少量财产后未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人及受害人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0402刑初343号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  唐贵林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢909号之一 申请执行人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：赵斌，男，汉族，1978年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：樊华，女，汉族，1978年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：海南中亿房地产开发有限公司，住所地：海口市秀英区。 案由：借款合同纠纷。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行四川省高级人民法院作出的(2017)川民终102号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金1300万元、利息112500元、律师费180000元及从2014年5月27日起至款项付清之日止以借款本金1300万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的罚息（被执行人海南中亿房地产开发有限公司以其名下位于海南省海口市丘海大道西侧2563.86㎡的土地价值范围为限承担赔偿责任）、案件受理费120496元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人赵斌、樊华名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人海南中亿房地产开发有限公司、四川荃森实业有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。查出被执行人四川荃森实业有限公司名下有房屋，位于绵阳市涪城区，但该房屋已被多家法院多次查封且四川荃森实业有限公司已进入破产重组，故暂无法处置该房屋，绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定受理了申请执行人绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司、罗超、侯多对四川荃森实业有限公司的破产重整申请，并委托了四川博思律师事务所担任管理人，现已通知申请执行人尽快向管理人申报债权。截至2019年9月10日，已执行到位案款1000万元、执行费88500元,本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人赵斌、樊华、海南中亿房地产开发有限公司、四川荃森实业有限公司仍有继续履行(2017)川民终102号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司发现被执行人赵斌、樊华、海南中亿房地产开发有限公司、四川荃森实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十日 书记员 梁 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5879号原告：翟书娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：汤俊娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：娄永亮，男，1989年2月21日出生，汉族，住许昌市东城区。被告；许昌永亮电器有限公司，住所地许昌市天宝路长江国际商城院内**楼**北。法定代表人：娄永亮，任总经理。原告翟书娟与被告汤俊娜、娄永亮、许昌永亮电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟书娟及其委托诉讼代理人周华果，被告汤俊娜，被告娄永亮，被告许昌永亮电器有限公司的法定代表人娄永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟书娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，按月利率1.5%自2019年6月1日计算至被告偿还全部本金之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月30日，被告汤俊娜向原告借款30万元并向原告出具了借条。2017年8月29日，被告汤俊娜向原告借款20万元并向原告出具借条。以上两笔借款均是原告以刷POS机的方式直接刷到被告娄永亮独资公司（即被告许昌永亮电器有限公司）账户用于公司经营。原告与被告汤俊娜口头约定利息按月利率1.5%计算，被告汤俊娜与被告娄永亮以银行转账及微信转账的方式向原告每月支付全部或部分利息至2019年3月31日。2018年6月22日，被告向原告偿还本金1万元，2019年2月左右，被告向原告偿还本金4万元，并在30万元借条中注明下余25万元借款本金，之后未再支付本金及利息。另查明，被告娄永亮与被告汤俊娜于2013年10月12日在许昌县民政局婚姻登记处登记结婚。原告多次向被告要求支付利息并偿还本金，被告拒不履行。请求法院判如所请。被告汤俊娜、被告娄永亮、被告许昌永亮电器有限公司承认原告翟书娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告汤俊娜、被告娄永亮、被告许昌永亮电器有限公司连带返还原告翟书娟借款450000元并支付利息（利息自2019年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告汤俊娜、被告娄永亮、被告许昌永亮电器有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月十六日书记员  赵 焱
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初2533号 原告龙仁，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人王细中，涟源市龙塘镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告谢杰峰，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人吴齐声，湖南民声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告吴龙光，男，1963年1月28日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处。 委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告龙仁与被告谢杰峰、吴龙光义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告龙仁以自己起诉不当（被告不明）为由于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙仁申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙仁撤回起诉。 本案受理费455元，减半收取227元，由原告龙仁负担。 审 判 员  刘文光 二〇一九年九月十一日 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1027号 原告：唐明，男，1964年10月出生，汉族，身份证住址：广西兴安县，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：黄洪波，男，1971年5月出生，京族，住防城港市防城区。 原告唐明诉被告黄洪波承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明的委托诉讼代理人曾月英到庭参加诉讼，被告黄洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告唐明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠付的工程施工款123000元及利息（利息以123000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月4日起计算至2019年7月11日止，为15385元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月左右，原告从被告处承接了白沙污水工程、磨刀水广场工程、栏冲村工程等多个工程项目，原告组织工人到上述工程进行施工，并于2016年12月份施工完毕。2016年12月2日，被告向原告出具了一份《欠条》，双方就上述项目工程款进行结算，《欠条》中明确写明：今（黄洪波）欠到唐明民工（工）资款壹拾贰万叁仟元正（含税费在内）123000元正，在2016年12月3日前付清（如不付清后果自负）。但被告届期未向原告付款，经原告多次催促，被告均拒绝付款，至今尚欠原告民工工资款123000元。原告认为，被告拒绝支付工资款的行为已经违反双方关于付款的约定，该行为导致原告无力支付民工工资款，致使民工于2018年将原告所有的一辆小车留置至今未还，给原告造成了严重损失，原告有权要求被告支付欠付的123000元工程款并支付15385元利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄洪波未作答辩。 原告主张的事实，有原告提供的做工日志、收条、欠条、微信聊天记录及庭审陈述在案佐证，除被告向原告出具欠条的时间经庭审查明为2016年10月3日外，其余事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告唐明依约定履行了工程施工义务，被告黄洪波应按约定给付工程款。现被告黄洪波立下《欠条》确认被告黄洪波尚欠原告工程款123000元未付，并承诺在2016年12月3日前付清该款，但期限届满至今被告黄洪波未向原告付清上述款项。因此，原告请求被告黄洪波支付尚欠的工程款123000元及利息（利息以123000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月4日起计算至2019年7月11日止），合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洪波向原告唐明支付尚欠的工程款123000元及利息（利息以123000元为基数，从2016年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月11日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告黄洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇一九年九月四日 书记员  冯渝淇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执964号之二申请执行人：边满院，男，1957年08月08日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郝补存，男，1963年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人边满院与被执行人郝补存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初415号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郝补存在邮政银行府谷县天化路营业所XXXXXXXXXXXXXXX4195账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人郝补存在邮政银行府谷县天化路营业所XXXXXXXXXXXXXXX4195账号，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年七月三日书记员  刘浩田
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1081号被执行人：张晨，男，1997年11月16日生，汉族，住如东县。被执行人张晨罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0623刑初53号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：一.被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。……罚金于判决书生效后三十日内缴纳。二.对被告人张晨未退出的赃款人民币5171.40元予以追缴，并发还被害人罗某。因被执行人张晨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日移送立案执行，执行标的8147.40元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、2019年5月5日、8月27日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年9月21日，将被执行人张晨限制其高消费。4、2019年6月10日，前往被执行人张晨户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人家庭系农村低保户，目前没有履行能力。综上，本案执行标的额人民币8171.40元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案系刑事罚金刑、退赃执行案件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院对本案已穷尽财产调查措施，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623刑初53号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，本院予以恢复执行。审判长 顾 宇审判员 潘慧慈审判员 周 斌二〇一九年九月二十二日书记员 刘 浏
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2773号上诉人（原审被告）：南通联德置业有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：盛杰。委托诉讼代理人:金水福，男，1954年9月17日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：张锡生，男，1957年9月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张萧，男，1991年5月18日生，汉族，住址。上诉人南通联德置业有限公司（以下简称联德公司）因与被上诉人南通联德置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。联德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方已就工资标准协商变更达成一致，公司已全部发放工资；张锡生的劳动报酬及经济补偿金主张既超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。张锡生辩称，联德公司主张双方已就工资标准进行变更达成一致没有依据，一审判决正确，请求二审法院予以维持。张锡生向一审法院起诉请求：1、判令联德公司立即支付欠劳务报酬118000元；2、联德公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月1日，联德公司与张锡生签订一份期限自2011年6月1日至2016年12月31日止的劳动合同，约定联德公司安排张锡生从事项目管理工作，张锡生的月工资为10000元。2011年7月，张锡生至联德公司单位工作。2014年2月16日，联德公司向张锡生作出退工通知单。另查明，张锡生提供的署名为黄建平、王龙彬的《证明》载明：“兹有本公司（联德公司）员工张锡生在本公司工作期间，经公司股东与张锡生协商，并认可张锡生在公司工作期间工资报酬每月壹万元整，￥：10000元/月。但由于公司平时资金困难，并考虑公司员工之间差别高低而产生矛盾，所以在2013年1月12日经协商先领每月8000元，余下工资以后再补发。为此，本人要求联德公司本着事实求是、诚信做人的原则，要求公司补发余下工资款，请原联德公司股东给予证明。”2019年2月21日，张锡生向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月6日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2019]第12号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由是“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体资格”。2019年3月13日，张锡生诉至法院，要求判如所请。审理中，张锡生陈述：1、除2012年1月至2013年12月每月未发放的2000元以及2014年1月至3月份未发放的工资外，其他工资联德公司均已发放。2、关于解除劳动关系，是联德公司通知张锡生不要去上班了，因为公司经营停下来，等公司通知。联德公司陈述：1、张锡生入职时工资谈的是10000元每月，从2013年1月份开始每月发放8000元。2014年1月、2月的工资已经按照8000元每月的标准发放给张锡生，过完年张锡生仍然到公司要2014年3月份的工资。2、关于解除劳动关系是由于公司倒闭了，联德公司通知张锡生不要来上班了。公司倒闭是指资不抵债，但没有经过破产程序。联德公司现在还在经营，但状况不好。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。由用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，根据张锡生提供的署名为黄建平、王龙彬的《证明》以及联德公司的陈述，可以认定联德公司自2013年1月份起按照8000元每月的标准向张锡生发放工资。根据原联德公司的约定，张锡生的月工资标准为10000元，则张锡生自2013年1月至12月尚有工资24000元联德公司未发放。联德公司辩称自2013年1月起调整了张锡生的工资标准即按8000元每月的标准向张锡生发放工资，工资标准的调整属劳动合同主要权利义务的变更，联德公司未能举证证实就工资标准的调整系与张锡生协商一致进行的变更，也未举证证实张锡生认可该调整，则联德公司应支付张锡生2013年1月至12月期间未发放的工资24000元。张锡生主张2012年1月至12月期间的未付工资，依据不足，本院不予支持。张锡生主张联德公司支付2014年1月至3月的工资，联德公司辩称其已按8000元每月的标准向张锡生发放了2014年1月、2月的工资，但未举证证实，本院不予采信。联德公司于2014年2月16日向张锡生发出退工通知单，根据张锡生月工资10000元的标准，联德公司应支付张锡生2014年1月1日至2014年2月16日期间的工资为13678.16元。综上，联德公司应给付张锡生未发放的工资37678.16元。关于张锡生主张的解除劳动合同后每年一个月的补助金，实际是张锡生主张解除劳动关系的经济补偿金。联德公司于2014年2月16日向张锡生发出退工通知单，则法院认定原联德公司的劳动关系自2014年2月16日起解除。对于双方解除劳动关系的事由，张锡生陈述是联德公司通知张锡生不要去上班了，因为公司经营停下来，等公司通知；联德公司陈述是由于公司倒闭了，联德公司通知张锡生不要来上班了。联德公司向张锡生发出的退工通知单上未确认系何种事由退工，结合原联德公司的陈述，可以表明联德公司在向张锡生发出退工通知单时存在经营上的困难，现张锡生主张联德公司支付经济补偿金，予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。张锡生自2011年7月至联德公司处工作，至2014年2月16日劳动关系解除，联德公司应向张锡生支付经济补偿金30000元。据此，一审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条之规定，判决：一、联德公司给付张锡生工资37678.16元。二、联德公司给付张锡生经济补偿金30000元。上述一、二项于判决生效后立即履行。三、驳回张锡生的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是张锡生案涉的劳动报酬主张及经济补偿金主张应否支持。关于张锡生的劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人在劳动合同中约定张锡生的月工资标准为1万元，联德公司主张双方已协商变更月工资标准为8000元，但联德公司未能就其主张提供证据证实，故应其承担举证不能的不利后果，一审法院据此采信张锡生的主张按每月1万元的标准计算张锡生的劳动报酬并无不当。关于张锡生的经济补偿金。联德公司一审庭审中陈述系公司破产倒闭通知张锡生不要到公司上班，张锡生对此未提出异议，故一审认定因企业经营困难而终止劳动合同，联德公司因此应依法支付经济补偿金符合法律规定。综上所述，联德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通联德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一九年九月九日书记员  周筱雯陈玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1230号 罪犯黄有荣，男，1981年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年3月6日作出(2013)长刑初字第10号刑事判决，以被告人黄有荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，与同案被告二人共同退赔被害人人民币95000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。罪犯黄有荣于2015年7月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年10月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯黄有荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄有荣减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄有荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子。自2017年3月起至2019年3月止累计获5个表扬。该罪犯未缴纳罚金、未退赔犯罪所得。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄有荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄有荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16696号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：陈体刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文陈体刚应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金125768.9元及利息（利息暂计至2019年8月5日为47773.4元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令陈体刚归还尚欠的贷款本金余额125768.9元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年1月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为47773.4元）；2.判令陈体刚支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由陈体刚承担。 案件基本事实2017年6月13日，兴业公司与陈体刚签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年6月14日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向陈体刚发放贷款200000元，期限为18个月，每期手续费1600元，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费6000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项（按手续费计收的，按日息0.08%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年6月14日，兴业公司向陈体刚发放贷款200000元并收取服务费6000元，但陈体刚自2018年1月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，陈体刚尚欠借款本金125768.9元及利息47773.4元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但陈体刚未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求陈体刚提前偿还全部借款本金及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司主张逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1893元，由陈体刚负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记 员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1120号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰渝，男，1990年5月9日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：王志岗，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：耿立花，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘建峰，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李成吉，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王志岗、耿立花、刘建峰、李成吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告王志岗、耿立花、刘建峰、李成吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告王志岗、耿立花立即偿还借款本金29999.49元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告刘建峰、李成吉对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。2007年4月23日，被告王志岗向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为106770254，借款月利率为11.715‰，2008年4月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金29999.49元。由刘建峰、李成吉自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。由耿立花签订《借款人配偶共同还款承诺书》，同意对该笔贷款提供担保，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。王志岗、耿立花、刘建峰、李成吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志岗、耿立花、刘建峰、李成吉未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月23日，被告王志岗与原沂水县农村信用合作联社城区信用社签订借款合同。合同约定：王志岗向原沂水县农村信用合作联社借款3万元，期限为2007年4月23日至2008年4月20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2007年4月20日，被告耿立花签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款承担连带清偿责任。2007年4月23日，被告刘建峰、李成吉与原沂水县农村信用合作联社城区信用社签订保证合同，自愿为王志岗的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年4月23日，原沂水县农村信用合作联社将3万元款项发放给被告王志岗，王志岗在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.715‰，到期日为2008年4月20日。该款到期后，被告王志岗未按合同约定偿还借款本息，沂水县农村信用合作联社于2008年4月20日扣划被告王志岗银行账户存款0.51元，用于偿还借款本金，被告现结欠借款本金29999.49元及自借款之日起的利息。后原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社城区信用社与被告王志岗签订的借款合同，与耿立花签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告刘建峰、李成吉签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王志岗、耿立花未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金29999.49元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任；原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告王志岗、耿立花应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。原告未提供在保证期间内向被告刘建峰、李成吉主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志岗、耿立花于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29999.49元及合同约定的利息（利息自2007年4月23日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告王志岗、耿立花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国审 判 员  闫友浩人民陪审员  曹磊磊二〇一九年九月二日书 记 员  王政凯
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终4963号  上诉人（原审被告）：于恒波，男。委托诉讼代理人：于丽娜，女。委托诉讼代理人：于俊岐，男。被上诉人（原审原告）：赵亚宾，男。委托诉讼代理人：赵安民，男。委托诉讼代理人：赵民尚，男。上诉人于恒波因与被上诉人赵亚宾健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于恒波的委托诉讼代理人于俊岐、于丽娜、被上诉人赵亚宾的委托诉讼代理人赵安民、赵民尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于恒波上诉请求： l、依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审； 2、一、二审诉讼费由赵亚宾承担。事实和理由：第一，一审认定事实不清，过错划分错误，责任承担不合理。 2016年6月13日因赵民尚私自用干瓦垒砌界墙侵占于恒波的宅基权利，并纠结赵亚宾等五人闯入于恒波家中对于恒波进行殴打。于恒波为保护自己的合法权益不被损害，用木棍吓唬对方五人，后引发争斗，造成于恒波和赵亚宾受伤。期间公安出警处理，并对涉案当事人（包括赵亚宾）进行了拘留、罚款等处罚。一审法院在没有查清案件基本事实的情况下，就作出判决，显属事实不清。第二，一审法院程序违法，严重损害于恒波的诉讼权利。于恒波并未收到一审法院送达本案的起诉状副本及开庭传票，于恒波的父亲在收到一审法院送达邮件后第一时间与法院联系，因于恒波自身病重，生活自理困难，于恒波的父亲在收到法院邮件后自己及时找一审法院解释，并要求法院到场验证，但一审法不闻不问，缺席审理本案，作出错误判决。赵亚宾辩称，不同意于恒波的上诉请求。庄基地是在我们这边，是在自己的庄基地上建的墙。对方把墙推倒后先把赵民尚打伤，随后又找了几个人拿着刀来把赵亚宾打伤。赵亚宾向一审法院起诉请求：1.于恒波赔偿其医疗费4003.47元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费600元、误工费1200元、交通费300元，合计7663.47元；2.诉讼费于恒波承担。一审法院认定事实：2016年6月13日9时许，在西安市灞桥区洪庆街办岳家沟村五组因庄基地界墙的事，于恒波与赵亚宾叔叔赵民尚等人发生打架，打架过程中于恒波用胶木板将赵民尚头部砍伤。赵亚宾到场后，于恒波又手拿菜刀，赵亚宾在和于恒波争夺菜刀的过程中，将手划烂。经西安市公安局灞桥分局作出行政处罚决定书，决定对于恒波拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。赵亚宾受伤后被村干部送往陕西航天医院门诊、住院治疗，诊断为：左额皮肤裂伤术后，右腕及右手多指皮肤裂伤，右腕及右手多指皮肤擦伤，住院12天，累计花费医疗费3969.36元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。赵亚宾的损伤系于恒波造成，于恒波作为侵权人应当赔偿赵亚宾的各项损失。赵亚宾主张的医疗费结合病历及票据认定为3969.36元；赵亚宾主张的护理费1200元，未超出护工标准，予以支持；住院伙食补助费600元、误工费1200元，未超出法律规定，予以支持；营养费无医嘱，不予支持；交通费根据治疗情况酌定为50元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：于恒波于本判决生效后10日内赔偿赵亚宾医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计7019元。本案受理费52元，赵亚宾已预交，现由赵亚宾负担10元，于恒波负担42元，于恒波将其负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付赵亚宾。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，根据公安机关所作行政处罚决定书记载内容及赵亚宾住院病历等证据，足以认定赵亚宾本次损伤系于恒波造成，于恒波依法应当承担侵权责任。一审结合赵亚宾医疗票据及治疗实际等因素，判决于恒波赔偿赵亚宾医疗费等各项费用，符合法律规定。于恒波认为一审判决认定事实不清、责任划分错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。一审中于恒波委托诉讼代理人参加诉讼，一审并无程序违法之处。于恒波认为一审缺席审理案件、程序违法的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。综上，于恒波的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（于恒波已预交），由于恒波负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年九月三日  书  记 员  张 佳 欣