云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初351号原告：杨萍，女，1962年6月1日生，汉族，大学本科文化，经商，户籍地及居住地南京市建邺区。委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。原告：耿有余，男，1962年2月22日生，汉族，大专文化，经商，户籍地南京市建邺区，居住地云南省昆明市。委托诉讼代理人：和丽坤，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江劲发农业技术开发有限公司，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇林海苑**，统一社会信用代码：91530721MA6K5J8658。法定代表人：陈红永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张璐，云南新秀律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：陈丽梅，女，1982年10月26日生，彝族，大学本科文化，身份证住址云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：闫霖，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。原告杨萍、耿有余与被告丽江劲发农业技术开发有限公司、陈丽梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人木坚、原告耿有余的委托诉讼代理人和丽坤，被告丽江劲发农业技术开发有限公司的委托诉讼代理人张史秀、张璐，被告陈丽梅的委托诉讼代理人闫霖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨萍、耿有余向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付拖欠的工程款560,000元；2．判令二被告连带承担上述欠款自2018年7月1日至2019年3月31日的利息22,092元（按年利率6%计），之后至实际给付之日止的利息按同样利率另行计算；3．相关诉讼费用要求被告承担。事实及理由：原告杨萍、耿有余系云南盛达农业科技有限公司的股东。2017年5月14日，云南盛达农业科技有限公司与被告丽江劲发农业技术开发有限公司订立了《钢架插地大棚施工合同书》，由云南盛达农业科技有限公司作为承包方，以包干方式承建位于丽江市宁蒗县跑马坪乡的大棚，工程已完工并验收合格交付使用，工程价款为560,000元。经原告多方追索，被告陈丽梅同意承担此工程欠款，于2018年4月22日写下欠条，明确在2018年6月30日之前还清，但已过去1年的时间，被告方仍借故推脱，至今没有给付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告丽江劲发农业技术开发有限公司辩称，我公司确实尚欠云南盛达农业科技有限公司建139个大棚的工程款542,100元以及材料款17,900元，共计560,000元，我公司愿意承担相应的支付责任。当时是陈丽梅代表我公司与原告进行了结算，欠条所载明的内容是不客观的，本案的客观事实是云南盛达农业科技有限公司与我公司签订了《钢架插地大棚施工合同书》，是我公司欠二原告注销前的云南盛达农业科技有限公司560,000元。陈丽梅在本案中不是保证人，这是两个公司之间的商业行为，债权、债务的发生、清偿应当在两个公司之间进行。陈丽梅本人并未在欠条中明确表示愿意和我公司承担连带支付责任或以保证人的身份担保该笔大棚建设工程款，故陈丽梅不应当承担连带责任。陈丽梅与杨萍均不懂法，所打的欠条没有客观真实地体现本案的客观事实。综上，被告丽江劲发农业技术开发有限公司对欠条上载明的560,000元欠款予以认可，并且愿意承担支付责任，而陈丽梅与本案所涉事实没有直接的法律关系，不应承担连带责任，也不应承担任何保证责任。被告陈丽梅辩称，2017年5月，经被告陈丽梅的引荐，云南盛达农业科技有限公司与丽江劲发农业技术开发有限公司签订了《钢架插地大棚施工合同书》，由云南盛达农业科技有限公司承建宁蒗县跑马坪乡部分蔬菜大棚，经验收云南盛达农业科技有限公司共承建了139个。因为涉及贫困户的问题，工程款一致未拨付，2018年4月，云南盛达农业科技有限公司反复找到陈丽梅，陈丽梅考虑已承建的工程款肯定会拨款，就出具了欠条，但工程款至今未拨。根据合同的相对性原则，合同的内容只约束合同相对人，被告陈丽梅并非合同的相对人，不应承担相应的合同义务。被告云南盛达农业科技有限公司与丽江劲发农业技术开发有限公司实际已履行了合同，并且双方都认可云南盛达农业科技有限公司按照合同约定修建了大棚，丽江劲发农业技术开发有限公司欠云南盛达农业科技有限公司大棚工程款及材料款的事实，丽江劲发农业技术开发有限公司也当庭表示愿意支付560,000元的欠款。双方基于合同产生的债权债务已经明确，陈丽梅不应当承担付款责任。本案中陈丽梅虽然向原告杨萍出具了欠条，但其并非付款义务人，在出具欠条时也并未想向杨萍支付该款项。欠条的内容并未体现陈丽梅具有向云南盛达农业科技有限公司支付工程款的意思表示。事实上，陈丽梅出具欠条的行为仅仅是代表丽江劲发农业技术开发有限公司与云南盛达农业科技有限公司的结算。陈丽梅出具欠条并不具备保证的性质，因该欠条无论从内容上还是形式上都不符合保证的构成要件。综上，被告陈丽梅不应当承担向原告付款责任，也不应当与被告丽江劲发农业技术开发有限公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告杨萍、耿有余共同提交的证据：1．企业信用信息公示报告、公司注销登记申请书；2．丽江劲发农业技术开发有限公司工商登记信息、陈丽梅身份证复印件；3．钢架插地大棚施工合同书；4．欠条。被告丽江劲发农业技术开发有限公司、陈丽梅对原告的证据1-4的三性均不持异议。经审查，原告提交的证据1-4内容真实、来源合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认。二、被告丽江劲发农业技术开发有限公司、陈丽梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月14日，丽江劲发农业技术开发有限公司（甲方）与云南盛达农业科技有限公司（乙方）签订《钢架插地大棚施工合同书》，该合同约定工程名称为宁蒗县精准扶贫“六件套+产业帮扶”建设单体大棚项目，工程总面积为22,500平方米（204个大棚）；工程工期40天（2017年5月21日至2017年6月30日），工程为包干价，工程单价按棚内实际面积计算，单价为3,900元/栋（含税）。合同还对工程的付款方式、安全文明施工等进行了约定。云南盛达农业科技有限公司共建了139个大棚，大棚验收后已交付使用。按合同约定，被告丽江劲发农业技术开发有限公司应向云南盛达农业科技有限公司支付工程款542,100元（139个×3,900元/个）。因被告丽江劲发农业技术开发有限公司未付款给云南盛达农业科技有限公司。2018年4月22日，被告陈丽梅向杨萍出具欠条，确认欠560,000元，并承诺2018年6月30日付清。期限届满后，被告未按期限付款。为此，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，二原告及被告丽江劲发农业技术开发有限公司均确认被告陈丽梅向原告杨萍出具欠条所载明的欠款系涉案《钢架插地大棚施工合同书》的工程款及材料款560,000元，且被告丽江劲发农业技术开发有限公司表示愿意支付该欠款。另查明，云南盛达农业科技有限公司的股东为杨萍、耿有余，该公司于2018年6月19日注销。本院认为，被告丽江劲发农业技术开发有限公司与云南盛达农业科技有限公司签订的《钢架插地大棚施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，合同当事人应按约履行合同内容。云南盛达农业科技有限公司已按照被告丽江劲发农业技术开发有限公司的要求建设完成139个大棚，大棚已交付使用，但被告丽江劲发农业技术开发有限公司未履行支付工程款的合同义务，而由被告陈丽梅代表丽江劲发农业技术开发有限公司出具欠条确认欠560,000元。在庭审中，被告丽江劲发农业技术开发有限公司、陈丽梅均确认了以上事实，同时被告丽江劲发农业技术开发有限公司表示愿意向原告支付欠款560,000元，且二原告也确认其诉请的560,000元与涉案欠条中的560,000元属同一笔欠款。故该欠款应由被告丽江劲发农业技术开发有限公司予以支付。二原告要求被告陈丽梅与被告丽江劲发农业技术开发有限公司承担连带支付的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二原告要求支付的利息22,082元，因双方未对利息进行约定，对该诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丽江劲发农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨萍、耿有余支付工程款及材料款560,000元；二、驳回原告杨萍、耿有余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，620元，由原告杨萍、耿有余负担384.80元，由被告丽江劲发农业技术开发有限公司负担9，235.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付卫萍审 判 员  王学海人民陪审员  洪长龙二〇一九年九月十八日书 记 员  杨耀瑛