黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2175号原告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码91233006358064367F，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江华府**商服******。法定代表人：汪立国，职务经理。委托诉讼代理人:白景贤,黑龙江红旗(建三江)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张春香,黑龙江红旗(建三江)律师事务所律师。被告：王瑞阁，男，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：窦凤琴(与王瑞阁系夫妻关系)，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司(以下简称恒石公司)与被告王瑞阁、窦凤琴追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)黑8102民初2750号民事裁定,恒石公司不服该裁定，向黑龙江省农垦中级法院提起上诉。黑龙江省农垦中级法院于2019年3月15日作出(2019)黑81民终150号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒石公司的法定代表人汪立国及其委托诉讼代理人白景贤、张春香，被告王瑞阁到庭参加诉讼，被告窦凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒石公司向本院提出诉讼请求：1.要求王瑞阁、窦凤琴偿还借款本息530593.38元，利息45441元(自2017年5月3日至2018年10月2日按月利率0.54%计算)，合计576034.38元；2.要求被告给付以本金495000元为基数，按月利率0.54%计算自2018年10月3日起至实际给付之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月8日王瑞阁、窦凤琴从京汇公司借款495000元，月利率0.54%，贷款期限10个月，还款方式是到期一次还本付息。京汇公司经过审核，于2016年6月8日，向借款人王瑞阁账户汇款495000元。此笔借款由中华联保内蒙古公司提供信用保证保险，并由恒石公司为王瑞阁、窦凤琴的借款本息提供反担保。2017年4月7日，借款到期后，王瑞阁、窦凤琴一直没有还款。京汇公司催款，2017年5月2日，恒石公司作为担保人代王瑞阁、窦凤琴还借款本息530593.38元。恒石公司多次向王瑞阁、窦凤琴催款，一直未果。故原告向法院起诉，并提出上述请求，请求法院予以支持。王瑞阁辩称，贷款是事实，借款合同字是王瑞阁、窦凤琴签的，是给二区李剑贷款，在同江市中国银行办的卡，手机信息下来贷款是495000元，签完字卡没到王瑞阁、窦凤琴手中，李剑和王怀录把卡里的钱全部支走了。王怀录支出去以后，从他们的卡转支给王瑞阁、窦凤琴95000元，王瑞阁、窦凤琴花了95000元，2016年11月末王瑞阁、窦凤琴还了103000元，被告给的王怀录，王怀录是经办人。2016年汪立国给王瑞阁、窦凤琴打电话催还款，被告给李剑和王怀录打电话，他说这事不用被告管。从那以后没人找过王瑞阁、窦凤琴，后来也来信息说还清了。窦凤琴未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告恒石公司证据1.个人借款合同一份及放款证明机打一份（与原件核对无异议的复印件）。证据3.土地承包经营权转让协议及放弃土地承包经营权申请书各一份。证据4.中华联保内蒙古公司证明一份。本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：恒石公司证据2.借款人履约保证保险单一份，中华联合财产保险股份有限公司农户联保贷款借款申请书一份（与原件核对无异议的复印件）。证明王瑞阁、窦凤琴在2016年6月8日从京汇公司借款495000元，由王瑞阁、窦凤琴申请中华联保内蒙古公司对王瑞阁、窦凤琴的借款本息提供保险信用担保。王瑞阁的质证意见，对该证据的真实性无异议，联保贷款借款申请书上是王瑞阁、窦凤琴签字，保险单不是被告办的被告不知道。证据5.中国农业银行股份有限公司建三江支行银行卡交易明细单一份及汪立国与岳兴伟结婚证复印件一份。证明原告在2017年5月2日通过恒石公司法定代表人汪立国的妻子岳兴伟账户替王瑞阁、窦凤琴向京汇公司还款本息530593.38元。王瑞阁的质证意见，对该证据的真实性无异议，王瑞阁、窦凤琴贷款的钱已经全部还完，钱还完了跟被告没关系了，其余贷款谁还的被告不清楚。证据6.京汇公司出具的贷款结清通知书一份。证明王瑞阁、窦凤琴从京汇公司的借款本息530593.38元，已由恒石公司在2017年5月2日替王瑞阁、窦凤琴向京汇公司结清贷款本息。王瑞阁的质证意见，对证据的真实性被告不知道真假，谁还的款被告不知道。证据7.恒石公司营业执照复印件一份及黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终150号民事裁定书复印件一份。证明恒石公司法定代表人为汪立国，恒石公司代王瑞阁、窦凤琴还款后享有向王瑞阁、窦凤琴追偿的权利，恒石公司诉讼主体适格，王瑞阁、窦凤琴应当向恒石公司履行还本付息的义务。王瑞阁的质证意见，对证据的真实性被告不知道真假，恒石公司被告没去过，贷款合同王瑞阁、窦凤琴签的，但是跟谁办的被告不知道。本院认为，恒石公司提供的证据2.5,因王瑞阁对证据的真实性无异议,本院对该证据的真实性予以采信。恒石公司提供的证据6.7,虽然王瑞阁表示不清楚,综合考虑京汇公司给王瑞阁、窦凤琴出具的贷款结清通知书,王瑞阁、窦凤琴收到贷款结清的短信通知等相关事实,且民事裁定书为生效的法律文书，本院对证据6.7予以采信。经审理查明，2016年6月8日王瑞阁、窦凤琴从京汇公司借款495000元,约定月利率0.54%,借款期限10个月,还款方式是到期一次还本付息。京汇公司经过审核,于2016年6月8日,向借款人王瑞阁账户汇款495000元。该借款中华联保内蒙古公司向京汇公司提供了信用保证担保,恒石公司向中华联保内蒙古公司提供了反担保。王瑞阁、窦凤琴为该笔债务的履行向恒石公司提供了土地经营承包权转让协议作为担保。2017年4月7日,借款到期后王瑞阁、窦风琴未还款,汪立国作为恒石公司法定代表人,通过电话向王瑞阁、窦凤琴替京汇公司催收欠款本息,未果。恒石公司应中华联保内蒙古公司的要求,于2017年5月2日,由汪立国的妻子岳兴伟,通过个人账户向京汇公司转账530593.38元,京汇公司2018年10月18日出具了王瑞阁、窦凤琴贷款本息结清通知书,王瑞阁、窦风琴亦收到贷款本息结清的短信通知。本院认为，合法的民间借贷关系及担保关系受法律保护。本案中王瑞阁、窦凤琴向京汇公司借款，双方对借款数额、利率标准、还款期限及还款方式等进行了约定，王瑞阁、窦凤琴已实际收到借款,王瑞阁、窦凤琴与京汇公司之间的民间借贷关系成立并有效。该笔借款由中华联保内蒙古公司承保了信用保证担保保险,担保关系成立。恒石公司作为第三人为中华联保内蒙古公司提供反担保。王瑞阁、窦凤琴借款到期,经京汇公司催要,仍未及时履行。恒石公司按照中华联保内蒙古公司要求向京汇公司偿还王瑞阁、窦凤琴的借款,且王瑞阁、窦凤琴亦给其提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第四条:“第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。本案中,恒石公司作为第三人为中华联保内蒙古公司提供反担保,债务人王瑞阁、窦凤琴向恒石公司提供反担保,恒石公司与王瑞阁、窦凤琴之间形成了担保关系。在债务人王瑞阁、窦凤琴未偿还到期借款时,应担保人中华联保内蒙古公司要求向京汇公司履行还款义务的行为,可以视为担保人中华联保内蒙古公司履行了担保责任,恒石公司的代偿行为,实际简化了偿还欠款的程序,这种代偿行为,不违反法律禁止性规定。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。恒石公司已履行保证责任，有权向王瑞阁、窦凤琴追偿。综上，恒石公司要求王瑞阁、窦凤琴偿还代偿款530593.38元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王瑞阁、窦凤琴于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司代偿的本金及利息576034.38元。并给付以本金495000元为基数，按月利率0.54%计算，自2018年10月3日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告王瑞阁、窦凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  杨超跃人民陪审员  张艳丽二〇一九年九月二十日书 记 员  刘业刚