文书内容河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初151号原告：葛某，男，1965年10月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：中国电建集团河北工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路**。统一社会信用代码9113010023600688XQ。法定代表人：靳世林，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，河北三和时代律师事务所律师。被告：河南力新电力安装工程有限公司，住，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦**一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：周传宇，总经理。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王石峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王某，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：邓某，女，1991年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：华润风电（舞钢）有限公司，住所地舞，住所地舞钢市产业集聚区服务中心办公楼**光电高科技产业园办公室**信用代码91410400MA3X8E2X7R。法定代表人：辛文达，董事长。委托诉讼代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋方敏，河南路德律师事务所律师。被告：和某，男，1981年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告葛某与被告中国电建集团河北工程有限公司（以下简称电建河北公司）、河南力新电力安装工程有限公司（以下简称河南力新公司）、王某、邓某、华润风电（舞钢）有限公司（华润风电舞钢公司）、和某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。2019年3月18日，华润风电舞钢公司申请笔迹鉴定，本院准许后中止审理。2019年6月14日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书后，本案恢复审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告葛某及委托诉讼代理人李国红，被告电建河北公司委托诉讼代理人王海龙、刘彤，河南力新公司委托诉讼代理人宋武军、王石峰，被告王某，被告邓某，被告华润风电舞钢公司委托诉讼代理人郝浩、被告和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付租赁费65338.5元，利息10757元，并自2019年1月1日按照月息2分支付利息直到该款还完为止；2.返还直径48mm架子管8889米、扣件5699个、顶丝512个、管接头421个、钢模板（30*1.5米）30块、扣件螺丝4410个（以上价值3万元），并自2019年1月1日继续按照合同约定支付租金直到租赁物还完为止。事实和理由：在2017年3月17日至2017年12年21日期间，被告多次在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等租赁物，到2018年12月31日，被告除支付部分租金，现欠租金共计65338.5元，另外还有直径48mm架子管8889米，扣件5699个、顶丝512个、管接头421个、钢模板（30*1.5米）30块、扣件螺丝4410个一直没有归还，被告也撤离工地。华润风电舞钢公司在舞钢建设风力发电工程，电建河北公司承包风力发电工程，其将该工程违法转包给河南力新公司，该公司又将其中升压站工程包给邓某、王某，其二人是合伙，华润风电舞钢公司项目负责人和某亲自出具担保书，承诺对于邓某的升压站施工造成的损失由华润风电舞钢公司全部承担，对上述租金和物品，经多次追要，无人返还，故诉至法院。庭审中，葛某明确诉讼请求中利息计算方法为自2017年12月31日以月息二分按照月租金逐月计算至2018年12月31日；第二项要求返还的租赁物现位于升压站工程中没有返还，且在邓某与河南力新公司的案件中也被查封了；合同约定的扣件螺丝没有租金，如果丢失按照每个0.5元赔偿。电建河北公司辩称：我公司与原告没有合同关系，也没有事实上的业务往来，而且原告其它案件的陈述与本案矛盾，由此可见原告对于电建河北公司是否应当承担责任以及承担怎样的法律责任是混乱的。电建河北公司已将工程依法分包给河南力新公司，原告在诉状中已经明确认可该工程的施工方为河南力新公司，而不是电建河北公司，原告称河南力新公司又将该工程包给了本案的王某和邓某，与电建河北公司无关；电建河北公司已足额向河南力新公司支付了工程款，不存在拖欠的情形，因此原告对电建河北公司的诉讼请求均没有事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。河南力新公司辩称：法院的生效判决书已经认定涉案工程系电建河北公司非法转包给河南力新公司；不管原告出租物由哪一个被告实际经手使用，据我公司了解使用其租赁物的是涉案的升压站工程，该升压站系发包人华润舞钢公司直接指定由邓某实际施工，并且华润舞钢公司项目总负责人和某向电建河北公司和河南力新公司出具了担保书，承诺因升压站施工给河南力新公司造成的损失全部由华润舞钢公司承担，根据和某出具的担保书，本案原告的损失最终应该由华润舞钢公司予以承担；如果邓某与原告签订有租赁合同，其应该根据合同约定承担相应的责任；另外原告在诉讼请求中所列的租赁物仍在施工现场，目前实际由华润舞钢公司占有，因此其要求本案各被告返还租赁物的请求不能成立，综上请驳回原告对河南力新公司的诉讼请求。王某辩称：经和某介绍，我于2017年3月份从河南力新公司接手升压站工程，含原材料和人工，于2017年4月份开始施工；电建河北公司和华润风电舞钢公司因该项目的保函问题造成解除合同，到现在停工，但我至今从来没有接到电建河北公司、河南力新公司、华润风电舞钢公司让停工的通知；租赁的物品一直在施工现场，由华润风电舞钢公司使用，所有的租赁费应该由业主华润风电舞钢公司、河南力新公司、电建河北公司一并承担；我和邓某是合伙关系，原告起诉中要求返还的租赁物是我从原告处租赁的，目前这些租赁物都在升压站的工程中，起诉的数额及原告约定的日租金也正确，在2017年12月份之前正常施工，租赁费也按时支付给了原告，从2018年过完正月十五我去到工地，现场上有人说现在下雪先不施工，停停再说，中间我也一直去找电建河北公司、河南力新公司和华润风电舞钢公司，都说停停再说，到2018年7月份左右，说是因为保函的问题，直至现在没有施工，租赁费也再无支付；租赁物品被查封属实，因为2018年10月份业主又找了新的干活人，给我们造成的损失也无人承担，我们才要求保全。邓某辩称：认可王某的意见；补充意见为我和王某在该项目中是合伙人关系，当时我不在现场，我全权委托他去负责现场事宜，但我与原告没有租赁合同关系。华润风电舞钢公司辩称：1.葛某直接对华润风电舞钢公司提出诉讼，缺乏事实及法律依据。本案诉讼的标的已经明确为机械租赁费用，在租赁关系中，华润风电舞钢公司并非合同相对人，因此葛某直接对华润风电舞钢公司提出诉讼，要求华润风电舞钢公司承担责任缺乏事实依据；《最高人民法院建设工程施工合同司法解释理解与适用》对“实际施工人”的定义为“无效合同的承包人，转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人”，葛某显然不符合实际施工人身份。在起诉状中，葛某已明确诉讼标的为器械租赁费用，因此其并非农民工。葛某既非实际施工人也非农民工，因此葛某直接对华润风电舞钢公司提起诉讼缺乏法律依据；2.华润风电舞钢公司并未拖欠电建河北公司工程款，且已经超付100多万，华润新能源平顶山舞钢祥龙风电场36MW项目土建及安装工程施工由电建河北公司中标并承建，华润风电舞钢公司按照合同如期支付工程预付款，并按照合同进度支付工程进度款，华润风电舞钢公司共向电建河北公司支付各种款项共28923248.12元，其中工程进度款26238285.72元、补充协议款共计2376221.4元及电建河北公司代付的征地款308741元。电建河北公司共完成工程量28069382.9元，扣除考核款53800元，根据合同约定（扣除10%提留金），华润风电舞钢公司应当支付工程款25208644.61元，华润风电舞钢公司已经超付1029641.11元，并不存在华润风电舞钢公司拖欠电建河北公司工程款的情况。综上，葛某要求华润风电舞钢公司承担连带付款责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回葛某的诉讼请求。和某辩称：同华润风电舞钢公司意见，我从来没有介绍王某与河南力新公司签订承包合同；担保书上包含我名字的签字，不是我本人所签，属于伪造证据，我保留追究其刑事责任的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证质证。葛某提交的证据有：1.原告与王某签订的租赁合同20份，证明租赁的物品、种类、数量、价位及违约金。合同中所列的租赁物如王某返还起诉之时已扣除；2.华润舞钢祥龙风电场（2017）16号会议纪要一份，证明王某是电建河北公司的员工，代表电建河北公司来承建该工程；3.原告本人在本案所涉项目工地上拍摄的三员公示牌照片一份、组织机构照片一份，证明涉案工程是电建河北公司所承建，并且把工程违法转包给河南力新公司。电建河北公司质证如下：1.合同的签订情况不知情，并且公司不是上述租赁合同的当事人，王某不是电建河北公司的员工，电建河北公司也没有授权王某签订该租赁合同，而且在答辩时王某也自认其与邓某从河南力新公司承包了升压站工程，故该租赁合同与电建公司无关；2.会议纪要有异议，河北电建公司一栏有王某的名字是不符合实际情况的，王某并非电建河北公司的员工，理由与证据一中关于王某的身份质证意见一致；3.认可电建河北公司是祥龙风电场工程的总承包人，照片中内容不完全符合实际情况，组织机构中生产经理樊旗和采购员王辉实际上并非电建河北公司的员工，而是属于河南力新公司员工，在舞钢法院其他的判决中已经做出了确认。河南力新公司质证如下：1.真实性无异议，但是河南力新公司不是租赁合同的承租人，不应该对原告所诉的租金及相关损失承担法律责任；2.真实性无异议，对王某的身份由法院依法认定，王某与河南力新公司不存在劳动或劳务关系；3.真实性无异议，但是不能证明电建河北公司与河南力新公司之间的关系，对于电建河北公司所述的樊旗及王辉的身份问题，我们认可樊旗是河南力新公司员工，王辉不是。华润风电舞钢公司质证如下：1.合同的真实性、合法性、关联性均有异议，华润风电舞钢公司并非租赁合同的相对人，该合同未标明租赁物的用途，华润风电舞钢公司没有租赁原告的机器设备也未与原告签订协议，华润风电舞钢公司对原告与其他人的租赁情况未参与不了解，不能证明原告诉求中要求华润风电舞钢公司承担的相关责任；2.该组证据的证明目的与华润风电舞钢公司无关，该会议纪要明确主题是协调安排本项目的安全、质量进度等事宜，该会议纪要与本案租赁合同纠纷无关，华润风电舞钢公司作为业主，仅是对工程进度予以监督协调，不承担原告所诉的租赁合同的支付义务；3.证明目的与本案无关，该照片公示的是承包方电建河北公司的信息，与本案租赁合同无关；关于华润风电舞钢公司作为发包方与承包方河北电建之间因转包等问题产生的纠纷双方明确约定有仲裁管辖，非本案及法院审理的范围。王某质证如下：1.合同属实，因为华润风电舞钢公司和电建河北公司因保函问题造成停工，所租赁的物件现在还在祥龙舞钢风电场升压站使用，所有造成的损失我和邓某不承担；2.华润风电舞钢公司有会议室，我们去开会时电建河北公司嘱托不让说是转包出来的，我实际不是电建河北公司的，但是签字时要签到河北电建栏，我是该升压站工程的实际承建人；3.属实，项目工地所要公示的工程概况不会出现河南力新公司或者我的名字，只会出现电建河北公司。邓某质证如下：同意王某意见。和某质证如下：同华润舞钢公司意见。电建河北公司提交的证据有：1.工程施工合同，证明电建河北公司将舞钢祥龙风电场工程依法分包给河南力新公司的事实；2.外分包工程计价书，证明电建河北公司与河南力新公司就舞钢祥龙风电场工程进行结算，结算的工程款为29594286元；3.银行转账凭证，证明电建河北公司以银行转账的方式直接向河南力新公司支付工程款27476481元；4.因老金山加油站案件、穆平春案件、吕建红案件、舞钢劳动监察大队案件，电建河北公司支付款项的银行凭证，证明因河南力新公司拖欠老金山加油站燃油费、拖欠雷连清租赁费、拖欠穆平春租赁费、拖欠吕建红工程款，法院判决河南力新公司承担给付责任，电建河北公司、华润风电舞钢公司承担连带支付责任，为此电建河北公司分别支付561275元、1090000元、69333元、105259元、合计1825867元。因河南力新公司拖欠农民工工资，电建河北公司向舞钢劳动监察大队支付652786元工资款。经核算，电建河北公司为舞钢祥龙风电场工程总计向河南力新公司支付29955134元（27476481元+1825867元+652786元），已超出结算金额29594286元。葛某质证：对所有证据的真实性无异议，但是对证据目的均不认可。河南力新公司质证：1.真实性和证明方向均无异议；2.证明方向有异议，电建河北公司与河南力新公司目前就涉案工程尚未进行结算；3.真实性无异议，证明目的以电建河北公司实付金额为准。华润舞钢公司质证：1.电建河北公司与其他各方所签订的合同及支付的情形华润风电舞钢公司不清楚，该证据一施工合同中电建河北公司与河南力新公司之间的合同约定的纠纷解决条款也是仲裁解决，非法院审理；2.华润风电舞钢公司作为发包方，已超额支付承包方电建河北公司所有工程款项，且华润风电舞钢公司与电建河北公司合同约定纠纷解决为仲裁解决，非法院审理；3.华润风电舞钢公司在有关判决中已承担的所谓连带责任与本案情形无关，不可对比适用，且对其他判决华润风电舞钢公司已在提起材料拟提起申诉，非本案审理的参考。综上电建河北公司所举证据均不能作为本案原告要求华润风电舞钢公司承担责任的依据。王某质证如下：电建河北公司出示的证据与该案租赁费无关，他们付款多少我不清楚，我就从河南力新公司处拿到实际工程款不到380万元，内还有签证，我和邓某外借的有二百万多，垫资的有三百多万，包含工人工资。邓某：同王某意见。和某质证如下：同华润舞钢公司意见。补充意见为电建河北公司与河南力新公司签订的施工合同是否为依法分包由法院依法裁定。河南力新公司提交的证据有：2017年8月22日和某出具担保书一份，证明华润风电舞钢公司对电建河北公司将相关公司分包给河南力新公司是明知的，并且对河南力新公司将升压站工程分包给邓某是明知的。同时证明在河南力新公司与邓某之间未达到付款节点的情况下，华润风电舞钢公司直接要求河南力新公司在正常进度款的基础上多预付50万元，并愿意承担由此所产生的农民工工资和材料机械费等相关损失，该证据原件在邓某诉电建河北公司一案中。和某质证如下：已经鉴定不是我本人所写，提交西南政法大学司法鉴定意见书，证明担保书中我的名字不是我所写，因该证据系伪造，我保留追究其提供伪造证据刑事责任的权利。电建河北公司质证如下：鉴于河南力新公司所提供的担保书已经被鉴定为不是和某本人所签的，对于该证据请法庭依法裁决。葛某质证如下：无异议，法院依法裁决。华润风电舞钢公司质证：该证据已经经鉴定不是和某本人所签，系伪造，不具有合法性，不能作为证据适用。对鉴定报告无异议。华润舞钢公司仅是对整个工程起推动和协调作用，该所述事实没有相关证据予以印证，不能说明相关责任问题，现场的事情代理人不清楚。王某质证：河南力新公司提供的证据与本案无关，据我所知当时是因为需要预付50万元工程款，出具了担保书之后由和某签字，但鉴定出来不是他的字我也不知道因为啥，协调这个事的时候是华润风电舞钢公司李曙光参与的。结合双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月10日，河北省电力建设第一工程公司（后变更为电建河北公司）作为发包人，河南力新公司作为承包方，签订工程施工合同1份，约定由河南力新公司承建华润新能源平顶山舞钢祥龙风电场36MW项目土建及安装工程，承包范围为风场土建及安装工程施工。王某与邓某从河南力新公司承建上述项目中的升压站工程。2017年3月17日，葛某作为甲方，王某作为乙方，签订租赁合同1份，主要内容为：一、王某自愿承租葛某钢管、扣件、模板等物品，价格如下：钢管0.008元/米/天，扣件0.006元/个/天、顶丝0.03元/个/天、管接头0.02元/个/天。二、租赁费结算：租金每一个月结算一次(自租赁之日起)，若不结清将停止使用所租物品，造成损失由王某负担，租物送完，租金全清，若因王某不清，将施工用的机械、车辆作抵押，抵押超过1个月，葛某有权自行处理或变卖，王某并将承担违约责任，按月息2分计算（即每万元每月200元，自有欠款之日起计算）。三、在使用租赁物品中，若发生一切事故出租方概不负责。四、赔偿价格：钢管每米10元，扣件每个4元，螺丝每个0.5元。五、若双方发生纠纷协商解决，若协商不成，在合同签订地所在法院进行起诉。六、本合同一式两份，具有同等效力，合同双方签字后生效。租物送完，租赁费结清，合同自行失效。2017年4月18日，租赁合同主要内容为：模板0.3元/个/块。2017年3月17日至2017年10月24日双方共计签订上述类似租赁合同15份，除第一条列明的租赁物不同外，其它内容相同。2017年12月16日至2017年12月21日，双方签订上述类似租赁合同5份，与上述合同第一条列明的租赁物不同，第四条内容为赔偿价格：钢管每米15元、扣件每个6元、螺丝每个1元。第二、第三、第五、第六条内容与上述合同内容相同。以上20份租赁合同累计记载王某租赁葛某钢管38464米、扣件30446个、顶丝2514个、管接头2161个、模板（1.5米×30）542块、模板（1.2米×30）60块。葛某陈述租金截止2017年11月下欠10292元、12月下欠4520.8元、2018年1月下欠4289.1元、2月下欠3874元、3月下欠4289.1元、4月下欠4157元、5月下欠4289.1元、6月下欠4157元、7月下欠4289.1元、8月下欠4289.1元、9月下欠4157元、10月下欠4289.1元、11月下欠4157元、12月下欠4289.1元。王某认可租赁物用于所承建的升压站工程，葛某陈述的欠付租金数额65338.5元及双方约定的日租金均正确，诉讼请求第二项中的租赁物仍在升压站工程中，具体为直径48mm钢管8889米，扣件5699个、顶丝512个、管接头421个、钢模板（30*1.5米）30块、扣件螺丝4410个，其中扣件螺丝不计算租金。邓某认可其与王某在上述升压站工程中系合伙关系，认可王某的意见。河南力新公司提交2017年8月22日的担保书1份，主要内容为:河北省电力建设第一工程公司，华润风电舞钢公司对华润新能源平顶山舞钢祥龙风电场36MW项目土建及安装工程施工期间，按照由贵公司分包单位-河南力新公司，向邓某施工的升压站工程实际应得工程进度款的基础上再多预付工程款50万元，在河北省电力建设第一工程公司向邓某施工的升压站工程预付过此笔工程款后，导致由此给河南力新公司带来的升压站工程的安全事故、质量隐患、延误工期或停工、拖欠民工工资和材料及机械费等情况，由此造成的一切经济损失均由我公司全部承担。落款处打印有“华润风电舞钢有限公司”字样，打印担保人字样后有手写的“和某”字样。落款时间为2017年8月22日，其中数字为手写。对该担保书中落款处的“和某”名字及日期2017年8月22日，西南政法大学于2019年6月14日出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第1846号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2017年8月22日”、金额为“伍拾万元”的担保书原件上落款“担保人”处“和某”署名字迹及落款日期“2017822”均不是和某本人所写。本院认为：合法的合同关系应受法律保护,合同双方应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。王某与葛某签订租赁合同后，葛某交付了租赁物，王某与葛某之间形成了租赁合同关系，王某负有按照合同约定支付租赁费的义务。邓某认可与王某在涉案的升压站工程中系合伙关系，王某租赁的租赁物用于二人合伙工程，邓某就合伙期间因合伙事项而产生的租赁费与王某具有连带支付的义务，王某认可截止2018年12月累计下欠葛某租赁费65338.5元，对该款王某与邓某应按照合同约定支付即每一个月结算一次，王某与邓某未按照约定支付，构成违约，故葛某要求王某及邓某连带支付租赁费65338.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于葛某主张的利息10757元，葛某与王某签订的租赁合同第二条约定“租金每壹个月结算一次，若不结清将停止使用所租物品……王某并将承担违约责任，按月息2分计算（即每万元每月200元，自有欠款之日起计算）”，上述违约条款符合法律规定，本院予以支持。王某与邓某未按照合同约定履行支付义务，构成违约，应按照合同约定即月息2分支付逾期付款违约金即利息损失9104.93元（计算方法详见附表一）。葛某主张利息中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于葛某要求的返还租赁物，双方租赁合同明确约定“租物送完，租赁费结清，合同自行失效”，现王某与邓某并未支付完毕租赁费，且葛某并未要求解除双方之间的租赁合同，故双方的租赁合同仍属于有效合同，在未解除合同的情况下，葛某直接要求返还租赁物，缺乏法律依据，本院不予支持。因王某与邓某未返还租赁物，故葛某要求自2019年1月1日继续按照合同约定支付租金至租赁物返还完毕为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。王某与邓某应按照合同约定价格即钢管0.008元/米/天，扣件0.006元/个/天、顶丝0.03元/个/天、管接头0.02元/个/天、模板0.3元/个/块的价格支付自2019年1月1日起至租赁物返还完毕之日的租赁费，现在未予返还的租赁物有钢管8889米，扣件5699个、顶丝512个、管接头421个、钢模板（30*1.5米）30块、扣件螺丝4410个。关于其他被告承担责任的问题。本院认为合同仅能约束合同双方当事人，本案所诉租赁合同系葛某与王某所签订，双方形成租赁合同关系，电建河北公司、河南力新公司、华润风电舞钢公司、和某均不是合同中的一方当事人，根据合同相对性原则，葛某要求上述被告承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。王某与邓某辩称租赁费损失系因电建河北公司、华润风电舞钢公司发生矛盾造成，不承担责任，系王某与邓某与他人纠纷所致，不能作为本案有效抗辩，本院不予采纳。综上所述，葛某要求王某和邓某连带支付租赁费65338.5元、利息9104.93元，并按照钢管0.008元/米/天，扣件0.006元/个/天、顶丝0.03元/个/天、管接头0.02元/个/天、模板0.3元/个/块的价格支付钢管8889米，扣件5699个、顶丝512个、管接头421个、钢模板（30*1.5米）30块租赁物自2019年1月1日起至租赁物返还完毕之日的租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。葛某诉讼请求中未被确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、王某于本判决生效之日起十五日内向葛某支付74443.43元（其中租赁费65338.5元、利息9104.93元）；二、王某按照钢管0.008元/米/天，扣件0.006元/个/天、顶丝0.03元/个/天、管接头0.02元/个/天、模板0.3元/个/块的价格支付钢管8889米，扣件5699个、顶丝512个、管接头421个、钢模板（30*1.5米）30块租赁物自2019年1月1日起至所列租赁物返还完毕之日的租赁费；三、邓某就上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回葛某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由葛某负担752元，王某和邓某连带负担1670元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年九月二十四日书 记 员  栗彩彩附表一            欠付租金              计算起点              计算止点              金额                  10292              2017.12.31              2018.12.31              2470.08                  4520.8              2017.12.31              2018.12.31              1084.99                  4289.1              2018.1.31              2018.12.31              943.6                  3874              2018.2.28              2018.12.31              782.55                  4289.1              2018.3.31              2018.12.31              772.04                  4157              2018.4.30              2018.12.31              667.89                  4289.1              2018.5.31              2018.12.31              600.47                  4157              2018.6.30              2018.12.31              501.61                  4289.1              2018.7.31              2018.12.31              428.91                  4289.1              2018.8.31              2018.12.31              343.13                  4157              2018.9.30              2018.12.31              252.19                  4289.1              2018.10.31              2018.12.31              171.56                  4157              2018.11.30              2018.12.31              85.91                  2018年12月下欠租金4289.1元到月底支付，葛某主张计算至2018年12月31日，故该月不计算利息，以上利息合计9104.93元。      附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。