wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2832号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：奉节县海涛歌城，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场架空步行街人**02-3，统一社会信用代码92500236MA5UBL1A9T。经营者：张福梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县海涛歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。34案案件受理费1700元，减半收取计850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  铁晓松审判员  黄文革审判员  程 杨二〇一九年九月十七日书记员  姜 霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执318号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益有，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3373号民事判决，于2019年2月13日立案本院移送执行的四川阿艾夫物联网产业投资有限公司保证合同纠纷一案（诉讼费），移送执行标的192000元。 执行中，因被执行人名下设置抵押资产在另案执行处置，本院通过传统查控及网络查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索，本案无移送处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年九月十九日 书记员  陈明宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9383号 原告:沈阳腾飞铝业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114784594xxxx。 法定代表人：赵长海，职务系董事长。 委托诉讼代理人：王红梅，系辽宁杰权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景晚娜，女，1988年12月12日出生，汉族，该公司出纳员，住址沈阳市于洪区。 被告：无锡烨琦金属制品有限公司，住所地无锡市。 统一社会信用代码：91320202301990xxxx。 法定代表人：李长征。 原告沈阳腾飞铝业有限公司（以下简称“腾飞铝业公司”）与被告无锡烨琦金属制品有限公司（以下简称“无锡烨琦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳腾飞铝业有限公司委托诉讼代理人王红梅、景晚娜到庭参加诉讼。被告无锡烨琦金属制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾飞铝业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款1347808.09元；2.被告支付原告资金占用损失（以1347808.09元为基数，自起诉之日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：原告系经营铝制品的公司，被告通过传真、微信等方式向原告发送订单，从原告处购买太阳能和工业铝材。截止2018年7月，原告共向被告供货金额40576223.45元，被告共计向原告账户支付货款39228415.36元，尚欠原告货款1347808.09元。双方于2019年4月16日对账，被告予以盖章确认欠款金额。原、被告买卖合同关系受法律保护，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告无锡烨琦公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了产品销售订单、对账单、微信聊天记录、增值税发票等证据，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告自2014年起在原告处购买铝材等。2019年4月，双方对账，《对账单》载明：截止到2019年4月16日，被告欠原告货款1347808.09元。本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告无锡烨琦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订买卖合同，但双方常年业务往来，形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务，双方于2019年4月16日对账，现原告主张按照对账单确认的数额给付货款，本院予以支持。 关于原告主张被告自起诉之日至付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算资金占用损失的问题，双方虽未约定资金占用损失或逾期付款损失等，但经双方对账后被告至今未支付货款，构成违约。关于数额，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，未超过该标准，本院予以支持。 关于原告主张的保函费，因该费用并非必要发生的费用，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无锡烨琦金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳腾飞铝业有限公司货款1347808.09元及资金占用损失（自2019年4月24日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16930.3元、保全费5000元，均由被告无锡烨琦金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  高宇婷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 负责人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 被告:李明浩，男，1982年5月7日出生，汉族，长春市南关区人，住公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李明浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。被告李明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款37150.83元及保险费2454.34元，共计:39605.17元；2.判令被告支付原告违约金（以39605.17元为基数，按每日千分之一，从原告代偿当日2018年12月3日至实际给付之日)；3.律师费3000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。保险合同约定:被告的贷款金额为55000元，被告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一,向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。2017年7月，被告与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，贷款金额55000元，贷款期限36个月（2017年7月至2020年7月),合同签订后光大银行向被告支付了贷款55000元。而被告仅向银行还款13期，2018年9月停止还款，原告于2018年12月3日替被告向光大银行还款37150.83元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告。现原告向被告催收款项未果，故诉至贵院，请法院依法判如所请。 李明浩未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2017年7月6日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。保险合同约定:被告的贷款金额为55000元，被告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一,向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。2017年7月，被告与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，贷款金额55000元，贷款期限36个月（2017年7月至2020年7月),合同签订后光大银行向被告支付了贷款55000元。而被告仅向银行还款13期，2018年9月停止还款，原告于2018年12月3日替被告向光大银行还款37150.83元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件，个人信用贷款保证保险投保单、保险单复印件，关于贷款细节的约定和贷款借据复印件，还款明细和代偿债务与权益转让确认书复印件，律师费发票原件一张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告于2018年12月3日替被告向光大银行支付赔偿款37150.83元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。李明浩应当返还代偿款37150.83元并支付保险费2454.34元。同时，保险单中特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李明浩自2018年9月起即停止还款，超过30日，构成违约。故李明浩应当按合同约定以39605.17元为基数，按照日千分之一标准，自2018年12月3日起支付违约金。原告已出示律师代理费发票原件，故律师代理费3000元由李明浩负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告李明浩于本判决生效后五日内给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款37150.83元及保险费2454.34元； 二、被告李明浩自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以39605.17元为基数，按照日千分之一，自2018年12月3日起计算至全部赔偿款还清为止）； 三、被告李明浩自本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告李明浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇一九年九月二十四日 书记员  施 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10507号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:马杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告马杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月14日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年九月二十五日 书记员  何 涛
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4985号 申请人执行人杜某，男 。被执行人盛某某，女 。被执行人高某某，男 。本院作出的（2019）陕0824民初5284号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人高某某、盛某某履行还款义务，但被执行人高某某、盛某某至今未履行。现查明被执行人高某某、盛某某在农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛某某在农商银行的存款（账号：2710042001109000182063）。划拨被执行人高某某在农商银行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX46786230271000017454678）    本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审判员  雷斌琦 二0一九年九月三十日 书记员  施宏叡1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终237号 上诉人（原审被告）：合肥行天软件科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**联信大厦**。 法定代表人：张高伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司，住所，住所地山东省新泰市青云街道办事处东杏山村205国道路北div> 法定代表人：孙家怀，董事长。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 上诉人合肥行天软件科技有限公司因与被上诉人新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥行天软件科技有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案争议标的并非给付货币，原审法院对本案没有管辖权。首先，民诉法解释第十八条关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定的法律基础是合同法第六十二条的规定，即“履行地点不明确，给付货币的在接收货币一方所在地履行”。但该规定是按照合同约定的合同主体应履行义务的内容来确定合同的履行地点，也即前述规定中的“给付货币”是指合同主体的合同义务是以给付货币为内容。其次，《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第三条明确“诉讼请求为给付违约金、赔偿损失等，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖”。《江苏关于商事纠纷管辖若干疑难问题的解答》中说明，民诉法解释第十八条第二款规定中的“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不能把争议标的等同于诉讼请求。涉案合同及补充协议均没有约定上诉人应承担给付货币的义务，并且从起诉状中也可以明确被上诉人主张的赔偿款，实质是上诉人未按合同约定交付并安装合格的设备产品而应承担的违约赔偿责任。故被上诉人的诉请看似是主张给付货币，但给付货币并非上诉人的合同义务，被上诉人实际上主张上诉人承担的是未履行非货币给付义务的违约责任。因此，本案的争议标的是上诉人有无按照合同约定履行供货义务以及合同能否被解除。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理，或驳回被上诉人的起诉。 新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司主张，2015年9月14日，其与上诉人合肥行天软件科技有限公司签订车载驾培设备补充协议，约定其使用上诉人的DT-808设备。因该设备系不合格产品，上诉人交付并安装后，导致被上诉人大批车载计时设备瘫痪，培训数据信息无法传送及备案。现被上诉人以上诉人的行为给其造成重大经济损失和名誉影响为由提起诉讼，请求依法判令解除双方于2015年9月14日签订的补充协议，并赔偿其经济损失362,904元。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案所涉合同并未明确约定履行地点，被上诉人的诉讼请求为要求解除合同并赔偿其经济损失，该诉讼请求所指向的合同义务为上诉人所负有的交付合格产品的义务，故本案争议标的为交付不动产及给付货币以外的其他标的，应以履行义务一方即合肥行天软件科技有限公司住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在合肥高新技术产业开发区，因此，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5015号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年九月十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终133号 上诉人（原审原告）：谢亚英，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县排埠集镇。 法定代表人：潘松林，经理。 原审被告：漳州市传化汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇工业南路324线国道往城关方向200米。 法定代表人：张志富，执行董事。 上诉人谢亚英因与被上诉人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司、原审被告漳州市传化汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢亚英上诉称，《汽车融资租赁合同》内容并非双方当事人真实意思表示，不是真实合同，且该合同并未生效；本案实质是保留所有权的分期付款车辆买卖合同纠纷，不能以《汽车融资租赁合同》的约定作为管辖依据。原审裁定错误，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的异议请求。 被上诉人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司和原审被告漳州市传化汽车贸易有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出买人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据上诉人谢亚英、被上诉人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司双方的诉辩内容及双方提供的2016年7月5日上诉人与原审被告漳州市传化汽车贸易有限公司签订的《汽车购销协议》、上诉人与被上诉人2016年8月17日签订的《汽车融资租赁合同》、《汽车融资租赁租金给付表》、2017年1月19日签订的《汽车按揭合同补充协议》等证据材料的形式审查，本案立案案由应为融资租赁合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方2016年8月17日签订的《汽车融资租赁合同》第十八条明确约定：“本合同发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的；任何一方可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同的甲方为本案的被上诉人（原审原告）铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司，故双方该管辖约定符合法律规定，合法有效。铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司所在地在江西省铜鼓县，本案应由江西省铜鼓县人民法院管辖；福建省漳浦县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送江西省铜鼓县人民法院处理正确，应予维持。上诉人主张《汽车融资租赁合同》不是其真实意思表示，并非真实合同，因该事实成立与否涉及实体审查的范围，有待进一步审理查明作出认定；本案管辖权异议仅为形式上的审查，对此不予审查。上诉人的上诉理由缺乏依据不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年九月二十三日 法官助理王梓聪 书记员陈妍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1854号罪犯刘仕兵，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0111刑初2155号刑事判决，以被告人刘仕兵犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月13日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘仕兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘仕兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘仕兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分205分；累计扣102分，最高一次扣29分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘仕兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘仕兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8397号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张兰兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张兰兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张兰兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月14日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兰兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兰兰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3132号罪犯黄焕椿，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年8月26日作出(2015)东中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄焕椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同时判处被告人黄焕椿等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132481.16元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月23日作出(2017)粤刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄焕椿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄焕椿在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年5月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1983分，表扬3次：2018年5月21日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分183分。民事赔偿款人民币132481.16元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄焕椿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄焕椿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1045号  申请执行人：雷少堂，男，汉族，1979年5月27日生，住陕西省宝鸡市高新区高新一路**院**楼******，公民身份证号码1504291***********。被执行人：孙海，男，汉族，1974年3月15日生，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇三合村****，公民身份号码6103021974********。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初502号民事判决受理执行申请执行人雷少堂诉被执行人孙海买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙海在金融机构存款或扣留、提取其收入131407816元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审   判   员   寇  建  军                          二〇一九年六月二十一日 书   记   员   张      岩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初855号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吐尔逊那衣·夏木西，女，1961年8月15日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2325号起诉书指控被告人吐尔逊那衣·夏木西犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吐尔逊那衣·夏木西及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯，翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月下旬，被告人吐尔逊那衣·夏木西与购毒人员王某2经事先联系，在本市静安区昌平路、西康路附近，将25克海洛因以每克人民币400元的价格贩卖给王某2。2019年5月7日6时许，被告人吐尔逊那衣·夏木西与王某2经事先联系，在本市静安区昌平路、西康路附近，将149.75克海洛因以人民币60,000元的价格贩卖给王某2。当日9时许，民警在本市静安区昌平路XXX号XXX室抓获被告人吐尔逊那衣·夏木西，并查获其用于联系贩卖毒品的手机一部及毒资人民币68,000元，其中人民币8000元为王某2支付的上次购毒欠款。上述事实，被告人吐尔逊那衣·夏木西及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某2、古某某、刘某某、张某某的证言，证人王1的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，通话记录查询单及截图，执法记录仪视频，涉案毒品、毒资等的照片，毒品称量笔录及称量照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人吐尔逊那衣·夏木西的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吐尔逊那衣·夏木西的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吐尔逊那衣·夏木西到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人吐尔逊那衣·夏木西贩卖海洛因174.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吐尔逊那衣·夏木西依法应予惩处。被告人吐尔逊那衣·夏木西到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐尔逊那衣·夏木西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2034年5月6日止。)二、查获的毒资及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  韩 慧人民陪审员  章好全二〇一九年九月二十日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12596号上诉人（原审原告）：朱金木，男，1941年6月6日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区蒙山路******。法定代表人：翁富云，总经理。被上诉人（原审被告）：上海金山新城区建设发展有限公司，住所地上，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路**v>法定代表人：吴珺，董事长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。上诉人朱金木因与被上诉人上海雅诚物业管理有限公司（以下简称雅诚公司）、上海金山新城区建设发展有限公司（以下简称金山建设公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金木上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱金木的一审诉请。事实及理由：一审法院认定事实不清，金山建设公司建设房屋时未设置污水管道，造成朱金木房屋渗水霉变，后朱金木多次向当时的物业即雅诚公司报修，雅诚公司虽承认管道问题，却长期拖延不予改造。目前朱金木房屋渗水霉变问题虽已由其它物业公司解决，但要求二被上诉人赔偿相应损失。雅诚公司辩称，不同意朱金木的上诉请求，请求二审维持原判。2007年前雅诚公司未接手涉案房屋的物业管理，2008-2014年间朱金木从未向物业报修，故2013年的翻修并不包括朱金木房屋。朱金木本案及之前多次诉讼、上访，目的均是为了不交物业费。且房屋霉变与日常使用、采光等均有关，不能证明是污水管道渗水所致。金山建设公司辩称，不同意朱金木的上诉请求，涉案房屋系2006年交房，且通过验收，现早已超过5年保修期，产生的问题均属于维护问题，与开发商无关。请求二审维持原判。朱金木向一审法院提出诉讼请求：判令雅诚公司、金山建设公司对朱金木因地下水渗透导致受潮霉变的住房装潢承担修复责任。一审法院查明，朱金木系上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室业主，金山建设公司系开发商，2005年8月30日，朱金木与金山建设公司就涉案房屋签订预售合同，2006年2月金山建设公司取得建设工程竣工规划验收合格证，2006年4月19日办理房屋交接书。2008年4月1日至2014年12月31日期间，雅诚公司担任上海市金山区XX镇XX路XXX弄的物业管理公司。2015年5月，雅诚公司起诉朱金木拖欠物业费，朱金木提出要求雅诚公司赔偿住房装潢家具霉变损失，该案审理中朱金木撤回起诉。2018年5月，朱金木起诉要求雅诚公司、金山建设公司赔偿涉案房屋装潢维修费43,326元，案号为（2018）沪0116民初5434号，一审法院于2018年7月31日作出判决，驳回朱金木的诉讼请求。朱金木未提出上诉，该民事判决已发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据予以证明的责任，未能提供证据证明其主张的，应承担相应的不利后果。本案中，朱金木主张因金山建设公司在建设施工时的缺陷造成其房屋污水排泄不通畅，引起房屋、装潢、家具霉变，但仅有口头陈述，未有任何相关部门的勘验证明存在因果关系，金山建设公司提供了房屋验收合格证明等证明房屋处于验收合格状态，故一审法院对朱金木的主张不予采信。朱金木另主张其曾向雅诚公司进行过报修，雅诚公司予以否认，称从未接到过朱金木的报修，朱金木亦确认其仅进行过口头报修未进行书面报修，在朱金木仅有口头陈述、雅诚公司予以否认的情况下，一审法院对朱金木的主张难以采信。现朱金木未能提供证据证明其向雅诚公司进行过报修、朱金木的房屋、装潢、家具霉变与雅诚公司、金山建设公司存在因果关系，一审法院对朱金木要求雅诚公司、金山建设公司对朱金木因地下水渗透导致受潮霉变的房屋装潢承担修复责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回朱金木的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由朱金木承担（已缴纳）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱金木于2006年4月取得系争房屋后，于2019年5月提起本案诉讼，主张因金山建设公司建设施工时存在缺陷，造成系争房屋排水不畅引发内部装潢家具霉变等情况，金山建设公司对此不予认可，并举证证明系争房屋已于2006年2月取得建设工程竣工规划验收合格证，系争房屋质量合格。朱金木又主张其曾向雅诚公司多次报修未获解决，雅诚公司对此予以否认，称从未接到过朱金木的报修申请。由于朱金木对其前述主张均未提供确实充分证据予以证明，故本院对其上诉理由难以采信。综上所述，朱金木的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱金木负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年九月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1996号罪犯刘新华，男，1978年10月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月17日作出(2012)深宝法刑初字第5889号刑事判决，以被告人刘新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）清中法刑执字4356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月17日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘新华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘新华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分444分。累一次扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘新华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5516号 原告：福州正鸿涂料有限公司，住所地福州市仓山区福湾工业区盘屿路**。 法定代表人：刘平，总经理。 被告：刘大雄，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 原告福州正鸿涂料有限公司与被告刘大雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告福州正鸿涂料有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州正鸿涂料有限公司的撤诉申请符合法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正鸿涂料有限公司撤诉。 案件受理费416.9元，减半收取计208.45元，由福州正鸿涂料有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王鹏归还信用卡透支款143,970.89元。事实和理由：被告王鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计143,970.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3890号原告：李训翠，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：崔义忠，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市永福东路天一城市。被告：王千萍，女，1970年12月29日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市永福东路天一城市。原告李训翠与被告崔义忠、王千萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李训翠的委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼，被告崔义忠、王千萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李训翠向本院提出诉讼请求：1、要求崔义忠、王千萍立即偿还借款40万元，并从2018年5月15起按月利率2%承担利息至还款之日；2、崔义忠、王千萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，崔义忠、王千萍夫妇将房产证质押在李训翠的父亲李先圻处提供担保，向李训翠借款40万元，期限六个月，约定月息2分，崔义忠向李训翠出具借条一张。此款经李训翠多次催要未果，现诉至法院。崔义忠、王千萍未作答辩，亦未提供证据。李训翠围绕诉讼请求提供了借条一张、网上银行电子回单、补发婚姻登记证审查处理表、不动产权证等证据，崔义忠、王千萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，崔义忠因经营需要，向李训翠父亲李先圻借钱周转。经李先圻介绍，李训翠通过银行转账，将40万元汇入崔义忠工商银行的账户（卡号62×××30）。崔义忠向李训翠出具借条一张：今借到李训翠人民币肆拾万元整（期限6个月、息2%），如超期按月息3分计算。另查明，崔义忠、王千萍系夫妻关系,两人于1991年9月10日办理结婚登记手续。该夫妻共同共有的坐落于天长市永福东路天一城市花园21栋2单元301室房产的不动产权证在李先圻处。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。崔义忠未按约定的期限还款，应当承担违约责任。李训翠要求崔义忠立即偿还借款40万元并承担利息，于法有据，本院依法予以支持。案涉借款虽然发生在崔义忠、王千萍婚姻关系存续期间，但该借款数额巨大、超出家庭日常生活需要，崔义忠、王千萍的不动产权证在李训翠父亲李先圻处的事实，不足以证明该借款是崔义忠与王千萍夫妻双方共同意思表示，李训翠也未能提供证据证明该借款用于崔义忠与王千萍夫妻共同生产经营，故对李训翠涉案借款应当认定为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔义忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李训翠借款40万元及利息（自2018年5月15日起按照月利率2%计算至实际还款日止）；二、驳回原告李训翠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告崔义忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  周智慧人民陪审员  宗 权二〇一九年九月二十三日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8931号原告：陈丽娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：张熙彤，男，1997年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：顾球，男，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码914400007385693835，住所地广东省广州市天河区兴民路**之**。法定代表人：徐兰珍，总经理。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。原告陈丽娟诉被告张熙彤、顾球、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈丽娟于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤回本案的起诉。案件受理费减半收取751元，由原告陈丽娟负担。审判员  吴海锋二〇一九年九月三十日书记员  王 雪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初414号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人徐超，男，1970年3月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市华悦新城**。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年12月26日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2019年8月15日被荣成市人民检察院决定取保候审。2019年9月12日经本院决定被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人徐超犯非法侵入住宅罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、王娇鹏出庭支持公诉。被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年12月26日凌晨0时许，被告人徐超酒后踹门进入荣成市崂山街道化工厂家属院陈某1租房，殴打陈某1，并打砸租房内电脑显示屏等物品，致陈某1受伤、租房内电脑显示屏等物品损坏，所损坏物品共计价值人民币932元。 公诉机关认为，被告人徐超非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人徐超自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐超有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，被损毁物品照片、陈某1伤势照片，荣成市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、查获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人的身份证明等证据证实。 被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐超构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人徐超自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的住宅安宁，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 曲 玲 二〇一九年九月三十日 书记员 周志波
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执274号 钟会新、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人钟会新与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款112328.77元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执274号一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3062号 申请执行人:佛山市正鑫隆电器实业有限公司,住佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴业十四路**，91440606789455722H。 法定代表人：朱丽娟。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧********，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人佛山市正鑫隆电器实业有限公司与被执行人深圳市保千里电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23687号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人15770295.79元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十八日 书记员  林 莉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4374号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。 被告：洪伟坚，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：海阳市凤阳置业有限公司，住，住所地山东省海阳市凤城办事处建设村/div> 法定代表人：王平，经理。 被告：烟台市住房置业担保中心，住，住所地山东省烟台市莱山区新城北街**/div> 法定代表人：于英俊，主任。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告洪伟坚、海阳市凤阳置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与洪伟坚签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.请求判令洪伟坚偿还贷款本金300563.22元、利息7248.84元、罚息344.12元，合计308156.18元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率支付自2019年7月4日起至实际给付之日止利息、罚息；3.请求判令海阳市凤阳置业有限公司、烟台市住房置业担保中心对以上第二项款项承担连带清偿责任；4.依法确认原告对洪伟坚办理抵押预告登记的位于海阳市凤阳家苑西区1号楼1单元501号楼房有优先受偿权；5.由被告承担诉讼保全费、案件受理费。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告洪伟坚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年九月十八日 书记员  唐雪莲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执781号之一申请执行人：邱丽华，女，1964年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：阚发兴，男，1958年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行邱丽华与阚发兴民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4166号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400000元，案件受理费3650元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人阚发兴发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人阚发兴无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵金鹏
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初412号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人石某某，男，1991年9月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，江苏磊科建设工程有限公司法定代表人，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）337号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日4时许，被告人石某某酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗洪县青阳街道顺河路由西向东行驶至五台山路与顺河路交叉路口以西300米处时，撞到道路中间护栏，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某某的血液中检出乙醇，含量为113mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人凌某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇一九年九月二十九日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1479号原告：江西宏邦人力资源服务有限公司，地址：江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道创业大厦**楼****，统一社会信用代码：913601xxxxx71Y。法定代表人：段明达，该公司执行董事。被告：甘肃荣华盛企业管理有限公司，地址：甘肃，地址：甘肃省兰州市安宁区永新华世界湾******用代码：91620xxxxxBXU。法定代表人：白忠荣，该公司执行董事。原告江西宏邦人力资源服务有限公司与被告甘肃荣华盛企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宏邦人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元由原告承担。（此页无正文）审判员  李云根二〇一九年九月三十日书记员  詹智雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4470号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市悦享娱乐厅。 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：刘晶。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年九月十日 代书记员 厉凯静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执896号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：熊奇，男，1976年4月17日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人熊奇借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院告知已与被执行人自行达成和解，同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年九月二十七日书记员  李 源
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1813号   原告:王英。   被告:刘建永。   原告王英与被告刘建永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费11700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月7日,被告雇佣原告和原告挖掘机1台，汽车2辆，在被告所承包的金塔县生地湾日昌升石料厂工地平整场地干活，后劳务费11700元，由被告出具欠条一张，现诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告刘建永欠原告王英劳务费11700元，被告刘建永定于2019年9月30日之前给付5000元，于2019年10月30日之前给付5000元，于于2019年11月15日之前给付1700元，若逾期一次全部申请执行。   案件受理费92元，调解结案减半收取46元，由被告刘建永负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇一九年九月二日   书记员 殷化勤
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执60号申请执行人：朱双臣，男，1956年3月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，被执行人：冯海军，男，1981年10月8日出生，汉族，现住广平县，朱双臣与冯海军机动车交通事故责任纠纷一案，广平县人民法院于2018年6月25日做出的（2018）冀0432民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱双臣于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人冯海军支付纠纷款687819.78元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6326.5元及执行费9341.46元。在执行过程中，1.本院已向被执行人冯海军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查询系统查询了被执行人冯海军名下相关财产信息，发现被执行人冯海军名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房屋、财产性权益等可供执行财产信息。3.本院前往被执行人冯海军居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人冯海军未向本院报告其财产情况，本院依法于2019年2月12日做出执行决定书，将被执行人冯海军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上发布。5.本案申请执行人尚有债权687819.78元、受理费6326.5元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯海军经本院穷尽调查措施确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)冀0432民初751号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年九月二十一日法官助理高超书记员芦亚辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执199号 申请执行人：陈洪，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑森豪。 申请执行人陈洪依据已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00030号仲裁调解书，于2019年3月28日向本院申请强制执行四川省懂懂科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，执行标的32,999元，执行费395元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川省懂懂科技有限责任公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月25日前往被执行人所在地调查，现场未发现可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省懂懂科技有限责任公司名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年九月六日 书记员 万志胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6276号之一 原告：四川省瑞海医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道南丰大道**。 法定代表人：李海松，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：龙泉驿华桥医院，住所地龙泉驿区西河镇阙家村，住所地龙泉驿区西河镇阙家村**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林永会。 本院在审理原告四川省瑞海医药有限公司诉被告龙泉驿华桥医院买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已向其支付货款、诉讼费、保全费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省瑞海医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省瑞海医药有限公司撤回对被告龙泉驿华桥医院的起诉。 案件受理费1388元，保全费1170元，合计2558元，由原告承担。 审判员  佘冰 二〇一九年九月九日 书记员  汪娅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4006号原告：周梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘泉利，男，1970年1月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告周梅与被告刘泉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周梅与刘泉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘泉利偿还借款本金500000元及利息35000元；2.本案诉讼费由刘泉利承担。事实与理由：2018年9月6日，刘泉利声称做一笔生意急需资金，向周梅提出借款人民币500000元。周梅认为刘泉利是自己哥哥的朋友，愿意帮这个忙。周梅支付刘泉利现金220000元，刘泉利于2018年9月26日出具借条一份。2018年11月10日，周梅又出借刘泉利现金280000元，刘泉利出具借条一份。刘泉利共计向周梅借款人民币500000元，承诺及时还款并支付相应的利息。时至今日，刘泉利以各种理由拒绝偿还借款，周梅催要无果，请求法院依法判若所请。刘泉利辩称，一、2018年9月6日、2018年9月26日、2018年11月10日本人并不在东营，而是在石家庄，其中9月26日这天，周梅的哥哥及朋友也在石家庄。也就是说，周梅所说的三个日期刘泉利均不在东营；二、周梅所述刘泉利在东营出具两份借条，事实上该两份借条是刘泉利在烟台出具，出具时间是2019年1月；三、借条不是刘泉利本人书写，书写借条的人是李向东，当时刘泉利和周梅、李向东在一起，然后李向东起草，刘泉利和周梅签字摁手印，写了借条以后，周梅说急着回东营筹钱，但是最终并没有把钱交付给刘泉利。周梅提交借条二份、微信聊天记录一宗以证明其诉讼主张，刘泉利对证据的真实性无异议，本院认为上述证据与本案存在关联性，予以采信。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：刘泉利向周梅出具借条二份，落款日期为2018年9月26日的借条载明：“今借到周梅（身份证号：）现金贰拾贰万元（220000元）”，落款日期为2018年11月10日的借条载明：“今借到周梅（身份证号：）现金贰拾捌万元（280000元）”。周梅主张由于自己是被执行人的身份，银行账户不能使用，故采取现金出借的形式交付刘泉利人民币共计500000元，所出借的现金一部分系向朋友孙希英、李勇所借，一部分系向母亲所借。周梅多次通过微信催促刘泉利还款，刘泉利亦多次表示正在积极筹款。刘泉利曾出售个人住房一套，由周梅代刘泉利垫付房屋过户费用12000元，刘泉利于2019年4月向周梅支付112000元，刘泉利承诺余下的400000元于4月23日支付周梅，但至今未支付。刘泉利抗辩称其所承诺支付的400000元系因欠周梅哥哥的人情。本院认为，本案的争议焦点为：周梅与刘泉利之间是否存在500000元的民间借贷合同关系。本院认为通过双方当事人的陈述及举证，能够认定刘泉利向周梅借款500000元的事实，理由如下：一、周梅持有刘泉利本人签署的两份借条，刘泉利抗辩借条非其本人所书写、借条出具时其不在东营，本院认为即使借条内容由他人代笔，但借条中清晰的载明出借人为周梅，刘泉利本人签署借条时对借条的内容已知悉，故能够认定刘泉利具有向周梅借款500000元的真实意思表示；二、周梅与刘泉利的微信聊天记录中显示周梅多次催促刘泉利还款，刘泉利从未有否认借款的意思表示且多次表示积极筹款，刘泉利已向周梅支付112000元并承诺支付剩余400000元，其数额扣除周梅垫付的12000元房屋交易过户费后恰好为500000元，与涉案借款500000元金额相吻合，尽管周梅对出借现金的来源举证不充分，但通过该事实，本院认为足以证实周梅已履行了出借义务，刘泉利尚欠本金40万元未清偿。刘泉利的抗辩无相关证据证明，不足以反驳周梅所主张的案件事实，本院对刘泉利的主张不予采纳。关于周梅主张的借款利息，由于借条中没有借款利息的约定，刘泉利对利息不予认可，周梅主张自借条出具之日起算利息无事实依据，根据民间借贷的司法解释，刘泉利逾期未履行还款义务，若出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，法院应予支持，故本院仅支持自2019年4月24日至2019年7月23日按年利率6%计算的利息5933元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘泉利于本判决生效之日起十日内偿还原告周梅借款本金400000元及利息5933元；二、驳回原告周梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告周梅负担1098元，由被告刘泉利负担3477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年九月十七日书记员  黄 敏
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执3348号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：冯士龙。本院在执行被执行人冯士龙犯（2014）台临刑初字第00263号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人冯士龙已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9375号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰。被执行人丹彦志，男，1981年11月26日出生，回族，住河南省博爱县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行丹彦志借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初12399号民事判决书已发生法律效力。丹彦志未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人丹彦志名下财付通支付账号085e9858ef00f57058be51290@wx.tenpay.com账户内存款4856.62元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年九月二十三日书记员  张鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特544号申请人：翟良美，女，1968年12月10日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：曹志，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。申请人：盛元章，男，1990年9月20日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县。负责人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：臧小永，男，该公司员工。本院于2019年9月26日立案受理申请人翟良美与申请人盛元章、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年9月24日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿翟良美医疗费合计8147元，于2019年10月24日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟良美与盛元章、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于2019年9月24日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年九月二十七日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5568号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：齐侃，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人齐侃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人齐侃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,916.48元；截止至2018年7月13日的利息6,541.85元、分期付款费用1,437.39元;自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,916.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费586.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1798号 原告：李思佳，男，1989年3月15日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被告：张长新，男，1981年8月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛素敏，女，1981年7月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系被告的爱人。 本院在审理原告李思佳与被告张长新不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李思佳撤回起诉。 案件受理费225元，由原告承担。 审判员  李文环 二〇一九年九月十九日 书记员  程玲玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执876号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：吴永彬，该联社馆前信用社主任。 被执行人：李增文，男，1959年2月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾香花，女，1982年3月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李海涛，男，1979年9月22日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与李增文、曾香花、李海涛金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2743号民事判决书已发生法律效力。因李增文、曾香花、李海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年6月13日向本院申请执行。申请执行标的额为33695.33元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统，查询到被执行人银行账户、网络银行账户有存款共计4976.64元，本院予以扣划。扣除诉讼费321.2元、执行费409.4元，余款4246.04元已发放给申请人。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人不动产、证券、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李增文、曾香花、李海涛的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李增文、曾香花、李海涛公积金开户信息。 5、本院于2019年9月2日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额4246.04元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李增文、曾香花、李海涛无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年九月十四日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初5074号 原告：单长文，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：黄丰、刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：曹仕雄，男，1996年6月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：曹仕均，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告单长文与被告曹仕雄、曹仕均、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告单长文及委托诉讼代理人黄丰与被告曹仕雄、曹仕均到庭参加诉讼，被告人民保险上海公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 单长文向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿单长文各项经济损失计39275元；单长文保留后续治疗费诉权。事实和理由：2019年4月20日13时20分，曹仕雄驾驶（川Ｓ×××××）小型轿车由长乐区潭头镇曹朱村转弯驶入201省道的过程中与驾驶无牌二轮电动车沿201省道顺行的单长文发生碰撞，造成单长文受伤、两车受损的交通事故，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：曹仕雄负事故全部责任，单长文不负责任。在事故发生后，单长文在长乐区第二医院治疗。医院诊断：右足第5跖骨基底部骨折等。单长文花费医疗费各项损失计39275元。 曹仕雄辩称，其已向原告垫付3440元，应在最后确定的赔偿金额中扣减，并由保险公司返还给答辩人。涉案车辆已经购买保险，单长文起诉的各项损失应由保险公司承担。 曹仕均辩称，原告存在“右足陈旧性骨折”与本起交通事故无关联，医疗费中用于治疗旧伤的费用应予以剔除，医疗费用偏高。 人民保险上海公司书面辩称，交通事故事实、责任认定等由法庭核实。保险公司只在保险限额范围内承担赔偿责任。被保险人曹仕均所有的川Ｓ×××××轿车投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同依法赔偿；医疗费，扣减20%非医保用药不予赔偿；住院伙食补助费标准过高；护理费，标准过高；交通费，仅认可有证据的部分；电动车维修费，未提供车辆维修发票，不予认可；拖车费，由法院依据相关证据认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、单长文因事故的受伤情况及人民保险上海公司为肇事车辆（川Ｓ×××××）承保了交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。各方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定单长文各项损失金额如下：1、医疗费11420.54元（有病历、发票等为证）；2交通费200元，无证据，本院酌情予以支持；3、住院伙食补助费30元×35天=1050元；4、护理费159元/天（2017福建省农、林、牧业年平均工资）×35天=5568.16元；5、误工费159元/天×125天（住院时间35天＋90天医嘱要求休息3个月）=19886.3元；6、拖车费150元；7、电动车维修费，无证据，不予支持。以上共计38275元。 本院认为，曹仕雄驾驶的川Ｓ×××××小型轿车与单长文驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使单长文受伤，交警部门已作出责任认定，双方均未申请复核，本院依法确认该责任认定书的法律效力，曹仕雄的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。曹仕雄所驾驶的川Ｓ×××××小型轿车在人民保险上海公司投保交强险和商业三者险，故人民保险上海公司在交强险赔偿项目内赔偿曹仕雄所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额项下承担25654.46元（护理费、交通费、误工费），即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于单长文超过交强险赔偿项目的损失2620元，由人民保险上海公司在承保商业三者险进行赔偿。人民保险上海公司辩称非医保用药，应当扣除15%用药费用，本院认为，单长文作为受伤者，理应遵照医嘱进行治疗，其用药并无不合理之处，人民保险新城公司作为赔偿义务人应当予以赔偿。曹仕雄垫付的3440元依据商业保险合同约定由人民保险新城公司返还给曹仕雄。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向单长文赔偿医疗费等各项损失计34835元（已扣除曹仕雄垫付的3440元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向曹仕雄返还3440元； 三、驳回单长文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.8元，减半收取，计390.9元，由曹仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2058号申请人：徐某，男，汉族，1989年10月18日出生，住林州市。被申请人：任某某，男，汉族，1989年12月18日出生，住林州市。本院于2019年9月18日受理申请人徐某申请保全案件，请求对被申请人任某某名下的银行存款30000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000287）提供担保。本院经审查认为，申请人徐某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人任某某名下的银行存款30000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费320元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一九年九月十八日书记员  秦玉丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6920号上诉人（原审被告）：山东融汇西区置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙忠振，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东融汇西区置业有限公司因与被上诉人孙忠振民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019)鲁0103民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙忠振于2019年9月27日向本院申请，自愿撤回起诉请求。本院认为，孙忠振在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019)鲁0103民初1854号民事判决；二、准许孙忠振撤回起诉。一审案件受理费220元，减半收取计110元，二审案件受理费220元，减半收取计110元，均由被上诉人孙忠振负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月二十七日书记员  朱俞颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1619号申请执行人：段某，女，2004年10月16日出生，汉族，住即墨区。法定代理人：耿某，女，1981年5月20日出生，汉族，住址同上，系段某之母。被执行人:段喜康，男，1980年1月29日出生，汉族，住即墨区。本院在执行段某与段喜康婚姻家庭纠纷一案中，被执行人段喜康履行了（2014）即少民初字第286号民事调解书确定的2016年7月份到2018年6月期间的抚养费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即少民初字第286号民事调解书确定的2016年7月份到2018年6月期间的抚养费全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十一日书记员  江世清
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1342号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友。职务董事长 委托诉讼代理人：于健，该单位支行行长。 被告：郭俊清，男，汉族，农民，住吉林省大安市安广镇永强村。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郭俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费52元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁 爽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人衡阳市珠晖区佳曦稻草人服饰衡阳代理商行 经营者陈振军。 被执行人耒阳市东江购物广场有限公司 法定代表人梁小勇，该公司执行董事。 申请执行人衡阳市珠晖区佳曦稻草人服饰衡阳代理商行与被执行人耒阳市东江购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年4月18日作出的(2018)湘0481民初1399号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市珠晖区佳曦稻草人服饰衡阳代理商行于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。 2019年6月13日，本院向被执行人耒阳市东江购物广场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月29日,对被执行人耒阳市东江购物广场有限公司法定代表人梁小勇采取限制消费措施。 本院于2019年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 申请执行人衡阳市珠晖区佳曦稻草人服饰衡阳代理商行申请执行标的45990元尚未兑现。 本院认为，截止2019年9月29日申请执行人衡阳市珠晖区佳曦稻草人服饰衡阳代理商行申请执行标的45990元尚未兑现，经采取上述执行措施，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年九月二十九日 书记员 罗 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保287-3号申请人朱立影，女，1986年9月17日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人赵娜，女，1984年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人胡佳秋，女，1986年9月15日出生，汉族，刑警。被申请人陈大伟，男，36岁，汉族。我院受理的申请人朱立影诉被申请人赵娜、胡佳秋、陈大伟申请诉前财产保全一案，申请人朱立影于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人胡佳秋、陈大伟名下的位于万恒世纪城6号楼6-1-301商品房、面积141.03平方米、合同编号为2013-0007793号房屋予以查封，并以自己所有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0028142号房屋提供担保。现申请人朱立影以双方达成和解并履行完毕为由申请撤销诉前保全。本院认为申请人朱立影的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：解除对申请人朱立影所有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0028142号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇一九年九月三十日书记员 赵宏光
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1185号 申请执行人:汪直，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘洪钊，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人汪直与被执行人刘洪钊劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初627号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人刘洪钊在判决书生效后十日内向申请人汪直支付人工劳务费29000元。因被执行人刘洪钊未按上述法律文书履行义务，申请执行人汪直向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月15日向被执行人刘洪钊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘洪钊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘洪钊纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘洪钊名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘洪钊在银行、网络支付机构中仅有零星存款； 二、查明被执行人刘洪钊在国土、不动产登记机关没有财产登记信息； 三、查明被执行人刘洪钊无车辆信息； 四、查明被执行人刘洪钊在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘洪钊在工商登记机构无注册信息； 六、通过实地调查，截止目前并未发现被执行人的其它财产线索。 本院已向申请执行人汪直告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪直明确表示暂不能向本院提供被执行人刘洪钊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪钊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 忠 审判员 马宇龙 审判员 杨权号 二〇一九年九月十七日 书记员 沈文媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2497号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖,山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘静，女，1980年1月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人刘静信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心依据本院（2018）鲁0112民初6373号民事判决书于2019年6月24日向本院申请强制执行，2019年6月25日,本院立案执行。 在执行过程中，中信银行信用卡中心自愿撤回对刘静的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，中信银行信用卡中心申请撤回对刘静的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘丽萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2680号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司,住所地，东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：秦国栋，公司职员。被告：曹张程，男，1978年1月14日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>被告：张银娥，女，1980年9月16日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>被告：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住，住冠县/div>被告：贾长建，男，1984年2月2日出生，汉族，住，住冠县/div>被告：贾成忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住，住冠县/div>原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告曹张程、被告张银娥、被告孟鑫、被告贾长建、被告贾成忠金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦国栋到庭参加了诉讼，被告曹张程、被告张银娥、被告孟鑫、被告贾长建、被告贾成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹张程、被告张银娥归还原告借款本金450万元及按合同约定承担贷款还清之日止的利息及罚息。2.请求判令被告孟鑫、被告贾长建、被告贾成忠对上述借款及利息承担连带保证责任，并确定原告对被告孟鑫、被告贾长建提供的抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告在原告处借款450万元，并与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孟鑫、被告贾长建分别签订《最高额抵押合同》，抵押合同中确定用被告孟鑫、贾长建房产作抵押。2018年8月20日，被告贾成忠签订承诺保证书，同意对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了出借资金的义务。贷款到期后，各被告拒绝归还借款本息。为此，原告起诉至法院，请求判如所诉。被告曹张程、被告张银娥、被告孟鑫、被告贾长建、被告贾成忠均未提交答辩。原告为证明其诉求，向本院提供借款合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、承诺保证书等证据。上述证据均在卷为凭，已经本院审查，结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2018年8月16日，原告下辖新城支行与被告曹张程、张银娥签订《个人借款合同》，借款用途为购买电梯及经营周转，借款金额肆佰伍拾万元，合同期限为2018年8月16日至2021年8月15日，该合同曹张程、张银娥签字并按手印确认。2018年8月20日，原告分两次，一次50万元、一次400万元，将上述款项转入被告曹张程个人账户。贷转存凭证（借款借据）显示，贷出日为2018年8月20日，到期日为2019年8月19日，利率7.43125‰。同日，原告下辖新城支行还分别同被告孟鑫、被告贾长建签订《最高额抵押合同》，约定二被告以自己的房产分别估价375.76万元（贾长建：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0133451号，孟鑫:青房地权市字第××号）作抵押，在陆佰柒拾伍万元的最高余额内，抵押权人依据与曹张程签订的借款合同、银行承诺协议以及其他融资文件而享有对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括所述最高余额内。上述抵押合同，被告孟鑫、被告贾长建均签字按手印确认，上述抵押房产依法办理了抵押登记。2018年8月20日，被告贾成忠同原告签订《承诺保证书》，被告对上述主债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。该承诺保证书被告贾成忠签字按手印确认。贷款到期后，各被告未履行还本付息义务，仅支付利息至2019年5月20日，本金及以后利息未支付。为此，原告起诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉，致无法调解结案。本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺保证书》均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放借款义务，各被告就应该按合同约定承担责任。原告诉求被告曹张程、张银娥承担还款责任，并由保证人贾成忠承担连带保证责任，本院依法支持。但被告孟鑫、被告贾长建系以自有房产提供抵押，而非以自己名义提供担保，原告要求其二人承担连带保证责任，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹张程、被告张银娥自本判决书生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司归还借款450万元,并自2019年5月21日起以450万元为基数按合同约定承担逾期付款利息至实际支付之日止。二、被告贾成忠对上述借款本息的归还承担连带责任。三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司可就被告孟鑫抵押房产（青房地权市字第××号）、被告贾长建抵押房产（鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0133451号）拍卖、变卖、变价的价款优先受偿（在675万元最高限额内）。四、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，财产保全申请费5000元，均由被告曹张程、被告张银娥起、被告贾成忠、被告孟鑫、被告贾长建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年九月十七日书记员  赵 建