山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0983民初6056号原告：刘渊，男，1971年8月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：武红兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。原告刘渊与被告武红兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘渊及其委托诉讼代理人丁南南，被告武红兰到庭参加诉讼。2019年1月22日，本院作出(2018)鲁0983民初6056号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘渊及其委托诉讼代理人丁南南，被告武红兰到庭参加诉讼。2019年8月28日，本院再次公开开庭审理，原告刘渊的委托诉讼代理人丁南南，被告武红兰及其委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金41985元及利息21000元（暂计算至2018年12月12日；之后以本金41985为基数按照月利率1.455%计算至本息付清）；2、本案诉讼费用、保全费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：被告武红兰因购买鸡苗于2016年1月18日向原告借款41985元，并出具相应借条。后经原告多次催要，被告拒不归还上述款项。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。被告武红兰辩称，我从未向原告借过钱。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．原告身份证，予以证实原告身份信息；2．借条一份，予以证实被告向原告借款的事实，并约定了借款月利率为0.97%，逾期上浮150%罚息，借款期限为42天；3．《财产抵押》一份，予以证实被告用其自有财产抵押借款；4.收到条一份，予以证实将借款交付给被告指定的接收人温某；5．温某出具《证明》一份，予以证实将借款交付给被告指定的接收人温某；6.视听资料一份，予以证实原告催要借款，被告养鸡，原告找被告换条。7.证人温某的证人证言，予以证实，证人陈述已经能够完整的描述整个借款的形成过程，原被告双方借款关系存在。被告对原告提交的证据质证如下：1．对证据1真实性无异议；2．对证据2，字不是我签的，借条内容不是我写的，借条上没有我的签字；3．对证据3，不是我写的，我不认可；4．对证据4，不是我写的，我不认识温某；5．对证据5，没有这回事；6．对证据6，没听出意思，没有的事，没欠原告钱；7.对证据7，温某说的是假的，我不认识他。被告武红兰未提交证据。诉讼过程中，被告武红兰对“借条”“财产抵押”中的“武红兰”的签字是否本人书写，手印是否本人所按进行鉴定，经双方共同选定，通过本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月14日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]文鉴字第152号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、送检的标称日期“2016年1月18日”《借条》中“武红兰”签名是武红兰所写。2、送检的标称日期“2016年1月18日”《财产抵押》中“武红兰”签名是武红兰所写。2019年6月20日，烟台富运司法鉴定中心作出T090号终止鉴定告知书，告知所按手印不具备鉴定条件，终止鉴定。被告武红兰对鉴定结论质证意见为：真实性无异议，但对鉴定意见不认可，对手印申请再次鉴定。原告刘渊对鉴定结论质证意见为：真实性无异议，对鉴定结论无异议，鉴定费用应由被告承担。通过当事人举证、质证，本院对以上证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]文鉴字第152号司法鉴定意见书，系双方共同选定，经本院委托作出的鉴定结论，鉴定机构或者鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明显证据充分，本院应当予以采信。原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，来源合法、客观真实、与本案有关联，被告未提供证据证实存在虚假性，对其真实性，本院予以认定。对于证据7，证人温某出庭作证并接受了质询，其陈述与其他证据相互佐证，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前后，原告刘渊夫妻销售鸡饲料及兽药，被告武红兰养鸡，案外人温某销售鸡苗，因业务关系经原告刘渊介绍而相互认识。2016年1月18日前，被告武红兰让原告刘渊联系鸡苗，原告刘渊遂告知温某。2016年1月18日，温某将鸡苗送至原告刘渊门头，原告刘渊及其妻子带车将鸡苗送至武红兰养鸡处。因武红兰没钱，被告武红兰在原告刘渊提供的格式借条中签字并捺手印，其内容为：“借条今借刘渊现金41985.00元，用于饲养肉鸡，期限42（天/月）月利率为0.97分，逾期按上浮150%罚息。”以上内容为原告刘渊书写。被告武红兰在上述借条内容的下方“借款人姓名：”后填写“武红兰”三个字并按手印。在其后“地址：”后填写“安驾庄镇正东村”七个字；在其后“身份证号：”后填写“”的身份证号码。同时，被告武红兰在原告刘渊提供的格式“财产抵押”中签字并捺手印，其内容为：“财产抵押今有借款人武红兰自愿将个人房屋或棚舍抵押给被借款人刘渊，用于偿还部分借款，所抵押的个人财产（房屋或鸡舍）与村委其他人无任何纠纷。房屋或鸡舍位置：肥城市安驾庄正东村东200米处鸡舍一栋。财产抵押人姓名：武红兰身份证号：2016年1月18日”。双方未办理抵押登记。刘渊回到自己商店后，将鸡苗款41985.00元交付给案外人温某，为被告支付鸡苗款41985.00元；案外人温某向原告刘渊出具收到条一份，其内容为：“今收到刘渊支付养殖户武红兰鸡苗款肆万壹仟玖佰捌拾伍元整8747只×4.8=41985.60元。温某2016年1月18日”。被告武红兰否认在2016年1月份购买过鸡苗。此后，原告找被告催要未果。致原告刘渊诉至本院，要求被告偿还借款本息。还查明，诉讼过程中，被告武红兰对“借条”“财产抵押”中的“武红兰”的签字是否本人书写，手印是否本人所按进行鉴定，经双方共同选定，通过本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月14日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]文鉴字第152号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、送检的标称日期“2016年1月18日”《借条》中“武红兰”签名是武红兰所写。2、送检的标称日期“2016年1月18日”《财产抵押》中“武红兰”签名是武红兰所写。2019年6月20日，烟台富运司法鉴定中心作出T090号终止鉴定告知书，告知所按手印不具备鉴定条件，终止鉴定。被告武红兰支付鉴定费8390元。被告武红兰对该鉴定意见及终止鉴定告知书不认可，并申请对手印进行再次鉴定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告武红兰向原告刘渊借款41985.00元，根据被告指示向案外人温某交付鸡苗款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当偿还，原告要求清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息的约定即月利率0.97分，换算成年利率为11.64%，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院应予采信。但原告刘渊作为个人无权收取罚息，故要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2019]文鉴字第152号司法鉴定意见书已经认定《借条》及《财产抵押》的“武红兰”系其本人所写，足以认定借款存在的事实，被告武红兰再次申请手印是否本人所按，不符合相关规定，故本院不予准许。被告支付的鉴定费应由被告武红兰自行承担。原、被告签订了对房屋抵押的合同，但未依法办理抵押登记，视为抵押未设立。综上所述，原告刘渊要求被告武红兰清偿债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告武红兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘渊现金41985.00元；二、被告武红兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘渊利息（以41985.00元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率11.64%计算）；三、驳回原告刘渊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告武红兰负担1200元，原告刘渊负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  杨泽祥人民陪审员  安学明二〇一九年九月五日书 记 员  张明明