海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终277号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019琼97刑终277号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，公民身份号码×××，住乐东县。原审被告人石某1，公民身份号码×××，住乐东县。原审被告人周某，公民身份号码×××，户籍地海南省三亚市，住乐东县。海南省乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人王某1、石某1、周某犯职务侵占罪一案，于2018年7月30日作出（2018）琼9027刑初56号刑事判决，原审被告人王某1不服提出上诉，本院经依法审理后，以原审认定事实不清，证据不足为由，于2018年11月12日作出（2018）琼97刑终354号刑事裁定，撤销乐东县人民法院（2018）琼9027刑初56号刑事判决，发回乐东县人民法院重新审理。乐东县人民法院依法另行组成合议庭，分别于2019年7月4日、9月24日作出（2018）琼9027刑初357号刑事判决和刑事裁定。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某1、石某1、周某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2013年6月至2016年6月，被告人王某1（时任佛罗镇求雨村主任）为了方便使用求雨村委会集体资金，指使被告人石某1（时任佛罗镇求雨村副主任）、周某（时任佛罗镇财政所所长），违反报账管理制度，总共取出现金300多万元，其中未经审批预支的资金达上百万元。石某1取出资金后，全部交由王某1支配使用，部分用于求雨村的集体事项，部分被王某1个人占用。在预支资金和报账过程中，因资金的违规使用及王某1个人占用，导致求雨村账目资金收支不平衡，经三被告人商议，王某1许诺不会亏待周某，每次取出资金都会给周某好处费，石某1与周某在明知部分资金是王某1用于个人开销的情况下，石某1与周某仍然通过伪造、涂改“两委”班子会议记录、篡改预支金额、虚报工程等方式帮助王某1平账。至案发时，周某从王某1和石某1处得到好处费25000元，石某1则自述从王某1处得到好处费20000元。具体事实如下：1.佛罗镇政府无偿向求雨村提供了5000株小叶榄树苗用于村庄绿化。王某1安排村干部石某2负责监工，雇请求雨村村民范某等16人沿村道种植小叶榄树苗，每天工资为150元，工期为16天，费用38400元；雇请求雨村村民石某3、陈某1、陈某2浇水养护树苗20天，费用9000元，两项合计47400元。王某1报称支付小叶榄树木种植、养护工程项目费用280000元，侵占了集体资金232600元。2.王某1从广东购买18根太阳能路灯，雇请求雨村村民王庭、王忠、石海江三人安装并支付了相应费用。经评估，太阳能路灯安装工程总金额136900.13元，其中人工费4699.61元、材料费117669.96元、机械费7585.61元、管理费1295.61元、利润1049.5元、税金4599.84元。王某1报称支付18根太阳能路灯购买、安装工程项目费用190000元，侵占了集体资金53099.87元。3.佛罗镇政府无偿提供水泥给求雨村加宽村道，王某1交给村干部石某2承建，石某2将工程转包给陈泰侨施工；让陈运皇购买沙子，陈运皇用自己的工程车装运；让石廷英购买碎石，石廷英用自己的工程车装运。经评估，村道加宽工程总金额320577.42元，其中人工费61040.66元、材料费221518.98元（含碎石74243.43元、中砂26332.65元、水电费等29713.54元、镇政府提供的水泥91229.36元）、机械费7933.44元、管理费13795元、利润5517.94元、税金10771.4元。扣除镇政府提供的水泥91229.36元，村道加宽工程实际花费229348.06元，王某1报称支付求雨村村道加宽工程项目费用350000元，侵占了集体资金120651.94元。4.求雨村修建村委会围墙，由村委会提供砖、水泥、沙，王某1让陈运汉、石奇周负责修建并支付了相应费用。经评估，围墙工程总金额44760.74元，其中人工费16364.39元、材料费22339.8元、机械费969.52元、管理费2550.78元、利润1032.29元、税金1503.96元。王某1报称支付求雨村围墙修建工程项目费用80000元，侵占了集体资金35239.26元。5.求雨村委会为了不影响办公决定将三户村民的祖坟迁走，王某1向村民王人帮发放迁坟补偿款15200元；向村民陈运豪发放迁坟补偿款30000元；向村民陈人永发放迁坟款15000元，三项合计60200元。王某1报称发放的迁坟补偿款共计120000元，侵占了集体资金59800元。6.求雨村平整宅基地道路，王某1交给石某2承包，石某2雇请邢贞武、吴自栋的车队以包工包料的方式运输修建道路所需沙砾土。邢贞武车队运输沙砾土90车，每车价格400元，共36000元；吴自栋车队运输沙砾土40车，每车价格650元，共29250元；雇请王昌林的挖机对道路进行平整花费64900元。王某1报称支付求雨村宅基地道路平整工程项目费用320000元，侵占了集体资金189850元。原判另查明，求雨村将几百亩集体土地自行规划成数块宅基地分给村民，由王某1、石某1等人向村民收取2000至5000元不等的宅基地公益金。在宅基地公益金收取过程中，石某1告诉王某1截留了村民交的10000元归自己使用，实际上石某1并未收取该10000元的宅基地公益金。原判认定上述事实的证据有：常住人口登记表、户籍证明、抓获经过及合同书、记账凭证、完税证明、报账凭单封面、建筑业统一发票、乐办发（2013）25号村级班子民主议事决策规则、乐办发（2013）26号农村财务管理暂行办法、支出情况说明、求雨村账户明细、工作经费借款申请表、村委会议事记录、佛委办发（2016）56号《中共佛罗镇委关于中国共产党求雨村党支部委员换届选举结果的批复》、求雨村第七届村民委员会选举结果报告单、乐组干（2014）《关于周祖平等同志职务任免的批复》、乐财字（2011）102号文件、琼DY-2017-1043号海南省工程建设项目工程结算书等书证，证人石某2、陈某3、石某4、陈某4、石某5、王某2、陈某5、范某、陈某2、陈某1、石某3、石某6等人的证言，被告人王某1、石某1、周某的供述，电子数据等。原判认为，被告人王某1伙同石某1、周某利用职务便利，侵占求雨村委会集体资金，石某1和周某在明知王某1非法占有目的的情况下，帮助王某1预支资金和平账，数额共计691241.07元，数额较大，三名被告人的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，王某1系主犯，石某1、周某系从犯且当庭自愿认罪，可从轻处罚。王某1实际控制并占有646241.07元，应予退赔；石某1、周某分别收取的好处费20000元和25000元，应予退赔。据此判决：一、被告人王某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人石某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。四、责令王某1退赔646241.07元；责令石某1退赔20000元；责令周某退赔25000元。原审被告人王某1提出上诉称：公安机关在侦查期间对其实施了引诱、欺骗、殴打等刑讯逼供的行为，请求二审依法判处。上诉人王某1及原审被告人石某1、周某没有向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人王某1的上诉理由，经查，上诉人王某1提出在侦查期间公安机关存在引诱、欺骗、殴打等刑讯逼供行为，但没有提供内容具体、指向明确的刑讯逼供的线索或材料。审查发现，侦查机关对其所作的讯问笔录均由其本人签字并捺手印确认，讯问笔录上明确记载了侦查机关保障其饮食、休息及讯问过程没有刑讯逼供或其他不文明行为等内容，相关的同步录音录像也佐证了讯问笔录的真实性。原审根据举证质证情况并综合全案证据，采信该讯问笔录作为定案证据，符合法律规定。故，上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定上诉人王某1、原审被告人石某1、周某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人王某1的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 畅审 判 员 黄 灿审 判 员 蔡汝乐 {文书日期}法官助理 符宝山书 记 员 黎维浩附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印45份）