wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初23343号原告徐丽莎，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告河南江山四季广场置业有限公司，住所地郑州市金水区国基路**庙李镇科技文化服务中心**，统一社会信用代码91410100349384879W。法定代表人黄百河，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区，系执行董事。委托代理人程龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告徐丽莎诉被告河南江山四季广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽莎委托代理人游俊峰，被告河南江山四季广场置业有限公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽莎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2017年2月21日签订的《商铺认购合同》；2、判令被告向原告退还购房款26万元及利息（利息以26万元为基数，按年利率6%，自《商铺认购合同》解除之日计算至购房款全部退还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月21日签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发建设的位于郑州市××北××交叉口向××北四季广场（暂定名）1层109号商铺，于签订合同时向被告支付总房款的100%，即人民币26万元。合同签订后原告按约向被告支付了全部房款，但被告直到现在未动工建设该商铺，后来原告得知，被告至今尚未取得与上述商铺相关的国有土地使用证等我们通常所说的“五证”，被告的行为让原告感到严重不安，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南江山四季广场置业有限公司辩称，原告的诉请与合同约定不符：第一，原告与被告签订《商铺认购合同》，并交纳了260000元的房款，原告对项目的情况已有充分了解，双方签约时真实意思表示；第二，原告与郑州瀚正物业服务有限公司签订的《委托经营管理合同》约定，甲方不应提前终止委托合同，且根据第六条第1款之约定提前解除合同应向瀚正物业支付购买商铺已付款10%的违约金，即26000元；同时根据《委托经营管理合同》第八条第4款之约定，甲方单方解除《商铺认购合同》即视为甲方同时解除《委托经营管理合同》，甲方应当将已经收取的全部收益20800元和10%的违约金26000元返还郑州瀚正物业服务有限公司，同时瀚正物业有权委托四季广场置业有限公司从应退房款中代为扣除。经审理查明：2017年2月21日，原告（乙方、买受人）与被告河南江山四季广场置业有限公司（甲方、出卖方）签订《商铺认购合同》，主要约定：乙方向甲方认购位于郑州市××北××交叉口向××米路××广场××号商铺，该商铺建筑面积6.5平方米，该商铺单价为每平方米肆万元整，总价款为贰拾陆万元整，付款方式为买受人签订本合同时支付总房款100%，即人民币贰拾陆万元整。出卖人承诺在2020年3月1日该商铺具备交付、装修条件，逾期在30日内或非出卖人所能控制因素造成预期的双方互不追究违约责任。同日，原告（甲方）与郑州瀚正物业服务有限公司签订《委托经营管理合同》，主要约定：甲方购买商铺系位于郑州市××北××交叉口向××米路××广场××号商铺房，建筑面积6.5平方米，本合同签订时已付房款260000元。乙方为依法成立的物业运营公司，具有招商、运营与管理大型综合体的能力。该商铺委托经营期为2017年2月21日至2020年2月21日共3年。乙方有权根据物业运营需求对受托经营商铺进行重新划分和装修。设备的安装调试，甲方对此表示同意并完全接受。甲方具体固定收益比例：第一年按实际支付房款数额的8%即20800元整、第二年按实际支付房款数额的9%即23400元整、第三年按实际支付房款数额的10%即26000元整。乙方在2018年2月21日向甲方支付第一年年度经营收益20800元整；乙方在2019年2月21日向甲方支付第二年年度经营收益23400元整；乙方在2020年2月21日向甲方支付第三年年度经营收益26000元整。本合同履行期间内任何一方不得擅自变更或终止本合同，任何一方擅自变更本合同讲给对方或第三方承担造成的全部经济责任损失，并按购买商铺已付款的10%支付违约金给对方。在委托经营期间，甲方不得以各种形式干涉乙方或实际使用人对该商铺的使用。在委托经营期间，乙方不得逾期支付甲方委托经营收益，逾期每日按日万分之三支付甲方滞纳金，直至付清为止。在租赁期间，甲方单方面解除本协议的，甲方应将已收取收益全部退还乙方并按购买商铺已付款的10%支付违约金给乙方，乙方有权委托房地产开发有限公司在向甲方支付房款时，直接将上述甲方应退还乙方的收益及违约金从还款中扣除。甲方单方解除《商铺认购合同》即视为甲方同时单方面解除本协议。本次诉讼中，郑州瀚正物业服务有限公司出具委托书，委托置业公司代为收取徐丽莎应向其支付的收益及违约金。2017年2月20日，被告向原告出具《收据》，载明，兹收到徐丽莎交来四季广场商铺1层109号热敏比贰拾陆万元整，收款人刘芳，该收据上加盖有河南江山四季广场置业有限公司财务专用章。本院认为，原告与被告置业公司以及原告与郑州瀚正物业服务有限公司之间签订的《商铺认购合同》、《委托经营管理合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现因被告“五证”不齐，原告要求解除双方签订的《商铺认购合同》，本案开庭前已经将原告的诉状向被告合法送达，原告该解除合同的意思已经通知到被告。合同自解除通知到达被告时解除。故本院确认案涉《商铺认购合同》解除。根据双方《委托经营管理合同》中的约定，《商铺认购合同》解除即视为同时解除《委托经营管理合同》，故本院确认《委托经营管理合同》亦解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告置业公司应返还原告购房款260000元，原告应返还郑州瀚正物业服务有限公司向其支付的经营收益20800元。原告在合同解除后要求被告置业公司返还购房款，且郑州瀚正物业服务有限公司委托被告置业公司代为收取该收益，故被告置业公司应退还原告购房款239200元（260000元-20800元）。原告还要求以26万元为基数，按照年利率6%计算自《商铺认购合同》合同解除之日计算至购房款全部退还之日止的利息，本院确认以239200元为基数，按照年利率6%计算自《商铺认购合同》合同解除之日计算至购房款全部退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告徐丽莎与被告河南江山四季广场置业有限公司签订的《商铺认购合同》解除；二、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐丽莎购房款239200元及利息（以239200元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月25日计至购房款全部退还之日止）；三、驳回原告徐丽莎其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2600元，由被告河南江山四季广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年九月二十八日书记员 张倩倩
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4635号 原告：熊勇，男，生于1972年8月5日，汉族，住重庆市忠县。 原告：刘晓于，女，生于1973年10月11日，汉族，住重庆市忠县。 被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段**，统一社会信用代码915105042047383063。 法定代表人:余福财，该公司总经理。 原告熊勇、刘晓于与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助二原告办理位于重庆市忠县x住房的《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月30日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县x住房一套以145000元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。 被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。 经审理查明，2009年7月30日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县x住房一套出售给二原告（合同乙方），房屋建筑面积为91.09平方米，房屋价款为145000元,首付房款29000元，余款116000元向银行按揭贷款10年；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房首付款29000元，向银行房屋按揭贷款116000元，用购买的房屋办理了抵押登记，并缴纳了房屋大修基金和契税。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房地产权证》。现二原告已还清房屋按揭贷款，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行开具解除抵押登记证明，同意解除抵押。 另查明，本院已处理多起XX业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。 上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、契税发票、大修基金收据、销售不动产统一发票、关于解除抵押登记的证明等证据材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理《房地产权证》的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与二原告方签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告方向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告方支付违约金。本案中，因二原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告方使用该房屋并无实质性影响，同时二原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理XX其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月31日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款145000元的万分之一的20%计算违约金。因二原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于二原告请求办理《房地产权证》的问题。依照购房合同约定，被告应当协助二原告办理《房地产权证》。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为二原告办理《房地产权证》。 综上，二原告要求被告协助办理《房地产权证》并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因二原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告熊勇、刘晓于办理位于重庆市忠县x住房的《房地产权证》； 二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告熊勇、刘晓于支付逾期办理《房地产权证》的违约金（从2010年5月31日起至取得土地房屋登记机构出具办理《房地产权证》的登记受理单之日止，按日以购房款总额145000元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  周俊霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孟繁星，男，1986年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟繁星借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额10884.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟繁星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10884.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告孟繁星负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）烈执字第834号 申请执行人:安徽省濉溪县经济开发区管理委员会，住所地安徽省经济开发区。 法定代表人：李端新，该开发区主任。 被执行人:安徽中臣机电装备科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈仲伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第159号调解书，在执行安徽省濉溪县经济开发区管理委员会与安徽中臣机电装备科技有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司在濉溪县经济开发区女贞路北侧××＃、2＃、3＃、4＃有房产及土地等可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司所有的位于濉溪县经济开发区女贞路北侧××＃办公楼（不动产权证书号：2012004211号）、2＃宿舍楼（不动产权证书号：2012004210号）、3＃生产车间（不动产权证书号：2012004209号）、4＃生产车间（不动产权证书号：2012004208号）及其名下的44731.2平方米土地【产权证号：濉出国用（2011）第154号】、11440.1平方米土地【产权证号：濉出国用（2011）第104号】、120468.8平方米土地【产权证号：濉出国用（2011）第153号】。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年九月二十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4108号原告：吕品芳，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马习姜，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。原告吕品芳诉被告马习姜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省六安市裕安区丁集镇长青村幸福组，且原告未提供证据证明被告在本院辖区内经常居住，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告吕品芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  梁志军二〇一九年九月二十日书 记 员  杨祥云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1783号申请执行人：成都圣耀荣贸易有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人：安岳钦诚地产有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人成都圣耀荣贸易有限公司与被执行人安岳钦诚地产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2883号民事调解书，于2019年8月17日向被执行人安岳钦诚地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳钦诚地产有限公司向申请执行人成都圣耀荣贸易有限公司支付货款164488.8元，并负担案件受理费1845元、财产保全费1342元、申请执行费2415元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月31日，依据（2019）川2021民初2883号民事裁定书依法冻结了被执行人安岳钦诚地产有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人安岳钦诚地产有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的银行存款164488.8元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 康晓春二〇一九年九月二日书记员 吴 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2249号上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇谷远村大坝，统一社会信用代码9152273030878311XJ。法定代表人：程芝元，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈煜东，男，汉族，1994年1月14日生，住贵阳市南明区。上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人陈煜东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省龙里县人民法院于2019年8月13日向上诉人贵州中育文化置业发展有限公司送达了缴费通知单，其在缴费期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  罗 莎二〇一九年九月十九日法官助理陆梅书记员雷春莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13486号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李思源，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址：青海省德令哈市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李思源小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李思源名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1298号 罪犯袁小波，男，汉族，生于1980年10月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年10月12日作出(2017)渝0154刑初435号刑事判决，以被告人袁小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金15000元，追缴违法所得800元，上缴国库（均已履行）。判决发生法律效力后，于2017年11月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁小波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁小波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯袁小波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁小波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁小波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民路**，统一社会信用代码：91450881675014849A。 负责人：张少锋，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋华，该行职工。 被告：莫仁路，男，1979年8月8日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平市支行）与被告莫仁路信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桂平市支行的委托诉讼代理人黄秋华到庭参加了诉讼；被告莫仁路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行桂平市支行向本院提出诉讼请求：判令被告莫仁路返还信用卡透支款8997.08元、利息1312.22元、费用1375.40元，合计11684.7元[暂计至2019年4月23日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）的约定顺延计算，至还清本息之日止]给原告邮政银行桂平市支行。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：判令被告莫仁路返还信用卡透支款8997.08元、利息1164.87元、费用1375.40元，合计11537.35元[暂计至2019年8月26日止，往后利息、滞纳金等按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）的约定顺延计算，至还清本息之日止]给原告邮政银行桂平市支行。事实与理由：2015年6月，被告莫仁路向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）和领用合约，申请办理信用卡。原告对被告资质审查评定后，原告随即向被告发放卡号为62×××95的信用卡，授信信用额度为9000元。被告持卡使用后，没有依约返还透支款及支付相应利息、费用，被告尚欠信用卡透支款8997.08元、利息1164.87元、费用1375.40元，合计11537.35元（暂计至2019年8月26日止，往后利息、滞纳金等按领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止）未支付给原告。原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告莫仁路既未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：2015年6月8日，被告莫仁路向原告邮政银行桂平市支行提交信用卡申请表申请办理信用卡一张。合约对利息及相关费用约定：除本合约另有规定外,乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为；在此情况下,甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。 合同签订后，原告随即向被告莫仁路发放了卡号为62×××95的信用卡，信用卡的授信额度为9000元。被告莫仁路持卡使用，没有依约返还透支款及支付相应利息、费用，截至2019年8月26日止，被告尚欠信用卡透支款8997.08元、利息1164.87元、费用1375.40元，合计11537.35元。庭审中，原告自认现起诉主张的费用包含了领用合约所约定的滞纳金及提现手续费、查询费、信用卡年费等其他费用。 本院认为，原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告莫仁路发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告莫仁路在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 被告莫仁路应遵循领用合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因透支产生的款项及利息。被告莫仁路持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担偿还透支款、支付利息的违约责任。因此，原告诉请被告莫仁路返还信用卡透支款8997.08元及支付利息1164.87元（暂计至2019年8月26日止，往后利息按领用合约的约定顺延计算，至还清本息之日止），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付费用1375.40元，并表示该费用包括了滞纳金及提现手续费、查询费、信用卡年费等费用。本院认为，中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告亦没有提供充足证据证实原告与被告另行通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告诉请被告莫仁路支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。另，原告诉称其主张的费用还包括了提现手续费、查询费、信用卡年费等费用，但是原告对此既没有提供充足证据证实该部分费用的实际支出情况，也没有能与滞纳金区分清楚两者的具体数目，故对原告该主张不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫仁路应返还信用卡透支款8997.08元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告莫仁路应支付利息1164.87元（暂计至2019年8月26日止，往后利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约计至还清本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费46元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行负担6元，由被告莫仁路负担40元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费92元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年九月十九日 代书记员  李晓静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11085号 原告：牟玉龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告牟玉龙与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟玉龙的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟玉龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告向被告交纳租用火车西站蔬菜市场xx号门面订金3000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金3000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人牟玉龙口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告牟玉龙订金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8686号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。主要负责人：王振华，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：岳谋谋，男，1967年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告岳谋谋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告岳谋谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金335313.78元及利息罚息64796.57元、复利7928.88元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日），并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用。事实和理由：2018年4月16日，被告岳谋谋向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告岳谋谋签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为391000元，贷款期限2年，即2018年4月16日至2020年4月15日，贷款利率为1.53%，贷款用途为经营；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告岳谋谋偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告岳谋谋未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行的营业执照；2.个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书；3.个人账户汇总信息清单。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告岳谋谋向原告平安银行填写了“平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书”。同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定岳谋谋向平安银行贷款391000元，贷款期限2年，即2018年4月16日至2020年4月15日，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为经营。合同普遍性条款第五条约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。被告岳谋谋偿还部分款项后，未再履行还款义务。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告岳谋谋签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告岳谋谋未能按照约定归还银行贷款，其行为均构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳谋谋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金335313.78元及利息罚息64796.57元、复利7928.88元（计算至2019年5月31日；其他利息、罚息、复利，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，诉讼保全费2670元，由被告岳谋谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年九月二十日书记员  邵明轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初4634号原告申屠早飞，男，1988年12月22日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）徐伟平、何澄玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告蔡国浩，男，1989年6月25日出生，汉族,户籍地浙江省瑞安市。原告申屠早飞诉被告蔡国浩合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于借条、股东出资协议、支付宝转账记录、微信转账记录、农行交易明细、证明、微信聊天记录、证人证言（吴某）起诉，请求判令：一、蔡国浩支付申屠早飞合同款205000元；二、被告承担诉讼费。被告蔡国浩答辩：确有协商进行退股，但是退股应当以退股协议为准，愿意再次协商，健身房本来是亏损的，同意按事实来进行协商。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年12月8日，杭州经济技术开发区蔡国浩健身房（以下简称蔡国浩健身房）与申屠早飞签订股东出资协议书一份，约定申屠早飞向蔡国浩健身房投资入股，申屠早飞以每股22500元，合计出资24.75万元，占股11%，并约定了利润分配、亏损分担等权利义务，协议由蔡国浩健身房盖章，蔡国浩及申屠早飞签字。申屠早飞分别于2016年12月7日向曾晓白支付宝转账9万元、2016年12月8日向曾晓白支付宝转账17500元、微信转账5万元、农行转账89999.99元，合计247499.99元。蔡国浩称曾晓白系蔡国浩健身房财务，确认收到申屠早飞的投资款247500元。后蔡国浩出具借条一份，载明“蔡国浩，身份证号3303811989××××××××今收到申屠早飞身份证号3301221988××××××××人民币225000元（大写贰拾贰万伍仟元整），每月十号下午5点前还款22500（大写贰万贰仟伍佰元整），分十个月还清。第一次还款日期2018年6月10日。”2018年5月5日，曾晓白向申屠早飞支付宝转账12500元；2018年5月16日，曾晓白向申屠早飞支付宝转账1万元。2018年8月10日，蔡国浩向申屠早飞支付宝转账1万元；2018年9月30日，蔡国浩向申屠早飞微信转账1万元。自2018年7月28日起，申屠早飞不断通过微信向蔡国浩催讨。另查明，诉讼中，经本院询问，案外人曾晓白称“大概在2018年5月份的时候，当时在我租的下沙东盛家园的房子里，有我、蔡国浩、吴某在场，因为蔡国浩之前已经和申屠早飞商量好，蔡国浩要让申屠早飞退股，因为申屠早飞没有时间，所以就让我帮忙处理一下，因为我缺乏法律知识，所以就在网上查了下借条的写法，就以借条的形式写了这个借条，就算申屠早飞退股了，然后蔡国浩签字。我和蔡国浩是高中校友，当时在蔡国浩的健身房里做财务。当时投资的钱都是打到我这里再转出去的，所以申屠早飞的钱就是打到我这里，在由我打给器械商，这张凭证上收款的蔡祥云就是器械商。”证人吴某亦称蔡国浩出具借条系为了申屠早飞退股。蔡国浩称蔡国浩健身房系其投资经营的个体工商户，现已注销。本院认为，案涉《股东出资协议书》意思表示真实，不违反法律强制性规定，应属有效。申屠早飞依约支付了入股款。该协议书可以证明申屠早飞、蔡国浩之间存在合伙经营健身房的关系。本案的争议焦点为蔡国浩是否应当退还申屠早飞入股款。结合本案借条、证人吴某的证言、案外人曾晓白的陈述、微信聊天记录、及相关转账凭证等材料，本院认为案涉借条名为借条，实为蔡国浩、申屠早飞就申屠早飞退出合伙协商一致，由蔡国浩退还申屠早飞入股款225000元而出具，双方已就退还入股款达成一致，且蔡国浩实际已经履行了退还部分入股款的义务，故蔡国浩应当退还申屠早飞尚未退还的入股款。对蔡国浩称应当按事实来对退股事宜进行协商的意见，本院认为其出具的借条实为双方就退股事宜协商一致而出具，表明双方对申屠早飞退股已经达成一致，该借条对蔡国浩有约束力，蔡国浩应当履行。综上，本院对原告申屠早飞的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告蔡国浩退还原告申屠早飞入股款人民币205000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4375元，减半收取人民币2187.50元，由被告蔡国浩负担。原告申屠早飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡国浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月二十七日代书记员  郭晓冬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1803号 陈某1： 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院(2017)川0180民初3934号民事调解书。本案在执行过程中，2019年9月19日，陈某2已向陈某1支付案款12,000元，并负担本案申请执行费80元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10924号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张建设，男，1992年06月03日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张建设租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张建设经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月09日至2019年04月11日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月09日暂计至2019年07月20日的逾期罚金287.5元（5750元×0.5‰×100天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月11日至2019年04月11日止，共计12个月，租金为每月458元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张建设未作答辩。 经审理查明，2018年04月10日，早稻科技公司(甲方)与张建设（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张建设向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月11日起至2019年04月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张建设提供了租赁物iPhone7Plus续租，张建设按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年06月09日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月09日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月09日至2019年04月11日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张建设于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告张建设于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告张建设于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月09日计算至全部款项付清之日； 四、被告张建设于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建设负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5140号原告（反诉被告）：刘某某，现住巴彦淖尔市。原告（反诉被告）：张某某，女，现住址同上。被告（反诉原告）：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150802570611698Y。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇万宇佳业办公室****。法定代表人：郝某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司销售主管。原告张某某、刘某某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张某某、刘某某于2019年8月1日将诉讼请求第二项中要求被告赔偿原告各项损失53612元变更为8000元。原告张某某、刘某某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司于2019年5月16日提出反诉请求，于2019年8月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告张某某、刘某某在开庭前提出变更诉讼请求并申请撤诉、被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司撤回反诉请求符合有关法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张某某、刘某某撤回对被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司的起诉。二、准许被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司撤回对原告张某某、刘某某的反诉。案件受理费1142元，由原告张某某、刘某某负担25元，退还原告张某某、刘某某1117元；反诉案件受理费100元，由被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司负担50元，退还被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司50元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  刘 静二〇一九年九月四日书 记 员  樊逸颜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1723号之一申请执行人周小旦，男，1957年3月1日出生，汉族，住保定市安新县。被执行人高红亮，男，1985年4月24日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人梁建彬，男，1989年11月30日出生，汉族，住保定市莲池区。周小旦申请执行高红亮、梁建彬提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初517号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，申请执行人自愿提交终结执行申请书，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 巍二〇一九年九月十九日书记员 张玉虎
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0303民初2892-2号     解除保全申请人：陕西兴杰米工贸有限公司,住所地宝鸡市高新开发区陈仓大道中段，统一社会信用代码91610303050432135D。     法定代表人：宋敏，公司总经理。   委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。   被申请人:陕西谨鸿实业有限公司,住所地西安市雁塔区长安南路澳城大厦2号楼1单元1603室，统一社会信用代码91610113552310541J。   法定代表人：何治军，公司总经理。   被申请人:何治军,男,汉族,1974年7月24日出生，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：田元平，公司员工，特别授权代理。   本院审理解除保全申请人陕西兴杰米工贸有限公司与被申请人陕西谨鸿实业有限公司、何治军、何文菊买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请依法冻结了被申请人陕西谨鸿实业有限公司、何治军、何文菊银行账户内资金75万元。现案件已经调解结案，且已经履行完毕，解除保全申请人请求解除对各被申请人银行账户的查封冻结。   本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西谨鸿实业有限公司、何治军银行账户采取的冻结措施。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员黄蕊霞     二〇一九年九月十一日   （院印）   书 记 员 陈荣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3565号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：李青竹，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李青竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年九月三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执957号申请执行人：杨成秀，女，汉族，生于1958年3月12日，住枝江市。被执行人：吕小吉，女，汉族，生于1971年5月10日，住枝江市。申请执行人杨成秀与被执行人吕小吉买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初81号民事判决书，于2019年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7575元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月二十四日书记员 董灵芝
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执保228号申请执行人：陈汪颖子，女，1983年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被执行人：徐海波，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：阮磊，男，1978年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住北京市大兴区。被执行人：周艺，女，1978年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市。本院在执行申请执行人陈汪颖子与被执行人徐海波、阮磊、周艺民间借贷纠纷一案财产保全过程中，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人阮磊所有的位于北京市XX区XX号楼XX号的房屋产权予以冻结（期限为三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹建安二〇一九年九月十日本件与原件核对无异书记员  陈 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3662号 原告：永嘉县朝一五金制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道马岙村。 法定代表人：张晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：吴宏，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告永嘉县朝一五金制品有限公司（以下简称朝一公司）与被告吴宏买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告货款114985元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴宏下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朝一公司的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告吴宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月至10月间，被告吴宏多次向原告购买门窗五金配件。2016年1月12日，原、被告经结算，被告吴宏在原告提供的对账清单上签字确认，吴宏应支付原告货款114985元。对账后，被告吴宏至今未向原告支付该笔货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴宏于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县朝一五金制品有限公司货款114985元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2019年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告吴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 坚 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  厉海英 二〇一九年九月九日 书 记 员  张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2421执469号申请执行人：桑姆，女，1972年4月11日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。申请执行人：热旦，男，1964年6月2日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。被执行人：扎西土旦，男，1983年4月8日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。申请执行人桑姆、热旦与被执行人扎西土旦买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初93号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人扎西土旦发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。现双方自愿达成和解协议，协议内容为：1、被执行人扎西土旦于2019年10月4日向申请执行人桑姆、热旦支付10000元。申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书，同意本院依法终结本案的执行。本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产，申请执行人与被执行人在庭外自愿达成长期和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2017）藏2421民初93号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一九年九月十九日书记员 洛桑顿珠
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初773号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张根根，男，生于1985年1月11日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市,住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月18日被禹州市公安局刑事拘留，2019年7月31日经禹州市人民检察院批准，2019年8月1日被禹州市公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年8月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年9月10日被经本院决定被取保候审。辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]548号起诉书指控被告人张根根犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张根根及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月23日6时许，被告人张根根驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，由北向南行驶至禹州市府东路彩虹桥南右转弯时，碾压到赵某驾驶前方倒地的电动车及赵某、江雨，造成两车损坏，江雨受轻微伤、赵某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人张根根应负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张根根主动拨打120救护车，并在救人同时号召群众报警，后在现场等待交通警察赶到现场，被告人张根根主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿调解书议、赔偿被害人近亲属损失，已取得被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、被告人供述；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人张根根驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张根根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张根根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下的辩护意见：被告人张根根主观恶性小，社会危害性不大，系过失犯罪，并在事故发生后，没有逃逸，立即下车救人，被告人自动投案，系自首，认罪悔罪，系初犯偶犯，无前科，并积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚，可适用缓刑。经审理查明：2019年5月23日6时许，被告人张根根驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，由北向南行驶至禹州市府东路彩虹桥南右转弯时，碾压到赵某驾驶前方倒地的电动车及赵某、江雨，造成两车损坏，江雨受轻微伤、赵某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人张根根应负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张根根主动投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人张根根已与被害人赵某家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币37万元，并取得谅解。上述事实，被告人张根根在庭审中供认不讳，并与物证、书证、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张根根驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张根根犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张根根积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人张根根认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑本案被告人张根根的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张根根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年九月二十四日书记员  谢龙飞
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执683号 被执行人陈辉晶，男，1977年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 陈辉晶因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初182号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对陈辉晶执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0981刑初182号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十七日 书记员 程艳红
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5551号原告：袁旭，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：刘伟东，男，1995年9月18日出生，汉族，住江西省兴国县。原告袁旭诉被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁旭及特别授权委托诉讼代理人郭胖到庭参加了诉讼，被告刘伟东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币18600元；2、请求被告支付原告利息2901元（以18600元为本金，利息按年利率24%计算，从2018年12月3日开始计算，暂算至2019年7月30日，实际利息计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月3日借款18600元给被告，并出具借条，约定六个月还清，逾期未归还按照日息3‰计算利息。现还款期限已过，原告多次通过电话和微信向被告催要借款，被告至今未归还。被告刘伟东辩称，一、被答辩人所提供的借条借款18600元与实际情况完全不符，事实是答辩人并未向被答辩人借款。根据法律规定，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借条，但未实际出借款项的，借款合同不生效，借条虽然可以作为借贷关系，认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。自然人之间的民间借贷法律关系包含二个基本要素，是证明合同生效不可或缺的条件，也是出借人诉讼请求能够获得支持的重要法律依据，借条仅仅是形成借贷合意的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明，民事诉讼法第九十一条第一项规定，主张法律关系的基本事实承担举证证明责任。二、被答辩人所提供的微信聊天记录与借条并无直接联系，并不能算证据且与本案无直接联系。电子截屏作为民事诉讼证据是一种较为典型的电子数据，若要将电子截屏作为民事诉讼证据，其真实性、合法性、关联性需要加以认定。答辩人认为被答辩人提供的微信截图就时间和内容并不能反应借贷的真实性，被答辩人多次手机与微信催要借款与本案并无直接联系，而与被答辩人的另外金钱往来有关，有微信截图为证。综上，被答辩人在诉讼中所称借款根本不存在，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁旭陈述，原、被告曾系2016年至2017年在深圳市智美装饰设计有限公司工作的同事，原告做设计，被告做业务。被告刘伟东因生活开支需要向原告借钱，从2016年到2017年，陆续向原告借款，共计现金1.1万元。2017年9月，原告在惠州购买房屋，被告以中介身份与原告一同前去购买，双方约定所返还的中介费4、6分成，原告分4，被告分6。在所返还的中介费中，原告应分得7600元，但被告未支付给原告。2018年6月3日，原、被告在深圳进行结算，被告向原告出具了借条，载明，今刘伟东从袁旭处借款壹万捌仟陆佰元，借期六个月，超过日期（利率）为3‰。借款人刘伟东。此后，被告一直未向原告偿还借款。原告通过微信聊天向被告催还，但被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原、被告进行结算后，被告向原告出具了借条，根据原告袁旭陈述，原、被告曾系同事，原告多次向被告支付了出借现金，双方提供的聊天记录亦证实，被告承认欠原告款，因此，双方形成合法有效的借贷关系。被告的辩称意见本院不予采信。借条上约定的利息标准超出了法律允许的范围，原告自愿主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费未实际发生，本院不予支持。2、被告刘伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟东偿还原告袁旭借款本金18600元；二、被告刘伟东按年息24%的标准向原告袁旭支付借款从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告袁旭的其他诉讼请求。以上应付款，限被告刘伟东在本判决生效后10日内履行。案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘伟东负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年九月四日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初173号原告：董广福，男，1973年2月7日出生，汉族，住平乡县。委托诉讼代理人：杜少志，系董广福朋友。被告：陈雪绵，女，1964年9月27日出生，汉族，平乡县河古庙镇家庄村。被告：李春升，男，1955年3月1日出生，汉族，籍贯广宗县，住平乡县，系陈雪绵丈夫。原告董广福与被告陈雪绵、李春升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告董广福的委托诉讼代理人杜少志到庭参加诉讼，被告陈雪绵、被告李春升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董广福向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈雪绵、李春升偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年8月27日起按月息15%计算至给付之日上）。事实与理由：2013年8月27日经李春志介绍我认识陈雪绵、李春升。李春升向我借款5万元，因我与陈雪绵、李春升不认识，在书写借条时李春志为证明人，陈雪绵、李春升当时约定使用期限为一个月，月息15%，每月750元，在借条上注明偿还50750元，到期后陈雪绵、李春升未归还，我和李春志多次找到陈雪绵、李春升要求其偿还借款，陈雪绵、李春升称其没有钱偿还。此后经我多年多次寻找陈雪绵、李春升，二人以无款为由推托至今，为维护原告的合法权益，只好求助法院请求依法判令被告陈雪绵、李春升偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年8月27日起按月息15%计算至给付之日止）。被告陈雪绵与李春升系夫妻关系，经多方打听得知，二被告现居住在平乡县城小区内，故提起诉讼。陈雪绵、李春升未进行答辩。原告董广福围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2013年8月27日向原告借款50000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经李春志介绍原告董广福认识被告陈雪绵、李春升。2013年8月27日李春升、陈雪绵向原告董广福借款5万元，口头约定，使用一个月，如到期不能归还，按照月息15%给付利息。被告李春升写下借条一张：“借条今借董广福现金伍万元（50000）到9月27号偿还董广福伍万另柒佰伍拾元整（50750）借款人陈雪绵李春升证明人李春志2013.8.27号”。借款到期后，被告未按时偿还借款，双方形成诉讼。本院认为，合法借贷应当清偿。被告李春升、陈雪绵向原告李春志借款，有被告李春升、陈雪绵向原告出具借条，借条载明今借李春志现金50000元，对该借款真实性本院予以采信；被告李春升、陈雪绵应按期归还；原告主张要求按照月息15%的计算利息，因借条未约定借款利息亦未约定逾期利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告陈雪绵与李春升系夫妻，原告主张借款由陈雪绵与李春升共同偿还，二被告因经公告送达法律文书及开庭传票，无理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪绵、李春升于判决书升效后五日内偿还原告李春志人民币50000元及利息（利息自2013年9月27日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李春升、陈雪绵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  卫胜文审判员  贺永威审判员  闫书聘二〇一九年九月二十四日书记员  李卫国
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执693号申请执行人：杨树法，男，1940年12月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杨静（系杨树法女儿），女，汉族，1970年12月15日出生，住玉溪市红塔区，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。杨树法与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，杨树法依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初546号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年9月10日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年9月19日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人杨树法委托代理人杨静，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人杨树法委托代理人杨静也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十九日书记员  金 妮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初648号 原告:刘拥军，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告：高卫荣，女，1957年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：杨进茂，男，1955年9月16日出生，汉族，住址同上。系被告高卫荣丈夫。 委托代理人：宋涛，男，1984年11月25日出生，汉族，住址同上，系二被告女婿。 原告刘拥军诉被告高卫荣、杨进茂相邻关系纠纷一案，原告刘拥军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告刘拥军以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘拥军撤回对被告高卫荣、杨进茂的起诉。 本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告刘拥军负担。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  李 艳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更408号 罪犯贺斌，男，汉族，1989年5月17日出生，初中文化，吉林省东辽县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖0504刑初221号刑事判决，以被告人贺斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人贺斌不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖05刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贺斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贺斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未积极缴纳罚金，且消费超标，本院在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺斌减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年12月25日起至2023年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1475号罪犯何建设，男，1974年2月19日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定何建设犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。何建设及同案均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2011年11月17日以（2011）豫法刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何建设确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯何建设服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系一人犯数罪，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何建设在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建设减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20188号原告：邓孟华，男，汉族，1982年8月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆尚江宸置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**，统一社会信用代码91500107580197101C。法定代表人：王勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。原告邓孟华与被告重庆尚江宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孟华、被告的委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年11月7日签订的《尚江宸·溪香苑认购书》；2、判令被告立即退还原告支付的购房定金2万元；3、判令被告支付违约金4万元；4、判令被告支付由于房价上涨的赔偿金7万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月7日签订了《认购书》一份，约定付款方式为银行按揭贷款，双方签订认购书后被告一直未通知原告准备银行按揭贷款所需材料，原告和被告主动沟通了解，被告开始回复是一直和中国银行、中国农业银行在洽谈，让原告继续等待，直到2019年原告被告知不能办理银行贷款，只能全款支付房款，原告为维护合法权益，故将被告诉至本院。被告答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。双方签订认购书属实，被告认可收取原告购房定金2万元，但不同意解除认购协议和退还定金，在出现不能办理银行按揭贷款的情况下，被告已两次函告原告可以采取其他付款方式，现已经有银行同意办理按揭贷款；被告没有出现认购协议约定的违约行为，不存在违约，原告也没有证据证明其因房价上涨产生了7万元的损失，违约金和赔偿金不应支持。经审理查明：2017年11月7日，原、被告签订了《尚江宸·溪香苑认购书》，被告为甲方，原告为乙方，约定乙方自愿认购甲方开发的位于九龙坡区西彭镇铝城大道48号尚江宸·溪香2幢15-3号商品房，建筑面积109.97㎡，总价481669元，乙方选择银行按揭贷款方式付款，签订认购书时乙方向甲方支付定金2万元，并于2018年8月31日前付清房价首期款；如甲方在签订本《认购书》后，在乙方履行认购书的情况下，未经乙方同意，擅自将乙方认购的商品房另行出售，甲方应双倍返还乙方所缴纳的定金；乙方需在签订本《认购书》后3日内向甲方提交办理按揭贷款初审资料并授权银行开展个人资信调查，如因乙方原因造成其按揭申请未获得银行批准或只获得部分批准的，未获批准的房价款乙方应在银行确定不能批准后30日内一次性付清。认购书签订后，原告向被告缴纳了2万元购房定金。2019年4月8日，被告向原告发函，告知原告“现因出现不可归责于双方的事由，导致乙方未能获得银行贷款的情形，请收到函告后十五日内，到我公司明确是否继续履行双方签订的协议，若同意继续履行，双方对具体付款方式、期限另行协商一致，若不同意继续履行，双方按约办理相关解除协议的手续。”审理中，原告陈述其收到被告函件后曾找过被告，被告明确告知不能办理银行按揭贷款，并告知继续履行合同，只能全款购房，并非原告不及时提交按揭材料。被告陈述涉案购房项目出售并签订认购书时，有银行愿意提供按揭贷款，被告和银行签订合作协议，约定购房者来购房时被告就协助其办理银行按揭贷款，后银行反悔又不愿意提供贷款，被告已两次函告原告要求原告来协议付款方式和期限的变更。以上事实，有认购书、告知函、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《尚江宸·溪香苑认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的付款方式为银行按揭贷款，现原告无法办理银行按揭贷款，被告在审理中认可原告未能获得银行按揭贷款不可归责于原告，且被告也曾发函要求与原告协商是否继续履行合同，并告知原告若同意继续履行则协议变更付款方式及期限，若不同意继续履行则按约办理解除协议手续，原告认为被告承诺协助办理银行按揭贷款，但一直未办理成功，表示不愿意变更付款方式和继续履行合同，故对于原告要求解除《尚江宸·溪香苑认购书》及返还购房定金2万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因无相关合同依据，本院不予支持，原告主张因房价上涨产生的赔偿金7万元，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邓孟华和被告重庆尚江宸置业有限公司于2017年11月7日签订的《尚江宸·溪香苑认购书》；二、被告重庆尚江宸置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邓孟华购房定金2万元；三、驳回原告邓孟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由原告负担725元，被告重庆尚江宸置业有限公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 唐小龙二〇一九年九月二十四日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1608号罪犯王金山，男，1972年1月7日出生于内蒙古，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）金刑初字第97号刑事判决，以被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日以（2016）辽07刑更2020号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王金山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王金山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王金山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王金山减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月8日至2025年2月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月二日书记员  姚 旸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执117号 申请执行人：吴祖瑞，男，1979年12月4日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄继明，男，1966年7月14日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李朝莲，女，1961年10月20日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 申请执行人吴祖瑞与被执行人黄继明、李朝莲的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还98460元及利息，负担案件受理费1190元、申请执行费1376.9元。本院于2019年3月21日立案执行，2019年3月21日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2019年8月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执117号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年九月二日 书记员  杨成作
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执1623-1号申请执行人：徐伟，女，1980年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽明因教育管理咨询有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****。法定代表人：崔丽丽，经理。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人安徽明因教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12376号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人51200元及利息（利息计算以51200为基数，自2018年10月21日按年利率6%计至欠款实际付清之日止），诉讼费540元，执行费668元，合计52408元及利息（利息计算以51200为基数，自2018年10月21日按年利率6%计至欠款实际付清之日止）、逾期付款利息（以51200元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年1月10日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年3月11日、2019年7月29日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12376号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一九年九月四日书记员 邓凡成
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1211号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人齐保汉，男，1983年06月23日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2019年8月07日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月15日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]933号起诉书指控被告人齐保汉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员李喆出庭支持公诉，被告人齐保汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年7月14日23时许，被告人齐保汉驾驶豫Ｂ×××**号（豫Ｂ×××**号挂车）车，沿二广高速由南阳至襄阳方向行驶至1384KM+250M（宛城区境内）处时，与因发生事故后停放在道路右侧行车道内由李鼎驾驶的豫Ｒ×××**号车右侧相撞，造成李鼎被甩出车外当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，齐保汉明知他人报警并在现场等候处理。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，齐保汉负事故的主要责任。指控认定上述事实的证据如下。1、被告人齐保汉的供述；2、证人刘耀文、桂某、王某等人的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。公诉机关认为，被告人齐保汉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人齐保汉辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日23时许，被告人齐保汉驾驶豫Ｂ×××**号（豫Ｂ×××**号挂车）车，沿二广高速由南阳至襄阳方向行驶至1384KM+250M（宛城区境内）处时，与因发生事故后停放在道路右侧行车道内由李鼎驾驶的豫Ｒ×××**号车右侧相撞，造成李鼎被甩出车外当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，齐保汉明知他人报警并在现场等候处理，具有自首情节。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，齐保汉负事故的主要责任。上述事实，有如下来源合法、经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人齐保汉的供述；2、证人刘耀文、桂某、王某等人的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。本院认为，被告人齐保汉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐保汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖德昌二〇一九年九月二十六日书记员  郜彬博
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1726号原告：梁某，女，1992年8月9日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。原告：许某，男，2015年6月26日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。法定代理人：梁某，女，1992年8月9日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县，系许某之母。上述两原告共同的委托诉讼代理人：宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：马建中，男，1978年8月6日出生，汉族，河南汝南县人，住河南省汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部，住所地河南省驻马店市天中山大道中段，统一社会信用代码914117007942693936。负责人：侯巍。原告梁某、许某与被告马建中、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年九月三十日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11286号申请人：毕俊，女，1979年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：大连通宝气体有限公司，统一社会信用代码912102117113176372，住所地大连市甘井子区海茂路**。法定代表人：周建。被申请人：崔庆国，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理毕俊诉大连通宝气体有限公司、崔庆国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款1,057,100元或其他等值财产，并提供申请人名下位于大连市甘井子区中华西路25号1单元6层6号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人大连通宝气体有限公司、崔庆国名下银行存款1,057,100元或其他等值财产。二、查封申请人毕俊名下位于大连市甘井子区房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年九月十一日书记员 曹秀玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8611号原告:肖郁，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾广（肖郁的丈夫），男，住湖南省汉寿县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告肖郁诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖郁的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖郁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计10875.18元（暂计算至2019年11月1日，共延期365天，之后的利息，继续以362506元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年11月1日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月5日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571408。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计362506元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年11月1日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月5日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为362506元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，肖郁依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向肖郁交付了房屋,但恒泰房地产公司未为肖郁办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告肖郁与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1175元（338×362506×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1175元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告肖郁办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖郁自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1175元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告肖郁继续支付违约金）；三、驳回原告肖郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果