wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19163号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯秀娥，女，1974年12月08日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯秀娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币93308.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93308.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1522号之一申请执行人：彭业桐，男，1987年9月30日出生。被执行人：田晨，男，1989年1月22日出生。申请执行人彭业桐与被执行人田晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2091号文书已经发生法律效力。申请执行人彭业桐于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息、案件受理费3650元。被执行人依法应当承担执行费5900元。在执行过程中，1.本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息,有车牌号为×××的机动车，本院依法予以查封，该车辆现下落不明。本院依法查询被执行人名下的公积金账户，未能发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的40万元及利息未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院在另案中依法向公安机关送达协助查控函，请公安机关协同查找被执行人，现尚未查找到被执行人。5.本院在另案中将被执行人转移财产的行为移送公安机关进行侦查。6.本院依法向被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年九月二十九日书记员 张文豪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1838号上诉人（一审被告）：巫江风，男，1984年1月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（一审被告）：曹红伟，女，1985年6月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。两上诉人共同委托诉讼代理人巫家宇，男，汉族，1959年4月13日生，住住湖南省醴陵市东富镇龙源村碧家塘组**，系巫江风的父亲，身份证号码：4302191959********。被上诉人（一审原告）：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市阳三石办事处泉湖路**。法定代表人：姚泽君，董事长。委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。上诉人巫江风、曹红伟与被上诉人醴陵市华强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人巫江风、曹红伟上诉请求：请求撤销（2019）湘0281民初2150号民事判决，改判上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同有效，驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：涉案房屋系湖南浩晨投资管理有限公司以上诉人的名义与被上诉人网签的一份房屋买卖合同，拟以该房屋的房款抵偿下欠的广告费和佣金等。本案房屋的实际购买人是湖南浩晨投资管理有限公司，一审判决遗漏了诉讼主体，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人醴陵市华强房地产开发有限公司辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月28日，原告醴陵市华强房地产开发有限公司作为出卖人，被告巫江风、曹红伟作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：9000041000），合同约定：该商品房为第一条规定项目中的名都·天下城6、7号栋2208号房，房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置；该商品房的房产测绘机构为醴陵市房地产测绘管理所，其预测建筑面积共131.44平方米，其中套内建筑面积106.41平方米，分摊共有建筑面积25.03平方米；按照建筑面积计算，该商品房毛坯单价为每平方米4300元，毛坯总价款为565192元；（二）买受人采取下列第1种方式付款：1、一次性付款，买受人应当在2018年12月30日前支付该商品房全部价款；除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。合同签订后，被告未依约定按时付款。2019年5月16日，原告向被告送达催款通知书，限被告在接到通知书之日起3天内付清欠款，否则原告将按照《商品房买卖合同（预售）》第八条的约定解除《商品房买卖合同（预售）》。此后，被告仍未履行付款义务。2019年6月11日，原告诉至本院，请求处理。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷，本案的争议焦点是：1.原、被告签订的《商品房销售合同（预售）》是否合法有效；2.原告诉请解除上述合同是否符合法律规定或者合同约定。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2018年1月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案，根据《商品房买卖合同（预售）》关于“……买受人应当在2018年12月30日前支付该商品房的全部价款……除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……”的约定，现被告未在合同约定的时间内完成付款义务，且经原告送达催款通知书限其限期付清欠款后仍未履行付款义务，故合同解除的条件已经成就，原告依约取得合同解除权。综上，对原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。被告巫江风、曹红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告巫江风、曹红伟签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：9000041000）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告巫江风、曹红伟负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。争议焦点为解除双方当事人签订的《商品房销售合同（预售）》的条件是否成就？是否合法？一审是否遗漏诉讼主体？《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定：买受人应当在2018年12月30日前支付该商品房的全部价款……除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……。但合同签订后，巫江风、曹红伟没有按照上述约定交清购房款，且在醴陵市华强房地产开发有限公司向其送达催款通知书后仍未履行付款义务，故解除《商品房销售合同（预售）》的条件已经成就。原告依法依约主张解除《商品房销售合同（预售）》应予支持。本案《商品房销售合同（预售）》签订的出卖人为醴陵市华强房地产开发有限公司，买受人为巫江风、曹红伟。湖南浩晨投资管理有限公司没有在本案争议的《商品房销售合同（预售）》上签章，非本案争议的《商品房销售合同（预售）》的民事主体。上诉人提出涉案房屋的实际购买人是湖南浩晨投资管理有限公司，原审遗漏了诉讼主体的上诉理由没有证据支持。故原审并未遗漏诉讼主体。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人巫江风、曹红伟的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由上诉人巫江风、曹红伟负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年九月十二日书记员  刘林玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1073号 申请人：吕俊峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张太平，男，1973年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓爱芝，女，1974年11月28日出生，汉族， 申请人吕俊峰诉被申请人张太平、亓爱芝民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值75000元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年九月二十五日 书记员 胥文恺
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3139号原告：杨春元，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。被告：胡永刚，男，自然简历及民族不详，农民，现住黑龙江省密山市。被告：龙云峰，男，自然简历及民族不详，农民，现住黑龙江省密山市。被告：高志东，男，自然简历及民族不详，农民，现住黑龙江省密山市。原告杨春元与被告胡永刚、龙云峰、高志东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告以双方已协商解决为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春元申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨春元撤诉。案件受理费25元，由杨春元负担。审判员  任英武二〇一九年九月十日书记员  金红梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监65号申请执行人：王玉帅。申请执行人：邹琳。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名郴州市富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城。关于申请执行人王玉帅、邹琳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地及住所地在湖南省安仁县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初597号民事判决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年九月二十六日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：穆静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告穆静归还信用卡透支款137,312.83元。事实和理由：被告穆静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计137,312.83元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3662号 原告：佘长锐，男，1971年6月21日出生，汉族，现住榆树市城郊街东门村北东屯**。 被告：榆树市诚远建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市榆树市健康路与繁荣大街交会处（伯都雅苑小区9栋102门）。 法定代表人：金玉荣，系该公司经理。 被告：金玉荣，女，住吉林省长春市榆树市和泰府******。 原告佘长锐与被告榆树市诚远建筑装饰工程有限公司、金玉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告佘长锐的起诉。 案件受理费235元退回给原告佘长锐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇一九年九月十九日 书记员  王嘉男
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3640号 原告：成都芃睿欣科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路一段**。 法定代表人：蔺燕，总经理。 委托诉讼代理人：苟茂耘，男，系公司员工。 被告：成都恒能路桥设备有限公司，，住所地四川省成都市青白江区团结东路********** 法定代表人：吴静。 原告成都芃睿欣科技有限公司（以下简称“芃睿欣公司”）与被告成都恒能路桥设备有限公司（以下简称“恒能路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芃睿欣公司的委托诉讼代理人苟茂耘到庭参加诉讼，被告恒能路桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芃睿欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款13125.00元；2、请求依法判令被告按逾期未付清金额13125.00元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用利息，从2019年3月31日起计算直至付清之日止；3、请求依法判令被告向原告支付因诉讼产生的差旅费等1000元；4、本案的诉讼、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买水性防锈漆，根据被告通知按批次供货，截止到2019年3月31日，双方财务对账，被告共欠原告货款13125元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，依据合同法和民事诉讼法的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告恒能路桥公司未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2018年8月1日，原告芃睿欣公司（甲方）与被告恒能路桥公司（乙方）签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买水性防锈漆，约定单价为8.3元每公斤，约定付款方式为被告每月按需要订货，每次供货结清上批货款，如果送货后30天内每月新的订单，由批结改为月结，并将货款汇到甲方指定的账户。2019年4月8日，被告在对账单上签字盖章，完成了与原告关于货款的对账，对账单载明2018年8月9日至2019年3月19日，原告向被告供货的货款为30490元，被告自2018年8月14日至2019年3月19日期间分三次向原告已支付货款17365元。采购方确认：至2019年3月31日止采购方欠供货方货款13125元。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《产品购销合同》、财务对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告恒能路桥公司与原告芃睿欣公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应该本着诚实信用原则，按照约定履行各自的合同义务。原告芃睿欣公司按照合同约定向被告恒能路桥公司供应了合同约定的货物，经双方财务对账，被告尚欠原告货款13125元。被告未依照合同约定履行支付货款义务，已经违反双方的合同约定，故本院对原告依据合同要求被告支付货款13125元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息。原告在庭审中将计算资金占用利息的起算时间由2019年3月31日调整到双方对账结算之日，即2019年4月8日，该调整系原告对自身权利的处分，本院予以确认。案涉《产品购销合同》中对逾期支付货款违约金没有约定，且原告亦没有提交其他证据予以证明，属于没有约定违约金的情形，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率自2019年4月8日起向原告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付差旅费1000元的诉讼请求。庭审中原告陈述其并没有相关凭证。原告也没有向法院提交其他证据予以证明，对该诉讼请求，不予支持。 被告恒能路桥公司未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒能路桥设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都芃睿欣科技有限公司支付货款人民币13125元以及支付资金占用利息（资金占用利息应以13125元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际结清之日）。 二、驳回原告成都芃睿欣科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取77元，由被告成都恒能路桥设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周明军 二〇一九年九月二十八日 书记员  熊仕琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：潘宝超，女，1986年10月30日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与潘宝超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人潘宝超支付88701.37元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初第9234号原告：遵义兴邦房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路。统一社会信用代码91520300662968635X。法定代表人：黄邦模。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。被告：刘仁学，男，1968年6月2日生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：遵义建源房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃源路桃源山庄。统一社会信用代码915203007753149965。法定代表人：董尚武。本院在审理原告遵义兴邦房地产开发有限公司与被告刘仁学、遵义建源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告遵义兴邦房地产开发有限公司未按本院规定的期限交纳案件受理费41055元。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴继红二〇一九年九月四日书记员  王文艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15549号 原告：王子兰，女，1956年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：吴迪，男，1994年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：刘微，女，1984年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，女，公司工作人员。 原告王子兰与被告吴迪、刘微、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子兰、被告吴迪、被告平安公司委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。被告刘微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴迪赔偿医药费8677元、误工费1866元，护理费1540元、营养费350元、交通费200元、精神损失费2000元，以上共计14633元；2.诉讼费由被告吴迪承担。事实和理由：2019年6月30日，当原告坐电动车行使在东平湖街太湖路口时与被告吴迪驾驶辽AJ43**奇瑞牌轿车撞倒，致使原告受伤住院。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出《交通事故认定书》认定被告负全责。因吴迪驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保，故三个被告负共同赔偿责任。后因原、被告就赔偿事宜未达成调解意见，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴迪辩称，肇事车辆确实只在被告保险公司处投保了交强险，事故当日原告到八院检查，于三日后到于洪区人民医院住院检查并住院。因为原告并不是在八院转至于洪区医院的，对于原告在于洪区医院的伤情我不了解，也无法证明是因此次事故造成的，其在八院检查的过程中并未发现骨折，于三日后又到于洪区医院检查并住院我认为不合理。 被告平安公司辩称，肇事车辆辽AJ43**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告主张的医疗费在符合伤情的治疗范围内符合医保的标准在1万元限额内进行赔偿，其误工费应当提供误工证明，护理费要求护理人提供收入减少证明，营养费如无流食或半流食医嘱不同意赔偿，交通费如其提供交通费票据同意在合理范围内进行赔偿，关于精神损失费不同意赔偿。 被告刘微未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告坐电动车行驶在东平湖街太湖路口时被吴迪驾驶的辽AJ43**号车辆撞倒，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，吴迪负事故全部责任，王子兰无责任。王子兰受伤后被到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，经诊断为复合性外伤。2019年7月3日，王子兰被送至沈阳市于洪区人民医院住院治疗7日，期间为2级护理7日。王子兰垫付医疗费8451.66元。 辽AJ43**号车辆由刘微所有。事故发生时，该车辆在平安公司处投保交通事故责任强制险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。吴迪驾驶的辽AJ43**号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，吴迪负事故全部责任，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AJ43**号车辆在被告处投保交通事故责任强制险。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。 关于原告主张的医疗费，经核定票据记载为8451.66元。 关于原告主张的误工费，结合原告提交的收入证明，核定月收入为2000元，结合原告提交的住院病历、诊断书等材料，原告主张舞误工费1866元符合法律规定，予以支持。 关于原告主张的护理费，按照2019年辽宁省居民服务业标准计算7日，经计算为1008元（144元×7日）。 关于原告主张的交通费，酌定为200元。 关于营养费，住院期间没有医嘱，不予支持。 关于原告主张的精神抚慰金，原告的受伤情况未构成伤残，不予支持。 上述费用共计为11525.66元（8451.66+1008+1866+200），由平安保险公司赔偿。 关于吴迪抗辩王子兰的住院治疗与事故并不存在因果关系，王子兰的住院记录明确记载王子兰入院时身体多处擦伤，治疗过程也是针对擦伤进行的，故对吴迪的此项抗辩，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接向原告王子兰赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，共计11525.66元； 二、驳回原告王子兰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取为250元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇一九年九月十七日 书记员 张明明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9112号 原告：赵国英，男，1986年2月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路**天都大厦**。 法定代表人：胡诗瑶，公司董事长。 委托诉讼代理人：周刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。 原告赵国英诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国英的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢25层25004号房屋不动产权证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月17日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢25层25004号住房一套，建筑面积为45.70平方米，单价为4424.35元，总价为202193元。合同第10、17条约定，被告应当在2009年12月30日前交付房屋;被告在取得栋产权证365日内申请办理原告的房屋所有权证,365日内申请办理买原告的土地使用权证。原告与被告签订合同后，原告一次性交付了购房款202193元，2009年12月30日被告按合同约定将验收合格的房屋交付了原告使用。但被告至今未履行办理不动产权证（原房屋所有权和土地使用权证）的义务。为依法维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告长沙市通华企业有限公司辩称：被告不存在逾期办证的事实。根据合同约定，被告在交付房屋90日内向房地局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理房屋所有权证，365日内申请办理土地使用权证。涉案商品房栋证于2018年4月24日办理，因此暂未超过办理产权证的期限。 经审理查明：2009年8月17日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢25层25004号住房一套，建筑面积为45.70平方米，单价为4424.35元，总价为202193元。交房期限为2009年12月30日前。关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。 合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年12月30日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。 上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用。虽然合同约定“出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证”，但被告迟至2018年4月24日才办理涉案房屋的栋产权证，按该约定，被告亦应在取得栋产权证后的365日内为原告办理涉案房屋的不动产权证。现被告至今未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告赵国英办理位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢25层25004号房屋的不动产权证。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  甘文韧 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭小波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7538号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘彬义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘彬义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘彬义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘彬义未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月18日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘彬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彬义限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬义负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11769号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初950号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姜光尧(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名姜光耀，男，1962年11月16日生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村**，暂住上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月29日延长刑事拘留期限至三十日。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人姜光尧犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人姜光尧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月26日21时30分许，被告人姜光尧酒后驾驶牌号为苏D8XX**的小型普通客车，行驶至本市普陀区真北路出汶水路南侧50米处时，遇民警设卡检查，其呼气式酒精测试结果为167mg/100mL；经司法鉴定，姜光尧血液中的乙醇含量为2.02mg/mL。被告人姜光尧到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜光尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郑某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜光尧饮酒致血液内乙醇浓度达2.02mg/mL的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人姜光尧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜光尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年九月二十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王晶辉，该行行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，汉族，该单位清收主任。被告：李延波，男，1975年3月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘春艳，女，1981年12月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：陈海军，男，1968年12月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：付秀霞，女，1969年6月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：陈子全，男，1966年5月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：高鹏霞，女，1965年2月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李延波、刘春艳、陈海军、付秀霞、陈子全、高鹏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人曲鸿福到庭参加诉讼，被告李延波、刘春艳、陈海军、付秀霞、陈子全、高鹏霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金100000.00元，利息10611.11元，罚息183.33元，本息合计110794.44元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告李延波向原告贷款100000.00元，被告李延波、刘春艳与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10%，现贷款已逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。李延波、刘春艳、陈海军、付秀霞、陈子全、高鹏霞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李延波、刘春艳签订了借款合同，同时原告通过银行转账支付被告100000.00元贷款，用于农业生产，合同约定贷款期限为12个月，年利率10%。李延波与刘春艳系夫妻关系，刘春艳对李延波的债务承担共同还款义务。陈海军、付秀霞、陈子全、高鹏霞自愿组成联保小组，承担连带清偿责任。2018年3月30日，原告已按合同约定向李延波发放了贷款100000.00元，李延波领取了贷款100000.00元并出具收条。截止2019年4月21日，李延波拖欠贷款本金100000.00元，利息10611.11元，罚息183.33元，本息合计110794.44元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李延波、刘春艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，李延波、刘春艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。陈海军、付秀霞、陈子全、高鹏霞自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李延波、刘春艳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元，利息10611.11元，罚息183.33元，本息合计110794.44元（截止2019年4月21日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日止）；二、陈海军、付秀霞、陈子全、高鹏霞对上述债务承担连带清偿责任，陈海军、付秀霞、陈子全、高鹏霞承担上述责任后，有权向李延波、刘春艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.00元，减半收取1258.00元，由李延波、刘春艳、陈海军、付秀霞、陈子全、高鹏霞负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已垫付，六被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇一九年九月二日书记员  贾必真
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初1371号 原告：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：张静、赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 被告：孟昌华，女，1980年4月6日出生，鄂温克族，无职业，住锦州市凌河区。 原告李越与被告刘大鹏、孟昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告刘大鹏、孟昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李越向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年4月二被告因生意周转急用钱向原告借款20万元，2017年5月又向原告借款13万元，2018年9月二被告将原告名下的辽Ａ×××××马自达轿车卖掉，售价为7万元，当时二被告承诺将收车款7万元全部交给原告，但是一直没有给付原告，现二被告共欠原告人民币40万元，二被告于2019年4月12日给原告书写一份欠条，欠条载明：今欠车款柒万元整（70000元），此款约定一个月内还款。欠款人：刘大鹏，孟昌华。二被告又于2019年4月17日给原告出具一份欠条载明：向李越借款人民币叁拾叁万元整（330000元），借款人：刘大鹏，孟昌华。二被告口头承诺给付原告利息为一分，可是到了还款之日，二被告并没有还款。现原告诉至法院，判令被告立即还款。 被告刘大鹏、孟昌华未作答辩。 本院经审理认定下列事实： 原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年间，二被告向原告陆续借款33万元，此后于2018年又欠原告车款7万元。经原告索要，二被告于2019年4月12日为原告出具欠条，载明：“今欠车款柒万元整（70000元），此款于1个月内还款。欠款人：刘大鹏，孟昌华。”二被告又于2019年4月17日为原告出具借条，载明：“向李越借款人民币叁拾叁万元整（330000元），借款人：刘大鹏，孟昌华。”但上述款项均未偿还。 为证明上述事实，原告提交的证据借条、欠条，锦州银行交易清单、交通银行交易清单，欲证明原告与被告薛九红之间的民间借贷关系。上述证据证明原告与二被告之间存在民间借贷关系及原告的借款来源。故原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告提交的欠条、锦州银行账户明细清单证明二被告向原告借款的事实，原告与二被告之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故二被告应依欠条载明的数额负担还款义务。关于原告诉求利息一节，原告虽提交了录音证据证明二被告认定借款利息为1分，但该录音内容仅涉及原告及被告孟昌华，且被告孟昌华未主动陈述1分利息的内容，故原告仅有录音证据单独证明利息的约定证明力不足。现欠条、借条中并未有利息的明确约定，故依照相关法律规定，原告诉求的利息应分为两个部分，借条的利息应从原告主张权利之日起（即原告起诉之日）至借款付清之日止以33万元为本金按年利率6%计算；欠条的利息应从2019年5月12日起至借款付清之日止以7万元为本金按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘大鹏、孟昌华于判决生效之日起7日内偿还原告李越借款本金人民币40万元； 二、被告刘大鹏、孟昌华于判决生效之日起7日内支付原告李越借款利息（从2019年7月11日起至借款付清之日止以33万元为本金按年利率6%计算）； 三、被告刘大鹏、孟昌华于判决生效之日起7日内支付原告李越借款利息（从2019年5月12日起至借款付清之日止以7万元为本金按年利率6%计算）； 四、驳回原告李越其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，由被告刘大鹏、孟昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 徐 崇 二〇一九年九月十日 书记员 董躬行
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执722号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强。被执行人：李莹，女，1987年12月8日出生，汉族，住扬州市高邮市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李莹申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第36214号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月08日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6523号 原告:张凤青，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省阜南县。 被告:徐继峦，男，汉族，1980年1月4日出生，住安徽省蒙城县。 原告张凤青与被告徐继峦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告张凤青到庭参加诉讼；被告徐继峦经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告60000元及年利息24%。诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2009年2月23日，被告因做生意急需资金周转从原告处借款60000元，并向原告出具一张借条，内容为:今借张凤青现金人民币陆万元整元。被告签字确认。后经原告多次催要，被告一直未还，被告应偿还原告借款本息。 被告徐继峦未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月23日，被告徐继峦向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借张凤青现金人民币陆万元整〈60000元〉。被告签字确认，并注明身份证号及户籍地，现住址。 原告自认：借条是被告本人书写并签字，款是现金。借钱时原告在北京从事旧房拆迁，住处经常放有现金，被告在石景山区浴池从事主管工作，原告在洗澡时与被告认识成为朋友，借条上借款没有约定利息，款至今未还。保证借条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由原告自愿承担。 本院认为，被告徐继峦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年息24%支付利息，本院不予支持，因原、被告双方借条借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案借款视为不支付利息；但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息。 综上，被告应偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率6%，自2019年7月1日起计算至借款实际还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐继峦于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤青借款本金60000及利息（按年利率6%，自2019年7月1日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告徐继峦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年九月二十三日 书记员 庞艳平 （2019）皖1225民初6523号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县崔工街。 负责人：从立刚，该行行长。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被告：许飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：郭红凤，女，1989年1月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：许德亮，男，1963年4月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：朱玉灵，女，1970年2月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：闫登勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：王爱喜，女，1972年11月21日出生，汉族，住夏津县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津支行）与被告许飞、郭红凤、许德亮、朱玉灵、闫登勇、王爱喜金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津支行委托诉讼代理人袁恩亮、被告许飞、闫登勇、王爱喜到庭参加诉讼，被告郭红凤、许德亮、朱玉灵经传票传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。 原告夏津支行向本院提出诉讼请求：一、被告许飞、郭红凤偿还原告本金41937.45元及利息（以本金按月息1.98%自2013年6月4日计算至本息结清）。二、被告许德亮、朱玉灵、闫登勇、王爱喜对以上债务承担连带清偿责任。 事实及理由，2012年11月3日六被告和原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿成立联保小组。2012年11月3日，被告许飞、郭红凤向原告借款50000元，保证期间为借款到期日二年，年息15.80%，还款方式为阶段性等额本息，还款期限为2013年11月3日，逾期加收50%罚息。借款到期后，尚欠原告本金41937.45元。2014年3月21日，原告向夏津县人民法院申请支付令，夏津县人民法院作出（2013）夏法督字第45号支付令，六被告提出异议。2016年3月17日经原告申请诉前保全查封六被告财产，夏津县人民法院作出（2016）鲁1427财保168号民事裁定书，2019年3月6日向夏津县人民法院起诉六被告，2019年3月21日法院裁定准许撤诉。 为证明自己的主张，原告夏津支行向法庭提供了以下证据：一、被告许飞与原告签订的借款合同，约定借款50000元，年息15.84%，还款方式阶段性等额本息，借款自2012年11月3日至2013年11月3日，逾期加收50%罚息。二、借款申请表，证明该借款被告许飞之妻被告郭红凤承担共同清偿责任。三、小额贷款联保协议，证明联保小组成员许德亮、许飞、闫登勇对借款互负连带责任保证，保证期间自债务到期之日起二年。成员配偶被告朱玉灵、郭红凤、王爱喜对丈夫的借款及担保产生的债务承担共同偿还责任。四、贷款放款单、贷款借据，证明已将借款50000元于2012年11月3日出借给许飞。五、六被告身份证户口本复印件，证明被告许飞、郭红凤系夫妻关系，许德亮、朱玉灵系夫妻关系，闫登勇、王爱喜系夫妻关系。六、被告许飞银行还款明细，证明截止到2013年6月3日被告许飞尚欠本金41937.45元。七、夏津县人民法院（2013）夏法督字第45号支付令、六被告2014年3月18日提出的异议书，证明主债务诉讼时效中断，保证期间结束，保证人债务计算时效。八、夏津县人民法院2016年3月17日作出的（2016）鲁1427财保168号诉前保全裁定书，证明债务诉讼时效中断。九、夏津县人民法院2019年3月21日作出的（2019）鲁1427民初450号民事裁定书，证明原告2019年3月6日起诉并裁定准许撤诉，诉讼时效中断。 被告许飞辩称，对原告所诉本息无异议。对证据支付令、保全裁定、撤诉裁定没收到，真实性有异议，债务已过诉讼时效。被告许飞未向法庭提交证据。 被告闫登勇、王爱喜辩称，被告许飞的借款我们从来没见过，也没人找过我们。债务已过保证期间和诉讼时效，对支付令、保全裁定、撤诉裁定真实性有异议。被告闫登勇、王爱喜未向法庭提交证据。 被告郭红凤、许德亮、朱玉灵没有提出答辩亦并未向法庭提供证据。 经审理查明，2012年10月25日被告许飞向原告夏津支行提出借款申请，被告郭红凤以夫妻身份提供保证。2012年11月3日被告许飞与原告夏津支行签订小额联保借款合同，约定借款50000元，年利率15.84%，借款期限一年，还款方式为按期等额本息还款方式。逾期归还加收50%罚息。同日，原告夏津支行与被告许德亮、朱玉灵、许飞、郭红凤、闫登勇、王爱喜签订小额贷款联保协议书，约定由联保小组成员许德亮、许飞、闫登勇为在原告处的借款互负连带责任保证，保证期间为债务到期后二年。成员的配偶分别对配偶在原告处的借款及担保的债务承担共同清偿责任。2012年11月3日原告向被告许飞发放贷款50000元，截止到2013年6月4日，被告许飞尚欠借款本金41937.45元。 另查明，被告许飞、郭红凤系夫妻关系，被告许德亮、朱玉灵系夫妻关系，被告闫登勇、王爱喜系夫妻关系。 借款到期后，原告以六被告为被申请人向夏津县人民法院申请支付令。夏津县人民法院于2014年3月11日发出（2013）夏法督字第45号支付令，2014年8月18日六被告均对支付令提出书面异议。原告又向夏津县人民法院提出诉前保全申请要求查封六被告相应财产，夏津县人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁1427财保168号民事裁定书，查封六被告41937.45元的相应财产。2019年3月6日原告又向夏津县人民法院起诉六被告，后原告撤诉，夏津县人民法院于2019年3月11日作出准许原告撤诉的裁定书。 以上事实，有原告向法庭提供的被告许飞借款申请书，六被告户口本、身份证、结婚证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款发放单、借款借据、还款明细表、（2013）夏法督字第45号支付令、支付令异议书、（2016）鲁1427财保168号民事裁定书、（2019）鲁1427民初450号民事裁定书为证，事实清楚。证据确实充分，足以认定。 本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力，双方之间的债务未超过诉讼时间和保证期间，被告应依法承担清偿责任及保证责任，联保小组成员配偶对夫妻依保证合同及借款合同发生的债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许飞、郭红凤自判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款41937.45元及利息（利息以本金41937.45元自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按年息15.84%计算）。 二、被告许德亮、朱玉灵对第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告闫登勇、王爱喜对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告许飞、郭红凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇一九年九月五日 书记员  王小丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1837号之一申请执行人：龚术伦，男，1964年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：龚栋梁，四川科信律师事务所律师。被执行人：周方和，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。被执行人：李远英，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人龚术伦与被执行人周方和、李远英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初485号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人周方和、李远英发出了执行通知书，责令被执行人周方和、李远英履行偿还申请执行人借款80000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1800元、申请执行费1127元。但被执行人周方和、李远英未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周方和、李远英无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、有车辆登记信息。经本院委托昆明市官渡区人民法院查封了执行人周方和所有的吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，因该车辆未被实际控制不具备处置条件。被执行人周方和、李远英现无可供执行财产。本院已告知申请执行人龚术伦案件执行情况和财产查询结果，申请执行人龚术伦亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十五日书记员  龙菊会
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书            (2019)陕0628执682号之十     申请执行人：李安民，男，1962年8月2日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冯拴虎，男，1962年10月6日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李安民与被执行人冯拴虎保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日冻结被执行人冯拴虎在陕西富县农村合作银行北道德支行账户：2709101001109000264271，冻结期限12个月。现因双方当事人已达成执行和解,且申请执行人要求法院解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除被执行人冯拴虎在陕西富县农村合作银行北道德支行账户：2709101001109000264271，期限12个月的冻结。   本裁定立即执行。                              审判长 黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军     二〇一九年九月三日     书记员 李升             — 1 —
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢52号池文忠、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人池文忠与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款111008.93元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢52号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2564号 原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。 法定代表人多兆勇，系该公司总经理。 被告田利军，男。 本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告田利军物业服务合同纠纷一案。现原告以该房屋房东变更为由申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘亚南 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐凯迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1829号申请执行人：崔永，女，1985年2月28日出生，汉族，住莱西市。被执行人：咸某，男，2012年8月14日出生，汉族，住莱西市。申请执行人崔永与被执行人咸某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初10587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日依法立案执行。本案执行标的是：21795.17元。在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人郭见建送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单、查封车辆未扣押等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行21795.17元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年9月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日书记员  刘 鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1863号申请执行人李风彩，女，1963年5月8日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人温士强，男，1979年11月3日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人李风彩与温士强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫0526民初4620号民事调解书，被执行人温士强未履行该生效调解书所确定的义务，即“一、被告温士强欠原告李风彩本金人民币50000元，双方自愿约定利息人民币10000元，即被告温士强下欠原告李风彩本息共计人民币60000元属实；二、双方自愿约定被告分期偿还借款，被告温士强承诺自2017年7月20日起，每月20日前偿还原告人民币3000元，至还清欠款为止”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人温士强的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年5月16日、2019年6月30日、2019年8月20日、2019年9月11日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人温士强名下有银行存款。发现被执行人温士强名下有车辆豫Ｅ×××**五菱牌汽车、豫Ｅ×××**别克牌汽车，本院已对豫Ｅ×××**别克牌汽车查封，但车辆下落不明无法拍卖。豫Ｅ×××**五菱牌汽车申请人表示无拍卖价值，无需查封。2019年5月29日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人温士强名下的登记信息，未发现被执行人温士强名下有登记信息。2019年6月6日本院到滑县国土资源局查询了被执行人温士强名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年5月29日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人温士强名下的登记信息，未发现被执行人温士强名下有登记信息。于2019年7月25日本院依法决定将被执行人温士强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年6月24日以温士强拒不申报财产作出拘留决定，因被执行人温士强暂时下落不明，未对其实施拘留。以上财产查控情况，本院于2019年9月16日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十六日书记员  靳 超
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5711号申请人：临沂富丽隆装饰材料有限公司，住山东费县探沂镇同乐庄村。法定代表人：高秀华，经理统一社会信用代码：913713254934832734被申请人：沂水县金强盛木业有限公司，住沂水县高桥镇大瓮山村法定代表人：王海亮统一社会信用代码：91371323310434517G被申请人：王海亮，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。身份证号码：申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全，请求法院冻结被申请人沂水县金强盛木业有限公司、王海亮在金融机构中的存款384215.70元或查封相关价值的财产。申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沂水县金强盛木业有限公司、王海亮在金融机构中的存款384215.70元或查封相关价值的财产。金融机构存款冻结期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇一九年九月十九日书记员  张 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9815号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码913702811696541064。负责人：任中杰，行长。委托代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李建忠，男，汉族，1978年11月22日生，住胶州市。被告：翟敬江，女，汉族，1976年5月22日生，住胶州市。被告：李建义，男，汉族，1969年7月15日生，住胶州市。被告：李云，女，汉族，1972年8月14日生，住胶州市。被告：李武，男，汉族，1973年3月30日生，住胶州市。被告：朱本华，女，汉族，1974年1月29日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告李建忠、翟敬江、李建义、李云、李武、朱本华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行提供的被告地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。案件受理费1567元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年九月九日法官助理刘鑫书记员孙兵
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保381号之一解除保全申请人：李玉超，男，1987年3月18日生，汉族，住河**临沂经济开发区梅家埠办事处姜墩村**，公民身份号码3713121987********。被申请人：徐之乾，男，1993年4月30日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人李玉超于2019年5月23日向本院申请扣押被申请人徐之乾驾驶的肇事车辆无号牌农用三轮车一辆（保全金额20000元）。现因解除保全申请人李玉超与被申请人徐之乾协商解决纠纷事宜为由，于2019年9月25日向本院申请解除对被申请人徐之乾上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人李玉超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐之乾驾驶的肇事车辆无号牌农用三轮车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月二十五日书记员  王苏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3072号被执行人：王留行，男，汉族，1998年1月8日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初350号刑事判决书，在执行王留行因犯盗窃罪退赔被害人一案中，被执行人已退赔0元，未退赔2040元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人王留行邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.本院于2019年7月10日至2019年9月19日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人王留行名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年7月8日将被执行人王留行纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年九月二十四日书记员  李 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1059号 申请执行人：陶玲，女，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽弘浩节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区坝白路。 法定代表人：候书东，该公司总经理。 陶玲与安徽弘浩节能科技有限公司劳动争议一案，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽弘浩节能科技有限公司银行账户存款9665.34元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 秀
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2145号原告：渑池翔安物业服务有限公司，住所地：渑池县城关镇会盟路义翔小区。法定代表人：郑保峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新兰，女，1963年10月25日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告渑池翔安物业服务有限公司与被告李新兰物业服务合同纠纷一案中，原告渑池翔安物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渑池翔安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池翔安物业服务有限公司负担。审判员  苏海涛二〇一九年九月十日书记员  李 桦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执921号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：罗通林，男，生于1983年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：杨丽琼，女，生于1986年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗通林、杨丽琼借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）川0824民初2940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人罗通林、杨丽琼偿付借款5万元及利息、诉讼费1050.00元。本院于同日立案执行， 执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗通林、杨丽琼可供执行财产，银行有零星存款，对银行账户已经采取冻结措施。被执行人罗通林、杨丽琼外出务工，具体地址不详。本院对被执行人罗通林、杨丽琼限制高消费，纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初2940号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵金丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6576号原告：华铎，男，汉族，1991年2月15日生，住南阳市卧龙区。被告：李宗旭，女，汉族，1987年6月10日出生，住。原告华铎与被告李宗旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华铎到庭参加诉讼，被告李宗旭经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华铎向本院提出诉讼请求：1、依法判決被告向原告支付代收货款1650元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告委托被告运送货物到南召并代收货款1650元，被告代收货款后并来如实向原告付款，被告欠款后，原告多次通过电话、微信催要，但被告每次承诺后又反悔。2019年6月18日，经双方清算，被告共欠原告货款1650元，被告微信确认，但事后仍未支付。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告李宗旭未到庭也未提交答辩意见及证据。经审理查明，南阳市卧龙区现代货运系杨克开办的个体工商户企业，被告李宗旭与杨克系夫妻关系，在南阳市卧龙区现代货运部工作。2019年6月16日，原告华铎到南阳市卧龙区现代货运部委托李宗旭运送货物到南召并代收货款1650元。被告李宗旭在收取货款后未及时将货款交付给原告，后经原告多次催要，现仍拖欠货款1650元未还。现原告诉至法院，要求被告给付其货款。上述事实，由原告当庭陈述，货运配送单、聊天截图、营业执照等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告华铎委托被告李宗旭为其运输货物,并代收货款,被告李宗旭向原告华铎出具了现代南召货运配送单。被告李宗旭在收取货款后，应按照约定及时将所收取的货款给付原告，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告李宗旭支付代收货款1650元的诉讼请求，有事实依据和法律依据。本院予以支持。被告李宗旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后十日内，被告李宗旭向原告华铎支付货款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宗旭负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年九月二十三日书记员  吴尚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3685号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑素贵，男，1964年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人郑素贵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初865号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑素贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人郑素贵现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初865号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26122号原告王瑞华。被告汪卫东。原告王瑞华诉被告汪卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令：1被告偿还原告借款30000元、违约金6000元及逾期利息10110元，以上暂计46110元（违约金以30000元为基数，按照20%计算，利息以30000元为基数按照月息一分五自2017年10月10日暂计算至2019年8月15日，其后的利息按照月息一分五自2019年8月15日起计算至实际还清本金时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告王瑞华到庭参加诉讼。被告汪卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月1日被告因资金紧张，向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：甲方汪卫东、身份证号，乙方王瑞华、身份证号，兹因甲方手头不便需要资金周转，向乙方借款人民币共计叁万圆整即30000元，借款期限为2016年9月1日-2017年10月10日到期偿还本金，逾期不还的，付给乙方每月一分五的利息，并支付借款额的20%违约金，借款人汪卫东，电话132××******，住址新密市××××组，如发生纠纷，双方约定由郑州金水法院管辖。后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告于2019年8月16日诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为违约金和利息相加按月利率2%计算，从2017年10月10日计算至实际清偿之日止，多余的违约金放弃。本院认为，被告向原告借款3万元未偿还事实清楚，有被告出具的《借条》及原、被告之间的微信聊天记录为证，原告与被告的债权债务关系成立，故对原告主张被告偿还原告借款本金3万元，并支付逾期之日起的利息、违约金（利息、违约金以3万元为基数，自2017年10月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告汪卫东于本判决生效后十日内偿还原告王瑞华借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金30000元为基数，自2017年10月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告汪卫东负担。本判决为终审判决。审判员  朱智勇二〇一九年九月十七日书记员  王军凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17620号上诉人(原审被告)：广州空港假日别墅酒店有限公司。法定代表人：罗伍平。上诉人(原审被告)：广州中富飞和实业投资有限公司。法定代表人:罗朝平。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人:曹丽，广东德法理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江丽妮。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。原审被告:广州空港假日别墅酒店有限公司人和分公司。负责人:罗伍平。上诉人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州空港假日别墅酒店有限公司向江丽妮支付广州空港假日别墅酒店D栋507号房截至2019年3月的房屋占有使用费共计67000元；二、广州中富飞和实业投资有限公司在本判决第一项确定的债务内对广州空港假日别墅酒店有限公司不能清偿部分的三分之一向江丽妮承担连带清偿责任；三、驳回江丽妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司共同负担。广州空港假日别墅酒店有限公司(下称空港酒店)、广州中富飞和实业投资有限公司(下称中富公司)共同上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项；2、改判确认《租赁合同》及《委托经营合同》为无效合同，上诉人广州空港假日别墅酒店有限公司无须向被上诉人支付涉案房屋截至2019年3月的房屋占有使用费；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：一、与涉案房屋类似的租赁合同已由生效判决认定为无效合同，涉案房屋已经失去了履行的依据：1、白云区人民法院以“涉案房屋未取得建设工程规划许可证”为由，已经作出了多份生效判决，认定类似的涉案房屋租赁合同无效。2、即原始的(与中富公司)的租赁合同无效，认定为转租的(与空港酒店)的委托经营合同都是无效的。3、本案一审判决认定，由上诉人空港酒店支付房屋占用使用费，也是变相的认定转租合同有效，这是错误的。租赁合同无效，转租合同亦无效。4、一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判令上诉人空港酒店支付房屋占用使用费，属于法律适用错误。5、一审法院按照转租合同标准，判令空港酒店支付房屋占用使用费，是不符合事实及法律规定的。租赁合同无效，被上诉人无权再将涉案房屋转租给空港酒店获利。二、上诉人中富公司对上述债务不应承担连带清偿责任。1、租赁合同无效，担保还款责任亦无效。一审法院一方面认定《委托经营合同》(转租合同)无效，作为从合同的担保还款责任约定也无效，另一方面，又以中富公司有过错为由，承担担保责任。这个判决的理由本身，就存在逻辑错误。2、在本案中，是否取得建设工程规划许可证，属于政府行为，中富公司是不能完全控制的，不能据此，就完全认定是中富公司的过错，并由此要求中富公司承担连带责任。3、对于涉案房屋是否有建设工程规划许可证，被上诉人也是明知道的，被上诉人在明知道的情况下，仍然通过转租获利，并且还得到法院的支持，这是很不公平的。被上诉人江丽妮答辩称同意二审判决。原审被告广州空港假日别墅酒店有限公司人和分公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，两上诉人虽上诉称不同意支付房屋占有使用费等，但在本院审理期间，两上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年九月二十四日书记员  叶永峰梁月英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10689号原告:榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，该公司书记、副总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李洲，男，1982年9月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李洲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林市红山热力有限责任公司因被告李洲已主动交纳拖欠的供热费用，于2019年9月23日向本院申请撤回对被告李洲的起诉并请求退回案件受理费50元。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。原告榆林市红山热力有限责任公司提出退还其已交纳的诉讼费50元之请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的。案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李洲的起诉。    案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。 审 判 员 周利娥   二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李  飞   1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1370号 原告：谯玉，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省栋绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告谯玉诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告谯玉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1397号之一申请执行人王佩，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，租住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，申请执行人王佩与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂0115民初5174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郑传武向申请执行人退还美容护理服务费3033元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑传武、王美芳、杨海峰在本院涉及多起案件，本院已对被执行人王美芳名下登记的鄂Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人杨海峰名下登记的浙Ｌ×××**雪佛兰牌汽车一辆予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本案债权人王佩按比例分配获得363元外，被执行人名下暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人郑传武、王美芳、杨海峰予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月二十日书记员  潘 越
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初116号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人孔某甲，农民。 被告人段某，农民。 上列两被告人均因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月21日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人孔某甲、段某犯赌博罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于2019年3月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理中发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人孔某甲、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院起诉指控：2018年11月期间，被告人孔某甲、段某以营利为目的，在常州市武进区横林镇赵家塘268号一出租屋内，聚集赌客采用扑克牌“炸金花”的形式聚众赌博十余场，抽头渔利共计人民币2900元。段某、孔某甲均为组织者，段某提供赌博场所，孔某甲主要负责抽头，两人均分得人民币1000元。 2018年11月20日晚，被告人孔某甲、段某在上述地点再次聚集代某、韩某（均已行政处罚）等人赌博时，被公安机关当场抓获，抓获参赌人员26人（均已行政处罚），查获赌资15585元、扑克牌2副。赌资、赌具均已被常州市公安局常州经济开发区分局收缴。 被告人孔某甲因赌博被公安机关审查时，主动交代了其和段某共同聚众赌博的犯罪事实；被告人段某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 检察机关提供了书证户口证明、行政处罚决定书；证人赵某、代某等人证言笔录，检查笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人孔某甲、段某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人孔某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定予以惩处并建议均判处被告人孔某甲、段某拘役，并处罚金。符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人孔某甲、段某供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。 经审理查明：2018年11月期间，被告人孔某甲、段某聚集赌客，以营利为目的，在常州市武进区横林镇赵家塘268号一出租屋内，采用扑克牌“炸金花”的形式聚众赌博，抽头渔利共计人民币2900元。段某、孔某甲均为组织者，段某提供赌博场所，孔某甲主要负责抽头，两人均分得人民币1000元。 2018年11月20日晚，被告人孔某甲、段某在上述地点再次聚集代某、韩某（均已行政处罚）等人以上述形式赌博时，被公安机关当场抓获，抓获参赌人员26人（均已行政处罚），查获赌资15585元、扑克牌2副。赌资、赌具均已被常州市公安局常州经济开发区分局收缴。 被告人孔某甲因赌博被公安机关审查，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动如实供述了上述犯罪事实；被告人段某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人孔某甲、段某共同退出犯罪所得人民币2900元。被告人孔某甲、段某各预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人孔某甲、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 书证受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单；证人邹某、赵某、代某、韩某、张某甲、杨某甲、陈某、杨某乙、李某甲、郑某、牛某、王某、陆某、张某乙、崔某、蒋某、卯升高、杨某丙、杨某丁、杨某戊、李某乙、向某、李某丙、李某丁、孔某乙、宋某、郭某、徐某、易某、李某戊的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；检查笔录。 本院认为，被告人孔某甲、段某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人孔某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人孔某甲、段某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人孔某甲、段某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孔某甲、段某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人段某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 三、被告人孔某甲、段某共同退出的犯罪所得人民币二千九百元予以追缴，上缴国库。暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的赌资、赌具由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  牟卫忠 人民陪审员  奚志英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  高杨娇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1594号原告：程宪君，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：陈成占，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：腾凤华，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住望奎县。原告程宪君与被告陈成占、腾凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程宪君到庭参加诉讼，被告陈成占、腾凤华经短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程宪君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币3.5万元，利息人民币3，780元，以及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告陈成占、腾凤华因资金周转困难向原告借款人民币3.5万元，并签订借条一份，约定利息为每月利率12‰，借款到期后经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告立即偿还借款及利息。陈成占、腾凤华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据，主要证实：原、被告之间的借款事实；证据二、许海涛证言，主要证实：被告陈成占、腾凤华欠原告程宪君3.5万元钱；证据三、田小锋证言，主要证实：被告陈成占、腾凤华欠原告程宪君3.5万元钱；本院对原告提供一、二、三的证据因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告陈成占、腾凤华因资金周转困难向原告借款人民币35,000元，并出具借据一份，约定利息按照月利率12‰计算，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告立即偿还借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成占、腾凤华于本判决生效后十日内偿还原告程宪君借款本金35,000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2018年3月21日始至实际给付之日止）;案件受理费385元，由被告陈成占、腾凤华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇一九年九月十日书记员  林春涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1973号罪犯王龙龙，男，1995年7月2日出生，汉族，出生地安徽省界首市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月27日作出(2017)粤0306刑初3354号刑事判决，以被告人王龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年3月27日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王龙龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王龙龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分136分。一次扣罚3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王龙龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
陕西省延安市宝塔区人民法院     陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书（2019）陕06**民初4281号原告：韦小娟，女，汉族，1973年8月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：李奇，男，汉族，现住址不详。原告韦小娟诉被告李奇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李奇的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告李奇送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦小娟的起诉。案件受理费5650元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    杨丽丽                      二 O一九年九月十六日 书 记 员    张  琦 1