wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初863号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某(下称“友中公司”)，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人林某。被告人马某，女，1992年7月20日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告单位友中公司犯虚开发票罪、被告人马某犯虚开发票罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告单位友中公司的诉讼代表人林某，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年3月，被告人马某在经营友中公司期间，在与上海财经大学无真实货物购销的情况下，以收取开票费的方式，应雷某某(另案处理)要求向上海财经大学虚开增值税普通发票21份，价税合计人民币(下同)130余万元。2018年11月16日，被告人马某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某退出违法所得。上述事实，被告单位友中公司的诉讼代表人林某、被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有友中公司的《营业执照》《档案机读材料》，《上海增值税普通发票》复印件、上海市公安局《协助查询财产通知书(回执)》及银行账户交易明细，证人雷某某的证言、友中公司送货单，上海财经大学财务处出具的《收据》、上海银行自动柜员机客户核对单，公安机关出具的《案发经过》，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人马某作为被告单位友中公司实际负责人，在无真实业务往来的情况下，令被告单位友中公司为他人虚开增值税普通发票，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任。被告单位友中公司、被告人马某是自首并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可从轻处罚。建议判处被告单位友中公司罚金人民币三万元以上、四万元以下，判处被告人马某拘役六个月，可适用缓刑，罚金人民币二万元以上、三万元以下。被告单位友中公司的诉讼代表人林某、被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告单位友中公司、被告人马某向本院预缴罚金。本院认为，被告单位友中公司在无真实交易的情况下，为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人马某作为被告单位友中公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对被告单位友中公司及被告人马某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告单位友中公司、被告人马某均系自首，退出违法所得并预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护国家税收征管及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元；二、被告人马某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年九月二十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2278号罪犯王明智，男，1991年11月25日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0306刑初第2320号刑事判决，以被告人王明智犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月26日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王明智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王明智减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王明智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分486分，累扣8分，最高扣8分。罚金150000元该犯缴纳6000元，狱内月均消费325.84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明智予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1398号之一申请执行人陈美如，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，租住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，申请执行人陈美如与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂0115民初5188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郑传武向申请执行人退还美容护理服务费9186元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑传武、王美芳、杨海峰在本院涉及多起案件，本院已对被执行人王美芳名下登记的鄂Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人杨海峰名下登记的浙Ｌ×××**雪佛兰牌汽车一辆予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本案债权人陈美如按比例分配获得1031元外，被执行人名下暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人郑传武、王美芳、杨海峰予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月二十日书记员  潘 越
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2508号 原告：朱红月，女，1954年3月29日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周隆钊，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：马超，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告朱红月与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告朱红月于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红月在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱红月撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱红月负担。 审判员  胡光勇 二〇一九年九月二日 书记员  徐 权
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汤亮归还信用卡透支款144,422.69元。事实和理由：被告汤亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计144,422.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执690号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王娟，女，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王娟申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第55457号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2080号 申请执行人：田宝生。 被执行人：张效成。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初993号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张效成银行存款3万元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月十八日 书记员  李鹏飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10298号原告王宗亮，男，汉族，1984年2月4日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N（1-1），住所地濮阳市胜利西路**濮阳市食品公司商办楼。负责人刘世英，该公司总经理。委托诉讼代理人韩振伟，该公司员工。本院在审理原告王宗亮与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王宗亮于2019年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王宗亮自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗亮撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王宗亮承担。审判员 潘 慧二〇一九年九月十一日书记员 刘晓玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6582号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：武汉市江汉区友民副食店，经营场所：武汉市江汉区杨汊湖新华下路小区常青一垸****。经营者：阙大永。被告：中百超市有限公司。。住所地：武汉市江汉区新华西路**法定代表人：万慧岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊威，该公司员工。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告武汉市江汉区友民副食店、中百超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇一九年九月十六日法官助理余杰书记员肖逸飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13756号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人：李婷。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘超玲，女，汉族，1983年6月5日出生，，住四川省南充市顺庆区 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘超玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告刘超玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.告刘超玲归还原告剩余贷款本金人民币56335.55元；2.被告刘超玲支付拖欠利息人民币3299.72元、本金罚息人民币593.49元、利息复利人民币150.25元（截至2019年7月23日止），并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56335.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3299.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告刘超玲支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告刘超玲不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告刘超玲所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为142393202的雪佛兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘超玲继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘超玲承担。事实和理由：原、被告于2018年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，被告刘超玲以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为142393202的雪佛兰牌小型普通客车一辆作为抵押物。合同签订后，原告如约向被告刘超玲发放了贷款，但被告刘超玲并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 被告刘超玲未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人雪佛兰牌小型普通客车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证明、借款凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告等证据，因被告刘超玲未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，刘超玲与平安银行天府支行于2018年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：刘超玲向平安银行天府支行借款72000元，借款期限24个月。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮278.9474%后确定，本合同贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告刘超玲以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为142393202的雪佛兰牌小型普通客车设立抵押担保，抵押范围包括本合同项下借款本息等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同中刘超玲另约定送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。2018年8月28日，刘超玲以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为142393202的雪佛兰牌小型普通客车作为向原告借款的抵押物，并办理了车辆抵押登记。 上述合同签订后，平安银行天府支行如约向刘超玲指定账户发放了贷款72000元，原告自2019年3月28日起逾期还款。庭审中原告明确，截止2019年7月23日刘超玲尚欠借款本金56335.55元，利息3299.72元、罚息593.49元、复利150.25元。 本院认为，刘超玲与平安银行天府支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了放款义务，发放给刘超玲72000元贷款，但刘超玲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求刘超玲偿还借款本金56335.55元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张的截至2019年7月23日的利息3299.72元、罚息593.49元、复利150.25元以及自2019年7月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，因案涉贷款罚息、复利的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金56335.55元为基数，从逾期之日之次日2019年3月29日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。被告刘超玲以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为142393202的雪佛兰牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行天府支行有权对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘超玲继续清偿。平安银行天府支行主张由被告刘超玲承担为实现债权支出的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘超玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金56335.55元及相应利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金56335.55元为基数，从逾期之日之次日2019年3月29日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、若被告刘超玲未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告刘超玲所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为142393202的雪佛兰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘超玲继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由被告刘超玲负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 文艺洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1246号 申请执行人：傅柏峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗木火，男，1964年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏万贵，男，1955年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月25日立案受理的申请执行人傅柏峰与被执行人罗木火、魏万贵合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终48号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封并拍卖被执行人罗木火名下位于龙岩市××工业西路××幢（房产证号：20××71、土地证号：龙国用（2010）第2242**）房产，本案申请标的可参与该房产处置变价款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年九月十六日 书记员 林珊（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民催10号申请人：海阳港务有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇。法定代表人：任国威，董事长。委托诉讼代理人：商玉杰，该公司员工。申请人海阳港务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年6月19日发出公告（该公告于2019年7月1日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30515168，票面金额为200000元,出票人为吴江市某1公司，收款人为吴江市某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月9日，汇票到期日为2017年7月9日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人海阳港务有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人海阳港务有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  严海明审判员  徐荣荣审判员  龚 悦二〇一九年九月五日书记员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3530号原告：湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道中央一品******。负责人：夏高波。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：黎桂林，男，1984年8月26日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司与被告黎桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司撤回起诉处理。审判员  李立胜二〇一九年九月十九日书记员  阎 鑫
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1124号原告：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：冷殿刚，总经理。委托诉讼代理人：张永顺，男，1962年5月23日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：长春博方财富投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：姜飞伯，总经理。原告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司与被告长春博方财富投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，原告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，退还原告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司。审判员  梁明国二〇一九年九月二十三日书记员  白 冰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初609号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人肖碧艳，女，1987年12月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地贵州省沿河土家族自治县某某地；因涉嫌盗窃罪，2019年1月15日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，同年2月1日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住，2019年8月1日被长沙市公安局开福分局监视居住，同年8月26日被长沙市公安局开福分局决定并执行指定居所监视居住；现监视居住在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人肖碧艳犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人肖碧艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2019年1月15日21时许，被告人肖碧艳至长沙市开福区清水塘街道姚正街某号某单元某房，发现该户无人在家，遂使用十字形起子套开该户房门，在卧室内盗得6枚黄金戒指、2对黄金耳环、1条黄金手链、1条黄金项链以及1小块黄金。被告人肖碧艳准备逃离作案现场时，遇被害人王某某返回家中，被被害人王某某当场抓获并报警。公安机关到达现场后，在被告人肖碧艳身上查获上述金器。经鉴定：上述11件金器合计价值人民币20716元。 到案后，被告人肖碧艳能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人肖碧艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、称重照片、指认作案现场照片、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人陈振力的证言；被害人王某某的陈述；被告人肖碧艳的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖碧艳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人肖碧艳能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖碧艳的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其适用缓对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 公诉机关提出判处被告人肖碧艳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下： 被告人肖碧艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石时进 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  柳 良 二〇一九年九月二十九日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7217号原告：孟兆静，女，1979年9月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京时尚莱迪购物广场有限责任公司，住所地南京市秦淮区正洪街**，统一社会信用代码91320104716209467E。法定代表人：夏淑兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海霞，江苏振泽律师事务所（实习）律师。原告孟兆静与被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司（以下简称莱迪公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟兆静，被告莱迪公司的委托诉讼代理人闫乐薇、韩海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告2018年6月19日签订的《南京时尚莱迪购物广场租赁经营合同》于2019年5月30日解除；2、被告立即退还押金39840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租被告N2D028档口经营到2018年5月30日，被告让原告退场，被告承诺最迟在6月底把押金退给原告，但被告一直未退。原告N2D028档口是不涉案的档口，被告没有任何理由扣押该档口的押金。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告莱迪公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，请求驳回原告第二、三项诉讼请求。原告于2019年5月30日已经撤场，双方租赁合同已于该日解除。原告在履行租赁合同的过程中存在销售伪劣商品的行为，原告并未依法诚信经营，未遵守被告有关的规章制度，根据双方租赁合同第9.1条、10.4条、11.2条、11.3条、经营管理规定的1.9条的约定，目前并未达到退回原告押金的条件，被告有权不返还原告所支付的押金，因此给被告造成的经济损失被告保留向原告追偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京时尚莱迪购物广场租赁经营合同》，约定：租赁摊位为正洪街8号负二层N2D028档口，经营皮具，租赁经营期为2018年6月2日至2019年6月1日，租赁费为8964元/月/摊位；合同签订日乙方向甲方支付39840元作为履约保证金，并缴纳当季度租赁费，每满三个月乙方须提前3工作日预付下季度租赁费；乙方应遵守国家法律及相关规定，依法诚信经营、依法纳税、遵守时尚莱迪商城有关规章制度；在乙方未根本违约情况下、合同期满未续签合同的，如无工商、税务及消费纠纷等问题，合同期满一个月后，在扣除乙方应缴的相关费用后甲方返还乙方履约保证金剩余数额的一半，三个月后返还余额，乙方根本违约时应另行承担工商、税务及消费纠纷责任及因此给甲方造成的损失；双方在合同附件《经营管理规定》中约定乙方应当做到守法经营，不出售假冒、伪劣商品，不以残次充好，明码标价，按规定实行三包。后，原告向被告支付保证金39840元，并支付租金至2019年6月1日。因被告对商场升级改造，原告于2019年5月30日退场。原告主张双方就案涉铺位租赁合同于该日解除，被告予以认可，本院对此予以确认。本案审理过程中，被告主张原告在和被告签订案涉N2D028档口租赁合同前与案外人李耀静共同承租被告的N2D002A档口，虽然产生假冒伪劣纠纷的交易发生在N2D002A档口，但用于收款的微信支付二维码是原告的二维码，因此原告涉嫌出售假冒伪劣产品，原告是实际侵权人，并提供路易威登马莉蒂对南京市秦淮区李耀静服饰店及被告提起诉讼的起诉状及公证书予以证明。原告质证认为，引发侵权纠纷的店系N2D002A档口，李耀静为负责人，不完全系原告导致，本案N2D028档口没有引发纠纷，被告无权因为其他档口纠纷拒绝退还本案档口押金。以上事实，有《南京时尚莱迪购物广场租赁经营合同》、《专用收款收据》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告主张案涉租赁合同已于2019年5月30日解除，被告予以认可，并不违反法律规定，本院对此予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。案涉租赁合同解除，原告已向被告返还铺位，且就案涉铺位并无工商、消费等纠纷，被告应向原告返还保证金，被告辩称因N2D002A档口存在纠纷而拒绝退还本案铺位保证金的意见并无事实和法律依据，本院不予采纳，对于原告要求被告返还保证金39840元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、确认原告孟兆静与被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司于2018年6月19日签订的《南京时尚莱迪购物广场租赁经营合同》于2019年5月30日解除。二、被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟兆静返还保证金39840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇一九年九月二十日见习书记员  吴梦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1881号之一申请执行人：杨伟泽，男。被执行人：陈炳坤（又名陈兵），男。关于申请执行人杨伟泽与被执行人陈炳坤民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终377号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨伟泽于2019年5月27日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人借款元及利息，支付申请执行人损失元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。本院于2019年6月4日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。本院于2019年6月19日决定对被执行人陈炳坤拘留十五日，并将被执行人收押盐湖区拘留所。本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年九月三十日书记员  许 洁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执31号 申请执行人：思南县思唐镇海山装饰材料部。 住所地：思南县。 经营者：孟海山，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省天门山，现住贵州省思南县。 被执行人：思南县丰鼎文化传媒广告部。 住所地：思南县。 经营者：蔡江，男，苗族，1986年05月12日出生，住思南县。 思南县思唐镇海山装饰材料部与思南县丰鼎文化传媒广告部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请人思南县思唐镇海山装饰材料部于2019年1月9日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.给付申请执行人材料款款3643元；2.负担案件受理费50元、承担申请执行费50元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡江名下位于思南县思唐街道景和家园C1单元7-1号房屋（产权证号：Y120****）、众泰牌轿车一辆（贵****51），因该车下落不明本院未能实际控制，故未处置;申请执行人思南县思唐镇海山装饰材料部表示蔡江名下的房屋价值与案件标的相差太大，要求不予评估、拍卖。另查明，被执行人思南县丰鼎文化传媒广告部已歇业，经营者蔡江外出下落不明、规避执行，本院已依法对蔡江发出限制高消费令，并将思南县丰鼎文化传媒广告部、蔡江纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人思南县思唐镇海山装饰材料部意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 冉瑞敏 二〇一九年九月二十一日 书记员 秦佳莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6442号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人吴瑞杰，女，1966年11月18日出生，满族，住沈阳市铁**。被执行人赵福林，男，1951年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴瑞杰、赵福林金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴瑞杰、赵福林偿还本金37131.41元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二日书记员 李 磊
延安市安塞区人民法院执行裁定书 （2019）陕0603执721号 申请执行人：张某某，男，汉族，1954年11月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区大沟渠，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：屈某某，男，汉族，1961年5月24日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某申请执行屈某某借款合同纠纷一案，于2019年9月9日立案执行，执行标的为借款本金100000元及从2015年5月27日起约定月利率为15‰至履行完毕止的借款利息（已付70000元），诉讼费1150元。在本案执行过程中，查明有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，现将（2019）陕0603执721号执行案件并入（2019）陕0603执683号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  周  海  龙    审  判  员  杜  志  波 审  判  员   高      涛 二〇一九年九月二十一日 书  记 员    韩     静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1771号之一 申请执行人:李平，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴明春，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人李平与被执行人吴明春民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4159号民事判决已发生法律效力，判决“被告吴明春在判决生效后五日内返还原告李平借款10000元并支付利息，案件受理费50元由被告吴明春负担。”现申请执行人李平于2019年8月5日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月5日向被执行人吴明春发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴明春至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人吴明春纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人吴明春名下财产情况如下： 一、查明被执行人吴明春在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人吴明春在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人吴明春在车管所无财产登记； 四、查明被执行人吴明春在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人吴明春在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人吴明春居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李平明确表示暂不能向本院提供被执行人吴明春的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人李平对被执行人吴明春尚有债权10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴明春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴明春负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人吴明春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李平发现被执行人吴明春有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨 钦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6107号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1575号再审申请人（一审被告）：李秋凤，女，回族，1950年12月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州煤电长城房产开发投资有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路**。法定代表人：刘瑞海，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。再审申请人李秋凤因与被申请人郑州煤电长城房产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秋凤申请再审称，申请人对本案毫不知情，直至申请人的银行卡被冻结才知此事。申请人没有，也从未委托任何人与被申请人郑州煤电长城房产开发投资有限公司签订任何租赁合同，申请人从未与被申请人发生过任何经济往来。申请人作为新证据所提交的《鉴定意见书》，足以证明原审法院认定事实不清，判决不当，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102民初167号民事判决于2017年9月20日生效，申请人李秋凤向本院提出再审申请的时间是2019年6月19日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，故本案只审查申请人提交的新证据是否符合法律规定，是否足以推翻原审判决。申请人李秋凤作为新证据所提交的《鉴定意见书》系对自己持有的《31#楼圆形餐厅李秋凤租赁合同书》上“李秋凤”的签字进行的鉴定，而非对一审判决所认定的被申请人郑州煤电长城房产开发投资有限公司向法院提交的《31#楼圆形餐厅李秋凤租赁合同书》上“李秋凤”签字的鉴定，故该《鉴定意见书》不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋凤的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月二日书记员 李明雪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执99号 申请执行人：刘继明，男，1971年9月11日出生，住所地四川省射洪县。 被执行人：酒泉市开通能源有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路**福华市场**。 统一社会信用代码：91620902352570920G． 法定代表人：张军友，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人××市开通能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2019年5月9日立案受理此案，执行人员于2019年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年7月1日，我院委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院查询了被执行人的工商登记信息，未在工商登记材料中查询到酒泉市开通能源有限责任公司银行开户信息。我院于2019年5月10日、2019年7月29日、2019年9月17日通过执行查控系统向中国人民银行提起查询被执行人在人行开户的需要，截止至2019年9月18日仍未收到有效反馈。被执行人酒泉市开通能源有限责任公司未履行法律文书确定的义务依法将其纳入限制高消费令名单和失信被执行人名单。目前，查明被执行人无其他可供执行的财产。于9月18日约谈刘继明，将案件的执行情况、采取的财产调查措施和对被执行人采取的限制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其进行告知。申请执行人于9月18日向法院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇一九年九月十八日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2521号之一 原告：符某1，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：符某2，海南林源律师事务所律师。 被告：符某3。户籍地址：海南省儋州市国营西培农场国营西培农场场小学宿舍**。 原告符某1诉被告符某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告符某1于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告符某1撤诉。 案件受理费650元，由原告符某1负担。 审 判 长  洪 晓 人民陪审员  符国万 人民陪审员  何步孔 二〇一九年九月三十日 书 记 员  许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼。 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16889号申请执行人宋世营，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3508号裁决书申请执行人宋世营与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人宋世营亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3508号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保62号之一申请人遵化市兴旺建筑机械设备租赁有限公司。住所地遵化市城关镇建国村。统一社会信用代码XXX。法定代表人王术宽。被申请人中核工建设集团有限公司（中城建第十二工程局有限公司）。住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**。统一社会信用代码XXX。法定代表人刘倩。本院在受理申请人遵化市兴旺建筑机械设备租赁有限公司与被申请人中核工建设集团有限公司非诉财产保全案件中，申请人于2019年9月18日向本院提出撤回非诉财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:准许申请人遵化市兴旺建筑机械设备租赁有限公司撤回非诉财产保全申请。案件保全费2,330.00元，退回申请人遵化市兴旺建筑机械设备租赁有限公司。审判员  李长明二〇一九年九月十八日书记员  王小敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：傅利勇，男，1993年9月17日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告傅利勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告傅利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年7月28日的本金人民币60,047.67元(以下币种同)，支付利息15,836.5元，逾期还款违约金15,170.07元，分期付款手续费2,430.18元，共计93,484.42元，并承担自2019年7月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张，并变更诉请本金金额为截止至2019年9月17日的本金58,390.67元。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告傅利勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2018年9月10日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年7月28日，被告尚欠透支本金60,047.67元，后因被告有还款，截止至2019年9月17日，被告尚欠透支本金为58,390.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅利勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年9月17日的信用卡欠款本金58,390.67元；二、被告傅利勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金58,390.67元为基数，自2018年9月10日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告傅利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1178号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，董事长。委托代理人:刘忠泰，主任。被执行人：金东焕，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县横头山镇东朝阳村。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人金东焕金融借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初1693号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付1520元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2017）黑0826民初1693号民事判决书申请执行人申请的部分执行完毕。特此通知。二〇一九年九月一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘艳玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳玲归还信用卡透支款133,287.40元。事实和理由：被告刘艳玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计133,287.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执327号之五 申请执行人：魏某，男，住包头市青山区。 被执行人：王某，女，住包头市。 被执行人：吕某，男，住包头市。 本院在执行魏某申请执行王某、吕某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日以（2019）内0207执327号之一查封了被执行人王某所有的在包头市房产一套，现因申请执行人申请解除查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某所有的在包头市房产一套过户交易手续的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月二十日 书记员  武晨然
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执221号申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司。法定代表人王晓明，总经理。委托代理人赵鹏，该单位职工。被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。法定代表人姜淑荣，经理。被执行人梨树县恒鼎房地产开发有限公司。法定代表人颜景伟，经理。被执行人姜淑荣，女，汉族，1962年9月22日出生，现住四平市。被执行人王长有，男，汉族，1963年4月10日出生，现住四平市。被执行人王旭东，男，汉族，1980年5月26日出生，现住四平市。被执行人王婷婷，女，1985年8月4日出生，现住四平市。被执行人梨树县长荣祥牧业有限公司。法定代表人姜淑荣，经理。被执行人梨树县金为粮食经销有限公司。法定代表人王婷婷，经理。申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司与被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司、梨树县恒鼎房地产开发有限公司、姜淑荣、王长有、王旭东、王婷婷、梨树县长荣祥牧业有限公司、梨树县金为粮食经销有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出了（2018）吉0302民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0302民初80号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司、梨树县恒鼎房地产开发有限公司、姜淑荣、王长有、王旭东、王婷婷、梨树县长荣祥牧业有限公司、梨树县金为粮食经销有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费，经查本院已查封的被执行人的财产现不够执行条件。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年九月二十八日书记员  孙 鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2124号罪犯周红军，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月28日作出(2013)深宝法光刑初字第570号刑事判决，以被告人周红军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市宝安区人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出(2014)深中法刑一终字第186号刑事裁定，维持原判。本院于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月26日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周红军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周红军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分105分；违纪累计扣47分，最高一次扣27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周红军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢53号之一申请执行人：申时易，男，1932年11月24日出生，汉族，住所地祁阳县。申请执行人：申盛双，男，1958年9月27日出生，汉族，住所地祁阳县。被执行人：申盛耒，男，1963年1月10日出生，汉族，住所地祁阳县。申请执行人申时易、申盛双与被执行人申盛耒附带民事赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘11刑终82号刑事附带民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人申盛耒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申时易、申盛双于2016年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，案号（2016）湘1121执393号，该案于2016年10月31日终结本次执行程序。2019年5月9日，申请执行人申时易、申盛双向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日立案恢复执行。2019年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月9日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月9日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年9月6日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年5月9日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年9月10日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年9月12日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年9月12日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。均未发现被执行人申盛耒有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月24日，对被执行人申盛耒发布了限制消费令。2019年8月2日，将被执行人申盛耒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的标的金额为64792.9元，已执行到位0元，尚有64792.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年九月十六日书记员 廖维维
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2613号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：林声，男，1990年10月19日出生，朝鲜族,住址：沈阳市和平区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林声追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人林声送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人林声纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人林声暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6557号申请执行人：深圳市俊联庆贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街叠彩人家里山路**2-1-2。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区中街路**div>法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行上述当事人联营合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执6557号案件中对被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十七日书 记 员  董家彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3583号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人:郭文成，男，1967年8月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市，现羁押于辽宁省康平监狱。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭文成信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53476.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十三日书 记 员  董家彤
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终978号 上诉人（原审被告）：张清术，男，生于1964年9月2日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：徐得益，男，生于1967年10月1日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 上诉人张清术因与被上诉人徐得益民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张清术、被上诉人徐得益及其委托诉讼代理人王宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张清术的上诉请求：1.请求巴中市中级人民法院依法撤销巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2790号民事判决。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人有民间借贷不假，但不是被上诉人诉称的本金金额。上诉人2012年10月16日在被上诉人处借款20000元，2012年11月28日在被上诉人处借款10000元，2013年3月14日再在被上诉人处借款15000元，共计本金4.5万元。但在2013年7月16日上诉人向被上诉人返还本金2万元，下差被上诉人本金2.5万元。2016年还本金2万元,下差本金5000元，2016年4月上诉人向被上诉人支付利息9900元。在本案中上诉人至今未曾借被上诉人11万元本金，在一审中被上诉人虽然提出了11万元的借据，但该借据的来源是被上诉人与上诉人在2012年至2013年共借4.5万元本金，上诉人未及时偿还，被上诉人就分阶段给上诉人本息合计累加至11万元。并非上诉人再次向被上诉人借款11万元，同时这11万元虽有借据，也没有收款及转款记录，其本身也是不完备的借款合同。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人徐得益答辩称：一审判决是合法有效的，张清术的上诉事实及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐得益向一审法院起诉请求：1.要求被告于2019年5月5日前还清借款本金90000元。2.要求按约定月息1分自2016年8月16日起至本金还清之日止的全部利息，息随本清。3.原告垫付的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同学关系，被告因工程项目资金周转困难，在原告处借款。2015年7月22日，被告向原告书立《借条》一张，载明：“借到徐得益同志现金壹拾壹万元整（110000元）用于工程项目周转。从借款之日算起，按月息3%付息，每月付利息叁仟叁佰元（3300），每季度结息一次，借款期限壹年（2015.7.22号至2016年.7.22号），若未按时结清利息和归还本金，由此造成的一切损失全部由本人承担。借款人：张清术2015.7.22号”。条据书立后，被告向原告偿还借款本金20000元，下余借款本金及利息经原告多次催收无果，故原告诉至来院，提出前述诉请。 一审开庭前，一审法院对被告进行了询问，其表示借款本金110000元，归还原告20000元，余下90000元借款本金属实。 一审庭审中，原告陈述借条书立后被告归还其借款本金20000元及支付利息至2016年8月16日，双方虽书面约定借款利率为月息3%，但考虑双方系同学关系，现仅要求被告以90000元借款本金为基数，从2016年8月17日起按年利率12%支付其资金利息。被告当庭辩称借条书立后仅归还原告借款本金20000元，没有向原告支付利息。 一审法院认为，合法的民间借贷依法应予保护。开庭前，被告对借款本金110000元，已归还原告20000元，余下90000元借款本金未归还的事实没有异议。庭审中，原告当庭向本院出示一张由被告书立的金额为110000元的《借条》，被告又辩称借条载明的金额系本金及利息之和。结合原、被告在诉讼过程中的陈述及提供的证据，认定涉案借款本金为90000元。关于借款利息的问题。庭审中，被告陈述借条书立后未向原告支付利息，但原告自认被告已给付利息至2016年8月16日。原、被告虽书面约定借款利率为月息3%，但原告考虑双方系同学关系，仅要求按年利率12%计算资金利息。原、被告约定借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，逾期后被告亦应按照借期内约定的利率计算资金利息。综上，原告主张以借款本金90000元为基数，从2016年8月17日起按年利率12%计算资金利息，该主张不违反法律规定，且有利于被告，应予以支持。据此判决：被告张清术于本判决生效之日起十日内偿还原告徐得益借款本金90000元及资金利息，利息的计算方法为：以借款本金90000元为基数，从2016年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款偿清之日止。 二审中上诉人张清术提交了一份证据:上诉人与被上诉人之间的经济往来依据（复印件）。证明目的：2012年至今的一切经济往来，并且该依据被上诉人亲笔写的，借款本金是4.5万元。被上诉人徐得益对上诉人提交的证据质证认为：该证据不符合新证据的标准，复印件的真实性无法核实，该证据是上诉人自己的记录，没有被上诉人的签字认可，与本案案情不符，不能作为二审的定案证据，应当以一审借据为准。 针对上诉人张清术提交的证据，本院认为，上诉人自己书写的其与被上诉人之间的经济往来系上诉人单方面制作，又系复印件，且没有被上诉人的签字认可，也不属于新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月22日，上诉人张清术向被上诉人徐得益出具借条，借款金额11万元，上诉人张清术对借条系本人书写不持异议。在一审庭审前，在法官的询问中对借款金额亦不持有异议，借条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，本院对借条的效力予以认定。上诉人张清术在一审庭审中以及二审中均认为借条中约定的借款本金是4.5万元并非11万元，11万元是本息之和。上诉人张清术作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签字的法律效力，且上诉人在一、二审中并没有提供充分的证据证明双方之间的借款本金为4.5万元，同时在借条中并没有写明本金金额和利息金额，上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人同时认为11万元没有打款依据，借款合同不完备。经查，上诉人与被上诉人之间约定的借款金额11万元系双方多次经济往来的结算，每次借款的金额并不属于大额借款，在借条上并未约定应转账支付，故使用现金交易更符合交易习惯。上诉人以没有转账依据否定借款的真实性和合同的完备性的理由不充分，本院不予采纳。 综上，上诉人张清术的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人张清术负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢414号 申请人：鲜光亚，男，生于1963年7月24日，汉族，住阆中市。 被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额94850.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙永宝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2525号之二            申请执行人：黑龙江省康顺医药有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街****。      法定代表人：田永生，该公司总经理。      被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区传染病院，，住所地呼伦贝尔市海拉尔区健康路**      法定代表人：丁凡，院长。      本院在执行黑龙江省康顺医药有限公司与呼伦贝尔市海拉尔区传染病院买卖合同纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5603号民事调解书责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：      解除对被执行人呼伦贝尔市海拉尔区传染病院银行账户的冻结。      本裁定书立即执行。                                          审  判  长    刘光辉                                    审  判  员    杨晓晨                                    审  判  员    曹连征                                                 (院印)      二○一九年九月二日                 法 官 助 理   李明龙      书  记   员   王智慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2029号罪犯廖勇，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0306刑初2763号刑事判决，以被告人廖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，责令退赔被害人4150元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年3月19日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分97分。累扣96分，最高扣28分。该犯已全额缴纳罚金，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3846号申请人：钱立群，男，汉族，1974年11月11日生，户籍地浙江省金华市金**，现住漯河市源汇区。委托代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被申请人：周叶世，男，汉族，1973年12月16日生，住浙江省金华市婺城区。被申请人：河南金岭置业有限公司，住所地沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房**。统一社会信用代码：914116245860357283。法定代表人：周叶世，经理。申请人钱立群与被申请人周叶世、河南金岭置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱立群于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款265万元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱立群的申请符合法律规定，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周叶世、河南金岭置业有限公司银行存款2650000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人钱立群预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚振华二〇一九年九月二日书记员  张 翼
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3295号 上诉人（原审原告）：单美英，女，1952年3月24日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1980年3月29日出生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人单美英因与被上诉人王丽不当得利纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初5869号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人单美英上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由:案涉的30万元与南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）涉嫌非法吸收公众存款罪一案所涉事实并不直接相关，该30万元应当与天丰公司非法吸收公众存款数额无关；上诉人将自己的银行卡以及密码告知被上诉人，被上诉人通过pos机转走上诉人30万元没有依据，应当返还；被上诉人以自身行为认可了自身不当得利的事实，故予以还款。 被上诉人王丽在本院二审诉讼过程中未答辩以及陈述相关意见。 单美英向一审法院起诉请求：王丽返还不当得利人民币30万元。 一审法院经审查认为，本案系单美英经王丽介绍后购买江苏乾正投资有限公司（以下简称乾正公司）代理的天丰公司的理财产品，单美英投资的30万元也已由天丰公司确认收取，并以天丰公司的名义与单美英签订了分期还款协议。现因南通市通州区公安局已对乾正公司及天丰公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而本案当事人支付的款项与上述犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实直接相关。涉及非法吸收公众存款案件中投资人将被或已被列入刑事案件受害人的范畴，相应的民事案件不再受理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告单美英的起诉。案件受理费5800元，退还单美英。 本院认为，本案所涉的非法吸收公众存款案已经由南通市通州区公安局立案侦查，故上诉人的有关损失应当通过刑事追赃途径予以解决，该途径亦是上诉人获得赔偿的方式之一。只有在刑事追赃途径终结且上诉人不能获得全部赔偿的情况下，上诉人方可以向其所认为的对其负有民事责任的其他民事主体另行依法主张权利。在目前情形下，原审裁定驳回单美英的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 施惠惠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初8780号原告：杨雪，女，1988年9月1日出生，住武汉市洪山区。被告：张茁亚，女，1985年1月25日出生。本院立案受理了原告杨雪与被告张茁亚机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪撤诉。案件受理费25元，由原告杨雪负担。审判员  张拥贵二〇一九年九月二十三日书记员  高 敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执990号之一 移送执行人：沙县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年6月27日作出的(2017)闽0427民初398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏增良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人魏增良仅有少量的银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执863号申请执行人：王宝明，男性,1963年3月1日出生,无职业，住址黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人:蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人王宝明与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人王宝明向本院书面撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 王 宇审 判 员 周佳骥二〇一九年九月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 方宝彬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3269号原告：李平，男，汉族，1964年9月17日出生，小学文化，农民，住光山县，到庭。委托诉讼代理人：李宇航，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：霍家贵，男，汉族，1970年10月25日出生，住光山县。原告李平诉被告霍家贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人李宇航、李伟均到庭参加诉讼，被告霍家贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告霍家贵偿还借款本金140000元及利息（利息按月利率2%，自2018年7月1日计算至全部还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告霍家贵因做生意缺乏资金周转，多次向原告李平借款共计210000元，分期偿还了70000元，下欠140000元，2018年7月1日，被告向原告出具借条一张，并口头约定月息2分。2018年腊月被告偿还了5000元利息。后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告霍家贵未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2018年7月1日被告向原告借款140000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张，写明“今借到李平现金款壹拾肆万元整（140000）借款人：霍家贵阳历2018年7月1日”。2018年腊月被告偿还原告利息5000元。经原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告霍家贵出具的欠条原件一张、原告委托诉讼代理人李伟与被告霍家贵通话录音一份等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告李平与被告霍家贵之间的民间借贷关系明确，且合法有效，原告要求被告霍家贵偿还借款140000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍家贵于判决生效后十日内向原告李平偿还借款本金140000元及利息（利息按月利率2％，自2018年7月1日起计算至借款还齐之日止），被告已付利息5000元应从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告霍家贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年九月二日书记员  熊峰源
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢134号申请执行人：徐建伟，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：黄声奎，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹小林，女，陕西省汉阴县人，汉族。本院受理的申请执行人徐建伟申请执行黄声奎、曹小林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院执行网络扣划被执行人金融账户余额12929.57元，并以发放至申请执行人徐建伟。申请执行人徐建伟于2019年9月12日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执恢134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年九月九日书记员  贺齐芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8894号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:高嘉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高嘉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告高嘉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金5000元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 高嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高嘉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高嘉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12360号原告：朱惠玉，女，1963年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：姚惠忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告：姚丽静，女，1991年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告朱惠玉诉被告姚惠忠、姚丽静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱惠玉提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱惠玉撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇一九年九月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19512号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡胜军，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡胜军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币91365.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91365.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年九月二十日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12644号上诉人（原审被告）：上海金涅实业有限公司，住所地上海市静安区恒通路****。委托诉讼代理人:刘钧，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海维风企业管理有限公司,住所地上海市闵行,住所地上海市闵行区虹莘路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建新,董事长。委托诉讼代理人：刘平,上海刘平律师事务所律师。上诉人上海金涅实业有限公司因与被上诉人上海维风企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金涅实业有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海金涅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海金涅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,306.38元，减半收取计人民币653.19元，由上诉人上海金涅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇一九年九月三十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1256号罪犯蔡文建，男，1995年9月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤1521刑初127号刑事判决，以被告人蔡文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡文建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡文建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分492分。罪犯蔡文建已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1314号 申请执行人刘芙华，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人曹广田，男，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人刘芙华与被执行人曹广田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初3766号判决书已发生法律效力，权利人刘芙华于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  倪训强