河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2071号上诉人（原审被告）:毕雷(曾用名毕春雷)，女，汉族，1978年3月29日生，住许昌市魏都区。上诉人（原审被告）:刘江涛，男，汉族，1979年8月2日出生，住许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高国立，男，汉族，1969年8月3日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。上诉人毕雷、刘江涛因与被上诉人高国立民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘江涛及二上诉人的共同委托诉讼代理人张国政，被上诉人高国立的委托诉讼代理人郑彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕雷、刘江涛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不偿还104借款本金自2017年10月以后按照月利率2%的利息。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、上诉人刘江涛系高桥营办事处村民，具备使用土地的相关主体资格，北环项目钢构房项目都是刘江涛出面负责建设，同一栋建筑，不存在高国立自己建设的情况，双方之间借款关系存在，上诉人借款确实用在北环项目钢构房建设上。2、上诉人因与被上诉人高国立系姑表亲戚关系，才把高国立名字加入到与宏伟集团签订的协议中，2017年1月打借条以后，上诉人陆续偿还被上诉人部分借款，对借条后续款项，在2017年10月份，上诉人已将建成的钢结构房一层的一半交由被上诉人使用，用于抵偿上诉人所借款项，其后就借款数额双方一直协商，但截止目前仍未协商出结果。3、刘江涛是北环项目钢构房项目工程负责人，110万借款系上诉人在工程建设过程中与被上诉人发生的，并且约定高达2分的利息。4、北环项目钢构房项目是一个整体建设项目，不存在高国立独自建设的情况，对于价值几百万的项目工程，高国立一方面既不抵偿清算工程款，又实际占有使用西边一层的一半，另一方面还以民间借贷为案由起诉到法院索要已占有使用房屋的借款，两头都要，实属不当。5、高国立鉴于实际占有使用西边一层的一半，如果本案判决生效，双方2017年10月之后的利息，法院不应该支持。6、同时上诉人保留起诉被上诉人返还房屋，最起码清算抵偿相关工程款的另案起诉权。二、一审程序违法，遗漏必要共同诉讼人毕雨。二审如没有毕雨出庭，就无法查明案情，毕雨属于法定的必须到庭或作证的当事人。高国立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、在一审庭审中，二审上诉人的上诉状中，上诉人自认借款的事实、金额和还款情况属实。二上诉人应当还本付息。2、上诉人主张以厂房使用权抵偿了被上诉人的款项，与事实不符，没有任何证据予以支持。3、本案系民间借贷纠纷，上诉人所谓的房屋所有权的归属问题与木案无关，其可以另行起诉。4、给被上诉人签借条的是毕雷和刘江涛，被上诉人向二人主张还款并无不当。至于毕雷、刘江涛和毕雨之间如何分配债务，是该三人内部的问题，与被上诉人无关，毕雨不属于必要的共同诉讼参加人。高国立向一审法院起诉请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金1044000元及利息，利息按照月利率2%，自2017年3月21日计算至被告实际还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年至2017年，被告毕雷、刘江涛在许昌市环高桥营社区购买土地使用权并建设钢构房，期间二被告多次向原告借款用于支付土地转让款、钢构房建设等。原告以为二被告垫付土地转让款、钢构房建设工程款以及支付现金等形式累计向二被告出借款项110万元。2017年1月21日，经原、被告双方结算后，二被告向原告出具110万元的借条一份，双方约定利息为月息2分即月利率2%，未约定还款期限。2017年3月21日，被告向原告支付10万元，其中偿还借款本金56000元，支付两个月的利息44000元，下欠借款本金1044000元及2017年3月21日之后的利息一直拖延未还。庭审中，二被告对上述借款金额和还款金额均无异议。一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告毕雷、刘江涛向原告借款后，未及时履行全部还款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告关于其已将建成的钢结构房一层的一半交原告使用而用于抵偿所借款项的辩解意见，因证据不足，不予支持。判决：被告毕雷、刘江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高国立借款本金1044000元和利息（利息按照月利率2%自2017年3月21日起计算至实际还清借款之日止）。案件受理费14196元因适用简易程序减半收取7098元，由二被告连带负担。二审中，毕雷、刘江涛提交转账记录一份，拟证明证据显示的毕雨向高国立转款225000元应从本案借款中扣除。高国立质证认为，不是新证据，证据为复印件无法核实，转账时间为2015年，借条形成时间为2017年，不具有关联性。本院认为，高国立异议理由成立，本院对该证据不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于毕雷、刘江涛的还款责任承担问题。毕雷、刘江涛不能提交有效证据证明双方就涉案房屋使用权抵偿借款利息达成合意，举证不力应承担不利后果，一审对毕雷、刘江涛承担借款本息还款责任的认定正确。关于一审程序是否遗漏当事人问题。本案案由为民间借贷纠纷，毕雷、刘江涛出具有借条，高国立以该法律关系向二人主张权利并无不当，案外人毕雨非合同相对人，不属于必要共同诉讼参加人，毕雷、刘江涛上诉理由缺乏法律依据，不予支持。综上所述，毕雷、刘江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14196元，由毕雷、刘江涛负担。本判决为终审判决。审判长 吕军尚审判员朱雅乐审判员肖永强二〇一九年九月二十九日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口