江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1158号原告：南昌市安迪普科技发展有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路**，统一社会信用代码：×××736。法定代表人：钟伟阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：祥国集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**一社会信用代码：×××44Ｕ。法定代表人：胡祥国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。被告：尚云，女，汉族，1986年6月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌市安迪普科技发展有限公司（以下简称安迪普公司）与被告祥国集团有限公司（以下简称祥国集团）、尚云名誉权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安迪普公司的委托诉讼代理人王英，被告祥国集团的委托诉讼代理人吴艳平、被告尚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安迪普公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除微信朋友圈内的不当文字以及图片，并在微信朋友圈内发布公开道歉内容且不少于三十日；2、两被告当面向原告赔礼道歉，并通过在江西省省级报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、两被告分别向原告赔偿经济损失20000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年初，南昌市扶贫开发领导小组办公室启动南昌市安义县湾里区光伏扶贫采购项目，4月份开始进入实质性项目招投标。招标代理公司为江西合胜合招标咨询有限公司（以下简称“合胜合公司”）。该项目于2018年4月26日进行踏勘并于2018年5月12日开标，最终由原告中标。祥国集团列综合打分第三位未中标，尚云作为祥国集团质疑代表，分别于2018年5月21日、5月28日向合胜合公司提出了异议书，合胜合公司分别于2018年5月25日、5月31日就祥国集团提出的质疑作出复函，并在复函中明确告知，如对复函不满意的，可以自收到复函起15个工作日内向同级人民政府财政部投诉，但祥国集团在投诉期内均未投诉。2018年7月上旬，尚云向南昌市财政局采购办投诉，采购办进行了口头回复；2018年7月18日向南昌市发改委能源局反映情况，2018年7月19日南昌市发改委能源局、扶资办、尚云三方进行了会商；随后，尚云向南昌市发改委能源局纪检组反映情况，发改委能源局对其投诉问题进行了澄清；2018年8月31日，其又向南昌市扶资办举报反映问题，扶贫办认为所反映的问题与事实不符。随后，尚云通过微信朋友圈发布了与事实严重不符的言论，并将原告公司信息发布在朋友圈内，严重侵犯了原告的名誉。为维护原告合法权益，特诉至法院。祥国集团辩称，一、祥国集团对尚云在她自己的微信朋友圈发布的信息毫不知情，尚云在微信朋友圈发布的信息以及表达的观点系其个人行为，与祥国集团无关。二、根据原告提交的第一张尚云微信朋友圈的截图来看，尚云在微信朋友发布的文字信息所表达的意思是:对南昌湾里区、安义县光伏扶贫项目投标产品主要部件不是领跑者，认为投标无效，根本没有涉及到原告。三、根据原告提交的第二张尚云微信朋友圈的截图来看，尚云在微信朋友圈发布的文字信息所表达的意思是：这家企业经营范围也没有光伏建设和太阳能相关范围、更加没有电力施工安装资格，而发改委、扶贫办、专家评委均没有核查，从而认为他们眼瞎。尚云在微信朋友圈里说的14条被告信息的依据，系其通过查询企业信息第三方平台所获。可见，尚云在朋友圈发布的信息并没有涉及到与原告名誉权相关的事项。综上，尚云在微信朋友圈发布的信息只是对于投标行为及向扶贫办、发改委等政府部门反映情况和投诉未得到合理解答而进行的一种监督行为，并没有涉及原告，何来侵犯原告名誉权之说。尚云辩称，1、我在朋友圈发布的信息主体是我个人，我微信朋友圈中有两个名字，一个GY.solar是我作为企业法人执行董事长的英文缩写，代表我个人公司的官方微信，不代表被告祥国集团；另外一个微信叫尚云，是我个人的微信号。2、我与祥国集团之间就项目的投标是异议代表的身份，我并非其公司员工，我作为异议代表授权的截止时间是2018年8月20日，我在朋友圈发布的时间是2018年8月30日，异议代表身份已经结束。3、我作为个人也是行业内从业者，对行业内发生的湾里区光伏扶贫项目发布的朋友圈信息并没有涉及到原告。4、我向相关部门反映中标公司没有经营范围和资格都是针对招投标行为，并不是针对原告。经审理查明，2018年11月7日上午10：13时，被告尚云在其名为“GY.solar”的微信朋友圈及2018年11月7日上午10：18时，在其名为“尚云”的微信朋友圈中发布文字并配六张图片，文字内容为：“回复南昌湾里区安义县光伏扶贫项目，先不说这家企业资格审查要求领跑者产品废标条件，中标单位选用的不是还中标。连经营范围都没有光伏建设和太阳能相关范围，连电力施工，安装都没有。发改委、扶贫办、专家评委都是瞎子吗？南昌政府这几个部门胆大！遮天啊！吊销执照，公司信用这么差14条被告，违法已核实，违规是必然，在此就不说了。两条资格审查都没中标还继续作业，中国以小见微，如何发展实体。”配图为：原告南昌市安义县湾里区光伏扶贫采购项目《成交通知书》照片、原告《法定代表人授权委托书》（含身份证复印件）照片、南昌市安迪普电气设备有限公司企业详情照片四张。2018年10月30日下午10：44时，尚云在其名为“尚云”的微信朋友圈中又发布文字并配六张图片，文字内容为：“再来看南昌湾里区安义县光伏扶贫：所投产品主要部件不是领跑者，投标无效。我和发改委，扶贫办不下沟通3回，纪检也去了。真是无法理解政府部门为什么遇到问题不自己认真找找自己的问题，有关系就可以逆天不成，还要逆自己。每次我都在强调他们自己要求领跑者，没有达到，用国能新能2017[32]号文件告诉他们监督检查未达标公告就是强制文件，扶贫办听发改委，发改委就不主动正式承认错误，继续执行中标结果，只能让采购办个纪检解决处理。很平和解决的事情，犯了错误自己不主动认错，侥幸心理。”配图为招投标有关文件和招标结果公告。2018年11月21日、28日，北京大成（南昌）律师事务所接受原告委托向被告祥国集团及尚云寄送律师函，要求两被告在接到律师函后三日内删除上述朋友圈不当言论，并公开道歉，赔偿损失。庭审中，尚云主张在接到律师函后立即删除了上述朋友圈，经庭审中原告确认，已无上述涉案朋友圈信息。另查明，祥国集团曾授权尚云代表其公司办理招标编号：HSH2018G001的中标结果异议代表并说明，委托书有效期自2018年5月21日起至2018年8月20日止。以上事实有微信截图、（2018）赣洪江证内字第6400号公证书、快递单、律师函、《祥国集团有限公司法人授权委托书》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，法人享有名称权、名誉权、荣誉权等权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。本案原告作为法人，依法享有名誉权，有权禁止他人用侮辱、诽谤的方式损害其名誉。被告尚云在其朋友圈发布的“吊销执照，公司信用这么差14条被告，违法已核实，违规是必然”文字，结合与原告有关的图片，会使一般普通大众误认为原告存在吊销执照、公司信用差、违法违规的情形，而尚云未提供证据证明原告确实存在其文字所表述的负面评价的情形，应承担举证不利的后果，其在2018年11月7日上午发布的两条朋友圈信息，构成对原告名誉权的侵犯。尚云在2018年10月30日下午发布的朋友圈信息，并未涉及原告，原告主张该条朋友圈信息侵犯其名誉权，本院不予支持。被告尚云系以其个人名义发布的朋友圈信息，与本案被告祥国集团无关，原告主张被告尚云是祥国集团的委托代理人，因被告祥国集团对尚云的授权于2018年8月20日到期，故尚云在其朋友圈发布的信息并不能代表祥国集团，对原告该主张，本院不予支持。关于承担责任方式。尚云在收到原告的律师函后，立即删除了其朋友圈信息，故对原告主张的立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除微信朋友圈内不当文字及图片的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告尚云系在微信朋友圈发布损害原告名誉权的信息，故原告主张其在微信朋友圈内发布公开道歉内容，本院予以支持，原告主张时间不少于30日，本院结合被告的主观过错程度、侵权方式、影响范围，酌定尚云在其名为“尚云”和“GY.solar”的微信朋友圈发布公开道歉内容三日。关于原告主张被告当面赔礼道歉，在省级报纸刊登道歉信，因原告未举证证明尚云发布的涉案微信朋友圈信息，在全省范围内对原告产生了严重影响，故对原告该主张，本院不予支持。关于被告主张的赔偿经济损失20000元，其亦未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：一、被告尚云于本判决生效之日起十五日内在其名为“尚云”和“GY.solar”的微信朋友圈向原告南昌市安迪普科技发展有限公司发布公开道歉内容三日。二、驳回原告南昌市安迪普科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尚云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年九月九日法官助理邓萍书记员  黄维婷