河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5998号上诉人（原审被告）：满高，男，生于1985年4月4日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师。特别授权。原审被告：刘正静，女，生于1983年6月19日，汉族，住河南省镇平县。系满高之妻。原审被告：满全敏，男，生于1959年12月26日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：任学荣，女，生于1959年7月15日，汉族，住河南省镇平县。系满全敏之妻。原审被告：李冬林，男，生于1977年9月3日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：张青会，女，生于1975年5月13日，汉族，住河南省镇平县。系李冬林之妻。上诉人满高因与被上诉人河南镇平农村商业银行股份有限公司、原审被告刘正静、满全敏、任学荣、李冬林、张青会金融借款合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满高上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担2018年5月2日借款50000元及利息，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审被告李冬林的叔伯哥哥叫李冬英。他与杨营信用社信贷员程道卿为朋友关系。李冬英在信用社也有50000元贷款还不上。上诉人在前几年该信用社也有贷款。在信用社信贷员程道卿撮合下，2016年以我名义在信用社贷款50000元，替李冬英偿还了借款。这一笔我认可。到了2018年5月2日，他们未经我同意由以我的名义借款50000元，我都不清楚。这笔借款完全是他们导演的。在一审时，我提供了证人，证实我在2018年5月2日在武汉的事实，但法官不认可，很遗憾，他们认为我必须拿出当天我在武汉的书面东西。现在我有5月2日中间3天时间我在武汉的高速路上的过路费票缴费凭证和消费凭证及我在武汉生活的视频可作证，这他们还有什么要说的？在铁证面前，望二审法院主持公道，撤销一审错误的判决。河南镇平农村商业银行股份有限公司辩称，请求维持原判，上诉人与被上诉人双方签订最高额合同，并放款到账户，上诉人应该履行还款义务。刘正静、满全敏、任学荣、李冬林、张青会经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。河南镇平农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告满高、刘正静立即共同偿还原告贷款本金50000元及截至2019年5月15日的利息6341.25元，借款期内按约定月利率9.9‰自2018年5月2日计算至2019年5月2日，逾期利息在原利息的的基础上加罚50％自2019年5月3日计算至款还清之日止）；2、被告满全敏、任学荣、李冬林、张青会对第1、3项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年原告下设的杨营支行与被告满高签订了以杨营支行为贷款人，以满高为借款人的最高额个人借款合同。合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2018年至2021年期间内连续借款。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为玉器。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。由满全敏、李冬林提供保证担保。同时，满高与刘正静分别向杨营支行出具借款人承诺书、借款人配偶承诺书，其中借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人满高向贵社（行）申请（信贷品种）贷款人民币贰拾万元，期限36个月，用于玉器。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。刘正静在借款人配偶承诺书的“承诺人”处签字并按指印确认。同日，杨营支行与满全敏、李冬林签订了以杨营支行为债权人，以满全敏、李冬林为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保满高与债权人在2018年至2021年期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2018年5月2日满高向杨营支行出具借款借据借款50000元，借款期限一年，2019年5月2日到期，月利率9.9‰。同日杨营支行向被告满高申请办理的账号转款50000元。满高分别在杨营支行提供的借款借据“借款人”处、借款借据（转讫）“取款人”处，金燕快贷通柜面用信上、个人业务交易单（个人现金支取）“客户处”签字并摁指印确认。2017年12月29日镇平县农村信用合作联社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，原告与被告满高签订的最高额个人借款合同，与被告满全敏、李冬林签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向满高转账提供借款50000元，履行了合同义务。但被告满高借款后没有按照约定返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。被告刘正静与满高系夫妻关系，承诺与满高共同偿还该笔借款，故原告要求满高、刘正静共同偿还借款50000元及利息、罚息，予以支持。被告满高辩称没有使用该笔借款等，但所提供的证据不足以证实其主张的事实，且作为合同相对方，满高具有民事权利能力和民事行为能力，应当对该民事行为承担民事责任。故被告满高的上述意见，不予支持。被告满全敏、李冬林与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告满全敏、李冬林承担保证责任，符合双方约定，予以支持。本案被告任学荣、张青会均未在最高额保证合同上签字，原告的其他证据也不足以证实任学荣、张青会具有为他人担保的意思表示，故原告要求任学荣、张青会承担保证责任，不予支持。被告满全敏、李冬林履行保证责任后，有权向被告满高、刘正静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告满高、刘正静于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2018年5月2日起按照约定月利率9.9‰计算至2019年5月2日止，逾期利息自2019年5月3起在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止）；二、被告满全敏、李冬林负连带清偿责任；三、被告满全敏、李冬林承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告满高、刘正静追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.54元，减半收取604.27元，由被告满高、刘正静、满全敏、李冬林负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，河南镇平农村商业银行股份有限公司一审时向一审法院提交的最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、一般贷款开户、个人业务交易单（个人现金支取）等书面证据中，满高均签字并摁指印，上述证据足以证实河南镇平农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，满高逾期未予偿还，一审法院判决其承担借款本金、利息及罚息的偿还责任，于法有据，本院予以确认。现满高上诉称其于借款当日即2018年5月2日在外地，借款未经其同意，其本人亦不可能到场签字，但其未提交有效证据证实其主张成立，且其亦不提交申请对河南镇平农村商业银行股份有限公司提交的书面证据中以其名字的签字和指印进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉理由不予支持。如满高与案外人另有纠纷，则其可在法律规定的期限内另行主张权利。一审法院在一审判决书中将保证人满全敏表述为“满全敬”，显属笔误，但不影响本案中满全敏的责任承担，本院对该笔误予以纠正。综上所述，上诉人满高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由满高负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 勇审判员  牛永权二〇一九年九月三十日法官助理赵琳书记员郭璐