福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4486号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 委托诉讼代理人：林振腾，男，系该银行客户经理。一般代理。 被告：许开明，男，1982年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许爱兰，女，1986年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告许开明、许爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告许开明、许爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令许开明和许爱兰共同提前归还借款本金人民币49990元（以下货币均指人民币）以及2017年7月5日起至还清之日止按合同约定计算自的利息、罚息及复息(其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止4207.82元，本息合计54197.82元)；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）（数额）由许开明、许爱兰承担。事实和理由：2017年7月5日许开明向农商银行秀屿支行申请贷款，农商银行秀屿支行于当日审批通过许开明的贷款申请，并与许开明签订了《最高额借款合同》，约定：原告向被告许开明发放贷款50000元，期限自2017年7月5日起至2020年7月4日止，按1.1988%计算利息，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息：同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。此外，农商银行秀屿支行与许开明于2017年7月5日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段(包括一审、二审、再审、执行等)的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，农商银行秀屿支行按约定履行了义务，于2017年7月5日向许开明发放了合同约定的贷款数额，但许开明未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。经查，许爱兰系许开明的妻子，本案债务发生在许开明和许爱兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，许爱兰应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 许开明、许爱兰未作答辩。 农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、农商银行秀屿支行营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、许开明、许爱兰身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、许开明、许爱兰结婚证复印件一份，欲证明本案债务发生在许开明与许爱兰夫妻关系存续期间，许爱兰应当承担共同还款责任的事实； 3、《最高额借款合同》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明2017年7月5日，农商银行秀屿支行依申请与许开明签订借款合同，并就双方权利义务进行明确约定的事实。 4、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》打印件一份，欲证明自2017年7月5日至2017年8月1日止，农商银行秀屿支行依约向许开明放款共50000元的事实； 5、《银行账户交易明细》打印件一份，欲证明截止2019年9月4日共欠本金49990元；截止至2019年6月29日，1、借款18000元的欠利息1408.89元；2、借款1990元欠利息152.64元；3、借款30000元欠利息3646.29元，共计欠利息4207.82元的事实。 许开明、许爱兰未向本院提供证据。 本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。又因许开明、许爱兰缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许开明与许爱兰系夫妻关系。2017年7月5日，许开明与农商银行秀屿支行签订《最高额借款合同》一份，约定：由许开明向农商银行秀屿支行借款50000元；借款期限自2017年7月5日起至2020年7月4日止；贷款利率采用固定利率，即9.99%；还款方式为按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下的任何一笔贷款本金或利息逾期十日（含）以上，贷款人可宣布贷款到期并收回。许开明在“借款人”一栏签名并摁手印确认。合同签订后，农商银行秀屿支行依约于自2017年7月5日至2017年8月1日止发放贷款共50000元。后许开明未能依约按期归还借款本金或利息。无奈，案诉本院。 本院认为，农商银行秀屿支行与许开明签订的《最高额借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。现因许开明没有按约按期归还借款利息超过十日，合同约定的农商银行秀屿支行合同解除权已经成就，农商银行秀屿支行主张许开明应当提前偿还农商银行秀屿支行借款本金共计49990元以及自2017年7月5日第一笔借款2000元、2017年7月14日第二笔借款18000元、2017年8月1日第三笔30000元起至起诉之日止按合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息及复息的起算点，许开明自2017年7月5日第一笔借款2000元、2017年7月14日第二笔借款18000元、2017年8月1日第三笔30000元的三笔借款直至起诉之日止均无支付利息，故利息、罚息及复息的起算的应当自2017年7月5日、2017年7月14日、2017年8月1日起各自开始计算。本案借款发生在许开明、许爱兰婚姻关系存续期间，但只有许开明一方有在最高额借款合同中签名并摁手印确认，许爱兰并无在任何材料上签名并摁手印确认，不应视为夫妻共同意思表示所负的债务。现农商银行秀屿支行要求许爱兰承担共同还款责任，不符合法律规定，故不予采信，且请求许开明、许爱兰承担本案律师费等其他费用的诉讼请求，未提供真实票据予以证明，其理由不予采信。被告许开明、许爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许开明应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行本金49990元，并偿还自2019年6月30日起按合同约定计算利息、罚息、复息至偿清之日止（折合年利率不超过24%）； 二、许开明应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行利息4207.82元（本金2000元，自2017年7月5日至2019年6月29日的利息；本金18000元，自2017年7月14日至2019年6月29日的利息；本金30000元，自2017年8月1日至2019年6月29日的利息） 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行对许爱兰的诉讼请求； 四、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行对许开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1154.9元，减半收取577.45元，由许开明、许爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年九月十日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。