鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1243号原告：杜军，女，汉族，1951年9月7日出生，住所：鞍山市铁西区委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：鞍山思嘉机电有限公司，住所：鞍山市铁**大陆街（路）**。法定代表人：陈朝贵，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：，住所：鞍山市铁**三道街**iv>法定代表人：廖诗良，总经理。委托代理人：邱枫，员工。原告杜军与被告鞍山思嘉机电有限公司（以下简称“思嘉公司”）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光保险鞍山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员郎朗、王永峰组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾佳、被告阳光保险鞍山公司委托诉讼代理人邱枫到庭参加了诉讼，被告鞍山思嘉机电有限公司依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费26697.96元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等费用待伤残鉴定后再行确定；3、诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付医疗费26787.96元、住院伙食补助费9100元、护理费13104元、交通费1000元、残疾赔偿金97089.2元、精神损失费10000元、鉴定费1720元、营养费6000元、残疾辅助器具费296元、复印费49.5元，共计165146.66元。事实与理由：2018年9月25日17时45分左右，陈忠驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车，沿铁西区建设大道二台子民馨园一期南侧道路由东向西行驶，当行驶至民馨园一期南门时，遇行人杜军、李广生沿民馨园一期南侧道路由南向北步行至此，因陈忠驾车遇行人横过道路，判断失误，避让不够，致使所驾车辆的右前部与杜军、李广生相撞，造成杜军、李广生受伤、辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队勘验、调查后出具第210303120180000171号《道路交通事故认定书》，认定陈忠负此次交通事故的全部责任，杜军无责任。据查，辽Ｃ×××**号轿车车主为鞍山思嘉机电有限公司，且鞍山思嘉机电有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告：胸外伤、双侧肋骨骨折、右侧肩部外伤、骨盆骨折、右腹股沟部外伤等多处损伤。治疗期间原告支付医疗费26697.96元。根据法律规定，被告应当向原告支付包括：医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等多项费用。被告拒绝支付上述款项，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告思嘉公司未到庭亦未作答辩。被告阳光保险鞍山公司辩称，请求法院审查当事人驾驶证行驶证合法有效性，事故认定书中如有保险公司免赔行为，应按保险理赔予以扣除，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、事故认定书，肇事司机的行车证、驾驶证保险公司交强险及商业险保单，证明：原告在交通事故中受伤，对此次事故无责任，肇事车辆所有人身份信息及该车辆在保险公司投保交强险及商业险。被告阳光保险鞍山公司无异议。本院对该份证据予以确认，并在卷佐证；2、门诊票据5张、住院票据1、住院票据1张学附属第一医院鞍山医院住院病案一份、费用明细1份，门诊手册1份，证明：原告受伤后支付医疗费合计26787.96元，原告住院91天，2级护理91天。被告阳光保险鞍山公司认为医疗费票据没有异议，请法院审查具体金额，根据原告提供的病例，临时医嘱及长期医嘱显示，原告10月25日后再无用药记录，住院时间过，住院时间过长申请住院时间合理鉴定的权利，如申请鉴定7日内向法庭提交申请。原告庭审中对停止用药住院解释为，原告交通事故后肋骨骨折12根，原告用药情况为主治医生指导用药，且原告停药后无法下床，并在医院进行物理治疗，原告住院时长91天，完全合理。本院认为，结合原告提供的病例资料，原告10月25日停止用药后在医院进行微波治疗、每日两次，与原告庭审中提供的解释能够相互印证，被告无法定理由不可重新申请鉴定，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证；3、身份证、户口本一份，证明：原告系城镇户口。被告阳光保险鞍山公司无异议。本院对该份证据予以确认，并在卷佐证；4、护理人身份证复印件1份，证明：护理人身份信息。被告阳光保险鞍山公司要求原告出示护理人护理期间的误工证明。本院认为，原告提供的该份证据能够佐证原告欲证事实，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证；5、鉴定报告一份、鉴定费发票1张，证明：原告因此次事故造成伤残9级、营养期60日，鉴定费1720元。被告阳光保险鞍山公司认为鉴定费是间接损失不同意赔偿，请原告提供肋骨骨折医疗影像材料，营养期评定过高，我公司保留重新鉴定的权利，如重新鉴定7日内向法庭提交申请。本院认为该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，被告无法定理由不可重新申请鉴定，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证；6、残疾辅助器具发票一张，复印费收据1张，证明：费用支出296元，复印费49.5元。复印费是间接损失，不同意赔偿，残疾辅助器具费请原告补充提供医嘱。本院认为，原告提供的残疾辅助器具发票证明原告发生肩外展固定支具矫形器具费用，与原告病情能够相互印证，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。被告思嘉公司未提供证据。被告阳光保险鞍山公司庭审中提供的证据有：赔偿单一份。证明：被告阳光保险鞍山公司已经支付10000元。原告无异议。本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日17时45分左右，陈忠驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车，沿铁西区建设大道二台子民馨园一期南侧道路由东向西行驶，当行驶至民馨园一期南门时，遇行人杜军、李广生沿民馨园一期南侧道路由南向北步行至此，因陈忠驾车遇行人横过道路，判断失误，避让不够，致使所驾车辆的右前部与杜军、李广生相撞，造成杜军、李广生受伤、辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：车辆驾驶人陈忠承担此次事故全部责任，原告杜军无责任。2018年9月25日至2018年12月25日，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗91天，期间二级护理91天。2019年7月15日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜军双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；2.杜军营养时限建议为60日。另查，辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车登记所有人为被告思嘉公司，在被告阳光保险鞍山公司投保交强险和商业险（保险限额100万元）、不计免赔，保险期限自2018年1月20日至2019年1月19日。被告阳光保险鞍山公司已向本次交通事故另一伤者李广生，在交强险项下支付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，车辆驾驶人陈忠负全部责任，故原告的经济损失应由车辆驾驶人陈忠承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××**号在被告阳光保险鞍山公司处投保交强险及第三者责任保险（100万元），本次事故受害人共两名，应为另一伤者的赔偿事宜预留额度，因此，被告阳光保险鞍山公司应在保险限额一半的数额内赔偿原告经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对原告杜军要求赔偿的合理部分，应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费26787.96元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据等，其共计发生医药费26787.96元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院91天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×91天＝9100元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2.杜军营养时限建议为60日。营养费的赔偿金额日标准额参照住院伙食补助标准，营养费为100元／天×60天＝6000元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费13104元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院91天，期间二级护理91天、护理人数1人。原告没有提供护理人员的收入情况，因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告住院期间的护理费为52707÷365×（91×1人）＝13140.65元。原告诉求金额在合理范围之内，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金97089.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，定残之日系67周岁，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准37342元计算，原告为九级伤残，伤残赔偿金为37342元／年×13年×20%＝97089.2元，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，但原告所诉金额过高，本案中根据原告伤残等级为九级的伤情，原告精神损害抚慰金应以8000元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，应以500元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费296元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普遍适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告提供了温州市康奇医疗器械有限公司出具的肩部矫形器具费发票一张，与原告伤情相符，能够证明用与原告病情相关的残疾辅助器具费用共计296元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，原告提供了辽宁大学出具的鉴定费发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费49.5元一节，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院复印费收据一张予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费26787.96元、住院伙食补助费9100元、营养费6000元、护理费13104元、残疾赔偿金97089.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1720元、残疾辅助器具费296元、复印费49.5元、共计162646.66元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ａ×××**号车辆在被告阳光保险鞍山公司处投保交强险及第三者责任保险，原告在本次事故中负全部责任，本次事故伤者共计两人，因需为另一伤者预留赔偿额度，因此被告阳光保险鞍山公司在投保的交强险限额一半范围内予以赔偿。不足部分由被告阳光保险鞍山公司在商业三者险限额一半范围内承担责任。原告医疗费26787.96元、住院伙食补助费9100元、营养费6000元，共计41887.96元，应由被告阳光保险鞍山公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，因被告阳光保险鞍山公司已将该项保险医疗费用赔偿限额全额赔偿给本次交通事故中的另一伤者，故此41887.96元由被告阳光保险鞍山公司在商业险范围内承担。对于原告护理费13104元、残疾赔偿金97089.2元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费296元、交通费500元，共计118989.2元，此款由被告阳光保险鞍山公司在交强险死亡伤残赔偿项下按照限额一半进行赔偿55000元，剩余63989.2元由被告阳光保险鞍山公司在商业险范围内承担；对于原告鉴定费1720元、复印费49.5元，共计1769.5元，由被告阳光保险鞍山公司在商业三者险限额内赔偿。被告阳光保险鞍山公司在交强险项下共计赔偿原告55000元，在商业三者险项下共计赔偿原告107646.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告杜军55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额赔偿原告杜军107646.66元；三、驳回原告杜军其他诉讼请求。案件受理费3602.93元（原告已预交），由原告自行承担72.06元，余款由被告阳光保险鞍山公司承担3531.87元，被告阳光保险鞍山公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  郎 朗人民陪审员  王永峰二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨玉旸