湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2951号 上诉人（原审原告）：欧阳智英，女，1968年7月12日出生，壮族，住湖南省江华自治县。 委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江华瑶族自治县长福香业有限责任公司，住所地湖南省江华瑶族自治县。 法定代表人：程仁文，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：程仁文，男，1979年6月6日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：何美花，女，1982年10月15日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，系被上诉人程仁文之妻。 被上诉人（原审被告）：程大宣，男，1963年3月28日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 上诉人欧阳智英因与被上诉人江华瑶族自治县长福香业有限责任公司、程仁文、何美花、程大宣民间借贷纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳智英上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判被上诉人长福公司、程仁文、何美花返还上诉人欧阳智英借款本金100,000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月12日起至本金还清之日止）；二、本案一审、二审案件受理费由四被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人程仁文向上诉人欧阳智英借款的目的就是经营长福公司，驳回要求长福公司承担返还借款本息责任的诉请错误。二、被上诉人程仁文与何美花系夫妻关系，因碍于客观原因上诉人无法调取其《婚姻关系证明》，一审判决驳回上诉人欧阳智英请求被上诉人何美花返还借款本息责任的诉请错误。 程大宣辩称：程仁文借了欧阳智英的钱是事实，借钱是为了办香厂，应该还钱。 江华瑶族自治县长福香业有限责任公司、程仁文、何美花未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 欧阳智英向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告长福公司、程仁文、何美花偿还原告欧阳智英借款本金人民币壹拾万元整及利息壹万伍仟元（自2018年7月12日起至2019年元月11日止），合计人民币壹拾壹万伍仟元（￥115,000.00元），若2019年元月11日之后三被告尚未偿还清借款本金，利息仍按月息2.5分计算借款利息至偿还清本息为止；被告程大宣对上述借款本息偿还承担连带责任。2.本案案件受理费等均由四被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月上旬，被告程仁文因资金周转困难，向原告欧阳智英提出借款意向，以便应急，原告欧阳智英表示同意。2016年10月12日，原告欧阳智（甲方）与被告程仁文（乙方）、程大宣（丙方）经过协商一致后，签订了一份三方《借款协议》，载明：“甲、乙、丙三方就乙方经营长福香业有限公司向甲方借款现金资金周转事宜，自愿达成借款协议如下：一、借款数额：甲方一次性借款人民币壹拾万元整（￥100,000.00）给乙方，由乙方用于投资本村长福香业有限公司制香项目经营资金周转。二、借款时间和借款归还时间:甲方于2016年10月12日借款现金人民币壹拾万元整（￥100,000.00）给乙方，该借款由甲方通过银行转账给付乙方，乙方必须出具《借款收据》给甲方;乙方必须于2017年10月11日之前归还该借款现金人民币壹拾万元整（￥100,000.00）给甲方。三、借款利息计算和给付时间：该借款利息按乙方自愿约定的每元月息二点五分计算，该借款月利息为人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00）；乙方于收到该借款之日的下一个月起每月12日（即自2016年11月12日起至2017年10月11日止）按时给付甲方该借款利息人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00）给甲方指定的账号，直至乙方还清该借款本金及利息为止。四、违约责任：1、若甲未按时给付借款给乙方，则按总借款20％承担违约责任。2、若乙方未按时支付利息，则按月息5分计付延迟支付利息的逾期利息;如该借款到期，乙方未按时还清该借款本息，则按月息5分计付逾期利息。五、担保责任:丙方程大宣就乙方向甲方借款现金人民币壹拾万元整（￥100,000.00），依照《中华人民共和国担保法》的相关规定承担担保义务，并就乙方违约责任承担连带责任。”欧阳智英、程仁文、程大宣分别在甲、乙、丙签字栏处签名，未捺印；长福公司未在协议上盖章；何美花未在协议上签名、捺印。当天欧阳智英通过中国农业银行转账给程仁文人民币100,000.00元整，程仁文出具《借款收据》一份交欧阳智英收执，该《借款收据》的“借款人”处只有程仁文一人签名，长福公司未在上面盖章。此后，程仁文按约定每月支付2500.00元利息给欧阳智英。2017年10月11日借款到期时，被告程仁文共只支付了11个月利息，2017年10月28日补交了该利息2500.00元，但本金100,000.00元未归还。合同到期后，借款期满后，程仁文只支付了约定利息，本金100,000.00元并未归还。三方经协商，决定欧阳智英的100,000.00元继续借给程仁文使用，口头约定继续按2016年10月12日签订的《借款协议》执行。原、被告及担保人就未另行续签书面借款合同。此后，被告程仁文2017年12月2日、31日分别向原告支付2500.00元；2018年2月2日、3月12日分别向原告支付2500.00元，7月15日支付5000.00元；2019年1月5日支付5000.00元、2月3日支付10,000.00元；共计12个月的利息30,000元。从2016年10月10日借款至今，被告程仁文实际共支付了24个月的约定利息（即2016年10月10日至2018年10月11日的利息）。因本金被告至今分文未还，且又未及时付息，原告遂诉至法院。 一审法院认为，原、被告因自然人之间的借款发生纠纷，本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，程仁文在收到出借人欧阳智英给付的借款后，应当按照约定及时将借款本金归还出借人，并按约定支付利息。借款期满后，在程仁文只支付了约定利息，而本金100,000.00元并未归还的情况下，三方经协商，决定欧阳智英的100,000.00元继续借给程仁文使用，口头约定继续按2016年10月12日签订的《借款协议》执行，该口头约定未违反相关法律规定，合法有效，程仁文应当按约定支付利息。程仁文未按月向原告支付利息，且借款本金到期也未如数归还，其的行为构成违约行为，违反了相关法律规定。故原告欧阳智英起诉借款人程仁文偿还该借款本金并支付利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。其借款约定本金100,000元每月给付月息2500元，月利率为2.5%，且自愿支付24个月，没有违反法律规定，予以支持。但2018年10月11日以后的利息，因程仁文未按约定的月利率2.5%自愿支付，根据相关法律规定确定的年利率不得超过24%的保护范围，可支持其按年利率24%计算利息，至该借款全部清偿完毕时止。被告程大宣在借款保证期届满后，没有提出“不同意再为该笔借款提供担保”的异议，应视为默认同意继续为该笔借款提供担保，因而被告程大宣对该笔借款本金及利息的清偿应当承担连带责任。被告长福公司、何美花未在借款合同上盖章、签名，原告又未能提供有效证据证明长福公司、何美花对该笔借款有责任，对原告请求长福公司、何美花共同清偿该笔借款的诉请，不予支持。被告长福公司、程仁文、何美花、程大宣经合法传唤，未到庭诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告程仁文返还原告欧阳智英借款本金人民币100,000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月12日起至本金还清之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。二、被告程大宣对上述借款本金人民币100,000元及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告欧阳智英本案中对被告江华瑶族自治县长福香业有限责任公司、何美花的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告程仁文、程大宣负担。 二审期间，欧阳智英围绕上诉请求向本院提交了一份证据：结婚登记审查处理表，拟证明程仁文与何美花在本案民间借贷期间是夫妻关系的事实。本院组织当事人进行了质证，程大宣对该份证据未提出异议。本院认证认为，欧阳智英提交的结婚登记审查处理表能够证明程仁文与何美花于2003年1月24日登记结婚的事实，本院予以采信。 一审查明的案件事实属实，本院予以确认。二审另查明，江华瑶族自治县长福香业有限责任公司是自然人独资的有限责任公司，程仁文既是该公司唯一股东，也是公司法定代表人。何美花与程仁文于2003年1月24日登记结婚，是夫妻关系。何美花为江华瑶族自治县长福香业有限责任公司监事，参与了该公司的经营和管理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审当事人争议的焦点是：江华瑶族自治县长福香业有限责任公司、何美花是否应当对本案借款承担偿还责任。对此，本院评析如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”江华瑶族自治县长福香业有限责任公司是自然人独资的有限责任公司，程仁文既是该公司唯一股东，也是公司法定代表人。本案《借款协议》载明了借款用途是经营江华瑶族自治县长福香业有限责任公司，结合欧阳智英和程大宣作出的陈述，能够证实程仁文所借款项用于该公司生产经营。因此，欧阳智英上诉请求江华瑶族自治县长福香业有限责任公司对本案借款承担共同偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，何美花虽然没有在《借款协议》以及借款收据上签字，但程仁文向欧阳智英借款系发生在程仁文与何美花的婚姻关系存续期间，借款是用于程仁文和何美花共同经营的江华瑶族自治县长福香业有限责任公司，故应认定为夫妻共同债务。因此，本院对欧阳智英提出要求何美花对本案借款承担共同偿还责任的上诉请求予以支持。 综上所述，欧阳智英的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院根据当事人二审提交的新证据查明事实后依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初641号民事判决第二项； 二、撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初641号民事判决第三项； 三、变更湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初641号民事判决第一项为：江华瑶族自治县长福香业有限责任公司、程仁文、何美花返还原告欧阳智英借款本金人民币100,000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月12日起至本金还清之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清； 四、驳回欧阳智英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担方式维持不变。二审案件受理费2600元，由被上诉人江华瑶族自治县长福香业有限责任公司、何美花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 罗 晖 审 判 员 周文静 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘 爱 书 记 员 唐 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。