内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1159号 上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：林某，内蒙古振耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：党某，内蒙古晴正律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和证据，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人林某，被上诉人韩某及其委托诉讼代理人党某到庭参加了询问。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、撤销一审民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人在一审庭审中出示的借条明显有涂改痕迹，抬头是“今代到”，落款是“今到人倪二转”，书写不规范，并且借款数字“26000”中的“26”有明显涂改。借款日期是在条据的右上方，不是写在借条的下方。2011年5月5号这几个字的笔体与条据中的“26000”的笔体不是一种笔。上诉人认为借条可能是虚假的。一审法院认为借款本金26000属于数额较小、未超出家庭生活所需的认定是错误的。本支借条的落款是2011年，借款人是农村人。根据内蒙古政府发布的2011年内蒙古农村居民年消费性支出为5507.72元，26000元都够5个农村居民支出了。一审法院认定为数额较小未超出家庭生活所需是不当的。上诉人认为26000元对于一个农村家庭尤其是上诉人这种贫困家庭已经超出日常生活所需。借款人倪二转生前好赌博，整村子人都清楚。因为赌博欠了大量外债，花光家里积蓄也是事实。2、一审法院适用法律错误。一审判决适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人不是拒绝提供可以鉴定借条字迹的证据，而是没有检材。借款人倪二转生前是“文盲”，不可能找出有倪二转签字的检材。借款人倪二转已经去世三年了，上诉人无法提供证据是因为不可抗力的原因。所以一审法院将无法进行笔迹鉴定的原因归责于上诉人是错误的。本案因为借款人已去世，主要审查的就是上诉人作为死者配偶是否具有连带还款责任。在认定是否为夫妻共同债务的问题上，应依据最高人民法院2018年最新发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，这个解释全篇就三条，只是为了说明一个问题，就是当没有签字的配偶一方不认可夫妻共同债务的时候，债权人是负有举证责任的。结合本案就是被上诉人要证明这笔借款首先是真实存在的，并用于上诉人的家庭生活了，否则是要承担败诉责任的。举证责任在于债权人。《合同法》只能用于审理借款合同是否成立，至于夫妻共同债务应该适用《婚姻法》及相关的司法解释。 韩某辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚。借款是真实存在的，案涉26000元是用于倪二转与张某的家庭生活是合情合理的，借款人没有做出更大的投资，至于借款人是不是用于赌博被上诉人并不知情，案涉借款是夫妻共同债务，应该由上诉人张某偿还案涉借款。借贷双方是邻里关系，借条有瑕疵，恰恰说明借贷双方均是农村文化程度不高，但是对于借款的金额利息均已陈述清楚，应驳回上诉，维持原判。 韩某向一审法院起诉请求：1．判决张某给付韩某借款26000元，利息43680元，本利合计69680元；2．本案诉讼费张某负担。 一审法院查明：2011年5月5日张某的妻子倪二转给韩某写下借条一支，其内容为“今代到韩某贰万陆千元（26000元），今到人倪二转，利息2分”。该借条没有约定还款期限，“贷”字写成“代”，小写数字26000元中2和6有涂改痕迹，“今借人”写成“今到人”。2016年12月倪二转因车祸身亡。后韩某向其配偶及子女索要借款，均拒绝给付。庭审中，张某对该借据的真实性不认可，认为该条据是伪造的证据，条据落款“倪二转”的名字不是倪二转本人所写。该借款没有用于家庭生产生活，且借款数额较大，是死者倪二转生前的个人债务，不是夫妻共同债务。但张某未能提供该借款是死者倪二转生前的个人债务的证据，韩某认为借款数额较小，属于夫妻共同债务。张某以倪二转已死亡，无法提供检材为由不主张对条据落款签名“倪二转”的笔迹申请鉴定。韩某提出对条据落款“倪二转”的笔迹申请鉴定，并申请一审法院从达拉特旗农村信用合作联社调取倪二转曾经贷款签字的笔迹，经一审法院向达拉特旗农村信用合作联社调取，未查到倪二转的贷款记录。 一审法院认为，2011年5月5日张某的妻子倪二转给韩某写下的借条，虽有瑕疵，但从条据整体能够反映出较为明确的借款金额和约定利息。借款金额小写数字26000元中2和6虽有有涂改痕迹，但大写数字贰万陆千元书写清晰，应以大写数额为准。张某认为条据落款“倪二转”的名字不是倪二转本人所写，因张某无法提供倪二转可供鉴定笔迹的检材，导致对条据落款签名“倪二转”的笔迹真伪无法进行鉴定，该借条可认定为倪二转所写，倪二转向韩某借款的事实一审法院予以确认。张某未能提供该借款是死者倪二转生前的个人债务的证据，且借款数额较小，未超出家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务。债务应当清偿，倪二转向韩某借款本金26000元、结欠利息43680元事实清楚，权利义务关系明确。倪二转给韩某出具了借款26000元借条一支，形成了合法的借贷合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则全面履行义务，故韩某的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内给付韩某借款本金26000元，利息43680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元、由张某负担。 本院二审期间，双方当事人都无新证据向本院提供。 本院二审查明的事实同一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，韩某对其与倪二转生前存在借贷关系提供了借据并合理陈述借款的时间及借据的形成过程。借据中虽存在书写不规范及涂改的现象，但从借据的大写金额等其他内容可以明确借据的借款金额和利息，韩某作为原告已经完成了初步的证明责任。张某作为被告应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据，张某不认可借条的真实性，但因张某无法提供倪二转可供鉴定的笔迹检材，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，一审法院因张某不能提供相关材料致使鉴定无法进行而认定借据为倪二转生前所写于法有据。因案涉借款26000元数额较小，且韩某陈述是数次借款结算形成，张某虽有异议但未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，一审认为案涉借款是倪二转生前为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务并无不当。上诉人提出的案涉借款属于赌债等理由，因未提供证据予以佐证，本院均不予支持。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1542元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年九月十日 法官助理  田 乐 书 记 员  陈彦亭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。