wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2436号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所律师。被告：张海文，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省社旗县。被告：张金焕，女，汉族，1963年9月22日出生，住河南省社旗县。被告：张森，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省社旗县。被告：孙亚，女，汉族，1991年4月25日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张海文、被告张金焕、被告张森、被告孙亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人陈新林、被告张森到庭参加了诉讼，被告张海文、被告张金焕、被告孙亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，要求第一被告立即偿还借款本金110万元及利息79374元，共计1179374元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取自2019年6月7日起至实际偿还完毕之日止；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用。事实和理由：2018年6月30日，借款人张海文与原告签订借款合同，第二、三、四被告与原告签订保证合同。借款金额110万元，约定利率为月息11.1‰，期限24个月，每月的第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后，原告依约将借款本金110万元贷款打入借款人张海文的个人账户，履行了合同约定的全部义务。借款人张海文未按合同约定还清利息，严重违反了合同约定的条款，现为维护法律尊严和原告的合法权益，特判如所请。被告张海文未答辩，未举证。被告张金焕未答辩，未举证。被告张森辩称，1、要求原告提供7万多利息的利息清单；2、由于原告没有提供清单导致被告不知道应偿还的金额，要求驳回原告的起诉。被告孙亚未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张海文、被告张金焕、被告孙亚未到庭，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：被告张森对原告提供的结息流水有异议，认为内容显示不详细，被告需要核实已付利息的详单，原告从未向被告提供，才导致的逾期。本院审核后认为，被告张森虽提出异议，但并未提出实质性异议，该证据与本案有关联性，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，张海文因购货资金不足，向原告申请借款10万元，并于2018年6月30日与河南社旗农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定：借款金额110万元，借款用途为购货，贷款期限24个月，“自2018年6月30日起至2020年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“受托支付”；还本计划为“不定期还款，到期一次性结清”；被告张金焕、被告张森、被告孙亚自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张金焕、被告张森、被告孙亚签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，2018年6月30日河南社旗农村商业银行股份有限公司根据张海文签署的《客户提款申请书（受托支付）》，于2018年6月30日将该110万元贷款发放至借款人张海文提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告张海文支付利息至2019年4月21日，此后再未付息。本院认为，原告与被告张海文签订的《个人借款合同》、与被告张金焕、被告张森、被告孙亚签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张海文从2019年4月21日起未按约定支付利息，已构成违约，根据《个人借款合同》第十一条的约定，原告有权终止借款合同、提前收回贷款本金及利息。故原告要求判令解除其与被告张海文的借款合同的履行、判令提供连带责任保证的被告张森、被告张金焕、被告孙亚立即向原告偿还借款本金110万元及利息、诉讼费用由被告承担的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海文、被告张金焕、被告孙亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。被告张森关于原告没有向其及时告知应偿还利息的具体数额导致四被告逾期还息的辩解理由不能成立，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师费、送达费等实现债权费用相关证据,本院对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张海文签订的个人借款合同；被告张海文于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息、罚息（2019年4月22日至2020年6月30日期间按月息11.1‰计算利息，2020年7月1日至贷款清偿完毕之日止按月息16.65‰计算利息罚息）。被告张金焕、被告张森、被告孙亚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15414元，减半收取7707元，由被告张海文、被告张金焕、被告张森、被告孙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年九月三十日书记员  王 萌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1646号申请执行人孟某，女，1987年10月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人黄某，男，1984年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  邓宏伟审判员  于 江二〇一九年九月二十四日书记员  李 爽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8049号原告：葛某。法定代理人：管某某，女，1985年8月10日生，汉族，住址同上，系原告葛某之母。委托诉讼代理人：孙晓、翟超，山东双华律师事务所律师。被告：葛某2，男，1979年3月1日生，汉族，现羁押于山东省烟台监狱。原告葛某与被告葛某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认2016年5月20日被告就平度市某（房屋证号：青房地权市字第××号）房产对原告作出的赠与行为有效，房屋价值20万元；2、请求依法判决被告与原告办理房屋产权变更登记过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系其母亲管某某与被告葛某2的婚生女，原告父母于2016年5月20日离婚，在离婚协议书中，二人将其共同共有的位于平度市某（房屋证号：青房地权市字第××号）房产赠予原告所有，原告一直占有、使用该房屋至今。原告多次要求为其办理产权变更登记过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告葛某2辩称，我同意将房屋给原告，同意过户。但孩子现在尚年幼，无民事行为能力，我想保护孩子的利益。孩子18周岁之前，她的母亲不能处理该房屋，不能损害孩子的利益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、位于平度市某楼房（房产证号：青房地权市字第**）一套，归原告葛某所有；二、被告葛某2同意协助原告葛某办理涉案房屋过户手续；三、原告葛某法定代理人管某某在原告葛某18周岁前，不得转让、抵押、买卖、赠与、处分该房屋。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年九月二十七日书记员  张晓玲二〇一九年九月二十七日书记员  张晓玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3263号原告:张朋，男，1974年1月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：吕振辉，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告张朋诉被告吕振辉合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋、被告吕振辉及其委托代理人何树桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《出租车承包合同》；2、要求被告退还原告包车押金15,008元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订了《出租车承包合同》，被告收取原告包车押金贰万元。2019年2月16日，原告承包的辽Ｎ×××**号车辆发生交通事故，2019年5月16日，原告交回车辆及手续，被告更换车型。原、被告之间无法继续履行合同，故原告诉至法院要求解除原、被告签订的《出租车承包合同》，被告退还原告包车押金。被告吕振辉辩称，我方同意原告的请求，同意解除双方签订的租车承包合同。但前提是我方有两点请求：1、原告向我方交纳的保证金不能退还。因为根据双方签订的《出租车承包合同》第十条：“甲乙双方不得单方违约，如乙方单方违约（如中途退车），乙方交纳的违约、风险保证金不予退还。甲方单方违约除退还乙方违约、风险保证金外另行赔偿乙方20,000元保证金”。此次原告方提出解除租车承包合同，属于双方在合同中约定单方违约，所以应当按双方在合同中约定的情况办；2、因原告方提出的解除合同，所以应保证我方不受损失，由原告交齐向我方应交纳的承包费和其他费用共计19,557元。另外在处理承包车辆交通事故时，肇事方已经另给付原告车辆营运损失费30,000元，所以原告应当将我方的损失费用付给我方。本院经审理认定事实如下：原告张朋与被告吕振辉于2018年8月25日签订出租车承包合同，被告将其自有的红银色，车牌号为辽Ｎ×××**号夏利威志V5出租车承包给原告张朋，承包期自2018年8月1日至2023年5月31日止。合同约定：“…二、违约、风险保证金：乙方（原告）自签订合同后一次性交纳20,000元违约、风险保证金，合同期满无异议甲方（被告）将违约、风险保证金退还给乙方。如遇政府收回营运手续或不可抗力等情况发生，甲方无条件将违约、风险保证金退还给乙方。三承包费：2018年8月1日-2019年7月31日承包费50,000元。…承包费按季度交纳，每季度前5天乙方向甲方交纳承包费。如乙方连续2月不按时交纳承包费，甲方有权收回车辆，乙方交纳的违约、风险保证金不予退还。…八、乙方自承包期间享有车辆使用权，承包期满后，乙方须将车辆随车证件、顶灯、计价器、维修工具交还甲方，甲方验齐全后收回车辆，退还乙方交纳的违约、风险保证金。乙方交回车辆应保证甲方能够正常办理报废手续。九、严禁乙方在承包期内驾驶带病车辆或有安全隐患车辆营运。如有变动应及时通知甲方，否则所造成的经济损失由乙方负责。十、甲乙双方不得单方违约，如乙方单方违约除退还乙方违约、风险保证金外另行赔偿乙方20,000元违约金。…”，合同签订当日，原告张朋给付被告吕振辉包车押金20,000元，被告为原告出具收据一份，被告将案涉辽Ｎ×××**号夏利威志V5出租车交给原告使用。2019年2月16日00时41分许，原告雇佣的驾驶员田宇驾驶案涉辽Ｎ×××**号夏利威志V5出租车与案外人曹红心驾驶的辽Ｎ×××**号小型越野客车发生交通事故,田宇当场死亡,案涉辽Ｎ×××**号夏利威志V5出租车报废。此次事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第211302120190000041号道路交通事故认定书认定：曹红心负此次事故的全部责任，田宇无责任。2019年5月16日，原告将案涉车辆的证件等相关手续交给被告，被告为原告出具了收条一份。后经原、被告双方核算，原告欠被告管理费及租金合计4,992元。原告张朋针对其诉讼请求向本院依法提供了《出租车承包合同》、收据、道路交通事故认定书、收条一份予以证明：被告收到原告押金20,000元、因第三人责任造成交通事故造成案涉车辆报废，无法继续履行合同、原告将案涉车辆手续交回给被告，履行了承包合同中义务。被告吕振辉对上述证据的真实性不持异议，但被告认为原告提供的道路交通事故认定书虽然认定原告雇佣的司机田宇在此次事故中无责任，但其行为也造成了被告的损失，故原告应对其损失予以赔偿，被告还认为原告提交的交回车辆手续的收条，只能证明原告将车辆手续交回给被告，但不能证明原告将车辆交回给被告，原告构成单方违约，按合同约定原告交纳的违约、风险保证金不予退还。被告针对其答辩意见向本院提供了原告给被告发的微信聊天记录复印件、行驶证、运输证，证明原告尚欠被告4,992元，原告对此予以认可，被告案涉车辆报废后，被告又购买了一台出租车，具备了继续履行合同的条件，可以继续履行合同，原告对上述证据的真实性不持异议，承认尚欠被告4,992元，同意在押金20,000中予以扣除，被告应再给付原告15,008元，但不知被告购买新车，也不同意继续履行合同。本院根据原告、被告所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告张朋与被告吕振辉签订的《出租车承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依照合同约定履行义务。案涉辽Ｎ×××**号夏利威志V5出租车因第三人的全责在交通事故中报废，合同中的标的物已灭失，无法继续履行合同，且原、被告均同意解除合同，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。因此次事故的发生，系第三人曹红心全责，原告方驾驶员田宇无责任，虽然原、被告签订的出租车承包合同未到承包期，但案涉车辆已无法使用，且原告在事故发生后，已将车辆证件手续交还给被告，被告正常办理车辆报废手续，原告方已经履行了合同中的约定义务，原告无法将车辆交还给被告是因为车辆已经毁损，不存在《出租车承包合同》第十条中约定的单方违约行为，故对被告的辩解，本院不予采信，被告应按合同的约定退还原告包车押金，扣除原告尚欠被告的4,992元，被告应退还原告15,008元。综上所述，原告张朋要求解除原、被告签订的《出租车承包合同》、被告吕振辉退还原告包车押金15,008元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定,判决如下:一、解除原告张朋与被告吕振辉签订的《出租车承包合同》；二、被告吕振辉于本判决生效后五日内退还原告张朋包车押金15,008元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张朋承担62元，被告吕振辉承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年九月十八日书记员 雒文茹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执688号申请执行人：刘立春，1981年12月30日出生，住黑龙江省青龙山农场。被执行人：梁伟，男1981年8月19日出生，住黑龙江省同江市青龙山阳光小区。本院在执行刘立春与梁伟借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立春于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款113300.00元，执行费1600.00元。执行中被执行人已付执行款2460.51元，尚欠执行款110839.49元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月四日书 记 员  邵瑞卿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1873号之三申请执行人周木根，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人朱兵火，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周木根与朱兵火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱兵火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兵火在光大银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十日书记员  桂春风
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执异69号申请执行人：武爱军，男，1969年8月18日出生，住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市豪赫建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥**新华路**。法定代表人：曾国庆第三人：曾国庆，男，1984年10月1日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行武爱军与石家庄市豪赫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年4月20日向本院提出申请，请求追加第三人曾国庆为本案被执行人，对被执行人所欠债务承担连带清偿责任，其主要理由为：被执行人系第三人曾国庆独资的一人有限公司，该公司财产不足以清偿本案债务。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能够证明公司的财产独立于自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，石家庄市豪赫建筑工程有限公司系第三人曾国庆独资成立的一人有限责任公司，在本案审查过程中，第三人并未提交任何证据证实公司财产独立于其个人财产，因此申请执行人申请追加第三人曾国庆为本案被执行人，并对被执行人所负债务承担连带清偿责任，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人曾国庆为本案的被执行人。二、第三人曾国庆对被执行人石家庄市豪赫建筑工程有限公司欠武爱军的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年九月十二日书 记 员  潘 杨
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执恢5号之八 申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。 法定代表人：董朝辉，职务：理事长。 委托代理人：王伟波，吉木乃县农村信用合作联社职工。 被执行人：石磊，男，汉族，1978年7月30日出生，吉木乃县186团居民，住吉木乃县。 被执行人：潘建华，男，汉族，1966年12月12日出生，吉木乃县186团居民，住吉木乃县。 被执行人：赵顺民，男，汉族，1976年2月18日出生，吉木乃县186团居民，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人石磊、范建华、赵顺民小额借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人石磊、范建华、赵顺民发出执行通知书，责令被执行人石磊、范建华、赵顺民在收到执行通知书即日起偿付申请执行人吉木乃县农村信用合作联社800000元，利息151904.14元，诉讼费6659.52，合计958563.66元。在本案执行过程中，被执行人石磊、范建华、赵顺民与申请执行人吉木乃县农村信用合作联社达成执行和解。申请执行人吉木乃县农村信用合作联社于2019年9月11日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 古力米娜·沙力甫汗 审判员 加依那古丽·伙难努 二〇一九年九月十一日 书记员 巴合卓勒·巴合特拜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2239号 申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：柯军。 被执行人万国祥，男，生于1965年8月，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人巴中市梅西实业有限公司。 法定代表人：万秋容，该公司总经理。 本院在执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司申请执行万国祥、巴中市梅西实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3641号民事调解书已经发生法律效力,按该判决被执行人万国祥、巴中市梅西实业有限公司应偿还申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司本金130万元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人万国祥、巴中市梅西实业有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将万国祥、巴中市梅西实业有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人万国祥、巴中市梅西实业有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十日 书记员  王茂林
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4491号 原告：董昌雷，男，1969年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：顾晓刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告董昌雷与被告顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告董昌雷、被告顾晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董昌雷向本院提出诉讼请求：1.被告顾晓刚支付原告工资13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月-4月，原告在南通市福泰建筑安装工程有限公司劳务作业，在被告承包的云龙工业园G地块定销房项目13#、15#做木工，原告没有和被告签订劳动合同，经口头约定每个工作日为300元一天，共做45个工作日，合计13500元。但是被告逾期仍未支付原告，现原告特诉至本院，请求判如所请。 被告顾晓刚辩称，董昌雷在我工地干活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾晓刚于2019年7月2日向原告出具南通福泰建筑安装工程有限公司劳务作业（含队长、班组长、农民工）工资表一份，载明：项目名称云龙工业园G地块13#、15#二十一层、二十三层定销房项目，班组名称木工。1、姓名董昌雷、工种木工、出勤工日45、日工资300、工资总额13500、未支付13500、领款人签字董昌雷；2、姓名董昌喜、工种木工、出勤工日30、日工资300、工资总额9000、未支付9000、领款人签字董昌喜、备注董昌雷代；3、姓名刘洪、工种木工、出勤工日40、日工资300、工资总额12000、未支付12000、领款人签字刘洪、备注董昌雷代；4、姓名董子时、工种木工、出勤工日45、日工资300、工资总额13500、未支付13500、领款人签字董子时、备注董昌雷代；5、姓名刘传虎、工种木工、出勤工日35、日工资300、工资总额10500、未支付10500、领款人签字刘传虎、备注董昌雷代；6、姓名宋洪侠、工种木工、出勤工日45、日工资300、工资总额13500、未支付13500、领款人签字宋洪侠、备注董昌雷代；7、姓名刘振奎、工种木工、出勤工日26、日工资300、工资总额7800、未支付7800、领款人签字刘振奎、备注董昌雷代；8、姓名王绍东、工种木工、出勤工日30、日工资300、工资总额9000、未支付9000、领款人签字王绍东、备注董昌雷代；9、姓名段祥虎、工种木工、出勤工日30、日工资300、工资总额9000、未支付9000、领款人签字段祥虎、备注董昌雷代。未支付数97800元。落款班组长签字处董昌雷签字并按捺指纹，用工企业项目负责人（授权队长）签字处有顾晓刚签字并按捺指纹。 被告顾晓刚认可董昌雷是其雇佣的工作人员，并对上述工资表中顾晓刚的签字及欠款总数97800元予以认可，但认为工资表上的人员不是真的，董昌雷利用虚假工人骗取劳动报酬。 本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告董昌雷为被告顾晓刚提供劳务，双方形成了雇佣法律关系，被告应当按照双方约定向原告支付劳务报酬。原告提供的工资表显示被告尚欠原告劳务工资13500元，被告虽抗辩原告利用虚假工人骗取劳动报酬，但其认可工资表上实际欠款总数额97800元，且原告董昌雷是其雇佣提供劳务的，原告董昌雷的诉请数额包含在被告认可的97800元中，对原告要求被告顾晓刚支付其劳动报酬13500元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告顾晓刚支付原告董昌雷劳动报酬13500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取为69元，由被告顾晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 征 二〇一九年九月五日 书记员 段文斐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执630号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：凌源市河坎子乡胜利金矿，住所地凌源市河坎子乡沙果沟村。投资人：李彤，总经理。被执行人：凌源方舟矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡东沟村。法定代表人：李亚杰，总经理。被执行人：李彤，男，1991年8月24日出生，汉族，住所地凌源市河坎子乡碾子沟村碾子沟组**。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市河坎子乡胜利金矿、凌源方舟矿业有限公司、李彤金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年7月3日作出的（2018）辽1382民初1686号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6012805.58元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏助执员刘洋二○一九年九月三日书记员刘哲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2075号 原告：周昌平，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，四川省安岳县。 委托诉讼代理人：姜飞燕，安岳县永清法律服务所法律工作者。 被告：龚绪平，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告周昌平与被告龚绪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周昌平及委托诉讼代理人姜飞燕到庭参加诉讼，被告龚绪平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周昌平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告砂石款67480元。事实和理由：2017年7月，原、被告协商，被告请求原告为简阳的精涛商混站送砂石14车（共计950.43立方，价款为67480元）。原、被告双方协商砂石款由被告在简阳的精涛商混站结算后在支付给原告，商混站收到砂石后，如数支付了砂石款给被告，但是被告没有按照双方的约定把原告为其运输的砂石款支付给原告，为此，原告多次以电话微信等方式与被告联系，希望被告把砂石款支付给原告。现经原告多次催收货款未果，故依法起诉至法院。 龚绪平未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、与龚绪平的聊天记录、证明材料、原材料供货清单复印件、出庭证人代昌胜、安影、李彬的证人证言。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原、被告达成协议，被告请求原告为简阳的精涛商混站送砂石14车（共计950.43立方，价款为67480元）。原、被告双方协商砂石款由被告在简阳的精涛商混站结算后在支付给原告，商混站收到砂石后，如数支付了砂石款给被告，但是被告没有按照双方的约定把原告为其运输的砂石款支付给原告，致形成本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告陈述，与龚绪平的聊天记录、王君、李勇的证明材料、原材料供货清单复印件、证人证言，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿付欠款，故本院对原告要求被告支付货款67480元的请求予以支持。被告龚绪平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龚绪平在本判决生效之日起十日内支付原告周昌平货款67480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，公告费300元，共计1787元，由被告龚绪平负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘光强 人民陪审员  孟英学 人民陪审员  伍都源 二〇一九年九月十七日 法官 助理  张鹏飞 书 记 员  王汉飞
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢309号 中国对外经济贸易信托有限公司、王志国、邱秀云： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王志国、邱秀云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42321号裁决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人王志国、邱秀云应支付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司借款本金、利息、逾期违约金、律师费及仲裁费共393285.83元。因被执行人王志国、邱秀云未履行上述判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月4日以（2019）粤01执1785号立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王志国名下位于广州市花都区新华路77号东梯904房，此标的物被广州市花都区人民法院（2019）粤0114执2397号案处置中，本院以发函予以参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。故案件在2019年6月终结本次执行。 在终结本次执行后，2019年8月22日，双方当事人共同到庭，确认双方当事人达成执行和解协议并自行履行。同日，申请执行人对此案申请恢复执行，本院以（2019）粤01执恢309号立案执行，恢复执行后，被执行人将和解执行款支付给申请执行人，申请执行人同意对本案执行完毕结案处理。本案执行费5799元由被执行人承担。根据双方的意见，对被执行人采取的查封冻结措施均已解除。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3354号原告：潘义龙，男，汉族，1979年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。被告：李家清，男，汉族，1973年2月14日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，原告潘义龙与被告李家清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘义龙及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告李家清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘义龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金82800元，并从立案之日起至全部款项还清之日时止按年利率6%的标准支付未还本金的资金占用损失，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾数次在原告处借款用以周转，截止2015年10月17日，经双方结算借款共计82800元，被告出具借条给原告并口头承诺尽快归还后至今未还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告李家清经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李家清未到庭质证，本院经合议后对证据和事实认定如下：2015年10月17日，李家清向潘义龙出具《借条》：“今借到潘义龙人民币现金82800元，大写：捌万贰仟捌佰元整”。庭审中，潘义龙提交其与李家清的微信聊天记录以证明其多次催收未果，并陈述借款系多次以现金方式支付，后结算时总的出具了一张借条。本院认为：李家清向潘义龙借款82800元的事实，有《借条》和微信聊天记录为凭，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，潘义龙要求李家清偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。潘义龙主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，应支付催告后的资金占用期间利息，故对潘义龙的该项主张，本院亦予以支持。李家清经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告李家清于本判决生效后十日内偿还原告潘义龙借款本金82800元，并从2019年5月6日起按年利率6%支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费400元，共计2280元，由被告李家清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  任晓珊人民陪审员  黄开才人民陪审员  龚 虹二〇一九年九月二日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2417号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地:东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，职工。被告：牛某，男，1971年5月22日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：牛某某，男，1996年2月2日出生，汉族，住，住山东省东阿县牛某儿子。被告：黄某，男，1975年12月28日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：牛某1，男，1959年9月9日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：牛某2，男，1987年10月1日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告牛某、牛某某、黄某、牛某1、牛某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼，被告牛某、牛某某、黄某、牛某1、牛某2经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月21日，被告牛某在原告处借款45.5万元，到期日为2017年11月20日，被告黄某、牛某1、牛某2为该笔借款提供连带责任担保，被告牛某某承诺以父子共同财产承担共同偿还责任。借款到期后，经原告方多次催收，被告牛某仍欠原告借款本金452048.5元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告牛某归还借款本金452048.5元及全部利息，被告黄某、牛某1、牛某2承担连带保证责任，被告牛某某承担共同还款责任。被告牛某未提供答辩。被告牛某某未提供答辩。被告黄某未提供答辩。被告牛某1未提供答辩。被告牛某2未提供答辩。审理查明，2016年12月21日，原告与被告牛某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2017）年第122101号《个人借款合同》，约定借款用途为钢结构制造，借款金额为45.5万元整，借款期限为2016年12月21日至2017年11月25日。同日，被告黄某、牛某1、牛某2与原告签订了（东阿农商行关山支行）保字（2015）年第122101号《保证合同》，自愿为被告牛某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年12月18日，被告牛某、牛某某与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺以父子共同财产对被告牛某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担共同还款责任。合同签订后，2016年12月21日，原告所属关山支行将借款45.5万元打至被告牛某名下的存款账户上,到期日为2017年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，截止至起诉之日，五被告仍欠原告借款本金452048.5元及合同约定的全部利息。以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、共同还款承诺书及贷款面谈记录一份；4、借款借据一份;5、五被告的身份证复印件各一份。本院认为，被告牛某向原告借款45.5万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及2016年12月21日原告所属关山支行将借款45.5万元打至被告牛某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，事实清楚，应予认定。原告与被告黄某、牛某1、牛某2签订的《保证合同》，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律规定，是有效的担保合同。被告牛某与其子牛某某向原告签订的《共同还款承诺书》，不违反相关法律规定，也是具有法律约束力的承诺。故原告向五被告主张归还剩余借款本金452048.5元的诉求，合理合法，本院予以支持。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此应予支持。五被告经传唤均无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某、牛某某于本判决生效后10日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金452048.5元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。二、被告黄某、牛某1、牛某2对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一九年九月十一日书记员  赵庆航
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终67号上诉人（一审起诉人）小六斤，男，1971年6月29日生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人小六斤因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。小六斤向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）及《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。小六斤对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对小六斤的起诉，不予立案。原审裁定送达后，小六斤不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实与理由为：1.一审法院认定《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，不对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，存在认定事实和适用法律错误问题。首先，从《通告》内容看，明确规定了对泸沽湖沿湖80米生态红线范围内（除国家重点保护村落外）居民客栈等建筑进行集中拆迁整治，补偿标准和相关政策另文下发。因此，《通告》并非宁蒗县政府征地拆迁过程中向小六斤进行告知，内容包含有对小六斤利益进行决定和处分的明确规定，具有可诉性。其次，《通告》程序违法，未按《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规规定的程序进行；2.一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件规定，认为小六斤不服《征地拆迁安置实施方案》，应先申请裁决（复议），属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国法[2011]35号文件对征地拆迁流程进行了明确规定。小六斤对《征地拆迁安置实施方案》不服，对标准有争议的，申请协调、裁决的前提是宁蒗县政府启动征地拆迁应具有省政府征地的批准文件，且依照法律法规的规定实施征地拆迁程序、下达征地补偿安置。但宁蒗县政府径直作出《征地拆迁安置实施方案》的情形不应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件的规定。其次，从《征地拆迁安置实施方案》的内容看，该方案是在宁蒗县政府发布《通告》之后随即发布的，根据《通告》第二条的规定，该方案就是《通告》的组成部分，是对《通告》第二条的补充解释，《征地拆迁安置实施方案》规定的适用对象、补偿标准以及依法强拆程序均是对小六斤利益进行决定和处分的明确规定，在房屋补偿、装饰装修补偿标准上均不公平，既未提供合法产权调换的安置房屋，也未对小六斤停产停业给予补偿。综上，请求支持小六斤的全部上诉请求。本院经审理认为，1.本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对小六斤的权利义务产生实际影响；2.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对小六斤的具体权利产生实际影响；3.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《通告》及《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对小六斤的起诉不予立案的结果并无不当，小六斤的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨            涛
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初835号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张友亮，男，1977年6月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月24日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]776号起诉书指控被告人张友亮犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人张友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月2日11时许,被告人张友亮驾驶小型轿车，从重庆市万州区北滨大道音乐广场向长江二桥方向行驶，驶至长江二桥桥下路段时，因低头看手机未注意观察路面情况，将正在横过公路未走人行横道的被害人冉某撞倒，致其经抢救无效于同月6日死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张友亮负本次事故的主要责任。 案发后，被告人张友亮拨打急救电话，积极抢救伤者，并在现场等候交警前来，到案后如实供述了上述事实。 被告人张友亮支付了被害人冉某的丧葬费，诉讼中取得了被害人亲属的谅解。 另查明，渝F125**号小型轿车已投保交强险和商业险，保险期限均为2018年12月2日至2019年12月1日，其中第三者责任保险金额为100万元。 上述事实，被告人张友亮在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、诊断证明书、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人张友亮的供述、办案情况说明及车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张友亮驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友亮在案发后拨打急救电话，积极抢救伤者，在现场等候交警前来，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；支付了被害人的丧葬费，并取得谅解，且根据已查明的车辆保险情况，被害人亲属能够得到足额赔偿，故可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张友亮有期徒刑一年。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人张友亮悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张友亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张友亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  杜 超 人民陪审员  罗晓辉 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1347号 原告华斌，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市公安局交通管理局第四大队，住所地南京市建邺区金沙江东街**。 本院在审理原告华斌诉被告南京市公安局交通管理局第四大队道路交通管理行政处罚一案中，原告华斌于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告华斌撤回起诉。 审 判 长 洪 彦 审 判 员 程 媛 人民陪审员 吴 静 二〇一九年九月十日 法官 助理 万炳青 书 记 员 谭 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执702号 申请执行人王玉泉，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人覃安路，女，1968年5月22日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2019年4月10日立案执行王玉泉申请覃安路民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4395号民事判决书，被执行人覃安路应支付申请人王玉泉借款102300元，承担执行费1435元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执702号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年九月十一日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初904号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人赵凯乐，男，1994年6月15日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，打工，户籍地山西省芮城县，暂住太原市。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人赵凯乐犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人赵凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年6月5日22时01分许，被告人赵凯乐酒后驾驶×××号观致牌小型汽车行驶至太原市许坦东街许东路口以东50米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为154.9mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵凯乐血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为170.27mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵凯乐违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵凯乐自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金八千元至九千元。公诉机关提交了查获经过、查获照片、呼吸式酒精检测单、车辆照片、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、理化检验报告、工作及政治面貌证明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。   被告人赵凯乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵凯乐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵凯乐认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵凯乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 张秋梅     二〇一九年九月十二日   书 记 员 刘丹丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3890号 原告：杨文涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。 被告：王斌，男，1974年12月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告杨文涛诉被告王斌建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨文涛于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨文涛撤回起诉。 原告预交案件受理费512.00元，已减半收取，由原告杨文涛负担。 审判员 付 军 二〇一九年九月四日 书记员 高瑞松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初392号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李红岗，男，1988年6月5日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，大专文化，安徽勇浩建筑劳务有限公司项目部经理，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人李红岗犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李红岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年7月2日21时10分，被告人李红岗酒后驾驶皖Ｃ×××**雪佛兰牌小型轿车，沿朝阳路自北向南行驶至朝阳路与兴技路路口时被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测数值为124mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。随即，民警将被告人李红岗带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2019年7月3日，安徽天平司法鉴定所对李红岗血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为129mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李红岗到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李红岗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据法律的规定，建议判处被告人李红岗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李红岗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李红岗违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红岗归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李红岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雷二〇一九年九月五日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8598号原告：王勇，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地江苏省南京市秦淮区武定门公园（北园）内。负责人：王钧。委托诉讼代理人：周素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶垚，该公司财务经理。原告王勇与被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店（以下简称福亿祥秦淮店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇，被告福亿祥秦淮店的委托诉讼代理人叶垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月、6月工资共计8605.98元。事实和理由：原告王勇于2019年5月至7月份在被告处从事厨师职务，被告至今未付5至6月份工资合计：8605.98元。经南京市秦淮区劳动人事仲裁多次调解未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告福亿祥秦淮店辩称：被告欠付原告工资属实，但是具体数额要核实。本院查明的事实2019年7月18日，被告福亿祥秦淮店向原告王勇出具《王勇待发未发工资表》，载明：“5月未发工资金额5561.95元；6月未发工资金额3044.03元；合计8605.98元。因集团近期资金周转困难，暂时无法兑付工资，一旦情况好转定会抓紧时间兑付工资。感谢您前期对酒店所有的付出和努力，谢谢！”落款处加盖了“南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店”公章。2019年7月22日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2019年5月、6月工资共计8605.98元。当日，该委认为福亿祥秦淮店以书面形式明确欠王勇工资，共计8605.98元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定如下：对王勇诉福亿祥秦淮店争议一案不予受理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告福亿祥秦淮店已向原告王勇出具欠薪证明，确认拖欠王勇2019年5月、6月工资共计8605.98元。被告对以上证据无异议。因此，原告王勇请求判令被告福亿祥秦淮店支付2019年5月、6月拖欠工资共计8605.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王勇2019年5月、6月的工资共计8605.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇一九年九月二十九日见习书记员  章文君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢427号之二申请执行人江苏省云台农场有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人刘卫华，该单位场长。委托诉讼代理人车健，法务专员。被执行人连云港吉本多食品有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人刘卫华。委托诉讼代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。本院在申请执行人连云港云龙房地产开发有限公司与被执行人连云港吉本多食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人连云港吉本多食品有限公司名下的位于连云港高新区云台农场产业园内工业厂房等地上物及其他资产（主要为车间、办公楼、冷库、食堂等及围墙、水泥道路、排水沟、厂区绿化等地上物附属物和机器设备），并依法对上述财产进行了拍卖，但因无人竞买而流拍。2019年6月26日，经申请人江苏省云台农场有限公司申请，变更江苏省云台农场有限公司为本案申请执行人。江苏省云台农场有限公司同意上述财产以保留价2041.5万元抵偿被执行人所欠债务。2019年9月9月，本院依法扣划被执行人连云港吉本多食品有限公司在本院的执行款1098380元，并已向申请人发放1003748元、收取执行费94632元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年九月三日书记员  朱飞飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2912号 原告任朝阳，男，1964年11月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张庆海，男，1966年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人宋淑芹，女，1968年11月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。与被告系夫妻关系。 原告任朝阳诉被告张庆海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月份被告在原告处收购高粱1.632万斤，每斤单价为1.55元，合计2.5296万元。之后被告以王某欠被告种子化肥款为由，从原告的高粱款中扣除了王某的欠款1.696万元。原告认为，被告与王某之间的债务纠纷与原告无关，不应有原告承担，为此原告多次找到被告素要高粱款，但被告均拒绝给付。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有在原告的高粱款中扣除王某的欠款，高粱款我已经全部给付原告了。 经审理查明，2018年10月份被告在原告处收购高粱1.632万斤，每斤单价为1.55元，合计2.5296万元。被告以王某在被告处赊销种子化肥时，是原告为其介绍为由，从原告的高粱款中扣除王某所欠的种子化肥款1.696万元。被告从原告所出售的高粱中扣除王某1.696万元，由以下证据可以证明，1、原、被告之间有收购高粱的收据为证，证明买卖事实存在；2、原告提供的被告给原告由王某签署的欠据复印件一份及王某退货给被告的收据复印件一份，两项收据可以认定，被告向原告告知并出示了王某欠款的数额；3、原告提供录音证据一份，可以证明被告认可已从原告的高粱款扣除王某的欠款，这份录音是在原、被告之间结算高粱款后所录制的，原、被告之间高粱款结算日期为2018年10月份，而录音是2019年3月27日，被告如未扣除，不可能在录音中认可扣款的事实，对此证据予以采纳；4、在证人王某的证词中自被告张庆海在原告任朝阳的高粱款中扣除王某的欠款后，被告张庆海未向王某索要过欠款。综上证据，足以证明被告张庆海在原告任朝阳出售高粱后，将王某的欠款予以扣除。 上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供收据存根复印件一份、王某欠条复印件一份、王某还款收据复印件一份、证人王某证词一份、录音一份，被告提供任朝阳收款收据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告任朝阳出售给被告张庆海高粱是事实，被告张庆海无故将王某所欠种子款从中扣除，依法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张庆海给付原告任朝阳高粱款1.696万元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年九月十七日 书记员  刘华金
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2604号 原告：孙光，女，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。 被告：王从文，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省肥东县。 原告孙光与被告王从文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告孙光及其委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼,被告王从文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币278000元及利息63384元（以278000元为基数，利息按月利率0.6%，自2015年10月20日暂计算至2019年3月12日）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告孙光诉称：原、被告之间是亲戚的关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款本金278000元，分别于2015年5月20日借款50000元，2015年10月20日借款228000元，在上述时间内有被告立下的借条为凭。经原告多次向被告催要，被告一直不予归还。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告王从文未提供答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：原被告系亲戚关系。被告王从文因需要资金周转需要，于2015年5月20日向原告借款50000元，同日向原告出具借条一张；同年10月20日，被告再次向原告借款228000元，于同日分别向原告出具金额为150000元、65000元和13000元的借条计三张。此后原告多次催要借款无着。无奈，原告遂于2019年3月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2019年5月31日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请,因被告未到庭，故本案无法调解。 以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证明各一份、借条四份等主要证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王从文从原告孙光处借款本金人民币227800元，事实清楚，证据确凿，理应归还。其经催要，至今不还，有失诚信原则。原被告在借条中没有约定借期和利息，故原告要求被告支付借期内利息的请求，依法不予采信。原告在2019年3月12日向本院起诉，视为已向被告主张权利，故被告应自此日后支付逾期付款的资金占用期间的利息。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王从文于本判决生效后十日内清偿原告孙光借款本金人民币278000元，并自2019年3月13日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；款清息止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6421元，公告费800元，合计7221元由被告王从文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  邹群琼 人民陪审员  纪雪梅 二〇一九年九月十七日 书 记 员  沈 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3822号申请执行人：吴志国,男，1990年6月28日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王俊杰,男，2001年2月14日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘鑫磊,男，1998年2月15日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人吴志国与被执行人王俊杰、刘鑫磊借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月15日作出（2019）津0114民初4072号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3822号。本院在执行申请执行人吴志国与被执行人王俊杰、刘鑫磊借款合同纠纷一案中，执行标的金额10000元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询二被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明二被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了二被执行人名下部分银行存款账户和互联网银行存款账户。在执行过程中二被执行人未履行义务，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月十二日书记员  张石岩
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审144号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地:邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，该局局长。 委托代理人郭凤伟、刘兆刚。 被执行人魏某某，男，1961年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年8月28日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]21号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，非法占用邳州市占城镇高集村魏台组东至沟、西至耕地、南至路、北至路的集体土地建设养殖棚，占地总面积为2.04亩，该宗地块地类为耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合占城镇土地利用总体规划。申请执行人于2019年4月15日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人又于4月18日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人。申请执行人于5月5日制作抄告单，当日向邳州市占城镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”。但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于5月8日作出邳自然资规处听告[2019]第21号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月16日作出邳自然资规处[2019]21号行政处罚决定书，5月17日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用2.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物和其他设施。申请执行人于6月11日作出邳自然资规处催告2019-21号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]21号行政处罚决定，由邳州市占城镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  李全响 二〇一九年九月十日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢189号之一 申请执行人：王小兵，女，汉族，1976年7月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：叶维红，女，汉族，1976年11月18日出生，住福建省福鼎市福鼎市。 申请执行人王小兵与被执行人叶维红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的金额为26万元及利息。在执行过程中，被执行人叶维红所有的坐落于福鼎市桐山办事处桐城明珠十一幢910号房地产已拍卖成交，成交款为791200元，本案可分得70881.5元。经执行司法查控系统对叶维红的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查叶维红的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2032号原告：星期六股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路**，统一社会信用代码：914406007417025524。法定代表人：于洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：常小溪，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，住所地：营口市站**新兴大街**，统一社会信用代码：91210800725691574D。法定代表人：魏守林，该公司执行董事。原告星期六股份有限公司（以下简称“星期六”）与被告营口兴隆百货有限公司（以下简称“兴隆百货”）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常小溪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付销售货款618277.69元及逾期利息（以618277.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月30日起计至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订《商品销售协议书》，合作期限自2017年7月1日至2018年6月30日。该协议约定被告向原告提供经营场地供原告销售鞋包类产品，原告销售货款由被告统一收取并开具销售小票，被告按原告每月实际销售额的固定比例提成作为被告的收益。被告的结算期限为30日，原、被告在对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税专用发票（税率为17%）送至被告的财务部门。之后，原被告双方又签订《补充协议》，将合同期限延至2019年12月31日。合同履行期间，原告在被告商场内进行经营销售。原告一直按《商品销售协议书》的约定积极履行义务，每月以其与被告共同确认的销售货款金额按照被告所要求的期限如期向被告开具增值税专用发票，被告在结算期内将双方确认的销售货款以电汇方式支付给原告。后由于被告经营不善，不能按照协议的约定按月向原告支付销售货款，原告曾多次向被告催要，但被告至今未支付，目前已累计拖欠销售货款数月。因此，原告为了保障自身债权的实现，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年6月，原告星期六与被告兴隆百货签署三份《商品销售协议书》，三份协议均约定经营期限为2017年7月1日至2018年6月30日，原告（乙方）使用被告（甲方）提供的经营场地三层服饰商场进行经营；三份协议书约定的商品经营范围分别为索菲娅FBL鞋、迪芙斯鞋、星期六鞋；被告按原告每月实际销售额的21%提成作为收益；原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票，被告按原告每月实际销售额的约定比例提成作为收益；被告的结算期限为30天（或每月15-25号）（双休日、节假日顺延），原告应向被告开具符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%；同时，协议书还对其它相关问题进行了约定。上述合同期满后，原、被告签订了三份《补充协议》，将上述《商品销售协议书》期限延至2019年12月31日。2018年12月7日，被告向原告出具《星期六还款计划书》，载明“截至2018年11月30日，我司（被告）尚欠贵司（原告）货款人民币618277.69元”。本院认为：原、被告双方签订的《商品销售协议书》及《补充协议》合法有效，被告有按照协议约定及时结算货款的义务，现被告兴隆大厦拖欠原告货款618277.69元，事实清楚、证据充分，原告据此主张被告偿还货款618277.69元，合法有据，本院应予支持；被告未按照约定结算货款，违反了双方签订的《商品销售协议书》，应当承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月30日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告星期六股份有限公司货款618277.69元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月30日起至货款实际结清之日止。如被告逾期履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9983元（原告已预交），由被告营口兴隆百货有限公司承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月九日书 记 员  邓 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：何广英，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省长，住湖南省长沙市芙蓉区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何广英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何广英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告何广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异164号 申请执行人：吴汝甲，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人吴汝甲与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年9月2日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初11号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还吴汝甲借款本金100000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，吴汝甲将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初11号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还吴汝甲借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年3月17日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，吴汝甲申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权10000元。2019年9月2日，申请执行人吴汝甲与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人吴汝甲与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月十日 代书记员 郑      媚      珠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复124号复议申请人：李海龙，男，汉族，1958年1月17日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：周口市金财源置业有限公司，住所地：周口市川汇区育新街。统一社会信用代码：914116006959848695。法定代表人：张善友，系该公司经理。委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。复议申请人李海龙不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异221号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，川汇区人民法院在执行申请执行人李海龙与被执行人周口市金财源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李海龙对川汇区人民法院在执行（2014）川执字第257号一案中对该案中利息及迟延履行期间的加倍利息计算方法及本息数额提出执行异议。另查明，本案的执行依据是川汇区人民法院(2013)川民初字第335号民事判决，该判决的内容为：被告周口市金财源置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款本金1450000元和利息（自2012年3月2日起至本判决履行期限届满之日按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费17850元，财产保全费5000元，由被告周口市金财源置业有限公司负担。川汇区人民法院依据生效的民事判决，并依照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，计算得出了截至到2019年7月28日，被执行人共承担借款本息及诉讼费、保全费及评估费2782405.62元。一审法院认为，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，执行依据川汇区人民法院(2013)川民初字第335号民事判决，该判决的内容为被告周口市金财源置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款本金1450000元和利息（自2012年3月2日起至本判决履行期限届满之日按月息2%计算），按照此判项，川汇区人民法院执行中计算的一般利息和迟延利息均符合法律规定，对异议人的异议请求，不予支持。异议人提出在执行期间为了拍卖垫付的公告费、拍卖费没有计算在内，没有提供相关证据证明，不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人李海龙的异议。李海龙向本院申请复议称，请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异221号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。事实与理由：复议申请人申请强制执行被执行人周口市金财源置业有限公司一案，承办法官对计算利息及迟延履行期间的加倍利息的方法及本息数额计算错误，对异议申请人垫付的公告费，拍卖费没有计算，严重侵害了其合法权益。依据合同法第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律的规定，川汇区人民法院(2013)川民初字第335号民事判决,判决被告周口市金财源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款本金1450000元和利息(自2012年3月2日起至本判决履行期限届满之日按月息2%计算)，此判项中的本判决履行期限届满之日本意指的为还清全部借款之日;否则,若非该含义,被告周口市金财源置业有限公司在本判决生效之日起十日之后,就不存在履行期或可以不依本判决履行本金及利息的义务了，或者说人民法院以判决书的形式改变法律规定及双方约定的借款利息,损害了出借人的利益。同时,结合最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中明确规定，民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息之规定,本案中一般利息是指异议人与周口市金财源置业有限公司约定的月利率二分乘以本金的利息，加倍部分债务利息是指超过本院指定的生效之内起十日内,周口市金财源置业有限公司未履行本案本息义务,在双方约定利息二分之外,法律规定的加倍处罚性债务利息，即日万分之1.75乘以天数乘以本金。因此,本案一般利息应为从2012年3月2日起至周口市金财源置业有限公司偿还申请人本息之日止的月数乘以月利率二分乘以本金计算的结果。迟延履行期间加倍利息为从2014年4月12日(中院判决生效十日后)起至周口市金财源置业有限公司还清本息日止的天数乘以日万分之1.75乘以本金的结果。本案执行法官对复议申请人申请执行一案的利息及迟延履行期间的加倍债务利息计算方法及数额是对法律及判决书的曲解。在执行中，执行法官如果对判决结果执行产生理解不一致的情形时，应与原裁判法官沟通，结合判决当时的法律规定及法院的一贯做法，正确理解判决的本意，依据事实与法律，在维护申请人的合法权益的基础之上合法执行。另外，异议人在执行期间为了拍卖垫付的公告费、拍卖费等费用，本案执行中没有计算在内，应当由被执行人承担。请求支持复议申请人的复议请求。周口市金财源置业有限公司称，复议申请人的异议申请理由不成立。费用计算清单是一个手稿，没有正式的书面裁定，不具有执行异议的可诉性，不存在拍卖费用。复议申请人还以原告身份要求从起诉时开始计算利息是错误的，承办法官对异议人受让的债务及利息是计算多了而不是少了。因为复议申请人于2016年8月12日将判决书所确认的债权包括本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费等总计2415000元的价格转让给了郭志强，这时的李海龙与我公司已不存在任何关系了。2017年10月24日，执行法院以（2014）川执字第257-4号执行裁定书确认李海龙受让郭志强的债权，李海龙自2017年10月24日才是新债权人。因为2017年10月24日郭志强以2415000元的价格转让给李海龙，其中已包含有利息，本案只应从2017年10月24日开始计算迟延支付的加倍利息，且不能再计算利息了。法官执行中仍从开始计算是错误的，侵害了我公司的合法权益，应予纠正。本院认为，复议申请人所提执行异议依据的是计算清单，并无具体的执行行为，该执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回李海龙异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1848号申请执行人：卢先华，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：黄其健，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人卢先华与被执行人黄其健劳务合同纠纷一案中，查明被执行黄其健在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄其健所有的小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人黄其健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄其健可以使用被查封财产；但因被执行人黄其健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人卢先华须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人卢先华自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年九月十七日书记员 吴 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执223号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。代表人：周明生，该支行行长。被执行人：王永超，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省北安通北林业局铁北五委****，身份证号2311811986********。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1266号裁决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行申请执行王永超借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行于2019年8月12日申请终结[2018]哈仲裁字第1266号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1266号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年九月十一日书记员  李学斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2781号申请执行人梁树玲，女，汉族，1957年10月4日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人梁树玲与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2781号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1041号申请人：天津天能电力工程有限公司。法定代表人：李震。被申请人：天津市恒成建筑工程有限公司。法定代表人：林子成。申请人天津天能电力工程有限公司与被申请人天津市恒成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初10988号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款，查封财产价值550000元；二、查封担保人提供的担保房产。本裁定立即开始执行。执行员 王 强二〇一九年九月五日书记员 陈庆军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4290-3号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。统一社会信用代码:91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成。被告尚**，男，汉族，1978年11月5日生，住商水县。被告尚**，女，汉族，1980年5月30日生，住商水县，系被告尚**之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告尚**、尚**借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被告尚**、尚**的房屋、车辆、银行存款等价值202157元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告尚**、尚**的银行存款202157元予以冻结，或对尚**、尚**名下价值202157的房产、车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇一九年九月六日书记员  朱红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执968号申请人：徐利平，女，38岁，汉族，个体，住科左后旗。被执行人：乌日塔吉力根，男，43岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：董海艳，女，44岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行徐利平申请乌日塔吉力根、董海艳买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1848号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月12日，2019年07月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆已查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月二十六日书记员 图拉古日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4114号之一 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866682137P。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王敏， 委托诉讼代理人：王耀华 被告：王洪成， 委托诉讼代理人：王敏， 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王敏、王洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 于 祥 滋 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 张瑛（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2715号申请人王广强，男，1956年4月10日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。负责人：王振，书记主持村委会工作。被执行人杨福昌，男，1951年9月3日生，汉族，王屯村村支部委员，住聊城市东昌府区。申请人王广强申请执行聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会、杨福昌买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1365号民事判决书于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2715号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月二十四日书记员  吕红华
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初2583号 原告：蒙光春，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所律师。 被告：杨兴开，男，1984年7月3日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人：尹刚。 本院在审理原告蒙光春与被告杨兴开、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒙光春于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙光春撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告蒙光春负担。 审判员  李国顺 二〇一九年九月十九日 书记员  毛震宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18517号原告：张佐山，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：黄锦雄，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告张佐山与被告黄锦雄民间借贷纠纷一案过程中，原告张佐山于2019年9月11日以与被告黄锦雄达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张佐山在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告张佐山撤回起诉。案件受理费76元，减半收取为38元（原告张佐山已预交），由原告张佐山负担。审判员  周光辉二〇一九年九月十一日书记员  梁健萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20259号原告深圳市品正旺电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园****西，统一社会信用代码91440300MA5DF34N1C。法定代表人田琼艳。委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告深圳市安逸视听科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路**深翔工业区****统一社会信用代码91440300062735686H。法定代表人闫金龙。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款30522元及自2017年8月22日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息（截止起诉之日暂计1648元）；2、被告承担本案诉讼、保全费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安逸视听科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品正旺电子有限公司货款30522元及逾期付款损失（以本金30522元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市品正旺电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.25元，保全费341.7元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  刘小富人民陪审员  李克勤二〇一九年九月十六日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初346号 原告：陈天明，男，1974年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：李维胜，男，1969年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告陈天明诉被告李维胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天明到庭参加诉讼，被告李维胜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款11万元及利息及违约金；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告做工程缺少资金，分别于2014年4月24日从原告借款5万元，于2014年11月10日从原告处借款6万元，分别出具了借条。其中2014年4月24日这笔借款约定被告2014年5月20日前归还，逾期还款每月加收5000元作为违约金。但逾期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院。 被告李维胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李维胜因需资金2014年先后两次向原告借款，分别于2014年4月24日向原告借款，并为原告出具借条，借条记载“今借到陈天明人民币伍万元整（50000元），约定2014年5月20日前归还，逾期还款每月加收伍仟元违约金，借款人李维胜，见证人陈某；于2014年11月10日向原告借款，并为原告出具借条，借条记载“今欠陈天明陆万元整（60000元），李维胜欠”。两笔借款双方均未约定利息。后经原告催要被告未还，故诉至法院请求被告偿还借款11万元及利息及违约金；被告承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李维胜应依据约定及时履行还款义务。原告要求被告借款本金50000元从逾期还款开始每月给付5000元违约金的请求，因主张的违约金超过法律规定的限额，约定超过限额部分应属无效，借款违约金应自2014年6月份起依法按每月1000元计算较为适宜。原告要求被告从2014年11月10日支付利息请求，其中借款本金50000元已约定违约金；其中借款本金60000元双方未约定还款期限及借款利率，也未能提交充分证据证明具体的催告日，其主张借款利息依法应从原告向法院主张权利之日起按年利率6%计息较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 一、被告李维胜于本判决生效之日起十日内向原告陈天明偿还欠款本金50000元及违约金（违约金自2014年6月起按每月1000元计算至本判决确定还款之日止）。 二、被告李维胜于本判决生效之日起十日内向原告陈天明偿还欠款本金60000元及利息（利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费800元，均由被告李维胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 ：骆洪德 人民陪审员 : 沈 华 人民陪审员 :吉尚泉 二〇一九年九月五日 书 记 员 王  妍