湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2452号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**。 负责人：吴传辉。 委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为：代为出庭，签收各类法律文书。 被告：刘志成，男，1958年10月17日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住。住所地：益阳市赫山区康复北路**/div> 负责人：黄建清。 委托诉讼代理人：李达明，男，1986年6月27日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告刘志成、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿款7548.9元，并支付相应的利息264元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日13时20分，被告刘志成驾驶湘Ｈ×××××小型汽车在途经桃江县桃花江镇团山路段时，与周榆驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成湘Ａ×××××小型汽车受损的交通事故，事故经交通警察部门作出责任认定，被告刘志成应承担事故的主要责任，周榆应承担事故次要责任。因湘Ａ×××××小型汽车在原告公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告公司在事故后对AC62R8小型汽车定损金额为9927元，并作出了理赔，同时受让了车辆损失索赔权，故要求被告刘志成赔偿。同时，由于被告刘志成所驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保，故要求中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险限额内支付赔偿款。 被告刘志成辩称：他与周榆于2019年1月10日驾车相撞发生交通事故是实，但周榆应该对事故承担主要责任，同时事故仅造成AC62R8小型汽车前杠受损，受损金额没有9927元，原告在未经他同意或知情的情况下擅自支付的9927元赔偿款不应向他追偿；另外，他的车辆在事故中也受到损失，应由对方赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称：被告刘志成所驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车仅投保了交强险，而且在事故发生后，他公司已经在交强险保险限额内向被告刘志成支付了2000元，故要求驳回原告对他公司的诉讼请求。 本院经审理查明本案事实如下：湘Ａ×××××小型汽车的所有权人为该车向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，湘Ｈ×××××小型汽车的所有权人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险，未投保相关商业第三者责任险。2019年1月10日13时20分，被告刘志成驾驶湘Ｈ×××××小型汽车途径桃江县桃花江镇团山路“欧普照明”店前十字交叉路口时，与周榆驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，桃江县交通警察大队对事故作出责任认定，确认被告刘志成应负事故的主要责任，周榆应负事故的次要责任。事故发生后，事故当事人均向事故车辆的保险公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在事故现场进行了勘察，但没有做出现场定损。在事故作出责任认定后，原告依照保险合同的约定，确定湘Ａ×××××小型汽车的受损金额为9927元，并依行业习惯在交强险保险限额范围内赔偿了该车投保人2000元，在商业第三者责任险保险限额范围内支付了保险款7927元，同时，由原告与湘Ａ×××××小型汽车的投保人签订了机动车辆索赔权转让书。 另查明，在事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司依据行业习惯，在交强险保险限额范围内向湘Ｈ×××××小型汽车的投保人支付了2000元保险款。 本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。在本案中，湘Ａ×××××小型汽车的所有权人在原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湘Ａ×××××小型汽车投保了交强险和商业第三者责任险，在湘Ａ×××××小型汽车发生保险事故后，原告依据保险合同的约定，在机动车第三者强制保险的保险限额范围内向湘Ａ×××××小型汽车的投保人支付了保险款2000元，在商业第三者责任险的保险限额范围内支付了保险款7927元。在原告向投保人支付了保险款后，依法取得了向相关责任人进行追偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车第三者强制保险是基于法律和行政法规的规定，强制要求机动车所有人投保的、在道路交通事故发生后向对方受害人进行赔偿的责任保险，是以无过错原则为基础的法定保险，原告依行业习惯向投保人支付的交强险限额保险款2000元，无权向责任人主张追偿，其追偿范围仅限于商业第三者责任险的范围。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘志成驾驶湘Ｈ×××××小型汽车与周榆驾驶湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成交通事故，事故经交通警察部门认定，被告刘志成应承担主要责任，故原告在取得保险人代位求偿权后，有权在所支付的商业第三者责任险的范围要求被告刘志成承担相应的赔偿责任。故原告要求被告刘志成支付赔偿款的主张，本院予以支持。由于被告刘志成对造成保险事故仅承担主要责任，原告要求被告刘志成赔偿的范围也只应与其所应承担的责任相适用。结合事故的实际情况，本院认定被告刘志成所应承担的责任为60%适宜。由于原告要求被告支付利息没有法律依据，故原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。在事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司同样依照行业习惯，在交强险的保险限额内将2000元保险款支付给了湘Ｈ×××××小型汽车的投保人，已经完成了相应的理赔义务，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付赔偿款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、由刘志成于本判决书生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付赔偿款4756.2元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司对中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告刘志成负担15元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周大武 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗胜安 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。