wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13581号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张彬，女，1981年11月18日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6431号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执394号之六申请人吴书山，男。被执行人谢殿君。关于健康权纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人谢殿君在中国工商银行账户内存款人民币2883.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢殿君在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年九月十日书记员  刘秀武
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初234号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人董笠，男，1985年2月28日出生，汉族，山西省大同市人,高中文化，无业，住山西省大同市。2004年9月7日因犯抢劫罪被原大同市城区法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2007年4月2日刑满释放；2009年10月22日因犯盗窃罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日被大同市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张怀生，山西晨遥律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人董笠犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人董笠及辩护人张怀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月14日凌晨3时许，被告人董笠接到朋友电话称有人拦着不让其和女朋友回家，便去了大同市瑞洲大酒店接上了朋友，之后与被害人郝某发生了冲突，用随身携带的折叠刀将被害人郝某左上臂砍伤。经鉴定，郝某的损伤评定为重伤二级。案发后被告人董笠通过家人赔偿了被害人郝某3万元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人董笠在法庭审理中无异议，且有被害人郝某的报案材料及陈述、证人朱某、韩某证言、被告人董笠的供述、辨认笔录、鉴定文书、谅解书、收条、在逃人员登记撤销表、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董笠持刀故意伤害他人身体致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董笠在有期徒刑刑罚完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董笠持刀伤害他人身体，酌情予以从重处罚。案发后，被告人董笠通过家人赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中被告人董笠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人的上述从轻辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实以及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：被告人董笠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 王桂芳人民陪审员 庄建丽 二〇一九年九月二十四日书 记 员 包 璐
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执78号申请执行人：黄小龙，男，1983年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市钢固达房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。法定代表人：王钢，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人安顺市钢固达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本院已于2015年6月2日裁定受理安顺市钢固达房地产开发有限公司的重整申请。2018年8月7日，本院作出（2015）安市破字第1-18号民事裁定书，终止安顺市钢固达房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对被执行人安顺市钢固达房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱辉审判员  刘玉审判员  张健二〇一九年九月五日书记员  姜瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4799号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人:李光安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201510173471。被告：刘小德，男，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县，被告：杨娟，女，汉族，1972年11月23日出生，身份证住址海南省琼海市，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告刘小德、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼，被告刘小德、杨娟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告刘小德、杨娟向原告申请小额贷款，双方签订有《贷款合同》（合同编号：合同编号008022014D0236）及《借款借据》，约定原告为两被告提供循环贷款40000元，贷款期限为12个月，即从2014年3月27日至2015年3月26日；还款方式为按月等额本息还款，每月27日为还款日；贷款利率为固定利率，合同期内执行利率不变，以月利率14‰计息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同还对双方其他权利义务进行了约定。二、原告于2014年3月27日依约向两被告发放了贷款4万元。两被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2019年1月8日，两被告尚欠本金1314.79元、罚息18438.32元。三、原告的诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金1314.79元、罚息18438.32元，本息合计19753.11元（罚息暂计至2019年1月8日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、本案诉讼费和其他一切相关费用（包括不限于保全费、公告费）由两被告承担。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。因此，原告要求两被告清偿贷款全部本金及罚息，于法有据，本院予以支持，但罚息不得超过年利率24%。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小德、杨娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金1314.79元、罚息18438.32元（罚息暂计至2019年1月8日，此后罚息按照合同约定及中国人民银行相关规定计至款项清偿之日止，但不得超过年利率24%的标准）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘小德、杨娟负担。上述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已预付，被告刘小德、杨娟应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月二十三日书 记 员  许丽君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2120号 原告黄祖财，男，53岁，1966年4月13日，汉族，地址：广西陆川县。 诉讼代理人钟伟焕，律师。 被告周春旺，男，58岁，汉族，农林牧渔劳动者，系广西陆川县，地址：广西陆川县。 黄祖财诉周春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祖财撤诉。 案件受理费525.0元，由原告黄祖财负担。 审判员 杨 耿 二〇一九年九月六日 书记员 谢美玩
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1800号原告：李海龙，男，1976年10月7日出生，汉族，太原市迎泽区解放南路******居民，住太原市。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告：苏丽，女，1984年1月7日出生，汉族，创智幼小会所后勤，住太原市。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区******。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：侯洁，山西国晋律师事务所律师。原告李海龙、苏丽与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月10日，原告李海龙、苏丽向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李海龙、苏丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海龙、苏丽撤回起诉。案件受理费316元，由原告李海龙、苏丽负担。审判员 高林 二〇一九年九月十日书记员 马飞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5341号原告窦玉红，女，汉族，1973年3月8日出生，住河南省尉氏县。被告长葛市妇幼保健院，河南省长葛市八七路279号。委托代理人赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者，特别授权。原告窦玉红诉被告长葛市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦玉红撤回起诉。审判员  张平军二〇一九年九月十八日书记员  马 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2894号 申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，组织机构代码080479663，住所地北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦**803A。 法定代表人：温哲屹，总经理。 被执行人：王凤英，女，1980年7月20日生，住山东省费县。 申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人王凤英债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初13064号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施,本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19840元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执保108号 双辽市鑫源农资经销处： 双辽市鑫源农资经销处与王金龙、宋立芬买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，双辽市鑫源农资经销处向本院申请执行的（2019）吉0382民初2184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2241号申请执行人:科左中旗保康百惠种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:李景福，男,1981年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5818号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药经销处申请执行李景福关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：68879.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李景福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李景福有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药经销处约谈，其未能提供被执行人李景福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2241号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  任庆杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初449号原告：中国建筑工业出版社，住所地：北京市海淀区百万庄建设部院内。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：石家庄天骄图书贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**图书批发交易市场**。法定代表人：梁红娟，该公司执行董事。原告中国建筑工业出版社与被告石家庄天骄图书贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年九月九日书记员  陈欣欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1665号之三 申请执行人：汤华，女性，1982年10月05出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：四川梦想生活网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：熊成文。 申请执行人汤华与被执行人四川梦想生活网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]575号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人四川梦想生活网络科技有限公司应履行支付34086.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5638号原告：庞某，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。被告：管某，女，1994年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。原告庞某与被告管某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人康夫军、被告管某的委托诉讼代理人何燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告彩礼款158366元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年农历八月初六订婚时，原告给付被告见面礼19000元。2017年农历八月二十九日要生辰时，原告又给付被告现金66000元，彩礼金22600元，价值34999元的首饰（钻戒、项链、手镯），价值3979元的口子酒等礼品。2017年9月25日，给付被告价值11788元的口子酒等礼物。原、被告现已无法继续生活，但被告拒不返还原告给付的彩礼。被告管某辩称，原告主张的彩礼款与事实不符。订婚时，原告给付彩礼款17000元，而不是19000元，原告给付被告家人的2000元，在性质上属于赠与，不属于彩礼款的范畴。要生辰时，原告给付66000元，其中12000元在举办婚礼当天被告通过嫁客已返还给原告，原告实收54000元。原告主张的彩礼金22600元不属实，被告未收到。原告主张的首饰中包含男士戒指一枚，系原告自己佩戴的，并未交给被告，而且首饰应视为赠与，不属于彩礼的范畴。原告主张的口子酒等礼品系男方的自愿赠与，亦不属于彩礼的范畴。被告收到的彩礼，一部分用于购买家具等陪嫁物品，现在家具也在原告家中，由原告使用。陪嫁物品属于被告的个人财产，原告应当返还给被告。一部分已在双方同居生活中开支。根据当地的彩礼数额，原告给付的彩礼款并不多，均是原告自愿给予，被告没有索要。后来，原告不顾被告的感受，执意要求被告随其外出打工，双方为此发生矛盾，原告有过错。被告为女性，解除婚约关系，对其影响很大。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年农历八月初六订婚时，原告给付被告见面礼17000元，给被告弟弟礼金2000元，中午吃饭时，男方给付被告敬酒礼2000元，女方给付原告敬酒礼2000元，被告外婆给原告400元红包，被告姨娘给原告红包300元。2017年农历八月二十九要生辰时，原告给付被告现金66000元及口子酒等礼品。举行结婚仪式前，原告给被告购买钻戒一枚、金项链一条、金手镯一个。2017年9月25日，原、被告举行结婚仪式，原告给付被告离娘衣2000元，梳头礼600元，金猪内装现金3000元，以及部分礼物。举行结婚仪式当天，被告通过嫁客交给原告红包一个，内有现金12000元，原告当场交还给被告。被告的陪嫁物品有：格力空调一台、台铃电动车一台；全有家具一套，包括沙发一组、茶几一个、电视柜一个、多桌1﹢6一套；永发电器一套，包括洗衣机一台、电视机两台、冰箱一台；四件套两套、五件套一套、棉被四床、蚕丝枕一套。原告依法向法庭提交了身份证、戴素芳的书面证言、结婚录像等证据，被告依法向法庭提交了身份证复印件、陪嫁清单以及家电票据等证据。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。原告庞某与被告管某婚约财产纠纷一案，原告在订婚时给付被告彩礼款17000元，要生辰时给付66000元，举行结婚仪式当天装在金猪内给付被告现金3000元，合计87000元，原告给被告购买钻戒一枚、金项链一条、金手镯一个，上述财物均是按照本地习俗给付的彩礼。原、被告于2017年9月25日举行结婚仪式开始同居生活，同居时间较长，彩礼款不适宜全额返还，本院认为返还87000元×35%=30450元为宜，钻戒、金项链、金手镯等物品应返还原物。被告的陪嫁物品则属于其个人财产，原告应当返还。在双方交往的过程中，原告给付被告弟弟礼金、给付被告敬酒礼及其他礼品，被告给付原告敬酒礼等行为，在人际交往中是不可避免的，均属于赠与行为。对被告的答辩理由，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告管某于本判决生效之日起十日是返还原告庞某彩礼款30450元及钻戒一枚、金项链一条、金手镯一个；二、被告管某的陪嫁物品（格力空调一台、台铃电动车一台；全有家具一套，包括沙发一组、茶几一个、电视柜一个、多桌1﹢6一套；永发电器一套，包括洗衣机一台、电视机两台、冰箱一台；四件套两套、五件套一套、棉被四床、蚕丝枕一套）归其本人所有，原告庞某应当在本判决生效之日起十日内返还；三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。案件受理费3465元，减半收取计1732.5元，由原告庞某负担1000元，被告管某负担732.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年九月二十九日书记员  张曦曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保242号 申请人胡倩，女，汉族，生于1995年9月2日，住重庆市忠县。 被申请人陈东，男，汉族，生于1986年1月1日，住重庆市渝**。 被申请人邹颖，女，汉族，生于1987年1月21日，住重庆市江**。 申请人胡倩与被申请人陈东、邹颖民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：1100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人胡倩提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月十日 书记员 李开敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5031号原告：李秀红，女，1967年2月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告：卞某，女，1988年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告：张某。法定代理人：卞某，女，1988年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。以上三原告共同委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处，住所地南京市六合区。法定代表人：卞化，主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。原告李秀红、卞某、张某与被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处（以下简称金牛湖街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李秀红、卞某、原告张某的法定代理人卞某及三原告的共同委托诉讼代理人林开祥，被告金牛湖街道办的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀红、卞某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年搬迁过渡费42240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告与原告等人所在的家庭签订《南京市六合区金牛湖街道“地球之窗”、“健康养生小镇”项目区搬迁涉及房屋补偿安置协议》（以下简称《安置协议》），被告将原告所在的家庭的住房进行搬迁安置，协议由原告家庭的户主张某甲代表家庭六口人进行签字，张某甲于2018年9月22日患病去世，家庭成员张某乙、张某丙、李秀红达成协议放弃过渡费，现原告等人在被告处要求领取2019年的搬迁过渡费，被告以张某甲生前留下《委托付款》为由拒绝支付，原告故诉至法院。被告金牛湖街道办辩称：2017年5月28日，张某甲与被告签订《安置协议》一份，张某甲生前在2017年6月6日与被告签订《委托付款》，载明张某甲欠周某甲和周某乙各4万元，并且委托被告将房屋款项直接支付给周某甲和周某乙，为此被告没有义务再支付原告上述款项，请求驳回原告诉请。经审理查明，2017年5月28日，案外人张某甲（协议中乙方）与金牛湖街道办（协议中甲方）签订《安置协议》，主要内容是：乙方家庭人口六人，房屋坐落于六合区，建筑面积418.8㎡位于本次搬迁范围之内。2017年6月6日，张某甲签订一份《委托付款》，载明张某甲将“健康养生特色小镇”项目搬迁的过渡费40000元打入被委托人周某乙的账户。2018年5月31日，张某甲签订一份《委托付款》，载明张某甲将“健康养生特色小镇”项目搬迁的第三年的过渡费款项40000元打入被委托人周某甲的账户。2019年6月11日，张某乙、张某丙与李秀红签订《人民调解协议书》，主要内容是：张某乙、张某丙自愿放弃每年的房屋租赁过渡费。另查明，张某甲于2018年9月22日去世。上述事实，有原告提交的《安置协议》、《人民调解协议书》、《证明》等，被告提交的两份《委托付款》，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，根据《安置协议》，案外人张某甲家庭人口为六人，分别是上述三原告以及案外人张某甲、张某乙、张某丙，三原告主张的过渡费42260元为六人按份等额共同所有的财产。《委托付款》中张某甲可以处分其本人份额的财产，对于不属于其份额的他人的财产无处分权，且未经权利人追认，故其对该财产处分无效。案外人张某乙、张某丙在《人民调解协议书》中自愿放弃属于其份额的过渡费，但根据该协议签订的目的，以及张某乙、张某丙与李秀红之间的母子、母女关系，可以推断出张某乙、张某丙的过渡费应由其母亲李秀红领取。故案外人张某甲可以处分该42260元的属于其本人的7043.33元的份额，剩余35216.67元的份额属于三原告所有，张某甲无权处分。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款判决如下：被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告李秀红、卞某、张某支付35216.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元。审 判 员 傅顺国二〇一九年九月二十七日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初454号原告：肖强，男，汉族，1983年4月16日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:魏川，男，汉族，1982年6月19日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市东毅新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木湖村板壁房子社，统一社会信用代码915001065687148312。法定代表人：刘辉均，经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，女，公司员工。第三人：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人：张兴礼，董事长。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告肖强与被告魏川、第三人重庆市东毅新型建材有限公司、第三人重庆建工建材物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告肖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承运费180万元；2.判令被告向原告支付逾期利息从2017年3月2日起至付清款项之日止，以180万元为基数，按月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告出具《承诺》，于半年内支付原告承运费180万元，如到期未支付款项按每月3分利息收取。原告虽多次催收，但被告至今未支付任何费用，原告特诉来院，请求判如所请。被告魏川在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查查明，魏川（甲方）与肖强（乙方）于2011年2月19日签订《汽车合伙经营合同》，该合同载明“甲乙双方经充分友好协商，就合伙出资购车经营运输一事，签订本协议，以供信守。”合同对合伙宗旨、合伙经营项目、合伙出资份额、合伙费用和开支、合伙利润的分配等事项进行了明确的约定。2012年5月30日，双方再次签订《汽车合伙经营合同》，对合伙事项再次做出约定。两份《汽车合伙经营合同》均约定“本协议履行过程中发生争议，各合伙人应友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向沙坪坝人民法院起诉。”此后，两人共同出资购买混凝土搅拌运输车为重庆市东毅新型建材有限公司和重庆建工建材物流有限公司运输混凝土。两公司将运输款全部结算给魏川，但魏川并未按照《汽车合伙经营合同》约定的合伙利润分配方式向肖强支付合伙利润，并于2016年9月2日出具一份《承诺》，承认应支付给肖强的合伙利润约180万元整。魏川并未履行支付款项的承诺，肖强遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，魏川与肖强签订的是《汽车合伙经营合同》，合同的约定符合合伙协议的构成要件，双方为合伙关系，魏川未支付的180万元亦是肖强应得到的合伙利润收益，故双方的争议属于合伙协议纠纷。依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）的指定，本院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同和挂靠经营合同纠纷案件，对合伙协议纠纷案件没有管辖权，故本案不应由本院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告魏川的户籍所在地重庆市沙坪坝区荔枝桥**附**29-8，此地点属于重庆市沙坪坝区人民法院辖区，且原被告双方在合同中对争议的受诉法院亦有明确约定，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 员 吴泽波二〇一九年九月十日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院                                                                                                                                                                    民 事 裁 定 书 （2019）内0291民初1071号 原告：苏某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：包某，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭某1，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：腾某，系董事长。委托诉讼代理人：郭某2，住内蒙古自治区包头市。原告苏某与被告包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告苏某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包头万合房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告包头万合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元（原告苏某已预交），由原告苏某负担100元。 审 判 员  曹  波        二〇一九年九月十二日 书 记 员  朱 乾 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执284号 申请执行人玉素甫·孜克亚，男，1968年1月5日出生，住址新疆哈密市。 被执行人闫德红，男，1979年2月7日出生，住址新疆哈密市。 本院在执行申请执行人玉素甫·孜克亚与被执行人闫德红买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉素甫·孜克亚与被执行人闫德红于2019年9月12日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十二日 书记员 乃比·肉孜 1
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢304号 刘永伟： 关于被执行人刘永伟罚金一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2015）穗中法刑一初字第127号刑事判决，本院于2019年8月22日恢复执行罚金10000元之判项。 在执行中查明，被执行人贺威委托亲属于2019年8月19日将罚金10000元缴纳至本院专用款账户，鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初2229号   原告：新疆北新岩土工程勘察设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码：916500005564943333。   法定代表人：杨俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛钰丽，该公司员工。   委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所工作者。   被告：新疆金圆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街416号金阳卫星小区金阳商务中心二楼，统一社会信用代码：91650000718903217J。   法定代表人：朱留根，该公司总经理。   原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司诉被告新疆金圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已自愿达成还款协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司撤诉。    案件受理费2180已减半收取），邮寄送达费80元,合计2260元(原告已预交），由原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司负担。                             审  判  员  蒋新斌                            二○一九年九月十一日     书  记  员  费婉婷       1
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执170号 申请执行人:王聪，男，1990年01月01日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：廖胜好，女，1994年12月13出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人王聪与被执行人廖胜好抚养费纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初2号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人廖胜好未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖胜好银行存款人民币3950元（含案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年九月三日 书记员  谢永亮
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2279号原告：李冉，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：武国起，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李冉与被告武国起民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冉到庭参加了诉讼，被告武国起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息16.8万元，自2019年6月17日起按每月1600元计付利息至本金偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日被告向原告出具借条，借原告款15.2万元，并约定每月1600元计付利息，借款期限为10个月。现借款期限已到，被告以种种理由推诿，仍不兑现还款承诺。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告武国起未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条原件两份、借条复印件三份、银行卡交易明细两份、聊天记录一份，并申请证人邱某出庭作证。原告提供的证据与案件有关联性，结合当事人陈述，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。被告武国起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冉与被告武国起系同事关系。2015年8月至2017年1月，被告武国起向原告陆续借款104176元，于2018年8月16日，原、被告经过利息计算，被告为原告重新出具借条一份。借条内容为：“借条今借到李冉现金15.2万元（壹拾伍万零贰仟元整）用于资金周转.每月支付利息利息1600元（壹仟陆佰元整）用期拾个月.借款人：武国起2018年8月16日”。到期被告未偿还借款及利息。另查明，2015年8月26日，原告以转账形式向被告出借50000元，双方约定月利率为壹分捌厘，后被告偿还利息4000元。2017年1月23日，原告以现金形式向被告出借20000元，双方约定月利率为壹分伍厘。2017年1月23日，原告通过其丈夫邱某的卡号为62×××99的中国邮政储蓄银行信用卡向被告武国起出借3600元，双方约定月利率为壹分伍厘。2017年11月12日，原告通过卡号为62×××34的中国民生银行信用卡向被告武国起出借7078元，双方约定月利率为壹分伍厘。2017年12月23日，原告通过卡号为62×××29的中国邮政储蓄银行信用卡向被告武国起出借23498元，双方约定月利率为壹分伍厘。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告武国起向原告李冉借款,原告向被告支付了借款,被告武国起向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告李冉向被告武国起出借本金共计104176元。2018年8月16日，原、被告经核算后，被告向原告出具借条，载明下欠原告152000元本金。该借条可认定为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。因其利率未超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额即152000元可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息,因被告武国起未到庭,本院采信原告的说法。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武国起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武国起于本判决生效之日起十五日内偿还原告李冉借款本金152000元及利息（利息以152000元为本金，自2018年6月17日起至借款清偿完毕之日止按月息1600元计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告武国起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  贾 雪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初851号原告：孙月，男，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郭伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙月与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙月到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告从原告处借款10000元，约定2018年8月2日还款，借款到期后，经原告多次找被告催要，被告至今未还款。郭伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年2月2日，被告从原告处借款10000元用于日常生活开销，约定2018年8月2日还款，如逾未还，则从2018年2月2日按月息1.5分计息，并于当日给原告出具了欠条一份。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告至今未还款。本院认为，被告郭伟对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告郭伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款付息的义务。原告表示利息只收取2000元，其余利息放弃，是属对自己权利对处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，被告郭伟作为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起15日内给付原告孙月借款本金及利息合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执681号申请执行人张世中（忠），男，1962年11月4日生，汉族，住杞县。被执行人杨胜启，男，1963年9月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人杨世亮，男，1964年7月20日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人张世中与被执行人杨胜启、杨世亮借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年九月六日()书记员 唐云飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执759号之四申请执行人杨彦平，男，1978年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXX********。被执行人郝永峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXX********。被执行人闫艳珍，女，1989年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXX********。申请执行人杨彦平与被执行人郝永峰、闫艳珍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第XXXXX号民事判决书、（2015）府执字第XXXXX号民事裁定书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝永峰在陕西府谷农村商业银行海则庙分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝永峰在陕西府谷农村商业银行海则庙分理处的账户XXXXXX********，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  苗俊清审判员  乔 婷审判员  闫含飞二〇一九年九月六日书记员  柴文霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢218号之四申请执行人:张飞，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘彦林，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执恢218号之四裁定书，于2019年09月17日向被执行人刘彦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦林在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年九月十七日书记员  白 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12307号原告：石志平，女，汉族，1979年6月21日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区，委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。委托代理人：刘萍，广东乐为律师事务所实习律师。被告：深圳和利顺企业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区坝心村。法定代表人：石志平。被告：谭林娟，女，汉族，1990年9月10日出生，户籍地址：江西省九江市都昌县，被告：郑金丽，女，汉族，1991年9月29日出生，户籍地址：江西省九江市修水县，第三人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路。负责人：周卓荣。本院在审理上述当事人公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告以与本案被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石志平撤回起诉。本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年九月三日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初622号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王宏伟，男，1975年9月5日出生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。因犯盗窃罪，于2000年1月被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年4月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月27日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因盗窃，于2019年6月20日被抓,并于同日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，同年6月25日转为刑事拘留，于2019年7月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人王宏伟犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员刘煜实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年6月19日4时许，被告人王宏伟至本市天心区熙台岭巷内，见被害人唐某停放在此处的1台红色立马电动车未上大锁，采取用打火机将电动车的两根电源线外皮烧掉后将两根电源线相接的方式，将被害人唐某的电动车盗走，随后以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，上述被盗电动车的价值为人民币2088元。2019年6月20日，被告人王宏伟被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王宏伟赔偿了被害人唐某人民币3000元并取得谅解。该院以被害人陈述、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人王宏伟以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人王宏伟归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人王宏伟自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人王宏伟有多次故意犯罪前科，酌情可以从重处罚；案发后，被告人王宏伟赔偿被害人并取得其谅解，酌情可以从轻处罚；建议对被告人王宏伟犯盗窃罪在有期徒刑七个月至一年之间予以量刑，并处罚金。被告人王宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，亦无异议，也无辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王宏伟盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人王宏伟自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、抓获经过、电动车售后服务小票、谅解书、刑事判决书、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、被害人唐某的陈述、被告人王宏伟的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王宏伟归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王宏伟自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人王宏伟赔偿被害人并取得其谅解，酌情可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年九月六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初468号原告：康平县赢鑫农业物资经销处。住所：康平县东升乡东升村。投资人：李振明，男，满族，1955年10月25日出生，住辽宁省康平县。被告：纪庆江，男，汉族，1975年3月12日出生，住辽宁省康平县。原告康平县赢鑫农业物资经销处（以下简称“贏鑫物资经销处”）与被告纪庆江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢鑫物资经销处的投资人李海涛到庭参加诉讼，被告纪庆江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢鑫物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金5355元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告来本站赊欠化肥5355元，约定2016年11月20日还款，利率为月息1.5%，超期收2%。原告于2016年12月前去催要，被告以当时困难为由承诺2017年秋卖粮时还，可到了2017年12月份原告再次催要时，却见不到被告本人，电话也打不通，一直到2018年12月份又一次去被告家，大门房门上锁，电话处于关机。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。纪庆江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告纪庆江来原告赢鑫物资经销处赊购化肥，价款5355元，双方约定分段计算利息，即2016年11月20日前为月息1.5%，2016年11月20日后为月息2%。此笔欠款被告纪庆江至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告纪庆江从原告康平县赢鑫农业物资经销处赊购化肥后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告纪庆江没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告赢鑫物资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪庆江于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县赢鑫农业物资经销处欠款5355元及利息（自2016年3月20日开始至2016年11月20日，按月息1.5分计算；2016年11月21日开始，计算至欠款付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年九月六日书 记 员  刘雨霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢232号 郑文森、银继松： 本院执行的申请执行人郑文森与被执行人银继松损害赔偿纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）江民初字第2631号民事判决书已经发法律效力，原申请执行案号为（2016）桂0221执748号，恢复执行标的为赔偿款11800元、案件受理费95元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人郑文森与被执行人银继松自行达成执行和解协议：双方债权债务互相抵销。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋朝光，男，1966年10月27日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻栗坡县六河乡六河村委会六河村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县六河乡六河村委会六河街。负责人：杨发刚，该村小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占忠，男，1967年10月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓朝光，男，1959年12月29日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。再审申请人蒋朝光因与被申请人麻栗坡县六河乡六河村委会六河村小组（以下简称六河村小组）、杨占忠、邓朝光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋朝光申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审，撤销二审裁定，判决三被申请人返还申请人土地征收补偿款42428.6元。事实和理由：1.本案与（2016）云2624民初756号民事判决，当事人不同，案由不同，诉讼标的不同，蒋朝光不构成重复起诉。2.蒋朝光一、二审提交的证据已能充分证明六河村小组将“（石）食品站地”发包给蒋朝光家承包经营，该土地被征收后，征收补偿费应该补偿给蒋朝光家。本院经审查认为，关于二审对蒋朝光构成重复诉讼的认定是否正确的问题。二审查明，2016年11月1日，蒋朝光、盘廷兴、蒋巧以物权保护纠纷向麻栗坡县人民法院起诉六河村小组，请求六河村小组返还位于“食品站地”的土地补偿款41775.84元。麻栗坡县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2624民初756号民事判决书（以下简称756号判决），驳回蒋朝光、盘廷兴、蒋巧的诉讼请求。蒋朝光等人不服向文山州中级人民法院上诉，二审审理过程中，2017年2月27日蒋朝光、盘廷兴、蒋巧申请撤回起诉，文山州中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）云26民终148号民事裁定书，裁定撤销756号民事判决，准予蒋朝光、盘廷兴、蒋巧撤回起诉。本案与756号案件相比，前后两案基本案情相同，均是蒋朝光认为其承包的“（石）食品站地”因征收应获得的土地补偿费被六河村小组领取和违法分配，而提起诉讼；虽然756号案件确定的案由是物权保护纠纷，但实际上蒋朝光诉讼请求依据的事实并非是物权受到侵害，而是征地补偿费被占用，其诉讼请求也并非要求物权保护，而是返还征地补偿费。法院亦根据蒋朝光的诉讼请求，围绕六河村小组应否向蒋朝光返还征地补偿费进行审理和判决。故两案审理内容完全相同；蒋朝光前后两案诉请返还的征地补偿费金额虽有所差别，但其均是对同一块承包地，即“（石）食品站地”的征收补偿费提起的诉讼，诉请的主要内容都是要求返还征收补偿费，故两案诉讼标的、诉讼请求相同；前后两案，虽然原告、被告不完全一致，但在756号案件中，原告盘廷兴和蒋巧均是原告蒋朝光的家庭成员，也是涉案承包土地经营权的共有人，三原告对诉请返还的征地补偿费具有共同的诉讼利益。对以家庭为单位享有的承包土地的利益，并不因蒋朝光单独起诉，或是其家庭成员共同起诉而有所不同。另外，蒋朝光在本案除起诉六河村小组外，还起诉杨占忠、邓朝光，而该二人为六河村小组的历任村干部，分配承包地征收补偿费属于履行职务的行为，对外产生的法律后果亦非由二人直接承担。故756号案件和本案当事人的差别，不影响两案基本事实、法律关系、以及原告要求返还征地补偿费的诉请能否得到支持的认定。本案二审法院认定蒋朝光对本案提起的诉讼，属于重复起诉，并裁定驳回起诉，符合客观事实和法律规定。综上，蒋朝光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋朝光的再审申请。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月四日书记员  张 晶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执614号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地东营市垦利区新兴路373。统一社会信用代码91370521775265717Y。法定代表人：张秀芳，经理。被执行人：张永忠，男，1974年3月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张永忠存款7278元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年九月十九日书记员  李 娜
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执606号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：李国文，男，汉族，1990年1月19日出生，住广东省新丰县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下称钱盆公司）与被执行人李国文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第5523号裁决履行义务，申请执行人钱盆公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号为（2019）粤02执606号。 本院查明，申请执行人钱盆公司系自然人投资或控股的股份有限公司，其经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、涉及、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务等。钱盆公司系“钱盆网”的实际经营者。2018年5月21日，钱盆网注册用户李国文与伍洲通过该网进行借款申请和投标操作在线签订《借款协议》，钱盆公司为见证人，该协议约定：借款本金4000元，借款期限为2018年5月21日至2019年5月21日，年利率11%。出借款项由钱盆公司根据授权划转至李国文账号，借款本息及相关费用也由钱盆公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。债权转让后，钱盆公司应穷尽一切手段向被执行人追索，经追索取得的款项经钱盆公司书面通知出借人后重新转让给出借人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。特别约定在仲裁过程中，衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为送达。2018年6月23日，钱盆公司依照《借款协议》逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权。2019年1月25日，钱盆公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，并提交《借款协议》、《融资服务协议》、《打款凭证》、《提前到期通知》、《仲财通合作协议》作为证据材料。同年2月1日，衢州仲裁委员会以李国文经该会通知无正当理由未答辩、未提交证据为由进行了书面审理，并于同年2月14日作出裁决。裁决李国文应当归还借款本金4000元给钱盆公司，并支付仲裁服务费等费用，同时按年利率24%支付逾期违约金。衢州仲裁委员会出具的送达证明书称通过电子短信方式送达裁决书登录链接，告知了李国文查阅并下载领取裁决书。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第5523号裁决仲裁程序违法，所作出的裁决亦违背社会公共利益，应当裁定不予执行，理由如下： 首先，涉案仲裁的程序是否违反法定程序的认定。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构按照该格式合同下的条款，采取不开庭方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址，由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，涉案仲裁裁决具有违背社会公共利益的情形。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动的机构，或者擅自从事非法吸收公众存款、变相吸收公众存款、未经依法批准以任何名义向社会不特定对象进行非法集资、非法发放贷款、办理结算等活动，均属于非法金融机构或非法金融业务活动。非法金融机构和非法金融活动扰乱了国家金融管理秩序，违背了社会公众利益。同时，依照《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金等活动。本案中，表面上，借贷双方均为钱盆网注册用户，但从整个借款活动过程看，钱盆公司主导控制了交易过程，尤其是在借款逾期后，该公司无偿受让出借人的债权，并以此为由向出借人追偿。因此，作为钱盆网的运营管理人，钱盆公司实际上是通过平台运行向社会不特定主体吸收资金，并通过平台向社会有资金需求的不特定主体发放贷款，之后再以无偿受让债权的方式归集出借人的资金，实际上是钱盆公司通过该网贷平台从事金融借贷业务。从钱盆公司的经营范围看，并未包括经营借贷等金融业务，故其这一行为是违反金融管理法规变相从事金融借贷业务的行为，扰乱了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，仲裁裁决认定合同有效并对上述违法行为予以认可，违背了社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 综上所述，涉案仲裁裁决符合不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第5523号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年九月二日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2699号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓艺初，男，1976年11月22日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住怀集县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年6月5日被羁押并于6月6日被行政拘留，同年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2498号起诉书指控被告人邓艺初犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人邓艺初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日18时许，被告人邓艺初在本市白云区松洲街增槎路江南市场1号门门内东侧路段，因与罗某某产生矛盾，遂持事前准备的西瓜刀和折叠弹簧刀砍伤罗某某。经鉴定，罗某某外伤致左前臂裂伤，符合锐性外力作用所致，其左前臂一处裂创长达11.8cm，尺神经部分断裂，属轻伤二级。认为被告人邓艺初有如实供述的情节，建议依法判处。被告人邓艺初对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓艺初犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓艺初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。）二、缴获的作案工具，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执501号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑初26号刑事判决书，于2019年07月01日立案执行被执行人郑志欣走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人郑志欣（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初36号 原告周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人文武，重庆市万州区统一征地办公室工作人员。 委托代理人周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 原告周开富请求确认被告重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）未作出征收安置补偿的行为违法一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告周开富、被告万州区政府法定代表人卢勇的委托代理人文武、周朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开富起诉称，其投资办理的天城村联办采石场是合法有效的企业，被告征收采石场后对厂房、仓库未予补偿。其多次要求被告按照国家规定作出征收补偿决定，但被告至今不履行法定职责。请求确认被告不依法作出征收安置补偿的行为违法。 被告万州区政府答辩称，万州区行政区域内集体土地的征收安置补偿职责是重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称万州国土房管局）的法定职责，不是本府的职责。本府在征收万州区周家坝街道救兵城社区9组（简称救兵城9组）的集体土地时，万州区统一征地办公室（简称万州统征办）受万州区国土房管局的委托于2017年11月8日与原告签订的《征收土地拆迁房屋、附属物补偿及统建优惠购房协议书》合法有效。原告2019年4月9日起诉，超过法定期限。请求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。 本院查明以下事实:2012年2月20日，重庆市人民政府作出渝府地〔2012〕163号《重庆市人民政府关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意万州区政府征收救兵城9组集体农用地1.0032公顷（其中耕地0.6082公顷），连同集体未利用地2.7098公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.6535公顷……同年11月8日，万州区政府发布万州府土公〔2012〕22号《关于实施城市规划建设征收周家坝街道救兵城社区9组集体土地的公告》。2013年10月31日，原万州国土房管局发布了《关于征收周家坝街道救兵城社区9组全部集体土地补偿安置方案的公告》。同年11月11日，万州区政府作出了《关于同意征收周家坝街道救兵城社区9组全部集体土地补偿安置方案的批复》。周开富投资办理的天城村联办采石场位于上述征收范围内。2017年11月8日，万州区统征办与周开富签订《征收土地拆迁房屋、附属物补偿及统建优惠购房协议书》。2018年8月1日，周开富以该协议补偿标准违法为由，请求确认协议违法。经诉讼，万州区人民法院驳回其诉讼请求，本院二审驳回上诉维持原判。 本院认为，本案中，周开富以其投资开办的天城村联办采石场被万州区政府征收后未予补偿为由，向本院提起行政诉讼，请求确认万州区政府未依法作出征收补偿安置的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县级人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政管理部门组织实施”的规定，市、县人民政府的土地行政主管部门具有组织实施征地工作的法定职责。据此，万州区政府不是组织实施征地工作的行政主体，不是本案适格被告，万州区规划和自然资源局（原万州区国土房管局）是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条分别关于基层人民法院、中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，因万州区政府不是本案适格被告，本院对此不具有一审管辖权。若周开富要求万州区规划和自然资源局对其进行安置补偿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应向有管辖权的万州区人民法院提起。周开富未按法律规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼，错误将万州区政府列为被告，经释明，周开富拒绝变更被告，坚持以万州区政府为被告，提升了管辖级别，本院对此不予支持。周开富的合法诉求可通过向万州区人民法院提起诉讼予以维护。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周开富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘红霞 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月九日 书 记 员  熊雨来
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢467号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联社），住所地：眉山市东坡大道南一段。 法定代表人姜旭军。 委托代理人陈泽忠，公司员工。 被执行人陈佳，男，1985年5月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区农村信用合作联社与陈佳陈水德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初688号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金490000元及利息，诉讼费、公告费共计9384元。 在执行过程中，本院依法向陈佳、陈水德送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人陈佳、陈水德未予履行。遂以（2016）川1402执70号裁定轮候查封了被执行人陈水德名下的房产一套，该套房产本案无处分权，且待与中院协商处分权后一并处分。此外，二被执行人再无可供执行的其他财产。申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初688号民事判决的执行。 中止执行的情况消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 恒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1598号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码91640200750813545J。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某1，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2，特别授权代理。被告：李某，现职业不详，原住宁夏石嘴山市。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称：宁夏银行惠农支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告宁夏银行惠农支行的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宁夏银行惠农支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金3609.71元、利息2359.83元、滞纳金2824.14元（利息已算至2019年7月4日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计8793.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月18日，李某向宁夏银行惠农支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，李某填写信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依李某的申请，宁夏银行惠农支行核准并向李某发放了卡号为×××的信用卡，李某激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月4日，李某尚欠卡透支款本金3609.71元、利息2359.83元、滞纳金2824.14元未归还，已构成违约，特诉至法院。宁夏银行惠农支行为支持其主张，提供了如下证据予以证实：证据一、李某身份证复印件1份，证明被告身份信息真实有效的事实。证据二、信用卡申请表1份、宁夏银行信用卡领用合约1份，证明李某向宁夏银行惠农支行申请信用卡并同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约等事实。证据三、信用卡审批表一份（核对原件留存复印件）、营业执照一份（复印件，来源于被告办卡申请资料中）、银行流水一份（复印件，来源于被告办卡申请资料中），证实经原告审核同意给被告办理信用卡的事实。证据四、信用卡消费记录一份，证明被告于2015年11月29日开始使用信用卡并于2016年6月15日出现逾期，之后再未归还，截止到2019年7月4日尚欠信用卡透支款本金3609.71元、利息2359.83元、滞纳金2824.14元，共计8793.68元的事实。李某未答辩亦未向本院提供证据。宁夏银行惠农支行提供的证据，真实、有效，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年11月18日，李某向宁夏银行惠农支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，李某填写信用卡申请表，申请额度为10000元，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容，其中约定透支利率为每日万分之五，逾期滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%，最低1元。依李某的申请，宁夏银行惠农支行核准并向李某发放了卡号为×××的信用卡，李某激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月4日，李某尚欠信用卡透支款本金3609.71元、利息2359.83元未归还。其中2017年1月1日之前产生滞纳金733.5元。本院认为，李某向宁夏银行惠农支行申请办理如意标准信用卡，宁夏银行惠农支行按规定向李某发放了如意标准信用卡，双方之间形成信用卡使用的合同法律关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。宁夏银行惠农支行已按约定向李某发放了如意标准信用卡，李某取得如意标准信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按约定按时足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，现宁夏银行惠农支行要求李某偿还信用卡透支款本金3609.71元、利息2359.83元（利息算至2019年7月4日）合计5969.54元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，2019年7月4日以后的利息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”该通知下发后，宁夏银行惠农支行仍起诉要求李某支付滞纳金，故对宁夏银行惠农支行要求的滞纳金中在2017年1月1日以前产生的733.5元，本院予以支持。之后产生的滞纳金的诉讼请求不符合规定，本院不予支持。李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司惠农支行本金3609.71元、利息2359.83元（利息算至2019年7月4日），滞纳金733.56元，合计6703.04元，2019年7月4日以后的利本息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 马占杰 二Ｏ一九年九月二日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2338号之一 申请执行人郭强，男，1988年8月22日出生，蒙古族，个体业主，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王贵廷，男，1973年6月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵晓艳，女，1975年11月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人郭强与被执行人王贵廷、赵晓艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭强依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2306号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王贵廷、赵晓艳立即给付申请执行人郭强欠款47000.00元，案件受理费488.00元，合计47488.00元，并自2019年1月9日起以47000元为本金按照月利率2%支付利息至债务全部清偿为止。本院受理执行案件后，依法于2019年5月27日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月27日对被执行人王贵廷、赵晓艳发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王贵廷、赵晓艳可供执行财产线索，并于2019年9月26日对申请执行人进行了终本约谈，尚有47488.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐伟彦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3075号申请人陈建新，男，现住呼和浩特市。被执行人焦文君，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月四日书记员 于立俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11250号 被执行人何新春,男,1970年1月5日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。系（2018）粤0307刑初3003号的被告人。 关于被执行人何新春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3003号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何新春处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初964号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人宋大力，男，1993年9月21日出生。2014年7月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年11月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑四年八个月，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]932号起诉书指控被告人宋大力犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉。被告人宋大力到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月10日至6月初期间，被告人宋大力在重庆市九龙坡区，假冒浙江网商贷的员工在微信朋友圈发布贷款信息，再通过中介介绍或自己直接与被害人联系，以收取手续费、保证金等为由，让被害人扫描其提供的二维码转账的方式骗取被害人的钱财。具体犯罪事实查明如下：1、2019年5月10日，被告人宋大力采取上述方式骗取被害人叶某某2000元。2、2019年5月29日，被告人宋大力采取上述方式骗取被害人陈某12000元。3、2019年5月31日，被告人宋大力采取上述方式骗取被害人康某49345元。4、2019年6月2日17时52分许，被告人宋大力采取上述方式骗取被害人吴某某15000元。2019年6月25日，被告人宋大力被民警捉获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋大力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、重庆市江北区人民法院(2014)江法刑初字第01141号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、交易明细、微信聊天记录及转账记录、被害人叶某某、陈某、康某、吴某某的陈述、证人孟璐的证言、被告人宋大力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋大力以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财78345元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人宋大力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋大力到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋大力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2019年6月25日起至2022年8月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人宋大力于判决生效之日起30日内退赔被害人叶某某经济损失人民币2000元、被害人陈某经济损失人民币12000元、被害人康某经济损失人民币49345元、被害人吴某某经济损失人民币15000元。三、扣押在案的作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  王新华人民陪审员  张冬梅二〇一九年九月九日书 记 员  赵婧瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13542号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人侯军军，男，1980年7月20日出生，身份证住址甘肃省正宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人侯军军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5880号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯军军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4141号 原告：吉视传媒股份有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郭云鹏，总经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师 被告：松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：崔明江，执行董事。 原告吉视传媒股份有限公司松原分公司与被告松原市立信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 吉视传媒股份有限公司松原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告配套工程款349112元及违约金（违约金以349112元为基数，自2014年10月30日至给付之日止，按每日千分之三的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订《有线数字电视配套工程施工合同》，约定被告承包原告开发建设的康庭雅苑小区302户的有线数字电视工程，计价方式为1156元/户，合同总价款349112元，被告应于合同签订15日内支付。被告逾期付款的，每逾期一日按总工程款的3‰支付违约金。合同签订后，原告依约施工完毕该小区全部有线数字电视配套工程，但被告至今仍未支付任何款项。故原告具状起诉，望贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址及联系方式，被告无法送达，无明确被告。原告吉视传媒股份有限公司松原分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉视传媒股份有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费3268元，由本院退还给原告吉视传媒股份有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  程景辉 二〇一九年九月十七日 书记员  马轶名 —1—
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425财保106号申请人：焦玉群，男，1961年11月29日生，住河南省郏县。被申请人：河南省奥威电气设备有限公司，住所地河南省郏县文化路与友谊路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410425089019057A。法定代表人：赵永恒，该公司经理。申请人焦玉群与被申请人河南省奥威电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，现该案件已全部执行完毕，申请人焦玉群申请解除孙聚有享有的位于王集乡四里营村村东，集体土地使用证号为王集用（土）字第16-232号集体土地使用权及该土地使用权上的房产约360平方米的查封。本院认为，该案件已全部执行完毕，应依法准许申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除孙聚有享有的位于王集乡四里营村村东，集体土地使用证号为王集用（土）字第16-232号集体土地使用权及该土地使用权上的房产约360平方米查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永生二〇一九年九月六日书记员  陈红超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4780号原告：雷福永，男，1974年01月21日出生，苗族，个体户，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：杨熊文，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告雷福永与被告杨熊文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷福永及其委托诉讼代理人龙光科到庭参加诉讼，被告杨熊文经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷福永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款70466元，资金占用费以70466元为基数按年利率6％计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月7日，杨熊文与周道群在凯里市友庄南路合伙经营凯里市粤味潮牛火锅店后，原告即向该火锅店提供牛肉。截止今日，被告仍拖欠原告牛肉款70466元。经原告多次催要未果后，遂依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杨熊文未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨熊文于2017年2月7日以个人经营方式在贵州省凯里市友庄南路8号腾龙俊苑1栋2层1号门面注册成立凯里市粤味潮牛火锅店。该火锅店成立后，原告雷福永向该店共提供价款为116498元的牛肉。被告杨熊文支付部分货款后，余款于2018年8月16日向原告出具欠条一张，欠到雷福永货款116498元，并约定从2018年9月开始，每月偿还10000元，直至还清为止。该欠条上除杨熊文在欠款人处签字捺手印外，还加盖凯里市粤味潮牛火锅店印章。凯里市粤味潮牛火锅店已于2019年5月9日被注销。后经原告多次催付未果后遂诉至院，请求依法判决。认定上述事实的证据有身份证、《企业信用信息公示报告》、欠条、白条子、送货单和原告方在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告雷福永向被告杨熊文经营的粤味潮牛火锅店提供牛肉后，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，而且系双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效。故原告提供货物牛肉后，被告杨熊文和粤味潮牛火锅店有根据约定支付货款的义务。由于被告杨熊文在该欠条上欠款人处签字捺手印，故该欠款视为被告杨熊文与粤味潮牛火锅店的共同债务。因被告杨熊文经营的粤味潮牛火锅店已经注销，其主体已不存在，因此，该欠债务应由共同债务人即粤味潮牛火锅店经营者杨熊文承担。被告杨熊文和粤味潮牛火锅店尚欠原告雷福永70466元货款至今未付的事实有欠条、供货单及原告在庭审中的陈述等证据佐证，案件事实清楚，证据确凿，本院予以采信，该货款应由被告杨熊文支付。原告主张资金占用费以70466元为基数按年利率6％的标准从立案之日计算至货款实际付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告提出的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨熊文于本判决生效后十日内支付原告雷福永货款人民币70466元,资金占用费（利息）以所欠货款为基数按年利率6％的标准从立案之日起计算至货款还清之日止。被告杨熊文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币781元，保全申请费725元，合计1506元，由被告杨熊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十三日法官助理杨毅书记员韦琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1453号原告：池四毛，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：宋移君，男，1969年1月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告池四毛与被告宋移君劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告池四毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池四毛撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年九月三日书记员  王思蒙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2479号申请执行人：刘丽，女,1979年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨淑霞，女,1960年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7612号民事判决书，受理了刘丽申请执行杨淑霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：67231.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨淑霞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨淑霞有可供执行的财产。经对申请执行人刘丽约谈，其未能提供被执行人杨淑霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2479号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月三日书记员 王 航 宇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初250号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭洪军，男，1986年8月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（币种，下同），2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞257号起诉书指控被告人谭洪军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人谭洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至4月，被告人谭洪军在石柱县内多次实施盗窃，其具体事实如下：1.2019年1月份的一天晚上，被告人谭洪军驾驶摩托车来到石柱县，进入被害人孙某未居住的房屋内，盗窃15只鸡。2.2019年1月份的一天晚上，被告人谭洪军驾驶摩托车来到石柱县，盗走被害人谭某1家11只鸡。3.2019年1月份的一天晚上，被告人谭洪军驾驶摩托车来到石柱县，进入被害人陈某1未居住的房屋内，盗窃9只鸡。随后又进入被害人谭某2位于石柱县的厨房内，盗走腊肉3块。4.2019年1月份的一天晚上，被告人谭洪军驾驶摩托车来到石柱县，进入被害人陈某2家猪圈屋内，盗走12只鸡。5.2019年3月份的一天晚上，被告人谭洪军驾驶摩托车来到石柱县，进入被害人巫某家猪圈屋内，盗走8只鸡。6.2019年3月份的一天晚上，被告人谭洪军驾驶摩托车来到石柱县，进入被害人黎某家猪圈屋内，盗走12只鸡。7.2019年3月份的一天晚上，被告人谭洪军驾驶摩托车来到石柱县，进入被害人谢某家鸡棚内，盗走8只鸡。8.2019年3、4月份的一天晚上，被告人谭洪军驾驶摩托车来到石柱县，进入被害人马某家篱笆圈内，盗走野鸡1只、母鸡2只。2019年5月29日，被告人谭洪军在重庆市丰都县江池镇被石柱县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭洪军的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人谭洪军系累犯，建议判处谭洪军有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人谭洪军对指控事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，被告人谭洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，证人马某2、邓某的证言，被害人孙某、谭某1、陈某1、谭某2、巫某、黎某、谢某、马某等人的陈述，被告人谭洪军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭洪军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。谭洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭洪军到案后案如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人谭洪军退赔被害人孙某、谭某1、陈某1、谭某2、陈某2、巫某、黎某、谢某、马某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一九年九月十七日法官助理  余春曦书 记 员  包小琴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2770号 被执行人：吴炎生，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于本院执行吴炎生罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初193号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王礼缴交罚金10000元，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十二日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜