wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7750号原告：尧臣彬，男，1951年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告尧臣彬与被告长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称“昌恒医院”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告尧臣彬到庭参加了诉讼，被告昌恒医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告尧臣彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2019年4月至2019年5月的工资合计人民币10200元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月4日与被告签订一个月的试用期劳动合同书。此后，于2017年3月签订为期一年的固定期限劳动合同书，一直工作至今。工作期间，原告没有违反公司的各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水。但是，被告自2019年4月至5月起未再履行劳动合同约定的工资报酬，开始拖欠原告工资。详细数据：2019年4月拖欠原告工资5100元，2019年5月拖欠原告工资5100元，合计10200元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条的规定，被告还应当支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金。被告的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，仲裁委决定不予受理，特依法提起诉讼。被告昌恒医院未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《劳动合同书》，约定：合同期限自2017年2月4日至2018年2月3日止，岗位为主管药师；甲方应当每月一次以货币形式支付乙方工资，乙方工资包括基本工资和绩效工资，其中月基本工资为3600元，考核工资为500元，岗位津贴为200元，福利补贴为200元。2018年、2019年，原、被告两次续订一年期的劳动合同，每次续约均增加每月100元的工龄工资。自2018年11月起，被告未再向原告支付工资。因原、被告就工资支付问题无法达成一致，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动争议仲裁，请求裁决被告支付拖欠的2018年11月至2019年3月工资22655元，仲裁委于2019年4月8日做出不予受理通知书，原告故于2019年4月10日向本院起诉，本院受理案号为（2019）湘0104民初4823号，并于该案中判决被告向原告支付2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计22655元。2019年6月4日，原告再次向仲裁委申请劳动争议仲裁，请求：裁决被告支付原告2019年4-5月工资10200元。该委于同日做出不予受理通知书，原告故再次诉至本院，遂成本案。另查明：被告于2019年4月8日停业，没有再继续经营。2019年5月21日，被告的经营场所被切断电源。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交的劳动合同书、劳动合同续订书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据及（2019）湘0104民初4823号民事判决书予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张其实际工作至2019年5月份，但并未就此举证予以证明，且被告已于2019年4月8日停业，故本院认定原告实际工作至2019年4月8日止，原、被告双方基于劳动合同所产生的权利义务关系已于此时实际终止，被告仅需支付原告至2019年4月8日之工资。依据原、被告所签订合同之规定，原告4月份的工资标准为4700元/月，因4月份的工作日为5天，故被告应支付的工资为1080元（4700元/月÷21.75×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起三日内向原告尧臣彬支付2019年4月的工资1080元；二、驳回原告尧臣彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年九月五日法官助理龙志宇书记员曾辉附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执676号 申请执行人陈南伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张青海，男，1975年5月13出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈国城，男，1979年3月20出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈南伟于2019年7月3以本院在2019年3月18日作出的（2019）闽0627民初121号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张青海、陈国城归还借款人民币5200元及迟延履行金。 本院在执行申请执行人陈南伟与被执行人张青海、陈国城借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人张青海、陈国城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张青海、陈国城发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人张青海、陈国城尚有借款人民币5200元及迟延履行金未支付申请执行人。本院依法对被执行人张青海、陈国城的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈南伟,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈南伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2133号 原告：松桃康龙汽修有限责任公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇花鼓大道工业园区旁。 法定代表人：翁元清，系公司负责人。 被告：石某某，男，1987年1月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石某，男，1986年1月3日出生，苗族，身份证号码522229198601036038住贵州省松桃苗族自治县木树乡冲头村二组。 原告松桃康龙汽修有限责任公司（以下简称：康龙汽修公司）与被告石某某、石某修理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告康龙汽修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费240.00元（已减半收取），由原告松桃康龙汽修有限责任公司负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年九月四日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0523民初2910号起诉人：宝清县佳鑫物业管理有限责任公司，住所地宝清县锦绣新城B1****2门市。法定代表人：梁婷，职务：总经理。2019年9月16日，本院收到起诉人宝清县佳鑫物业管理有限责任公司的民事起诉状。起诉人宝清县佳鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年5月1至2018年10月30日物业管理服务费及杂费3037元，2016年11月1至2019年2月30日滞纳金3833元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:起诉人与福缘官邸小区业主委员会于2015年10月25日签订《福缘官邸小区物业服务合同》后，开始为小区业主提供物业管理和服务。被告作为小区业主，应按《物业管理条例》和《物业服务合同》规定交纳物业管理费、杂费及滞纳金。本院经审查认为，当事人提出起诉，应当提交符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定的材料。因起诉人宝清县佳鑫物业管理有限责任公司提交的材料欠缺，尚不符合立案要求，本院一次性书面告知在指定期限内补正，起诉人宝清县佳鑫物业管理有限责任公司在指定期限内没有补正并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对宝清县佳鑫物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘同江二〇一九年九月二十四日法官助理廉春书记员刘婧雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初895号之一原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：恒懋国际文化传媒（北京）有限公司,,住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）法定代表人：王加红，系该公司总经理。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告恒懋国际文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇一九年九月九日法官助理李雪书记员芮庆文
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初164号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年8月16日出生，河南省南阳市社旗县人，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河南省南阳市社旗县，现租住河北省固安县。2018年12月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，2018年12月24日被取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2018年11月4日23时许，被告人刘某某与被害人王某在固安县第二小学南侧中世台球厅内因琐事发生争执，后双方互殴致分别受伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级，刘某某的人体损伤程度为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2018年11月4日23时许，因被告人刘某某与刘唯唯喝酒一事，刘唯唯的男朋友王某到刘某某经营的固安县第二小学南侧台球厅内，与刘某某发生争执，后互殴致分别受伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级，刘某某的人体损伤程度为轻微伤。2018年11月20日，双方就赔偿问题达成和解,被告人刘某某赔偿被害人王某人民币25000元，王某对刘某某表示谅解。以上事实，有经庭审质证并经本院认证的下列证据予以证实：1.被告人刘某某供述证实，2018年11月4日，他和刘唯唯一起吃饭，二人喝了白酒。饭后其回台球厅了，刘唯唯回家了。过了半个小时，刘唯唯的男朋友王某先用微信和其联系说刘唯唯喝酒发病了，后王某和一名男子到台球厅找其，王某用手掐其脖子，二人互相拳打脚踢，王某的鼻子是其用拳头打的。2.被害人王某陈述证实，因其对象刘唯唯和刘某某喝酒后发病，还把下巴磕流血了。其用刘唯唯手机给刘某某发微信，两人发生了口角，其和彭学涛一起去台球厅找刘某某，刘某某用拳头打了其右脸鼻梁，其也用手打了刘某某。3.证人刘某证言证实，当晚其在固安县二小南侧刘某某的台球厅上夜班，大约0时许有两名男子来找刘某某，其中一名男子和刘某某发生打架。4.廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，刘某某头面部及左小腿外伤等伤，损伤程度属轻微伤；王某两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻前棘骨折等伤，损伤程度属轻伤二级。5.谅解协议书证实，刘某某赔偿王某25000元，王某对刘某某表示谅解。6.到案经过、户籍证明。本院认为，被告人刘某某因生活琐事不能理智处理，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪态度，赔偿被害人并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年九月五日书 记 员  王中卫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初503号 原告：徐美华，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利峰，福建自立律师事务所实习律师。 被告:潘佳祥，男，1972年9月5日出生，香港特别行政区居民。 本院在审理原告徐美华诉被告潘佳祥民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求为判令被告先行支付人民币10000元，并于2019年9月17日申请撤诉。 本院认为，原告徐美华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐美华撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告徐美华负担。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 (洪培花) 人民陪审员 （张开顺） 二〇一九年九月二十四日 书记 员( 彭丽 月)
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4155号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 被告：广西绿丰农业有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人：方前。 被告：郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：韦杰花，女，1965年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇罗西路**一社会信用代码：11450110007599642B。 法定代表人：阮朝义。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅、韦杰花、第三人南宁市武鸣区罗波镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈瑜 二〇一九年九月四日 法官助理钟小琴 书记员马莹婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9593号 被执行人：梁子陈，男，2001年1月27日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人梁子陈罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初891号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金500元，退赔被害人梁某1900元、被害人黄某800元、被害人梁某22000元、被害人周某480元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月9日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4875号之一解除保全申请人：吴珊，女，1986年11月12日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人：苏翌，女，1980年5月31日出生，住石家庄市桥**。吴珊与苏翌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）冀0104民初4875号民事裁定，冻结被申请人苏翌名下在河北银行石家庄分行尾数为0709账户一个，实际冻结金额11633.75元。吴珊于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴珊自愿申请解除对苏翌名下财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人苏翌在河北银行石家庄分行账号尾数为0709账户及该账户中款项11633.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一九年九月四日书记员  赵 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1588号 原告：谢远金，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告谢远金诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告谢远金在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢190号之一申请执行人：周喜坤，男，汉族，1949年12月28日生，住长春市朝阳区。被执行人:马力，男，汉族，1952年8月30日生，住长春市朝阳区。申请执行人周喜坤与被执行人马力借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周喜坤与被执行人马力达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开立民调字第8号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  呼均雷代理审判员  王庆岐代理审判员  李 爽二〇一九年九月二日书 记 员  郭轩驿
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执790号 申请执行人:卢永忠，男，1981年05月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周绍政，男，1966年11月04日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：夏子义，男，1966年03月01日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人卢永忠与被执行人周绍政、夏子义装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人周绍政、夏子义下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款3868.08元，已依法进行扣划。本院于2019年8月22日委托四川省南部县人民法院查询被执行人周绍政、夏子义在其户籍所在地的财产信息，南部县人民法院查询后反馈被执行人周绍政、夏子义在当地没有不动产登记信息。另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1732号民事判决书申请的执行标的为88,975元，已经执行到位3868.08元，被执行人周绍政、夏子义尚欠申请执行人卢永忠85,106.92元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年九月二日 书记员  王希倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3984号罪犯王锦明，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年7月12日作出(2016)粤0113刑初1353号刑事判决，以被告人王锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2017年9月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯王锦明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锦明在服刑考核期间（2017年9月14日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得4次表扬、余123分。原判罚金人民币8000元未履行。该罪犯于2017年11月4日被广东省武江监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锦明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22226号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张元平，女，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张元平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张元平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张元平立即支付截止2019年7月1日的透支本金45666.29元、分期手续费1044.00元、透支利息1207.45元；并支付自2019年7月2日起至欠款付清时止，以本金45666.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张元平承担。事实和理由：张元平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年7月1日累计欠款共计47917.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，张元平仍未清偿。被告张元平未答辩。经审理查明，2010年1月15日，张元平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张元平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张元平发放了信用卡，后该卡遗失，经张元平申请，为其补发信用卡。张元平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月1日，张元平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45666.29元、分期手续费1044.00元、透支利息1207.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张元平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张元平发放了信用卡，张元平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张元平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告张元平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月1日的信用卡透支本金45666.29元、分期手续费1044.00元、透支利息1207.45元;并支付自2019年7月2日起至欠款付清时止，以本金45666.29元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费519元，由被告张元平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1988号 申请执行人：李东，男，1966年11月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：李锁，男，1993年4月4日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被执行人：金强，住址辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人李东与被执行人李锁、金强侵权责任纠纷（2019）辽0103执1988号一案中，被执行人应给付申请执行人4,166.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  董家彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8710号申请人：何昌国，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘志国，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：柳习文，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人何昌国与被申请人刘志国、柳习文追偿权纠纷一案，申请人何昌国于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志国、柳习文的银行存款30000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具保单保函，保险金额为30000元，其自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人何昌国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘志国、柳习文的银行存款30000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇一九年九月十七日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4851号 原告：牟兴茂，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：秦映才，男，1960年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告牟兴茂诉被告秦映才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告牟兴茂之委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼，被告秦映才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牟兴茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款110,000元，并从2019年3月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因承包家装业务在我处购买装饰材料，共计欠款100,000元，同时向我借现金10,000元，被告于2018年12月向我出具欠条一张，并约定2019年2月底前还清。经多次催收，被告一直未支付。 被告秦映才未作答辩。 原告牟兴茂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证明复印件和被告人口信息户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告秦映才书写于2018年12月1日欠条原件一份，拟证明被告欠原告材料款100,000元，借原告现金10,000元，同时约定于2019年2月30日付清。 被告秦映才未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告向法庭提交证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。 本院认为，被告秦映才未按照约定支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告秦映才支付货款100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2019年2月30日，应当视为约定的付款时间为2019年2月底，但双方未约定欠款利息，本院确定被告秦映才从逾期付款之日（2019年3月1日）起至货款付清之日止按照年利率6%计付利息。被告秦映才向原告借款10,000元与本案不属于同一法律关系，原告牟兴茂可另案主张权利。被告秦映才经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦映才在本判决生效之日起二十日内支付原告牟兴茂材料款100,000元，并从2019年3月1日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、驳回原告牟兴茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告秦映才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨孜孜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13172号原告：姜某1，男，1931年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：姜某2，男，1959年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姜某3，女，1961年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姜某4，男，1968年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告姜某1诉被告姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人李宝玉，被告姜某2、姜某3、姜某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人李某名下的位于沈阳市和平区房屋的八分之一，房产价值807200元（即房屋归原告所有，原告给付三被告房屋补偿款100900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人李某是夫妻关系，双方共有子女三人，长子姜某2，长女姜某3，次子姜某4，被继承人李某于2019年2月4日去世，因原告与被继承人李某是夫妻关系，依据相关法律规定，此继承房产的50%计50.45平方米，应属原告个人财产剩50%计50.45平方米，原告要求按法定继承与上述被告依法分割。原告愿意对其他继承人继承份额进行补偿，并将房产全部归原个人所有，因原告多次找被告协商未果，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依据继承法的相关法律规定，依法分割被继承人所留的遗产，维护原告的合法权益。被告姜某2辩称:我想按份额分割，母亲去世后我想对该房屋留个念想，钱体现不出感情。被告姜某3辩称:依法判决。被告姜某4辩称:依法判决。经审理查明：原告姜某1与被继承人李某系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为长子姜某2，长女姜某3，次子姜某4。被继承人李某于2019年2月4日去世。姜某1与李某于婚姻关系存续期间取得位于沈阳市和平区河北街房产（建筑面积为100.90平方米），登记于姜某1名下。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、死亡医学证明书、房产证复印件、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人李某未留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。根据相关法律规定，案涉房产应为姜某1与李某的夫妻共同财产，该房产中的一半份额归原告姜某1所有，该房产的另一半份额应为遗产，由原告姜某1及三被告依法继承，故原告占有该房产的5/8（1/2+1/8），三被告各占有该房产的1/8（1/2×1/4）。结合考虑为方便案涉房产的处分及居住，故将该房产判归一人所有为宜。因案涉房产登记在原告名下，且原告占有该房产大部分份额，故该房产判归原告所有为宜。原、被告均认可该房产的现价值为每平方米8000元，故原告应给付三被告房屋折价款每人100900元（8000元/平方米×100.90平方米×1/8）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：原告姜某1名下的位于沈阳市和平区河北街17-4号1-1-2房产（建筑面积为100.90平方米）归原告姜某1单独所有，原告姜某1于本判决生效之日起三十日内给付被告姜某2、姜某3、姜某4每人100900元房屋折价款。案件受理费减半收取5936元，由原告姜某1承担3710元，被告姜某2承担742元，被告姜某3承担742元、被告姜某4承担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  来宾二〇一九年九月二十四日法官助理王妤馨书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执615号 申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街21-6H。 负责人：谷某，该支行行长。 被执行人：杨某，女，，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：韩某，男，，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）辽1403民初1865号民事调解书，在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行与杨某、韩某借款合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年九月十七日 书记员 李树常
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19773号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告戴毅，男，1973年10月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴毅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,026.03元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币157,026.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1063号之二 被执行人:张昌才，男，1966年7月18日生，汉族，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521刑初9号刑事判决书，于2019年09月16日向被执行人张昌才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张昌才在四川省农村信用社联合社 6232010484001063780账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一九年九月十六日 书记员 李世兵
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3100号 原告：马焱，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：赵方刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住东平县。 原告马焱与被告赵方刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告马焱于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马焱撤诉。 案件受理费25元，由原告马焱负担。 审判员  赵树亮 二〇一九年九月六日 书记员  刘晓萌
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执906号申请执行人:崔洪月，男，汉族，1945年8月15日出生，住茌平县。被执行人：崔维民，男，汉族，1954年9月30日出生，住茌平县。被执行人：王金兰，女，汉族，1954年12月25日出生，住茌平县。本院在执行崔洪月与崔维民、王金兰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1696号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为50000元。在执行过程中，依法向申请执行人崔洪月送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，本院（2018）鲁1523执2024号案件依法查封了被执行人崔维民位于茌平县乐平铺镇崔楼村路西临街房产（含门市房4间）并依法进入拍卖程序拍得案款81700元，扣除已退还的司法询价费用2000元，剩余案款为79700元，本案参与分配，分得金额为2529元。后经法院调查未发现被执行人现其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产，本院依法对各被执行人发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人崔洪月告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其它财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  张黎明执行员  宋 国二〇一九年九月二十一日书记员  张 萌
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执914号申请执行人:崔维立，男，汉族，1963年6月20日出生，住茌平县。被执行人：崔维民，男，汉族，1954年9月30日出生，住茌平县。被执行人：王金兰，女，汉族，1954年12月25日出生，住茌平县。本院在执行崔维立与崔维民、王金兰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1704号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为60000元。在执行过程中，依法向申请执行人崔维立送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，本院（2018）鲁1523执2024号案件依法查封了被执行人崔维民位于茌平县乐平铺镇崔楼村路西临街房产（含门市房4间）并依法进入拍卖程序拍得案款81700元，扣除已退还的司法询价费用2000元，剩余案款为79700元，本案参与分配，分得金额为3036元。后经法院调查未发现被执行人现其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产，本院依法对各被执行人发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人崔维立告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其它财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  张黎明执行员  宋 国二〇一九年九月二十一日书记员  张 萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1007号被执行人：冯卫云,男,1973年12月19日出生,住大丰区。被执行人冯卫云犯玩忽职守罪、受贿罪一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0981刑初48号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人冯卫云犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、扣押在案的手机、相机、购物卡由扣押单位东台市监察委员会依法处置；继续追缴被告人冯卫云未退出的违法所得人民币396492.68元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行。执行过程中，1、2019年4月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年4月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年5月14日，本院到江苏省通州监狱提审被执行人冯卫云，其未履行法定义务；5、2019年6月14日，本院到盐城市××区**小区调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年7月25日，本院依法查封被执行人冯卫云名下坐落于盐城市××区××室的房地产权属；7、2019年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；8、2019年8月20日，被执行人亲属代被执行人向本院缴纳罚金25万元，被执行人罚金已履行完毕；9、2019年9月18日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2240.66元。综上所述，在本次执行程序中，被执行人已向本院缴纳25万元，其罚金已履行完毕。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款2240.66元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年九月二十九日书记员  吴 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2833号申请执行人：王长伟,男,1975年10月12日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人王长伟与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4698号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长伟于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初4018号 原告：李再维，男，汉族，1966年1月13日生，住址辽宁省新民市。 被告:薄剑，男，汉族，1979年3月15日生，住址辽宁省新民市。 被告：李百强，男，1964年9月3日生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告李再维诉被告薄剑、李百强买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李再维、被告薄剑、李百强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年9月25日，被告在我处购买草帘子核算约欠货款人民币25,000.00元。被告购买当时没有付款，多次讨要无果后，给我出具欠条一份。被告欠款后一直没有给付。经我多次找被告催要，被告虽不否认上述事实，但以各种理由拖欠不予给付，特向法院起诉，请求判令被告偿还定草帘子货款人民币25,000.00元；诉讼费由被告负担。 被告薄剑辩称：不同意原告的诉讼请求。我是给刘光打工的，我给打工打几个月，当时管草帘子的事几个月，原告起诉我没用，我也没有给原告打欠条，也不是我的事，草帘子也不是我买的。 被告李百强辩称：我不同意给钱。我是给刘光干活的，条不是我打的，跟我没有关系，算没算张我不知道。 本院经审查认为：合同相对性，主要指的是合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同约定的权利请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同约定的权利请求或提起诉讼。 本案中，原告自称其持有的欠条是被告薄剑出具的，该欠条载明：“欠草帘款贰万伍仟元正，¥25,000.00元，欠款人：李百强，2010年4月2日。”因被告李百强不认可该欠条载明的欠款事实，该欠条亦未载明被告薄剑是欠款人，依据该欠条载明的内容，即使该欠条是被告薄剑书写也不能证明原告与被告薄剑、李百强之间存在买卖合同的债权债务关系，依据原告提供的该欠条不能证明被告薄剑、李百强是买卖合同的当事人。根据合同相对性原则，原告李再维与被告薄剑、李百强之间不存在约定或法定的权利义务关系，故原告李再维与本案被告薄剑、李百强之间没有直接利害关系，薄剑、李百强作为被告属于主体不适格，原告李再维将薄剑、李百强作为共同被告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李再维的起诉。 案件受理费人民币424.00元，减半收取人民币212.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年九月四日 书记员  李 敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1874号 原告:窦井权，男，1960年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杜贵林，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告窦井权与被告杜贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告窦井权、被告杜贵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦井权向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜贵林偿还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月23日，被告向原告借款7000元用于收树，并出具欠条一张；同年4月28日，被告又向原告借款2000元，并出具借条一张。借款后，被告只偿还了4000元，尚欠借款5000元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告杜贵林辩称，差原告5000元钱是事实，但系与原告合伙做树木生意的，后来树木掉价原告不肯合作了，所以认为不应该还钱。 当事人提交的欠条、借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，被告杜贵林从原告窦井权处借款7000元，并出具欠条一张；同年4月28日，被告杜贵林再次从原告窦井权处借款2000元，并出具借条一张。借款后，被告杜贵林共还款4000元，尚欠5000元借款未偿还。后原告索要借款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告杜贵林欠原告窦井权借款5000元，有其出具的欠条、借条为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。对于被告杜贵林所称双方系合伙关系、其不应该还款的答辩意见，因除其本人陈述外，未提供充分证据予以证实，故本院对其答辩意见依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 被告杜贵林于判决生效后十日内偿还原告窦井权借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜贵林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陶 春 二〇一九年九月三日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1314号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初646号刑事判决书，于2019年9月24日立案恢复执行申请人嵊州人民法院与被执行人胡秋胜等人的诈骗罪一案。执行中，已经执行到位胡秋胜的执行款10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1028号罪犯吴奇峰，男，1988年1月5日生，汉族，河南省淮滨县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）嘉刑初字第1307号刑事判决，认定吴奇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更448号刑事裁定，对罪犯吴奇峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴奇峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴奇峰减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴奇峰系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴奇峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴奇峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴奇峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年1月27日起至2024年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9476号 原告：曹文宇，男，1992年12月7日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店，住所地沈阳市于洪区。 负责人：任斌，系该公司总经理。 原告曹文宇与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文宇到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月在被告处工作，2017年6月被告向原告借款10000元，被告承诺一年之后返还，但期限届满后被告一直未返还，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年始到被告处从事后勤工作。2017年6月28日，被告向原告借款10000元，并给原告出具《收款收据》一张，该收据载明：“收款收据姓名：曹文宇收款日期2017.6.28单据号：1024080201706280486身份证号：211223XXXXXXXXXXXX金额：10000大写：壹万元整期限：一年，到期后方可取回经办人：黄阳出纳：魏莉”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告给原告出具了欠条，明确了欠款金额及还款时间，原告起诉被告要求被告偿还借款，被告应履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店在本判决生效后十日内一次性返还原告曹文宇借款10000元。 如果被告辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 赵 凯 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 刘莹莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1822号申请执行人李美芹，女，1975年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人施官忠，男，1975年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李美芹与被执行人施官忠民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年3月22日作出的（2019）黔0222民初1477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美芹于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60000元，承担执行费800元，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人施官忠未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人施官忠名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人施官忠的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将施官忠纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2019年10月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李美芹同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人施官忠暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  黄泽飞二〇一九年九月二十四日书记员  罗 勰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2438号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：周杏芳，女，1987年7月30日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人周杏芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周杏芳发放了借款300元，被申请人周杏芳分12期还款，每月应还款26.25元。2018年12月9日，被申请人周杏芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周杏芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周杏芳向贷款人清偿债务后，对被申请人周杏芳拥有追偿权，有权要求被申请人周杏芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周杏芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周杏芳尚欠的借款本息257.55元，即天乙公司代被申请人周杏芳向厦门银行清偿欠款本息257.55元，其中代偿借款本金251.87元。被申请人周杏芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金251.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周杏芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周杏芳给付申请人剩余未还代偿借款本金251.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金251.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周杏芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金251.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金251.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人周杏芳负担，被申请人周杏芳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16669号 原告：佟林，男，1959年11月4日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：佟宝坤，男，1957年8月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告佟林与被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会（以下简称“闸上村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟林、被告闸上村委会负责人佟宝坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（从2015年12月18日起开始计算至被告实际给付之日止，以6万元为基数，按照月息1.5分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以村委会资金周转困难为由向原告借款6万元，但至今未还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称：没有异议，借款属实，借款时约定月息1.5分，但没有在借条上写明。现街道不同意给付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告闸上村委会因资金周转困难，于2015年12月16日和2015年12月18日，分别两次从原告处借款60000元，借款期限分别至2019年8月16日和2019年8月18日止，双方约定按月息1.5%给付利息。但此后，被告未能还款，致使原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。被告作为债务人，被告对所欠借款事实并无异议，原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会于本判决生效后三日内，偿还原告佟林借款60000元及相应利息（利息从2015年12月18日起至实际给付之日止，基数为60000元，按月息1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于茗芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢明鸣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4564号 申请人：山东中禾化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路龙山小区办公楼，统一社会信用代码:913716021673730444。 法定代表人：李华。 被申请人：刘峰，男，1981年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：董杰，女，1955年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：吉林省万丰新农业科技发展有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新工五条**新吉林街坊**住宅****，统一社会信用代码:91220103MA0Y6AW36M。 法定代表人：刘峰。 申请人山东中禾化学有限公司与被申请人刘峰、董杰、吉林省万丰新农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰、董杰、吉林省万丰新农业科技发展有限公司名下银行存款70万元，冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人山东中禾化学有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 静
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执892号申请执行人：杨絮飞,女性,1987年08月18日出生,无职业，住黑龙江省佳木斯东风区东风区佳东社区65组44号被执行人；佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人杨絮飞与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人杨絮飞向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年九月二十八日书记员  方宝彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1145号 原告：胡德飞，男，1989年12月28日出生，汉族,住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷、夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。主要经营场所：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚、魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告胡德飞诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告胡德飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2047号之一 申请执行人邱灵敏，男，1979年10月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱建卫，男，1979年6月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人王君飞，女，1980年11月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邱灵敏与被执行人邱建卫、王君飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱灵敏向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人邱建卫、王君飞返还申请执行人邱灵敏代偿款111345.9元及利息，并负担案件执行费1570元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人邱建卫、王君飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱建卫、王君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建卫、王君飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建卫、王君飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱建卫名下浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人邱建卫、王君飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱建卫、王君飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建卫、王君飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邱建卫、王君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱灵敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱建卫、王君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年九月二十八日 代书记员 盛                刚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1482号罪犯王川南，男，1991年5月10日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年4月5日作出(2017)豫0727刑初13号刑事判决，认定被告人王川南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2016年9月9日起至2022年8月29日止。宣判后，罪犯王川南于2017年4月20日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王川南减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王川南于2016年6月17日凌晨3时许，伙同王海鹏密谋后驾驶汽车到赵岗镇中国石油加油站。两人头戴帽子、口罩、手套、拿尖刀进入营业厅内，控制值班人员后抢走现金450余元及各种香烟63盒，价值1600元。2016年7月16日23时许，伙同王康携带刀具、鸭舌帽、口罩、手套预谋作案。当日凌晨2点左右，驾驶摩托车带着王康到留光镇中鑫石化加油站，抢走加油员腰包，包内有现金2400元。被告人王川南系累犯；积极赔偿被害人损失。经审理查明，罪犯王川南在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。2019年2月14日将罚金5000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王川南减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金缴纳票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王川南确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王川南准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年9月9日起至2021年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月三十日书记员  宋 睿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4303号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市音悦汇娱乐厅，住所，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区菜市场综合楼div>投资人：骆海啸。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申639号 再审申请人（原审被告）：山西君工建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人：姜典齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宝芳，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西鑫晨贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王石良，该公司经理。被申请人（原审被告）：苟勇，男，1975年X月X日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（原审被告）：刘义华，女，1972年X月X日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人山西君工建筑安装工程有限公司（以下简称君工公司）因与被申请人陕西鑫晨贸易有限公司（以下简称鑫晨公司）、苟勇、刘义华买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君工公司申请再审称，（一）君工公司从未与鑫晨公司签订过任何《工矿产品购销合同》，荀勇不是君工公司员工，公司未授权或同意荀勇签订《工矿产品购销合同》且未收到过涉诉钢材。该《工矿产品购销合同》中“山西君工建筑安装公司舜德佳园项目部”章系荀勇伪造的，合同漏洞百出，即合同开头甲方（需方）空白，合同第一段工地前是横线空出，把申请人名称写成“山西君工建筑安装公司”，合同尾部甲方签章处的项目章错误刻成“山西君工建筑安装公司”，说明该份合同是他人冒用君工公司名义签订的假合同，故君工公司与鑫晨公司之间不存在购销合同关系。（二）原审法院仅依据荀勇在其伪造公司印章刑事案件中形成的讯问笔录认定荀勇为挂靠人错误，该认定的证据不确实充分。该份讯问笔录是荀勇的单方陈述，不排除荀勇为逃避责任而虚假陈述，并非是生效法律文书认定或公安机关确认的事实。另外，荀勇提供的“工程项目内部承包合同”也是其单方提供的复印件，并无原件，无法证明该协议的真实性。（三）原审缺席判决程序违法。2017年11月22日，原审法院邮寄的两份EMS快递内容均是“起诉状副本、开庭传票”，申请人收到快递开庭传票日期是2017年12月12日上午9:30，但开庭日并没有安排开庭，具体什么时间开庭并不知情且变更开庭日期未送达，直到2019年5月份申请人在裁判文书网上看到判决书时才知道已缺席判决。原审法院2018年1月19日在《工人日报》的不显眼处公告开庭，庭审笔录显示2018年4月9日开庭，而鑫晨公司委托代理律师提交的代理词时间“2018年3月16日”竟早于开庭日期。缺席判决后，其他方式能送达的情况下，原审法院2018年12月18日在《工人日报》上公告送达判决书致其丧失上诉机会，程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项、第十项规定申请再审，请求再审改判驳回鑫晨公司要求君工公司支付钢材款及资金占用费的诉请。本院经审查认为，2013年6月，君工公司及君工公司永济市分公司与运城佳兆房地产开发有限公司签订建设工程施工合同约定由君工公司对舜德佳园D区24号26号住宅楼进行施工建设，而后君工公司永济市分公司与苟勇签订工程项目内部承包合同约定将该住宅楼的建设工程转包给苟勇进行施工建设并收取管理费；2013年7月10日，君工公司及其法定代表人姜典齐授权委托苟勇为代理人以公司名义参加舜德佳园D区24号26号楼在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物；2013年7月8日，苟勇与鑫晨公司签订《工矿产品购销合同》并加盖山西君工建筑安装公司舜德佳园项目部印章。原审判决根据上述事实并结合当事人陈述及已经庭审核实的相关证据认定荀勇以挂靠形式与君工公司形成委托关系及委托事项不符合法律规定的事实清楚正确，君工公司依法应对代理人荀勇在该项目施工过程中对外实施的行为承担连带责任。君工公司虽申请再审对原判认定事实的《工程项目内部承包合同》证据的真实性提出异议并认为其公司未授权或同意荀勇签订《工矿产品购销合同》及该合同加盖的山西君工建筑安装公司舜德佳园项目部印章系荀勇伪造的证据，但君工公司未提供证据证明其主张的事实，且经查阅原审案卷材料显示原审法院邮寄、公告送达起诉状副本、开庭传票或公告送达判决文书的方式符合法律规定，君工公司作为原审被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院据此缺席审判程序合法。综上，君工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项、第十项规定的情形，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西君工建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年九月二十日 书 记 员 王丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2534号申请执行人：王春笑，女，1975年8月19日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：王玉丽，女，1980年11月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司庄河店，住所地：庄河市城关街道文化街（新天地商业城****）。统一社会信用代码：9121028376444471X4。法定代表人：张作江，系该公司经理。申请执行人王春笑申请执行被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店劳动仲裁纠纷一案，劳动仲裁作出的庄劳人仲裁字（2019）第98号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。执行标的额：工资5798.07元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按期限履行义务。后双方达成和解协议：被执行人提供坐落于旅顺开发区听海领寓小区12号楼2层27号房屋作保证，承诺于2020年5月前履行义务，为此申请人不要求对被执行人采取相关措施，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。42398953902075执行员于政文13157204592955二Ｏ一九年九月十六日书记员  赵长刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7367号本诉原告（反诉被告）：罗波，女，1965年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：寻拓，湖南纬地律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：浏阳市环球机动车驾驶员培训学校，住所地浏阳市淮川金沙中路**。经营者兼本诉被告（反诉原告）：林佳良，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟辉平、黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。原告罗波与被告浏阳市环球机动车驾驶员培训学校、林佳良合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。本诉原告罗波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。2019年9月29日，反诉原告浏阳市环球机动车驾驶员培训学校、林佳良亦向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告罗波申请撤回对本诉被告浏阳市环球机动车驾驶员培训学校、林佳良的起诉，反诉原告浏阳市环球机动车驾驶员培训学校、林佳良申请撤回对反诉被告罗波的反诉，均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许罗波撤回对浏阳市环球机动车驾驶员培训学校、林佳良的起诉；二、准许浏阳市环球机动车驾驶员培训学校、林佳良撤回对罗波的反诉。本案受理费7928元，减半收取3964元，由罗波负担，本案反诉费4250元，由浏阳市环球机动车驾驶员培训学校、林佳良负担。审判员  罗尹曈二〇一九年九月二十九日书记员  汤雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3814号 原告：于文艳，住吉林省长春市。 被告：贺德红，住吉林省长春市。 原告于文艳与被告贺德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文艳到庭参加诉讼。被告贺德红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 于文艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币20000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日因被告生产生活用钱在原告处借款人民币20000.00元，当时被告给原告出具了欠条，约定利息为1分，2018年3月20日还清此款，后被告未偿还欠款，现原告诉至法院。 贺德红未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月份，被告因家庭生活用钱，从原告处借款20000.00元，后给付原告2600.00元利息，后于2018年3月20日，被告给原告出具欠条一枚，载明：“欠条，人民币：贰万元整，利息：1分，2018年3月20日，借款人：贺德红。”此款到期后，被告未偿还原告欠款，故原告提出上述诉求诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贺德红在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，贺德红未偿还借款，属违约行为，故于文艳请求贺德红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中明确约定利息1分，庭审中原告表示此1分利息为年率10%，符合法律规定，本院予以扶持，以20000.00元为基数，按年利率10%计算，自2018年3月21日起，至实际给付之日止。被告贺德红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告贺德红于判决生效后立即给付原告于文艳借款20000.00元及利息（利息计算方法：以20000.00元为基数，按年利率10%计算，自2018年3月21日起至实际给付完毕之日止）。 案件受理费150.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年九月五日 书记员  叶剑钊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2999号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：陈义明，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省内江市市中区。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告陈义明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费277元（已由原告预交），减半收取138.5元，由原告负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  康 珊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保554号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋世新、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1121财保419号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人蒋世新、陈桂花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人蒋世新、陈桂花在金融机构有存款65元。2019年9月19日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保419号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保419号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1838号 申请执行人:刘巧平，女，1987年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：庄建峰，男，汉族，1987年7月5日出生，住福州市台江区。 关于刘巧平与庄建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初755号民事判决书已经发生法律效力，庄建峰未履行生效文书确定的义务，依刘巧平的申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为支付借款15000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人庄建峰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现庄建峰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人庄建峰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄建峰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1664号原告迟成斌，男，汉族，1964年3月16日生，住所地辽源市龙山区。被告王宇，男，满族，35岁，住辽宁省沈阳市。原告迟成斌诉被告王宇民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。原告起诉称：2011年6月8日，被告从原告处借款现金100000.00元，被告给原告打了一张欠据，我逐年多次催要，被告以无款为由拒绝偿还，为了保护我合法权益不受侵犯。因此诉至法院，请法院依法判决。请求法院判令1、被告偿还原告本金100000.00元及利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王宇为自然人身份，原告表示被告家住辽宁省沈阳市于洪区。故此案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱宁二〇一九年九月十七日书记员  胡浩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4280号 原告：张正兴，男，1972年12月20日出生汉族，户籍地福建省古田县，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。 被告：潘世闹，男，1964年3月29日出生汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 原告张正兴与被告潘世闹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张正兴的委托诉讼代理人张进金参加了庭审；被告潘世闹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 张正兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50489元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告变更利息的起算点为2019年10月16日。事实和理由：原告系石材批发经营者，被告系石材加工者。双方自2009年起存在石材购销业务往来。2019年1月19日，双方经结账，确认被告尚欠原告货款55489元。被告并就此向原告出具《欠条》一份，载：今欠张正兴石材款，人民币55489元，大写伍万伍仟肆佰捌拾玖元。欠款人身份证号：3522241964××××××××。欠款人：潘世闹。2019年1月19日。后经原告数次催讨，被告仅在2019年2月初支付了5000元，余款至今未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院法院，望判如所请。 潘世闹未做答辩亦未向本院提供书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的《欠条》系原件，且能与原告陈述相印证，故本院对该份证据予以确认并据此认定本案的定案事实。 本院经审理认定事实与原告的主张一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告应当依约支付货款。关于尚欠货款的金额55489元，被告已在其出具的《欠条》中对此进行了确认，被告仅偿付了5000元，至今尚欠50489元未支付，已构成违约，现原告诉请被告支付该款有事实及法律依据，本院可以予以采纳；现原告仅主张自开庭日即2019年10月16日起至款项清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失并不违反法律规定及合同约定，本院亦可予以支持。被告潘世闹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘世闹于本判决生效后十日内支付原告张正兴货款50489元及以尚欠货款为基数自2019年10月16日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计531元，由被告潘世闹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇一九年九月十六日 书记员  华飞儿 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3711号 上诉人（原审被告）：海安花好月圆酒店管理有限公司，住所地海安市。 法定代表人：薛小梅，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李春涛，男，1954年5月10日生，住上海市虹口区。 上诉人海安花好月圆酒店管理有限公司因与被上诉人李春涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人海安花好月圆酒店管理有限公司未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海安花好月圆酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年九月十七日 书记员  魏仪雯