wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执891号之一 申请执行人：李金虎，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：朱克军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李金虎申请执行被执行人朱克军劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付986800元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十七日 书记员  李想龙
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1271号 原告：文强，男，1991年1月9日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告：孙浩，男，1993年8月20日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告文强与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告文强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文强撤回起诉处理。 审判员  宋雪峰 二〇一九年九月二日 书记员  文 琴
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异91号 异议人（被执行人）：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段，组织机构代码55337076-5 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘丽华，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈星，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘清华，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李兰涛，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：严汝彬，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：孝玉堂，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：卢运东，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：韩广星，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：吴伟，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：田园，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：朱金欣，男，1983年12月8日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：山东绿润食品有限公司。住所地：莒南县城北环路中段，组织机构代码：61400546-3。 法定代表人：陈思，董事长。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司。住所地：莒南县经济开发区（岚济路北侧），组织机构代码：74452759-3。 法定代表人：尤华东，总经理。 被执行人：山东新绿食品股份有限公司。住所地：泗水县泗河办泉兴路西首（原古城路），组织机构代码：77634281-7。 法定代表人：张永胜，总经理。 在本院执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司典当合同纠纷一案中，异议人陈思对执行楼房不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈思称，请求法院依法对异议人所有的莒南县十泉路北县府家属院1号楼2-601室（房屋产权证号：临房权证莒南字第××号）的拍卖信息予以撤回。莒南县人民法院以（2019）鲁1327执恢51号裁定对异议人的财产予以执行，在执行过程中公告拍卖异议人的临房权证莒南字第××号房产，异议人仅有该处房产，且该处房产属于异议人与妻子的夫妻共同财产，此处房产是异议人唯一住所，此住所进行拍卖，将会使异议人及家人和孩子无处居住，影响异议人的基本生活，故申请法院依法撤回对异议人的房产拍卖信息。 本院查明，本院受理原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司典当合同纠纷一案，2015年11月16日，本院作出（2015）莒商初字第610号民事调解书：一、被告陈思付给原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款2150万元，于2015年12月10日前付500万元及同期利息和综合费用，2016年1月20日前付1650万元及同期利息和综合费用，利息的计算自2015年11月11日起按月利率20‰，逾期履行按合同约定给付利息和费用；二、被告刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈思享有追偿权；三、本案收取诉讼费149300元，减半收取74650元、财产保全费5000元，由被告陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司承担。调解书生效后，临沂聚丰典当股份有限公司申请强制执行。2018年10月30日，本院作出（2015）莒执字第2688-84号执行裁定书，第一项为续行查封被执行人陈思、刘丽华所有的位于莒南县十泉路北县府家属院1号楼2单元601室楼房一套，房屋产权证号为临房权证莒南字第××号。2019年6月12日，本院作出（2019）鲁1327执恢51号之九执行裁定书，拍卖被执行人陈思、刘丽华所有的位于莒南县十泉路北县府家属院1号楼2单元601室楼房一套（含附属设施），房屋产权证号为临房权证莒南字第××号，建筑面积78.55平方米（详见资产评估报告）。 陈思提供证据一陈思身份证复印件。 证据二（2019）鲁1327执恢51号之九执行裁定书。 证据三临房权证莒南字第××号房产证，建筑面积78.55平方米，房屋所有权人陈思，莒南县城十泉路北县府家属院1-6-601，房屋共有权人刘丽华。 本院认为，本案争议焦点是陈思请求撤回对涉案楼房拍卖信息的异议是否成立。陈思的异议理由一是涉案楼房是异议人与妻子的夫妻共同财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据以上法律规定，本院可以执行被执行人陈思的夫妻共同财产。陈思的异议理由二是涉案房产是异议人唯一住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案具备该规定第三项的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，被执行人陈思是涉案楼房的所有权人，关于涉案楼房系夫妻共同财产、唯一住房的异议理由，不能对抗法院执行，陈思请求撤回对涉案楼房拍卖信息的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈思的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月九日 书记员  王一茹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更625号 罪犯岑剑龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年4月24日作出（2013）岑刑初字第126号刑事判决，以岑剑龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。在执行期间于2016年3月17日、2017年12月18日累计获裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年6月20日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯岑剑龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯岑剑龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上、不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯岑剑龙减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑剑龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯岑剑龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯岑剑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯岑剑龙不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯岑剑龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月20日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1381民初2754号 原告：龙国辉，男，1967年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。 被告：江立伟，男，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告龙国辉与被告江立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告龙国辉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙国辉自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龙国辉撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告龙国辉负担。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  窦振亮 人民陪审员  张廷华 二〇一九年九月九日 书 记 员  张宏丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3680号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**，统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华，行长。 委托诉讼代理人：唐鹏（一般代理），男，汉族，1988年12月14日出生，住莆田市秀屿区，系原告员工。 被告：林耀华，男，汉族，1985年2月1日出生，住莆田市城厢区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称：莆田农商银行华亭支行）与林耀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼,林耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林耀华立即归还借款人民币40000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年12月24日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止2610.2元）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，林耀华与莆田农商银行华亭支行签订了《最高额借款合同》，约定：莆田农商银行华亭支行向林耀华发放贷款40000元，期限24个月，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。后莆田农商银行华亭支行向林耀华发放贷款40000元。但林耀华未依约归还利息，已构成违约。 林耀华未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》、《电子支用单》电子版、贷款账户明细各一份。因林耀华未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，林耀华与莆田农商银行华亭支行签订了《最高额借款合同》，约定：莆田农商银行华亭支行向林耀华发放贷款40000元，期限24个月，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。后莆田农商银行华亭支行向林耀华发放贷款40000元。截至2019年8月16日尚欠本金40000元及利息、罚息、复息2610.2元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。林耀华未按约定偿还利息，莆田农商银行华亭支行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林耀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币40000元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年8月16日利息、罚息、复息2610.2元，自2019年8月17日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币865.2元，减半收取为432.6元，由被告林耀华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月十二日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4251号 原告：芜湖欣瑞阳光医药有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路**，统一社会信用代码91340200667914652P。 法定代表人：李杰，董事长。 被告：旌德县中医院，，住所地旌德县旌阳镇城西路与三溪路交叉口统一社会信用代码12341730486364620N。 法定代表人：黄惠泉。 本院在审理原告芜湖欣瑞阳光医药有限公司诉被告旌德县中医院买卖合同纠纷一案中，原告芜湖欣瑞阳光医药有限公司于2019年9月26日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖欣瑞阳光医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2683元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17482号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳科技园支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八-路豪威科技大厦首层****，统一社会信用代码9144030035947881X5。 负责人周芳芸。 被执行人廖龙，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人刘华，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳科技园支行与被执行人廖龙、刘华金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人廖龙持有深圳市华镱盛机械设备有限公司95.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人廖龙名下有位于深圳市××乡镇××××的房产，本院已依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人廖龙名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，被执行人刘华名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人廖龙、刘华，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十三日 书记员 马 姝
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3240号原告：赵宝双，男，1961年7月24日出生，汉族，现住肇东市。被告：高连武，男，1954年5月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：许忠文，男，1954年2月28日出生，汉族，现住肇东市。原告赵宝双诉被告高连武、许忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宝双、被告许忠文到庭参加诉讼。被告高连武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200,000.00元及利息60,000.00元，本息合计260,000.00元2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年5月15日，二被告因做生意缺少资金，被告高连武在原告处借款200,000.00元，约定月利率2分，并给原告出具借据一份，约定还款日期为2019年5月15日，被告许忠文为担保人，此款到期后经原告多次索要二被告至今未偿还，故原告起诉。被告高连武未答辩，亦未到庭应诉视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。被告许忠文答辩称对原告起诉的事实无异议，同意承担担保责任。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据：借据一份。证实2018年5月15日，二被告因做生意缺少资金，被告高连武在原告赵宝双处借款200,000.00元，约定月利率2分，约定还款日期为2019年5月15日，被告许忠文为担保人。被告高连武未到庭应诉，视为放弃质证权利；被告许忠文对该证据无异议，本庭认定为有效证据。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告高连武因做生意缺少资金周转，在原告赵宝双处借款200,000.00元，被告给原告出具借据一张，约定年利率24％，约定2019年5月15日还款，被告高连武在借据的借款人处签名按手印，被告许忠文在借据的担保人处签名按手印。借款到期原告向二被告索要借款本金及利息，二被告未予给付，原告诉至本院要求二被告给付借款本金200,000.00元，支付利息60,000.00元，并要求二被告承担案件受理费用。本院认为：原告赵宝双与被告高连武、许忠文之间的借贷关系成立，被告高连武应按约定期限偿还借款本金及利息，被告许忠文为担保人，借款合同中未约定保证担保方式，应属连带责任保证，应对该借款及利息承担连带给付责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连武给付原告赵宝双借款本金200,000.00元，支付利息600，000元（以借款本金200,000.00元为基数，按年利率24％计算，从2018年5月15日起至2019年8月15日止），本息合计260,000.00元，此款于判决生效之日起十日内一次付清。二、被告许忠文对上述给付内容承担连带责任。三、被告高连武如逾期付款，应支付逾期利息，以借款本金200,000.00元为基数，按年利率24％计算，从2019年8月16日起至借款本金付清之日止，被告许忠文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，由被告高连武承担，被告许忠文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年九月二十三日书记员  曹明明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1429号 原告：姜岩，女，1980年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：魏国，男，1984年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告姜岩与被告魏国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岩及其委托诉讼代理人郑秀芝、被告魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜岩向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款7万元并支付逾期利息13300元（按年利率6%标准，计算至2018年1月8日，2019年6月28日，以后产生的利息计算至实际给付日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款7万元，并给原告出具借条一份，但被告到期后拒绝给付借款。故原告姜岩起诉至法院。 被告魏国对原告的诉讼请求没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告姜岩所出示的借据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告魏国向原告姜岩分三次借款共计70000元，并签订借条一份，主要内容为：“今由魏国向姜岩借人民币7万元整，由2016年4月29日至2016年10月1日前还清。借款人：魏国2016年4月29日”。 本院认为，关于原告姜岩要求被告魏国偿还借款本金7万元并支付逾期利息13300元（按年利率6%标准，计算至2019年6月28日，以后产生的利息按年利率6%计算至实际给付日止）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告姜岩与被告魏国约定还款期限，被告应按期履行债务，故本院对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告姜岩与被告魏国未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，其自2016年10月1日起计算至2019年6月28日的逾期利息应为11515元，2019年6月29日以后利息按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告魏国于本判决生效之日起十日内向原告姜岩偿还借款本金70000元、逾期利息11515元（2016年10月1日起计算至2019年6月28日）及自2019年6月29日起至判决确定的履行期内实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告姜岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由被告魏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年九月三十日 书记员  张 宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4735号之二解除保全申请人：肥城市安驾庄镇上江庄村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇上江庄村。法定代表人：李大银，村主任。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被申请人：张亭亭，女，1986年3月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李阳，男，1988年10月17日出生，汉族，住肥城市。申请人肥城市安驾庄镇上江庄村民委员会与被申请人张亭亭、李阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0983民初4735号民事裁定，冻结担保人辛建英名下银行存款5万元；冻结被申请人张亭亭名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2019年9月11日以双方已达成调解意见并自愿撤诉为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人肥城市安驾庄镇上江庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人辛建英的财产保全；二、解除对被申请人张亭亭的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年九月十一日法官助理刘亚平书记员张明明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8803号原告：念晶晶，男，汉族。委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘娜，女，汉族。委托诉讼代理人：赵虹眉、梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告念晶晶与被告刘娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告念晶晶撤回对被告刘娜的起诉。案件受理费9045元减半收取4522.5元，由原告念晶晶负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  农绍领人民陪审员  曹 瑕二〇一九年九月四日书 记 员  杨森艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3359号之一 被告人：余正兵，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初610号刑事判决书，判处被告人余正兵有期徒刑六个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，被告人余正兵未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，发现被执行人余正兵有川Ｑ×××××奥迪车一辆，依法已对该车辆进行查封，但未实际扣押，发现的财产不能处置。经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已组成合议庭审查核实，依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂齐，男，汉族，1954年11月8日出生，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涿鹿县人民政府。住所地河北省涿鹿县轩辕路**。 法定代表人高薇，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涿鹿县国土资源局。住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民北街**。 法定代表人朱建明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涿鹿县赵家蓬区公所。。住所地河北省涿鹿县赵家蓬区河东镇 法定代表人闫有军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涿鹿县谢家堡乡人民政府。。住所地河北省涿鹿县谢家堡乡谢家堡村 法定代表人范永东，乡长。 再审申请人张桂齐因诉被申请人河北省涿鹿县人民政府、河北省涿鹿县国土资源局、河北省涿鹿县赵家蓬区公所、河北省涿鹿县谢家堡乡人民政府（以下简称涿鹿县政府等四单位）行政补偿一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张桂齐申请再审称，其承包的林地属于农用地，应当按照农用地标准进行补偿。涿鹿县政府等四单位在补偿过程中将该林地按照未利用地标准补偿，没有法律依据，属于未足额支付补偿安置费用，侵害张桂齐的合法权益。其要求涿鹿县政府等四单位全面履行法定职责，支付补偿费差额。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、第十一项、第十二项规定，人民法院应予受理。一审、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定驳回起诉，存在认定事实不清，适用法律错误等问题。张桂齐依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理其起诉并依法审理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，张桂齐认为其承包的土地应当按照农用地补偿标准进行补偿，而不应当按照未利用地补偿标准进行补偿，其实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。一审、二审法院据此裁定驳回张桂齐的起诉，并告知其应当先依照相关规定向行政机关提出申请，在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，张桂齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张桂齐的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申313号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）康凤强，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人李卓，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）汉源县林业局。住所地：四川省汉源县富林镇东升路**。 法定代表人王跃，局长。 委托代理人李行，四川同兴律师事务所律师。 再审申请人康凤强因诉被申请人汉源县林业局林业行政决定一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康凤强申请再审称，再审申请人康凤强等人自1982年起投入大量人力物力承包荒山植树造林无任何过错，要求办林权证合理合法，但并没有参与办林权证程序中，若有过错也是林业部门工作人员造成，被申请人收缴林权证的行为伤害了植树造林的无辜群众。涉案林权证颁发到2016年作出行政处罚决定时已超过二三十年，依照我国《行政处罚法》第27条、第29条规定，违法行为在2年内未被发现的，不予行政处罚。本案一审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。根据后法优于先法，部门规章必须服从国家法律法规的原则，二审法院仅依据林业部1996年10月14日颁发的《林木林地权属争议处理办法》即予改判是错误的，再审请求维持一审判决。 本院认为,根据《中华人民共和国森林法》和《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，被申请人汉源县林业局具有对变造林权证作出收缴决定的法定职责。涉案林权证系被变造的事实清楚，依法应予收缴。再审申请人康凤强作为涉案变造林权证的持有者，汉源县林业局经法定程序后，依据《林木林地权属争议处理办法》第二十四条的规定对涉案林权证予以收缴，适用法律正确。涉案林地的权属可通过相关部门确认后按程序另行办理。二审判决认定事实和适用法律正确，康凤强申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人康凤强的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年九月九日 书记员 王 耸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10916号原告：重庆鑫望车业有限公司，住所地:重庆市江津区珞璜工业园**云港大道**，统一社会信用代码91500116339604938U。法定代表人:杨方玉，执行董事。委托诉讼代理人：全以先、李青，重庆炜林律师事务所律师，一般代理。被告:朱元凌，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆鑫望车业有限公司与被告朱元凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫望车业有限公司委托诉讼代理人李青，被告朱元凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆鑫望车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余货款222855元以及利息(自2019年7月30日起至付清之日止，以222855元为基数，按月息2%计算);2、请求判令被告向原告支付本案律师费10000元;3、请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原、被告之间长期存在着事实上的买卖合同关系。根据原告提供的对账单，截止2017年5月8日，被告尚欠原告整车款267857元。后被告于2017年5月16日起至2018年12月18日止累计还款40000元，尚欠原告整车款227857元。2019年7月30日，原被告之间再次进行了对账，明确被告于2019年支付货款5002元，剩余222855元未支付。同日，被告向原告出具《欠条》一张，表明被告欠原告货款22285元，欠款利息从2019年7月30日起，按所欠货款为基数，按月息2%计算利息，直到付清为止。追讨债权过程中产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由被告承担。截止到起诉之日，被告仍然未缴纳剩余车款。基于以上事实及理由，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望予支持。被告朱元凌辩称：诉讼费被告不会付，单子上要被告支付的费用是骗被告签的。欠条之前原告叫被告出具欠条3、4张，后来又喊被告签字，对欠条金额有异议。经审理查明：原、被告之间长期存在三轮摩托车买卖关系。2019年7月30日，经原、被告对账，明确被告欠原告车款222855元未支付。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：经对账，截止至2019年7月30日，本人朱元凌欠重庆市鑫望车业有限公司在双方合作期间产生的三轮车货款共计222855元，大写：贰拾贰万贰仟捌佰伍拾伍元，所欠货款利息从2019年7月30日起，按所欠货款为基数，按月息2%计算利息，直到付清为止。追讨债权过程中产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由欠款人承担。该货款经原告催收无果。另查明，原告为该按诉讼向重庆炜林律师事务所支付律师代理费10000元。上述事实，有原告向本院提交的欠条，法律事务委托合同及增值税专用发票，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买三轮车后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间及支付标准，双方在欠条中有约定，该约定原、被告无异议，合同约定标准不违反法律法规禁止规定，应为有效，原告请求被告从2019年7月30日开始计算资金占用损失，按月利率2%标准计算至货款付清时止本院予以支持。被告称对欠条金额有异议，但无证据证明其异议金额的成立，本院对被告辩称不予采信。原告请求被告支付律师代理费有合同约定，支付标准符合有关规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱元凌在本判决生效后十日内支付原告重庆鑫望车业有限公司货款222855元。二、被告朱元凌在本判决生效后十日内支付原告重庆鑫望车业有限公司资金占用损失（以所欠货款为基数，从2019年7月30日起至货款付清之日止，按月利率2%标准计算）。三、被告朱元凌在本判决生效后十日内支付原告重庆鑫望车业有限公司律师代理费10000元。如果被告朱元凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2397元（已减半），由被告朱元凌负担。限被告朱元凌于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年九月二十六日法官助理 江明书 记 员 钟越
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                 （2019）陕0124民初1316号   原告：王秀英，女，1962年4月7日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：王丽，女，1976年12月06日生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告王秀英与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加了诉讼，被告王丽经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃诉讼中主张的利息部分。事实与理由：被告因做工程资金周转不能，分别于2013年3月8日借款100000元、2013年3月31日借款100000元、2013年5月5日借款300000元，共计500000元，并向原告出具三张借条。借款到期以后原告多次索要借款，被告总是以种种理由推脱，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。   被告王丽未到庭参加诉讼。   根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告王丽需要资金周转，先后三次从原告王秀英处借款共计人民币500000元，并给原告出具了三张书面借条。借条分别载明：“借条 今借王秀英姐人民币壹拾万元整（100000.00） 借款人：王丽 2013年3月8日”“借条 今借王秀英姐人民币壹拾万元整（100000） 月息三分（0.3）按月清息 借款人：王丽 2013年3月31日”“借条 今借王秀英叁拾万元整（300000） 借款人：王丽 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 2013年5月5日”。现因原告多次找被告索要借款未果，故诉至本院向被告主张偿还借款。   审理中，原告于2019年4月3日向本院提出申请，要求对被告王丽位于杨凌区XX路XX苑XX号楼XX单元XX户XX楼XX号房屋进行查封，但经本院查询，该房屋并未登记在被告王丽名下。2019年4月12日，原告王秀英又申请对被告王丽名下银行账户内500000元进行冻结。本院于同日做出（2019）陕0124民初1316号之一民事裁定书，对王丽银行账户进行了冻结。   上述事实有当事人陈述、身份证复印件、三张借条原件、当事人申请、（2019）陕0124民初1316号之一民事裁定书及庭审笔录等记录在卷作证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告从原告处借款共计500000元，并给原告出具了三张借条，足以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应及时偿还该笔借款。审理中，原告自愿放弃向被告主张利息，该行为系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法不悖，应依法予以支持。   综上所述，原告要求被告偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限被告王丽于本判决生效之日起二十日内归还原告王秀英借款本金500000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，公告费560元，保全费3030元，共计12390元（原告已预交），由被告王丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  李周元   审判员  张波   人民陪审员  刘国栋       二〇一九年八月二十日        法官助理  张倩瑶   书记员  刘怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5864号之一 解除保全申请人：国药控股沈阳有限公司。 法定代表人：蔡买松。 委托诉讼代理人：赵月。 被申请人：辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院，住所地沈阳市大**小津桥路**。 法定代表人：赵翔。 原告国药控股沈阳有限公司与被告辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0111民初5864号民事裁定，冻结被申请人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院银行存款1367953.61元。国药控股沈阳有限公司于2019年9月6日向本院申请解除对被申请人银行存款1367953.61元的冻结。 本院认为，原告自愿申请解除对被告的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院银行存款1367953.61元的冻结，开户行：盛京银行沈阳市大东路支行，银行账号：03600101419********。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇一九年九月六日 书记员  王雪姣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6611号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：章启宏，男，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告章启宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计859元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十二日 书记员  覃月
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执17号之六申请执行人：湖北银环建设工程有限公司。住所地：黄冈市红卫路滨苑花园小区****。统一社会信用代码914211001803208524。法定代表人：张正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏卯平，该公司员工。委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。被执行人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码91421182063509058H。法定代表人：杨栋，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北银环建设工程有限公司与被执行人湖北君合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请执行人湖北银环建设工程有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂11执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年九月十二日书记员  华洪林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46827号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:杨作顺，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杨作顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏07刑申36号程靖:你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初30号刑事判决及本院(2018)苏07刑终57号刑事判决，向本院提出申诉。主要的申诉理由为：1.程靖是连云港阳光易贷公司的员工，程靖只是履行职务，服从公司的工作安排，从来都没有以自己的名义实施过非法吸收公众存款行为。2.大量证据足以证明本案属于单位犯罪。连云港阳光易贷公司是韩忠杰从李军等人手中转让过来，而不是韩忠杰为了犯罪而设立，公司在从事电信工程、房地产开发、开茶楼等大量的合法经营活动。它非法集资来的钱，其目的也是投资于工程，并不是以实施犯罪为主要活动。因此，本案不符合“以实施犯罪为主要活动的”的情形，是一起典型的单位犯罪，而不是自然人犯罪。3.单位犯罪中，程靖不承担刑事责任。程靖不是单位直接负责的主管人员，从事的普通接待工作，不属于起重要作用的骨干分子和积极分子，不是单位的其他直接责任人员，所以不应当被追究刑事责任。4.程靖没有犯罪故意，因而不构成非法吸收公众存款罪。程靖应聘到阳光易贷公司工作，公司是合法注册的企业，法律没有要求应聘的人必须首先审查招聘单位的经营是否合法，程靖也不可能在主观上明知到阳光易贷公司工作，就是在从事犯罪行为。5.程靖和韩忠杰个人之间，不构成共同犯罪。本案判决书认定申请人犯非法吸收公众存款罪，在另案中，认定韩忠杰犯集资诈骗罪。本案判决书还认定申请人和韩忠杰是非法吸收公众存款罪的共同犯罪。综上所述，一、二审判决认定程靖犯非法吸收公众存款罪，查明的事实不清，定案的证据不足，适用法律错误，侵害了程靖的合法权利。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，重新审理本案，并宣告程靖无罪。本院经审查认为，程靖在韩忠杰向社会公众非法集资过程中提供帮助，并获取提成等费用，与韩忠杰构成非法集资共同犯罪，鉴于程靖无非法占有集资款的共同犯意，故其行为构成非法吸收公众存款罪。认定上述事实有程靖等18人供述和辩解及韩忠杰的供述和辩解，被害人李某某等人的陈述及相关的担保借款合同，证人丁某某等人的证言笔录，发破案经过、抓获经过、到案经过，韩忠杰及丁伟伟、杨帆等人银行交易明细、资金情况，扣押清单、连云港阳光易贷员工工资表，户外广告登记证，连云港信天投资有限公司工商登记资料等证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。关于程靖提出本案属于连云港阳光易贷公司单位犯罪，程靖是公司员工、只是履行职务以及程靖和韩忠杰不构成共同犯罪，不应承担刑事责任的申诉理由。经查，韩忠杰以“阳光易贷”的名义向社会不特定公众非法集资，并非法占有，其行为不属于单位犯罪，系个人犯罪，程靖应当知道“阳光易贷”吸收公众存款非合法经营范围，仍参与吸收存款的活动，在韩忠杰的犯罪过程中起辅助作用。故一、二审判决根据查明的事实，认定程靖系共同犯罪且系其中的从犯，并无不当。因此，程靖的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于程靖提出其没有犯罪故意，不构成非法吸收公众存款罪的申诉理由。经查，程靖作为成年人，明知韩忠杰不具备对外吸收存款资质的情况下，实施了帮助韩忠杰向社会不特定公众吸收存款的行为，主观上存在非法吸收公众存款的犯罪故意。故一、二审判决根据查明的事实，认定程靖具有非法吸收公众存款罪的犯罪故意，亦无不当。程靖的该申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年九月二十七日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5824号原告：曹建学，男，1976年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹蕾，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告曹建学与被告曹蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建学到庭参加诉讼，被告曹蕾经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建学向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付原告货款98,979元；2.诉讼费出被告承担。事实理由：原告与被告之间于2017年3月开始建立业务往来，被告购买原告经营的彩钢板、钢管等。截止到2017年11月9日，被告欠原告彩钢板货款98,979元。原告持有被告出具的欠条为证。该款经原告多次催要，至今未给付。原告为支持其请求提供了欠条1份。曹蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：欠条1份。鉴于被告曹蕾未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告方给付货款98,979元的请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹蕾于本判决生效后5日内给付原告曹建学货款98,979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，由被告曹蕾担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月三日书 记 员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执371号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张健，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7318号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人张健住所地在荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7318号裁决由荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14413号 原告：李海舟，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市大渡口区。 被告：西安同福康健康管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：陶裕忠，该公司执行董事兼总经理。 第三人：张峰，男，汉族，1978年2月3日出生，住陕西省商南县。 本院在审理原告李海舟诉被告西安同福康健康管理有限公司、第三人张峰股东知情权纠纷一案中，原告李海舟于2019年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海舟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李海舟撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告李海舟减半负担50元。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  赵新中 人民陪审员  柳 颀 二〇一九年九月二十日 书 记 员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1241号 原告：王鹏，女，1982年10月4日出生，汉族，现住山西省侯马市。 原告：苏君，男，1980年12月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。 二原告委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。 被告：张宾，男，1984年3月20日出生，汉族，现住山西省侯马市。 被告：张瑜，女，1981年11月14日出生，汉族，现住山西省侯马市。 原告王鹏、苏君与被告张宾、张瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、苏君委托诉讼代理人孙金杰到庭参加诉讼，被告张宾到庭参加诉讼，被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鹏、苏君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告500000元借款及利息（按银行同期贷款利息计算）。2、判令二被告互负连带责任。3、本案的诉讼、代理费及相关费用均由二被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，二被告为姐弟关系。原、被告经人介绍相识，均为朋友关系。2018年7月，二被告说：“急用钱，向原告借款500000元，临时借用。”于2018年7月6日原告借给二被告现金500000元，由被告张宾写了借条，二被告均在借条上签了字。后借款到期，被告迟迟不还。 被告张宾辩称：借款事实无异议，我已归还原告借款130000元，剩余370000元未还。 被告张瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王鹏、苏君系夫妻关系，被告张宾、张瑜系姐弟关系，原、被告经人介绍相识，系朋友关系，二被告以生意周转需资金为由自原告处借款，2018年7月16日，原告王鹏转账至被告张瑜账户500000元，同日，被告张宾、张瑜向原告王鹏出具借据一份，载明：“今借到王鹏人民币伍拾万元整，此款期限为2018年7月31日前归还”。 原告于开庭审理时提供U盘一个，主张原、被告曾对本案500000元借款利息有过口头约定，但因原告不携带播放设备，法院亦禁止读取外部U盘，致使我院无法组织原、被告对U盘所载内容进行质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。因原告未在指定的举证期限内提供U盘作为证据，当庭提供U盘又无法显示内容，故应由负有举证证明责任的原告承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，原告关于本案利息（按银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，本院不予支持。 被告张宾于开庭审理时提供还款凭证2张，辩称于2018年10月17日转账至原告苏君账户30000元，2018年10月20日转账至原告苏君账户70000元，口头陈述于2019年2月3日委托朋友案外人许成德转账至苏君账户30000元。因被告张宾未在指定的举证期限内未提供还款凭证作为证据，经当庭询问，被告张宾就超过举证期限的逾期举证行为辩解称其因出差未归不能按时提交证据，鉴于被告张宾逾期提供的证据与案件基本事实有关，本院予以采纳。针对被告张宾逾期举证的行为，本院当庭予以训诫。二原告对转账凭证的真实性无异议，但称该两笔转账系原、被告之间的业务往来，与本案无关。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因二原告反驳被告张宾证据未提供证据加以证明，故二原告反驳意见本院不予采纳。被告张宾口头陈述委托朋友案外人许成德转账至原告苏君账户30000元的辩解理由，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系有借据、转账记录为证，事实清楚，原告履行了出借义务，二被告作为共同借款人应当承担连带还款责任，被告张宾提供转账凭证证明已偿还原告借款100000元，本案剩余借款400000元应由被告张宾、张瑜偿还。原告主张代理费及相关费用由二被告承担的诉讼请求，因未提供证据加以证明，该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宾、张瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王鹏、苏君借款400000元。 二、驳回原告王鹏、苏君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告王鹏、苏君负担880元，被告张宾、张瑜共同负担3520元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇一九年九月十七日 书记员  陈荣荣
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1920号原告：王公庭，男，1991年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吴义娥，女，1967年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告王公庭的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告王公庭与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公庭的委托诉讼代理人吴义娥与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公庭向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告王公庭支付违约金4082.30元；2.被告星星置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告王公庭，原告王公庭于2015年5月5日向被告星星置业公司支付购房款408230元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告王公庭未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告王公庭可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告王公庭。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告王公庭至今未能取得房屋权属证书，故原告王公庭向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告王公庭的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告王公庭正常生活居住造成实质性影响，原告王公庭没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告王公庭诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告王公庭的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年5月5日，原告王公庭与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告王公庭，房屋总价款为411370元（建筑面积116.23平方米，每平方米单价3539.29元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告王公庭交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告王公庭不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告王公庭支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告王公庭分二次支付被告星星置业公司购房款411370元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告王公庭并退还购房款3140元，原告王公庭实际支付购房款408230元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告王公庭未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告王公庭呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告王公庭依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告王公庭未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告王公庭要求被告星星置业公司支付违约金4082.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告王公庭实际损失，不构成违约，且原告王公庭未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王公庭违约金4082.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年九月六日书记员 李微豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4015号原告：罗琼，女，1971年10月08日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：杨文昌，男，1970年02月16日出生，住酉阳县。指定监护人：杨平，男，1977年12月10日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：胡小红，女，1971年11月28日出生，住郫县。原告罗琼与被告杨文昌、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗琼及其委托诉讼代理人蔡智，被告的委托诉讼代理人陆文祥到庭参加了诉讼。被告胡小红经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并以100000元为基数按照月息贰分从2017年12月30日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨文昌系朋友关系，被告杨文昌需资金周转于2017年12月30日找原告借款100000元，原告当天便向其转款100000元，被告杨文昌出具了借条。原告多次向被告杨文昌催收未果，故原告起诉至人民法院。被告杨文昌辩称：只要原告有证据证明被告杨文昌确实收到借款，被告杨文昌都认账。被告胡小红虽未出庭，但提交了书面答辩意见，其辩称：对该笔借款毫不知情，杨文昌也未将该笔借款用于家庭的日常生活开支；与杨文昌已分居多年，不在同一个地方生活；现因杨文昌本人处于昏迷不醒状态，无法核实借款的真实性，故对该笔借款存在疑问。经审理查明：2017年12月30日，被告杨文昌给原告出具借条一份，载明：“今借到罗琼现金壹拾万元整（100000元），资金占用费每月贰仟元整（即月息贰分），借款人：杨文昌”。另查明，原告于2017年12月30日给杨文昌转款100000元。又查明，被告杨文昌与被告胡小红系夫妻关系，被告杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、银行转款记录、（2019）渝0242民特2号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告杨文昌偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，原告与被告杨文昌约定资金利息为每月资金占用费2000元，即按年利率24%计算资金利息，该利息计算标准符合法律规定，本院予以认可。就资金利息的起止时间，因被告杨文昌于2017年12月30日借款，一直未支付资金利息，故利息的起止时间应为2017年12月30日起至借款实际付清之日止。因原告方并未提供相应的证据证明杨文昌的该笔借款实际用于家庭的共同生产生活，故本院对原告起诉要求被告胡小红偿还借款100000元的诉讼请求不予支持。因被告杨文昌已于2019年7月10日被本院判决确认为无民事行为能力人，故应由其指定监护人杨平在杨文昌的财产范围内对上述债务进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还给原告罗琼借款100000元，并按年利率24%支付自2017年12月30日起至借款实际付清之日止的资金利息（由指定监护人杨平在杨文昌的财产范围内进行清偿）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇一九年九月十九日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初1041号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：王扶勤，女，1966年1月11日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王扶勤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告王扶勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项2244元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以2244元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计19元），以上两项共计2263元；3、本案诉讼费用等由被告承担。   事实与理由：2015年7月4日，被告在南宁市皇家通讯器材经营部购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取了相关商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告在签署合同后，未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了全部欠款。经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项。原告未维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告王扶勤未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款申请表、被告身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单。证明被告通过普惠快信公司、有利网向出借人借款；普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费；普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至相关商户账户；原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书。证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证。证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向弘合公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计2244元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。   被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年7月4日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为2299元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，借款金额为1799元，分期还款期数为18期，月还款金额为187元。同年7月6日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借2159元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的欠款1799元。被告按照约定偿还了六期还款义务，偿还金额为1122元，后未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了2244元。2019年1月21日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，现原告要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款2244元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金1799元及该款自2015年7月6日起按年利率24%计付至2017年1月6日止的利息，被告已给付之1122元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告王扶勤于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金1799元及该款自2015年7月6日起按年利率24%计付至2017年1月6日止的利息，并扣除被告已给付之1122元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告王扶勤负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二〇一九年八月十六日    书记员 贺静                      1
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初372号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人周国新，男，1981年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省高碑店市。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月4日变更强制措施为取保候审，2019年7月30日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人周国新犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人周国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2018年9月2日22时45分，被告人周国新驾驶冀Ｆ×××××号车在112国道高碑店市新华大街与骑行电动自行车的孙某发生交通事故，致孙某受伤，两车损坏。此事故经高碑店市公安局交警大队认定，周国新负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，周国新的血液乙醇含量为137.343ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，被告人周国新的户籍证明信，被告人周国新的驾驶证信息查询、肇事车辆信息查询，被告人周国新无犯罪前科证明，归案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周国新醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人周国新当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇一九年九月五日 书记员 夏腾霄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申728号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨河路。法定代表人：洪应斌，经理。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：施德佑，男，1947年1月16日生，汉族，云南省云县人，住云南省云县。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：施勇，男，1971年12月28日生，汉族，云南省云县人，公务员，住云南省云县。再审申请人中国人寿保险股份有限公司云县支公司（以下简称中国人寿云县支公司）因与被申请人施德佑、施勇保险合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终31号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中国人寿云县支公司向本院申请再审称，1.二审虽认定本案双方当事人均有过错，但申请人在本案中只应承担次要、补充责任。2.涉案保险合同的无效没有给被申请人造成任何损失，保险公司不应赔偿。3.二审判决以农信社高额贷款利率支付资金占用费没有事实和法律依据。4.二审判决计算利息的方式有误，应予以纠正。5.施勇是云县法院的在职干警，不排除审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。被申请人施德佑、施勇提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人中国人寿云县支公司作为依法设立的保险公司，应当严格遵守《中华人民共和国保险法》的规定，合法、诚信经营，维护保险市场秩序。在本案中，再审申请人的工作人员曾兰贵在向被申请人施德佑推销保险时，存在违反《中华人民共和国保险法》第一百一十六条的行为，再审申请人也未对保险合同内容及投保人、被保险人、受益人等的重要信息进行审慎的核查，故本案保险合同的无效，应当由再审申请人承担主要责任。在此情况下，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，结合本案中双方当事人的过错程度及保险合同签订后履行合同时间较长的实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利息的相关规定，认定施德佑主张按云南省农村信用社同期同类贷款利率计算其损失并未违反法律规定，其该项理由不能成立。再审申请人以施勇系云县人民法院干警为由，主张本案二审的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，因其未提交证据证明，其该项理由亦不能成立。原判决二审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，中国人寿云县支公司申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人寿保险股份有限公司云县支公司的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年九月二日书记员 宋林融
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12848号原告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：陆叶。委托诉讼代理人：陈丽君。被告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：许顺海。原告上海神运铁合金有限公司(以下简称神运公司)与被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司(以下简称海峰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日、8月27日公开开庭进行了审理。原告神运公司的委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。被告海峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神运公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付货款839,869.3元；2、判令被告向原告支付以欠款本金839,869.31元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(自2018年11月8日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2014年起向被告提供高碳铬铁，截至2016年11月18日，被告确认欠原告货款1,337,831.46元。之后，原告又向被告供货共计金额5,412,007.57元，期间被告向原告付款5,909,969.72元，尚欠839,869.31元未付。因被告一直未支付结欠的货款，原告多次催讨无果遂提起诉讼。原告就其主张向本院提交如下证据：1、《工矿产品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系；2、过磅单、出库单、收货确认单，证明原告已按约向被告交货；3、增值税专用发票，证明原告向被告提供的货物数量及金额，被告已实际收到货物并向原告开具了发票；4、工作联系函，证明被告确认欠原告货款的事实。被告海峰公司未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行查证，认定事实如下：原被告于2014年发生业务往来，被告向原告采购高碳铬铁等工矿产品，双方签订了购销合同。2016年11月18日，原被告在双方签订的《工矿产品购销合同》中明确：“此合同之前欠货款共计1,337,831.46元”。双方最后一份合同签订时间为2017年12月14日，交货时间为12月22日；合同约定：“双方停止合作二个月内付清供方(即原告)之前所有货款”。2016年11月18日至2017年12月31日前，原告向被告供货金额共计5,412,007.57元，被告支付原告该期间货款共计5,909,969.72元，最后一笔付款日期为2018年11月8日，之后未再付款。2018年4月20日被告向原告发送《工作联系函》，明确：“到2018年9月份，在保证正常业务关系的基础上，将欠贵公司陈欠款控制在100万以下；若在不进购贵公司铬铁的情况下，在7月15日之前将所欠贵公司欠款分批付清”。因被告至今拖欠原告货款未付，原告多次催讨未果遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。截至2016年11月18日，被告确认欠原告货款1,337,831.46元。之后，原告又向被告供货共计金额5,412,007.57元，期间被告向原告付款5,909,969.72元，故被告尚欠原告货款839,869.31元。依据双方合同约定，双方停止合作，被告应在二个月内付清之前所有货款，被告至今拖欠不付显属违约，原告诉请要求被告支付所欠货款839,869.31元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神运铁合金有限公司货款839,869.31元；二、被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海神运铁合金有限公司支付以欠款本金839,869.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月8日起计算至判决生效之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,373元，由被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇一九年九月十日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17044号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：郑显凤，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑显凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑显凤立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96739.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为4767.64元，复利为171.79元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑显凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月3日。 三、借款人：郑显凤。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年7月4日至2020年7月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月4日。 十二、实际到期日期：2020年7月4日。 十三、逾期还款日期：2019年5月5日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：96739.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8373.63元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息金额未超过实际欠款金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑显凤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96739.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为4767.64元，复利为171.79元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由郑显凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月十九日 代书 记 员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3425号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：罗来平，男，1972年4月19日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人罗来平金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3126号民事调解书已经发生法律效力。一、罗来平于2018年6月30日前归还平安银行股份有限公司无锡分行逾期借款本金488572.92元（计算至2018年5月28日）、罚息（计算至2018年5月28日为332298.16元，自2018年5月29日起至实际给付之日止，以488572.92元为基数，按照年利率15.12%上浮50%计算）、复利109446.74元（截至2018年5月28日）；二、罗来平于2018年6月30日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。三、案件受理费12496元，减半收取为6248元、保全费5000元，二项合计为11248元，由罗来平负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，罗来平于2018年6月30日前直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3126号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2124号 原告：李秉强，男，汉族，生于1955年2月11日，住贵州省凯里市。 被告：陈志林，男，汉族，生于1970年4月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：徐浩棵、李健，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 原告李秉强诉被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李秉强于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许李秉强撤回起诉。 案件受理费7418.00元，由李秉强负担。 审判员  舒孝焰 二〇一九年九月十一日 书记员  卢秋生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2580号 原告：中国某银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市，统一社会信用代码：。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：刘某，女，汉族，1982年8月1日出生，住山西省屯留县，现住北海市。 原告中国某银行股份有限公司北海分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司北海分行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为(2016)北中银零房贷字2368号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；2、被告归还原告贷款本金人民币307256.63元(其中逾期本金1871.10元，未到期本金305385.53元），利息5574.52元(其中应收利息5496.81元，拖欠本金的罚息19.44元，应收利息的罚息58.27元)，利息与逾期利息暂计至2019年6月4日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；3、原告对被告位于北海市××号的贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月21日，被告刘某因购买北海市××号房产向原告贷款32万元，并以该房屋为借款作抵押担保（2016年11月15日办理抵押权登记）。被告刘某作为借款人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2016年北中银零房贷字2368号），双方约定贷款期限为28年，贷款利率以中国人民银行公布的贷款利率上浮10%执行，并按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率加收50%计付罚息；如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权采取包括但不限于宣布该合同项下贷款本息立即全部到期、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同、对抵押房屋行使抵押权等措施。2016年11月15日，原被告就案涉抵押物办理了抵押登记手续。2016年11月23日，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按期履行还款义务。截止2019年6月4日，被告已拖欠贷款本金307256.63元,利息5574.52元（其中应收利息5496.81元、拖欠本金的罚息19.44元、应收利息的罚息58.27元），已构成根本违约。原告多次催讨未果，为此诉至法院。 被告刘某未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款发放给被告刘某，已履行出借义务，但被告刘某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求宣布贷款提前到期，故原告要求确认双方签订的合同项下贷款全部提前到期并要求被告刘某提前偿还相应贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就优先受偿权的问题，因原被告已就涉案抵押物办理抵押登记手续，抵押权成立并生效，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国某银行股份有限公司北海分行与被告刘某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2016年北中银零房贷字2368号）项下贷款本息全部提前到期； 二、被告刘某须归还借款本金307256.63元及支付利息、罚息（2019年6月4日前的利息为5574.52元，此后的利息、罚息以本金307256.63元为基数，按编号为2016年北中银零房贷字2368号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利率为计算标准，从2019年6月5日起计至实际清偿之日止）给原告中国某银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国某银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告刘某名下坐落于北海市××号[产权证号：桂（2016）北海市不动产权第××号]不动产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费5992.46元，减半收取2996.23元，由被告刘某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5992.46元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年九月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执801号申请执行人：陈勇，男，1979年2月16日出生，汉族，城镇居民，现住四川省资中县水南镇丹珠街**廉租住房****祥和家园******。被执行人：资中县船城国有资产经营有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街**。法定代表人：高铭蔓，董事长。委托代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。关于申请执行人陈勇与被执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司未履行资中县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）川1025民初2798号民事调解书确定的义务，即：“被告陈勇在2018年8月25日前自行将搭建在屋顶上的违章建筑全部拆除，拆除的费用由被告自行承担，被告陈勇全部拆除违章建筑后及时将拆除的情况通知原告资中县船城国有资产经营有限责任公司，原告在接到被告陈勇的全部拆除违章建筑通知后5日内开工对屋顶、厨房、厕所进行防漏维修，并在开工之日起30日内完成防漏维修的全部工程”。申请执行人陈勇于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司对申请人陈勇住房的屋顶、厨房、厕所进行防漏维修，并于开工之日起三十日内完成防漏维修的全部工程。本院于2019年7月24日向被执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务即对陈勇住房的屋顶、厨房、厕所进行防漏维修，于开工之日起三十日内完成防漏维修的全部工程，并负担本案执行费500元。在执行过程中被执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司对执行申请不服,并提出书面执行异议。经本院审查认为“调解书中约定了被告陈勇负有自行将搭建在屋顶上的违章建筑全部拆除并承担自行承担费用，该违章建筑的形成是由陈勇造成的，拆除时其亦应当就先行违法行为承担相应的后果，恢复建筑原有的状态再进行防漏补修。故异议人的申请，本院理应支持。”本院以（2019）川1025执异49号裁定中止本案的执行。本案的执行要以申请人陈勇先履行拆除楼上的违章建筑并恢复该建筑物原有的状态，再由被执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司进行防漏维修施工。综上所述，应终结本案的本次执行程序，待申请执行人陈勇拆除了楼上的违章建筑并恢复该建筑物原有的状态时，申请执行人陈勇可申请恢复本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人拆除了楼上的违章建筑并恢复该建筑物原有的状态时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年九月二十日书记员 张豆（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4124号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，男，该公司员工。被告：陈德海，男，1959年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁雨军，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈鑫，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金公司”）与被告陈德海、丁雨军、陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人顾忠，被告陈德海、丁雨军到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费30139.89元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，陈鑫驾驶无号牌摩托车由北向南行驶，行驶到S226省道109公里600M地段，与由南向北行驶丁雨军驾驶的无号牌摩托车发生相撞，导致同方向驾驶摩托车的陈德海受伤，后送射阳县中医院治疗。射阳县公安局交通警察大队事故中队出具《事故认定书》，认定陈鑫、丁雨军承担本起事故的同等责任，陈德海无责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付陈德海抢救费用共计30139.89元。现事故双方对路救垫付费用一直未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。陈德海辩称，发生交通事故是事实，紫金公司为我垫医药费30139.89元属实，我也同意还钱，但是要等到陈鑫把钱给我或者我自己挣到钱再还这个钱。丁雨军辩称，发生交通事故是事实，我和陈德海之间已经达成调解协议，并履行完毕，本案与我无关。陈鑫未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的同意垫付告知书、付款回单等证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日8时许，陈鑫驾驶轻便摩托车由北向南行驶至陈李线（226省109公里600米处，超越陈德海驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车后，因避让丁雨军驾驶的由南向北行驶的轻便摩托车，与陈德海驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，相撞后陈鑫驾驶的轻便摩托车又与丁雨军驾驶的轻便摩托车相撞造成交通事故，致陈德海受伤。陈德海伤后被送至射阳县中医院，共住院26天。射阳县公安局交通警察大队于2016年2月24日作出第32092400S416022408号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈鑫、丁雨军承担此事故同等责任，陈德海无责任。2016年3月4日，紫金公司道路救助基金服务中心为陈德海垫付医疗费用30139.89元。后紫金公司向陈德海、丁雨军、陈鑫追偿未果，诉至本院。另查明，陈德海与丁雨军、陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，陈德海主张的医疗费中包含紫金公司垫付的30139.89元。本院于2017年5月2日作出（2017）苏0924民初80号民事调解：一、被告陈鑫、丁雨军于2017年6月30日前分别再向原告陈德海赔偿医疗费16288元，鉴定费400元，合计33376元；二、如果两被告不能按期足额履行，则两被告必须赔偿分别原告医疗费19288元，鉴定费400元，合计39376元，原告并有权向法院申请强制执行；原告的其他损失待司法鉴定后另行向两被告主张。陈德海的其他损失，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0924民初3722号民事判决：一、被告陈鑫向原告陈德海赔偿医疗等各项费用合计38210元；二、被告丁雨军向原告陈德海赔偿医疗等各项费用合计38210元。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或者其近亲属已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案中，紫金公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在陈德海受伤后为其垫付了医疗费30139.89元，因陈德海因交通事故造成的损失已通过诉讼获得赔偿，故陈德海应向紫金公司返还代付款30139.89元，丁雨军、陈鑫不再承担返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款30139.89元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告陈德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 侯建伟二〇一九年九月二十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。