wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5863号原告：姜某甲，女，1987年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晨，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1954年1月31日出生，汉族，住济南市。被告：姜某乙，女，1980年10月2日出生，汉族，住济南市。原告姜某甲与被告张某某、姜某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告姜某甲于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤诉。案件受理费人民币13434元，减半收取计人民币6717元，由原告姜某甲负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  刘 丽人民陪审员  李健芳二〇一九年九月三十日书 记 员  王 艺
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1933号 高友平： 你与何前生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)霍民二初字第00002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何前生于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿何前生各项损失元； 2、案件受理费120000元，执行费1700元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二日 () 联系人：张丁联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6605号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈本松，男，汉族，1982年4月25日出生，户籍所在地为湖北省京山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初664号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月16日。 三、执行内容：1、陈本松缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人陈本松名下车牌号码为xxx的汽车(已抵押、轮候)。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初348号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人蒋增波，男，1978年6月22日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，中共党员，系泉州市鲤城区开智学校职工，户籍地泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年7月28日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕311号 指控事实2019年7月20日21时许，被告人蒋增波与朋友蒋少雄在泉州市鲤城区笋江酒楼饮酒。次日凌晨1时30分许，被告人蒋增波驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从鲤城区江南花园城出发，沿南环路、笋江桥、江滨路往丰泽区东海迎宾馆方向行驶，行至江滨北路金山旱闸路段时被执勤民警当场查获。经检测，蒋增波血液中乙醇含量152.55ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人蒋增波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人蒋增波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人蒋增波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年九月十七日 书记员  高福宝
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2110号原告：李润德，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园招商管理服务中心**，统一社会信用代码：91120111300661409F。法定代表人：张伟。原告李润德与被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通诉讼程序审理，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告李润德的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李润德提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2000000元及逾期付款违约金直至付清为止（按银行同期同类贷款利率1.5倍计算，按2000000元为本金，从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以江门市丰顺沙石料门市部（未登记注册）的名义在鹤山市××劳镇丽水村委会石岩头经营，原告与被告2018年12月起有生意往来：2018年12月18日，原告向被告供货骨料价值3010601.8元；2018年12月21日，原告向被告供货骨料价值237776.77元；2018年12月23日，原告向被告供货骨料价值2727408元；2019年4月10日，原告向被告供货骨料价值170982.68元；2019年5月20日，原告向被告供货骨料价值36622.44元，以上合计6183391.69元，被告至今尚余货款2000000元未支付。其后，原告多次要求被告付清货款，被告拒不支付。被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告以江门市丰顺沙石料门市部（未登记注册）的名义与被告于2018年12月起开始有生意往来。原告于2018年12月18日陆续向被告供货1026409.45元、626649.36元、1357542.99元，于2018年12月21日向被告供货237776.77元，于2018年12月23日向被告供货2727408元，于2019年4月10日向被告供货170982.68元，于2019年5月20日供货36622.44元，以上供货对账单中原告李润德在供货方确认人处签名，被告在收货方上加盖公司公章。原告称被告尚余2000000元货款未支付，遂起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告在收到货物后应及时支付相应货款，被告在收到货物后未及时支付货款的需要承担违约责任。原告提供的对账单有被告加盖的公章，故本院确认原告合共向被告提供货物6183391.69元，原告主张被告尚欠货款2000000元，被告无答辩亦无提供相关证据予以反驳，故本院对原告主张予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未有约定逾期付款违约金的计算方法，原告诉请自起诉之日即2019年6月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付逾期付款利息符合上述规定，本院予以支持，故被告应以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年6月24日起至实际付清之日止，计付逾期付款利息给原告。被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李润德所欠货款2000000元及逾期付款利息（逾期付款利息以2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年6月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元（原告李润德已预交案件诉讼费22800元），由被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司负担。原告李润德多预交的受理费22800元，由本院予以退回。被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司应向本院补缴受理费22800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  劳敬文二〇一九年九月二十四日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1288号 申请执行人：吴军，男，1990年9月22日出生，汉族，重庆市人，中专文化，住重庆市忠县。 被执行人：郜苹，女，1983年12月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行吴军与郜苹借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告郜苹偿还原告吴军借款本金194000元（200000元-6000元及利息（利息以本金194000元为基数从2017年12月30日起按月利率0.9375%计算至本清息止，已付4500元从中扣除），于判决生效后三十日内履行完毕。在执行过程中，本院依职权将被执行人郜苹纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市，法人:陈洪生。被执行人：胡忠福，男，1963年4月16日生，汉族，住双辽市；被执行人：孙凤华，女，1966年4月16日生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与胡忠福、孙凤华借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金574714.43元及相应利息，案件受理费4852.00元、执行费8196.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于3月7日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2019年的3月7日、4月4日、6月23日、8月20日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。经网络查控，冻结了被执行人名下的四个银行账户，扣划了3271.21元。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年6月28日因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年九月十二日书记员 ：张昕彤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6265号原告：宋健模，男，1944年4月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：宋标，男，1972年1月9日出生，汉族，住启东市。被告：宋雷，男，1972年12月11日出生，汉族，住启东市。原告宋健模与被告宋标、宋雷赡养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审之前原告申请撤回对被告宋雷的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告宋健模及其委托诉讼代理人邵忠兵、被告宋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋健模向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年7月1日起每月给付原告赡养费300元；2.判令被告自2019年7月1日起承担原告医疗费的二分之一；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告年逾七旬，妻子去世多年。原告患有心绞痛，需要经常服药，缺乏生活来源，亟需子女共同赡养。双方经村委会多次调解未能达成一致意见，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。宋标辩称，被告身体状况尚可，并未完全丧失劳动能力，且拥有一定的经济来源；愿意在生活上照顾被告，因自己身体患病，无力承担被告的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与妻子婚后共生育两个儿子，目前均已成家立业。1998年，原告妻子因病去世。期间因与子女不睦，2019年6月21日，经启东市王鲍镇村委会建群村村委会主持调解，原、被告双方达成初步协议：原告次子宋雷每月向原告支付300元，长子宋标（本案被告）每月提供不少于150元的大米、油、蔬菜等生活必需品。但之后双方在协议履行的过程中发生矛盾，且经数次协商无果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，父母将子女养育成人为之不易，在父母需要帮扶时，子女也应当尽到赡养父母的义务。本案中原告现已体弱多病，生活困难，作为子女的被告理应承担起赡养父亲的物质义务和精神义务。综上，考虑到原告与其子女的实际居住情况、被告的赡养能力、当地生活消费水平等因素，并充分尊重原告本人意愿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:一、被告宋标自2019年7月1日起每月给付原告宋健模生活费300元，给付办法：2019年7月至2019年12月的费用于本判决生效之日起十日内付清，以后分别于每年1月5日、7月5日前付清当年上、下半年度的费用；二、原告宋健模自2019年7月1日起的医疗费由被告宋标负担二分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算（扣除医保报销部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宋标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年九月十日书记员  沈倩倩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3199号原告：吕道桂，男，1957年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：张延勇，男，1977年2月27日出生，汉族，河南省前台县人，农民，住河南省前台县。被告：濮阳市恒鼎汽车服务有限公司，地址：濮阳市东环路与苏北路交叉路口向南100米路西。法定代表人：王兆胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：湖南省濮阳市黄河中路**附近。负责人：王建辉，系公司经理。委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，执业证号13607201510761228，特别授权。原告吕道桂与被告张廷勇、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕道桂，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。被告张廷勇，被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告吕道桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即赔付原告道路交通事故财产损失27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日5时15分，被告张廷勇驾驶车牌号为豫Ｊ×××**大型汽车在兴国S223发生交通事故，造成原告吕道桂房屋损坏。2019年4月9日兴国县交警大队认定被告张廷勇负事故全部责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期内。被告保险公司于2019年4月19日确认原告财产损失为27600元。原告吕道桂对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证和户口本复印件各一份；证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份；证明本次事故的财产损失由张延勇负责。3、财产损失确认书一份及财产损失照片4份；证明原告的财产损失为27600元。被告张廷勇未进行答辩也未向法庭提供任何证据。被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司未进行答辩也未向法庭提供任何证据。被告保险公司辩称：对事故认定没有异议，但被告张廷勇应提供从业资格证并对该肇事车辆进行验标。被告保险公司就其主张的事实未向法律提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月9日5时15分，张廷勇驾驶车牌号为豫Ｊ×××**大型汽车，在江西省××××Ｓ223发生交通事故，事故造成豫Ｊ×××**大型汽车、该路段供电设备、树木、居民吕道桂房屋损坏，或造成该路段部分居民公共设备损坏。经兴国县公安交通警察大队认定，当事人张廷勇负全部责任。张廷勇驾驶的肇事车辆豫Ｊ×××**大型汽车登记所有人为濮阳市恒鼎汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险的限额为1000000元，并投保了不计免赔险。发生事故时，在保险期限内。经中国人民财产保险股份有限公司于2019年8月30日认定，原告吕道桂各项损失共计27600元并出具财产损失确认书。保险合同当事人各方经协商，同意以确认书的损失金额作为确定本次事故损失范围的依据。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原被告提供的证据所证实，足以认定。本院认为，被告张廷勇驾车发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告张廷勇承担此次事故的全部责任，经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。被告张廷勇因交通事故造成原告吕道桂房屋等财产受损，应依法承担全部赔偿责任。因张廷勇驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，张廷勇应赔偿给吕道桂的各项损失，应由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直接赔付。被告保险公司主张的应提供被告张廷勇相应的从业资格证及该肇事车辆的验标，与本案不具有关联性，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿原告吕道桂财产损失2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告吕道桂财产损失25600元；四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担的赔偿款项27600元（2000元+25600元）直接支付至吕道桂的银行账户（户名：吕道桂，开户银行：中国邮政储蓄银行埠头乡营业所，账号：（60×××54）。案件受理费已减半收取245元，原告已预缴，由被告张廷勇负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇一九年九月二十四日书记员  雷贻龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8997号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告祁百峰                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁**。                               被告                                                                 诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1515.84元及滞纳金或同期二倍利息，案件受理费由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       78.95平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2016年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费激滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持             关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即24个月×78.95㎡×0.8元×0.9=1364.25元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判             主文                       一、被告祁百峰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日物业费1364.25元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告祁百峰负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年九月五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14837号上诉人（原审原告）：河南建筑材料研究所设计院有限责任公司，住所地郑州市红旗路**院。法定代表人：尹青亚，董事长。委托诉讼代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州建科混凝土外加剂有限公司，，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园**楼******法定代表人：武春梅，总经理。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武圣浩，男，1992年10月16日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。上诉人河南建筑材料研究所设计院有限责任公司因与被上诉人郑州建科混凝土外加剂有限公司、武圣浩公司决议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2093号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南建筑材料研究所设计院有限责任有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇一九年九月十日书记员 宋孟颖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执710号被执行人刘金明，地址山东省。刘金明罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初64号已经发生法律效力。由于被执行人刘金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘金明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审158号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人胡俊杰，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第584号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人胡俊杰于2019年1月17日下午驾驶渐变绿色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，胡俊杰未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年2月14日作出了闽榕交执（2019）罚字第584号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第584号《行政处罚决定书》，于2019年2月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第584号《行政处罚决定书》； 二、被执行人胡俊杰于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年3月15日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  许海斌 二〇一九年九月二十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审176号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人齐某某，男，汉族，1968年10月30日出生，现住。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第A0026号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月6日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人齐某某作出香自然规罚字[2019]第A0026号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月15日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年3月6日作出香自然规罚字[2019]第A0026号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或三个月内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0026号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十五日书记员  田中国
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1782号原告：刘友志，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：刘宇，男，1989年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告刘友志与被告刘宇互易纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日、7月26日、9月9日先后三次公开开庭进行了审理。原告刘友志及其委托代理人韩利与被告刘宇及其委托代理人张大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友志向本院提出诉讼请求：一、要求撤销原被告双方签订的车辆置换合同，相互退还车辆；二、要求被告退还车辆差价款25000.00元；三、要求被告赔偿置换车辆停运损失70000.00元；四、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，原被告双方签订车辆置换合同，原告将其所有的牌照号为鲁Ｈ×××**重型车头与被告所有的黑Ｂ×××**解放牌重型挂车头进行置换，原告付给被告两车差价款25000.00元。2018年9月16日，原告去检车线检车时遭到拒绝，理由是该车大驾号不是原车出厂形成的钢印，后经涂改所致，至此该车停运。被告置换给原告处车辆的大驾号是虚假的，是不能经过检测上路行驶的，不能受到法律保护，故诉至法院要求被告互相退还置换车辆，退还车辆差价款25000.00元，赔偿停运损失70000.00元，并承担诉讼费用。被告刘宇辩称，对原告的诉求被告不予认可，但对原被告之间置换车辆并互找差价这一事实没有异议。车辆为动产，根据物权法相关规定，车辆交付视为所有权转移。本案诉争的车辆在置换之前被告一直正常使用，从他人购买后也进行了正常的车辆检测，并由检测机构出具了相应的手续。在与原告置换时，该车辆手续齐全并没有任何不符合上道行使、运营的不合法之处。双方置换后，原告也是正常使用诉争车辆达半年之久，至于说该车到达年检期限后是否不能进行年检如何原因构成不能年检，均是在原告正常使用车辆期间形成，与被告无关。被告对原告提出的所谓的在置换车辆过程中存在欺诈和其他可以撤销的法定情形以及大架号是虚假的均不是事实，被告不予认可。至于原告主张的损失和差价款，没有事实依据和法律依据，没有相应证据予以作证，且是否造成其损失也无从考察，其是否停运被告不存在过错，故对其没有证据的所谓的损失被告不承担法律责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月18日，原被告双方签订车辆置换合同，原告将其所有的牌照号为鲁Ｈ×××**重型车头与被告所有的黑Ｂ×××**解放牌重型挂车头进行置换，原告付给被告两车差价款25000.00元。合同签订后，原告于2018年9月16日到检车线进行车辆检验时遭拒，理由系该车大驾号钢印有涂改。2019年6月13日，齐齐哈尔市公安局车辆管理所检验科出具说明：“黑Ｂ×××**重型半挂牵引车，该车辆在齐齐哈尔市进行年检时，发现2016年与2018年车辆识别照片的号码形状、字体不一致，未予通过机动车安全技术检验。”经比对，在置换前即2017年，被告在内蒙古阿荣旗对该车进行年检时的车辆识别代码照片的号码形状、字体与原告在2018年进行年检时车辆识别代码照片的号码形状、字体相一致。黑Ｂ×××**重型半挂牵引车原始车辆识别代号/车架号LFWSRXPJ58E05015字体与形状与在2017年、2018年年检时的形状与字体不一致，由此说明该车的识别代码的形状、字体在原、被告置换前就已经被涂改过。本院认为，无效合同的五种情形：“1、以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原被告签订车辆置换合同，被告将其大驾号涂改后的涉案车辆置换给原告，其违反了公安机关关于机动车车辆管理的强制性规定，故该合同系无效合同。根据合同法第五十八条“无效合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原被告应当将置换的车辆互相返还给对方。合同无效后，被告作为过错方应赔偿原告的经济损失，这种赔偿责任是基于缔约过错责任而发生的，故其损失应以实际已经发生的损失为限，不应赔偿期待利益。本案原告所主张的停运期间的经济损失70000.00元属于可期待利益，其主张不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的保险费损失3136.00元属于直接损失，应予支持。关于车辆差价款25000.00元的问题，原被告双方对此均没有异议，故合同无效后，被告应将该款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效后立即将置换原告刘友志所有的牌照号为鲁Ｈ×××**重型车头返还给原告刘友志。原告刘友志于本判决生效后立即将置换被告刘宇所有的牌照号为黑Ｂ×××**解放牌重型挂车头返还给被告刘宇。二、被告刘宇于本判决生效后立即返还原告刘友志车辆差价款25000.00元。三、被告刘宇于本判决生效后立即赔偿原告刘友志车辆保险费损失3136.00元。四、驳回原告刘友志其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，由被告刘宇负担625.00元，由原告自行负担1550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年九月九日书记员  王金宝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6664号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴妹霏，女，汉族，1978年3月12日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告吴妹霏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告吴妹霏经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月2日的借款本金60394.55元、零售利息958.71元、分期手续费4509.13元、违约金1303.66元；2、支付自2019年3月3日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金60394.55元、零售利息958.71元、分期手续费4509.13元以及自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴妹霏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金60394.55元、零售利息958.71元、分期手续费4509.13元以及自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元（原告已预交），由被告吴妹霏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4064号原告：唐年育，女，1962年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道****，统一社会信用代码91500102673373899J。法定代表人：汪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。原告唐年育与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2019年8月8日立案。原告唐年育诉称：1.被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司支付原告唐年育医疗保险金105039.69元、住院津贴保险金3700元，合计保险金108739.69元；2.被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司履行保险合同，向原告唐年育支付后续医疗保险金；3.被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司履行合同到期后的续保义务，与原告唐年育签订续保合同；4.被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月，原告唐年育在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司处为自己投保了“爱健康个人中高端医疗保险”保险责任包含一般医疗保险、恶性肿瘤医疗保险等，缴保险费1298元。2019年4月，原告唐年育摔伤腰疼到医院检查发现肝、肾有肿瘤后在重庆大坪医院多次住院治疗，共花医疗费105039.69元。因被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司拒不支付保险金，原告唐年育诉至法院。本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告唐年育所投保险的保险条款第二十五条明确约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地人民法院起诉。”经查明，保险人所在地基层人民法院为重庆市涪陵区人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……。”故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何长江二〇一九年九月九日书记员  王 潇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保249号申请执行人：章华福，男，1972年2月6日出生，汉族，住随县。被执行人：张学勇，男，1962年6月15日出生，汉族，住随县。根据本院2019年9月17作出的（2019）鄂1321财保181号民事裁定书及申请执行人章华福的申请，本案于2019年9月17日立案执行。（2019）鄂1321财保181号民事裁定书内容主文：将被申请人张学勇的银行存款530000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张学勇的银行存款530000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月十九日法官助理王杰书记员李培翠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3471号原告：贾子龙，男，汉族，1988年8月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：吴飘香，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县嘉福百货有限公司，住所地：上蔡县芦岗办事处重阳大道中段路北。法定代表人：杨宝元，该公司经理。被告：杨宝元，男，汉族，1962年3月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：孙舒严，河南博建律师事务所律师。原告贾子龙与被告上蔡县嘉福百货有限公司、杨宝元追偿权纠纷一案，本案于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴飘香、被告杨宝元委托诉讼代理人孙舒严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对被告上蔡县嘉福百货有限公司的起诉原告贾子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付货款27835元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：上蔡县嘉福百货在上蔡县开办了嘉福百货超市，其经营范围为日用百货、服装等销售。原告系上蔡县嘉福百货公司员工，在公司采购部任采购员。原告经该公司授权对外采购商品，2018年12月份至2019年1月份期间，原告共从吴海霞处采购面条27835元。后吴海霞向法院提起诉讼，经上蔡县人民法院调解并作出（2019）豫1722民初2066号民事调解书，原告向吴海霞履行了偿还义务后向被告追要，未予偿还。2019年6月4日，上蔡县嘉福百货公司注销，被告杨宝元作为其公司法定代表人，应当承担偿还责任。被告杨宝元辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原告系上蔡县嘉福百货有限公司员工，如存在纠纷，应当起诉公司，该公司是有限责任公司，系独立企业法人，被告作为法定代表人与公司没有关联性，不应当承担还款责任，2，原告起诉要求返还23835元的货款事实不存在。虽然原告系采购员工，但采购前上蔡县嘉福百货公司采用的是预先给付员工现金再去采购，不存在先采购再付钱的情况，对该采购金额被告不予认可。经审理查明确认事实如下：原告贾子龙曾在原上蔡县嘉福百货有限公司工作，在该公司采购部任采购员，主要采购生鲜食品等。2019年4月8日，案外人吴海霞向本院提起诉讼，要求原告贾子龙偿还货款27835元及利息。2019年4月16日，本院主持调解双方自愿达成协议并作出（2019）豫1722民初2066号民事调解书，协议内容如下：“一、被告贾子龙同意于2019年6月16日前向原告吴海霞支付货款27835元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求”。2019年8月5日，吴海霞向原告贾子龙出具收条一份，收条载明：“收条收贾子龙27835元面条钱收款人（吴海霞）2019.8月5号。”后原告持条向被告主张权利。为此，双方形成诉讼。另查明，上蔡县嘉福百货有限公司于2019年6月4日注销工商登记。上述事实，有原、被告双方陈述、（2019）豫1722民初2066号民事调解书、收条等证据予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告支付垫付货款27835元及利息，虽然其持有本院民事调解书、收条等相关证据，但该证据不足以形成完整的证据链条证实被告向原告存在支付垫付货款的约定或法定条件。因此，原告诉请被告支付垫付货款27835元及利息，证据不足，本院不予支持。原告自愿撤回对被告上蔡县嘉福百货有限公司的起诉，系对其自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾子龙的诉讼请求。案件受理费496元，减半收取248元，由原告贾子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年九月二十日书记员  李高霞
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终72号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。2019年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留,1月21日被取保候审，同年6月10日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日作出（2019）甘0802刑初189号刑事判决。法定期间内，原审被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。二审期间，上诉人王某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○一九年九月九日书记员 郭亚丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8066号原告:翁祝新，男，1958年6月21日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林。原告翁祝新与被告泰兴市宏昌金属压延有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁祝新撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担（已缴）。（此页无正文）审 判 员 倪小飞二〇一九年九月二十日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1904号 申请执行人：刑庭 被执行人：梁泽，男，1985年8月21日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行梁泽容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即申请执行人给付罚金3000元。本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3866号 原告：杨某，男，2006年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：吴明艳（系原告母亲），女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬梅，四川达宽律师事务所实习律师。 被告：眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组。 负责人：刘永福，该村民小组组长。 原告杨某与被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人吴明艳及委托诉讼代理人蒋如峰、陈冬梅，被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组负责人刘永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应该分配的剩余土地款22000元；2、由被告承担原告的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲吴明艳系被告村民小组村民，于2006年4月2日生育原告。为了原告以后在城区读书，将原告户籍落户在眉山市东坡区。后原告父亲患××，父母离婚，原告于2007年1月29日随原告母亲迁入被告村民小组，被告予以同意并认可。原告所在村民小组的土地全部被政府征收后，被告于2019年3月21日通过《土地款分配方案》，以原告系2007年1月才迁入被告村民小组为由，剥夺了原告土地款分配权。在原告及其母亲的争取下，被告预付了原告土地分配款75000元，剩余22000元被告迟迟未支付（原告应该的分配的土地款为97000元）。被告作出的分配方案侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，故诉请法院判如所请。 被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组辩称，原告陈述事实属实，对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告户口簿、离婚证、农林村7组土地款分配方案、土地款分配方案参加分配人员名单、土地款分配方案不参加分配人员名单、征地明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查查明确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲吴明艳是被告村民小组村民，于2006年4月2日生育原告，原告户口落户在眉山市东坡区。2007年1月29日，原告随母亲将户口迁入被告村民小组。原告所在村民小组的土地全部被政府征收后，被告于2019年3月20日通过《土地款分配方案》，第五条确定：原户籍是城镇居民，后因各种原因户口迁到本组的人员不参加土地款分配。同时载明，土地款案9.7万元/人（以不参加土地款分配人员人数为准）预留在集体账上，如认为其权益受到侵害可向法院起诉，律师费、诉讼费、执行费均由败诉方承担。原告被列入了不参加土地款分配人员名单。 另查明，原告母亲吴明艳于2019年8月12日与四川达宽律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师费6000元。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。集体经济组织虽然可依法行使自治权，制定本经济组织相关制度、方案，但所制定的制度、方案应不违反法律规定，侵害本集体经济组织成员合法权益，否则，权益被侵害的成员有权依法维权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……” 本案中，原告在2019年3月20日分配方案确定时，早已是农林村**村民，故依法享有土地补偿款配权，应当分配土地补偿款，且被告已经向原告预付了土地77000元，其请求被告支付剩余的土地补偿款22000元，本院予以支持。 关于原告请求被告承担律师费、诉讼费的请求，因在公示的分配方案中明示，如认为其权益受到侵害可向法院起诉，律师费、诉讼费、执行费均由败诉方承担，故律师费、诉讼费应由被告承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组在分配土地补偿款时支付原告杨某剩余土地补偿款22000元； 二、被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组在本判决生效后十日内向原告杨某支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇一九年九月五日 书记员 李艾芯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14436号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：文格，男，1997年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文格信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告文格未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计14937.64元（其中透支本金13094.36元，利息1165.97元，逾期还款违约金（含滞纳金）677.31元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金10元，截至2019年5月21日，被告尚欠本金13084.36元，利息1387元，逾期还款违约金（含滞纳金）677.31元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年7月11日卡号：62×××163.尚欠本息情况：截止至2019年5月21日，被告尚欠透支本金13084.36元、利息1387元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金13084.36元，逾期还款违约金677.31元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月21日为1387元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告文格应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金13084.36元、逾期还款违约金677.31元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月21日为1387元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取86.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付）由被告文格承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执848号 申请执行人:王香玉，女，1980年6月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈金，男，1974年12月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行王香玉与陈金关于买卖合同纠纷一案中,经对被执行人陈金名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人陈金有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月十日 书 记 员  汪 洋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5990号原告：李众道，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：莒县夏庄镇石岭社区李家石岭村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇石岭社区李家石岭村。法定代表人：李德华，该合作社理事长。被告：李德俭，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，莒县夏庄镇石岭社区李家石岭村。二被告委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。原告李众道与被告莒县夏庄镇石岭社区李家石岭村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李众道及其委托诉讼代理人孙安仕，被告莒县夏庄镇石岭社区李家石岭村股份经济合作社法定代表人李德华、被告李德俭及其委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李众道向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付给原告现金4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月2日被告以缴纳电费急需用钱为由向原告借款4000元，并约定月息1分，后经原告多次索要，被告拖付。莒县夏庄镇石岭社区李家石岭村股份经济合作社辩称，借贷事实存在，不承担利息，且原告提供的证据没有利息，被告村会计无权承诺利息。李德俭辩称，发生借贷时，被告李德俭担任村会计，向原告借款出具借款凭证系职务行为，该笔借款应该由经济合作社偿还。本院经审理认定事实如下：2011年5月2日被告因为缴纳电费急需用钱向原告借款4000元，被告李德俭当时担任被告村会计，给原告出具借条一份，该借条上载明年息1分，该借款白条上未加盖公章。2012年6月26日被告因需要将该借款入账，又为原告出具借款收据一份，内容：山东省行政事业单位资金往来结算收据2012年6月26日今收到李众道交来垫付村电费款4000.00元人民币大写肆仟元上面加盖了被告村公章。期间原告一直持有以上两份借据，2019年6月30日原告持以上第一份借据向被告村索款时被被告李德俭撕毁，原告向莒县公安局夏庄派出所报案，并于2019年9月17日诉来本院要求处理。本院认为，原告李众道主张被告莒县夏庄镇石岭社区李家石岭村股份经济合作社因缴纳电费向其借款4000元至今未付还，该事实清楚，本院予以认定。本案争议点是借款利息问题，针对同一借款事实，原告一直持有两份借款凭证，一份村会计出具的借据（2011年5月2日书写），一份盖有村公章的借据（2012年6月26日书写），本院认为2012年6月26日借据上载明的事实是对2011年5月2日借款的重新约定，原告收到该借据时未提异议，且原告一直持有该借据达七年之久，应当认为原告对该借据内容的认可。因该借据上未约定利息，故原告要求被告支付的利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至付清。被告李德俭在村里担任会计其签字行为系职务行为，原告要求被告李德俭承担付款责任，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十五条规定，判决如下：一、被告莒县夏庄镇石岭社区李家石岭村股份经济合作社于本判决生效后十日内付还原告李众道借款4000元及利息（利息自2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至付清）；二、驳回原告李众道对被告李德俭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县夏庄镇石岭社区李家石岭村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年九月二十四日书记员  孙太欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6836号原告:李某，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：林某1（系李某之子），2008年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：林某2（系李某之女），女，2015年11月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。法定监护人：李某，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。三原告共同委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，统一社会信用代码91500114355659699D。负责人：简友康，该公司经理。原告李某、林某1、林某2诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿林明海意外保险金50000元，医疗费5125.08元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李某的丈夫林明海于2019年5月11日在被告所设立的代收点黔江区邮政银行购买了一份意外保险，名为“国寿无忧（升级版）意外综合保险”电子保单，保险单号8239920195001140XXXXX。2019年7月11日早上五时许，林明海突发疾病，当即送黔江中心医院抢救治疗，因抢救无效于当天下午16时许死亡，并花去医疗费5125.08元。经医院诊断，死亡原因为脑干出血、呼吸衰竭、凝血功能障碍。林明海的死亡属于其购买的保险单上注明的属意外人身伤害保险中的“突发疾病身故”，被告应向原告赔偿50000元，原告多次找被告赔偿，2019年8月29日，被告作出拒赔通知书，为此诉至法院，请求判如前述。本院经审查认为，根据原告提供的国寿无忧（升级版）意外综合保险电子保险单，保险合同的相对方是中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，2019年8月29日作出拒赔通知书的也是中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，故本案的适格被告应是中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，而不是中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，故本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某、林某1、林某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年九月二十六日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1411号之三 申请执行人：深圳升展电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路**坂田高新技术工业园**综合楼****。 法定代表人：徐志强。 被执行人：深圳市汉搏尔科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区宝业路****> 法定代表人：胡泽华。 申请执行人深圳升展电子技术有限公司与被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3914号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司应履行支付269020.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初1197号原告：严练开，男，1975年8月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：王伟，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：潜江市瑞伟商贸有限公司味禅餐厅，住所地湖北省潜江市泰丰路**。主要负责人：胡业勤。原告严练开与被告王伟、潜江市瑞伟商贸有限公司味禅餐厅承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告严练开于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严练开申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严练开撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告严练开负担。审判员  冯传兵二〇一九年九月四日书记员  杨 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：季福章，男，1954年3月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：胡小三，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：陈小琴，女，1971年8月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人季福章、胡小三、陈小琴，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月二日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10304号 原告张宁，男，汉族，1977年8月7日生，住贵阳市南明区。 委托代理人帅波、吴大远，贵州贵正律师事务所律师。 被告赵科松，男，汉族，1975年1月15日生，住贵阳市南明区。 被告李梅，女，汉族，1979年1月3日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告张宁诉被告赵科松，李梅民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宁的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宁撤回起诉。 案件受理费12264元，减半收取6132元，由原告张宁负担。 审判员  黎敏 二〇一九年九月五日 书记员  吴钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执763号被执行人：陈典友,男性,1959年8月1日出生,汉族，公民身份号码：5104221959********，住四川省盐边县。本院在执行被执行人陈典友罚金一案中，本院于2019年9月23日扣划被执行人银行存款2000元，现被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月二十四日书记员  沙文美
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申35号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷晓群，女，汉族，生于1963年5月6日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽杰，四川诚沐律师事务所律师助理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟灯洪，男，汉族，生于1984年7月20日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白云平，男，汉族，生于1963年6月14日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梅达成，四川正当律师事务所律师。 再审申请人冷晓群与被申请人钟灯洪、白云平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 再审申请人冷晓群申请再审称，请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终670号民事判决，改判驳回被申请人一审诉讼请求，且诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.本案遗漏了应当参加诉讼的当事人胡绍群。本案的涉案房产四川省泸州市江阳区×××街×、×、×号房屋属于再审申请人冷晓群、胡绍群共有，因此胡绍群作为本案涉案房产的物权人之一，与本案具有必要的利害关系，人民法院应当通知其参加诉讼，而在本案一审、二审中，两级法院都均未通知其到庭参加诉讼。2.再审申请人冷晓群长期患有抑郁症，对自己的行为能力不能完全辨认，且再审申请人冷晓群从未授权王恕明签订本案《房屋租赁合同》。因冷晓群长期患有抑郁症，其所实施的法律行为应属于效力待定，且申请人与王恕明签订的《委托书》上已经载明是授权租货关系，并未授权王恕明负责诉争房屋的租赁事宜，因此王恕明签订的本案《房屋租赁合同》属于无权代理行为，其法律效果不应当归于申请人冷晓群。 本院经审查认为，该涉案房屋虽然登记薄上记载为胡绍群与冷晓群，但2007年5月15日胡绍群已将该房屋转让给王恕明，双方对此并无争议，而且王恕明已长期对该房屋行使权利，冷晓群对此已是明知，该案所涉房屋上已无胡绍群任何权利。因此，申请人认为遗漏当事人胡绍群的主张不能成立。关于冷晓群民事行为能力问题。冷晓群举出泸州科正司法鉴定中心于2019年4月17日作出的“司法鉴定意见书”意图证明不能完全辨识自己的行为，鉴定意见仅仅证明冷晓群在2019年4月左右有抑郁症，抑郁症不是导致无民事能力和限制民事能力的精神疾病。该证据不能证明冷晓群于2014年5月28日，其对王恕明授权委托房屋租赁事宜时的精神健康状况。从冷晓群在本案被申请人承租房屋后多次以房租过低为由进行阻拦的行为观察，其知晓追逐更高利益，也无法认定其行为能力欠缺。冷晓群主张2014年5月28日委托王恕明全权办理门市“租货”而非“租赁”，虽然该字写的较潦草，结合双方当事人的行为，该授权委托书无疑是委托“租赁”事宜。该种“租货”与“租赁”的辩护虽然是当事人的权利，但用显而易见的事实进行狡辩以挑战法官的常识辨识能力，实属不诚信诉讼行为，当事人理应戒之。 综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冷晓群的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年九月二十日 书记员  王艺樵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1886号 申请执行人：郑炳富，男，1959年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李守德，男，1962年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2446号民事判决书，向被执行人李守德发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李守德至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李守德在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李守德应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十七日 代理书记员  齐晓梅
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执302号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平支行，住所地顺平县顺兴北路**。法定代表人：崔雅晨，该行行长。被执行人周建坡，男，汉族，1975年11月12日出生，住顺平县高铺镇王各庄村。中国农业银行股份有限公司顺平支行申请周建坡信用卡纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执302号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年九月十七日书记员  王景辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40002号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：赵丽媛，女，1990年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告赵丽媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇一九年九月十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1896号 上诉人（原审被告）：安徽承诚新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村。 法定代表人：宋桂保，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏金林，男，汉族，1972年6月26日出生，住安徽省宿松县。 上诉人安徽承诚新型建材有限公司因与被上诉人夏金林追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院立案后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。依法组成合议庭审理了本案。 安徽承诚新型建材有限公司上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。夏金林一审提交的2018年9月22日的工资欠条系复印件且多处改动不能作为证据使用，一审法院凭此欠条认定上诉人拖欠工资系事实认定错误。事实上夏金林在提供劳务期间未全日上班，扣除其未上期间的工资后，双方在2018年11月15日确定2017年实际应支付的工资且已全部支付完毕，上诉人安徽承诚新型建材有限公司不拖欠夏金林工资。上诉人二审放弃第二项“一审判决违反法定程序”的上诉理由。 夏金林辩称，原审认定事实清楚，一审提交的工资欠条真实存在，证明其欠我工资15000元。我在安徽承诚新型建材有限公司参加全日制劳动。2018年11月15日工资清单证明安徽承诚新型建材有限公司只给付我5000元，尚有10000元未给付。 夏金林向本院提出诉讼请求：1.判令安徽承诚新型建材有限公司支付夏金林工资10000元；2.本案诉讼费用由安徽承诚新型建材有限公司负担。事实和理由：自2015年起，夏金林到安徽承诚新型建材有限公司经营的保温材料厂做事，双方约定了工作内容及工资报酬，被告起初能按时发放工资，后常拖欠工资。2018年9月22日，夏金林与安徽承诚新型建材有限公司对2017年度的欠薪工资款进行结算，安徽承诚新型建材有限公司向夏金林出具欠条并载明了夏金林应得的工资额，承诺了付款期限。期限届满后，夏金林多次找安徽承诚新型建材有限公司索要工资款时，安徽承诚新型建材有限公司均以各种理由推诿和拒绝，故夏金林起诉来院。 一审法院认定事实：自2015年起，夏金林到安徽承诚新型建材有限公司处务工，双方约定了工作内容及工资报酬。起初公司能按时发放工资，尔后经常拖欠。2018年9月22日，双方就工资进行了结算并出具欠条，欠条载明安徽承诚新型建材有限公司欠夏金林工资15000元并承诺在2018年10月31日前支付。此后，夏金林多次找安徽承诚新型建材有限公司索要被告仅支付5000元尚欠10000元未支付。故夏金林起诉来院，要求判如所请。 一审法院认为，安徽承诚新型建材有限公司系经营建材有限公司，聘用原告到其公司做事并约定工作内容及工资报酬，双方形成劳务关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告起诉要求被告支付工资10000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安徽承诚新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏金林工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安徽承诚新型建材有限公司负担。 安徽承诚新型建材有限公司在二审提交2018年11月15日工资清单、电子回单、情况说明。证明双方就工资拖欠达成新的还款协议，协议确定在扣除夏金林未上班期间的工资后，上诉人拖欠夏金林工资为5000元，且已于2018年11月15日向夏金林指定银行卡支付完毕。夏金林质证认为，在其签字时，安徽承诚新型建材有限公司提交的工资清单并没有抬头和落款部分，从合计金额以下均为空白。当时清单上仅有工人的卡号、工资金额。上诉人给付夏金林所欠工资中的5000元后，夏金林签字确认。银行电子回单转款5000元无异议。情况说明的内容不是事实。安徽承诚新型建材有限公司在二审复核夏金林一审提交的2018年9月22日工资款清单，认为系复印件，且公章与公司现行使用公章明显不一致，并非公司真实意思表示。夏金林质证认为公章系安徽承诚新型建材有限公司的公章，是公司真实意思表示。本院经审查认为，夏金林对银行电子回单转款5000元无异议，承认上诉人已经给付5000元所欠工资款，尚欠10000元，本院对银行电子回单证据效力予以认定。夏金林提交的工资清单加盖了上诉人公司公章和其法定代表人宋桂保的签注，上诉人虽抗辩公章与公司现在使用的公章不一致，但对该公章亦为公司公章的事实予以承认，故夏金林提交的工资清单为双方真实意思表示。安徽承诚新型建材有限公司称其提交的工资清单为扣除夏金林未上班期间工资后双方签订的新的还款协议，清单载明安徽承诚新型建材有限公司实际只拖欠夏金林工资款5000元，而非夏金林提交的工资清单上所载明的15000元。由于扣除夏金林旷工工资是双方达成新的还款协议的前提条件，安徽承诚新型建材有限公司需提交证据证明夏金林存在旷工事实，但其并未提交相关证据证明旷工事实存在。因此安徽承诚新型建材有限公司提交的工资清单及情况说明不能达到当事人双方已经就工资欠款重新达成新的还款协议的证明目的，本院不予以采信。 二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决安徽承诚新型建材有限公司支付夏金林工资10000元是否有事实和法律依据。 安徽承诚新型建材有限公司作为用人单位应依法按月支付劳动者工资，不得无故拖欠。夏金林一审提交2017年欠工资款清单证明安徽承诚新型建材有限公司拖欠其工资款15000元，到夏金林诉讼时止，安徽承诚新型建材有限公司已经支付5000元尚有10000元工资未及时给付。安徽承诚新型建材有限公司虽抗辩扣除旷工工资后实际只拖欠工资5000元，但其提交的证据不能证明其主张的事实存在，原审法院支持夏金林诉讼请求，判决上诉人安徽承诚新型建材有限公司支付夏金林工资10000元有事实及法律依据。 综上所述，上诉人安徽承诚新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽承诚新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 马 骥 二〇一九年九月二十五日 书记员 储贻燕 附相关法律条文： 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2301行初66号起诉人：车珍，女，1954年9月5日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人:江克弘，男，1942年3月23日生，汉族，住址同上，系起诉人车珍之夫，代理权限为特别授权。本院2019年9月6日收到起诉人车珍的行政起诉状，其诉称，车学林、杨玉珍系起诉人的父母，车学林系市建筑公司退休职工，2016年去世，杨玉珍系家庭妇女，2002年去世，车学林、杨玉珍育有子女七人，四男三女，依次是车灿、车云、车炳、车琼、车珍、车明、车英。车学林和杨玉珍有处房产，一处位于楚雄市信义街××号，一楼一底，土木结构，系祖业；另一处位于楚雄××开发区私营经济城19号，前后两幢(前四后二)，共六层，砖混结构，两幢房产是起诉人父母用20多年经营杂货辛辛苦苦攒下的钱于1996年建盖的，于1997年领取了房产证。车灿于2010年去世，配偶唐桂英尚在，车云现居住昆明，二人未参与起诉，但表示“只要法庭传唤一定到庭”。1997年2月，车学林、杨玉珍立下遗嘱，将信义街111号的房产归小儿子车明、三儿子车炳所有，并到州公证处办了公证，公证员是李叶。起诉人认为，这份公证遗嘱是合法的，依法有效。1999年10月，出现了一份经市公证处公证的房产分割协议书，上面有车学林、杨玉珍的名字，起诉人于2017年底在市政府对西门棚户区实施改造时见到这份公证协议书。协议书上写着：“为此，商得子女同意，就以上房产分给子女4人，经共同协商，根据个人情况达成分产协议如下……”。这种“分割”行为实质上是一种“瓜分”行为，不是赠与，更不是遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，（99）楚证字第469号公证书不具有变更、推翻（97）楚州证字第20号公证遗嘱的法律效力。（99）楚证字第469号公证书所公证的协议书所写的“商得子女同意”不符合事实。车学林，杨玉珍夫妇7个子女中的车灿、车云、车珍根本就不知道房产分割之事，协议书所说商得子女同意，是指其中的车炳、车明、车琼、车英四人，根据市公证员周某的谈话记录中的记载，“车学林、杨玉珍夫妇共有两子、两女，车炳、车明、车琼、车英”，其他的子女被隐瞒了。此举不符合客观事实，违反了相关法律，是非法的。由此可见，协议书的订立故意隐瞒事实真相，从而骗取了楚证字第469号公证书。车学林、杨玉珍所生七个子女都是其财产、遗产的法定继承人。采取暗箱操作的手段，排除其中的三人是明显的侵权违法行为。楚雄市公证处为不真实、不合法的侵权事项出具的公证书，按照《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，应以撤销，自始无效。提交公证处的证明材料中，车学林的房产证填写的是“前四后二”，协议书的订立者提出要求公证的是“前五后四”，公证处和被公证人均未提出并提供补充、补齐房产证的证明材料，这也是公证员当时不应该出现的失误。“房产分割协议”与“房产赠与合同”是两个不同性质的法律概念。根据《中国人民共和国公证法》的规定，“财产分割”与“赠与”泾渭分明，是两个不同性质的法律概念。遗嘱公证到现在己超过二十年。房产分割协议书公证到现在不足二十年。依据《中华人民共和国继承法》，“遗赠”与“赠与（予）”的受赠人是指法定继承人，配偶、子女、父母外的其他人。鉴于上述，（97）与（99）两份公证书相互矛盾，相互抵触，故请求人民法院依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国公证法》做出公正判决。综上，起诉人提出诉讼请求：判决（97）楚州证字第20号公证遗嘱依法有效，判决(99)楚证字第469号公证违法无效，由楚雄彝族自治州佳汇公证处承担全部诉讼费。本院经审查认为，起诉人车珍认为楚雄彝族自治州公证处于1997年2月20日作出的（97）楚州证字第20号公证书与楚雄市公证处于1999年10月21日作出的（99）楚证字第469号公证书相互矛盾、相互抵触，故对楚雄彝族自治州佳汇公证处提起行政诉讼，诉请判决（97）楚州证字第20号公证书有效、判决（99）楚证字第469号公证书无效，本案系起诉人对公证机构提起的确认公证书效力的诉讼。《中华人民共和国公证法》第六条规定:“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”《中华人民共和国公证法》将公证机构的性质定位于独立承担民事责任的证明机构，明确公证行为系依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证内容的争议属于民事争议，应当通过民事诉讼途径解决；公证行为系公证机构及其公证员的过错而造成损害的，公证机构及其公证员承担民事赔偿责任。公证机构不是行政机关，公证机构作出的公证行为属于一般证明性质，在诉讼中仅作为一种证据来对待，并非行政行为，亦不具有可诉性。故起诉人对公证机构提起行政诉讼，诉请确认公证书的效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人车珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。(此页无正文)审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 徐红燕二〇一九年九月十二日书记员 李海楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1267号申请执行人:李群峰，男，1987年4月出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：屈军，男，1986年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李群峰与被执行人屈军合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)新0104民初11683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的200000元，已执行标的为0元，未执行标的为200000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年4月3日、2019年5月22日、2019年7月18日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人银行账户存款，无互联网银行账户存款，无证券，未发现车辆登记信息；3、本院于2019年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、申请人申请因被执行人下落不明，被执行人法定代表人在内地，申请人无法提供准确住址，不申请走访，被执行人下落不明；5、2019年9月30日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执1267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年九月三十日书记员  娜孜拉
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执3140号 移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判二庭。 被执行人：曲双，男，1988年9月25日出生，住霸州市， 被执行人：许龙，男，1989年3月23日出生，住霸州市。 被执行人：高文雨，男，1987年9月28日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：宋伟，男，1983年10月13日出生，住霸州市， 被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。因曲双未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法完成如下工作： 一、2018年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、2018年12月7日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款，车辆、不动产、金融理财产品、股息红利未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年1月1日本院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产，住房公积金，收益类保险，未查找到财产线索。 四、2019年4月10日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利未发现被执行人有可供执行的次啊会餐。 五、2018年12月7日本院将被执行人列入限制高消费人群。 六、2019年5月20日本院向被执行人曲双、许龙、高文雨、宋伟邮寄送达罚款2000元的罚款决定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081刑事630号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇一九年九月一日 书记员  朱建民
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1177号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王加国，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王家忠，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：崔守法，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王加国等金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日审结，该案(2016)鲁1323民初2181号号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后九次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结了被执行人王加国在山东省农村信用社联合社***账户、在中国邮政储蓄银行***账户，冻结扣划了被执行人王加国在山东省农村信用社联合社***账户内存款1178.00元，冻结了被执行人王家忠在中国邮政储蓄银行***账户、在山东省农村信用社联合社***账户、在中国邮政储蓄银行***账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年九月二十九日书记员  任奎臻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支。 负责人：任圣梅。 被执行人：刘坤洋。 中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘坤洋借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9215号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘坤洋高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9215号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月四日 书记员 罗从双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2360号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人袁映金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币xxxxx元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁映银行存款人民币xxxxx元或相应价值的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8555号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：林克悉，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告林克悉物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月十二日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民特14号 申请人：陈伟珍，女，1959年4月15日，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人：杨刚业，男，1957年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 代理人：杨智焜（系被申请人杨刚业儿子），男，1983年9月5日，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请人陈伟珍与被申请人杨刚业申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人陈伟珍称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人2019年2月5日出现头晕、乏力、昏迷，后于同年2月7日到梧州市人民医院住院治疗，于同年6月22日出院，随即转到岑溪市中医医院ICU治疗至今。申请人于同年8月20日向梧州市第二人民医院司法鉴定所申请对被申请人精神状态及民事行为能力进行鉴定，该院于同年8月26日作出梧二医[2019]精神病鉴字第019号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定被申请人为无民事行为能力，故请求法院依法宣告被申请人杨刚业为无民事行为能力人并指定申请人陈伟珍为杨刚业的监护人。 代理人杨智焜称，对陈伟珍申请宣告杨刚业为无民事行为能力一案，其没有异议。 经审理查明：申请人陈伟珍与被申请人杨刚业于1982年1月12日结婚，双方系夫妻关系。代理人杨智焜是申请人与被申请人的婚生子，其与被申请人杨刚业系父子关系。被申请人的父亲已去世，被申请人的母亲邓结珍同意杨智焜作为杨刚业的代理人。经申请人申请，梧州市第二人民医院司法鉴定所于2019年8月26日作出梧二（2019）精神病鉴字第019号《精神疾病司法鉴定意见书》，“……五、鉴定意见1.鉴定医学诊断：脑血管性痴呆。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。……” 本院认为，被申请人杨刚业丧失对自身权利和义务的认识，无言语表达能力，不能进行有效的交谈，也不能书写或以肢体、表情表示，说明其已无法清晰表达其内心真实意愿,可认定为无民事行为能力人。申请人作为其配偶，且其愿意履行监护职责，依法可以作为被申请人的监护人，对申请人的该项诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人杨刚业为无民事行为能力人； 二、指定陈伟珍为被申请人杨刚业的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃石金 二〇一九年九月九日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢198号 申请执行人：王君潮，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲，公司董事长。 申请执行人应永茂与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王君潮与被执行人东兴盟越商贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10570号申请人：朱现军，男，1967年8月30日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被申请人：王海中，男，1974年8月11日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人朱现军与被申请人王海中买卖合同纠纷一案中，申请人朱现军于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海中121764元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人朱现军以其名下位于郑州市中原区中原中路171号5号楼1单元4层412号（房产证号：郑房权证字第**）房屋一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱现军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海中121764元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬玮二〇一九年九月二十五日书记员  李明桦