湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6886号原告戴强华，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托代理人许海光，湖南声威律师事务所律师。被告黄鹏，男，1996年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告李忆欣（曾用名李建辉），女，1994年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人谭常海，系该公司职员。原告戴强华与被告黄鹏、李忆欣、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告戴强华的委托代理人许海光，被告黄鹏和李忆欣的委托代理人何鹏翔、中国人民财保长沙市分公司的委托代理人谭常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴强华诉称，1、请求人民法院依法判令被告黄鹏、李忆欣赔偿原告财产损失15000元、误工费2000元、交通费1000元，共计18000元及逾期付款利息（自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算）。2、判令中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。被告黄鹏辩称，1、本次交通事故属实，原告车辆实际损失应当是11151元，原告补充提供的证据可以证实，后续的3850元是在另一个地方维修发生的费用，本案中应当予以剔除，原告在签订条据时存在重大误解，因原告告知其车辆损失为15000元黄鹏才出具条据，同时，黄鹏也申请对实际损失进行鉴定，申请剔除多余的修车费；2、本案没有人身损害，且没有误工的事实依据，因此误工费请法院予以驳回；3、交通费，原告未提供因本案发生交通费用的相关票据，请求法院予以驳回。被告李忆欣辩称，本人是湘Ａ×××**小型轿车的车辆所有权人，该车辆在中国人民财保长沙市分公司投保了交强险，根据侵权法第49条规定，应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，再由实际使用人赔偿，而发生本次交通事故时，黄鹏是事故车辆的使用人；车辆所有人仅对有过错部分承担相应赔偿，而交通事故责任属于侵权责任纠纷，根据侵权责任的归责原则，应当由受害方承担举证过错责任，即本案应当由原告承担举证责任，故被告李忆欣在本案中不承担任何责任。被告中国人民财保长沙市分公司辩称，湘Ａ×××**小型轿车在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险财产损失赔偿项下先行赔付原告车辆损失，由于黄鹏系无证驾驶发生本次交通事故，本公司依法享有追偿权。经审理查明，2019年6月12日00时8分，黄鹏未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××**小型轿车驶入浏阳市淮川街道恒大华府3期地下停车场时，因黄鹏操作措施不当，未确保安全驾驶，致使所驾湘Ａ×××**小型轿车与停放在停车位上的湘Ａ×××**小型轿车相撞，湘Ａ×××**小型轿车被撞后失控往前滑动又与停放在停车位上的湘Ａ×××**小型轿车和湘Ａ×××**小型轿车发生相撞，造成四车受损的非道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并出具浏公交认字［2019］第070099号道路交通事故认定书，认定黄鹏在本次事故中承担全部责任，吴晶晶、戴强华和钟发强在本次事故中不承担责任。戴强华因湘Ａ×××**小型轿车受损，提交了以下证据材料：1、湖南华达汽车销售服务有限公司于2019年6月28日开具的湖南增值税普通发票1张，拟证明其用去湘Ａ×××**小型轿车劳务、维修费11151元。2、黄鹏于2019年7月11日向戴强华出具的欠条1张，内容为“今欠到戴强华修车费壹万伍仟元整（15000元），于2019年7月21日之前还清”。拟证明黄鹏承诺支付戴强华修车费15000元。3、湖南华通汽车维修服务有限公司于2019年8月3日开具的湖南增值税普通发票1张，拟证明其用去湘Ａ×××**小型轿车劳务、汽车修理费3850元。4、收入证明及戴强华工资银行流水，拟证明戴强华在中信银行长沙分行浏阳支行的税前年收入99万元，进而拟证明戴强华因本次交通事故造成的误工损失情况。对于上述证据，黄鹏和李忆欣的委托代理人何鹏翔发表如下质证意见：1、对欠条中的修车费有异议，当时原告说本案事故的修车损失为15000元，而根据被告黄鹏的事后了解，实际损失为11151元，其它3850元不是本案造成的损失。2、对2张增值税普通发票的证明目的有异议，该2张发票出自两个不同的公司，11151元的票据是2019年6月28日出自星沙的湖南华达汽车销售服务有限公司，另外1张3850元是2019年8月3日出自雨花区的湖南华通汽车维修服务有限公司，两次修车时间相隔一个多月。3、收入证明及戴强华工资银行流水三性均有异议，本案没有发生人身损害，且该证据与本案没有关联性。对于上述证据，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的质证意见与黄鹏和李忆欣的委托代理人何鹏翔的上述质证意见一致。戴强华的委托代理人许海光补充说明如下：2019年6月28日开具的发票是原告将车辆送往福特4S店进行修理后产生的票据，因原告与被告黄鹏早已达成车辆修理费为15000元的合意，在4S店修理后已经产生11151元，但并未完成全部修理程序，4S店向原告告知，若要完成车辆的全部修理程序，所有修理费用将超过17000元，就此，原告因被告黄鹏提出其赔偿能力有限，于是原告将车辆送往非4S店的修理店修理，因此才产生第2张票据的修理费用。另查明：1、黄鹏驾驶的湘Ａ×××**小型轿车所有权人是李忆欣，该车辆在中国人民财保长沙市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。2、黄鹏和李忆欣的委托代理人何鹏翔在庭审中陈述：黄鹏与李忆欣是男女朋友关系，李忆欣对黄鹏没有驾驶证是不知情的，当时发生事故时两人在争吵，如何取得驾驶权的具体情况不清楚。另外，据本代理人了解，湘Ａ×××**、湘Ａ×××**的车损已经由黄鹏赔偿完毕，交强险财产损失赔偿限额同意全部用于湘Ａ×××**车辆的赔偿。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单、黄鹏向戴强华出具的欠条、湘Ａ×××**车辆维修费发票及维修清单等相关证据证实。经庭审质证，本院对道路交通事故认定书、保险单、黄鹏向戴强华出具的欠条、湘Ａ×××**车辆维修费发票及维修清单予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因黄鹏操作措施不当，未确保安全驾驶，致使所驾湘Ａ×××**小型轿车与停放在停车位上的湘Ａ×××**小型轿车相撞，湘Ａ×××**小型轿车被撞后失控往前滑动又与停放在停车位上的湘Ａ×××**小型轿车和湘Ａ×××**小型轿车发生相撞，造成四车受损的非道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并出具浏公交认字［2019］第070099号道路交通事故认定书，认定黄鹏在本次事故中承担全部责任，吴晶晶、戴强华和钟发强在本次事故中不承担责任。该责任认定书认定事实清楚、程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。黄鹏驾驶的湘Ａ×××**小型轿车所有权人是李忆欣，该车辆在中国人民财保长沙市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，中国人民财保长沙市分公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。黄鹏向戴强华出具的欠条系其真实意思表示，且戴强华用去的湘Ａ×××**车辆修理费与欠条金额相当，黄鹏应当按照其承诺履行赔偿义务。李忆欣系湘Ａ×××**小型轿车所有权人，对黄鹏无证驾驶该车辆持放任态度，李忆欣对黄鹏因本次交通事故造成戴强华的财产损失应当承担连带赔偿责任。戴强华诉请的误工费、交通费及利息损失因缺乏充分有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告戴强华因本次交通事故造成湘Ａ×××**小型轿车修理费损失15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，由被告黄鹏赔偿13000元，由被告李忆欣对被告黄鹏所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。二、驳回原告戴强华的其他诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，财产保全诉请费200元，共计325元，由黄鹏负担。上述给付内容，限本判决生效后十日履行完毕。并将案款支付至本院案款专户上（收款人浏阳市人民法院案款专户，账号80×××19，开户行长沙银行联城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭红辉二〇一九年九月十日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。