wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1940号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人马连勇，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地荣成市观海中路。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人马连勇信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3938号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本息***元、零售利息***元、分期手续费***元、杂费40元及2018年4月15日起至实际履行之日止的利息、诉讼费***元的义务。本院于2019年7月3日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月4日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年7月4日、本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈有效信息；3、2019年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年8月6日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券及更新的不动产登记及车辆登记信息；5、2019年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公示；上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年九月二十五日书 记 员  秦宪东
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3269号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉强，男，系支行工作人员。 委托诉讼代理人：王全振，男，系支行工作人员。 被告：闵立伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：闵立明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称苏家庄支行）与被告闵立伟、闵立峰、闵立明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏家庄支行的委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告闵立伟、闵立峰、闵立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息2332.2元，合计32332.2元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，被告闵立峰由闵立伟、闵立明担保，从原告处借款30000元，期限自2017年9月11日至2018年8月24日止，月利率为6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付原告本金30000元。自借款之日起到2019年6月25日，被告闵立峰共欠原告逾期借款利息2332.2元。现要求被告立即偿还原告借款本息32332.2元。保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 被告闵立伟、闵立峰、闵立明未予答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的已与原件核对无异河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件两份、个人借款合同复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件等证据，被告闵立伟、闵立峰、闵立明未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告闵立峰由闵立伟、闵立明担保，从原告处借款30000元，期限自2017年9月11日至2018年8月24日止，月利率为6‰。约定还款方式按月结息，到期还本。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款30000元以银行转账方式汇入被告闵立峰名下。借款到期后，经原告多次追要，被告未偿还原告借款本金及截止到2019年6月25日的借款利息2332.2元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告闵立伟、闵立峰、闵立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵立峰从原告处借款后,应按合同约定的期限支付利息、返还借款本金。现被告闵立峰未按时履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告闵立峰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方当事人约定借期内利率6‰和逾期利率的计算方法。原告要求截止至2019年6月25日尚拖欠原告的借期内利息和逾期借款利息共计2332.2元，本院予以支持。原告要求被告按月利率7.8‰支付逾期利息至本息清偿之日止，本院予以支持。被告闵立伟、闵立明应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵立峰偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金30000元及截止至2019年6月25日的利息2332.2元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闵立峰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行支付以30000元为基数，以实际欠款数额，按月利率7.8‰向原告支付自2019年6月26日起计算至付清本息时止期限间的逾期利息，自本判决生效之日起十日内付清； 三、被告闵立伟、闵立明对以上款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.15元，由被告闵立伟、闵立峰、闵立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇一九年九月二十九日 书记员  周炳军
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1240号之一 申请执行人：王振祥，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：任德建，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列申请执行人共同委托代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：李明福，男，1970年10月1出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：协力（平潭）科技有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店**。 法定代表人：李明福，系该公司董事长。 被执行人：林素珠，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店**/div> 法定代表人：陈代茂。 本院在执行申请执行人王振祥、任德建与被执行人李明福、协力（平潭）科技有限公司、林素珠、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2792号民事判决]中，于2018年8月15日向李明福、协力（平潭）科技有限公司、林素珠发送执行通知书、报告财产令。鉴于李明福、协力（平潭）科技有限公司、林素珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中被执行人均未履行还款义务，李明福、林素珠尚欠王振祥、任德建借款本金564万元及相应利息，协力（平潭）科技有限公司、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 经查明，协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的相关财产正在清算中，暂不具备处置条件；经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李明福、协力（平潭）科技有限公司、林素珠有可供执行的财产。现本院已告知王振祥、任德建在限定期限内提供李明福、协力（平潭）科技有限公司、林素珠可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月十九日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7197号 上诉人（原审被告）：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：浙江省三建建设集团有限公司第四分公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦**。统一社会信用代码：9133000084291292X0。 法定代表人：朱浙汉，总经理。 原审被告：陈爱宝，女，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人金宝奎因与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司第四分公司及原审被告陈爱宝民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年8月27日向金宝奎送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110208元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人金宝奎未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金宝奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年九月二十四日 书记员  何秋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12625号原告沈阳中通货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街9号1门法定代表人高臣，系该公司经理。被告常庆宏，男，汉族，1971年9月27日出生，住址沈阳市铁西区原告沈阳中通货物运输有限公司诉被告常庆宏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常庆宏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中通货物运输有限公司自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年九月十九日书记员  张 琳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6951号 原告：綦秀梅，女，1953年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李月秋，女，1955年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。 原告綦秀梅与被告李月秋合同纠纷一案，本院立案后，原告綦秀梅于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告綦秀梅撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告綦秀梅负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月三日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20650号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王永富，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王永富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼，被告王永富经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王永富签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.王永富偿还平安银行重庆分行借款本金48315.92元以及截止2019年5月28日的利息和罚息626.12元、复利8.24元；2.王永富偿还平安银行重庆分行自2019年5月29日起至清偿之日止，以未归还的本金48315.92元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3.本案的诉讼费、律师费500元由王永富承担。王永富未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王永富。贷款本金：129000元。贷款用途：用于购买家私电器。贷款期限：24个月，从2017年12月8日起至2019年12月8日止。贷款执行利率：固定利率，合同执行的贷款月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。律师费的情况：《个人信用贷款合同》中约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但庭审中，平安银行重庆分行明确表示并未实际支付律师费。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因平安银行重庆分行未在贷款期限内向王永富宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月11日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年9月11日，王永富尚欠平安银行重庆分行借款本金30881.56元、利息853.33元以及按年利率24%计算的罚息147.94元。本院认为，平安银行重庆分行与王永富签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王永富未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王永富立即偿还全部贷款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求王永富支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王永富宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年9月11日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。另《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜，故平安银行重庆分行有权要求王永富支付截止2019年9月11日按年利率24%计算的罚息147.94元。至于2019年9月12日之后的罚息和复利，本院酌定以王永富所欠的本金30881.56元为基数按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求王永富支付律师费的问题。双方在贷款合同中虽约定了借款人承担贷款人为实现债权所产生的律师费，但平安银行重庆分行在庭审中明确表示该笔律师费尚未实际支付，故对于该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永富自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金30881.56元以及截止2019年9月11日的利息853.33元、罚息147.94元；并支付自2019年9月12日起至付清之日止，以未还的本金30881.56元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告王永富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年九月二十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4725号原告：常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站，住所地武进区。经营者：尹娟，女，1982年11月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：张建中，男，1964年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站诉被告张建中租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金894643元；2、判令被告按年利率6%标准支付欠款利息（自2018年1月18日开始计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始租赁原告的钢管及扣件等材料。2018年1月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告租金合计894643元。经原告催要无果，故具状诉至法院。被告张建中辩称，其认可2014年之前的租金，原告还欠其2015年的租金，要求到原告处对账。原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，被告张建中未提交证据。经本院组织举证及质证后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告出具对账单一份。于2018年4月13日，经双方对账，被告张建中予以确认。该对账单中载明：“张建中欠常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站894643元。签字确认：张建中，2018年4月13日。”后经原告常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站催要无果，故诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张建中向原告常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站租赁钢管、扣件，经双方对账，被告确认尚欠原告894643元租金，双方租赁合同关系成立，应属有效，被告张建中应当及时支付租金。被告抗辩原告还应向其付材料和租金，要求重新对账，但未提交相关证据，故本院对其抗辩不予采信。被告未及时支付租金，视为违约，应承担逾期付款的民事责任。故对原告要求被告支付租金894643元，并承担自2018年4月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建中于本判决生效之日起六十日内支付原告常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站租金人民币894643元，并承担自2018年4月13日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6374元（减半收取），保全费5000元，合计人民币11374元，由被告张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇一九年九月二十八日书记员  王利莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谷海链。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷海链信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计79,689.30元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷海链系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,689.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院 公告 （2019）浙0483民初5657号之二 吴勇庭（公民身份号码3304211965********）： 本院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告朱建江、吴勇庭追偿权纠纷一案，现依法向你公告送达本院（2019）浙0483民初5657号之二民事裁定书。自公告之日起，六十日内来本院领取民事裁定书，逾期即视为送达。 特此公告。 二〇一九年九月十七日 承办法官：李云，电话：0573-8939**** 寄样报地址：浙江省桐乡市人民法院民事审判三庭，邮编：314500
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3789号之二解除保全申请人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：冯国森，董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东钟鼎律师事务所律师。被申请人：威海华隆集团节能科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇台州路以西开元路以南，统一社会信用代码：91371000334292509K。法定代表人：孟殿钧，总经理。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。原告威海华隆集团节能科技有限公司与被告威海市森威房地产开发有限公司、胡娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1002民初3789号之一财产保全的裁定，依法冻结了申请人威海市森威房地产开发有限公司名下相应的财产。申请人于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理查明，申请人威海市森威房地产开发有限公司要求解除对上述财产的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人威海市森威房地产开发有限公司名下银行账户财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一九年九月十八日书记员  方燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6600号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区梅峰支路**左海名仕**楼****店面，统一社会信用代码:91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人:江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈志标,男，1982年3月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈志标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇一九年九月三日 书记员 张霖舰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1594号 原告：董吉晟，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告董吉晟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告董吉晟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4450号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路****。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：丽水市零零柒餐饮服务有限公司，住，住所地丽水市莲都区大洋北路**/div> 法定代表人：何晓军，执行董事兼总经理。 被告：何晓军男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：马兰君女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告丽水市零零柒餐饮服务有限公司、何晓军、马兰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杭州久久金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州久久金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  王静茹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1902号原告：储优琪，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：李斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告储优琪与被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告储优琪于2019年9月29日向本院提出对被告李斌的撤诉申请。本院认为：原告储优琪向本院申请撤回对被告李斌的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告储优琪撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告储优琪负担。审判员  谈涛二〇一九年九月二十九日书记员  陈洁
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1769号原告：四平市创禧物业服务有限公司。法定代表人：李亚东，董事长。委托诉讼代理人：张小倩，该公司职员。被告：孔淑贤，女，1970年4月8日生，汉族。现住四平市铁**。原告四平市创禧物业服务有限公司与被告孔淑贤物业合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四平市创禧物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市创禧物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四平市创禧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告四平市创禧物业服务有限公司负担。审判员  吕东二〇一九年九月二十九日书记员  陈博
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初584号原告：张绍江，男，1976年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闻忠华（原告之妻），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司工作人员。本院在审理原告张绍江与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍江撤回起诉。案件受理费287.5元，由原告张绍江负担（已交纳）。审判员  刘光顺二〇一九年九月二日法官助理朱大伟书记员吕显民
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终266号上诉人（原审被告）闫怡君，女，1983年10月23日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）林德晖，女，1985年6月11日出生，住方城县。上诉人闫怡君因与被上诉人林德晖民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初5792号民事裁定，向本院提起上诉。闫怡君上诉称，其与被告贾浩南已经离婚，不知是否有借款；即使与贾浩南有婚姻关系，但借款数额较高，非用于家庭生活，不应有上诉人承担。本案上诉人的住所地在河区，林德晖的住所地也不在方城县，原告林德晖的经常居住地也不一定就在户籍所在地，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。林德晖答辩称，被上诉人是接受货币一方，住所地就在方城县，方城县人民法院作为合同履行地法院依法享有对本案的管辖权，上诉人闫怡君的上诉理由不能成立。请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的是给付货币，双方对合同履行地没有约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地，被上诉人林德晖系接受货币一方，其住所地在方城县，故方城县是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案闫怡君住所地的信阳市浉河区人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，在林德晖选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权，且应当管辖。关于闫怡君上诉称不应承担债务的理由，属于是需要经开庭实体审理查明和认定的事实，不属于管辖权异议的审理范围，该上诉理由不能成立。关于闫怡君上诉称原审法院没有管辖权的理由，以上已经予以评述，亦不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  张 南审判员  杨玉娟二〇一九年九月二十六日法官助理李远书记员王平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1001号申请执行人：赵晚萍，女，1963年11月3日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：侯成祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳志航房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。被执行人：辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**申请执行人赵晚萍申请执行被执行人侯成祥、沈阳志航房地产开发有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初6801号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵晚萍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人侯成祥、沈阳志航房地产开发有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初6801号民事判决书所确定的给付欠款1014600元及逾期利息、受理费13800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月2日本院依法将被执行人侯成祥、沈阳志航房地产开发有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人侯成祥、沈阳志航房地产开发有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月17号本院查封被执行人侯成祥、沈阳志航房地产开发有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司、刘友名下位于沈阳市于洪区××号××房产，2019年5月20号本院查封被执行人侯成祥、刘玉娇名下车牌号为辽Ａ×××**车辆。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年9月16日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1001号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年九月十六日书记员 ： 刘 悦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1402号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙，被执行人马运龙，男，被执行人运城市明珠房地产开发有限公司，法定代表人姚霞。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人马运龙、运城市明珠房地产开发有限公司公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2006）运证经字第2081-53号公证债权文书已经发生法律效力。申请人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本息34124.39、执行费412元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年7月3日将被执行人纳入限制高消费令中，2019年9月26日将被执行人马运龙纳入失信被执行人名单，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月5日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34124.39元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年九月二十七日书记员  崔锦泽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2067号之一 申请执行人冉从嫦，女，汉族，1952年07月28日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人吴述华，男，汉族，1957年02月23日出生，住四川省达州市通川区。 冉从嫦与吴述华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初2830号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50650元，执行费659元。 执行中，本院查封了被执行人吴述华名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初2830号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年九月二日 书记员  黄维聪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11935号 原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊雄、刘岩，福建英合律师事务所律师。 被告：徐诗万，男，1988年10月13日出生，住福建省南安市。 原告首约科技（北京）有限公司与被告徐诗万劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，徐诗万、首约科技（北京）有限公司不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2019]316-2号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，徐诗万起诉在先，案号为（2019）闽0206民初11665号，首约科技（北京）有限公司起诉在后，案号为（2019）闽0206民初11935号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”徐诗万起诉首约科技（北京）有限公司在先，故本案应并入（2019）闽0206民初11665号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入原告徐诗万与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案[（2019）闽0206民初11665号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院(一)》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7512号上诉人（原审原告）：湖南四方影视有限公司，曾用名为湖南今涛影视传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**（上东印象**）。法定代表人：谭鑫铭。上诉人（原审被告）：李珞祺（曾用名李哲艳），女，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。上诉人湖南四方影视有限公司因与上诉人李珞祺合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司于2019年8月23日自愿向本院撤回上诉。本院认为，上诉人湖南四方影视有限公司与上诉人李珞祺分别在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南四方影视有限公司、上诉人李珞祺撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人湖南四方影视有限公司承担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李珞祺承担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘文涛二〇一九年九月五日书记员 周 荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4294号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**，统一社会信用代码91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司总经理。被告：马波，男，1985年7月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1469号原告：大庆市大同区春生土建维修队，住所地黑龙江省大庆市大同区同南路309巷运输公司院内。经营者：宗春生。被告：大庆市六医院集团，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路。法定代表人：曲永康，职务院长原告大庆市大同区春生土建维修队与被告大庆市六医院集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告大庆市大同区春生土建维修队于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区春生土建维修队自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区春生土建维修队撤回起诉。案件受理费1380元，由原告大庆市大同区春生土建维修队承担。审判员  岳雯倩二〇一九年九月二十日法官助理张立超书记员国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1058号 原告：李东萍，女，1979年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李东萍诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李东萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1106号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：王为山，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行支行与被执行人王为山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1580号民事判决书，于2019年7月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王为山在财付通支付科技有限公司的存款4188.53元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年九月十一日 书记员  曹丽娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13753号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：纳清河，该公司经理。委托诉讼代理人：谷平，男，该公司职工。被告：张建军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年九月十七日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2702号 原告：王锋，男，1974年6月4日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县人民医院，住所地商河县。 法定代表人：张明，院长。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 原告王锋与被告商河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王锋负担。 审判员  卞春元 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1719号申请执行人叶伟。被执行人刘宏春。被执行人朱亚辉。被执行人刘良贵。申请执行人叶伟与被执行人刘宏春、朱亚辉、刘良贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初8842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行。案件执行过程中，申请人叶伟与被执行人刘宏春、朱亚辉、刘良贵达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年九月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8630号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:梁国常，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁国常民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告梁国常经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告梁国常未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月28日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 梁国常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁国常限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国常负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4350号之二申请执行人：郜书彬,男性,1968年3月5日出生,410526196803050592,汉族,住滑县；被执行人：王中美,男性,1978年12月12日出生,410526197812121537,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年5月22日生效的（2018）豫0526民初3644号判决，于2019年7月17日向被执行人王中美发出执行通知书，责令被执行人王中美被告偿还原告24000元及利息、案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中美在中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行的账户62×××60存款1794.95元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹从杰二〇一九年九月二十八日（）书记员  王泽威
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0429执130号 申请执行人：韩效军，男，1974年3月20日出生，汉族，山西省武乡县。 被执行人：韩效平，男，1964年3月14日出生，汉族，山西省武乡县。 韩效军诉韩效平合同纠纷一案中，申请执行人韩效军与被执行人韩效平在本院主持和解下，双方于2019年9月29日达成分期履行执行和解协议并已支付首期标的款10000元。鉴于双方和解，申请执行人韩效军于2019年9月29日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人韩效军与被执行人韩效平达成和解协议，是双方当事人经协商一致后达成，属双方对权利义务的处分，符合法律规定。加之，申请执行人韩效军向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2016）晋0429民初128号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树奎 审判员  李亚南 审判员  陈 锐 二〇一九年九月三十日 书记员  崔 铮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6714号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金崇长。 本院在执行被执行人金崇长犯（2012）台临刑初字第00511号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人金崇长已缴付罚金人民币36000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1682号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4305号原告：徐×。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。被告：浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人：杨国庆，董事长。被告：威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人：吴耿荣，董事长。原告徐×与被告浙江暨阳建设集团有限公司、威海乾元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，因被告现住所地不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  姜茂华二〇一九年九月五日书 记 员  邱 磊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3554号申请执行人：王某1，住荣成市。被执行人：王某2，住荣成市。申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4235号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月22日向本院申请执行。本院在执行王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4235号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十一日书记员  王文科
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19036号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋代喜，男，1989年03月17日出生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋代喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95336.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95336.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年九月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2243号 申请执行人白富兵，男，汉族，1966年1月24日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住宝塔区 。被执行人白延兵，男，汉族，1970年11月17日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住宝塔区 。申请执行人白富兵申请执行被执行人白延兵保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白延兵送达执行通知书，责令：被执行人白延兵立即支付申请人白富兵借款本金30000元及利息；案件受理费365.5元，案件执行费350元由被执行人白延兵承担。2019年9月10日申请执行人白富兵与被执行人白延兵达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2243号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎                审  判  员  李    强 二0一九年九月二十四日                          书  记  员   郭    娜     1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执恢421号 申请执行人罗军，男，1959年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人庞先德，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人董茂华，女，1967年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被执行人庞先德之妻。 被执行人陈力，男，1969年1月23日出生，汉族，住苍溪县。 被执行人李星华，女，1970年5月8日出生，汉族，住苍溪县，系被执行人陈力之妻。 本院依据四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1号民事判决，在执行罗军与庞先德、董茂华、陈力、李星华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人庞先德、董茂华、陈力、李星华偿还申请执行人罗军的借款1000000.00元及利息，负担案件受理费8160.00元、承担执行费用12400.00元，但被执行人庞先德、董茂华、陈力、李星华在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，于2018年6月28日以（2018）川0824执651号执行裁定依法查封了被执行人庞先德、陈力在苍溪县龙山镇××电梯公寓××楼的商业用房，并委托中介机构对被查封的财产予以评估后，对被查封的财产进行网络拍卖、变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人罗军同意以变卖的价格接受被变卖的财产以抵偿其全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庞先德、陈力在苍溪县龙山镇××电梯公寓××楼的商业用房的查封。 二、将被被执行人庞先德、陈力在苍溪县龙山镇××电梯公寓××楼商业用房的6号（建筑面积437.69㎡）作价2226427.00元，交付申请执行人罗军抵偿其债务。该商业用房的所有权自本裁定送达申请执行人罗军时起转移。 三、申请执行人罗军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年九月二十日 书记员  李川
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1994号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：桑丽花。被告：张喜红。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告桑丽花、张喜红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  彭友良人民陪审员  林醒鹏二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭立明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭立明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭立明归还信用卡透支款157,017.53元。事实和理由：被告郭立明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计157,017.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6158号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：曹远飞，男,出生年月日不详，满族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告曹远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月十六日书记员  于 歌
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1196号申请执行人：献县华通建筑器材租赁站，住所地：河北省献县郭庄镇孔尧京村**。被执行人：哈尔滨赛增经贸有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区时代广场小区****门市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2018）冀0929民初59号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2018）冀0929民初59号民事判决书终结执行。免交执行费8500元。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月二十九日书记员  郭 冲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异223号申请人：陕西筑信宏图实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4864。法定代表人：余少喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：覃堃成，男，1993年3月1日出生，汉族，身份证住址陕西省平利县。申请执行人：长安银行股份有限公司西安交大商业街支行，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0098。负责人：吕莉，该支行行长。    被执行人：陕西日鑫机电科技有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7445。法定代表人：林后辉。被执行人：西安展宏程商贸有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6483。法定代表人：林挺伟。被执行人：陕西君辉实业集团有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2488。法定代表人：林后辉。被执行人：林挺伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘小青，女，1992年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：林挺达，男，1980年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王欢，女，1990年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行与被执行人西安展宏程商贸有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后辉、林挺伟、刘小青、林挺达、王欢借款合同纠纷一案中，申请人陕西筑信宏图实业有限公司于2019年8月22日向本院提出变更申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人陕西筑信宏图实业有限公司申请称，请求变更申请人为（2018）陕0104执3256号执行案件的申请执行人。事实与理由：2019年1月30日，长安银行将该债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司；2019年4月26日，陕西金融资产管理股份有限公司又将该债权转让给申请人，并且对债务人进行了通知和催收，由此，申请人成为本案的合法债权人。申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行与被执行人西安展宏程商贸有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后辉、林挺伟、刘小青、林挺达、王欢经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。本院查明：申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行与被执行人西安展宏程商贸有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林后辉、林挺伟、刘小青、林挺达、王欢借款合同纠纷一案中，申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行依据西安市未央区公证处（2018）西未证经字第219号执行证书，陕西省西安市中级人民法院于2018年9月10日以（2018）陕01执867号之二执行裁定书指令本院执行，执行标的1000万元及利息。本院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执3256号。2018年12月24日，本案裁定终结本次执行程序。另查明：2018年12月19日，陕西筑信宏图实业有限公司通过其昆仑银行79102100484060000019账户向陕西金融资产管理股份有限公司在兴业银行西安文景路支行XXXXXXXXXXXXXX9880账户汇款玖仟肆佰万元整。汇款用途：保证金。2019年2月23日，陕西金融资产管理股份有限公司与长安银行股份有限公司在《华商报》A05版面刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知对象包括西安展宏程商贸有限公司。2019年4月18日，陕西金融资产管理股份有限公司将其持有的包括被执行人西安展宏程商贸有限公司在内的23户债权资产包在淘宝网拍卖，陕西筑信宏图实业有限公司以玖仟肆佰零壹万元整竞买成交。2019年4月26日，陕西金融资产管理股份有限公司与陕西筑信宏图实业有限公司签订拍卖成交确认书。2019年4月26日，陕西金融资产管理股份有限公司与陕西筑信宏图实业有限公司签订债权转让合同，合同编号【SXJZ-TZB-ZQ2019-04】, 陕西金融资产管理股份有限公司将上述被执行人西安展宏程商贸有限公司在内的23户债权资产包转让给陕西筑信宏图实业有限公司。2019年4月30日，陕西筑信宏图实业有限公司通过其昆仑银行79102100484060000019账户向陕西金融资产管理股份有限公司在中国邮储银行西安市经开区支行XXXXXXXXXXXXXX8920账户汇款壹万元整。汇款用途：往来款。2019年5月5日，陕西金融资产管理股份有限公司与陕西筑信宏图实业有限公司在《华商报》A06版面刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向相关义务人通告了关于债权转让的相关内容。通知对象包括被执行人西安展宏程商贸有限公司在内。2019年5月14日，陕西金融资产管理股份有限公司出具收款收据一张，票号：3847278；载明：今收到陕西筑信宏图实业有限公司购买了我司持有的陕西得力实业有限公司等23户债权资产包，人民币玖仟肆佰零壹万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行在申请对西安市未央区公证处（2018）西未证经字第219号执行证书的执行中，将涉案债权转让给了陕西金融资产管理股份有限公司，陕西金融资产管理股份有限公司又将涉案债权转让给了陕西筑信宏图实业有限公司，上述三方以在《华商报》发布公告的形式通知了各债务人，故涉案债权的转让符合法律规定，转让行为合法有效。申请人陕西筑信宏图实业有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人陕西筑信宏图实业有限公司为（2018）陕0104执3256号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  坤审 判 员 寇永利人民陪审员 唐  超 二〇一九年九月十一日 法 官 助 理  贺 薇 书 记 员   赵丽红   1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1367号上诉人（原审被告）：常熟市恒信粘胶有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇中天路****。法定代表人：张建忠，总经理。被上诉人（原审原告）：林志玲，女，1974年11月29日出生，台湾地区居民，现住台湾。原审被告：上海聚胶梦实业有限公司，，住所地上海市闵行区放鹤路**第****法定代表人：刘丽霞，董事长。上诉人因肖像权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十五日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路**乙。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：黄旭，男，1988年5月14日出生，汉族，住河北省容城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年九月二十三日书记员  郭星辰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执4751号 被执行人:郭某某,男 。    申请执行人:盛某某,女 。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2019)陕08**执4751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文） 审判长  雷斌琦审判员  周 虎                                审判员  折宝明 二〇一九年九月十九日 书记员  谷治洲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1666号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺春燕，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告贺春燕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币60,823.86元。事实与理由：被告贺春燕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初608号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐骏，男，1978年10月27日出生，汉族，本科文化，捕前系苏州精锐精密机械有限公司员工，住苏州市姑苏区。2018年9月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人徐骏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月25日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉。被告人徐骏及其辩护人卓艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月7日22时45分许，徐骏酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车自苏州市吴中区所在公司出发，途经中环高架、北环高架，行驶至广济路平川路路口被执勤民警查获。经鉴定，事发时徐骏血液中乙醇含量为94毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人徐骏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐骏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐骏认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人徐骏拘役一个月，并处罚金。 被告人徐骏对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人徐骏具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，与公诉意见一致；2.被告人徐骏饮酒后休息了近三个小时才驾车出行，被查获时血液中乙醇浓度仅94毫克/100毫升，可以认为是犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年9月7日22时45分许，徐骏饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车自苏州市吴中区其工作的单位出发，途经中环快速路，沿北环快速路行驶至广济路出口匝道准备驶离北环快速路时，在苏州市姑苏区广济北路平川路路口被执勤的公安民警查获。被告人徐骏驾车时血液中乙醇浓度为94毫克/100毫升。 被告人徐骏因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月15日被传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车辆的事实。 在本案审理过程中，被告人徐骏承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，其还预缴财产刑保证金人民币1000元。 对以上事实，被告人徐骏当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人徐骏在公安机关所作的供述笔录、证人王某的证言笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人徐骏的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人徐骏预缴财产刑保证金的事实。 上述证据来源合法，内容客观，被告人徐骏对此均无异议，足以证实公诉机关指控的事实。 本院认为，被告人徐骏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人徐骏到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐骏认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人徐骏在本案审理过程中预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人徐骏系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，酌情从轻处罚。 关于被告人徐骏的辩护人所提其犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐骏醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，社会危害性较大，应酌情从重处罚，辩护人的该辩护意见于法无据，不予采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月8日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  樊美华 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 莉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3305号原告王强，男，1995年6月26日出生，汉族，住湖北省广水市。被告随州市世纪星源房地产开发有限公司，住所地：随州高新技术产业园区淅河镇桃新巷**。法定代表人夏勇，经理。被告夏科，男，1986年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告夏勇，男，1965年6月29日出生，汉族，住随州。本院在审理原告王强诉被告随州市世纪星源房地产开发有限公司、夏科、夏勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告随州市世纪星源房地产开发有限公司、夏科、夏勇的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王强负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年九月五日书 记 员  谢守顺
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初613号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李永亭，男，1998年7月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省邵阳市邵东县某某地；2017年1月13日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月5日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月2日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年4月15日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年4月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]595号起诉书指控被告人李永亭犯盗窃罪，于2019年9月10本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人李永亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2019年4月12日1时许，被告人李永亭在长沙市开福区某小区某区某号门店，趁店内无人之机，破门进入门店，将被害人马某某放在店内桌子上的一台金色小米Air笔记本电脑和一台玫瑰金小米红米5Plus（64G）1台盗走。销赃后，赃款被被告人李永亭挥霍。经长沙市开福区价格认证中心认定：上述被盗的金色小米Air笔记本电脑和玫瑰金小米红米5Plus（64G）手机共计价值人民币3858元。 2019年4月15日14时许，被告人李永亭在湖南省邵东县建设北路某网吧某号被民警抓获。案发后，被告人李永亭能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李永亭在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、抓获经过、购物凭证、刑事技术照片、情况说明等书证及物证照片；价格认定结论书；证人曾某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人李永亭的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李永亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人李永亭能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被害人的经济损失应责令被告人李永亭予以退赔。 公诉机关提出判处被告人李永亭有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李永亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人李永亭退赔被害人马某某经济损失人民币三千八百五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  石时进 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  李灿霞 二〇一九年九月二十四日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66180号原告：李海霞，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告李海霞与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告李海霞，被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告租金17,479.50元(人民币，下同)；2、被告支付原告分别以8,279.75、9,199.75元为本金分别自2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月5日签订《委托经营管理合同》，约定将原告的一商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年在2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益36,799元。原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2019年1月至2019年6月间的租金17,479.50元。原告多次催讨无果，故涉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，拖欠原告2019年1月至2019年6月间的租金17,479.50元属实，原告所要求的违约金也属实。经审理查明，2016年5月5日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益。其中第三年即2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益36,799元，相关税费由原告自行承担。另约定，固定收益每季度(每3个月)收取一次。于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。如被告逾期支付原告约定收益，每迟延支付一日应按照应交付约定收益的万分之一的标准向原告支付违约金。因被告欠付2019年1月至2019年6月期间的固定收益17,479.50元，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的《委托经营管理合同》一份等证据证实。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请被告清偿到期固定收益，符合合同约定，本院予以支持。另被告逾期支付原告收益，应按约支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海霞2019年1月至2019年6月的商铺固定收益17,479.50元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海霞分别以8,279.75元、9,199.75元为本金分别自2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.14元，减半收取计132.07元(原告李海霞已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年九月二十三日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5248号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：王瑞东，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王瑞东金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息， 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务132855.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十九日 书记员  刘宁超
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执526号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被执行人：郑少松，男，1993年10月3日生，汉族，住安国市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郑少松为追偿权纠纷一案，本院（2018）冀0683民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑少松偿还6593.45元，本院依法受理。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2019年08月起通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，经查被执行人名下财付通账号存款4692.72元，实际冻结10元，后我院再次使用总对总查控系统进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已对被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的6593.45元，已执行0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结安国市人民法院（2018）冀0683民初612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘久树审判员  袁景洲审判员  刘 雨二〇一九年九月十七日书记员  赵德帅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3433号 原告：德惠市民政局，住所：吉林省德惠市。 负责人：薛焕义，该局局长。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 被告：毛文龙，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市。现羁押于长春兴业监狱。 原告德惠市民政局与被告毛文龙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市民政局的委托诉讼代理人邴永生、被告毛文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠市民政局向本院提出诉讼请求：1.要求毛文龙返还德惠市民政局不当得利款32185.71元；2.诉讼费用由毛文龙负担。事实与理由：毛文龙原为德惠市民政局员工。2015年11月24日，因涉嫌诈骗被农安县公安局刑事拘留；2015年12月3日，被农安县人民检察院以诈骗罪批准逮捕；2016年7月13日，农安县人民法院作出(2016)吉0122刑初333号刑事判决书，以诈骗罪判处毛文龙有期徒刑三年六个月，并处罚金40000.00元。2017年6月19日，中共德惠市纪律检查委员会以德纪【2017】181号《关于给予毛文龙开除党籍处分的决定》开除毛文龙的党籍；2017年7月14日，德惠市监察局以【2017】德监决字第4号《监察决定书》开除毛文龙的公职。经德惠市人力资源和社会保险局核定，自2015年12月至2016年9月，德惠市民政局超发给毛文龙工资32185.71元。2019年6月24日，德惠市民政局与毛文龙核对，其对超发工资32185.71元没有异议。德惠市民政局通知毛文龙在2019年7月15日前返还，但其至今未予返还。故德惠市民政局起诉至法院。 毛文龙辩称，超出规定多发的工资同意返还，只是目前的情况无法返还。 德惠市民政局围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.农安县人民法院(2016)吉0122刑初333号刑事判决书；2.中共德惠市纪律检查委员会德纪[2017]181号决定；3.德惠市监察局[2017]德监决字第4号监察决定书；4.中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局联合下发的人社部发[2010]104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》、105号《关于公务员受处分工资待遇处理有关问题的通知》；5.德惠市民政局对毛文龙的询问笔录。毛文龙对上述证据均无异议。 毛文龙未向法庭提交证据。 毛文龙对德惠市民政局提交的证据无异议，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：毛文龙原系德惠市民政局社会事务管理科科长。2015年11月24日，因涉嫌诈骗被吉林省农安县公安局刑事拘留；同年12月3日，被农安县人民检察院批准逮捕；2016年7月13日，农安县人民法院作出（2016）吉0122刑初333号刑事判决书，以诈骗罪判处毛文龙有期徒刑三年六个月，并处罚金40000.00元。2017年6月19日，中共德惠市纪律检查委员会作出德纪[2017]181号决定，给予毛文龙开除党籍处分。同年7月14日，德惠市监察局作出[2017]德监决字第4号监察决定书，给予毛文龙开除公职处分。毛文龙自2015年11月24日被刑事拘留之日起至2016年9月期间，德惠市民政局并未对毛文龙停发或扣发工资款项。2019年6月13日，德惠市民政局制作并经德惠市人力资源和社会保障局审核，德惠市民政局在上述期间内为毛文龙多发放工资款项32185.71元。2019年6月24日，德惠市民政局工作人员向毛文龙进行了询问并告知其对于多发放的工资款项应于2019年7月15日前返还。毛文龙对于多发放的工资款项至今未予返还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，毛文龙因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000.00元，按照《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局文件》（人社部发[2010]104号）的规定，在其被采取刑事强制措施之日开始至受到刑事处罚前，“应按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限”；“公务员受到刑事处罚，处罚决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”。因此，在2015年11月24日起至2016年7月份农安县人民法院（2016）吉0122刑初333号刑事判决书生效之日期间，毛文龙应取得的工资款为其本人原基本工资的75%，多发放的工资款项为22784.51元，应予返还；自农安县人民法院（2016）吉0122刑初333号刑事判决书生效之日起毛文龙的原工资待遇应予取消，其所得的工资款项9401.20元应全额返还；上述金额合计32185.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 毛文龙于本生效后立即返还德惠市民政局工资款32185.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302.00元，由毛文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙扬 二〇一九年九月二十四日 书记员  贺迪