wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初196号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李大为，男，1987年1月9日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，大学专科文化程度，无业，住白银市白银区。2014年9月11日，因赌博被白银市公安局白银分局行政拘留十二日并处罚款3000元；2016年1月19日犯危险驾驶罪被白银区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金10000元；2017年9月1日，因殴打他人被白银公安分局行政拘留五日；2019年1月2日，因殴打他人被白银公安分局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，2019年8月29日被本院取保候审。辩护人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉［2019］12号起诉书，指控李大为犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人李大为及其辩护人蒲迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日22时许，在白银区东山路小区“甲乙丙丁”棋牌室内，被告人李大为与被害人李某及孙某因琐事发生口角并互相厮扯，后被告人李大为持铁凳对被害人李某进行殴打，致使李某头部和左侧胳膊受伤入院治疗，经鉴定，被害人李某左侧尺骨茎突骨折评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。另查明，2019年5月5日，被告人李大为主动到白银公安分局投案接受讯问，并如实供述了其本人的犯罪事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人李大为亲属与附带民事诉讼原告人李某就民事赔偿达成协议，由李大为亲属赔偿李某各项经济损失共计35000元，李某对李大为的行为表示谅解。上述事实，被告人李大为在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、白银公安分局出具的到案经过、李某的住院病历、被害人李某出具的谅解书、白银区人民法院（2016）甘0402刑初147号刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚情况记录表等书证；证人孙某、韩某、李某1、刘某、樊某的证言；被害人李某的陈述；被告人李大为的供述与辩解；现场检测报告书、白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、甘肃中医药大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大为无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李大为犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大为主动到公安机关投案，并如实供述其本人的罪行，其行为符合自首的法定条件，应当认定为自首，依法可从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的李大为有自首情节；被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有良好的悔罪表现，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人李大为的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，以及社区矫正机构出具的评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李大为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  狄生禄人民陪审员  魏林林人民陪审员  杨爱萍二〇一九年九月二日书 记 员  张 旭
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执623号 于海： 关于你欠缴诉讼费用执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）粤02民终2255号民事判决已发生法律效力。该判决确定你承担二审案件受理费16518元。本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于海向本院履行了16666元（含执行费148元）。至此，（2018）粤02民终2255号民事判决确定于海应当履行的诉讼费用缴纳义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初426号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陶仕发，男，1981年10月18日出生于贵州省施秉县，汉族，文盲，住贵州省施秉县。2012年1月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年8月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月28日刑满释放。因本案于2019年9月2日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人陶仕发犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员刘宏明出庭支持公诉，被告人陶仕发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月17日20时许，被告人陶仕发至浦江县苑小学办公楼二楼房间，通过攀爬窗户进入房间，将该房间内价值人民币1920元的12捆电线及一些零散电线盗走，后以1200元出售给收废品的人。 上述事实，被告人陶仕发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接受证据清单，发票，前科资料，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人陶仕发的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶仕发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶仕发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶仕发归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陶仕发的违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年九月二十日 代书记员 方 渊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3237号原告：沈阳明，男，1965年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张登勤，男，1961年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陶小珍，女，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。原告沈阳明与被告张登勤、陶小珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳明到庭参加诉讼。张登勤、陶小珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈阳明向本院提出诉讼请求：判令张登勤、陶小珍归还借款30000元。事实和理由：2018年2月10日，张登勤、陶小珍因需要资金周转，向沈阳明借款30000元，并出具借据一份，经多次催要未能及时归还，故沈阳明诉至法院，要求判如所请。张登勤、陶小珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：沈阳明、张登勤系多年的朋友关系，张登勤以做工程需要资金周转为由，向沈阳明借款。2018年2月10日，沈阳明将现金30000元送至张登勤家中，由张登勤书写借条一份，内容为：今借到沈阳明人民币30000元整。陶小珍在具借人处签名。此后，经沈阳明催要，张登勤、陶小珍未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张登勤、陶小珍向沈阳明借款30000元，由借条佐证，沈阳明本人出庭对借款经过进行了陈述，张登勤、陶小珍未出庭应诉，也未提出抗辩意见，故本院对沈阳明所诉借款事实予以认定。张登勤、陶小珍共同向沈阳明借款30000元，双方未约定还款时间，沈阳明可随时要求张登勤、陶小珍在合理期限内还款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登勤、陶小珍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈阳明归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇一九年九月十日书记员  方霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8053号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:陆军，男，1971年4月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州人人物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告陆军已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十九日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2106号卢文浩：本院移送执行的卢文浩罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1521刑初61号刑事判决卢文浩缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1086号 原告：张某某，女，汉族。 被告：徐某，男，汉族。 原告张某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年九月十七日 书 记 员 代长江
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4998号原告:董世年，男，汉族，1953年10月10日生，住肥西县。委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：张正兵，男，汉族，1966年11月3日生，住肥西县。委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。案由：排除妨害纠纷本院在审理原告董世年与被告张正兵排除妨害纠纷一案中，因双方达成和解，原告董世年于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董世年撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告董世年负担。审判员  张正满二〇一九年九月十二日书记员  汪清源
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2601号之一申请执行人：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇，统一社会信用代码913205837186799993。法定代表人：申世钧(SHINSEIKYUN),该公司总经理。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****，统一社会信用代码91320404552549966N。法定代表人：朴鲜日，该公司经理。申请执行人金刚化工（昆山）有限公司与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17495号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告常州捷顺新材料科技有限公司支付原告金刚化工（昆山）有限公司货款2027400.27元，支付方式：被告于2018年12月31日前支付原告700000元；于2019年1月31日前支付原告700000元；于2019年2月28日前支付原告627400.27元。如被告有任何一期未能按时足额履行，被告需额外支付原告违约金100000元，原告有权就被告剩余未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告之间的纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费23546元，减半收取11773元，由被告常州捷顺新材料科技有限公司负担，被告于2019年2月28日前支付原告金刚化工（昆山）有限公司。”。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将常州捷顺新材料科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年3月26日、2019年5月30日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被多家法院冻结，无法扣划，无证券、有车辆但未实际控制。4、2019年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年3月26日、2019年5月30日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年3月26日、2019年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年4月25日，本院委托常州市钟楼区人民法院查询被执行人常州捷顺新材料科技有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人无不动产。8、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2027400.27元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱劲松
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3678号原告：张万美，男，住回民区县。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所。原告张万美与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。依法适用简易程序进行审理。原告张万美于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万美撤诉。案件受理费以减半收取4190元，由原告张万美负担。审判员 任子娇 二0一九年九月二十七日书记员 赵 巍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4079号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：李彬，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告李彬供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保278号 被告人陈强，男，1971年8月14日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地福建省三明市梅列区，现住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月6日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈强的银行存款及其他收入1000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十三日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼，统一社会信用代码：9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该银行行长。委托代理人：施星运，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：董家肆，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：李福气，女，1964年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告董家肆、李福气金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行大悟支行委托代理人李亚林到庭参加了诉讼，被告董家肆、李福气经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董家肆、李福气偿还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告董家肆、李福气签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额100000元，年利率7.75%，贷款期限24个月（从2016年12月16日至2018年12月16日），贷款用途为茶园施肥整枝，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2016年12月16日，原告依约向被告董家肆、李福气发放了贷款100000元，完成了发放借款的义务。但被告根本不讲信用，逾期拒不给付借款本金和利息，至今尚欠借款本金100000元及利息未偿还。综上所述，被告不讲信用，违约拖欠原告贷款，给原告方造成较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告董家肆、李福气未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告邮政银行大悟支行向本院提交了以下证据：一、被告董家肆、李福气身份证、结婚证复印件，证明两被告身份信息及夫妻关系；二、小额贷款业务申请表复印件（原件当庭出示），证明被告董家肆、李福气向原告借款；三、《小额贷款借款合同》、放款单、手工借据复印件（原件当庭出示），证明两被告向原告借款的事实，原告依照合同约定发放贷款10万元，同时约定了借款金额、利率、借款期限及违约责任等。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告举证一中身份证系公安机关发放的有效证件，应予认定，原告并未向本院提交结婚证复印件，对二被告的夫妻关系本院不予认定；原告举证二有二被告签字捺印确认，应予认定；原告举证三合同形式来源合法有效，内容客观真实，由双方签字盖章，且有贷款放款单与个人手工借据相互印证，应予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案基本事实是：2016年12月4日，被告董家肆、李福气向原告邮政银行大悟支行申请小额贷款，双方于2016年12月16日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告董家肆向原告借款100000元，年利率7.75%，借款期限自2016年12月16日至2018年12月16日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，逾期不能偿还本金从逾期之日起加收30%的罚息，被告李福气为该笔借款的共同借款人。合同签订后原告依约向合同约定的放款账号发放了100000元贷款。后二被告未按照合同约定还本付息，双方因而成诉。本院认为，原告邮政银行大悟支行依照合同约定向被告董家肆、李福气发放贷款100000元，被告应当在借款到期后按时偿还借款本金，故对原告邮政银行大悟支行要求被告董家肆、李福气偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邮政银行大悟支行自愿放弃借款期内的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告董家肆、李福气未按照合同约定偿还借款本金，根据《小额贷款借款合同》第十九条的约定，二被告依法应当按照年利率10.075%支付逾期利息。被告董家肆、李福气经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董家肆、李福气于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金从2018年12月17日起按照年利率10.075%计算至借款还清之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董家肆、李福气负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一九年九月十七日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3499号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：孙华,安徽地益律师事务所律师。 被告：秦仁波，男，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：南京欧越汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴宛路**学府世家****，统一社会信用代码913201151。 法定代表人：张广浩。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告秦仁波、南京欧越汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1781.00元，已减半收取890.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  赵桂红 二〇一九年九月二十六日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执885号申请执行人：王漂漂，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：阚银状，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人王漂漂与被执行人阚银状民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初885号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月三十日书记员  关秋松
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4193号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈仲华，男，汉族，政治面貌群众，1980年04月15日出生。因涉嫌危险驾驶,于2019年7月24日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,2019年9月18日本院继续对其取保候审。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4154号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈仲华饮酒后于2019年07月24日01时59分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈仲华进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，同日02时04分将其带至深圳市宝安区沙井万丰医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈仲华血液中检出乙醇，含量为113.48mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人陈仲华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                       二〇一九年九月十九日                  书记员  王   丹   霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）晋宁宏益塑料制品有限公司。住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇南山村。法定代表人：罗益廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖哲，云南仲法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）范小林，男，1989年9月17日出生，汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人晋宁宏益塑料制品有限公司(以下简称宏益公司)因与被申请人范小林买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏益公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2146号民事判决；撤销云南省昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1251号民事判决第二项，即“由被告晋宁宏益塑料制品有限公司于本判决生效后30日内一次性支付欠原告范小林的煤炭款826896元。”请求依法驳回范小林针对宏益公司的其他所有诉讼请求。本案一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、宏益公司与范小林长期存在煤炭供应关系，范小林向宏益公司供应煤炭，宏益公司每次向范小林支付部分煤款后均由范小林向宏益公司出具收条，且双方对每月应付的煤款进行对账结算。二审中，宏益公司依法申请证人李某出庭作证对范小林持有的43张《过磅单》中“李某”的字迹进行辨认，李某当庭指出其中的18张过磅单上的李某并非其本人所签，宏益公司当庭提出对该18张《过磅单》进行笔迹鉴定的申请。昆明中院在未当庭答复、也未书面告知答复结果而径直作出裁判的行为，剥夺了宏益公司申请鉴定的权利，昆明中院的行为属于严重的程序违法。2、宏益公司提交的金额为80000元的收条依法应予采信，并作为2017年3月4日之后支付的煤款。本案中，针对上诉人提交的金额为80000元的收条，虽然没有落款时间，但收款人处有“范小林”的签字，且开庭时范小林也认为该签字的真实性，证实该80000元范小林确实已经收到；该份收条的原件至今由宏益公司持有；宏益公司与范小林之间不存在其它经济往来；3、范小林提供的不合格的煤炭，根据约定不得计入当月的应付煤款中。2017年3月4日宏益公司与范小林签订《购煤合同》约定了煤的各项指标及范围值，范小林提供的煤，若达不到上面的任何一个指标，整车退回，范小林不得计入当月的应收煤款中。根据抽查到的且保留有《检验报告单》的不合格的七车煤，按照约定不应计算在当月的煤款中，不应计算在总煤款中。经本院审查认为：再审申请人提出的申请理由，一是二审中证人李某提出签字不是其所签定未予鉴定，对此二审法院认为李某曾是宏益公司的员工，与宏益公司有利害关系，故对其所作的有利于宏益公司的证言不具有客观性，其陈述也与宏益公司关于收到煤但其中部分因有质量问题而当场退回的说法前后矛盾，故对李某的证言不予釆信。本院认为二审法院对此认定并无不当。至于是否申请笔迹鉴定，是当事人应自行决定的诉讼权利，二审中宏益公司没有申请鉴定，再审中以未鉴定申请再审的请求不能成立。二是再审申请人主张其提交的金额为80000元的收条应予作为2017年3月4曰之后支付的煤款的意见，因收条上没有具体时间和付款用途，与交易习惯不符，对此不予支持。三是再审申请人主张因质量不合格被退回范小林的7车煤不应计入总煤款的问题。因统计表系宏益公司单方制作，在无对方确认及其他证据相印证的前提下，不能认定其效力。综上，再审申请人宏益公司的再审理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋宁宏益塑料制品有限公司的再审申请。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年九月二十六日书记员  张 艳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：刘婷婷,女性,1988年3月1日出生,,住济阳县被执行人：张文文,女性,1991年6月8日出生,,住济阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与刘婷婷、张文文金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十七日书记员  张新华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5142号原告（反诉被告）：杨某某，男，现住巴彦淖尔市。原告（反诉被告）：董某某，女，现住址同上。被告（反诉原告）：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150802570611698Y。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇万宇佳业办公室****。法定代表人：郝某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司销售主管。原告董某某、杨某某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告董某某、杨某某于2019年8月29日将诉讼请求第二项中要求被告赔偿原告各项损失34035元变更为5800元。原告董某某、杨某某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司于2019年5月16日提出反诉请求，于2019年8月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告董某某、杨某某在开庭前提出变更诉讼请求并申请撤诉、被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司撤回反诉请求符合有关法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告董某某、杨某某撤回对被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司的起诉。二、准许被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司撤回对原告董某某、杨某某的反诉。案件受理费650元，由原告董某某、杨某某负担25元，退还原告董某某、杨某某625元；反诉案件受理费100元，由被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司负担50元，退还被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司50元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  刘 静二〇一九年九月四日书 记 员  樊逸颜
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3236号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决书（2019）渝0117民初912号，申请执行标的16349.76元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3236号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3236号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审87号 申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：曹明义，该局局长。 委托代理人：张献峰、张建军，赵县国土资源局工作人员。 被执行人：赵县交警大队。 法定代表人：赵勇，男，汉族，1988年4月21日生，住赵县。 申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行赵州（2017）02100号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人赵县交警大队未经县级以上人民政府批准，于2016年9月27日在赵州镇南郭村村西方向约1000米处，东至耕地、南至耕地、西至耕地、北至耕地范围内，违法占用郭村集体土地29.895亩（19930平方米）（耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田）建车管所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2017年5月23日，赵县国土资源局对赵县交警大队作出了赵州（2017）02100号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的29.895亩（19930平方米）土地；2、限期拆除在非法占用的29.895亩（19930平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的29.895亩（19930平方米）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币597900元整。该决定书于2017年5月23日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2017年11月24日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的赵州（2017）02100号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵州（2017）02100号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县国土资源局作出的赵州（2017）02100号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县国土资源局作出的赵州（2017）02100号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘德洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1156号 原告：霍鹏，男，汉族，1987年10月13日出生，住甘肃省天水市麦积区. 被告：潘红霞，女，汉族，1966年7月2日出生，住甘肃省兰州市城关区. 被告：于维李，男，汉族，1962年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********，统一社会信用代码：91620000739614553G。 负责人：冯征，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪妮，女，汉族，1993年3月25日出生，住甘肃省泾川县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：董仕强，男，汉族，1991年10月21日出生，住甘肃省会宁县，系该公司职工。 本院在审理原告霍鹏诉被告潘红霞、于维李、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案，原告霍鹏于2019年9月9日向本院提交了撤回对被告潘红霞、于维李、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉申请书。 本院认为,原告霍鹏在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告潘红霞、于维李、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告潘红霞、于维李、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（霍鹏预交），由霍鹏负担。 审判员  崔粉艳 二〇一九年九月十日 书记员  张雅琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5827号原告：重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道行署街****总层数**号12，统一社会信用代码915001143224084128。法定代表人：何春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所，住所地重庆市黔江区城南街道黔江龙街**社会信用代码91500114305256787H。法定代表人：黄兴华，该公司执行董事兼总经理。被告：黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴俊锐，男，1985年7月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：帅卫华，女，1982年5月19日出生，住重庆市黔江区。被告：黄蔚，女，1983年5月22日，住重庆市黔江区。被告：熊城宇，男，1990年4月26日出生，住重庆市黔江区。被告：魏忠莲，女，1957年8月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司、黄兴华、吴俊锐、帅卫华、黄蔚、熊城宇、魏忠莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢鹏二〇一九年九月十九日法官助理 张益书 记 员 张芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异81号申请执行人：高凤华，女，汉族，1963年5月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆百富商城经营管理服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：马正军。第三人：新疆百富房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托代理人：刘果，该公司员工。本院在执行申请执行人高凤华与被执行人新疆百富商城经营管理服务有限公司（简称百富经营公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人高凤华向本院申请追加第三人新疆百富房地产开发有限公司（简称百富房地产公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人高凤华称，被执行人百富经营公司无财产可供执行，第三人百富房地产公司作为股东未缴纳出资。故申请追加百富房地产公司为被执行人。第三人百富房地产公司称，追加百富房地产公司为被执行人没有法律依据。本院查明:被执行人百富经营公司于2005年8月12日成立，注册资本为10万元。2006年10月，经该公司股东会决议，增加注册资本为2100万元，其中第三人百富房地产公司认缴出资2090万元，出资方式为货币620万元、实物1470万元，出资期限为2006年11月13日。同年10月31日，百富房地产公司投入其名下权证号为“米房权证东字第XXXX号”房产一栋，经米泉市信诚房地产估价咨询有限责任公司评估，该房产价值为27002525元，百富房地产公司实物出资额为1470万元。此后至今，百富房地产公司未在房地产管理部门为该房产办理变更登记。以上事实有被执行人百富经营公司股东会决议、公司章程修正案、变更登记审批表、资信证明书、资信事项说明书、房产证以及当事人的陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人百富经营公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人百富房地产公司作为百富经营公司的增资股东，其虽按期投入了其所有权证号为“米房权证东字第XXXX号”房产，但至今未在房地产管理部门将该房产变更登记在百富经营公司的名下，属出资不实，申请执行人高凤华申请追加百富房地产公司为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆百富房地产开发有限公司为本案被执行人；二、限第三人新疆百富房地产开发有限公司于本裁定生效之日起三日内在1470万元的范围内向申请执行人高凤华承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎文生人民陪审员 马晓红人民陪审员 赵海兰二〇一九年九月二十六日书 记 员 侍 芳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执262号申请执行人：王英军,男性,1970年5月4日出生,住乾安县被执行人：王浩力,男性,1984年7月19日出生,住松原市本院在执行王英军与王浩力租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日书记员  于晓敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1804号原告：黄金梅，女，1979年10月8日出生，汉族，现住址桦南县。被告：尤涛，男，1986年5月23日出生，汉族，现住址佳木斯市东风区。原告黄金梅与被告尤涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金梅到庭参加诉讼，被告尤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金梅向本院提出诉讼请求：1、解除与被告在2018年12月25日签订的出租车租赁经营合同；2、请求判令被告向原告支付出租车费12580元，出租车差价69720元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，原、被告签订出租车租赁经营合同，原告将出租车租赁给被告经营，双方约定租车期限为六年，2018年12月25日至2024年12月24日止，被告每天向原告交纳租车费170元，每月25日交款，签订合同时被告向原告交抵押金20000元，如被告违约抵押金不予返还。2019年5月25日，被告没有交租车费，原告将车收回，由于被告违约，致使原告的出租车一直不能出租，现出租车出租费每天135元，双方约定170元，每天差价35元，该款应由被告赔偿。被告未提供答辩意见及书面证据。本院经审理查明，原、被告于2018年12月24日签订出租车租赁经营合同一份，约定原告将黑Ｄ×××**号出租车租赁给被告经营，双方预定租车期限为六年，2018年12月25日至2024年12月24日止，被告每天向原告交纳租车费170元，每月25日交款，签订合同时被告向原告交抵押金20000元，约定如被告违约抵押金不予返还。2018年12月24日至2019年7月1日，被告经营该出租车辆，期间共拖欠租车费用12580元。2019年7月1日，原告将该车辆收回并缴纳了被告经营期间的违章罚款300元。2019年7月8日，原告以微信形式通知与被告解除承包合同。2019年7月12日，原告将该车以每天135元的价格另行出租他人。现原告请求与被告解除2018年12月25日签订的出租车租赁合同并给付原告租车费用及出租车差价款69720元诉讼来院。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。原被告签订的出租车租赁经营合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告交付了车辆，被告应按照合同约定向原告支付租赁费用，被告在经营该出租车期间拖欠租赁费用违反了合同约定，对原告要求被告给付租赁费12580元的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定履行义务的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，现该车辆已被原告收回，故对原告要求与被告解除双方于2018年12月24日签订的出租车租赁经营合同的请求本院予以支持。因被告在经营期间产生了违章罚款300元，该费用已由原告缴纳，故原告要求被告承担该费用的请求本院予以支持。鉴于原告主张解除该出租车租赁经营合同且已将该车辆收回，故原告请求被告给付出租车租赁差价款69720元的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年12月24日签订的出租车租赁经营合同；二、被告尤涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄金梅租赁费12580元；三、被告尤涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄金梅已垫付的违章罚款300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告负担61元，原告负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年九月五日书记员  隋双双
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执632号之二申请执行人：贾强，男，1968年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：雷志同，男，1971年5月30日出生，汉族，住内蒙古乌海市。本院在执行贾强与雷志同供用水合同纠纷一案中，于2019年4月15日向雷志同发出执行通知书，责令被执行人雷志同向申请执行人贾强支付案款4515元及，向本院支付执行费50元。但被执行人雷志同未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人雷志同在中国银行蒙西支行账户内存款人民币4565元。本裁定立即执行。执行员  刘飞二〇一九年九月二十四日书记员  赵旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1235号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人吉克吃格，男，1984年4月9日出生，彝族，住四川省梁山彝族自治州美姑县。被执行人吉克尔日，男，1999年3月19日出生，彝族，住四川省梁山彝族自治州美姑县。被执行人吉克古坡，男，1979年6月27日出生，彝族，住四川省梁山彝族自治州美姑县。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人吉克吃格、吉克尔日、吉克古坡罚金一案中，被执行人吉克吃格、吉克尔日、吉克古坡正在服刑且刑期较长，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月四日书记员  李 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10868号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄存龙，男，1992年01月08日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄存龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄存龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月11日至2019年04月12日手机租金2090元(209元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×2个月-2090元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年06月11日暂计至2019年07月20日的逾期罚金252.95元（5110元×0.5‰×99天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus手机一部。2018年04月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus手机一部，租期为2018年04月12日至2019年04月12日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄存龙未作答辩。 经审理查明，2018年04月11日，早稻科技公司(甲方)与黄存龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄存龙向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年04月12日起至2019年04月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄存龙提供了租赁物iPhone7Plus，黄存龙按约支付了2个月的租金418元（209元×2个月），自2018年06月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月11日至2019年04月12日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄存龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2090元； 二、被告黄存龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告黄存龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年06月11日计算至全部款项付清之日； 四、被告黄存龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄存龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更38号   罪犯阳甫明，男，1973年6月3日出生，汉族，四川省南部县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省广州市越秀区人民法院于2009年12月15日作出（2009）越法刑初字第1107号刑事判决，以被告人阳甫明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，刑期自2009年6月26日起至2024年6月25日止。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)东中法刑执字第220号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2023年6月25日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更155号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2022年12月25日止。罪犯阳甫明于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯阳甫明确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯阳甫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.75分；文化84.5分；技术88.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯阳甫明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯阳甫明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二0二二年四月二十五日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                二〇一九年八月二十六日                             书  记员  孙文
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2256号原告：李海明，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托代理人：张承源（与原告系父子关系），男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住兴隆县。被告：付国林，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告李海明与被告付国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明的委托代理人张承源到庭参加诉讼，被告付国林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李海明向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告欠款33,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日被告因资金紧张向原告借款50,000.00元，并为原告出具欠条一张。原告一直向被告催要该笔欠款，被告于2019年向原告还款17,000.00元，至今仍欠原告33,000.00元未支付，原告一直催要，被告一直推拖不予偿还。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁决。付国林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日被告向原告借款50,000.00元，并为原告出具欠条一张。被告于2019年5月份用微信转账的方式分两次偿还原告17,000.00元，尚欠33,000.00元。上述事实有原告提交的被告为其出具的借条和庭审笔录原告承认被告还款17,000.00元的陈述在卷证明，本院予以确认。本院认为，被告付国林向原告借款50,000.00元，有借条予以证明，事实清楚、证据充分。原告承认被告已偿还借款17,000.00元，原告要求被告偿还借款33,000.00元，本院予以支持。被告付国林经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告付国林于判决生效后10日内偿还原告李海明33,000.00元。案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由被告付国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年九月二十六日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数620.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11470号原告：周显祥农村土地承包经营户。代表人：周显祥，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告周显祥农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告周显祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周显祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付土地租金255.68元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社连周绍烈外0.08亩和对面红苕土0.18亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限15年，即2013年10月1日至2028年12月31日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。本着先付租金后用地的原则，合同签订后付今年的土地租金，9月底前支付下一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社连周绍烈外0.08亩和对面红苕土0.18亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以9月份的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，同时在9月底前支付下一年的租金。即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的租金为田19.18元（350公斤×0.08亩×2.74元/公斤÷4），土24.66元（200公斤×0.18亩×2.74元/公斤÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的租金为田75.04元（350公斤×0.08亩×2.68元/公斤），土96.48元（200公斤×0.18亩×2.68元/公斤）；2018年10月1日至2018年12月31日的租金为田17.64元（350公斤×0.08亩×2.52元/公斤÷4），土22.68元（200公斤×0.18亩×2.52元/公斤÷4），故租金合计为255.68元。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周显祥农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2013年12月9日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村一、二社连周绍烈外0.08亩和对面红苕土0.18亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周显祥农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金255.68元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8173号原告：陈芳芳，女，1988年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：上海明翼文化传播有限公司共和新路分公司，住所地上海市宝山区。负责人：张明。原告陈芳芳诉被告上海明翼文化传播有限公司、上海明翼文化传播有限公司共和新路分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈芳芳申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈芳芳撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇一九年九月三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复984号复议申请人：张惠荣，男，1960年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张惠荣不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2281号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张惠荣向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张惠荣的异议请求。张惠荣不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张惠荣所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人张惠荣所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张惠荣的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2281号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2097号原告吕如秦，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘子俊，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李娜，女，汉族，xxxx年x月x日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告吕如秦与被告刘子俊、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕如秦到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系民间借贷纠纷，二被告于xxxx年x月x日因资金周转向原告借款xx万元，并于同日向原告出具借据一支，借据载明借款数额及借款日期，未明确约定借款利息。但依据相关法律规定，未明确约定利息的，出借人可以按照银行同期同类贷款利率主张借款期间的利息。因本案借贷双方于借据上未约定借款期限，故原告作为出借人有权随时向两被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。无奈原告只好具状起诉请求判令：1、两被告共同偿还借款xx万元及该借款以同期同类贷款利率计算借款期间的债务利息。2、请求被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交借条复印件一份，证明xxxx年x月x日被告向原告借款xx万元的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供证据，内容真实，来源合法，能够证明借款的事实，予以确认。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：xxxx年x月x日，被告因资金周转困难向原告借款xx万元，原告吕如秦向被告履行了出借义务。被告于同日给原告出具借据一份，双方未约定还款期限，未约定利息。出具借据以后，被告未偿还。本院认为，被告与原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现原告诉请被告还款，被告依法应当偿还所欠原告的借款。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，按照年利率x%计算。本案中，原、被告双方未约定还款期限，本院认定从原告起诉之日即xxxx年x月x日起至被告还清借款之日止，按照本金xx万元，年利率x%计算资金占用期间产生的利息，应当由被告支付。被告刘子俊、李娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子俊、李娜于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吕如秦借款本金xx万元及利息（利息以本金xx万元为基数，从xxxx年x月x日起至还清之日止，按照年利率x%计算）。二、驳回原告吕如秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，适用简易程序审理减半收取xxxx元，由被告刘子俊、李娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  马金竹二〇一九年九月二十四日书记员  郝艳霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19844号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执526号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马亮亮。 本院在执行追缴马亮亮掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1228号原告：陈天明，男，1952年1月8日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。被告：涿鹿县交通运输局，住所地：涿鹿镇东风路。法定代表人：李桂海，局长。委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。原告陈天明与被告涿鹿县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈天明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失67370.15元。事实及理由：2016年8月1日，张建国驾驶车辆由西向东行至109国道岔道超限站西公里处，碰撞停放的三轮汽车及施工人员陈天明等。造成陈天明等人受伤，三轮汽车及张建国车辆损坏的道路交通事故。后涿鹿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张建国负事故主要责任，施工单位（陈天明等人）负事故次要责任。陈天明为被告雇佣员工，事故发生时，是在执行被告所指示的工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，庭主应当承担赔偿责任。被告应对原告所受损害承担责任。为维护原告合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失67370.15元。本院经审查认为:原告要求被告以雇主的身份对其赔偿，原告未能提供其受雇于被告的雇佣关系证据，即不能证实原、被告双方存在雇佣劳动关系的事实、理由，原告将被告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈天明起诉。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年九月三十日书记员  胡晓婧附:第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9986号原告:孟翩翩，女，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告孟翩翩诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟翩翩到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孟翩翩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1366元（以375000元为基数，自2018年5月1日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月17日，共延期437天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月15日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571326。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币375000元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月15日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为375000元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，孟翩翩依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司按合同约定向孟翩翩交付了房屋,但恒泰房地产公司未为孟翩翩办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、关于恒泰商业广场交房通知书遗失的证明、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告孟翩翩与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为1223元（340×375000×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1223元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告孟翩翩办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告孟翩翩自2018年10月21日起至2019年9月20日止逾期办证的违约金1223元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告孟翩翩继续支付违约金）；三、驳回原告孟翩翩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初467号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈陆海，男，1995年3月20日出生，公民身份号码 350524199503204531，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月25日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年（2016年3月15日假释，假释考验期自2016年3月15日至2017年4月29日）。现因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人陈陆海犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈陆海及其辩护人林晓凤到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼部分当事人双方已达成调解协议并部分履行。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈陆海于2018年9月24日19时许，无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由安溪县龙涓乡举源村往龙涓镇区方向行驶，至县中心幼儿园路段时，碰撞到行人陈某1，造成陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。陈某1于2019年2月12日死亡，经鉴定，陈某1的死亡原因与本次交通事故存在因果关系，其参与度为70%～80%。经安溪县交警大队事故认定，被告人陈陆海负本事故的全部责任。 被告人陈陆海于2018年9月25日主动投案，如实供述自己的罪行。 指控提供的证据有：1.户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；2.证人陈某2等人证言；3.被告人陈陆海的供述和辩解；4.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、车辆安全部件的技术性能检验鉴定意见等鉴定意见;5.道路交通事故现场勘验笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.交通事故现场照片、监控视频截图等视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人陆陆海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈陆海对安溪县人民检察院的指控没有意见，自愿认罪。 辩护人林晓凤的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人陈陆海具有自首、积极赔偿、认罪态度好等量刑情节，建议对其予以宣告缓刑或从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年9月24日19时许，被告人陈陆海无机动车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由安溪县龙涓乡举源村往龙涓镇区方向行驶，至安溪县中心幼儿园路段时，碰撞到行人陈某1，造成陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。被告人陈陆海驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车遂送陈某1去医院治疗。2018年11月5日，安溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈陆海负本事故的全部责任。被害人陈某1于2018年11月10日出院，于2019年2月12日死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某1的死亡原因与本次交通事故存在因果关系，其参与度为70%-80%。被告人陈陆海于2018年9月25日主动到案，如实供述自己的罪行。 在审理过程中，被告人陈陆海的家属已与被害人陈某1的近亲属达成赔偿调解协议并部分履行，且取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈陆海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证，户口簿，安溪县公安局交通警察大队行政处罚决定书，证人陈某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像截图，安溪县公安局物证鉴定室安公鉴［2019］11号鉴定文书及照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，行驶证，广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第256号刑事附带民事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询记录，到案经过，被告人陈陆海的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈陆海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈陆海犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈陆海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在审理过程中，被告人陈陆海的家属替其积极与被害人的近亲属达成赔偿调解协议且已部分履行，并取得被害人近亲属的谅解，视为其行为，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人林晓凤关于被告人陈陆海具有自首、积极赔偿、认罪态度好等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈陆海的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈陆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月15日起至2019年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏清丽 人民陪审员  叶春婷 人民陪审员  张国显 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -7-
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢134号 申请执行人：杨和进，男，1965年05月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐国春，男，1972年07月10日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李桂枝，女，1973年10月21日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周波，男，1979年01月27日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人徐国春、李桂枝、周波经查暂无财产可供执行，申请执行人杨和进亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈叶全
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3601号申请执行人：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际****。法定代表人：乔海峡，董事长。被执行人：刘雅之，女，1973年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2018年10月31日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3242号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人物业服务费36625.05元，迟延履行期间的债务利息332.95元（以36625.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月22日起暂计算至2019年9月12日止），案件受理费817元，执行费449元，以上合计38224元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雅之的银行账户存款38224元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年九月十二日代理书记员  杜健伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2140号之三 申请执行人：冯立芬，女性，1989年04月06出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗远来，男性，1994年09月01出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人冯立芬与被执行人罗远来责令退赔一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初633号判决书已经发生法律效力，被执行人罗远来应履行支付3130.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16849号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：季红涛、男、住吉林省东辽县、居民身份证号：×××。平安银行股份有限公司北京分行申请执行季红涛金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人季红涛偿还831,447.6元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人季红涛邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人季红涛适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下季红涛相关财产信息，被执行人季红涛名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人季红涛名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人季红涛名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人季红涛有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人季红涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人季红涛仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人季红涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月十八日书记员 付一辉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5451号 原告：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：朱志勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林瑞英，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告温加禄与被告朱志勇、林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温加禄委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告朱志勇、林瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温加禄向本院提出诉讼请求：一、判令朱志勇、林瑞英共同偿还给温加禄借款188000元及其利息，利息以本金188000元为基数，自2018年2月15日起按月利率2%计至还清借款之日止；二、判令朱志勇、林瑞英向温加禄支付律师代理费4000元。事实和理由：朱志勇、林瑞英系夫妻关系，朱志勇、林瑞英因经营生意需要于2018年2月15日向温加禄借到现金188000元，借款时双方约定月利率3%，没有约定借款期限，且双方约定如因本借条引起纠纷由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的费用包含但不限于律师费、差旅费等由借款人承担，朱志勇、林瑞英在借条上签上姓名、身份证号码、日期等确认。后经温加禄催讨，朱志勇、林瑞英分文未还。 朱志勇、林瑞英未向本院提出答辩意见。 经审理查明，朱志勇、林瑞英以经营生意为由于2018年2月15日向温加禄借款188000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。温加禄因本案诉讼支付民事代理费4000元。上述事实有温加禄的陈述及其提供的借条一份、福建增值税普通发票（民事代理费）一份证实，且朱志勇、林瑞英也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，朱志勇、林瑞英向温加禄借款188000元，有温加禄提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借款事实本院予以确认。温加禄有权主张朱志勇、林瑞英偿还借款188000元及支付从2018年2月15日起按年利率24%计算的利息。温加禄请求的利息按年利率24%计算，加上其请求朱志勇、林瑞英承担律师代理费4000元，将超过民间借贷年利率24%限额，对温加禄请求朱志勇、林瑞英承担律师代理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。朱志勇、林瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱志勇、林瑞英应于本判决生效之日起十日内偿还给温加禄借款188000元及支付利息，利息计算方式：以借款188000元为基数，自2018年2月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算； 二、驳回温加禄的其他诉讼请求； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取计2564元，由温加禄负担30元，由朱志勇、林瑞英负担2534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年九月二日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。