云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初616号 原告：彭有林，男，汉族，1982年3月11日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址景谷县。 原告：彭有坤，男，汉族，1989年3月5日生，景谷县人，住址景谷县。 共同委托诉讼代理人：付天宏，景谷县法律援助中心法律援助者。代理权限为一般授权。 被告：刘念，男，汉族，1975年5月7日生，四川省资中县人，住址四川省资中县。 被告：成都盛熙物流有限公司。住所成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：刘念，系该公司驾驶员。代理权限为特别授权。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告彭有林、彭有坤诉被告刘念、成都盛熙物流有限公司（以下简称盛熙物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案和原告熊朴英诉被告刘念、盛熙物流公司、锦泰保险四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告彭有林、彭有坤、熊朴英及其共同委托诉讼代理人付天宏，被告刘念、被告盛熙物流公司的委托诉讼代理人刘念、被告锦泰保险四川分公司的委托诉讼代理人艾星宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭有林、彭有坤向本院提出诉请：一、判令被告支付：1、原告彭有林医药费8,878.19元，彭有坤医药费755.99元，合计9,634.18元；2、住院期间伙食补助费13天×100.00元=1,300.00元；3、护理费13天×160.00元=2,080.00元；4、误工费43天×160.00元=6,880.00元；5、后期治疗费10,000.00元；6、车辆急救及修理费38,270.00元。总计68,164.18元，减扣刘念垫付10,000.00元，保险公司垫付8,000.00元，还应给付50,164.18元。二、判令第一、第二被告承担原告连带清偿责任。三、判令锦泰保险四川分公司承担保险责任。诉讼过程中原告变更诉讼请求为彭有林医疗费10,544.37元、彭有坤756.39元，并撤回后期治疗费10,000.00元。事实和理由：2018年8月11日，刘念驾驶车牌号为：川Ａ×××××引川Ａ×××××的重型货车，由永平镇方向往景谷县方向行驶，17时5分许，行驶至瑞临线K2651+50M路段处时，与彭有林驾驶车牌号为云Ｊ×××××的轻型货车发生碰撞（载熊朴英、彭有坤），导致彭有林、熊朴英、彭有坤不同程序受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故，经景谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第530824420180001043号，认定刘念负此事故全部责任，认定彭有林、彭有坤、熊朴英无事故责任。事情发生后彭有林经景谷县人民医院病情况诊断意见：1、创伤性双侧少量气胸；2、左上肢开放性伤口；3、左耳廓开放性损伤。于2018年8月12日至2018年8月25日住院治疗，出院后，彭有林受伤部位还存留杂物还需后期检查治疗。关于车辆损毁严重，在修理上原、被告意见分歧较大，对原告的利益和家庭经济运转不当，故依法提起诉讼，呈请支持原告的诉讼请求。 被告刘念、盛熙物流公司辩称，由锦泰保险四川分公司进行赔付，刘念垫付了医药费（4,000.00元、6,000.00元）及急救费共12,000.00元。 被告锦泰保险四川分公司辩称，1、案件事实、交通事故认定书没有异议；2、机动车责任强制保险合同，均系双方当事人的真实意思的表示；3、刘念驾驶投保车辆负事故全部责任，锦泰保险四川分公司在保险范围内承担保险责任。彭有坤、熊朴英医疗费予以认可，彭有林的医疗费认可8,778.19元，已经支付彭有林医疗费8,000.00元。彭有林的住院伙食费予以认可，彭有林的护理费部分认可，住院天，住院天数13天予以认可准不予认可，因为彭有林没有提交护理人员的收入证明，故计算标准应按照2018年农民人均纯收入计算，计算数额是384.00元。误工费43天予以认可，计算标准质证时再发表意见。车辆急救及修理费不予认可，没有正规修理厂出具的发票，单方制作的收据形式不合法不予认可，并且事故发生后，保险公司定损为25,000.00元，因为彭有林肇事车辆是一辆使用了七八年的旧车，车况不好，彭有林没有和锦泰保险四川分公司商量，自己去把车修了，故部分不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据及事实本院认定如下：原、被告双方对彭有林的医疗费10,392.62元、彭有坤的医疗费756.39元无异议，本院予以确认。彭有林提交的收款证明、收据、云南增值税电子普通发票、富豪维修材料单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认车辆损失为38,270.00元。彭有林提交的道路运输从业人员从业资格证只能证明其有从业资格，不能证实其实际从事运输业。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，刘念驾驶车牌号为川Ａ×××××引川Ａ×××××的重型货车，由永平方向往景谷方向行驶，17时5分许，行驶至瑞临K2651+50M路段时，与彭有林驾驶车牌号为云Ｊ×××××的轻型货车发生碰撞（载熊朴英、彭有坤），导致彭有林、熊朴英、彭有坤不同程度受伤，两车不同程度损失的道路交通事实。同日，景谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘念负引事故全部责任，彭有林、熊朴英、彭有坤无事故责任。牌号为川Ａ×××××引川Ａ×××××的重型货车，盛熙物流公司在锦泰保险四川分公司处对川Ａ×××××投保交强险和商业险赔偿限额为1,500,000.00元，对川Ａ×××××投保商业险赔偿限额为100,000.00元。事故发生在保险期限内。 另查明，（一）事发当日及2018年9月25日、2019年5月23日、2019年6月24日，彭有林到景谷县人民医院门诊诊疗，2018年8月11日至8月25日住院诊疗13天，经诊断为创伤性双侧少量气胸、左上肢开放性伤口、左耳廓开放性损失，共支出医疗费10,392.62元。出院医嘱，出院后建议彭有林全休一个月。彭有林住院期间由其妻子护理。（二）彭有林，系农村户籍。（三）云Ｊ×××××的轻型货车车辆损失38,270.00元。（四）彭有坤、熊朴英因事故各支出医疗费756.39元、903.42元。（五）盛熙物流公司、刘念自认双方是挂靠关系。（六）锦泰保险四川分公司为彭有林垫支医疗费8,000.00元，刘念为彭有林垫支10,000.00元。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案交通事故系由机动车与机动车之间发生，景谷县公安局交通警察大队认定彭有林、熊朴英、彭有坤无事故责任，刘念负事故全部责任，责任划分客观、恰当，本院予以确认，应由刘念承担全部赔偿责任。刘念所驾驶的机动车已在锦泰保险四川分公司处投保了交强险、商业险。因此，彭有林、彭有坤、熊朴英（另案处理）因本起交通事故受到的损失，首先应当由锦泰保险四川分公司在交强险各分项责任限额内对彭有林、彭有坤、熊朴英的合理损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失，由锦泰保险四川分公司直接向彭有林、彭有坤、熊朴英承担赔偿责任，仍不足部分由刘念、盛熙物流公司承担赔偿责任。 彭有林主张的赔偿项目，本院确定为55,562.62元，即：1、医疗费10,392.62元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙、住院伙食补助费1,300，被告无异议，本院予以确认。3、护理费以13天计算被告无异议，其住院期间由其妻子护理，但其未提交其妻子收入证明，本院酌定100元/天，支持1,300.00元。4、误工费以43天计算，被告无异议，其未提交收入证明，本院酌定100元/天，支持4,300.00元。5、车辆损失，凭据支持38,270.00元。锦泰保险四川分公司辩称车辆损失为25,000.00元，因其未提交证据证实其主张，本院不予支持。彭有坤主张的赔偿项目为医疗费756.39元，被告无异议，本院予以支持。 上述费用中，锦泰保险四川分公司在交强险责任限额内赔付彭有坤628.00元，赔付彭有林9,522.00元〔医疗费10,392.62元-8,000.00元后按比例赔付622.00元（其中彭有坤628.00元、熊朴英750.00元）、住院伙、住院伙食补助费1,300、护理费1,300.00元、误工费4,300.00元、车辆损失2,000.00元〕。因刘念在该事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任，故由锦泰保险四川分公司在商业险责任限额内予以赔付彭有林38,040.62元（医疗费1,770.62元、车辆损失36,270.00元），赔付彭有坤128.39元、赔付熊朴英153.42元。因交强险和商业三者险已足够赔偿彭有林、熊朴英、彭有坤，故刘念、盛熙物流公司不再承担赔偿责任。刘念为彭有林垫支的10,000.00元应返还刘念。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭有林9,522.00元，赔偿原告彭有坤628.00元。 二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告彭有林38,040.62元、赔偿原告彭有坤128.39元。 三、驳回原告彭有林的其他诉讼请求。 案件受理费502.00元，由原告彭有林负担102.00元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  彭新云 审 判 员  王 芳 人民陪审员  马明华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  匡洋洋