wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初347号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人许强，男，汉族，1994年8月22日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人许强犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日20时许，被告人许强驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车从嵩明县小街镇牛足村委会九龙冲村赵某家准备驶往牛足村自己家中，在沿小匡公路由东向西行驶至牛足村委会附近路段时，其所驾驶车辆与道路右侧同向步行的被害人许某1发生碰撞，致许某1受伤送医救治无效死亡。经鉴定，被害人许某1系巨大外力作用于头胸部致严重颅脑损伤、胸部损伤呼吸循环衰竭死亡；经认定，许强承担此次交通事故的全部责任，许某1无责任。2019年2月15日，被告人许强和被害人家属杨某1达成了调解协议，由许强赔偿被害人家属16万元，当前已赔偿10万元。2019年3月7日，被告人许强到嵩明县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被告人许强的供述和辩解；2.监控视频；3.查获经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条等书证；4.现场勘验笔录；5.云南锦康司法鉴定中心、云南省交通科学研究院、嵩明县公安司法鉴定中心等出具的司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人许强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，对被告人许强还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人许强对公诉机关指控事实及罪名无异议，并表示已认识到错误，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年1月31日20时许，被告人许强驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车从嵩明县小街镇牛足村委会九龙冲村赵某家准备驶往牛足村自己家中，在沿小匡公路由东向西行驶至牛足村委会附近路段时，其所驾驶车辆与道路右侧同向步行的被害人许某1发生碰撞，致许某1受伤送医救治无效死亡。经鉴定，被害人许某1系巨大外力作用于头胸部致严重颅脑损伤、胸部损伤呼吸循环衰竭死亡；经认定，许强承担此次交通事故的全部责任，许某1无责任。事发后，被告方垫付许某1医疗费及支付安葬费8万元。2019年2月15日，双方达成赔偿协议，由被告方赔偿被害人家属死亡赔偿金16万元，现已赔偿10万元。2019年3月7日，被告人许强到嵩明县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人许强供述，证人许某2、赵某、杨某2、杨某1等人证言，现场勘验笔录及照片，火化证，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明，交通事故调解协议，收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人许强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许强肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，具有较好悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院根据被告人许强的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年九月十六日书记员  陈 琪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2748号原告：邢娇娇，女，1986年2月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住启东市。被告：启东美丽家园房地产代理中心，住所地启东市汇龙镇文峰大世界往南监督大厦南隔壁。法定代表人：施卫东，负责人。原告邢娇娇与被告虞有锋、启东美丽家园房地产代理中心（以下简称美丽家园代理中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼，被告虞有锋、被告美丽家园代理中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告邢娇娇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订房地产买卖合同无效。2、要求被告虞有锋返还购房款50万元。3、返还定金15万元。4、承担约定的总房价153万元的20%违约金300600元。5、被告美丽家园代理中心承担连带给付清偿责任。6、本案诉讼费代理费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告通过被告美丽家园代理中心与被告虞有锋就启东市汇龙镇东辰公寓3幢802室房屋签订房屋买卖合同，约定总价款为153万元。合同签订后，原告按约支付第一期房款50万元，并由被告虞有锋出具了收条。后经查询，案涉房屋已被法院保全，被告虞有锋逃跑不知去向。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。本院经审理查明如下事实：2019年1月15日，被告虞有锋（甲方）、原告邢娇娇（乙方）与被告美丽家园代理中心（丙方）就启东市汇龙镇东辰公寓3幢802室房屋签订《房地产买卖合同》一份，约定甲方将案涉房屋及相应车库以153万元出售给乙方，双方并就付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告虞有锋支付了购房定金15万元，2019年2月14日，原告向被告虞有锋支付购房款50万元。另查明，2019年2月1日，被告虞有锋、陆健健（甲方）、案外人李佳明（乙方）与启东如家房屋信息咨询服务部作为丙方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将案涉房屋及相应车库以150万元出售给乙方，并就付款方式、违约责任、税费负担等问题进行了约定，陆健健在甲方处签字确认。合同签订当日，案外人李佳明支付购房定金2万元；2019年2月18日，李佳明向被告虞有锋支付购房款60万元。还查明，被告虞有锋与陆健健原系夫妻关系，案涉启东市房屋所有权证书登记的权利人为虞有锋、陆健健。2018年12月26日，被告陆健健与被告虞有锋签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，双方约定位于启东市的房屋归被告虞有锋所有，该房屋所欠贷款本息由被告虞有锋清偿，室内家电归被告陆健健所有。2017年9月20日，案涉房屋被设定抵押，抵押权人系平安普惠融资担保有限公司，抵押金额80万元。2018年2月13日，案涉房屋再次被设定抵押，抵押权人系于迪、谈晓东，抵押金额88万元。2018年5月31日，案涉房屋被本院（2018）苏0681民初4476号一案予以保全。2018年12月28日，案涉房屋被本院（2018）苏0681民初9475号一案予以保全。本院经审查认为，被告虞有锋就其享有的启东市房屋，在与原告签订房屋买卖合同并收取65万元购房款后，又将该房出售给案外人李佳明并收取62万元购房款，之后均不能继续履行合同，未能配合办理案涉房屋过户手续，存在一房二卖的情形，本案所涉房屋买卖行为涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告邢娇娇可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢娇娇的起诉。本案受理费9285元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹爱华人民陪审员  施春飞人民陪审员  成剑斌二〇一九年九月十二日法官 助理  王玉佳书 记 员  王雅璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20446号李健勇：你与刑庭追缴违法所得一案，本院(2019)豫0105刑初617号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16729号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12551号原告：中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：戚结媚，该厂投资人。被告：黄海鹏，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄达志，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂与被告黄海鹏、黄达志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂撤诉。案件受理费减半收取计701元，由原告中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂负担（该款原告中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年九月十日书记员  吴倩红
山西省汾阳人民法院    > 民 事 判 决 书   （2019）晋1182民初1418号   原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利街西口。   法定代表人：惠海龙，理事长。   委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。   被告：陈达峰，男，1993年6月26日生，汉族，山西省汾阳市居民，现住该市文峰东路文湖帝锦小区******。   被告：王爱明，女，1993年7月26日生，汉族，山西省汾阳市居民，现住，现住该市文峰东路文湖帝锦小区******告陈达峰之妻。   被告：路德勤，男，1970年11月3日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇南垣村村民，现住该镇段，现住该镇段家庄村>   被告：任莲青，女，1969年11月26日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇南垣村村民，系被告路德勤之妻。   原告汾阳市农村信用合作联社与被告陈达峰、王爱明、路德勤、任莲青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠江，被告陈达峰、王爱明到庭参加诉讼。被告路德勤、任莲青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汾阳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达峰、王爱明、路德勤、任莲青向原告连带给付截至2019年2月21日的借款本息216253.53元；2.判令上述四被告向原告连带给付从2019年2月22日起按年利率8.27%计算的借款利息；3.判令上述四被告向原告连带给付从2019年2月22日起按年利率4.135%计算的借款罚息。事实与理由：2017年5月5日被告陈达峰与原告下属文峰信用社签订《贷款合同》，用途为网架经营周转，贷款年利率为8.27%，贷款期限从2017年5月5日至2018年5月4日。同日被告路德勤与文峰信用社签订《保证合同》。王爱明提供身份证、结婚证并在《财产共有人同意证明》上签名确认，任莲青提供身份证、结婚证并在《财产共有人承诺函及同意证明》上签名确认。2017年5月5日原告向被告陈达峰发放贷款本金200000元。2018年5月5日被告陈达峰、路德勤在《贷款催收通知书》上签字确认。被告陈达峰最后一次结息是2018年10月11日，截至该日仅付原告利息20640.59元。2019年2月21日被告陈达峰共欠原告本息共216253.53元。经催要未果，原告提起诉讼，请求依法维护原告权利。   被告陈达峰、王爱明承认原告汾阳市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。   被告路德勤、任莲青未提交书面答辩意见。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈达峰、王爱明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告路德勤、任莲青对原告汾阳市农村信用合作联社主张的事实和诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃对原告所主张事实和诉讼请求抗辩的权利。故原告要求被告陈达峰、王爱明、路德勤、任莲青承担连带给付其贷款本金、利息、罚息的法律责任，与贷款合同、保证合同、财产共有人同意证明、担保人及配偶担保承诺书约定相符，本院予以支持；被告路德勤、任莲青在承担保证责任后有权向被告陈达峰、王爱明追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈达峰、王爱明、路德勤、任莲青在本判决生效后十五日内，连带归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息、罚息（利息按8.27%年利率，自2017年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止，已经给付的利息20640.59元从中予以扣除；罚息按4.135%年利率，自2018年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；   二、被告路德勤、任莲青在承担连带保证责任后，可以向被告陈达峰、王爱明追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告陈达峰、王爱明、路德勤、任莲青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员  蔚建中   二〇一九年九月五日   书记员  刘思佳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3785号原告：陈思水，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：山东鲁顺工程建设有限公司，住所地：肥城市高新区蒋庄社区。法定代表人：尹燕元，董事长。被告：尹燕元，男，汉族，现在滕州监狱服刑。被告：尹燕，女，汉族，住肥城市。三被告委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：尹小帅，男，1985年1月16日出生，汉族，山东鲁顺工程建设有限公司职工，住肥城市。原告陈思水与被告山东鲁顺工程建设有限公司（以下简称鲁顺公司）、尹燕元、尹燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思水的委托诉讼代理人刘万勇，被告鲁顺公司、被告尹燕的委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅，被告尹燕元及其委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思水向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告返还借款18713元，并承担年息24%损失（截止2016年3月11日至借款付清止）；2.判令第二、三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告鲁顺公司因经营周转困难，名为抵押，实为借款向原告借款18713元，经原告多次催要，至今被告鲁顺公司没返还借款。鲁顺公司是被告尹燕元为股东发起人，被告尹燕元对鲁顺公司的债务承担连带清偿责任。被告尹燕作为鲁顺公司的股东发起人，对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的如上诉请。被告鲁顺公司、尹燕元、尹燕辩称，借款数额属实，但年息应依法律规定的年利率6%计算，不应按原告主张的24%计算，且应自起诉之日起计息。本债务应由被告鲁顺公司承担，因是被告鲁顺公司与原告签署借款协议、借款抵押协议，且被告鲁顺公司为正在经营的企业，其余两被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交4份证据：证据1、协议书复印件一份；证据2、抵押协议及收据复印件一份；证据3、存款明细表一份，证实被告鲁顺公司向原告陈思水借款18713元；证据4、被告鲁顺公司企业信息复印件一份，证实鲁顺公司的身份信息。对于以上证据1、2、4均无异议，对证据3中的数额无异议，但对被告的签名有异议。本院审查后认为，上述证据1、2、4可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的事实，本院认定如下：本原告提交的存款明细被告对金额无异议，对原告的签名是否为本人所签有异议，既不申请笔迹鉴定又未提交相反证据予以证实，对被告的辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈思水借款给燕元商贸公司，后因该公司经营困难无法偿还，燕元商贸公司将债务转给鲁顺公司，鲁顺公司于2014年3月10日与原告陈思水签订抵押协议，双方约定：鲁顺公司将承建的蒋庄社区********作价383339元抵押给原告等22人，抵押期为两年，在抵押期间甲方有权优先用现金收回所抵押的房屋。若抵押期过后甲方无支付能力，上述房屋归乙方完全所有。甲方：山东鲁顺工程建设有限公司乙方：陈思水等二十二户债权人。抵押期满经原告多次催要未还，原告诉至本院。另查明，被告尹燕元、尹燕为鲁顺公司的股东（发起人）。本院认为,原告陈思水虽与被告鲁顺公司签订了抵押协议，双方之间实为民间借贷关系，债务应当清偿，被告鲁顺公司欠原告18713元，事实清楚，证据确凿，被告鲁顺公司理应清偿。原告与被告鲁顺公司约定了还款期限但未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，利息可自期满之日起按年利率6%计算给付。原告主张尹燕元、尹燕为鲁顺公司股东（发起人），对债务应承担连带清偿责任，于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈思水借款本金18713元；二、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈思水利息（以本金18713元为基数，自2016年3月11日起按年息6%计算给付至付清之日止）；三、驳回原告陈思水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元由被告山东鲁顺工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年九月十二日法官助理梁敏敏书记员李伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16488号原告：尤子华，男，1955年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：上海融宁资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张英华，督导。被告：安徽嘉明旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：尤冬明。原告尤子华与被告上海融宁资产管理有限公司、被告安徽嘉明旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤子华撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  崔迈科二〇一九年九月十七日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1242号 原告:杨燕光，男，1961年4月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨伟权，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告杨燕光与被告杨伟权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨燕光到庭参加诉讼，被告杨伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟权偿还原告杨燕光借款27000元及利息（利息计算方式：以27000元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年4月30日向原告借款人民币27000元，并承诺8月还清，但此后被告并未还款。原告多次催讨，被告至今未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告杨伟权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的身份证、借条等证据，因原告提供原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村叔侄关系，被告因经营需要，于2017年4月30日向原告借款27000元。被告收到原告的借款后，出具了借条一份交由原告收执，该借条载明：“今天我杨伟权向杨燕光借款人民币贰万柒仟元正（27000元），借期为8月份还清”。被告在上述借条上签名，被告的妻子甘小坚作为在场人亦在该借条上签名。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，被告至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款27000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人未约定借款的利率，现原告主张利息从借款逾期之日即2017年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟权向原告杨燕光偿还借款本金27000元； 二、被告杨伟权向原告杨燕光支付上述款项逾期利息（利息计算：以27000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费515元，适用简易程序减半收取258元（原告已预交），由被告杨伟权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费515元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年九月十日 书记员  黄艳英
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1448号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：吴树尧，男，1991年7月5日出生，汉族，住尤溪县。 本院于2016年3月25日作出的（2016)闽0427刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴树尧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年8月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人吴树尧仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9274号原告：彭娜，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：谭钰铭，男，汉族，1994年10月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告彭娜与被告谭钰铭租赁合同纠纷一案中，原告彭娜于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭娜的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭娜负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年九月五日书记员  张 柳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3263号申请执行人：孙卫国，男，1970年5月26日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张景阳，男，1991年11月16日出生，农民，住泗洪县。被执行人：李思思，女，1991年3月18日出生，农民，住泗洪县申请执行人孙卫国与被执行人张景阳、李思思追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初10451号民事判决书，本院于2019年7月17立案执行。根据该判决书及申请执行人孙卫国的申请，本案的执行内容为：张景阳、李思思给付孙卫国24219.8元及利息，案件受理费431元、公告费600元，由张景阳、李思思负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张景阳、李思思未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年8月16日查封张景阳名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**小型汽车、李思思名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车，上述车辆均未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2019年7月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙卫国申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙卫国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十七日书记员 沈文斐
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执471号辽阳万莱花卉有限公司：你/你单位与李秀丹劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初717号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李秀丹于二Ｏ一九年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年九月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初第16287号 原告：张志伟，男，汉族，1973年4月12日出生，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。 被告：刘先银，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市江津区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**，统一社会信用代码91500116903597266J。 负责人：胡伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 原告张志伟与被告刘先银、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告张志伟的代理人周童，被告刘先银，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失10928元；被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月11日，原告将其所有的贵CXX**号小型普通客车出借给驾驶员王元兴前往重庆办事。王元兴驾驶该车行至东环-人和方向时，被告刘先银驾驶渝CXX**号小型面包车前端与该车尾部接触，导致该车受损的交通事故。被告刘先银负事故全部责任。原告将车送去维修，维修费共计为10928元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘先银辩称，事故发生时，本人的车在正常行驶，系原告的车从本人的车右边非法变道超车造成此次事故。本人不应承担事故责任，应由原告方自行承担全部责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称：事故事实及责任划分由法院依法认定。仅为刘先银的车承保了交强险；事故发生后已将交强险财产限额2000元赔付给刘先银，不应再承担保险赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日14时许，被告刘先银驾驶渝CXX**号小型面包车从东环往人和方向行驶至事故地点时，因未与前车保持安全距离，与王元兴驾驶，原告张志伟所有的贵CXX**号小型普通客车追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。后原告将车送去维修，花维修费10928元。交警部门认定，被告刘先银负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司为渝CXX**号小型面包车仅承保了交强险。 另，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司将交强险财产限额内的2000元赔付给了被告刘先银。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、照片、行驶证、维修结算单、修车费发票、保险赔款计算书、计算书列表等证据证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘先银违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告的财产受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。被告刘先银主张不应负事故责任，对该主张未能提供证据予以证明，应当承担不利后果，故对其辩称意见不予采纳。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘先银为其事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司仅投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应先在交强险财产限额2000元内赔偿原告的修理费，保险赔付不足部分由被告刘先银赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司为被告刘先银的车辆承保了责任保险，作为第三者的原告的车辆在事故中受损后，在作为被保险人的被告刘先银至今未向原告赔偿其车辆损失的情况下，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险内向被告刘先银赔偿原告的车辆损失，违反了前述法律规定，属无效的民事行为，自始没有法律效力。故被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司虽在交强险内向被告刘先银赔偿了原告的车辆损失，但仍不能免除对原告的保险赔付义务。对被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司关于对原告不承担保险赔付责任的辩称意见不予采纳。 综上所述，原告的修理费10928元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司先在交强险内赔偿2000元，其余8928元由被告刘先银赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志伟的损失2000元； 二、被告刘先银于本判决生效后十日内赔偿原告张志伟的损失8928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘先银负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨儒跃 二〇一九年九月十二日 书记员  孙 靖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11861号 原告：丁洋生，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住四川省平昌县XX乡XX村XX社**。 原告:胡玉霞，女，汉族，1986年XX月XX日出生，，住西安市雁塔区XX路********** 被告：上海佰集信息科技有限公司。住所地：上海市青浦区XX路XX大厦******。 法定代表人：林立，该公司董事长。 本院在审理原告丁洋生、胡玉霞起诉被告上海佰集信息科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告丁洋生、胡玉霞于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁洋生、胡玉霞撤回起诉。 本案案件受理费500元减半收取后，由二原告承担。 审判长 王 伟 审判员 梁梦艺 审判员 余 洁 二〇一九年九月十二日 书记员 王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2381号之一 申请执行人：梅琴，女，1964年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王永攀，男，1960年11月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：任才燕，女，1976年11月16日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县育才中学，住所地安徽省寿县三觉镇冯楼村，机构信用代码M5134152100035170L。 本院在执行梅琴与王永攀、任才燕、寿县育才中学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2381号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十七日 书记员  李 曾
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初236号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张晓国，男，1987年5月14日出生，黑龙江省黑河市北安市人，汉族，大学文化，南京天加环境科技有限公司天津分公司职工，住天津市武清区。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月18日被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人张晓国犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人张晓国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日15时50分许，被告人张晓国驾驶蒙Ａ×××**小型轿车沿廊涿线由西向东行驶至廊涿线（53公里100米）固安县冯亮饭店门口处，与由西向东行驶董某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损董某受伤的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对张晓国血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果97.22mg/100ml，张晓国系醉酒驾驶机动车。被告人张晓国到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张晓国违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损，一人受伤的严重后果，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人张晓国供述，证人董某证言，到案经过、户籍证明、和解协议及谅解书、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人张晓国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓国负此次交通事故的全部责任，董某无责任。本院认为，被告人张晓国某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿董某损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人张晓国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年九月十日书记员  王佳庆
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1938号原告董和平，男，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张军，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈巧秀，（系被告张军配偶），女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告董和平与被告张军、陈巧秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告董和平到庭参加了诉讼，被告张军、陈巧秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董和平诉称，2013年6月14日，被告张军因资金周转向原告借款28.6万元，未明确约定借款期限，未约定借款利息，被告给原告出具借据一支。2014年8月13日，被告张军再次向原告借款8万元，并承诺一个月内还清，被告又给原告出具借据一支。借款到期后，被告未按照约定及时偿还借款，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推脱。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告连带清偿原告借款28.6万元及逾期利息，从2013年9月14日起至还清之日止，按年利率6%计算；2、二被告连带清偿原告借款8万元及逾期利息，从2014年9月13日起至还清之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、28.6万元借据一支，证明被告张军于2013年6月14日向原告董和平借款28.6万元的事实。2、8万元借据一支，证明被告张军于2014年8月13日向原告董和平借款8万元，约定借款期限为一个月的事实。被告张军、陈巧秀未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：28.6万元借据一支、8万元借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年6月14日，被告张军因资金周转向原告董和平借款28.6万元，未约定借期内利息、亦未约定逾期利息。原告以承兑汇票履行出借义务，被告给原告出具借据一支。2014年8月13日，被告因资金周转又向原告借款8万元，约定借款期限一个月，未约定借期内利息、亦未约定逾期利息。原告以现金方式履行出借义务，被告给原告出具借据一支。借款后，被告于2014年3月2日通过银行转账原告偿还借款1万元，于2018年2月14日被告通过银行转账偿还借款0.1万元。剩余借款被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以承兑汇票方式向被告提供借款28.6万元，被告应按照原告要求的合理期限偿还原告借款28.6万元，已偿还的1.1万元应在借款总额28.6万元中予以核减；原告以现金方式向被告提供借款8万元。被告应当按照借款合同约定期限内偿还原告借款总额8万元。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息的请求，因原、被告未约定借款28.6万元的还款期限，原告在庭审中主张口头约定借款期限为三个月无证据证明，故原告要求被告支付该笔借款逾期占用资金期间的利息应从原告起诉之日计算，即从2019年7月25日起至借款本金27.5还清之日止；8万元借款应按照约定还款期限一个月届满之日起计算，即从2014年9月14日起至借款本金8万元还清之日止；上述两笔借款利息均按年利率6%计算，符合法律规定，依法应予支持。其次，关于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，根据庭审查明，原告未提供有效证据证明该两笔借款用于二被告夫妻共同生产经营或共同生活所用，且被告陈巧秀对该笔借款未进行事后追认，故对原告请求被告陈巧秀与张军共同偿还该笔借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张军、陈巧秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告董和平借款本金27.5万元及资金占用期间利息（利息计算时间从2019年7月25日起至借款本金27.5万元还清之日止，利率按照按年利率6%计算）；二、被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告董和平借款本金8万元及资金占用期间利息（利息计算时间从2014年9月14日起至借款本金8万元还清之日止，利率按照年利率6％计算）；三、驳回原告董和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，适用简易程序审理减半收取3395元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月十二日书记员  尚宇飞
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初508号 原告：隋丽杰，女，1975年7月17日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 被告：贾连军，男，1973年3月6日出生，汉族。现住镇赉县。 被告：吕杰，女，成年人，现住镇赉县。 原告隋丽杰与被告贾连军、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽杰到庭参加诉讼，被告贾连军、吕杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隋丽杰向本院提出诉讼请求：要求贾连军、吕杰给付借款15万元。事实和理由：2017年3月25日，贾连军、吕杰在隋丽杰处借款169000元，约定利率2%，借款到期后，贾连军、吕杰偿还部分欠款，尚欠150000元。贾连军、吕杰为夫妻关系，二人与隋丽杰债权债务关系明确，且有借据为凭，隋丽杰诉至法院。 贾连军、吕杰未出庭答辩。 经审理本院认定如下事实：2013年开始，贾连军陆续在隋丽杰处借款。2018年3月25日经过核对，贾连军尚欠隋丽杰借款169000元，贾连军、吕杰夫妻二人为隋丽杰出具借据一枚，后又偿还部分欠款，尚欠150000元。 认定上述事实的证据有：借据、汇款单、转帐记录、当事人陈述。 结合本案认定的事实，综合评判如下： 本院认为，隋丽杰提供的证据及庭审陈述能够证明其与贾连军、吕杰之间的民间借贷关系成立。故其要求贾连军、吕杰给付借款150000元的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾连军、吕杰于本判决生效之日起五日内偿还隋丽杰借款150000元； 二、贾连军、吕杰对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，由贾连军、吕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  韩丽丽 人民陪审员  姜云红 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵书淼
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢392号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，组织机构代码：15586159-3。 法定代表人：张上志，系该社理事长。 被执行人：陈玉芳，女，1965年7月5日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：陈培泽，男，1988年1月5日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：陈培基，男，1988年7月3日出生，汉族，住址大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈玉芳、陈维贤、陈培泽、陈培基借款合同纠纷一案，申请执行标的76307.92元，大田县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈玉芳、陈维贤、陈培泽、陈培基名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人陈玉芳、陈维贤、陈培泽、陈培基名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保579号 申请人：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 被申请人：王增超。 被申请人：孙艳。 申请人山东和信融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款64567.14元或查封其相应价值的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款64567.14元或查封其相应价值的财产； 案件申请费666元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审25号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人孙玉友，男，汉族，1981年6月17日生，住山东省诸城市。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号410225-1011431871行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人孙玉友所实施的交通违法行为被处应缴纳的罚款100元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳200元。事实与理由：被执行人交通违法行为被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被执行人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年2月19日18时05分，被执行人驾驶鲁Ｇ×××**大型汽车行驶至北郑220国道486公里处时，因实施未粘贴车身反光标识的违法行为，被民警当场开具编号为410225-1011431817的公安交通简易程序处罚决定书，决定对孙玉友处罚款100元。被执行人孙玉友在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达了兰公交催字【2019】0801号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1011431817的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人孙玉友驾驶大型汽车实施未粘贴车身反光标识的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对孙玉友作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1011431871号行政处罚决定，对孙玉友处罚款100元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年2月19日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计200元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  王于红二〇一九年九月二十七日书记员  范东晓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2007号 常锟、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人常锟与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计173581.62元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人常锟申请的（2019）粤1323执2007号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年九月二十七日
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初762号原告：王某王某，男，汉族，1984年3月2日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，农民，身份号码：××××××，电话：135XXXXXXX****XX****XX。委托诉讼代理人：陈某陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：崔某崔某，男，汉族，1970年3月5日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，司机，身份号码：××××××，电话：155XXXXXXX****XX****XX。原告王某王某诉被告崔某崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某王某及其委托诉讼代理人陈某陈某，被告崔某崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告崔某崔某偿还原告王某王某欠款本金50000元及至起诉时止贷款利息33800元。2.依法判令被告崔某崔某偿还起诉时起至实际还清本息的利息。（以信用社贷款利息为准）。3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告崔某崔某是原告王某王某的二舅，大约在2011年夏天，被告以做生意资金周转为由借用原告的身份证从义门信用社贷出5万元，虽办完贷款手续但原告并未经手现金，由被告直接使用，刚开始被告还正常支付此笔贷款利息，从2014年开始不结利息，经查询，已拖欠信用社本金5万和利息3万多未还，经交涉，被告于2019年5月2日给原告出具了欠条一张，经原告多次催促，被告又于2019年6月24日出具了一张还款协议（还款计划），协议出具后，被告仍旧推诿不按时还款，贷款利息越累越高。几年来，原告的征信受到了影响，经过诉前调解，一起同意到信用社签订还款协议，但信用社不认被告，只认原告，不能达成还款协议，诉前调解失败。被告辩称，原告陈述事实基本无误，但是还款需要时间。原告认为我有钱不还，现在我无能力还款，可以协商具体还款事宜。本院经审理认定事实如下：被告崔某崔某是原告王某王某的二舅。大约2011年夏天，被告做生意需资金周转，原告向保德县义门信用社借款5万元交给被告使用。被告还还清2013年10月8日前的利息后办理了转贷手续。2019年5月2日，被告于给原告出具了欠条一张。2019年6月24日，被告给原告出具了一张还款协议。2019年6月18日，原被告达成调解协议，该协议未能履行。2019年7月15日，保德县农村信用合作联社义门信用社给原告发出催收逾期贷款通知书，通知原告偿还贷款本金50000元，至2019年7月15日的利息36800元。之后，被告偿还义门信用社利息3000元。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的欠条、还款协议，可以认定原告与被告成立了民间借贷关系，借款数额为5万元，利率、期限以原告与保德县农村信用合作联社义门信用社的借款合同一致。被告未按约定向保德县农村信用合作联社义门信用社还清借款本息，构成违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。综上，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔某崔某偿还原告王某王某借款本金50000元，利息33800元。款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告崔某崔某偿还原告王某王某上述借款自2019年7月16日至还清之日按保德县农村信用合作联社义门信用社计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○一九年九月三日书记员 李佳妮
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3484号上诉人（原审原告）：赵长红，女，1969年10月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺喜龙，男，1976年7月19日出生，满族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。上诉人赵长红因与被上诉人贺喜龙民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应当查清贺喜龙向邱继江转款的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初1357号民事判决；二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。上诉人赵长红预交的二审案件受理费19200元予以退回。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年九月五日书记员  戚园园
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）吉7101执29号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：崔文军，男性，汉族，1964年1月17日出生,住山东省济南市天桥区。本院在执行长春铁路运输法院（2019）吉7101执29号一案中，责令崔文军缴纳罚金人民币4200元，已汇至本院罚没账户上缴财政，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇一九年九月十一日书记员 张文超
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1183号申请执行人曹玉春，女，1968年1月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人付华，女，1970年9月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人曹玉春与被执行人付华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹玉春依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人付华偿还借款本金360000元及利息，并承担案件受理费5429元、保全费4049元、执行费5442元。本院于2019年9月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付华的银行存款374920元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十七日书记员  黄 悦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3618号原告黎泽彬，男，汉族，1957年8月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告黎泽茂，男，汉族，1964年4月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告黎泽亮，男，汉族，1965年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告黎开吉，男，汉族，1993年1月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告刘仁先，女，汉族，1968年8月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告黎小芬，女，汉族，1995年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告共同委托代理人李文刚，贵州新长征律师事务所律师。原告共同委托代理人倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。被告遵义大丰劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城天云淡****。统一社会信用代码：91520302099943956T。法定代表人肖祥明，公司执行董事兼总经理。被告唐应全，男，汉族，1960年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。第三人遵义市播州区团溪镇香山村沟头组。。住所地：遵义市播州区团溪镇香山村沟头组负责人胡正全，组长。原告黎泽彬、黎泽茂、黎泽亮、黎泽吉、刘仁仙、黎小芬诉被告遵义大丰劳务有限公司、唐应全及第三人遵义市播州区团溪镇香山村沟头组确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。本案在审理过程中，原告黎泽彬、黎泽茂、黎泽亮、黎泽吉、刘仁仙、黎小芬于2019年9月3日以起诉的证据不足为由，主动向本院申请撤诉。本院认为，原告黎泽彬、黎泽茂、黎泽亮、黎泽吉、刘仁仙、黎小芬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎泽彬、黎泽茂、黎泽亮、黎泽吉、刘仁仙、黎小芬撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告黎泽彬、黎泽茂、黎泽亮、黎泽吉、刘仁仙、黎小芬负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年九月三日书 记 员  李小冬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5626号原告：山东久泰工业气体有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区科技大道****楼**。法定代表人：吴清宇，总经理。被告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所，住所地河北省衡水市北方工业园区橡塑路**div>法定代表人：田凤阳，总经理。原告山东久泰工业气体有限责任公司（以下简称久泰公司）与被告衡水金太阳输送机械工程有限公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告久泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《带式输送机—设备买卖及相关服务合同》；2.依法判令被告返还原告货款860万元并支付利息（以被告收到原告货款为基数，自被告收到货款之日起直至其返还之日，按中国人民银行同期贷款计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月27日签订《带式输送机—设备买卖及相关服务合同》，约定原告采购被告生产的带式输送机，货物总价款1552万元；付款方式为1.预付款20%，2.货到付款30%，3.设备运行3个月通过考核后支付性能考核款40%，4.产品运行12个月无质量异议支付质保金10%。2017年7月16日双方签订《和解协议》，该协议被告自认原告已支付合同预付款310万元，被告于2017年7月1日已将合同货物自制件全部制作完成具备发货条件，外购件已订货完毕具备发货条件；同时双方还约定原告于2017年8月5日前支付被告190万元、于2017年8月30日前支付被告180万元、于2017年9月30日前支付被告180万元，被告同意继续保留之前签订的合同，待原告搬迁新厂址并具备安装条件后（有效期至2018年12月31日前），双方履行各自义务。其后原告按照前述协议支付被告货款550万元，但被告于2019年1月2日函告原告，要求结束前述和解协议，并要求原告继续支付剩余货款。原告回函告知被告，原告将积极履行支付剩余货款义务，并要求被告向原告履行交付货物的义务。但被告仅瑕疵履行了极小部分合同约定的交付义务。故根据《中华人民共和国民事合同法》第九十四条第三项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。原告诉至贵院，望判如所请。被告金太阳公司辩称，针对双方签订的合同和协议的履行纠纷，金太阳公司已于2016年8月向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，经审理桃城区人民法院出具（2016）冀1102民初3847号民事判决书，该判决书认为合同及协议书合法有效应继续履行。判决生效后。双方又达成《和解协议》，约定如2018年12月30日久泰公司仍不能启动合同，则继续履行衡水市桃城区人民法院判决书。久泰公司的诉讼，系基于同一既判事实，贵院重复立案再次审理，违反了一事不再理的诉讼原则，违背了民诉法的相关规定，请求裁定驳回久泰公司的诉讼，裁定解除对金太阳公司的保全措施。本院经审查认为，原告久泰公司诉讼请求要求解除与被告金太阳公司签订的《带式输送机—设备买卖及相关服务合同》，关于该合同金太阳公司已于2016年在本院提起诉讼，要求久泰公司及久泰集团有限公司支付合同价款、利息损失及延期提货损失。本院经审理于2017年6月9日出具（2016）冀1102民初3847号民事判决书，确认双方签订的《带式输送机—设备买卖及相关服务合同》合法有效，判令久泰公司支付金太阳公司货款1086.4万元及利息损失，久泰集团有限公司在4400万元范围内对久泰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现该判决书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故原告久泰公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东久泰工业气体有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年九月二十七日书记员  孙瑞星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22229号原告：朱细婷，被告：深圳市万能宝网络科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道星际大厦1401，统一社会信用代码91440300MA5EXU641H。法定代表人：杨永文。原告朱细婷与被告深圳市万能宝网络科技有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告朱细婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱细婷撤回起诉处理。本案诉讼费488元，原告朱细婷已预交，由于本案涉嫌经济犯罪，本院准予全额退还诉讼费。审判员 王    辉二〇一九年九月二十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1532号之一 申请人:陈应龙,男,1974年7月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张健，男,1981年12月21日出生,汉族,住安徽省来安县。 陈应龙依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3246号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张健在（2019）皖1122执3246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币139000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7583号申请人:高建英，女，1967年7月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：袁秦华，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人：薛姝瑜，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：中顺天城商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王辉。被申请人：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所，住所地上海市嘉定区银翔路******div>法定代表人：谢栋。高建英与中顺天城商业保理(深圳)有限公司、红上财富(上海)投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，高建英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人中顺天城商业保理(深圳)有限公司、红上财富(上海)投资管理有限公司名下银行存款共计人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月六日书记员  罗翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3970号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：罗刚，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人罗刚信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1569号原告：吴东红，女，汉族，1972年1月20日出生，住营口市站**。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市西市区西市场企业公司，地址营口市西市区永乐里，注册号210800004163630。法定代表人：段丽萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告吴东红与被告营口市西市区西市场企业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴东红向本院提起诉讼请求：1.请求法院确认坐落于轴号房（阳光小区二期7#楼北至南5-10轴2至3层）房屋买卖合同有效，并要求被告履行配合办理房屋产权手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月28日，原告与案外人营口市启智房地产开发有限公司（以下称启智公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定启智公司将坐落于轴号房（阳光小区二期7#楼北至南5-10轴2至3层），面积为1036平方米的房屋出卖给原告，价格为196.84万元。在原告向启智公司交付全部房款后，启智公司于2002年6月3日为原告出具了发票，并将房屋交付给原告，但因启智公司单方原因，迟迟无法为原告办理房屋产权登记，其后启智公司被营口市西市区政府接管，并由营口市西市区滨海街道办事处进行具体相关事务的处理工作。现原告欲办理不动产产权登记，但被不动产管理部门告知原告，如果要办理不动产产权登记，应先向法院提起确权之诉，虽然在事实上对于本案不动产的产权原告与任何第三人（包括本案被告）并无产权争议，但如本案的涉案房屋进行不动产登记，确权之诉是其办理不动产产权登记的前置程序，鉴于上述情况，故此原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口市西市区西市场企业公司辩称，原告起诉主体错误，原告应起诉启智房地产公司，本案与我公司无关，启智公司为独立法人，并未破产，我单位是其上级主管部门，启智公司在经营期间我单位对其没有投入，没有收取管理费，只是协助缴纳税金，我单位对案涉房屋交易过程不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月28日，原告与案外人启智公司签订商品房买卖合同，约定启智公司将坐落于营口市站前区锻压北里阳光小区地7幢2-3层5-10轴号房，建筑面积1036平方米以1968400元出售给原告。原告之后获得了商品房发票、房屋所有权登记申请书、进户通知单、商品房结算单等手续，并一直使用诉争房屋至今，但并未办理过户登记。启智公司及其法定代表人均因合同诈骗罪被判处刑罚，现启智公司一直处于无人员和经营场所,处于自然解体状态,但尚未进行清算。启智公司系因招商引资挂靠在被告名下。本院认为，原告吴东红与启智公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。现原告已交付了购房款，并已实际使用该房屋，启智公司应按照合同的约定继续履行其所担负的义务，协助原告办理房屋过户手续，继而房屋所有权依法转归原告所有。因启智公司一直处于非运营状态，无法协助原告办理房屋过户手续，被吊销营业执照的企业法人因企业法人组成人员下落不明,无法通知其参加诉讼的,原告可单独以其主管部门作为被告提起诉讼,故被告营口市西市区西市场企业公司作为启智公司的主管部门具有诉讼主体资格。企业法人被吊销《企业法人营业执照》,被告营口市西市区西市场企业公司作为启智公司的主管部门,应协助原告办理房屋产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告吴东红与营口市启智房地产开发有限公司签订的营口市站前区锻压北里阳光小区第7幢2-3层5-10轴号商品房买卖合同有效；二、被告营口市西市区西市场企业公司协助原告办理房屋产权过户登记手续。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李洪军二〇一九年九月十一日书 记 员  王珊珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5504号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：马云，男，汉族，1977年11月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告马云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告马云经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币234.40元（其中零售利息34.4元、违约金200元，截至2019年1月2日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月23日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币234.40元（其中零售利息34.4元、违约金200元，截至2019年1月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还截止2019年1月2日的零售利息34.4元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款截止2019年1月2日的零售利息34.4元以及自2019年1月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元（原告已预交），由被告马云承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27817号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街****（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**iv>法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称北京磨铁公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。北京磨铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端向用户提供作品《一夜沉婚》的在线阅读及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用47400元。杭州斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省杭州市，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告北京磨铁公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告北京磨铁公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告杭州斯凯公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12288号 申请执行人：卢娟娟，女，1985年8月12日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF14A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人卢娟娟申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2016号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7379.31元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十三日 书记员  成 圆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5692号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村**。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：彭绍辉，男，汉族，1970年6月5日出生，住成都市成华区。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告彭绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告成都洁力达物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  杨秋菊 二〇一九年九月十七日 书记员  纪朝元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20968号原告：李成，男，汉族，1991年9月12日出生，身份证住址：湖北省松港市。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****。法定代表人：陈志林。原告李成诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李成撤诉处理。审判员 王 健二〇一九年九月五日书记员 廖志诚
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执405号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白凯成，董事长。被执行人：肖明桂，男，汉族，1962年11月15日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖明桂金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月10日以公告形式向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。本院分别于2019年7月10日、2019年8月16日、2019年8月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2019年8月12日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月11日本院通过书面方式告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇一九年九月十一日书记员  曾旭华
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 湘05执288号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：申嘉文，男，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人申嘉文民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003638395号裁决，于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人申嘉文履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司尚欠借款本金12513.26元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月28日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）；（二）承担本案仲裁费163.5元及本案申请执行费。本院于2019年9月18日依法立案。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人申嘉文并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人申嘉文的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人申嘉文是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人申嘉文放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人申嘉文申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人申嘉文的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇一九年九月十九日 书记员  陈秋娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初138号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张财，男，1949年1月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月22日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张财犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案受理后，适用简易程序于2019年9月2日公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张财及其指定辩护人王冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日15时许，被告人张财饮酒后驾驶三轮摩托车，沿拉甘公路由东向西行驶至甘南县宝山乡三合村附近时，因饮酒驾驶机动车被甘南县交通管理大队查获。经检测，被告人张财血液乙醇含量为154.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人张财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张财如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，罚金六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书；证人韩某证言；被告人张财的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定报告书、现场抽取录像视频等证据证实。被告人张财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张财已缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人张财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张财到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年9月26日止。先行羁押已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一九年九月二日书记员  夏天附法律依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3814号上诉人（原审被告）：郑洪军，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：满清柱，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。上诉人郑洪军因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑洪军上诉请求：一、依法撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1729号民事判决，改判上诉人不承担违约责任（不服部分为10000元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、涉案欠款形成原因，系双方共同出资入股款，被上诉人出资额为200000元，后经双方协商，被上诉人将其持有的股份仍以20万元的对价转让给上诉人，故本案并非民间借贷关系，其案由不应认定为民间借贷纠纷。2、上诉人后出具的还款计划书，其中关于违约金的约定无效。双方已经将涉案欠款约定利息，不应再重复约定违约金，并且违约金约定过高。根据《合同法》第一百一十四条之规定，予以调整，减少违约金数额。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%来计算违约金，显然属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人满清柱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人满清柱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郑洪军立即偿还借款250000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，2010年，原告满清柱、被告郑洪军共同出资做生意，原告满清柱出资200000元；后经原、被告协商一致，原告满清柱将其持有的股份仍以200000元的对价全部转让给被告郑洪军，但被告未支付对价。2014年4月3日，被告郑洪军就所欠本金200000元、利息50000元，共计250000元向原告满清柱出具欠条一张，载明“今欠满清柱人民币贰拾伍万元整，利息按月息壹分计算”。2017年，被告陆续偿还利息130000元。2018年10月13日，被告郑洪军向原告满清柱出具还款计划书一份，载明“根据2014年4月3日打欠条，现已支付利息人民币拾叁万元整，剩余本金贰拾伍万元计划于2018年11月还清，如逾期按本金月息叁分向满清柱支付违约金”，由被告郑洪军在落款处签字、按手印，并载有身份证号码。被告郑洪军未按还款计划偿还欠款、亦未支付利息。一审法院认为，债务应当清偿。原告满清柱以双方结算形成的欠条为依据提起诉讼，并有还款计划书相互印证，被告郑洪军当庭表示认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审过程中，原、被告一致认可欠条所载本金250000元中，有50000元系因此前所欠利息计入本金，其所按利率为每月1%，不违反法律规定，本院予以认定。被告郑洪军于2018年10月13日出具还款计划书，承诺于2018年11月清偿案涉债务，否则按月利率3%支付违约金，系其真实意思表示，本院予以认定。被告郑洪军未能在2018年11月30日前履行付款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告满清柱主张被告自2018年12月1日起按月利率3%支付违约金，违约金标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出具人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”所规定的利率上限，本院予以调整为按年利率24%支持违约金。据前所述，案涉债务250000元包括对前期借款利息计入本金的50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，结合原、被告约定的违约金利率已逾法律规定上限，计入本金的前期利息50000元不应再计算复利，对原告主张的该50000元产生的违约金，本院不予支持。综上所述，原告满清柱主张被告郑洪军偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告满清柱主张被告郑洪军偿还违约金的诉讼请求，本院对本金200000元、自2018年12月1日起至被告付款之日止、按年利率24%计算予以支持；对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告满清柱欠款250000元，并支付违约金（违约金以200000元为基数，自2018年12月1日起至被告实际付款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告满清柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，申请诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告郑洪军负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，上诉人请求改判其不承担违约责任（不服部分为10000元），是否有事实依据和法律依据。经审查，上诉人与被上诉人对经结算于2014年4月3日形成的欠条及上诉人于2018年10月3日出具的还款计划书均没有异议，对于该事实，本院予以认定。上诉人未能按还款计划书的约定清偿案涉债务，应依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出具人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，双方约定的违约金高于以上规定的利率上限，原审法院调整按年利率24%支持违约金，该认定事实清楚，适用法律正确。依据查明的事实，原审法院认定上诉人郑洪军偿还借款250000元，对本金200000元自2018年12月1日起至付款之日止，按年利率24%计算违约金并无不当。上诉人请求少承担违约金10000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑洪军负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月十九日书记员  黄 灿
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05知民初184号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：邵东县大禾塘永佳食品商行，经营场所湖南省邵东县大禾塘城园路**。经营者：罗高平。原告中粮集团有限公司与被告邵东县大禾塘永佳食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  宁少军人民陪审员  宋国成人民陪审员  王卫国二〇一九年九月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执1950号 申请人：伍德文，男，汉族，1973年6月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李善贵，男，汉族，1969年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人伍德文与被执行人李善贵买卖合同纠纷一案中，因（2019）皖1503民初2543号民事判决书尚未生效，现申请人伍德文自愿撤销对被执行人李善贵的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊和 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡光宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3884号申请执行人：常胜。被执行人：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁。申请执行人常胜与被执行人天津科亨置业投资有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出津武劳人仲裁字（2018）第666号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3884号。本院在执行申请执行人常胜与被执行人天津科亨置业投资有限公司劳动争议一案中，执行标的金额4.9531万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津科亨置业投资有限公司名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下登记有机动车三辆，我院已轮候查封汽车档案。被执行人名下有房产，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月十七日书记员  王 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执507号申请执行人：邢明群，男，生于1963年3月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:梁学明，男，生于1975年7月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:秦瑞贤，男，生于1968年2月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人邢明群与被执行人梁学明、秦瑞贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁学明、秦瑞贤未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梁学明、秦瑞贤有人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁学明、秦瑞贤人民币41228元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年九月二十五日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2872号原告：倪志伟，女，1986年9月28日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：李致衡，男，1987年1月12日出生，民族、职业及住址不详。原告倪志伟与被告李致衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。倪志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款33000元、利息3300元，合计36300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月9日至10月15日期间，被告陆续从原告处借款合计4万元，2019年2月偿还了7000元，并承诺剩余33000元于2019年3月底还清。但此后至今，被告并未履行，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告倪志伟的起诉。案件受理费708元，减半收取计354元，待本裁定生效后退还原告倪志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年九月十九日书记员 刘晓旭附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初929号原告：莫东红，男，汉族，1990年7月24日出生，住广东省湛江市坡头区，被告：陈观梅，女，汉族，1997年1月16日出生，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告莫东红诉被告陈观梅民间借贷纠纷一案中，原告莫东红于2019年9月23日以涉案借款尚未到还款期为由，向本院书面申请撤回对被告陈观梅的起诉。本院认为，原告起诉后以涉案借款尚未到还款期为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫东红撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告莫东红负担。审 判 长 黄木荣审 判 员 严 建审 判 员 单晓冬二〇一九年九月二十五日代书记员 庞占春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。