贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2617号 原告：刘磊，男，汉族，1988年10月18日生，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。 被告：李希，男，汉族，1996年9月17日生，住四川省岳池县。 被告：李宗建，男，汉族，1962年12月8日生，住四川省岳池县天平镇杨家堂村**，现住本市云岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司），地址在本市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，男，该公司员工。 原告刘磊诉被告李希、李宗建、太平洋财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人侯琼、周锦诚，被告李宗建，被告太平洋财保贵阳支公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。被告李希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李希、李宗建连带赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计161887元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内向原告理赔；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告李希驾驶贵Ｊ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗104天，被告李希支付了原告医疗费。后经交警部门认定被告李希承担事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定机构鉴定，构成两个十级伤残，误工期322天、护理期104天、营养期104天。后查明，被告李宗建为贵Ｊ×××××号车的车主，为该车在保险公司投保了保险。原告刘磊的户籍地为湖北省，应当按照湖北省的赔偿标准计算赔偿金额。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李希未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 被告李宗建辩称：1、原告代理人阐述的事实不属实，事故发生时原告车停在马路边，原告站在车后开后备箱拿水，当时是半夜，李希的车开过去的时候没有看见，并且当时李希刚拿到驾照没有多久就撞到了原告和护栏，因为撞到了护栏所以想把车倒出来，事故发生后李希离开现场100米的时候就给我打了电话，我就赶到现场送原告去医院，后原告代理人是在第二次住院的时候才赶过来并询问我的住址，我告诉他我住在海马冲，我并没有隐瞒，代理人坚持称我隐瞒，说我说的是假地址。2、原告住院我方都积极配合的。当时原告住院坚持不出院，医院康复科是必须20天出院，原告出院后又去住院，期间原告都能够自己开车了。3、我方和原告协商时原告要求赔偿100万元，后在代理人事务所进行协商，但代理人恐吓我说必须赔偿60万元。事故认定书是我也几次去交警队要求出具，但交警队都没有给，交警队说你们私了了就不开具了。事故认定书出具后直到现在都没人通知我领取，我都不知道结果是什么，不知道是给李希认定的是逃逸。是在得到传票后我才问交警什么时候出具的事故认定书，为何认定的逃逸。60万元的赔偿并未出于我的自愿。其余意见与保险公司意见一致。 被告太平洋财保贵阳支公司辩称：对于事故事实及责任划分无异议，但事故发生后原告已经与被告李希达成赔偿协议，由李希支付相关赔偿金共计60万元，该协议已经履行完毕，且赔偿金额已经超出原告相关损失，故请求驳回原告诉请。根据原告及驾驶员签署的协议书第五条第2款及谅解书第二条均明确了该60万元为一次性赔偿款项，本案原告不再主张其他民事责任。对于驾驶员是否构成交通肇事罪的问题，我司认为交通肇事罪构成要件中驾驶员需逃避相应的民事及行政责任，但本案中事故发生后驾驶员和车主均积极救治本案伤者，并不符合交通肇事罪的构成要件，原告在签订本协议时利用自身法律上的优势，对车主和驾驶员不公平。 经审理查明：2017年8月14日02时40分许，被告李希驾驶贵Ｊ×××××号车由湘雅村方向沿花溪大道经花果园惠隆巷往花果园购物中心方向行驶，行经花果园惠隆巷路口时，与行人刘磊及刘磊所驾驶的停放在路边的鄂Ａ×××××号车发生交通事故，事故发生后李希驾车逃逸，本次事故造成两车受损，刘磊受伤。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，并于当日出院后进入贵州省人民医院骨科病房住院治疗，住院8天后于2017年8月22日出院，出院诊断：左胫腓骨开放性骨折、左踝关节骨折、颌面部骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.转烧伤整形科进一步治疗左小腿开放性创面；2.右下肢避免负重8-12周，卧床时适当行患肢功能锻炼避免下肢静脉血栓形成；3.术后1月、2月、3月、6月、12月定期返院复查X线片，据复查结果决定下一步治疗方案；4.如有不适，及时就诊。2017年8月21日，原告在贵州省人民医院烧伤科住院治疗，住院36天后于2017年9月26日出院，出院诊断：1.左小腿-足踝皮肤坏死；2.左侧胫腓骨开放性骨折清创、外固定支架术后；3.左侧踝关节骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，3天左右换药1次，观察创面愈合情况；2.积极功能锻炼、防治术区瘢痕增生；3.定期复查骨折愈合，骨科随诊。2017年9月26日，原告进入贵州省人民医院康复医学科住院治疗，住院28天后于2017年10月24日出院，出院诊断：1.左侧胫腓骨开放性骨折外固定支架术后；2.左侧踝关节骨折；3.左小腿清创缝合术后；4.左小腿植皮术后；5.高尿酸血症。出院医嘱：1.建议继续康复治疗；2.出院后继续行左膝、踝关节康复训练；3.保持术区清洁干燥，定期予术区换药。并于出院当日入院该院康复医学科继续住院治疗，住院28天后于2017年10月24日出院，出院后于当日入院该院康复医学科继续治疗，住院24天后于2017年11月17日出院。出院诊断：1.左侧胫腓骨开放性骨折外固定支架术后；2.左侧踝关节骨折；3.左小腿清创缝合术后；4.左小腿植皮术后。出院医嘱：1.出院后继续康复治疗，促进肢体肌力、感觉、关节活动度恢复，保持心肺功能，防止关节僵硬、肌肉萎缩；2.定期复查左胫腓骨正侧位片、血常规、血尿酸；3.保持钉道处清洁干燥；4.保持植皮区清洁干燥，避免植皮区痂壳剥脱。2018年1月21日，原告在贵州省人民医院骨科住院治疗，住院8天后于2018年1月29日出院，出院诊断：左胫腓骨开放性骨折外支架固定术后骨延迟愈合、左下肢创面扩创、筋膜组织瓣转移、植皮术后。出院医嘱：1.保持伤口敷料干燥，每隔两日换药，术后2周视伤口情况拆线；2.出院后禁止患肢负重8-12周，避免过早下床负重活动；3。卧床期间坚持行患肢功能锻炼，避免关节僵硬；4.出院后定期于1月、2月、3月、6月、12月复查患肢X线片，根据复查结果在专科医师指导下决定下一步治疗方案。被告李宗建支付了原告2017年8月14日的急救治疗费500元、在贵阳市第四人民医院的检查及住院费共计6830.11元；支付了原告2017年8月14日至2017年11月17日在贵州省人民医院住院期间的医疗费共计146022.52元以及护理费；于2017年10月22日支付了鄂Ａ×××××号车维修费21302元。原告支付了2017年10月24日至2017年11月17日住院期间的医疗费6691.65元、2018年1月21日至2018年1月29日住院期间的医疗费41914.17元。 2017年11月3日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2017]第520102201700078号《道路交通事故认定书》，认定被告李希承担此次交通事故的全部责任，刘磊无责任。 2018年7月30日,贵州警察学院司法鉴定中心针对原告伤情作出贵警院司鉴中心[2018法]临鉴字第1262号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘磊因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，左踝关节骨折（内、外踝），左腓总神经、胫神经轻度部分性损害，经手术等治疗后，现遗留左踝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残；刘磊因交通事故致左下肢多发性损伤，经取皮、植皮术等治疗后，现遗留双下肢多处瘢痕形成，构成十级伤残；2.刘磊后期行右胫骨交锁髓内钉内固定器取出治疗所需的医疗费用为10000元至12000元之间；3.刘磊所受损伤的误工期限评定至定残前一日、护理期限评定为104日、营养期限评定为104日。原告为此支付鉴定费1900元。 同时查明：2017年11月3日，原告与被告李希签订《交通事故民事赔偿谅解协议书》，约定由被告李希向原告一次性支付赔偿费用60万元，费用包含（医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费）。第五条“甲乙双方的承诺”约定，原告对李希的伤害表示谅解，双方保证在此协议签字后不得反悔；协议履行完毕后，双方的赔付责任即算完毕，其中任何一方不得再以任何理由对其他任何一方提出增加赔付及其他要求；双方确认所有权利义务已处理完毕，互不追究对方的任何法律责任；双方郑重承诺放弃向司法机关、其他有权管理机关提起任何与本案相关的诉讼、仲裁等一切救济措施的权利，也不得采取上访及其他过激行为。第六条“特别注意事项”约定被告李希赔偿的金额是对原告刘磊一次性赔偿金额，以后不得以任何的理由要求增加赔付及其他要求。同时刘磊承诺放弃追究李希的刑事责任及一切法律责任。同日，刘磊（乙方/受害方）和李希（甲方/肇事方）还签订了《交通事故民事赔偿谅解协议书》之《补充协议》以及《交通事故后续工作专项协议》。《补充协议》约定：“……一、乙方收到赔偿款陆拾万元整（该款不包含甲方已支付的医疗费）后，另行出具《刑事谅解书》给甲方；本协议违约金为陆拾万元。……”《交通事故后续工作专项协议》约定：“……一、乙方承诺，若对本次事故提起诉讼，除甲方车辆（贵Ｊ×××××）保险公司理赔款外，不再向甲方索要任何款项，并且配合甲方处理事故，否则承担违约责任。二、甲方承诺配合乙方处理事故和诉讼。否则承担违约责任。……”当日，原告刘磊向被告李希出具《刑事谅解书》：“……现经双方协商达成以下意见：一、肇事人李希一次性赔偿伤者刘磊陆拾万元（不含已支出的医疗费用），刘磊应出具收条。二、刘磊对肇事人李希交通肇事行为表示谅解，不再主张其他民事、刑事等一切法律责任。三、双方需配合处理交通事故的其他事宜。”2017年11月4日，李希向刘磊支付前述协议约定的60万元赔偿款，刘磊向原告出具收据，并在经手人处签名捺印。 另查明：被告李宗建系贵Ｊ×××××号车车主，其为该车在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额100万元）及三者不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。 审理中，原告向本院提交了贵州泓鎏建筑劳务有限公司营业执照复印件[类型：有限责任公司（自然人独资），住所：安顺市西秀区驼××小区××单元1102，法定代表人：刘磊，成立日期：2017年11月27日]、2017年11月18日至2019年3月28日期间的门诊收费票据，证明原告从事建筑行业，事故发生后一直处于治理过程中。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、鉴定意见书、协议、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告李希驾驶贵Ｊ×××××号车与原告刘磊发生交通事故，经交警部门认定被告李希承担全部责任，原告刘磊无责任，故对于原告所受损失被告李希应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李宗建将车交给被告李希使用的过程中并无过错，故其不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”因保险公司承保责任保险后，对侵权责任纠纷中被侵权人的赔付系基于与被保险人之间的保险合同关系，理赔的范围系以作为被保险人的侵权人向被侵权人应负的赔偿责任为限。本案中，原、被告签订了《交通事故民事赔偿谅解协议书》，并在协议中约定被告李希向原告一次性支付赔偿费用60万元，同时约定：“协议履行完毕后，双方的赔付责任即算完毕，其中任何一方不得再以任何理由对其他任何一方提出增加赔付及其他要求；双方确认所有权利义务已处理完毕，互不追究对方的任何法律责任；双方郑重承诺放弃向司法机关、其他有权管理机关提起任何与本案相关的诉讼、仲裁等一切救济措施的权利，也不得采取上访及其他过激行为。”原告刘磊已经对自己在此次交通事故中因李希的侵权行为而取得的民事权利进行了处分，自愿放弃了对被告其他民事权利的主张，也即丧失了对承保事故车辆责任保险的保险公司的相应赔偿请求权。被告李希按照协议约定向原告支付了赔偿款60万元，但李宗建辩称协议内容不公平，签订协议时存在重大误解。因本案系侵权法律关系，原告刘磊与被告李希签订的协议中的理赔金额是否公平合理、协议效力如何的合同法律关系不是本案的审理范围，本院不作处理。而李希支付赔偿款后与保险公司之间的保险合同纠纷亦非本案审理范围，本院不作处理。 因被告李希已经向原告支付了交通事故赔偿款60万元，履行了侵权损害赔偿义务，对原告诉请被告李希、李宗建赔偿各项损失共计161887元，本院不予支持。对原告诉请被告太平洋财保贵阳支公司在保险范围内理赔，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘磊的全部诉讼请求。 案件受理费3538元，由原告刘磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙颖 人民陪审员  刘丽 人民陪审员  汪菊 二〇一九年九月三日 书 记 员  王璇