贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初140号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人谌孙亮（小名谌老五），男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月13日被修文县公安局刑事拘留，5月17日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。 辩护人帅波，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201810022483。 被告人陈正军，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，原系修文县久长镇清水村支部书记，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月13日被修文县公安局刑事拘留，5月17日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。 指定辩护人黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201201811037885。 被告人吕向红（小名盘拖），男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，原系修文县久长镇清水村村委会主任，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月13日被修文县公安局刑事拘留，5月17日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。 辩护人杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师，执业证号15201201310738637。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人谌孙亮、陈正军、吕向红犯敲诈勒索罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员李学祥出庭支持公诉。被告人谌孙亮及其辩护人帅波、被告人陈正军及其指定辩护人黄学敏、被告人吕向红及其辩护人杨祀训到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年3月，贵州聚风源公司在修文县久长镇实施久长中学至葛马村道路翻修项目，由陈某1负责路面沥青摊铺。当铺至清水村时，有村民发现沥青摊铺存在质量问题。同年3月30日，被告人陈正军向修文县交通局进行了举报，交通局答复将安排人进行抽样检测。被告人谌孙亮向陈正军提议乘机向施某索要钱财。随后，谌孙亮找到陈某1，以在抽样检测过程中不为难对方，助其顺利过关为由，索要现金15万元。4月1日晚上，陈正军将此事告知了被告人吕向红。4月2日，交通局进行路面抽查，三被告人选择性指抽样检测点，让施工方通过检查。4月3日，陈某1在久长中学门口的铁路桥上拿了10万元现金给被告人谌孙亮，并约定余下5万元的给付时间。4月4日中午，被告人谌孙亮从中分得3万元，被告人吕向红分得4万元，被告人陈正军分得3万元。同月9日，在得知事情败露后，三被告人主动将赃款退还陈某1。 另查明：2019年4月13日，被告人吕向红接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了涉嫌犯罪的事实，并于2019年8月21日积极向本院缴纳罚金人民币一万元。2019年7月，三被告人在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，三名被告人在庭审中无异议，自愿认罪，且有立案决定书、户籍证明等书证；证人宋某、陈某2、李某等人的证词；被害人陈某1的陈述；三名被告人的供述与辩解；被告人谌孙亮、陈正军、吕向红的供述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证查实，本院予以认定。 公诉机关根据上述事实，认为被告人谌孙亮、陈正军、吕向红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人谌孙亮判处三年有期徒刑，并处罚金人民币一万元；对被告人陈正军判处二年有期徒刑，并处罚金人民币一万元；对被告人吕向红判处二年有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 被告人谌孙亮、陈正军、吕向红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人帅波提出如下辩护意见：1．被告人谌孙亮系从犯；2．被告人谌孙亮自愿认罪、系初犯、偶犯；3．案发后主动将犯罪所得钱款退还给被害人，其已经意识到自己的错误，有悔罪态度；4．经与被告人谌孙亮沟通，被告人谌孙亮认罪认罚，并在公诉机关签署了具结书。综上，请求法院对被告人谌孙亮从轻、减轻处罚。 辩护人黄学敏提出如下辩护意见：1．本案发生存在特殊的背景，施工方修路原本存在路面质量问题，被告人陈正军作为村支书在检查路面问题后要求施工方停工并重新铺设，是为了村民的利益和自己的职责所在，主观恶性小；2．到案后如实供述，具有坦白情节，当庭认罪，依法可以从轻处罚；3．一开始和施工方商量款项，都由谌孙亮一人完成，被告人陈正军在本案中起到次要辅助作用，系从犯，社会危害小，依法应从轻处罚；4．在此之前一贯表现好，未受到过刑事处罚，且在案发后积极退赃，被害人财产未受到实际损失，因此，恳请合议庭考虑上述情节，对被告人陈正军从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 辩护人杨祀训提出如下辩护意见：1．被告人吕向红系投案自首，在被告人吕向红签署认罪认罚具结书时，公诉机关未考虑到自首的法定情节；2．被告人吕向红此次犯罪主观恶性不大，且被害方有过错，此次事情起因是被害人承建的道路工程存在质量问题，经本地村民反映后，作为本村村主任的吕向红才引起重视，由此出现谌孙亮与被害人沟通索要钱财的后果，主观恶性不大；3．被告人吕向红系偶犯、从犯，可从轻处罚；4．从本案发生的过程看，被告人吕向红知晓所得钱财属于违法所得的时候，立即将钱财退还，该行为属于主动退赃，没有给社会和被害人造成实际的损失；5．被告人吕向红家庭情况有特殊性，家里只有一名小孩，作为家中顶梁柱，对于家庭生活以及小孩成长起到关键作用，希望给其一个从轻处罚的机会，在一年的刑期内量刑。 本院认为，被告人谌孙亮、陈正军、吕向红以非法占用为目的，采取要挟的手段，索要他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谌孙亮、陈正军、吕向红犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吕向红接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行了，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕向红、陈正军在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人谌孙亮、陈正军到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三被告人案发前主动将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人吕向红在诉讼过程中主动缴纳罚金人民币一万元，可酌情从轻处罚。辩护人帅波提出被告人谌孙亮系从犯的辩护意见，经查：被告人谌孙亮提出犯意，且亲自向被害方索要钱财，系主犯，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公司财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第一款、第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人谌孙亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年4月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈正军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2021年4月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吕向红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  罗平仙 人民陪审员  唐 琼 二〇一九年九月三日 法官助理李家志 书记员刘蕾