wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4276号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道**。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告:刘加山，男，1955年4月15日出生，汉族，住，住张店区/div> 被告:刘文花，女，1958年7月6日出生，汉族，住，住张店区/div> 被告:张营营，女，1986年4月4日出生，汉族，住，住淄博市高新区/div> 委托诉讼代理人：张宇民，系被告张营营之兄。 原告淄博冠博房地产开发有限公司（以下简称冠博房地产）与被告刘加山、刘文花、张营营商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冠博房地产的委托诉讼代理人房赫宇、李成凤，被告刘加山、刘文花，被告张营营的委托诉讼代理人张宇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠博房地产向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与刘军就冠博兰亭苑（一期）3号楼2单元020103号住宅楼签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理冠博兰亭苑（一期）3号楼2单元020103号住宅楼网签、备案等撤销手续；3、判令被告立即偿还原告为其偿还的贷款本息174176.13元；4、判令被告立即支付自2018年12月6日至实际还清欠款本息之日止以所欠本息为基数，按年息6%计算的利息损失；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：2014年6月4日，原告与刘军签订《商品房买卖合同》，约定刘军向原告购买原告开发的位于冠博兰亭苑（一期）3号楼2单元020103号住宅楼，并为刘军办理了网签备案手续。双方在合同中对房屋坐落、房屋面积、房屋价款、面积差异的处理、违约责任等事项进行了约定，同时双方对付款方式进行了约定，即在刘军将首付款152,534元以及储藏室费用14,574元交付后，原告协助其将剩余购房款办理按揭贷款手续，且原告作为保证人为其贷款提供保证。2016年5月2日，刘军因交通意外死亡，此后便不再偿还贷款。原告基于保证责任，将剩余贷款本息全部偿还于银行，为刘军结清贷款。被告均为刘军第一顺序继承人，多次催要贷款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 刘加山、刘文花辩称，买房的时候我们出了10万元，刘军买房的具体位置在哪我们也不知道，现在我们经济困难，孩子没了，也没人照顾。 张营营辩称，原告所述属实，贷款本息的数额需要核对。 经审理查明，2014年5月5日，刘军向原告交纳储藏室费用14,574元。2014年6月4日，原告与刘军签订《商品房买卖合同》，合同对房屋坐落、房屋总价款共计352,534元、贷款金额为200,000元进行了约定；当日，刘军付清首付款152,534元。之后，刘军（借款人甲方）与中国建设银行股份有限公司淄博分行（贷款人乙方）、原告（保证人丙方）签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，对原告为其贷款提供连带责任保证等进行了约定。同年8月30日，刘军向原告交纳剩余房款200,000元。 2016年5月2日，刘军因道路交通事故意外死亡。原告于2018年6月22日、12月5日代刘军偿还贷款5,644.61元、代刘军偿还贷款167,903.07元、贷款利息628.45元、罚息1.42元共计168,532.94元，即原告为刘军结清个人住房公积金贷款。 再查明，刘加山、刘文花分别为刘军之父母，张营营为刘军之妻。 上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、《淄博市个人住房公积金借款合同》、电汇凭证、住、住房公积金个人贷款结清凭证当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。本案中，原告与三被告之亲属刘军签订的上述合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；原告依据借款合同的约定，于2018年6月22日、12月5日代三被告之亲属刘军偿还贷款本息174,176.13元后，向三被告追偿该款项及利息损失（以174,176.13元为基数，自2018年12月6日至实际还清欠款本息之日止，按年息6%计算），合法有据，依法应予支持。 被告关于刘军买房时所出款项的主张，与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告刘加山、刘文花、张营营于本判决生效后十日内向原告淄博冠博房地产开发有限公司偿还贷款本息174,176.13元及利息损失（以174,176.13元为基数，自2018年12月6日至实际还清欠款本息之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,784元、保全费1,420元，由被告刘加山、刘文花、张营营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  尹尊明 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  戴雪梅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终415号上诉人（原审被告）：北京顺义建筑企业集团公司。住所地：北京市顺义区五里仓小区商业服务楼**。法定代表人：杨祥方，总经理。被上诉人（原审原告）：三河市鑫隆源机制砂石厂。。住所地：三河市高楼镇西南各庄经营者：李斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原审被告：北京市顺义建筑企业集团公司第二十分公司。。住所地：北京市顺义区杨镇地区格吉路**负责人：来玉林，经理。原审被告：北京潼潮混凝土有限公司。住所地：。住所地：北京市顺义区天竺镇天竺村v>法定代表人：金益焕，董事长。上诉人北京顺义建筑企业集团公司（以下简称顺义建筑公司）与被上诉人三河市鑫隆源机制砂石厂（以下简称鑫隆砂石厂）、原审被告北京市顺义建筑企业集团公司第二十分公司（以下简称顺义建筑第二十分公司）、北京潼潮混凝土有限公司（以下简称潼潮公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3204号之二民事裁定，向本院提起上诉。顺义建筑公司上诉称，原审被告顺义建筑第二十分公司与潼潮公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同明确约定被告潼潮公司持有我公司债权不得转移给第三方，且双方约定争议管辖地为北京市顺义区人民法院。同时根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案法定管辖及约定管辖均不是河北省三河市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，顺义建筑第二十分公司（曾用名：北京顺义建筑企业集团大孙各庄分公司）与潼潮公司（曾用名：北京市天竺混凝土有限公司）签订的《预拌混凝土买卖合同》中明确约定，双方争议管辖地为北京市顺义区人民法院。该约定明确具体，合法有效，被上诉人作为债权受让人在受让合同债权的同时亦应接受该协议管辖的约束。另，根据最高人民法院《民事案件案由的规定》，如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本案应为买卖合同纠纷。综上，原审法院依被上诉人鑫隆砂石厂与潼潮公司签订的《债权转让及抵账协议书》中约定的管辖条款确定本案管辖权不当，原审裁定应予撤销。本案应由北京市顺义区人民法院管辖。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3204号之二民事裁定；二、移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年九月五日书记员  何 尧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5296号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：白云峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告白云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告白云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令白云峰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款530043.07元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对白云峰抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由白云峰承担。事实与理由：2017年8月4日，白云峰因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，白云峰向浦发银行成功申请信用卡借款477100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为14946.48元。2017年8月4日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、白云峰（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定白云峰将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然白云峰收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计530043.07元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代白云峰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求白云峰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 白云峰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，白云峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月4日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以白云峰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为477100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金14946.48元，合计538721.28元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费79545.6元、服务费11580元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以白云峰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月8日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为482600元，抵押金额为477100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，白云峰出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为477100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。白云峰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因白云峰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代白云峰向浦发银行还款530043.07元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因白云峰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款530043.07元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向白云峰追偿前述款项。白云峰自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。白云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白云峰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款530043.07元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对白云峰名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由白云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3454号 原告：湖北神鼎律师事务所，住所地仙桃市汉江路香岸华府**。 法定代表人：刘火原，该事务所主任。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：赵伟华，男，1979年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：徐明霞，女，1977年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北神鼎律师事务所与被告赵伟华、徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北神鼎律师事务所的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼，被告赵伟华、徐明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北神鼎律师事务所向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还借款本金13060元及相应利息（以13060元为基数，从2018年7月19日起，按月利率2%，计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵伟华、徐明霞因家庭养殖需要，于2018年4月18日向原告借款30000元，并约定：借款期限为三个月，从2018年4月16日至2018年7月15日止，逾期还款的利息为月利率2%。另外，原、被告口头约定，若被告未按时偿还全部借款，则需向原告支付借款期限内的利息3000元。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告于2018年7月18日向原告偿还20000元后，便不再偿还。根据先付息后还本的规定，二被告至今尚有13060元本金及相应利息未偿还。 被告赵伟华、徐明霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告赵伟华、徐明霞因养殖需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，从2018年4月16日至2018年7月15日，如逾期未还，借款人按月支付2%的利息。2018年7月18日，二被告向原告还款20000元，逾欠款项经原告催讨未果。 以上事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单查询记录等证据，以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告赵伟华、徐明霞向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原告履行了借款出借义务，被告赵伟华、徐明霞未按约向原告足额返还全部借款，依法应向原告承担返还借款并支付利息的违约责任。二被告出具的借条中仅对逾期利息作了约定，原告未提交证据证明双方约定了借期内利息，对其主张借期内3000元利息的部分不予认可。根据“先付息后还本”的原则，二被告于2018年7月18日返还的20000元，其中返还利息为60元，返还本金为19940元，故二被告下欠原告借款本金10060元及2018年7月19日之后的利息未还。本院对原告要求二被告共同返还借款10060元的诉讼请求，予以支持，对超过部分，不予支持。原告要求二被告按约定月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，其利率标准没有超出相关司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伟华、徐明霞于本判决生效之日起十日内返还原告湖北神鼎律师事务所借款10060元，并支付利息（以10060元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告湖北神鼎律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.50元，减半收取计63.25元，由被告赵伟华、徐明霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  黄超 二〇一九年九月二十日 书记员  林霞
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢230号 关于富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行李文旭、李林坤、四川广怡家具有限公司借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明高森木业有限公司。住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道**。法定代表人：廖志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳粤能能源技术有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园**厂房B1003/div>法定代表人：林悦云，该公司执行董事。再审申请人佛山市高明高森木业有限公司（以下简称高明高森公司）因与被申请人深圳粤能能源技术有限公司（以下简称粤能能源公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高明高森公司申请再审称，1.高明高森公司与粤能能源公司签订《购售电合同》时，尚不具备合同履行的主体资格，该合同只是交易意向，未经过电力安全机构的安全校核，该合同未成立生效。2.即使《购售电合同》成立生效，粤能能源公司主张可得利益亦不应获得支持。即使存在可得利益，亦应按照双方约定的分成比例进行分配，而非全部归粤能能源公司所有。据此，请求立案再审。粤能能源公司提交意见称，高明高森公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于高明高森公司申请再审的理由和粤能能源公司的答辩意见，分析如下：1.高明高森公司与粤能能源公司签订的《购售电合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高明高森公司主张合同未生效，缺乏依据。2.高明高森公司签订上述合同后，又与案外人签订了购售电合同，并在电力交易平台进行注册和绑定，违反了双方合同的约定。二审法院根据本案实际并综合考虑双方合同目的，以高明高森公司支付一年的预期长协收益计算粤能能源公司损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市高明高森木业有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年九月六日书记员  岳理珍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1123号 申请人：赵成英,女,1927年12月04日出生,91岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：戴华刚,男,1965年12月26日出生,53岁,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1902号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人戴华刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴华刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴华刚银行存款人民币16234.22元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁 红
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更751号罪犯臧凡，男，1989年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住阜南县。浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人臧凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已履行）；犯罪所得共计人民币686900元，予以追缴。被告人臧凡不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月15日作出（2011）浙刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年9月4日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年9月7日起至2021年4月17日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯臧凡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯臧凡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对臧凡予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯臧凡在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯臧凡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯臧凡予以特赦；犯罪所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2423号之一 申请执行人吴耀华，男，1976年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路**。 被执行人南通苏中建设有限公司，，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道** 申请执行人吴耀华与被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司、南通苏中建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初1000号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付141643元及利息，缴纳执行费2048元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，河北禄润建筑劳务分包有限公司未查找到财产，南通苏中建设有限公司已就工程范围内承担问题在我院起诉，因未出判决结果，暂无法处置。 三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司经传票传唤未到庭，被执行人南通苏中建设有限公司到庭说明情况。 五、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年9月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司、南通苏中建设有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1000号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 伟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执345号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：邓笃玲，女，1985年7月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年5月6日出具的（2019）衢仲网裁字第21107号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓笃玲自收到本裁定书之日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币13500元并支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月2日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金清偿之日）、申请执行人垫付的仲裁服务费220元及仲裁受理费148元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费人民币148元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人邓笃玲应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人邓笃玲应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年九月十七日 书记员  杨宸
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7249号 原告:黄明星，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省南市。 委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。 被告:郑德龙，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄明星与被告郑德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明星的委托诉讼代理人林慧灵到庭参加诉讼。被告郑德龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄明星向本院提出如下诉讼请求：1.判令郑德龙立即向黄明星支付货款25841元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息;2.判令郑德龙向黄明星支付因本案诉讼产生的律师费4000元；3.本案的诉讼费用由郑德龙承担(包括案件受理费、公告费等)。事实和理由：郑德龙因需向黄明星购买电控材料。2018年8月24日双方结算，郑德龙确认结欠黄明星货款25841元，并由郑德龙出具《结算单》一份交由黄明星收执。同时约定，若有经济纠纷，一切诉讼费及律师费用由欠款人承担，起诉地南安市人民法院。结欠后，郑德龙未付款。 郑德龙辩称，一、答辩人已经偿还货款18012元，仅尚欠几千元，答辩人在被答辩人出具的结算单上签字后，已经通过微信及支付宝分期偿还给被答辩人货款18012元；二、本案欠款人除了答辩人还有郑江龙，被答辩人诉求有误，答辩人接到的民事起诉状，只看见被答辩人起诉答辩人，并没有起诉郑江龙，事实上本案欠款是答辩人跟郑江龙合伙所欠，故被答辩人至起诉其中一人债务人明显与法律相违背。 本院经审理认定事实如下：郑德龙因需向黄明星购买电控材料。2018年8月24日，郑德龙确认结欠黄明星货款25841元，双方约定“若有经济纠纷，一切诉讼费及律师费用由欠款人承担，起诉地南安市人民法院”，郑德龙出具了《结算单》一张交由黄明星收执。 另查明，黄明星作为经营者于2018年5月11日注册了字号为“南安市水头镇三韦建材经营部”的个体工商户，此后郑德龙与南安市水头镇三韦建材经营部有多次业务往来。郑德龙于2019年1月16日至2019年5月17日通过微信及支付宝向黄明星支付了18012元。2019年7月8日，黄明星通过其手机135××××7797与郑德龙的手机189××××2012通话时，郑德龙承认尚欠25841元的事实。黄明星为实现本案债权支出律师代理费用4000元。 以上事实，有黄明星提供的《结算单》、发票、销售单、营业执照、中国移动通信现金收据、福建电信缴费单、通话详单、录音光盘、录音整理记录以及郑德龙提供的支付凭证、本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑德龙向黄明星购买石材，至2018年8月24日尚欠黄明星货款25841元，有郑德龙签名确认的《结算单》为据，应予确认。黄明星与郑德龙之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。此后2019年7月8日郑德龙在与黄明星通话过程中承认尚欠黄明星25841元，该事实结合郑德龙与南安市水头镇三韦建材经营部（经营者黄明星）的买卖往来销售单据足以证明郑德龙于2019年1月16日至2019年5月17日期间支付的18012元与本案欠款无关，不应予以抵扣。因此，郑德龙辩解已偿还18012元且有另一合伙人“郑江龙”，与事实不符，本院不予采纳。黄明星请求判令郑德龙立即支付货款25841元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，黄明星与郑德龙没有约定逾期付款利息的计算方法，黄明星起诉后，郑德龙仍未履行付款义务，必给黄明星造成经济损失，故黄明星要求郑德龙自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，本案当事人约定了债权人因实现债权支出的律师费用由欠款人承担，该约定不违反法律强制性规定，因此黄明星要求郑德龙支付本案律师代理费4000元的诉讼请求，符合合同与法律规定，本院予以支持。郑德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郑德龙应于本判决生效后十日内支付给黄明星货款25841元及逾期付款利息（利息自2019年7月22日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）； 二、郑德龙应于本判决生效之日起十日内支付给黄明星为实现债权支出的委托律师代理费4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546元，适用简易程序减半收取为273元，由郑德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年九月二十六日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2715号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人周志鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，务工，住东莞市。曾因吸毒于2018年5月6日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现被取保候审。                  羁押时间              2019年2月16日至2月20日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2714号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，并辩解其刚做完手术，小孩患有自闭症需要治疗，希望从轻处罚。                  查明事实              被告人周志鹏于2019年2月16日23时40分许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为152.88mg/100ml）驾驶小轿车行驶至广深沿江高速公路南行36公里+000米(东莞市沙田镇路段)时车辆失控,车头碰撞右侧水泥墎,造成周志鹏受伤及车辆损坏的交通事故，且周负事故全部责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，还曾因吸毒被行政处罚，应对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人提出的辩解意见，予以采纳。                  判决              被告人周志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的5日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   宋云花                        二Ο一九年九月九日               书  记  员   邓慧晶      李  欢            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6701号原告：孙庆全。委托诉讼代理人：孙玉俊。被告：徐安娜。委托诉讼代理人：宋金州原告孙庆全与被告徐安娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙庆全的委托诉讼代理人孙玉俊、徐安娜的委托诉讼代理人宋金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆全向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款50000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2018年5月至2019年3月，被告向原告先后借款共计50000元，均用于其日常生活及偿还车债，其借款都是通过银行转账，微信转账，支付宝以及现金的形式，累计给付，最后双方经核对结算，被告共借原告50000余元，2019年4月10日，被告给原告出具欠条一张，并约定1月内还清，后经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。被告徐安娜辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告人民币50000元，也从未向原告借款，事实上是原告与被告自2018年5月开始，两人之间一直是情侣关系，期间原告给被告的钱并不是被告从原告借的，而是用于两人间的共同生活，并且该钱款已经消费完，所以被告认为，被告并没有向原告借款50000元的事实成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对2019年4月10日，被告给原告出具欠条一张，有视频为证，系徐安娜本人所写，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2019年4月10日，徐安娜给原告出具欠条一张，并约定1月内还清，至今未付。本院认为，债务应当偿还。徐安娜向孙庆全借款50000元未还，事实清楚，证据确凿，孙庆全要求徐安娜支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：徐安娜于判决生效后十日内付给孙庆全人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月二日书记员  强晶晶
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1716号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：潘春东，男性，1990年01月18若出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：包赛红，女性，1966年01月17日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行东风汽车财务有限公司与潘春东、包赛红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘春东、包赛红银行存款人民币27280.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初379号   原告：张某1，女，1982年4月5日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   委托诉讼代理人：张某2，男，1955年7月21日出生，汉族，山西省静乐县人，系原告张某1之父。   委托诉讼代理人：王某，男，山西润树律师事务所律师。   被告：李某，男，1975年4月8日出生，汉族，山西省朔州市人，司机，现因涉嫌非法拘禁罪被羁押于朔州市平鲁区看守所。   原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、王某到庭参加诉讼，被告李某因故未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女跟随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。原告诉称的事实与理由：原、被告于2006年同居生活。同居期间于2007年3月20日生有一子李某1，于2012年8月11日生有一女李某2。2016年3月20日在平鲁区民政局补办婚姻登记手续。原、被告共同生活期间，购买房产一处，存款三、四万元。原、被告性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至连原告的父亲被告都限制人身自由，深锁衣柜。由于被告对原告父亲的犯罪行为，被告被平鲁区公安局刑事拘留并逮捕。原告是静乐县人，现住静乐县。《民事诉讼法》第22条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。故依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。   被告辩称，1、我不同意与原告离婚；2、我老婆起诉我离婚不是我老婆的意思，是我老丈人的意思，我老婆智力有问题，什么事都听她父亲的；3、我因非法拘禁被羁押就是因为我老丈人与我小姨子拐卖我老婆我才拘禁的我老丈人；4、我要求我老丈人让我老婆回家照顾孩子们。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的其身份证、结婚证、被告李某以及原、被告婚生子女李某1、李某2常住人口登记卡等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告在庭审中陈述与被告共同生活期间购置房产、家电等共同财产以及有共同存款的情况，因原告未向本庭提供相关证据予以佐证，被告李某亦不认可，故对原告关于共同财产以及共同存款的陈述，本院不予认可；2、原告诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂的主张，原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的主张不予认可。   根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活在一起。2007年3月20日生育一子，取名李某1；2012年8月11日生育一女，取名李某2。2016年3月28日在朔州市平鲁区民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，无共同存款、无共同债权，无共同债务。2019年5月6日，原、被告因家务琐事发生争执，原告父亲张某2到被告家中看望女儿，后被告与原告及其父亲矛盾激化，被告因涉嫌非法拘禁罪被拘留，次日原告离家至今。2019年7月2日，原告起诉来院，提出如上诉请。   本院认为，原、被告虽经人介绍认识，后结为夫妻，但婚后双方生育一子一女，共同生活达十三年之久，已构建了稳定的婚姻家庭关系。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾,但幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告通过深刻自我批评和彼此有效沟通，夫妻感情能够得到改善，且原、被告所生子女均系未成年人，需要家庭的温暖以及父母的关爱和呵护，原、被告婚姻关系的解除将会对双方子女产生巨大的影响。原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。原告张某1起诉离婚，但原告所举证据，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，被告李某也不同意离婚，要求和好，况且破碎的家庭亦不利于原、被告子女的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   不准原告张某1与被告李某离婚。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇一九年九月六日   书记员 邹虎君
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1249号罪犯郭二伟，男，1979年5月2日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县法院于2011年6月17日作出（2011）宝刑初字第124号刑事判决，认定被告人郭二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付刑罚执行机关执行。本院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1407号刑事裁定对其减刑九个月，于2015年8月14日以（2015）许刑执字第1143号刑事裁定，对其减刑九个月，于2017年8月15日以（2017）豫10刑更829号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭二伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯郭二伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭二伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭二伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月9日起至2020年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2273号之一申请执行人朱慧芬，女，1988年2月9日出生，汉族，住宜春市上高县泗溪镇曾家村朱家**附**。申请执行人胡立群，男，1984年11月18日出生，汉族，住高安市凤凰二路********。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道**，组织机构代码：680927423。法定代表人李旭东。申请执行人朱慧芬、胡立群（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1608号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行214981元、执行费3125元未得到执行。本院于2019年9月18向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十八日书 记 员  何晓莲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9044号 原告：吴某1，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨海军，重庆市百安法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，女，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。 被告：吴某3，女，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾艳独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。由审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员牟晓霖、熊树森组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴某1及其诉讼代理人杨海军，被告吴某2及其诉讼代理人刘浩、被告吴某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令重庆市万州区上海支路房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权转移手续；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系兄妹关系。2000年5月10日，根据房屋拆迁安置补偿政策，原告一家三口及其父亲吴某4、母亲樊某1作为拆迁安置对象分得位于百安新村（现为万州区上海支路）号还房一套，其中上述五人各享有20个平方米房屋所有权。2013年10月13日，父亲吴某4和母亲樊某1立自书遗嘱一份，因原告在其生病期间尽了主要赡养义务，父母亲除对二人百年之后的后事要求作了安排外，对其主要财产部分也作了明确表示，父母亲将二人位于百安新村的房屋份额在其去世后归原告所有。2016年12月16日，原告父亲吴某4因病死亡，2018年7月24日，原告母亲樊某1因病死亡。综上所述，原告认为其父母的自书遗嘱合法有效，内容应当得到切实履行，故依据相关法律法规诉至法院。 被告吴某2、吴某3辩称，遗嘱是父亲吴某4书写，但母亲樊某1不会写字，且患有老年精神病障碍，该遗嘱不能反映其真实意思表示。我们认可属于父亲吴某4的20㎡房屋按照遗嘱处理，但母亲的房屋参照法定继承处理。同时，原告吴某1从父亲吴某4银行账户中取走的145000元也应作为吴某4的遗产进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1与被告吴某2、吴某3系兄妹关系，均为父亲吴某4、母亲樊某1的婚生子女。2000年5月10日，樊某1作为乙方代表与重庆市万州区五桥移民局（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：乙方拆迁安置还房位于百安新村3幢3单元601号，乙方现有应享受还房人口5人，包括吴某4、樊某1、吴某1、谭某1、吴某5，每人享受还房面积为20㎡，共计100㎡，甲方实际安置还房面积为108.39㎡。2006年3月13日樊某1办理了该房屋所有权证，坐落于重庆市万州区五桥百安新村，建筑面积107.31㎡，证号为301房地证2006字第000127号。原、被告双方均同意房屋现有价值为每平方米3500元。2013年10月13日，吴某4亲笔书写遗嘱，主要内容为：由于吴某1为父母购买公墓，陪同和护送父母去北京、重庆旅游，住院手术也花费不少，表示将上述房屋中吴某4本人及妻子樊某1的40㎡由吴某1继承，签名时樊某1由吴某4代签姓名，樊某1本人捺印。吴某4于2016年12月16日因病去世，樊某1于2018年7月24日因病去世，吴某1从吴某4的银行账户中领取了抚恤金、丧葬费、工资共计145000元，取母亲存款48000元至49000元。庭审中两被告认可自己未支付父母的医疗费及丧葬费，由原告垫付其父母的医疗费及丧葬费，但其父母都是将钱还给原告的。原、被告父亲生病期间共计自费59789.68元医疗费，另原告主张为其父垫付自购人血白蛋白、擦头、活检针、术前用药等共计13708.57元，但无发票或收据佐证。原告庭审中主张为其父开支丧葬费60000余元，为其母开支丧葬费40000余元。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中的遗嘱由吴某4亲笔书写，有签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱的法定构成要件，且被告亦认可遗嘱中吴某4对自己财产的处理，故吴某4对自己遗产的处理具有法律效力即吴某4在位于重庆市万州区五桥百安新村房屋中的21.462㎡（20㎡+7.31㎡÷5㎡）由吴某1继承。关于该遗嘱中涉及樊某1房屋处理部分是否具有法律效力的问题，本院认为，该遗嘱由吴某4书写，对樊某1而言，该遗嘱属于代书遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”但本案遗嘱并未有两个以上见证人在场并签名，遗嘱人樊某1亦未签名，只是捺印，不符合代书遗嘱的法定构成要件，故该遗嘱对樊某1的财产处理不具有法律效力，其财产应按照法定继承规定进行处理，即樊某1在位于重庆市万州区上海支路房屋中的21.462㎡（20㎡+7.31㎡÷5㎡）由原告吴某1、被告吴某2、吴某3各继承7.154㎡，现该房屋由原告一家居住使用，根据本案中房屋的居住情况，该房屋归原告吴某1所有为宜，结合庭审原、被告均同意该房屋现有价值为3500元/㎡，原告吴某1应补偿被告吴某2、吴某3各25039元。关于被告提出原告吴某1从吴某4账户中取出145000元及领取母亲存款49000元共计194000元应作为遗产进行继承的意见，本院认为，原告吴某1庭审中认可其从吴某4的账户中取出包括抚恤金、丧葬费、工资在内的145000元及领取母亲存款49000元共计194000元，被告吴某2、吴某3认可他们未支付父母的医疗费、丧葬费用，只是认为原告垫付的医疗费及丧葬费已由父母偿还，但未举示任何证据佐证，结合吴某4遗嘱内容认为吴某1为其住院手术也花费不少，应认定原、被告父母的医疗费及丧葬费由原告垫付，故本案中的194000元应在扣除吴某4、樊某1的丧葬费用、医疗费后作为遗产按照法定继承原则由原、被告进行继承。关于原告主张为其父垫付自购人血白蛋白、擦头、活检针、术前用药等共计13708.57元，但无发票或收据佐证，本院不予认定。关于丧葬费用应按法律规定的丧葬费标准予以计算。吴某4的丧葬费为30271.5元（60543元÷2），樊某1的丧葬费为40882元（81764元÷2）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、、第三条、第十条、第十三条、第十七条的规定，判决如下： 一、位于重庆市万州区五桥百安新村（建筑面积107.31㎡，）房屋归原告吴某1所有。 二、原告吴某1于判决生效后十日内支付被告吴某246057.94元{（194000-59789.68-30271.5-40882）÷3+25039}；原告吴某1于判决生效十日内支付被告吴某346057.94元{（194000-59789.68-30271.5-40882）÷3+25039}。 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告吴某1、被告吴某2、吴某3各负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  牟晓霖 人民陪审员  熊树森 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  陈 峰 书 记 员  谭超梅
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终342号上诉人（原审原告）任树英，女，1956年7月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人胡冀飞，男，1980年10月20日出生，汉族，系上诉人之子。委托代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市长安区西兆通镇人民政府，住所地石家庄市长安区西兆通镇府前路**。法定代表人李达，镇长。委托代理人马雪辉，该镇政府工作人员。委托代理人马一红，该镇政府法律顾问。上诉人任树英因诉被上诉人石家庄市长安区西兆通镇人民政府（以下简称西兆通镇政府）政府信息公开一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告任树英于2018年12月20日通过EMS特快专递向被告西兆通镇政府递交政府信息公开申请，要求公开：石家庄宝居房地产开发有限公司（以下简称宝居房地产公司）在西兆通镇政府交纳10亿元保证金（包括保证金从交纳之日起至今详细情况）的相关信息。同月21日，西兆通镇政府收到后，于2019年3月15日作出政府信息公开答复，具体内容为：依据长政（2017）15号文件精神，宝居房地产公司于2017年累计向西兆通镇政府交纳拆迁补偿、建安成本及保证金等共计10亿元。此项资金的使用是按照相关政策，根据东兆通城中村评估、拆迁、改造、建设等进度，按照宝居房地产公司提出申请，东兆通村“两委”同意，镇政府相关领导签字的程序，依法依规适时从宝居房地产公司已预缴至镇财政的10亿元资金中拨付相关费用，以保障东兆通村城中村改造各项工作的正常开展。一审另查明，西兆通镇政府当庭阐明其未公开的信息不属于政府信息范畴，依据是《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作意见》（国办发[2010]5号）第二条第三款规定。一审认为，原告任树英向被告西兆通镇政府申请公开的事项为宝居房地产公司在西兆通镇政府交纳10亿元保证金（包括保证金从交纳之日起至今详细情况）的相关信息，该相关信息应当为上述10亿元资金具体进出被告账户的收支明细。庭审中，原告任树英认为被告还应向其提供其所主张资金收支明细的收入和支出凭证，故原告向被告申请公开的政府信息是需要被告西兆通镇政府进行汇总、搜集的。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作意见》（国办发[2010]5号）第二条第三款的规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”，被告在收到原告的信息公开申请后，就其现有的、不需要汇总、加工的内容在法定期限内按照原告申请时要求的方式进行了回复，履行了相应的告知义务，对此予以确认。对不属于政府信息范畴的，应予明确告知，被告未告知确有不妥。原告诉请公开的内容，不属于政府信息范畴，被告不予公开，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项的规定，判决驳回原告任树英的诉讼请求，案件受理费50元，由原告任树英负担。上诉人任树英提起上诉，请求依法撤销被上诉人西兆通镇政府的政府信息公开答复。主要理由如下：上诉人申请公开的是宝居房地产公司缴纳10亿元保证金的存入和支出明细等相关信息，而被上诉人的答复却是从10亿元中拨付相关费用，保证东兆通村城中村改造各项工作的正常推进，该答复文不对题，依法应予撤销。一审判决以上诉人申请公开的信息，不属于政府信息范畴，驳回其诉讼请求，认定事实错误。上诉人认为，10亿元保证金属于专项资金，涉及村民房屋拆迁及其补偿、补助费用，事关村民切身利益，该费用的发放、使用情况，村民有权知道。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条的规定，10亿元保证金属于政府信息公开的范畴，请求支持上诉人诉讼请求。被上诉人西兆通镇政府辩称，《政府信息公开条例》第九条指的是用政府资金进行征收、拆迁、管理和使用的情形，而10亿元保证金是宝居房地产公司的自有资金。因此，本案不适用于《政府信息公开条例》第九条的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，且审判程序合法，请求二审人民法院予以维持。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，政府信息公开诉讼关注和解决的，是政府信息事实上能否公开这一实质问题。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。对不属于政府信息的，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，应当说明理由。本案上诉人任树英申请要求公开的是宝居房地产公司向镇政府缴纳10亿元保证金的存入和支出明细等相关信息，实质是指10亿元保证金的收支明细。该收支明细是需要进行收集、汇总、加工，方能形成，即镇政府要承担制作信息的义务，这明显不属于《政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关在作出政府信息公开答复时，尽可能准确说明理由，并切实避免随意。西兆通镇政府在作出答复时，仅对相关情况进行了说明，并未说明不属于政府信息范畴及理由，直到一审庭审中才予以补正，程序确实存在瑕疵，一审判决已经指出，应在今后的工作中加以改进。由于上诉人申请公开的不属于政府信息，从实际效果来讲，即使人民法院判决被上诉人重新作出答复，也仍然无法改变不属于政府信息的客观事实，程序的纠正无助于上诉人获得政府信息的愿望的实现。故，一审判决驳回任树英的诉讼请求并无不当。综上，上诉人任树英的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任树英负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年九月九日书记员  石 璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7304号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：牛明，该公司信辛支行行长。 被告：孙志君，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省涡阳县。 被告：马清动，女，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙治祥，男，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙军，男，汉族，1974年11月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙志君、马清动、孙治祥、孙军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 欣
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初987号 原告：黄永红，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：张志，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市场安义县。 原告黄永红与被告张志债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告张志经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12555元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清欠款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是昆明昌迪安全玻璃有限公司（以下简称昆明昌迪公司）股东。2011年，被告多次向昆明昌迪公司赊购玻璃，双方于2012年1月10日结算，被告尚欠昆明昌迪公司货款12555元，并于当日出具欠据一份。2016年3月，原告将其所占昆明昌迪公司的股权转让至万永光，约定转让前的公司债权由原告享有，被告至今未履行付款义务。 被告张志未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告张志多次向昆明昌迪公司赊购玻璃，双方于2012年1月10日结算，被告张志尚欠昆明昌迪公司货款12555元，并于当日出具欠据一份。原告黄永红原系昆明昌迪公司的股东，2016年3月31日，原告黄永红、案外人黄新华将其持有的昆明昌迪公司的100%股权转让给案外人万永光、万永菊，股权转让时约定，转让前昆明昌迪公司的债权由原告黄永红享有，由原告黄永红持债务人的欠据向法院起诉，昆明昌迪公司将债权凭证全部交给原告黄永红，追索到的欠款与万永光、万永菊、黄新华无关。所转让的债权包括被告张志的欠款12555元。2019年6月6日，昆明昌迪公司在中国商报刊登债权转让公告，向包括被告张志在内的债务人通知了债权转让的事宜。被告张志至今未履行付款义务。 本院认为：原告黄永红提供的被告张志于2012年1月10日向昆明昌迪公司出具的欠据、昆明昌迪公司的股东变更信息以及昆明昌迪公司出具的证明、刊登转让公告的报纸，可以证明被告张志欠昆明昌迪公司货款12555元，昆明昌迪公司已将对被告张志的债权转让给原告黄永红，并已以合法的形式通知被告张志的事实，该债权转让行为合法有效，应予认定。原告黄永红合法取得对被告张志的12555元债权，对其要求被告张志支付12555元的诉讼请求应予支持。被告张志未履行付款义务，应从昆明昌迪公司刊登转让公告的次日起承担逾期付款利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志在本判决生效后5日内给付原告黄永红人民币12555元，并从2019年6月7日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 被告张志如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告张志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  熊邦清 二〇一九年九月九日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初137号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人李广，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市林业局车队工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。1997年5月30日因伤害、抢劫被鹤岗市人民政府决定劳动教养三年；2013年4月10日因非法携带管制器具被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日；2015年4月25日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；2015年5月10日因吸食毒品被鹤岗市公安局责令社区戒毒三年。2017年1月18日因故意毁坏财物被鹤岗市公安局工农分局决定取保候审，2018年3月3日因寻衅滋事、阻碍执行职务、吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币1800元。2018年3月22日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月24日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2018年6月4日转取保候审。2019年6月3日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物、妨害公务决定取保候审。2019年8月23日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意毁坏财物、妨害公务罪决定逮捕，同年8月27日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李广犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人李广及其辩护人王子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、故意毁坏财物犯罪2016年2月27日16时许，被告人李广伙同王某、李某2（均已判刑）等人，经预谋，来到鹤岗市工农区群楼4号楼1单元501室被害人赵某（曾用名谢某，绰号小老赵，男，57岁）家门前，用携带铁锤、铁钎等工具将房门砸开，入室砸毁新飞牌冰箱、海尔牌洗衣机、电脑、监控摄像头等物品，合计价值人民币6082元。经侦查，被告人李广于2017年1月18日到公安机关投案，后在逃。2018年3月3日在鹤岗市工农区林业小区被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、鹤岗市公安局工农公安分局行政处罚决定书、鹤岗市公安局南山公安分局行政处罚决定书、鹤岗市公安局工农公安分局强制隔离戒毒决定书、鹤岗市公安局责令社区戒毒决定书、鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、注销户口证明、常住人口详细信息、公安机关制作的抓获经过及破案报告、鹤岗市公安局工农分局取保候审决定书、手机截图、情况说明、传讯通知书2份、证人惠某的证言、被害人赵某的陈述、同案王某、李某2的供述、公安机关制作的辨认笔录、鹤岗市工农公安分局刑事技术大队现场勘验检查工作记录、鹤岗市价格认证中心鉴定结论书、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。二、妨害公务犯罪2018年3月3日16时许，被告人李广和李某1（另案处理）酒后在鹤岗市工农区林业小区寻衅滋事，接到报警，民警到达现场将二人带到鹤岗市公安局工农分局团结路派出所接受调查。在团结路派出所办案区内，李广辱骂并用拳头殴打带班副所长刘某数拳，致使刘某感觉胸闷、胸痛到鹤岗市人民医院检查治疗。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市人民医院门（急）诊医疗手册、证人藏文君、闫某、郑某、董某、李某1的证言、被害人刘某的陈述、鹤岗市工农公安分局刑事技术大队现场勘验检查工作记录、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、视听资料执法记录仪录像及监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李广故意毁坏他人财物，数额较大；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合故意毁坏财物罪、妨害公务罪的构成要件，检察机关指控李广犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。检察机关指控的被告人李广犯故意毁坏财物罪，该案系共同犯罪，李广系主犯，应依法予以惩处。被告人李广犯数罪，应数罪并罚。被告人李广的辩护人提出的李广当庭能够如实供述犯罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。检察机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李广的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李广犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，合并执行，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈芯芯人民陪审员  殷 鹤人民陪审员  周立国二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘彦汝
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4968号原告：孟某1，女，汉族，1974年7月10日生，住郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1973年2月25日生，住郸城县。原告孟某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：l、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告自谈相识，没有举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告不务正业，还经常出轨。我和被告于2009年分居生活至今，已经分居十年了。被告不顾家，也不管孩子学费。我和被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。我痛苦之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告育有两个孩子，儿子名叫刘某2，生于××××年××月××日，今年22岁；女儿名叫孟某2，生于××××年××月××日，今年19岁。两个孩子都已经成年，闺女还在上大学。我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某1辩称，我不同意离婚，并且我向原告保证以后好好照顾原告及孩子。本院经审理认定事实如下：原告孟某1与被告刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日生育一女孟某2。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告孟某1诉至来院。本院认为，原告孟某1与被告刘某1系合法的夫妻关系，最近几年虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告孟某1未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告孟某1的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孟某1和被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年九月二十四日书记员  王森
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2504号 曾兆明、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人曾兆明与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币1260元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9440号 原告：许灿灿，男，1989年9月21日出生汉族，住所安徽省宿州市灵璧县浍沟镇许闸村**，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同现住所。 被告：石家涛，男，1986年10月26日出生汉族，住所贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 原告许灿灿诉被告石家涛运输合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付运输费10000元。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月25日公开进行了审理。原告许灿灿到庭参加诉讼，被告石家涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告许灿灿自认被告石家涛已支付7500元，将诉讼请求变更为：要求被告支付运输费2500元。本案现已审理终结。 本院查明，被告石家涛尚欠原告许灿灿运输费2500元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石家涛应于本判决生效之日起七日内支付原告许灿灿运输费2500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐升 二〇一九年九月二十五日 代书记员 赵添 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5880号之一申请执行人：雷凌，女，汉族，1975年10月28日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡才德，男，汉族，1978年6月1日生，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6755号民事判决书，向被执行人胡才德发出执行通知，责令被执行人胡才德立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡才德银行存款137975.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月三十日书记员  谌 蕾
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执774号申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室，住所地抚顺经济开发区顺大街南隆达花园**楼。负责人高勇，系该单位主任。委托代理人惠宁、张强，均系该单位工作人员。被执行人抚顺市中立诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区总部基地**路**地块。法定代表人张艳玲，该公司总经理。本院在执行申请人抚顺经济开发区人民防空办公室与被执行人抚顺市中立诚房地产开发有限公司行政非诉一案中，抚顺经济开发区人民防空办公室于2018年9月10日对抚顺市中立诚房地产开发有限公司作出抚开人防理决字[2017]第（020）号行政处理决定：责令抚顺市中立诚房地产开发有限公司于2018年9月28日前缴纳易地建设费人民币2120282.5元，抚顺市新抚区人民法院于2019年4月26日作出（2019）辽0402行审21号行政裁定书，确认对抚顺经济开发区人民防空办公室作出的抚开人防理决字[2017]第（020）号行政处理决定，准予强制执行。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月24日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0402行审21号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年九月二十七日书记员  夏立春
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4436号 原告:中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人:程普升，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：范盈颖，国浩律师（太原）事务所实习律师。 被告:康继平，男,1975年10月11日出生,汉族,住山西省大同市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告康继平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘媛、范盈颖到庭参加诉讼，被告康继平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告康继平立即向原告偿还贷款本金86700元,及从贷款实际发放之日至实际清偿全部本息之日止的欠息(暂计至2019年6月27日,欠息为10095.33元),暂共计96795.33元。二、案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月24日,原告与被告康继平签订编号为2018网信用贷字第21000617263311022116号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称《贷款合同》),《贷款合同》约定贷款金额86700元;贷款期限自2018年1月24日至2019年1月24日;贷款用途为购买家用电器;贷款日利率为0038%还款方式为按月付息,到期还本。《贷款合同》16.10约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。《贷款合同》16.10.1约定逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。《贷款合同》16.10.2贷款罚息计息天数:按人行公布的360天计息规则(每月计息天数均为30天,不足30天按30天计算)按日计息计算得出的天数。《贷款合同》7.6还约定,原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等),均由被告康继平承担。上述《贷款合同》签订后,原告依约向被告康继平发放贷款86700元,但被告康继平并未按约定偿还贷款本金、支付利息,截至原告起诉之日,被告康继平也未清偿贷款本金、利息、罚息和复利。原告认为,被告康继平未按约定偿还贷款及利息,构成违约,应立即按《贷款合同》的约定向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息和复利,并按约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。《贷款合同》项下的贷款逾期后,原告曾多次向被告康继平催收尚未清偿的贷款本金、利息、罚息和复利,但被告并未履行其应负的义务和责任。故为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告康继平未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一、原告中信银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明各方主体资格； 证据二、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告，证明本案贷款合同签订情况； 证据三、账务明细历史数据查询回单，证明本案贷款合同的贷款发放情况。 证据四、欠息清单，证明被告应支付的逾期贷款、利息、罚息及复利金额。 证据五、代理案件清单、法律顾问服务协议、发票，证明因诉讼产生的律师代理费用。 被告康继平未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明，2018年1月24日,原告与被告康继平签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称《贷款合同》),《贷款合同》约定贷款金额86700元;贷款期限自2018年1月24日至2019年1月24日;贷款用途为购买家用电器;贷款日利率为0038%还款方式为按月付息,到期还本。《贷款合同》16.10约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。《贷款合同》16.10.1约定逾期罚息利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。《贷款合同》16.10.2约定贷款罚息计息天数:按人行公布的360天计息规则(每月计息天数均为30天,不足30天按30天计算)按日计息计算得出的天数。《贷款合同》7.6还约定,原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等),均由被告康继平承担。上述《贷款合同》签订后,原告依约向被告康继平发放贷款86700元，但被告康继平并未按约定偿还贷款本金、支付利息。截止2019年6月27日，被告尚欠原告本金86700元,逾期利息、息罚、复利共计10095.33元，本息共计96795.33元。2019年8月7日，被告康继平还款1000元，用于扣除利息。 上述事实，有被告身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、账务明细历史数据查询回单、《欠款清单》、代理案件清单、法律顾问服务协议、发票和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告签订的涉案合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告康继平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。故本院对原告发放贷款及被告偿还金额的主张，依法予以采信。原告有权依据合同约定要求被告归还拖欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利。原告请求被告支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告康继平未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康继平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年6月27日的贷款本金86700元,欠息10095.33元，合计96795.33元，并偿还自2019年6月28日起至本息还清之日止的以合同约定的利率计算的欠息。 二、被告康继平支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费988元,由被告康继平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年九月十九日 书记员  郭秀梅 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13638号原告：向学惠，女，1998年4月28日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，被告：深圳市永秀医疗美容门诊部有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道建设路**邮政大厦辅助楼**，统一社会信用代码91440300359182525F。法定代表人：黄荣福。原告向学惠诉被告深圳市永秀医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年9月23日，原告向学惠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告向学惠撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向学惠负担。审判长 刘 娟审判员 兰榕燕审判员 苏 轶二〇一九年九月二十六日书记员 董漉野
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初537号原告：王庆鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王健，男，1991年8月30日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告王庆鹏诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年1月5日、2018年8月20日以家庭日常生活需要为由先后向原告借款共计20000元。借款到期后，被告未依约还款。为此起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。被告辩称，欠20000元一事属实。经审理查明，被告因家庭日常生活资金紧张和还房贷，于2018年1月5日、2018年8月20日分别从原告处借款各14000元、6000元，为此被告给原告出具欠据两张，约定借期均一个月，未约定利息。到期后，被告至今未能还清欠款。上述事实，有原告及被告的陈述，原告提供的欠据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因家庭日常生活资金紧张，从原告处借款，并给原告出具欠据，双方民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后三十日内偿还原告王庆鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇一九年九月二日书记员  包 亮
山西省忻州市忻府区人民法院行政裁定书（2019）晋0902行初17号原告班某,男，1967年4月21日生，汉族，人。被告定襄县公安局蒋村派出所，住所地，定襄县蒋村乡蒋村。法定代表人李某，职务，所长。被告定襄县公安局，住所地，定襄县晋昌大街。法定代表人杜某，职务，局长。委托代理人侯某，定襄县公安局法制大队科员。原告班某诉被告定襄县公安局蒋村派出所、定襄县公安局不服治安处罚一案，原告于2019年7月4日诉至本院。在审理过程中，原告以认可二被告作出的行政处罚决定及行政复议决定于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长 左丽军审判员 杜爱红审判员 刘效青 二0一九年九月二日书记员 李 敏
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7037号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告向建新，男，1982年6月13日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告向建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告向建新系重庆市北碚区XX房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2016年1月至2019年6月拖欠物业管理费2524.2元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2524.2元；2、案件诉讼费由被告负担。被告向建新未作答辩。经审理查明：和源家园（一期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告向建新系XX房业主，该房建筑面积120.14平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年10月签订了和源家园（一期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和源家园（一期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2019年6月。被告向建新尚欠2016年1月至2019年6月的物业服务费2522.94元。综上所述事实，有资质证书、前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和源家园（一期）前期物业服务合同、和源家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和源家园（一期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告向建新支付尚欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告向建新现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX房屋从2016年1月至2019年6月物业服务费2522.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向建新于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2016年1月至2019年6月物业服务费2522.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年九月十七日书记员  邹巧莉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1001号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：汪家金,男,55岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初12号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人汪家金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪家金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪家金银行存款人民币30000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3632号原告：胡华英，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：沈爱英,济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：张红才，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。原告胡华英与被告张红才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华英的委托诉讼代理人沈爱英到庭参加诉讼，被告张红才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡华英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其货款16500元。事实和理由：其与被告于2016年11月份口头约定，其购买被告价值3万元的饮料一批。其于2016年12月17日将3万元货款支付给被告，被告仅供应价值13500元的饮料，剩余饮料迟迟不予供应。其多次找被告协商供货，被告无法按约供货，同意退还货款16500元，但称暂时没钱，于2018年9月30日给其出具欠条一张，载明从2018年10月30日开始，每月底支付其500元，支付完为止。但被告并未按期履行付款义务。经其多次催要，被告至今分文未付。张红才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交借记卡账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条、货物托运凭证、被告于2018年9月3日出具的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告向被告支付3万元购买饮料，被告仅供应价值13500元的饮料，剩余饮料未予供应。后经双方协商，被告同意退还货款16500元，并于2018年9月30日给原告出具欠条一张，载明从2018年10月30日开始，每月底支付原告500元，支付完为止。之后，被告未向原告还款。本院认为，被告因未能继续向原告供货，同意返还剩余货款16500元，并给原告出具了欠条。但被告并未履行还款义务，原告现要求被告支付所欠货款16500元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红才于本判决生效后十日内支付原告胡华英欠款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 乔 山人民陪审员 段小春二〇一九年九月三十日书 记 员 胡弯弯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14841号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：叶宝标，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶宝标金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶宝标立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为13114.99元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由叶宝标承担。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶宝标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年2月5日。 三、受信人：叶宝标。 四、借款期限：3个月。 五、授信金额：50000元。 六、借款人：叶宝标。 七、还款方式：净息还款法。 八、借款利率：固定年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2018年3月25日。 十二、实际到期日期：2018年6月25日。 十三、逾期还款日期：2018年6月25日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：50000元。 十六、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利：13114.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶宝标应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息、罚息、复利为13114.99元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告叶宝标负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月九日 法官助理洪一帆 书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1114号原告王宝龙，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王洪成，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐市梅里斯达斡尔族区。被告陈志刚，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告王宝龙、王洪成与被告陈志刚合同纠纷一案中，该案系原告王宝龙、王洪成于2018年3月30日向本院起诉，本院受理后于2018年9月13日判决后，被告陈志刚不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，中级人民法院于2019年7月12日以程序违法撤销梅里斯达斡尔族区人民法院黑02**民初628号民事判决书，发回梅里斯达斡尔族区人民法院重审。本院于2019年7月31日受理后，适用普通程序，并定于2019年9月29日上午八点三十分开庭审理，但二原告经邮寄送达开庭传票后，二原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年九月二十九日书记员  米 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3913号原告：杨正良，男，1949年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：高明峰，男，1976年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。负责人：刘长东。本院在审理原告杨正良与被告高明峰、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨正良于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正良自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正良撤回起诉。案件受理费减半收取401元，由原告杨正良负担。审判员 赵 新二〇一九年九月二十五日书记员 金雪怡