大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初182号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人何德礼，男，1970年5月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。曾因故意毁坏财物，于2003年7月2日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因故意毁坏财物，于2004年3月13日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因故意毁坏财物，于2006年5月25日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因故意毁坏财物，于2008年5月21日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因故意毁坏财物，于2010年7月22日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因故意毁坏财物，于2012年8月14日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日被判处有期徒刑一年十个月；因犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日被判处有期徒刑三年，于2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人何德礼犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、代理检察员马理出庭支持公诉，被告人何德礼及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，被告人何德礼无故任意损毁公私财物，破坏了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何德礼对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其行为不构成犯罪，其并非无故损毁树木，系为引起关注，以解决个人诉求，且认为被毁树木的鉴定价格过高，其不予认可。被告人何德礼的辩护人提出被损毁树木在书证“案件来源”中表述为“松树”，鉴定部门却直接对“云杉树”进行了鉴定，鉴定对象前后不一致，鉴定程序不合法；且认为虽然何德礼不认罪，但其在案发后主动到案并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。经审理查明，被告人何德礼为达到解决其信访诉求的目的，曾多次以损毁公私财物的方式向政府施压，自2003年起，其曾先后六次因故意毁坏财物被劳动教养、两次因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚。2019年3月23日，何德礼被刑满释放，其再次无事生非，多次损毁公私财物。1.2019年3月26日11时许，被告人何德礼为引起政府等相关部门关注，持手锯将大连市普兰店区唐家房街道办事处李沟村后张屯路边的22棵柳树损毁。经大连森泰森林资源资产评估有限公司鉴定，被损毁柳树22棵价值人民币781.50元。2.2019年3月27日20时许、28日早上、31日20时许，被告人何德礼分三次持手锯将大连市普兰店区唐家房街道办事处政府门前路边的28棵云杉树损毁。经大连森泰森林资源资产评估有限公司鉴定，被损毁云杉树28棵价值人民币6750元。3.2019年3月28日7时许，被告人何德礼来到大连市普兰店区唐家房街道办事处政府门前，见路边悬挂着“扫黑除恶”宣传条幅，为发泄情绪，持手锯将该条幅损毁。综上，被告人何德礼任意损毁公私财物共计5次，被损毁财物总价值人民币7531.50元。另查明，案发后，公安机关依法扣押了作案工具手锯一把。被害单位大连市普兰店区唐家房街道办事处表示不追究被告人何德礼的民事赔偿责任。上述事实，有已经庭审质证的扣押决定书及扣押清单、手锯照片、辨认现场照片、前科查询证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、身份证明、案件来源、到案经过、证人邢某的证言、被告人何德礼的供述与辩解、森林资源资产评估报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德礼为达到个人目的、发泄不满情绪，无事生非，任意损毁公私财物价值人民币7531.50元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何德礼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于何德礼提出的其损毁树木是为了引起关注，以解决其诉求，并非无故滋事，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，何德礼为实现个人诉求，任意损毁公私财物，经劳动教养部门、司法机关多次处罚，仍不知悔过，且屡教屡犯，严重破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以该罪对其定罪科刑，该辩解意见，本院不予支持。关于何德礼提出的案涉树木评估价值过高的辩解意见，以及其辩护人提出的被损毁树种前后认定不一致、鉴定程序不合法的辩护意见，经查，案发后，被告人何德礼主动投案，并向公安机关指认了案发现场，对被损毁的树木予以辨认，鉴定部门在同一地点进行现场勘验、拍照，现场实测被毁坏树木的范围、株数与被告人何德礼的供述相互印证，对案涉路边绿化树的平均高度和平均冠幅以同时期栽植的同一树种为参照，确定了案涉树种分别为柳树和云杉树，该结论与证人大连市普兰店区唐家房街道办事处林业站站长邢某的证言亦能相互印证，足以认定；案件来源系公安机关在接收线索后第一时间针对案发时间、地点及线索来源作出的简要记录，其对案涉树种的认识错误，并不影响案件事实的认定；经审查，大连森泰森林资源资产评估有限公司及其鉴定人均具备森林资源资产价格评估资质，其鉴定程序合法、鉴定结论科学，其作出的价格评估意见，可以作为定案的依据，该辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出的何德礼有自首表现的辩护意见，经查，案发后，被告人何德礼主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，何德礼的不认罪表现系对其行为性质的辩解，不影响自首情节的认定，对该辩护意见，本院予以采纳。何德礼系自首，可从轻处罚。被告人何德礼系累犯，且另有前科，应从重处罚。何德礼多次任意损毁公私财物，可酌情从重处罚。综合被告人何德礼犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何德礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止）二、作案工具手锯一把予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  姜 娜二〇一九年九月六日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。