山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1032号 原告：黄鹤声，男，1956年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：宋洪玲，女，1955年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两原告委托诉讼代理人：刘强，山东民昊律师事务所律师。 被告：宋芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李传来，男，1965年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：赵永霞，女，1962年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。 原告黄鹤声、宋洪玲与被告宋芳、李传来、赵永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤声、宋洪玲及其委托诉讼代理人刘强和被告赵永霞的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告宋芳、李传来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹤声、宋洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋芳、李传来立即偿还两原告借款本金30万元及利息7.2万元，并支付相应利息（自2015年10月15日起，以30万元为基数按照年息1%计算至本金实际偿还完毕止）；2.被告赵永霞对上述借款本金、利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告宋芳、李传来向两原告借款人民币20万元，约定了利息，同日原告方向被告宋芳、李传来交付了上述借款。2013年10月31日，被告宋芳、李传来向两原告借款人民币10万元，约定了利息，同日原告方向被告宋芳、李传来交付了上述借款。被告赵永霞对上述两笔借款提供了连带保证担保。后被告宋芳、李传来支付了部分利息，至2015年10月15日双方确认尚欠之前利息7.2万元，此后未再还本付息。后原告多次催要，三被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告宋芳、李传来未作答辩。 被告赵永霞辩称，原告所诉两笔借款属实，根据当时债权人与被告宋芳、李传来协商，两笔借款期限为两年，被告赵永霞是不是作为担保人在借条上签字记不清楚了，但是被告认为即使是担保人，根据担保法规定，已经超出担保期限，被告不应再承担责任，应驳回原告对被告赵永霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄鹤声、宋洪玲系夫妻关系。2012年9月3日被告宋芳向原告黄鹤声借款200000元，被告赵芳向原告黄鹤声出具欠条一份，写明：今欠黄鹤声现金200000元，计贰拾万元整（利息壹分伍厘）。被告赵永霞作为担保人在欠条上签字。同日，原告通过泰安百顺兴物资有限公司POS机消费的方式向被告宋芳交付上述借款。2013年10月31日被告宋芳、赵传来向原告黄鹤声借款100000元，被告赵芳、赵传来向原告黄鹤声出具欠条一份，写明：今借到黄鹤声现金100000元，计壹拾万元正（月息壹分正）。被告赵永霞在该欠条上签字。同日，原告将100000元转账支付至被告宋芳、李传来为股东的泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司的账户中。2015年9月3日，被告宋芳、李传来就200000元的借款向原告更换借条，写明：今借宋洪玲（200000）元现金，计贰拾万元正，（年息壹分）。被告赵永霞在该借条上签字。2015年10月31日，被告宋芳、李传来就100000元的借款向原告更换借条，写明：今借宋洪玲现金（100000元），计壹拾万元正（年息壹分）。被告赵永霞作为担保人在该借条上签字。2017年5月9日，被告宋芳、李传来再次将上述两笔借款向原告更换借条，200000元的借款借条写明：今借到黄鹤声现金（200000元），计贰拾万元正，（年息壹分），借款日期：2015年9月3日。100000元的借款借条写明：今借到黄鹤声现金（100000元），计壹拾万元正，借款日期：2015年10月31日，（年息壹分）。被告赵永霞作为担保人在上述两份借条上签字。同日，被告宋芳作为借款人、被告赵永霞作为担保人向原告出具借款说明两份，200000元的借款说明写明：宋芳于2012年9月3日借黄鹤声同志款共计贰拾万元整，用PS机打入宋芳账户（月息壹分伍厘），宋芳于2013年9月4日付借黄鹤生贰拾万元2012年9月3日至2013年9月4日一年的利息计：叁万陆仟元整（36000元），还款时间：约定此借款两年之内还清本金。100000元的借款说明写明：宋芳于2013年10月31日借黄鹤声同志款计壹拾万元整现金（月息壹分整），还款时间：约定此借款两年之内还清本金。 原告自认被告宋芳于2013年9月4日支付200000元借款自2012年9月3日至2013年9月3日产生的利息36000元。双方于2015年10月15日计算了两笔借款产生的利息后，由被告宋芳向原告出具借条一份，写明：今欠现金利息（72000元），计柒万贰千元正。被告赵永霞在该借条上签字。 本院认为，被告宋芳、李传来向原告借款共计300000元，经原、被告结算确认截止2015年10月15日被告尚欠借款利息72000元，上述事实由欠条、借条、转账凭证、还款说明等证据予以证实，本院予以认定，现原告要求被告宋芳、赵传来偿还借款30000元及利息72000元，于法有据，本院予以支持。原、被告更换借条后，两笔借款约定年息壹分，该利息约定符合法律规定，故对原告要求被告按照年息1%支付300000元借款自2015年10月15日起至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持。 虽然被告赵永霞仅在被告赵芳、赵传来于2013年10月31日向原告出具的欠条、被告宋芳、李传来于2015年9月向原告出具的借条、被告宋芳于2015年10月15日向原告出具借条上签字，并未表明保证人身份或者承担保证责任。但被告赵永霞作为担保人在被告赵芳于2012年9月3日向原告出具的欠条、被告宋芳、李传来于2015年10月31日向原告出具的借条、被告宋芳、李传来于2017年5月9日向原告出具的两份借条上签字，并作为担保人向原告出具借款说明两份，通过被告赵永霞的上述行为能够推定其为两笔借款的保证人。原、被告未对保证方式及保证期间作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，该保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。2017年5月9日，原、被告最后一次对上述两笔借款更换借条，但借条中未约定还款期限，因此保证期间自原告要求被告宋芳、李传来履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2019年2月5日向本院提起诉讼，应视为原告对被告主张权利，故该借款未超出保证期间，被告赵永霞应对上述两笔借款承担保证责任。被告赵永霞承担连带保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告宋芳、李传来行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋芳、李传来于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹤声、宋洪玲借款300000元并支付利息（截止2015年10月15日利息为72000元；自2015年10月15日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年息1%计算）； 二、被告赵永霞对上述债务承担连带清偿责任，被告赵永霞承担保证责任后对被告宋芳、李传来享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告宋芳、李传来、赵永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  翟代庆 人民陪审员  王 真 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨桂尧