wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11238号 被执行人陈美英,女,1967年6月9日出生,汉族,小学文化,户籍所在地广东省汕尾市海丰县。系（2018）粤0307刑初1516号的被告人。 关于被执行人陈美英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1516号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈美英处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他315号申请执行人：肖菊兰，女，汉族，1965年8月30日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：武伟，男，汉族，1970年2月11日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳三弦商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区米公路**。申请执行人肖菊兰与武伟、襄阳三弦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第041号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2019年8月19日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第041号裁决一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月五日书记员 郭文波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17036号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：郑雪梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑雪梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郑雪梅立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金116304.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息为7727.04元，复利为383.86元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月20日。 三、借款人：郑雪梅。 四、借款本金：187000元。 五、借款期限：自2017年12月20日至2020年12月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月20日。 十二、实际到期日期：2020年12月20日。 十三、逾期还款日期：2019年5月21日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：116304.88元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8110.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金116304.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为8110.9元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由郑雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年九月十九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14587号原告：王海凤，女，1957年5月18日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许蕾。原告王海凤与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海凤向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币10万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息1.2万元；3、被告支付原告违约金(以10万元为本金，自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订《嘻勤(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同，由原告向被告投资10万元，年化收益率为12%，投资期限为两年，自2016年4月7日至2018年4月6日，到期未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。当日，原告向被告支付了10万元。嗣后，原告仅收到第一年的利息1.2万元，被告再未支付任何款项。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《嘻勤(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同，证明原、被告之间存在合同关系，由原告向被告投入10万元，期限为2年，自2016年4月7日至2018年4月6日，年化收益率为12%，到期后如未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。2、付款凭证，证明原告于2016年4月7日向被告转账支付了10万元。被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《嘻勤(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告投资了10万元后，被告理应按约支付投资收益，并到期归还投资本金。现涉案投资款已到期，被告未能履行还款义务，故原告要求被告归还投资本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，涉案合同约定年化收益率为12%，被告仅支付了一年利息1.2万元，则原告要求被告支付期内剩余利息1.2万元的诉讼请求，本院可予支持。关于违约金，原告按照被告承诺的年化收益率12%自本金到期后继续主张，并无不当，本院亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司归还原告王海凤本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告王海凤利息1.2万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告王海凤违约金(以10万元为本金，自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初315号 原告:吉林省聚融优合汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人:古智锋，经理。 委托代理人:李飞源，公司法务。 被告:吕俊锋，男，汉族，1986年9月7日出生，住黑龙江省。 被告:张超，男，汉族，1991年6月17日出生，住黑龙江省。 原告吉林省聚融优合汽车服务有限公司与被告吕俊锋、张超融资租赁合同纠纷一案，本院2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞源到庭参加诉讼，被告吕俊锋、张超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省聚融优合汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告昌俊锋签订的《汽车租赁服务协议》；2.被告吕俊锋向原告返还已租赁汽车;3.被告吕俊锋向原告支付租金从2018年6月1日到给付之日止，1-12期按照每月2494元，13期至原告实际收回车辆为止按照每月2057元计算，违约金按照全部租金总额的20%计算;4.被告张超对原告上述请求承担连带担保责任;5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年5月30日，原告吉林省聚融优合汽车服务有限公司与被告吕俊锋签订了编号为JLJRYHZL-2018053002《汽车租赁服务协议》,合同约定:被告昌俊锋承租原告车辆(该车辆基本信息为:车辆为大众牌汽车，车架号为LFV2A1BS9J45639018，型号及配置为FV7140FAMBG，车辆用途为个人使用)，租期为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月29日止;1-12期月租金为2494元(人民币，下同)，13-36期月租金为2057元，每月23日支付当月租金。合同对原被告双方的权利义务、付款方式、违约责任、争议解决方式等相关事项进行了相应的约定。同时，被告张超就被告吕俊锋因租货合同的签订、履行产生的债务承担连担保责任。合同签订当日，原告依约向被告吕俊锋交付了车辆，同时被告已对车辆进行确认、验收，并签署了《车辆交接单》。合同履行过程中，被告吕俊锋未向原告支付任一期租金，经原告多次催告，至今仍拒不支付租金，构成根本违约。由于被告根本违约，根据合同约定，原告决定解除上述合同，上述合同解除后，被告应当向原告返还车辆，并支付原告租金损失79296元【计算公式为:(月租金2494x12)+(月租金2057×24)＝79296元，违约金18459.2元【计算公式为:租金总额92296元(首付租金13000元+月租金总额79296元)×20％＝18459.2元】;合计97755.2元。 吕俊锋、张超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月30日，原告吉林省聚融优合汽车服务有限公司与被告吕俊锋签订了编号为JLJRYHZL-2018053002《汽车租赁服务协议》,合同约定:被告昌俊锋承租原告车辆(该车辆基本信息为:车辆为大众捷达牌汽车，车架号为LFV2A1BS9J45639018，型号及配置为FV7140FAMBG，车辆用途为个人使用)，租期为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月29日止;1-12期月租金为2494元(人民币，下同)，13-36期月租金为2057元，每月23日支付当月租金。合同对原被告双方的权利义务、付款方式、违约责任、争议解决方式等相关事项进行了相应的约定。同时，被告张超就被告吕俊锋因租货合同的签订、履行产生的债务承担连担保责任。合同签订当日，原告依约向被告吕俊锋交付了车辆，同时被告已对车辆进行确认、验收，并签署了《车辆交接单》。合同履行过程中，被告吕俊锋未向原告支付任一期租金，合同约定，被告承担违约金为租金总额20%。 本院认为，吉林省聚融优合汽车服务有限公司与被告吕俊锋、张超签订的《汽车租赁服务协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，但被告吕俊锋作为承租人逾期不支付的，原告可以解除合同。原告依约向被告吕俊锋交付了车辆，被告吕俊锋未向原告支付任一期租金，经原告多次催告，至今仍拒不支付租金，构成根本违约。原告依合同要求被告吕俊锋向原告返还已租赁汽车，应予支持。原告请求被告吕俊锋向原告支付租金及违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告请求被告张超对原告上述请求承担连带担保责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除吉林省聚融优合汽车服务有限公司与被告吕俊锋、张超签订的《汽车租赁服务协议》； 二、被告吕俊锋于本判决生效后立即返还已租赁汽车（车架号为LFV2A1BS9J45639018）； 三、被告吕俊锋于本判决生效后立即给付原告租金及违约金（租金自2018年6月1日至给付之日止，1-12月按照每月2494元，13月至原告实际收回车辆为止按照每月2057元计算，违约金按照全部租金总额的20%计算）； 四、被告张超对被告吕俊锋上述给付款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告吕俊锋、张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨相力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2554号 原告：刘金莲，女，1986年4月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李鹏飞，新疆井然律师事务所律师。 被告：白涛，男，1984年11月14日出生，回族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘金莲与被告白涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘金莲的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼，被告白涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告刘金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、判令被告支付利息2297元。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告借款30000元急用，并承诺几天后归还借款。原告因与被告相熟，便分两次通过银行给被告转款30000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种借口推脱。无奈，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。 被告白涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银行交易明细表、聊天记录截图、录音光盘，被告白涛未到庭视为放弃质证权利。本院对原告刘金莲通过银行转账的方式向被告白涛转款30000元的事实予以确认。 被告白涛未向法庭提交证据。 经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年9月25日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式两次向被告转款合计30000元。后原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告白涛向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转款30000元，从原告提供的银行交易明细及聊天记录可以证实被告向原告借款30000元的事实，双方已形成借款合同关系，其应当履行向原告偿还借款的义务。本院对原告要求被告白涛偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息2297元的诉讼请求，原告的计息标准符合法律规定，计息日期亦正确，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白涛须于本判决生效后十日内偿还原告刘金莲借款30000元; 二、被告白涛须于本判决生效后十日内支付原告刘金莲利息2297元。 如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元，公告费500元，由被告白涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邱桂文 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  潘 军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  牛 芩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10347号原告：漳州丽园房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路**丽园君悦**S01商场，统一社会信用代码：91350600766194734Q。法定代表人：刘家安。被告：成子久，男，1945年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：湖南省达美房地产开发有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路**吉顺美苑**101A门面统一社会信用代码：91430000183795503T。法定代表人：刘家安。本院在审理原告漳州丽园房地产开发有限公司诉被告成子久,第三人湖南省达美房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因相关法律规定适用普通程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第310条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一九年九月二十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7134号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：邓飘、叶剑升，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：曾飞鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：刘畅，女，1981年5月17日出生，汉族，住址河北省张家口市桥**，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**iv>法定代表人：熊绍荣，董事长。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告曾飞鹏、刘畅、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费5363元，减半收取计2682元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  秦汉关人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月十二日法官助理叶俊速录员李莺
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1365号罪犯王海林，男，1966年10月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定王海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害方25938.44元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月16日作出（2009）豫法刑四终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王海林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。履行大部分民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海林服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海林减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0326民初32号 原告：多吉次仁，男，1959年3月5日出生，藏族，西藏波密县人，住波密县。 被告：尼玛扎西，男，1961年3月4日出生，藏族，西藏八宿县人，住八宿县。 原告多吉次仁与被告尼玛扎西互易纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多吉次仁、被告尼玛扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多吉次仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告卖马余款131000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年夏天，原告拿自己价值340000元的马及马的配套装备与被告价值190000元的马进行交换，约定被告给原告补差价150000元，同时约定余款于2018年初一次性付清。2018年2、3月份被告付款19000元，剩余131000元一直未支付。现还款时间已过，原告多次向被告索要，被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，特具此状，请法院判如诉请。 被告尼玛扎西辩称，原告所说的我们双方互易马匹是事实，但我们交易的时候原告的马匹定价300000元，而非原告所说的340000元。另外，原告过来找过我三次，第一次我给了他1000元，第二次我给了他19000元，第三次我给了他一对价值5000元的藏式卡垫。剩余未支付给原告的钱我都承认，但我没有现金，希望能以物抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告多吉次仁马匹的价格。原、被告双方对原告提交的协议原件均无异议，且协议显示原告多吉次仁的马匹价值300000元，故本院予以确认。 2.关于被告尼玛扎西给付给原告多吉次仁一对藏式卡垫的价格问题。庭审中，原、被告协商该一对藏式卡垫价值为1000元，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，双方当事人均应当根据合同的约定诚信履行义务。在本案中，原、被告之间进行的马匹互易，系双方真实意思表示，原、被告互易马匹后，被告需补原告马匹差价110000元，后经原告催要，被告支付欠款20000元及一对价值1000元的藏式卡垫，截至目前尚欠89000元。故本院对原告主张的款项合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告尼玛扎西支付原告多吉次仁卖马余款89000元（其中2019年12月30日之前支付44500元；2020年3月30日之前支付44500元）。 二、驳回原告多吉次仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由原告多吉次仁负担400元，被告尼玛扎西负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。 审 判 长 四郎措姆 审 判 员 禹  鸽 人民陪审员 阿乃次仁 二〇一九年九月十九日 书 记 员 达娃次仁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保440号之一申请人：李涛，男，1981年9月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙彬彬，男，1988年9月21日生，汉族，住平邑县。申请人李涛与被申请人孙彬彬运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1326财保440号民事裁定书、(2019）鲁1326执保890号协助执行通知书依法查封了被申请人孙彬彬所有的“奥迪”牌汽车一辆。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人孙彬彬所有的“奥迪”牌汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。案件受理费920元，由申请人李涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年九月四日书记员  刘 丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执628号 申请执行人：兰胜全，男，1967年10月18日生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：莫婵艳，广西欧治律师事务所律师。 被执行人：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人兰胜全与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2019）桂1225民初107号民事判决书均已发生法律效力。权利人兰胜全于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人兰胜全支付医疗费3,060.19元、住院伙食补助费135元、一次性伤残补助金77,098.30元、停工留薪期内工资40,225.20元、交通费1,212元、伤残津贴32,180.16元，共计人民币153,910.85元；二、向申请执行人兰胜全支付2018年12月31日至2019年7月30日的伤残津贴共计18,771.76元（2,681.68元/月＊7个月=18,771.76元）及逾期利息；三、负担案件受理费10元，申请执行费2,490元。 在执行过程中，依法冻结了被执行人银行存款175,182.61元，并已扣划至本院账户，用以履行本案的给付义务，至此，本案义务已履行完毕。本院认为，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初107号民事判决书第一项判决的执行； 二、终结支付兰胜全伤残津贴18,771.76元（2,681.68元/月，2018年12月31日起至2019年7月30日止）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年九月十七日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终153号 上诉人（原审原告、反诉被告）：马祥。 上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵公路南侧。 法定代表人：杨立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兴，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵公路南侧。 法定代表人：杨成学，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁波，宁夏清瞳律师事务所律师。 上诉人马祥、宁夏华圣建筑安装工程有限公司（简称华圣建安公司）因与被上诉人宁夏华圣房地产开发有限公司（简称华圣房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”据上规定，人民法院在审理案件时应依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则确定举证责任的承担，并以高度盖然性的证据证明标准对双方当事人争议的事实作出认定和裁判。本案中，一审法院应对马祥在施工中产生的设备租赁费、龙河唐都小区使用的瓷砖、李园中心村使用的瓦片，在查清事实的基础上，一并处理较妥。一审法院以《民事诉讼法》第一百五十三条的规定为由，拒绝在本案中作出认定和裁判，而要求当事人依法另行解决系认定事实不清，适用法律错误，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初125号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。 上诉人马祥应缴纳的二审案件受理费120024元已免交；上诉人华圣建安公司预交的二审案件受理费80987元予以退回。 审判长 吴 锋 审判员 张梅芝 审判员 周丽娟 二〇一九年九月十八日 书记员 张雯雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20277号原告：魏国峰，男，1971年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：谢慧林，男，1979年2月3日出生，汉族。原告魏国峰与被告谢慧林劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国峰到庭参加诉讼，被告谢慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日到2018年7月，原告受雇于被告在北京市房山区焦各庄村为房主刘雅静盖房，日工资为260元，工程期间，被告支付原告4000元，截止目前，被告仍欠原告劳务费21000元，经原告多次催要未果，原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告谢慧林未答辩。本院经审理认定事实如下：魏国峰向谢慧林提供劳务。2018年9月10日，谢慧林向魏国峰出具欠条一张，载明：今欠魏国峰全部工资21000元，已（以）本条为准，其他全部欠条作废，落款处有谢慧林签名。之后，谢慧林支付劳务款，尚欠魏国峰21000元，魏国峰诉至本院。上述事实，有原告魏国峰提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏国峰为谢慧林提供劳务，谢慧林亦以书面形式对拖欠的劳务费予以确认，谢慧林应及时向魏国峰支付劳务费，故对魏国峰要求谢慧林给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢慧林于本判决生效之日起十日内给付魏国峰劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费560元，由被告谢慧林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年九月二日书记员  王淼淼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初34号之一 原告：谢仁清，男，1949年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：胡绍伍，男，1990年4月24日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：吕世银，男，1987年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：章燕，女，1985年2月1日生，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县玉蟾大道苕渝景城**门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：王祖建，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海帆，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。 本院于2019年8月30日对原告谢仁清与被告胡绍伍、吕世银、章燕、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川0521民初34号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0521民初34号民事判决书第七页第六行“5、残疾赔偿金:13331元/年×12年×10%=15997.2元”补正为“5、残疾赔偿金:13331元/年×11年×10%=14664.1元”；第七页第十行“合计47656.57元”补正为“合计46323.47元”；第八页第二行“残疾赔偿金15997.2元”补正为“残疾赔偿金14664.1元”；第八页第四行“共计32627.2元”补正为“共计31294.1元”；第八页第七行“31302.4元”补正为“31294.1元”；第八页第九行“原告的损失47656.57元”补正为“原告的损失46323.47元”；第八页第十一行“泸县支公司赔偿41923.65元（2000元+7296.45元+32627.2元）”补正为“泸县支公司赔偿40590.55元（2000元+7296.45元+31294.1元）”；第八页第十三行“应由被告平安财保泸县支公司赔偿原告27853.09元[41923.65元-（17979.37元-3908.81元）]”补正为“应由被告平安财保泸县支公司赔偿原告26519.99元[40590.55元-（17979.37元-3908.81元）]”；第九页第一行“第二十三条”补正为“第二十三条、第二十五条”；第九页判决主文“一、原告谢仁清因交通事故受伤致残，由被告吕世银支付原告赔偿款1824.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司支付原告赔偿款27853.09元，限本判决生效后10日履行”补正为“一、原告谢仁清因交通事故受伤致残，由被告吕世银支付原告赔偿款1824.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司支付原告赔偿款26519.99元，限本判决生效后10日履行”。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年九月十八日 书 记 员  秦运翠
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民初2781号原告：曾凡志，男。被告：罗伟国，男。原告曾凡志与被告罗伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告曾凡志到庭参加诉讼，被告罗伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡志向本院提出诉讼请求：判令罗伟国偿还曾凡志借款19000元及借款期间所产生的利息及诉讼费用。事实与理由：罗伟国与曾凡志原系朋友关系，罗伟国于2018年1月1日以生意周转为由向曾凡志借款19000元，口头约定一年内还清，一年到期后曾凡志多次找罗伟国催讨，罗伟国总不露面，打电话也不接，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，曾凡志为维护自身合法权益，诉至法院。罗伟国未到庭应诉和进行答辩。曾凡志为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2018年1月1日罗伟国向曾凡志出具的19000元现金《借条》1张。拟证明罗伟国向曾凡志借款19000元的事实。对曾凡志提交的上述证据，罗伟国未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗伟国与曾凡志原系朋友关系，罗伟国于2018年1月1日以生意周转为由向曾凡志借款19000元，口头约定一年内还清，一年到期后曾凡志多次找罗伟国催讨未果，曾凡志为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，罗伟国向曾凡志借款19000元，因有罗伟国向曾凡志出具的19000元现金《借条》佐证，且诉讼中罗伟国未向本院提出异议并提交反驳证据，本院予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，罗伟国应及时偿还所欠曾凡志的借款19000元；关于曾凡志诉请的借款利息，因借款借据上未约定利息，曾凡志亦没有提供其他约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院不予支持。罗伟国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，曾凡志的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗伟国于本判决生效后三日内偿还曾凡志借款19000元；二、驳回曾凡志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由罗伟国负担。本判决为终审判决。审 判 员 冷德广二〇一九年九月十九日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1328号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地融安县融江北路**东方明珠**楼**，统一社会信用代码：9145022467772852XP。 法定代表人：韦德林，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：尹勤，女，1976年8月7日出生，汉族，住融安县。 被告：陈联荣，男，1974年12月2日出生，汉族，住融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行诉被告尹勤、陈联荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤诉。 案件受理费1105.0元，减半收取计552.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审判员  罗家宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  江 越
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2587号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱春霖，男，1979年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年5月22日经广州市公安局决定对其取保候审，8月7日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，9月4日经本院决定对其继续取保候审。辩护人张刚桥，广东众群律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2403号起诉书指控被告人朱春霖犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人朱春霖及其辩护人张刚桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日17时许，被告人朱春霖驾驶制动、转向、灯光系统均不合格的粤Ａ×××**重型自卸货车，沿本市白云区白云大道北西侧路面中间车道，由北往南向右变更车道并右转弯行驶至均禾大道出白云大道北西31米处时，遇文某某驾驶无号牌二轮电动自行车沿白云大道北西侧路面非机动车道由北向南行驶至该处，因朱春霖驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口实施右转弯时没有让直行的车辆先行且未按操作规范安全驾驶，致使粤Ａ×××**重型自卸货车碰压无号牌二轮电动自行车，造成文某某当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。经鉴定，文某某符合因腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱春霖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。朱春霖具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对朱春霖在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人朱春霖对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人提出对公诉机关指控朱春霖犯交通肇事罪不持异议，但应该从轻处罚，理由如下：一、被告人具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。二、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性极小。三、事发后被告人向受害人家属垫付57000元，且被告人与被害人家属签订《和解协议书》，额外赔付补偿款95000元，并取得被害人家属的谅解。四、广州市越秀区法院就本次事故出具《民事裁定书》，确定双方当事人已达成调解协议，由保险公司一次性支付被害人家属赔偿款974628.77元。五、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人朱春霖从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月17日17时许，被告人朱春霖驾驶制动、转向、灯光系统均不合格的粤Ａ×××**重型自卸货车，沿本市白云区白云大道北西侧路面中间车道，由北往南向右变更车道并右转弯行驶至均禾大道出白云大道北西31米处时，遇文某某驾驶无号牌二轮电动自行车沿白云大道北西侧路面非机动车道由北向南行驶至该处，因朱春霖驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口实施右转弯时没有让直行的车辆先行且未按操作规范安全驾驶，致使粤Ａ×××**重型自卸货车碰压无号牌二轮电动自行车，造成文某某当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。经鉴定，文某某符合因腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。2019年5月22日，朱春霖与死者家属达成和解协议，除保险公司依法理赔外，朱春霖再补偿死者家属95000元，并取得死者家属的书面谅解。2019年6月28日，经广州市越秀区法院调解，由保险公司一次性向死者家属支付赔偿款974628.77元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，证人文某、刘某、陈某的证言及辨认，现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，驾驶证、行驶人员信息、机动车、保险查询结果单，被害人死亡证明，监控视频截图，和解协议书、收据、转账证明、刑事谅解书及相关签字照片、民事裁定书，被告人朱春霖的身份材料，到案经过，被告人朱春霖的供述。本院认为，被告人朱春霖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱春霖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱春霖犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，本院在量刑时予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱春霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年九月十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初6994号原告：颜某，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋某，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告颜某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的共同财产合川区×号房屋归原告所有；2.判决被告协助原告办理该房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告在重庆市合川区民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定位于重庆市合川区×房屋归男方所有（以房产证为准），该房屋的按揭款由男方偿还，该房屋在房产证上登记的信息为合川区×号。现原、被告已离婚，该房屋的按揭贷款原告也已偿还完毕，原告多次要求被告配合办理该房屋的过户手续，被告均不配合。诉请如前。被告宋某辩称，原告所诉属实，原、被告离婚时双方签订的《离婚协议书》对位于重庆市合川区×房屋约定归被告所有，协议书是原、被告的真实意思表示，因此，被告对该房屋的产权确认归原告所有无异议。但协议书并未约定被告必须配合原告办理该房屋的过户手续，被告目前已未在合川居住生活，与原告相隔千里，路途遥远，无法前往原告住所地配合原告，被告没有配合原告办理该房屋过户变更登记手续的义务，原告可凭法院的裁判文书到房产登记部门予以办理。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年9月30日，原、被告在重庆市合川区民政局协议离婚，并在《离婚协议》的第三条约定：“1、位于重庆市合川区×商品房**，经男女双方协商同意该房屋的产权归男方所有（该房屋以房产证为准），该房屋的按揭款由男方偿还。……”该房屋的基本信息为：×号，权利人颜某宋某。原、被告离婚后，原告多次要求被告配合办理该房屋的过户手续，因被告已不在本地居住而未配合。本案审理过程中，原告自愿对要求被告协助办理房屋过户手续的请求予以撤回。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产依法归夫妻双方共同所有，离婚时夫妻共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院依法判决。原告颜某与被告宋某离婚时就夫妻共同财产处理自愿达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。因此，原告要求确认原、被告的夫妻共同财产即坐落于合川区×号的房屋归原告所有符合法律规定，本院予以支持。其撤回要求被告协助办理过户手续的请求，系其自愿对自己权利处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：座落于合川区×号的房屋（房屋产权证号：×号，权利人颜某宋某）归原告颜某所有。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告颜某负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴铃二〇一九年九月五日法官助理 段艳书 记 员 杨洋
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初679号原告：郑壮松，男，1981年7月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：詹建业，男，1984年8月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：詹建才（系詹建业之弟），男，1987年4月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告郑壮松诉被告詹建业、詹建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑壮松到庭参加了诉讼，被告詹建业、詹建才经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑壮松向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹建业付还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）40000元及利息，其中20000元是被告詹建才担保的，由詹建才对两万元负连带清偿责任；2、案件诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2016年11月1日被告詹建业以装修新房子需要资金周转为由，先后两次合计向原告借款人民币40000元，双方口头约定月息为2%，并于2017年1月31日之前将借款还清，其中20000元借款由被告詹建业之弟詹建才作担保，借款到期后经原告多次追讨被告至今没有偿还原告欠款。原告为维护自身的合法权益现向法院起诉，请求判令被告归还欠款本金及利息。被告詹建业、詹建才没有应诉答辩也没有向法庭提交任何书面证据。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件两张；3、两名被告人口信息查询资料。因被告詹建业、詹建才未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据及放弃出庭抗辩的权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述原告证据来源合法性与本案具有关联性，符合证据规则认定案件，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，被告詹建业于2016年11月1日以装修新房子需要资金周转为由，先后两次向原告借款人民币合计40000元（每次20000元），被告收到原告的借款现金后，出具了两张借据，在两张借据上签名并按上指印，然后交由原告存执，两张借据中明确写明借款的总数额是40000元，其中一张20000元借据写明由被告詹建才提供担保，借款到期后经原告多次追讨被告至今没有偿还原告欠款。原告为维护自身的合法权益于2019年7月4日向法院起诉，请求判令被告归还欠款本金及利息。本院认为，被告詹建业经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本院根据原告提交的证据来认定本案事实，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。2016年11月1日被告詹建业向原告借款人民币40000元，并写下借款收据交由原告存执，借款到期后，被告詹建业没有依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应当如数偿还借款本金，故对原告请求被告詹建业偿还借款本金40000元请求本院予以认可。被告詹建才作为其中20000元借款的担保人，应对该两万元的债务承担连带清偿责任，鉴于原告在借据合同中约定的保证期间未要求担保人承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告詹建才依法免除担保责任，故本院对原告的由被告詹建才承担连带清偿责任的主张依法不予支持。关于借款利率问题，因借条中没有明确约定利率，视为不支付利息，但可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹建业应于本判决生效之日起十日内向原告郑壮松归还借款本金40000元以及利息（利息自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告詹建业负担（本案受理费已由原告全部预交，被告还款时一并径付给原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  詹延光二〇一九年九月十七日书记员  吴泽鹏
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初408号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王金贵，男，1974年7月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现住新疆省乌鲁木齐市头屯河区（户籍地安徽省淮南市谢家集区）。2019年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人王金贵犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉。被告人王金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年5月8日16时左右，被告人王金贵驾驶皖Ｄ×××××号轻型货车行驶至合肥，与同向行驶的由胡某驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪Ａ×××××号重型集装箱半挂车碰撞后侧翻，致使王金贵受伤，皖Ｄ×××××号车乘坐人王金香当场死亡的道路交通事故。经法医检验鉴定分析认定：王金香因交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定,被告人王金贵承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王金贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:事故发生后，被告人王金贵受伤后在现场等待，后能如实供述其所犯事实。现被告人与被害人近亲属已达成谅解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡通知书、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人胡某的证言，被害人亲属尹若梅、王占乐的陈述，被告人王金贵的供述和辩解，鉴定意见，现场图及照片、现场勘验笔录，视听资料等，足以认定。 本院认为：被告人王金贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人王金贵在事故发生后留在现场，且能如实供述自己所犯事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成谅解协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王金贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  刘晓萍 二〇一九年九月十二日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执777号刘曰峰；赵兵、李凤云：本院于2019年4月22日立案执行的(2019）鲁1425执777号刘曰峰与赵兵、李凤云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3829号民事判决书，申请人要求被执行人偿还借款10000元及利息，诉讼费25元，共计10025元及利息。案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人赵兵交到法院账户10800元，转交执行费80元，过付给申请人10720元后同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初3201号 原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。 法定代表人：侯凤华，理事长。 委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，原告联社职员，住凌源市。 委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告联社职员，住凌源市。 被告：于立，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：魏洪双，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：陈贺艳，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：付桂艳，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告凌源市农村信用合作联社与被告于立、魏洪双、陈贺艳、付桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人丁杰被告到庭参加诉讼，被告于立、魏洪双、陈贺艳、付桂艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于立、魏洪双偿还贷款本金70,000.00元及至还清之日止合同约定的利息等；2.判令被告陈贺艳、付桂艳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告于立、魏洪双在我联社所属分支机构河坎子信用社借款70,000.00元，用途为借新还旧，贷款到期日为2017年9月15日，合同约定利息计收方式为按年收息，利率为年利率11.3%。被告陈贺艳、付桂艳为其提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，被告于立、魏洪双未能如期履行合同义务，被告陈贺艳、付桂艳作为保证人也未能履行担保义务，故诉至法院。 被告于立、魏洪双、陈贺艳、付桂艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款人借款人身份证明、担保承诺书及担保人资料、借款合同、保证合同、借据、付款凭证、欠息证明及还款明细等。本院组织当事人进行了证据质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告于立与魏洪双、陈贺艳与付桂艳分别系夫妻关系。2015年9月14日，被告于立向原告所属分支机构河坎子信用社提交了借款申请书，被告魏洪双以共同借款人的身份在借款申请书上签字。被告陈贺艳提供了“贷款担保承诺书”，自愿提供保证担保并承担连带保证责任，被告付桂艳以共同保证人身份在“贷款担保承诺书”上签字，同意提供保证担保，承担连带责任。同日，原告所属分支机构河坎子信用社与被告于立、魏洪双签订了《借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币70,000.00元，贷款用途为借新还旧（养牛），贷款期限自2015年9月14日至2017年9月13日，贷款利率为年利率11.3%，利息计付方式为按年还息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50％确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算，被告于立、魏洪双分别在合同上签字。同日，原告所属分支机构河坎子信用社与被告陈贺艳、付桂艳签订了《保证合同》，合同约定，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告陈贺艳与付桂艳分别在合同上签字。2015年9月16日，原告所属分支机构河坎子信用社向被告于立发放了70,000.00元的贷款。因被告于立、魏洪双对借款本金及余欠利息未能如期偿还，被告陈贺艳、付桂艳也未如期履行连带清偿义务，故原告向本院就提起诉讼主张权利。 本院认为，原告所属分支机构河坎子信用社与被告于立与魏洪双签订的《借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，其内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告于立、魏洪双在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告陈贺艳、付桂艳向原告出具“贷款担保承诺书”，并与原告签订《保证合同》，自愿承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告陈贺艳与付桂艳在被告于立与魏洪双不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告于立与魏洪双清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告于立、魏洪双、陈贺艳、付桂艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最告人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于立、魏洪双于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，并起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止； 二、被告陈贺艳、付桂艳对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告于立、魏洪双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  陈星 二〇一九年九月四日 书记员  马骥
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审42号 申请执行人开鲁县自然资源局。 法定代表人刘志军，系局长。 被执行人开鲁县某某驾驶员培训学校。 经营者魏庆文。 申请执行人开鲁县自然资源局向本院申请强制执行的开国土资罚字（2018）第176号开鲁县自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请：强制没收被执行人硬化的地面15915.09平方米、违法建筑344.62平方米及其他附属设施。事实依据是，被执行人从小街基镇双兴村村民李丛华手转包双兴村集体土地，未经县级以上人民政府批准，无用地审批手续于2012年9月份之后占用该宗土地建设办公室、驾驶员培训设施、硬化地面，。涉案地块总面积为15915.09平方米，其中建筑面积为344.62平方米，将违法用地界址、勘测定界坐标数据套合到违法用地2016年度土地利用现状图、开鲁县土地利用总体规划图对照，该宗地二调数据库地类分类分别为：设施农用地（122）15903.06平方米、有林地（033）12.03平方米，符合土地利用总体规划。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、营业执照、收据、土地勘测定界报告书。 经审理查明的事实与申请执行人所查明的事实一致。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人开鲁县自然资源局申请强制执行的开国土资罚字（2018）第176号开鲁县自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  包连芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 禹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执875号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：孙丙申，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙平，1965年9月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张瑞芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔健，男，1989年9月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙丽，女，1990年11月19日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与孙丙申、孙平、张瑞芝、崔健、孙丽借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初643号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十七日书 记 员  周中华
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初678号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人付小亮（自报），男，1966年出生于江西省抚州市，汉族，文盲，务工，住江西省抚州市宁川县。曾因犯抢劫罪，于2006年9月30日被本院判处有期徒刑四年，2009年12月17日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑六年二个月，2017年6月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年2月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月8日被刑事拘留,同年6月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］607号起诉书指控被告人付小亮犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人付小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年5月6日9时许，被告人付小亮到莆田市城厢区南门农贸市场，趁被害人吴某抱小孩之机，盗走其上衣口袋内的一部Ｉｐｈｏｎｅ6手机（价值人民币595元）。 2.2019年5月7日8时许，被告人付小亮在莆田市城厢区菜摊前，趁被害人林某不注意，盗走其暂放在旁边电动车前盖上的一部ＶＩＶＯＺ3手机（价值人民币900元）。 2019年5月7日，被告人付小亮在莆田市城厢区被公安民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人付小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人付小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、林某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频及视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，违法人员信息表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，被告人付小亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付小亮以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带财物二起，合计价值人民币1495元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人付小亮退出赃物折价款人民币一千四百九十五元，分别退还给被害人吴某人民币五百九十五元、被害人林某人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年九月十九日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2-
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初937号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汪永明，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人汪永明犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员沈畅，被告人汪永明及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年，被告人汪永明虚构自己北京人“杜晗”的身份，通过网络交友软件认识了被害人黄某，并发展为恋爱关系。2018年8月至12月期间，被告人汪永明虚构各种理由，先后四次从被害人黄某处骗得钱款共计人民币6.4万元。其中，2018年8月、9月两次以做生意需要周转资金为由，骗得钱款共计人民币3万元；2018年10月，以为被害人黄某代购名牌包为由，骗得钱款人民币2.4万元；2018年12月，以其造成车祸需要赔偿为由，骗得钱款人民币1万元。被告人汪永明将所得钱款主要用于个人开销，后被害人黄某无法联系上被告人汪永明。2019年2月21日，被告人汪永明经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。2019年8月14日，被告人汪永明家属为其向被害人退赔全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人汪永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录，银行卡交易流水、银行凭证、支付宝交易记录，民事赔偿协议书、谅解书、收条，安徽省滁州市公安局琅琊分局扬子派出所出具的前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪永明以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪永明系自首，依法予以减轻处罚。被告人汪永明在家属帮助下退赔赃款并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪永明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)汪永明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一九年九月十七日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初5989号原告：张校林，女，1969年10月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：唐祖春，男，1960年2月11日出生，汉族，住邓州市。被告：刘祖泽，男，1949年3月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。原告张校林与被告唐祖春、刘祖泽为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告张校林向本院提出诉讼请求：要求二被告交付原告红砖606000块。事实和理由：2011年3月20日，原告张校林向被告唐祖春、刘祖泽支付人民币504000元购买红砖1400000块，二被告向原告出具收款收据一份。后原告陆续从二被告处提走红砖794000块，二被告将剩余红砖提供给案外人马新国。因原告未委托马新国从被告处提走红砖，现要求二被告交付剩余红砖606000块。本院经审查认为，原告张校林提交的收款收据上的付款人为南阳市和谐房地产开发有限公司，故张校林作为原告起诉二被告的主体不适格。另，收款收据上加盖邓州市堰口新型墙体材料有限公司公章，且没有被告唐祖春签名，被告刘祖泽仅作为经手人签名，故二被告主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张校林的起诉。案件受理费6295元，全额退还原告张校林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年九月十二日法官助理张建闪书记员徐小迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7855号樊宝宝：申请执行人樊宝宝与被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司工伤争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）690-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人樊宝宝向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人樊宝宝与被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司工伤争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）690-1号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初176号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人梁占户,男,1985年11月28日出生,汉族,小学文化,群众,农民,户籍所在地河北省沧州市肃宁县,现住该村。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年12月24日被肃宁县公安局河北派出所取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人梁占户犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人梁占户到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控并经本院查明，2018年12月01日19时30分左右,被告人梁占户无证无照酒后驾驶二轮摩托车沿肃宁县河北乡公路由北向南行驶至梅店村西路段时,与前方同方向李斌停放的三轮汽车相撞,造成两车受损,梁占户受伤的交通事故。经认定,被告人梁占户负事故的主要责任。经鉴定,梁占户血液中乙醇成分含量为87.06mg/100ml。梁占户到案后自愿如实供述自己的罪行,且与被害人达成和解协议。肃宁县人民检察院建议对被告人梁占户犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁占户对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人梁占户犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁占户到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，依法可以从轻处罚。肃宁县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁占户犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰洁二〇一九年九月三日书记员  于渤海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11124号原告：张家友，男，汉族，1957年7月4日生，住四川省南溪县。被告：李霞，女，汉族，1979年7月14日生，住江苏省江阴市。被告：阳光财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路****。负责人：黄列，该公司经理。本院在审理原告张家友诉被告李霞、阳光财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月22日立案。原告张家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家友撤回起诉处理。审判员  米国栋二〇一九年九月十日书记员  薛钰杰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执176号申请执行人：温新文，男。被执行人：孙春艳（曾用名孙春燕），女。申请执行人温新文依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初1567号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查发现，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行标的2.43万元，截至2019年9月26日已执行0元，未执行2.43万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年九月二十七日法官助理周小安书记员周忠宇
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初89号   公诉机关曲沃县人民检察院。   被告人肖杰，男，1990年12月24日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住山西省曲沃县。2019年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲沃县公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕；2019年9月3日被曲沃县人民检察院取保候审；2019年9月4日被本院取保候审。   辩护人解虎，曲沃县法律援助中心法援律师，工作证号11410201880057158。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）88号起诉书指控被告人肖杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭独任审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人肖杰及其辩护人解虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月28日0时许，被告人肖杰酒后乘坐出租车，因乘车费问题与司机裴某发生争执，对裴某进行殴打，并将出租车前挡风玻璃踢碎。案发后，被告人家属武某向被害人裴某赔偿16000元，并取得被害人谅解。   2015年5月13日23时许，被告人肖杰在曲沃县席村某夜市吃饭，其向张某敬酒，因张某没有喝，肖杰便对张某进行殴打并用凳子将张某头部砸破。案发后，被告人肖杰赔偿张某医疗费等各项费用5000元。   2017年6月5日2时许，被告人肖杰在曲沃县夜市与被害人苏某因琐事发生争吵，后肖杰在曲沃县某KTV门口找到苏某并用刀将苏某的头部砍伤。案发后，被告人肖杰的父亲肖某赔偿被害人苏某15000元。   2018年1月22日22时许，被告人肖杰和肖某1酒后在曲沃县“太子源浴”洗澡时，因肖某1储物柜的钥匙找不到，肖杰便在大厅吵闹，辱骂收银员尹某并且两次将收银台的电脑显示屏推倒，案发后，被告人肖杰被曲沃县公安局城关派出所处以罚款200元。   公诉机关认为，被告人肖杰在公共场所随意殴打、辱骂、任意损毁财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；肖杰寻衅滋事后，受到行政处罚且积极赔偿各被害人且取得谅解，自愿认罪、认罚，建议判处肖杰有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。   被告人肖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是肖杰案发后如实供述，自愿认罪并接受处罚，且积极赔偿各被害人并取得谅解可以从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人肖杰在公共场所随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控肖杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人辩称的被告人如实供述，签署具结悔过书，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。对肖杰宣告缓刑，对其居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人肖杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   二、被告人肖杰在缓刑考验期禁止饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 王彦武     二Ｏ一九年九月十七日   书记员 郑钰蓉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2150号 原告：李海伦，男，1990年11月24日出生，苗族，自由职业，住广西平果县。 被告：兰俭，女，1984年8月24日出生，瑶族，居民，住广西平果县。 原告李海伦与被告兰俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李海伦到庭参加诉讼，被告兰俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李海伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月25日被告兰俭向原告借款7000元，约定当天先归还2000元借款本金，但当天被告只微信转账给原告1000元，剩余借款本金被告均以各种理由推脱不还，原告多次向被告催讨无果，为此原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李海伦为证明其主张，向本院提交的证据有：微信聊天记录。 被告兰俭未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告兰俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2019年1月25日被告兰俭向原告李海伦借款7000元，双方未签订借条。当天被告兰俭（微信号：×××，电话号码：158××××2323）通过微信转账归还给原告1000元。2019年3月28日下午14时20分，原告在微信问被告“又月底了，什么时候还我钱？”被告回答“没钱”，原告问“我也说了6000你不能一次性给，你就一个月还我1000元”，被告回答“我也说了，我现在没钱”。2019年4月15日晚上21时15分，被告通过微信发信息给原告称“我有钱会还”“不要追得那么急”“我会还你钱”。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面的借条，但双方在微信聊天中已明确存在真实的借贷关系，且在2019年3月28日下午14时20分的聊天记录中原告提及被告尚欠6000元借款，被告对该金额未予以否认，只回答说现在没钱，综合双方的聊天内容，本院确认被告尚欠原告借款6000元。债务应当清偿，原、被告在借款时并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，原告向本院起诉则视为催告，故原告要求被告偿还尚欠的借款6000元，于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰俭应归还原告李海伦借款人民币6000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年九月九日 书记员  李茵蕴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3138号 原告：黄祖锋，男，1976年5月26日生，汉族，住广西平乐县。 被告：柳州绿城房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳**黄村乡白沙村**，统一社会信用代码：91450200099453244A。 法定代表人：叶青。 被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区江南名苑**一社会信用代码：91440300192337969F。 法定代表人：余少雄。 被告：杭州汉积实业有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路**玉泉饭店**会信用代码：91330106328132138H。 法定代表人：张敏。 被告：钟海波，男，1987年9月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告黄祖锋诉被告柳州绿城房地产开发有限公司、深圳市奇信建设集团股份有限公司、杭州汉积实业有限公司、钟海波关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告黄祖锋于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄祖锋申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄祖锋撤回起诉。 案件受理费2030元（原告黄祖锋已预交）减半收取，由原告黄祖锋1015元负担。本院退回原告黄祖锋1015元。 审判员 韦 敏 二〇一九年九月二日 书记员 秦小强
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：李书华，男，1971年6月9日出生，汉族，住吉安市井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告李书华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告李书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被李书华归还原告贷记卡贷款本金6879.12元、利息104.66元、逾期还款违约金42.73元，总计7026.51元(截止2019年7月22日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由李书华承担。事实与理由：李书华向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2018年1月9日同意发卡(卡号：62×××70)，授信9000元。李书华办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。李书华于2018年11月起贷记卡透支未还，从发现李书华贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。李书华未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告李书华的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明李书华向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、李书华客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年7月22日止，李书华拖欠原告信用卡透支人民币本金6879.12元、利息104.66元、逾期还款违约金42.73元，总计7026.51元。李书华未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李书华向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2018年1月9日同意发卡(卡号：62×××70)，授信9000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。李书华2018年11月起贷记卡透支未还，从发现李书华贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年7月22日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金6879.12元、利息104.66元、逾期还款违约金42.73元，总计7026.51元。农业银行青原支行多次向李书华催款未果，故诉至法院。本院认为，李书华申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。李书华使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求李书华偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金6879.12元、利息104.66元、逾期还款违约金42.73元，总计7026.51元（计算至2019年7月22日，2019年7月23日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年九月十九日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执保119号 白春玲： 你于2019年8月29日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初3921号之二民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已冻结被申请人包文海在中国银行股份有限公司科尔沁右翼支行账户为XXXXXXX********内的金额20800元，实际冻结2631.10元，首次冻结；冻结期限：2019年9月5日至2020年9月3日； 二、已查封申请人白春玲以与刘清宝夫妻共同所有的位于内蒙古乌兰浩特市（兴安盟房权证乌兰浩特市字第XXXXXX号）住宅**；查封期限：2019年9月5日至2020年9月3日。 审判员  张双喜 二〇一九年九月四日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0824民初2192号 原告：尹毛海，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：王长节，男，1965年2月10日生，汉族，木工，住安徽省潜山市。 原告尹毛海与被告王长节物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告尹毛海于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹毛海申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹毛海撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告尹毛海负担。 审判员  黄盛青 二〇一九年九月十九日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：晏鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告晏鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告晏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月19日的借款本金151584.63元、利息15100.57元及费用9266.76元，以上合计175951.96元；2、支付自2019年7月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金151584.63元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告晏鹏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为49845111********（清算层账号********）的信用卡。2018年3月14日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月19日，被告欠原告信用卡透支本金151584.63元、利息15100.57元及费用9266.76元。被告晏鹏透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告晏鹏未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）晏鹏于2017年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告晏鹏办理了信用卡，卡号：49845111********（清算层账号********），被告晏鹏于2018年3月14日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月19日，被告晏鹏尚欠原告信用卡透支本金151584.63元、利息15100.57元及费用9266.76元（包含分期手续费1690.56元、逾期还款违约金7576.2元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告晏鹏归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告晏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月19日的信用卡透支本金151584.63元、利息15100.57元、手续费1690.56元； 二、被告晏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金151584.63元为基数，从2019年7月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告晏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1827号李雪：李雪与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10388.96元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初1694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执825号韩某、张某：韩某与张某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计41500元。经本院立案执行，张某于已向申请执行人韩某履行了38630元，剩余部分韩某自愿放弃。至此，韩某向本院申请执行的（2018）豫0421民初1312号民事判决书已全部执行完毕，韩某同意结案。特此通知。二〇一九年九月六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执921号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司 法定代表人卢劲东，系该公司负责人。 被执行人林佳，男，汉族，生于1979年5月，住巴中市南江县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与林佳民间借贷纠纷一案中。巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威