大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初811号原告：华扬国际物流（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江东路****************。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：大连鸿富食品有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省庄河市兴达街道后炮台村后东屯div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝忠海。被告：祝忠海，男，1969年11月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：祝文强，男，1985年12月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。原告华扬国际物流（大连）有限公司（以下简称华扬公司）与被告大连鸿富食品有限公司（以下简称鸿富公司）、被告祝忠海、被告祝文强海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华扬公司委托诉讼代理人刘杨，被告祝文强委托诉讼代理人王日庆到庭参加诉讼，被告鸿富公司、被告祝忠海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。华扬公司向本院提出诉讼请求：1.要求鸿富公司给付货运代理费35933.2元、以35933.2元为本金自2018年8月4日起至实际支付之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金、律师费8000元；2.要求祝忠海、祝文强对上述债务承担连带保证责任；3.鸿富公司、祝忠海、祝文强(以下简称三被告)承担本案案件受理费。事实与理由：华扬公司与鸿富公司之间存在长期的货运代理业务合作，由华扬公司作为货运代理人为鸿富公司的货物安排订舱配载及其他辅助事项。在业务合作期间，鸿富公司长期拖欠货运代理费，至今已拖欠35933.2元。经华扬公司多次催要，鸿富公司对拖欠款项予以确认，祝忠海、祝文强作为担保人在鸿富公司出具的欠条上签字。三被告至今未履行支付义务。鸿富公司的行为已构成严重违约，应赔偿华扬公司因此遭受的全部损失，祝忠海、祝文强作为连带保证人应承担连带责任。鸿富公司、祝忠海未提交答辩意见。祝文强辩称，祝文强对涉案债务的连带保证期间已过，不应当对该债务承担连带给付责任。律师费及逾期付款违约金在欠条中没有约定，不属于连带债务的范围。华扬公司为支持自己的诉讼主张提交了证据：第一组证据《运费合同》、欠条，第二组证据委托代理合同、发票、付款水单，第三组证据华扬公司向祝文强主张债权的QQ聊天记录（2018年8月27日至2019年2月26日期间）。鸿富公司、祝忠海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对华扬公司提交的证据进行质证、反驳的权利。祝文强对第一组、第二组的真实性无异议，但主张鸿富公司与华扬公司之间约定的逾期付款违约金、律师费并非其承担连带保证责任的债务。华扬公司提供了第一组、第二组证据的原件，且该组证据相互佐证形成了完整的证据链，本院予以采信。祝文强庭后书面回复称对第三组证据无异议，本院亦对第三组证据亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，华扬公司与鸿富公司签订了《运费合同》，华扬公司接受鸿富公司的委托代为办理进出口货物的海上货物运输事宜，鸿富公司承担其在华扬公司订舱配载以及委托办理其他业务产生所有费用的支付责任。该合同约定：最低货量为每月4个货柜；运费按船公司账单或华扬公司报价结算；“进口费用要求20天内结清、出口费用不得超过60天”；鸿富公司逾期付款应按应付运费每日千分之一支付滞纳金；因一方违约产生诉讼，违约方承担包括律师费在内的所有费用。2018年8月4日，鸿富公司向华扬公司出具欠条确认至2018年7月31日拖欠华扬公司费用35933.2元，并承诺于2018年8月31日前支付。该欠条载明：祝忠海、祝文强就上述债务向华扬公司承担连带保证责任，祝忠海、祝文强在该欠条上签名。2018年8月27日至2019年2月26日期间，华扬公司多次要求祝文强给付欠款35933.2元。华扬公司委托辽宁拓嘉律师事务所作为其诉讼代理人参加本案诉讼，并支付了律师费8000元。本院认为，华扬公司受鸿富公司委托代为办理海上货物运输由此形成海上货运代理合同关系，双方之间签订的《运费合同》不违反法律法规的强制性规定依法成立有效，双方均应信守合同约定。鸿富公司向华扬公司出具欠条确认了拖欠华扬公司海上货运代理费共计35933.2元并承诺了履行期限，鸿富公司未按约定付款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对华扬公司要求鸿富公司支付海上货运代理费35933.2元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。虽然涉案合同约定了按逾期数额的日千分之一计算逾期付款违约金，但华扬公司未举证证明因鸿富公司逾期付款造成华扬公司除利息损失之外的其他损失，故本院以华扬公司的实际损失即利息损失为基础调整涉案违约金至以逾期付款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。华扬公司虽主张应当自涉案欠条出具之日起算违约金，但其未举证证明涉案海上货运代理费的履行期限均在欠条出具日前届满，涉案欠条约定的债务履行期至2018年8月31日届满，故本院对华扬公司要求鸿富公司给付以35933.2元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的130%自2018年8月31日起至本判决生效之日止计算的违约金的诉讼请求予以支持。华扬公司要求鸿富公司承担本案律师费8000元的诉讼请求有事实依据并且符合双方合同约定，本院予以支持。祝忠海、祝文强在债务人鸿富公司向债权人华扬公司出具的欠条上签字确认对该欠条所载债务35933.2元承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，祝忠海、祝文强系该债务的连带保证人。该连带保证责任的债务并未包含涉案违约金及律师费，且华扬公司未举证证明祝忠海、祝文强具有其他应当对涉案违约金及律师费承担连带责任的情形，故本院对华扬公司要求祝忠海、祝文强对涉案违约金、律师费承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。涉案欠条未约定连带保证期间，债权人华扬公司举证证明其于2018年8月27日至2019年2月26日期间多次向连带保证人祝文强主张债务。华扬公司主张祝文强系鸿富公司的员工但其未举证证明该主张，亦未举证证明祝文强有权代表祝忠海接收上述意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，债权人华扬公司未在6个月内要求连带保证人祝忠海承担保证责任，本院对华扬公司要求祝文强对鸿富公司的涉案债务35933.2元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对华扬公司要求祝忠海对鸿富公司的涉案债务35933.2承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连鸿富食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告华扬国际物流（大连）有限公司货运代理费35933.2元以及该款项自2018年8月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金、律师费8000元；二、被告祝文强对判决第一项中被告大连鸿富食品有限公司拖欠原告华扬国际物流（大连）有限公司的35933.2元承担连带清偿责任；三、驳回原告华扬国际物流（大连）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由华扬公司负担50元，鸿富公司、祝文强负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇一九年九月十八日法官助理王晶书记员张琳