福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3228号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 主要负责人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：何飞灯，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林进，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林信金，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邹月燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行（以下简称“民生银行”）与被告何飞灯、林进、林信金、邹月燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。被告何飞灯、林进、林信金、邹月燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除民生银行与何飞灯、林进签订的《借款合同》（合同编号：115172017319689），以及与林信金、邹月燕签订的《担保合同》（合同编号：115172017319689-1）；2.判令何飞灯、林进偿还民生银行借款本金319980.34元及其息金（包括罚息、复利，时间从2017年9月20日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息，应扣除已支付的息金44.39元）；3.判令何飞灯、林进赔偿民生银行为实现债权已支出的律师代理费4712元；4.判令林信金、邹月燕对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：何飞灯与林进系夫妻关系。林信金、邹月燕系保证人。何飞灯、林进因“续贷”，于2017年5月31日与民生银行签订《借款合同》（合同编号:115172017319689），约定：借款金额32万元，期限36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止；贷款利率执行固定年利率14%，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为不规则还本，按月还息，利息还款日为每月19日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若何飞灯、林进在本合同履行过程中发生违约行为，民生银行有权取消全部授信额度或要求具体借款提前到期，并要求何飞灯、林进赔偿民生银行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，民生银行与林信金、邹月燕签订《担保合同》（合同编号：115172017319689-1），林信金、邹月燕自愿为何飞灯、林进签订的《借款合同》项下的民生银行的全部债权提供连带责任保证，担保期间为主合同债务期限届满之后两年。2017年6月1日，民生银行向何飞灯、林进发放贷款32万元。后何飞灯、林进未能按约还本付息，因此，民生银行依约决定解除《借款合同》和《担保合同》，提前要求何飞灯、林进全额还款，并支付相应利息，提前行使担保权。经民生银行系统查询，何飞灯、林进归还借款本金19.66元及至2017年9月19日止的息金，尚欠民生银行借款本金319980.34元及之后的息金未还（已偿还的利息44.39元可予以扣除）。民生银行因本案委托律师主张债权，为此已经实际支付律师代理费4712元，该费用按照合同约定应当由何飞灯、林进承担。林信金、邹月燕作为连带责任保证人，自愿为何飞灯、林进的全部债务提供连带责任保证担保，应对何飞灯、林进的全部债务承担连带还款责任。 何飞灯、林进、林信金、邹月燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，民生银行(贷款人、乙方)与何飞灯、林进（借款人、甲方）签订一份《借款合同》（编号：115172017319689），约定：借款金额32万元；借款期限：本协议生效之日起共36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止；借款用途为续贷；贷款利率为固定利率，每笔贷款执行14%的年利率；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为不规则还本，按月还息，还款日为每月19日，贷款到期时利随本清；为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方向乙方提供保证人林信金与乙方签订编号为115172017319689-1的《担保合同》担保；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；（6）要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，民生银行与林信金、邹月燕签订一份《担保合同》（编号：115172017319689-10，林信金、邹月燕自愿为何飞灯、林进的债务提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，民生银行有权随时行使担保权。2017年6月1日，民生银行向何飞灯、林进发放贷款32万元。后何飞灯、林进归还借款本金19.66元及至2017年9月19日止的利息，尚欠民生银行借款本金319980.34元及之后的利息未还（应扣除已归还的利息44.39元）。 另查明，何飞灯与林进于2004年11月2日登记结婚；林信金与邹月燕于2004年11月5日登记结婚。民生银行因本案诉讼支出律师代理费4712元。 本院认为，民生银行与何飞灯、林进、林信金、邹月燕之间成立的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。虽然本案双方合同约定的还款期限尚未到期，但由于何飞灯、林进未按合同约定履行还款义务，已构成违约，民生银行依据合同约定，有权选择宣布贷款本息提前到期，视为双方约定的解除合同条件成就，故本院依法解除双方的合同，由此产生的合同违约责任由何飞灯、林进承担。林信金、邹月燕自愿为何飞灯、林进偿还借款本息及违约责任提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。现民生银行请求何飞灯、林进归还尚欠的借款本金319980.34元及利息（包括罚息、复利），并赔偿律师代理费损失4712元，理由充分，依法予以支持。民生银行请求林信金、邹月燕承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。林信金、邹月燕承担连带保证责任后，有权向何飞灯、林进追偿。诉讼中，何飞灯、林进、林信金、邹月燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九十三条第二款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十八条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司福州连江支行与何飞灯、林进签订的《借款合同》（编号：115172017319689），以及与林信金、邹月燕签订的《担保合同》（编号：115172017319689-1）； 二、何飞灯、林进应在本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款本金319980.34元及其利息（包括罚息、复利，时间从2017年9月20日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息，应扣除已归还的利息44.39元）； 三、何飞灯、林进应在本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州连江支行经济损失4712元； 四、林信金、邹月燕对本判决第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；林信金、邹月燕承担连带保证责任后，有权向何飞灯、林进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7425元，减半收取计3712.50元，由何飞灯、林进、林信金、邹月燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇一九年九月五日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。