wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1474号 申请执行人：广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该行职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该行职员。 被执行人：陈玉娥，女，1947年3月27日出生，汉族，住佛冈县。 广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司与陈玉娥金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1036号民事判决，被执行人陈玉娥应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司。由于被执行人陈玉娥一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，2018年9月11日依法扣划了被执行人的银行存款1118.26元，扣除本案执行费479元，支付给申请执行人639.26元。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十六日 书记员  范国基
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7134号原告：魏玲玲，女，生于1983年4月23日,汉族，住河南省新密市。被告：马顺锋，男，成年，汉族，住河南省新密市。被告：李志朝，男，成年，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告魏玲玲诉被告马顺锋、李志朝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏玲玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告魏玲玲负担。审判员 肖 川二〇一九年九月十七日书记员 王永刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初291号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人刘恩志，男，1993年8月13日出生于浙江省乐清市，苗族，初中文化程度，案发前系马鞍山市花山区东方派对娱乐中心行政部区域经理，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留；同年7月22日，经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人刘恩志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人刘恩志曾系东方PARTY文化娱乐公司马鞍山金鹰店财务人员，于2019年3月8日被调至公司行政部担任区域经理。2019年5月初的一天，被告人刘恩志趁公司办公室无人之际，利用其掌握的办公室保险柜密码打开保险柜，窃取其同事柏某存放在保险柜内的16500元。2019年7月10日，被告人刘恩志主动到马鞍山公安局花山分局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘恩志及其亲属退出全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘恩志的行为已构成盗窃罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。经审理查明：被告人刘恩志曾系东方PARTY文化娱乐公司马鞍山金鹰店财务人员，于2019年3月8日被调至公司行政部担任区域经理。2019年5月初的一天，被告人刘恩志趁公司办公室无人之际，利用其掌握的办公室保险柜密码打开保险柜，窃取其同事柏某存放在保险柜内的16500元。2019年7月10日，被告人刘恩志主动到马鞍山公安局花山分局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘恩志及其亲属退出全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、职务调整通知等书证，辨认笔录，证人展某的证言，被害人柏某的陈述，被告人刘恩志的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘恩志以非法占有为目的，秘密窃取他人16500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恩志在案发后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚；其退赔违法所得,且得到被害人谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘恩志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 敏二〇一九年九月二十五日书记员 陈佳禹附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初357号原告齐继林，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人尚德飞，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告刘霞，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人郝金霞，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。原告齐继林与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐继林及其委托代理人尚德飞、被告刘霞及其委托代理人郝金霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘霞的丈夫杨某某（已故）系朋友关系。2013年1月13日，杨某某以偿还银行贷款利息资金周转为由向原告借款25万元，未约定借款期限。此后经原告多次催要，被告杨某某分文未付。该笔借款发生在被告刘霞与杨某某婚姻关系存续期间所欠，杨某某去世后，原告也曾多次向被告刘霞索要借款，被告认可借款但是拒绝还款的行为给原告造成压力。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款25万元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：个人业务凭证复印件各两份，证明杨某某曾向原告借款的事实。被告辩称，杨某某（被告丈夫）向原告借款25万元，未约定还款期限。被告并不知道该笔借款是否属实，被告不知情，原告提供的借据只是两支取款凭证，而非打款凭证，且两份借据上的字体明显是两种笔体，并不是同一人所为。因为2013年8月8日被告的丈夫去世，死无对证。若该笔贷款属实，该笔贷款系被告的丈夫去世前的个人借款，非被告与丈夫的共同借款，该笔借款并没有用于借款人杨某某去世前与被告的夫妻生活，非夫妻共同债务，被告没有义务代为偿还。其次，原告在诉状中称：原告多次向被告索要借款，被告认可借款但拒绝还款并非事实。2013年1月，杨某某向原告借款25万元，未约定借款期限，对该笔借款杨某某直至去世前从未向被告提及此事。被告根本不知道该笔借款的存在，也没有见过借款借据，更没有在借据中签字确认。借款这么多年来，原告也未联系过被告，被告也未答应原告要偿还该笔债务，直至被告前往银行取款时才知道自己的账户被查封，自己被起诉。根据夫妻共同债务共债共签的原则，被告不承担还款责任。最后，事实上，该笔借款是否属实，有无偿还，偿还多少，用于何处，被告一概不知，该笔借款属杨某某的个人债务，与被告没有任何关系。杨某某与被告之间的夫妻关系一直不好，杨某某在外做了什么事从不告诉被告，也不和被告商量，家里日常开支都是被告负责，被告有固定工作，单位发放的工资及相关福利足够被告及孩子的日常开支，被告没有购买房屋和车辆，无需向任何人借钱，何况如此巨大数额的借款。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了证明一份，证明被告有固定工作，无需向他人借款。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：个人业务凭证复印件各两份，可以证明杨某某曾向原告借款共计25万元的事实，本院予以确认。对被告提供的证明一份，因原告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月13日，杨某某向原告借款25万元，未约定借款期限及利息，杨某某在银行凭证上向原告齐继林打下借条。另查明，杨某某已死亡，被告与杨某某系夫妻关系。还查明，原告齐继林在给杨某某借款后10天向杨某某索要过借款，但从未向被告索要过借款。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，杨某某于2013年1月13日向原告借款，未约定借款期限，但在原告向杨某某借款10日后曾向杨某某索要过借款，视为原告向杨某某限定的借款期限，然而原告从未向被告索要过借款，故原告对于被告主张权利的诉讼时效已过。对于被告认为借款后原告一直未联系过被告，从未向被告主张过权利，被告不应承担还款责任的答辩理由本院予以采信，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐继林的诉讼请求。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，均由原告齐继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李向奇二〇一九年九月二十日书记员  冯慧文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2536号罪犯尹国长，男，1989年5月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）德刑初字第125号刑事判决，以被告人尹国长犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹国长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹国长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹国长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹国长减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5287号 申请执行人：李合建，男，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市合川区。 被执行人：陈杰，男，汉族，1986年6月21日出生，住重庆市江**。 关于李合建申请执行陈杰其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初626号民事判决书，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋系被执行人与案外人共有，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执5287号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月三日 书记员 李长明
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1815号申请人执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。                被执行人：吴泽贺。       关于我院刑庭移交吴泽贺罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，判处被执行人吴泽贺罚金1000元，在执行过程中：1、本院于2019年8月8日向被执行人吴泽贺送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴泽贺全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人吴泽贺名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月26日，本院依职权将被执行人吴泽贺（身份证码）进行限制高消费。5、2019年9月20日9时本院执行干警，到被执行人吴泽贺住所博野县××店镇××号走访，附近居民表示对吴泽贺的情况不清楚。6、本案标的款1000元，已履行到位0元，未履行到位1000元。综上所述，因本院已对被执行人吴泽贺名下财产进行查询，被执行人吴泽贺名下无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书 记 员  朱孝鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初754号原告：曹磊。委托诉讼代理人：曹玺，系原告之子。被告：钟守云。被告：薛静。以上二被告共同委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：钟骞翔。原告曹磊与被告钟守云、薛静、钟骞翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人曹玺，被告钟守云、薛静共同委托诉讼代理人常家恺到庭参加诉讼，被告钟骞翔经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款74，800元及利息12，466元；2.3年以来多次追讨欠款造成误工费、交通费及通讯费共计2万元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告钟守云于兰州市城关区甘南路立森酒店与原告确认实欠原告曹磊木地板、木门安装工料费77，800元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2018年6月1日其妻薛静及儿子钟骞翔担保，于2019年1月1日还清并立担保字据，同时还款3000元。此后又未继续偿还债务，故原告提起诉讼。被告钟守云及薛静辩称，原告在起诉状中多次提到其主张为安装工料费，故本案不仅是买卖合同纠纷，而且是建筑施工合同纠纷，甘肃森隆酒店管理有限公司作为发包方应承担连带责任；欠条和担保书中签字均是在原告的胁迫下签署，应当认定无效；原告多次以暴力方式追债，本案涉嫌犯罪，请求移送公安机关。被告钟骞翔未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟守云、薛静系夫妻关系，被告钟骞翔系被告钟守云、薛静之子。2017年6月1日，被告钟守云向原告写下欠条一份，欠条载明：曹磊甘南路立森酒店地板及木门材料款，合计77，800元，本人承诺在2017年6月底还款27,800元，余下50，000元于2017年底还清。2018年6月1日被告薛静及钟骞翔向原告之子曹玺出具担保书，载明：每个月向曹玺还款一万元整，从2018年7月至2019年1月1日止分期偿还全数欠款（七万柒仟捌佰圆整）若欠款人钟守云每月未按期还款则由担保人还款，如若在还款过程中发生纠纷只与当事人曹玺、曹磊当面交涉，其他人无权干与。同时被告向原告还款3000元，之后再未还款，至今仍欠74，800元。本院认为，债务应当清偿。本案被告三人给原告出具欠条及担保书，合法有效，本院予以确认。被告未按约定还款，应承担相应的还款及担保责任。故对原告要求偿还欠款74，800元的诉讼请求，本院予以支持；因双方对利息无约定，本院不予支持；对原告要求追讨欠款造成误工费、交通费及通讯费共计2万元，无证据提交，本院亦不予支持。关于被告称本案不仅是买卖合同纠纷，而且是建筑施工合同纠纷，甘肃森隆酒店管理有限公司作为发包方应承担连带责任的辩称理由，无证据证实，本院不予采信。被告辩称打欠条是在原告胁迫下签署，亦无证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟守云于判决生效10日内支付原告曹磊欠款74，800元。二、被告薛静、钟骞翔对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告薛静、钟守云、钟骞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年九月十七日书记员  潘杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2991号申请执行人：徐雨康,男,1990年10月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陆曹良,男,1985年10月23日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：陆琴芳,女,1963年2月23日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：曹小和,男,1957年2月26日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：郁秋凤,女,1987年8月27日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：王庆,男,1985年10月2日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：昆山宸莱旭电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园**楼**房，统一社会信用代码320583000385891。法定代表人：陆曹良，系该公司总经理。申请执行人徐雨康与被执行人陆曹良、陆琴芳、曹小和、郁秋凤、王庆、昆山宸莱旭电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初6109号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1.要求被执行人归还借款本金人民币500000元；2.要求被执行人归还利息(以500000元为基数，按月利息2%自2017年8月2日计算至实际支付之日止)；3.要求被执行人支付案件受理费及公告费10080元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年04月02日立案执行本案执行过程如下：1、案件受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后于三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记管理局的不动产登记信息，经查询反馈被执行人陆曹良名下有位于昆山市花桥××路××楼××室商铺一处。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人陆琴芳在昆山市有位于昆山市花桥镇XX路X号楼X室商铺一处、昆山市花桥镇曹安开发区三新路东X室房地产；被执行人陆曹良、郁秋风共有位于昆山市周市镇XXX园X号楼XXX室房地产；昆山市花桥镇曹安开发区三新路东X室房地产。除上述不动产外未发现有其他不动产的登记信息。5、被执行人陆琴芳名下位于昆山市花桥镇XX路X号楼X室房地产在本案执行过程中拍卖处置，拍卖款166万元，不足以清偿该房地产上的抵押债权。被执行人陆曹良、郁秋风共有位于昆山市周市镇XXX园X号楼XXX室房地产本院已移送苏州工业园区人民法院在拍卖处置，申请执行人向苏州工业园区人民法院申请参与分配。被执行人陆琴芳名下查询的昆山市花桥镇曹安开发区三新路东3室房地产，本案执行过程中启动了评估、拍卖程序，但在评估过程中经现场勘察未能发现该房地产，故无法处置。被执行人陆曹良名下位于昆山市花桥××路××楼××室房地产，本院在执行（2018）苏0583执1745号杨金申请执行案中已拍卖处置，拍卖款为均已被本院拍卖322万，扣除过户税费后不足以清偿该房地产的抵押债权。6、昆山市花桥镇曹安开发区三新路东3室房地产，本院于2018年11月15日进行了查封，查封期限为三年，即于2021年11月14日届满。申请执行人若需对上述房地产申请继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院申请，逾期未申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。7、被执行人陆曹良、郁秋风共有位于昆山市周市镇罄座佳园2号楼2006室房地产，本院于2018年04月23日进行了查封，查封期限为三年，即于2021年04月22日届满。申请执行人若需对上述房地产申请继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院申请，逾期未申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。8、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人陆曹良名下有少额公积金，现已停止交纳。其余被执行人在昆山分中心无公积金交给信息。9、本案执行过程中，经本院前往被执行人住所地及名下不动产处寻找被执行人，未能获得被执行人下落。10、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面向本院出具情况说明表示同意本院对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的510080元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余510080元及逾期付款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十七日书 记 员  何 佳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执792号 申请执行人：卢世会,男,1962年10月7日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：杨成富,男,1963年1月8日出生,汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人卢世会与被执行人杨成富民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人杨成富住房公积金39000.00元，杨成富已缴纳执行费658.00元，申请执行人卢世会自愿放弃余款11000.00元及受理费525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年九月六日 书记员  王 令
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0225执1872号申请执行人：周广明,男,汉族,住无为县。被执行人：铜陵金远物流有限责任公司,住铜陵市大桥经济开发区,统一社会信用代码:91340700777398345H。法定代表人:朱秀理。被执行人：仰条明,男,汉族,住无为县。被执行人：仰博文,男,汉族,住址同上。申请执行人周广明与被申请人铜陵金远物流有限责任公司、仰条明、仰博文合伙协议纠纷一案，被执行人铜陵金远物流有限责任公司、仰条明、仰博文未能履行上述生效法律文书所确定的义务。2016年12月29日，江西省彭泽县铸造材料有限公司、铜陵有色金属集团股份有限公司、铜陵有色金属集团股份有限公司金冠铜业分公司签订合同主体变更三方协议，将江西省彭泽县铸造材料有限公司所涉及“既有合同”的全部债权债务均由铜陵金远物流有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结（扣留、扣划）江西省彭泽县铸造材料有限公司在铜陵有色金属集团股份有限公司的保证金64万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮道云二Ｏ一九年九月十日书记员 周     继     璇
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更246号 罪犯李传健，男，汉族，1998年12月7日出生，初中文化，江苏省金湖县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖1181刑初188号刑事判决，以被告人李传健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李传健在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李传健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李传健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李传健减去自本裁定送达之日起至2020年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3803号申请执行人：马天景，男，住呼和浩特市。被执行人：蒙羊种源科技有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：武世龙。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十六日书记员 荣 峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2461号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1982年1月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕4963号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日8时10分许,被告人李某某驾驶一辆牌号为沪FNXX**的套牌大众出租车,在上海市浦东新区海桐路梅花路接送被害人郭某至高青路东明路,采用调包的方式窃得被害人郭某交通卡1张,内有余额人民币533元。2019年3月19日17时许,被告人李某某驾驶一辆牌号为沪FNXX**的套牌大众出租车,在上海市浦东新区浦建路XXX号XX医院门口接送被害人谢某某至浦东南路XXX号,采用调包的方式窃得被害人谢某某交通卡1张,内有余额人民币788元。2018年9月26日，被告人李某某因第一节盗窃行为被公安机关抓获并刑事拘留，2018年10月26日被取保候审，后因再次作案，于2019年3月25日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了多张作案用的各类公共交通卡，并依法处理了涉案的套牌出租车。本院审理期间，被告人李某某在亲友的帮助下退赔被害人郭某人民币600元、退赔被害人谢某某人民币900元，并预缴罚金人民币2,000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某、谢某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、出租车车费发票复印件、上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，扣押决定书、扣押清单、清点记录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、情况说明、工作情况，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔以及预缴罚金等情况，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的作案工具应予没收；退赔款应当分别发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月23日止。)二、公安机关扣押的作案工具予以没收；退赔在案的钱款分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  潘明娟二〇一九年九月三日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16780号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14761号原告：重庆鼎发文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码91500108065692693H。法定代表人：陈镇文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张菊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区渝州路****信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。原告重庆鼎发文化传播有限公司与被告重庆煜隆文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎发文化传播有限公司的委托诉讼代理人张菊到庭参加了诉讼，被告重庆煜隆文化传媒有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎发文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告合同价款9万元，并承担逾期付款违约金(以9万元为基数从2019年1月13日起按每日万分之五计算至付清之日止);2.被告承担原告为主张权利而产生的律师服务费1800元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因举办“2018年小郎酒.中国重庆‘醉’美老板娘总决赛暨颁奖典礼”活动需要，与原告签订《设备搭建安装合同》委托原告制作、安装舞台音响、灯光等物料。合同签订后，原告全面依照合同约定履行了己方的义务，活动顺利举办，经被告验收原告已完成全部合同义务且没有需承担的责任和费用。其后，原告按照合同约定及时向被告开具了足额有效的增值税专用发票，但被告仅向原告支付了2万元合同价款。原告多次催要剩余款项未果，遂提起诉讼。被告重庆煜隆文化传媒有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，原、被告双方就举办“2018年小郎酒.中国重庆‘醉’美老板娘总决赛暨颁奖典礼”活动事宜达成合同并签订《设备搭建安装合同》，主要约定：进场时间2018年12月11日，安装完成时间2018年12月12日（18:00），撤场时间2018年12月13日（18:00）；合同总金额为11万元，包括人工费、材料费、运输费、安装费、装卸费、租赁费、赶工费、安全文明施工增加费、利润、税金等原告因完成本合同项下的义务所需要和生产的一切费用；为便于本合同履行，被告指派陈家杰作为被告方履约代表，该代表有权监督原告工作，提出相应意见，有权与原告办理相关履约手续，签署、确认相关文件、资料，协调、安排相关活动事务等；原告应在约定的付款时间前3日内将相应数额的增值税专用发票提交给被告；合同签订后被告向原告指定账户支付合同金额的50%作为预付款，演出结束后在原告无任何应承担的责任和费用的情况下，一个月内付清合同尾款，每次付款前原告需出具同等金额的增值税专用发票予被告，被告验证发票真实、有效、合法后进行付款；甲方无正当理由未按合同约定支付价款，从逾期之日起按照应付款项的每日万分之五支付违约金；违约方还应当承担守约方为主张权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、查询费、差旅费等；任何一方向另一方发出与本合同有关的通知以及人民法院寄送所有法律文书，可以挂号信、特快专递、电子邮件、传真等有效方式发往另一方在本合同中所确认的通讯地址，经正常投递后3日即视为送达。2018年12月13日，被告向原告出具活动结算单，载明：被告因举办“2018年小郎酒.中国重庆‘醉’美老板娘总决赛暨颁奖典礼”活动，委托原告制作、安装舞台、音响、灯光物料，双方依法签订《设备搭建安装合同》，现该活动于2018年12月13日顺利举办，经结算原告已依约完成全部合同义务且没有需承担的责任和费用。被告的该项目负责人陈家杰在结算单上签名。原告为证明已向被告交付增值税专用发票，提交了开具日期为2019年4月3日、金额为9万元的重庆增值税专用发票及邮单回执，邮件查询显示寄件日期为2019年8月23日，投递日期为2019年8月27日。庭审中，原告明确合同约定的总价款为11万元，被告已经向原告支付2万元，因此原告诉请被告支付的价款为9万元；原告于2019年4月3日出具增值税专用发票后即向被告提交，但被告公司财务拒收，之后原告向被告邮寄增值税专用发票但被退回。本院认为,被告重庆煜隆文化传媒有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《设备搭建安装合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告指派的履约代表陈家杰于2018年12月13日出具活动结算单确认原告无任何应承担的责任和费用。原告自认被告已经支付2万元，现尚欠报酬9万元（11万元-2万元），本院予以确认。根据合同约定，活动结束后原告无任何应承担的责任和费用的情况下，被告应在一个月内付清合同尾款，原告应在约定的付款时间前3日内将相应数额的增值税专用发票提交给被告，原告以有效方式向被告在合同中所确认的通讯地址发出与本合同有关的通知经正常投递后3日即视为送达。因此被告应于2019年1月12日前付清合同尾款，原告最晚应于2019年1月11日向被告提交增值税专用发票，但原告向被告在合同中确认的地址邮寄增值税专用发票的投递时间为2019年8月27日，2019年8月31日即视为增值税专用发票送达被告的日期，原告已经履行提交增值税专用发票的义务，被告应当于2019年9月1日前支付原告剩余报酬9万元。现付款期限已经届满，被告应当承担支付合同价款的义务，因此对于原告要求被告支付报酬9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《设备搭建安装合同》中明确约定了逾期付款的违约责任，现原告要求被告自2019年1月13日起至实际付清之日止以未付报酬9万元为基数按照每日万分之五支付违约金，该诉讼请求中违约金的计算基数和计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应当自实际付款期限届满之日即2019年9月1日起计算。原被告《设备搭建安装合同》中明确约定了律师费的支付，现原告要求被告支付律师费1800元，并提供了委托合同和支付凭证，原告该诉讼请求符合《设备搭建安装合同》的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆煜隆文化传媒有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆鼎发文化传播有限公司报酬9万元，并支付违约金（以未付报酬9万元为基数，自2019年9月1日起按照每日万分之五计算至货款付清之日）；二、被告重庆煜隆文化传媒有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆鼎发文化传播有限公司律师费1800元；三、驳回原告重庆鼎发文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1047元，由被告重庆煜隆文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一九年九月三日书记员  张 一
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1537号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：李世民，男，1963年10月9日出生，汉族。被告：刘彩元，女，1963年8月20日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告李世民、刘彩元借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人贾绍清、被告李世民、刘彩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款49000元及截止2019年6月20日的利息17080.16元，支付自2019年6月21日以后的利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告李世民签订《农户小额信用贷款合同》，被告刘彩元系被告李世民妻子，在农户基本情况调查表上签名捺印。合同约定，在2015年7月29日至2018年7月26日期间，被告最高借款额为50000元，月利率9.15‰。逾期在贷款利率基础上加收50%和100%罚息。借款用途为购生地。2018年7月29日，原告即给其发放贷款50000元，期限一年，但被告未履行合同约定，仅于2015年8月21日至2015年9月21日分三笔结息404.02元,于2018年11月3日、2018年6月19日各归还本金500元。截止2019年6月20日尚欠利息17080.16元，本金49000元。经多次催要未果。李世民、刘彩元辩称，原告所述借款属实。但该借款被女婿张强使用，我们督促张强尽快还款。经审理查明，被告李世民、刘彩元系夫妻关系。2015年7月24日，原告按照李世民、刘彩元的借款意愿，对其基本情况进行调查，二被告在农户基本情况调查表上签名捺印确认，承诺按约结息，到期归还。2015年7月29日，襄汾农商行西贾支行与李世民签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，在2015年7月29日至2018年7月26日期间，被告最高借款额为50000元，月利率9.15‰。逾期在贷款利率基础上加收50%和100%罚息。借款用途为购生地。2015年7月29日，原告即给其发放贷款50000元，期限一年，但被告未履行合同约定，仅于2015年8月21日至2015年9月21日分三笔结息404.02元,于2018年11月3日、2018年6月19日各归还本金500元。截止2019年6月20日尚欠利息17080.16元，本金49000元。经多次催要未果。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的营业执照、二被告身份证、户籍登记卡、农户基本情况调查表、编号为×××《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、贷款结息明细、催收贷款通知书、结欠本息凭证等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的南贾支行与被告李世民签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人李世民应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。上述借款系双方夫妻关系存续期间以李世民的名义所负债务，并且刘彩元在农户基本情况调查表上签名捺印，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。二被告称该借款被其女婿张强使用，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世民、刘彩元于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款49000元及截止2019年6月20日的利息17080.16元，并自2019年6月21日起至借款付清之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告李世民、刘彩元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○一九年九月十日书记员 尚莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66083号原告：天忠九州商业保理(江苏)有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：徐玮铭，总经理。委托诉讼代理人：黄燕，女。委托诉讼代理人：朱俐婷，女。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：葛舜昊，男。原告天忠九州商业保理(江苏)有限公司与被告中科建设开发总公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕、朱俐婷、被告的委托诉讼代理人葛舜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天忠九州商业保理(江苏)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据金额人民币290万元及逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，以290万元为基数自票据到期日次日2018年1月16日起算至被告全部清偿之日止)。事实和理由：2018年7月10日，原告与上海朋义实业有限公司(以下简称朋义公司)签署编号为ECA180701-CEZ的《保理业务合同》，原告在受让朋义公司对被告应收账款的基础上，向朋义公司提供应收账款管理和保理预支价金服务。基于上述合同约定，原告天忠九州于2018年10月31日向朋义公司拨付保理预支价金。2018年7月10日，原告与被告及案外人朋义公司签订了《债权转让协议》，约定由原告替代朋义公司作为基础交易合同的债权人对被告享有债权，并由被告直接向原告履行该基础交易合同项下的全部债务。基于上述《保理业务合同》及《债权转让协议》，被告于2018年10月24日向原告签发一张电子商业承兑汇票用于支付上述债务，载明出票人及承兑人均为原告，收票人为原告，票据金额为290万元，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，承兑日期为2018年10月24日，汇票到期日为2019年1月15日，票据上载明“可以转让”字样。之后，朋义公司向被告发送《应收账款债权转让通知书》，通知其上述资产转让的事实，并载明被告应付账款金额为42,900,000元。被告于《应收账款债权转让通知确认》上盖章、有权人顾玮国签字确认上述债权转让的事实、欠款金额及对应票据信息。2019年1月11日，原告向被告提示付款，但未获得兑付，票据状态目前为“提示付款待签收”，故原告于2019年1月16日向被告发出了《催款函》，再次要求被告兑付本案票据，但被告仍未兑付该票据。被告中科建设开发总公司辩称，对于承担票据责任无异议，对于诉讼请求金额无异议，对票据法律关系也无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、《保理业务合同》及附件《额度核准/变更通知书》、应收账款转让明细表、预支价金申请书、付款委托书、电子银行回单、《债权转让协议》、《应收账款债权转让通知书》及附件确认书、《催款函》EMS凭证、情况说明、电票交易查询明细等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告基于商业保理合同关系取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。原告作为持票人已依照法律规定提示付款，被告作为承兑人应当及时足额付款。然而，被告在收到提示付款请求后未能及时兑付，故原告起诉行使票据付款请求权，合法有据，被告应向原告支付票据金额290万元以及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，被告对利息损失自2018年1月16日起算不持异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第二十七条、第四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天忠九州商业保理(江苏)有限公司票据款项290万元以及自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息损失(以290万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30,000元，减半收取计15,000元，由被告中科建设开发总公司负担。审判员  孔燕萍二〇一九年九月十二日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初278号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人杨某某，女，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月8日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年8月13日被醴陵市公安局取保候审。2019年9月23日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年8月7日下午，应某某等人在醴陵市明月镇盐山村养猪场购买了百余头生猪，发现猪场的秤称量的重量超出猪的实际重量，因而与养猪场老板发生纠纷。后应某某打电话向明月镇工商所投诉并报警。明月镇政府及醴陵市市场监督管理局明月监管所的工作人员赶到了现场。当日18时33分，明月中心派出所接到110派警，民警游金鑫、黄航涛、辅警林强、杨志康出警赶到现场，向报警人了解情况。当日19时许，被告人杨某某及其女儿杨某赶到养猪场，看到现场人数较多担心猪场的猪容易感染非洲猪瘟便发脾气，当众辱骂民警“不配穿这身制服”、“找死跑到猪场来”等。民警在劝说被告人杨某某冷静的过程中，被害人游金鑫、林强的上肢、腹部、膝部被被告人杨某某用钥匙戳伤，被害人林强被被告人杨某某推倒在地，后被告人杨某某被民警控制并带到派出所。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，结论为，被害人游金鑫、林强的损伤程度均构成轻微伤。 另查明，审查起诉阶段，被告人杨某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息资料、出警说明、谅解书、株洲市公安局接处警综合单、警官证、处警民警游金鑫、林强的受伤照片等书证；2、证人杨某、巫某某、文某某、刘某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、株渌源司鉴所[2019]临鉴字第298号、第299号司法鉴定意见书；5、案发现场、民警处警、讯问视频光盘三张。足以认定。 本院认为，被告人杨某某无视国家的正常管理活动，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杨某某得到了被害人游金鑫、林强的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇一九年九月三十日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1892号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：禄世朋，男，47岁，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告禄世朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年九月二十五日书记员 陈晓萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执118号申请执行人张淑玲。被执行人于波。被执行人张启丰。本院在执行张淑玲与于波、张启丰附带民事赔偿一案中，现经网络司法查询被执行人于波、张启丰名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人张淑玲，张淑玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2207号之一 申请执行人：佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码：11440607557305602X。 负责人蔡振鸿，该局局长。 委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。 被执行人：卢健才，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 佛山市三水区国土城建和水务局申请执行卢健才行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0607行审174号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述行政执行裁定书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付罚款30000元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现卢健才除有外少量存款和号牌为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××两车辆。除此之外未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、对于被执行人的财产，本院已经采取如下措施：关于粤Ｅ×××××号牌车辆，由于该车已经达到报废标准，本院不予处理；对于粤Ｅ×××××号牌车辆，本院已于2019年5月31日对进行登记查封，本院对车辆的查封期限为二年，如需继续查封，申请人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。由于未能实际扣押粤Ｅ×××××号牌车辆，且该车已有12年车龄，故本院暂不进行处理。 四、2019年5月29日，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，实际冻结金额为4373.28元。本院对银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。2019年6月5日，本院对上述已冻结金额进行了扣划，实际扣划金额为4373.28元，该款扣除执行费350元后，剩余款项已作为执行款退至申请人指定的银行账户。 五、2019年5月31日，被执行人卢健才书面向本院提出申请，称“家庭经济非常困难，无力一次性履行缴纳30000元罚款的义务”，故向本院申请分期履行，并承诺每年偿还5000元直至还清为止。2019年6月5日，本院收到被执行人缴纳的5000元执行款。上述款项已作为执行款退至申请人指定的银行账户。 六、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产或履行生效法律文书确定的义务，2019年6月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、2019年8月15日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2207号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年九月十二日 书记员 范健志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2076号申请执行人：杨文龙，男，1981年3月1日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。被执行人：陈华云，男，1988年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行杨文龙与陈华云车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的80500元，诉讼费913元，执行费1121元。经查，被执行人陈华云名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华云的银行存款82534元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2007号申请执行人：安静，女,1982年2月22日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：齐艳红，女,1979年5月11日出生，蒙古族，住原住通辽市科左中旗；被执行人：白立清，男,1974年12月29日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3134号民事判决书，受理了安静申请执行齐艳红、白立清关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐艳红、白立清限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐艳红、白立清有可供执行的财产。经对申请执行人安静约谈，其未能提供被执行人齐艳红、白立清有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2007号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月十七日书记员  丁 杰
龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1283执959号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士军，职务理事长。 被执行人：娄文香，女性，住海伦市。 本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执959号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1283执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪威 审判员  佟 禹 审判员  张 威 二〇一九年九月二十八日 书记员  苗丛辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15210号原告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码91500000768884026N。负责人：陈革，行长。委托诉讼代理人:李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘跃，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称交通银行两路口支行）与被告刘跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行两路口支行的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。被告刘跃经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行两路口支行基于与被告刘跃签订的《个人房产抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.刘跃立即向交通银行两路口支行清偿拖欠的贷款本金587488.34元，并支付截至2019年3月1日的利息15801.67元、罚息49.80元、利息复利265.34元、罚息复利0.54元；并支付自2019年3月2日起至本息清偿之日止，以借款本金587488.34元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计算的罚息，以及未支付的利息15801.67元为基数按照合同约定的利率上浮50%计算的复利；2.交通银行两路口支行对刘跃名下位于重庆市南岸区的房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。被告刘跃未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：交通银行大坪支行。借款人：刘跃。贷款金额：590000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月。贷款执行利率：浮动利率，按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%。逾期利息标准：浮动利率，按照合同执行利率上浮50%。复利计算标准：《个人房产抵押贷款合同》第14条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。提前收贷的约定：《个人房产抵押贷款合同》第13条约定，借款人违反本合同约定的，视为本合同的“提前到期时间”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。抵押担保情况：刘跃以其名下位于重庆市南岸区房屋提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权及抵押物的费用等。放款情况：2018年6月7日，交通银行大坪支行向刘跃发放贷款590000元。其他需要说明的情况：2018年8月8日，交通银行重庆市分行出具《关于调整大坪支行辖属关系的通知》，将交通银行大坪支行调整为两路口支行辖属二级支行。欠款情况：因在贷款期限内，交通银行重庆市分行未向刘跃宣布贷款提前到期，庭审中，交通银行重庆市分行明确以2019年9月5日作为宣布贷款提前到期日。截至2019年9月5日，被告刘跃尚欠原告交通银行两路口支行贷款本金586919.39元、利息28851.68元、罚息257.08元、利息复利1016.65元、罚息复利6.21元。本院认为，交通银行大坪支行与刘跃签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行大坪支行在按约发放了贷款后，刘跃未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。交通银行两路口支行作为交通银行大坪支行的上级支行，有权以上级支行名义为下级支行行使权利和提起诉讼。故交通银行两路口支行有权要求刘跃支付所欠本息。刘跃以其名下房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交通银行两路口支行的抵押权依法成立。交通银行两路口支行主张从2019年3月2日起以剩余本金为基数计收罚息。本院认为，本案所涉贷款尚未全部到期，交通银行两路口支行未向本院提交宣布贷款到期的证据材料，依法应当承担不利的法律后果。在庭审中，交通银行两路口支行主张本案贷款提前到期之日为2019年9月5日，对此，本院依法予以确认，此前的贷款罚息仍以逾期部分本金为基数计算。被告刘跃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行贷款本金586919.39元，以及截至2019年9月5日的利息28851.68元、罚息257.08元、利息复利1016.65元、罚息复利6.21元，并支付从2019年9月6日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金586919.39元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以未支付的利息28851.68元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行对被告刘跃名下位于重庆市南岸区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4918元，由被告刘跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年九月六日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10526号 被执行人吴江海，男，汉族，1987年6月8日出生,住址贵州省长顺县，系(2017）粤0307刑初4334号的被告人。 关于被执行人吴江海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4334号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴江海应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初4334号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执755号申请人：平泉市瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人：范连柱。被执行人：刘建富，所在地遵化市。申请人平泉市瑞丰小额贷款有限公司与被执行人刘建富借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人刘建富限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  侯伟龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执1019号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区XX店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。经营者：刘宏江，男，汉族，生于1987年XX月XX日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，个体业主，住宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX号。被执行人：常小锋，男，汉族，1982年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3712号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区XX店诉被告常小锋买卖合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人常小锋应支付申请人宝鸡市渭滨区XX店手机款2833元及违约金348元、案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结了被执行人常小锋名下的银行账户，账户中可供执行的存款。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                       审 判 长    杨建文                             审 判 员    高建军                             审 判 员    寇建军                              二〇一九年九月十日                                书 记 员    王蛟龙1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初487号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人韩佩君，系甘肃精佑铭律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某某与被害人张某1系堂兄弟，二人之前因工程承包问题存在矛盾。2018年6月25日凌晨4时许，被害人张某1将被告人张某某的父亲张某2约至在兰州市城关区中山路亚欧商厦门前机动车道附近谈工程承包问题，当其看见随后赶来的被告人张某某后，遂先朝被告人张某某脸上打了一拳，继尔双方撕打在一起，随后被告人张某某掏出随身携带的菜刀，朝被害人张某1的胳膊及头部等处乱砍，将张某1砍伤。经医院诊断被害人张某1的伤情为：肱骨内上髁骨折、前臂尺神经断裂、头皮裂伤。经法医鉴定：被害人张某1的伤情被评定为轻伤一级。作案后，被告人张某某即向公安机关投案,并如实供述了自己的罪行,并向张某1赔偿医药费44167元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条的规定，依法判处。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯。有自首情节,且被害人有过错。经审理查明，被告人张某某与被害人张某1系堂兄弟，二人之前因工程承包问题存在矛盾。2018年6月25日凌晨4时许，被害人张某1将被告人张某某的父亲张某2约至在兰州市城关区中山路亚欧商厦门前机动车道附近谈工程承包问题，当其看见随后赶来的被告人张某某后，遂先朝被告人张某某脸上打了一拳，继尔双方撕打在一起，随后被告人张某某掏出随身携带的菜刀，朝被害人张某1的胳膊及头部等处乱砍，将张某1砍伤。经医院诊断，被害人张某1的伤情为：肱骨内上髁骨折、前臂尺神经断裂、头皮裂伤。经法医鉴定：被害人张某1的伤情被评定为轻伤一级。作案后，被告人张某某向警方投案,并如实供述了自己的罪行，并积极支付被害人张某1医药费44167元。在本院审理过程中，被告人张某某与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人张某1经济损失人民币80000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某1的报案材料及陈述，张某2、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录及指认作案工具照片，现场指认笔录及照片，伤情照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条及刑事谅解书，抓获、破案经过，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出辩护人提出被告人张某某有自首情节,被害人有过错，系初犯、偶犯。经查，本案系亲戚之间因经济纠纷产生矛盾而引发,且被害人张某1首先出手打被告人张某某,对本案的引发有一定的过错,且属初犯、偶犯。辩护人的辩护意见因与本案查证的事实相符予以采纳，故对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某亲属积极支付被害人医疗费及已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年11月10日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌人民陪审员  陈小莉人民陪审员  刘玉霞二〇一九年九月十一日书 记 员  鲁苗苗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2929号原告：张处，男，汉族，1988年5月4日出生，住徐州市经济开发区。被告：冯志萍，女，汉族，1966年1月11日出生，住南通市如皋县。原告张处诉被告冯志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，通知原、被告双方于2019年9月18日开庭审理，但原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告张处承担。代理审判员  尹晓琦二〇一九年九月十九日书 记 员  张 擎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3936号 申请执行人谢菊英，女，汉族，1977年8月24日出生，身份证住址广西陆川县良田镇，身份证号码。 被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路****，统一社会信用代码91440300080117179L。 法定代表人：郭志豪。 申请执行人谢菊英与被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案【2018】1644号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资人民币4536元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经现场核查，被执行人深圳市宝嘉眼镜有限公司已停业。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 捷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14571号 被告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心**，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥超，公司员工。 被告：邢素文，女，1973年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告邢素文物业服务合同纠纷一案中，原告裕景（厦门）物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕景（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费293元，减半收取计147元，由裕景（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10913号 原告：钱逸飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告钱逸飞诉被告姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱逸飞到庭参加诉讼，被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱逸飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款5.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2018年8月6日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，分三天借给被告15万元。截止2018年9月17日，被告分二次偿还了原告借款共计9万元整。后经原告多次催讨，又收回了3000元借款。此后被告不接电话、不回短信，现已躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年8月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行分别于8月6日、8月7日、8月8日分三次向被告转账共计150000元。2018年9月12日、9月17日，被告分别向原告归还50000元、40000元合计90000元。2018年12月18日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“借款人姜国金（身份证号码：×××），今已收到出借人钱逸飞（身份证号码：×××），现金人民币60000.00元，陆万元（大写），借款期限从2018年8月8日起至2019年7月31日止，共计年11月24日。还款方式为：其他方式：2019年2月4日前归还本金叁仟元，2019年2月28日前归还本金贰万柒仟元，剩余本金叁万元于2019年7月31日前归还，利息按月归还。借款利息按照月利率0.6%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的0.02%×逾期天数作为违约金支付给出借人。立此为据。附件：借款人身份证复印件。借款人（签字及盖手印）：姜国金（手印）。日期：2018年12月18日”。此后，因被告未能归还借款本金和利息，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和被告原系同事关系，被告于2018年8月向原告借款，说因购房需要资金，后原告同意出借15万元，口头约定一个月之内还清，因转账金额限制原告分三次向被告转账共计15万元。在原告催讨之下，被告归还了9万元本金，剩余借款6万元被告于2018年12月18日补写了借条。出具借条后，被告支付利息至2019年2月，2019年4月1日归还原告本金3000元，现还结欠原告借款本金57000元，现坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、借条、对私存款账户明细对账单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有借条、对私存款账户明细对账单等证据为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能按约归还借款本息，引起纠纷，责任在被告。原告自认出具借条后，被告归还了借款本金3000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本金57000元，依法有据，本院予以支持。被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告钱逸飞借款本金人民币57000元（开户名：钱逸飞，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××28）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币613元，由被告姜国金负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（开户名：钱逸飞，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××28）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月十七日 书记员  时晴文
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1040号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孟平，男，1986年12月24日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯窝藏罪于2016年12月被判处拘役四个月(未执行)。因犯贩卖毒品罪于2018年4月被判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年6月18日被捉获，6月19日被刑事拘留，2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]990号起诉书指控被告人孟平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月18日12时许，被告人孟平与购毒人员屈某经电话联系好毒品交易事宜后，通过微信收取屈某支付的购毒款300元。随后，被告人孟平将1包冰毒(净重0.38克)和1包麻古（净重0.21克）放于本市九龙坡区某小区5栋15楼电梯左手边消防栓上，并告知屈某自取。屈某前往上述地点拿取毒品时被民警捉获，毒品被当场查获。当日15时许，民警捉获被告人孟平，并从孟平身上查获2包冰毒（分别净重0.22克、0.39克）、2包麻古（分别净重0.29克、净重0.09克）及作案所用的手机1部。经检验，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人孟平贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。被告人孟平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.99克、甲基苯丙胺片剂0.59克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18610号原告：北京万德福物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街****楼**（底商）。法定代表人：黄玉松，经理。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，女，1978年5月30日出生，汉族，北京万德福物业管理有限公司职工。被告：赵磊，女，1980年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京万德福物业管理有限公司（以下简称万德福公司）与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。万德福公司的委托诉讼代理人王为民，赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万德福公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵磊给付万德福公司2014年6月2日至2019年6月1日期间的物业费10913．5元；2、判令赵磊每日按千分之三给付拖欠物业费的滞纳金，期限自2014年6月2日至给付物业费之日止（滞纳金11950．28元）；3、判令诉讼费用由赵磊负担。事实和理由：2007年5月31日，万德福公司与赵磊签订了《自付物业管理服务费协议书》，约定由万德福公司为赵磊提供物业服务，赵磊应当按时交纳物业服务费，逾期则按照欠费总额的千分之三交纳滞纳金。但赵磊拖欠2014年6月2日至2019年6月1日期间的物业服务费10913．5元未交纳。万德福公司多次催要未果，故诉至法院。赵磊辩称，第一，我觉得物业催缴不及时，在这之前我没有收到催缴物业费的电话，就收到了法院的传票；第二，我对物业服务进行质疑，我没有不交物业费，我只希望物业可以改正，给我家造成的损失要有一个态度，对物业收支要有一个公示；第三，我们家顶层漏水，把我家的地板，冰箱、空调等都泡了，给我家造成了损失，这些损失物业是不是有责任。之前我家楼道里贴满了小广告，电梯有事故，我们自己也被关到里面过，也被夹过，小区卫生和安全也存在问题，我们没有要求物业给我们提供多高标准的服务，只是希望物业公司给我们提供安全、干净的服务。物业公司不能只催缴费用，不解决问题。本院经审理认定事实如下：赵磊系北京市通州区**房屋的产权人，该房屋建筑面积67．87平方米。2007年5月31日，赵磊与万德福公司签订《自付物业管理服务费协议书》及《物业管理服务协议》，约定由万德福公司为涉案房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为2．68元每平方米每月，交纳费用时间为：首次入住时以开发企业开具的入住通知书规定的入住日期向万德福公司一次性交纳一个年度的物业服务费，以后每年赵磊应在上年度物业服务费到期前1个月内向万德福公司一次性交纳下年度的物业服务费。此外协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，万德福公司依约为赵磊居住的小区提供物业服务至今。经核实，赵磊拖欠2014年6月2日至2019年6月1日期间的物业服务费10913．5尚未交纳。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。万德福公司与赵磊签订的《物业管理服务协议》及《自付物业管理服务费协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。万德福公司依约为赵磊居住的小区提供了物业服务，赵磊理应支付相应的费用，其拖欠未交不妥。故万德福公司要求赵磊给付拖欠的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。就赵磊提出的万德福公司物业服务存在严重问题，不交纳物业费的意见，本院认为，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因为物业管理服务是一个包括公共区域清洁卫生、化粪池清淘、小区秩序管理、共用部位维修等综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若个别业主拒绝交纳物业服务费，势必影响其他交费业主的权益，客观上也会导致服务质量的进一步下降，在降低服务质量和拒绝交纳物业费的恶性循环中，业主与物业公司的权益都将受到侵害，如此恶性循环不利于整个小区的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。综合双方提交的证据，赵磊提供的证据尚不能证明万德福公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应减免物业费的事实，但也反映出万德福公司在物业服务方面的确存在一定问题，万德福公司应当在全体业主的共同监督下积极予以改进。对万德福公司主张的滞纳金，鉴于其并未完全无瑕疵的提供物业服务，为督促万德福公司提高服务水平，及时改善服务质量，亦作为对万德福公司的惩戒，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵磊给付原告北京万德福物业管理有限公司自2014年6月2日至2019年6月1日期间的物业费共计人民币10913．5元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京万德福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告赵磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年九月五日书记员  冯文倩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3490号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。被告：彭腊元，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡夏容，女，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告彭腊元、胡夏容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利到庭参加诉讼，被告彭腊元、胡夏容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1305.36元，2016年1月至2018年11月期间的水电公摊费203.1元；2、判令二被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告彭腊元、胡夏容系长寿同元.御府华庭小区X幢XX号商品房的业主，房屋建筑面积77.7平方米。2015年7月6日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告未交纳付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，2016年1月至2018年11月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告彭腊元、胡夏容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭腊元、胡夏容系重庆市长寿区桃源西四路XX号X幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.7平方米，被告彭腊元于2015年7月6日接房。2015年7月6日，原告与被告彭腊元签订了《（同元.御府华庭）前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于同元.御府华庭小区的物业提供物业服务，物业服务费从约定的接房日起按高层（电梯房）按1.5元/月/平方米计付（从接房之日起顺延三年的时间，业主支付1.3元/月/平方米，开发商补贴0.2元/月/平方米），每月15日前缴纳当月的物业费；若逾期交费将按日3‰的标准计收违约金等内容。合同期限为三年，至小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时自动终止。上述合同签订后，原告为该物业提供物业服务持续至今。被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费以及2016年1月至2018年11月期间的水电公摊费。2019年1月24日，原告以二被告物业所在地重庆市长寿同元御府华庭小区9幢7-2为邮寄地址寄送催缴函，催收前述期间的物业服务费、水电公摊费。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（同元.御府华庭）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告彭腊元、胡夏容提供了物业服务，被告彭腊元、胡夏容应当按时履行交费义务。经核算，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1305.36元（77.7平方米×1.3元×6个月+77.7平方米×1.5元×6个月），2016年1月至2018年11月期间的水电公摊费203.1元。关于违约金，被告彭腊元、胡夏容未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰的标准计算违约金至付清时止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告彭腊元、胡夏容未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭腊元、胡夏容于本判决生效后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1305.36元、2016年1月至2018年11月期间的水电公摊费203.1元及违约金（以每月所欠费用为基数，自当月16日起按每日1‰的标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭腊元、胡夏容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 爽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  刘军镅二〇一九年九月十一日书 记 员  孔 飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15780号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：游润森，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游润森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告游润森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币65,140.60元、利息108,083.35元、滞纳金及违约金1,768.21元、其他费用7,094.64元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计182,086.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告游润森未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,140.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告游润森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计65,140.60元；二、被告游润森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428.52元，减半收取计714.26元，由被告游润森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2496号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。委托代理人：王梦，该联社职工。被告：李瑞强，男，汉族，1962年10月23日出生，住淅川县。被告：程士凤，女，汉族，1962年11月13日出生，住淅川县，系被告李瑞强妻子。被告：刘合伟，男，汉族，1964年11月2日出生，住淅川县。被告：陈秀来，男，汉族，1970年1月29日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告李瑞强、程士凤、刘合伟、陈秀来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员  王葆兴二〇一九年九月二十七日书记员  申晓斌