山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1721号原告：黄灵，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：王建，男，1977年12月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。原告黄灵与被告王建建设工程分包合同纠纷，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵的委托诉讼代理人李佩、被告王建及其委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄灵向本院提出诉讼请求：1、判令王建归还原告欠款合计580000元,并自2018年10月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息；2、判令被告支付承诺金28730.33元，并自2019年1月31日起，按照同期贷款利率支付利息损失，至付清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，共同合作分包泰安万达通风空调后续未完工程。后由于二人合作分歧原因，原告不再继续合作。后经原、被告双方结算，被告需支付给原告垫付款580000元，被告出具欠条一份，并承诺后续付款按付款的2.5%支付原告，以补偿其费用，后经多次催要未果，故具状起诉。王建辩称，原、被告之间并不存在合伙关系。2018年5月11日，黄灵施工使用资质的江苏启安建设集团有限公司因在江苏常熟市万达项目发生重大安全事故，万达公司停付江苏启安名下所有业务费用，黄灵因此无法使用江苏启安公司资质进行结算。因泰安万达的工程项目找到被告王建，委托王建施工经营。王建对泰安万达项目以江苏启安的名义施工，因后续工程款的结算需要黄灵配合。2018年10月25日，王建找到黄灵，黄灵提出要让王建出具利润分成，在此情况下，王建出具了欠条及承诺书。实际情况是2019年1月31日，王建通过自己的关系协调由泰安万达支付给江苏启安1149000余元，该笔款项由江苏启安发放工资后，余款330000元由江苏启安予以扣留。因黄灵使用江苏启安公司资质在江苏常熟发生安全事故，给万达公司造成23000000余元的损失，万达公司已经停付江苏启安名下包含泰安万达工程的所有款项，被告根本没有任何收益，因此所谓合伙款项需等到万达实际支付后再行支付。原、被告并非合伙关系，而是委托经营关系，原告诉求违反法律的相关规定，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的王建于2018年10月25日出具的欠条、承诺书、支付业务收款回单、结婚登记申请书、泰安万达通风空调施工合同施工委托书，被告对真实性均予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告提交的泰安尾工施工协议，原告对其真实性未予以否认，且该协议原、被告均签字确认，故对该份证据本院依法予以确认。对于被告提交的工程项目承包合同，原告未对真实性提出异议，但认可王建以江苏启安建设有限公司的名义施工，本院对该证据中与本案关联部分综合予以分析认证。对于被告提交的承诺书复印件、通用业务流程审批单、事故调查报告，被告对真实性及关联性均不予认可，且均是复印件及打印件，故本院对该组证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄灵与案外人胡宽杰与江苏启安建设集团有限公司七分公司签订工程项目承包合同，承接施工泰安万达广场通风工程。2017年4月25日，黄灵、胡宽杰作为甲方与作为乙方的被告王建签订《泰安尾工施工协议》一份，主要内容为：因泰安万达的施工特殊性，业主多次停工、施工队混乱等情况，经协商由王建负责完成剩余工程。其中第六条约定：王建只负责本项目的施工、维保、安全等，王建自负盈亏，盈利或亏本和江苏启安无任何关系，全部由王建个人负责，与江苏启安无任何关系，本项目属于黄灵、胡宽杰委托施工。第七条约定：原《泰安万达通风空调施工合同》分包商责任，全部由王建负责。2018年10月25日，原告黄灵（合同中委托人）与被告王建（合同中被委托人）签订《泰安万达通风空调施工合同施工委托书》一份，主要内容为黄灵、胡宽杰负责承接并施工的《泰安万达通风空调施工合同》工程现委托王建负责完成；自本委托书签订起王建负责《泰安万达通风空调施工合同》分包商责任，所有与泰安万达之间的施工及结算全部由王建负责；其中一、王建负责泰安万达剩余3号楼公寓、2号楼甲写及1号楼甲写的工程施工及前期已完成A、B、C、D、E区商铺和4、5、6号楼公寓跟7、8号楼乙级写字楼已完成工程的维保。二、原泰安万达项目所有遗留问题全部由王建负责处理，与黄灵及江苏启安无关。三、所有未结算工程款由王建负责跟泰安万达及江苏启安全权对接；所有泰安万达项目后续款项直接由王建签字生效，不再用黄灵签字。王建认可该合同第一款约定的工程范围即《泰安尾工施工协议》中约定由王建施工的工程。其中1号楼工程因常熟万达工程发生事故未再让被告组织施工。又查明，2018年10月25日，王建向黄灵出具欠条一份，载明：“欠条今王建欠黄灵项目合伙款人民币伍拾捌万圆整（￥580000.00元），以此欠条为证，原凭据作废。欠款人：王建”。同时，王建向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书本人王建承诺泰安万达后续来款按2.5%支付黄灵。以补贴黄灵费用。承诺人：王建”。关于该款项，原告主张系其在泰安万达项目中的垫付款等，被告出具欠条、承诺书后，该工程就与黄灵没有关系，由王建直接与江苏启安建设集团有限公司结算。被告则主张，该工程是由黄灵分包给王建，出具欠条及承诺书系因工程款需通过黄灵与江苏启安建设集团有限公司结算，实际是黄灵收取的好处费。另查明，泰安万达广场投资有限公司于2019年1月31日支付江苏启安建设集团有限公司1149213.45元。原告据此要求被告按照承诺书中约定的后续来款的2.5%支付费用。庭审中，王建主张其参与施工涉案工程系经胡宽杰联系，其于2017年3月10日进场，当时工程处于烂尾状态。其与黄灵商议后签订《泰安尾工施工协议》，并进场施工，黄灵即退出工程施工，只负责结算。王建施工的范围为2号楼、3号楼通风工程及黄灵完成的A-E区商铺、4-8号楼通风工程的维保，其中A-E区商铺、4-8号楼通风工程均已交付使用且过质保期，2、3号楼工程也已交付使用，尚在质保期内。本院认为，原告主张其与被告系合伙关系，被告向原告出具数额为580000的欠条系被告欠付原告的合伙款。被告则主张系黄灵将涉案工程分包给王建。因此，本案的首要争议焦点即为原、被告间基础法律关系的确定。原、被告提交的《泰安万达通风空调施工合同施工委托书》及《泰安尾工施工协议》载明了黄灵跟胡宽杰承接并施工的泰安万达通风空调施工合同工程，并将该工程的尾工交由王建施工，虽合同中载明“委托王建负责完成”，但从合同条款中约定的王建自负盈亏、经济责任法律责任由王建个人负责、质保金及剩余款项除管理费外由王建现场支配、与黄灵及江苏启安无关等内容来看，双方签订尾工施工协议后，黄灵已退出工程施工，而由王建继续进行施工。原告虽主张双方系合伙关系，但黄灵签订合同承接工程时，王建并未参与。原、被告签订尾工施工协议后，王建进行施工，黄灵则不参与施工。原、被告在合同中的约定亦不能证实双方形成共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的合伙关系。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案应确定为建设工程分包合同纠纷。本案的另一争议焦点为王建向原告出具欠条中580000元性质的确定。庭审中，王建认可黄灵施工了A-E商铺通风工程及4-8号楼的通风工程。王建于2018年10月25日向原告出具了数额为580000元的欠条，同日与黄灵签订了《泰安万达通风空调施工合同施工委托书》，约定所有未结工程款由王建与泰安万达及江苏启安对接，所有泰安万达项目后续款项直接由王建签字生效。该约定亦能佐证被告向原告出具580000元的欠条应系与黄灵结算的由黄灵施工完毕的工程款项。王建虽辩称该欠条系为结算工程款向黄灵出具的好处费，但未提交证据予以证实，对其辩称本院依法不予采信。黄灵将涉案工程分包给不具有施工资质的王建，双方形成事实上的建设工程分包合同，因违反法律的强制性规定归于无效。王建自认涉案工程均已投入使用，且黄灵参与施工的部分已超出质保期，原、被告约定由被告负责结算的工程款中有原告施工的工程，且被告已向原告出具结算款项的欠条，故对原告要求被告支付580000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。关于原告主张的被告应支付承诺金28730.33元，其依据是泰安万达广场投资有限公司向江苏启安建设集团有限公司支付的1149213.45元，但并未提交证据证实此系被告王建收到的涉案工程的后续来款，王建对此亦不认可，本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。综上，对于原告要求被告支付580000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内，支付原告黄灵工程款580000元；二、被告王建于本判决生效之日起十日内，支付原告黄灵利息（以580000元为基数，自2019年3月15日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告黄灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9887元，由黄灵负担467元、王建负担9420元。申请费3570元，由黄灵负担168元、王建负担3402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  王秀丽人民陪审员  冯优秀二〇一九年九月十七日书 记 员  武梓仪