wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1463号 原告：周敏，女，1967年10月30日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4169号申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司。法定代表人陈达兴，总经理。被执行人郭朝升。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初3453号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭朝升的银行存款14840.5元(其中包括受理费360.5元,申请执行费120元，迟延履行金未计算在内)或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年九月十六日书记员  焦 浩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5554号 原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：谢某某，女，汉族，系金某某妻子。代理权限：特别授权。 被告：况某生，男，汉族，江西省高安市人。 被告：况某梅，女，汉族，江西省高安市人。 原告金某某（以下简称原告）与被告况某生、况某梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告况某生、况某梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告兽药欠款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在龙潭镇经营一家兽药店，被告况某生在龙潭镇经营一家猪场，截止2016年2月5日，仍有6800元兽药款未付。期间多次催问，被告况某梅于2018年元月16日微信转账1000元人民币，余款5800元至今未付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告况某生、况某梅在法定期限内未提出书面答辩。 原告金某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结算单一份，证明截止2016年2月5日，被告欠原告药物钱6800元，被告况某生在结算单上签字，并于2018年微信转账归还了1000元。经本院审查，结算单上有被告况某生的签名，本院对该结算单的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告况某生、况某梅在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告金某某与被告况某生系买卖兽药关系。2016年2月5日，双方进行结算，被告况某生并向原告金某某出具结算单一份，确认其尚欠原告兽药款6800元。此后，被告况某梅替况某生归还了兽药款1000元，余款5800元至今未付，原告为此诉至法院。 本院认为：被告况某生2016年2月5日欠到原告金某某兽药款人民币6800元事实清楚，有被告签字的结算单为证，原告在庭审中自认被告况某梅替况某生归还了兽药款1000元，至今尚欠5800元，本院对此予以确认。双方没有约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还。此外，原告还主张被告况某梅与被告况某生系夫妻，应共同偿还欠款，但未向本院提供证据证明该债务属于夫妻共同债务。故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况某生在本判决生效之日起十日内偿还原告金某某兽药款人民币5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告况某生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年九月二十六日 书记员  金 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6959号 原告：杜金山，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈家容，女，1971年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。 法定代表人：赖家祥。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 原告杜金山、陈家容与被告成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。杜金山、陈家容于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜金山、陈家容以双方已于案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杜金山、陈家容撤诉。 案件受理费减半收取1171元，由杜金山、陈家容负担。 审判员  李冯 二〇一九年九月九日 书记员  张娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1233号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。被申请人刘文华，男，1959年9月27日出生，汉族，住青州市。被申请人刘强，男，1986年12月23日出生，汉族，住青州市。被申请人魏立勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住青州市。被申请人薛光莲，女，1972年4月21日出生，汉族，住青州市。被申请人王江，男，1981年6月1日出生，汉族，住青州市。被申请人刘秀萍，女，1982年3月30日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文华、刘强、魏立勇、薛光莲、王江、刘秀萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款184944.93元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文华、刘强、魏立勇、薛光莲、王江、刘秀萍的银行存款184944.93元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1444.72元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年九月二十日书记员  刘雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：辜阳林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告辜阳林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计85,868.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辜阳林系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计85,868.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初248号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人冯月振，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市肃宁县，捕前住：沧州市肃宁县。2010年1月20日因盗窃被河北省肃宁县公安局行政拘留十日。2010年12月1日因盗窃被河北省沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月6日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2017年1月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2019年3月15日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月19日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人冯月振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人冯月振到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年3月15日凌晨，被告人冯月振于沧州市新华区自建新村2号楼一单元楼道口处盗窃被害人石某1所有的蓝色雅马哈牌摩托车一辆。因车辆装有定位系统，石某1按照定位显示位置将冯月振抓获并移送至沧州市公安局新华分局，被盗车辆已返还被害人。经鉴定，冯月振所盗摩托车价值3000元。上述事实，被告人冯月振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯月振的供述，被害人石某1的陈述，证人石某2的证言，被告人冯月振对作案地点的辨认笔录，石某2、石某1对冯月振的辨认笔录，沧州市公安局新华分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，沧州市新华区价格认证中心文件，鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明，警官证复印件，冯月振前科刑事判决书，破案报告书，被告人冯月振的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯月振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯月振刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应依法对其从重处罚；其当庭认罪，被盗赃物已由公安机关扣押后发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人冯月振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年九月十六日书 记 员 张安伦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4101号 上诉人（原审被告）：河北诺顿新能源热力有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街南侧、翡翠路西侧。 法定代表人：朱润泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小龙，男，1969年10月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。该公司股东。 被上诉人（原审原告）：李增峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 上诉人河北诺顿新能源热力有限公司因与被上诉人李增峰民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北诺顿新能源热力有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由李增峰承担。事实和理由：1、2017年河北诺顿新能源热力有限公司没有向李增峰出具过借据，请求鉴定此借据的真伪，并追究李增峰的法律责任。2、2018年河北诺顿新能源热力有限公司与邯郸市春衡清洁能源供热有限公司签订《运营协议》，大名县公安局长安小区供热设施债务由邯郸市春衡清洁能源供热有限公司承担。据此，请求撤销原判，发回重审或予以改判。 李增峰答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李增峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.自借款之日起按照月息2%支付利息直至偿清；3.律师代理费5000元及诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月15日被告河北诺顿新能源热力有限公司向原告李增峰借款30万元，用于大名县长安小区取暖设备的购置，双方约定月息2%，至2018年12月14日前归还。2018年11月29日、12月3日分两次偿还本金20万元，仍有10万元的本金及全部利息未归还。2019年2月26日被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《协议书》，约定：1、甲方保证于2019年4月30日前，还清拖欠的乙方尾款壹拾万元（100000元），欠款利息按原约定月息2%计算，还款时同时付清；2、甲方承诺还款时，同时将乙方支付的诉讼费、保全费、律师费支付给乙方；3、甲方承诺用大名县长安小区内的九台供热设备为上述债务做担保，如果到期不还，同意用上述设备抵顶债务。被告至庭审前仍未偿还。另查明，原告李增峰委托河北新举律师事务所的王社魁、范蕾蕾律师为委托诉讼代理人，与该律师事务所于2019年5月12日签订《委托代理协议》，并同时支付律师代理费5000元。 一审法院认为，2017年12月15日被告河北诺顿新能源热力有限公司向原告李增峰借款30万元，出具借据，双方约定月息2%，至2018年12月14日前归还。2018年11月29日、12月3日分两次被告偿还本金20万元，仍有10万元的本金及全部利息未归还，即至2018年12月4日，被告仍欠原告借款本金10万元、利息69333元及自2018年12月4日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息。2019年2月26日双方签订了《协议书》，约定被告于2019年4月30日前，还清拖欠的100000元及欠款利息，现已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的民间借贷关系成立生效。原、被告约定下欠本金10万元及全部利息于2019年4月30日前还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告偿还借款10万元、利息69333元及自2018年12月4日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息，应当予以支持。原告另要求律师代理费5000元由被告承担。原、被告双方签订的《协议书》约定，被告承诺承担原告方支付的律师费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同自愿的原则，原告的该诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北诺顿新能源热力有限公司偿还原告李增峰借款10万元、2018年12月3日前的利息69333元及自2018年12月4日起至偿清之日止以10万元为基数按年利率24%计算的利息；二、被告河北诺顿新能源热力有限公司给付原告李增峰已支付的律师代理费5000元。上述判决一、二项于判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1420元由被告河北诺顿新能源热力有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审中，河北诺顿新能源热力有限公司放弃申请对案涉借条上的公章进行鉴定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。河北诺顿新能源热力有限公司向出具李增峰协议书，协议书载明河北诺顿新能源热力有限公司承诺还款等内容，故李增峰和河北诺顿新能源热力有限公司之间形成合法的借贷关系，河北诺顿新能源热力有限公司应承担还款责任。 综上所述，河北诺顿新能源热力有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由河北诺顿新能源热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年九月二日 书记员  刘 晓
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执723号之七 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人李松林，男，汉族，生于1964年3月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李松林因盗窃罪，被四川省西充县人民法院（2018）川1325刑初48号刑事判决书在判处刑罚的同时，并处罚金1000.00元。经本院刑庭移送执行，被执行人未按照生效裁判文书履行缴纳罚金的义务。执行过程中，本院调查了被执行人的股票、债券、不动产、工商登记、银行、车辆、网络银行等，除扣划其银行存款650.00元外，未发现其他可供执行的财产线索。经委托顺庆区人民法院调查其住所地财产情况，亦未发现有财产可供执行。本院已将罚金缴纳财政并收取执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 瑶
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终3414号 上诉人（原审起诉人）：郭文，男，1928年10月6日出生，汉族，住湖南省桂东县。 上诉人郭文因与桂东县普乐镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郭文上诉请求：请求办理退休及补发一切待遇。事实和理由：上诉人系原湖南省资兴矿务局唐矿职工，1958年参加工作，1965年四清时被错放。真实情况是，上诉人当年是小组安排休探亲假，由于出身关系，导致被错放。上诉人为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法受理。 本院认为，上诉人郭文1958年到资兴唐洞煤矿工作，1965年1月13日，郭文自愿申请退职，所在单位按规定同意其退职，并按照退职办法的规定，发放了退职费和回家旅行费。2019年7月22日，郭文向桂东县人民法院提起诉讼，请求法院判决普乐镇人民政府落实其退休问题并补发一切待遇。本案中，郭文并未与普乐镇人民政府形成劳动关系，被告主体不适格。且郭文就办理退休并补发待遇的诉讼请求，不属于民事诉讼法规定的受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人郭文的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年九月十八日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱 水 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6654号申请执行人：张艳全，男，汉族，1989年12月12日出生，滑县。被执行人：李冉，男，汉族，1990年5月1日出生，住滑县。本院在执行张艳全与李冉借款合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人常宽按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初5934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十七日书记员  林 坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12158号原告：陆冠军，男，1979年7月14日出生，汉族，身份证登记住址河南省夏邑县。被告：曲宝民，男，1963年9月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：李龙凤，女，1991年9月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省米易县。原告陆冠军与被告曲宝民、李龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告陆冠军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲宝民、李龙凤的起诉。本院认为，原告陆冠军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆冠军撤回对被告曲宝民、李龙凤的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年九月十九日书记员 刘筱燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1705号原告：宋坤民，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。被告：周红伟，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省淅川县。现住青海省西宁市海湖新区。被告：赵建芬，女，汉族，1965年5月5日出生，住址同上。系周红伟之妻。原告宋坤民与被告周红伟、赵建芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤民及其委托诉讼代理人韩德杉到庭参加诉讼。被告周红伟、赵建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋坤民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠货款187200元；2、判令被告自欠款之日按月息2分支付欠款利息。原告称：自2016年开始，原、被告双方做买卖辣椒生意，截至2018年3月10日，被告共欠原告辣椒款187200元，经原告多次索要，被告拒不偿付。被告周红伟、赵建芬缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，周红伟给宋坤民出具欠条一份，内容为：今欠到宋坤民货款拾捌万柒仟贰佰元，年底付清。后经宋坤民多次催要，周红伟迟迟未予偿还。另查明：赵建芬与周红伟系夫妻关系。本院认为：周红伟欠宋坤民货款187200元属实，有周红伟出具的欠条佐证，本院予以认定，周红伟应当偿还。赵建芬与周红伟系夫妻关系，对于双方在夫妻关系存续期间产生的债务，赵建芬应承担共同偿还责任。周红伟出具的欠条未约定利息及违约金，周红伟应自债务期满后按照年利率6%支付欠款利息。被告周红伟、赵建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红伟、赵建芬于判决生效后十日内偿还原告宋坤民货款187200元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，保全费1456元，共计5500元，由被告周红伟、赵建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张大强审判员  李宏伟审判员  马晓亚二〇一九年九月十七日书记员  王旭楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9368号原告：王娜，女，1990年3月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：王兢，女，1976年5月16日出生，住天津市津**。原告王娜与被告王兢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王娜撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年九月十一日书记员  吴 琼
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执886号 申请执行人庄丽惠，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人庄丽惠与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人欲协商解决，申请执行人庄丽惠向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人庄丽惠的撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执886号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1113执109号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地乐山市市中区柏杨西路**，统一社会信用代码91511100671430247A。 法定代表人：黎新，该分行行长。 委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，住，住所地乐山市金口河区和平一社会信用代码915111137400086574。 法定代表人：王雷，投资人。 被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行与乐山市金口河区白熊沟电站、王六升、鄢永华、王雷、何旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为8942642.7元（含借款本金8400000元、利息472306.55元、罚息70336.15元）和从2019年5月31日起以8872306.55元（本金与利息之和）为基数按照10.3635%的年利率计算罚息至还清之日止，违约金84000元，律师费25000元，公证费400元，执行费72113元。执行中，查明被执行人乐山市金口河区白熊沟电站、王六升、鄢永华、王雷、何旭有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金口河区白熊沟电站、王六升、鄢永华、王雷、何旭的银行存款予以冻结、扣划9124155.7元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人乐山市金口河区白熊沟电站、王六升、鄢永华、王雷、何旭的银行存款予以冻结、扣划9124155.75元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇一九年九月五日 书记员 陈玉梅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3675号 原告：江华，男，1971年10月28日出生，汉族，住永安。 被告：江木旺，男，成年，汉族，住永安市。 被告：林云，女，成年，汉族，住永安市。 原告江华与被告江木旺、林云共有纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江华撤回起诉处理。 审判员  吴文龙 二〇一九年九月十三日 书记员  杜燕红
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执137号申请执行人：赵海波,女性,1977年8月30日出生,住；被执行人：张克峰,男性,1977年5月17日出生,住；被执行人：姜春华,女性,1975年2月2日出生,住；本院在执行申请执行人赵海波与被执行人张克峰、姜春华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执137号案件中对被执行人张克峰、姜春华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年九月二十八日书记员  孙美英
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1052号申请执行人张国胜，男，1952年6月1日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张海燕，女，1974年4月8日生，汉族，现住址同上。申请执行人张海兵，男，1976年3月30日生，汉族，现住址同上。被执行人宁江区民政局，地址：宁江区。法定代表人：张玉学，局长。关于申请执行人张国胜、张海燕、张海兵与被执行人宁江区民政局劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第4063号号民事判决生效后，由于被执行人宁江区民政局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国胜、张海燕、张海兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人宁江区民政局自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张国胜、张海燕、张海兵基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4063号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4734号原告刘昌杰，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。被告苗培栋，男，1982年4月14日出生，汉族，住长垣县。原告刘昌杰诉被告苗培栋民间借贷纠纷一案，刘昌杰于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向苗培栋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年8月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘昌杰到庭参加诉讼；苗培栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌杰诉称，刘昌杰与苗培栋是朋友关系，2018年7月17日，苗培栋向刘昌杰借款110000元，约定2018年8月15日前还清，经多次催要，苗培栋至今未偿还，诉请判令苗培栋赔偿刘昌杰本金110000元，利息26400元、按照月息2分计算，自2018年7月17日暂计算至2019年7月16日；诉讼费由苗培栋承担。苗培栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据刘昌杰的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：刘昌杰要求苗培栋偿还本金110000元，利息26400元、按照月息2分计算，自2018年7月17日暂计算至2019年7月16日有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，刘昌杰向本院提供的证据材料有：1、借条一份，2018年7月17日出具；2、商业承兑汇票复印件一份；证明刘昌杰诉请成立。刘昌杰提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：刘昌杰与苗培栋经朋友相识，经手转给苗培栋30万元商业承兑汇票，后经协商，苗培栋于2018年7月17日向刘昌杰出具一份110000元借条，内容为：“借条，今借到刘昌杰现金壹拾壹万元整，定于2018年8月15日前还清，7月份还刘昌杰叁万至伍万元整，注：如果按期不还承诺把南充石达开具的叁拾万元商业承兑归还刘昌杰，借款人：苗培栋，2018.7.17”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘昌杰与苗培栋经朋友相识，支付给苗培栋30万元商业承兑汇票，后经协商，苗培栋于2018年7月17日向刘昌杰出具一份110000元借条，双方已形成合法的民间借贷关系，刘昌杰诉请苗培栋偿还欠款的主张，本院予以支持，关于刘昌杰诉请的按月息2分计息，仅有刘昌杰陈述，借条中没有约定，也未有其他证据相佐证，本院不予支持。本院支持自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2018年8月15日计算至本金付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苗培栋于本判决生效之日起十日内支付刘昌杰110000元，按年利率6%从2018年8月15日计算至本金付清之日止。二、驳回刘昌杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由苗培栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年九月十八日书记员  李佳宾
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1461号申请执行人：钟宁，女，汉族，1964年5月1生，户籍地湖南省株洲市芦淞区建宁街**金元商厦**。公民身份证号：4302031946********。被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，住河南省洛阳市老城区乡范街宋园**楼**，公民身份证号码：4103291963********。申请执行人钟宁与被执行人殷耀卿非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年九月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10150号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，公司总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师，一般代理。 被告:文远英，女，1957年04月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:罗育德，男，1958年07月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告文远英、罗育德物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十七日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2057号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈欢，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：费平，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：郭晴晴，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：衡阳市衡运置业投资有限公司，，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场**法定代表人：罗元水，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告费平、郭晴晴、衡阳市衡运置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提起诉讼请求：1、解除原告与三被告于2012年11月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告费平、郭晴晴偿还原告贷款本金185355.7元、利息5137.55元、本金罚息472.34元、利息罚息112.76元，共计191078.35元（利息、罚息暂计算至2019年5月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、被告费平、郭晴晴承担原告为实现债权所发生的律师费11460元；4、被告衡阳市衡运置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告费平、郭晴晴位于衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街3、4、5号楼2054室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告费平、郭晴晴系朋友关系。2012年11月8日，原、被告各方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告费平向原告申请个人住房按揭贷款共计390000元，期限为120个月（2012年11月8日至2022年11月8日），贷款采取浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，借款发生逾期的，罚息利率在合同贷款利率上上浮50%，还款方式为等额本息，每月归还4569.54元；被告费平、郭晴晴以涉案房屋提供抵押担保，之后办理了抵押登记；被告衡阳市衡运置业投资有限公司未连带责任保证人。2012年11月8日，原告依约向被告发放了贷款390000元，但截至2019年5月28日，各被告累计多期未按时足额还款。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告费平、郭晴晴明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告费平、郭晴晴下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告费平、郭晴晴的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案受理费2169元，由本院依法退还给原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇一九年九月十九日代理书记员  赵湘斌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1900号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈松(自报)，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地安徽泾县泾川镇古坝村幸福组**。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告人杨洁(自报)，男，1984年9月22日出生，土家族，户籍户籍地重庆市。div>辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王琦(自报)，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3239号起诉书指控被告人沈松、杨洁、王琦犯协助组织卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人沈松及其辩护人邱泽海、被告人杨洁及其辩护人顾涛、被告人王琦及其辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月中旬起，被告人沈松、杨洁、王琦明知他人在本市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室内等处经营卖淫场所，组织卖淫女实施卖淫活动，仍先后受雇并分工负责。其中被告人沈松负责租赁卖淫场所并收取嫖资；被告人杨洁负责管理卖淫人员及带客挑选卖淫女；被告人王琦负责带客。2019年7月18日，公安机关对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人沈松、杨洁、王琦，查获卖淫女、嫖客若干，并缴获POS机、账册等物品。三名被告人到案后均如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人马1、赵某某、杨某、张某1、张2、胡某某、马某2、黄某某、苏某某、唐某1、肖某某、靖某、唐某2的证言及相关辨认笔录，相关微信支付交易明细证明、支付宝网络信息，相关刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、行政处罚决定书、工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人沈松、杨洁、王琦犯协助组织卖淫罪，属共同犯罪，均具有坦白情节且自愿认罪认罚。建议判处被告人沈松有期徒刑十个月以上十二个月以下，并处罚金；判处被告人杨洁有期徒刑十一个月以上十三个月以下，并处罚金；判处被告人王琦有期徒刑十个月以上十二个月以下，并处罚金。被告人沈松、杨洁、王琦对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈松、杨洁、王琦犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨洁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人王琦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年九月二十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执872号申请执行人：赵文安,男，1968年6月22日出生。被执行人：张晓军，男，1968年1月4日出生。本院在执行赵文安与被执行人张晓军借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人张晓军采取“四查”措施后，未发现被执行人张晓军有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人张晓军现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人赵文安约谈，同意终结（2018）豫0611民初4036号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初4036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵文安如发现被执行人张晓军有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十日书 记 员  赵志毅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保164号 申请人：王国勤，男，汉族，1962年1月15日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：代军，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省中江县。 申请人王国勤于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代军持有的新疆振合房地产开发有限公司的30%的股权采取查封措施。申请人王国勤提供了中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为：申请人王国勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人代军持有的新疆振合房地产开发有限公司30%的股权;查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王国勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇一九年九月三日 书记员  袁琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终6060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路**。负责人:张东明，总经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔鸣明，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。法定代表人：朱秀云，职务不详。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，，住所地江西省上饶市信州区三江大道**负责人：蒙维杰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司因与被上诉人崔鸣明、刘利、阜阳市乐达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初62195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司与被上诉人崔鸣明达成和解协议，约定：1、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应于2019年9月28日前赔偿崔鸣明177,815.56元;2、二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司以双方达成和解为由于2019年9月16日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司撤回上诉。二审案件受理费1,495元，减半收取计747.50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年九月二十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2053号罪犯何伟，男，1996年6月11日出生，汉族，出生地广西荔浦县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0306刑初2677号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年1月14日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分171分；一次扣5分。该犯原判财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执恢102号申请人:张新泉,男,1969年1月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:山东省垦利县新型电力器材厂。住所地：垦利区康兴路**。组织机构代码：16488185-2。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人张新泉与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲案字（2016）第145号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：（1）被申请人于2016年11月22日前向申请人支付所欠工资、经济补偿金共计56815.54元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，因该案已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张新泉与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇一九年九月二十九日书记员  张雨薇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2335号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：赵养伟，男，1991年8月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人赵养伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵养伟发放了借款400元，被申请人赵养伟分12期还款，每月应还款35元。2018年12月27日，被申请人赵养伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵养伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵养伟向贷款人清偿债务后，对被申请人赵养伟拥有追偿权，有权要求被申请人赵养伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵养伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵养伟尚欠的借款本息409.20元，即天乙公司代被申请人赵养伟向厦门银行清偿欠款本息409.20元，其中代偿借款本金400元。被申请人赵养伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金400元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵养伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵养伟给付申请人剩余未还代偿借款本金400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金400元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵养伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金400元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人赵养伟负担，被申请人赵养伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6467号 上诉人（原审原告）：张进业，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）：张月英，女，1952年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）：张月珠，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永泰新时代老年人养护服务有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路三木中央天城**楼**。 法定代表人：江玉梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴丽华，女，该公司股东。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 上诉人张进业、张月英、张月珠因与上诉人永泰新时代老年人养护服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张进业、张月英、张月珠与永泰新时代老年人养护服务有限公司经协商已另行就本案纠纷达成和解，张进业、张月英、张月珠于2019年9月12日向本院申请撤回起诉及上诉，永泰新时代老年人养护服务有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张进业、张月英、张月珠与永泰新时代老年人养护服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张进业、张月英、张月珠提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许张进业、张月英、张月珠及永泰新时代老年人养护服务有限公司撤回上诉； 二、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初415号民事判决； 三、准许张进业、张月英、张月珠撤回起诉。 一审案件受理费1808元，减半收取904元，由张进业、张月英、张月珠负担；二审案件受理费1808元，减半收取904元，由张进业、张月英、张月珠负担452元，由永泰新时代老年人养护服务有限公司负担452元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇一九年九月十六日 法官助理龚蓉 书记员陈玥
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执227号 申请执行人：李长金，男，汉族，1970年12月4日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，。被执行人：姬南南，男，汉族，1986年4月17日出生，现住延安市宝塔区 。本院在执行申请执行人李长金与被执行人姬南南借款合同纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人姬南南送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的内容，支付给申请执行人李长金到期的欠款50000元，诉讼费2009.5元。本案执行费650元。于2019年8月26日被执行人姬南南向本院执行专户转入4000元（申请执行人李长金已全部领取）。于2019年8月27日申请执行人李长金称其与被执行人姬南南私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    演 晴 利审  判  员    刘 森 虎审  判  员    李    强 二〇一九年九月十二日  书  记  员    冯 俞 冀1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2449号申请执行人：李卫超，男，1979年12月04出生，汉族，住济源市。被执行人：郑红星，男，1974年04月21出生，汉族，住济源市。被执行人：齐桂丽，女，1977年10月22出生，汉族，住济源市。本院在执行李卫超与郑红星、齐桂丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑红星、齐桂丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑红星的银行存款88291元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月三日书记员  黄盼盼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3473号原告：榆树市太安乡农业技术推广服务中心农业物资经销站。法定代表人：阚云岭，男，汉族，1960年12月15日出生，现住榆树市太安乡街道**。被告：邓文波，男，汉族，1966年4月7日出生，现住榆树市太安乡光阳村**。本院在审理原告榆树市太安乡农业技术推广服务中心农业物资经销站与被告邓文波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年九月十八日书记员  全艳春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16553号原告：桐城市乐城商贸有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：李大春，总经理。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。被告：上海璞宝食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王敏强，执行董事。委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。原告桐城市乐城商贸有限公司与被告上海璞宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，桐城市乐城商贸有限公司以需要补充证据为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐城市乐城商贸有限公司撤诉。审判员 杨 阳二〇一九年九月二日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4122号原告：王志安，男，1989年8月10日出生，汉族，住济阳区。被告：孙成文，男，1989年11月16日出生，汉族，住济阳区。第三人：济南儒苑物业管理有限公司，住所地济阳区经四路**西侧**。法定代表人：苏振亮，经理。委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工，住济阳区老县。原告王志安与被告孙成文、第三人济南儒苑物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告王志安于2019年9月23日申请撤回对被告孙成文、第三人济南儒苑物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告王志安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志安撤回对被告孙成文、第三人济南儒苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志安负担。审判员  张艳伟二〇一九年九月二十三日书记员  李书广
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1042号上诉人(原审被告)：浙江誉全景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市保俶北路****。法定代表人：张国忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州泽政轩新型建材有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路****/div>法定代表人：刘安刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。上诉人浙江誉全景观工程有限公司因与被上诉人苏州泽政轩新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初4472号民事裁定，向本院提出上诉。浙江誉全景观工程有限公司上诉称：第一，被上诉人提交的《商品混凝土买卖合同》中管辖条款约定系格式条款，为无效条款。第二，本案涉及的合同纠纷应当作出不利于提供格式条款的被上诉人一方的解释，而应由上诉人住所地人民法院管辖。第三，上诉人未与被上诉人在2018年4月签订过合同。第四，被上诉人提交的《商品砼结算清单》未经上诉人确认。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，故特申请二审法院依法裁定将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《商品混凝土买卖合同》第八条明确约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请预拌混凝土协商组进行调解，调解不成向供方所在地的人民法院起诉。”该条款系独立存在的解决争议方法的条款,并未限制或者免除被上诉人一方的责任,亦未加重上诉人责任或者排除其主要权利,且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人关于该协议管辖无效的主张,本院不予采纳。苏州泽政轩新型建材有限公司作为供方，其所在地的江苏省苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，浙江誉全景观工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年九月二日书记员  江 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7752号原告：陈发科，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告陈发科与被告长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称“昌恒医院”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告陈发科到庭参加了诉讼，被告昌恒医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈发科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2019年4月份工资2900元、2019年5月份工资3000元，合计人民币5900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月1日与被告签订一个月的试用期劳动合同书。此后，于2016年2月签订为期一年的固定期限劳动合同书，并一直工作至今。工作期间，原告没有违反公司的各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水。但是，被告自2019年2月起未再履行劳动合同约定的工资报酬，开始拖欠原告工资。详细数据：2019年4月拖欠原告工资2900元，2019年5月拖欠原告工资3000元，合计5900元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条的规定，被告还应当支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金。被告的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，仲裁委决定不予受理，特依法提起诉讼。被告昌恒医院未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年3月1日至2019年2月28日止，岗位为保安，原告每月的工资为2900元，被告应当于每月10日以货币形式支付乙方上月工资。2019年3月1日，原、被告续订劳动合同期限至2020年2月29日，每满一年增加工龄工资100元/月。2019年4月8日，被告停业，没有再继续经营。因原、被告就工资发放事宜无法达成一致，原告此后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：被告支付拖欠的2019年2、3月份工资5800元。该委于2019年4月8日做出不予受理通知书，原告故于2019年4月11日向本院起诉，要求被告支付拖欠的2019年2月和3月份工资5800元，本院受理案号为（2019）湘0104民初4874号，并在该案中判决被告向原告支付2019年2月和3月份工资5800元。2019年6月3日，原告再次向仲裁委申请劳动争议仲裁，请求：裁决被告支付原告2019年4、5月工资5900元。该委于同日作出不予受理通知书，原告故诉至本院，遂成本案。另查明：2019年4月8日被告停业，以及2019年5月21日被告的经营场所被切断电源后，原告作为保安仍在被告处履职至今。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交的劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2019）湘0104民初4874号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2019年4月8日停业，但原告作为保安，仍需实际履职，故对于原告要求被告支付4、5月份工资的诉讼请求，本院予以支持，依照原、被告所签订劳动合同之规定，其2019年4、5月份工资合计为5900元，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陈发科支付2019年4、5月的工资合计5900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年九月五日法官助理龙志宇书记员曾辉附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执373号申请执行人：刘光云，女，1969年12月4日出生，汉族，住江西省大余县，被执行人：黄群珍，女，汉族，1968年9月6日出生，住江西省大余县，刘光云依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣0723民初260号民事调解书于2019年4月01日向本院申请执行。本院于2019年4月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年09月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行41000元，截至2019年09月29日已执行0元，未执行41000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年09月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年九月三十日代理书记员  蔡 辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保839号 申请人：泸州市叙业汽车运输有限公司，住所地龙马潭区安宁镇安宁社区******，统一社会信用代码915105045510294086。 法定代表人：刘存荣。 被申请人：黄其林，男，汉族，1990年11月11日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州市叙业汽车运输有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄其林名下价值8500元的财产采取保全措施。申请人自愿用其所有的川05-×××××号大中型拖拉机向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人黄其林名下价值8500元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市叙业汽车运输有限公司所有的川05-×××××号大中型拖拉机。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈易鑫
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执541号申请执行人:雷泽玉，女，1972年9月10日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：何梨瑛，女，1963年8月18日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。本院在执行雷泽玉与何梨瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷泽玉于2019年7月8日依据本院生效的（2018）云0723民初132号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人何梨瑛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款及案件受理费合计2415400.00元，支付本案执行费26554.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何梨瑛名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，除被执行人何梨瑛在富源县新华煤业有限公司新华煤矿持有股份外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已对上述被执行人何梨瑛的股份予以冻结。经本院调查核实，富源县新华煤业有限公司新华煤矿现正处于整改阶段，尚未恢复生产，被执行人何梨瑛的上述财产暂不具备资产处置条件。本院已对被执行人何梨瑛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2415400.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执541号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 郭晓丹二〇一九年九月六日书记员 李长英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12173号上诉人（原审被告）：达三纺织（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路**第**第**。法定代表人：宋之莹，董事长。委托诉讼代理人：邱哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金郡装饰工程有限公司，住所，住所地上海市青浦区沪青平公路**********div>法定代表人：劳双大，执行董事。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。上诉人达三纺织（上海）有限公司（以下简称达三公司）与被上诉人上海金郡装饰工程有限公司（以下简称金郡公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初30877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人达三公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：一审法院以涉案装饰装修已经使用视为合格这一认定缺乏合理性，在一审时上诉人对工程质量问题申请鉴定，一审法院对上诉人的鉴定申请不予理会，属于程序违法。上诉人是生产服装的公司，如果不使用会给上诉人造成巨大损失，上诉人也是迫不得已才使用。被上诉人金郡公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。金郡公司诉至一审法院，请求判令：1.支付拖欠工程款106,750元；2.支付逾期付款违约金，以106,750元为本金，自2018年11月10日起按照每天千分之五标准计算到判决生效日止；3.承担诉讼费。一审法院审理后判决：一、达三纺织（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付上海金郡装饰工程有限公司工程款10万元；二、达三纺织（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付上海金郡装饰工程有限公司逾期付款违约金：以10万元为本金，自2018年11月10日起按照日万分之五标准计算到判决生效日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,482元，减半收取计2,241元，由上海金郡装饰工程有限公司负担1,018元、达三纺织（上海）有限公司负担1,223元。二审中，上诉人提供了两页微信聊天记录，欲证明上诉人与被上诉人曾就质量纠纷进行讨论，被上诉人知道存在质量问题。被上诉人对该证据真实性无法确认，并认为即使属实，也只是反映双方交流过程。本院认为，该证据真实性无法确认，从聊天内容来看也不能得出上诉人的证明目的，故本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人以质量问题为由不同意支付工程款的理由能否成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条已明确，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。况且，双方的合同中亦约定上诉人自行搬进入住及使用，视为验收合同。因此上诉人以质量问题为由不同意支付工程款的理由，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,551元，由上诉人达三纺织（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇一九年九月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11040号 原告：黄建平，男，1967年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均,慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：徐海君，男，1975年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告黄建平诉被告徐海君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建平撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年九月二十五日 代书记员 黄晓玲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3854号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，职务董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告吴文初，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住址涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴文初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初301号 原告：司晓光，男，1988年12月15日出生。 被告：杨锋，男，1985年4月8日出生。 原告司晓光诉被告杨锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告司晓光到庭参加诉讼，被告杨锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告司晓光庭审时当庭向本院提出变更诉讼请求：请求法院依法判决被告给付劳动报酬22000元。事实与理由：2018年8月，原告为被告装修其居住的商业街住房，双方约定装修费合计22500元。2018年11月10日，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年12月31日前付清。到期后，原告多次向被告催款未果，为此，原告向本院提起诉讼。 被告杨锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告司晓光为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据，一、欠条一张。以证明被告杨锋欠其劳动报酬22500元的事实；二、微信载屏一张，以证实被告归还500元的事实。因被告杨锋未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证。故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告司晓光与被告杨锋双方协商，由原告为被告居住的位于四十五团商业街住房进行装修。装修完毕后，双方就未支付的工资发生争执，在第三师四十五团派出所干警的见证下，被告向原告出具欠条一张，称欠“装修款22500元，于2018年12月31日前全部还清。2019年4月17日，被告以微信转账的方式向原告支付了500元。后被告再未向原告支付报酬而引起纠纷。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告司晓光与被告杨锋达成的装修房屋协议，是双方当事人的意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为此，原、被告之间的劳动关系应受到法律的保护。被告未能按时履行支付劳动报酬的，应属违约。故原告要求被告支付22000元劳动报酬的这一诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨锋于本判决生效之日起10日内一次性向原告司晓光支付劳动报酬22000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（原告预交，已减半）182元，由原告司晓光负担4元，被告杨锋178元负担（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 敏 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4638号 罪犯罗建明，男，1964年10月23日出生,四川省剑阁县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省剑阁县人民法院于2014年4月22日作出(2013)剑阁刑初字第84号刑事判决，以被告人罗建明犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月；对被告人罗建明在办案机关退赔的赃款人民币66万元予以没收，上缴国库。刑期自2013年7月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川01刑更1794号刑事裁定，对罪犯罗建明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗建明被判处在办案机关退赔的赃款人民币66万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗建明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  于春莲 二〇一九年九月十二日 书 记 员  沈 巧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2188号罪犯杨龙晖，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤0282刑初110号刑事判决，以被告人杨龙晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2017年1月9日以(2016)粤02刑终422号刑事判决，以被告人杨龙晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期执行至2019年10月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨龙晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨龙晖减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨龙晖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分581分；累计扣5分，最高扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨龙晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨龙晖予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1475号 原告：陈慧，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈慧诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈慧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：夏勇超，男，1985年12月17日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海西南支行与夏勇超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人夏勇超支付96592.57元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1936号之一申请执行人：梁慧园。被执行人：李月伟。关于申请执行人梁慧园与被执行人李月伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1118号民事调解已经发生法律效力。申请执行人梁慧园向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。要求被执行人李月伟向申请人支付借款本金70000元，并承担案件执行费950元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年8月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年9月5日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年九月二十七日书记员 李      世      雄
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3479号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县明珠歌厅，住所，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路****社会信用代码92500237MA5XE5874E。经营者：吕萍。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县明珠歌厅侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一九年九月十七日书记员  姜霞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执630号 申请执行人：李世连，女，1953年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：梅治清，男，1974年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：梅治海，男，1977年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：林远富，男，1944年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李世连、梅治清、梅治海与被执行人林远富机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初151号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林远富应支付申请人李世连、梅治清、梅治海赔偿款131209.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2042.5元。因被执行人林远富未履行生效法律文书确定的义务，申请人李世连、梅治清、梅治海向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人林远富在中国邮政银行有存款2000余元，本院已对上述账户采取冻结措施。 2、暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人林远富住所地泸县云龙镇××村依法调查，查明被执行人林远富已年满75岁，且身患多种疾病，其住所地也未发现可供执行财产。 四、已对被执行人林远富限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人李世连、梅治清、梅治海不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执630号案件终结本次执行程序。 被执行人林远富应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初151号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月十六日 书记员 孔祥金
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1030号 申请执行人：王志银，男，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪元虎，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王志银与汪元虎追索劳动报酬一案，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪元虎银行账户存款15200元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 秀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3781号原告：付某，男，1978年4月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：李某，男，1971年5月6日出生，公民身份号码×××。原告付某与被告李某承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告付某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某负担。审判员 王晓辉 二〇一九年九月二十五日书记员 闫兵宇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保552号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人毛新霜、张满英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保425号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人毛新霜、张满英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人毛新霜、张满英没有足额财产可供冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保425号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保425号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2317号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：于春艳，女，1987年10月9日生，汉族，住吉林省吉林市.被告：长春市汪氏物流有限公司。住所地：二道区惠工路********（邮寄地址：长春市宽城区兴隆山高速A口鼎硕物流院内）。法定代表人：汪凤梅，经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于春艳、长春市汪氏物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告于春艳、被告长春市汪氏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令于春艳立即偿还贷款本金69,761.34元、利息2,892.36元（利息计算至2019年7月16日），本息合计72,653.70元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令长春市汪氏物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告于春艳为购车所需与我公司签订了编号为BC20170522000905号《个人担保借款合同》，从我公司借款306,000.00元。于春艳将其购买的车辆挂靠在长春市汪氏物流有限公司名下，并同意以其购买挂靠在长春市汪氏物流有限公司名下的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。贷款由被告长春市汪氏物流有限公司作为担保人为其提供抵押担保。借款合同违约责任中约定，借款人如有违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。现因于春艳借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。于春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。长春市汪氏物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》；《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》；《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》；《车辆抵押贷款委托书》；《车辆挂靠协议》；《抵押车辆清单》；《机动车销售统一发票》；《注册登记机动车信息》；编号为BC20170522000905号《个人担保借款合同》；《贷款凭证》；《欠款凭证》；长春市汪氏物流有限公司《营业执照》及《道路运输经营许可证》、《营运公司同意担保承诺书》、《承诺函》等证据，（以上证据卷宗内均为复印件）。于春艳、长春市汪氏物流有限公司未出庭对上述证据进行质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。于春艳、长春市汪氏物流有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告于春艳为购车所需在长春市汪氏物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20170522000905号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，于春艳于2017年5月23日在原告处借款306,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，借款期限自2017年5月23日起至2019年5月23日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、还款期限、违约责任等做了明确约定。于春艳在贷款时用其购买并挂靠在长春市汪氏物流有限公司名下的一台解放牌重型半挂牵引车作为抵押物为贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记。抵押车辆车牌号为×××号车架号：LFWSRXSJ9H1E14758、发动机号：52816574。贷款后，于春艳未能如期完全履行还款义务，现已违约。截止到2019年7月16日，于春艳尚欠原告贷款本息共计72,653.70元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于春艳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，于春艳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。长春市汪氏物流有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，抵押担保合法有效，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求长春市汪氏物流有限公司对于春艳的借款本息承担抵押保证责任，偿还于春艳所欠贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于春艳于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金69,761.34元、利息2,892.36元（利息计算至2019年7月16日），本息合计72,653.70元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、长春市汪氏物流有限公司以于春艳购买并挂靠在其名下的一台解放牌重型半挂牵引车×××号（车架号：LFWSRXSJ9H1E14758、发动机号：52816574），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还于春艳所欠借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元，减半收取即810.00元，由于春艳负担，长春市汪氏物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年九月八日代理书记员  金帅