贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初730号 原告：淡红梅，女，1990年4月25日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：孟洪斌（特别授权），男，贵州全红律师事务所律师。 被告：邓文涛，男，1987年3月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：邓文强，男，1992年2月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：唐登权，男，1991年3月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 被告：姚祖明，男，1991年7月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告淡红梅诉被告邓文涛、邓文强、唐登权、姚祖明身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，与原告龙年、胡敬、杨小平合并，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告淡红梅及其委托诉讼代理人孟洪斌，被告邓文涛、邓文强、唐登权、姚祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淡红梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7103.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，因被告邓文涛、邓文强两兄弟对其母亲李会兰向龙欢借款的事情，产生质疑，便伙同被告姚祖明、唐登权，于同日下午15时许，到位于锦屏县××江镇××路烟花爆竹专卖店，欲找龙欢及其母亲杨顺英进行质问。龙欢及其母亲杨顺英不在店内，被告邓文涛、邓文强便对看店的龙年进行殴打，后杨顺英、淡红梅、胡敬到达现场，双方及其家属发生争吵，于是邓文涛对淡红梅进行殴打，龙年、胡敬上前帮忙，胡敬被邓文强、姚祖明、唐登权殴打，在此过程中，造成龙年、胡敬、淡红梅、杨小平不同程度受伤。原告淡红梅被殴打受伤后，当天到锦屏县人民医院住院治疗，从2019年4月18日至23日，住院期为5天。原告支出了在锦屏县人民医院住院医疗费3636.09元，还造成原告损失：误工费：63243元（2017年贵州省批发和零售业平均工资）÷365天×5天×1人=866.34元；护理费：63243元（2017年贵州省批发和零售业平均工资）÷365天×5天×1人=866.34元；住院伙食补助费：5天×100元/天=500元；营养费：5天×60元/天=300元。原告出院之后，感觉身体不适，于2019年4月23日至27日，到湘潭市中心医院检查，支出门诊费400元，还支出了往返交通费535元。以上，原告因受被告殴打，产生损失共计7103.77元。2019年5月16日，锦屏县公安局已经分别对四被告进行了拘留的行政处罚，原告认为，四被告殴打原告，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，被告应负民事赔偿责任，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 被告邓文涛、邓文强、唐登权、姚祖明辩称：四被告对原告淡红梅陈述的事件发生过程无异议。对原告在锦屏县人民医院住院产生的医疗费无异议，原告并未提交证据证明其到湘潭市中心医院检查的必要性，该笔支出，被告不予认可。对原告主张的误工费、护理费等，请法庭依法核实合法性、合理性，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日下午15时许，被告邓文涛、邓文强两兄弟，邀约被告姚祖明、唐登权，到锦屏县××江镇××路烟花爆竹专卖店，找龙欢及其母亲杨顺英问询（关于被告邓文涛、邓文强的母亲李会兰与龙欢借款的事宜）。龙欢及其母亲杨顺英不在店内，被告邓文涛、邓文强便对看店的龙年进行殴打，后杨顺英、淡红梅、胡敬到达现场，双方及其家属发生争吵，于是邓文涛对淡红梅进行殴打，龙年、胡敬上前帮忙，胡敬被邓文强、姚祖明、唐登权殴打，在此过程中，造成龙年、胡敬、淡红梅、杨小平不同程度受伤。原告淡红梅被殴打受伤后，当天到锦屏县人民医院住院治疗，从2019年4月18日至23日，住院期为5天。原告支出了在锦屏县人民医院住院医疗费3636.09元，还造成原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。原告淡红梅出院之后，感觉身体不适，于2019年4月23日至27日，到位于湘潭市中心医院检查，支出门诊费400元，还支出了往返交通费535元。同时查明，2019年5月16日，锦屏县公安局已经分别对四被告进行了拘留的行政处罚。 以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录等，可以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。结合本案，1.医疗费,(1)原告在锦屏人民医院住院，有病案、住院出院记录、医嘱等,结合该医疗机构出具的收费票据,费用为:618元+3013.59元+4.5元=3636.09元;(2)在湘潭市中心医院检查，结合该医疗机构出具的收费票据,费用为400元，该项费用共计4036.09元。四个被告辩称原告没有必要到湘潭市中心医院检查，因未提交证据予以证明，本院对其辩称意见，不予采纳；2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间以在锦屏医院住院的5天计算，具有合理性，本院予以支持。原告未提交证据证明其收入情况，参照2017贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元计算，计算公式为：62924元÷365天/年×5天=861.97元（四舍五入保留小数点后两位，以下同）。3.护理费：原告受伤入院诊断为软组织损伤，确需护理，护理人员按一人计算，时间按原告受伤住院治疗的5天计算，护理费标准参照《2018年道路交通事故损害赔偿数据》中居民服务、修理和其他服务业每人每年38568元计算，为此，计算公式为38568元/年÷365天/年×5天＝528.33元。4.住院伙食补助费：住院期间的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告的住院伙食补助费：5天×40元/天＝200元。5.营养费：根据原告受伤情况和年龄等实际，原告请求营养费，应予支持，每天按30元计算，计算公式为：5天×30元/天=150元。6.交通费，该项费用为原告感觉身体不适到湘潭市中心医院检查所产生，期限为2019年4月23日至27日，共五天，结合检查票据、费用票据等情况，本院酌情支持：211.5元+223.5元+50元+50元=535元；为此，原告遭受的经济损失，以上1-6项共计为：4036.09元+861.97元+528.33元+200元+150元+535元=6311.39元。原告淡红梅的身体健康权受法律保护，被告邓文涛、邓文强、姚祖明、唐登权共同对原告实施殴打，构成对原告健康权的侵害，原告诉请本院判令四个被告对原告连带赔偿6311.39元，予以支持，超出部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓文涛、邓文强、姚祖明、唐登权于本判决生效后十日内连带一次性赔偿原告淡红梅医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6311.39元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告淡红梅已经预缴纳25元，由被告邓文涛、邓文强、姚祖明、唐登权负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员 刘 建 忠 二〇一九年九月三十日 书记员 吴兰（代）