河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初489号原告：金勇，男，1973年2月17日出生，满族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师。被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区黄金海岸沿海公路东侧。法定代表人：邓路，总经理。委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告金勇与被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司（以下简称首岭体育）合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼代理人邵红波，被告首岭体育的委托诉讼代理人邵立新、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原被告双方签订的《入会合约书》和《会籍升级补充协议》。二、请求法院依法判令被告向原告退还入会费55.8万元。三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告（原名称秦皇岛黄金海岸海景体育休闲公园有限公司）以办理高尔夫球会会籍方式在秦皇岛黄金海岸旅游区内经营高尔夫球服务。原告因打高尔夫球需要，与被告签订《入会协议书》交纳48.8万元入会费后，取得被告A场公司1+1会籍。成为被告公司卡终身会员。2010年7月13日，原告又交纳拾万元升级费（其中有叁万元转为预付款。已消费），取得了被告的至尊公司会籍。并与被告签订了《会籍升级补充协议》可以享受A场+B场三十六洞高尔夫培训球场免果岭费、设施费、保险费之待遇。2016年国家开始整顿和取缔违法违规高尔夫球场。被告经营的球场在取缔范围内，目前被告高尔夫球场A场已经全部取缔，B场部分取缔。导致原告在签订合同时享受三十六洞高尔夫球服务的合同根本目的已无法实现。为此，原告曾多次与被告协调解决方案，但至今未能协商一致，故原告起诉，请求法院依法判决如诉讼请求。首岭体育辩称，没有掌握金勇的打款凭证。原告提交了以下证据：会籍章程、补充协议、入会合约书。证明原告缴纳55.8万元的会籍入会费，成为被告高尔夫球会的个人卡终身会员，享受该公园的36洞高尔夫球场免果岭费待遇，原告缴纳会费及签订合同的根本目的是为了加入高尔夫球会，从而享受可以在被告经营的高尔夫球场打高尔夫球的服务，其实购买的是一种打球资格，至于被告所提到的其他附属服务并不是原告签约的主要目的，如果包含价款也属于被告捆绑销售，不是原告所签约的订立合同的根本目的。本案涉及的高尔夫球场被取缔，导致原告签订的合同目的无法实现。被告的质证意见为：会籍章程、补充协议、入会合约书真实性无异议，庭后核实。当时是有两个高尔夫球场，一个在海滨高尔夫球场，另一个是在森林公园里，两个球场都是18洞。双方签约补充协议对2015年2月1日前入会合约及入会章程都废止，不再具有法律效力。被取缔的高尔夫球场有秦皇岛黄金海岸海景休闲体育公园高尔夫球场，但秦皇岛黄金海岸临海休闲娱乐公园高尔夫球场也就是现由被告秦皇岛首岭体育经营的球场，属于进行整改可以继续经营的高尔夫球场，原告主张经过整改后无法实现合同目的理由不充分。除了会费之外每年要交年费，我们没有提出反诉和另行起诉，我们考虑要是解除的话，年费要合理扣除。一直没收。被告提交了以下证据：入会合约书、补充协议原告的质证意见为：认可，这个是对我们之前履行交费义务的认可。综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2007年河北盛泰房地产开发集团有限公司开办秦皇岛黄金海岸海景体育休闲度假公园，后经几次变更名称，现名称为秦皇岛首岭体育文化发展有限公司（A场、海滨场）。2011年河北盛泰房地产开发集团有限公司开办秦皇岛黄金海岸林海休闲娱乐公园有限公司，后经变更名称，现名称为秦皇岛首岭娱乐文化发展有限公司（B场、森林场）。2015年3月，两家公司被秦皇岛荣盛房地产开发有限公司收购。原告金勇与原秦皇岛黄金海岸海景体育休闲公园有限公司签订《入会合约书》，主要内容：甲方是经政府批准设立，受国家法律保护的体育休闲公园（包括会员会所、36洞高尔夫球场、高尔夫练习场）。乙方是遵守国家法律并成立的公司或守法公民。双方达成共识并签署此合约。会籍价格：尊仕会籍，A场公司1+1会籍，48.8万，年费10000元/年/张。每张会籍价格包含秦皇岛金海房地产开发有限公司会员金卡叁万元整，盛泰金海建国饭店会员金卡叁万元整，海滨浴场会员金卡叁万元整及高尔夫球场终身会费。以上所包含项目不可拆分购买。合同为制式合同，没有填写日期。2010年7月13日，原告金勇与原秦皇岛黄金海岸海景体育休闲公园有限公司签订了一份会籍升级补充协议。乙方同意升级为甲方至尊公司会籍会员，升级费拾万元，其中返还叁万元作为乙方的预存款（已经消费）。金勇给原秦皇岛黄金海岸海景体育休闲公园有限公司汇款100000元（升级费）。2011年11月14日，金勇与原秦皇岛黄金海岸海景体育休闲公园有限公司签订了一份《入会合约书》，主要内容：甲方是经政府批准设立，受国家法律保护的体育休闲公园（包括会员会所、36洞高尔夫球场、高尔夫练习场）。乙方是遵守国家法律并成立的公司或守法公民。双方达成共识并签署此合约。会籍价格：至尊会籍，A+B场公司1+1会籍，65.8万，年费10000元/年/张。每张会籍价格包含秦皇岛金海房地产开发有限公司会员金卡叁万元整，盛泰金海建国饭店会员金卡叁万元整，海滨浴场会员金卡叁万元整及高尔夫球场终身会费。以上所包含项目不可拆分购买。2011年11月14日，金勇与原秦皇岛黄金海岸海景体育休闲公园有限公司签订了一份补充协议。主要内容：本《入会合约书》及《会籍章程》重新签订后生效，一切权利义务按照新规定执行，甲乙双方在2011年11月14日之前签订的《入会合约书》及《会籍章程》自行废止，不再具有法律效力。A至尊会籍章程载明会员权益及义务共22种。原告金勇没有提供交纳会费凭证。2016年国家整顿和取缔违法违规高尔夫球场，首岭体育被取缔，首岭娱乐被要求整改。整改后首岭娱乐由原18洞改变为16洞加两个临时洞。本院认为，原告与被告签订入会合约书的目的是加入高尔夫球会，取得在被告处打球的资格，入会合约书中的其他服务是附属性的不可拆分销售。国家整顿和取缔违法违规高尔夫球场后，首岭体育被取缔，整改后允许经营的首岭娱乐也不是当时签订合约时的标准18洞球场，原告签订合同的目的已经不能实现，原告要求解除合同，退还入会费应予支持。但原告不能提供交纳会费凭证，仅提供了交纳10万元升级费的凭证（其中返还3万元预付款已经消费），被告不认可原告交纳会费，认可7万元升级费。故本院不能确定原告交纳会费数额，只能按原告提供的证据认定原告交纳了7万元升级费。被告抗辩意见称原告已经享受的会员待遇应该扣除，具有一定的合理性，但被告不能提供证据证明原告已经享受了多少年的待遇，还有多少年待遇没有享受，故本院酌定退还原告升级费的70%，即49000元（70000×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告金勇与被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司签订的《入会合约书》和《会籍升级补充协议》。二、被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司于本判决生效后10日内退还原告金勇高尔夫会籍升级费49000元。三、驳回原告金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司负担513元，原告金勇负担4177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘振会 二〇一九年九月十二日书记员 赵晶晶