wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11438号原告：邹开平农村土地承包经营户。代表人：邹开平，男，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码：915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告邹开平农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邹开平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费4271.05元及违约金2694.13元，合计6565.18元。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（方坵（方丘）、中三块三块）2.79亩、土（千旦土、大平田3块、沱田壁）0.463亩出租给被告从事农业经营。合同约定转包期限19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金以现金方式支付为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2009年支付2010年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的。乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事违约责任。因被告的违约行为及丧失经营能力，符合双方约定的解除合同条件，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为668.9025元（350公斤×2.79亩×2.74元÷4），土租金为63.431元（200公斤×0.463亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为2617.02元（350公斤×2.79亩×2.68元），土租金为248.168元（200公斤×0.463亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为615.195元（350公斤×2.79亩×2.52元÷4），土租金为58.338元（200公斤×0.463亩×2.52元÷4）。故租金合计为4271.05元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即2694.13元（350公斤×2.79亩×2.52元/公斤+200公斤×0.463亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹开平农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹开平农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（方坵（方丘）、中三块三块）2.79亩、土（千旦土、大平田3块、沱田壁）0.463亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹开平农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金4271.05元，违约金2694.13元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5867号 申请执行人：杨昭霞，女，1985年11月27日出生，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：沭阳兴涵服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WC8L68G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张美莉，女，1980年5月6日出生，江苏省如皋市人，居民，住所地江苏省如皋市。 被执行人：张红亮，男，1981年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 杨昭霞与沭阳兴涵服饰有限公司、张美莉、张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人沭阳兴涵服饰有限公司于2019年9月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4032号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  司 雨
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2250号原告：冯铁山，男，1965年5月22日出生，汉族，盐山县。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被告：王国增，男，1974年5月8日出生，汉族，盐山县。原告冯铁山与被告王国增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁山之委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告王国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯铁山向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款30000元并承担利息，利息自立案之日起至清偿之日，以3万元为基数按月息2%计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告处借款没有及时偿清。2019年1月31日，被告为原告出具借条一张。原告从他人处执行被告的债权6000元。被告至今推托，原告无奈诉于法院。王国增未作答辩。冯铁山围绕其诉讼请求向法庭提交欠条原件一份，载明“欠条今欠冯铁山现金叁万陆仟元整欠款人：王国增2019.1.31”，以上证据经本院审查认定，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告冯铁山要求被告王国增偿还欠款30000元，并提交被告本人书写的欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方未约定利息，故利息可自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国增于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王国增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年九月十九日法官助理宋钰莹书记员刘贺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12325号原告：钱翠翠，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南创力律师事务所律师。被告：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街南河南文化大厦号楼****。法定代表人：周晓林，总经理。委托诉讼代理人：赵科，男，系该公司员工，住郑州市金水区。原告钱翠翠与被告郑州嘉祥电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。钱翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2017年8月13日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2.判令被告向原告退还购房款169214元及利息（利息以169214元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月20日起计至实际支付之日止，暂计至2019年7月8日为14853元）；3.判令被告向原告赔偿损失169214元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过被告销售人员发放宣传页的形式了解到被告开发建设的位于郑州市××区××、××东嘉祥领仕馆的房屋。2017年8月13日，原、被告双方签订《房屋使用权转让合同》，被告将位于郑州市××区××、××东嘉祥领仕馆2层2207号房屋转让给原告，建筑面积27.74平方米，每平方米单价为6100元，成交价为169214元。后原告按照合同约定如约支付购房款共计169214元。现原告发现被告转让给原告的房屋规划用途为工业性质，被告擅自改变土地使用用途，将工业用地改变为居住，并以嘉祥领仕馆项目名称对外宣传、销售，严重违反我国土地管理法规定，给原告造成极大损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，双方签订的合同系房屋使用权转让合同，并非商品房买卖合同，案涉房屋是使用权转让，而不是房屋所有权转让，虽然案涉合同制式与商品房买卖合同相似，但并不能因此认定案涉合同系商品房买卖合同，故原告以改变土地用途为由请求确认房屋使用权转让合同无效、退还购房款169214元及利息并赔偿损失的主张，缺乏具体的事实与理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱翠翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇一九年九月二十日书记员  郭丽鹏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7127号之一 原告:江苏众诚供应链管理有限公司，住所地苏州市金筑街**。 法定代表人：崔军。 委托诉讼代理人：李鹏，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。 被告：苏州市信一货运有限公司，住，住所地苏州市姑苏区金筑街**传化物流基地特建仓库**/div> 法定代表人：孙思尧。 本院于2019年8月28日作出（2019）苏0508民初7127号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州市信一货运有限公司名下银行存款人民币521333.88元或同等价值的其他财产。2019年9月9日，原告向本院申请解除对被告苏州市信一货运有限公司的上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告苏州市信一货运有限公司的财产保全措施。 审 判 员 王文萍 二〇一九年九月十日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3112号 原告：杨增国，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。 被告：戴松容，女，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 被告：马银生，男，1959年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321-2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 原告杨增国诉被告戴松容、马银生、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨增国向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告戴松容、马银生名下价值4401750元的财产。原告杨增国于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨增国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告戴松容、马银生名下的价值4401750元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 黎 二〇一九年九月二日 书记员 董欢欢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2535号之一 原告：四川锦城腾飞建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 委托诉讼代理人：高英，四川仟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪远，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：祥昇建工有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********> 法定代表人：陈应庚，总经理。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：郑杨，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗治国，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川锦城腾飞建设工程有限公司与被告祥昇建工有限公司、郑杨、罗治国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月16日裁定转为普通程序，并于2019年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。四川锦城腾飞建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦城腾飞建设工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费597元，减半收取计298元。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  刘忠山 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特146号申请人：中山市裕港物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇银库路**7卡之二。法定代表人：何兆锋，该公司物业经理。委托诉讼代理人：陈明仁，男，该公司工作人员。被申请人：黄嘉美，女，1991年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市裕港物业管理有限公司与被申请人黄嘉美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市裕港物业管理有限公司称，申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕1122号仲裁裁决。中山劳动仲裁委未依法审查中山市裕港物业管理有限公司提交的证据，导致本案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。中山市裕港物业管理有限公司从未对黄嘉美作出辞退决定，而是黄嘉美本人书写辞职申请书后提交公司相关领导审批，中山市裕港物业管理有限公司对黄嘉美提交的《员工离职申请表》作出了明确回复：“因本月客服有3人已辞工，按每个月批1人走的规定，你应于2019年2月底，3月初方可离职。”黄嘉美知晓相关规定和批复，同意继续工作，并于2019年3月11日与公司解除了劳动关系。综上，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，撤销本案仲裁裁决。黄嘉美未作答辩。经审查查明：2019年6月19日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕1122号仲裁裁决，终局裁决：中山市裕港物业管理有限公司须于裁决生效后即支付黄嘉美解除劳动合同的经济补偿1550元。中山劳动仲裁委查明，黄嘉美于2018年10月15日入职中山市裕港物业管理有限公司，任职客服助理。双方已签订期限为2018年10月15日至2019年12月31日的劳动合同。黄嘉美曾以身体不适为由向中山市裕港物业管理有限公司提交《员工离职申请表》，并于2018年12月6日填写《员工离职交接表》办理离职手续。但此后，黄嘉美仍于中山市裕港物业管理有限公司处工作至2019年3月10日。双方已解除劳动合同。黄嘉美主张其提交了《员工离职申请表》，但中山市裕港物业管理有限公司没有批复，并告知其若没有去向就继续留在中山市裕港物业管理有限公司工作，其同意继续工作。中山市裕港物业管理有限公司则主张黄嘉美主动提出离职申请，其方因当月客服有3人辞工，按每个月批一人走的规定，黄嘉美于2019年2月底3月初方可离职。中山市裕港物业管理有限公司提交经理批复处写有：“因本月客服有3人已辞工，按每个月批1人走的规定，你应于2019年2月底，3月初方可离职”的《员工离职申请表》予以证明。该项批复内容没有黄嘉美签名确认，黄嘉美对批复内容不予确认并主张系2019年3月8日中山市裕港物业管理有限公司以其行为纪律差为由要求其填写辞职申请，其不同意，中山市裕港物业管理有限公司从2019年3月11日起不让其上班。本院认为，中山市裕港物业管理有限公司主张黄家美主动申请离职，但其提交的《员工离职申请表》批复处并无黄嘉美的签名确认，中山市裕港物业管理有限公司未能有效举证证明黄嘉美同意推迟至2019年3月离职。中山劳动仲裁委鉴于双方提交的证据均不能证明双方各自主张的离职原因，视为由中山市裕港物业管理有限公司提出，双方协商一致解除劳动关系，适用法律并无不当。中山市裕港物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可撤销仲裁裁决的情形。综上，应驳回中山市裕港物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市裕港物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市裕港物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年九月九日书记员 萧泳欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6764号上诉人（一审原告）：张永锋，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市，委托代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁学忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托代理人：袁世峰，男，1992年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系袁学忠儿子。上诉人张永锋因与被上诉人袁学忠健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张永锋向一审法院起诉请求袁学忠赔偿张永锋66500元，其中医疗费20000元、误工费8200元、护理费8200元、交通费4100元、住院期间伙食费1000元、精神损害抚慰金25000元。后张永锋当庭变更诉讼请求，医疗费变更为20031.95元、误工费变更为50000元、护理费变更为3600元、交通费变更为1500元，增加住宿费3000元、营养费3000元，其他诉讼请求不变。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，于2019年3月22日判决：一、限袁学忠自判决发生法律效力之日起五日内赔偿张永锋16718.9元。二、驳回张永锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1221.32元，由张永锋负担1030.32元，袁学忠负担191元。受理费张永锋已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初86号民事判决书。宣判后，张永锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判将张永锋责任50%的比例调低至20%，支持张永锋精神损害赔偿及住宿费，适当调高误工费、交通费。事实与理由：一、袁学忠故意挑起事端，任意殴打他人，并致张永锋以及妻子身体遭受重伤，袁学忠应对其违法行为承担全部责任，张永锋并无过错，不应承认任何责任。二、一审法院没有认定张永锋伤情是袁学忠用铁锤砸伤的事实，属于认定事实不清。从袁学忠自行承认以及医院诊断病例材料均可以证明。三、张永锋因袁学忠侵权行为导致手掌骨折及手背伤疤，给张永锋身心造成极大伤害，应进行精神损害赔偿。四、张永锋陪护人员要租房居住，主张住宿费合理。五、张永锋自营个体工商户，月平均收入20000元没有过高，符合该行业平均收入标准。一审认定不合理。袁学忠答辩称坚持一审意见。袁学忠不应承担任何责任。后续赔偿请求应不予支持。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，一审法院对本案案由认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张永锋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，袁学忠答辩提出其不应承担任何责任，基于其未提出上诉，本院对其该答辩主张予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于责任比例的问题。根据现场监控视频及询问笔录可见，胡向彩与袁学忠因琐事发生争执，袁学忠动手打了胡向彩。约一分钟后，张永锋先动手打了袁学忠胸口，袁学忠亦还手，导致张永锋右手第五掌骨基底部骨折。袁学忠因琐事殴打了张永锋的妻子胡向彩，张永锋未能依法处理双方矛盾，选择不当方式处理双方矛盾，存在过错，袁学忠殴打胡向彩在先，并动手打了张永锋，亦存在过错。结合本案案情，双方均未能选择克制的方式处理纠纷，对张永锋的损害结果均存有过错，一审酌情认定张永锋身体受到伤害应由其与袁学忠承担同等过错责任，本院认为合理，予以维持。关于张永锋各项具体损失的认定问题。关于误工费，张永锋提供的证据可证明其职业情况，但其提供的广东增值税普通发票、销售查询截图、收入截图，不足以证明其月收入为20000元，一审参照上一年度国有同行业零售业在岗职工年平均工资58473元的标准予以计算其误工费，合理有据。关于交通费，张永锋未提供证据证明其交通费损失，一审根据张永锋的伤情及治疗实际，酌情认定交通费500元，本院认为合理。关于精神损害抚慰金，张永锋的伤情未构成伤残，张永锋要求该项损失缺乏事实依据。至于住宿费，一审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张永锋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费217.97元，由上诉人张永锋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月九日书记员 陈佩君李敏肖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3281号 申请执行人：周先银，男，汉族，1976年10月20日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省双流县。 被执行人：葛小英，女，汉族，1981年1月30日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8311号民事判决书，于2018年4月27日立案执行申请执行人周先银申请执行被执行人魏兴华、葛小英借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人13801149.03元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2018）川0191执3281号执行裁定书依法查封被执行人魏兴华名下的房产和土地使用权，但现暂不具备处置条件，除此以外本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年8月16日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示知晓，且同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为13801149.03元，全部未执行到位； 二、终结（2015）高新民初字第8311号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十日 书记员  郭茂松
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 解除保全申请人：杜彬，男，1985年8月6日出生，汉族，住望都县中华西路新平巷**。 委托诉讼代理人：李标志，系河北万佳律师事务所律师。 被申请人：问卫东，男，1985年11月13日出生，汉族，住望都县。 杜彬与问卫东申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）冀0631财保21号民事裁定，查封、扣押被申请人问卫东驾驶的现停放于望都鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人杜彬于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杜彬与被申请人问卫东就赔偿问题已协商完毕，现申请人杜彬自愿撤回对被申请人问卫东的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下： 解除对被申请人问卫东驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封、扣押。 案件受理费420元，由解除保全申请人杜彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘顺河 二〇一九年九月三日 书记员  于清改
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0523民初5090号原告：王永文，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县委托诉讼代理人：王丽英（系原告姐姐），女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王力民，系通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告：娄国金，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：孙连芹，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁。被告：冯建民，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告王永文诉被告娄国金、孙连芹、冯建民民间借贷纠纷一案中，原告王永文于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王永文撤回起诉。案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由原告王永文负担（已交纳）。审判员  王丽艳二〇一九年九月三日书记员  黄志诚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻春林，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段**营门口劳动保障大厦**。 法定代表人：侯晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成生，男，成都市人力资源管理有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐金电子（中国）有限公司成都分公司，，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段******平安金融中心****** 负责人：郑铉宇，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦西塔****A。 法定代表人：李东善，该公司总经理。 再审申请人喻春林因与被申请人成都市人力资源管理有限公司（以下简称人力资源公司）、乐金电子（中国）有限公司成都分公司（以下简称乐金公司成都分公司）、乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻春林申请再审称，1.本案虽是喻春林要求解除劳动关系，但解除的原因是由于用人单位的违法行为导致，原审判决对此未予认定错误，人力资源公司、乐金公司应依法支付补偿金和赔偿金。2.原审判决对经济补偿金的认定错误，还应当判决乐金公司支付喻春林1998年4月至2006年5月期间的经济补偿金35840元、赔偿金35840元。此外，就经济补偿金原审判决还存在同案不同判情形，在另案中秦洪亮与喻春林系同年同月入职乐金公司、同一时间提出解除劳动合同，但法院判决秦洪亮10.5个月的经济补偿金。3.未休年休假待遇不应受一年仲裁时效限制。未休年休假待遇属于劳动工资报酬，依法不受仲裁时效限制，喻春林在乐金公司连续工作了18年零4个月，2008年至2016年的年休假共计90天，未休年休假工资报酬应为29660元，并应支付赔偿金29660元，乐金公司无故长期克扣或者拖欠未休年休假工资报酬属于违法行为。4.根据证据显示喻春林每周“做六休一”，每月多工作4天，工作期间共多工作了954天，每周工作时间长达54个小时，每周多工作14个小时，且周末上班均是上12小时的通班，故原审法院未判决支付加班工资错误。5.喻春林工作期间乐金公司、人力资源公司长期未缴纳住房公积金，2019年6月11日，人力资源公司已补缴了2006年6月至2016年8月的住房公积金，请求判决乐金公司补缴1999年4月至2006年5月的住房公积金21070元，若无法补缴，则按21070元赔偿损失。综上，喻春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 人力资源公司提交意见称，1.解除劳动关系系喻春林提出，不存在给赔偿金之说。2.2008年未休年休假工资早已过了仲裁时效。3.加班工资没有依据，不应支持。4.1999年起的住房公积金与人力资源公司无关。 乐金公司成都分公司提交意见称，1.乐金公司成都分公司仅为用工单位，不应承担经济补偿金等因解除劳动合同带来的义务，且本案劳动关系解除系喻春林提出，不属于支付赔偿金的情形，原审判决计算9个月经济补偿金正确，喻春林主张乐金公司、人力资源公司共同支付经济补偿金于法无据。2.年休假具有时效性，其性质不属于劳动报酬，应受仲裁时效的限制，喻春林2015年以前的未休年休假待遇已超过时效，其请求赔偿金也没有法律依据。3.喻春林未举证证明加班事实，应承担举证不能的后果。4.征缴住房公积金属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，且未经仲裁、一、二审处理，不应直接在再审阶段处理。综上，喻春林的再审申请依法应予驳回。 乐金公司提交意见与乐金公司成都分公司的意见一致。 本院经审查认为，本案中，喻春林提出解除劳动合同的理由，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，且在喻春林劳动合同到期后，人力资源公司未提供证据证明其维持或提高劳动合同约定条件与喻春林续订了劳动合同，故人力资源公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，支付喻春林经济补偿金，喻春林主张赔偿金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、第九十八条之规定，自2008年1月1日起计算喻春林经济补偿金年限并无不当，本院予以确认。未休年休假待遇，不是劳动者通过劳动获得的报酬，而是依据国家法律法规规定的福利待遇，其性质不属于劳动报酬，应受一年的仲裁时效限制，原审判决对未休年休假待遇的认定正确，喻春林关于支付29660元年休假工资以及支付29660元赔偿金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。根据双方签订的劳动合同约定以及其工作岗位性质，结合《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条的规定，仅以“做六休一”的上班制度，不能确定存在延时加班的事实，原审判决以喻春林提供的证据不足以证明其加班的事实，对其加班工资的主张未予支持并无不当。此外，原审判决对补缴住房公积金事项的认定符合法律规定，喻春林于再审申请时主张赔偿损失不符合法律规定。 综上，喻春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻春林的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十七日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1914号原告：邓献华，女，1990年7月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：何明勇，男，1986年9月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告邓献华与被告何明勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓献华到庭参加诉讼，被告何明勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邓献华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3000元租房押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告将溆浦县长丰花园小区2栋4单元201室出租给原告，租期为1年，因当时被告在外地就委托其朋友邓先红代其与原告签了合同，并收取了原告10400元的租金和3000元押金。租期快到了原告就准备再续签1年，当时要求与被告续签合同，被告说合同不签没关系，后来合同就没有续签。原告将租金通过银行提款机直接转给被告。2018年10月，原告提前搬离被告的房屋并通知了被告，要求被告退还原告押金。被告讲等房子租出去了以后就退还。后来原告发现被告将房屋已经出租却没有退还原告的押金，多次要求被告退还，被告以各种理由拒绝。被告何明勇书面辩称：2016年11月，被告将房屋租赁给原告，当时室内设施设备齐全完好，原告进去时已经检查，约定如有损坏，照价赔偿。原告租了2年，2018年11月到期，原告退房时被告在外，没有对室内进行检查，被告和原告已经说了，等被告回来检查后如没有问题就退还租金。后来被告检查后发现抽油机等处都坏了，要求原告修好。原告长时间不理被告，还发了一些骂人的话。现被告已经将坏了的东西全部修好，房屋也已重新出租，原告只要把修理的费用补给被告，被告退还原告的租金。原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋出租合同1份、微信聊天记录6份，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，房屋出租合同虽系复印件，但与被告答辩状内容相吻合，其内容应是客观的，予以采信。聊天记录来源合法，且与合同内容相印证，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告邓献华与被告何明勇的委托代理人邓先红签订了《房屋出租合同》，何明勇为甲方，邓献华为乙方。合同约定，甲方将位于长丰花园2栋4单元201室出租给乙方居住使用，租期1年，租金为10400元，一次性付清。乙方可以续租，租房时乙方付3000元押金，房屋及电器如有损坏，照价赔偿。合同签订后，原告将房屋租金及押金一并交付给邓先红。后原告要求续租1年，被告同意，但因某种原因双方没有签订书面续租合同，原告将1年的租金通过银行转账给被告。2018年11月，原告搬离租房，并通知了被告，要求被告退还押金3000元。被告当时讲等房屋出租后再退还原告押金。后原告多次要求被告退还押金，被告以各种理由拒绝。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告将自己拥有的房屋出租给原告，原告交付租金，双方之间的房屋租赁合同关系成立。租期届满，原告腾出房屋，并通知了被告，合同终止。原告要求被告返还押金，理由充分。被告辩称电器被原告损坏，要求原告赔偿的主张，因其未提交相关证据证实，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明勇在本判决生效后五日内返还原告邓献华租房押金3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一九年九月二十一日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5303号之二申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用证代码：914101006741271477。法定代表人智世杰，总经理。被执行人张倩,女,汉族，1987年2月6日出生,住河南省商丘市。被执行人王兴华，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省永城市。被执行人商丘奥翔物流有限公司，住所地商丘，住所地商丘市示范区商虞路木兰大道张阁镇朱店村**用证代码：91411400MA3XFMME9H。法定代表人陈炀。河南锦绣庆丰实业有限公司诉张倩、王兴华、商丘奥翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11800号民事判决书已发生法律效力,被执行人张倩、王兴华、商丘奥翔物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依（2018）豫0105民初11800号民事裁定书将被执行人商丘奥翔物流有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××**集瑞联合牌重型半挂牵引车（车辆型号QCC4252D654,车架号L584C4D98GD000574）车辆一台予以查封，后委托纪盛士机动车鉴定评估河南有限公司进行评估，确定该车辆的评估值为13.6万元，经一次依法公开拍卖后成交，2019年8月21日，竞买人安徽瑞轩运输有限公司以147000元拍得该车辆，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人商丘奥翔物流有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××**集瑞联合牌重型半挂牵引车（车辆型号QCC4252D654,车架号L584C4D98GD000574）车辆予以解除查封；二、将上述车辆过户至安徽瑞轩运输有限公司（统一社会信用代码91340600MA2MRUPJ43）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到车辆登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  崔 雷审判员  张卫国二〇一九年九月六日书记员  崔 振
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5677号原告:黑龙江省乾禧房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省宾县宾州镇胜利街（审计局楼），统一社会信用代码91230125598453687D(换)法定代表人：刘德喜，总经理委托诉讼代理人：叶帅，男，1994年8月30日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：单晓丽，女，1985年9月3日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：王力波，男，1970年6月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司（以下简称：乾禧公司）与王力波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告乾禧公司的委托诉讼代理人叶帅、单晓丽到庭参加诉讼，被告王力波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾禧公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由原告承担。事实理由：2013年10月5日，原告因建设急需资金周转，找到被告王力波，由其顶名作为房屋的买受人，与原告签订了商品房买卖合同，合同签订后，由宾县房产局办理了宾房预宾州第2013000293号预告登记，预告登记后，由被告王力波作为房屋购买人，顶名在中国建设银行股份有限公司宾县支行办理了该商品房的按揭贷款，且有原告公司对该房屋贷款，承担最高额保证责任，由于按揭贷款拖欠8个月未还，建设银行已将该购房贷款的本金及利息全部从原告公司账户依法扣出，由于被告系该商品房的购房人，且双方存在商品房买卖合同，原告多次要求被告协商解除该商品房买卖合同，被告无任何理由拒绝配合原告，致使该房多年以来一直预告登记在被告名下，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告王力波未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，乾禧公司与王力波签订了商品房买卖合同，由王力波购买乾禧公司开发建设的乾禧嘉园一期第15幢2单元202室，房屋建筑面积为126.74平方米，合同签订后，在宾县房产局办理了宾房预宾州第2013000293号预告登记。后王力波在中国建设银行股份有限公司宾县支行办理了该商品房的按揭贷款280，000.00元，由乾禧公司对该房屋贷款承担最高额保证责任，由于王力波按揭贷款拖欠未还，中国建设银行股份有限公司宾县支行于2019年5月31日已将该购房贷款的本金及利息共计226，081.35元全部从乾禧公司账户依法扣除，现原告诉讼来院，要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为：原告乾禧公司与被告王力波签订商品房买卖合同合法有效，但在履行该合同的过程中，因王力波违约，中国建设银行股份有限公司宾县支行于2019年5月31日已将该购房贷款剩余的本金及利息共计226，081.35元全部从乾禧公司账户依法扣除，已不能实现合同目的，乾禧公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除黑龙江省乾禧房地产开发有限公司与王力波于2013年10日5日签订的商品房买卖合同。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江省乾禧房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年九月十九日书记员  宋佩瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18141号之一 申请执行人：刘淑琴，女，汉族，1948年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：王素兰，女，汉族，1983年9月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘淑琴与被执行人王素兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初30665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133764.10元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人王素兰于2019年6月29日向申请执行人自动履行130844.09元，后向本院缴纳剩余款8087.98元，扣除受理费2720元，执行费1954.56元，余款3413.42元已向申请执行人支付，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，(2018)粤0304民初30665号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王素兰名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院(2018)粤0304民初30665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邓行成 二〇一九年九月二十四日 书记员  易文萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0102行赔初4号原告：李学阁，男，1938年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街**。法定代表人：刘亚洲，局长。行政负责人：迂伟男，副巡视员。委托诉讼代理人：马丽，该单位法制支队大队长。委托诉讼代理人：许晶晶，该单位法制支队民警。原告李学阁不服被告哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李学阁，被告市公安局行政负责人迂伟男及委托诉讼代理人马丽、许晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市公安局于2019年1月3日作出哈公行赔不受字（2019）1号行政赔偿申请不予受理通知书，决定对李学阁的行政赔偿申请不予受理。原告李学阁诉称，李学阁是哈尔滨毛织厂职工，于1958年10月的一天，忽然接到要求去保卫科的电话。李学阁去后才知道，宿舍发生盗窃，目标认定为李学阁。李学阁因未拿钱拒不承认，后被道外分局拘留，放出后又被收容，后被送劳动教养（新丰农场）教养长达四年，最后又遣返到兰西，于1980年返回哈尔滨。李学阁并无犯罪行为，根据哈公内（81）46号文件，可以证明李学阁并无犯罪，当年的案子为冤假错案。要求：撤销市公安局做出的行政赔偿申请不予受理通知书。被告市公安局辩称：1.《中华人民共和国国家赔偿法》不具有溯及既往的效力。李学阁案件1981年已经撤销劳动教养决定，在《中华人民共和国国家赔偿法》实施以前，并且没有持续到1995年《中华人民共和国国家赔偿法》实施后，所以不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。即使适用《中华人民共和国国家赔偿法》，李学阁的行政赔偿申请已超过国家赔偿请求2年的时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第（二）项、第十一条第一款第四项的规定，不予受理李学阁的行政赔偿申请。请求人民法院驳回李学阁的诉讼请求。被告爱建路派出所向本院提交如下证据：1.李学阁赔偿申请，证明李学阁提出国家赔偿申请；2.哈尔滨市公安局行政赔偿案件结案审批表、3.行政赔偿申请不予受理通知书，2-3证明哈尔滨市公安局不予受理的事实及理由；4.劳动教养通知书和劳动改造分子登记表，证明李学阁被劳动教养的事实及理由；5.市公安局撤销李学阁劳动决定、关于李学阁劳动教养案件的复查意见报告，证明李学阁被撤销劳动教养的事实及理由。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：市公安局提交的证据客观真实，与待证问题具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，1958年11月14日，李学阁因盗窃被哈尔滨市人民委员会劳动教养。1962年8月劳动教养结束。1981年4月14日，市公安局作出哈公内（81）46号撤销对李学阁劳动教养决定，内容为：经审查认为李学阁因盗窃问题送劳动教养属于假案，应予以纠正，同意撤销哈尔滨市人民委员会1958年11月14日对李学阁劳动教养的决定。2018年11月13日，李学阁向市公安局申请赔偿。2019年1月3日，市公安局作出哈公行赔不受字（2019）1号行政赔偿申请不予受理通知书，决定对李学阁的行政赔偿申请不予受理。本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，不适用《国家赔偿法》予以赔偿，依照以前的有关规定处理，当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案中，李学阁于1958年被劳动教养，应适用当时的有关规定处理，即使当时没有规定，参照《国家赔偿法》的规定赔偿，李学阁恢复人身自由时间为1962年8月，其于2018年11月13日请求赔偿，也已超过2年时效，故市公安局对李学阁要求行政赔偿申请不予受理，并无不妥。李学阁要求撤销不予受理通知书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李学阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李学阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年九月三日书 记 员  张美巍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2048号 申请执行人：王立亮，男，1947年9月30日出生，汉族，农民，住莒南县经济开发区。 被执行人：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 申请执行人王立亮与被执行人杨九成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1889号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王立亮与被执行人杨九成达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2048号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩广俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1407号 原告：黄秀华，女，1976年11月1日出生，壮族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：谢发勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地鹿寨县，系黄秀华丈夫。 被告：卢铭慧，女，1985年1月22日出生，壮族，户籍地鹿寨县。 委托诉讼代理人：卢成容，女，1974年6月21日出生，壮族，住所地鹿寨县，系卢铭慧姑姑。 第三人：黎伟，女，1989年11月12日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告黄秀华与被告卢铭慧、第三人黎伟定金合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀华及委托诉讼代理人谢发勇、被告委托诉讼代理人卢成容、第三人黎伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄秀华诉称：1、请求判令被告向原告双倍返还房屋买卖定金20,000元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告因儿子读小学，需要在学区购置一套住房落户，经与第三人接触和介绍，口头约定购买被告委托第三人在鹿寨县金宝通地产挂牌出售的位于鹿寨县房屋一套。2019年4月23日下午，原告丈夫谢发勇通过微信转账向第三人支付了10,000元购房定金，第三人按被告指示，将该笔定金款以银行转账方式汇入被告母亲廖土姣账户中。同日，原告家公向鹿寨县金宝通地产出具了《购房定金收据》。2019年5月底，经第三人反映，因被告以身处美国不方便等种种理由推脱不予履行房屋买卖合同，导致原告不能如愿购置该房屋。综上所述，被告的行为已经构成恶意的根本性违约，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告卢铭慧答辩要点：定金已经收到，被告收款后也协助办理查询房产、评估房屋等房屋买卖手续，由于被告不在鹿寨居住，事务较多，没有及时办理，但是因事出有因，不是故意拖延不办。但之后第三人即发来微信说，原告不买房了，让被告把定金退还给原告。2019年5月17日，被告通过微信转账退还了5,000元给第三人，还差5,000元，被告也愿意全部退款给原告。综上所述，被告不存在违约行为，不应双倍返还定金。 第三人黎伟述称：第三人代原告转交定金给被告后，被告说另一个中介称公寓可以卖到20万，于是犹豫不决，此后一直以各种理由拖延办理过户手续。买卖合同不履履行系被告一直不配合到不动产登记中心办理买房手续，第三人见双方买卖难成，为此要求被告退回定金，最后被告只退回5,000元定金。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 1、原告与在鹿寨县金宝通地产工作的第三人沟通，向被告购置其在鹿寨县金宝通地产挂牌出售的位于鹿寨县房屋一套。2019年4月23日14时，被告丈夫谢发勇通过微信将10,000元买房定金转给第三人。第三人通过微信与被告协商，于2019年4月24日通过其建设银行账户（账号62×××38）向被告母亲廖土姣银行账户（账号62×××44）转款10,000元，转款用途写明“黄秀华购卢铭慧房产一套购房定金”。 2、被告家公江远安于2019年4月24日出具一份《购房定金收据》给原告，收据载明被告出售鹿寨县房屋一套（房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号）给原告，房屋售价177,000元；如买方违约，卖方不退还定金，如卖方违约，则双倍返还定金给买方；双方约定在2019年5月15日之前办理购房过户手续等。另注明，由于房主不能亲自收取定金，委托其母亲廖土姣代收，由其家公代签收据，定金由第三人代黄秀华转账给被告母亲廖土姣。庭审中，被告认可该份定金收据。 3、根据被告与第三人的微信聊天记录，第三人在代原告交付购房定金后，于2019年5月6日、5月8日、5月13日、5月14日、5月15日、5月16日多次与被告沟通协商办理购房过户手续等相关事项，被告均未能到场配合办理过户手续。2019年5月17日，被告通过微信退还了5,000元定金。 4、第三人收取被告所退的5,000元定金后，即通知原告领取该5,000元，原告拒收，并表示一直还想购买该房。诉讼期间，第三人将该5,000元交到法院提存。 上述事实，有原告提交的被告的房屋所有权证复印件、被告与第三人的聊天记录、原告丈夫谢发勇的微信聊天记录、转账记录、第三人黎伟的银行转账记录、《购房定金收据》等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告家属签订的《购房定金收据》其性质应是定金合同，且该定金合同是双方真实意思的表示，其对双方具有法律约束力。根据定金合同的约定，原、被告双方应于2019年5月15日前办理购房过户手续，但因被告方没有到场办理相关手续，无法办理过户手续；而且超过期限后，原告仍表示可继续履行合同，要求被告、第三人及时办理，但被告经第三人催促后仍未到场办理过户手续。由此认定，合同不能履行系被告一方的责任，被告已构成违约，应按双方约定的“卖方违约，则双倍返还定金”方式承担民事责任，即被告双倍返还定金给原告。因其此前已通过第三人支付了5,000元，还需支付15,000元给原告。因此，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告认为不承担双倍返还责任的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下： 被告卢铭慧双倍返还购房定金20,000元给原告黄秀华（扣除已付5,000元，还应支付15,000元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄秀华负担38元，被告卢铭慧负担112元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年九月十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 潘晋丽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：谢佐吉，男，1977年12月24日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告谢佐吉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪、被告谢佐吉到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被谢佐吉归还原告贷记卡贷款本金499440.38元、利息19106.24元、逾期还款违约金26727.16、消费手续费10471.80元，总计555745.58元(截止2019年7月23日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由谢佐吉承担。事实与理由：谢佐吉于2011年3月24日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2012年4月5日同意发卡(卡号：46×××61)，授信500000元。谢佐吉办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。谢佐吉于2019年1月起贷记卡透支未还，从发现谢佐吉贷记卡未及时归还透支款，原告多次电话催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。谢佐吉承认原告在本案中所主张的事实，只是暂时没有能力还款。本院认为，谢佐吉承认农业银行青原支行在本案中主张的事实，故对农业银行青原支行主张的事实予以确认。谢佐吉申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。谢佐吉使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求谢佐吉偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢佐吉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金499440.38元、利息19106.24元、逾期还款违约金26727.16、消费手续费10471.80元，总计555745.58元（计算至2019年7月23日，2019年7月24日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由被告谢佐吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年九月十九日法官助理郭真书记员刘艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13601号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：孙彪，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告孙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.孙彪立即偿还交行省分行欠款本金10956.18元、利息10991.91元（利息暂计至2019年3月4日）、违约金913.35元（暂计至2015年9月4日）、单项增值服务费21元、挂失费50元，总计22932.44元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由孙彪承担。 孙彪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年1月29日孙彪向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。孙彪领取了卡号为62×××54的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。孙彪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故孙彪应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2015年9月4日的滞纳金。对交行省分行要求孙彪偿还截至2019年3月4日因信用卡透支产生的本金10956.18元、利息10991.91元、单项增值服务费21元、挂失费50元，截至2015年9月4日的滞纳金913.35元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙彪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月4因信用卡透支产生的本金10956.18元、利息10991.91元、单项增值服务费21元、挂失费50元，截至2015年9月4日的滞纳金913.35元，共计22932.44元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取为187元，由孙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2602号罪犯李春龙，男，1988年2月12日出生，彝族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人李春龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2460号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人陈明杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人郑杨艳，女，1995年10月11日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈明杰、郑杨艳银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初20号民事判决，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明杰、郑杨艳即日偿还给申请执行人借款人民币49945.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人郑杨艳的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初20号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈   爱   国 审判员 黄培添审判员陈斌 二〇一九年九月十六日 书记员 阮      斌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3343号 原告：刘振华，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区，统一社会信用代码510503198202252517。 委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告：贾军锋，男，汉族，1979年4月15日出生，身份证住址陕西省韩城市。 第三人：深圳市盛空科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中三路深圳软件园****楼401G，统一社会信用代码91440300MA5DJ6TK6J。 法定代表人：刘振华。 本院在审理原告刘振华诉被告贾军锋、第三人深圳市盛空科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘振华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾军锋持有的深圳市盛空科技有限公司18.73%的股权，担保人中国人民财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告刘振华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告贾军锋持有的深圳市盛空科技有限公司18.73%的股权。 案件申请费5000元，由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇一九年九月十一日 书记员  林锐淼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执995号之二申请执行人宋永珍，女，1980年10月13日生，汉族，晋中市和顺县村民，现住榆次区。被执行人王榆明，男，1961年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。被执行人佟玉珠，女，1961年12月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。关于宋永珍申请执行王榆明、佟玉珠民间借贷纠纷一案，(2016）晋0702民初3113号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人书面申请，请求撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佟玉珠名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年九月十日书记员  李 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5112号 原告：赵厚明，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：刘益锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告赵厚明与被告刘益锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵厚明及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告刘益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵厚明以被告刘益锋未支付运输款为由，经变更后，诉请判令：1.被告偿付所欠运输款112400元；2.被告赔偿自2019年5月13日起至实际清偿日止、以112400元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘益锋既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原告赵厚明自2016年起与被告刘益锋共同出资合伙从事货物运输生意。截至2017年7月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告112400元，并出具欠条一份，未载明付款期限。此后双方合伙即终止。然被告至今未付。 以上事实由原告赵厚明提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案所涉欠条系原、被告双方在合伙终止时达成的债权债务协议，是当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，该欠条可作为确定双方权利和义务的依据。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。但被告至今未支付原告欠款112400元，显已违约。原告有权要求被告支付欠款，并赔偿自起诉之日即2019年5月13日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘益锋于本判决生效之日起七日内支付原告赵厚明欠款112400元，并赔偿自2019年5月13日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2548元，由被告刘益锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  芦吉权 人民陪审员  裘明昌 人民陪审员  裘益波 二〇一九年九月六日 代书 记员  方 燕
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初681号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人莫色尔呷，男，1986年6月6日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人王坤，重庆和茂律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人莫色尔呷犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人莫色尔呷及辩护人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年3月4日至3月7日期间，被告人莫色尔呷与衣合小平子、吉俄木乃、吉俄尼古、吉俄力火等人(均已判刑)经事先共谋后，在重庆市江北区、渝北区等地盗窃十字扣件、电缆线等物，销赃后所获赃款用于日常消费等。具体事实如下：1.2013年3月4日4时许，被告人莫色尔呷与衣合小平子、吉俄尼古等人在重庆市江北区寸滩的“海博建设项目部星耀天地”施工工地内，盗窃共计价值873元的建筑用十字扣件200余套，钢筋边角料75千克。2.2013年3月5日2时许，被告人莫色尔呷与衣合小平子、吉俄木乃、吉俄尼古、吉俄力火等人，在重庆市渝北区霓裳大道X号的“重庆迪宇美臣水电安装有限公司”处，翻窗进入该公司仓库，盗窃大量柒安、科宝等品牌电缆线，后予以销赃。3月6日2时许，莫色尔呷、衣合小平子、吉俄木乃、吉俄尼古等人再次来到该公司，盗走大量柒安、科宝等品牌电缆线，后予以销赃。前述二次被盗的电缆线共计价值161594元。3.2013年3月7日2时许，被告人莫色尔呷与衣合小平子、吉俄布古、吉俄木乃、吉俄力火、吉俄尼古等人，在重庆市江北区的“中建三局建设工程股份有限公司重庆市江北城国金项目部”施工工地内，盗走共计价值12036元的十字扣件2040套。当莫色尔呷等人运赃至工地围墙外准备装车逃离时，被巡逻保安发现，遂弃赃逃离。案发后，公安机关追回前述被盗十字扣件并发还被害单位。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为莫色尔呷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对莫色尔呷依法判处。庭审中，被告人莫色尔呷辩解仅于2013年3月7日参与了盗窃犯罪活动，否认实施了其余指控的盗窃犯罪行为。辩护人同意莫色尔呷的辩解意见，提出指控莫色尔呷于2013年3月4日至6日参与盗窃犯罪的证据不足，莫色尔呷能够如实供述其参与的犯罪事实，相关被盗物品已追回，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月2日，被告人莫色尔呷被民警捉获，于5月2日至9日被寄押于昆明铁路公安处看守所。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人莫色尔呷的供述、证人衣合小平子、吉俄木乃、吉俄尼古、吉俄力火、吉布阿呷木、文波、陈一江、陈华斌的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00743号刑事判决书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫色尔呷以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于莫色尔呷是否于2013年3月4日至6日参与了盗窃犯罪活动的问题，经审理认为，尽管莫色尔呷对此予以否认，但多名同案人均指证其参与了指控的犯罪，综合全案证据，已足以认定莫色尔呷实施有相应盗窃犯罪的事实。对莫色尔呷及辩护人就此提出的辩解、辩护意见不予采纳。根据莫色尔呷犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫色尔呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年5月1日止。刑期折抵八日。）二、责令被告人莫色尔呷与相应同案人共同对被害人尚未追回的经济损失予以退赔。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年九月十二日书 记 员  乔宇飞刘子凡
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初182号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人开宗麟，男，1982年2月9日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地浙江省长兴县，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月17日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月6日被取保候审。辩护人张勇，安徽皖东南律师事务所律师。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人开宗麟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员梅某、吴某出庭支持公诉，被告人开宗麟及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2018年9月7日17时50分许,被告人开宗麟驾驶皖Ｐ×××**号重型平板货车沿广德县卢湖大道由南向北行驶至广德高铁南站路口左转弯过程中与沿卢湖大道由北向南直行的由余某2驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成苏Ｂ×××**小型轿车内乘坐人曾某及余某1(殁年1周岁)受伤，被害人余某1经抢救无效于次日凌晨死亡。经调查认定，开宗麟承担事故主要责任，余某2承担事故次要责任，被害人不承担事故责任。被告人开宗麟于2018年9月7日主动到侦查机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、道路交通事故责任认定书等书证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，被害曾某婷陈述，证余某2龙万某春证言，被告人开宗麟的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人开宗麟违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人开宗麟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首请求，应当从轻处罚。2.被害余某1莉的监护人未尽安全保障责任义务，且承担事故的次要责任，应当相应减轻对被告人的处罚。3.被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现。4.被告人无违法犯罪前科，此次犯罪系过失犯罪，社会危害性较小。希望法庭对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月7日17时50分许,被告人开宗麟驾皖Ｐ××××**号重型平板货车沿广德县卢湖大道由南向北行驶至广德高铁南站路口左转弯过程中，与沿卢湖大道由北向南直行的余某2龙驾驶苏Ｂ××××**小型轿车发生碰撞，造苏Ｂ××××**小型轿车内乘坐曾某婷余某1莉(殁年1周岁)受伤，被害余某1莉经抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人开宗麟主动电话报警，并在现场等候公安机关。经调查认定，开宗麟负事故的主要责任余某2龙负事故的次要责任。案发后，被告人开宗麟与被害人家属达成赔偿协议，被告人开宗麟积极赔偿，取得了被害人家属的书面谅解。上述事实有户籍信息及照片、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、死亡证明书、诊断证明书、B超单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、赔偿协议书、谅解书、收条、关于撤销对开宗麟刑事责任谅解的报告、证明、说明、行政处罚决定书等书证，现场勘查笔录、尸体辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，被害曾某婷陈述，证余某2龙万某春证言，被告人开宗麟供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人开宗麟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人驾车肇事致一周岁的儿童死亡，酌情予以从重处罚。根据被告人开宗麟的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人开宗麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人开宗麟应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  蔡宝华人民陪审员  卢春山二〇一九年九月十六日代公章书记员杨蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6572号原告：欧阳劲松，男，1969年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。被告：罗建辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰。第三人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦**法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。第三人：长沙万科环球村置业有限公司，，住所地长沙市芙蓉中路三段**神农大酒店商务楼**法定代表人：蔺晓瑞。本院在审理原告欧阳劲松诉被告罗建辉、湖南省第三工程有限公司、及第三人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司、长沙万科环球村置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对第三人长沙万科环球村置业有限公司的起诉。本院认为：原告欧阳劲松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳劲松撤回对第三人长沙万科环球村置业有限公司的起诉。审 判 长 黄 婧人民陪审员 李 毅人民陪审员 刘润雅二〇一九年九月六日书 记 员 柳遇珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书（2019）新2801执保165号   申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：骆驰，副总经理。   被申请人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：916528007129938xxx，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路。   法定代表人：张俊选，董事长。   被申请人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市滨河路。   被申请人：巴州华峰广告有限公司，统一社会信用代码：916528010531901xxx，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路。   法定代表人：李婧，执行董事。   被申请人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。   被申请人：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市滨河路。   本院受理申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉与被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州华峰广告有限公司、张俊选、魏华、张峰借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州华峰广告有限公司、张俊选、魏华、张峰名下价值25156435.29元的财产，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以（2019）001号财产保全担保书提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州华峰广告有限公司、张俊选、魏华、张峰名下价值25156435.29元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段凤梅   二〇一九年九月一日   书记员 董紫嫣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8826号原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所：天津市津**摩力达产业园区。法定代表人：王志平，总经理。委托诉讼代理人：李长锁，公司职工。被告：朱树权，男，住天津市津**。原告天津市仲合物业管理有限公司诉被告朱树权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月十二日书记员  吴 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1415号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人满艳红，女，1971年12月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人李柳生，男，1962年11月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人郑曙光，男，1963年12月1日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与满艳红、李柳生、郑曙光借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1263270.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1415号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月五日 代书记员 罗金欢
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执584号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：林光泽，男，1990年8月9日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被执行人：陈漳龙，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住福建省。 被执行人：吴辉松，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人陈漳龙、吴辉松金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初563号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈漳龙、吴辉松应当付还诏安县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2019年4月30日向本院申请执行，金额为100000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈漳龙、吴辉松送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现陈漳龙、吴辉松可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无陈漳龙、吴辉松有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈漳龙、吴辉松名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈漳龙、吴辉松名下有企业。经向车管部门查询，发现陈漳龙名下有闽Ｅ×××××小型面包车，但车辆下落不明，无法处置，未发现吴辉松有车辆登记信息。 因陈漳龙、吴辉松逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对陈漳龙、吴辉松采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对陈漳龙、吴辉松进行财产调查，未发现陈漳龙、吴辉松有可供执行的财产，并了解到陈漳龙、吴辉松外出。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供陈漳龙、吴辉松有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈漳龙、吴辉松发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈漳龙、吴辉松有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供陈漳龙、吴辉松有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈政韬
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保25号 申请人长春市建吉佳建筑工程有限公司。 地址长春市绿园区西新镇民丰村九社。 法定代表人李厚霖，系总经理。 被申请人长春空港翔辉建材有限公司。 地址吉林省长春市空港经济开发区规划展览馆（金港大街与丹霞路交汇处）209室。 法定代表人侯良，系董事长。 申请人长春市建吉佳建筑工程有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人长春空港翔辉建材有限公司在中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行，账号为42001188092********内伍拾陆万元的存款予以冻结。并有吉林省汇达融资担保有限公司出具担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人长春市建吉佳建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结长春空港翔辉建材有限公司在中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行，账号为42001188092********内伍拾陆万元的存款； 二、冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费3320元由申请人长春市建吉佳建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  钱 程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14414号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司工作人员。被告：尹莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵键柯，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告尹莉、赵键柯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年9月3日以被告已完清欠费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年九月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初351号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张文明，男，1973年9月9日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，户籍地江苏省无锡市惠山区，住淮安市淮安区。曾因犯交通肇事罪，于2004年9月13日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因盗窃罪，于2018年9月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，7月10日转为取保候审,9月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人张文明犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在审理期间将该案由适用简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张文明及其辩护人陈平、邵雪芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至5月期间，被告人张文明先后至淮安市淮安区、清江浦区等地，实施盗窃作案3起，窃得电动车、手机等物品，合计价值5462元。具体事实如下： 1、2019年3月16日，被告人张文明至淮安区西长街制冷维修中心门前，窃得被害人张某停放在此处的尼科尼亚牌电动车自行车1辆。经鉴定，价值人民币1232元。 2、2019年4月7日，被告人张文明至淮安区施河镇卫生院东边停车棚，窃得被害人陈某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2830元。 3、2019年5月9日，被告人张文明至清江浦区上海路“大凯小莉”服装店门前，窃得被害人池某甲的OPPO牌手机1部。经鉴定，价值人民币1400元。 另查明：被告人张文明被抓获归案后，如实供述了上述案件事实；案发后，公安机关从被告人张文明住处搜查并扣押了上述被盗的尼克尼亚牌电动自行车和OPPO牌手机，已发还给被害人张某和池某乙。 公诉人机关认为：被告人张文明具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张文明拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人张文明对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述查明的事实，有经庭审质证的被告人张文明认罪认罚具结书，并有被告人张文明归案后的供述与辩解，被害人张某、陈某、池某甲的陈述，被告人张文明辩认作案地点笔录及照片，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据清单及证据复印件、被盗物品电动车、手机发还清单，涉案赃物情况说明，受案登记表、立案决定书、被告人张文明照片及基本信息、犯罪嫌疑人抓获情况说明、以及本院（2018）苏0803刑初455号刑事判决书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 庭审中，辩护人提出被告人张文明具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人张文明从轻处罚，同意公诉人的量刑建议。 本院认为，被告人张文明以非法占有为目的，盗窃他人财物折合人民币5462元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张文明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪并接受处罚，可以从宽处理。但被告人在本案中多次盗窃，其还具有盗窃犯罪前科，均可以作为量刑时的酌情从重处罚因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人张文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年12月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张文明自判决生效之日起十日内退赔被害人陈定强被盗经济损失人民币2830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 卢 伟 人民陪审员 杨容容 二〇一九年九月十七日 法官 助理 朱晴文 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2035号 申请执行人吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司，住所地：吉林省松原经济技术开发区兴原乡油田综合利用厂院内。 法定代表人：韩有臣，经理。 被执行人山东齐姜新材料技术有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工工业园。 法定代表人：杨龙，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5739号民事判决书，向被执行人山东齐姜新材料技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐姜新材料技术有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐姜新材料技术有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐姜新材料技术有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二日 代理书记员  武函羽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初489号 原告：林海威，男，1986年03月23日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，农民，初中文化，住云南省昆明市嵩明县。 被告：鲍思成，男，1998年11月01日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住云南普洱市墨江县。 原告林海威诉被告鲍思成合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告林海威到庭参加诉讼，被告鲍思成经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费132860元；2.判令被告于判决生效后三日内归还挖机；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年4月13日签订了挖机解除合同，合同中约定由被告支付挖机租赁费132860元，约定于同日归还神刚260带锤挖机一台。原、被告约定的期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。 被告鲍思成未向本院提交书面答辩状。 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.挖机租赁协议原件一份、挖机解除合同原件1份一张；2.协议书原件一份；3.机动车销售统一发票发票联、合格证原件各一张。 被告鲍思成未向本院提交证据。因被告鲍思成缺席法庭审理，对原告提交的证据未发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商于2018年11月24日签订了《挖机租赁协议》一份，协议约定被告向原告租赁260型挖掘机一台，原告于协议签订当日将产品型号为SK260LC-8的“神钢牌”液压挖掘机（出厂编号为LL13-C2475;发动机号为J05ETBP18370）交付给了被告使用。2019年4月13日，原、被告经协商签订了《挖机解除合同》一份，协议约定：原、被告双方的挖掘机租赁期限为2018年11月24日至2019年4月13日，合计4个月零19天，每月租金32800元，被告应支付原告挖掘机租金共计为152860元，扣除被告已支付给原告的租金20000元，被告还应支付原告租金132860元。因被告未按照约定向原告支付租金，原、被告双方同意于2019年4月13日解除挖掘机租赁合同，被告于2019年4月15日当天支付原告剩余的挖掘机租金共计132860元并将产品型号为SK260LC-8的“神钢牌”液压挖掘机返还给原告。自原、被告签订解除协议至今，被告未按照协议履行支付租金132860元及返还挖掘机的义务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商先后签订了《挖机租赁协议》、《挖机解除合同》，合同中对挖掘机租赁事项、合同解除、租金支付及挖掘机返还期限均作了明确约定，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法成立并生效的合同，原、被告双方应当依照合同约定履行自己的义务。被告未按照合同约定履行义务，故原告诉请被告支付挖掘机租金132860元及返还挖掘机的诉请，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告鲍思成于本判决生效之日起十日内支付原告林海威挖掘机租金132860元； 二、由被告鲍思成于本判决生效之日起十日内将产品型号为SK260LC-8的“神钢牌”液压挖掘机返还给原告林海威。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，由被告鲍思成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  李家明 人民陪审员  黄红梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  周梦媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保97号 申请人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫都区古城镇马街社区**。 法定代表人：许洪伟，该公司总经理。 委托代理人：赵丽丽、杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：郑洪。 申请人成都翔盛商品混凝土有限公司与被申请人成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币12240000元的财产。申请人提供了被申请人在民生银行成都西体路支行账号20×××48。申请人提供了保险公司的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都建工第九建筑工程有限公司民生银行成都西体路支行账号20×××48在人民币12240000元限额予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币5000元，由申请人成都翔盛商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年九月六日 书记员  杜 勋
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初182号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人叶军，男，1971年2月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地湖北省随县，现住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人叶军犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦吴9出庭支持公诉，被告人叶军及其辩护人周冲香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年6月22日18时许，浦北县联合治超工作组的执法人员刘某、苏某、宁某1、莫某、宁某2、黄某按照治超工作要求穿着各自单位的制服，驾驶依照治超文件规定租来的桂Ｎ×××××号小汽车前往广西浦北县江城街道六桥村委会附近路段开展超载流动检查时，发现被告人叶军驾驶的从三合镇往浦北县城方向行驶的红色散装水泥半挂车（前面牵引车车牌为：鄂Ｓ×××××，后面货卡的车牌为鄂Ｓ×××××）有超载的嫌疑，后刘某等六人在浦北县墨岭坡顶处设卡，拿出治超用的停车指示牌并打手势示意叶军停车接受检查，但叶军无视治超办工作人员的停车指令，驾车绕过执法人员冲卡逃避检查，后治超办工作人员驾驶执法车辆越过该半挂车，并提前在进行预先设卡拦截，但叶军仍无视执法人员的停车指令，继续驾车绕过执法人员冲卡逃离。叶军驾车逃至浦北县高速收费站路段时，发现执法车辆尾随并意图超车拦截，叶军便驾车走S型路线企图逼停治超办工作人员的执法用车。在，执法人员宁某2趁半挂车通过收费站卡口起步时走到车前进行指令停车检查，但叶军仍然无视执法人员的指令且准备驾车逃离，宁某2便攀附上半挂车指令叶军停车，同时进行执法拍照时遭到叶军用帽子拍打，最终迫使宁某2跳车逃离，叶军则趁机驾车进入高速公路往北海方向逃离。 2019年7月6日，被告人叶军主动投案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人叶军以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人叶军对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见:对公诉机关指控被告人叶军的罪名无异议，被告人叶军犯罪情节轻微，没有造成损害后果，且案发后有自首情节，当庭认罪，建议对被告人叶军从轻处罚。 经审理查明，2019年6月22日18时许，浦北县联合治超工作组的执法人员刘某、苏某、宁某1、莫某、宁某2、黄某按照治超工作要求穿着各自单位的制服，驾驶依照治超文件规定租来的桂Ｎ×××××号小汽车前往广西浦北县江城街道六桥村委会附近路段开展超载流动检查时，发现被告人叶军驾驶的从三合镇往浦北县城方向行驶的红色散装水泥半挂车（前面牵引车车牌为：鄂Ｓ×××××，后面货卡的车牌为鄂Ｓ×××××）有超载的嫌疑，后刘某等六人在浦北县墨岭坡顶处设卡，拿出治超用的停车指示牌并打手势示意叶军停车接受检查，但叶军无视治超办工作人员的停车指令，驾车绕过执法人员冲卡逃避检查，后治超办工作人员驾驶执法车辆越过该半挂车，并提前在进行预先设卡拦截，但叶军仍无视执法人员的停车指令，继续驾车绕过执法人员冲卡逃离。叶军驾车逃至浦北县高速收费站路段时，发现执法车辆尾随并意图超车拦截，叶军便驾车走S型路线企图逼停治超办工作人员的执法用车。在，执法人员宁某2趁半挂车通过收费站卡口起步时走到车前进行指令停车检查，但叶军仍然无视执法人员的指令且准备驾车逃离，宁某2便攀附上半挂车指令叶军停车，同时进行执法拍照时遭到叶军用帽子拍打，最终迫使宁某2跳车逃离，叶军则趁机驾车进入高速公路往北海方向逃离。 2019年7月6日，被告人叶军主动投案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、叶军的户籍证明、到案经过、浦政发[2013]15号浦北县人民政府办公室文件复印件、关于刘某等6名同志的工作身份证明及身份证复印件、浦北县2019年6月10日－6月25日联合治超工作安排表及人员名单、桂交法规发[2018]73号广西壮族自治区交通运输厅、公安厅文件复印件、高速路出口计重发票照片、叶军机动车驾驶证信息查询、水泥半挂车（前面牵引车车牌为：鄂Ｓ×××××，后面货卡的车牌为鄂Ｓ×××××）行驶证复印件、执法车辆的租用合同以及行驶证复印件、证人刘某、苏某、宁某1、莫某、宁某2、黄某、黎某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、辨认笔录、叶军指认案发所驾驶车辆照片、叶军辨认监控截图笔录、现场执法视频监控、被告人叶军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶军以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶军案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶军是初犯，当庭认罪，且被告人实施妨害公务的行为没有造成财产损害或者人员伤害，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶军从轻处罚。因此，被告人叶军提出对其从轻处罚的辩护意见及辩护人提出被告人叶军人有自首、认罪情节，建议对叶军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，对辩护人提出的其它意见，酌情予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人叶军犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘冬婷