湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初2569号 原告周某一，男，1955年12月24日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人周某二，男，1990年5月2日出生，汉族，住涟源市，系原告之子。 委托诉讼代理人周某三，女，1983年6月6日出生，汉族，住涟源市。 被告谢某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住湘潭市。 被告吴某某，女，1964年3月20日出生，汉族，住涟源市。 被告谭某某，男，1947年9月15日出生，汉族，住涟源市。 被告李某某，女，1966年2月25日出生，汉族，住涟源市。 被告谢某某、吴某某、谭某某、李某某的共同委托诉讼代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。 被告黄某某，男，1967年12月29日出生，汉族，住娄底市。 被告李某二，男，1969年9月25日出生，汉族，住涟源市桥头河镇甘冲村新建组。 原告周某一与被告谢某某、吴某某、谭某某、黄某某、李某某、李某二、第三人邱某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李卫华担任审判长，人民陪审员李建辉、刘洪文参加的合议庭进行审理。2018年11月27日，本院根据原告的申请，作出（2018）湘1382民初2569号民事裁定，裁定冻结被告谢某某、吴某某、谭某某、黄某某、李某某、李某二11万元银行存款或者查封、扣押相应价值的其它财产，并查封案外人周咏芝所有的湘某某某小型轿车（品牌型号：大众牌某某某；发动机号码：XXX）。2019年4月28日，本院第一次公开开庭进行审理，原告周某一、被告谢某某、吴某某、谭某某、黄某某、李某二及被告李某某的委托诉讼代理人黄玉春均到庭参加诉讼。之后，本院根据原告的申请，作出（2018）湘1382民初2569号之一民事裁定，裁定准许原告撤回对第三人邱某某的起诉。因人民陪审员李建辉工作变动，本院依法变更审判组织，组成由审判员李卫华担任审判长，人民陪审员梁志军、刘洪文参加的合议庭，于2019年9月19日依法第二次公开开庭审理，原告周某一及其委托诉讼代理人周某二、周某三、被告谢某某、吴某某、谭某某及其与被告李某某的共同委托诉讼代理人黄玉春、被告黄某某均到庭参加诉讼，被告李某二经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某一向本院提出诉讼请求：1.由各被告按合伙比例共同分担以原告名义所借，实际用于涟源市某某厂的10万元借款本金及相应利息；2.由各被告按合伙比例共同偿还原告借款本金219797元及相应利息或资金占用费；3.由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.2007年底，原告与被告谢某某、吴某某、谭某某、李某某、黄某某及李某某的侄子合伙开办了涟源市某某厂，其中被告谢某某负责供销，占40%的空股，被告黄某某负责技术，占10%的空股，原告与被告吴某某、谭某某、李某某及其侄子各占10%的股份。被告李某某的侄子将其股份转让给了原告（5%）、被告谭某某（2%）及被告李某某（3%）。同时，股东开会作了分工，被告谢某某担任法定代表人，被告谭某某担任出纳，被告吴某某担任会计，被告李某某担任保管，原告负责生产。在矿粉厂筹建期间，原告等股东与港商吴某三协商并签订了将涟源市某某厂整体转让的协议，名称更改为涟源市某某股份有限公司，原登记的涟源市某某厂因此注销。后因案外人吴某三未实际履行该转让协议，新的名称更改未能完成，矿粉厂仍由股东们继续经营，对外买货、卖货等交易仍使用原厂的名称。期间，被告李某某的股份由其姐夫即邱某某管理，被告谭某某的股份由其妻曾某某（又名曾某某）管理。由于被告黄某某未尽约定的职责，其余股东开会决定将其股份转让给了被告李某二。2010年7月，因厂里维持运转需资金周转且原告系本地人，经被告李某二的介绍，原告根据被告的要求与妻子龙某某在涟源市桥头河信用社（现涟源市农村商业银行股份有限公司桥头河分行，以下简称桥头河信用社）贷款10万元，并找朋友即案外人李某四对该笔借款进行担保。贷款成功后，原告的贷款开户存折由被告谭某某之妻曾某某保管。之后案外人李某四又与股东签订了一份偿还协议。矿粉厂运转了一段时间，因资金周转问题被迫停工。2013年7月，原告按照被告谢某某的要求办理了续借手续。之后由于原告为某某厂垫资造成家庭困难，无力再偿还贷款，2017年该信用社就该款向法院提起诉讼。法院判令原告承担该10万元本金及利息38065元的还款义务。该款实际上用于原涟源市某某厂，属于合伙债务，且该贷款前段时间的大部分利息由被告谢某某汇入了该贷款账户，故包括原、被告在内的所有合伙人对该债务应共同分担；2.2010年、2011年，原告为维持矿粉厂的正常经营，先后为其垫付现金共计219797元，该费用票据已交会计被告吴某某和出纳被告谭某某入账，并出具了相应的条据给原告。另外2011年5月6日，因矿粉厂已停工，原告在其他被告不接电话的情况下，根据被告谢某某的要求垫付电费7134元。上述五笔债务均系合伙债务，应由所有合伙人一起承担。为维护自己的合法权益，原告起诉，要求法院支持原告的全部诉讼请求。 在审理中，原告撤回要求各被告按合伙比例偿还第二项诉讼请求中的138225元票据款及利息的诉讼请求。 被告谢某某的答辩要点：1.她不认可未经她签字确认的票据；2.她自2009年至2015年因公转账给原告（含原告所诉的10万元贷款的利息），应予以扣除，本案诉讼费由原、被告各承担50%。 被告吴某某的答辩要点：1.对于原告所诉的贷款10万元的事情，她没有参与，只是后来听说以厂子名义贷，汇入了原告的账户，她要求原告周某一提供依据，并且对10万元贷款的用途作出书面说明；2.金额分别为9363元、49075元的两份条子是她出具的，具体还款情况不清楚，需要核查，两份金额为1万元的条子及138225元的票据收条均不是她出具的，其中票据收条没有签字盖章，她均不予认可。 被告谭某某的答辩要点：1.他不认可原告贷款10万元的事实，不同意偿还，且即使有贷款，被告谢某某已寄给原告10多万元，贷款应已还清；2.2010年10月18日，矿粉厂集资，合伙人曾某某2万元集资款至今未归，请求法院裁决。 被告黄某某的答辩要点：原告所诉最初入股的情况属实，在开始建厂至投产，他已尽职尽责。2008年5月2日案外人港商吴某三自愿与涟源市某某厂签订了资产和固定资产以及所有租赁、生产、经营权的转让协议。原涟源市某某厂于2008年5月15日注销，所有资产均已登记造册。吴某三委托被告谢某某负责矿粉厂，并外聘他到郴州某某锰业电解锰生产线检修整改。他多次要求吴某三履行合同，但直到2009年11月未落实。在此期间，各股东未提出解除转让协议、恢复原厂注册登记到原股东名下，他没有参与矿粉厂的经营管理及享受该厂的利润分红。在电解锰生产线试运行时，由于采购矿粉的问题，被告谢某某与他发生分歧，要开除他在矿粉厂的股份。他也表示今后矿粉厂任何事情与他无关。电解锰生产线试产两次后，于2009年10月停产，11月他向吴某三辞职退出。原告与其他股东于2010年重新组织入股并自愿签订了合股协议，他不知情也未参与。原告所诉债务发生在2010年至2011年之间，是他退股后的债务，他没有义务承担原告的债务。综上，请求法院判决他不予承担原告所诉之债务，原告应对他的误工费、车费、精神损失费予以补偿。 被告李某某的答辩要点：1.2018年5月8日，她的合伙份额是8%，而非原告所述13%，2008年5月8日原某某厂与郴州某某锰业公司签订了转让合同，该公司受让了股份55%，本案遗漏了该当事人；2.对于原告所诉的贷款、借款及其他欠款，她均不知情，是否用于矿粉厂要以财务账目为证，另该厂的所有欠款、应收款等需进行清算才能处理，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某二的答辩要点：1.当初是他与李秋生、刘日雄三人入股，并且对责任的区分进行了说明，生产销售均与他无关，现因生产销售出现了亏损，应按入股合同16万元保底的约定处理；2.原告贷款10万元的借据上他没有签名，他也不清楚厂里所有的资金流向，贷款与他没有关系，故不予认可。他在娄底市火车站发货和借款8700元，被告谢某某在案外人李四清处借2万元，月利1.5分，被告谢某某已还款1万元，现利息与本金还未还清。他与李秋生、刘日雄三人在矿粉厂工作的工资一直未发放。 原、被告均针对自己的主张提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 一、原告是否为原涟源市某某厂向涟源市桥头河信用社贷款及所贷款项是否全部给付给原涟源市某某厂。 为证明原告周某一于2010年在原涟源市桥头河镇信用社所贷的10万元为矿粉厂所贷，2013年7月办理展期续借手续，该款系合伙债务，原告提交了该矿粉厂股东与担保人李某四签订的《关于周某一同志贷款一事由李某四担保一事的有关协议》一份、（2017）湘1382民初1349号民事判决书一份、担保书复印件一份及照片三份。并申请由证人曾某某出庭作证。被告李某某对协议的真实性有异议，对民事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关，系原告的个人债务，对担保书及照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为发生在贷款之后。被告谢某某对于协议的真实性无异议，对于民事判决书同意被告李某某的质证意见，对担保书的真实性无异议，但原告应当提交资金流向的证据来证明与本案相关，对于照片的真实性无法确认，请法院审核。被告吴某某对协议的真实性有异议，认为并非本人签名，对民事判决书的真实性无异议，对关联性有异议，如果财务打了收条则认可，对担保书及照片不清楚。被告谭某某对协议的真实性有异议，认为并非本人签名，其余同意被告谢某某、吴某某的意见。被告黄某某对于上述证据有异议，认为他未签字，且当时他已退股。被告李某二对上述证据表示不清楚。 证人曾某某当庭陈述，她于2010年7月14日到矿粉厂担任出纳，原告周某一交了存折给她，具体时间不记得了，她知道那是银行贷款的存折，但没动过，卡与密码均由原告自己保管，这个存折未进入公司的账目，她也未收到现金。证人曾某某提交了户名为原告周某一的存折复印件一份、出纳账目复印件二份。其中存折复印件记载2010年7月7日开户，9日收取转账10万元，7月13日取现7万元、27日取现3万元。出纳账目复印件第一页记录“桥头河信用社代款10万元”，第二页记录“收周某一代款现金6.2万元”。原告有异议。被告李某某对证人证言的真实性有异议，认为提交的出纳账目已作废，原告周某一所贷的10万元并未进入矿粉厂的账户，系原告周某一自己支取使用。被告黄某某认为他已离开，不清楚情况。其余被告认为证人提供的证据不符合事实，不能认定，要求查财务账。 根据原告的申请，本院依法调取了原告的银行流水、2010年原某某厂的总分类账本各一份，并制作了调查笔录、调取证据笔录各一份。原告对上述证据没有异议。被告李某二未发表质证意见，被告黄某某表示不清楚，其余被告对银行流水的真实性没有异议，请求法院审核被告谢某某支付给原告的费用，对总分类账本有异议，认为记账方式错误，在未收到贷款的情况下记入账目，违反财务制度，且无具体日期，不能被采信，对调查笔录无异议，对调取证据笔录有异议，认为证据调取不全面、不完整，仅调查了一部分，调取方式不合法。 被告谢某某、吴某某、谭某某、李某某认为原告周某一在桥头河信用社贷款10万元，使用与支取均为原告周某一，交给出纳的存折余额为702.57元，该贷款应由原告偿还，同时原告向出纳报告2010年7月14日贷款6.2万元，然后取出支付三尖矿山矿石款，该6.2万元贷款亦是原告周某一在使用，而非原告主张的10万元，并向本院提交原告周某一的存折复印件（即证人曾某某提交的存折复印件）、出纳账目复印件（即证人曾某某提交的出纳账目第二页的复印件）各一份。被告李某二未发表质证意见，被告黄某某表示其已退股，原告对于存折的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该款并非由原告所用，对于出纳账目复印件的真实性不发表意见，认为原告从未看到过公司的账本，且账本上有6.2万元，也有10万元的记载。 本院认为，上述证据结合原、被告的陈述，能够相互印证原告以个人名义贷款，并将贷款用于原某某厂的生产经营的事实，本院对该事实予以采信。至于所贷款项是否全部交付给矿粉厂，原告虽前后陈述不一致，但本院调取的总分类账本系原某某厂在经营期间的原始公司财务账本，内容客观真实，且与证人曾某某提交的出纳账目第一页的记载相互印证了原告在桥头河信用社贷款10万元给原某某厂的事实，故本院对该事实予以采信。证人曾某某所提交的出纳账目关于收原告6.2万元现金的记载，因证人与本案具有利害关系，现无其余有效证据予以佐证该收款事实，故不予采信； 2.原、被告偿还信用社贷款本息的金额如何认定。 被告谢某某认为她离开矿粉厂之后给原告转了账，该款包括偿还银行贷款利息及根据原告要求支付的其余款项，并提交了银行存款凭证复印件六份。原告没有异议，被告李某某对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为系二人的个人往来，与矿粉厂无关，其余被告及第三人对真实性无异议，对关联性有异议，认为不知情。 原告认为被告谢某某转账支付的费用有一部分用于支付工人工资及机械工程支出，并提交了收条。被告李某二未发表质证意见，被告黄某某表示不知情，其余被告对其真实性有异议，认为该收条系原告个人经手，无其余人的签名，且支付工资不是原告的职责。 被告谢某某、吴某某、谭某某、李某某提交了原告银行流水统计表复印件一份。拟证明自2010年9月19日起至2015年6月21日，被告谢某某已向原告汇款99800元，用以偿还贷款本息，现该款已还清，所剩余的款项应返还给被告谢某某。被告李某二未发表质证意见，被告黄某某表示其已退股，原告对上述证据有异议。 本院认为，被告谢某某提交的上述存款凭证能与本院依法调取的原告银行流水记录相互印证，对其真实性予以采信。被告谢某某、吴某某、谭某某、李某某提交的原告银行流水统计表复印件，系对原告银行流水信息的摘录，对其与本院所调取的银行流水记录一致的部分，本院依法予以采信。对于原告周某一提交的收条，系原告周某一单方出具，无其余证据予以佐证，且未与合伙人结算，现被告提出异议，故本院不予采信。根据被告谢某某的陈述，她转账支付给原告周某一的款项中包含了贷款利息和其余款项，而结合当时的实际情况，被告谢某某提前支付利息与本金的可能性不大，但可以认定被告谢某某超贷款利息支付的款项由原告周某一领取的事实。经审核，贷款后至2013年3月21日，原某某厂支付了利息9400元，原告周某一支付了利息14800元。被告谢某某向原告周某一的贷款账户支付了73100元，其中38500元支付了贷款利息，原告周某一领取了其余的34600元； 3.各合伙人的股份比例如何认定。 被告谢某某、吴某某、谭某某、李某某认为原某某厂的股东所占的股份以董事会公告为准，且原某某厂与某某锰业公司签订了转让股份的协议，各股东的股份相应减少，并提交了委托书复印件、涟源市某某矿业有限公司董事会公告复印件、协议复印件各一份。被告李某二未发表质证意见，被告黄某某认为其已退股。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为签订转让协议属实，但未实际履行，新股份比例尚未生效，公告所载原告占19%的比例不实，被告谢某某为应付某某锰业公司做了两套账，更改了入股发票。 另被告谭某某提交了股金收据三份。拟证明他未接手案外人李楚中的股份，他仍占股10%。被告李某某对其真实性无异议，以矿粉厂所确定的股份为准，被告李某二表示他不清楚情况，原告与其余被告均无异议。 被告黄某某认为在矿粉厂经营期间他退股了，不再参与矿厂事务，并提交了工资表。被告谢某某没有异议，原告及其余被告对其真实性无异议，认为不能达到其证明目的。 本院根据原告的申请依法调取了实收资本账本与会议记录本各一本。原告无异议，被告李某二未发表质证意见，被告黄某某认为其已退股，其余被告对真实性有异议，认为实收资本账本应与开出的股金收据核对才能认定，会议记录没有股东的签名，记录不全面，应与相关证据予以综合认定。 本院认为，被告黄某某提交的该证据仅能证明该段时间他在外地做事，无其余证据佐证退股的事实，故不予采信。本院调取的会议记录本与实收资本账本，其来源合法，内容客观真实，被告虽提出异议，但并未提交有效证据予以证明，故本院对其真实性予以采信。被告谭某某提交的股金收据，本院对其真实性予以采信。被告谢某某、吴某某、谭某某、李某某提交的上述证据能够与本院调取的会议记录相互印证原某某厂的股东对股份比例进行协商的事实，且全体合伙人均在委托书、董事会公告及协议上签名，应视为合伙人对于股份比例的认可，本院对该证据予以采信，即原某某厂的股份比例为原告占19%、被告谢某某40%、被告吴某某10%、被告谭某某10%、被告李某某11%、被告黄某某10%； 4.原告提交了公司章程复印件一份、《涟源市某某矿业有限公司关于资产和固定资产以及所有租赁、生产、经营权辖的转让协议书》复印件一份、《涟源某某矿业有限公司关于转让公司部份股份的协议书》一份。拟证明原矿粉厂的合伙人情况及矿粉厂因转让而予以注销登记等情况。被告李某某对于公司章程复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，对其余证据无异议。被告谢某某对于上述证据没有异议。被告吴某某对于公司章程复印件的真实性有异议，对于其余证据无异议。被告谭某某同意被告谢某某、吴某某的质证意见。被告黄某某认为他没有签字，且转让公司部分股份的协议发生在他退股之后，他不知情，故不予认可。被告李某二表示不清楚。 本院认为，原、被告对矿粉厂最初入股人员及之后被告李某二入股的事实均未提出异议，本院对该事实予以认定，但原告提交的该章程并未经全体股东签名，无法核实其是否为原件，且无其余有效证据予以佐证，故本院不予采信。对于其余证据，被告对其真实性均未提出异议，故本院对其真实性予以采信； 5.原告认为原某某厂欠原告借款及相应利息，并提交了借条、收条、电费票据五份。 被告李某某认为2009年5月10日被告谭某某出具的借条系其个人债务，2010年7月10日的欠条，虽有被告谢某某的签字，但应有财务章，并应以财务账目为准来判断是否应当偿还，对于其余费用均不认可。 被告谢某某对于她没签字的三份票据及电费票据不认可，对2010年7月10日的49075元票据予以认可。 被告吴某某对于记载金额为49075元、9363元的票据的真实性无异议，还款情况需要查账核实，电费票据的数目需核实。 被告谭某某对于他出具的6000元的票据的真实性无异议，但未注明欠谁的钱，亦无财务凭证相印证，其余同意被告谢某某、吴某某的意见。 被告黄某某认为该费用均发生在他退股之后，他不清楚情况。 被告李某二认为其中记载金额1万元的票据有他的签字，但不确定是他本人签名，对其余票据不知情。 本院认为，原告已撤回要求各被告按比例支付2011年3月20日的票据收条费用及相应利息的诉讼请求，故本院对该笔费用不再予以审查。对于其余票据，均有相关收款人员的签名或加盖了某某厂的公章，相关人员亦对其真实性未提出异议，故本院对其真实性予以采信； 6.被告谢某某、吴某某、谭某某、李某某为证明原某某厂于2010年7月10日出具给原告周某一的欠条，实际已提前预借给原告3万元，应予以列抵，另原告占用矿石款5万元、用被告谢某某的存折（实为原某某厂的存折）分两次取的款共计99800元，向本院提交了借条复印件二份、取款凭条复印件二份、收据复印件一份。被告李某二未发表质证意见，被告黄某某认为其已退股，原告对上述证据均有异议，认为借条上的经手人与借款人均非原告，当时原某某厂进的钱都是打的被告谢某某的账上，取款凭条上的取款人不是原告，存折也不是原告的，收据也不是原告出具的，原告不知情。 本院认为，被告谢某某、吴某某、谭某某、李某某提交的上述证据，无法核实与本案的关联性，现原告提出异议，故本院不予采信，被告可就其与原告的其他经济往来另循途径解决。 本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2007年底，原告与被告谢某某、吴某某、谭某某、黄某某、案外人李楚中合伙开办了涟源市某某厂，约定占股比例为被告谢某某占40%、原告与被告吴某某、谭某某、黄某某、案外人李楚中各占10%，其中被告谢某某与黄某某以无形资产入股，其余股东各出资10万元。另约定，被告谢某某任该厂董事长，被告吴某某任会计，被告谭某某任出纳，被告黄某某为总经理，原告周某一任生产厂长。2008年1月18日，涟源市某某厂作为个体工商户经注册登记成立，登记经营者系被告谢某某。同日，除案外人李楚中之外的其余合伙人开会，决定各股东再追加5万元，被告谢某某出让5%的股权。2008年1月21日，各股东再次开会决定，案外人李楚中退股，按2万元占股1%的标准，原告周某一收购5%的股份，占股达15%，被告吴某某收购3%股份，占股达13%。被告谭某某收购2%股份，占股达12%。后被告吴某某放弃缴纳收购案外人李楚中的股份的股金。被告谭某某于2008年2月22日缴纳收购案外人李楚中股份的股金4万元。至此，原告周某一支付了股金25万元，被告吴某某、李某某支付了股金15万元，被告谭某某支付了股金16万元。 2008年4月，原某某厂筹备将资产整体转让给案外人郴州市某某锰业有限公司（以下简称某某锰业公司）的事宜，并于同年5月15日注销。同年6月10日，原某某厂的合伙人经协商，制订了涟源市某某矿业有限公司董事会公告，确认股东股份比例分别为：被告谢某某不投入现金，占供销股40%；原告周某一占股19%，现金投入32.5万元；被告李某某占股11%，现金投入16.5万元；被告吴某某占股10%，现金投入15万元；被告谭某某占股10%，现金投入15万元；被告黄某某，占技术股10%，不投入现金。之后原某某厂与某某锰业公司并未组成新的公司。原某某厂的生产几度中断。该厂合伙人对外仍以涟源市某某厂或涟源某某矿业有限公司的名义办理业务。 2010年，原某某厂的合伙人准备重新启动生产。因资金周转困难，同年7月9日，原告与其妻龙某某应原某某厂合伙人的要求，在桥头河信用社开户借款10万元，借期三年。该行于同日将10万元贷款汇入了原告周某一的账户。该账户先后于2010年7月13日、27日被取款7万元、3万元。原某某厂将该笔10万元贷款记入了财务账簿。原某某厂于2011年5月停止经营，按季支付上述贷款利息共计9400元。原告与被告谢某某均偿还了部分贷款利息。2013年7月9日借款到期。被告谢某某于同日出具担保书，表示愿意担保原告在涟源市桥头河农村信用社贷款10万元，延期贰年。该担保书上加盖了原某某厂的公章。同月30日，原告周某一及其妻龙某某与农商银行桥头河支行结算后，重新签订借款10万元的《个人贷款合同》，双方约定借款月利率为11.4%，按季结息，借款到期日为2015年8月1日。案外人李某四与农商银行桥头河支行签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证。上述贷款的利息清偿至2015年3月21日。 之后因原告未再偿还本息，桥头河信用社向本院提起诉讼，本院于2017年10月20日作出（2017）湘1382民初1349号民事判决，判决由原告周某一与其妻龙某某偿还借款本金10万元、自2015年3月22日起计至2017年5月31日的利息30438元、逾期利息7627元，合计138065元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止，案外人李某四对上述借款本息承担连带清偿责任，李某四承担连带清偿责任之后有权向原告周某一与其妻龙某某追偿。原告周某一未按上述判决履行其全部义务。 经审核，至2015年3月21日止，被告谢某某陆续向原告周某一的账户汇款共计73100元，其中38500元用于偿还上述贷款利息，原告周某一领取了34600元。同时原告周某一亦偿还了114800元贷款利息。 在原某某厂经营期间，被告谭某某于2009年5月10日向原告周某一出具借条，载明借到6000元，系公司欠报销票据款。 原某某厂于2009年6月30日欠原告9363元，于2010年2月10日欠原告49075元，两笔欠款均约定月息为15‰。被告谢某某与涟源市某某厂财务部就上述两笔欠款于2010年7月10日向原告出具欠条，并加盖了涟源市某某厂财务部的公章。欠条下方注明：“2011年元月30日付①利息2260元，付②利息8830元。” 2010年11月3日，原某某厂因购矿向原告借款1万元。 2011年5月6日，原告周某一支付了原某某厂所欠的电费7134元。 另查明，2010年8月28日，原告周某一、被告谢某某、谭某某、吴某某、李某某以某某矿业有限公司的名义与被告李某二签订协议，约定将原某某公司总股份的10%转让给被告李某二，原某某公司原有的债权债务及库存存矿粉由原某某厂自主处理，红利分配以公司生产、销售量扣除生产成本和相关开支后的纯利润而定，原某某厂按90%分红，被告李某二按10%进行分红，如公司变革按10%即16万元保底等等。原告周某一、被告谢某某、谭某某、吴某某、李某二在协议上签名，案外人邱某某代表被告李某某签名。 本案双方的争议焦点为：1.原告在桥头河信用社所借的10万元贷款、相应利息是否属于合伙债务，如属于合伙债务，则各被告应当如何承担责任；2.原告第二项诉讼请求所主张的款项是否属于合伙债务，如属于合伙债务，则各被告应当如何承担责任；3.本案是否需要对合伙财产进行清算，是否需要追加郴州某某股份有限公司为本案被告。 本院认为，对于争议焦点1，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告和被告等人合伙开办原涟源市某某厂，共同经营并约定了合伙比例，在该厂被注销后，仍继续以其名义从事生产经营，符合个人合伙的法定条件，可以认定为个人合伙。 被告黄某某认为其已退股，不应当承担责任，但并未提出有效证据证明双方已于2010年8月28日前就退股达成协议，现其余被告提出异议，故对其答辩意见不予采纳。2010年8月28日，原告周某一、被告谢某某、吴某某、谭某某、李某某与被告李某二签订协议，约定将原某某公司总股份的10%转让给被告李某二，可视为原某某厂的合伙人达成一致意见，被告黄某某退股，自此被告李某二成为该厂合伙人，故本院认定2010年8月28日前被告黄某某系某某厂的合伙人，占股10%。被告李某二自2010年8月28日起承担合伙人义务，享受合伙人的权利。对于被告李某二提出的他不承担义务的答辩意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。 原告为合伙经营的原某某厂贷款10万元，该贷款已入该厂的财务账，用于该厂的经营，该厂亦偿还了部分利息，可以认定为原某某厂的债务，即合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。故对于原告要求由各合伙人按比例承担的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称系原告个人债务，没有事实与法律依据，本院不予采纳。 经审核，该笔贷款本金10万元、原告偿还的2015年3月21日前的贷款利息114800元、被告谢某某偿还的2015年3月21日前的贷款利息38500元及自2015年3月22日起计至2017年5月31日的利息30438元、逾期利息7627元，合计191365元，由原、被告按协议的股份比例分摊。其中原告应承担19%，即36359元，被告谢某某应承担40%，即76546元（其中本金40000元），被告吴某某应承担10%，即19136.5元（其中本金10000元），被告谭某某应承担10%，即19136.5元（其中本金10000元），被告李某某应承担11%，即21050元（其中本金11000元），被告黄某某应承担10%，即19136.5元（其中本金10000元）。扣除被告谢某某先前支付给原告周某一的73100元，被告谢某某还应承担3446元。被告吴某某、谭某某、李某某、黄某某对其所欠的上述欠款本金，应按月利率11.4‰的标准，支付自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息； 对于争议焦点2，对于原告主张的其余欠款及利息，亦系原某某厂的合伙债务，应由原某某厂的合伙人承担。其中2009年5月10日的6000元欠款，应由当时的合伙人按比例承担，即由原告承担1140元，被告谢某某承担2400元，被告吴某某承担600元，被告谭某某承担600元，被告李某某承担660元，被告黄某某承担600元。对于该款自原告起诉之日（即2018年9月13日）起按年利率6%的标准至清偿之日止的利息，应由上述合伙人按股份比例承担。 其中2009年6月30日的欠款9363元，约定月息15‰，原某某厂于2011年1月30日偿付了利息2260元，经审核，计至2011年1月30日，期间为19个月，利息为2668元，扣除已支付的2260元，尚余408元利息未付，本息合计9771元。故该款应由当时的合伙人按比例承担，即由原告应承担1856元（含本金1779元），被告谢某某应承担3908元（含本金3745元），被告吴某某应承担977元（含本金936元），被告谭某某应承担977元（含本金936元），被告李某某应承担1074元（含本金1030元），被告黄某某应承担977元（含本金936元）。其中2010年2月10日的欠款49075元，约定月息15‰，某某厂于2011年1月30日偿付了利息8830元，经审核，计至2011年1月30日的利息8588元（49075×15‰×11+49075×15‰÷30×20），多偿付的利息242元可以抵扣本金，故本金应为48833元，故该款应由当时的合伙人按比例承担，即由原告应承担9278元，被告谢某某应承担19533元，被告吴某某应承担4883元，被告谭某某应承担4883元，被告李某某应承担5372元，被告黄某某应承担4883元。对于上述两笔欠款本金的利息，即自2011年1月31日起按月利率15‰的标准计至清偿之日止的利息，应由上述合伙人按股份比例承担。 其中2010年11月3日的借款1万元与原告垫付的电费7134元，合计17134元，应由当时的合伙人按比例承担，因原某某厂停止经营时尚余1902.5元在账上，该款由被告谭某某持有，应由被告谭某某用该款支付。故扣除该款后，尚余15231.5元，即由原告承担2894元，被告谢某某承担6093元，被告吴某某承担1523元，被告谭某某承担1523元，被告李某某承担1675元，被告李某二承担1523元。双方虽未约定利息，但对于该款自2018年9月13日起按年利率6%的标准至清偿之日止的利息，应由上述合伙人按股份比例承担。 综上，原某某厂所欠原告周某一其余欠款、借款、垫付款及利息，由被告谢某某偿还31934元，并对其中的23278元，按月利率15‰的标准支付自2011年1月31日起至清偿之日止的利息，对其中的7233元，按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息；由被告吴某某偿还7983元，并对其中的5819元，按月利率15‰的标准支付自2011年1月31日起至清偿之日止的利息，对其中的2123元，按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息；由被告谭某某偿还9885.5元，并对其中的5819元，按月利率15‰的标准支付自2011年1月31日起至清偿之日止的利息，对其中的4025.5元，按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息；由被告李某某偿还8781元，并对其中的6402元，按月利率15‰的标准支付自2011年1月31日起至清偿之日止的利息，对其中的2335元，按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息；由被告黄某某偿还6460元，并对其中的5819元，按月利率15‰的标准支付自2011年1月31日起至清偿之日止的利息，对其中的600元，按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息；由被告李某二偿还1523元，并按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息； 对于争议焦点3，本案仅系对于合伙债务的承担，并非就原某某厂的盈亏进行分配，不涉及原某某厂合伙人之间的债权债务清算，被告提出要进行清算的答辩意见，但并未提交相应的清算报告，故本院不予采纳。 原、被告均未提交有效证据证明合伙人与某某锰业公司已达成一致意见，双方的合同成立并已履行。相反，从转股10%给被告李某二的协议上来看，原某某厂的合伙人均认可原某某厂仍为合伙人所有的厂，并未承认某某锰业公司的合伙人身份。故对于被告辩称本案遗漏当事人，应当追加某某锰业公司为被告的答辩意见，不予采纳。 对于被告谭某某提出的原某某厂未归还曾某某集资款2万元，要求法院裁决的意见，因本案并未涉及合伙债权债务的清算，故相关权利人可另行主张权利，本院对该意见不予采纳。 在第二次开庭审理时，被告李某二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 在审理中，原告撤回要求各被告按合伙比例偿还第二项诉讼请求中的138225元票据款及利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第48条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢某某偿还原告周某一用于合伙经营使用的借款利息3446元（已扣除先前支付给原告周某一的73100元）。由被告吴某某偿还原告周某一用于合伙经营使用的借款本息19136.5元，并对其中本金10000元按月利率11.4‰的标准，支付自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息。由被告谭某某偿还原告周某一用于合伙经营使用的借款本息19136.5元，并对其中本金10000元按月利率11.4‰的标准，支付自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息。由被告李某某偿还原告周某一用于合伙经营使用的借款本息21050元，并对其中本金11000元按月利率11.4‰的标准，支付自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息。由被告黄某某偿还原告周某一用于合伙经营使用的借款本息19136.5元，并对其中本金10000元按月利率11.4‰的标准，支付自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息； 二、由被告谢某某偿还原告周某一欠款、借款、垫付款及利息共计31934元，并对其中的23278元，按月利率15‰的标准支付自2011年1月31日起至清偿之日止的利息，对其中的7233元，按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息。由被告吴某某偿还原告周某一欠款、借款、垫付款及利息共计7983元，并对其中的5819元，按月利率15‰的标准支付自2011年1月31日起至清偿之日止的利息，对其中的2123元，按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息。由被告谭某某偿还原告周某一欠款、借款、垫付款及利息共计9885.5元，并对其中的5819元，按月利率15‰的标准支付自2011年1月31日起至清偿之日止的利息，对其中的4025.5元，按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息。由被告李某某偿还原告周某一欠款、借款、垫付款及利息共计8781元，并对其中的6402元，按月利率15‰的标准支付自2011年1月31日起至清偿之日止的利息，对其中的2335元，按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息。由被告黄某某偿还原告周某一欠款及利息共计6460元，并对其中的5819元，按月利率15‰的标准支付自2011年1月31日起至清偿之日止的利息，对其中的600元，按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息。由被告李某二偿还原告周某一借款、垫付款共计1523元，并按年利率6%的标准支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息； 上述一、二项的款项限本判决生效后10日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：9430050100********）。 三、驳回原告周某一的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3931元，财产保全费1070元，合计5001元，由原告周某一负担2070元，由被告谢某某负担840元，由被告吴某某负担522元，由被告谭某某负担547元，由被告李某某负担544元，由被告黄某某负担436元，由被告李某二负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李卫华 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘洪文 二〇一九年九月十九日 代理书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》 ４６．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 ４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 ４８．只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。 ５１．在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 ５３．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。