文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初86号原告：黄国振，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：陶浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：黄家建，男，1994年12月24日出生，住广东省仁化县，被告：中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：江西省萍乡市开发区金陵东路****。负责人：唐日青，该公司总经理。委托诉讼代理人：林峰、谢洪桃，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**负责人：李劲松,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告黄国振与被告黄家建、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称萍乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国振的委托诉讼代理人陶浩、被告萍乡支公司的委托诉讼代理人林峰及谢洪桃、韶关市分公司的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加诉讼，被告黄家建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.营养费              原告主张：2000元。      被告萍乡支公司意见：不予认可。      被告韶关市分公司意见：500元。      本院认定； 500元。理由如下：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告构成十级伤残，其营养费为500元。                  2.住院伙食补助费              原告主张：6100元。      被告萍乡支公司意见：3050元。原告主张过高，仅认可50元/天。      被告韶关市分公司意见：没有异议。      本院认定：6100元。理由如下：原告因本案事故住院治疗61天，按照100元/天的标准计算，即住院伙食补助费为100元/天×61天=6100元。                  3.护理费              原告主张：9150元。      被告萍乡支公司意见：6222元。      被告韶关市分公司意见：没有异议。      本院认定：9150元。理由如下：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住，住院期间的护理费150元/天告住院治疗61天，故护理费为150元/天×61天=9150元。                  4.交通费              原告主张：1000元。      被告萍乡支公司意见：不予认可。      被告韶关市分公司意见：没有异议。      本院认定：800元。理由如下：原告虽未提交相关票据，考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情判付800元。                  5.伤残赔偿金              原告主张：（一）伤残赔偿金：73755元；（二）被抚养人生活费：4905.5元。      被告萍乡支公司意见：（一）伤残赔偿金：28404元，原告为农村户口，只应按照农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算，赔偿年限为18年；（二）被抚养人生活费应按照农村居民标准计算5年。      被告韶关市分公司意见：（一）伤残赔偿金没有异议；（二）被抚养人生活费应按实际抚养份额20%计算。      本院认定：（一）伤残赔偿金：73755元；（二）被抚养人生活费：3019.80元。理由如下：原告黄国振为周田供电所退休职工，应按2019年度城镇居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，原告诉求按2018年度标准计算，本院予以照准，即伤残赔偿金为40975元/年×18年×10%＝73755元；被抚养人生活费为30198元/年×5年÷5人×10%=3019.80元。                  6.误工费              原告主张：28996元。      被告萍乡支公司意见：原告于2016年退休，不应计算误工费；即使计算误工费，也只能计算至定残前。      被告韶关市分公司意见：不予认可。      本院认定：不予支持。理由如下：原告已于2016年9月退休，其提供2013年3月13日登记在其名下仁化县周田镇天翼电讯店的营业执照，在无其他证据佐证的情况下，无法证实其本人是该店的实际经营者及该店的实际经营情况，故本院无法确认其确有劳动收入。                  7.精神损害抚慰金              原告主张：10000元。      被告萍乡支公司意见：不予承担。      被告韶关市分公司意见：1500元。      本院认定：1500元。理由如下：原告因本起事故造成十级伤残，其在事故中负主要责任，结合本地的生活消费水平，本院酌情判付1500元。                  9、鉴定费（含交通费）              原告主张：鉴定费：2200元；交通费：127.50元。      被告萍乡支公司意见：不予承担。      本院认定：鉴定费：2200元；交通费：127.50元。理由如下：原告因本起交通事故受伤产生的费用，该费用在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔付。                  10、保险情况              经查，事故车辆赣JP11**小型普通客车在被告萍乡支公司处购买了交强险，在被告韶关市分公司处购买了第三者责任保险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。                  11、被告支付情况              被告萍乡支公司支付了原告5000元医疗费。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：黄国振承担事故的主要责任；黄家建承担事故的次要责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计97152.30元，肇事车辆赣Ｊ×××**小型普通客车在被告萍乡支公司处购买了交强险，在被告韶关市分公司处购买了第三者责任保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案交强险医疗费用限额项下负责的营养费、住、住院伙食补助费计6500元，由于被告萍乡支公司已支付原告医疗费5000元，故被告萍乡支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，不足部分由被告韶关市分公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿，即1500元×30%=450元；本案交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计90552.30元，由被告萍乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于肇事车辆赣Ｊ×××**的保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，故被告黄家建在本案中不需承担赔偿责任。被告黄家建未向法庭要求其垫付的费用从保险公司赔偿款中予以扣除，故其垫付的费用本院不予审查。至于诉讼费是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，被告萍乡支公司辩称不负担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。被告黄家建经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄国振95552.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告450元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄国振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担案件受理费974元，原告黄国振负担案件受理费360.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年九月十一日书记员  谢 滔