浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民再10号 再审申请人（原审被告）王酬，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人朱莉萍，行长。 诉讼代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 诉讼代理人倪露达，浙江凌亿律师事务所律师。 原审被告潘松尧，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告潘挺，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告林艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人（原审被告）王酬因与被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行、原审被告潘松尧、潘挺、林艳借款合同纠纷一案，不服本院（2015）金兰商初字第2177号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月10日作出（2018）浙0781民申字第13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）王酬、被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的诉讼代理人巴秋萍、原审被告潘挺、林艳到庭参加了诉讼，原审被告潘松尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2015年10月10日，原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行起诉至本院称：被告潘松尧、王酬是共同借款人。被告潘挺、林艳是担保人。2014年6月26日，被告潘松尧、王酬因购买钢材所需向原告申请借款55万元，被告潘挺、林艳承诺对被告潘松尧、王酬的借款向原告承担连带保证责任。2014年7月8日，各被告与原告共同签订了浙民泰银保借字第DK090514000555号保证借款合同，合同约定被告潘挺、林艳自愿为被告潘松尧、王酬自2014年7月8日至2015年7月6日止在原告处实际形成的55万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告潘松尧发放个人短期经营性贷款人民币55万元，借款期限为自实际提款日起至2015年7月6日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.44‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告潘松尧在我行的贷款发放账户。现借款合同已到期，被告潘松尧、王酬未按约偿还借款本金及利息，被告潘挺、林艳也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告潘松尧、王酬不履行偿付借款本息义务，被告潘挺、林艳也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告潘松尧、王酬偿还原告借款本金537441.83元及利息42512.16元（计算至2015年9月16日止），合计579953.99元，2015年9月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告潘挺、林艳对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。 被告潘松尧在原审中未作书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，王酬的名字是我代签的，钱我会还的。 被告王酬在原审中未作书面答辩，在庭审中辩称，完全不知情，没签过名字，也没去过银行，是收到诉状等材料才知道的。 被告潘挺、林艳在原审中未作书面答辩。 本院原审查明：2014年7月8日，原告与被告潘松尧、王酬、潘挺、林艳签订了保证借款合同，约定由原告向被告潘松尧、王酬提供借款人民币55万元，借期至2015年7月6日，月利率7.44‰，按季结息。被告潘挺、林艳自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期日，原告自行从被告还款账户中扣除本金12558.17元，利息归还至2014年12月21日。 本院原审认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告潘松尧、王酬应按约还本付息。被告王酬称合同中签名非本人所签，但未提供证据证明，亦未申请鉴定，本院不予采信。被告潘挺、林艳自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告潘挺、林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。本院于2016年9月30日作出了（2015）金兰商初字第2177号民事判决：一、被告潘松尧、王酬于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币537441.83元及利息42512.16元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告潘挺、林艳对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费9600元、保全费3420元，由被告潘松尧、王酬、潘挺、林艳负担。 再审申请人（原审被告）王酬再审称，撤销兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2177号判决书中对王酬部分的判决。事实与理由：王酬从未到浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行贷款，借款申请书上“王酬”签名系他人冒名弄假顶替所为，所签名字中“酬”字亦是错别字，与常理不符。请求对民泰银行第DK090514000555《保证借款合同》上的“王酬”签名作科学司法笔迹鉴定。在2016年9月开庭之前，王酬受到民泰银行委托代理人陈晓东的口头言语恐吓。庭审时潘松尧辩称“王酬”名字是他代签，显然是在说假，银行方岂会男女性别不分？在此案开庭审理前后数月期间，王酬因这些莫须有突如其来强加于身的债务责任，王酬患上严重抑郁，长期失眠精神恍惚，加上失业经济十分拮据，靠年迈双亲普通工人的退休金维持生计依据供养女儿，故受客观条件限制，王酬没有能力付出高额的笔迹鉴定申请费用。客观原因造成申诉人的庭审当时没有申请做笔迹鉴定。2014年民泰银行向潘松尧发放所有贷款，第二天潘松尧就将55万元打给一个叫盛黎清的人，我曾委托律师调查，律师说金华地区有三个人叫这个名字，这人是个女的。潘挺与潘松尧是堂兄弟关系，潘挺与林艳是夫妻，他们要找我很简单，但是他们从没告诉我潘松尧要借这么一大笔钱。 被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行再审中辩称，兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2177号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，王酬的再审申请也已超过再审时效，望法庭予以驳回，理由如下： 1、申请人申请再审已过再审时效，请求驳回再审申请人的再审请求。 2018年8月，再审申请人王酬向贵院申请再审，经其自行鉴定认定涉案的借款非本人签字，其无需承担担保责任，但在一审庭审时，法庭明确询问申请人，是否要求对其签名的名字和手印申请鉴定。庭审中王酬明确表示不作出鉴定。根据《民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人参与了一审诉讼，在法院判决后也未提出上诉，申请人在知晓整个庭审经过情况下，现申请人申请再审已过再审时效，申请人的行为实在增加诉累，浪费司法资源。 2、申请人申请再审的依据是其提交的司法鉴定意见书，被申请人发现申请人只对签字进行了鉴定并未对按印进行鉴定，无法确认按印是否为申请人本人所按，另该鉴定为申请人自行申请，样本也由其单方面提供，被申请人无法确认其提交的鉴定意见书的真实性，故该证据不应作为认定本案事实的依据。 3、退一万步即使被申请人先认可了申请人自行委托鉴定的司法鉴定意见书的真实性，申请人未对涉案的借款表示认可。在刚才的庭审中，王酬自己承认身份证交给潘松尧，潘松尧让其他女人签字，被申请人也是受害者。其余借款人及担保人均已在原审中确认借款合同上是本人签字及按印，愿意对涉案借款承担还款责任，为此被申请人认为其余借款人及担保人理应承担相应的还款责任。本案被执行人潘挺已经支付了所有借款及利息，本案已经执行终结，故被申请人认为申请人王酬对此案提起再审申请无任何意义。 综上，请求贵院驳回再审申请人的再审请求。 原审被告潘挺、林艳再审时辩称，潘松尧说钱已经还掉了，不需要我们管。我们也不知道我们的房产证被扣了，为了孩子我们把钱还掉了。借款合同是需要夫妻双方签字的，作为担保人我们夫妻都签了，王酬是潘松尧的妻子，她也应该签字的，王酬应该承担还款责任，如果她签字无效，那我们的担保也无效。我们是签过字的，但如果借款都是假的，那我们也没担保责任。潘松尧叫我们担保的时候说担保15万元，去银行签字的时候我们问银行担保多少钱银行也不说，就叫我们快点签字。 再审申请人（原审被告）王酬向本院提供的证据材料有： 1、司法鉴定意见书二份，证明王酬签字并非王酬本人所签。 2、银行明细，证明银行贷款到账后，潘松尧将资金打给他人。 3、原审判决书复印件一份。 4、病历复印件，证明申请人的精神状况。 对再审申请人（原审被告）王酬提供的证据材料，经当庭举证质证，被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行对证据1的三性均有异议，是王酬单方委托的鉴定，王酬对按印没有申请鉴定；对证据2的真实性无异议，与被申请人向潘松尧放款无关；对证据3的三性均无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，但与本案无关。原审被告潘挺、林艳对其他证据无异议，但是王酬的精神状况没问题。被申请人（原审原告）浙江民泰银行商业股份有限公司金华兰溪支行对鉴定意见书的三性均有异议，但未申请重新鉴定。本院对再审申请人（原审被告）王酬提供的证据真实性予以确认。 被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行在再审中未提供新的证据，其在原审中提供的证据为： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借款申请书复印件一份，证明被告潘松尧、王酬向原告申请55万元贷款的事实。 3、保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告已向潘松尧支付了55万元借款以及合同项下的具体权利义务等。 对被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行在原审中提供的证据，再审申请人（原审被告）王酬对借款申请书及保证借款合同上的签字，不是我本人所签，手印也不是我摁的。原审被告潘挺、林艳对证据无异议。本院对上述证据2、3王酬签名的真实性不予确认。 原审被告潘松尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 本院再审查明，潘松尧向浙江民泰银行商业股份有限公司金华兰溪支行申请借款，于2014年7月8日办理了借款手续，申请借款金额为550000元，借期至2015年7月6日，月利率7.44‰，按季结息，潘松尧填写了借款申请书并签订了保证借款合同，保证人为潘挺、林艳，提供的是连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自主债权清偿期届满之日起二年。借款申请书和保证借款合同上还记载了王酬为共同借款人。浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行按约向潘松尧发放了借款，但借款到期后，借款人和保证人均未按约还本付息。 另查明，在本院原审判决生效后，王酬于2018年9月6日委托金华司法鉴定所对借款申请书和保证借款合同上“王酬”是否为本人所写进行鉴定。2018年9月19日，金华司法鉴定所作出二份司法鉴定意见书，鉴定意见为借款申请书和保证借款合同上“王酬”均不是王酬所写。在本案未再审前，潘挺、林艳已履行了保证责任，代偿了借款本息。 本院再审认为，被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行提供的借款申请书和保证借款合同，再审申请人（原审被告）王酬的签名并非本人所签，上述借款申请书和保证借款合同对再审申请人（原审被告）王酬不发生效力；原审被告潘松尧在原审中对本人签字均已确认，且被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行也向原审被告潘松尧发放了贷款，原审被告潘松尧应承担归还借款本息及逾期还款的违约责任；原审被告潘挺、林艳也已明确借款申请书和保证借款合同中的签名系本人所签，本案的借款保证合同对原审被告潘挺、林艳仍然有效，应承担连带清偿责任。原审判决中要求再审申请人（原审被告）王酬承担共同承担归还借款本息明显错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）金兰商初字第2177号民事判决。 二、原审被告潘松尧于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币537441.83元及利息42512.16元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 三、原审被告潘挺、林艳对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回被申请人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费9600元、保全费3420元，由原审被告潘松尧、潘挺、林艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 邹可风 审 判 员 何淑斐 审 判 员 钱永忠 二〇一九年九月二十三日 代书记员 朱一丹