wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15767号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈春蓉，女，1985年3月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈春蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币103,895.12元、利息26,544.19元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息共计130,439.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈春蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,895.12元及利息。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈春蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计103,895.12元；二、被告陈春蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.90元，减半收取计1,188.95元，由被告陈春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初252号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人史军成，男，1974年1月27日出生，唐山市人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被唐山市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月29日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。同年9月2日被本院决定取保候审。指定辩护人侯连福，河北威远律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］228号起诉书指控被告人史军成犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人史军成，指定辩护人侯连福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年4月3日21时许，被告人史军成酒后驾驶×××小型普通客车行驶至××区口200米处时，被正在执勤检查酒后驾车的唐山市××队民警查获。经鉴定，被告人史军成血液酒精含量191.15mg/100ml。2019年5月5日，被告人史军成主动到唐山市××队投案。公诉机关认为被告人史军成的行为已构成危险驾驶罪，因被告人史军成同意适用认罪认罚程序，建议对被告人史成军判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人史军成均无异议，且有公诉机关移送的在案证据予以证实，足以认定。辩护人侯连福对公诉机关的指控事实及量刑建议亦不持异议。本院认为，被告人史军成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史军成系自首，故可依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史军成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 赵宁 二○一九年九月五日法官助理 李硕书 记 员 张玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初592号原告：依安县某某货运有限公司，住所地黑龙江省依安县南门外路西（依明公路边）。法定代表人：季某某，职务该公司经理。委托诉讼代理人：庄乾坤，职务该公司法律顾问。被告：詹某某，男，1982年8月24日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告依安县某某货运有限公司与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄乾坤到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告詹某某偿还车款本金220,000.00元，利息246,400.00元（自2010年3月30日至2019年7月30日，共计112个月），本息合计466,400.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年3月30日签订买卖协议，被告购买原告欧曼336马力双驱牵引车一台（车号为黑Ｂ×××**）及挂车一台，总车款为480,000.00元，付款方式为：被告交付首付款180,000.00元，余欠300,000.00元车款，按月利息10.02‰计息。从签订合同之日开始支付利息，每月20日向原告偿还10,000.00元本金及当月利息，还款期限为三十个月，到期后不能偿还本息，利息加罚50%。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告进行运营，被告仅偿还了部分车款利息后，余欠车款及利息至今未偿还，经原告多次索要，要求还款未果，无奈诉至贵院请求法院判决被告偿还车款并承担违约责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明：原告主体资格；2、买卖协议和借条各一张，证明：2010年3月30日原、被告签订车辆买卖协议，对双方的义务进行约定，并签订借条一张，约定还款期限及利息等；3、被告购买车辆的登记证书，证明：被告詹某某购买车辆的信息情况；4、梅里斯镇某某村委会《证明信》一张、人民法院公告报纸（2019年5月5日G02）一张，证明：被告詹某某不在户籍地某某村居住，去向不明，原告申请公告并交纳公告费，梅里斯法院对詹某某进行公告送达起诉状副本、举证通知书、传票等材料。被告詹某某未出庭应诉、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，2010年3月30日被告詹某某在原告公司购买欧曼336马力双驱牵引车一台（车号为黑Ｂ×××**）及挂车一台，并和原告公司签订买卖协议，并对还款方式、违约责任、变更车辆登记时间等进行约定。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告支付车款首付180,000.00元，并陆续支付给原告81,946.00元，其中购车款本金80,000.00元。至2015年3月，被告不再支付车款及利息，经原告多次催要，被告将车辆的GPS系统自行拆下，并将车辆开走，至今被告与车辆下落不明。至2019年7月30日，被告拖欠原告购车款本金220,000.00元，利息114,628.80元[220,000.00元×10.02‰×52个月（2015年3月至2019年7月，计52个月）]。本院认为，被告詹某某向原告依安县某某货运有限公司购车并出具借据均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方买卖合同合法有效。被告未按合同约定按期还款构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息从购车日2010年3月30日起算，有违公平，本院支持从2015年3月后未支付车款起算利息。原告要求被告偿还车款及利息的诉讼请求应当支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹某某偿还原告依安县某某货运有限公司车款220,000.00元，利息114,628.80元元，本息合计334,628.80于本判决生效后十日内付清。诉讼费8,296.00元，公告费560.00元，由被告詹某某负担，于本判决生效后五日内付给原告。如果被告詹某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  谢学志人民陪审员  王 军二〇一九年九月二十九日书 记 员  田丽野
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1586号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程某，男。曾因盗窃于2011年5月9日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留5日；又因盗窃于2011年8月19日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留15日；又因盗窃于2014年10月17日被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留15日；又因盗窃于2015年8月4日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留5日；又因盗窃于2015年10月19日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留10日；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1593号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2019年4月初某日，被告人程某至深圳市龙华区A工业区宿舍楼，趁无人之机，使用废旧信用卡将该宿舍楼718室房门打开，盗走被害人杨某明放在床铺枕头处的钱包内现金人民币200元，后逃离现场。      2.2019年4月26日20时许，被告人程某至深圳市龙华区大B科技园8栋，趁无人之机，使用废旧信用卡将该栋603室房门打开，盗走被害人易某放在房内梳妆台上的iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币481元），逃离现场后以人民币100元的价格销赃。      3.2019年4月30日17时许，被告人程某至深圳市龙华区大浪街道A工业区D栋宿舍楼，趁无人之机，使用废旧信用卡将该宿舍楼728室、817室房门打开，盗走被害人陆某军衬衣1件，后逃离现场。      2019年5月2日，民警在深圳市龙华区X网吧将被告人程某抓获，查获并扣押作案工具废旧信用卡一张。                  本院意见              被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某在本案中具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具信用卡一张，依法予以没收。      三、责令被告人程某退赔被害人杨某明人民币200元；退赔被害人易某人民币481元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年九月六日                   书记员   王   春   茵
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初430号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人祁某甲，男，1975年1月1日生，公司员工，住靖江市。曾因犯流氓罪，于1995年1月18日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年；曾因上道路行驶的机动车未放置保险标志、饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年6月14日被靖江市公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1050元。因本案于2019年6月4日被取保候审，2019年9月17日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日13时16分许，被告人祁某甲无驾驶资格，酒后驾驶已注销的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿靖江市季斜线由北向南行驶至与横河村小市桥附近时，被民警当场查获。当日13时55分，被告人祁某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。被告人祁某甲归案后如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人祁某甲预缴了财产刑保证金1000元。上述事实，被告人祁某甲无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，涉案车辆等物证照片，当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证，证人祁某乙、夏某的证言，被告人祁某甲的供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。祁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。祁某甲无驾驶资格驾驶已注销的机动车，且犯有前科，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控祁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于祁某甲积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年九月十七日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15618号原告：刘伟豪，男，汉族，2013年1月27日出生，住河北省邯郸市曲周县。法定代理人：梁小燕，女，汉族，1991年10月5日出生，住郑州市管城回族区。系原告之母。被告：赵珍，女，汉族，1968年2月3日出生，住郑州市。原告刘伟豪与被告赵珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟豪的法定代理人梁小燕，被告赵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟豪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1000元、精神损失费5000元。事实与理由：2019年7月11日19点50分左右，梁国欣（刘伟豪外公）骑着电动车载着刘伟豪途径建云街与赣江路交叉口时，刘伟豪被赵珍家的狗咬伤左小腿。该狗未栓狗绳及其他防护设备。回家后梁小燕发现并带孩子到郑州市第六人民医院注射狂犬疫苗，受惊后，刘伟豪一直哭闹不止，高烧不退、无法正常作息和上学。2019年7月12日，原告到郑州市公安局洁云路分局报警，并观看了事发视频。但被告拒不承认，故原告依法向人民法院提起诉讼。被告赵珍辩称：2019年7月11日晚19:30分左右，我遛狗至建云街与赣江路路口，刘伟豪外公骑电动车载着原告在路口等红绿灯，我骑电动车在其二人之后，我家小狗从刘伟豪旁边经过，祖孙二人即生警惕，后看到没什么异常，绿灯亮起后原告祖父行至路口中心，因不太放心，随即下车检查孩子四肢，看孩子无异常且无受伤痕迹。被告看监控，画面中刘伟豪坐在电车后面一直安稳无恙。小狗仅从旁边经过，并未攻击孩子或有不正常行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉称：2019年7月11日，刘伟豪姥爷骑电动车载其行至建云街与赣江路交叉口等候红绿灯时，被赵珍饲养的边境牧羊犬咬伤刘伟豪左腿。本院依法调取事发路口监控视频。视频显示边境牧羊犬未栓狗绳，19:47分接触到刘伟豪左腿。当晚，刘伟豪前往郑州市第六人民医院注射冻干人用狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白。郑州市第六人民医院门诊诊断证明书诊断：左小腿犬咬伤。刘伟豪此次治疗共产生医疗费用717元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。动物致人损害责任的构成要件包括：1造成损害的动物系人工饲养；2存在人身损害后果；3人事损害后果与该动物之间存在因果关系。本案中，涉事边境牧羊犬由赵珍饲养；事发当日，刘伟豪的诊断证明书显示刘伟豪左小腿系犬咬伤；根据视频显示在2019年7月11日19:47分赵珍饲养的狗未栓狗绳，接触到在路边等候红绿灯的刘伟豪左腿，刘伟豪对载其的姥爷有语言交流，其姥爷侧身对刘伟豪说话并向下看看，但并未下车检查，赵珍亦未上前查看。当晚刘伟豪家人将其送至医院，结合医院的诊断证明，依据现有证据，已经达到民事诉讼法对证据高度盖然性的要求，可以推定刘伟豪的损害后果系由赵珍饲养的边境牧羊犬的行为造成。因而本案满足动物致人损害责任的全部构成要件。《郑州市城市养犬管理条例》第二十条规定：个人携犬出户应当遵守下列规定：（一）携带养犬证和犬只标识，犬只束犬链并由完全民事行为能力人牵领；（二）避让老年人、××人、孕妇和儿童；……赵珍饲养的边境牧羊犬未栓狗绳在十字路口将刘伟豪咬伤，作为动物饲养人，对刘伟豪伤后的经济损失，赵珍应负赔偿责任。关于刘伟豪主张的医药费717元符合法律规定，本院予以支持。关于刘伟豪主张的精神抚慰金，因原告未提供证据证明，该行为造成原告严重精神损害，对该诉请本院不予支持。养犬是公民的权利，但文明养犬更是每一养犬人应尽的义务。对于个体来说，就是要严格遵守养犬管理规定。一旦犬只伤人，对饲养者来说，面临的是经济损失，而对受害者来说，所遭受的伤痛是无法衡量的。中国自古就说:“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。在自己养狗得到快乐的同时，不给他人带来烦恼和危险，是每一位养犬者都应具有的最基本素养。这也需要每一位养犬人牵紧心中的“文明绳”。文明养犬，是对宠物负责，是对自己负责，更是对他人负责，这也才是爱心的真正体现。如果人民法院对于在路上正常行走的公民不进行保护，对没有遵守养犬规定的养犬者不让其承担相应后果，将形成不良的社会导向。这样一来，也势必会给每一个在街头正常行走的公民带来不安和恐慌。而该后果的直接承担者，将是我们每一名普通的公民，亦是无数个你我他集结而成的社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、七十八日条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、《郑州市城市养犬管理条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟豪医疗费717元。二、驳回原告刘伟豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇一九年九月二十一日法官助理杨爽书记员聂鹏丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9554号原告：苗德均，男，1958年7月13日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙智刚，系原告女婿，住大连市沙河口区。被告：大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**。法定代表人：陶尊伍。原告苗德均与被告大连市船用电器有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德均的委托代理人孙智刚到庭参加了诉讼。被告大连市船用电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原、被告曾存在劳动关系，被告应于2018年7月为原告办理退休手续，因被告欠缴社会保险，导致原告无法按时领取医疗保险金，欠领周期2018年8月至2019年4月，导致原告少领取医疗保险金2,304.63元。原告曾向劳动仲裁机构申请仲裁，但不予受理，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告2018年8月至2019年4月医疗保险金2,304.63元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告于2014年7月1日建立劳动关系并签订书面劳动合同，合同期限自2014年6月7日至2017年6月30日。自2017年7月1日起，双方续订无固定期限劳动合同。另查明，原告在被告处工作期间，因被告欠缴原告2017年2月至2018年7月期间的社会保险，导致原告在2018年7月达到法定退休年龄后，未能及时办理退休手续，其2018年8月至2019年4月期间未能领取医疗保险金，合计损失为2,304.63元。2019年5月，原告曾诉至本院，要求被告返还原告垫付的社会保险费用、赔偿退休工资损失、返还多扣除的公积金、赔偿医疗保险损失。因原告关于赔偿医疗保险损失的诉请未经仲裁前置程序，本院2019年7月15日作出（2019）辽0211民初6190号民事判决，支持了原告关于返还垫付的社会保险费用、赔偿退休工资损失、返还多扣除的公积金的诉请，驳回原告关于赔偿医疗保险损失的诉请。再查明，2019年5月起，原告应享受的养老保险待遇为每月4,267.89元。又查明，原告因追索社会保险待遇与被告产生纠纷，于2019年7月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第380号不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有（2019）辽0211民初6190号民事判决书、劳动合同书、养老保险待遇支付情况证明、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案双方争议系因被告未履行缴纳社会保险的法定义务，导致原告未能及时享受养老保险待遇造成损失。对此，《大连市人民政府关于印发〈大连市职工基本医疗保险规定的通知〉》（大政发[2016]42号）第十九条第二款之规定：“退休人员按本人退休金的6%划入。……”现因被告未履行缴纳社会保险的法定义务，造成原告于2018年8月至2019年4月期间未按照前述《通知》享受其退休金6%的医疗保险金，该项损失应由被告赔偿原告。其计算方式为：4,267.89元/月*6%*9个月，即2,304.63元。对于原告之诉请，本院予以支持。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告大连市船用电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苗德钧2018年8月至2019年4月期间医疗保险待遇损失2,304.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年九月九日书记员  邹靖琦
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4914号原告：朱敬方，女，1981年04月07日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告：李学彬，男，1979年11月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告朱敬方与被告李学彬同居关系纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告朱敬方到庭参加了诉讼。被告李学彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱敬方诉称：原、被告于××××年××月认识并同居生活，双方至今未办理结婚登记结婚。原、被告双方同居后于××××年××月××日生育长子李鑫浪，××××年××月××日生育次子李某3，××××年××月××日生育三子李某1，××××年××月××日生育四子李某2。长子李鑫浪及次子李某3都在外打工，能够独立生活。孩子李某2、李某1现在读书，一直与被告一起生活。双方有共同财产修建位于黔西县××××砖房500多平方米房屋，共同债务有黔西县中建乡信用社贷款5万元，无共同债权。由于双方缺乏了解，未建立好良好的感情基础，被告经常与原告发生争吵，并实施家庭暴力，导致双方无法继续共同生活下去，现原告特诉至法院请求：1、判决原、被告双方共同生育孩子李某3、李某1、李某2由被告抚养，并自行承担抚养费；2、判决原、被告双方共同财产修建位于黔西县中建乡中××住房××栋，共600多平方米，归四个孩子所有；3、判决原、被告双方共同债务黔西县中建乡信用社贷款50000元平均分配承担。原告朱敬方为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：原告身份证及户口册，证明原、被告身份信息及生育孩子情况。被告李学彬在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经认定，原告所举证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月认识并同居生活，双方至今未办理结婚登记结婚。原、被告双方同居后于××××年××月××日生育长子李鑫浪，××××年××月××日生育次子李某3，××××年××月××日生育三子李某1，××××年××月××日生育四子李某2。长子李鑫浪及次子李某3都在外打工，能够独立生活。孩子李某2、李某1现在读书，一直与被告一起生活。原告在煤矿上班，月收入2600元。本院认为，原、被告双方至今未办理结婚登记，原、被告之间系同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，原、被告双方共同生育四个孩子，长子李鑫浪及次子李某3都在外打工，能够独立生活。三子李某2、四子李某1现在读书，一直与被告一起生活，均未成尚需抚养，根据庭审查明情况，两个孩子均与被告共同生活，且两个孩子自愿选择随与被告一起生活，因此原、被告双方共同生育三子李某2、四子李某1由被告抚养较为有利于孩子健康成长。故对原告主张双方共同生育三子李某2、四子李某1由被告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。不抚养孩子一方应当负担孩子的生活费和教育费，根据原告的经济收入情况，原告自愿每月给付每个孩子抚养费500元较为适宜。对原告主张双方共同财产房屋归四个孩子所有的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明房屋的基本情况，对双方共同财产房屋无法予以认定，故对原告的主张依法不予支持。对原告主张分割共同债务50000元的诉讼请求，因原告未出示相关证据证明双方共同债务的相关情况，对原告主张分割的债务无法予以认定，故对原告的主张依法不予支持。因被告李学彬经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其权利的处分，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱敬方与被告李学彬共同生育孩子李某1、李某2由被告李学彬抚养，由原告朱敬方从2019年10月1日起每月给付每个孩子抚养费500元，直至两个孩子能独立生活时为止；二、驳回原告朱敬方的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱敬方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一九年九月十日书记员 王志凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7914号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：古文华，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告古文华服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。腾铭惠商公司委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，古文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的购车款14208元及资金占用利息4587元（以14208元为基数，按年利率24%从2017年11月30日起计算至实际归还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因购买汽车资金不足，特委托原告为其办理信用卡透支分期付款服务。原被告于2017年11月24日签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定由原告为被告提供代为办理信用卡服务，同时为方便被告提前提车需要，被告向原告申请，可由原告为被告先行垫付部分车款，原告垫付车款后，如发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，被告应在原告为其支付垫付款之日起3日内向原告支付垫付款，否则被告应按垫付金额每日千分之四赔偿金向原告赔偿。原告按照合同约定代被告先行垫付了购车款后，发卡银行因故未能发放透支资金。经原告多次催促，但被告至今未归还。 古文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2017年11月24日，古文华填写《信用卡透支分期付款服务申请（审批）表》，就其向案外人中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请汽车消费贷款25550.70元提出服务申请。 同日，腾铭惠商公司（甲方）与古文华（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》），其中第1.1条约定：购买车辆的基本情况为：启腾M70、黄色、车架号为LFJxxx。第2.1条约定：古文华认可向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由腾铭惠商公司协助古文华办理，双方预设发卡银行为：中国工商银行成都东大支行，分期付款额为25550.70元，服务费4550.70元，分期期限36个月，首月还款875.96元，以后每月还款775.96元。第2.2条约定：古文华委托腾铭惠商公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押、代办保险的服务。腾铭惠商公司服务费由双方约定为4550.70元，该服务费纳入贷款总额。古文华委托腾铭惠商公司代收银行发放的信用卡透支资金，用以支付剩余购车款及前述腾铭惠商公司服务费。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按腾铭惠商公司要求由古文华自行提供。第3.4条约定：银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应古文华提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，古文华应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及2.2条约定的服务费，且古文华不得因此对抗银行未发放透支资金。第3.6条约定：腾铭惠商公司根据前述3.4条之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，古文华应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。如果古文华未按时支付腾铭惠商公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭惠商公司进行赔偿。因上述垫付款古文华未在3日内向腾铭惠商公司进行支付的，腾铭惠商公司聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费等均由古文华承担。第9条约定，有关本合同的争议，由合同签订地（成都高新区）人民法院管辖。 同日古文华向腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明：1、本人经贵公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款25550.70万元；2、如按揭银行尚未发放汽车贷款，为提车需要，本人特向贵司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至案外人张春凯的银行账户。 后古文华未能成功办理贷款。2017年11月27日，腾铭惠商公司通过其公司员工何旺向古文华指定的收款人张春凯转账14208元作为垫付的购车款。 以上事实《服务合同》、《授权委托书》、广发银行转账汇款业务回单、何旺的情况说明及劳动合同等证据予以证明。 本院认为，腾铭惠商公司与古文华签订的《服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。腾铭惠商公司于2017年11月27日垫付购车款14208元，古文华却未按约向腾铭惠商公司归还，其行为已经构成违约，故腾铭惠商公司请求古文华归还车辆垫付款14208元的请求，本院予以支持。关于腾铭惠商公司要求古文华支付以14208元为基数按年利率24%、自2017年11月30日起至实际归还完毕止的损失赔偿，该标准低于合同约定的赔偿金标准，系腾铭惠商公司对自身权利的处分，并未损害他人权益，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古文华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司归还垫付款14208元及利息损失赔偿（利息损失的计算方式为，以14208元为基数，自2017年11月30日起按年利率24%计算至被告古文华实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取135元，由被告古文华负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2131号申请执行人：徐艳丽，女,1981年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：彭德进，男,1982年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴丹丹，女,1981年7月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5793号民事判决书，受理了徐艳丽申请执行彭德进、吴丹丹关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：369420.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人彭德进、吴丹丹限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人彭德进、吴丹丹有可供执行的财产。经对申请执行人徐艳丽约谈，其未能提供被申请执行人彭德进、吴丹丹有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十三日书记员  杨春晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7767号申请执行人：李宁辉。被执行人：王慧。被执行人：唐永东。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9227号民事判决书,向被执行人王慧、唐永东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王慧、唐永东的银行存款73716元（利息暂计算至2017年10月1日，暂未计算此日之后利息及全部迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年九月十七日书记员  田娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5548号之一申请人：江苏建卓电子商务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1M9X2P5A，住所地常州西太湖科技产业园禾香路********。法定代表人：孙志武。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。被保全人：苏州星俊泰进出口有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NLB7C7K，住所地苏，住所地苏州市青河浜**v>法定代表人：项燕民。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙政律师事务所律师。申请人江苏建卓电子商务有限公司与被保全人苏州星俊泰进出口有限公司买卖合同（反诉）纠纷一案，申请人江苏建卓电子商务有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州星俊泰进出口有限公司名下的银行存款人民币13626307.53元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。安邦财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州星俊泰进出口有限公司名下的银行存款人民币13626307.53元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇一九年九月二日书记员  罗翠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执298号     申请执行人：卢新平，男，1965年12月17日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王多军，男，1971年4月12日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人卢新平与被执行人王多军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月25日向被执行人王多军送达执行通知书。在执行过程中，王多军突发重大疾病住院治疗，其妻郭新林与卢新平于9月6日达成和解协议：于2020年12月30日前履行完毕全部案款。同日，申请执行人卢新平撤回执行。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执298号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。             审  判 长  沈丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月六日                                书  记  员 齐 适 雅            1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4885号 原告谭贵成，男，1969年2月5日生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 委托代理人蒋菊，贵州长空律师事务所律师，特别授权代理。 被告赵龙，男，1967年3月10日生，汉族，，本科文化，住XXX。 原告谭贵成诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贵成及委托代理人蒋菊，被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭贵成诉称，双方原系朋友关系，经济往来较为频繁，双方于2017年11月21日对往来账务进行结算，被告欠原告安装哲觉农贸市场卷帘门、铝合金材料及工时费100000元及四中上侧楼房租金90000元及双方合伙修房结算后应由被告补偿原告10000元，上述款项共计200000元。被告在结算当日向原告写了一份200000元的欠条，被告在欠条上签名捺印，双方未约定欠款利息，口头约定次月归还。但至履行期限后，被告一直未履行给付义务，故诉至人民法院请求判令：被告偿还原告欠款200000元；请求被告承担自2017年11月21日起按年利率6%计算至2019年7月21日期间共20个月的资金占用利息20000元；本案诉讼费由被告承担。 被告赵龙辩称,我拖欠原告200000元未偿还属实,但我出具的该张欠条不应受法律保护,为无效欠条,因违反合同法第三条平等原则、第六条诚信原则，并有恶意串通的目的。双方于2017年11月22日对共同修建的房屋进行分配，约定由原告一次性向我支付480000元，但在付款中被告却只付给我280000元，对下欠200000元原告提出向我反借一个月。开始我不同意，后原告又说按1分8厘计算利息，并找人担保，在此情况下我才同意将下欠的200000元借给原告，至今原告尚欠我本金200000元及利息91920元。因原告不守信,导致我又向他人以2分利息借款250000元至今。 经审理查明,被告赵龙因修建威宁县哲觉农贸市场,由原告谭贵成为其安装市场内卷帘门、铝窗等，双方一直未进行结算。原、被告双方共同在XXX皇紫酒店隔壁修建了一幢房屋，该房屋由双方共同出租给中电投公司，租金由被告赵龙收取。后双方于2017年11月21日就上述两项内容进行结算，约定由被告赵龙补偿原告谭贵成200000元，被告赵龙于同日向原告出具欠条一份。同时双方对共同所有的上述房屋进行分配，约定由原告补偿被告480000元后，该房屋归原告所有，原告谭贵成支付了280000元后，双方经协商由原告于2017年11月22日就下欠200000元向被告出具借条一张。后因双方互未履行给付义务发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条、借条、合伙财产分配协议在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人对诉争的200000元均不持异议，被告赵龙对欠款内容不持异议，仅是辩称存在不公平、不平等、有恶意串通等情况，但其未向本院提交证据对所抗辩的事实予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。对被告赵龙拖欠原告谭贵成200000元的事实本院予以确认，原告该主张理由成立，本院予以支持。本案双方当事人互负200000元债务，本院在调解中建议双方予以抵扣，但因被告赵龙要求将借款计算利息无法调解达成一致。原告谭贵成向被告赵龙出具200000元借条是因双方处置共有财产而导致，不属于本案审查范围，被告赵龙可另行提起诉讼，维护自己的合法权益。关于原告提出的要求被告支付资金占用利息20000元的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”原告该主张符合法律规定，其主张的按年利率6%计算也在法律许可范围内，故该主张理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告赵龙于本判决生效后十日内一次性向原告谭贵成支付欠款200000元及逾期付款违约金20000元，共计220000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告赵龙负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年九月九日 书记员  张爱
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初297号原告：毛彦田，男，1952年5月26日出生，汉族，住原阳县。被告：张广原，男，1991年9月21日出生，汉族，住原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告毛彦田诉被告张广原、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛彦田、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。被告张广原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彦田向本院提出诉讼请求：请依法判令两被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计14288.3元。事实与理由：2018年8月22日，被告张广原驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿赵原311省道由东向西行驶至赵原311省道78公里700米后教新村路口时，与沿后教新村路由北向南行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，后新乡市公安局平原分局交通巡警大队理,2018年8月31日作出第41074420180000192号道路交通事故认书，认定被告张广原负主要责任，原告负次要责任，事故发生后，原告入住原阳县中心医院住院治疗，花费医疗费近万元。经查，被告张广原驾驶车牌号豫Ａ×××**小型客车，在中国人民财产股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及第三者商业险。该事故发生后给原告造成了1万元的损失，但两被告均不予赔偿，故原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张广原于庭审中口头辩称：我在保险公司投保的有交强险及商业险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。被告人保郑州分公司委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：1、原告因本次事故未构上伤残，对于主张的营养费，请求法院不予支持；2、答辩人不承担诉讼费用，原告的其他合理各项损失我方愿意承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人对其真实性无异议的证据，即原告提交的第1组、第2组、第3组证据，认定具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2018年8月22日17时20分，被告张广原驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿赵原311省道由东向西行驶至赵原311省道78公里200米后教新村路口时，与沿后教新村村路由北向南行驶的原告毛彦田驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、毛彦田受伤的交通事故。2018年8月22日，原告毛彦田当日入住原阳县中心医院接受治疗，治疗期间为2018年8月22日至2018年9月1日。2018年8月31日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第410744420180000192号道路交通事故认定书，认定被告张广原负事故的主要责任，原告毛彦田负事故的次要责任。事故发生时，被告张广原驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，且都在保险期内。2018年5月15日，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对原告毛彦田大陽正三轮摩托车损失进行鉴定，2019年7月3日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，评估结论为：原告的大陽正三轮摩托车在交通事故中造成的损失为3180元。原告支付鉴定费800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告毛彦田的损失包括：医疗费7616.86元，护理费为：900元，车辆损失费3180元，车辆评估费800元，原告要求营养费于法无据，本院不予支持，原告的损失共计12496.86元。因被告张广原在人保郑州分公司为其车辆投保了交强险及商业险三责险，且事故发生在保险期间，故人保郑州分公司应在交强险范围内赔偿原告毛彦田医疗费、护理费、车辆损失10516.86元。因在交通事故中，被告张广原负事故的主要责任，所以原告下余损失1980元，按照事故责任人保郑州分公司应承担70%，即人保郑州分公司应赔偿原告1386元。庭审中，原告称与被告张广原签订了协议，约定毛彦田的修车费用由张广原负担，该协议真实有效，系当事人双方真实意思表示，所以被告张广原应承担原告下余损失的30%，即1980×30％=594元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛彦田医疗费、护理费、车辆损失等损失11902.86元；二、被告张广原于本判决生效后十五日内赔偿原告毛彦田车辆损失、车辆评估费596元；三、驳回原告毛彦田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由被告负担137元，原告毛彦田负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月十二日书 记 员  关怡楠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8076号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州市余杭新闻传媒中心，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区临平朝阳东路** 法定代表人：徐伟龙，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州市余杭新闻传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月三十日 书记员  陆承志
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1978号原告:张甲禄，男，1981年3月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被告：东阿县路安物流有限公司。住所地东阿县工业园区晨光路东首。法定代表人：黄绪刚，经理。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告：胡清滨，男，1973年10月8日出生，汉族，住东阿县。原告张甲禄与被告东阿县路安物流有限公司、被告胡清滨确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告张甲禄于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲禄申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甲禄撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告张甲禄承担。审判员  李志强二〇一九年九月十日书记员  王倩倩
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执恢56号 朱俊林、李家淇、梁榕容: 本院执行的朱俊林申请李家淇、梁榕容民间借贷纠纷一案，被执行人李家淇、梁榕容应返还借款本金17473元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元，申请执行费350元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0921民初1428号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初221号 原告：许森林，男，汉族，1975年6月21日出生，住山东省临邑县。 被告：山东凯胜食品有限公司。 法定代理人：李淑文 原告许森林与被告山东凯胜食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付绿化工程款十万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用一切由被告承担。事实与理由如下：2017年5月份，山东凯胜公司的业务经理苑洪伟找到原告，请求原告给其公司进行绿化，并保证完工后全部给付工程款。所以原告就雇佣了工人进行施工，竣工后，被告公司进行了结算，但经原告多次催要，被告没有支付工程款，因此起诉至法院。 经审理查明：2017年8月份至10月份，原告为被告从事绿化工程施工，共计种植树苗2000余棵。合计工程价款为10万元，双方对该工程款进行了确认，并由被告出具欠条一份，由其业务经理苑洪伟签字并加盖了公司公章。 上述查明由欠条原件予以支持。 本院认为，原告为被告从事绿化工程施工，且被告拖欠工程款的事实，由欠条原件予以证实，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持，关于利息方面，双方在欠条中并未约定利息，但因被告并未及时支付工程款，导致原告遭受一定损失，可自原告主张权利之日起，即起诉之日的2019年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告山东凯胜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款10万元并自2019年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  蒋克辉 人民陪审员  马修齐 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民特49号 申请人：周敏，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,系被申请人母亲。 被申请人：梅洲，男，2000年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 代理人:梅拥军，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人父亲。 申请人周敏申请认定梅洲无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：被申请人于2018年1月6日22时30分许，在遂宁市船山区东平大道和旗山路交叉路口被一辆小型轿车撞伤，之后分别在遂宁市中心医院、四川大学华西医院和绵阳市第三人民医院住院治疗，目前仍在绵阳市第三人民医院住院治疗中，并且仍处于昏迷状况。后经四川三益法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定为无民事行为能力。现因被申请人丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，也无法处理日常事务和行使民事权利，故申请认定被申请人梅洲为无民事行为能力人，并指定周敏为梅洲的监护人，以便申请人代为办理日常生活所需手续。 被申请人的代理人梅拥军称：申请人所述事实属实，同意认定被申请人梅洲为无民事行为能力人，同意指定周敏为梅洲的监护人。 经审理查明：申请人周敏与被申请人梅洲系母子关系，梅拥军系被申请人梅洲之父。2018年1月6日22时30分许，案外人汤军驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿东平大道由南向北行驶，行至南侧人行横道线处，与由东向西横过人行横道线由梅洲驾驶的自行车相撞，致梅洲受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生当日23点02分，梅洲被送往遂宁市中心医院入院治疗。后又于2018年1月11日在四川大学华西医院入院治疗，于2018年7月18日出院，并于当日在绵阳市第三人民医院入院治疗至今。2018年11月19日，四川中益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定梅洲伤残程度为一级伤残。2019年3月19日，四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定梅洲患脑外伤所致精神行为障碍（意识障碍为主），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人梅洲因交通事故患脑外伤所致精神行为障碍，现已丧失正常的行为和意志能力。申请人周敏的申请具有事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 梅洲为无民事行为能力人，指定周敏为梅洲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张梓入 二〇一九年九月二十四日 书记员  王闰天
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6095号上诉人（一审起诉人）：王财修，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人王财修因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王财修上诉请求：一、上诉人是涉案工程的实际施工人,与本案有直接利害关系。第一,2004年11月山西建筑工程(集团)公司向上诉人支付了涉案工程11万元工程款,并说明涉案工程由山西省建四公司承担责任。2019年1月10日上午，由山西省住建厅市场部牵头组织,王财修及2工人代表、山西建设投资集团、山西省第四建筑工程公司及涉案工程的关联单位的负责人参加了会议,会议主题是涉案工程沟通协调处理。会上山西建设投资集团和山西省第四建筑工程公司的副总经理都承认王财修为涉案工程实际施工人,并同意立即清查和准备解决方案,会议有录音、会议纪要等文件。在与山西四建交涉过程中,上诉人儿子王勇与山西四建集团有限公司党委工作部部长张元春的电话录音可以证明上诉人是涉案工程的实际施工人,张元春在录音中承认山西四建集团有限公司和山西建设投资集团正在对涉案工程结算进行核实，并承认涉案工程是由上诉人实际施工的。第二,许竣峰出具的《证明》可以证明上诉人是涉案工程的实际施工人。四川省遂宁市工程建设公司第二工程处(以下简称“第二工程处”)是涉案工程的转包方,涉案工程期间许竣峰任第二工程处处长,对涉案工程具体情况十分清楚,其在证明中承认涉案工程是由上诉人王财修垫资并施工完成的。该证明足以证明上诉人是涉案工程的实际施工人。第三,杨云松、杨开冲、周世鑫的证人证言可以证明上诉人是涉案工程的实际施工人。杨开冲是第二工程处的会计,周世鑫是第二工程处的施工员,杨云松是涉案项目的钢筋及电焊工。三人均实际参与了涉案施工项目,对涉案工程的具体情况十分清楚,三人均证明上诉人垫资修建了涉案工程，这足以证明上诉人是涉案工程的实际施工人。综上,上诉人提供的证据足以证明,上诉人实际参与了涉案工程的建设,是涉案工程的实际施工人,与本案有直接利害关系。二、原审人民法院对本案的立案审查，超过了形式审查的范围。原审法院仅以上诉人非转包合同主体就认定上诉人不是本案适格主体,是毫无事实和法律依据的。首先,虽然上诉人并非转包合同的主体,但上诉人提供的证据已经形式上证明了,上诉人垫资修建了涉案工程，是涉案工程的实际施工人,与本案有直接利害关系。至于上述证据是否有足够的证明力,则属于实体审查的部分。而且,本案的实体争议焦点之一就是上诉人是否为涉案工程的实际施工人。如果法院在立案审查阶段就对实体关系进行审查，则属于未审先定,已经超过了形式审查的范围，不当的剥夺了公民的诉权,严重违反了民事诉讼法的立法原则。综上，请求撤销原审裁定，指令万柏林区法院立案受理。本院认为，上诉人提供的证据能够初步证明与被上诉人之间存在利害关系，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3824号民事裁定；二、本案指令由太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年九月二十六日书记员 任丽杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初5778号原告：刘敏，女，1964年10月6日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：沈阳思耐特新能源技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区秋月湖街**。法定代表人：谢飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高岩，男，1964年2月2日出生，住长春市二道区。系该公司员工。原告刘敏与被告沈阳思耐特新能源技术有限公司（以下简称思耐特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告思耐特公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2018年11月份工资9710元，12月份工资7709.31元，合计17419.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳思耐特新能源技术有限公司因经营问题拖欠员工工资，于2018年12月给员工刘敏开具欠资证明，承诺公司将于2019年6月30日前，分批补发工资。至2019年7月刘敏仍未收到补发工资，故向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。请求法院给予公正判决。被告思耐特公司辩称，承认欠原告工资，现在没有钱给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告于2018年11月入职被告思耐特公司处从事筹备工作。2018年12月31日，被告思耐特公司出具欠资证明，现欠刘敏，11月份工资9710元，12月份工资7709.31元。以上合计17419.31元（大写壹万柒仟肆拾玖元三角壹分）。根据公司经营情况，公司将于2019年6月30日前，分批补发工资。并加盖思耐特公司公章，领导谢飞印章，统计张春莹印章。原告于2019年7月23日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年7月23日做出沈北劳人仲字（2019）173号仲裁裁决书，原告对此不服，于2019年7月23日起诉到人民法院。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系被告思耐特公司拖欠原告工资17419.31元属实，且被告无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳思耐特新能源技术有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘敏拖欠工资17419.31元；以上各项，如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳思耐特新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年九月十一日法官助理李吉阳书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2123号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：李晓，男，1982年10月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区安镇镇嵩山村嵩山大巷**，现住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告李晓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金19980.97元、利息1033.69元、违约金1235.93元（利息、违约金均计算至2019年5月31日止，后期另算），合计人民币22250.59元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李晓于2016年9月2日在我行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，卡号为62×××77，享有消费透支的权利，授信额度为20000元。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年2月1日起开始逾期还款。截止2019年5月31日止，被告共计欠信用卡借款本金19980.97元、利息1033.69元、违约金1235.93元，合计人民币22250.59元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告李晓未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告李晓于2016年9月2日在原告建行上栗支行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，卡号为62×××77，享有消费透支的权利，授信额度为20000元。信用卡领用协议对利息进行了约定。信用卡申领成功后，被告于2016年10月8日开始透支消费，在规定时间内未归还全部透支款，最后一笔还款是2019年3月6日。截止2019年5月31日止，被告共计欠信用卡借款本金19980.97元、利息1033.69元（算至2019年5月31日止，后期另算），合计人民币21014.66元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告李晓申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有被告出具的中国建设银行龙卡信用卡申请表、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、催收单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告李晓与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告按合同约定请求被告李晓偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金19980.97元、利息1033.69元（利息计算至2019年5月31日止，后期利息按信用卡领用协议约定日万分之五计算，至实际借款还清之日止），合计人民币21014.66元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费356元，减半收取计178元，由原告承担10元，由被告李晓承担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年九月二十五日 代书记员 黄秋幸子
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1147号之一 申请执行人：唐果，男，1979年2月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任涛，男，1976年5月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2176号民事判决，于2019年4月15立案受理申请执行人唐果与被执行人任涛借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任涛邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月15日、6月1日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人任涛名下的财产信息，于2019年4月16日冻结了被执行人任涛的银行账户，应冻结38975元，实际冻结9.77元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人任涛名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人任涛名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人任涛名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人任涛限制消费。 5、本院依法将被执行人任涛移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月5日对申请执行人唐果进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38975元，已实债权金额0元，未实现债权金额38975元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 罗婧月
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初777号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人龚德川，男，1996年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，家住四川省成都市成华区。2019年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人龚德川犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月5日12时许，经微信联系，被告人龚德川与田谈妥以300元人民币的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给田，随即以微信收款方式收取了田转来的300元人民币。同日14时许，被告人龚德川携带—小包净重0.24克的毒品甲基苯丙胺到约定的交易地点四川省成都市成华区光医院药房附近，随即被民警现场抓获，其藏匿于路边的毒品甲基苯丙胺一小包及作案工具手机一部亦被缴荻。 到案后，被告人龚德川如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人龚德川具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人龚德川有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人龚德川自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龚德川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得及扣押在案的毒品、作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚德川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克及作案工具iPhone7手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 三、追缴被告人龚德川的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1481号被执行人刘青罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2017)鄂0116刑初748号刑事判决书已发生法律效力。2018年5月14日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金3000.00元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  曾惠敏二〇一九年九月十一日书记员  黄 艳
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初851号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费美元2190元（折合人民币共计15111元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年10月11日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本名古屋出口的货代事宜，提单号为ATJJNMC8424247，产生费用美元2190元（折合人民币共计15111元）。根据合同约定，被告应于2018年12月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年10月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年10月19日签发了编号为ATJJNMC8424247的提单。2018年11月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币4300元和美元720元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年10月出运，原告已经向承运人垫付了人民币4300元和美元720元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2018年12月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为9262.2元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币9262.2元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89元，由原告负担人民币34元，被告负担人民币55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3819号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王某，女，现住五原县。委托代理人：魏某，现住五原县。被告：郝某，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇一九年九月十日书记员  尚红霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6726号 罗寻： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16718号判决书，于2019年07月29日立案受理罗寻申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的58586元，执行费779元。执行中，本院已将58586元案款全部划至申请执行人账户，执行费779元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2201号 刘本军： 你与王玉传借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉传于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王玉传各项损失元； 2、案件受理费102300元，执行费1435元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5952号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路**。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：邓春峰，男，1972年4月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初803号民事判决书，向被执行人邓春峰发出执行通知，责令被执行人邓春峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓春峰银行存款838383.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年九月三十日书记员  郭 超
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异109号异议人(案外人)：游明飞，女，1994年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。申请执行人：赵良兴，男，1969年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李贵帮，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李贵连，女，汉族，1982年5月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：黄明金，男，1978年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行赵良兴与李贵帮、李贵连借款合同纠纷一案中，案外人游明飞于2019年9月9日对本院执行第三人黄明金名下位于贵州省兴义市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人游明飞称，经黔西南州恒悦商务信息服务有限公司介绍，异议人与黄明金、李贵化就其名下位于贵州省兴义市的房屋于2019年7月16日签订了房屋买卖合同，购房总价为人民币290000元，合同约定异议人先支付定金20000元和房款180000元后，由黄明金、李贵化将房屋过户到异议人名下，办理妥善相关手续后，再由异议人付清购房余款90000元。异议人分别于2019年7月16日和18日给付黄明金20000元定金和李贵化180000元购房款。2019年7月16日，黄明金将房屋钥匙移交给异议人，目前，异议人已对该房屋进行了装修并入住。在异议人与黄明金、李贵化交易期间，该房屋产权清晰，房屋所有权登记确为黄明金、李贵化所有，在异议人领取钥匙入户装修中，并未发现该房屋被查封，房屋门上也未张贴法院相关封条，在异议人装修入住近两个月内，也没有相关人员提醒或告知异议人房屋已被查封。直到兴义市人民法院工作人员上门，才发现该房屋已被预查封。故请求兴义市人民法院解除对黄明金名下位于贵州省兴义市房屋的预查封。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7276号民事调解书，主文载明：一、李贵帮、李贵连自愿偿还赵良兴借款本息260000元，该款定于2018年2月15日前偿还60000元，2018年6月30日前偿还200000元；二、若李贵帮、李贵连不按上述期限履行任意一期还款义务，赵良兴有权对余款申请法院一次性强制执行。因李贵帮、李贵连未按期履行前述生效民事调解书所明确的义务，赵良兴向本院申请强制执行。在本院执行过程中，第三人黄明金于2018年11月26至本院表明，登记在其名下位于贵州省兴义市的房屋实际所有人为李贵连，并自愿将前述房屋用于履行该案义务。次日本院作出（2018）黔2301执1221号之二执行裁定书，裁定载明“一、预查封登记在担保人黄明金名下位于贵州省兴义市房屋一套；二、由被执行人李贵帮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、预查封的效力等同于正式查封，查封期限三年”，后本院将（2018）黔2301执1221号之二执行裁定书及协助执行通知书送达兴义市不动产登记中心，2018年12月5日，兴义市不动产登记中心反馈已查封争议房屋。另查明，位于贵州省兴义市房屋预告登记明确的权利人为黄明金。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，在第三人黄明金书面确认登记在其名下的争议房屋属于被执行人李贵连，自愿将该房屋用于履行李贵连应尽义务的情况下，本院查封争议房屋，符合法律规定。其次，本院认为未经执行法院的许可，被执行人或其他人不得转移、变卖已被查封的财产。本案中，案外人游明飞在本院已经查封争议房屋的情况下，仍购买争议房屋，已违反相关法律规定。即便游明飞辩称其对争议房屋之上存在查封不知情，但是房屋买受人对买卖标的的权属及权利状态具有注意义务，查封争议房屋的执行裁定书及协助执行通知书已依法送达兴义市不动产登记中心并予以登记，对争议房屋的查封通过登记的方式向社会进行了公示，案外人游明飞在购买争议房屋之前，未向相关不动产管理部门进行查询，并未尽到审慎注意义务，其异议理由本院不予采信，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人游明飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月二十三日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初939号原告：谢曾林，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省达县，现住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黄洪财，系全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈春洲，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告谢曾林与被告陈春洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢曾林的委托诉讼代理人黄洪财到庭参加诉讼，被告陈春洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢曾林向本院提出诉讼请求：判决被告支付石灰膏款20,000元；庭审时增加一项诉讼请求：要求被告自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项清偿之日止。事实和理由：2013年左右，被告承包位全县香格里拉小区的工程建设，双方口头约定，由原告向被告以每立方280元提供石灰膏建材。经原告与被告结算，被告仍应向原告支付24,200元石灰膏款。结算后，被告于2017年1月18日向原告支付了4,200元，剩余20,000元货款，经原告多次向被告追取，被告至今仍未给付原告分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈春洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谢曾林提交：原告身份证复印件一份、常住人口信息原件一份、欠条一份、石灰膏结算交易明细两份。被告陈春洲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，被告陈春洲因在全香格里拉小区承建工程，故向原告谢曾林购买石灰膏，双方对价款进行了口头约定。经原、被告结算，被告陈春洲仍应向原告谢曾林支付石灰膏款24,200元。2017年1月18日，被告陈春洲向原告谢曾林支付了4,200元，仍余20,000元未支付，故由被告陈春洲出具了一张欠条，内容为：“今欠到谢曾林石灰膏贰万元正（￥20,000元正）。今欠人：陈春洲。2017年1月18日”。之后，经原告谢曾林多次催告，被告陈春洲均未支付欠款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈春洲向原告谢曾林购买了石灰膏，双方进行了结算，被告也出具了欠条，双方的买卖合同关系明确。被告陈春洲本应及时支付货款，但其拒绝支付，该行为构成违约，现原告谢曾林要求被告陈春洲支付剩余石灰膏款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于该笔欠款未约定支付期限，而被告陈春洲经原告催告后仍未支付石灰膏款，现原告谢曾林要求被告陈春洲自2019年9月10日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢曾林支付石灰膏款20,000元，并自2019年9月10日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告陈春洲负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谭梦薇二〇一九年九月二十四日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4204号原告：马纪龙，男，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：候志杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：张彪，男，汉族，1981年4月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：阜阳市华俊物流有限公司，统一社会信用代码：91341200666225628A，住址：安徽省阜阳市颍州区阜南路**。法定代表人：申志杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所址安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。本院在审理原告马纪龙诉被告张彪、阜阳市华俊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2019年9月27日原告申请撤回对被告张彪、阜阳市华俊物流有限公司的起诉。本院认为，原告马纪龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马纪龙撤回对被告张彪、阜阳市华俊物流有限公司的起诉。审 判 长  于付春人民陪审员  刘家友人民陪审员  李 侠二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈美方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初26029号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：付克兰，女，1982年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告付克兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告付克兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费837元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金837元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费837元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份、觉顺园入住通知单复印件1份、业主入住登记表1份、身份证复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXXXX号房屋，被告房屋建筑面积为45平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地、地库消防泵房巡视记录表泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。证据八、《关于退出觉顺园、觉康园、觉祥园物业的函》2份、会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年11月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉顺园小区的物业服务。被告付克兰未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付克兰于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费753元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告付克兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年九月十日书 记 员  孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审695号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人傅伦维，1970年4月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月19日向本院申请强制执行编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月28日15时52分许，被执行人傅伦维在江州大道实施“非机动车逆向行驶的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被执行开具了第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人傅伦维进行了催告，但被执行人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为××的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月二十三日 书记员  何俊林