wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1400号 申请执行人：杨希庭，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：成都远达家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线。 法定代表人：刘骏，执行董事。 申请执行人杨希庭与被执行人成都远达家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨希庭于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都远达家私有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院经另案查封了被执行人成都远达家私有限公司位于邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号的房产、国有土地使用权以及机器设备等资产。现查明，成都市双流区人民法院已对以上查封的资产采取查封措施，该院申请执行人对以上资产享有顺位在先的优先受偿权，待以上资产处置完毕后，申请执行人杨希庭可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都远达家私有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨希庭尚未受偿的债权714797元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1797号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都远达家私有限公司有可供执行财产线索，申请执行人杨希庭可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都远达家私有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁仁伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1998号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：唐登亮，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都市卡隆世家贸易有限责任公司，住，住所地：成都市青羊区青龙街**********/div> 法定代表人：倪华琼。 被执行人：倪华琼，女，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中江县华川宏源商贸有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省德阳市中江县南华镇上马村3v> 法定代表人：唐登亮。 本院根据(2017)川0191民初4875号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行唐登亮、成都市卡隆世家贸易有限责任公司、倪华琼、中江县华川宏源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1060861.68元。 本案原审诉讼过程中，保全查封了唐登亮所有的位于锦江区××单元××房产，以及唐登亮所有的位于凯江镇柳岸华府C幢2-3号房产，但上述房产均存在其他在先抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十日 书记员  杨永宁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3424号原告：蒙阴玉隆运输有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇海子崖村。法定代表人：徐利，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。原告蒙阴玉隆运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴玉隆运输有限公司的委托诉讼代理人乔树梅，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴玉隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计10000元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼期间原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告车辆损失170060元、评估费3000元、施救费800元，以上共计173860元。事实和理由：2019年5月8日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××**号车在被告安华保险临沂公司处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为270300元，保险期间自2019年5月9日零时起至2020年5月9日24时止。2019年7月30日3时59分许，娄颜军驾驶上述保险车辆在青岛市城阳区S395(正阳西路)发生交通事故，造成上述保险车辆受损，娄颜军承担事故的全部责任。被告安华保险临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，保险金额270300元，含不计免赔，保险期间2019年5月9日至2020年5月8日，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内按责任比例进行赔付，但是不承担诉讼费、评估费等程序性费用。本院经审理认定事实如下:原告蒙阴玉隆运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××**大型货车在被告安华保险临沂公司投保机动车综合保险，其中机动车损失保险金为270300元，并投保不计免赔险，保险期间为2019年5月9日至2020年5月9日。2019年7月30日3时59分许，娄颜军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**大型汽车在青岛市城阳区S395（正阳西路）由西向东直行与刘金玉驾驶的鲁Ｇ×××**号大型汽车沿正阳路由西向东直行发生交通事故造成财产损失、人员轻微受伤。青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具第370291420198001314号道路交通事故认定书，娄颜军负事故全部责任，刘金玉无责任。根据原告申请由本院技术室委托临沂正和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**大型汽车损失进行评估，经评估损失数额为170060元，原告支出评估费3000元。原告为了证明支出施救费提交了金额为800元的施救费发票一张。同时查明，原告的驾驶员娄颜军持有的驾驶证准驾车型为B2，具有事故车辆相应驾驶资质，上述货运车辆具有相应行驶营运资质。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。关于原告的车辆损失，本院技术室依法委托具有相应评估资质的机构作出，可以作为认定本案车辆损失的依据。对于评估费，有评估报告和评估费发票印证，本院予以确认。对于施救费，因车辆发生事故确需施救支出费用，结合施救情况，可以参照原告提供的发票认定。综上，原告的损失，车辆损失170060元、施救费800元、评估费3000元，以上共计173860元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是确定损失所支出的必要费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同另有约定外，诉讼费由保险公司承担，被告没有提交证据证实保险合同约定由投保人承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙阴玉隆运输有限公司损失173860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，减半收取计1888.5元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇一九年九月二十四日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12935号原告：耿毅，女，1953年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张志杰，北京润文律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐佳美，北京润文律师事务所实习律师。被告：耿建兴，男，1958年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛兆阳，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘捷，北京市盈科律师事务所实习律师。原告耿毅与被告耿建兴合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰、齐佳美，被告耿建兴及委托诉讼代理人薛兆阳、刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付180万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。1985年，原告单位分给其承租房一间半，属于单位自管公房，位于崇文区安化北里×排乙×号。1990年，原告去美国陪爱人求学，因被告自幼与原告关系亲密，原告对被告也是完全信任，故将该房屋交由被告看管。2001年，被告利用骗得原告同意的转承租权，办理了回签购房，回迁房位于东城区安化北里×号院×楼×单元×号。但因原告长期居住在美国，不在国内，对此毫不知情。直至2004年原告回国探亲，才得知承租房已经拆迁回迁。原告意识到自己被骗，随即开始向被告索要自己原承租房屋的权益，被告答应给予原告房屋居住的权利，但后来被告及其家人以各种理由，拒绝原告居住房屋。2018年6月，原告委托之子李某1与被告商谈解决办法，在商谈中，被告同意给原告补偿180万元，希望原告回国解决此纠纷。但2019年原告回国后，被告不承认、不兑现180万元的补偿。原告认为，因被告侵犯原告承租权，在此情况下，双方达成口头协议，由被告给予原告180万元补偿，该口头协议具有法律效力，被告应当履行。故现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告是被告的姐姐，原告之夫比其大八岁，原告之子李某1患有癌症，被告基于亲情担心原告的养老问题才在家庭谈话时表示给原告180万元用于养老，并非如原告所述因欺骗取得其回迁房而赔付的补偿款；就180万元，仅仅是双方谈话的一个过程，并未签订书面的协议，双方之间并未就此成立合同关系，且在谈话过程中，李某1并未提供原告的授权委托书，其进行录音也是偷录的，被告并不知情。即便是赠与合同，在履行之前也可以撤销。故，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系姐弟关系。北京市东城区安化北里×排乙×号原系北京市第五建筑工程公司的公房，原承租人为原告，后于2000年6月22日变更为被告承租，并由被告与北京市第五建筑工程公司签订《公有住宅租赁合同》。2001年9月12日，被告（乙方）与北京联立房地产开发有限责任公司（甲方）签订《危旧房改造公房回迁购房协议书》，后被告于2004年5月8日取得东城区（原崇文区）安化北里×号院×号楼×号房屋的产权登记。2018年6月18日，原告之子李某1与被告谈话过程中，被告曾提出将其爱人单位分的位于玉林的两居室房屋过户给原告的方案，亦曾提出给予原告180万元的方案，但双方并未签订书面协议。李某1对上述谈话过程进行了录音。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以合同纠纷为由起诉被告，主张的依据为原告之子与被告谈话过程中被告曾以口头方式同意给予原告180万元。本院认为，被告虽在与原告之子沟通过程中有过给予原告180万元的意思表示，但双方并未就此签订书面协议，且原告不能证明其对谈话过程进行录音在当时即已向被告明示，故该意思表示难以形成合同效力。本案原告的主张，依据不足，本院不予支持。但需说明，对于原告所述的被告通过欺骗取得公房承租权，并非本案审理范畴，本案对此不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿毅的诉讼请求。案件受理费10500元，由原告耿毅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  周若筱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2365号原告：周磊，男，1986年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告：马立杰，女，1958年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王彦明，男，1955年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告周磊与被告马立杰、王彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告马立杰、王彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告马立杰偿还借款本金450,000元，利息自2019年4月1日始，按月利率2%计算至实际清偿之日止；2．判令原告对坐落在龙沙区南市场小区彩虹5号楼00单元01层11号房产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3．判令被告王彦明对上述借款承担连带担保责任。诉讼中，周磊变更请求，请求偿还借款本金250,000元、利息50,000元（按月利率2%计算，自2019年4月1日起至2019年9月18日止）。事实和理由：原告周磊与被告马立杰为朋友关系，二被告为夫妻关系。2018年3月2日，被告马立杰因工程需要向原告周磊借款450,000元，并出具借条一张，约定月利率2分，被告王彦明作为连带担保人在借条上签字按印。原告周磊于当日通过工商银行向马立杰账户内转款。2018年3月5日，马立杰以其所有的坐落在齐齐哈尔市××市场小区××楼××单元××号房屋抵押。自2019年3月后，被告马立杰不再支付利息，原告周磊多次索要无果，故诉至本院。被告马立杰、王彦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，马立杰向周磊借款450,000元，并出具借条。借条上载明月利率2%，担保人王彦明承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围包括借款本息、出借人实现债权的费用等。2018年3月2日，周磊通过工商银行向马立杰转账交付借款432,000元，预先扣除2个月利息18,000元。马立杰以其名下坐落于齐齐哈尔市××市场小区××楼××单元××号房屋［黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0007201号］作抵押，并办理了抵押登记。庭前即2019年9月18日，被告马立杰偿还本金200,000元。上述事实有借条、工商银行交易流水明细清单、不动产权证书、原告的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，马立杰向周磊借款有借条为证，双方之间形成的借贷关系合法有效，马立杰应当按照约定偿还借款本息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，周磊自认实际支付借款本金432,000元，本院予以确认。本院支持以借款本金432,000元为基数计息。周磊主张利息的计算标准及期间，符合法律规定，本院予以支持。因马立杰已偿还本金200,000元，故本院支持尚欠本金232,000元。马立杰提供其名下的房屋抵押担保，周磊对抵押房屋拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。被告王彦明作为连带责任保证人，其明确同意担保借款本息，故应对借款本息承担连带清偿责任。被告马立杰、王彦明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马立杰于本判决生效后十日内给付原告周磊借款本金232,000元、利息48,096元（以借款本金432,000元为基数，按月利率2%，自2019年4月1日至2019年9月18日），本息合计280,096元；二、被告王彦明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告周磊对马立杰提供抵押担保房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元（已减半），因减少诉讼请求数额，应退还案件受理费1,125元，变更请求后的案件受理费2,900元，由原告周磊负担192元，被告马立杰、王彦明共同负担2,708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年九月二十四日书记员 李济文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6086号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婧，重庆光界律师事务所律师。被告：李奎，男，1991年1月3日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李奎追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月十六日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初181号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘鹿纯，男，1986年7月27日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地与居住地湖南省攸县。因本案，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 被告人任寒，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地与居住地湖南省株洲市芦淞区。因本案，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人刘鹿纯、任寒犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人刘鹿纯、任寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘鹿纯、任寒于2019年4月下旬、2019年5月10日先后在攸县盗窃，共窃得价值6532元摩托车四辆。具体如下： 1、2019年4月下旬，被告人刘鹿纯、任寒乘车至攸县，在新市镇街上“中石化加油站”对面房屋前坪，发现受害人易某停放在此的红色华鹰男式摩托车，二被告人以接线打火的方式将摩托车发动，随即骑着摩托车逃离现场；接着二被告人驾驶盗来的摩托车至本县荣桓镇，在长岭街上“中国联通”营业厅门口以同样的方式盗走受害人高某停放在此的新大洲本田黑色女式摩托车；后二被告人又在“新平超市”前坪再以同样的方式盗走受害人罗某停放在此的本田牌黑色女式摩托车。随即二被告人回到攸县将所盗两辆女式摩托车变卖，二被告人将所得赃款平分。经鉴定，被盗华鹰摩托车、新大洲本田女式摩托车价值共计4260元。 2、2019年5月10日凌晨，二被告人又驾驶盗来的华鹰男式摩托车至本县上，同样通过接线打炎的方式，在受害人康某家前坪盗走一辆豪爵牌黑色女式摩托车，二被告人随即将之前盗得的华鹰男式摩托车丢弃在现场附近，并驾驶所盗豪爵牌黑色女式摩托车逃离现场，经鉴定，被盗豪爵牌女式摩托车价值2272元。 2019年5月14日，被告人刘鹿纯、任寒被抓获归案。 案发后，所盗男式摩托车、豪爵牌女式摩托车被公安机关追回，已发还给被害人。被告人任寒赔偿了被害人高某、罗某经济损失共计6060元，取得了被害人高某、罗某的谅解。 上述事实，被告人刘鹿纯、任寒在开庭审理中无异议，并有作案工具美工刀、十字批等物证；户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、谅解书、领条等书证；证人向某的证言；被害人高某、罗某、康某、易某的陈述；被告人刘鹿纯、任寒的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹿纯、任寒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人任寒积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘鹿纯在有期徒刑六个月以上十个月以下处刑并处罚金，对被告人任寒在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑并处罚金，均不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘鹿纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日至2020年2月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人任寒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日至2019年12月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇一九年九月十九日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12026号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11771号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：杨方杏，男，1973年12月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨方杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人令宝森、唐新会到庭参加诉讼。被告杨方杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性全额偿还原告贷款本金7231.74元、利息482.52元、客户服务费344.66元、违约金1006.06元，共计9064.98元；2、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3934424291001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金8000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9064.98元，故诉诸法院。被告杨方杏经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨方杏签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。双方约定，捷信金融公司发放贷款本金8000元，月贷款利率1.750％，月客户服务费率1.250%，分期期数为24期，每月还款额为472.38元，首次还款日为2018年4月6日，每月还款日为6日；未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。本案中，捷信金融公司为杨方杏提供贷款后，杨方杏仅支付了768.26，余款未偿还，违反合同约定，故对捷信金融公司要求杨方杏支付借款本金、利息、客服服务费的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求杨方杏支付违约金1006.06元的诉讼请求，经查，实为违约金1274元［7231.74元×24%÷365天×268天（从捷信金融公司主张2018年7月6日至2019年3月31日计算），但捷信金融公司仅主张1006.06元，按照不告不理原则，对超出诉请部分不予审理，故对捷信金融公司主张的1006.06元违约金予以支持。杨方杏经合法传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨方杏在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7231.74元、利息482.52元、客户服务费344.66元、违约金1006.06元，合计9064.98元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨方杏负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇一九年九月二十六日法官助理蔡瑛书记员罗楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5560号上诉人（原审被告）：临沂恒通公路养护工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山沂蒙路**商业局家属院**楼****。法定代表人：冯幼芳，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶树珍，女，汉族，1950年6月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：朱茂东，男，汉族，1975年7月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：朱茂艳，女，汉族，1978年1月18日生，住山东省临沂市罗庄区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。上诉人临沂恒通公路养护工程有限公司因与被上诉人叶树珍、朱茂东、朱茂艳劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民终985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。临沂恒通公路养护工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人亲属朱某不存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：朱某在发生交通事故时已68岁，是已享受居民养老金保险待遇的新农保人员，他与上诉人之间应当按劳务关系处理，一审判决认定事实不清，应予撤销。叶树珍、朱茂东、朱茂艳辩称，上诉人的上诉缺乏法律和事实依据。叶树珍、朱茂东、朱茂艳向一审法院起诉请求：请求依法确认原告亲属朱某与被告临沂恒通公路养护工程有限公司之间存在事实劳动关系。一审法院认为，朱某与原告叶树珍系夫妻关系，原告朱茂东、朱茂艳系二人生育的子女，朱某的父母已去世多年。2018年3月28日15时50分许，案外人马小雷驾驶车辆沿G2高速上海方向由北向南行驶至636公里+735米路段时，与朱某发生碰撞，导致朱某当场死亡。2018年9月14日，朱某的亲属即三原告申诉至郯城县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认朱某与临沂恒通公路养护工程有限公司存在事实劳动关系，仲裁委于同日作出郯劳人仲案字[2018]第84号仲裁裁决书，以申请人主体不适格为由裁决不予受理，三原告不服仲裁裁决并起诉至郯城县人民法院，被告临沂恒通公路养护工程有限公司向郯城县人民法院提出管辖权异议，2018年10月16日，该院作出（2018）鲁1322民初6055号民事裁定书，裁定将案件移送一审法院。一审法院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，庭审中，原告提交了亲属关系证明、交通事故认定书、朱某与被告公司签订的养路员雇佣协议书、被告公司养路员工资发放记录表、被告公司为朱某投保的雇主责任保险保单及证人证言等证据，被告公司质证称，朱某出生于1950年10月25日，在事故发生时其已68岁，不属于劳动法规定的用工主体，被告与齐鲁交通发展集团有限公司签订了承包协议，承包了高速公路的养护工作，雇佣协议书和工资发放记录表系在处理交通事故时，齐鲁交通发展集团有限公司要求被告制作并向交警大队提供的，是为处理交通事故所用，该两份证据均不是朱某所签，被告公司为朱某购买了雇主责任险，能够证明双方仅系雇佣关系，而不是工伤保险调整的劳动关系，证人未出庭，其证言不能作为有效证据。被告提交了交通事故案件民事调解书，主张双方已就本次事故的责任达成了一致的赔偿意见，双方不再因本次事故发生任何纠纷，原告质证称，交通事故认定被告公司与朱某共同承担事故的同等责任，因此朱某与被告公司之间存在机动车交通事故责任纠纷的侵权法律关系，以及劳动关系的双重法律关系，并且该两种法律关系之间并不冲突，该民事调解书仅是双方就侵权法律关系按照被告公司承担的事故责任按照25%的比例予以调结案，并未涉及劳动关系以及工亡保险待遇的问题，与本案没有关联性。一审法院认为，根据原、被告提交的证据及当事人陈述等可以证实，被告临沂恒通公路养护工程有限公司承包了涉案高速公路的养护工作后，聘用朱某等养路员工从事高速公路的日常保养工作，包括清扫路面，保证路容路貌及护栏的整洁，中央隔离带、路基、路肩、边坡等的养护和杂草杂物的清除，树木花草的修剪浇水等，被告公司对养路工进行劳动管理，并按月发放劳动报酬，双方符合劳动关系的成立条件，故朱某生前与被告公司存在事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，虽然朱某工作时的年龄已超过法定退休年龄，但被告公司未提交证据证明其已享受养老保险待遇或领取退休金，故对被告称双方系劳务关系的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的有关规定，判决：叶树珍、朱茂东、朱茂艳的亲属朱某生前与临沂恒通公路养护工程有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂恒通公路养护工程有限公司负担。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，根据当事人提交的证据及相关陈述等可以证实，上诉人临沂恒通公路养护工程有限公司承包了涉案高速公路的养护工作，聘用朱某等养路员工从事高速公路的日常保养工作，按月发放劳动报酬，双方符合劳动关系的成立条件。虽然朱某已超过法定退休年龄，但没有确实证据证明其已享受养老保险待遇或领取退休金，一审法院认定朱某生前与上诉人之间存在事实劳动关系，并无不当。综上，上诉人临沂恒通公路养护工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂恒通公路养护工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年九月十二日书记员 宋 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13176号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈辉，男，汉，1981年6月16日出生，地址安徽省寿县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9349元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执657号申请执行人：李华招，男，1975年3月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。被执行人：钟小平，男，1994年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人李华招与被执行人钟小平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初60号判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.85万元及利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行1.85万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3523号原告：李春慧，女，1983年3月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙希杰，平度银河法律服务所法律工作者。被告：王传亮，男，1982年12月14日生，汉，住山东省龙口市。被告：刘武平，住山东省龙口市西城区，系鲁Ｆ×××**/FBN10挂实际车主。被告：龙口市天和物流有限公司（以下简称天和物流），住所地龙口市龙港街道桥上村，系鲁Ｆ×××**登记车主。被告：龙口市第一运输有限公司（以下简称第一运输），住所地龙口市环城北路**，系鲁FBN**车登记车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（统一社会信用代码：91370613966233961L，以下简称保险公司），住，住所地烟台市莱山区观海路**/div>负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：宋光红、杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告李春慧与被告王传亮、刘武平、天和物流、第一运输、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春慧的委托代理人孙希杰，被告保险公司的委托代理人宋光红到庭参加诉讼，被告王传亮、刘武平、天和物流、第一运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李春慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3455.51元、误工费8656.5元（14天×298.5元+15天×298.5元）、护理费1232元（14天×88元）、生活费1400元（14天×100元）、施救费3020元、评估费4450元（700元+3750元）、车损13980元、物损75000元、交通费300元，合计：111494.01元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日10时20分，被告王传亮驾驶被告刘武平实际所有的鲁鲁Ｆ×××**鲁鲁FBN**（主车登记在被告天和物流，挂车登记在被告第一运输），沿S220省道由南向北行驶至S220省道38km+200m处，与顺行在前左转弯的原告李春慧驾驶的电动车侧面相撞，致二车损，李春慧伤，电动车所载设备损坏。经平度市公安局交警大队认定，王传亮承担事故的全部责任。被告王传亮、刘武平、天和物流、第一运输均未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。鲁Ｆ鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险和150万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险和第三者商业险内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不承担。原告所诉车损和货物损失过高，申请重新鉴定；误工时间过长、标准过高；施救费、交通费过高。双方当事人对事故的责任认定，肇事车辆的证照、投保情况，原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费不持异议；原告方的货物损失经重新鉴定为63000元，经开庭质证，被告保险公司予以认可；对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工费问题。根据相关法律规定，误工费是指因误工而减少的收入，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本次事故住院治疗14天，出院医嘱休息治疗半月，原告据此主张误工时间为29天，本院予以支持；关于误工标准，根据原告提交的工资银行发放流水来看，其事故发生前三个月的月平均收入为7960元，对此被告保险公司予以认可，经当庭核对，原告3月份误工12天的误工损失为2610元（7960元－5350元），4月份17天的误工损失为3723元[（7960元－1390元）÷30天×17天]，则原告的误工费应为6333元。2、关于车损和施救费问题。原告提交了山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告书主张车损为13980元；提交了平度市苏杰汽车拖车服务部出具的增值税发票，主张施救费为3020元；被告保险公司认为过高，未提交相应的反驳证据，对其异议，本院不予采纳。3、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张300元在合理范围内，本院予以支持。4、关于评估费、诉讼费，本院认为，评估费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，但原告主张的货物损失为75000元的评估报告已经被新的评估报告所否定，相应的评估费3750元，应自行承担；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对评估费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，由于双方当事人对事故责任划分不持异议，原告的合理经济损失，应由被告王传亮赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和150万元的第三者商业险，并投保不计免赔险，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。综上，原告李春慧的合理经济损失明细如下：医疗费3455.51元，误工费6333元，护理费1232元，住院生活费1400元，施救费3020元，评估费700元，车损13980元，物损63000元，交通费300元，共计93420.51元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿14720.51元，超出交强险的损失78700元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的合理经济损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告王传亮、刘武平、天和物流、第一运输不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李春慧经济损失14720.51元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告李春慧经济损失78700元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李春慧对被告王传亮、刘武平、龙口市天和物流有限公司、龙口市第一运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李春慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告李春慧负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月十二日书记员张君丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢837号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人孙志慧，男，1979年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐爱杰，女，1978年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙宝，男，1971年1月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人侯立煜，男，1973年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵阳，男，1978年10月16日生，回族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与孙志慧、齐爱杰、孙宝、侯立煜、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为212478元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人212478元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初4071号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十八日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执169号申请执行人：吴彦博，男，汉族，2014年05月14日出生地址：黑龙江省曙光农场。申请执行人：吴彦淞，男，2014年05月14日出生，汉族，地址：黑龙江省曙光农场。被执行人：吴长波，男，汉族，1978年04月08日出生，地址：黑龙江省建三江管理局农垦社区。本院在执行申请人吴彦博、吴彦淞与被执行人吴长波买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月五日书 记 员 李克铭
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执779号之一 申请执行人：柯宇玲，女，1971年7月10日出生，汉族，公务员，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人柯宇玲与被执行人林小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯宇玲依据本院作出已发生法律效力的（2016）闽0125民初512号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币100000元及利息(利息从2014年12月23日起按照月利率2%计付至款项还清之日止)。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人林小燕进行了如下措施：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的互联网银行财产;（2）本院查封了被执行人林小燕所有的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（车牌号:闽Ａ×××××）,该车辆未能实际扣押,暂未处置;（3）经向永泰县不动产登记和交易中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；（4）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（5）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话谈话方式告知了申请执行人柯宇玲，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人柯宇玲认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林小燕名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年九月三十日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4628号 原告：马德英，男，1969年5月8日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨蕾、刘丹，均系辽宁谨思律师事务所律师。 被告：迟玉伟，男，1982年3月18日出生，汉族，系个体司机，住瓦房店市。 被告：刘颖，女，1984年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。 统一社会信用代码：91210200744394436N 负责人：吴鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告马德英诉被告迟玉伟、刘颖、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告马德英于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马德英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德英负担。另案件受理费2571元退还马德英。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  张东海 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13747号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄乙洪,男,1986年9月28日出生,身份证住址江西省南康市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄乙洪借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2396号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄乙洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更424号罪犯四郎翁加，男，1970年5月10日出生，藏族，四川省道孚县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）拉刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元（刑期自2009年3月7日起至2027年3月6日止）。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）藏法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第692号刑事裁定，对罪犯四郎翁加准予减刑十个月（减刑后的刑期至2026年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）拉监刑执字第97号刑事裁定，对罪犯四郎翁加准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月6日止），剥夺政治权利四年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）藏01刑更163号刑事裁定，对罪犯四郎翁加准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关西藏曲水监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、王竹青，执行机关代表西藏曲水监狱警官邵金凤、王小慧出庭履行职务，罪犯四郎翁加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在环境卫生保洁的岗位中，不怕脏、不怕累、不怕苦，努力完成各项生产劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金情况说明、扣押款、物处理清单等证据材料。经审理查明，罪犯四郎翁加自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规队纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1、刑事裁定1份，证明该犯上次减刑的时间为2017年7月21日，符合两次减刑之间应当间隔一年六个月以上要求。2、罪犯计分考核情况登记表一本，证明该犯自2017年4月1日至2019年3月31日，改造考核累计分数为2703分，表扬4次。3、主管狱警邓应超出庭作证，证明该犯自入监以来，严格遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，努力提高文化水平，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。4、同监罪犯多吉旺堆出庭作证，证明该犯认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理，团结同改犯，积极参加“三课”学习，遵守监规队纪，认真完成劳动任务，在生活上、思想上、劳动上，改造表现均良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。检察机关提出检察意见，建议调整减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯四郎翁加准予减刑五个月（减刑后的刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年九月十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初3933号原告：谭欣兰，女，1958年10月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：于世昆，男，1982年1月7日生，汉族，住平度市。被告：于世峰，男，1989年2月18日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市东阁街道办事处天津路**。统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。本院在审理原告谭欣兰与被告于世昆、于世峰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告协商解决为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告谭欣兰撤回起诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告谭欣兰负担。            审    判   长    雍 延 明      审    判   员    刘    虹      审   判  员  代 玉 光                              二○一九年九月十一日                              书    记   员   姜   彦
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1459号 原告：胡某，女，1962年7月13日出生，汉族，住江西省宜丰县。系死者卢建荣妻子。 原告：卢某1，女，2001年6月28日出生，汉族，住址同上。系死者卢建荣女儿。 委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师。 被告：卢某2，男，1933年10月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。系死者卢建荣父亲。 被告：王某，女，1938年9月9日出生，汉族，住址同上。系死者卢建荣母亲。 被告：卢某3，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系死者卢建荣儿子。 法定代理人：张某，女，1985年12月22日出生，汉族，住址同上。系卢某3妻子。 委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。 原告胡某、卢某1与被告卢某2、王某、卢某3继承纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。 原告胡某、卢某1诉称，原告胡某和卢建荣于××××年××月××日在宜丰县登记结婚，1986年4月3日生下儿子卢某3。2009年7月23日，胡某和卢建荣和养女卢某1到宜丰县民政局办理了收养登记。2018年8月9日，原告胡某丈夫卢建荣因病去世，卢建荣去世时，留下夫妻共同财产为：1、位于宜丰县城北路**附****房屋**，面积110.72平方米；2、位于珠、位于珠海市房屋**3.41平方米（约95万元）；3、位于珠、位于珠海市香洲区2.64平方米（约110万元）；4、珠海市斗门县斗门镇住宅土地使用权一块，面积为60平方米（约30万元）。卢建荣生前和胡某及儿子卢某3儿媳孙子一直居住在吉大白莲176号房屋中，但卢建荣去世后原告和儿媳发生矛盾被赶了出来，原告只有回宜丰和女儿一起生活，而拱北湾的房屋和卢某3名下的房屋一直在出租。原告胡某和儿媳就夫妻共同财产的分割及卢建荣的遗产分配发生争执无法达成协议。因本案五个当事人全在宜丰，由宜丰法院审理更有利于案件的处理，原告特提起诉讼：1.判决确认原告胡某和卢建荣的夫妻共同财产中原告胡某依法分得位于珠海市房屋（约95万元）和宜丰县房屋（约35万元）并分得珠海市斗门县斗门镇住宅土地使用权60%的份额（约18万元）；2.判决原告卢某1和被告卢某2、王某、卢某3各分得珠海市拱北湾一路160号3栋403室房屋25%的份额（约30万元）和珠海市斗门县斗门镇住宅土地使用权10%的份额（约3万元），综合诉请约：181万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:本案是继承纠纷，被继承人卢建荣的户籍和住址在珠海市香洲区房，其去世前一直居住在此，死亡时的住所地是珠海香洲区。且本案遗产有：1、位于珠、位于珠海市香洲区房于珠、位于珠海市房珠海市香洲区管辖）；3、位于珠、位于珠海市斗门县斗门镇住宅土地于宜、位于宜丰县继承人卢建荣生前在珠海银行的存款及珠海购买的保险理赔款等。其中上述的主要遗产（第1、2、5项）财产都是在珠海市香洲区，仅有第4项财产是在江西宜丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案依法应在卢建荣死亡时住所地或者主要遗产所在地即珠海市香洲区人民法院审理。综上，江西省宜丰县人民法院对本案的没有管辖权，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，恳请贵院依法移送。 本院经审查认为，本案是遗产继承纠纷，被告卢某3提供的卢建荣的身份证、收养登记证、户口本、死亡证明、火化证明、户口注销证明，证明卢建荣的户籍所在地和其死亡时的住所地都是在广东省珠海香洲区房。根据被告的陈述和举证，可以认定被继承人卢建荣的主要遗产所在地为珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”综上，因本案被继承人卢建荣死亡时的住所地及主要遗产所在地均为珠海市香洲区，此案依法应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告卢某3对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  陈志辉 人民陪审员  阳兰芳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  聂钰雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8144号原告：王希国，男，汉族，1975年10月6日生，住平度市。被告：王增可（曾用名：袁增可），男，汉族，1958年3月20日生，住平度市。原告王希国诉被告王增可产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，因被告王增可出售给原告王希国的胡萝卜种子出现质量问题，经原被告双方协商，被告同意赔偿原告损失8000元，并出具欠条一份，约定2018年10月30日前付清，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿未支付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王增可辩称：欠款属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王增可于2019年12月30日前给付原告王希国欠款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希国承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      审判员  卢秀军二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4948号 原告：于振江，男，1982年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱连军，男，1975年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于振江诉被告朱连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于振江撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月二十七日 法官助理   刘凤 代理书记员  曹珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4139号原告：深圳前海远古网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHGRH6X。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：严顺安，女，该公司人力资源专员。被告：许渝丰，女，汉族，1994年7月23日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。原告深圳前海远古网络科技有限公司与被告许渝丰劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严顺安,被告委托诉讼代理人许桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金人民币12610元；2.判令原告无需承担被告劳动调解所支出的律师费人民币4570元。本案相关情况一、入职时间：2018年9月2日。二、工作岗位：美容顾问、店铺销售及导购。三、劳动合同签订情况：双方共签订两份书面劳动合同。第一份劳动合同的期限为2018年9月2日起至2019年9月1日止，约定试用期为1个月。第二份劳动合同的期限为2018年12月1日起至2021年11月30日止，约定试用期为6个月。四、月工资情况：被告在2018年9月2日至2019年9月1日期间月基本工资为人民币3500元，另加绩效提成及奖金。被告在2018年12月1日至2021年11月30日期间月工资为人民币7000元。由原告于每月15日以银行转账的方式发放上月工资。五、解除劳动合同的时间：2019年3月15日。六、解除劳动合同的原因：原告系违法解除劳动合同。原告主张因被告在第二份劳动合同约定的试用期内考评不合格，故与被告解除劳动合同。本院认为，原被告双方签订的第一份劳动合同中已经约定了试用期，第二份劳动合同再次约定试用期，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款之规定“同一用人单位与劳动者只能约定一次试用期”的法律规定，故第二份劳动合同中关于试用期的约定无效。因此，原告以被告在第二份劳动合同约定的试用期内考评不合格为由解除与被告的劳动合同关系不符合法律规定，应属原告系违法解除劳动合同。根据被告离职前月平均工资为人民币6305元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，应该由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币12,610元（6305元/月×1个月×2倍=12,610元）。七、关于律师费：被告在仲裁阶段请求原告支付其律师费的主张，不违反法律规定，本院对仲裁裁决予以支持。八、仲裁请求：许渝丰向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。1.请求被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金人民币12,610元；2.请求被申请人支付申请人2019年2月1日至2019年3月15日期间的工资人民币10,500元；3.请求被申请人支付申请人2019年1月14日、15日、2019年2月16日的加班费人民币1404元；4.请求被申请人支付申请人律师费人民币5000元。九、仲裁结果：1.被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金人民币12,610元；2.被申请人支付申请人2019年2月1日至2019年3月15日期间的工资人民币9793.4元；3.被申请人支付申请人律师费人民币4570元；4.驳回申请人的其他仲裁申请。关于仲裁结果中的第2项，由于双方当事人均未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院亦予以确认。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他均无争议。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳前海远古网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳前海远古网络科技有限公司给付被告许渝丰支解除劳动合同的赔偿金人民币12,610元；三、原告深圳前海远古网络科技有限公司给付被告许渝丰2019年2月1日至2019年3月15日期间的工资人民币9793.4元；四、原告深圳前海远古网络科技有限公司给付被告许渝丰律师费人民币4570元。上述款项共计人民币26,973.4元，于本判决生效后三日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由原告深圳前海远古网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇一九年九月二日法官助理林培俊书记员夏力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11552号 被执行人范国峰，男，1997年6月10日出生，汉族，初中文化，住址云南省曲靖市富源县。系（2018）粤0307刑初1543号的被告人。 关于被执行人范国峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1543号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范国峰处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2145号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：崔拥军，男，1964年5月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告崔拥军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔拥军归还卡号为48×××35的信用卡欠款本金14871.29元、利息4113.36元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金14871.29元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1282.31元，共计人民币20266.96元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告崔拥军于2017年3月30日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年3月31日原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××35的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年12月6日起开始拖欠还款，于2018年6月8日，最后一次还款40.01元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金14871.29元、利息4113.36元、违约金1282.31元，共计人民币20266.96元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××35的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年12月6日起开始拖欠还款，于2018年6月8日，最后一次还款40.01元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为48×××35的信用卡尚欠本金14871.29元、利息4113.36元、违约金1282.31元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、主张金额表、交易明细表、计算清单表、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔拥军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金14871.29元、利息4113.36元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金14871.29元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金1282.31元二、被告崔拥军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），由被告崔拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年九月二十五日书记员  雷丽华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0302执1977号申请执行人杨立勇，住鞍山市。被执行人许涛，住鞍山市铁**。被执行人王洪铁，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人杨立勇与被执行人许涛、王洪铁民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为519723元。现冻结被执行人邮政储蓄银行工资卡，并执行到位61641.73元，剩余款项暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)辽0302民初964号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年九月十日书记员  刘 丹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2280号原告：张海霞，女，汉族,1973年9月28日生，住河南省渑池县。被告：范露露，男,1986年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王高伟，男，1984年10月12日生，汉族,住河南省上蔡县。原告张海霞与被告范露露、王高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海霞、被告范露露到庭参加了诉讼。被告王高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告张海霞撤回了对被告范露露的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8734元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2016年12月20日，原告经人介绍到渑池县重庆富侨做技师，被告欠原告5月、6月份工资8734元未付。被告范露露口头辩称，借条上有我的签名，也有王高伟的签字，我不应该承担责任。被告王高伟未向本院提交书面答辩材料。经庭审举证、质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原、被告经结算，被告王高伟给原告张海霞出具六月份工资2843元欠条一张。后经催要，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告王高伟欠原告张海霞六月份工资2843元，由原告张海霞提供被告王高伟出具的欠条为凭，应予认定。原告张海霞现要求被告王高伟支付欠款2843元，依法有据，应予支持。原告的其他诉求，被告范露露与原告协商解决后，原告撤回了对被告范露露的起诉，本院予以准许。被告王高伟经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高伟于本判决书生效后十日内支付原告张海霞工资2843元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年九月十九日书记员  张书亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3338号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王增雨，男，1973年1月24日出生，汉族，原住山东省沂源县，现住址不详。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王增雨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告王增雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币49,650.53元（截至2019年2月4日），其中欠款本金27,451.07元、利息21,747.2元、费用452.26元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币36,590.04元（截至2019年2月4日），其中欠款本金21,525.03元、利息15,065.01元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月8日在原告处申请办理信用卡，卡号为45×××87、43×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币86,240.57元。 被告王增雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王增雨于2011年10月8日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡并提交相应信用卡申请资料（包括交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行标准信用卡申请表等），后原告为被告办理信用卡，卡号为45×××87、43×××88。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年2月4日，在卡号为45×××87的信用卡中欠原告透支款本金27,451.07元、利息21,747.2元、费用452.26元，上述共计49,650.53元；在卡号为43×××88的信用卡中欠原告透支款本金21,525.03元、利息15,065.01元，上述共计36,590.04元。 本院认为，被告王增雨在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处办理信用卡并透支消费，截至2019年2月4日，分别欠原告透支款本金、利息、费用等共计49,650.53元（卡号45×××87）及36,590.04元（卡号43×××88）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告王增雨还应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续向原告支付自2019年2月5日至实际清偿之日的利息等费用。被告王增雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增雨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金27,451.07元、利息21,747.2元、费用452.26元，共计49,650.53元（卡号45×××87）；并支付自2019年2月5日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)； 二、被告王增雨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金21,525.03元、利息15,065.01元，共计36,590.04元（卡号43×××88）；并支付自2019年2月5日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,956.01元，由被告王增雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  刘新业 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谭 斐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5125号原告：郑小梅，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杨鸿盛（系原告郑小梅丈夫），男，住河南省济源市。被告：赵发明，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原告郑小梅与被告赵发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小梅的委托诉讼代理人杨鸿盛、被告赵发明及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项损失33885.39元，出院后的费用另案主张，将来如果产生后遗症，亦另案主张；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日12时54分许，被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照电动四轮沿济源大道由西向东行驶至文化路交叉口时，未按照交通信号通行，与其驾驶的电动自行车发生交通事故，造成其受伤住院。被告赵发明辩称，双方发生交通事故属实，但原告的损失应当按照事故认定书确认的同等责任来认定判决，被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告起诉的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市第二人民医院出具的病历、费用日清单系医疗机构合法出具，被告虽对原告的住院天数提出异议，但结合本院庭后核实情况，原告住院治疗并无明显不当，本院予以认定；2.原告提供的济源市第二人民医院出具的停车费发票159张，加盖该院发票专用章，本院对其真实性予以确认；3.原告提供的购买坐便椅、轮椅和腋下拐的收据和发票，可以相互印证，结合原告伤情，该费用支出具备合理性，本院予以认定；4.原告提供的租床收据两张，非正规票据，本院不予认定；5.原告提供的杨鸿盛营业执照副本复印件，本院对其真实性予以确认；6.原告提供的济源市中盛商贸有限公司出具的证明，有出具人签字并加盖印章，且与本院庭后核实情况相符，能够证明原告在事故发生前，与其爱人杨鸿盛经营暖通器材门店的事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年4月29日12时54分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车沿济源大道由西向东行驶至文化路交叉口时，未按照交通信号通行，与原告驾驶电动自行车沿济源大道由东向南左转弯骑行在人行横道线上未按照交通信号通行时发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定原、被告分别承担该事故的同等责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院，入院诊断：1.左坐骨支骨折；2.骶部软组织损伤；3.头皮血肿，于同年6月20日出院，住院52天，期间陪护一人，产生医疗费用4457.39元，出院诊断：1.左耻骨梳及耻骨下支骨折；2.骶部软组织损伤；3.头皮血肿，出院情况：患者一般情况好，体温正常，仍有左股部近端内侧及臀部偏远侧疼痛不适，左下肢行走功能仍受限，出院医嘱：1.休息2月，适当对症药物治疗；2.每月复诊一次，病情变化随时复诊。另查，1.原告出生于1963年3月12日，事故发生时56周岁，事故发生前与其爱人杨鸿盛经营暖通器材门店，经营范围为暖通器材零售；2.被告驾驶的电动四轮车无牌照、未购买保险；3.经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，原告电动自行车损失价值695元，产生鉴定费100元；4.事故造成原告车辆受损，产生施救费60元；5.因伤情需要，原告购买坐便器、轮椅、腋下拐产生费用700元；6.事故发生后，被告为原告垫付医疗费用2500元并赔偿原告1000元；7.原告起诉前，依其申请，本院对被申请人赵发明名下的停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的无号牌电动四轮车予以查封，后被申请人赵发明向本院交纳30000元保证金作为担保申请解除保全，本院于2019年5月29日裁定解除对被申请人赵发明名下无号牌电动四轮车的查封；8.2018年河南省批发和零售业平均工资为53682元/年（147.074元/天）。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定原、被告分别承担事故同等责任，事故当事人均未提出异议，亦未申请复核，本院予以认定。因被告驾驶的无号牌电动四轮车未投保交强险，故原告的损失，应首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，结合事故双方车辆属性及被告承担事故同等责任，被告应承担60%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费4457.39元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院52天，其主张分别按照每天50元和20元的标准计算具备合理性，为3640元，本院予以认定；3.误工费。事故发生时，原告56周岁，虽已超过法定退休年龄，但其与其爱人一同经营暖通器材门店，经营范围为暖通器材零售，确有劳动收入，其主张按照130元/天的标准计算误工费具备合理性，其住院52天，出院医嘱建议休息2月，合计112天，误工费计算为14560元，本院予以认定；4.护理费。原告住院52天，应按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算，为6507.41元，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为1040元；6.车损695元和鉴定费100元；7.拖车费60元；8.坐便椅、轮椅、拐杖费用700元。关于原告主张的处理事故费用和租床费，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的停车费，已包含在交通费中，系重复主张，本院不予支持;关于原告主张的保全费，经查，该案保全费实为320元，原告主张为520元，多出的200元无事实和法律依据，对此200元，本院不予支持；关于原告提及的出院后的费用及后遗症问题，可待实际发生后另行主张。原告以上损失共计31759.8元，未超出交强险各分项责任限额，应由被告予以赔付（其中医疗费限额内8097.39元，死亡伤残责任限额内22807.41元，财产损失限额内855元），扣除被告前期已经垫付的3500元，其还应赔偿原告28259.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：被告赵发明于本判决生效后十日内赔付原告郑小梅28259.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.5元，由原告郑小梅负担53.5元，被告赵发明负担270元；保全费320元，由被告赵发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年九月六日书记员  翟杨阳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2354号原告：绥中县四通农作物种植专业合作社，住所地葫芦岛市绥中县王宝镇吕贡村吕****，统一社会信用代码93211421MA0QDA8N88。法定代表人：吕忠涛，男，1970年1月11日生，满族，住绥中县。被告：韩桂霞，女，1949年7月13日生，满族，住兴城市。原告绥中县四通农作物种植专业合作社与被告韩桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥中县四通农作物种植专业合作社撤诉。案件受理186元（已减半收取），由绥中县四通农作物种植专业合作社负担。审判员  丛美慧二〇一九年九月十五日书记员  宋 祺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执890号 申请执行人李先，男，汉族，1968年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人丁飞，男，汉族，1987年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李先诉被执行人丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）甘0702民初12754号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告丁飞偿还原告李先借款50000元，承担利息5000元，合计55000元，于2018年2月10日前一次性付清。 该调解书生效后，被执行人丁飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人李先向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人丁飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年2月21日、5月20日、6月27日、7月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款，其名下有一辆车号甘Ｇ×××××5的锋哲牌汽车，经征询申请人称该车辆已抵押给他人，没必要采取执行措施，其名下的一甘Ｇ×××××0英菲尼迪牌汽车，本院依法予以查封。 4.2019年2月20日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人丁飞甘州区××院××楼××室房屋但已作抵押登记。 5.2019年2月21日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人丁飞高消费。 6.2019年5月28日，本院前往甘州区宁和园B区28号楼调查，邻居称没听说该栋楼上有叫丁飞的人居住。后前往甘州区润泽庭院A9号楼调查，邻居称2单元101室长期不见有人居住。 7.2019年9月19日，本院将被执行人丁飞纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月19日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的55000元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年九月十九日 书记员  郭加光
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4052号原告：郑帮虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：王礼海，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：池州市中申建设工程有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道以西、九华山大道以北南美花园**朝阳楼1309-1312。法定代表人：许光荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱青松，系公司项目经理。原告郑帮虎与被告王礼海、池州市中申建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑帮虎及其委托诉讼代理人张华锋，被告池州市中申建设工程有限公司的委托诉讼代理人钱青松到庭参加诉讼,被告王礼海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑帮虎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告购买绿化草皮款227550元；2、要求被告按照年利率6%支付延期付款利息，计息本金227550元，利息计算期限自2019年3月19日至款项付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在珠龙镇从事草皮和绿化树苗种植，2017年年初，被告一到原告种植基地购买草坪，由于资金不足，被告一通过赊欠方式购买草坪。2019年3月19日，双方经对账，被告共欠原告227550元。被告一出具一份欠条给原告。欠条载明“今欠郑帮虎绿化草皮，巢湖工地.池州中申公司承建，共计九张单据，合计人民币227550元，欠款人池州中申王礼海”。欠条出具后，原告多次打电话给被告一催要款项，被告始终不接听电话。另被告一是被告二施工项目负责人，原告出售的草皮是用于被告二承建的工地，故两被告应当承担共同付款义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。池州市中申建设工程有限公司辩称：原告与我方没有合同，起诉我公司不合理。整个项目我们是6月10日使用，全部工程款我们已经全部付给王礼海，我们公司与王礼海已经没有任何欠款，不应由我公司承担该款项。王礼海未予答辩。经审理查明，2017年，王礼海从郑帮虎处赊购草坪。2019年3月19日，经双方结算，王礼海欠郑帮虎草坪款合计227550元。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郑帮虎依约向王礼海履行了供应草坪的义务，王礼海理应积极支付欠款227550元,因双方未明确约定付款时间,故对郑帮虎主张的利息部分可自起诉之日起,按年利率6%计算至款项付清之日止。庭审中，郑帮虎陈述买卖草坪的全过程均是与王礼海联系，且王礼海出具的欠条单据无池州市中申建设工程有限公司盖章，郑帮虎亦未举证证明王礼海系公司职务行为的相关证据，故对郑帮虎主张池州市中申建设工程有限公司共同还款的诉讼请求,本院不予支持。王礼海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王礼海于本判决生效后十五日内一次性给付原告郑帮虎欠款227550元及利息（自2019年8月8日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郑帮虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由原告郑帮虎负担356.5元，由被告王礼海负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年九月十六日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5597号原告：张荣花，女，汉族，1941年7月14日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威、张丹（实习），荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：王辉，男，汉族，1986年9月6日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告张荣花与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣花的委托诉讼代理人王兴威、张丹，被告王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计63564.25元，按事故责任划分后，被告应赔偿47195.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日18时6分许，被告王辉驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市××山路自南向北行驶至荥阳市××山路金隆家具城对面时，与原告张荣花横穿马路时相撞，造成张荣花受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告王辉负事故主要责任，原告张荣花负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万含不计免赔，我司在保险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。被告王辉辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担原告合理损失。本院认定事实如下：2019年1月11日18时6分许，王辉驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿河南省荥阳市××山路自南向北行驶至荥阳市××山路金隆家具城对面时，与行人张荣花横穿马路时相撞，造成张荣花受伤及车辆受损的交通事故。2019年1月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，王辉负主要责任，张荣花负次要责任。事故发生后，原告被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，2019年3月30日出院，住，住院78天付该院住院医疗费34590.67元，门诊费用713.58元。该院为其出具住院期间需二人陪护的证明一份。张荣花向本院提起诉讼，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0182民初3249号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张荣花医疗费10000元。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对张荣花本次损伤后的伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年8月9日，该鉴定中心作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张荣花不构成伤残；护理期为出院后10日，营养期为出院后10日；后续治疗费以实际发生为准。原告支付该所鉴定费1900元。王辉所驾驶的豫Ａ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险和五十万元商业三者险及不计免赔。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王辉在本次事故中负事故主要责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费25304.25元，依据原告伤情及相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的护理费18260元（110元×78天×2人＋110元×10天），依据原告伤情、住、住院时间及鉴定意见院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3900元（50元×78天），依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情、住、住院时间及鉴定意见院支持1760元[20元×（78+10）天]。原告主张的鉴定费，因原告伤情未达到伤残等级，依据原告提交的相关票据，本院支持600元。原告主张的交通费1560元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费25304.25元、护理费18260元、住院伙食补助费3900元、营养费1760元、鉴定费600元、交通费1560元，以上共计51384.25元。对原告以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担护理费18260元、鉴定费600元、交通费1560元，共计20420元；剩余损失30964.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担此款的80%为24771.4元，共计45191.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣花各项损失45191.4元；二、驳回原告张荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告张荣花负担25元，被告王辉负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年九月二十九日书记员  付屹立
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1686号申请执行人：周国源，男，1963年11月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴国华，男，1972年9月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行周国源与吴国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国华至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国华所属的银行存款计人民币215300元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年九月十日书记员  吴伟勇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢223号 申请人：南充市美华纸品包装有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华工业园区东大包装公司内。 法定代表人：冯瞻，总经理。 被执行人：四川优翼饮料有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业区。 法定代表人：江伟，执行董事。 本院依据生效的（2017）川1303民初1050号民事判决书立案执行申请人南充市美华纸品包装有限公司与被执行人四川优翼饮料有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产，但其未履行。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查找到可供执行财产。 三、通过线下不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有不动产。 四、依法对其传唤，但被执行人未到庭。 五、前往住所地调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务17280元及利息、案件受理费159元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1050号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川优翼饮料有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十一日 书记员 莫德强