wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6333号原告：张志岩，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：路红超，男，1971年4月2日出生，汉族，哈尔滨市佳德装饰有限责任公司法定代表人，住哈尔滨市松**。原告张志岩与被告路红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志岩到庭参加了诉讼。被告路红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令路红超偿还张志岩借款本金27万元及利息（自2018年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：张志岩与路红超经朋友介绍相识。路红超因缺少资金，于2018年6月3日向张志岩借款。张志岩一次性向其交付27万元。路红超为张志岩出具欠据，并约定2019年6月3日还清，但到期路红超一直没有还款。为维护张志岩的合法权益诉至法院，请求法院支持诉请。路红超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年月13日，路红超向张志岩出具借据一张，写明：“今借人民币壹拾万元整（100,000.00），工程结束后按25%利润返还，特立此据”。2012年7月17日，路红超再次向张志岩出具借据，写明：“今借人民币伍拾叁万元整（530,000.00）。按25%工程利润结算”。上述两张借据上均盖有哈尔滨市佳德装饰有限责任公司财务专用章。2015年9月9日，路红超向张志岩出具保证一张，写明：“如果2015年9月25日未给张志岩壹拾万元还款。自愿将黑Ａ×××**号车抵押给张志岩（还差23万元）”等内容。2018年6月3日，路红超再次向张志岩出具欠据，写明：“今路红超欠张志岩人民币贰拾柒万元整（￥270,000.00）定于2019年6月3日还清，如未还清负法律责任。之前所有欠据作废”。另查明，路红超给付张志岩支票两张，但未兑付成功。基于上述事实，本院认为，路红超向张志岩借款，双方形成借贷关系。现双方约定的借款期限已过，故张志岩主张路红超立即偿还全部借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽在借据中约定利息按照工程利润的25%计算，但张志岩未能举示证据证明工程利润的具体金额，该约定不明确，视为双方未约定借期内的利息。但因双方约定了还款期限，故路红超应自逾期还款之日即2019年6月4日起按照年利率6%向张志岩支付逾期利息，对张志岩主张路红超自2018年6月3日起给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路红超应于本判决生效后立即偿还原告张志岩借款27万元；二、被告路红超应于本判决生效后立即按照年利率6%给付原告张志岩逾期利息，以本金27万元为基数，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告张志岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,675元（原告已预付），由被告路红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年九月十二日书记员  于 颖
安康铁路运输法院民事裁定书 (2019)陕7101民初340号 原告：仁洪海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码:61240119XXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：胡小姣、杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。    被告：陕西安康方兴公路工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安中路38号1幢2单元2302室，统一社会信用代码：916109005933468905。法定代表人：蒋方良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。被告：陕西福林源路桥建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区团结南路30号综合楼四楼，统一社会信用代码：916108215835253771。法定代表人：魏文超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。本院在审理原告仁洪海与被告陕西安康方兴公路工程有限公司、陕西福林源路桥建设有限公司物权保护纠纷一案中，原告仁洪海于2019年8月29日书面申请撤销对本案被告陕西福林源路桥建设有限公司的起诉。本院认为，原告仁洪海自愿申请撤销对本案被告陕西福林源路桥建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁洪海撤回对本案被告陕西福林源路桥建设有限公司的起诉。   审  判  长   袁  涛人民陪审员   唐章乾        人民陪审员   黄洪琴     二〇一九年八月二十九日                          书  记  员   王小茜           1
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2623号原告：宋刚利，男，1990年1月25日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区。负责人：陈立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖爽，山东民杰律师事务所律师。原告宋刚利与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚利的委托诉讼代理人孙锋，被告安邦财保滨州公司的委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刚利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费171049元、施救费14500元共计为185549元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日14时5分,冯少帅驾驶原告宋刚利所有的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在山东省滨州市无棣县S239与张强驾驶吉Ａ×××**号大型汽车发生道路交通事故,经无棣县公安局交通警察大队认定:冯少帅负事故的全部责任,张强不负事故责任。另外，原告宋刚利所有的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强制险和商业险。后原被告对赔偿事宜未达成一致意见。被告安邦财保滨州公司辩称，原告应提交我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、驾驶人员上岗证，证实事故发生时，我公司标的车辆具备合法营运资格，驾驶人具备合法驾驶资格，否则不予赔偿。同时，应当扣除相对无责车辆交通强险应承担的100元，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告主张的车损数额过高，我公司不认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告宋刚利（乙方）与无棣县洪鑫物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将其购置鲁Ｍ×××**号车辆挂靠在甲方，实行挂靠经营。挂靠期限为三年，自2018年1月1日至2021年12月31日。2018年4月20日，原告宋刚利以阳信安通物流运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｍ×××**号车辆在被告安邦财保滨州公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险单号为2061003362018000614。其中机动车损失险保险限额为215000元，保险期限自2018年4月21日起至2019年4月20日止。2018年4月25日，被告安邦财保滨州公司作出2061003362018000614-1号批单，被保险人为无棣县洪鑫物流有限公司，批文为因该车过户，根据被保险人申请，保险人同意自2018年4月25日零时至二十四时止，2061003362018000614保险单承保内容作如下变更，投（被）保险人、行驶证车主由阳信安通物流运输有限公司变更为无棣县洪鑫物流有限公司，车牌号码由鲁Ｍ×××**变更为鲁Ｍ×××**。本批单作为原保险单的补充，并与其具有相同的法律效力。2019年4月11日14时5分许,冯少帅驾驶原告宋刚利所有的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在山东省滨州市无棣县S239与张强驾驶的吉Ａ×××**号大型汽车发生道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队一中队经现场勘查，认定冯少帅负事故的全部责任,张强不负事故责任。事故发生后，冯少帅委托滨州市凯通二手车评估有限公司对鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车的损失价值进行鉴定，该评估公司认定涉案车辆的损失价值为171049元。庭审中，被告安邦财保滨州公司对原告单方委托作出的鉴定报告有异议，并申请对鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车的损失价值进行司法鉴定，原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该评估公司于2019年8月26日作出鲁舜评报字（2019）第3709141号资产评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车的损失价值为117300元。本院认为，原告宋刚利以无棣县洪鑫物流有限公司的名义与被告安邦财保滨州公司就涉案被保险鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告宋刚利作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦财保滨州公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2019）第3709141号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以认可。原告因本次事故支出的施救费，系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告安邦财保滨州公司负担，综合施救地点、施救距离、施救内容等多方面因素，本院酌定施救费为9900元。原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告安邦财保滨州公司提出的应当扣除相对无责车辆交强险应承担的100元，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋刚利车辆损失费117300元、施救费9900元，共计127200元；二、驳回原告宋刚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1375元，原告宋刚利负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一九年九月十日书记员  宋 欣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4437号 申请执行人刘某某，女。被执行人马某某，男。被执行人郝某某，女。申请执行人刘某某与被执行人马某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2019年7月29日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1428号民事判决书。申请执行标的：30000元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人刘某某同意由被执行人马某某、郝某某每月10000元偿还申请执行人刘某某借款本金及利息。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人马某某、郝某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4437号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明   二〇一九年九月十八日  书  记  员   刘海洋 1
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异64号申请人：王轩，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被执行人：杨正夫，男，1985年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏竟秀，女，1959年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：天津阿幸豆业有限公司，住所天津市北辰区汉沟供应站。法定代表人：杨正夫。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与杨正夫、魏竟秀、天津阿幸豆业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王轩于2019年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国民生银行股份有限公司天津分行与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2018年12月24日）、债权转让确认函、（2014）和民三初字第0471号民事判决书。本院查明，（2017）津0101民初621号民事判决书认定：杨正夫、天津阿幸豆业有限公司共同偿还中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金670090.15元，利息、罚息120415.59元（截至2016年8月30日）及自2016年8月31日起至判决确定给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；如杨正夫、天津阿幸豆业有限公司不能按期给付上述款项，中国民生银行股份有限公司天津分行可将魏竟秀设定抵押的坐落于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里11-1-3203，建筑面积126.2平方米的房产，进行折价或拍卖、变卖，并以折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额债权限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归魏竟秀所有，不足部分由杨正夫、天津阿幸豆业有限公司继续共同清偿；案件受理费11705元，减半收取5852.5元，由杨正夫、魏竟秀、天津阿幸豆业有限公司共同负担。（2017）津0101民初621号民事判决书生效后，杨正夫、魏竟秀、天津阿幸豆业有限公司未按生效判决履行给付义务，中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年7月18日向本院申请执行，案号为（2017）津0101执2030号。2018年12月6日，中国民生银行股份有限公司天津分行（转让方）与王轩（收购方）签订债权转让协议，约定：截至2018年10月31日，全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计651259.24元；利息、罚息共计365865.32元；本息合计1017124.56元；具体每户标的债权资产的账面金额在资产明细表中载明：借款人名称杨正夫、天津阿幸豆业有限公司；担保人名称魏竟秀；借款合同编号及名称为921132013004353号综合授信合同；担保合同为最高额担保合同：921132013004353D0号。资产包系指资产明细表中所列的全部标的债权资产的集合。转让方同意将自2018年10月31日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为670000元，依法由债务人承担的转让方已经垫付的诉讼费、保全费、评估费等法院收取的相关费用共计5852.5元，由收购方全额承担并一次性向转让方支付。对于上述债权转让事项，中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年12月24日在今晚报刊登债权转让公告。另，经询中国民生银行股份有限公司天津分行，该行认可王轩取得前述债权。本院认为，中国民生银行股份有限公司天津分行与王轩签署债权转让协议并通过公告的方式通知债务人，中国民生银行股份有限公司天津分行书面认可王轩取得涉案债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于王轩变更其为（2017）津0101执2030号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王轩为（2017）津0101执2030号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘静怡审判员  秦 晨审判员  王 维二〇一九年九月十七日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执异47号异议人（申请执行人）：桂阳县武建水泥厂，住湖南省桂阳县城郊乡火田村。法定代表人：李佰件，系该长厂长。被执行人：李云菊，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李建保，男，1969年11月12日，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：陈运动，男，1966年3月15日，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：尹剑波，男，住湖南省桂阳县，代理权限系一般代理。在本院执行申请执行人桂阳县武建水泥厂（以下简称武建水泥厂）与被执行人陈运动、李建保、李云菊企业租赁经营合同纠纷一案中，异议人武建水泥厂对本院作出的（2019）湘1021执330号《互负债务抵销通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。武建水泥厂称，请求依法撤销李云菊、陈运动、李建保、对武建水泥厂的迟延履行期间债务利息追加。事实理由：一、追加计算利息不合法。李云菊、陈运动、李建保诉武建水泥厂（2010）桂法民重字第4号民事判决书中没有判决利息，李云菊、陈运动、李建保在申请执行过程中没有申请追加利息，根据法院受案特点“不告不理”，权利人对迟延履行利息没有提出请求应视为放弃该权利。二、迟延履行期间债务利息计算使用法律错误。桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021执330号《互负债务抵销通知书》计算法律适用的是2014年7月30日《最高人民法院关于执行程序计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，但李云菊、陈运动、李建保与武建水泥厂所生效判决书的生效时间在此司法解释之前，据此法第七条规定：尚未履行完毕部分金钱债务的迟延履行期间债务利息分两段计算，故此，该计算利息方法有误。三、武建水泥厂与李云菊等人属双方执行债务互抵扣行为，执行中不适用惩罚性债务利息。2013年9月10日，武建水泥厂与李云菊等人就债务互抵在桂阳县人民法院执行局进行了调解，6年之间武建水泥厂并没有收到其他通知，而今又重新执行互负债务抵销，案件从开始到现在申请人都是积极配合没有恶意逃避债务，为此，武建水泥厂不适用惩罚性利息。本院查明，本院于2019年9月12日作出（2019）湘1021执异46号执行裁定书，裁定撤销（2019）湘1021执330号《互负债务抵销通知书》，故武建水泥厂提出异议内容已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回桂阳县武建水泥厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳思俊审 判 员 龙  琼人民陪审员 雷 英 专二〇一九年九月十六日法官助理李沁书记员李闻娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1564号上诉人（原审原告）：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权润平，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审被告）：权洋，男，1995年1月27日出生，汉族，住河北省沧县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人王希光因与被上诉人权润平、权洋买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王希光上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院作出的（2018）鲁1623民初3468号判决书，并依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人给上诉人出具欠条后，上诉人又向被上诉人提供肉鸡价值65070元，被上诉人支付的65070元实际支付的是该笔肉鸡的货款，该欠款在一审法院中已经作出说明，但法院并未采纳，事实上，被上诉人尚欠上诉人肉鸡款641035元，而不是575965元。权润平、权洋辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请法院驳回上诉人的上诉请求。王希光向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告毛鸡款741035元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告权润平与权洋系父子关系。2016年8月22日至2017年2月13日，被告权润平、权洋多次从原告王希光处收购肉鸡。截至2017年5月25日，被告权润平、权洋累计欠原告王希光741035元，并由权洋出具了欠条一张，内容为“欠条今欠鸡款741035元，大写柒拾肆万壹仟零叁拾伍元整权润平权洋2017年5月25日”。后，被告权润平于2017年12月22日给付原告65070元，被告权洋于2018年2月15日给付100000元，尚欠575965元未还。一审法院认为，原告王希光提交的欠条，虽由权洋书写，但权洋在该欠条中书写了权润平的名字，且被告权润平在权洋出具欠条后，又给付原告王希光65070元，故该欠款应由二被告共同偿还。被告权润平、权洋欠原告王希光575965元，事实清楚，证据充分。原告王希光诉求被告权润平、权洋给付该款，有事实及法律依据，予以支持。对于原告王希光诉求超出的部分，于法无据，不予支持。被告权润平、权洋经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证、辩论权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：一、被告权润平、权洋于本判决生效后十日内给付原告王希光肉鸡款575965元；二、驳回原告王希光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元，减半收取计5605元，财产保全申请费4270元，由被告权润平、权洋负担。二审中，上诉人提交食品购销单一份，证明在2017年12月19日权润平向王希光收购毛鸡13280斤，计款65070元，该款在2017年12月22日由权润平支付给王希光，该款项并不包括在权润平、权洋在2017年5月25日所出具的欠条鸡款中。被上诉人对上诉人提交的购销单真实性没有异议，权润平和王希光之间只存在2017年12月19日这笔交易，且65070元已经付清。但是需要说明一点，上诉人在一审提交的欠条中权润平签字不是其本人所签，是权洋代签的。权润平没有授权权洋进行签字，事后也不予认可。权润平和权洋虽然是父子关系，但是其与几个子女早已经分家，其和权洋之间不是合伙关系，而是独立的交易主体，所以对权洋代签权润平在欠条上的名字不能认定双方是合伙关系，共同承担法律责任。本院认为，被上诉人对上诉人提交的食品购销单真实性无异议，该证据虽非新证据，但与案件基本事实认定有关，故本院予以确认。经二审查明，2017年5月25日，被上诉人权润平、权洋向上诉人王希光出具741035元欠条后，权润平于2017年12月19日向王希光收购毛鸡13280斤，计款65070元，并于2017年12月22日将该款付清。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人王希光提交的欠条，权润平的名字系由权洋代签，权润平在二审中虽然表示对此不认可，但权润平在一审时并未到庭答辩，一审判决后亦未提起上诉，本院对其抗辩意见不予支持。鉴于二审中上诉人提交证据证明被上诉人在出具欠条后，双方还曾发生过65070元交易，故被上诉人权润平在2017年12月22日向上诉人支付65070元不应视为是归还741035元欠款。两被上诉人还应向上诉人支付641035元（741035元-100000元）。综上所述，上诉人王希光的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省无棣县人民法院的（2018）鲁1623民初3468号民事判决；二、被上诉人权润平、权洋于本判决生效后十日内给付上诉人王希光肉鸡款641035元；三、驳回上诉人王希光的其他诉讼请求。一审案件受理费11210元，减半收取计5605元，上诉人王希光负担757元，被上诉人权润平、权洋负担4848元；财产保全申请费4270元，由被上诉人权润平、权洋负担；二审案件受理费11210元，由上诉人王希光负担1512元，被上诉人权润平、权洋负担9698元。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一九年九月二十九日书记员  张 霞
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1613号 原告：王守芳，女，1982年3月27日生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区。 被告：周亮亮（曾用名：周亮），男，1984年2月26日生，汉族，自由职业，住长春市双阳区。 原告王守芳与被告周亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守芳、被告周亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，原告与被告签订了卖车协议，原告将奇瑞旗云2卖给了被告，合同签订后，被告当时就付清了买车款8000元，但被告至今迟迟未办理车辆过户手续，原告已多次催促无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 周亮亮辩称，我去给原告过户了，但原告的车过不了，因为出过交通事故，但是我已经将该车卖出去了，我卖给车的这个人说车不能提档，具体细节我不清楚，原告已经跟第三方联系挺长时间了，我已经给他们协商过一次了，我不能一直负责协商这个事，我尽量能协助就协助她。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，王守芳（作为甲方）与周亮亮（作为乙方）就买卖二手车辆达成一致，双方签订了《机动车交易合同书》，约定：王守芳将自身名下车牌号为吉A61S**的奇瑞牌轿车以8000.00元价格卖给周亮亮。同时约定：2019年3月3日14：40分，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为（扣分）由甲方负责，以后由乙方负责；车辆过户提档费用由乙方负责。机动车交易合同书签订后，王守芳将诉争车辆交付给了周亮亮，周亮亮向王守芳支付了8000.00元的购车款。其后，王守芳多次要求周亮亮协助办理过户手续，但周亮亮均未协助办理过户手续。 本院认为，原告王守芳与被告周亮亮于2019年3月3日签订的《机动车交易合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行自己的义务。原告王守芳按约交付了车辆，被告周亮亮应当按约与原告配合办理车辆过户手续，被告至今未履行更名过户手续，已构成违约。故原告要求被告协助办理吉A61S**号车辆过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的车辆不能提档、不能过户，但未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周亮亮于本判决生效之日起十五日内协助原告王守芳办理车牌号为吉A61S**号轿车过户手续。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年九月四日 书记员  李 琦 —1—
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督336号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张英，女，1974年10月18日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张英申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年9月16日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年九月十六日书记员  安旭
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保449号申请人回玉茹与被执行人买宏涛、买建人财产保全一案,执行依据(2019）津0106民初6506号民事裁定书，该案财产已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月二十五日书记员  于惠芳
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢588号     申请执行人:张喜娟，女，汉族。被执行人:唐恒心，男，汉族。被执行人：杨荣刚，男，汉族。本案在执行张喜娟与唐恒心、杨荣刚民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张喜娟于二O一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。在执行中，被执行人唐恒心给付申请执行人案款5000元后与申请执行人达成和解，剩余部分本金及利息自2019年10月30日起每月30日前清偿案款3000元，直至案款全部履行完毕。执行费350元被执行人唐恒心已缴纳。因履行期限较长，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执恢588号案件的执行。被执行人如未按期履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党 君 宁审  判  员   王 军 洲审  判  员   梁 润 恒 二○一九年九月二十七日 书 记 员   张 晓 旭1   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2784号罪犯石珣，男，汉族，1987年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）哈刑初字第176号刑事判决，认定被告人石珣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯石珣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石珣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石珣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励五次，结余积分559分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯石珣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石珣的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14150号起诉人:马华，男，回族，1991年3月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。2019年9月3日，本院收到马华的民事起诉状。起诉人马华向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人偿还起诉人借款本金53500元，利息6150元，共计59650元；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人诉称，2019年4月6日、2019年4月8日，被起诉人以资金周转为由，分三笔向起诉人借款共计53500元。后被起诉人与起诉人于2019年5月22日签订《借款合同》，合同中对借款金额、期限、利息等进行了约定。起诉人依约履行了出借义务，但是借款期限届满后被起诉人至今未向起诉人偿还借款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方于2019年5月22日在借款合同中约定由兴庆区法院管辖，起诉人马华、被起诉人丁永强的住所地均在宁夏回族自治区永宁县，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在借条中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对马华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  海一君二〇一九年九月四日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初437号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人沈卫新，男，1965年12月12日出生于江苏省海门市，个体户，住海门市。2018年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，2019年8月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人沈卫新犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人沈卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年4月10日5时34分许，被告人沈卫新驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿海临线由南向北行驶至海门市悦来镇袁李一路路口地段时，因疏于观察路面情况，与驾驶自行车同向行驶至该路口左转弯的陈某发生碰撞，造成陈某严重颅脑损伤死亡。被告人沈卫新承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人沈卫新主动报警，在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成协议，并按照协议履行了义务，取得了对方的谅解。 在审查起诉阶段，被告人沈卫新出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈卫新违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人沈卫新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人沈卫新判处有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人沈卫新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年九月十七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初7035号原告：郭阳亭，女，1976年3月19日出生，汉族，住郑州市。被告：王光辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭阳亭与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳亭到庭参加诉讼，被告王光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告款5000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告以做生意急需资金为由从原告处借走现金5000元，并向原告出具借款手续1份，口头承诺手头稍有缓和立即还清此笔借款，但后经原告多次讨要，被告却以种种理由不予归还，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法调判。被告王光辉在法定期限内未提出答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告郭阳亭以现金方式借给被告王光辉款5000元，被告王光辉向原告出具借条一份，内容为：今借到郭阳亭现金人民币伍仟元整，并有被告王光辉签字及按指印。2019年8月6日，原告通过微信要求被告归还该笔5000元借款，被告未予回复。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告王光辉立即偿还欠原告的借款5000元，有被告王光辉向原告出具的借条以及出具借条时的照片为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张被告自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止，但其未提供双方约定有利息的相关证据，根据相关法律规定，本院对其利息主张按照年利率6%自起诉之日起计算予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王光辉于本判决生效后十日内归还原告郭阳亭借款5000元，并自2019年9月9日起按照年利率6%向原告郭阳亭计付利息至借款还清之日止。驳回原告郭阳亭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王光辉负担。本判决为终审判决。审判员  申万青二〇一九年九月十一日法官助理冯新月书记员胡佳文
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执51号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号-54号。 负责人：方霞，行长。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地云南省大关县天星镇沿河村。 法定代表人：王棋平，职务不详。 被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地云南省大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人：王棋平，职务不详。 被执行人：赵坚，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：王棋平，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川宏康矿业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区望江路********。 法定代表人：梅喜雪，职务不详。 被执行人：杨春连，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：杨秋，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：彝良县钦丰矿业有限公司，住所地云南省彝良县龙海乡放牛村水沟社。 法定代表人：高小春，职务不详。 被执行人：成都凯锦环保科技有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区锦东路**新视界******div> 法定代表人：赵明，职务不详。 关于上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司、赵坚、柯程鹏、唐先吉、王棋平、王艺静、四川宏康矿业有限责任公司、杨春连、杨秋、彝良县钦丰矿业有限公司、成都凯锦环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查发现本案立案时，本院（2018）川民初50号民事判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行的执行申请。 审判长  赵勇 审判员  茅勇 审判员  章宾 二〇一九年九月二十五日 书记员  颜微 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6599号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区梅峰支路**左海名仕**楼****店面，统一社会信用代码:91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人:江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：蔡伟明,男，1984年4月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市上迳镇县。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告蔡伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇一九年九月三日 书记员 张霖舰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保476号申请人：孙良云，男，1976年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：37292919761229****电话：被申请人：王帅冰，男，1991年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：41090119910501****电话：申请人孙良云于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅冰驾驶的豫Ｊ×××**车辆予以查封。担保人岳芳并提供2011-17333号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王帅冰驾驶的豫Ｊ×××**号车辆予以查封在事故科中医院停车场，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年九月三十日书记员  张 坤
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初579号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：李爽，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张瑶，系该社工作人员。 被告：安永凤，女，汉族，1975年2月22日出生，农民，住抚顺县。 被告：杨宝红，男，汉族，1972年12月13日出生，农民，住抚顺县。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵镇康西村 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王吉，该公司职员。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告安永凤、杨宝红、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告承担。 审判员  关敬开 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 冰
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执2142号 曹某某、张飞龙：申请执行人曹某某与被执行人张飞龙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初8982号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张飞龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15万元，负担案件受理费1600元、执行费1670元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，执行款已兑现完毕，申请执行人曹某某申请撤销本案的执行申请，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2142号执行案件执行完毕，于2019年9月19日结案。     二〇一九年九月十九日1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2110号罪犯梅仕平，男，1976年3月1日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深宝法刑初字第3726号刑事判决，以被告人梅仕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)深中法刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月8日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梅仕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梅仕平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梅仕平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分112分。罪犯梅仕平财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梅仕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梅仕平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地周宁县狮城镇桥南街**。负责人：林丽春，经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建明，男，1964年7月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚高峰，男，1991年2月28日生，汉族，住福建省周宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人赵建明、龚高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，申请重新鉴定，并依法改判。事实和理由：一审鉴定意见认为赵建明构成十级伤残结论不具有客观性，一审判决认定误工费所依据的工资标准过高、天数过长。被上诉人赵建明辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人龚高峰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵建明向一审法院起诉请求：1.要求龚高峰赔偿赵建明因机动车道路交通事故引起的人身伤害所产生的医疗费、伤残补偿金、护理费、营养费、住院伙食补贴费等各项损失共计人民币（下同）181,101.10元；人民保险公司在交强险和商业险范围内依法赔偿并优先赔偿精神抚慰金；保留拆除内固定诉权。2.本案诉讼费由龚高峰承担。一审法院审理后于二〇一九年八月一日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司应于判决生效之日起十日内赔偿赵建明损失180,697元；二、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司应于判决生效之日起十日内支付龚高峰58,386.94元；三、驳回赵建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,961元，由赵建明负担4元，龚高峰负担1,957元。龚高峰所负之款，于判决生效之日起七日内交纳法院。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张一审鉴定结论认定赵建明构成十级伤残结论不具有客观性，申请重新鉴定，但其并未能够提供相关的证据对此予以进行充分的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，本院对其上述主张难以支持。关于误工费的认定，一审中赵建明提供的劳动合同与工资银行流水足以证明其实际收入水平，鉴定结论认定的误工期包含了拆除内固定所需的休息时间，确定为150天亦属合理，一审法院据此认定的误工费数额并无不当。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,922元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年九月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民监4号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：游家强，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路**（油车港镇镇政府办公楼**）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100018号民事再审检察建议书，认为本院审理的（2015）嘉秀泾民初字第734号原审原告游家强与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案的民事调解书存在错误，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张林春审判员  朱海松审判员  姚肖萍二〇一九年九月二十三日书记员  姜丽艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9314号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人刘学文，居民身份证×××；陈小红，居民身份证×××；张小玲，居民身份证×××；陈祖城，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21079号民事判决书，已向被执行人刘学文、陈小红、张小玲、陈祖城发出执行通知，责令被执行人刘学文、陈小红、张小玲、陈祖城接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘学文、陈小红、张小玲、陈祖城未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘学文、陈小红、张小玲、陈祖城的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘学文、陈小红、张小玲、陈祖城应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘学文、陈小红、张小玲、陈祖城应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘学文、陈小红、张小玲、陈祖城财产以人民币133004.83元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十日书记员  刘鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢232号 申请执行人红梅，女,1988年11月12日出生，蒙古族，农民。 被执行人阿民温都色，男，1979年6月24日出生，蒙古族，农民。 申请执行人红梅与被执行人阿民温都色其他案由执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿民温都色拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人红梅于2019年9月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人阿民温都色履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人红梅于2019年9月23日因与被执行人阿民温都色达成执行和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终695号上诉人（原审原告）：刘婷，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：深圳市爱帮客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦A1209。法定代表人：袁颖。原审被告：袁颖，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人刘婷因与被上诉人深圳市爱帮客科技有限公司、原审被告袁颖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初828号民事裁定，向本院提出上诉。刘婷上诉称，根据民事诉讼法的解释第十八条规定，上诉人与被上诉人签订《跨境电商联合运营服务协议》后，同意解除《跨境电商联合运营服务协议》并签订《补充协议》。本案争议的标的为给付货币，上诉人住长沙市雨花区，是接受货币一方，即合同履行地，长沙市雨花区人民法院有管辖权。综上，请求撤销长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初828号民事裁定，并将本案裁定由长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据刘婷提交的起诉材料，刘婷与深圳市爱帮客科技有限公司于2016年4月14日签订了《跨境电商联合运营服务协议》，刘婷依据该《跨境电商联合运营服务协议》约定向深圳市爱帮客科技有限公司缴纳了相应会员费，后双方同意终止该《跨境电商联合运营服务协议》并于2016年6月22日签订了《补充协议》，该《补充协议》约定深圳市爱帮客科技有限公司于2016年7月29日前一次性退还刘婷所缴纳的会员费，袁颖对深圳市爱帮客科技有限公司的义务承担连带保证责任。因此，刘婷与深圳市爱帮客科技有限公司系因履行《跨境电商联合运营服务协议》而签订的《补充协议》，该《补充协议》系对《跨境电商联合运营服务协议》的补充约定，故本案为双方履行《跨境电商联合运营服务协议》及《补充协议》而产生的纠纷，双方争议的标的并非给付货币，而是其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方的争议标的为其他标的，故应以履行义务一方的深圳市爱帮客科技有限公司所在地为合同履行地。本案原审被告即被上诉人深圳市爱帮客科技有限公司的住所地及合同履行地均位于广东省深圳市龙华区，故广东省深圳市龙华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年九月十九日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33489号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：郝保山。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郝保山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月3日止共计93,656.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝保山系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年8月3日止该信用卡累计欠款总额共计93,656.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保844号申请人：北京保福贸易有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：王翠茸，该公司执行董事。委托代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。委托代理人：李鹏，陕西陈兵律师事务所律师。被申请人：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。申请人北京保福贸易有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5483号民事裁定书于2019年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西惠泽建设工程集团有限公司名下价值120万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2019年8月20日依法冻结被申请人陕西惠泽建设工程集团有限公司名下位于中国邮政储蓄银行石家庄市中华南大街支行账户XXXXXXXXXXXXXX1079冻结时实际控制金额为0.00元，冻结期限为2019年8月20日至2020年8月19日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保844号保全案件部分保全完毕，申请人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5483号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      巩  杰              二Ｏ一九年八月二十三日                书    记    员      贾  博      1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢229号之二申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：马立华，男，1964年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨美英，女，1965年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张祖军，男，1980年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：马大迁，男，1987年7月5日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与马立华、杨美英、张祖军、马大迁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)济阳商初字第134号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为21850元及相应利息、案件受理费1750元。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年7月28日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人马立华的银行存款账户；于2019年6月5日，拘留被执行人马立华；于2019年8月7日对被执行人采取限制高消费措施；于2019年9月11日，强制执行到位马立华银行存款800元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十一日书记员  杨同堂
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5679号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**,统一社会信用代码91370100964687652J。法定代表人：孙波，总经理。被执行人：刘景龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省郓城县，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘景龙银行卡纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日、2019年9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划共计4957.79元，并过付给申请执行人。本院分别于2019年5月31日、2019年9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行房产。本院分别于2019年5月31日、2019年9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十六日书记员 侯雁语
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13445号原告：任亚军，男，1987年11月19日出生，汉族，住江阴市。原告：徐高妹，女，1964年10月16日出生，汉族，住江阴市。原告：陈美英，女，1932年8月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：张泉，男，1978年8月10日出生，汉族，住江阴市。被告：史军花，女，1977年5月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：殷永红，男，1971年10月6日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市春申西路五里新村98-3A。负责人：黄杨。原告任亚军、徐高妹、陈美英与被告张泉、史军花、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、殷永红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告任亚军、徐高妹、陈美英于2019年9月29日已各方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，任亚军、徐高妹、陈美英自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任亚军、徐高妹、陈美英撤回起诉。案件受理费减半收取计2880元（任亚军、徐高妹、陈美英已预交），由任亚军、徐高妹、陈美英负担。审判员 赵 辉二〇一九年九月二十九日书记员 凌忆赟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2349号原告：杨二宝，男，汉族，1991年3月11日出生，住禹城市。被告：贾银平，女，汉族，1994年10月21日出生，住禹城市。杨二宝与贾银平离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨二宝于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨二宝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨二宝负担。审 判 员 张凤强二〇一九年九月九日法官助理 胡荣宾书 记 员 吕昊潜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1055号之一 申请执行人：庄强戟，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：翁冲，男，1970年2月19日出生，汉族，住同安区。 申请执行人庄强戟依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1076号民事判决书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币3000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费25元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年7月10日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人翁冲名下暂无可供执行财产，申请执行人庄强戟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1536号申请人：徐爱国,男,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人：郜伟英,女,汉族,住铜陵县。本院在执行申请执行人徐爱国与被执行人郜伟英民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年九月三十日书记员  龚 伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1801号申请执行人吴某，女，1993年2月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人王某某，男，1986年1月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1801号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一九年九月二十二日书记员  祁永全
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初第5416号原告：陈金安，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省大冶市,原告：何福宋，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市,原告：余翠英，女，1941年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市,被告：柯爱雄，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被告：武汉佰凡装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区洛狮路**武汉理工大学马房山校区玻钢楼**北面301-302。法定代表人：柯爱雄。原告陈金安、何福宋、余翠英诉被告柯爱雄、武汉佰凡装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告陈金安、何福宋、余翠英在法定期限内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理审判员 张 群二○二○一九年九月二十三日书记员 陈师师
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2135号 原告：付文平，男，1966年1月8日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：柳会卿，系河北峥嵘律师事务所律师。 被告：马月军，男，1987年1月10日出生，汉族，新乐市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人聂光辉，该公司经理。 委托代理人：焦冰雪，该公司员工。 原告付文平与被告马月军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文平的委托代理人柳会卿、被告平安保险公司的委托代理人焦冰雪到庭参加诉讼。被告马月军经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文平诉称，2019年6月29日2时许，被告马月军驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车由东向西行驶至霍村村西腾达管业门口时，与原告抬的塑料管相撞致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送行唐县人民医院住院治疗，后转至新乐市医院住院治疗，共住院22天，花医疗费3万余元，为此特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费33193.72元，矫形器1200元，住院伙食补助费2200元，误工费、护理费、营养费；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县交警大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县人民医院住院病历、住院患者费用清单、诊断证明各一份，住院费票据一张，门诊费四张；新乐市医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份，住院费票据一张，门诊费票据一张。 3、德林义肢矫胶型器（北京）有限公司石家庄分公司出具的矫形器票据一张，矫形器测量表一张。 4、原告所在单位石家庄通达塑料制品有限公司出具停发工资证明、营业执照、事故发生前四个月工资表、工资卡银行交易明细各一份。 5、护理人花瑞平所在单位石家庄永乐电器有限公司出具停发工资证明、营业执照、事故发生前三个月工资表各一份。 被告平安保险公司质证称，对原告提交的事故认定书真实性无异议。对原告提交的住院费清单上有多种非医保用药，根据我司与车主之间的保险条款上免责条款规定，要求扣除13%非医保用药。原告方购买矫形器虽有发票，但属于高端辅助器械，我方认可普通、合理矫形器及价格，辅助器具市场价为100多元，且医嘱没有写明需辅助器具。对住院伙食补助费无异议。对误工费，付文平本人提供的银行流水证明我方认可。对护理费，司法解释规定护理应为一人，原告方提供的妻子误工证明不符合法律规定形式，且没有银行流水扣减证明，我方同意按居民服务业标准赔偿。营养费，我方认可每天30元，认可营养期为40日。我方认可交通费200元。 被告马月军未答辩。 被告平安保险公司辩称，对交警认定事故的经过、责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险一份，商业三者险50万元。原告所诉矫形器没有发票，误工费高于我们住院探视时被告提供的相关证据，护理费同误工费，我方要求按河北省人身损害赔偿标准计算。 经审理查明，2019年6月29日2时许，被告马月军驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，由东向西行驶至霍村村西腾达管业门口时，与付文平抬的塑料管相撞，造成付文平摔倒，造成付文平受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，马月军付事故的全部责任，付文平无事故责任。原告受伤后被送行唐县人民医院住院治疗，住院3天，住院费票据一张，金额为2551.96元，门诊费票据四张，金额为1090.98元；后转新乐市医院住院治疗，住院19天，诊断为：急性颈髓损伤：颈5-6椎间盘突出伴椎管狭窄、颈6-7椎间盘突出；左桡骨小头骨折；左尺骨鹰嘴骨折；腰5椎体滑脱，住院费票据一张，金额为29274.98元，门诊费票据一张，金额为275.80元。原告受伤后在德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司购买矫形器1200元，发票一张。被告马月军驾驶冀Ａ×××××的轻型货车在被告平安保险公司投保有交强险一份，商业三者险50万元。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）10.2.5尺桡骨骨折非手术治疗：误工期90-120天，护理期30—60天，营养期60-90天。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据，河北省居民服务业日工资109.44元。 本院认为，事故的发生是由于被告马月军驾驶机动车上路未确保安全行驶，造成行人原告付文平受伤的。交警认定马月军负事故的全部责任，付文平无事故责任是正确的。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告平安保险公司在机动车强制保险责任及商业三者险限额内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为：一、医疗费33193.72元，行唐县人民医院住院费2551.96元，门诊费1090.98元；新乐市医院住院费29274.98元，门诊费275.80元。二、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元）。三、误工费，原告为左桡骨小头骨折；左尺骨鹰嘴骨折；腰5椎体滑脱。原告伤情较重，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为110日，原告系石家庄通达塑料制品有限公司员工日工资140元，有银行流水可证，被告保险公司认可，故误工费为15400元（110日×140元）。四、护理费，本院酌定原告护理期为50日，原告在行唐县人民医院住院3天，遵医嘱为二人护理，由妻子花瑞平及儿子付磊护理，花瑞平系石家庄永乐电器有限公司员工，但提交证据不充分，保险公司认可护理费按2019年度河北省居民服务业标准日工资109.44元计算，护理费为5800.32元（3日×109.44元×2人＋47日×109.44元×1人）。五、营养费，本院酌定营养期为80日，营养费每日30元，营养费为2400元（80日×30元）。六、交通费，原告受伤后从行唐县人民医院转院到新乐市医院及出院，原告主张500元过高，本院酌定为400元。七、辅助器具费，原告主张1200元，有发票可证，本院予以支持。原告的上述损失医疗费33193.72元、住院伙食补助费2200元、误工费15400元、护理费5800.32元、营养费2400元、交通费400元、辅助器具费1200元，共计60594.04元，应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。原告的其他主张及被告平安保险公司其他辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内偿付原告付文平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费共计60594.04元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告马月军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年九月十八日 书记员  樊蒙超
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初221号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人高鹏，男，1995年11月18日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省安丘市。2018年4月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期从2018年4月16日起至2020年8月20日止。2019年5月9日因本案被潍坊市公安局潍城区分局解回再审。辩护人傅文，山东傅文律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员王祥光出庭支持公诉，被告人高鹏及其辩护人傅文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月24日1时许，在潍坊市潍城区金沙广场欢乐时光KTV门前，何涛与李海龙因琐事发生争执，何涛纠集李泓雨、钱伟成等人，李海龙纠集李小刚、高鹏等人，双方进行殴斗。期间，被告人高鹏持匕首将钱伟成、褚兴旺、辛海杰捅伤。经鉴定，钱伟成、褚兴旺、辛海杰的伤势程度均构成重伤二级。被告人高鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高鹏故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高鹏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人高鹏在有期徒刑四年至七年之间量刑。公诉机关提交了书证户籍信息，本院（2014）潍城未刑初字第24号刑事判决书，（2015）潍城未刑初字第25号刑事判决书，（2015）潍城未刑初字第26号刑事判决书，（2016）鲁0702刑初115号刑事判决书；侦查人员出具的抓获经过和办案说明；同案犯何涛、辛海杰、李小刚、李海龙、钱伟成、李泓雨、褚兴旺、王培启、范迎祥的供述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据证实。被告人高鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对被告人高鹏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高鹏归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人高鹏故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人高鹏还有漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人高鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对被告人高鹏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零八个月；与原判刑罚有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1年零79日折抵刑期1年零79日，即自2019年5月9日起，至2027年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋世强人民陪审员  孙丽娜人民陪审员  赵 法二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡伟艳（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7833号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:韦扣于，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦扣于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦扣于经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告韦扣于未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 韦扣于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦扣于限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦扣于负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1973号申请执行人董某某,男,1977年10月6日生,汉族，住滑县。被执行人郭某某,男,1963年6月16日生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人董某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，当事人双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初3620号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年九月十七日书记员  陈艺丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4180号 原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街**楼，统一社会信用代码：91371000793933600U。 法定代表人：邹子雷，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，系原告职工。 被告：陈杰。 被告：王凤。 原告山东仁合融资担保有限公司与被告陈杰、王凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼，被告陈杰、王凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代偿款46397.88元及违约金，违约金的计算为：以每一笔代偿款为基数，自代偿第三日起至实际还款日，按照年利率24%计算。2、二被告支付原告为实现追偿权而支付的律师代理费7000元、诉讼保全担保费400元。3、二被告承担本案的诉讼费费和财产保全费。事实和理由：2015年2月9日，被告因购房向中国银行乳山支行贷款24万元，原告为其提供连带责任担保。银行发放贷款后，二被告未按时偿还，致使原告作为保证人自2015年12月29日至2017年9月15日期间累计为被告还款22笔，合计46397.88元。根据原告与二被告签订的担保合同约定，如果发生代偿，二被告除应返还贷款外，还应支付相应的违约金，并承担包括律师费、保全费、担保费、诉讼费在内的费用，故原告提起诉讼。 陈杰、王凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、担保合同、个人贷款凭证、垫款凭据、律师费收据、诉讼保全担保费凭据。陈杰、王凤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年2月9日，被告陈杰作为借款人、中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称“中行乳山支行”）作为贷款人共同签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，陈杰向中行乳山支行借款24万元用于购买乳山银滩正华海湖家园13-1-402室房屋，借款期限180个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率；借款直接发放至开发商专用账户；采用按月等额本息还款，还约定了其他内容。 当日，原告与二被告签订担保合同，约定：二被告委托原告为其向中行乳山支行的贷款提供保证担保，担保的主债权为上述借款本金24万元，如果发生原告代偿事实，二被告要承担代偿金额20%的违约金，如果延迟向原告返还，就迟延部分按银行同期贷款利率四倍支付迟延还款违约金。当日，原告与中行乳山支行签订保证合同，约定，原告为二被告与中行乳山支行之间的上述借款担保连带责任保证担保，保证范围为借款合同之债，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间为最后一期债务届满之日后两年。 上述三份合同签订后，中行乳山支行按约定发放了贷款，但二被告在履行借款合同过程中未能按约定向还款，导致原告作为保证人多次代二被告向中行乳山支行偿还借款。原告具体代偿情况为：2015年12月29日代偿6171.41元，2016年1月27日代偿2054.12元，2月24日代偿2051.06元，3月29日代偿1901.92元，4月27日代偿1901.14元，5月30日代偿1902.31元，6月29日代偿1901.92元，7月27日代偿1901.14元，8月29日代偿1901.92元，9月27日代偿1901.14元，10月27日代偿1901.14元，11月29日代偿1901.92元，12月28日代偿1901.34元，2017年1月24日代偿1899.82元，2月28日代偿1901.34元，3月29日代偿1901.72元，4月27日代偿1901.14元，5月23日代偿1899.57元，6月28日代偿1901.52元，7月28日代偿1901.53元，8月30日代偿1902.31元，9月15日代偿1896.45元，以上合计46397.88元。原告代偿后，二被告未向原告返还代偿款。原告为行使追偿权委托律师进行诉讼，支出律师费7000元，并在诉讼过程中申请财产保全，支出财产保全费320元和担保费400元。 本院认为，二被告向中行乳山支行借款，原告为二被告的该笔借款提供连带责任保证，原告因此与二被告就担保的相关事宜签订了担保合同，就双方的权利义务关系进行详细约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情形，故合法有效，对当事人有约束力。二被告未按借款合同约定偿还借款，在保证期间内，原告作为保证人代二被告向银行偿还了部分借款。原告承担保证责任后，可以根据法律规定和原、被告之间的约定行使追偿权。原告与二被告之间的担保合同明确约定如发生代偿事实，二被告除应向原告偿还代偿款外，还应支付违约金，原告主张的违约金未超过合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈杰、王凤共同向原告山东仁合融资担保有限公司支付原告代其偿还的款项46397.88元。 二、被告陈杰、王凤共同向原告山东仁合融资担保有限公司支付违约金，违约金按以下计算：以6171.41元为基数自2016年1月1日起，以2054.12元为基数自2016年1月30日起，以2051.06元为基数自2016年2月27日起，以1901.92元为基数自2016年4月1日起，以1901.14元为基数自2016年4月30日起，以1902.31元为基数自2016年6月2日起，以1901.92元为基数自2019年7月2日起，以1901.14元为基数自2016年7月30日起，以1901.92元为基数自2016年9月1日起，以1901.14元为基数自2016年9月30日日起，以1901.14元为基数自2016年10月30日日起，以1901.92元为基数自2016年12月2日起，以1901.34元为基数自2016年12月31日日起，以1899.82元为基数自2017年1月27日起，以1901.14元为基数自2017年3月3日起，以1901.72元为基数自2017年4月1日起，以1901.14元为基数自2017年4月30日起，以1899.57元为基数自2017年5月26日起，以1901.52元为基数自2017年7月1日起，以1901.53元为基数自7月31日起，以1901.31元为基数自2017年9月2日起，以1896.45元为基数自2017年9月18日起，均自实际履行之日止，按年利率24%计算支付违约金。 三、被告陈杰、王凤共同向原告山东仁合融资担保有限公司支付律师代理费7000元、诉讼保全担保费400元。 上述均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行上述第一项金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，财产保全费620元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年九月四日 书记员  方燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2483号原告：常新媛，女，1987年11月12日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告：李允忠，男，1986年3月14日出生，汉族，住浚县。被告：王利伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告常新媛与被告李允忠、王利伟合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理后，原告于2019年9月25向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告常新媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常新媛负担。审判员 李 丹二〇一九年九月二十五日书记员 徐晓颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2556号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人黄建华，男，1984年12月24日出生，住江西省修水县。本院在执行被执行人黄建华犯组织卖淫罪追缴罚金（2018）浙1082刑初563号刑事判决书一案中，责令被执行人黄建华缴纳罚金等人民币240000元，但被执行人黄建华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人黄建华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执2556号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱开苗审 判 员 焦朝晖审 判 员 张 鑫二〇一九年九月十九日代书记员 蔡耀华浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4314号原告：聂华帮，男，1971年2月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。本院在审理原告聂华帮诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告聂华帮于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂华帮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告聂华帮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂华帮承担。审 判 员 戴晓东二〇一九年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执975号申请执行人冀文学，男，汉族，1960年，身份证号2323031960********，现住肇东市德昌乡立志村。被申请人大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇南城华府小区北侧**。法定代表人：勾金昌，职务：经理。本院在执行申请执行人冀文学与被执行人大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计192050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192050.00元，执行费2781.00元由被执行人承担，本院已将该款转付给冀文学。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：黑龙江省肇州县人民法院(2018)黑0621民初2393号民事判决书执行完毕。本案予以结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月二十四日书记员 孙雪瑞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4780号原告：徐委，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘纪书，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告徐委与被告刘纪书劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐委到庭参加诉讼，被告刘纪书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。徐委向本院提出诉讼请求：1.判令刘纪书支付所欠工人务工费4,140元；2.刘纪书负担诉讼费用。事实和理由：徐委自2013年跟随刘纪书在临沂工地工作，期间刘纪书欠工人务工费11,140元，后经徐委多次催要，支付7,000元，现仍欠4,140元，为维护原告合法权益，特诉至贵院。刘纪书未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年开始，徐委跟随刘纪书在临沂工地工作，当年度的工人务工费由刘纪书支付，2015年度后部分人务工费由徐仰金与刘纪书共同支付。2017年春节前，刘纪书与徐委清算工人务工费，刘纪书为徐委书写欠条一张，欠条载明：“欠条今欠徐伟（徐委）2017年人工费11,140元2018年1月24日打卡5,140元，收到有效62300703903027124322018年1月24日刘纪书、徐仰金”，徐仰金的名字系刘纪书代签，当日刘纪书未按约定支付5,140元。后经多次催要，徐仰金支付7,000元，余款4,140元至今未付。本院认为，徐委向刘纪书提供了劳务，刘纪书与徐委进行了结算，并立下欠条确认拖欠徐委工人务工费未付，且承诺在期限内还款，该行为是有效的民事法律行为，刘纪书应按照承诺向徐委支付工人务工费。现刘纪书未依约履行向徐委支付工人务工费的义务，依法应当承担清偿责任。本院与刘纪书进行庭前谈话时，刘纪书称徐仰金系工地老板，所欠工人务工费系为徐仰金务工产生，该债务应由徐仰金承担，但其未提供相关证据予以证实，故该抗辩本院不予采信。现徐委要求刘纪书支付剩余工人务工费，于法有据，本院予以支持。刘纪书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘纪书于本判决生效之日起十日内支付徐委工人务工费4,140元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  薛俊举二〇一九年九月十六日法官助理房增慧书记员皮忠辉
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1496号原告：逯兆平，男，1964年3月16日出生，汉族，住张北县。被告：安圣，男，1987年12月13日出生，汉族，现住址不详。原告逯兆平与被告安圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。逯兆平向本院提出诉讼请求：1、判令安圣偿还借款80000元并支付利息；2、安圣承担诉讼费。事实和理由：2018年3月，安圣在张北镇做生意因缺乏资金提出向我借款，我于是向信用社借款80000元，约定月息750元，我将该借款80000元出借给安圣，安圣于2018年11月10日为我出具借款说明书一份。经我向安圣催要，至今未偿还，故提起诉讼，要求安圣归还借款80000元并支付利息，以维护我的合法权益。本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回逯兆平的起诉。逯兆平预交的案件受理费900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 冯 海二〇一九年九月十六日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1351号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑****商铺。 被执行人：鲁秀兰，汉族，女，1966月12月11日生，住临邑县。 被执行人：张学保，汉族，男，1968年12月18日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初797号民事判决书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁秀兰、张学保的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人鲁秀兰、张学保当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁秀兰、张学保履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁秀兰、张学保的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月四日 书记员  郑 璐