河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3090号原告：郑州众弘田商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******，统一社会信用代码91410105567268008N。法定代表人：陈在朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所实习律师。被告：郑州航空港区豫麦东西购物超市，住所地郑州航空，住所地郑州航空港区郑港六街与郑港七路交叉口东南山顶时代广场**码92410100MA462E375C。经营者：王龙辉。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鸽，河南亚太人律师事务所实习律师。原告郑州众弘田商贸有限公司（以下简称“众弘田公司”）与被告郑州航空港区豫麦东西购物超市（以下简称“豫麦超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众弘田公司委托诉讼代理人吴徵磊、王雅梦、被告豫麦超市委托诉讼代理人陈奎、王金鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众弘田公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告货款29466元、退还保证金2000元及利息损失（利息分别以19253元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2019年6月14日的利息为451.32元；以12213元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月18日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2019年6月14日的利息为241.87元），以上暂共计32159.19元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告众弘田公司系御玺国贸有限公司（以下简称“国贸公司”）的饼干、食品类供货商。2018年12月24日，因国贸公司进行经营权转让，原告众弘田公司与国贸公司、被告豫麦超市进行结算并签订《三方协议》，协议载明：截至2018年12月20日，甲方（国贸公司）尚欠丙方暨原告众弘田公司货款17253元、保证金2000元，甲、乙、丙三方经过友好协商同意以上款项由乙方暨本案被告支付丙方等内容。协议签订后，应被告要求，众弘田公司继续向其供应了部分货物，被告向其出具自制的入库单作为结算凭证。原、被告双方因货款、保证金、逾期利息支付问题协商不成，诉至法院。被告豫麦超市辩称，对三方协议载明的货款金额无异议，对入库单载明的货款金额有异议，该入库单未经被告所在地的仓管、部门店长签字核实，且被告留存的入库单在国贸公司内无法取出；对原告主张的保证金有异议，无证据佐证；三方协议证实原、被告之间不存在供货合同关系；因国贸公司违约单方与被告解除租赁合同关系，造成豫麦超市的货物无法正常销售，产生过期腐烂等情况，给被告造成较大经济损失，且国贸公司与被告正在诉讼中，被告现在经济困难，望分期履行；协议未约定具体还款期限及逾期利息，原告主张自签订协议之日起计算利息无依据。本院经审理认定事实如下：原告众弘田公司系国贸公司的饼干、食品类供货商。2018年12月24日，甲方国贸公司、乙方暨被告豫麦超市、丙方暨原告众弘田公司签订《三方协议》，协议载明，“三方协议。甲方：御玺国贸有限公司；乙方：郑州航空港区豫麦东西购物超市；丙方：郑州众弘田商贸有限公司。甲、乙、丙三方经友好协商，在公正、公平、自愿和诚实守信的原则下达成以下协议，以资共同遵守：1、截止2018年12月20日时，甲方尚欠丙方货款17253元、保证金2000元，共计￥19253元，甲、乙、丙三方经过友好协商同意以上款项由乙方支付丙方。2、甲方与丙方之间签订的全部供货合同，自签订本协议后自愿终止，双方不存在任何经济及其他纠纷，丙方需要把合同及所有供货单原件交给甲方。3、丙方与乙方继续合作的，需另行签订合作协议，协议签订后双方承担相应的权利义务。4、甲、乙之间根据已经签订且支付完毕的三方协议另行结算。5、本协议一式三份，三方各持一份，具有同等法律效力。甲方：御玺国贸有限公司（御玺国贸有限公司合同专用章）；乙方：郑州航空港区豫麦东西购物超市（郑州航空港区豫麦东西购物超市合同专用章）；丙方：郑州众弘田商贸有限公司（郑州众弘田商贸有限公司公章）。2018年12月24日。”三方协议签订后，应被告豫麦超市的要求，原告众弘田公司分别于2019年1月4日、2019年1月5日、2019年1月13日、2019年1月17日向被告豫麦超市供应了共计16101元货物，并分别提交了相应的御玺广场商品验收入库单、众弘田商贸销售单及销售对账单明细。根据原告提交的一张供应商返厂单可以证明，被告共退回原告众弘田公司价值36元的货物。原告众弘田公司自认已收到部分货款3852元货款，扣除返厂货款以及收到货款，被告豫麦超市尚欠众弘田公司货款12213（16101-36-3852）元未付，引起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，本案原告提交的有被告豫麦超市印章的《三方协议》、御玺广场商品验收入库单、众弘田商贸销售单、销售对账明细单、供应商返厂单，能够证明原告众弘田公司分别与国贸公司、被告豫麦超市成立合法有效的买卖合同法律关系，经过双方结算，国贸公司尚欠原告众弘田公司17253元货款及2000元保证金未付，被告豫麦超市尚欠原告众弘田公司12213元货款未付。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，国贸公司、被告豫麦超市、原告众弘田公司签订的《三方协议》加盖三方公章并签名，系三方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，均应按约履行，根据该协议第一条约定国贸公司欠原告众弘田公司17253元货款及2000元保证金由被告豫麦超市负担，故自2018年12月24日起原告众弘田公司享有对被告豫麦超市19253（17253＋2000）元的债权。依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告豫麦超市逾期付款给原告造成损失，故对原告主张被告豫麦超市清偿拖欠货款29466元，退还保证金2000元及利息损失（利息分别以19253元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至被告实际清偿之日止；以12213元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月18日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑州航空港区豫麦东西购物超市于本判决生效之日起十日内向原告郑州众弘田商贸有限公司支付货款29466元、保证金2000元及利息损失（利息分别以19253元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至被告郑州航空港区豫麦东西购物超市实际清偿之日止；以12213元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月18日起计算至被告郑州航空港区豫麦东西购物超市实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301元，由被告郑州航空港区豫麦东西购物超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年九月十一日书记员  王宗辉