wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   (2018)陕0112民初15064号   原告：常文斌，男，1972年4月10日出生，汉族，住延安市洛川县。   委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。   被告：王海亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。   原告常文斌与被告王海亮不当得利纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文斌的委托诉讼代理人李浩、费光丽，被告王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常文斌诉称，其与被告于2014年7月经朋友介绍相识，被告称其所在公司庆阳鼎嘉房地产开发有限公司与宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司在合作开发建设宝鸡岐山县梧桐佳苑项目，并称其可以帮助其承揽该项目，但需先交纳保证金。其遂于2014年8月至10月分四次按照被告指示将105万元转入被告账户。后由于涉案工程建设方宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司与庆阳鼎嘉房地产开发有限公司不认可被告，且该保证金亦未转入该二公司账户，导致其未能承接到该项目。其认为其已按被告要求支付保证金，但被告未能帮助其承揽到涉案工程，却又迟迟不予返还已付保证金，给其造成巨大损失，严重侵犯了其合法权益，构成不当得利，应予返还。故诉至本院请求判令：1.被告返还其105万元，支付利息（自2014年8月计算至实际应支付至清偿之日）；2.诉讼费被告负担。   被告王海亮辩称，2017年7月12日，原告与合伙人卢立华以海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司名义与宝鸡富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司签订《宝鸡岐山县梧桐嘉苑（二期）建设项目施工协议》，合同第六条约定叁百万元履约保证金，缴纳账户为其个人建行尾号7821帐户内（见合同）。合同签订后，常文斌和卢立华等人分批次，分别转账至其本人建行、工行及信合卡，合计贰百万元（见银行流水），宝鸡富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司出具收款收据。原告本次诉讼的一百零五万元实为该合同履约金之一部分，宝鸡富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司亦开具收款收据给原告予以确认，其与原告之间所产生的资金往来为合同约定，其履行的是职务行为。原告与事实严重不符。故请求法院驳回原告诉请。   经审理查明，2014年7月1日，宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司（以下简称富盛公司）与庆阳鼎嘉房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉公司）共同出具了一份授权委托书，载明：“兹授权王伟峰为我公司在宝鸡岐山县XXXX小区二期建设项目的授权委托代理人，代理人全权代表我公司负责项目的全盘工作，本工程单价预算、合同签订、合同履行、负责该工程的结算收款等项目相关事项”。2014年7月12日，王伟峰代表富盛公司，卢立华代表海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称中建龙公司）签订了一份《宝鸡岐山县梧桐嘉苑（二期）建设项目施工协议》，约定中建龙作为总承包方，承包富盛公司宝鸡岐山县XXXX小区二期项目施工。合同约定本协议签订后，中建龙在签约当日支付履约保证金5万元，富盛公司开具进场通知书，中建龙在接到进场通知书7日内再支付履约保证金100万元，如中建龙在接到进场通知书7日内未支付履约保证金100万元，本合同自行取消，中建龙已交5万元保证金不予退还。剩余195万元保证金在2014年8月31日前全部交齐。该保证金在中建龙完成总工程量50%时，退还150万元，整体封顶后，退还剩余150万元。合同同时指定了富盛公司账户为被告王海亮私人账户。该合同对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告常文斌向王海亮上述合同指定账户付款，分别于2014年8月14日支付5万元、2014年8月24日支付30万元、2014年8月29日支付20万元、2014年10月3日支付50万元。另查明，2018年10月24日，浙江元力公司出具情况说明一份，说明2014年10月21日其公司与富盛公司签订《宝鸡岐山县XXXX（二期）建设项目施工协议》，该协议所涉工程系常文斌挂靠其公司的建设项目，常文斌为实际承包人。该项目交纳给王海亮的105万元保证金系常文斌个人支付，常文斌是实际权利人。庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。   以上事实，有当事人陈述，项目施工协议，银行转账凭证等证据在卷佐证。   本院认为， 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据上述富盛公司与中建龙公司签订的施工协议，明确指定了富盛公司的户名为被告王海亮的私人账户，故被告王海亮按照约定收取款项的行为，并不构成不当得利。对于原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告常文斌的诉讼请求。   本案案件受理费16503元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   白锋    人民陪审员   周银凤   人民陪审员   杨丽娟      二〇一八年八月三十日   书记员   高敏     打印人：周惠荣 校对人：高敏 送达时间： 年 月 日        1
结 案 通 知 书 被执行人卢金行： 申请执行人杨某望依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第01881号民事判决书，向本院申请执行卢金行民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2013）东执民字第901号，现经本院执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月三十日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3526号申请执行人：王震，男，1970年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：颜颖，女，汉族，1984年1月29日出生，湖南省浏阳市人。公民身份号码×××。关于申请执行人王震与被执行人颜颖民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7028号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王震于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人颜颖给付案款46335元及利息。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已委托被执行人颜颖户籍地所在的浏阳市人民法院查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人颜颖下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7028号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇一九年九月十六日书记员  纪玮
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执417号申请执行人:白福光，男，汉族，1970年3月23日生，住四川省苍溪县。被执行人:丽江天雨房地产开发有限公司。法定代表人：尹应华住所：丽江市古城区本院在执行白福光与丽江天雨房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年九月二十五日书记员  和江美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10029号原告：宋晓娟，女，1974年3月19日生，汉族，住张家港市。被告：王伟，男，1967年10月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：万英，女，1976年12月1日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人：周彦，该支公司总经理。原告宋晓娟与被告王伟、万英、王伟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宋晓娟于2019年9月17日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓娟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓娟撤诉。案件受理费减半计取709元，由原告宋晓娟负担。审判员  朱二广二〇一九年九月十七日书记员  王 婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2014年皇执字第1936号申请执行人：郝天阳被执行人：蔚云帆本院在执行申请执行人郝天阳与被执行人蔚云帆侵权一案中，于2014年9月19日向蔚云帆发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9000元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年九月二十九日书记员  侯 双
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈芳归还信用卡透支款152,991.52元。事实和理由：被告陈芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计152,991.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执恢417号 赵某某： 你与王某某所有权确认纠纷一案，本院依据西安市中级人民法院作出的(2013)西民一终字第01319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年9月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人赵某某在收到本通知书3日内履行西安市中级人民法院作出的(2013)西民一终字第01319号民事判决书所确定的法律义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：王晓林联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2385号申请人执行人姜镇伟，男，汉族，1979年2月23日出生。被执行人崔瑜，女，汉族，1985年5月4日出生。被执行人谢向阳，男，汉族，1967年12月26日出生。被执行人陈会苹，女，汉族，1987年9月4日出生。被执行人谢颖，男，汉族，1987年9月4日出生。被执行人谢亭亭，女，汉族，1990年9月21日出生。被执行人芦震，男，汉族，1988年10月6日出生。关于申请执行人姜镇伟申请执行被执行人崔瑜、谢向阳、陈会苹、谢颖、谢亭亭、芦震借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0103民初12126号民事调解书已经发生法律效力，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执2385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年九月六日书记员  王 建
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6197号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5236号 被执行人柯照坤，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人柯照坤非法经营罪一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）杭萧刑初字第1268号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金100000元，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月23日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年九月二十三日 书记员 缪      玲      玉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1604号徐双文：本院立案执行的申请徐双文罚金一案，被执行人徐双文已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初240号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保188号 申请人：李建峰，男，1985年7月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张爽，女，河南朝野律师事务所律师。 被申请人：林锦涛，男，1989年10月23日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。 申请人李建峰于2019年9月24日以其与被申请人林锦涛之间存在民间借贷纠纷为由，请求对被申请人林锦涛价值1772000元的财产予以保全。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人林锦涛银行存款1772000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1823号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市兴华西路**。负责人：刘占军，该支队队长委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，山东群创律师事务所律师。被告：囤井山，男，1961年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩明峰，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（简称聊城市交警队）与被告囤井山、韩明峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市交警队、被告韩明峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告囤井山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聊城市交警队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的抢救费17862.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日15时许，韩明峰雾天持C4驾驶证驾驶无号牌“陕汽”牌重型自卸货车(核载12670kg，实载28530kg)沿省道322线由东南向西北行驶至事发路口，与对行左转弯囤井山驾驶的电动三轮车相撞，造成囤井山受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告韩明峰、囤井山分别承担同等责任。囤井山治疗期间，其家属囤兴云向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核囤井山符合救助条件，原告因此向囤井山垫付17862.15元抢救费。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，依法向被告进行追偿，望判如所请。囤井山未作答辩。韩明峰辩称，原告主体不适格，应当驳回起诉；韩明峰已履行其与囤井山签署的赔偿协议书中的支付义务，不应承担本案的返还义务，应由囤井山负责向原告返还。经审理查明：2015年11月30日15时许，韩明峰雾天持C4驾驶证驾驶无号牌“陕汽”牌重型自卸货车(核载12670kg，实载28530kg)沿省道322线由东南向西北行驶至事发路口，与对行左转弯囤井山驾驶的电动三轮车相撞，造成囤井山受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出的聊公交高认字（2015）第00379号（新）道路交通事故认定书认定，被告韩明峰承担事故的主要责任，囤井山承担次要责任。囤井山在高唐县人民医院治疗期间，其家人囤兴云向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核囤井山符合救助条件，原告于2016年1月14日向高唐县人民医院为囤井山垫付抢救费17862.15元。2015年12月11日囤井山家人囤兴云署名的《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书》受害人声明一栏，声明内容包含以下部分内容“通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿首先直接用于偿还救助基金垫付的费用”。2016年2月6日囤井山与韩明峰就涉案交通事故的赔偿问题签署赔偿协议书一份，该协议的主要内容为：韩明峰一次性赔偿囤井山10万元，该一次性赔偿款为囤井山自愿对其全部权利予以主张或处分，认可因囤井山受伤所得的包括但不限于医疗费、误工费等全部项目及所有费用。该协议签字生效后，因囤井山受伤赔偿纠纷彻底解决，囤井山确认就其受伤赔偿问题全部终结。双方签订协议后，韩明峰分三次通过案外人白凤全向囤井山指定的囤兴云银行账户转款共计10万元。聊城市机构编制委员会办公室聊编办（2013）29号文件《关于市公安局交巡警支队设立道路交通事故社会救助基金管理科的批复》内容显示：经研究，同意你局交巡警支队设立道路交通事故社会救助基金管理科，主要职责依法筹集、协助分配市级道路交通事故社会救助基金，掌握全市协助基金管理工作动态，研究、制定工作规范，指导、协调和监督全市救助基金的筹集、垫付、追偿等工作。以上事实，有当事人陈述及原告提交的聊城市机构编制委员会办公室聊编办（2013）29号文件、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书、申请书、审核结果通知书、高唐县人民医院收到条、转账支票存根，韩明峰提交的赔偿协议书、汇款收据、银行转账明细在卷佐证。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，聊城市交警队作为社会救助基金的管理机构，在本案所涉交通事故发生后垫付了抢救费用后，有权向交通事故的责任人追偿。韩明峰关于原告不适格的辩称理由，于法无据，本院不予采信。囤井山与韩明峰就涉案交通事故的赔偿问题签署赔偿协议书，且该协议书载明赔偿款包括了囤井山的全部权利予以主张或处分，赔偿款韩明峰已赔偿到位，故对于聊城市交警队为囤井山垫付的抢救费用17862.15元，囤井山应予返还，韩明峰不承担还款责任。囤井山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、囤井山于判决生效后十日内支付聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付款17862.15元；二、驳回聊城市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由囤井山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年九月十六日书记员  魏胜男
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2764号 原告：沧州运输集团股份公司。 法定代表人：曹向东，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900109540641D。 住所地：沧州市。 委托代理人：吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。 被告：刘瑞峰，男，1992年12月13日出生，汉族，住黄骅市。 原告沧州运输集团股份公司（以下简称沧运集团）与被告刘瑞峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州运输集团股份公司委托代理人吴增华到庭参加诉讼，被告刘瑞峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州运输集团股份公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金计39709.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告刘瑞峰与原告签订消费贷款汽车买卖合同，约定被告购买现代汽车一辆，汽车总价71000元，被告刘瑞峰在交纳了15000元首付款后，其余车款被告以该车抵押的方式向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行贷款56000元用以支付。2014年2月26日，被告刘瑞峰与中国工商银行沧州南环支行签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定借款金额56000元，分36期还清。双方约定将款项打入被告指定的帐户。原告为被告的贷款行为提供了连带责任的担保。现被告未按约定的期限偿还贷款和垫款。原告依合同约定代替刘瑞峰偿还了相应的款项。同时，刘海涛为被告刘瑞峰的购车和贷款行为提供了连带责任的担保。故诉至法院请求依法判决。 被告刘瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交：一、原告的营业执照一份，证明原告经营范围包括汽车销售；二、消费贷款汽车买卖合同一份，汽车合格证、销售发票、购置税完税证明、车辆行驶证、首付款证明以及被告在购车时，在购车现场拍摄的照片一张，证明2014年2月26日，原告与被告签订汽车买卖合同，约定被告购买现代瑞纳汽车一辆，总价款为71000元，被告缴纳了首付款15000元，余款56000元被告向银行贷款予以支付。三、购车专项分期付款合同、信用卡申请表、分期付款业务申请表、分期付款业务客户谈话笔录、分期付款业务调查审查审批表、抵押合同、抵押核实书、家庭财产担保承诺书、车辆登记证书、车辆保险单各一份，证明2014年2月26日，被告以所购买车辆为抵押，向中国工商银行沧州南环支行贷款56000元，用以支付购车款，约定份36期偿还，首期还款额为1779.4元，以后每期还款额为1733元，从透支次月起于每月25日前偿还。四、原告向中国工商银行沧州南环支行出具的担保承诺函一份，证明原告为被告的贷款行为提供了连带责任保证和保证金质押担保。五、信用卡刷卡条一张，证明银行于2014年4月1日以信用卡刷卡的方式发放了该笔贷款。六、银行出具的证明一份、银行业务回单三份、被告欠款计算表一份，证明因被告未按期还款，原告分三次向银行代被告偿还共计39709.08元。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告刘瑞峰与原告签订消贷字1435号消费贷款汽车买卖合同，约定被告购买现代汽车一辆，汽车总价71000元。被告刘瑞峰在交纳了15000元首付款后，其余车款被告以该车抵押的方式向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行贷款56000元用以支付。2014年2月26日，被告刘瑞峰与中国工商银行沧州南环支行签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定借款金额56000元，分36期还清。首期还款额为1779.4元，以后每期还款额为1733元，从透支次月起于每月25日前偿还。双方约定将款项打入被告刘瑞峰指定的帐户，中国工商银行沧州南环支行按约定于2014年4月1日以信用卡刷卡的方式发放了该笔贷款，履行了付款义务。原告为被告的该笔贷款行为提供了连带责任担保和保证金质押担保。原告在担保承诺函中承诺，同意为购车人刘瑞峰对消贷字1435号《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务向中国工商银行沧州南环支行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。后被告未按约定的期限偿还贷款。2016年3月30日、2016年10月12日、2017年5月8日，原告分三次向中国工商银行沧州南环支行代被告偿还贷款共计39709.08元。2019年6月6日，中国工商银行沧州南环支行出具证明，证明原告为被告垫付还款39709.08元。原告依合同约定代替刘瑞峰偿还了上述款项后，被告未向原告偿还。刘海涛为被告刘瑞峰的购车和贷款行为提供了连带责任的担保，在诉讼中，原告撤回了对刘海涛的起诉，本院已做出裁定。 本院认为，被告刘瑞峰为购车向中国工商银行沧州南环支行贷款，原告为被告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，原、被告之间形成了贷款担保关系。被告使用贷款后，依法应当偿还，被告未按约定还款，造成原告承担了相应的保证偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告为被告代偿后，依法享有追偿的权利。原告为被告垫付还款共计39709.08元，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见，视为其对原告诉求的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘瑞峰偿还原告沧州运输集团股份公司代偿款39709.08元。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费396元，由被告刘瑞峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇一九年九月五日 书记员  王 娟
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1250号夏玉波：夏玉波与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3267元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初1250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4274号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，蒙古族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：张权，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年九月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执恢138号申请执行人：曹忠祥，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曹庆文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吴开杰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人曹忠祥被执行人曹庆文、吴开杰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月4日作出了（2016）吉0283民初621号民事判决书。判决主文为：“被告曹庆文、吴开杰偿还原告曹忠祥借款本金50,000元及利息3,000元，此款于本判决生效后立即给付。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月18日向本院申请执行，本院于2019年03月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年3月18日，本院依法将被执行人曹庆文、吴开杰纳入失信被执行人名单。3、2019年05月14日，本院依法对被执行人曹庆文、吴开杰采取限制消费措施。4、2019年08月25日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢138号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年九月十六日书记员  陈 俊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4608号原告：位亚南，女，汉族，1990年1月20日生，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘春华，女，汉族，1974年3月10日生，住商水县。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码：91140100MAOGR71F7B。地址：太原市长风街**（和信商座）******。负责人：纪建红，总经理。委托代理人：吴乾坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告位亚南诉被告刘春华、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告位亚南向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计15300元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人依法、自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于收到调解书之日起十五日内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13500元，其余款项原告自愿放弃；二、被告刘春华当庭支付给原告诉讼费91元、鉴定费及评估费共计700元；三、原被告其它概无纠葛；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取91元，由被告刘春华承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇一九年九月十九日书记员  李泛红
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执59号 申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区。 法定代表人：周承平，董事长。 被执行人孙建华，男，住新疆哈密市。 被执行人卢春莲，女，住新疆哈密市。 被执行人刘二利，男，新疆哈密市。 被执行人彭名红，女，住新疆哈密市。 被执行人邓良兵，男，住新疆哈密市。 被执行人闫海霞，女，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人孙建华、卢春莲、刘二利、彭名红、邓良兵、闫海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人孙建华、卢春莲、刘二利、彭名红、邓良兵、闫海霞于2019年9月7日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月七日 书记员 乃比·肉孜 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2297号原告：张宝龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：孟海洋，男，1988年3月7日出生，汉族，住兖州市颜店镇。原告张宝龙与被告孟海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙到庭参加诉讼，被告孟海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宝龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及违约金（按月利率2%计算，至2019年8月份为1600元），共计人民币21600元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告以资金短缺为由向我借款20000元，并出具了借款合同，约定了借款逾期违约金，我按约定支付了款项，履行了出借义务。经多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。孟海洋未作答辩。张宝龙围绕其诉讼请求依法提交了双方签订的《借款合同》1份，孟海洋未提交证据。经审查，对张宝龙提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟海洋因需资金周转向张宝龙借款20000元，双方签订《借款合同》1份，该合同约定：出借方张宝龙（甲方），借款方孟海洋（乙方）；借款金额贰万元，借款用途周转，于2017年4月27日前本息一次性还清；若合同到期乙方未按时还款，每逾期一日向甲方支付应偿还金额的10%作为违约金。孟海洋收到借款后，仅支付了2019年4月1日前的逾期利息，借款本金及之后的利息至今未向张宝龙偿还。庭审中，原告主张逾期利息的计算方式为：以20000元为基数，自2019年4月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算。本院认为，孟海洋向张宝龙借款、并对借款本金及逾期利息约定后签订《借款合同》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告借款及逾期利息未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于张宝龙要求孟海洋支付逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。孟海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟海洋于本判决生效之日起十日内偿还张宝龙借款本金20000及逾期利息（以20000元为基数，自2019年4月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回张宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由孟海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年九月十七日书记员 王亚琼
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2471号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨大坪，男，汉族，1988年4月24日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨大坪罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国工商银行账户内存款予以冻结并划拨307元，在中国农业银行账户内存款予以冻结并划拨100元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款407元，退赔受害人407元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年九月十五日书记员  周厚伯
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1526刑初181号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人黄伟，男，1990年4月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍所在地临沂市沂南县，农民，住临沂市沂南县。因犯交通肇事罪被于2014年7月1日山东省沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月30日被高唐县公安局刑事拘留，同年2月14日被高唐县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审，2019年2月28日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告人李宗杰，男，1990年6月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，山东思斯食品有限公司工人，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被高唐县公安局刑事拘留，同年1月31日被高唐县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被告人张召海，曾用名张海，男，1986年4月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，2017年1月至2018年1月任捷信消费金融有限公司聊城市高唐县乡镇部业务员，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被高唐县公安局刑事拘留，同年1月31日被高唐县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。辩护人童军、卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人黄伟、李宗杰、张召海犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，经山东省高唐县人民检察院建议，本院于2019年3月4日、7月4日决定延期审理各一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人黄伟、李宗杰、张召海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月，被告人黄伟、李宗杰、张召海经商议，利用贷款套现业务进行诈骗。被告人黄伟伙同李宗杰编造其为银行内部工作人员，可以办理大额贷款、利息低、放款快等谎言，取得被害人朱某、陈某、张某1、白某、潘某的信任后，由被告人张召海利用其为捷信消费金融有限公司业务员身份具体操作，诈骗被害人朱某等五人捷信消费金融有限公司分期贷款49800元并套现，三人分赃。案发后，涉案赃款49800元被依法追回，退回捷信消费金融有限公司。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证受案登记表等、证人李某1等人的证言、被害人朱某等人的陈述以及被告人黄伟、李宗杰、张召海的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄伟、李宗杰、张召海诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄伟、李宗杰、张召海到案后如实供述罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人黄伟、李宗杰、张召海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人辩称其具有坦白情节，主动退赃退赔且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月，被告人黄伟、李宗杰在得知被告人张召海能够办理消费金融贷款业务后找到张召海商议，利用消费金融贷款业务进行套现诈骗。被告人黄伟伙同李宗杰编造其为银行内部工作人员，可以办理大额贷款、利息低、放款快等谎言，取得被害人朱某、陈某、张某1、白某、潘某的信任后，由张召海利用其为捷信消费金融有限公司业务员身份具体操作，诈骗被害人朱某等五人办理了捷信消费金融有限公司分期贷款并套现49800元，三人分赃。2019年1月23日、2月13日，被告人张召海近亲属归还捷信消费金融有限公司被害人朱某等五人的前四期贷款13456.4元。案发后，涉案赃款被依法追回，退回捷信消费金融有限公司。另查明：在审理过程中，被告人黄伟、李宗杰、张召海分别缴纳财产刑保证金39800元。上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐县公安局受案登记表、发破案情况、抓获经过、扣押物品文件清单、办案说明、被害人朱某提供的征信中心个人信用报告、捷信消费金融有限公司提供的朱某等人调取的个人贷款申请表（商品贷）及贷款合同号、捷信消费金融有限公司授权委托书及受托人杨某和王达光出具的退赔款收据、张召海提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、山东省沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第257号刑事判决书、调取于山东公安网的黄伟等三被告人电子档案，证人李某1、王某1、郭某、任某、乜某、王某2、王某3、张某2、郑某、杨某、李某2、王某4的证言，被害人朱某、陈某、张某1、白某、潘某的陈述，被害人朱某和张某1及陈某、被告人李宗杰的辨认笔录，被告人黄伟等三被告人、被害人朱某等四人指认高唐县开发区西关村金山车行等商家的笔录及照片，电子数据张某2和王某2手机上银行卡的交易记录、乜某转账记录、张召海给李宗杰的转账记录、李某2给张召海转账记录、李宗杰和黄伟的微信转账记录、黄伟的微信转账截图，被告人黄伟、李宗杰、张召海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟、李宗杰、张召海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄伟、李宗杰、张召海均起主要作用系主犯，与被告人黄伟相比，被告人李宗杰所起作用相对较小，与被告人李宗杰相比，被告人张召海所起作用较小；三被告人归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，全部退赔被害人经济损失，积极缴纳财产刑保证金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李宗杰、张召海的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，并经判前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三万九千八百元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月11日止；罚金已缴纳）二、被告人李宗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币三万九千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人张召海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万九千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占左人民陪审员  赵宝东人民陪审员  王 华二〇一九年九月十七日书 记 员  石恒晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2908号 原告：曹振忠，男，1959年9月24日出生，汉族。 被告：李守迎，男，1978年10月17日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。 原告曹振忠与被告李守迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振忠、被告李守迎委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹振忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年11月2日至2017年12月11日拖欠的货款77,948元;2、被告给付自2013年11月2日起至2017年12月11日的利息18,707.52元；3、诉讼过程中产生的交通费1,261元由被告承担；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年从原告处拿货，一段时间付款较好，慢慢的我就放松了警惕，再加上被告称再山上施工，无法汇款，后被告打电话不接，导致我货款无法回收。 被告李守迎辩称：不认可原告的诉讼请求，原、被告没有经过算账，原告给被告发的销售单，把其他人的款项记录到了被告的账上，分别是许长会53,287元、李展田16,730元与原告现在的诉讼请求冲减后为7,931元，被告给原告退还了一个价值为1,375元的油缸，被告认为欠付原告6,556元，原告把被告介绍的其他客户，许长会、李展田的账都记录到被告的账目中，是错误的，对于他提出的事实与理由我们不认可。因为双方没有约定利息，利息不应该计算，差旅费我方也不认可，对方的合作对方也不可能仅仅只有我方一人，其次原告扩大诉讼标的额，该诉讼费用由原告个人承担。 本院经审理认定事实如下：原告曹振忠经营的沙依巴克区西山路大漠祥和钻探物资经营部多次给被告李守迎出售钻探设备，采用托运部发货方式，被告指定李展田收货。2012年4月30日、2012年7月22日、2012年8月22日、2012年9月3日，分别收到价值16,730元的货物，后于2012年7月2日、2012年9月3日、2012年9月4日、2012年9月10日、2012年10月1日、2016年10月6日，又收到原告供给的157,288元货物；以上共计174,018元。原始托运单收货人有“李展田”或“李展前”签名字样；2012年3月24日至2013年11月2日期间，原告总共给被告提供349,437元的货物，截止到2014年10月22日被告已付货款271,483元，剩余货款77,948元未付，2016年6月26日，原告曹振忠经营的沙依巴克区西山路大漠祥和钻探物资经营部被注销，原告索款无果诉至本院。 本院认为，被告对与原告之间存在买卖合同法律关系认可，但对欠款金额存有异议，现原告提供诸多托运部送货单，表明原告主张的总货款中不含已付款的许长会53,287元，被告抗辩从所欠总货款349,437元中扣减此款的理由不当，本院不予采信。双方争议的“李展田”所收到货款是否应该扣减，原告主张“李展田”系被告指定收货人，符合交易习惯，被告反驳并未举证，应当承担不利的法律后果。双方对付款期限未约定，故原告主张利息、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李守迎于判决书于本判决生效十日内向原告曹振忠支付货款77,948元； 二、被告李守迎于判决书于本判决生效十日内向原告曹振忠支付案件申请费820元； 三、驳回原告曹振忠的其他诉讼请求。 案件受理费2,216元，减半收取1,108元，由原告曹振忠负担223.4元，被告李守迎负担884.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李祥民 二〇一九年九月五日 书记员 齐亚东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14625号原告：朱鹏涛，男，1947年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伊音，上海至合律师事务所律师。被告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：北京意动天下投资顾问有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-133。原告朱鹏涛与被告上海恺泰房地产开发有限公司、第三人北京意动天下投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告朱鹏涛向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱鹏涛申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱鹏涛撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱鹏涛负担。审判员  吴小龙二〇一九年九月二十九日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3005号申请执行人：谢富君,女,1975年10月6日出生,住瓦房店市。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人谢富君与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4067号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢富君于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19599号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱浪，男，1994年11月15日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币90063.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90063.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1978号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道办事处金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：邓钧，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省，住四川省阆中市v> 上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年九月十九日 书记员 赵怡晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4740号之一 原告：雷倩，女，1986年10月20日出生，汉族，住莱芜区。 原告：李为翠，女，1936年6月11日出生，汉族，住莱芜区。 被告：亓东坤，男，1977年2月4日出生，汉族，住莱芜区。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼**。 负责人：孙丽。 原告雷倩、李为翠与被告亓东坤、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年九月六日 书记员  王 悦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2927号 原告：刘淑云，女，汉族，1949年12月18日生，住沧州市新华区。 被告：王德民，男，回族，1968年9月6日生，住沧州市运河区。 本院在审理原告刘淑云诉被告王德民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤销对被告王德民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王德民的起诉。 诉讼费50元由原告承担。 审判员 高 洁 二〇一九年九月十二日 书记员 李梦莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21749号原告：刘保林，男，1980年1月10日出生。被告：沈鸿，男，1975年2月19日出生。本院审理原告刘保林与被告沈鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告刘保林于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘保林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘保林撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年九月三日书记员  崔 妍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9182号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:章彪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告章彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告章彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告章彪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月21日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 章彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章彪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章彪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5985号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。被执行人：孙赢平,男性,1989年3月7日出生,住,住山东省商河县/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孙赢平借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月20向被执行人孙赢平发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月20日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙赢平名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2019年6月20日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙赢平名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月20日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙赢平名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月11日对被执行人孙赢平适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十七日书记员 李晓军
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执725号申请执行人：南通大通宝富风机有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道**。法定代表人：周建诚，该公司总经理。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处法定代表人:杨吉慧，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人南通大通宝富风机有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的银行存款、证券、房产、车辆登记等情况，未查询到可供执行的财产线索，对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司法定代表人已适用了限制高消费措施。该案执行标的440000元，均未执行。本院于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，该公司委托诉讼代理人签收。本院于2019年4月6日、9月5日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，发现被执行人名下汽车3辆，本院于2019年9月17日委托佳木斯市东风区人民法院轮候查封。在执行过程中，本院于2019年5月6日通过协助机关佳木斯不动产登记中心，查询到被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司下的房产信息，均已抵押给银行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知了申请执行人南通大通宝富风机有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人南通大通宝富风机有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年九月十九日书记员  曹玉晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1544号申请执行人：陈团，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：青岛给力建筑劳务有限公司,住所地青岛市即墨区鹤山路**同顺商贸城**楼广场街**楼，统一社会信用代码：913702825720948664。法定代表人：钱振秋，经理。被执行人：钱振秋，男，1971年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人陈团与被执行人青岛给力建筑劳务有限公司、钱振秋返还原物合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初8830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日依法立案执行。本案执行标的是：600500元。在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人青岛给力建筑劳务有限公司、钱振秋送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行600500元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年9月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月十六日书记员  刘 鑫
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督67号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：彭景杰，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省睢县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人彭景杰为德丰麦卡伦小区13号楼1单元301室业主，物业面积为130.82平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.8元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人彭景杰给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费6122.48元、违约金1331.64元，共计7454.12元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭景杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费6122.48元、违约金1331.64元，共计7454.12元。申请费17元，由被申请人彭景杰负担。被申请人彭景杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4417号原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：卞炜琳，男，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告赫荣志与被告卞炜琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫荣志申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫荣志撤诉。案件受理费180元（原告已预交），退回原告90元，由原告负担90元。审判员  葛菲二〇一九年九月十七日书记员  于萍
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执577号 申请执行人：张立铎,男,汉族,吉林省榆树市人。 被执行人：王飞,男,汉族，河南省洛阳市人。 本院在执行申请执行人张立铎与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执577号案件中对被执行人王飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年九月二十五日 执行员  郑 巍 书记员  胡德焜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2203号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：王国栋，该单位太山支行行长。 2019年9月20日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王春梅偿还贷款本金60000.00元及利息。事实与理由：王春梅于2014年11月25日在我单位贷款60000.00元，到期日为2017年11月25日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年九月二十七日 书记员  张雨松
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保655号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王永权，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永权在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王永权因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王永权在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一九年九月二十六日书记员  王 聪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1040号申请执行人：赵燕春，女，1976年4月21日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下****，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人赵燕春与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云2503民初2816号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月10日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金30795元及利息，案件受理费155元，并承担执行费364元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月10日、6月20日、9月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年5月17日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为3455元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4432号原告：陈钦水。委托诉讼代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所，法律工作者。被告：杨恒云。原告陈钦水诉被告杨恒云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦水及其委托诉讼代理人金恒新，被告杨恒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦水向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告欠款15336元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2010年8月10日起，被告因养猪，多次在原告处购买猪饲料。至2011年2月底，被告共欠原告饲料款15336元。被告并写下欠货款条八张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨恒云辩称，我不欠原告的钱，我给原告签字的欠条的钱我分四次给原告的，一次3000元，一次5000元，还有一次原告拉走九头猪没给我钱。还有一次是2000元。当时原告带人买猪来拉走的，没给我钱。当时说九个猪8000元左右。我是卖猪的。原告带人拉走猪原告记的账，没给我单子。当时原告说够原告的数了，欠条没有给我。我这钱给原告一次原告自己都有记录，时间我记不住。我是从2009年开始养猪的，我是2010年去天津的。我外出打工家里没有猪。后被告又称，其分四次偿还，一次5000元，一次3000元，一次2000元，还一次4000元。针对被告的答辩，原告称，我从2009年赊账给被告，然后到2010年10月4日，被告的9头猪是我带走的，我给卖的，猪钱是8966元，然后结清了一张欠条。然后被告家中还有猪，得继续赊饲料喂猪，然后被告夫妻二人出去打工，猪给他儿子喂了，继续在我这赊饲料喂猪，然后欠条是没有经过被告本人签字的欠条总共是7498元，这都是被告儿子欠的，被告不承认，我没有起诉。然后被告打工回来后继续喂猪，就继续赊饲料喂猪。然后签的本案的八张欠条。然后到2012年，2013年年底去要账的时候，被告说签字的认，不签字的不认。我说你写一张总欠条，被告不写。以后每年年底都要去要账，2016年底被告老婆说还清了，没有办法才向法院提起诉讼的。被告说的时间地点和日期都是没有的事儿，被告没有给过我钱。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、提供原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条一张，是2009年12月8日至2010年4月19日。欠款总数是20756元，原告是卖被告猪，是8966元，剩余款项一直没有给。但是本次起诉中也一直没有起诉，因为被告没有给我打总条，我们没有办法起诉。3、欠款条8张，证明被告从2010年8月17日至2011年2月底，共计欠原告饲料款是15336元。经质证，被告杨恒云认为，对证据1无异议，对于证据2没有见过，不清楚。对于证据3，2010年12月11日的欠条不是被告本人签字，其他是我本人签字的。但是有我签字的欠条我已经还完了。对双方当事人无异议的证据，本院作有效证据予以采信。对原告提交的证据2，系原告单方记录，无被告签字确认，但可以认定原被告自2009年即发生多次猪饲料买卖往来。对原告提交的证据3，被告称2010年12月11日欠条不是其本人签字，但未在合理期限内提交笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，另对其他7张欠条的欠款，被告称偿还完毕，但对于偿还情况其陈述前后自相矛盾，且未提交证据证明其主张，对于原告持有的该8张欠条，本院认定其证明效力。根据当事人陈述及提交的上述证据，本院综合分析认定事实如下：原告陈钦水从事猪饲料饲料销售生意，被告杨恒云从事生猪养殖。原、被告之间自2019年起发生多次买卖猪饲料往来，并因此产生猪饲料欠款。自2010年至2011年期间，被告因欠猪饲料货款，向原告出具欠条8张，即：2010年8月17日欠款2373元，2010年10月22日欠款2410元，2010年11月3日欠款375元，2010年11月17日欠款1728元，2010年12月11日欠款2550元，2011年1月13日欠款2240元，2011年2月11日欠款1200元，2011年2月27日欠款2460元，共计15336元。2019年7月3日，原告陈钦水向本院提起诉讼，请求：1.判令被告依法归还原告欠款15336元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告杨恒云因从事生猪养殖，欠原告陈钦水饲料款共计15336元未予偿还，有原告陈述，欠款条，庭审笔录为证。对原告陈钦水要求被告杨恒云偿还欠款15336元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定利息及还款期限，对于原告主张欠款利息的诉讼请求，本院依法自原告起诉之日（2019年7月3日）起至被告实际履行之日止，按照年利率6%予以支持。综上所述，原告陈钦水诉求被告杨恒云偿还欠款15336元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨恒云于判决生效后十日内向原告陈钦水偿还欠款15336元及利息（利息自2019年7月3日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告杨恒云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一九年九月四日书记员  徐广艳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初680号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姜某某，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2034号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人姜某某于2019年3月30日1时许，驾驶电动自行车窜至本市大连西路XXX号门口，使用随身携带的小力钳剪断车锁，用螺丝刀撬开电瓶车车箱盖，窃得被害人郑某某停放在此的电动自行车电瓶后逃逸，后销赃得款予以花用。被告人姜某某于2019年5月25日1时许，驾驶电动自行车再次窜至上述地址，采用相同手法，分别窃得被害人刘某某、徐某停放在此的电动自行车电瓶后逃逸，后销赃得款予以花用。被告人姜某某于2019年6月12日2时许，驾驶电动自行车窜至本市大连西路XXX号门口，采用相同手法，窃得被害人章某某停放在此的电动自行车电瓶后逃逸，后销赃得款予以花用。被告人姜某某于2019年6月16日0时许，在本市舟山路、周家嘴路口被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有被害人郑某某、刘某某、徐某、章某某的陈述，证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》、调取的视频监控、拍摄的赃证照片及安徽省滁州市南谯区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年10月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年九月二十五日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执718号之二申请执行人：吴泉科，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：黄炜，男，1947年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：任淑先，女，1948年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）粤2072民初10115号民事判决书，吴泉科依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执718号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月五日书记员  刘 卓
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执642号申请执行人袁华，男，1970年2月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人孙涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人陈小燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行袁华和孙涛、陈小燕民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人袁华也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一九年九月十六日书记员 李格格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32256号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李忠。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计80,432.49元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计80,432.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年九月二十日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7742号 原告：吴忠厚，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈良辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告吴忠厚与被告陈良辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇一九年九月三日 书记员 张晓霜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5056号原告：徐志良，男，1952年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李晓平，男，1961年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐志良与被告李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志良的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告李晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志良向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告苗木款130000元及利息（自2017年12月13日之日起至实际清偿日按银行同期贷款利率计算，至2019年6月30日暂计10000元）；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告采购苗木，双方于2017年12月12日结算，确认被告共欠原告苗木款130000元，并出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告均未支付。被告李晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日至2017年12月2日期间，被告向原告多次购买苗木。2017年12月12日，经双方结算被告作为欠款人向原告出具欠条1张，载明欠原告苗木款合计130000元。2018年2月15日，经原告催要，被告在该欠条背面书写“李晓平承诺正月二十前结清全部费用”。因该款未付，原告于2019年7月11日诉至本院。本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的欠条等证据，结合原告陈述，原、被告之间存在买卖合同关系，双方确认被告结欠原告货款130000元，且经催要被告承诺付款期限。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证视为其放弃上述权利，本院对上述事实予以确认。被告应按约定的金额、期限履行付款义务。被告逾期未履行构成违约，原告主张被告支付货款及按银行同期贷款利率计算的利息应予支持，但应当自被告违约之日（即2018年3月8日）起算，至2019年6月30日为8216元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告徐志良货款人民币130000元及利息（自2018年3月8日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算，暂算至2019年6月30日为8216元）。二、驳回原告徐志良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1550元、保全费1240元，合计人民币2790元，由原告徐志良负担36元，被告李晓平负担2754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一九年九月三十日书记员  韦 玮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4587号原告：石超杰，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层服务法律工作者。被告：王杰，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省鹿邑县。原告石超杰与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石超杰委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石超杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款100000元及利息1398.6元（利息按月息2分计算至2019年9月4日以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定利息月利率2%，被告向原告出具借条一张，后经原告催要，被告仅偿还部分利息。现下欠借款本金100000元及利息1398.60元未还。被告王杰未作答辩。为支持其诉请，原告石超杰向本院提交借条、交易明细清单（银行转账凭证）各一份，被告王杰于2019年3月14日向原告石超杰借款100000元，双方约定借款利息月利率2%（月息2分），原告于当天通过河南省农村信用社卡号62×××20的账户分两次汇至被告王杰623059137500106314的账户共计100000元。被告王杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告王杰未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月14日，被告王杰向原告石超杰借款100000元，双方约定借款利率月利率2%（月息2分），被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告王杰偿还原告借款利息至2019年8月13日，以后利息及借款本金至今未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王杰向原告石超杰借款100000元，原告石超杰通过转账方式向被告王杰交付借款，被告王杰向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告王杰应按合同约定履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。对原告石超杰要求被告王杰偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率月利率2%(年利率24%)，符合法律规定。按照借款本金100000元、借款利率月利率2%，利息自借款之日2019年8月14日计至2019年9月4日为1398.60元。对原告石超杰要求被告王杰偿还借款利息1398.60元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起五日内偿还原告石超杰借款本金100000元、利息1398.60元，本息合计101398.60元（利息自2019年8月14日计至2019年9月4日，以后利息按照借款利率月利率2%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1163.99元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年九月二十九日书记员  丁 焱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7596号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:童有林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告童有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告童有林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告童有林未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 童有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童有林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童有林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初687号 原告：李小平，男，1974年9月10日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：粟小花（曾用名粟小英），女，1977年2月10日出生，侗族，农民，住会同县 被告：梁洪，男，1977年10月10日出生，侗族，农民，住会同县。 原告李小平与被告粟小花、梁洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告粟小花、梁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因双方儿子均就读于一完小等原因关系较好，2016年11月20日，被告粟小花以其丈夫被告梁洪生意周转需资金为由向原告借款20000元，口头约定利率为月息2分，被告粟小花向原告出具同等金额的借条一份，后原告多次向被告催收，被告均未偿还借款本金及利息。 被告粟小花、梁洪未予答辩。 经审理查明：2016年11月20日，被告粟小花以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，原告以现金方式将款项支付给被告粟小花。被告粟小花向原告出具同等金额的借条1份。内容为“今借到李小平现金贰万元整（20000元）”。 上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院认证，有原告李小平出具的借条、微信记录打印件及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告粟小花达成借款协议后，原告依约向被告粟小花提供了借款，双方的借款合同成立并生效。双方对还款日期虽未进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告粟小花偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明其与被告粟小花约定了借款利息，原告要求被告粟小花偿还借款利息9600元的诉讼请求，本院不予支持。原告未向本院提供证据证明涉案借款系两被告夫妻关系存续期间发生及用于两被告夫妻家庭日常生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告梁洪共同偿还20000元借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告粟小花、梁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告粟小花于本判决生效后5日内一次性偿还原告李小平借款本金20000元； 二、驳回原告李小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费270元，由原告李小平负担50元，被告粟小花负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡 芸 二〇一九年九月十七日 代理书记员  黄良湘 附件： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1066号申请执行人胡晓坤与被执行人宫淑清房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日