云南省宾川县人民法院行 政 判 决 书（2019）云2924行初9号原告：胡仕珍，曾用名胡仕丽，女，1978年4月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍所在地宾川县，现住宾川县。被告：宾川县民政局。住所宾川县金牛镇桑园路**。负责人：杨正军，局长。出庭负责人：王顺娟,宾川县民政局副局长。第三人：胡仕丽，曾用名王小李，女，1986年2月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>第三人：王文格，男，1984年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>原告胡仕珍与被告宾川县民政局、第三人胡仕丽、王文格民政行政登记纠纷一案，原告胡仕珍于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月8日向被告宾川县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告胡仕珍、被告宾川县民政局出庭负责人王顺娟、第三人胡仕丽、王文格到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告宾川县民政局于2004年4月22日对胡仕丽与王文格的结婚申请予以登记，同日向胡仕丽与王文格颁发了姓名为胡仕丽（出生日期为1978年4月30日）、王文格的滇古结字第022号结婚证。原告胡仕珍向本院提出诉讼请求：1、撤销宾川县民政局于2004年4月22日作出的准予原告胡仕珍与第三人王文格结婚的登记行为，结婚证字号为滇古结字第022号；2、诉讼费用由二位第三人承担。事实与理由：原告胡仕珍与第三人胡仕丽系亲姐妹，胡仕丽和王文格自由恋爱后，因当时胡仕丽未达到法定结婚年龄，2004年4月22日胡仕丽冒用了原告的公民身份证号码及出生日期与王文格申请结婚登记，而被告宾川县民政局没有进行严格审查，错误地为胡仕珍和王文格办理了结婚登记手续，并颁发了结婚证，结婚证字号为滇古结字第022号。他们二人共同生活至今。期间胡仕丽于2004年9月30日生育了长子王保良，2012年3月21日生育了长女王保臻，第三人的冒用行为给原告的生活带来了很多不便。为此，原告与被告宾川县民政局就撤销2004年4月22日胡仕丽冒用原告的身份与王文格在宾川县民政局的结婚登记一事协商未果，被告民政局不愿撤销该婚姻登记。现原告只得依法向宾川县人民法院起诉，请人民法院依法撤销被告宾川县民政局于2004年4月22日作出的准予原告与第三人王文格结婚登记的具体行政行为。同时提交了下列证据材料：1、姓名为胡仕珍的居民身份证一份及姓名为胡仕珍的临时居民身份证一份；2、户主为胡仕雄的居民户口薄一本；3户主为张发玉居民户口簿一本；4、滇古结字第022号结婚证复印件一本。被告宾川县民政局辩称，一、答辩人无权撤销被答辩人的结婚登记。我局高度重视此事，经研究决定，告知当事人走司法程序。理由如下：这是依法行政的需要，无论是《婚姻法》）还是《婚姻登记条例》均没有授权婚姻登记机关有权主动撤销结婚登记，没有授权婚姻登记机关宣告婚姻无效的权利，只是《婚姻法》第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”该案中被答辩人胡仕丽与第三人王文格显然不属于因胁迫而结婚，而是因第三人胡仕丽为达到与王文格结婚目的故意而为之。故答辩人无权撤销被答辩人胡仕丽与第三人王文格的结婚登记。二、答辩人给被答辩人颁发《结婚证》于法有据。答辩人给被答辩人胡仕丽与第三人王文格颁发《结婚证》的依据是《婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第七条。首先答辩人对被答辩人和第三人所提供的常住人口登记表和户口册、身份证进行了审查，确认符合结婚登记要件，才予以受理；其次，在当事人双方都到场情况下，由双方各自填写了结婚登记申明书，经婚姻登记员审查，所填写内容均与被答辩人所提交的身份证和户口册内容一致，经登记员再次确认信息无误后，符合登记发放条件才予以登记发证。在此过程中，被告按照办证程序要求当事人填写了如下结婚登记申明书内容和提交所需登记材料：1、结婚登记申明书。在该结婚登记申明书表中详细地记载了胡仕丽与第三人王文格的姓名、性别、国籍、出生日期、民族、职业、文化程度、身份证件号、常住户口所在地、婚姻状况，本人对证件申明所承担的法律责任及签名手印等内容。被答辩人胡仕丽与第三人王文格分别对各自的申请结婚登记声明书中个人信息的内容进行了确认并签字、按手印，表明被答辩人胡仕丽与第三人王文格愿对自己提供的虚假信息承担相应的法律责任。本案因第三人胡仕丽为达到与王文格结婚目的，因当时胡仕丽未达到法定结婚年龄，冒用胡仕珍（曾用名胡仕丽）身份证号码为5329241978××××××××的身份信息进行了结婚登记，但胡仕珍的曾用名胡仕丽没有体现在户籍信息中，在已经知晓自己负有核实自己真实身份义务并签字愿意承担相应的法律责任情况的前提下，又将自己本应负的责任推给被告，这种行为是不当的。当事人应该为自己提供的虚假信息承担相应的法律责任。2、结婚登记审查处理表。在该结婚登记登记审查处理表中详细地记载了胡仕丽与第三人王文格的姓名、性别、出生日期、身份证件号码、国籍、民族、职业、文化程度、婚姻状况、提供证件材料、审查意见、结婚登记日期、结婚证字号、承办机关名称登记员签名、当事人领证签名或按指纹等信息，并有被答辩人胡仕丽与第三人王文格的亲笔签名和手印，证明答辩人尽了审核的义务。综上，被答辩人如对婚姻登记证结果有疑义的，应依法向人民法院申请提起行政诉讼，由人民法院根据法律与事实依法作出判决，以达到法律与事实相统一。请求法院依法裁定。被告宾川县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据和规范性文件：1、组织机构代码证彩印件一份；2、法定代表人身份证明原件一份；3、出庭负责人身份证明原件一份，出庭负责人身份证复印件一份；4、结婚登记审查处理表复印件一份；5、申请结婚登记声明书复印件二份；6、胡仕丽的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，王文格的常住人口登记表复印件一份、姓名为王文格的常住人口登记卡一页；7、婚姻登记条例打印件一份；8、中华人民共和国婚姻法打印件一份。第三人胡仕丽述称，我要求撤销我借用胡仕珍的身份信息与王文格进行的婚姻登记行为。第三人王文格述称，我要求撤销胡仕丽借用胡仕珍的身份信息与我进行的婚姻登记行为。第三人胡仕丽、王文格共同提交了下列证据材料：1、姓名胡仕丽的临时身份证、姓名为王文格的身份证各一份；2、户主为王希贵的居民户口簿一本；3、滇古结字第022号结婚证二本。本院组织了举证、质证，各方当事人对在法定期限内提交的书面证据材料均无异议，本院依法作为本案的有效证据，并在卷佐证。本案经本院审理查明，宾川县民政局系宾川县婚姻登记机关，负责全县辖区内的婚姻登记。胡仕丽、王文格认识后谈婚，双方于2002年农历10月26日举行婚礼后共同生活。2002年2月20日，胡仕丽将原告胡仕珍的身份信息更换为胡仕丽，并该身份信息办理了身份证，其身份证号码为：5329241978********。2004年4月22日，王文格提供了居民户口簿中王文格的常住人口登记卡和常住人口登记表及填制了《申请结婚登记声明书》；胡仕丽提供了居民户口簿中原名为胡仕珍更改后名字为胡仕丽、出生日期为1978年4月30日、公民身份号码为5329241978××××××××的胡仕珍的常住人口登记卡及用胡仕珍公民身份信息办理了名字为胡仕丽的居民身份证以胡仕丽的名义填制了《申请结婚登记声明书》到宾川县民政局办理结婚登记申请。宾川县民政局工作人员对王文格、胡仕丽提交的材料和填制的《申请结婚登记声明书》进行了审查，并为王文格、胡仕丽拍摄了结婚证合影照片，填制了结婚登记审查处理表，作出对王文格、胡仕丽的结婚申请“准予登证”的审查意见，在王文格及胡仕丽签名确认后，向王文格、胡仕丽颁发姓名为王文格、胡仕丽的滇古结字第022号结婚证。王文格、胡仕丽在宾川县××镇××村委会××村共同生活。双方于2004年9月30日生育长子王保良，2012年3月21日生育长女王保臻。原告胡仕珍于2008年与张发玉举行婚礼，2009年4月1日以胡仕丽的身份与张发玉登记结婚。原告胡仕珍2019年8月5日以自己的身份情况办理了居民身份证。本院认为，本案被诉行政行为是被告宾川县民政局于2004年4月22日对第三人王文格与第三人胡仕丽冒用原告胡仕珍更改名字为胡仕丽后的的身份信息提出的结婚申请予以登记的行为。被告宾川县民政局办理结婚登记时已对结婚当事人提交的证据尽了合理的审查义务，且适用法律正确、符合法定办证程序。但根据本案查明的事实，2004年4月22日第三人胡仕丽，冒用原告胡仕珍的身份信息与王文格骗取结婚登记，导致该行政登记行为中的第三人胡仕丽身份信息不符，致行政登记行为的登记结果错误，对此王文格和胡仕丽具有过错；现原告胡仕珍要求本院撤销被告宾川县民政局于2004年4月22日作出准予胡仕丽与第三人王文格结婚登记行为及颁发的滇古结字第022号结婚证的请求符合法律规定和本案事实，依法应予撤销；综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：撤销被告宾川县民政局于2004年4月22日作出的滇古结字第022号准予第三人胡仕丽冒用原告胡仕珍更名为胡仕丽的身份信息与第三人王文格结婚登记的具体行政行为。案件受理费50元，由第三人王文格、胡仕丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  熊 斌人民陪审员  刘德明人民陪审员  李红梅二〇一九年九月十九日法官助理姚美月书记员李俊超