安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1419号原告：曾训来，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路凤栖园****，统一社会信用代码913411005592063092。负责人：杨敢，公司经理。委托诉讼代理人：孙三涛，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省沈丘县，系公司员工。被告：中国葛洲坝集团建设工程有限公司（曾用名：中国葛洲坝集团第六工程有限公司），住所地云南，住所地云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道**）戊类工业厂房**用代码91530000615573390R。法定代表人：舒敬辉，公司董事长。委托诉讼代理人：程恒超，男，1994年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系公司员工。原告曾训来与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝安徽分公司）、中国葛洲坝集团建设工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾训来的委托诉讼代理人陈立平，被告葛洲坝安徽分公司委托诉讼代理人孙三涛，被告葛洲坝公司委托诉讼代理人程恒超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾训来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付工程款73000元，并支付逾期付款利息15573.33元(暂计至2019年1月18日)，合计88573.33元，并自2019年2月19日起至付清之日按年利率6%支付逾期付款利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月份，原告与被告一滁州创业南苑二期项目部达成口头协议，由原告承包该期工程的6#、7#楼的木门制做安装及油漆工程，2013年7月份工程结束。截止2015年7月28日，双方经结算，共计总工程款248000元，但两被告仅支付175000元，尚欠工程款73000元，经多次协商未果，现为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。被告葛洲坝公司辩称，请求法庭驳回原告诉请，1.原、被告双方之间无合同关系，被告不是本案适格被告，原告与被告之间无书面的工程合同，也无证据表明双方存在事实的工程合同仅凭结算单据不能证明双方存在建设工程施工合同关系。2.被告公司于2017年5月17日在新滁周报公告姜正海并非我公司员工，无权代表我公司办理任何事项，姜正海于2017年11月12日为原告所签字确认的结算单不能对我公司发生法律效力。3.我公司将案涉工程转包给姜正海之后已累计支付其工程款11067.18万元，超出该工程审计造价1924.4万元，已经形成严重的超付，本案的欠款系姜正海故意将自身的欠款转嫁给被告公司，其责任不应由被告承担。被告葛洲坝安徽分公司辩称意见同被告葛洲坝公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛洲坝公司以BT方式承建安徽省滁州市创业南苑二期安置小区建设工程，并由被告葛洲坝安徽分公司组织施工。2010年12月23日，葛洲坝公司滁州工程项目部下发《创业南苑二期工程部聘用管理人员通知》（葛六滁部〔函〕2010第02号），聘用姜正海担任葛洲坝公司滁州创业南苑二期工程部项目副经理。2011年5月，原告曾训来与被告葛洲坝公司滁州工程项目部达成口头协议，约定创业南苑二期6#、7#楼木门制作、安装、油漆工程由原告曾训来施工。原告曾训来按约组织人员施工完毕，案涉建设工程已通过竣工验收。2015年7月28日，姜正海就案涉工程向原告出具了结算清单一份，确认了工程结算总价为248000元，已经支付工程款175000元，尚欠工程款73000元。原告之后催要工程款未果，应原告要求，姜正海于2017年11月10日再次签字确认。另查明，中国葛洲坝集团第六工程有限公司于2019年5月13日更名为“中国葛洲坝集团建设工程有限公司”。本院认为，被告葛洲坝公司是滁州市创业南苑二期安置小区工程项目的施工总包单位，该项目对外实际是以被告葛洲坝安徽分公司名义进行。姜正海于2010年12月23日被任命为被告葛洲坝公司滁州创业南苑二期工程部项目副经理，实际为该项目部负责人，其在该项目进展中全面负责施工，并将办公地点设在项目现场，据此应当认定葛洲坝安徽分公司对于姜正海以该公司名义开展施工活动予以认可。基于上述事实，原告曾训来有理由相信姜正海是经过葛洲坝安徽分公司授权的行使滁州创业南苑二期案涉6#、7#楼工程项目经理职权的负责人，能够代表葛洲坝安徽分公司处理工程建设的相关事宜，原告曾训来在整个交易中应为善意且无过失，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。因此姜正海的行为构成了表见代理，其与原告曾训来的分包及结算对晋成葛洲坝安徽分公司具有约束力，行为后果应由葛洲坝安徽分公司承担。而葛洲坝安徽分公司经过依法登记，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并承担相应民事责任，但因其不具有法人资格，责任能力不完整，故在葛洲坝安徽分公司无力清偿全部债务时，由其总公司即被告葛洲坝公司承担连带清偿责任。被告葛洲坝安徽分公司对原告提供的结算清单上手写文字的形成时间真实性提出异议，并请求予以鉴定。被告申请鉴定是本案开庭之后提出，且申请鉴定的事项与待证事实无意义，故本院不予准许。涉案工程已经竣工验收合格，原告曾训来已与姜正海就工程价款进行了结算，并对结算单上载明的下欠73000元工程款予以确认，故对原告曾训来主张被告支付下欠工程款73000元的诉请予以支持。双方未约定付款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院酌定自原告起诉之日即2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告中国葛洲坝集团建设工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾训来工程款73000元及逾期付款利息（以73000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曾训来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由原告曾训来负担354元，被告中国葛洲坝集团建设工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 盛 军人民陪审员 张 龙人民陪审员 王余久二〇一九年九月五日书 记 员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。