wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执恢532号申请执行人李永碧，女，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人李美建，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人庞佑翠，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人李磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人重庆久目贸易有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**23-10，组织机构代码59366494-4。法定代表人李磊，总经理。被执行人四川川东麻纺有限公司，，住所地四川省邻水县鼎屏镇学府路工业园区内），组织机构代码79789162-0。法定代表人李美建，董事长。关于李永碧与李美建、李磊、庞佑翠、重庆久目贸易有限公司、四川川东麻纺有限公司借款合同纠纷一案，李永碧依据江北区人民法院（2015）江法民初字第09202号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：李美建、李磊、庞佑翠、重庆久目贸易有限公司、四川川东麻纺有限公司支付1800000元及相关费用。本院于2017年6月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执恢532号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月二十五日书记员 熊晓迪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1129号原告：邹喜荣，男，1937年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：吴菁，女，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：姜万新，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告邹喜荣与被告吴菁、姜万新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹喜荣、被告吴菁、姜万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹喜荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金人民币27000元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月4日起，二被告多次向原告借款共计28000元，后还款1000元，尚欠借款27000元至今未还，故诉至法院，要求二被告立即偿还上述借款。被告吴菁、姜万新辩称:对原告主张的借款事实及数额均没有异议，同意还款，但是暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告吴菁、姜万新自2018年8月4日以来，先后多次向原告邹喜荣借款共计28000元，后偿还借款1000元，尚欠借款27000元未偿还。原告向二被告索要未果，诉至法院要求二被告偿还，二被告同意偿还，但表示暂无偿还能力。以上事实有原告提供欠条及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邹喜荣与被告吴菁、姜万新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴菁、姜万新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹喜荣借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴菁、姜万新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇一九年九月十六日书记员  郭 靖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执512号之一申请执行人：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司（原宁夏建工集团房地产开发有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区中央大道**路**。法定代表人：白云程，该公司董事长。被执行人：李黑牛，男，1959年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区瑞祥苑。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初第28号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人李黑牛向申请执行人支付购房款22545747元以及2017年1月10日前的违约金6561341.25元，并支付22545747元按日万分之三2017年1月11日起至判决确定的支付之日止的违约金、案件受理费187335元，向本院交纳执行费98087元，共计29392510.25元及违约金和利息。在执行过程中，本院经银行、房产、车辆、证券、工商等管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01执512号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 锦审判员 虞 东审判员 王文浩二〇一九年九月十一日书记员 段佳怡附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10374号 原告：郭连通，男，1967年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈云斌，男，1963年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告郭连通诉被告陈云斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告郭连通于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭连通撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告郭连通负担。 审判员 李 利 二〇一九年九月二十三日 书记员 韩惠惠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2998号原告：杨阳，女，1986年2月1日出生，汉族，职员，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱玉革（与原告系夫妻关系），男，1986年9月6日出生，汉族，职员，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：宁阳县华信小额贷款有限公司。住宁阳县城河滨路**。法定代表人：程洪良，董事长。委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：樊培林，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告杨阳与被告宁阳县华信小额贷款有限公司、樊培林确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨阳撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨阳负担。审判员  殷鹏二〇一九年九月十日书记员  黄莞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6237号申请执行人：常娟，女，汉族，1984年4月1日出生，住滑县。被执行人：田红霞，女，汉族，1968年6月6日出生，住滑县。本院在执行常娟与田红霞借款合同纠纷一案中，被执行人已按照判决书履行部分，剩余部分双方已经协商完毕，现双方达成长期和解协议，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初4447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十九六日书记员  李 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执936号申请执行人：王正龙，男，1983年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳市法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。申请执行人王正龙与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：马鹏翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2810号原告陶铜军，男，汉族，1966年12月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李更献，洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会推荐。特别授权代理。被告刘保伟，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陶铜军诉被告刘保伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶铜军及委托代理人李更献到庭参加了诉讼，被告刘保伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶铜军诉称，2014年1月29日之前，原告陆续为被告运送建筑垃圾，合计运费14500元。经结算被告出具欠条一张，内容为“欠条，（今）有外运垃圾费用壹万肆仟五百元整（14500元），刘保伟，2014年1月29日”。经原告多次讨要，被告于2014年4月22日付了5000元，余款经多次讨要无果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告清偿所欠运费9500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘保伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月29日之前，原告陆续为被告运送关林路和古城路两边挖热力管道的建筑垃圾，运费合计14500元。被告刘保伟于2014年1月29日向原告陶铜军出具欠条一张，欠条载明“今有外运垃圾费壹万肆仟五百元正（14500元），刘保伟，2014年1月29日”，该欠条没有约定还款期限。后被告刘保伟于2014年4月向原告支付了5000元，余款9500元，被告至今没有向原告支付。原告陶铜军现诉至法院，要求法院判决被告偿还原告所欠运费9500元，并承担诉讼费。由于被告刘保伟经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供运送建筑垃圾的劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的运送建筑垃圾的义务，为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告提供了被告出具拖欠劳务费的欠条，证实被告拖欠原告14500元，庭审中，原告认可被告已经支付了5000元，余款9500元被告应向原告支付，现原告诉至本院要求被告支付9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘保伟经本院合法传唤，无故为未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保伟于本判决书生效之日起10日内支付原告陶铜军9500元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘保伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年九月五日书记员 李牡丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执484号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：史原，行长。被执行人谭中俊，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人谭中俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初14127号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人谭中俊偿还借款本金及利息等，暂计719210.6元。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额719210.6元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执484号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月二十四日书记员  王思思
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保186号之五 申请保全人：孙福建，男，1946年2月5日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:王国斌，男，1954年9月22日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人孙福建于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人王国斌个人独资开办的荣某市铸钢厂享有的到期债权200万元采取保全措施。申请保全人孙福建于2019年9月23日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除被保全人王国斌个人独资开办的荣成市铸钢厂对威海三盾焊接材料工程有限公司享有到期债权50万元的冻结。 二、解除被保全人王国斌个人独资开办的荣成市铸钢厂对威海三方橡胶机械有限公司享有到期债权10万元的冻结。 三、解除被保全人王国斌个人独资开办的荣成市铸钢厂对荣成造船工业有限公司享有到期债权10万元的冻结。 四、解除被保全人王国斌个人独资开办的荣成市铸钢厂对荣成市远通船舶修造有限公司享有到期债权36万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 代理审判员  于浩志 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林凯琳
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1310号 原告：高鹏龙，男，2009年10月19日生，汉族，学生，住漳县。 法定代表人：高福海，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住漳县。 被告：刘红梅，女，现年23岁，汉族，农民，住漳县。 原告高鹏龙诉被告刘红梅生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年9月10日立案，原告高鹏龙于2019年9月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高鹏龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高鹏龙撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高鹏龙负担。 审判员  李兴伟 二〇一九年九月十六日 书记员  漆晓燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监328号申请执行人：珲春建工集团有限责任公司。住所：吉林省珲春市。法定代表；韩顺，经理。被执行人：珲春华宇建筑安装有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：荆立芬，董事长。申请执行人珲春建工集团有限责任公司与被执行人珲春华宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院于2018年12月5日立案执行。现因珲春市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：珲春市人民法院(2018)吉2404民初892号民事判决由本院执行。珲春市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年九月二十九日书记员  周 莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7981号之一原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：于歌，总经理。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：周金子，住大连市沙河口区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告周金子物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费358元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年九月六日书记员  陈 阳
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初147号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人马俊，绰号三毛，男，1999年6月16日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市绥江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 辩护人陈首刚，四川协州律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人马俊犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人陈首刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月，曾方华（在逃）雇请被告人马俊为其送毒品给吸毒人员。3月20日，吸毒人员郝某向曾方华联系购买100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），由被告人马俊将毒品送到郝某约定的地点，并收取郝某毒资100元。2019年4月7日—9日，吸毒人员杨某先后5次向曾方华联系购买100元、200元不等的甲基苯丙胺，均由被告人马俊将毒品送到杨约定的地点，并通过微信转账支付毒资给马俊。21时许，杨某再次向曾方华购买200元的甲基苯丙胺。被告人马俊将毒品送到巡场镇四方街交货时，被民警现场查获，并从马俊身上搜出毒品疑似物2.1克。经鉴定，该疑似物检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品扣押、封存、称量、取样笔录，调取证据通知书及通话清单，电子证据提取笔录及微信记录，现场检测报告书，物证鉴定所理化检验报告，证人郝某、马某、杨某证言，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人马俊的辩护人提出被告人马俊属于从犯、具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人马俊最后一次贩卖行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院认为，被告人马俊最后一次行为属于犯罪未遂，对该次犯罪在量刑时可以考虑从轻处罚，但不宜减轻处罚。辩护人提出被告人马俊主观上有立功的想法，可以对其从轻或减轻处罚，建议在三年以下量刑，本院认为，现有证据无法证实被告人马俊构成立功，因此不能对被告人马俊从轻或减轻处罚，辩护人建议在三年以下量刑的意见与被告人马俊应承担的法律责任不相符，本院不予采纳。 根据被告人马俊属从犯，系初犯，犯罪后有坦白、认罪认罚的情节，综合考虑其人身危险性和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年6月9日止。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.1克，作案手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 娟 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年九月十一日 书 记 员  罗 琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1913号罪犯农定帅，男，1989年6月3日出生，壮族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月12日作出(2015)深宝法刑初字第3307号刑事判决，以被告人农定帅犯非法买卖枪支罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年11月30日作出(2016)粤03刑终2503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月19日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯农定帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯农定帅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯农定帅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分592分。罚金人民币五千元该犯未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农定帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯农定帅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2455号原告：渠广钦，男，1987年12月20日生，汉族，住杞县。被告：杨海涛，男，1968年9月28日生，汉族，住杞县。被告：陈振委，男，1982年8月11日生，汉族，住杞县。被告：王鹏，男，1983年4月25日生，汉族，住杞县。原告渠广钦与被告杨海涛、陈振委、王鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠广钦和被告杨海涛、王鹏到庭参加诉讼，被告陈振委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠广钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告工程款253,000元。事实与理由：2014年8月19日，原告在三被告处施工，原告按约完成施工任务后，被告一直未付款，后经原告多次催要，被告于2019年2月13日向原告出具欠条一份，而被告至今未将工程款给付原告，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告杨海涛、王鹏辩称，对原告提交的有三被告签名的欠条的真实性无异议，原告于2014年承建了三被告在杞县××商业街工程，欠原告工程款253,000元，上述工程款项被陈振委个人挪用，应由陈振委个人给付，被告杨海涛、王鹏在欠条上签字只是为了证明欠原告工程款的事实。被告陈振委缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年承建三被告在杞县××商业街工程，欠原告工程款253,000元。原告为证明其主张向本院提交有三被告签名的欠条一份，出庭二被告对欠条的真实性无异议，对是否应当承担工程款的给付义务存在争议。本院认为，三被告共同将工程发包给原告，在工程竣工并交付后，作为合同一方当事人，三被告应对工程款承担共同给付义务。是否在欠条上签字，不影响三被告应当承担的工程款给付责任，出庭二被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告的请求，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨海涛、陈振委、王鹏于本判决生效后十日内共同给付原告工程款253,000元；二、驳回原告渠广钦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,096元，减半收取计2,548元，由被告杨海涛、陈振委、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年九月二日书记员  李会敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1075号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王乃祥，男，1987年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。 本院在执行邓小波犯盗窃罪退赔一案，于2019年6月20日移送立案执行，要求被执行人履行（2018）川1011刑初229号刑事判决书确定的退赔被害单位内江鑫瑞源酒店有限公司损失11280元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1075号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 王明军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8970号原告：何友成，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭红，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何友成与被告彭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告何友成于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何友成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何友成撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告何友成负担。审判员  郭建二〇一九年九月十九日书记员  龙腾
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1411号 原告：黄伯伦，男，汉族，生于1958年2月5日，居民，住四川省旺苍县。 被告：旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司，住所地旺苍县三江镇坪山村**。 法定代表人：赵勇生，董事长。 委托诉讼代理人：杨雄良，男，汉族，生于1974年7月26日，农村居民，住四川省旺苍县，系公司总经理。 被告：赵勇生，男，汉族，生于1966年1月28日，农村居民，住四川省旺苍县。 原告黄伯伦与被告旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司（以下简称众鑫煤业有限责任公司）、赵勇生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄伯伦到庭参加诉讼，被告众鑫煤业有限责任公司、赵勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄伯伦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告劳动报酬185,220元，并从2013年1月1日起按年利率6%支付资金利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵勇生系朋友，2012年7月原告到被告众鑫煤业有限责任公司任技术负责人，口头约定年薪10万元，被告只给原告发了几个月的工资，2016年10月22日，被告给原告出具了欠资证明，证明被告尚欠原告工资等共计185,220元，之后被告一直未支付原告欠款，原告遂诉至法院。 被告众鑫煤业有限责任公司、赵勇生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告黄伯伦根据自己的主张，向本院提交了被告众鑫煤业有限责任公司2012年6月30日、2012年8月10日印发的两份文件及2012年6月至2014年9月的工资表，用以证明原告黄伯伦2012年7月起作为被告众鑫煤业有限责任公司的技术负责人，月薪8,000元，原告只领取了43,300元的工资，其余的工资未给付的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。两被告未向本院提供证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司原称为旺苍众鑫煤业有限责任公司。2012年7月被告众鑫煤业有限责任公司聘请原告黄伯伦作为公司的技术负责人，工资为每月8,000元，2012年7月至2014年9月期间被告众鑫煤业有限责任公司给原告黄伯伦计算了19个月的工资，共计152,000元，原告黄伯伦共计领取工资43,300元。原告黄伯伦追索余下的工资未果，遂于2019年7月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告黄伯伦所提供证据能够证实被告众鑫煤业有限责任公司尚欠原告黄伯伦工资的事实。被告众鑫煤业有限责任公司应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠原告黄伯伦的工资。被告众鑫煤业有限责任公司未及时支付构成违约，应当承担违约责任。原告黄伯伦要求被告众鑫煤业有限责任公司给付工资的请求成立，本院予以支持。对于所欠工资的金额，原告黄伯伦主张为185,220元，但根据被告众鑫煤业有限责任公司提供给原告黄伯伦的工资表，被告众鑫煤业有限责任公司总共应付原告黄伯伦工资152,000元，扣减已支付的43,300元，尚欠原告黄伯伦工资108,700元，故被告众鑫煤业有限责任公司应给付原告黄伯伦工资欠款为108,700元。对于原告黄伯伦要求被告众鑫煤业有限责任公司从2013年1月1日起按年利率6%支付资金利息，因被告众鑫煤业有限责任公司未及时给付工资确实给原告黄伯伦造成了资金被占用的利息损失，对利息损失应予给付，但因原、被告对所欠工资利息没有约定，所以利息应从原告黄伯伦起诉之日（2019年7月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清工资欠款之日止。原告黄伯伦要求被告赵勇生对被告众鑫煤业有限责任公司欠其工资及利息承担共同给付责任，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告黄伯伦的工资欠款108,700元及利息（利息自2019年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清工资欠款之日止）； 二、驳回原告黄伯伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,004元，减半收取2,002元，由原告黄伯伦负担802元，由被告旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司负担1,200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇一九年九月十九日 书记员 张歌佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19895号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖剑光，男，1987年6月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖剑光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖剑光系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,990.05元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,990.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2926号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，，住所地重庆市万州区白岩三支路****统一社会信用代码500101608114150。经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1084号申请人：芊漾美生物科技（广州）有限公司。法定代表人：林子红。被申请人：许欣烁。申请人芊漾美生物科技（广州）有限公司与被申请人许欣烁申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]4224号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。芊漾美生物科技（广州）有限公司申请称：一、裁决所依据的事实不符。1、工资计酬错误。被申请人从2019年3月7日入职，双方约定工资试用期为4000元/月，一周工作6天，每天工作8小时。根据劳动法规定，员工工资的计酬方式有两种，第一种是双方按约定的工资及工作时间，按实际上班天数计算工资，第二种是按国家法定的5天工作制，按21.75天计算，被申请人在庭审及笔录明确确认公司是一周6天工作制，并确认3月份请假0.5天，4月份请假4.5天，但仲裁员在裁决时并没有采纳第一种双方约定的计酬方式，这是一个明显的错误。2、被申请人在庭上及笔录上也明确确认上班时间是到2019年4月28日，被申请人提交的考勤表没有公司记录考勤人员及经理签字确认考勤，（属于作假，不具备法律效力）从28日起就请假并提出辞职，申请人同意被申请人提出的辞职请求，故被申请人3月份实际上班天数为20.5天，(4000/3020.5天)由此计算出3月份工资为2645.16元，4月份实际上班天数为22.5天，由此计算出4月份工资为3000元，被申请人3月和4月的工资总额为5645.16元，根据双方提交的工资微信转帐记录，申请人已支付工资2000元，扣除之后，申请人还应支付3645.16元。而裁决的结果是被申请人在请假4.5天后的工资4137.98元，比正常没有请假上足一月4000元还高，这是裁决的第二个明显错误。3、裁决的第三点，本裁决生效之日起三日内，申请人一次性支付被申请人2019年4月7日至5月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额3218.43元。被申请人已经在2019年4月的28日已正式离职，再没回过公司，笔录及提交的考勤表已证明上班时间，这是与前面的裁决自相矛盾的第三个明显错误。二、仲裁裁决的法律适用错误。1、裁决结果第二点没有根据实际情况作出裁决，被申请人求职面试时提交的求职信注明他的学历为大专，双方约定工资试用期为4000元，试用期3个月，而被申请人正式入职并填写公司入职申请表时却说大专是在读，并未毕业，而填写的中专毕业证书及户口证明资料也一直无法提交，只提交了一个身份证复印件，学历及户口资料没提交，故不能认定被申请人是否毕业，当时口头说明在读（这是申请人严重的欺骗及不诚信品质，这也是他每一份工作都只有3-5个月不长久的问题）故申请人与被申请人说明，将按兼职性质入职上班，并在入职登记表上注明同意试用3个月，如不合格，可随时辞退或离职，不用赔偿，劳动合同待被申请人补齐所有资料正式转正后签订，而公司制度也明确注明试用期内双方辞退或离职均属于自愿不用赔偿。2、申请人公司正式员工三人，其余两人均有与员工签订劳动合同及交社保福利，（都在被申请人之前或之后入职的）为什么会偏偏针对与被申请人不签合同？正是因为被申请人不符合公司正式入职员工的标准，一是聘请他为兼职人员，二是发现了被申请人有学历作假及隐瞒行为，故当时双方一致约定待毕业并拿到证书转正后签定正式劳动合同。3、关于被申请人自动离职提出的赔偿金也不符合人道主义，公司己说明当月20日发放上月工资，在4月20日工资发放日时已和被申请人说明当月工资需要延时发放，（因为申请人公司的仓库在前段时间发生火灾，损失惨重，导致资金周转困难）申请人在有一点资金的情况下，己经分别在2019年4月22日微信转帐500元，4月27日微信转帐500元，申请人并在不知道被申请人己经起诉的情况下5月23日又转帐1000元工资，并多次与被申请人沟通，资金周转回来到帐马上付清，（被申请人5月21日起诉）这证明了申请人并不是恶意拖欠工资，被申请人也知道公司的情况也认同了工资的延迟发放，如不同意被申请人大可在2019年4月20日工资无法发放时提出离职，而仲裁员没有考虑到申请人的实际情况作出错误的裁决。三、仲裁程序违法。1、在开庭时及开庭前后，仲裁员（后来查询该仲裁员为兼职）一直在低头翻査法律书籍；并没有认真听取申请人的事实认定，导致整个裁决出现多次明显错误。2、在庭审时被申请人带了一个旁听者(不是律师)，而旁听者一直在扰乱庭审，并多次出言干扰，申请人多次提出让旁听者退庭，而仲栽员一直不埋会；直到庭审结束。3、仲裁员没有进行调解，只在开庭快完毕时间了一句，你们愿意和解吗？申请人单独留下提出愿意支付所拖欠工资，让仲裁员与被申请人沟通，之后仲裁员单独与被申请人及旁听者沟通，待签完笔录后告知，被申请人提出要求赔偿10000元，申请人只同意支付拖欠工资。整个过程仲裁员没有参考申请人所有提交的资料证据，完全采纳了被申请人的一面之词及提供的不合法证据，申请人受到了一次不公平的裁决。以上几点，仲裁委仲裁员的这种行为是严重违反法律关于仲裁程序规定的。综上所述，穗劳人仲案4224号劳动仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，所作出的仲裁载决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人依法撤销仲裁裁决，被申请人承担本案的诉讼费。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人主张仲裁程序违法，但对此未能提供证据予以证明，故对其该项主张不予支持。申请人不能举证证明仲裁裁决符合上述规定应予撤销的情形，申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回芊漾美生物科技（广州）有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）4224号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人芊漾美生物科技（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年九月二十三日书记员  梁月英叶永峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2190号之一原告：李海洋，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街****楼。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强，男，汉族，职工。原告李海洋与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年九月四日书 记 员  韩 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执388号之一申请人：梁宗武，男，1984年10月10日出生，汉族，住兰州市西固区芙瑞花园小区B塔**。被执行人：孟文彩，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省南江县石滩乡铺垭庙6社。梁宗武申请执行孟文彩合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）甘0104民初2244号民事调解书已发生法律效力，该文书确定:“一、原被告确认被告孟文彩尚欠原告梁宗武货款28万元，利息5万元，共计33万元，被告孟文彩于2018年12月31日前支付5万元，其余28万元于2019年7月31日前付清；二、若被告孟文彩未按期履行上述任何一期付款义务，原告可就剩余未付款为本金，按年息24%自2014年11月1日起至本金付清之日止主张利息，并可就未付本金及利息一并申请强制执行；三、减半收取的案件受理费3336元由被告孟文彩负担，于2018年12月31日前向原告梁宗武支付”。因义务人孟文彩未履行法律文书确定的给付义务，权利人梁宗武于2019年4月1日向本院申请强制执行，并于2019年4月2日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人孟文彩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现依法查询被执行人银行、车辆、房产均无可供执行的财产，已将被执行人孟文彩纳入失信被执行人征信系统并限制其高消费行为。且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函；申请人亦未能提供执行线索,且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年九月十一日书记员  张 健
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2025号 原告：邓道深，男，1963年4月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：湖南大智文化传播有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城****。 法定代表人：曾得哲，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾得哲，曾用名曾德捷，男，1974年1月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹小完，女，1975年7月23日出生，汉族，住洞口县，系曾得哲之妻。 原告邓道深与被告湖南大智文化传播有限公司、曾得哲、尹小完执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日受理，原告于2019年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓道深撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3170.88元由原告邓道深负担。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  肖尊和 二〇一九年九月十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5437号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人杨岳兵,男性,1986年1月27日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。 被执行人杨岳兵罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6335号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人杨岳兵处罚金250000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。被执行人已支付了款项人民币1400元。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月四日 书记员 张少煌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执654号申请执行人邹琪，男，1987年7月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道，统一社会信用代码9142050078090355XQ。法定代表人梅汉林，该公司总经理。申请执行人邹琪与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人邹琪于2019年9月2日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初408号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年九月五日书记员  马梦月
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异142号异议人（案外人）：杨丽娜，住吉林省榆树市。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址吉林省吉林市船营区帕萨迪纳小区**楼**。法定代表人:苗壮。被执行人：吉林省汉龙房地产开发有限公司，地址，地址榆树市华昌街政府广场div>法定代表人：张亚军。被执行人：榆树市民泰医院，地址，地址榆树市榆树大街div>在本院执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院抵押合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）杨丽娜认为本院（2012）长高开民初字第1143号民事裁定书查封坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区3号楼6单元301室不符合法律规定，向本院提出书面异议,请求停止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨丽娜称：吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林省汉龙房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，长春高新区人民法院作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书，错误将本异议中财产予以执行，申请解除（2015）长高开执字第228号案件中对异议人财产的执行措施。经审理查明：本院审理（2012）长高开民初字第1143号民事案件中，依据原告的申请依法查封了被执行人名下坐落于吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区3号楼6单元301室的财产，现异议人申请解除对异议财产的查封。另查明，（2012）长高开民初字第1142号民事案件未对该财产进行查封。本院认为，本院审理（2012）长高开民初字第1143号民事案件中根据原告的申请依法对吉林省省榆树五棵树镇富江鑫居小区3号楼6单元301室进行查封，但本院（2012）长高开民初字第1142号民事案件并未对该财产进行查封，异议人杨丽娜提出本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书查封了坐落于吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区3号楼6单元301室无事实依据。且异议人的异议申请应当以人民法院查封争议财产为依据，本院已经解除对争议财产吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区3号楼6单元301室的查封，因此异议人的请求没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨丽娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员 曲奉洲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1958号原告：滕连义，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：李四军，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告滕连义与被告李四军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕连义到庭参加诉讼，被告李四军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕连义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款22000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告李四军向原告借款22000元，并为原告出具借条一份，未约定借款期限。因被告未偿还借款，2017年12月被告重新为原告出具了一份借条，内容与2013年12月的借条内容一样。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。被告向原告借款22000元，事实清楚，其拒不偿还原告借款的行为已侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款22000元。被告李四军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：2013年10月份，被告李四军通过陈俊领介绍，××需要用钱为由向原告借款，原告以现金的方式给付被告13000元，下余9000元系原告卖给被告化肥款，经被告要求，原告将9000元化肥款一并借予被告，被告就上述借款22000元为原告出具借条一份。因被告一直未偿还上述借款，经原告要求，被告于2017年12月29日重新为原告出具借条一份，但未约定借款期限。借条载明：“借条今借连义现金22000元正贰万贰仟元正用款人李四军2017年12月29日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条原件及证人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李四军向原告滕连义借款事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告就本案借款未约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还。经原告催要，被告至今未偿还借款之行为已构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还22000元借款的诉讼请求，本院应予支持。被告李四军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四军于本判决生效之日起五日内偿还原告滕连义借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李四军负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇一九年九月十六日书记员  樊永辉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢219号申请执行人：梁家毓，男，汉族，1972年1月6日出生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会，住所地吉林市丰满区。申请执行人梁家毓与被执行人吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控，冻结了被执行人在吉林市丰满区旺起镇农村经营管理站的账户；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询；四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查；五、依法采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵圆圆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保833号 申请人：王景梅，女，1968年11月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）div> 申请人王景梅与被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币93405元或者查封、扣押同等价值的财产。山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款93405元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费954元，由申请人王景梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年九月十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1021民初1842号原告:谭某某，男，1979年3月27日生，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市北湖区。被告：深圳市钰门科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区东环二路绿茵华庭******。法定代表人：邹某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何运保，男，1971年6月1日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，系该公司管理员。代理权限：特别授权。被告：邹某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省新田县。原告谭某某与被告深圳市钰门科技有限公司（以下简称深圳钰门科技）、邹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告深圳钰门科技的委托诉讼代理人何运保到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还合同押金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告在郴州市北湖区协作南路特产大厦7001-B室签订了《建设工程施工合同》，原告于签订合同的第二天交付押金20万元给被告。2018年6月16日原告承建的桂阳县四里镇谭家村猪场3号栋、4号栋猪棚竣工验收，两栋猪舍及附属工程工程款将近110万元，被告一直拖延支付。原告于2018年年底向桂阳县人民法院起诉要求被告返还合同押金20万元，2019年3月25日开庭前，原、被告达成协议，被告当天支付部分合同押金款，余下10万元押金被告承诺在2019年5月31日前还清，原告依约撤诉，法院作出（2018）湘1021民初2086号撤诉裁定。协议书签订后，被告并未依约退还剩余的10万元押金，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告深圳钰门科技辩称，无异议，承诺从2019年10月25日开始每月支付2万元，分5个月付清。被告邹某某未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据资料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告深圳钰门科技提交的证据经庭审核实，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告邹某某与被告深圳钰门科技签订了《建设工程施工合同》，合同约定由甲方（被告）发包50栋猪舍给乙方（原告）建设，猪场建设地点为郴州、永州（桂阳四里、嘉禾田心），采取包工包料方式进行，按每平方米承包价335元/㎡计价，乙方在签订本合同3日内交纳给甲方20万元履约保证金，八个月内退还给乙方（不计息）合同签订后一个月内开工，过一个月不能开工，履约保证金按月息2%计算。原告于双方签订合同的第二天即2018年4月2日向被告深圳钰门科技交纳了履约保证金（合同押金）20万元。2018年6月2日，原告与被告深圳钰门科技签订《补充协议》，就新增工程量及价格问题进行了约定。因被告深圳钰门科技未按时退还履约保证金（合同押金），原告曾于2018年年底向本院提起诉讼，要求被告退还履约保证金（合同押金）20万元，在诉讼过程中，原、被告双方于2019年3月25日签订协议书，协议约定乙方（被告深圳市钰门科技有限公司、邹某某）共计下欠甲方（原告）16.7万元（包括工程合同押金20万元，已付9万元，附属工程款5.7万元，合计为16.7万元），在协商签订时乙方付给甲方6.7万元，余下10万元双方约定由乙方在2019年5月31日前支付给甲方。协议签订当日，被告支付6.7万元给原告，原告后向本院撤诉。余下10万元至今一直未支付给原告。本院认为，原告与被告深圳钰门科技对尚未退还履约保证金（合同押金）为10万元的事实无争议，双方争议焦点在于履约保证金（合同押金）退还的责任主体问题。本案中，原告谭某某与被告深圳钰门科技签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约履行合同义务，现被告深圳钰门科技未依约足额退还履约保证金（合同押金）已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告深圳钰门科技返还履约保证金（合同押金）10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，深圳钰门科技作为企业法人，有独立法人财产及独立承担民事责任的资格，应以其全部财产对公司的债务承担责任，邹某某虽系被告深圳钰门科技的法定代表人及股东之一，但其并非原告与被告深圳钰门科技《建设工程施工合同》的当事人，原告也未能提供证据证明被告邹某某利用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益，故被告邹某某不应当承担责任，原告要求被告邹某某承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市钰门科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭某某履约保证金（合同押金）10万元；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告深圳市钰门科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇一九年九月九日法官助理洪美丽书记员李思文附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保333号解除保全申请人：葛西艳，女，1977年5月2日出生，汉族，宝清县电大教室，住所：宝清县。被申请人：高庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。本院受理了申请人葛西艳与被申请人高庆军民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0523民初2054号之一民事裁定书，解除了对申请人葛西艳名下位于宝清县颐河庭院第26号楼124号车库的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初2054号之一民事定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宋星华二〇一九年九月六日书记员  李令琼
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4841号原告：叶文能，男，1975年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭祝云，男，1975年1月7日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告叶文能诉被告谭祝云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文能及其委托诉讼代理人何选彬，被告谭祝云的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付砂石料货款及转运费等欠款共计163965.00元并承担本案诉讼费。其事实与理由：原告自2016年开始受被告委托为其供应砂石料，所供应的砂石料均由被告的工作人员现场检验质量并在运货单上签字确认。此后，原告将送货单送到被告财务室办理结算，由被告财务室工作人员确认数量后确定应付款数额，并给原告出具结算证明作为财务付款的依据。至今，被告仍欠原告砂石料款及转运费等共计163965.00元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告不是本案适格当事人，且原告所提供的砂石料质量不合格。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2016年起，原、被告之间存在多次业务往来，被告进行恩施市龙凤镇双堰塘村居民小区基础设施建设、村委会办公楼修建、金桂大道供水管网工程等，均由原告为其供应砂石料。期间，被告陆续向原告支付了部分砂石料款项及转运费。2019年2月4日，被告谭祝云向原告出具《资金情况说明》一份，载明：“因我（谭祝云）与叶文能因砂石料供应质量纠纷，尚有人民币壹拾陆万叁仟玖佰陆拾伍元整（￥163965.00）未结清。待龙凤镇人民法院判决后，依照法院判决支付。谭祝云20**.02.04”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付该款，致原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。审理过程中，被告申请对砂石料质量问题进行鉴定并提交了书面鉴定申请，载明：“因叶文能提供的砂石料存在质量问题系来源于高速洞口洞渣砂石（见《材料供货协议》第十条）并导致恩施市龙凤镇双堰塘居民点基础设施项目部分工程返工，现申请贵院对该处工程砂石料是否来源于高速洞口洞渣砂石料（见《材料供货协议》第十条）并提供的砂石料质量问题及因质量不合格造成的返工损失进行鉴定。申请人：谭祝云代理人：刘德坤”。另查明，湖北立东建筑工程有限公司于2018年2月6日诉至法院，请求判令叶文能赔偿因供砂石料质量不合格而给原告造成的直接经济损失40万元及利息。其事实与理由为：湖北立东建筑工程有限公司中标恩施市龙凤镇双堰塘居民点基础设施建设项目，约定由叶文能为该项目工地提供砂石料，但叶文能违反约定提供洞砂石料，致使该公司返工并造成直接经济损失40万元。该案在审理过程中，湖北立东建筑工程有限公司申请对砂石料质量进行鉴定并提交了书面申请，载明：“湖北立东建筑工程有限公司申请对叶文能向双堰塘居民点提供的砂石料的质量是否合格及因质量不合格造成的返工损失进行鉴定申请人：湖北立东建筑工程有限公司代理人：刘德坤”。后因申请人未缴纳鉴定费用，按放弃鉴定处理。该案庭审时，湖北立东建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，该案按自动撤诉处理。本院认为，原、被告间存在长期业务往来，经过双方结算，被告谭祝云尚欠原告叶文能砂石料款163965.00元未付，有其出具的《资金情况说明》在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告支付。被告辩称原告供应的砂石料存在质量问题，并对此申请进行鉴定。针对同一建设项目中的同一批砂石料，同一代理人在另案中申请了同样内容的鉴定，但最终放弃进行该项鉴定；同时，砂石料的质量问题，与本案的欠款问题并不属于同一法律关系，故对被告的鉴定申请本院不予准许，对该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭祝云于本判决生效之日起三十日内向原告叶文能一次性支付尚欠的砂石料款163965.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理3578.00元，减半收取计1789.00元，由被告谭祝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年九月十日书记员  黄丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3181号原告：杨晓婷，女，1974年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘连清，男，1977年3月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告杨晓婷与被告刘连清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓婷到庭参加诉讼。被告刘连清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4,500元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，被告经朱宇介绍，向原告借款4,500元，约定还款日期2012年7月21日，到期不还按银行最高利息四倍赔付。被告至今未还款。原告为维护合法权益，请求法院判令被告偿还借款4,500元，利息自2012年7月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的贷款利息四倍计算给付，被告承担诉讼费。请依法判决。被告刘连清未出具答辩意见。原告杨晓婷为证明其诉讼主张，提供借条一张、身份证、驾驶证。被告刘连清未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。被告称其家中有急事需要用钱，在2012年6月21日向原告借款4,500元，并向原告出具借条一份，内容如下：今2012年6月21日刘连清向杨晓婷借款人民币肆仟伍佰元整，定于2012年7月21日全款归还，如到期不还按银行最高利息四倍赔付。被告刘连清在借条上签名按手印。借款到期后，被告刘连清未按约定期限偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘连清向原告出具借条明确借款金额为4,500元，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额为4,500元。原、被告约定还款日期为2017年7月21日，现被告刘连清未按照约定的还款期限偿还借款，原告要求被告还借款4,500元的诉讼请求，应予支持。同时在借条中明确约定如果被告到期不还按银行最高利息四倍赔付，可认定为双方对逾期还款利息的约定，该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告未按期偿还借款应按照约定支付逾期还款利息，故被告应自2012年7月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告刘连清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘连清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓婷借款4,500元，并自2012年7月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘连清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小杰人民陪审员  张彦萍人民陪审员  李宝刚二〇一九年九月十一日书 记 员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复484号复议申请人：贺龙彪，男，1968年2月18日生，汉族，住本市小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人何龙彪不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1101号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人何龙彪向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人何龙彪的异议请求。何龙彪不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人何龙彪所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人何龙彪所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回何龙彪的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2168号原告：营口嘉禾气体有限公司，地址营口市西市区智泉街。法定代表人：殷长林。被告：盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司，地址盘锦辽滨经济区。法定代表人：张万龙。本院在审理原告营口嘉禾气体有限公司诉被告盘锦远孚化工有限公司辽滨分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口嘉禾气体有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。审判员  焦冰冰二〇一九年九月四日法官助理张佳书记员沈美
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初463号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人房某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年1月10日13时40分许，被告人房某某酒后驾驶鲁****1Q奇瑞牌小型轿车，沿青州市益都街道办事处苑泉路由东向西至青州市益都街道办事处陈店村东南侧路段时，被巡逻民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对房某某静脉血乙醇含量鉴定，其静脉血中乙醇含量为147.48mg/100ml。 上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人房某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人房某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨春富 二〇一九年九月十八日 法官助理 王栋栋 书 记 员 马成功
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4601号 原告：玄振秀，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告：周美莲，女，1958年12月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系原告玄振秀之妻。 两原告委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张承俊，男，1960年8月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告玄振秀、周美莲与被告张承俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄振秀、周美莲的委托诉讼代理人亓桂凤、孟庆业及被告张承俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玄振秀、周美莲向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款54500元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告因购买车辆向原告借款54500元，同日，被告出具欠条一份，原告依约向被告交付现金54500元。后经原告多次催要，被告拒不支付该款，因此起诉，请求依法判决。 被告张承俊辩称，2017年7、8月份我卖蒜，原告打电话让我买他的蒜，我说买台车借他五万元，原告答应了，第二天就把钱打过来了。借款属实，欠条是我打的，说好年底还清。后来原告撕毁协约，给我中断了发货，给我造成了极大损失，应当予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告张承俊从原告玄振秀、周美莲处收购蒜黄发往徐州销售，因购车，张承俊向玄振秀、周美莲借款现金50000元。2018年5月18日，双方按照月息1%结算，张承俊给原告重新出具欠条一份，载明欠到现金54500元，口头商定当年年底还清，欠条中未再写明利率。到期后，双方因发货产生矛盾，张承俊至今未偿还该笔借款。经催要未果，玄振秀、周美莲诉来本院。 上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉借款，由被告出具的欠条在案证实，被告对欠条的真实性无异议，原告所诉证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告应当承担偿还原告借款的责任。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。双方在新出具的借款欠条中未约定借款利率，但口头约定了偿还借款的期限为2018年年底，现被告逾期还款，原告请求的利息，可自被告逾期还款之日即2019年春节（2019年2月5日）起按照年利率6%支付。被告辩称原告给其中断发货造成损失应当赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予审查处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张承俊偿还原告玄振秀、周美莲借款本金54500元及利息（以借款本金54500元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告张承俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2969号之二申请人王海朝，男，1972年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人胡照辉，男，1975年01月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人胡照辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡照辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡照辉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币325208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年九月十二日书记员  王 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2228号原告：朱启风，女，1965年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰久禾服饰有限公司，统一社会信用代码91320982666373022Q，住所地盐城市大丰区刘庄镇中心街**。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被告：文见琴，女，1972年12月7日生，汉族，盐城市大丰久禾服饰有限公司法定代表人，住南通市市辖区。被告：陈观所，男，1973年5月3日生，汉族，住南通市市辖区。原告朱启风与被告盐城市大丰久禾服饰有限公司(以下简称久禾公司)、文见琴、陈观所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱启风及委托诉讼代理人刘进林，被告久禾公司、文见琴到庭参加诉讼。被告陈观所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱启风向本院提出诉讼请求：1.判令被告久禾公司、陈观所共同偿还原告工资13330元；2.判令被告文见琴对被告久禾公司的上述还款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告久禾公司、文见琴、陈观所承担。事实与理由：原告朱启风系被告久禾公司职工。截止2018年底，被告久禾公司结欠原告朱启风工资13330元。2019年2月2日，被告陈观所向原告出具欠条一份，承诺偿还被告久禾公司差欠原告朱启风的工资13330元。被告陈观所承诺偿还被告久禾公司对原告朱启风的债务，属债务加入，应与被告久禾公司承担共同还款责任。被告久禾公司为一人有限公司，股东系被告文见琴，被告文见琴、久禾公司财产混同，根据公司法第六十三条的规定，被告文见琴应对被告久禾公司的债务承担连带责任。综上，请求法院判决支持原告朱启风的诉讼请求。被告久禾公司、文见琴辩称，被告久禾公司差欠原告朱启风工资13330元属实。被告文见琴同意对被告久禾公司的上述债务承担连带清偿责任。被告久禾公司、文见琴现无力还款，请求法院判决处理。被告陈观所未答辩。原告朱启风围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告久禾公司、文见琴、陈观所未提交证据。本院根据案件审理需要，调取了被告久禾公司登记资料，被告陈观所、文见琴的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告久禾公司、文见琴对原告朱启风提交的证据、本院调取的证据均不持异议，本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告朱启风陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱启风系被告久禾公司职工。截止2018年底，被告久禾公司结欠原告朱启风工资13330元。2019年2月2日，被告陈观所向原告朱启风出具欠条一份，载明：“陈观所欠朱启风工资人民币壹万叁仟叁佰叁拾元整（¥：13330）。”案件审理中，被告文见琴同意对被告久禾公司偿还原告朱启风工资的义务承担连带责任。另查，被告久禾公司为一人有限责任公司，被告文见琴系该公司股东、执行董事、法定代表人。被告文见琴、陈观所原系夫妻，于1996年9月17日登记结婚，后于2018年10月17日协议离婚，离婚协议约定，双方婚后的所有债务均由被告陈观所承担。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和法律规定及时足额向劳动者支付报酬。被告久禾公司结欠原告朱启风工资13330元，双方均予认可，本院予以认定。原告朱启风主张被告久禾公司给付工资13330元，依法应予支持。被告文见琴系被告久禾公司唯一股东，原告朱启风主张被告文见琴对被告久禾公司的还款义务承担连带责任，被告文见琴同意，本院予以支持。被告陈观所个人就被告久禾公司债务向原告朱启风出具欠条，同意还款，属债务加入，应对被告久禾公司的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰久禾服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朱启风工资13330元。二、被告文见琴、陈观所对被告盐城市大丰久禾服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告盐城市大丰久禾服饰有限公司负担，被告文见琴、陈观所承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一九年九月二十五日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4468号 申请执行人:许双燕，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区。 法定代表人：孙有富。 许双燕与常熟先锋木业有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第225号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：常熟先锋木业有限公司于本裁决书生效之日向许双燕支付2018年3月至12月期间工资共计21034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的为人民币21034元。 本案在执行过程中发现，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0581破47号民事裁定书，裁定受理对常熟先锋木业有限公司的破产清算申请。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后常熟先锋木业有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 烨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4805号申请执行人：刘颖，女，1977年6月3日生，汉族，云南省大理市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李雯静，女，1977年8月17日，汉族，云南省昆明市人，身份证住址为昆明市官渡区。申请执行人刘颖与被执行人李雯静借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月29日作出的（2017）云0111民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本案的执行标的为20325元及逾期利息、执行费205元。本院受理后，于2019年5月29日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人李雯静名下位于王旗营2组团19幢2单元4层403号房屋已被我院查封，但因标的过小不宜处置，除此之外没有财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月十七日书 记 员  王晓亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2188号之二申请人王辉，男，1979年03月03日生，汉族，滑县慈周寨乡方易寨村。被执行人刘自红，男，1967年06月06日生，汉族，滑县人。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初5833号民事判决书，向被执行人刘自红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘自红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘自红在财付通支付科技有限公司085e9858ea9cfefc528f457b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1385.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年九月二日书记员  杜 力
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4326号原告:王英文，男，1971年6月2日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告:杜亚民，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告王英文与被告杜亚民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告王英文于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王英文撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告王英文负担。审 判 员  潘 锋二〇一九年九月二十六日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3019号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****楼第**社会信用代码91500235MA5UD7N42C。投资人：贺兆安原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费合计1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 程     杨审 判 员 铁  晓  松审 判 员 黄  文  革二〇一九年九月十六日法官助理 曹阳书记员张翅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1476号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：张罗，男，汉族，1980年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于判处被执行人张罗罚金一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321刑初318号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张罗罚金7000元。因被执行人张罗未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2018年7月3日依法立案执行。 执行中，本院于2018年7月3日向被执行人张罗发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张罗至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张罗纳入限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张罗名下财产情况如下： 一、查明被执行人张罗在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已对被执行人张罗的存款账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人张罗在南部县不动产、国土登记中心无房地登记信息； 三、查明被执行人张罗在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人张罗在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张罗在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人张罗居住地干部了解，未能查找到被执行人张罗的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张罗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张罗负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人张罗履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人张罗有可供执行财产的，可申请恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月十二日 书记员 赵亚璎
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3293号原告：贾某，现住五原县。被告：康某，现住五原县。原告贾某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某偿还原告贾某借款本金3.4万元及利息（以本金3.4万元为基数，时间自2018年10月11日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由，我通过案外人王某引荐认识被告，被告以做生意为由向我借款，我将4.1万元现金给了王某，王某将4.1万元给了被告。后被告偿还本金0.7万元及部分利息，利息结至2018年10月11日。被告康某辩称，原告陈述是虚假的，我不认识原告，我欠王某4.1万元，王某欠原告的钱，后王某让我给原告打的借条，实际没向原告借钱。偿还借款本金0.7万元及部分利息，利息截至2018年10月11日。本院经审理认定事实如下：案外人王某与原告的丈夫张贤杰共同向被告出借借款，2018年6月11日，经征得被告同意，被告向在场的原告出具了4.1万元的借条，双方约定借款利息为月利率2%。被告偿还借款本金0.7万元及部分利息款，利息结至2018年10月11日。以上事实有原被告陈述、借条、王某证人证言等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告康某在原告到场的情况下向原告出具借据的行为，应当认定是其真实意思表示，原告也履行了出借义务，双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告辩称欠案外人王某的借款，案外人王某不予认可，被告的辩称理由不予采信。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告康某于判决生效后5日内给付原告贾某借款本金3.4万元及利息（以本金3.4万元为基数，时间自2018年10月11日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告康某负担325元，原告贾某负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年九月四日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3595号申请执行人：苏婧，男，1974年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：郭志煌，男，1981年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人苏婧申请执行被执行人郭志煌民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初13057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人苏婧向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人郭志煌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初13057号民事判决书所确定的给付欠款67122元及利息案件受理费1422元、公告费800元。2018年11月29日本院依法将被执行人郭志煌列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郭志煌的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2018年11月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2018年11月13日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2018年11月12日对被执行人郭志煌的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3595号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：赵明一
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执448号申请人曹恩来，男，汉族，居民，住沂水县道托镇。被执行人杨兴海，男，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。申请人曹恩来与被执行人杨兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1323民初3448号民事判决书，内容如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告曹恩来因交通事故引起的经济损失26009.75元（医疗费13729.75元，二次手术费10000元，住院伙食补助480元，营养费1800元）；二、被告杨兴海于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告曹恩来因交通事故引起的经济损失2000元（鉴定费2000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告杨兴海负担。本判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2844元。本院于2019年1月26日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台未查询到被执行人的银行存款。经线下调查，被执行人杨兴海现在已离婚，他父亲脑血栓，母亲去世五六年了，孩子随前妻生活，家中无可供执行的财产及财产线索，经与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，因被执行人无适宜财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇一九年九月四日书记员  赵 雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5240号之二申请人：周嘉，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XX。被申请人：范力，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区XX。委托诉讼代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恋，湖南中禹航律师事务所实习律师。本院在审理申请人周嘉诉被申请人范力民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款3300000元或查封、扣押其他相应价值的财产，湖南长银融资担保投资有限公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范力名下银行存款3300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨标二〇一九年九月六日本件与原本核对无异代理书记员  任友
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6596号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区梅峰支路**左海名仕**楼****店面，统一社会信用代码:91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人:江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：张能琴,女，1972年3月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告张能琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇一九年九月三日 书记员 张霖舰