上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24580号原告：黄宇耀，男，2015年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：姚冬妹(系原告母亲)，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区蒙自西路****。被告：上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。被告：上海福豫实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，职务不详。上述两被告共同委托诉讼代理人：弓沙沙,上海达尧律师事务所律师。原告黄宇耀与被告上海静安区博尔文化艺术培训中心(以下简称博尔培训中心)、被告上海福豫实业有限公司(以下简称福豫公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序。因被告博尔培训中心、被告福豫公司下落不明，本院依法向两被告公告送达诉讼材料。两被告于2019年8月19日受领本案诉讼材料。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄宇耀的法定代理人姚冬妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海静安区博尔文化艺术培训中心、被告上海福豫实业有限公司共同返还剩余课时费、餐费共计11,620元；2.案件受理费由被告上海静安区博尔文化艺术培训中心、被告上海福豫实业有限公司共同承担。事实和理由：原告系未成年人，原告的母亲姚冬妹于2018年1月17日代原告与被告博尔培训中心签订《幼乐园课程合约书》(编号XXXXXXX)并当日信用卡刷卡交付了相应的费用29,925元。根据前述合约书约定，被告博尔培训中心应于2018年1月29日至2018年8月31日期间向原告提供相应课程服务。之后被告博尔培训中心于2018年8月停课关闭，导致原告无法继续学习课程，双方之间的服务合同无法继续履行。后经多次协商，2018年9月26日，原告的母亲姚冬妹代原告到被告博尔培训中心处进行退费结算，被告博尔培训中心给出《博尔退费申请单》的格式文本，并由该被告的工作人员进行填写后收走该申请单原件。根据该申请单，经结算，该被告确认退费总金额应为11,620元，并在文末盖章确认。同时，该申请单上印有“自2018年10月15日起，由上海福豫实业有限公司代博尔每月退还剩余课时总金额的10%至您指定账户”字样，文末有两被告的法定代表人宦秋银的签名确认。但是事后，两被告均未向原告退还过款项。诉讼中，原告母亲姚冬妹确认，其作为原告的法定代理人所进行的签约、付费、退费结算、催款等行为的权利义务均归原告本人。原告认为，原告与被告博尔培训中心签订服务合同，原告按约付款，该被告应当提供相应课程服务，然因该被告的原因导致合同无法继续履行，该被告应当退还全部剩余费用。同时，在退费申请单上签名确认的宦秋银是两被告的法定代表人，故认为被告福豫公司也应当承担还款责任。故成讼。被告博尔培训中心、被告福豫公司均未到庭应诉，但均在庭前辩称，除对于被告博尔培训中心是否按照退费申请单向原告退还过款项、被告博尔培训中心何时停课两个事实需要核实外，对于原告主张的其余事实均予以认可，亦认可原告的全部证据。同时两被告确认，应于2019年9月20日前提交书面答复意见，逾期未提交，视为认可原告主张；如有证据，亦应于该截止日期前提交，逾期未提交，视为两被告没有证据提交。此外，两被告认为，《博尔退费申请单》上没有加盖被告福豫公司的公章，故该被告不承担责任；自签订涉案合同时起至今，宦秋银一直是两被告的法定代表人，该申请单上的宦秋银签名确系其本人所签，但系被诸多家长胁迫所签，故被告福豫公司不应承担还款责任。审理中，原告主张被告博尔培训中心于2018年8月27日停课。庭审后，两被告逾期未提交答复意见，亦未提交证据。同时，被告博尔培训中心在关联的(2019)沪0106民初21184号案件庭审中自述确认该被告于2018年8月27日停课。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：原告系未成年人，原告的母亲姚冬妹于2018年1月17日代原告与被告博尔培训中心签订《幼乐园课程合约书》(编号XXXXXXX)并当日信用卡刷卡交付了相应的费用29,925元。根据前述合约书约定，被告博尔培训中心应于2018年1月29日至2018年8月31日期间向原告提供相应课程服务。之后被告博尔培训中心于2018年8月停课关闭，导致原告无法继续学习课程，双方之间的服务合同无法继续履行。后经多次协商，2018年9月26日，原告的母亲姚冬妹代原告到被告博尔培训中心处进行退费结算，被告博尔培训中心给出《博尔退费申请单》的格式文本，并由该被告工作人员进行填写后收走该申请单原件。根据该申请单，经结算，被告博尔培训中心确认退费总金额应为11,620元。同时，该申请单上印有“自2018年10月15日起，由上海福豫实业有限公司代博尔每月退还剩余课时总金额的10%至您指定账户”字样，底部有两被告的法定代表人宦秋银的签名以及被告博尔培训中心的盖章。对于当事人双方有争议的事实，本院分述如下：关于被告博尔培训中心何时停课。原告主张停课时间为2018年8月27日，被告博尔培训中心在关联案件中陈述的停课时间与原告主张一致，庭审后，两被告未提交答复意见，亦未提交证据，故本院对原告主张的被告博尔培训中心于2018年8月27日停课一节事实予以确认。关于《博尔退费申请单》底部宦秋银签名是否系受胁迫。两被告主张该签名系受胁迫所致，就该节事实的举证责任在两被告方，现两被告未提交证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告主张的事实不予确认。关于两被告是否向原告退还过款项。原告主张两被告均未按《博尔退费申请单》退还款项，两被告欲否定原告主张，则应承担举证责任，现两被告未提交答复意见，亦未提交证据，故应承担举证不能的不利后果，故本院确认，两被告均未按《博尔退费申请单》向原告退还款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告博尔培训中心签订的《幼乐园课程合约书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守合同条款。原告根据约定履行了付款义务，该被告应按约向原告提供课程服务。然该被告提供部分课程服务后停业至今，致使合同无法履行，故原告要求该被告退还尚未提供课程服务的费用，符合法律规定，本院予以支持。至于退款金额，根据原告与该被告于2018年9月26日结算后签订的《博尔退费申请单》，原告主张退费金额为11,620元，两被告亦已确认，故本院予以核准。至于被告福豫公司是否应当承担还款责任，本院认为，宦秋银系两被告的法定代表人，其在《博尔退费申请单》上签名的法律后果应由两法人承受；本案宦秋银的签名应视为被告福豫公司在确认该笔退款的基础上自愿加入原有债之关系，与原债务人即本案被告博尔培训中心共同对债务承担责任；两被告抗辩宦秋银签名系受胁迫所致，缺乏相应的事实依据，该抗辩本院不予采纳；综上，原告主张被告福豫公司亦应承担还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海静安区博尔文化艺术培训中心、被告上海福豫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告黄宇耀剩余课时费、餐费共计11,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告上海静安区博尔文化艺术培训中心、被告上海福豫实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明审 判 员  张鎏馨人民陪审员  高贵荣二〇一九年九月二十六日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第六十一条……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……三、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。