wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23758号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张先造，女，1986年5月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张先造金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张先造经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张先造签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张先造立即归还瀚华小贷公司借款本金22947.91元及截至2019年7月27日的利息2995.7元，2、张先造支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22947.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的罚息，以利息2995.7元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的复利；3、本案诉讼费由张先造承担。被告张先造未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张先造。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月27日起至2020年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月27日，瀚华小贷公司向张先造发放贷款30000元。欠款情况：张先造未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月27日，张先造尚欠瀚华小贷公司借款本金22947.91元、利息2995.7元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张先造签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张先造没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求张先造偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月19日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月20日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。张先造经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张先造自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22947.91元及截至2019年7月27日的利息2995.7元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金22947.91元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2995.7元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告张先造负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3435号 原告：公主岭市玻璃城子镇田丰农资经销中心。 代表人：杨凯，系经营者。 被告：程彦书，男，成年人，现住公主岭市。 原告公主岭市玻璃城子镇田丰农资经销中心与被告程彦书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告杜炳庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市玻璃城子镇田丰农资经销中心撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇一九年九月十九日 书记员  王 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23773号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：郑忠平，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告郑忠平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告郑忠平签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、郑忠平立即归还瀚华小贷公司借款本金21944.52元及截至2019年7月18日的利息2439.43元，2、郑忠平支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21944.52元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的罚息，以利息2439.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；3、本案诉讼费由郑忠平承担。被告郑忠平未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郑忠平。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月18日起至2020年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月18日，瀚华小贷公司向郑忠平发放贷款30000元。欠款情况：郑忠平未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月18日，郑忠平尚欠瀚华小贷公司借款本金21944.52元、利息2439.43元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郑忠平签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郑忠平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。郑忠平应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期，要求郑忠平支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告郑忠平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑忠平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21944.52元及截至2019年7月18日的利息2439.43元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金21944.52元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息2439.43元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告郑忠平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13145号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李安龙，男，汉，1976年1月9日出生，地址四川省西充县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李安龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5485元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2306号申请执行人：邓西建，男，1953年11月7日生，汉族，住滑县。被执行人：伦同民，男，1967年5月16日生，汉族，住滑县。申请执行人邓西建与伦同民借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年5月22日依法作出（2018）豫0526民初3655号民事判决书，以该生效文书：“被告伦同民于本判决生效后十日内偿还原告邓西建借款10000元及利息（利息自2018年5月2日始按月利率6%计算实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人邓西建向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月30日、2019年8月5日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人伦同民名下有豫Ｅ×××**号解放牌汽车一辆，经调查，该车辆已被注销。三、2019年9月11日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月17日对被执行人伦同民依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月20日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月18日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2306号案件的本次执行程序。被执行人伦同民负有继续向申请执行人邓西建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十九日书记员  杜 力
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初83号 原告李国平，男，1973年2月28日出生，汉族，住常德鼎城区。 委托代理人杨仁勇，男，1963年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。代理权限为特别授权。 被告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。 法定代表人李建忠，主任。 委托代理人杨华，该单位工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李国平诉被告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称鼎城区征补办）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李国平和委托代理人杨仁勇，被告鼎城区征补办的委托代理人杨华和吴礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平诉称：原告于2016年10月25日同被告鼎城区征补办签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》第四条第三款中的“市场价”应为房屋征收时的“市场价”，而不是交房时的“市场价”。被告鼎城区征补办于2019年7月4日发布的交房“公告”违反了《城市房地产管理法》等法律法规规定，被告不得“公告”交房。 原告认为，原告和被告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》中的第四条第三款和被告于2019年7月4日作出的交房《公告》违背了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，依法应予以确认和撤销，故诉请判决：1、请求确认《国有土地上房屋征收补偿协议书》第四条第三款“超出被征收房屋建筑面积8平方米以外的部分，乙方应按产权调换房屋的市场价购买”中的“市场价”为房屋征收时“市场价”，而不是交房时的“市场价”；2、请求撤销被告于2019年7月4日作出的交房《公告》；3、请求裁定被告按照《国有土地上房屋征收补偿协议书》第六条之规定，继续交付临时安置补助费。 本案在审理过程中，被告鼎城区征补办辩称：1、原告请求确认产权调换房屋面积超出被征收房屋面积8平方米以外的部分，应按其被征收房屋价值评估时间确定市场价没有事实和法律依据；2、被告于2019年7月4日发布交房公告时，临江棚改A区回迁安置房已符合法定的交房条件；3、原告在被告交房后要求继续支付临时安置费不符合双方签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》的约定；4、原告的起诉已超过诉讼时效。因此，原告的起诉无事实和法律依据，已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年，因临江棚改A07地块建设需要，鼎城区人民政府依法作出（2016）12号房屋征收决定，对原告李国平位于鼎城区红云街道办事处花船庙社区的房屋进行了依法征收。被告鼎城区征补办作为鼎城区人民政府从事国有土地上房屋征收与补偿工作的实施主体，经与原告李国平多次沟通和协商，于2016年10月25日达成补偿协议，双方签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定：一、被征收房屋位于鼎城区红云街道花船社区，系原告私有住宅，房屋产权面积60.92平方米，认定合法建筑面积1.99平方米，未经登记建筑面积7.42平方米。二、产权调换房屋位于临江棚改A02地内，建筑面积为132.84平方米。三、各种补偿总额为313632元。四、产权调换面积的差价补偿：1…；2…；3、乙方（原告李国平）为住宅房屋的，按照产权面积选择就近标准安置户型，超出被征收房屋建筑面积的部分，8平方米以内（含8平方米）乙方应按建设成本价购买，面积为8平方米，单价为2280/m;超出被征收房屋建筑面积8以上部分，乙方应按产权调换房屋市场价购买，面积为61.93平方米，单价另算。……六、住宅房屋临时安置补助费的支付：甲方（被告鼎城区征补办）计划于2019年10月25日向乙方交付产权调换房，并自乙方签订协议并腾空房屋之日起向乙方支付临时安置费。七、回迁房建成后，甲方以登报的方式通知乙方，乙方在登报公告之日起15日内，持本协议及身份证到甲方办理房屋接收手续，至登报公告之日起一个月后，甲方停止支付临时安置费。协议签订后，被告鼎城区征补办拆除了原告李国平的房屋。 另查明，2019年7月4日，被告鼎城区征补办发布公告：江南城区临江棚改A区回迁安置户：临江棚户区改造项目A区回迁安置房质量竣工验收已全面完成，请各回迁安置户自本公告之日起，持《国有土地上房屋征收补偿协议书》、本人身份证及房卡号到临江棚改A区安置办（地点：红云街道办事处花船社区）办理房屋接收手续，自本公告之日起一个月后，停止支付临时安置费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告李国平作为房屋的被征收人，于2016年10月25日与被告鼎城区征补办签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》。原告李国平在签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》后，有权在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”本案中，原告李国平于2016年10月25日与鼎城区征补办签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》时就已知晓其协议中约定的内容，其于2019年8月1日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，故其诉请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李国平的起诉。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  薛 亮 二〇一九年九月十九日 法官 助理  李 莉 代理书记员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初1490号原告杨胜全，男，1987年6月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告宗粮棚，男，1985年10月11日出生汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。被告云南昕举建筑工程有限公司（以下简称昕举公司）。统一社会信用代码91530007816386502。住所地：云南省昆明市金桂苑住宅小区******。法定代表人：李文辉，昕举公司董事长。原告杨胜全诉被告宗粮棚、云南昕举建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨胜全、被告宗粮棚的委托代理人黄春刚到庭参加诉讼;被告被告昕举公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2018年1月月至2018年10月期间雇佣原告到被告承包的黄华丫口至开挖机。经结算，被告应付原告57200元。此后，被告陆续支付了52200元，下欠5000元至今未付。经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告及时支付。被告宗粮棚辩称，欠款原告工资5000元是属实的，但应由被告昕举公司承担偿付责任。其不是适格的被告，其是云南昕举建筑工程有限公司的职工。其向原告出具的欠条属于职务行为，应由公司承担给付责任，法庭应驳回原告对其的诉讼请求。被告昕举公司未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告杨胜全的陈述和被告宗粮棚的辩解，本案争议的焦点问题是：1.被告宗粮棚是否是本案适格的被告；2.原告主张的工资欠款应由谁承担。原告杨胜全针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.宗粮棚出具工资核算单原件1份。证明原告杨胜全在黄华镇丫口至道路修补中开挖机的工资结算情况。结算时间为2018年9月17日，结算单记载内容为：“杨胜全2018年3月7日至9月14日工资总额40800元；杨胜超2018年3月7日至5月25日工资总额16400元，合计57200元，已付42200元，下欠15000元。经双方协商同意在2018年9月31日前支付，经手人宗粮棚（签名及盖手印）”2.欠条原件1份。欠条记载：“今欠杨胜全挖机手人工费15000元（壹万伍仟无整），欠款人：云南昕举建筑工程有限公司黄华丫口至县城段路面改造工程项目部(加盖了印章),经手人:宗粮棚签名及盖手印,2018年11月25日”。证明2018年11月25日宗粮棚向原告出具欠条，当时欠原告的工资是15000元。在2019年春节时候支付了10000给原告。所以现在就欠原告工资是5000元。经质证，被告宗粮棚对原告提交的上列证据无异议，但认为其是代表昕举公司出具给原告的，只能证云南昕举建筑工程有限公司还差原告5000元，相应责任应由昕举公司承担。被告昕举公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证权利，相关法律的果由被告昕举公司承担。庭审中,被告宗粮棚的代理人向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份。证明被告宗粮棚的诉讼主体资格。2.黄华丫口至县城段路面改造工程项目合同协议书1份。证明永善县昭永公路建设指挥部将黄华丫口至县城段路面改造工程32.8235公里发包给云南昕举建筑工程有限公司，这一路段是云南昕举建筑工程有限公司建设，宗粮棚是在跟云南昕举建筑工程有限公司做工。经质证，原告杨胜全对被告宗粮棚提交的上列证据无异议。本院认为,原告杨胜全提交的第1、2组证据，被告宗粮棚质证质无异议，对这两组证据的真实性、合法性和关联性予以采信。被告宗粮棚提交的第1组证据，系公安机关出具的证明材料，对其真实性予以采信；被告宗粮棚提交的第2组证据与原告提交的第2组证据能相互印证，形成了证据链，故对被告宗粮棚提交的第2组证据予以采信。根据庭审举证、质证和各方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月，被告昕举公司设立的黄华丫口县城段路面改造工程项目部（以下简称昕举公司黄华项目部）与永善县昭永公路建设指挥部签订了《黄华丫口县城段路面改造工程项目合同协议书》，负责承建昭永公路黄华丫口县城段路面改造工程，工程全长32.8235公里。工程施工过程中，被告昕举公司员工宗粮棚雇请了原告杨胜全及杨胜全之弟杨胜超在黄华丫口至务基白胜段的工地上开挖掘机。2018年9月17日，经被告宗粮棚与原告杨胜全结算，应付原告杨胜全2018年3月7日至9月14日期间的工资为40800元；应付杨胜超2018年3月7日至2018年5月2日期间的工资为16400元，合计57200元。扣除已支付的42200元，其中杨胜超的工资16400元已付清，尚欠原告杨胜全工资15000元。经被告宗粮棚与原告杨胜全协商，约定于2018年9月31日前支付。付款期限届满后，被告宗粮棚未支付该笔欠款。2018年11月25日，被告宗粮棚出具了欠条给原告杨胜全，欠条上明确了被告昕举公司是欠款人，被告宗粮棚是经办人，并加盖了被告昕举公司黄华项目部的印章。此后，被告宗粮棚于2019年春节前后又向原告杨胜全支付了10000元工资,下欠5000元至今未付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告宗粮棚雇请原告杨胜全在被告昕举公司承包的昭永公路黄华丫口县城段路面改造工程中做工的事实存在，原告与被告宗粮棚之间已形成了事实劳务关系。本案争议的焦点是：被告宗粮棚雇请原告杨胜全及向杨胜全出具工资欠条的行为是个人行为，或是代表被告昕举公司所实施的行为。从查明的事实来看，虽然被告宗粮棚没有提供证据证明其在雇佣原告杨胜全做工时，系被告昕举公司授权实施，或是履行职务行为。但在2018年11月25日，被告宗粮棚出具条欠条给原告杨胜全时，欠条上加盖了被告昕举公司黄华项目部的印章。被告昕举公司的这一行为可推定为对被告宗粮棚实施的行为进行了事后追认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，被告宗粮棚与被告昕举公司之间形成了委托代理关系，被告宗粮棚实施的行为对被告昕举公司产生委托和接受委托的法律效力。所以，被告宗粮棚与原告杨胜全之间形成的事实劳务合同关系，应视为杨胜全与昕举公司之间存在劳务合同关系。由此，产生的债务应由被告昕举公司承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南昕举建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告杨胜全劳务工资5000元。二、驳回原告杨胜全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告昕举公司承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇一九年九月二十四日书记员  黄溶
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2337号 原告：朱琳，女，1973年12月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：黄六十，男，1979年7月20日出生，东乡族，初中文化程度，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省兰州市永登县。 原告朱琳与被告黄六十民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朱琳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱琳撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱琳负担。 审判员  李文秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  高立宁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初570号 原告：成都农村商业银行股份有限公司丽春支行，住所地四川省彭州市丽春镇。 负责人：李春阳，行长。 委托诉讼代理人：刘永福，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。 被告：朱忠勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹思杰，四川中超律师事务所律师。 被告：刘述芳，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：尹显禄，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司丽春支行诉被告朱忠勇、刘述芳、尹显禄金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司丽春支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司丽春支行在本案诉讼期间申请撤回对朱忠勇、刘述芳、尹显禄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司丽春支行撤回起诉。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  颜海蓝 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈雪梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1163号 原告：李彬，男，1992年7月10日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，住广西梧州市长洲区，身份证住址广西梧州市万秀区。 被告：覃华佑，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告李彬与被告覃华佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼。被告覃华佑经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付借款10000元和利息（利息自2017年7月20日起按月利率2%计至还清借款时止，暂计至2019年7月9日为4800元）。事实与理由：原告与被告是朋友。2017年7月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，承诺五个月内归还借款，且借款期间按月利率2%计付利息。原告交付借款10000元给被告后，被告开具了借据给原告。还款期限届满，被告却未归还借款，其行为已构成违约。原告请求法院判如所请。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.《借据》一张，拟证明被告于2017年7月20日以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，承诺五个月内归还借款，且借款期间按月利率2%计付利息，原告出借10000元交给被告后，被告开具了借据给原告；2.原告的《居民身份证》复印件、《居住证明》、被告的《户籍证明》，拟证明原、被告的身份情况。 被告覃华佑没有答辩，亦没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告的证据具有证据效力，可以作为定案依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告是朋友。2017年7月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并立下一张《借据》给原告收执，载明：兹借到李彬现金人民币壹万元整（¥10000），用于本人资金周转使用，借款期限为五个月，于2017年12月29日前还清。借款期间按月利率2%计算支付借款利息。被告在该借据上签名和按捺指模予以确认。原告出借现金10000元给被告后，被告没有依约还款，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，因被告缺席庭审，本院无法调解。 本院认为，本案审理的焦点是：原、被告之间是否存在债权债务关系，原告诉请被告偿付借款10000元和利息是否合法有据。原、被告之间存在债权债务关系，有被告立下的一张《借据》为凭，本院予以确认。该《借据》明确载明被告向原告借款10000元，并约定借款期限和借款利息，被告在借款期限届满后未能还款付息，显属违约，故原告诉请被告归还借款10000元和支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决如下： 被告覃华佑应于本案判决生效之日起十日内偿付借款本金10000元和利息（利息的计算，以借款本金10000元为基数，按月利率2%自2017年7月20日起计至还清欠款时止）给原告李彬。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告覃华佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失；
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初2815号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。被告：刘庆林，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：叶长海，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告刘庆林、叶长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼,被告刘庆林、叶长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及截至2019年7月1日的利息15184元，合计65184元，2019年7月1日后的利息按照年利率17.1%计算；2、判令第二被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：第一被告于2017年5月31日与我行下属古河支行签订个人借款合同，借款50000元，合同约定：年利率11.4%，到期日2018年5月31日。第二被告与我行签订保证合同，为第一被告的贷款提供连带责任保证。贷款到期后被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，故诉至法院请求处理。刘庆林、叶长海未作答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2017年5月31日，全椒农商行古河支行（乙方）与刘庆林（甲方）签订个人借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限自2017年5月31日至2019年5月31日，还款方式为利随本清，即到期日本息一次结清；贷款利率采用固定利率，即年利率11.4%，逾期罚息为约定利率加收50%。同日，全椒农商行古河支行与叶长海签订了保证合同，合同约定叶长海为刘庆林的该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于债务的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。此后，全椒农商行古河支行将该笔贷款发放至指定账户。贷款到期后，刘庆林、叶长海未按约定还本付息，全椒农商行催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，借款时刘庆林、叶长海签署了送达地址确认书，确认送达地址为全椒县，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。以上事实有全椒农商行的陈述以及其提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、送达地址确认书等在卷佐证。本院认为：全椒农商行古河支行系全椒农商行的分支机构。刘庆林与全椒农商行古河支行签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行。全椒农商行古河支行依约发放贷款50000元，现该笔贷款已于2018年5月31日到期，刘庆林应当履行还本付息责任。故对全椒农商行诉请刘庆林偿还贷款本息，本院予以支持。截至2019年7月1日，刘庆林尚欠借款本金50000元，利息15184元；之后的利息按合同约定的利率计算。叶长海自愿为刘庆林借款提供连带责任保证，现刘庆林未按合同约定还本付息，全椒农商行要求叶长海对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘庆林、叶长海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(其中2019年7月1日前的利息为15184元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止)；二、被告叶长海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，适用简易程序减半收取715元，由被告刘庆林、叶长海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴玉才二〇一九年九月二日法官助理孙梅梅书记员钟晶晶《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10207号原告宁维舰，男，1981年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告宁昭秀，男，1939年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告宁昭利，男，1950年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁维舰与被告宁昭秀、宁昭利生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告宁维舰无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁维舰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁维舰负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月十七日书 记 员  刘鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24497号原告吕浩，男，汉族，1991年4月15日出生，住郑州市金水区。原告吕珂，女，汉族，1984年3月3日出生，住北京市石景山区。原告吕梅霞，女，汉族，1980年7月21日出生，住漯河市郾城区。原告吕小敏，女，汉族，1983年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。原告王素英，女，汉族，1954年9月7日出生，住郑州市金水区。以上五原告共同委托代理人闫俊岭、范振彪（实习），河南若讷律师事务所律师。被告李延辉，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省禹州市。委托代理人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人穆荣均，执行董事。委托代理人王晓宇，女，汉族，1982年8月14日出生，住北京市朝阳区，系公司员工。被告江苏莱恩服务外包有限公司，，住所地江苏省徐州市新沂市时集镇双创园**法定代表人王国良，执行董事兼总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广州市天河区体育东路******v>负责人石合群，总经理。原告吕浩、吕珂、吕梅霞、吕小敏、王素英诉被告李延辉、北京三快科技有限公司、江苏莱恩服务外包有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告北京三快科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为侵权案件的被告住所地具有管辖权，被告北京三快科技有限公司的住所地在北京市朝阳区，不属于金水区人民法院管辖范围。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院。本案交通事故地点位于郑州市××路向西××灯××处，属于本院管辖范围，本院有管辖权，被告北京三快科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京三快科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年九月十九日书记员 王伟亮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2108号申请执行人：黄荣爱，男，1963年8月20日出生，住武冈市。被执行人：夏泽，男，1988年1月10日出生，住武冈市。被执行人：夏仕明，男，1959年7月29日出生，住武冈市。被执行人：李小叶，女，1962年6月9日出生，住武冈市。申请执行人黄荣爱与被执行人夏泽、夏仕明、李小叶人格权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0581民初596号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣爱于2019年10月20日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人夏泽、夏仕明、李小叶送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月25日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为21.8万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年九月三日书记员 谭 珍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4262号之二 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:汪子斓，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行孙敏与汪子斓借款合同纠纷一案中，查封了被执行人汪子斓所有的汽车一辆、房屋一套（属轮候查封，有抵押），因车辆、房屋未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金73333.33元及债务利息、律师费2000元、案件受理费1439元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执970号 申请执行人:陈肖健，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：赖云华，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人陈肖健与被执行人赖云华借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初346号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈肖健申请，本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的为36000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人赖云华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人赖云华可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖云华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异100号 案外人：邢增范，男，1982年8月12日出生，汉族，原住海南省文昌市重兴镇三角庭农场场直，现住海南省琼海市。 案外人：新会区会城竣丰红木家具厂，住所地广东省江门市新会区会城三和大道**。 经营者：邢增范。 申请执行人：何文益，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳芳，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：新会区会城千宝古典家具厂，，住所地广东省江门市新会区今古洲三和大道**统一社会信用代码92440705L7205676X0。 经营者：邢增汪。 本院在执行申请执行人何文益申请执行被执行人新会区会城千宝古典家具厂（以下简称千宝家具厂）劳动争议一案[案号：（2019）粤0705执597号]过程中，案外人邢增范、新会区会城竣丰红木家具厂（以下简称竣丰家具厂）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邢增范、竣丰家具厂称，请求法院：一、撤销依据（2019）粤0705执597号执行裁定书于2019年3月29日对异议人存放于江门市××区会城xx大道xx号厂房的财物的查封、扣押行为；二、将所扣押的异议人的财物解除查封并返还异议人。异议人于2018年10月1日租赁位于江门市××区会城xx大道xx号的厂房（2019年3月1日正式签订租赁合同），于2019年5月7日在该地址上注册，并取得营业执照。在此期间，异议人一直合法经营家具加工、销售等产业，并未与任何人产生法律纠纷。2019年3月29日，江门市新会区人民法院法官到我厂住所地，称根据（2019）粤0705执597号执行裁定书对我厂财物进行查封、扣押。经异议人辩解无效，执行法官查封、扣押了我厂财产如下：001、大平锯2台，002、五叠锯1台，003、推锯2台，004、大悬机2台，005、打眼机2台，006、压刨1台。异议人对上述查封、扣押行为不服。因该裁定系针对千宝家具厂和邢增汪作出，而位于江门市××区会城xx大道xx号的厂房早已被异议人租赁使用，并办理了工商注册登记，具有法律公示效力。存放于该厂房的所有财物均为异议人的财产，与被执行人毫无关系。同时，从主体角度而言，异议人与上述裁定中的被执行人毫无法律上的关系，且财产独立未混同，法院的上述执行行为属于执行了错误的执行对象，应依法予以纠正。 案外人邢增范、竣丰家具厂提供了如下证据：1.查封、扣押财产清单复印件1份；2.微信聊天记录打印件1份；3.厂房出租合同复印件1份；4.传票复印件1份；5.举证通知书复印件1份；6.应诉通知书复印件1份；7.门（急）诊通用病历复印件1份；8.诊断证明书复印件1份；9.DR检查诊断报告书复印件1份；10.出院记录复印件1份；11.江门市××区第二人民医院费用清单、收费票据复印件。 本院查明，何文益与千宝家具厂劳动争议一案，根据本院（2018）粤0705民初2087号民事判决书，千宝家具厂应给付何文益2017年2月4日至2018年1月2日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资56083.53元；高温津贴750元。千宝家具厂未履行上述判决确定的给付义务，本院根据何文益的申请，于2019年1月23日立案执行，案号为（2019）粤0705执597号。在执行过程中，本院于2019年4月3日到千宝家具厂查封了大平锯2台、五叠锯1台、推锯2台、大悬机2台、打眼机2台、压刨1台。千宝家具厂于2014年5月7日成立，查封时，该厂区门口所挂招牌为千宝家具厂，有何文益、陈玉林在场。 另查明，何文益于2017年1月入职千宝家具厂从事木工工作。在听证时，何文益称上述查封的机器设备是其在千宝家具厂工作时使用的设备；查封时，其也在现场。邢增范提供的《厂房出租合同》显示，曹能霞将位于新会会城xx大道xx号的1500平方米厂房出租给王丹、邢增范，租赁期限为3年（从2019年3月1日起至2022年2月28日止）。竣丰家具厂于2019年5月7日在江门市××区市场监督管理局办理注册，类型为个体工商户，经营者为邢增范。 本院认为，本案的争议焦点为:案外人邢增范、竣丰家具厂对本院所查封设备是否拥有权利以及其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院采取查封措施时，案涉设备所在厂区的招牌为千宝家具厂，工商登记资料显示千宝家具厂仍为正常状态。而千宝家具厂的经营者为邢增汪，并非邢增范。邢增范所主张的竣丰家具厂成立于2019年5月7日，系在本院采取查封措施之后成立。由于查封时案涉设备存放于千宝家具厂内，案外人没有充足证据证明其对案涉设备拥有权利。故案外人主张其为案涉设备的权利人、要求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，案外人邢增范、竣丰家具厂提出的异议没有事实和法律依据，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人邢增范、新会区会城竣丰红木家具厂的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十二日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8910号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：戴九高，男，1956年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与戴九高之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴九高应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12687.77元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为995.37元，其后的利息以透支本金12687.77元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；被告戴九高应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金350.72元；案件受理费150.84元（原告已预交），由被告戴九高负担。因义务人戴九高未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14297.47元（含执行费112.77元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴九高负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3036号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：张冬柏，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省庆安县大青山林场****。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与张冬柏、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张冬柏有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人张冬柏名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北17栋1单元5层503号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审29号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人：张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:杨井艳，女，汉族，1953年12月23日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）59号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月24日对被征收人杨井艳作出了龙政征补决字（2018）59号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的无证住宅房屋进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）59号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根参加听证。被执行人杨井艳经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）59号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）59号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年九月二日书记员  姜小松
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更664号 罪犯盘国新，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年7月13日作出（2015）贺八刑初字第379号刑事判决，以盘国新犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币6000元。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。在执行期间于2017年12月18日获裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年1月17日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯盘国新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯盘国新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯盘国新减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯盘国新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯盘国新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯盘国新已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯盘国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯盘国新减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月17日止），原处没收个人财产6000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执278号申请执行人：罗卫兵，男，汉族，甘肃宁县人，城镇居民，住宁县湘乐镇湘乐街**.被执行人：王岁平，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇宁春村。被执行人：姚志军，男，汉族，甘肃宁县人，陈镇居民，住宁县春荣乡苏成村姚家组。关于申请执行人罗卫兵与被执行人王岁平、姚志军买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岁平、姚志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后经（2016）甘1026执45号案件执行案件款30346元，剩余38949元因王岁平、姚志军无可供执行财产，终结本次执行程序。2019年2月28日，本案恢复执行。在执行中，本院依法对被执行人王岁平的财产进行了查控，经查，王岁平无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。王岁平在宁县春荣镇街道所盖门面房已经在之前全部出售，留有院内房屋家人居住，无法进行处置。由于被执行人王岁平未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法将王岁平纳入失信被执行人名单，对王岁平限制了高消费。查得姚志军名下也无银行存款、保险、房产、车辆等可供执行的财产；同时在户籍地调查，户籍地也无张照程可供执行财产。依法将对姚志军限制了高消费本院认为，本案被执行人王岁平、姚志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗卫兵=也无法提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执恢92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年九月二日书记员  尹 波
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1944号原告王平,男,1964年XX月XX日出生,汉族,居民，XX镇XX村,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告胡金林,男,1988年XX月XX日出生,汉族,个体户，住府谷县府谷镇焦化厂附近,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘海霞,女,1988年XX月XX日出生,汉族,居民，住址同上,公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王平与被告胡金林、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告王平、被告胡金林到庭参加了诉讼，被告刘海霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日，被告胡金林因资金周转向原告借款5万元，期限3个月，月息3分。后经催要，被告将利息结至2013年4月3日，本金及其余利息至今未还。现要求二被告共同偿还借款本金5万元及按照月息2分从2013年4月3日至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：借据一支，证明被告胡金林于2012年11月3日向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限3个月的事实。被告胡金林承认借款的事实。被告刘海霞未依法向本递交答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明被告胡金林于2012年11月3日向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限3个月的事实。证据来源合法，所证明的事实真实，被告也承认借款的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：2012年11月3日，被告胡金林因资金周转向原告借款5万元，约定月利率30‰，借款期限3个月。被告胡金林向原告出具了借据一支。被告胡金林将利息结算至2013年4月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡金林向原告王平借款，原被告之间形成明确的债权债务关系。原告按约履行了出借款的义务，被告就应按约偿还借款本息，被告至今仍未偿还原告借款属被告违约，被告胡金林理应偿还原告借款本金5万元，故原告要求被告胡金林偿还原告借款5万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率30‰，超过法律规定的年利率24％，超出部分本院不予支持。已经给付的利息，未损害国家、集体和第三人的利益，本院不予干涉。原告王平与被告胡金林借款一事被告刘海霞并不知情，原告也无证据证明该借款用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告刘海霞共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金林于本判决生效之日起三日内偿还原告王平借款50000元及利息(从2013年4月4日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  梁裕雄二〇一九年八月十五日书记员  王慧杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1523号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光被执行：杨本忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人杨本忠罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302刑初78号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨本忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨本忠给付罚金28000元，并承担所有费用。本院于2019年6月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨本忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人杨本忠名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨本忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 李 波
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2355号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人阮丁益，男，2000年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。因盗窃，于2019年4月17日被晋江市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1966号起诉书指控被告人阮丁益犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人阮丁益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月14日14时许，被告人阮丁益在晋江市林口社区某网咖内，趁被害人王某1趴在82号机位上睡觉之机，扒窃走放在桌子上的一部ＯＰＰＯ牌手机（无法估价）。 2.2019年4月17日0时许，被告人阮丁益到晋江市某饭店，入内盗走被害人林某放在收银台的一部价值人民币367元的ＶＩＶＯ牌Ｙ55型手机及现金人民币13元。2019年4月17日19时许，公安机关在晋江市某公园抓获被告人阮丁益，现场从被告人阮丁益处扣押到上述被盗手机并发还给被害人林某。 3.2019年5月23日2时许，被告人阮丁益到晋江市张前社区，分别盗走被害人蔡某、曾某放在办公室抽屉内的现金人民币520元、600元。2019年5月24日23时许，公安机关在晋江市抓获被告人阮丁益，现场从被告人阮丁益处扣押到现金人民币920元，分别发还被害人蔡某、曾某人民币427元、493元。 公诉机关认为，被告人阮丁益以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中扒窃一起，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮丁益认罪认罚，建议对被告人阮丁益在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及部分赃款赃物照片；查获经过、侦破经过、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执；证人王某2的证言；被害人王某1、林某、蔡某、曾某的陈述；价格认定结论书；接受证据材料清单、提取笔录、提取清单、现场监控资料；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人阮丁益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人阮丁益因上述第1、2起盗窃，被晋江市公安局行政拘留九日。 本院认为，被告人阮丁益的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮丁益归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；案发后有追回部分财物发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮丁益犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，折抵刑期9日，即自2019年5月24日起至2019年11月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人阮丁益退赔被害人王某1一部ＯＰＰＯ牌手机或相应经济损失，并继续退赔被害人林某、蔡某、曾某经济损失分别为人民币13元、93元、107元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2845号罪犯李兴财，男，1952年10月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巫溪县人民法院于2008年11月22日作出（2008）巫法刑初字第98号刑事判决，以被告人李兴财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月23日起至2022年7月22日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2009年3月22日作出（2009）渝二中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。重庆市巫溪县人民法院于2009年6月17日作出（2008）巫法刑初字第98-1号刑事附带民事判决，判决李兴财连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62529.06元。因漏罪，原梁平县人民法院于2009年9月15日作出（2009）梁刑初字第174号刑事判决，以被告人李兴财犯脱逃罪，判处有期徒刑四年十个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。刑期自2008年7月23日起至2028年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3896号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑执字第05121号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月12日作出（2017）渝05刑更2824号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年10月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李兴财在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李兴财减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李兴财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李兴财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李兴财减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执345号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：杨江平，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人杨江平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15128号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人杨江平住所地在荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15128号裁决由荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执326号王连贵：赵喜华：本院在执行王连贵与赵喜华劳务合同纠纷一案中，被执行人已将执行款交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11759号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被告：邱书奎，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东公司）与被告邱书奎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东公司的委托诉讼代理人刘俊果、李强到庭参加诉讼，被告邱书奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款45450.39元、拖欠保费3996.13元，并支付违约金4499.63元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按日千分之一的标准，暂计至2019年3月11日，应计至实付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171019173281，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行(以下简称光大银行太阳城支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1092元，直至理赔之日止，且在发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行太阳城支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，该行于2017年10月20日发放贷款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年12月10日向光大银行太阳城支行赔偿45450.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3996.13元未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。邱书奎缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2017年10月19日，邱书奎作为投保人与阳光财险郑东公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C830520171019173281)一份，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.82%，每月保费金额1002元；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。随后，邱书奎与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同》，由光大银行太阳城支行向邱书奎发放个人消费贷款60000元，贷款期限36个月，自2017年10月19日至2020年10月18日。被告取得审批的贷款后，未及时偿还。2018年12月10日，光大银行太阳城支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险C830520171019173281保险单项下的代偿款（人民币）45450.39元已于2018年12月10日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”本院认为，被告邱书奎作为投保人在原告处为其在中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行的贷款购买金额为71340元的保证保险。因邱书奎未及时偿还贷款，光大银行太阳城支行要求原告承担连带保证责任，并在原告代被告清偿贷款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还45450.39元理赔款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付保费3996.13元及违约金，符合双方约定，但违约金比例过高，应予酌减，应以年利率24%计算为宜。被告邱书奎缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱书奎于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款45450.39元、保费3996.13元及违约金(违约金以49446.52元为基数，自2018年12月10日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取计575元，由被告邱书奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年九月二十五日书记员 宋林芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2422号申请人：马登峰，男，现住浙江省嵊州市。被执行人：任贵龙，男。被执行人：李桃娥，女，现住址内蒙古呼和浩特市。被执行人：樊桂江，男，现住址内蒙古呼和浩特市。被执行人：任贵荣，女，现住址内蒙古呼和浩特市。本院在执行马登峰诉任贵龙、李桃娥、樊桂江、任贵荣借款合同纠纷一案过程中，因申请人马登峰与被执行人任贵龙、李桃娥、樊桂江、任贵荣达成和解协议，且申请人马登峰于2019年8月29日向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执2422号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月十一日书记员 林 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4804号原告：泰州金田置业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区前马村，统一社会信用代码91321204557075587K。法定代表人：马黎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所律师。被告：周晓红，男，1969年12月12日出生，黎族，住泰州市姜堰区。原告泰州金田置业有限公司与被告周晓红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告泰州金田置业有限公司于同年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州金田置业有限公司撤诉。案件受理费18048元，减半收取计9024元，由原告负担。审 判 员 曹士平二〇一九年九月十七日法官助理 钱 昀书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执922号之三申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，所在地保定市复兴东路**。法定代表人：李玮，董事长。被执行人华建成，男，1984年3月1日出生，住，住所地保定市涞水县/div>被执行人卢斌文，男，1978年11月29日出生，住，住所地保定市涞水县/div>申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉华建成、卢斌文追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人华建成、卢斌文偿还原告案款101817.82元，被执行人依法应承担本案受理费2336元、保全费1030元、执行费1427.27元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人华建成、卢斌文邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人华建成、卢斌文全部银行信息，发现其名下有福克斯，车牌号冀Ｆ×××**一辆，2019年3月5日扣押该车辆，2019年8月22日拍卖成功，成交价54658元，并已退给申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人华建成、卢斌文名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月19日本院将被执行人华建成、卢斌文纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年8月30日本院执行干警，到被执行人华建成、卢斌文所地保定市涞水县义安镇北义安村进行了调查、走访。居民反映：此人长期在外，很久没见回来了。6、本院于2019年9月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款101817.82元、案件受理费2336元、保全费1030元、执行费1427.27元，共计106610.82元，未执行到位51952.82元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月十九日书记员 张玉虎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终630号上诉人（原审被告）：天津市量贩阿一练歌场，住所地天津市和平区新华路**。主要负责人：张淑玲。被上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**/div>法定代表人：钱铖，总经理。原审被告：张淑玲，女，1952年9月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市量贩阿一练歌场因与被上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司及原审被告张淑玲侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5109号民事裁定，向本院提起上诉。天津市量贩阿一练歌场上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初5109号民事裁定；2．裁定本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，当事人之间为知识产权案件审理范畴。本案上诉人住所地位于天津市和平区新华路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院受理本区范围的一般知识产权民事案件。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3416号 原告：钟阿林，男，1952年11月8日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：张生明，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地浙江省杭州市广丰街****及**。 负责人：盛迎宾。 委托诉讼代理人：陈伟，该单位工作人员。 原告钟阿林与被告张生明、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员沈筱婕适用简易程序独任审判，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟阿林委托诉讼代理人包晓东、被告天安保险委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟阿林诉称：2018年9月3日10时55分，张生明驾驶浙Ａ×××××货车途经德清县五龙化工厂内时，与钟阿林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钟阿林受伤及车辆受损的交通事故。钟阿林受伤后，被送往德清县第三人民医院救治，诊断为右侧颧弓骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，其伤情虽经住院治疗终结，仍留有较大后遗症。经交警部门认定，张生明负事故全部责任。浙Ａ×××××号货车在天安保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后各方多次协商未果，钟阿林诉请判令：1.张生明赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计34071.5元；2.天安保险在保险限额内直接承担赔偿责任（医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。 张生明未发表答辩意见。 天安保险辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在天安保险投保交强险及商业三者险（限额100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内；2.护理费虽经鉴定结论为60天，但根据实际情况，不认可护理费赔偿；3.误工费仅认可钟阿林休息期间的38天，按110元/天计算；4.交通费未提供票据不予认可；5.医疗费951.5元认可；6.住院伙食补助费600元认可；7.营养费根据实际情况认可900元；8.鉴定费属于间接费用，不应由保险公司承担。 经审理本院认定事实如下：2018年9月3日10时55分，张生明驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型货车途经德清县五龙化工厂内时，与钟阿林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及钟阿林受伤的交通事故。经交警部门认定，张生明驾驶车辆未确保安全行驶，负事故全部责任。钟阿林受伤后，被送往德清县第三人民医院救治，诊断为：右侧颧弓骨骨折考虑、左侧耳廓挫裂伤、左侧肩胛骨骨折、颈部、右手等及胸背部挫伤等。2019年5月4日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，评定钟阿林伤后误工期建议为180日、护理期建议为60日、营养期建议为60日。浙Ａ×××××号货车在天安保险处投保了交强险和商业三者险（限额100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，钟阿林2018年9月3日因交通事故受伤休息至2018年10月10日回到浙江五龙新材股份有限公司上班。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医药费951.5元； 2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费6179元（167元/天×37天）； 5.误工费4070元（110元×37天）； 6.交通费酌定200元； 7.鉴定费700元。 以上各项合计14500.5元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.病历本及出院记录；3.保单及行驶证复印件；4.医药费发票；5.鉴定意见书及鉴定费发票；6.工资证明及银行流水；7.情况说明及职员台账表；8.庭审陈述。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以确认。张生明应按交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任。天安保险应当在保险限额内对张生明的上述赔偿义务负保险理赔责任。对本案中有关误工费、护理费和营养费的争议焦点，本院经审查，钟阿林伤情虽经司法鉴定评定误工期为180日、护理期为60日，但其实际休息时间为37日。本院认为，误工费的计算应当按照其实际产生误工损失的37天计算；对护理费，因张生明未能提供证据证明其在恢复工作后仍处于需要他人护理的特殊状态，应推定其在恢复工作后已具备生活自理能力，亦应当按照37日计算；对营养费，系促进尽快康复所需的费用，本案中钟阿林虽在鉴定机构建议的休息期间内就已回单位工作，但不足以说明其在回单位工作后身体已康复至不需要额外补充营养的状态，故对营养期限仍因参照鉴定机构建议的60日计算。对天安保险提出不承担鉴定费的答辩意见，因鉴定费不在保险理赔范围内，应由张声明按事故责任全额负担。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，天安保险应在交强险范围内赔付13800.5元（14500.5元-鉴定费700元），张生明应赔偿钟阿林损失700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付钟阿林保险理赔款13800.5元； 二、张生明支付钟阿林赔偿款700元； 三、驳回钟阿林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半交纳计200元，由张生明负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈筱婕 二〇一九年九月二十六日 法官助理李腾 书记员  杨圆圆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2466号申请人：牛红丽。被申请人：李冰。被申请人：马力源。申请人牛红丽与被申请人李冰、马力源民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10029-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人李冰、马力源的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十一日书记员 靳晨阳
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5117号 罪犯陈江，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年4月29日作出(2015)金永刑初字第493号刑事判决，以被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈江减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3652号 原告：钱国云，男，1962年9月24日出生，汉族，住建德市。 被告：程大荣，男，1962年8月10日出生，汉族，住建德市。 原告钱国云与被告程大荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱国云到庭参加诉讼。被告程大荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱国云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20000元，并支付自2019年9月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合伙人。2013年，被告因资金周转需要向原告借款20000元，口头承诺在年底归还。但之后，被告一直未按约还款。2019年1月29日，原、被告双方及其他股东在结算时，被告对尚欠原告借款20000元予以认可。但之后，被告仍然没有还款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告程大荣未作答辩。 原告钱国云为证明其主张成立，向本院提交了结算单复印件一份（原件存放于2019浙01**民初1564号案件中），用于证明原、被告双方与其他合伙人在2019年1月29日对经营期间的出资及利润分配等账目进行对账，其中确认被告尚欠原告个人20000元。被告程大荣缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告程大荣未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告钱国云与被告程大荣之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，经原告多次催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。双方当事人未约定借期内及逾期利率，现原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程大荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程大荣于本判决生效后十日内归还原告钱国云借款本金20000元，并支付自2019年9月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程大荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇一九年九月十六日 书记员  王家惠
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1749号之一申请执行人：王才英，女，1970年5月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：程安才，男，1979年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张学利，女，1983年7月16日生，汉族，安徽省亳州市人，住高邮市。本院在执行王才英与程安才、张学利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王才英同意与被执行人程安才、张学利协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王才英于2019年9月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初4309号案件的执行。申请执行人王才英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  张玉来代理审判员  纪维林二〇一九年九月十九日书 记 员  于金霞法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3302号 申请执行人:朱元亮，男，1983年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：叶霆，男，1989年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人朱元亮申请执行被执行人叶霆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初2956号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人叶霆支付朱元亮欠款13366.67元，承担案件受理费700.00元，以上合计13436.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的房产信息；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人叶霆纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3302号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 子
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初430号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人杨紫娟（曾用名杨紫明），女，1992年8月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年8月9日被取保候审。 指派辩护人胡杨，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人杨紫娟犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希支持公诉，被告人杨紫娟及其指派辩护人胡杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日，被告人杨紫娟驾驶川Ｌ×××××号小轿车行驶至眉山市东坡区“修文镇青龙村4组”路段时，与黄某1无证驾驶并搭载黄某2的无号牌二轮摩托车相撞，造成黄某1受伤经抢救无效死亡，黄某2受伤，两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1符合车祸致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，杨紫娟在此次事故中承担主要责任，黄某1在此事故中承担次要责任，黄某2不承担责任。现被告人杨紫娟已与被害人黄某1之亲属以及被害人黄某2达成了赔偿协议，取得谅解。 另查明，被告人杨紫娟主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人杨紫娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黄某2的陈述，证人杨某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书3份，眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，病情诊断证明，到案经过，协议、收条、谅解书，被告人杨紫娟的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨紫娟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨紫娟主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。现被告人杨紫娟已与被害人黄某1之亲属以及被害人黄某2达成了协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人杨紫娟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人杨紫娟之指派辩护人提出“被告人杨紫娟有自首情节”的辩护意见成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨紫娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  李先毅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初430号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2264号原告：黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：31233006MA1AU18997，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路北侧商贸。法定代表人：周志忠，该公司经理。被告：胡乃梁，男，1977年7月18日出生，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司与被告胡乃梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦家顺物业管理有限公司负担。审判员 徐 雪二〇一九年九月十一日书记员 李嘉欣