广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2300号原告：钟贞明,男，汉族，1941年6月5日出生，广东省廉江市人，原住廉江市,现住廉江市，被告：关安永,男，汉族，1966年1月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林亚英,女，汉族，1970年1月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟贞明诉被告关安永、林亚英民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟贞明、被告关安永到庭参加诉讼，被告林亚英经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贞明向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还借款100000元及借款利息（从2001年4月1日起，按月息2分计至还清欠款之日止）给原告钟贞明，并由俩被告承担本案的诉讼费。理由是：被告关安永于2001年4月1日向原告钟贞明借款人民币100000元，并于当日出具借据给原告收据，该借据约定，此借款从本年4月1日起计息，每月按2000元付给钟贞明。但被告自收到借款至今，经原告不断催款，被告至今分文不付给原告，本案借款是俩被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务。据此，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告钟贞明对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：证据一：身份证复印件，证明原告的身份。证据二：《借据》复印件，证明被告关安永向原告借款100000元的事实。被告关安永辩称,我与原告是朋友关系，因生意资金周转需要，从90年代至2001年多次向原告借款共计100000元是事实，2001年4月1日向原告写下《借据》，约定利息按月利率2%计算。我已付清2001年-2005年的利息给原告，2005年后我离开长山，到外地经营生意，2005年-2010年我已还本金12万或13万，具体数额已忘记。被告林亚英不作答辩。两被告没有向本院提供证据。经质证，被告关安永对原告证据没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟贞明与被告关安永是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告关安永因以经营汽车客运和药材生意需资金周转为由，从90年代至2001年多次向原告借款，并给原告立下借据。双方于2001年4月1日结数，被告关安永欠到原告借款共10万元，当日给原告立下《借据》1份，内容是：“兹借到钟贞明人民币壹拾万元整，今后以此借据为准，以前所写的借据全部作废。此借据从本年4月1日起计息，每月按(2000.00)贰仟元计付给钟贞明。特立此据。此据借款人：关安永2001年4月1日”。原告多次向被告催还借款本息未果而引起纠纷，于2019年6月13日诉至本院，请求处理。此外，被告关安永于2019年给付原告人民币5000元。本院认为：原告钟贞明与被告关安永之间的借贷关系事实清楚，原告提供借款人关安永签名确认的《借据》为证，被告关安永对借到原告本金共10万元的事实没有异议，本院应予确认。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张利息按月利率2%计问题。原、被告约定利息从2001年4月1日起每月支付利息2000元(即按月利率2%计)，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予应支持，计付至清偿债务之日止。关于被告关安永于2019年给付原告5000元是还款还是支付利息问题。原、被告对不足以清偿全部债务的付款作为还本或付息没有约定，被告给付原告5000元时对该笔款作为偿还主债务还是支付利息亦没有明确。因该款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”的规定，被告给付原告的5000元应作为利息，在被告计付给原告的利息中予抵减。对于被告关安永庭审时提出其已支付2001年至2005年的利息及偿还本金12万元或13万元问题。由于被告关安永没有提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告关安永的抗辩意见不予采纳。对于原告主张被告林亚英承担共同清偿债务问题。确定夫妻在婚姻关系存续期间所产生债务是否属于夫妻共同债务，从以下两个因素考量：一、夫妻有无共同举债的合意。如果是夫妻共同举证合意，则不论该债务所带来的利益，是否夫妻共享，该债务均应为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。夫妻在事先和事后均无举债合意，但债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则应同样视为共同债务。本案中，被告关安永借到原告的款项事先主张没有告知其妻子林亚英，但林亚英知道后，认为“钟伯对我好，有钱的话就要还给他”。可见，林亚英事后对关安永欠到原告债务予以追认。此外，被告关安永自认借到原告的款项用于汽车客运和经营药材生意。由此，其收入应为夫妻共有财产，本院应予确认被告林亚英分享了该债务所带来的利益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院应确认本案的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”的规定，原告要求两被告履行债务的主张，依法应予支持。被告林亚英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见(试行)》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告关安永、林亚英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币100000元及支付利息(从2001年4月1日起按月利率2%计至清偿借款之日止，减除被告已支付利息5000元)给原告钟贞明。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告关安永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年九月十二日书记员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”