上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9085号上诉人（原审被告）：上海新迪物流有限公司，住所上海市浦东新区枣庄路****。法定代表人：张洪亮，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田红军，男，1968年12月7日出生，汉族，住所河，住所河南省西平县iv>法定代理人：舒支荣，系田红军妻子。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所上，住所上海市静安区天目西路********iv>负责人：顾大庆，总经理。上诉人上海新迪物流有限公司（以下简称新迪物流）因与被上诉人田红军、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初32405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新迪物流上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人田红军为植物人，虽需要完全依赖护理，但仅需一人护理即可。一审法院认定需二人护理，缺乏事实和法律依据。被上诉人田红军辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人都邦财险未作答辩。田红军向一审法院起诉请求：田红军因本起事故造成的损失包括医疗费11,310.28元、交通费1,000元、鉴定费5,000元、伤残赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、终身护理费1,200,000元、律师费10,000元，请求判令都邦财险在保险范围内先行承担赔偿责任，不属于保险范围的部分由新迪物流承担80%的赔偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2017年10月20日18时50分许，案外人周某1将沪DXXX**大货车违法停放在车道上，田红军驾驶电动车未确保安全撞上了该车辆，导致田红军受伤。经交警部门认定，田红军负事故次要责任，周某1负事故主要责任。2017年12月，田红军曾就因事故产生的医疗费诉至一审法院，一审法院经审理后于2018年1月作出（2017）沪0112民初35763号判决书，判令都邦财险在保险范围内承担责任，商业三者险的赔偿比例为80%，并判令新迪物流和周某1对超出保险范围的部分承担80%的责任。2018年3月，田红军再次就事故产生的医疗费诉至一审法院，一审法院经审理后于2018年4月作出（2018）沪0112民初9193号民事判决书，判令都邦财险在保险范围内承担责任，商业三者险的赔偿比例为80%，并判令新迪物流对超出保险范围的部分承担80%的责任。2018年7月，田红军再次就事故产生的部分费用诉至一审法院，一审法院经审理后于2018年8月作出（2018）沪0112民初22203号民事判决书，判令都邦财险在保险范围内承担责任，商业三者险的赔偿比例为80%，并判令新迪物流对超出保险范围的部分承担80%的责任。上述判决均已生效。2018年5月9日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，田红军因交通事故伤致植物生存状态，构成一级伤残，日常生活完全依赖他人，符合完全护理依赖（建议由两人护理）；田红军为此支付鉴定费5,000元。因新迪物流不认可该鉴定结论，一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对田红军伤情进行重新鉴定。2019年2月27日，鉴定机构作出鉴定结论，确认田红军伤情构成一级伤残，符合完全护理依赖；新迪物流为此支付鉴定费5,700元。另查明，沪DXXX**重型厢式货车的登记车主为新迪物流，该车辆在都邦财险投保了交强险和商业三者险，三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔。经过之前三次诉讼处理，交强险中的死亡伤残赔偿限额还剩余64,503元、财产损失赔偿限额还剩余1,700元，商业三者险的赔偿限额还剩余579,938.48元。一审法院认为，本起事故的赔偿责任已经由生效判决确认，即都邦财险在保险范围内承担责任，商业三者险的赔偿比例为80%，新迪物流对超出保险范围的部分承担80%的责任。由于根据法律规定，车辆的实际车主和挂靠车主需承担连带责任，故田红军有选择权；现田红军既然坚持只要求新迪物流承担责任，不同意追加周某2为共同被告，故一审法院采纳田红军的意见。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，田红军主张的救护车费8,000元，新迪物流、都邦财险无异议，一审法院予以确认；田红军提供的外购药发票无相应处方，一审法院不予认可；田红军提供的住院费发票发生在伤残鉴定之后，伤残鉴定视为治疗已经终结，况且田红军也无相应病例表明该费用与案件存在关联性，故该费用一审法院不予认可。交通费1,000元、鉴定费5,000元、伤残赔偿金1,251,920元，新迪物流、都邦财险无异议，一审法院予以确认。终身护理费，由于田红军需要完全护理依赖，故护理人数以2人为宜，护理标准以每人每月2,000元计；考虑到田红军现为植物人状态，将来的病情发展难以预料，故计算年限暂定为5年，5年后的护理费田红军可再行主张；故该项费用一审法院认可240,000元。精神损害抚慰金，根据田红军伤情以及事故责任，一审法院认定为40,000元，由于田红军未要求在交强险内优先赔付，且该金额已经考虑事故责任，故该金额由新迪物流全额承担。律师费，根据案件标的以及本市律师行业收费标准，田红军主张按照责任计算后为8,000元并无不当，一审法院予以支持，由新迪物流全额承担。此外，因重新鉴定结论与原鉴定结论基本相符，故重新鉴定费由新迪物流自行承担。综上所述，本起事故造成的现有田红军损失包括医药费8,000元、交通费1,000元、鉴定费5,000元、伤残赔偿金1,251,920元、终身护理费240,000元、精神损害抚慰金40,000元、律师费8,000元。其中：由都邦财险在交强险伤残赔偿限额内承担64,503元，在商业三者险范围内承担579,938.48元,共计644,441.48元；由新迪物流承担621,195.12元,扣除已付的4,000元，余款为617,195.12元。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于二〇一九年四月十一日作出判决：一、都邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿田红军644,441.48元；二、上海新迪物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿田红军617,195.12元；三、驳回田红军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,570.95元，由田红军负担3,493.58元，上海新迪物流有限公司负担8,077.37元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人田红军评定一级伤残，其躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值：0分，为完全护理依赖。鉴于被上诉人田红军需终身护理，且护理依赖程度为完全护理依赖，根据一般性常识，其护理内容应包括进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等，且全天二十四小时均需他人护理，一人显然难以胜任，故一审法院依照本案具体情况酌情确定护理人数可以按二人计算并无不当，本院予以赞同。综上所述，上诉人上海新迪物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23,141.90元，由上诉人上海新迪物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年九月三十日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……