wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2221号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:刘海月，男，1988年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告刘海月追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告刘海月经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款16487元并按年息24%的标准支付逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费2820元、保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2017年3月21日被告购车时从中国工商银行德州分行办理了信用卡专项分期付款业务，并由原告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2019年7月2日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了16487元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘海月未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款16487元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用2820元，应由被告承担；证据四：《诉讼财产保全责任保险保单》及发票，证明原告因申请财产保全支付保全费用500元，应由被告承担。此外，原告请求案件申请费218元、案件受理费148元由被告承担。另查明，原告在诉讼中放弃对被告违约金的主张。本院认为，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告提供的证据足以证明其主张于法有据，对其主张本院予以支持，原告撤回要求被告承担违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院表示赞同。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海月给付原告德州凯健汽车销售有限公司16487元；二、案件申请费218元、保险费500元、律师代理费2820元，合计3538元，由被告刘海月负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告刘海月负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年九月二日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1189号 陈金山： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）彭州民初字第842号判决书，于2019年7月19日立案受理陈金山申请执行四川省岷江房地产开发有限公司(吴小俊)房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已协助办理房产过户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执479号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510681214271762T。住所地：四川省广汉市佛山路一段**。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：温贤国，男，汉族，1962年11月11日生，住四川省广汉市。被执行人：秦兴利，女，汉族，1971年5月20日生，住四川省广汉市。2019年4月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款459768.61元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，抵押财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2580号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十日书记员  李璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初7545号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王斌，男性，汉族，1982年5月29日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王斌借款合同纠纷，本院于2019年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告原告平安银行股份有限公司西安分行负担。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年九月九日                                                                                                                                                                                                                                        书 记  员   杨  罡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执821号之一申请执行人商城县人民法院。法定代表人李振，院长。被执行人梅书义，男，1971年1月13日出生，汉族，住商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人梅书义罚金纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行。2019年6月29日，本院向被执行人梅书义送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年7月8日，本院依法将被执行人梅书义纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524刑初180号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十七日书记员  王修成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮滨县润顺饮品有限公司。住所地：河南省信阳市淮滨县产业集聚区文化路中段。 法定代表人：杨玉芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延涛，金博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 原审第三人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 再审申请人淮滨县润顺饮品有限公司（以下简称润顺公司）因与被申请人国家知识产权局、原审第三人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润顺公司申请再审称：（一）诉争商标与各引证商标不构成近似。诉争商标“至尊六个”与各引证商标“六个核桃”首字字形、读音明显不同，仅重合两个字，二者在文字构成、读音、含义等方面存在较大区别，以一般消费者的识别能力很容易将两者区别开。且诉争商标顺利通过商标局初审、驳回第三人异议申请予以核准注册，说明根据商标相关法律法规，两者根本不构成近似商标。（二）诉争商标获准注册后，经过广泛使用已具有一定知名度，建立了较高市场声誉，与引证商标并存使用不会导致相关公众的混淆误认。（三）二审法院审理程序违法，未对证据进行严格质证审查。首先，在二审诉讼阶段申请人补充了大量新证据，请求法院开庭审理对其证据进行公开质证，但二审法院仅书面审理即做出判决；其次，二审阶段养元公司提交的证据，申请人于2018年5月31日向法院提交质证意见，二审判决却在2018年6月1日已作出，尚未听取质证意见就已经作出判决，违背证据质证原则，亦违反了法定程序。综上，润顺公司请求本院：1.撤销一审、二审判决；2.判令撤销国家知识产权局商评字[2017]第58918号《关于第12590321号“至尊六个”商标无效宣告请求裁定》，并责令其重新作出复审决定；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据润顺公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：诉争商标与各引证商标是否构成近似，以及二审法院是否存在程序错误。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为不同商品的来源具有特定的联系。本案中，诉争商标“至尊六个”和各引证商标“六个核桃”均为纯文字商标。本院认为，诉争商标“至尊六个”中的“至尊”二字为修饰性用语，显著性较弱，而各引证商标“六个核桃”中的“核桃”二字为主要表明的是商品的原料，因此，其标识的主体部分均为“六个”二字。结合原审查明的事实，在诉争商标申请日之前，各引证商标“六个核桃”在相关公众中已具有一定的影响力，通过使用增强了其显著性。因此，两者共存于相同或类似商品上，容易使相关公众误认为两者为来源相同的系列商标，导致相关公众混淆误认。因此，一、二审法院及被诉裁定认为诉争商标与各引证商标构成近似商标并无不当，润顺公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，润顺公司申请再审称，二审法院存在程序错误。润顺公司主张二审法院未根据其申请开庭审理本案，程序违法。本院认为，二审法院在对润顺公司提交的证据经各方当事人质证，并进行审查判断的基础上，经过阅卷、调查，在事实已经清楚的情况下，未采取开庭审理方式并不违反行政诉讼法的相关规定。此外，润顺公司还主张，二审法院尚未听取其就养元公司二审提交的证据的质证意见就作出判决，违反法定程序。本院认为，二审法院并未将养元公司在二审提交的证据材料作为定案依据，润顺公司亦未提交证据证明二审法院在未考虑其质证意见的基础上就做出了二审判决。综上，润顺公司的相关申请再审理由不能成立，本院均不予支持。 综上，润顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回淮滨县润顺饮品有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年九月十二日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0831民初2131号 原告：金湖县人民医院，住所地金湖县神华大道**。 法定代表人：万长春，副书记。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。 被告：孟令萍，女，1959年4月1日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：王伍新，系被告儿子，1986年1月13日出生，汉族，住。 原告金湖县人民医院与被告孟令萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告金湖县人民医院委托诉讼代理人陈勇、被告孟令萍委托诉讼代理人王伍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金湖县人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费50824.41元及利息（按银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告因头部外伤在原告处住院治疗，于2019年5月14日出院，其住院期间共花费医药费50924.41元，但被告仅交付住院押金100元，尚欠50824.41元，原告请求法院依法判决。 孟令萍辩称，对医疗费数额及利息没有异议，但被告住院是因为金湖县人民政府房屋征收管理办公室、金湖县住建局、金湖县黎城镇政府组织的拆迁过程中致被告受伤，经协商上述三单位承担所有费用，故医疗费及利息应由上述三单位承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告孟令萍因头部外伤在原告金湖县人民医院神经外科住院治疗，于2019年5月14日出院。住院期间产生的医疗费用共计50924.41元，被告仅支付住院押金100元，其余医疗费50824.41元未支付，原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的医疗服务合同关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告孟令萍在原告处住院治疗，应当支付其住院期间所产生的医疗费用。关于被告提出的辩解意见，因未提供相关证据，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孟令萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县人民医院支付医疗费用50824.41元，并从2019年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告孟令萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××82)预交上诉案件受理费。 审判员  张满满 二〇一九年九月三日 书记员  沈启飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8589号 原告：俞月珍，女，汉族，1963年8月14日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚。 被告：高建亭，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省长葛市。 被告：乔改红，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省郑州市。 原告俞月珍诉被告高建亭、乔改红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高新华、高琼燚、被告乔改红到庭参加诉讼。被告高建亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款151700元；2.判令被告支付逾期付款利息14411.5元（以151700元为本金，计算银行同期贷款利息4.75%，自2017年7月21日起至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告长期从原告处批发各种衣服，刚开始虽有欠账，但到每年年底基本能结清货款，但后来欠款数额逐渐增加。2016年年底被告没有再付款，原告就没有再供货。2017年7月21日，经双方核对，被告出具欠条一份，确认欠货款191600元，并承诺2017年底结清，后又称在2018年底结清。此后被告支付了39900元，余款151700元拒不支付。 被告高建亭未作答辩。 被告乔改红辩称，业务有的，我们向原告购买服装，写欠条的时候结过账的，后来付过部分，现在欠151700元。我和高建亭是夫妻关系，我们一起做生意的。 本院经审理认定事实如下：2004年至2016年间，原被告发生业务往来，被告向原告购买服装。2017年7月21日，两被告出具给原告《欠条》1份，载明：乔改红、高建亭今结欠服装货款俞月珍人民币（191600元）大写人民币（壹拾玖万壹仟陆佰圆整）定于2017年底结清。欠款人：高建亭乔改红2017年7月21日。身份证号码×××身份证号码×××附加：2017年8月开始每月付1万-2万元，到2018年底货款全部结清。之后被告支付了39900元，余款151700元至今未付。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告结欠原告货款151700元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告要求被告立即支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高建亭、乔改红支付原告俞月珍货款人民币151700元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1811元，保全费1370元，合计3181元，由被告高建亭、乔改红负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  过铁军 二〇一九年九月三十日 书记员  杨佳怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14547号原告深圳市饮水源亚克力制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**维峰大厦，统一社会信用代码91440300359475942L。法定代表人韩俊，该公司总经理。委托诉讼代理人周隆业，广东驰纳律师事务所律师。被告深圳市子午家具发展有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道长源村白石岭工业区****统一社会信用代码91440300077506878X。法定代表人邹俊。原告深圳市饮水源亚克力制品有限公司与被告深圳市子午家具发展有限公司的承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩俊及委托诉讼代理人周隆业到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月至2018年11月，被告曾多次上门向原告订制亚克力制品。截至2018年11月10日，被告共拖欠货款27561元。被告对上述货款一直认可，但一直消极应对，经原告多次催要无果，其法定代表人现已拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款27561元，并按人民银行同期贷款利率计息，自起诉次日起至实际付款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月至2018年11月期间原告与被告有业务往来，由被告向原告订购相框、文化墙等亚克力制品。原告提交了2018年7月20日至2018年11月10日期间的收货单八份，其中列明了日期、名称及规格、单位、数量、单价、金额、备注等内容，“顾客签名”处有被告的法定代表人邹俊的签名，“收货单位”处有显示被告的名称。以上八份收货单的金额合计为35561元，其中2018年9月20日的单据中备注“已付8000元”，合计未付金额为27561元。原告陈述上述8000元系被告的法定代表人微信转账给原告的员工。以上事实，有原告提交的收货单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款27561元有原告提交的收货单为证，事实清楚，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款27561元的民事责任。关于利息，本院认定以27561元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月15日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市子午家具发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市饮水源亚克力制品有限公司货款人民币27561元及利息（以27561元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月15日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市饮水源亚克力制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一九年九月十日书记员 方雯婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6495号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市。主要负责人：王欣，行长。被执行人：张赐水,男,1986年5月26日出生,住福建省安溪县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张赐水借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月25日通过司法专邮方式向被执行人张赐水达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张赐水名下的银行存款信息暂无可供执行的财产。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人张赐水名下有房产信息。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人张赐水名下有一辆车辆（鲁Ｃ×××**），现于2019年8月28日由淄博市车管所协助查封。本院于2019年7月26日对被执行人张赐水适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月三十日书记员 魏玉民
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1437号罪犯王桃俊，男，1970年8月9日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）郑刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王桃俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2017年2月20日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王桃俊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯王桃俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；因病不能参加劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系主犯，累犯，有自首情节，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王桃俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桃俊减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月20日起至2029年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保138号 申请人:张建国，男，1974年9月3日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：顾学文，男，1953年9月4日出生，汉族，住泗阳县。 申请人张建国于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾学文名下在泗阳县国有土地上房屋征收办公室的拆迁款50000元予以冻结（拆迁地块：凌湖公园项目，拆迁号：55号）。申请人张建国提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾学文名下在泗阳县国有土地上房屋征收办公室的拆迁款50000元予以冻结（拆迁地块：凌湖公园项目，拆迁号：55号），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1088号申请人：何秀凤，女，1962年7月19日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。被申请人：李玉涛，男，1969年1月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：定州市家和宏业房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：9113068258542262XW。地址：河北省定州市清风南路（通达清风园小区1号楼2单元502室）。法定代表人：李玉涛，职务：执行董事。被申请人：河北茂宏房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：91130606MA08EUXP7M。地址：河北省定州市西城区夏庄子社区（胜蓝国际小区1号楼S-6底商）法定代表人：尹红亮，职务：执行董事。申请人何秀凤与被申请人李玉涛、定州市家和宏业房地产开发有限公司、河北茂宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何秀凤于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉涛、定州市家和宏业房地产开发有限公司、河北茂宏房地产开发有限公司价值1300万元的财产予以保全，申请人何秀凤已提供担保。本院认为，申请人何秀凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉涛、定州市家和宏业房地产开发有限公司、河北茂宏房地产开发有限公司银行存款1300万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费5000元，由申请人何秀凤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一九年九月三日书记员  秦汉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2134号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：吴立春，男，1969年1月19日出生，汉族，住故城县，被申请人：杨素珍，女，1968年2月24日出生，汉族，住址同上，被申请人：冷俊坡，男，1968年7月4日出生，汉族，住故城县，被申请人：刘令芝，女，1965年3月14日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告吴立春、杨素珍、冷俊坡、刘令芝为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴立春、杨素珍、冷俊坡、刘令芝花名下银行存款310000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴立春、杨素珍、冷俊坡、刘令芝名下银行存款310000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十七日书记员  李海涛
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初1024号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：葛波，男，1989年10月14日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告葛波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告葛波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项3982元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以3982元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计33.22元），以上两项共计4015.22元；3、本案诉讼费用等由被告承担。   事实与理由：2016年5月23日，被告在陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取了相关商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告在签署合同后，未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了全部欠款。经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项。原告未维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告葛波未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款申请表、被告身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单。证明被告通过普惠快信公司、有利网向出借人借款；普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费；普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至相关商户账户；原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书。证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证。证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向弘合公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计3982元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。   被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年5月23日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为4280元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，借款金额为3280元，分期还款期数为15期，月还款金额为362元。同年5月25日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借4363元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的欠款3280元。被告按照约定偿还了四期还款义务，偿还金额为1448元，后未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了3982元。2019年1月21日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，现原告要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款3982元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金3280元及该款自2016年5月25日起按年利率24%计付至2017年8月25日止的利息，被告已给付之1448元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告葛波于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金3280元及该款自2016年5月25起按年利率24%计付至2017年8月25日止的利息，并扣除被告已给付之1448元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告葛波负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二〇一九年八月十六日    书记员 贺静                          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21123号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁宝生，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁宝生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金26898.96元、利息20139.1元、其他费用29元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1866.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁宝生应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金26898.96元、利息20139.1元、其他费用29元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1866.16元，利息从2018年11月4日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告梁宝生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南保山城南建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道办事处远征路。统一社会信用代码：915305007273183357。法定代表人：顾文升，公司董事长。委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡定齐，男，1970年7月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南保山城南建筑工程有限责任公司因与被申请人胡定齐劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2017)云05民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南保山城南建筑工程有限责任公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。本案的关键证据系欠条，原审过程中再审申请人不认可该欠条，并提出该欠条上的公章是伪造的。经一审法院委托鉴定机构鉴定，该欠条上的公章与再审申请人公司的公章是不同的，故作为本案定案依据的欠条不具有真实性，不应被采信并作为裁判依据。原审法院片面的以该项目系再审申请人中标为由，认定涉案款项是工程欠款，认定债务人为再审申请人公司，属于认定事实错误。且本案再审申请人与被申请人并不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，即使欠款也是徐昌友的个人行为。（二）原审适用法律不当。基于本案的事实，被申请人的诉讼主张，明显属于事实不清，证据不足，应该适用《民事诉讼法》相关司法解释规定，驳回被申请人的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。胡定齐提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本案所涉工程由再审申请人承建，被申请人具体完成工程项目的劳务施工，徐昌友作为再审申请人公司的员工，是该项目的负责人，其向被申请人出具《欠条》的行为属于职务行为，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人云南保山城南建筑工程有限责任公司是否应对徐昌友代表公司出具给被申请人胡定齐欠付劳务费用的《欠条》承担给付责任。首先，根据建设部发布的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定，项目经理是受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。本案中，徐昌友系云南保山城南建筑工程有限责任公司的管理人员。2012年5月28日，腾冲县惠民城建投资有限责任公司与云南保山城南建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，徐昌友为云南保山城南建筑工程有限责任公司项目副经理，负责该项目的施工，是公司在案涉工程项目上的代表人。其次，徐昌友在案涉腾冲县凤山小路及文笔塔改造工程项目施工过程中，将镶砌路沿石、安装流水石、浇筑路沿石基础等工作交由胡定齐组织工人完成，施工结束后徐昌友出具尚欠工程款项的欠条给胡定齐，并加盖私刻的云南保山城南建筑工程有限责任公司公章。基于徐昌友在案涉工程项目中的外观表征，胡定齐有理由相信徐昌友的前述行为具有职务属性。故原审法院依法判令云南保山城南建筑工程有限责任公司对于徐昌友的职务行为后果对外承担责任并无不当。综上，云南保山城南建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南保山城南建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月二日书记员 陈      柏      福
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：李凤云，女，满族，1962年9月16日出生，住所地遵化市。被执行人：陈秀芬，女，满族，1962年6月5日出生，住所地遵化市。被执行人：王义娥，女，满族，1963年1月16日出生，住所地遵化市。被执行人：郭淑芹，女，满族，1970年4月12日出生，住所地遵化市。被执行人：王伟，男，满族，1984年6月25日出生，住所地遵化市。被执行人：李涛，男，满族，1984年9月11日出生，住所地遵化市。被执行人：沈福顺，男，满族，1963年5月4日出生，住所地遵化市。被执行人：蒋瑞丰，男，满族，1962年8月9日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请沈福顺等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04753号民事判决书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年4月29日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15352.42元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出(2015)遵民初字第04753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月三十日书记员 李庆玉（兼）
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3672号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职位:执行董事。委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张松，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 司伟伟 二〇一九年九月九日书记员 李凤荣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4114号原告：仪征市鸿润服饰有限公司，住所地仪征市真州镇国庆北路**B156。法定代表人：周兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。被告：张会年，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住址江苏省涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告仪征市鸿润服饰有限公司与被告张会年委托代销合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市鸿润服饰有限公司的委托诉讼代理人裘俊勇，被告张会年的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市鸿润服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装款81201.1元；2、判令被告向原告支付发货运费737元。事实与理由：原被告于2017年12月14日签订一份《合作协议》，合同内容为被告为原告代理销售主要品牌为灵音的各类女式服装，销售完毕后，原被告之间按照原告规定的零售价（吊牌价）的4折或者4.5折结算服装款，超出部分则作为原告应当支付给被告的代理费用。如果被告在规定的销售期间内未能将原告提供的服装销售完毕，则应在销售期届满之后将未销售的服装按照合同约定退还给原告。合同签订后，原告陆续向被告提供了320件服装，被告退还138件，被告向原告支付了20000元（按结算价）服装款，尚有182件服装的款项未予以结算。2018年5月25日，原告会计与被告通过微信聊天的方式，被告对以上事实予以确认，并确认尚欠原告服装款为81201.1元，运费为737元。5月28日，被告承诺于2018年5月29日汇款，但未兑现。原告认为《合作协议》依法成立并生效，原告已向被告提供了服装，被告理应将已销售服装的款项支付给原告，但被告只支付了20000元，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张会年辩称，对《合作协议》和对账单真实性无异议，被告为原告代理销售服装，但双方并未约定销售期，如果原被告终止合作，被告同意按照协议约定退还尚未销售的服装，对已销售的服装按照合同约定的价格给付原告货款。本院经审理确认以下事实，2017年12月14日，原、被告分别作为甲方、乙方签订合作协议，约定甲方给予乙方销售甲方公司冬季品牌类双面尼大衣以及羽绒服商品；乙方退回的商品，需保证不影响甲方二次销售，如因销售过程中产生的商品污渍或破损，甲方有权拒收退货。甲方商品结算价格如下：灵音品牌双面尼、羽绒服货品按商品销售价4折结算（定价款除外）。韦尔迈特时尚辰品牌羽绒服货品按商品销售价4.5折结算。甲方配发的货品给予乙方100%全退货，货品退回后账目一次性结清。合同签订后，原告陆续向被告提供320件服装，被告退还138件，被告向原告支付20000元服装款，尚有182件服装款81201.1元未予结算。审理中，被告表示需统计退还给原告的服装数字，在本院限定的期限内，被告未能提供相关证据。上述事实，有原告提供《合作协议》、对账单、微信聊天记录及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，因此原、被告之间形成了委托代销关系。双方应按诚实信用的原则，依法履行义务。原告依约提供服饰给被告代销，被告应支付服装款101201.1元，已付20000元，尚欠81201.1元，被告应予给付，本院予以支持。对于原告要求被告给付运费737元，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告要求按照协议约定退还尚未销售的服装，在本院限定的期限内，被告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张会年于判决生效后10日内给付原告仪征市鸿润服饰有限公司货款81201.1元。二、驳回原告仪征市鸿润服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张会年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××12）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一九年九月二十四日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1830号 申请执行人：刑庭 被执行人：赵磊，男，1991年03月02日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：刘超，男，1991年07月27日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行赵磊、刘超贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初199事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1959号之一 申请执行人：张小五，男，汉族，1973年9月14日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：陈祖良，男，汉族，1963年9月15日出生，住常熟市。 张小五与陈祖良合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）苏0581民初1717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈祖良于本判决生效之日起十日内给付张小五运输费及挖机台班费即人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由陈祖良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月12日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产； 3、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人陈祖良与孙玉华、徐大卫共有的位于常熟市长江路777号佳和云筑2幢108室房屋，本院已于2019年2月22日查封，查封期限为三年，陈祖良占5%，无法处置；及登记在被执行人陈祖良与孙玉华共有的位于常熟市明日星城星海园15幢49号车库，另案(2013)熟执字第1373号查封，暂无法处置; 4、现被执行人陈祖良无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位204900元及利息； 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不能处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月五日 书记员  薄明亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5594号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈亮辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人陈亮辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初544号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙永宝，男，1973年2月18日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地大连市中山区，现住大连市中山区。2005年3月29日因犯非法持有枪支罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月21日刑满释放。2019年4月30日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日（未执行）。因本案于2019年4月29日被抓获，2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人孙永宝犯运输毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人孙永宝及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月29日，被告人孙永宝乘坐G8053次高某（13:53开）从大连到海城从“魏某”（另案处理）处以1.7万余元购买了约30克冰毒，当日孙永宝乘坐G732次高某（19:42开）从海城返回大连。当日21时08分，该车达到大连北站后，大连市公安局沙河口分局民警在大连北站北广场将被告人孙永宝抓获，在其左脚袜子中查获一袋用塑料袋装的白色块状毒品可疑物晶体。经称重，共计净重29.29克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙永宝运输甲基苯丙胺29.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节,依法从轻处罚;有前科,酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人孙永宝对起诉指控的事实无异议，但提出其不知道能构成运输毒品罪，其是非法持有毒品罪。辩护人提出，对指控的事实及罪名均无异议。被告人如实供述犯罪事实，虽对罪名提出异议，不影响认定其系认罪，且涉案毒品未流入社会，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月29日，被告人孙永宝乘坐G8053次高某（13:53开）从大连到海城从“魏某”（另案处理）处以1.7万余元购买了约30克冰毒，当日孙永宝乘坐G732次高某（19:42开）从海城返回大连。当日21时08分，该车达到大连北站后，大连市公安局沙河口分局民警在某广场将被告人孙永宝抓获，在其左脚袜子中查获一袋用塑料袋装的白色块状毒品可疑物晶体。经称重，共计净重29.29克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另查，案发后，案涉毒品已由公安机关依法罚没。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信扣押物品清单、指认物证照片等物证；案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、入所健康检查表、辽宁省罚没物品清单、孙永宝工行卡明细单、尿液现场检测报告书、手机通话记录截图等书证；被告人孙永宝的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、称重、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙永宝运输甲基苯丙胺29.29克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人虽对案件定性有异议，但归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。辩护人的意见，予以采纳。关于被告人孙永宝提出其非运输毒品罪的意见，经查，孙永宝乘高某从海城购买毒品返回大连，并在车站被查获，其在运输毒品过程中被查获的证据确实充分，其本人亦予供认，其行为已构成运输毒品罪，故对该辩解，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙永宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2027年10月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、案涉毒品基苯丙胺29.29克，依法予以没收（已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7772号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：林国涵，男，1987年9月14日出生，汉族，住福，住福建省仙游县div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告林国涵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年8月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年九月二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初644号 原告化德县永利布料店,住所地：化德县长顺镇邮电路。 法定代表人陈菊林，该公司负责人。 委托诉讼代理人刘国谊，系该单位法务。 被告李玉忠，男，其他不详，现住化德县长顺镇海信电器南。 原告化德县永利布料店与被告李玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告化德县永利布料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付布料款9500元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告李玉忠于2008年9月2日向原告化德县永利布料店购买9500元的布料，未给付布料款，但出具了一张欠条。后原告化德县永利布料店以布料款问题多次与被告李玉忠协商，被告均以各种理由推脱不给。无奈原告起诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告化德县永利布料店提供被告李玉忠的基本信息不明确，经过查访，被告的地址、联系方式等均不实。导致无法向被告李玉忠送达民事诉状及开庭传票，经法院释明后原告仍不能提供被告李玉忠的详细信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告化德县永利布料店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张恩 二〇一九年九月十八日 书记员  王鹏
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初857号原告杨大高，男，汉族，1967年8月19日生，住云南省德宏州陇川县。被告冯春，男，汉族，1980年2月5日生，住址：云南省德宏州陇川县。原告杨大高诉被告冯春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告杨大高于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨大高在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大高撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杨大高承担。（此页无正文）审判员 毛 谦二〇一九年九月十二日书记员 杨本牙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执924号申请执行人;郭绍全，男,1959年5月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:通力嘎，男,1975年7月23日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包玉珍，女,1973年1月3日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初866号民事判决书，受理了郭绍全申请执行通力嘎、包玉珍关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：157969.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人通力嘎、包玉珍限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通力嘎、包玉珍有可供执行的财产。经对申请执行人郭绍全约谈，其未能提供被申请执行人通力嘎、包玉珍有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执924号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十日书记员  白光楠
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行初185号 原告米双锁，男，1957年10月5日生，汉族，住曲阳县。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。 被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。 法定代表人石志新，该县县长。 委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。 委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。 原告米双锁因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告米双锁委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米双锁诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.24亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。 原告米双锁向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。 被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。 被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告米双锁提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下，原告米双锁提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告米双锁向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。 经审理查明，原告米双锁认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.24亩土地的承包经营权归米双锁享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到米双锁邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告米双锁与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告米双锁已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告米双锁提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。 案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年九月二日 法官助理宋晓红 书记员李宁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1605号申请人赵秋英，女，1965年8月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人杨炳福，男，1972年7月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于赵秋英与杨炳福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨炳福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵秋英向本院申请强制执行被执行人杨炳福51299元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年九月二十七日书记员  朱圣伟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执4号 申请执行人农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆博州八十九团。 法定代表人李建明，系该公司总经理。 委托代理人吴国林，男，系该公司党支部书记。 被执行人新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人孔岩，系该公司经理。 申请执行人农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司与被执行人新疆红杏生态农业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年5月24日作出（2018）兵0502民初142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额232133元，已执行30220元，尚有201913元未执行。现因被执行人新疆红杏生态农业（集团）有限公司确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 潘 宁 二〇一九年九月十日 书记员 狄婷婷 1
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1438号 原告：陈启灵，男，1962年6月13日出生，汉族，住上林县。 委托诉讼代理人：谭元清，上林县法律服务中心法律服务工作者。 被告：南宁市密林生物质颗粒燃料有限公司。住所：上林县白圩镇罗郑庄二级公路旁。 法定代表人：杜运波。 原告陈启灵与被告南宁市密林生物质颗粒燃料有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈启灵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启灵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈启灵负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  莫 遥 人民陪审员  白启珍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5311号 原告：海南颂诚科技有限公司（原名海南颂诚线缆销售有限公司），住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司），住所地海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：唐立超，董事长。 委托诉讼代理人：裴娇丹，该司职员。 原告海南颂诚科技有限公司与被告易航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欣欣和陈炫蓉、被告委托诉讼代理人裴娇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南颂诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款23346.9元；2.判令被告以拖欠的货款为基数按每日0.1%的标准向原告支付逾期付款之日起（即2018年3月19日）至付清全部款项之日止的违约金（暂计算至2019年3月13日为8497.62元）；3.被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全保险费、保全费等全部费用。事实与理由：原、被告双方系合作多年的合作伙伴，原告一直向被告供应各类线缆设备。2017年3月7日，原告按被告的要求向被告供应了价值23346.9元的网线、电源线等货物，被告工作人员签收了上述货物。2017年9月11日，原、被告就上述货物补签《采购订单》（合同编号：5142ht20171145），确认合同总金额为23346.9元。其中，合同第6条确认付款方式为货物验收合格后150天内且收到17%增值税专用发票按“银行转账”的方式支付。合同第7条确认未按预定日期付款，每延期一天按合同总价的0.1%支付违约金，逾期20天以上，守约方有权解除合同，并要求甲方（即被告）退还本订货单产品。第10条确定争议解决机构为甲方（即被告）住所地的人民法院。2017年10月20日，原告根据双方约定向被告开具了票面金额为23346.9元的增值税专用发票。根据合同约定，货物且验收合格后150天内且被告收到17%增值税专用发票后应当支付货款，原告已经于2017年10月20日向被告提供相应的发票，被告却迟迟未向原告付款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告易航科技股份有限公司辩称，对拖欠货款金额予以认可。对第二项诉请，原告主张的违约金过高。原告主张以被告拖欠货款的本金为基数按每日千分之一的标准支付违约金，该违约金的年利率为36%，已超过年利率24%，被告请求人民法院根据合同法第114条第二款规定及最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）第29条规定，以实际损失为基础将违约金调整为按人民银行同期贷款基准利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.送货清单（编号：0000922、0000919）；2.《采购订单》；3.《海南增值税专用发票》。经被告质证，并经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月7日向被告供应了价值23346.9元的线缆、面板等货物。被告工作人员在送货单上签字确认收到上述货物。2017年9月11日，原告与被告补签了《采购订单》，约定被告向原告采购线缆、面板等设备，价款总计23346.9元。订单生效后7个工作日内交货。货物验收合格后150天内且收到17%增值税专用发票按银行转账的方式支付。如被告未按预定日期付款，每延期一天按合同总价的0.1%支付违约金，被告赔偿由此给原告造成的损失。逾期20天以上，原告有权解除合同，并要求被告退还订货单产品。2017年10月20日，原告为被告开具了金额为23346.9元的增值税专用发票。 本院认为，原告与被告签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告未依约向原告支付货款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款23346.9元有理，本院予以支持。关于违约金，合同约定按合同总额的日千分之一计算标准过高，被告请求调低，本院结合原告的实际损失情况，调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。合同约定货物验收合格后150内且被告收到原告开具的增值税专用发票后支付货款。原告于2017年10月20日开具发票，原告请求自2018年3月19日起计算违约金有理，本院予以支持。关于诉讼财产保全保险费，其不属于诉讼费用，原、被告双方没有就该项费用进行约定，且双方已约定了违约金，故原告主张被告支付诉讼财产保全保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 一、限被告易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告海南颂诚科技有限公司支付货款23346.9元及违约金（违约金计算方法：自2018年3月19日起至债务清偿之日止，以23346.9元为基数，中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50％计付）； 二、驳回原告海南颂诚科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费673.76元、诉讼保全费370元，由被告易航科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  唐启政 人民陪审员  杨 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1750号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人盐城广源管业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河工业开发区。法定代表人李品华，该公司董事长。被执行人李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人夏呈忠，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0925民初3331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盐城广源管业有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金190万元；并承担本金190万元自2016年3月17日至2017年3月15日按年利率6.39%结算的利息，本金190万元自2017年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率6.39%加收50%计算的利息；于判决生效后十日内给付。二、如被告盐城广源管业有限公司未能按期偿还上述第一项借款本息，原告可就被告盐城广源管业有限公司所有坐落于建湖县沿河镇沿马路98号房产拍卖、变卖的价款就125万元借款本息优先受偿；就被告盐城广源管业有限公司所有建湖县沿河镇东村陈庄组土地拍卖、变卖的价款就65万元借款本息优先受偿。三、被告李品华、夏呈忠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十六日书记员  徐 慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更612号 罪犯杨雄华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年11月7日作出（2017）桂1122刑初177号刑事判决，以杨雄华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。杨雄华及同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）桂11刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨雄华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨雄华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨雄华减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨雄华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨雄华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨雄华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨雄华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7560号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，组织机构代码90283499-5。负责人：周炯，总经理。被执行人：吴胜有，男，1970年3月6日出生，满族，住黑龙江省双城市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街**（**西侧）一社会信用代码91220601778711707A。负责人：侯东升，总经理。关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与吴胜有、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司债权人代位权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依据本院作出的(2016）渝0105民初2996号民事判决书向本院申请执行，要求：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司支付2040元，吴胜有支付36004元。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，但未能查到被执行人吴胜有有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的38044元仅执行兑现2040元，未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7560号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十九日书记员 李晓林
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2369号原告:鱼台县向阳运输有限公司，住所地：鱼台县谷亭街道办事处运南村东首。统一社会信用代码：9137082759659024XE。法定代表人：李祥涛，经理。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告:张洪源，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告鱼台县向阳运输有限公司诉被告张洪源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告鱼台县向阳运输有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县向阳运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鱼台县向阳运输有限公司撤诉。案件受理费275元，由鱼台县向阳运输有限公司负担。审判员  于法东二〇一九年九月三十日书记员  苗琦琦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3176号 原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，所在地:资中县。 法定代表人：廖静。 委托诉讼代理人：高礼，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：叶凯，男，1986年6月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告叶凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日以小额诉讼程序立案受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。 审判员  朱纪平 二〇一九年九月五日 书记员  王 燕
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书黑27**执恢51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行被执行人：周雪梅本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人周雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月十六日书记员  赵治楠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1579号申请执行人：高江华，女，1977年11月20日生，汉族，住海陵区。被执行人：吴国栋，男，1979年11月12日生，汉族，住泰州市。申请执行人高江华与被执行人吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏1202民初6674号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告吴国栋、沙爱君在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高江华借款本金人民币12万元及逾期利息（以12万元本金从2017年10月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月10日、9月26日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车，本院于2019年5月16日查封，但未能实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年5月13日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年6月17日，本院至泰州市××区不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年8月15日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年9月26日，本院对被执行人列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车，因未能实际扣押故无法处置，查封期限届至2021年5月15日，申请执行人如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。被执行人其余无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十六日书记员  叶 灿
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执289号之一 申请执行人:周淑英，女，汉族，1976年9月8日。 被执行人陶萍，女，汉族，1972年10月4日。 被执行人：刘东红，男，汉族，1968年1月2日。 本院已经已发生法律效力的（2019）赣0483民初30号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人陶萍、刘东红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陶萍、刘东红至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人周淑英在诉讼阶段对两被申请人名下位于庐山市紫阳北路118号附29号印刷厂房改房（产权证号：星房权证南康字第××号）房屋进行了财产保全，并于201９年８月31日在淘宝网司法拍卖该房屋，起拍价为115685元，竞买人郑伟（360403198408050319）以最高价159685元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘东红名下位于庐山市紫阳北路118号附29号印刷厂房改房（产权证号：星房权证南康字第××号）房屋的查封。 二、将被执行人刘东红名下位于庐山市紫阳北路118号附29号印刷厂房改房（产权证号：星房权证南康字第××号）房屋的所有权，自本裁定书送达买受人郑伟时起转移归由买受人郑伟所有。 三、买受人郑伟应持本裁定书在三十日内到相关财产管理机关办理产权变更手续事宜。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付小金 二〇一九年九月二十六日 书记员  张义赣
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执381号王某某：黎城县人民检察院公诉你犯非法倒卖土地使用权罪一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终158号刑事判决书已发生法律效力。你未在上述生效法律文书指定的期限内缴纳罚金，本院刑事庭于二Ｏ一九年九月三日向移送强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金30000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年九月四日书记员  彭广毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2711号申请执行人：许连英，女,1963年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张世平，男,1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张丽君，女,1977年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1074号民事判决书，受理了许连英申请执行张世平、张丽君关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51970.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张世平、张丽君限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张世平、张丽君有可供执行的财产。经对申请执行人许连英约谈，其未能提供被申请执行人张世平、张丽君有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2711号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十一日书记员  白光楠
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1683号 原告：程金萍。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：李润深。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 原告程金萍与被告李润深合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告签订的关于靳建富死亡赔偿的人民调解协议书。事实与理由：被告是汾阳市荣盛洗煤设备厂厂长。2018年6月原告之夫靳建富受被告雇佣成为汾阳市荣盛洗煤设备厂的工人，工种为技术工。双方未签订劳动合同。2018年7月18日，靳建富受被告的安排，在汾阳市阳城兴河洗煤厂从事其承揽的洗煤设备安装工程。当日15时许，靳建富与工人马希禹在洗煤车间二层抬铁管时，从高处跌落到一层地面受伤，后被送入汾阳医院抢救无效死亡。就靳建富死亡赔偿事宜，双方在演武镇人民调解委员会达成调解协议，由被告赔偿原告32万元。原告认为，靳建富是在工作时间、工作岗位死亡，应当按照工伤赔偿。原告对调解协议有重大误解，且赔偿数额过低，存在显失公平。根据法律规定要求依法撤销该调解协议，望判如所请。 被告辩称，答辩人不是汾阳市荣盛洗煤设备厂的厂长，只是一个从事设备安装的个体工商户，主要从事机械设备的安装，在人手不足的时候会请亲朋好友进行帮忙再给付报酬。答辩人与死者是同学关系。答辩人在劳动过程中请靳建富进行帮忙再给报酬，发生事故这是一个意外，后通过演武镇人民调解委员会进行过调解。原告认为应按工伤赔偿，因双方没有在法律上确认劳动关系。在人民委员会的调解下，经原告、原告近亲属、原告所在村委会的主要领导以及答辩人的朋友、同学多方调解下，共同达成调解协议书。该调解协议不存在重大误解，并且在达成协议后答辩人积极履行。答辩人愿意积极赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日15时许，被告李润深雇佣靳建富在汾阳市阳城乡兴河洗煤设备厂从事洗煤设备安装工程。靳建富在洗煤车间二层与他人抬铁管时，从洗煤车间二楼掉下，经汾阳医院抢救无效死亡。2018年7月23日，程金萍（靳建富之妻）与李润深经汾阳市演武镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书。协议约定：“一、李润深自愿赔偿程金萍共计人民币叁拾贰万元。现付壹拾柒万元；2018年8月10日前支付程金萍叁万元；2019年7月23日前支付程金萍柒万元；2020年1月23日前再支付伍万元。李润深如未按时支付，程金萍可以向人民法院提起民事诉讼。二、程金萍不再追究李润深的任何法律责任（死亡）。三、靳建富的安葬等一切相关事宜均与李润深无关。四、本协议如按国家死亡赔偿规定不足或超出部分的，双方自愿放弃主张自己的权利。五、本协议是双方真实意思的表示，不存在任何欺诈、胁迫或重大误解，任何一方不得反悔。六、本死亡赔偿与阳城洗煤厂（兴河）无任何关系。七、本协议双方当事人签名后生效。”该调解协议书由原告之子靳旺、被告李润深签名，并加盖有汾阳市演武镇人民调解委员会公章。2018年7月27日，原告在其家中接收该调解协议书并在汾阳市演武镇人民调解委员会送达回证上签名。 本院认为，本案争议焦点为，原告请求撤销汾阳市演武镇人民调解委员会主持原、被告达成的人民调解协议书是否存在重大误解或者显失公平。原告的理由：1、靳建富属于工伤死亡；2、调解协议未载明赔偿项目；3、赔偿数额仅32万元，按2018年工伤赔偿标准应为70－80万元；4、该协议是在原告没有授权儿子靳旺的情况下，由靳旺签字达成，该协议不发生效力。本院认为，靳建富与被告之间是否存在劳动关系、是否属于工伤，应由相关机关予以确认，原告当庭陈述已向劳动部门提出申请，但现无结论，故原告现有证据不能确定靳建富的死亡属于工伤。双方在赔偿协议中明确载明“本协议如按国家死亡赔偿规定不足或超出部分的，双方自愿放弃主张自己的权利。”说明双方在协商过程中已对赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额做了充分的了解，按标准计算的损失与被告实际赔偿的损失之差原告方是明知且属其对自己权利的处分，不属于显失公平情形。关于协议效力问题，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”原告知道其子靳旺以本人名义参与调解并在调解协议书上签名，事后原告本人在汾阳市演武镇人民调解委员会送达回证上签名时，并未表示否认，应视为同意，故该协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告程金萍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年九月十九日 书记员  王美玲 第3页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2814号申请执行人：相金凤，女,1984年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张额日敦宝力格，男,1987年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2157号民事判决书，受理了相金凤申请执行张额日敦宝力格关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张额日敦宝力格限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张额日敦宝力格有可供执行的财产。经对申请执行人相金凤约谈，其未能提供被执行人张额日敦宝力格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2814号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月一日书记员  白邦柱
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0682执异30号异议人：梁斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住成都市。申请人执行人：廖芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人廖芳与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案中，异议人梁斌于2019年8月30日对本院查封的位于成都市高新区天府一街616号6栋1单元31楼3101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁斌称，因被查封的位于成都市高新区天府一街616号6栋1单元31楼3101号房屋系异议人梁斌及被抚养家属的唯一住房，且梁斌因交通事故身体高位截瘫，行动不便，该房屋是为了方便其日常生活根据其身体残疾因素来设计和装修的，如搬入其他临时住所，梁斌将无法在无人照料的前提下独立生活，故请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，因申请执行人廖芳与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)川0682民初1337号民事裁定书查封了梁斌位于成都市高新区天府一街616号6栋1单元31楼3101号房屋。2019年4月28日，廖芳依据已发生法律效力的(2018)川0682民初1337号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人梁斌已向申请执行人廖芳履行义务，现债务已清偿。本院于2019年8月29日裁定解除涉案房屋的查封。本院认为，异议人梁斌向本院提起执行异议，要求解除位于成都市高新区天府一街616号6栋1单元31楼3101号房屋的查封，因其债务已清偿，本院已在本案立案前裁定解除了涉案房屋的查封，故梁斌已无再提异议申请的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人梁斌的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 大 顺审判员 刘  红审判员 欧阳大伟二〇一九年九月十二日书记员 王  露
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1200号原告：秦宗宝，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆建工第七建筑工程有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：李若冰，公司职工。被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区西郊支路**(恒大绿洲)**8-1统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，公司经理。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。本院在审理原告秦宗宝与被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、重庆建工第七建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告秦宗宝于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宗宝自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦宗宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宗宝负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  秦 超二〇一九年九月五日法官 助理  陈泓雨书 记 员  陈红蓉
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初948号 原告：徐建，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：王占飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住平乡县。 原告徐建与被告王占飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告徐建于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告徐建负担。 审判员  王赞改 二〇一九年九月三日 书记员  聂新刚 ——