四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2431号 原告：邓文静，女，2001年9月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：黄大蓉，女，1950年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 共同委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 原告：周彬玉，女，1974年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张辉，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包树林，四川督政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，女，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司员工。 原告邓文静、黄大蓉与被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告邓文静、黄大蓉申请追加周彬玉为本案共同原告，本院予以准许。本案适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓文静、原告黄大蓉及二原告邓文静、黄大蓉的共同委托诉讼代理人刘文杰，原告周彬玉，被告张辉及其委托诉讼代理人罗荣炽、包树林，被告保险公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓文静、黄大蓉向本院提出诉讼请求：1、张辉、保险公司赔偿抢救费用、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、电瓶车损失共计350,263元。2、在邓文静、黄大蓉、周彬玉分割第一项诉讼请求中的赔偿费用时，交强险全额赔付被扶养人生活费，其它赔偿费用等分；3、本案诉讼费用由被告承担。周彬玉在原告起诉的金额上增加了误工费1,100元，同时不同意原告邓文静、黄大蓉的第二项诉讼请求。事实和理由：2018年7月31日晚，邓仁科驾驶未登记二轮电瓶车沿青白江区凤凰大道由西向东行驶至青白江区凤凰大道与凤凰西七路路口，在前方信号灯为红灯时进入路口向东行驶，遇张辉驾驶号牌粤Ｌ×××××小型轿车沿青白江凤凰大道由东向西在前方左转弯信号灯为绿灯时进入路口左转时，粤Ｌ×××××小型轿车与邓仁科和二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损，邓仁科当场死亡的交通事故。经公安机关认定，邓仁科负事故主要责任，张辉负事故次要责任。现诉至法院，请求依法判决。 张辉辩称，对交通事故的责任划分有异议。张辉不应承担事故责任。理由如下：1、事故发生时张辉驾驶的车辆刚起步，不可能时速达到每小时36公里到40公里；2、交通事故责任认定书认为张辉通过有交通信号灯控制的交叉路口未靠路口中心点左侧转弯，但该路口并没有左转弯待转区线，张辉没有办法准确判断哪个点为中心点，只能在确认没有来车的情况下转弯通过。但是邓仁科驾驶的车辆是在逆向行驶，闯红灯直撞粤Ｌ×××××车右后车门处，张辉无法注意到邓仁科驾驶的车辆；3、邓仁科未依法取得机动车驾驶证、严重醉酒（血液乙醇是306.7mg/100ml）状态驾驶机动车、逆向行驶、闯红灯、未依法佩戴安全帽、所驾驶车辆没有依法进行登记，上述违法行为是造成本次交通事故的根本原因。 保险公司辩称：同意张辉的答辩意见。粤Ｌ×××××车在保险公司购买了交强险。 本院认定事实如下：2018年7月31日晚，邓仁科饮酒后驾驶电动二轮车沿青白江区凤凰大道由西向东行至青白江区凤凰大道与凤凰西七路路口，在前方信号灯为红灯时进入路口向东行驶，遇张辉驾驶粤Ｌ×××××车沿青白江凤凰大道由东向西在前方左转弯信号灯为绿灯时进入路口未靠路口中心点左侧左转弯时，邓仁科驾驶的电动二轮车与粤Ｌ×××××车右后轮处相撞后倒地，造成两车受损，邓仁科当场死亡的交通事故。2018年8月2日，经鉴定，邓仁科的死亡原因为呼吸系统衰竭。2018年8月6日，经鉴定，邓仁科血液乙醇浓度为306.7mg/100ml。2018年8月21日，经鉴定，粤Ｌ×××××车转身系、制动系、轮胎、照明及信号装置所检项目符合相关标准要求，该车在交通事故发生时的速度介于每小时36公里到40公里之间；邓仁科驾驶的电动二轮车在交通事故发生时的速度介于每小时24公里到25公里之间。2018年8月28日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出第510113120180000107号道路交通事故认定书，认定邓仁科承担事故的主要责任、张辉承担事故的次要责任，张辉不服，遂向成都市公安局交通管理局申请复核，2018年9月21日，成都市公安局交通管理局作出成公交复字结论［2018］第18368号道路交通事故复核结论，责令成都市公安局青白江区分局交通警察大队作重新调查、认定。2018年10月9日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出第5101131201800001072号道路交通事故认定书，原成青公交认字第510113120180000107号道路交通事故认定书撤销，重新认定邓仁科承担事故的主要责任、张辉承担事故的次要责任。 邓仁科系城镇户籍居民。邓文静系邓仁科与黄小玉的女儿，黄小玉于2015年4月23日因病去世。邓仁科与周彬玉系再婚夫妻，二人婚后未生育子女。邓存文与黄大蓉共生育了三个子女，邓仁科系其子。邓存文于2011年去世，黄大蓉每月领取基本养老金1,677.54元。 张辉系粤Ｌ×××××车车主，该车在保险公司投保了交强险。此次事故，张辉共垫付35,000元。 以上事实，有双方当事人提交的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、死亡医学证明、户籍注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、被扶养人常住人口登记卡、情况说明、黄小玉死亡医学证明、养老保险信息、居民死亡户籍注销证明、交通事故复核结论、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、收条、事故车辆照片、事故现场视听资料光盘、询问笔录、死因鉴定报告及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，本次事故中，邓仁科醉酒后驾驶电动二轮车逆向行至事故地点且撞红灯，未按照交通信号灯的指挥通过，未从斑马线通过路口，邓仁科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”，第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项“不得醉酒驾驶”之规定。张辉通过有交通信号灯控制的交叉路口未靠路口中心点左侧转弯时最高行驶速度超过每小时30公里，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：…；（二）掉头、转弯、下陡坡时；…。”，第五十一条：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：…（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；…。”之规定。根据本次事故发生的原因力比例和双方的过错程度，对邓仁科因交通事故死亡的相关赔偿费用，确定赔偿比例为：张辉赔偿30%，邓文静、黄大蓉、周彬玉自行承担70%。 关于赔偿费用：亲属处理丧葬事宜误工费，邓文静、黄大蓉、主张按100元/天计算9天，周彬玉认为900元太少，但没有提交计算依据，被告张辉认可误工费为900元，不违反法律规定，予以确认；交通费，本院酌情确认为300元；死亡赔偿金，邓仁科系工人，其收入来源于城镇，依法应按2018年的四川城镇居民人均可支配收入标准计算；被抚养人生活费，依法应按2018年的四川城镇居民人均消费支出标准计算，其中黄大蓉的部分应扣除其养老金收入。扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；精神损害抚慰金，酌情确定为12,000元；丧葬费32,358.5元，符合法律规定，予以确认。原告主张的电动车损失、住宿费，没有提交相关证据，不予支持。抢救费原告未提供票据，本院不予支持。原告邓文静、黄大蓉要求被扶养人生活费在交通事故责任强制保险内优先支付的主张，没有法律依据，本院不予支持。至于三原告之间如何分配赔偿金，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。 现本院依法核定邓文静、黄大蓉、周彬玉的相关损失为：亲属处理丧葬事宜误工费900元、死亡赔偿金664,320元（33,216元/年×20）、被扶养人生活费58,146.4元[23,484元/年×2年＋（23,484元/年－1,677.54元/月×12月）×10年÷3人）]、丧葬费32,358.5元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，以上共计766,024.9元，由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿110,000元（含精神损害抚慰金10,000元），张辉赔偿196,807.47元【（766,024.9元－110,000元）×30%】，扣除张辉已支付费用35,000元，还应支付161,807.47元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项、第五十一条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向原告邓文静、黄大蓉、周彬玉支付各项损失共计110,000元； 二、被告张辉向原告邓文静、黄大蓉、周彬玉支付各项损失共计196,807.47元，扣除张辉垫付费用35,000元，还应支付161,807.47元； 三、驳回原告邓文静、黄大蓉、周彬玉的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,277元，由原告邓文静、黄大蓉、周彬玉负担1,000元，被告张辉负担2,277元。（案件受理费原告邓文静、黄大蓉已向本院缴纳1,639元，余款本院同意缓交，现被告应在本判决生效后10日内向原告邓文静、黄大蓉支付639元，向本院缴纳1,638元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇一九年九月二十六日 书记员 庄文静