河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1681号 原告：王四缺，女，1972年2月2日出生，汉族，住平山县。 原告：王阳，男，1995年10月25日出生，汉族，住平山县。 二原告委托诉讼代理人：李文刚，男，1957年12月18日生，汉族，住平山县,王四缺的姐夫。 被告：江云生，男，1955年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告王四缺、王阳与被告江云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王四缺及二原告委托诉讼代理人李文刚、被告江云生的委托诉讼代理人吴继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2019年5月6日作出冻结被告江云生的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的（2019）冀0131民初1681号民事裁定书。 原告王四缺向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款14万元及利息（自2018年11月13日至被告还款之日按照年利率6%计算）。事实和理由：原告王四缺系梁富贵的妻子，王阳系梁富贵的儿子。2013年被告在经营煤炭生意时向梁富贵借款，除还部分外，于2018年11月13日经结算向梁富贵出具借条一份，借款14万元，承诺2019年2月20日前偿还借款5万-7万元。梁富贵在向被申请人催要借款时突发疾病，经抢救无效死亡。在约定还款日到期后，被告未能偿还原告借款，由于被告未能按约定还款，被告违反诚信义务，要求被告一次还清借款本息。原告作为梁富贵的法定继承人，依法要求被告偿还借款本息合理合法。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，请求人民法院依法判如原告诉求。 被告江云生辩称，原告所主张的案涉借款已经还清，双方已不存在借贷关系。2014年10月，被告因身体原因本人不再做煤炭生意，而将其煤炭生意交其子江辉经营，同时将其经营煤炭生意期间的债权债务交与其子江辉处理，之后与梁富贵不再有经济上的往来，江辉于2015年通过网银分三次转款给梁富贵14万元。被告江云生对江辉是否偿还了梁富贵的借款不清楚，对江辉给梁富贵转账还款的事情不知道。2018年11月13日，梁富贵找到被告江云生索要2013年的欠款，梁富贵通过与其家人联系写好内容，通过手机发送给梁富贵，当时梁富贵情绪激动，为平和梁富贵情绪，被告江云生按照梁富贵手机上照片内容抄写了涉案手续，并非被告江云生的真实意思表示，原告所提交的证据从内容上看并不是欠条，也非借据，而是一份证明，不能证明2013年的借款并没有偿还的事实。 本院经审理查明，原告王四缺系梁富贵的妻子、王阳系梁富贵的儿子。2013年，梁富贵、被告江云生均做煤炭生意，被告多次向梁富贵借款用于煤炭生意资金周转，平时亦有归还借款，至年底未能还清原告借款。2015年3月3日、9月7日、9月30日，被告江云生之子江辉通过其中国工商银行借记卡（卡号为62×××75）向梁富贵的中国工商银行卡（卡号为62×××00）分别转款80000元、50000元、转款10000元，共计140000元。2018年11月13日，梁富贵在山西省原平县找到被告江云生索要借款，被告江云生给梁富贵出具其尚欠梁富贵20**年借款140000元的书面证明，并承诺其将于2019年2月20日前归还梁富贵5万元到7万元，余款2019年年底还清内容写入证明中。2018年11月14日凌晨一、二点，梁富贵突发疾病被送入当地医院进行治疗。2018年11月14晚，原告王四缺赶到梁富贵所住医院，梁富贵将被告江云生出具的借款手续交于原告王四缺。2018年12月6日，梁富贵在医院去世。之后，被告江云生未按其承诺的还款时间2019年2月20日前归还原告借款5万元到7万元，原告于2019年4月19日诉至本院，要求被告江云生归还借款14万元，并支付利息。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交被告出具的载明借款、还款时间的书面证明、江辉转款给梁富贵的银行明细清单等证据在卷佐证、予以证实。 案件审理中，原告针对被告的抗辩，提交被告江云生2015年给梁富贵出具的借条一份，借条上方为江云生的身份证复印件正面，下方载明“今借到梁富贵现金伍万元正（50000元）利息0.52个月（5000仟）江云生2015.2.7号-4.7号止”，用于证明2013年后被告江云生仍在做煤炭生意，2015年被告江云生尚在做煤炭生意，还向梁富贵借过款，但原告称该笔借款是否已经偿还原告不清楚。被告针对该证据只是称该笔业务并没有实际发生，原告应当提交借据所载50000元借款的支付情况的相关证据，银行转款凭据或原告具有该笔资金的来源，而未否认该字据系被告江云生出具；原告当庭还提供其2016年向江云生催要借款的手机录音并当庭播放，用于证明2015年江辉转款给梁富贵还的并非涉案款项，被告委托诉讼代理人只是称听不清录音，并未否认录音的真实性。 本院认为，梁富贵现已去世，原告王四缺作为其妻子、王阳作为其儿子，其有权追回梁富贵生前的债权。被告江云生之子江辉2015年通过银行分三次转款转账给付梁富贵14万元是否是归还的本案原告所诉求的140000元，系本案争议焦点。梁富贵与被告江云生曾均从事煤炭生意，梁富贵自2013年就时常借款给被告江云生、现原告所持被告江云生给梁富贵出具的2015年2月7日至4月7日借梁富贵现金50000元的借据及原告在梁富贵遗物中所找到的被告江云生2014年、2015年给梁富贵出具的借条，另2018年11月13日梁富贵在山西省原平县找到被告江云生索要借款，被告江云生给原告出具证明尚欠2013年借款14万元的借据，以上证据足以证明2013年之后被告江云生仍有因经营需要向梁富贵借款的事实，江云生一直在做着经营煤炭的生意，而非被告江云生委托诉讼代理人以及被告之子所称2014年10月之后就因身体原因将煤炭生意交与其子江辉而自己不再做煤炭生意，每天只是出门游玩，故对被告之相关抗辩不予采纳。被告江云生作为一个完全民事行为能力人且从事煤炭生意多年，借款、付款、还款、书写凭据等方面的事务是时常发生的，据其社会阅历，被告江云生2018年11月13日给 梁富贵出具2013年欠梁富贵借款14万元借据的事实、后果应是清楚的，其称不知其子2015年分三次已归还梁富贵14万元，出具欠款字据时及出具字据后亦未向其子江辉核实，明显不合常理，不符合一个自然人应有的谨慎性、更不符合一个生意人应有的严谨性，所以对其抗辩不予采纳。江辉系被告之子，出庭称其在2015年已经偿还梁富贵14万元借款，在长达三年多的时间内并未告知被告，被告不知情，有违常理，对其证言不予采信。现梁富贵已去世，被告江云生自2013年以来向梁富贵借款次数、数额、已归还数额均已难于查清，原告庭后提交2016年其向被告索要借款的手机录音以及庭后提交的向被告江云生索要借款的微信聊天记录，证明被告江云生与梁富贵一直存在借贷关系，被告之子江辉2015年分三次给梁富贵转款14万元，应是归还之前被告江云生借梁富贵的部分借款，被告江云生2018年11月13日给梁富贵出具的欠款14万元的字据应是对之前借款、还款核实后确认的尚欠借款数额。被告对2018年11月13日借据的真实性没有异议，并承认之前向梁富贵时常借款的事实，故对原告所主张的所欠14万元借款事实，应予认定，被告未按其于2018年11月13日承诺的时间归还原告借款，并以其行为表示不履行还款义务，原告诉求被告偿还已逾还款期限的款数、尚未到还款期限的款数共计14万元，依法有据，应予支持。被告借梁富贵款时以及2018年给梁富贵出具借据时，均没有支付借款利息的约定，被告应自原告向本院起诉主张权利之日起计付原告利息，原告诉求按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告江云生归还原告王四缺、王阳借款140000元，并自2019年4月19日始至实际归还借款之日止、以尚未归还的借款数额为基数按年利率6%计付原告王四缺、王阳利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告江云生负担。判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  石文革 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 越