江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4125号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司法务。被告：陈金国，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：梁定会，女，1972年8月9日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：常州诺顺亚运输有限公司，，住所地江苏省常州市新**太湖中路**法定代表人：吴开银，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）诉被告陈金国、梁定会、常州诺顺亚运输有限公司（以下简称常州诺顺亚公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告徐工施维英公司的委托诉讼代理人韩雪，被告陈金国、梁定会、常州诺顺亚公司的共同委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工施维英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金国、梁定会共同支付欠付租金2086762.59元及逾期违约金（以每期逾期租金为本金，按照日利率万分之五，从应付租金次日计算至实际付清之日止）；2、判令被告常州诺顺亚公司对上述债务在抵押物价值范围内承担担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，国银金融租赁有限公司与被告陈金国签订《融资租赁合同》，约定该被告向国银金融租赁有限公司承租设备一台，被告常州诺顺亚公司为此提供抵押担保。被告陈金国与梁定会系夫妻关系，《融资租赁合同》签订于二被告夫妻关系存续期间，系基于双方共同意思表示，前述债务系二被告夫妻共同债务。后国银金融租赁有限公司履行了交付义务。现国银金融租赁有限公司已将《融资租赁合同》项下的债权转让给原告，但三被告均未履行各自义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈金国辩称融资租赁合同是事实，但现被告无力偿还涉案债务，愿意以本案的车辆价值冲抵欠款。被告梁定会辩称涉案债务是被告陈金国的个人行为，与梁定会无关。被告梁定会没在融资租赁合同上签字，对此事不清楚,不应当承担责任。被告常州诺顺亚公司辩称被告为涉案融资租赁合同签订抵押合同是事实，但本案债务首先应由被告陈金国承担还款责任，现被告陈金国自愿以自己所有的苏Ｄ×××**车辆折价款偿还。被告在抵押物价值范围内愿意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，国银金融租赁有限公司（出租人）与被告陈金国（承租人）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：国金租[2015]租字第XG-6621423号），约定因生产经营需要，承租人向出租人融资租赁型号为徐工牌XZJ5413THB工程机械设备一台，以售后回租的方式开展融资租赁业务，承租人向出租人出售租赁物并同时回租使用，并根据合同约定支付租金及其他相关费用；设备单价2500000元；本合同项下工程机械总价款分为首付款与后期款，首付款125000元与首期租金金额相等在租赁物交付日相抵消，后期款即实际融资金额为2375000元，由出租人支付至承租人指定收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务；租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金与工程机械总价款金额相同；租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.78%并按季调整；承租人应按月等额支付租金，即每月支付一次租金，共付48次，后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租金本金+当期应偿还租赁利息；权益转让约定承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索。该合同通用条款14.1约定，承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按日万分之五向承租人收取违约金；条款17约定，租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行了本合同项下的所有债务后，出租人将保证金余额返还缴存方，如保证金为承租人所缴纳，经承租人申请，出租人可将保证金的余额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款。2015年1月20日，被告陈金国（债务人）、常州诺顺亚公司（抵押人）与国银金融租赁有限公司（抵押权人）签订《抵押合同》（合同编号:国金租[2015]抵押字第XG-6621423号），内容为常州诺顺亚公司同意将抵押物即涉案工程机械设备抵押给国银金融租赁有限公司以担保陈金国在前述《融资租赁合同》项下全部债务，担保范围包括但不限于到期及未到期的租金、违约金、损害赔偿金、提前终止合同损失金等。抵押人应自该合同生效之日起75日内，在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并承担全部费用，抵押权人予以协助；当债务人违反主合同的约定，拒绝或迟延向抵押权人履行清偿义务时，抵押权人有权解除主合同或宣布主合同立即到期或提前终止主合同，并依法实现抵押权。在合同履行过程中，因租赁利率的调整月租金有所变化，即自2015年2月20日至2015年3月20日的月租金分别为57866.91元（第1-2期）、自2015年4月20日至2015年6月20日的月租金分别为57595.26元（第3-5期）、自2015年7月20日至2015年9月20日的月租金分别为57341.02元（第6-8期）、自2015年10月20日至2015年12月20日的月租金为56867.98元（第9-11期）、自2016年1月20日至2019年12月20日的月租金分别为56648.8元（第12-48期），以上48期月租金总额为2727152.2元。合同履行中，被告陈金国除已支付首期租金125000元。此外，被告还支付保证金118750元、租金521739.61元（于2015年5月15日支付57866.91元，于2015年6月3日支付53250元，于2015年6月30日支付10万元，于2015年7月31日、2015年8月29日、2016年1月22日、2017年1月16日分别支付5万元，于2017年6月19日支付30622.7元，于2017年6月30日支付3万元，于2019年4月18日支付5万元），原告主张以上款项可冲抵前12期租金。2015年9月28日，国银金融租赁有限公司更名为国银金融租赁股份有限公司。2018年9月27日，国银金融租赁股份有限公司与原告徐工施维英公司签订《权益购买协议》及《补充协议》，将涉案《融资租赁合同》项下租赁资产及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义直接向《融资租赁合同》项下的债务人、保证人主张权利。后国银金融租赁股份有限公司向被告陈金国邮寄送达了债权转让通知。另查明，涉案工程机械设备登记于被告常州诺顺亚公司名下，前述《抵押合同》签订后，至本案法庭辩论终结前该工程机械设备苏Ｄ×××**未办理抵押登记，且已被江苏省盱眙县人民法院查封。又查明，被告陈金国、梁定会于1995年6月23日登记结婚。2015年1月20日，被告陈金国、梁定会以配偶身份在《查询授权书》上授权人处签字捺印，内容为：本人因向国银金融租赁有限公司申请“租赁宝”业务，同意并授权贵公司通过全国公民身份号码查询系统对本人身份进行核查，以及通过中国人民银行个人信息基础数据库查询本人信用报告。在庭审中，被告梁定会虽然否认《查询授权书》上其签字捺印的真实性，但未能在本院指定期限内申请笔迹及指纹鉴定。本院认为，涉案《融资租赁合同》是国银金融租赁股份有限公司与被告陈金国的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。被告陈金国实际租赁并使用了设备，应按照合同约定按月给付租金。被告未按合同约定履行按月支付租金的义务，构成违约，根据《融资租赁合同》约定，国银金融租赁股份有限公司有权要求被告陈金国付清全部租金及违约金等款项。国银金融租赁股份有限公司与原告徐工施维英公司签订《权益购买协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利，在将债权转移情况通知被告后，被告即负有向原告给付租金及违约金等义务。因融资租赁合同已经到期，被告陈金国尚欠原告到期租金，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付剩余租金数额为2727152.2元-保证金118750元-已付租金521739.61元=2086662.59元。涉案融资租赁合同中约定了违约金的计算方式，原告要求按日万分之五的标准计算逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈金国已经支付保证金和对应期数租金，相应冲抵后应以到期应付未付租金为基数，自逾期次日起分别计算至被告实际给付之日止。关于被告梁定会是否承担共同还款责任问题。被告梁定会与陈金国系夫妻关系，涉案融资租赁合同的签订、履行发生在其婚姻关系存续期间，且被告陈金国在签订涉案融资租赁合同时，被告梁定会签字授权出租人对其个人信用情况进行查询，故被告梁定会对涉案融资租赁合同的债务应是明知的，该笔债务应为夫妻共同债务，被告梁定会应承担共同还款责任。关于被告常州诺顺亚公司的抵押责任问题。被告常州诺顺亚公司与国银金融租赁有限公司签订了《抵押合同》，承诺以涉案工程机械设备对被告陈金国的债务进行抵押担保，但因各方均未按照合同约定对涉案车辆办理抵押登记，故抵押合同成立并生效，但抵押权未依法设立，故债权人可以主张抵押人在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就抵押物主张优先受偿。因此，原告主张被告常州诺顺亚公司在抵押物价值范围内承担担保责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，判决如下：一、被告陈金国、梁定会于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司租金2086662.59元及逾期违约金（以每期到期应付未付的租金为基数，自逾期次日起按照日万分之五的标准分别计算至被告实际给付之日止）；二、被告常州诺顺亚运输有限公司对上述债务在抵押物苏Ｄ×××**价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费29460元，保全费5000元，由被告陈金国、梁定会、常州诺顺亚运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年九月二十日书 记 员  张 丹