wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3336号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 负责人：韩萍，系大连银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人:陈忠祥,男,1969年11月20日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人:王力卉,女,1970年2月4日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人:刘金刚,男,1965年3月15日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人:成都国豪味业食品有限公司。住所地：成都市郫县团结镇白马村**，机构代码：91510124660479889T。 法定代表人：陈忠祥。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与陈忠祥、王力卉、刘金刚、成都国豪味业食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈忠祥、王力卉共同所有的房屋一套，被执行人刘金刚与案外人黄国华共同所有的房屋一套，查封了被执行人成都国豪味业食品有限公司所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。 此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有利息、罚息、案件受理费5392元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4479号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址：平舆县永乐大道西段**。负责人：刘林洲，系该行董事长。委托代理人：安学东、刘中平，系该单位工作人员。被告：驻马店市古味小磨香油开发有限公司，地，地址：驻马店市健康路华康市场北门/div>法定代表人：张大伟。被告：张大伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：王红霞，女，1977年12月22日出生，汉族，住址同上。与张大伟系夫妻关系。被告：驻马店市康健农业机械有限公司。地。地址：驻马店市纬六路关王庙工业园区/div>法定代表人：王锦。被告：王锦，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张二旦，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省商水县。与王锦系夫妻关系。被告：王宣亮，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张连花，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。与王宣亮系夫妻关系。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司、张大伟、王红霞、驻马店市康健农业机械有限公司、王锦、张二旦、王宣亮、张连花借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法责令八被告归还借款本金8000000元及利息（借款利息以实际归还之日计算为准）；本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2015年5月29日原告与被告一签订流动资金借款合同一份,合同约定原告向被告提供贷款8000000元,借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日,后又展期到2017年4月24日。合同签订后，原告依约发放贷款。截止到2018年5月22日，被告一还有借款本金8000000元及利息未归还。保证人也未履行保证义务。本院认为，原告所列被告驻马店市古味小磨香油开发有限公司、张大伟、王红霞、驻马店市康健农业机械有限公司地址有误，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年九月二十六日书记员 朱冠男
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1972号被执行人：赵国峰，男，1970年7月1日出生，住黑龙江省同江市勤得利农垦社区。本院在执行赵国峰刑事罚金一案,建三江人民法院(2014)黑8102刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款4000.00元，已给付执行款1000元，尚欠执行款3000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月二十日书 记 员  邵瑞卿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6879号申请人：大连金禹环境工程有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村。统一社会信用代码：91210283764444752L。法定代表人：吕国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被申请人：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，住庄河市。本院在审理申请人大连金禹环境工程有限公司与被申请人尹忠良合同纠纷一案中，申请人大连金禹环境工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人尹忠良所有的车牌号为辽Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车一辆，并提供案外人张良良（公民身份号码：2102831987********）所有的在中国农业银行股份有限公司（账号：34×××66）存款18,000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹忠良所有的车牌号为辽Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车一辆。二、冻结张良良所有的在中国农业银行股份有限公司（账号：34×××66）存款18,000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期间原所有权人不得对被查封财产有转让、出租、赠与、抵押等处分行为。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇一九年九月二十四日书记员  于 歌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2469号申请执行人:周子丰，男，1977年10月4日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:王秀丽，女，1968年10月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人周子丰与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10226号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内以继承遗产的实际价值为限偿还原告周子丰借款本金390000元并支付逾期还款利息（以390000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年6月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告周子丰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月17日，本院委托牡丹江市爱民区人民法院查询了被执行人王秀丽名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的399376元，实际执行到位0元，剩余399376元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十日书 记 员  张晓芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1645号申请执行人：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321011MA1MBQ7M46，住所地扬州（送达地址：扬州市上方寺路84号）。法定代表人：陆健。被执行人：朱智威，男，1993年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。关于扬州合众车之家车友俱乐部有限公司与朱智威担保合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1002民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，经查，朱智威名下有一车辆，申请执行人提出该车辆目前存在所有权纠纷，申请法院暂不查封、处置该车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入被执行人失信名单措施。上述情况均已告知申请人，申请人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对朱智威进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月十九日书记员  刘 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5059号原告：王旭东，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：涂付生，男，汉族，1988年12月25日出生，住郑州市惠济区。原告王旭东与被告涂付生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人宋欣到庭参加了诉讼，被告涂付生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告为多年好友，原告比较信任被告，自2017年下半年起被告以生意周转为由向原告王旭东借款，2019年2月11日，被告向原告出具借条。截止2019年4月22日，被告仍有615000元未还，原告自2019年4月起多次向被告索要款项，被告一直推诿不还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金615000元及利息（以本金615000元为基数自2019年4月22日起按照月息2%计算至付清日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告涂付生未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：自2017年开始，被告涂付生以生意资金短缺为由向原告王旭东多次借款。2019年2月11日，经双方核算，被告还欠原告借款350000元未还，被告提出还需向原告借款，故被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到王旭东现金以及转账500000元”。在借条出具后，原告又分多次向被告出借了280000元。后经原告催要，被告于2019年4月3日通过微信向原告偿还了借款20000元。剩余借款610000元至今未予偿还。本院认为：原告王旭东分多次向被告涂付生出借了借款，被告涂付生仍欠原告王旭东借款610000元未还，有借条以及转账凭证为凭，本院予以确认。现原告起诉来院，被告应偿还原告借款610000元。原告要求支付借款过高部分及按照月息2分支付利息的请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告应自原告起诉主张之日（2019年4月23日）起按年利率6%支付利息至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂付生于本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款610000元，并自2019年4月23日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4975元，保全费3595元，由被告涂付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年九月二日书记员  宋英杰
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初84号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1984年5月15日出生，高中文化程度，农民，户籍地甘肃省张掖市，现住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于9月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日6时54分，被告人张某酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号江铃牌轻型普通客车，由东向西行驶至国道312线2679KM+200M处时，被临泽县公安局交警大队民警现场依法查获。经提取张某的血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血样中酒精含量进行鉴定检验，结果为:155.9mg/100ml，系醉酒。被告人张某的行为构成危险驾驶罪，案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能够自愿认罪认罚，可以从宽处理，要求依法判处，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人宋某、张某的证言，被告人张某的供述及其身份信息、驾驶证信息、车辆信息查询结果单，查获经过及查获现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，血液中酒精含量的司法鉴定意见书等证据证实。被告人张某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二○一九年九月二十四日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6268号原告：苏州市风帆家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基泗塘工业园泗荡泾路**。法定代表人：陈云忠。被告：丁保山，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理原告苏州市风帆家具股份有限公司与被告丁保山买卖合同纠纷一案中，原告苏州市风帆家具股份有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告丁保山银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币44292元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告丁保山银行存款人民币44292元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年九月四日书记员  颜 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6526号上诉人（原审被告):李荣梅，女，1978年10月2日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人李荣梅因与被上诉人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初12952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣梅上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.裁定中止本案审理，将本案移送公安机关侦办。事实和理由：1.本案涉嫌“套路贷”犯罪；2.李荣梅以现金方式支付了2000元，被上诉人未出具收据，应在本金中予以扣除；3.一审审理程序违法。一审法院在李荣梅退庭的情况下缺席判决，损害了李荣梅的诉讼权利。被上诉人两江润通小贷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。两江润通小贷公司向一审法院起诉请求：1.李荣梅向两江润通小贷公司偿还借款本金20220.75元以及截至2017年1月25日的利息1494.25元，并支付自2017年1月26日起至借款还清时止，以借款本金20220.75元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由李荣梅负担。一审法院认定事实：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：李荣梅。贷款本金：30000元。贷款期限：12个月，以贷款人实际划款凭证记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2016年1月25日向李荣梅发放贷款30000元。其后，李荣梅未按约还款，截至2017年1月25日，李荣梅尚欠两江润通小贷公司借款本金20220.75元，利息1494.25元。送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。一审法院认为，两江润通小贷公司与李荣梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，李荣梅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求李荣梅清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，予以支持。至于李荣梅认为应按照28000元为基数计算利息的辩解理由，因李荣梅未提供证据证明两江润通小贷公司在放款时收取了2000元现金，不予采信。至于李荣梅请求本案中止审理的事由，不符合法定情形，不予支持。李荣梅未经法庭允许，中途退庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李荣梅在判决生效之日起十日内向重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金20220.75元以及截至2017年1月25日的利息1494.25元，并支付从2017年1月26日开始至借款本清清偿时止，以借款本金20220.75元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。本案收取案件受理费342元，由李荣梅负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,两江润通小贷公司与李荣梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。针对李荣梅的上诉理由，本院评述如下：其一，上诉人李荣梅上诉称“以现金方式支付了案涉借款2000元”，但未举示任何相应证据证明，且两江润通小贷公司对该陈述不予认可，故本院对该上诉理由不予采纳；其二，上诉人李荣梅上诉称“本案涉嫌‘套路贷’犯罪”，且两江润通小贷公司无发放贷款资质，经审查，两江润通小贷公司的经营范围包含在重庆市范围内开展各项贷款，且李荣梅亦未举示证据证明两江润通小贷公司涉嫌犯罪，故本院对该上诉理由亦不予采纳；其三，关于程序问题，经审查，上诉人李荣梅在一审庭审中未经法庭允许中途退庭，视为其自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人李荣梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人李荣梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年九月二十六日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更815号 罪犯苏荣国，男，1973年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年1月29日作出（2018）闽0524刑初字第19号刑事判决，认定被告人苏荣国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月28日至2020年3月27日），并处罚金18000元，追缴违法所得87682元。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月3日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏荣国在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年3月至2019年5月累计考核分1263.9分，表扬2次。福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯苏荣国已缴交全部罚金及违法所得款。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏荣国在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏荣国准予假释（假释考验期自2019年9月12日至2020年3月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6082号 原告：邱小军，女，1984年3月6日出生，汉族，武平十方中心学校老师，住龙岩市永定区。 被告：林桂梅，男，1982年1月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 原告邱小军与被告林桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小军到庭参加诉讼。被告林桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令林桂梅偿还邱小军借款本金5万元及利息（利息从2018年8月30日开始计算至债务全部清偿日止）；2、由林桂梅承担本案的诉讼费用。 事实与理由：邱小军与林桂梅原系朋友关系。2018年8月底，林桂梅因需资金周转，向邱小军提出借款5万元。因林桂梅曾几次邀请邱小军到其自称所有的二手车店铺泡茶，且林桂梅称中山街令狐冲楼上8楼属于其房产并带邱小军去过，再加上林桂梅还让邱小军为其在网上发帖，将中山街令狐冲楼上8楼出租，还称交易城红星美凯龙的海尔专卖店有其股份。于是，邱小军信以为真，以为林桂梅有房有车有还款能力。邱小军尚不知林桂梅老赖底细，不知其曾被多人起诉，且有还款能力却不还钱，屡次转移财产，出于帮忙之心，且被林桂梅所骗，将准备用于手术治疗极其严重的外伤的医疗费借给林桂梅。邱小军将借给林桂梅的5万元用支付宝转账的方式转到了其支付宝账户。2018年11月30日，借款到期，邱小军多次催促林桂梅还款，林桂梅均拒绝偿还。 诉讼中，邱小军当庭变更第一项诉讼请求：请求判令林桂梅偿还邱小军借款本金5万元及利息，利息从2018年12月1日开始按年利率6%计算至债务全部清偿日止。 林桂梅未作答辩。 邱小军围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、林桂梅的名片、银行卡账单明细，林桂梅未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱小军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与邱小军主张的事实一致。 本院认为，林桂梅向邱小军借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。借款期限届满后，林桂梅未归还分文借款，经邱小军多次催讨未果，显属违约，应限期归还。双方未约定借款利息，邱小军诉请林桂梅归还借款本金5万元并支付自2018年12月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。林桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林桂梅应于本判决生效之日起十日内返还邱小军借款本金50000元，并支付该款从2018年12月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由林桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    华 二〇一九年九月十六日 书记员 陈叙颖（代） 书记员 林巧红（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1856号申请执行人：范协军，男，1967年9月13日生，居民身份证号码3210221967********，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区马棚金塘南路**。被执行人：张永祥，男，1965年3月10日生，居民身份证号码3210221965********，汉族，高邮市人，，住高邮市经济开发区东湖村****关于范协军申请执行张永祥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人和解且已履行完毕，被执行人张永祥实际支付30000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18265号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：胡酉生，男，汉族，1964年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告胡酉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16050号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告胡酉生应承担受理费1886.23元。因被告胡酉生拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月17日将胡酉生录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十七日 书记员  张惠容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12009号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：闫智广，公司副总经理。 被告：周刚，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案中。原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司于2019年9月16日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告周刚的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓益
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2374号申请执行人：高艳来，男,1985年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包满都日花，女,1971年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高艳来申请执行包满都日花承揽合同纠纷一案中，现因被执行人包满都日花已履行人民币3943.92元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2374号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3005号 原告乌云格日乐，女，1977年10月3日出生，蒙古族，个体。 被告常喜，男，1962年8月4日出生，蒙古族，农民。 原告乌云格日乐诉被告常喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云格日乐到庭参加诉讼，被告常喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌云格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40000元及利息（从2018年10月28日开始按月利率2%计算利息至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月28日被告雇佣我为其装修房屋欠款40000元，并由被告为我出具一枚借据，约定于2018年11月28日给付欠款，同时约定如到期未能偿还，从欠款之日起按月息3%给付利息。上述欠款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付房屋装修款及利息。 原告乌云格日乐为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明被告常喜欠房屋装修款40000元至今未给付及约定利息的事实。 被告常喜未出庭答辩与质证,视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告乌云格日乐主张的事实与提交的上述证据予以确认。 本院认为，原告乌云格日乐为被告常喜装修房屋，被告应给付装修款的事实清楚，证据充分，双方的承揽合同关系依法成立，应受法律保护，被告常喜应当按照约定支付劳务费，故本院对原告乌云格日乐要求被告常喜给付40000元房屋装修款的诉讼请求予以支持；因双方约定了按月利率3%计算给付利息，故原告要求从2018年10月28日开始按月利率2%计算利息至还清欠款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常喜于本判决生效后三日内给付原告乌云格日乐房屋装修款40000元及利息（从2018年10月28日开始按月利率2%计算利息至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告常喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十一日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初158号原告张文龙，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，特别授权委托诉讼代理人肖进，系江苏联佑律师事务所律师，执业证号：13206201810037348。被告盘州市公安局翰林派出所，住所地盘州市盘江西路。负责人路熙文，系该派出所所长。一般授权委托诉讼代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所执业律师，执业证号：15202201310646340。本院在2019年9月2日开庭审理原告张文龙诉被告盘州市公安局翰林派出所履行法定职责一案时，原告以未向被告提交申请证据为由当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张文龙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元，由原告张文龙负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇一九年九月二日法官助理付艳玲书记员王明栋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4822号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人黄健，男，1978年8月7日出生，住浙江省台州市临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1002刑初407号法律文书，于2019年09月30日向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人黄健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄健银行存款人民币8000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 蔡 奇 二〇一九年九月三十日 代书记员 蒋林欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初999号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周健，男，1967年8月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2015年8月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局决定监视居住，2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局开阳县公安局决定取保候审，2017年7月22日解除取保候审。2018年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2019年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4418号起诉书指控被告人周健犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人周健及其辩护人庞贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周健通过手机与王某某达成毒品交易，2015年10月28日13时许，被告人周健在贵阳市云岩区水电九局安装处附近，以人民币380元的价格贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，并当场缴获其贩卖的毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分；被告人周健通过手机与卢某某达成毒品交易，2016年7月21日18时许，被告人周健在贵阳市云岩区白云大道水电九局安装处小区路口，以人民币200元的价格贩卖毒品给卢某某（另案处理）时被公安机关抓获，并当场缴获其贩卖的毒品0.11克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分；被告人周健通过手机与刘某某达成毒品交易，2018年5月30日17时许，被告人周健在贵阳市云岩区水电九局安装处宿舍1栋4单元门口附近，以人民币100元的价格贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，并当场缴获其贩卖的毒品0.15克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人周健有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人周健对起诉指控的事实无异议。庭审中，被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，归案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的涉案毒品、毒资、作案工具手机，受案登记表及立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、毒品称量记录、毒品收据、抓获经过、刑事判决书、指定管辖涵等书证，证人证言，被告人周健的供述与辩解，毒品检验鉴定书，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健妨害社会管理秩序，多次非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周健多次向他人贩卖毒品，系情节严重。被告人周健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，归案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚的意见有理，予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东审判员  虞继恒审判员  唐 艳二〇一九年九月十二日书记员  田 瑶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异95号异议人（申请执行人）：龚洪波，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行龚洪波与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人龚洪波于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人龚洪波向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初2757号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初2757号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行龚洪波与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人龚洪波提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1066号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1709号 原告:郑诗，女，1996年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林利城，男，1995年8月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑诗与被告林利城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑诗到庭参加诉讼，被告林利城经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑诗向本院提出诉讼请求：1.依法判决林利城立即偿还郑诗借款本金23200元，及利息从2019年1月1日起计算至欠款结清之日止，按银行年利率6%计算；2.林利城承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月26日，林利城因资金周转不灵向郑诗借款23200元，郑诗要求林利城还款，林利城不予理会。林利城尚欠郑诗23200元，约定还款期限为2018年12月31日，郑诗多次向林利城催讨，林利城至今分文未还。 林利城未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 郑诗为证明其主张向本院提交的证据有借条一张，以此证明林利城向郑诗借款23200元的事实。林利城经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，郑诗提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：2018年8月26日前，林利城因与郑诗合伙开奶茶店资金不足向郑诗借款，2018年2月26日林利城因资金周转不灵再次向郑诗借款，两次借款合计金额23200元。郑诗通过微信转账和现金向林利城交付了23200元借款，林利城向郑诗出具了借条一张，确认借款23200元，双方约定还款期限为2018年12月31日，未约定利息。借款到期后，郑诗多次向林利城催讨，但林利城至今分文未还。以上事实，有借条、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林利城向郑诗借款23200元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，林利城应负偿还之责。郑诗主张林利城偿还借款23200元及从2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。林利城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林利城于本判决生效之日起十日内偿还郑诗借款本金23200元及利息，利息从2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由林利城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年九月二十四日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈庆莲，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托代理人邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李青，局长。一审第三人重庆市沙坪坝区征地办公室，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**法定代表人魏毅，主任。陈庆莲因诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局已撤销，其职权由重庆市沙坪坝区规划和自然资源局继受）行政协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈庆莲申请再审称，原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局对再审申请人实施的是住房安置，而非货币安置。再审申请人签订了《定点回购房安置住房协议》后，再审申请人按约定搬离，但原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未向再审申请人交付约定面积的安置房。原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向再审申请人交付的是商品房，而非安置房。原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未依法向再审申请人支付搬离之时就要支付的两年过渡费；因交房后需要装修，还应再多支付定点回购房接房之后两个月的过渡费。综上，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，请求本院依法再审改判。重庆市沙坪坝区规划和自然资源局、重庆市沙坪坝区征地办公室未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求以及相应的事实根据。经查，陈庆莲户所在村社的集体土地因重庆兰渝铁路建设，被重庆市人民政府依法批准征收，陈庆莲户在本次征地拆迁安置范围内。原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土资源发[2011]309号《关于兰渝铁路项目征收集体土地补偿安置方案》（简称《补偿安置方案》）的公告，载明“五、过渡费、搬家费、搬迁补助费及租房补贴......4、选择定点回购安置的被拆迁户从拆迁之日起，满2年没回购到安置房的，从第三年开始给予每人每月租房补贴”。陈庆莲与原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局委托的沙坪坝区征地办公室于2010年3月19日签订《定点回购房安置住房协议》，双方约定对陈庆莲户以定点回购方式进行安置，并支付陈庆莲定点回购房补贴、旧房补偿、残值费、构附着物补偿、搬迁补助费等费用。2015年12月14日陈庆莲户与沙坪坝区征地办公室签订《住房安置购房协议》两份，定点回购沙坪坝区回龙坝镇龙腾路66号1幢6－8号、68号1幢11－4号二套房屋共计建筑面积201.5平方米，且已于2016年4月14日、24日接房。陈庆莲属于《补偿安置方案》中规定的选择定点回购安置的被拆迁户，由原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局按照《补偿安置方案》的规定向其支付租房补贴。本案中，陈庆莲向一审法院提出的诉讼请求为：一、判令原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向陈庆莲交付195平方米安置房；二、判令原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向陈庆莲支付26个月的过渡费合计46800元。依据一审庭审笔录、询问笔录以及各方当事人向一审法院举示的证据材料，可以得知：第一项诉讼请求是陈庆莲认为原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未按照《征地拆迁货币安置住房协议》约定的事项向其交付房屋；第二项诉讼请求是陈庆莲认为原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未按照《补偿安置方案》和法律的相关规定向其支付26个月的租房补贴。该项诉讼请求中的“过渡费”实际上指的是《补偿安置方案》载明的“五、过渡费、搬家费、搬迁补助费及租房补贴”中的“租房补贴”，26个月时间是从其选择定点回购安置拆迁之日起开始计算的2年再加上2016年4月定点回购房接房之后的2个月。因此陈庆莲的上述诉讼请求分别涉及要求原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行行政协议和履行法定职责两个不同的行政法律关系，不符合行政诉讼一案一诉的原则。经一审法院要求陈庆莲明确具体的诉讼请求后，陈庆莲仍坚持其诉讼请求，故陈庆莲的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回陈庆莲的起诉，二审法院予以维持并无不当。陈庆莲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈庆莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈庆莲的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  谭秋勤二〇一九年九月二日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢743号 本院在执行申请执行人毛爱娟与被执行人齐陈红、齐振足民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢722-5号申请执行人：大连中盈臻选国际贸易有限公司,住所地：大连市五惠路**汇景天地****。法定代表人:段春超,系该公司总经理。被执行人：大连东豪机械设备制造有限公司，住，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道碧水路**/div>法定代表人：李成豪，系该公司总经理。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住，住所地：辽宁省庄河市临港工业园区碧水路**/div>法定代表人：滕秀兰,系该公司总经理。被执行人：孙杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张双成，男，1967年8月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙长洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙晓春，男，1975年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：滕秀兰，女，1955年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。阜新银行股份有限公司大连分行与大连东豪机械设备制造有限公司、大连新型海鸥化工有限公司、孙杰、张双成、孙长洋、孙晓春、滕秀兰、刘宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）大民三初字第78号民事调解书,已发生法律效力，本院于2016年12月7日依阜新银行股份有限公司大连分行申请依法立案恢复执行。后本院于2019年1月11日作出(2019)辽02执异2号执行裁定书,裁定变更大连中盈臻选国际贸易有限公司为本案的申请执行人。本案在执行过程中,本院依法向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，除依申请执行人申请依法对被执行人大连东豪机械设备制造有限公司名下位于庄河市临港工业区内的权证号为庄国用（2010）第0504号的土地使用权及地上二处房产进行评估拍卖，并于2019年6月26日裁定将上述房产及土地使用权作价39918088元抵偿给申请执行人外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行。另，在执行过程中，本院依申请执行人申请裁定终结对被执行人刘宝华的执行，并依法解除对被执行人刘宝华名下房产的查封。现申请执行人同意本院对本案依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连中盈臻选国际贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  闫红旭审判员  于 滨二〇一九年九月二十四日书记员  曲汝鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初963号原告：钱绍堂，男，1993年9月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：鲁丽周，女，1993年10月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告钱绍堂诉被告鲁丽周民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告钱绍堂于2019年9月19日向本院递交申请，以需要重新收集证据为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱绍堂撤回起诉。案件受理费（减半收取）571元，由原告钱绍堂负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇一九年九月十九日书记员  李凤美
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2487号之二十六申请执行人：孙继浩。被执行人：樊天耀，龙口市龙港街道工商所后院平房。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3955号民事调解书，于2019年08月09日向被执行人樊天耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊天耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊天耀在山东省农村信用社联合社622319*****54767,0101,0账户内存款人民币13000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月三日书记员  王绍勇
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执263号 申请执行人：吴竹清，男，1960年9月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被执行人：熊雪松，男，1974年6月20日出生，汉族，河北省唐山市人，身份证地址：河北省唐山市丰润区，现下落不明。 申请执行人吴竹清依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初453号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊雪松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年4月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行2.574万元，截止2019年8月22日已执行0.345152元，未执行2.228848万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年九月十二日 书记员  晏宗庭
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执47号之七被执行人陈月娥，女。关于潘清松申请执行潘开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人陈月娥在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币1050.00元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈月娥在中国农业银XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年九月二十七日书记员  周丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23009号原告：高志伟，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被告：张巍，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。被告：常绍辉，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告高志伟与被告张巍、常绍辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，经被告常绍辉申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告高志伟、被告张巍、常绍辉到庭参加了诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志伟向本院提出诉讼请求：判令被告张巍赔偿原告修车费2,800元。事实与理由：2019年5月16日21时，在S20外围53千米的徐浦大桥上，被告张巍驾驶车辆发生后溜，撞及原告驾驶车辆致车头部位受损。事故发生后，被告张巍拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张巍、常绍辉共同辩称，认同原告所陈述涉案事故发生的时间及地点，但事故系张巍所驾车辆启动时溜车所致，碰撞轻微，故不同意原告的诉请。被告平安财险辩称，被保险人出险后未及时通知，致其对事故的性质、原因及损失程度等均无法确认，对此不承担保险责任，故不认可原告之诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供汽车维修清单及维修发票各一份，以证明原告为事故造成车损所支付的维修费用。被告张巍、常绍辉对真实性均有异议，认定没有判定标准，不具意义。本院认为，该份维修清单列明维修项目包括中网亮条、中网、中网中间饰条、右前保饰条、前摄像头、前保、左前保卡扣、机盖油漆、前保油漆，系原告单方报修，不能证明与涉案事故所致车损的对应关系，故相应维修费用2,800元与本案不具有直接关联，本院对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日21时，在S20外圈53公里处，被告张巍驾驶牌号为沪C9XX**奥迪轿车(以下简称肇事车辆)发生向后溜车，撞及原告驾驶的牌号为沪AFXXX**比亚迪轿车(以下简称涉案车辆)车头部位。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张巍、原告高志伟各自驾车由西向东通行，因被告张巍溜车及违反交通标志导致事故，事故造成肇事车辆损坏车尾、涉案车辆损坏车头，被告张巍承担事故全部责任，原告无责任。事后，原告自行将涉案车辆送至上海市青浦区华新镇国军车辆维修服务部修理完毕。另查明，被告常绍辉系肇事车辆所有人，其在被告平安财险处投保了交强险，保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日，责任限额中的财产损失赔偿限额为2,000元。又查明，涉案车辆的行车记录仪记载有涉案事故发生过程的视频。被告张巍对事故发生后的现场进行了拍照，其中一张照片显示，原告手持手机，对涉案车辆进行验看。同年5月18日，原告短信联系被告常绍辉要求处理车损赔偿事宜，被告常绍辉回复“我报不了”，原告称“好的。那我报警。警察和你联系吧”。庭审中，原告坚称自己没有拍摄涉案车辆受损照片，理由是现场怕影响交通。同时，原告确认驾照系2011年取得，涉案车辆是发生过交通事故的，均由其亲自处理。被告张巍、常绍辉陈述，涉案车辆的保险杠本就开裂，系用黑胶布粘上，并提供照片以证。原告确认曾使用过黑胶带，并认为其对保险杠粘以黑胶带系作装饰之用，因维修中保险杠已作更换，故现无黑胶带粘贴。本院认为，根据规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书所载，原告关于涉案车辆系因本案事故所致车头部位受损的主张，本院予以采信。但是，对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。事发当时，涉案车辆的保险杠粘有黑胶布，原告解释为装饰之用，不合生活常理，且与其陈述的维修更换保险杠后不再粘贴的说法，显然自相矛盾，加之原告自认涉案车辆曾是事故车辆，也亲自处理过相关事故，故对于事发后使用拍照方式客观记录车损实情的常规作法应当知晓，然原告却不能提供现场照片，并不能就此作出合理解释，据此本院可以推定，在本案事故发生之前，涉案车辆的保险杠处即已受损。在此情况下，仅凭车辆维修发票及清单无法证明原告因本案事故所遭受的实际损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综合本案事故系因肇事车辆发生后溜撞及涉案车辆所致，在案视频及照片所反映的事发过程以及事故现场情况，参考在案维修清单所列材料及单价信息，本院酌定涉案车辆损失为700元。鉴于肇事车辆在被告平安财险处投保交强险，故上述费用由被告平安财险在交强险保额范围内承担。原告要求被告张巍承担上述费用，无法律依据。被告平安财险以被保险人出险后未予及时通知，致其对事故的性质、原因及损失程度均无法确认为由抗辩不承担相应责任，亦不予采纳。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志伟车辆维修费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇一九年九月十二日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4372号原告：李志刚，男，1993年11月12日生，汉族，住方城县。41132219931112571X。委托诉讼代理人：李新立（系原告父亲），男，汉族，1970年12月14日生，住河南省叶县。被告：李东亚，男，1977年12月12日生，汉族，住方城县。412922197712124915。被告：闫瑞，女，1975年2月8日生，汉族，住方城县。412922197502084927。被告：王金星，男，1970年6月15日生，汉族，住方城县。412922197006154614。本院在审理原告李志刚与李东亚、闫瑞、王金星为民间借贷纠纷一案中，因原告李志刚未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程长春二〇一九年九月十七日书记员  李 昂
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3150号 申请人：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄，总经理。 委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。 被申请人：中林信达（北京）科技信息有限责任公司，住所，住所地北京市东城区青龙胡同****609社会信用代码91110101062789289B。 法定代表人：李波。 本院审理的申请人深圳市金华威数码科技有限公司与被申请人中林信达（北京）科技信息有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币1555344.74元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320190010336的《保单保函》作担保，担保金额为人民币1555344.74元，担保期限自申请人向本院作出本裁定之日起至财产保全损害之债的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中林信达（北京）科技信息有限责任公司名下人民币1555344.74元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年九月二日 书记员 汪召亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9882号申请执行人：李春秀，男，汉族，1957年3月2日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：陈一，男，汉族，1987年5月17日出生，住郑州市金水区。关于李春秀申请执行陈一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春秀于2019年5月24日向本院提出执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人陈一名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年5月30日向陈一发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向陈一发出传票传唤其2019年8月2日到本院接受询问，陈一未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年5月14日至被执行人陈一所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈一名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人陈一的下落。经调查被执行人陈一在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人陈一的信息；五、本院于2019年5月30日向申请执行人李春秀发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年9月10日再次对被执行人陈一提起网络查询，未发现被执行人陈一名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人陈一未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人李春秀代理人李敏提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈一名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初2376号原告：王树平，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区，统一社会信用代码91341702581509891W。法定代表人：乔亚宏，总经理。原告王树平与被告池州市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树平到庭参加了诉讼，被告池州市远景混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2018年3月20日借款本金1213596元，其中2018年偿还162000元，2018年3月20日至2019年3月20日实际本金为1051596元,截止2019年3月20日利息252383.04元，共计本息1303979.04元，并自2019年3月21日至清偿之日按年利率24%支付逾期利息；2、被告承担原告为实现债权所支出的所有费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，借款到期，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告池州市远景混凝土有限公司未向本院提交答辩意见。现查明：被告池州市远景混凝土有限公司因购买材料需资金周转,向原告王树平借款。原、被告于2017年3月20日达成借款协议，原告向被告提供借款1139997元，约定按月息2%计息，到期后，被告支付原告利息200000元，尚欠利息73599元及本金。2018年3月20日，双方重新签订借款协议，在借款协议中载明原告借款1213596元给被告，其中本金1139997元，剩余利息73599元，被告按月息2%计付原告利息，借款时间自协议签订之日起至2019年3月20日止。此后被告陆续归还162000元给原告。借款到期后原告催要无果向本院起诉。上述事实，有原告身份证复印件、原、被告之间签订的借款协议原件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告王树平依约向被告池州市远景混凝土有限公司提供了借款，被告应按约定的期限向原告履行还款义务，本案中，原、被告前期借款利率未超过年利率24%，于2018年3月20日双方重新签订借款协议，将前期借款利息纳入后期借款本金，该约定不违反法律规定，本院予以确认。合同逾期后，原、被告对逾期利率未作约定，现原告要求按照合同约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2018年3月20日之后被告支付的162000元，原告庭审中陈述为被告支付的利息，被告未到庭应诉，可视为被告对答辩权利的放弃，本院对原告的主张予以认可。关于原告要求被告承担其为实现债权所支出的费用问题，因原告并未提供证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、池州市远景混凝土有限公司于本判决生效后十五日内偿还王树平借款1213596元及利息（自2018年3月20日起至清偿之日止按照年利率24%计息，扣除被告已付的利息162000元）；二、驳回王树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16536元，减半收取8268元由被告负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李萍二〇一九年九月十七日法官助理许桂红书记员王庆环附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14840号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张亚飞，男，汉族，1988年8月18日出生，地址河南省，地址河南省柘城县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张亚飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18301元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申317号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）邓春华,男,汉族,住重庆市合川区。 委托诉讼代理人赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区义乌大道**。 法定代表人陈正洪，局长。 邓春华因诉重庆市合川区公安局（简称合川公安局）请求撤销强制隔离戒毒决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓春华申请再审称，除申请人尿检显示为阳性外，无其他证据可以证明申请人吸毒，对此事实一、二审并未查清，合川公安局行政强制程序违法，进入宿舍检查时没有检查证，且未经报告及审批，没有遵守办案程序即认定申请人吸毒，派出所民警一审庭审中的解释前后矛盾，存在不合理不合法之处。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。 合川公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是邓春华是否吸毒，合川公安局所作《强制隔离戒毒决定书》是否合法。现分述如下：本案中，合川公安局举示的对邓春华的询问笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、吸毒成瘾严重认定书、吸毒前科材料，以及抓获的其他在场人胡先鹏、袁守建、袁建华的询问笔录等证据之间相互关联，能够形成证据链，足以证明邓春华曾因多次因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒，也足以证明邓春华2018年9月4日再一次吸食毒品的事实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定；第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。合川公安局依据法律规定，根据邓春华再次吸食毒品，且吸食毒品成瘾严重的事实，作出《强制隔离戒毒决定书》。认定事实清楚，适用法律正确。邓春华提出其没有吸毒的申请再审理由，缺乏事实根据，与查证事实不符，本院依法不予支持。 综上，一审法院判决驳回邓春华的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判认定事实清楚，适用法律正确。邓春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓春华的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初358号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李伟，男，生于1994年1月17日，居民身份证编码：，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年4月20日17时许，被告人李伟将赵某1停放在其堆煤场车牌号为云Ｇ×××××的微型车工具箱内的储蓄卡盗走。后于次日凌晨0时20分许持被盗储蓄卡到弥勒市农村商业银行（农村信用社）红烟路温泉支行，在ATM机上输入之前获得的交易密码后将该卡账户内的2000元人民币取走，用于生活开支。 2019年5月16日，被告人李伟经公安民警电话通知到案。 本案在审理过程中，被告人李伟向本院退缴了赃款人民币2000元。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、马某的证言，银行卡交易明细和监控视频，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，退赃收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李伟经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李伟系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极退赃和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李伟在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人李伟退缴的赃款人民币2000元，发还被害人赵某1；随案移送的视听资料光盘一张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年九月十八日 书记员 张月珠
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5326号上诉人（原审被告）：周秀娟，女，汉族，1975年9月16日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王梅花，女，汉族，1955年1月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：接金东，男，汉族，1947年8月14日出生，住莱阳市。上诉人周秀娟因与被上诉人王梅花、接金东追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周秀娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王梅花当庭提供的接金东出具的“周秀娟欠王梅花打工钱1379元”的证明条，接金东及其妻子当庭否定了其真实性。接金东出具的证明条形式不合法。该证明条不能作为定案的依据。接金东是上诉人的雇工，上诉人从未授权其结算工资的权利，且事后也未得到上诉人的追认，故该证明条对上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人王梅花不存在债权债务关系，被上诉人王梅花无证据证实上诉人欠其劳动报酬。被上诉人王梅花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人接金东未予答辩。原告王梅花向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即支付我的劳务报酬人民币1379元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费1379元，原告多次催要未果，故诉至法院判令所请。被告周秀娟一审辩称：不是我方打的条子，我和接金东不是合伙关系，接金东无权出具欠条。被告接金东一审辩称：我是周秀娟的雇工，我给她做农活，具体是做打药、梳理、套袋等工作，条子虽然是我打的，但是是原告要求我打的，我也无权出具这个欠条。一审法院审理认定事实：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工。接金东受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东于2018年1月15日出具了欠条一张，欠条载明：周秀娟欠王美（梅）花打工钱1379元。接金东认可是其本人打的欠条，但称是原告要求其出具的。由于双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬1379元，理由正当，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条等相关法律法规之规定，一审法院于2018年12月28日判决：一、被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告1379元。二、驳回原告对被告接金东的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周秀娟负担。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，从上诉人周秀娟，被上诉人王梅花、接金东关于案件事实及当事人间关系的陈述看，足以认定被上诉人王梅花在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工的事实是客观存在的。根据被上诉人接金东系上诉人周秀娟雇工及所从事工作内容的事实，结合农村用工形式多样性及欠付劳动报酬的现实情况、接金东出具的证明条内容，一审法院认定上诉人周秀娟欠被上诉人王梅花打工款1379元，并无不妥。上诉人主张不欠王梅花打工款，证据不足，本院不予支持。上诉人对接金东出具的证明条所提异议，理由不当，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  肖 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执447号 申请执行人钱亚会，女，1963年6月，汉族，住第一师十六团。 被执行人姜现平，男，1963年6月，汉族，住十六团。 申请执行人钱亚会与被执行人姜现平土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱亚会于2019年5月21日向本院申请强制执行。本案执行标的50477元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月3日，本院向被执行人姜现平送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年6月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人姜现平名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人姜现平住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年8月2日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人姜现平的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年8月6日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人姜现平的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年8月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人姜现平房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年8月21日，在基层调查时未发现被执行人姜现平无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人姜现平名下的相关财产信息，发现被执行人姜现平名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人姜现平纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人姜现平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钱亚会如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月五日 书记员 石逍飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9974号原告：胡汉军，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙炯。被告：王士风，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住江苏省张家港市。被告：韦玉兰，女，1974年6月21日生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住江苏省张家港市。原告胡汉军与被告王士风、韦玉兰民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告胡汉军的委托诉讼代理人孙炯到庭参加诉讼，被告王士风、韦玉兰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡汉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款10万元及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月29日，二被告向原告出具欠条一份，确认借到原告人民币10万元，当天，原告汇给被告王士风10万元。庭审中，原告陈述，原告借钱给二被告是出于朋友关系，但二被告借款后却一直未归还。为证实上述事实，原告提供了欠条、银行交易流水等证据。被告王士风、韦玉兰均未作答辩。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王士风、韦玉兰向原告借款10万元，有其二人书写的欠条及银行交易流水佐证，事实清楚，原告要求二被告归还借款、承担利息的请求理由正当，本院予以支持。被告王士风、韦玉兰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士风、韦玉兰应归还原告胡汉军借款10万元及自2019年8月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告王士风、韦玉兰负担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年九月二十七日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18212号原告：中山市石岐区盈兴装饰材料商行，住所地广东省中山市石岐区富康路****9卡，统一社会信用代码92442000MA4WK3CP1G。经营者：刘永华，男，1991年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市石岐区长征夹板商行，住所地广东省中山市石岐区青溪路**首层1卡，统一社会信用代码92442000L68340389H。经营者：杨丽嫦。原告中山市石岐区盈兴装饰材料商行诉被告中山市石岐区长征夹板商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月2日，原告以被告已归还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区盈兴装饰材料商行撤诉。案件受理费1133元，减半收取为567元(该款原告已预交)，由原告中山市石岐区盈兴装饰材料商行负担。审判员  贺铁斌二〇一九年九月二日书记员  陈宇璇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7180号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秀泽，系该公司客户经理。特别授权。 被告：苏劲松，男，汉族，1977年3月27日出生，户籍地及现住地福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称“南安农商行”）与被告苏劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴泗谷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行的委托诉讼代理人吴秀泽到庭参加诉讼，被告苏劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除南安农商行与被告苏劲松签订的《福万通普惠金融卡申请表》；2、请求依法判令苏劲松偿还借款本金人民币79812.19元及自2018年12月23日起至实际还款日结欠的本金、利息、违约金，利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年5月22日暂计结欠利息2410.32元，违约金255.19元；3、由苏劲松承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年6月9日，苏劲松因欠缺资金向南安农商行申请办理一张授信金额为10万元的普惠金融卡。合同签订后，南安农商行依约于2018年6月19日向苏劲松发放了一张授信额度为8万元，日利率为0.2‰，卡号为62×××06的普惠金融卡，苏劲松即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经南安农商行催讨，但苏劲松未依约偿还利息，至今尚欠南安农商行借款本金人民币79812.19元及相应的利息、违约金等费用。 苏劲松未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，苏劲松因欠缺资金向南安农商行申请办理一张授信金额为10万元的普惠金融卡。合同签订后，南安农商行依约于2018年6月19日向苏劲松发放了一张授信额度为8万元，日利率为0.2‰，卡号为62×××06的普惠金融卡，苏劲松即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经南安农商行催讨，但苏劲松未依约偿还利息，至今尚欠南安农商行借款本金人民币79812.19元及相应的利息、违约金等费用。 以上事实，有南安农商行提供的营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融贷记卡用卡须知、福万通普惠金融卡历史交易明细账、司法文书送达地址确认书及在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，且苏劲松也未提供相反的证据予以反驳，南安农商行提供的上述证据及陈述，本院予以确认。苏劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，苏劲松向南安农商行申领信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行预借现金、刷卡消费、转账交易，南安农商行与苏劲松之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《福万通普惠金融卡申请表》已明确约定银行有权向持卡人计收利息、违约金等情形，苏劲松在申请办理信用卡时也表示愿意受《福万通普惠金融卡申请表》的约束，苏劲松使用信用卡形成了对南安农商行的欠款，苏劲松应当在约定的到期还款日前偿还，然而苏劲松未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，故南安农商行现要求与苏劲松解除双方因签订《福万通普惠金融卡申请表》形成的合同关系，并要求苏劲松偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。苏劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告苏劲松签订的《福万通普惠金融卡申请表》； 二、被告苏劲松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金79812.19元，并支付自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定和合同约定的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1862元，减半收取计931元，由被告苏劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴泗谷 二〇一九年九月十一日 书记员  尤巍鑫 附： 引用的主要法律法规条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02破终2号上诉人（原审申请人）：重庆市嘉伦酿造有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇顺溪村五社，统一社会信用代码91500233709379652W。法定代表人：彭军，系该公司董事长。上诉人重庆市嘉伦酿造有限公司申请破产清算一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人重庆市嘉伦酿造有限公司于2019年9月18日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市嘉伦酿造有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市嘉伦酿造有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 李洪武二〇一九年九月十九日法官助理 马学文书 记 员 易 倩