重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民4750号原告：杨邦淑，女，1967年7月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王琼，系重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：白敏娇，系重庆天宸律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李昌红，女，1980年5月17日出生，住广东省广宁县。被告：李勇，男，1987年5月6日出生，住重庆市大足区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，1993年12月15日出生，住广东省佛山市。原告杨邦淑诉被告李昌红、李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨邦淑的诉讼代理人王琼，被告李昌红到庭参加了诉讼。被告李勇、太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨邦淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费31850.65元，住院伙食补助费960元，营养费2000元，后续治疗费12000元，护理费10800元，误工费12100.6元，鉴定费2090元，残疾赔偿金89101.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，共计166902.45元；2.被告太平洋财保公司在肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年2月9日20时40分许，被告李昌红驾驶小型客车（车辆所有人：李勇）沿幸光大道由大足一中往龙水汽车站方向行驶至重庆市大足区幸光大道600米处，与行走在人行横道上的行人原告杨邦淑发生刮擦，造成行人原告杨邦淑受伤的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗。经大足区公安局交通巡逻警察支队龙水勤务大队作出事故认定书认定，被告李昌红承担全部责任，原告无责任，后经重庆市明正司法鉴定所鉴定：1、原告右膝关节功能障碍目前属于十级伤残；2、后续医疗费约12000元;3、护理时限为90日。该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告太平洋财保公司向本院邮寄了答辩状辩称：一、涉案车辆在保险车辆投保交强险和50万元第三者责任险、并投保不计免赔。超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的次要责任，请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，我司不承担赔偿责任；二、我司在交强险医疗项内为原告垫付10000元。恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；三、医疗费：根据原告提供的住院费用清单，其项目类别中清楚表明原告医疗费用中甲类、乙类、自费的金额数量，按合同约定，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任；住院伙食不足费金额无异议；后续医疗费不认可，待发生之后再主张；交通费认可500元；营养费认可500元；护理费：原告的住院天数为16天，护理费应按照住院天数，结合计算标准，无医嘱证明原告需要院外护理，即使需要计算也应将出院后护理按照70元/日的标准计算；鉴定机构所出具的有关护理期的鉴定意见已包含住院天数16日，原告不应重复诉请；误工费按照110元/日；鉴定费不予认可；残疾赔偿金无异议；被扶养费生活费应按三人共同扶养计算；精神抚慰金不承担；四、诉讼费不承担。被告李昌红答辩:我的车辆已经参加了保险，赔偿应当由保险公司赔偿。当时我是开车的，车是我弟弟李勇的。那天我母亲过生，后在送客人的过程中与原告发生了事故。被告李勇未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年2月9日20时40分许，被告李昌红驾驶的小型客车沿幸光大道由大足一中往龙水汽车站方向行驶至重庆市大足区幸光大道600米处，与行走在人行横道上的行人原告杨邦淑发生刮擦，造成行人原告杨邦淑受伤的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗16天，支付医疗费31850.65元。出院医嘱：休息1月，加强营养，避免外伤；右下肢暂不负重，术后1、2、3、6、12月定期于我科门诊复查，并根据复查结果决定右下肢负重时间及固定物取出时间（术后1年左右取内固定物）；院外加强右膝关节术后功能锻炼。经大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定，被告李昌红承担全部责任，原告无责任。2019年5月31日，原告的伤情经重庆市明正司法鉴定所鉴定：1、原告右膝关节功能障碍目前属于十级伤残；2、后续医疗费约12000元;3、护理时限为90日。该车在被告太平洋财保公司投保了第三者交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告起诉来院，请求法院判如所请。另查明：被告李勇系小型客车实际所有人，该车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（商业三者险保险责任限额为50万元），商业第三者责任保险含不计免赔。被告李昌红在此次事故中垫付费用6000元，太平洋财保公司垫付费用10000元。又查明：原告的被扶养人有父亲杨荣华，母亲黄再群，二人共同生育杨邦淑及杨邦荣。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历档案、诊断报告单、医药费发票和费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、房产证、户口页等证据在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李昌红驾驶小型客车与行走在人行横道上的原告杨邦淑发生擦挂，造成杨邦淑受伤的交通事故，被告李昌红承担全部责任，原告无责任。关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费31850.65元，后续医疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持；2、对原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院天数为16天，住院伙食补助费16天×60元/天=960法律规定范围，本院予以支持；3、原告主张的护理费，原告住院期间护理费为16天×120元/天=1920元予以支持，鉴定意见书鉴定护理期限为90日，但由于该鉴定意见并未详细分析说明存在90日护理周期的合理性和必要性，同时亦未对护理依赖程度进行鉴定，故本院对该鉴定意见书的鉴定结论不予采纳。介于原告伤情确实存在需要护理的情况，本院酌情支持出院后的护理期间为30日，被告认可护理费为70元/天，本院予以确认，原告出院后的护理费为30天×70元/天=2100元，本院予以支持。护理费共计1920元+2100元=4020元；4、原告主张的误工费，原告主张住宿和餐饮业平均工资40152元/年标准计算，误工为期限110天，其金额共计12100.6元；被告太平洋财产保险公司认为，应当按照110元／天计算，误工期认可住院实际天数加上出院医嘱出院休息时间。本院认为，原告误工费应当按照110元／天计算到定残前一日，据此，原告的误工损失本院确认为：110天×110元／天=12100元;5、关于残疾赔偿金，原告残疾赔偿金，应当为34889元/年×20年×10％=69778元，符合法律规定，本院予以支持；6、对于被抚养人生活费的计算。原告定残时，其父杨荣华已年满73周岁,计算年限为7年,母亲黄再群年满72周岁，计算年限为9年，杨荣华、黄再群生育杨邦淑、杨邦荣二名子女，按照本院所在地上一年度城镇常住居民人均消费支出标准为24154元/年的计算，杨荣华计算为24154元/年×7年×10%÷2=8453.9元，黄再群计算为24154元/年×9年×10%÷2=10869.3元；因此，本院对原告的被扶养人生活费确定为8453.9元+10869.3元=19323.2元。6、原告主张的交通费，系原告实际支出，结合原告伤情及住院的天数，本院酌情支持400元；7、精神抚慰金5000元，本院酌情支持3000元；8、鉴定费2090元，符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张营养费2000元，出院医嘱加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。此次交通事故，原告所产生的总损失为156521.85元。二、关于本案的责任承担的问题。被告李昌红驾驶的小型客车在被告太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，该车发生本次交通事故时是在保险期内。被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。本案在交强险医疗费赔偿项下的医疗费31850.65元、后续医疗费12000元、住院期间伙食补助费960元、营养费1000元，共计45810.65元。故太平洋财保公司应当在交强险医疗项下责任限额内，赔偿原告10000元，该笔款项在原告治疗期间，太平洋财保公司已垫付。死亡伤残赔偿项下为交通费400元、护理费4020元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费19323.2元、精神抚慰金3000元、误工费12100元，共计108621.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿限额内赔偿原告。被告太平洋财保公司还应当在交强险赔偿限额内赔偿原告108621.2元。本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，被告李勇系小型客车的实际车主，李昌红借用李勇的小型客车造成此次事故，无证据证实李勇的出借行为存在过错，故李勇不承担此次事故的赔偿责任，应当由李昌红承担赔偿责任，故对于原告损失超出强制保险责任限额的部分，有医疗项下的45810.65元-10000元=35810.65元及鉴定费2090元。由于李昌红在此次事故中承担全部责任，本院认为应当由李昌红按照事故责任划分承担全部赔偿责任。同时，小型客车在被告太平洋财保公司同时投保了机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元。因原告受伤所产生的损失，未超过商业险的赔偿限额，故在本案中，太平洋财保公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告。虽太平洋财保公司提出按照扣除非医保用药费用，但未举示证据证明非医保用药费用金额，故本院在本案中不予采信，太平洋财保公司应当按照双方的保险合同约定自行处理。故太平洋财保公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告35810.65元。综上，被告太平洋财保公司应当在交强险赔偿限额内及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告108621.2元+35810.65元=144431.85元。被告李昌红在事故发生后，向原告在支付的费用6000元，扣除被告李昌红在本案中应当自行承担的鉴定费2090元，余款6000元-2090元=3910元，应当在太平洋财保公司支付原告的赔偿款中予以扣除，由李昌红、李勇根据与太平洋财保公司的保险合同关系自行理赔，品迭之后，太平洋财保公司还应支付原告144431.85元-3910元=140521.85元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨邦淑140521.85元。二、驳回原告杨邦淑的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半），由被告李昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 税云鸿二〇一九年九月十九日法官助理 程 行书 记 员 李暮霞