福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2130号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：林五岳，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告林五岳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司委托诉讼代理人黄雅萍到庭参加诉讼，被告林五岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决林五岳偿还借款本金人民币4000元及按《借款合同约定偿还》约定的逾期期间利息（逾期利息实际金额计算至林五岳清偿本息之日止，暂计算至2018年12月31日逾期利息为12001元）；2.判令林五岳承担诏安城投集团有限公司因本案支付的律师代理费3000元；3.判令由林五岳承担本案诉讼费。事实和理由：2004年5月17日，中国农业银行诏安县支行与林五岳、张永增签订编号为（诏安）农银个借字2004第8031号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向林五岳发放借款人民币15000元，贷款期限自2004年5月17日起至2005年5月5日止。本合同借款年利率7.965%，按月结息；贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。本合同借款的担保方式为保证担保。本合同担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款，林五岳收款后，未按约定如期如数归还借款本息。2007年4月1日，中国农业银行诏安县支行与林五岳签订《还款协议》，双方确认：林五岳截至2007年4月1日结欠本金14000元，已形成逾期，计算至2007年3月20日结欠本息14000元。确定如下还款协议：于2007年12月31日归还本金4000元及利息；于2008年12月31日归还本金10000元及利息。签订上述协议后，林五岳于2010年3月30日归还本金2000元，于2011年9月29日归还本金2000元，于2012年9月27日归还本金3000元，于2014年6月25日归还本金3000元。林五岳尚欠本金4000元及相应利息至今未付。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安县城市建设投资开发有限公司。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投集团有限公司依法取得对林五岳的债权及抵押权。鉴于林五岳拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，提出上述诉讼请求。 林五岳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年5月17日，中国农业银行诏安县支行与林五岳、张永增签订编号为（诏安）农银个借字2004第8031号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向林五岳发放借款人民币15000元，贷款期限自2004年5月17日起至2005年5月5日止。本合同借款年利率7.965%，按月结息；贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。由张永增提供连带责任担保。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。2007年4月1日，中国农业银行诏安县支行与林五岳签订《还款协议》，双方确认：林五岳于2004年5月17日向中国农业银行诏安县支行借款1笔金额15000元，现结欠14000元，已形成逾期，计算至2007年3月20日合计结欠本息14000元，经双方充分协商，确定如下还款协议：于2007年12月31日归还4000元；于2008年12月31日归还10000元。签订上述协议后，林五岳于2010年3月30日归还2000元，于2011年9月29日归还2000元，于2012年9月27日归还3000元，于2014年6月25日归还3000元。《还款协议》签订后，林五岳尚欠4000元未还清，还款协议未约定逾期还款利息。中国农业银行诏安县支行于2010年2月22日向林五岳发出债务逾期催收通知，由林五岳本人签收。中国农业银行漳州分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向林五岳进行债权催收。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国农业银行诏安县支行对林五岳享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。经催收，林五岳没有归还本息。诏安城投集团有限公司于2019年2月22日向诏安县人民法院提起诉讼，后于2019年3月25日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽0624民初633号民事裁定书准予撤诉；2019年4月19日，诏安城投集团有限公司再次向诏安县人民法院提起诉讼，后于2019年6月24日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0624民初1321号民事裁定书准予撤诉。 另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司，企业性质为国有独资。 以上事实有个人借款合同、借款凭证、收贷凭证、保证担保承诺书、还款协议、保证协议、还款流水信息、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书及开庭笔录为证，足以认定。 综上所述，本院认为，中国农业银行诏安县支行与林五岳签订的个人借款合同系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行诏安县支行作为贷款人按约向林五岳提供了借款,借款到期后林五岳应按约还本付息。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投集团有限公司依法享有本案债权，现诏安城投集团有限公司起诉要求林五岳偿还贷款，依法应予支持。但中国农业银行诏安县支行与林五岳于2007年4月1日签订《还款协议》后，林五岳截止2014年6月25日共偿还10000元，尚欠4000元未还清，还款协议未约定逾期还款利息。因此，诏安城投集团有限公司主张林五岳偿还4000元本金应予以支持，但主张按《借款合同》约定的逾期利息，没有依据，不予支持；可自起诉之日即2019年7月18日起按按年利率6%计算资金占用期间的利息。诏安城投集团有限公司起诉要求林五岳承担诏安城投集团有限公司因本案支出的律师代理费3000元，由于个人借款合同未明确约定本案律师费由债务人承担，故诏安城投集团有限公司的请求依法不予支持。被告林五岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林五岳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款人民币4000元及从2019年7月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由林五岳负担25元，诏安城投集团有限公司负担112.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年九月二日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社