安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4695号 原告：阚延超，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晓东，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：花国祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王荣梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 原告阚延超与被告花国祥、王荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告阚延超及其委托诉讼代理人陈荣、尚晓东，被告花国祥、被告王荣梅的委托诉讼代理人梅应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚延超向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金141万元及自2016年9月30日起以141万元借款本金为基数按年利率6%计算至借款本息全部清偿之日止的资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。 事实与理由：原告与被告花国祥的妻子王荣梅系同事和老乡关系。因被告做工程需要资金周转，两被告自2012年开始向原告借款，原告分别于2012年7月17日向被告花国祥的账户转款30万元、2012年9月8日向被告花国祥的账户转款20万元、2012年12月24日向被告花国祥的账户转款50万元、2013年6月19日向被告花国祥的账户转款20万元、2013年7月22日向被告花国祥的账户转款97万元，每笔借款的利息均为月息3分。2013年5月8日，被告归还原告借款本金20万元及相应利息。自2013年11月开始，两被告不再支付原告借款本息，迫于无奈，原告与被告口头协商先还本金再还利息，后被告于2014年1月11日还本金20万元，2014年1月29日还本金10万元，2014年5月3日还本金10万元，2014年8月4日还本金10万元，2014年11月20日还本金1万元，2015年2月17日还本金1.7万元，2015年10月5日还本金3000元，共向原告还款53万元。自此之后，原告仍不断要求两被告偿还借款，两被告以各种理由拖延还款。2018年9月24日，被告花国祥向原告出具更换后的借条，确认借到原告本金144万元，借期自2016年9月30日至2018年12月30日，该144万元是自2012年以来的各项借款，在此期间归还原告借款本金3万元。在被告花国祥向原告出具上述借条后，原告多次向两被告催要归还借款，被告分别于2019年2月4日、2019年3月15日各支付5000元利息。原告认为，两被告拖延还款的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告花国祥辩称：1、借款是我叔叔做工程需要资金，也跟原告说了，我一直在还款，2019年6月11日前还还款2万元；2、约定利息3分一直在支付，我叔叔资金链断裂所以自2014年起没有支付利息，对原告请求自2016年9月30日起按年利率6%计算利息没有异议；4、借款是借给我叔叔的，不应夫妻共同承担。 被告王荣梅辩称：借款是花国祥用于其叔叔做生意，是个人行为，不是用于家庭生活，我在借条上也没有签字，我不应承担还款责任；调解协议没有达成，不能要求我承担责任；借条没有约定利息，应自出具条据后开始计算利息。 经审理查明：原告与被告王荣梅系同事和老乡关系，两被告系夫妻关系。被告花国祥因工程需要自2012年7月17日至2013年7月22日陆续向原告借款217万元，双方约定月利率3%。期间原告于2013年5月8日归还借款20万元及相应利息。同年11月，双方协商先还本金后还利息，此后被告归还借款本金53万元。2018年9月24日，被告花国祥与原告结算后出具借条一张，借条载明：今借到阚延超壹佰肆拾肆万元整（￥1440000），借期自2016年9月30日至2018年12月30日；以上借款是2012年以来各项借款（在这期间已还本金叁万元整，￥30000元）。之后，被告仅还款2万元，余款经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，2019年6月30日，被告王荣梅通过他人向原告微信转发《还款计划协议》一份，载明：甲方（债权人）阚延超，乙方（债务人）王荣梅，主要内容为乙方目前欠甲方人民币139万元，因欠外债一千多万，计划从2019年起每年归还甲方本金8万元（端午节3万，中秋节2万，春节3万），如乙方条件好转，将逐年增加还款，尽快还清欠款；正常还款期间甲方不得起诉，如乙方违约不能按时还款，甲方可随时起诉。后因原告不同意协议内容双方没有签字。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行流水、婚姻登记审查表、《还款计划协议》以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告花国祥之间的借贷关系明确，借款事实清楚，本院予以确认，被告花国祥应当按双方约定的时间还款。根据借条记载及双方陈述，截至2018年9月24日花国祥尚欠原告借款本金141万元，之后被告还款2万元，因双方之前约定先还本后付息，同时双方在借条上未约定利息，此2万元应认定归还本金，据此，被告花国祥尚欠本金139万元。双方在借条上虽未约定借款利息，但被告花国祥对原告主张自2016年9月30日起按年利率6%计算利息的请求予以认可，本院予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是被告王荣梅对花国祥的上述借款是否应承担共同还款责任。针对此争议焦点，经审查，王荣梅在原先的借条上没有签字，原告提供的通话记录中不能反映王荣梅有共同借款的意思表示，也不能证明此借款用于家庭共同生活，其在结算后出具的借条上也没有签字确认。在诉讼过程中，王荣梅在转发给原告的《还款计划协议》中，将自己直接列为债务人，是以与原告达成和解协议为目的而对双方争议的问题作出的妥协和让步，因原告不同意协议内容双方未能签署协议，此行为不能发生自认的后果，不能作为对其不利的根据，因此原告请求王荣梅与花国祥对上述借款承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告花国祥于本判决生效后十日内偿还原告阚延超借款139万元，并自2016年9月30日起按年利率6%支付利息至款清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19544元，减半收取计9772元，保全费5000元，合计14772元，由被告花国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年九月六日 书记员  王 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。