黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1210号 原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。 负责人：李艳红，主任。 委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。 被告：董加祥，男，1958年5月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：李清河，男，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社（以下简称马桥河信用社）与被告董加祥、李清河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桥河信用社的委托诉讼代理人吕蕾到庭参加了诉讼，被告董加祥、李清河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桥河信用社向本院提出诉讼请求：1.被告董加祥立即偿还原告借款本金70000.00元，利息24154.20元（2016年11月23日至2019年8月13日），本息合计94154.20元，并继续承担至借款本息还清时止的逾期利息；2.被告李清河立即偿还原告处借款本金70000.00元，利息24154.20元（2016年11月23日至2019年8月13日），本息合计94154.20元，并继续承担至借款本息还清时止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以利息计算错误以及书写错误为由，变更第1项、第2项诉讼请求为：1.被告董加祥立即偿还原告借款本金70000.00元以及利息22594.95元（2016年11月23日至2019年6月19日），并继续承担至借款本息还清时止的逾期利息，被告李清河对上述借款本息承担连带保证责任；2.被告李清河立即偿还原告处借款本金70000.00元以及利息22594.95元（2016年11月23日至2019年6月19日）并继续承担至借款本息还清时止的被告李清河对上述借款本息承担连带保证责任逾期利息，被告董加祥对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由如下：被告董加祥在穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社办理农户联保贷款1笔，借款金额70000.00元，借款日2016年11月23日，到期日2018年1月20日，截止2019年6月19日，被告共欠原告借款本金70000.00元以及22594.95元(2016年11月23日至2019年6月19日），本息合计92594.95元。被告李清河在原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社办理农户联保贷款1笔，借款金额70000.00元，借款日2016年11月23日，到期日2018年1月20日，截止2019年6月19日，被告共欠原告借款本金70000.00元，以及22594.95元(2016年11月23日至2019年6月19日），本息合计92594.95元。现贷款逾期已形成风险，故诉至法院。 被告董加祥、李清河未出庭，也未提供答辩意见。 审理中，原告马桥河信用社为支持其主张向法庭举证如下： 2016年11月23日原告与二名被告签订的农户贷款联保合同；2.放款通知书以及黑龙江省农村信用社借款凭证；3.二名被告利息计算清单，证明二名被告于2016年11月23日与原告签订农户贷款联保合同，约定被告董加祥、李清河相互承担连带保证责任分别向原告借款70000.00元，借款期限为2016年11月23日至2018年1月20日，借款月利率为8.1‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。董加娥、赵玉梅为该笔贷款提供连带保证责任，未约定保证期限。截至2019年6月19日，被告董加祥尚欠原告借款本金70000.00元以及利息22594.95元，本息合计92594.95元。被告李清河尚欠原告借款本金70000.00元以及利息22594.95元，本息合计92594.95元。 被告董加祥、李清河未出庭质证。 本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，二名被告未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。 审理中，被告董加祥、李清河未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告董加祥、李清河与原告马桥河信用社签订农户互保借款合同，约定分别向原告借款70000.00元，借款期限为2016年11月23日至2018年1月20日，借款月利率为8.1‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，二名被告自愿结成互相担保，对约定的期限和额度内的借款互相承担连带保证责任，保证期间为借款到期后清偿完结止。被告董加祥、李清河以及赵玉梅、董加娥在该借款合同中联保小组成员处签字按手印。被告马桥河信用社于2016年11月23日分别向被告董加祥、李清河给付了借款本金。截止2019年6月19日，被告董加祥尚欠原告借款本金70000.00元以及利息22594.95元，本息合计92594.95元。被告李清河尚欠原告借款本金70000.00元以及利息22594.95元，本息合计92594.95元。以上为本案事实。 本院认为，原告马桥河信用社与被告董加祥、李清河签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告马桥河信用社已按约定分别给付被告董加祥、李清河贷款，被告董加祥、李清河就应按照约定或在原告马桥河信用社主张权利时及时偿还借款本息并相互承担保证责任，被告董加祥、李清河未及时偿还借款本息，也未相互承担连带保证责任，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告马桥河信用社要求被告董加祥偿还原告借款本金70000.00元以及利息22594.95元（2016年11月23日至2019年6月19日）并承担自2019年6月20日起按逾期月利率12.15‰计算至还清借款之日止的逾期利息和被告董加祥偿还原告借款本金70000.00元以及利息22594.95元（2016年11月23日至2019年6月19日）并承担自2019年6月20日起按逾期月利率12.15‰计算至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告邮政穆棱支行要求被告董加祥、李清河对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告董加祥、李清河相互作为保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告董加祥、李清河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告董加祥、李清河自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董加祥于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社行借款本金70000.00元以及利息22594.95元（2016年11月23日至2019年6月19日），本息合计92594.95元，并承担自2019年6月20日起按逾期月利率12.15‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的逾期利息。被告李清河对上述借款本息承担连带保证责任； 二、被告李清河于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社行借款本金70000.00元以及利息22594.95元（2016年11月23日至2019年6月19日），本息合计92594.95元，并承担自2019年6月20日起按逾期月利率12.15‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的逾期利息。被告董加祥对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告董加祥、李清河承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002.00元，由被告董加祥、李清河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  闫俊龙 二〇一九年九月十七日 书记员  闫静雯