wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9661号申请执行人韩彦池。被执行人樊华。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3230号民事调解书，已向被执行人樊华发出执行通知，责令被执行人樊华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人樊华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人樊华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊华财产以人民币151025元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘鑫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4801号申请人：诸葛纪会，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇大坊坞村。被申请人：王郡桥，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：史纪芬，女，1969年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在审理申请人诸葛纪会与被申请人王郡桥、史纪芬民间借贷纠纷一案中，冻结被申请人王郡桥、史纪芬的银行账户，现申请人诸葛纪会申请解除对被告王郡桥、史纪芬银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人王郡桥、史纪芬银行账户的冻结（具体详见财产查封、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 园二〇一九年九月二十六日书记员 王文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1259号申请执行人：新疆金马伟业钢铁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。法定代表人：马金才，该公司总经理。被执行人：新疆明宝基业钢铁有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**新疆北方钢铁国际物流园**/div>法定代表人：李双明，该公司总经理。被执行人：李伟，男，汉族，1978年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李双明，男，汉族，1982年10月出生，住乌鲁木齐市本院于2019年3月22日作出的（2019）新0106民初389号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆明宝基业钢铁有限公司、李伟、李双明名下的银行存款374832.13元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷宇审判员 王在江审判员 雷 俊二O一九年九月四日书记员 赵玉芳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2031号 原告：唐土先，男，生于1971年1月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：吴军，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省绵阳市涪城区。 原告唐土先与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐土先到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐土先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元；2、请求依法判决被告支付借款资金利息，按照银行同期贷款利息计息，从2017年11月至偿还清时止（约3000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月23日、及2017年11月10日，（被告）分别在原告处借现金（共计）30000元。借款理由，被告称自己做生意急需资金，一次性在原告处借现金30000元。约定偿还到期后，经原告多次催收，被告都以种种借口推诿，至今催收无果。 被告吴军未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 原告唐土先围绕其诉讼请求依法提交了被告所出具的《借条》两份等证据予以证实。本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，被告吴军在原告唐土先处借款现金20000.00元，并出具《借条》一份载明“今借到唐土先私人处人民币20000.00元（贰万元整）。应还时间17年11月23日”，同时在该借条上加捺指印。 2017年11月10日，被告吴军再次在原告唐土先处借款现金10000.00元，同时又向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到唐土先私人现金10000.00（壹万圆整）。注：归还时间：（12月20日）”，被告在该借条签名上和归还时间、借款时间处加捺指印。 此后，被告吴军未按约定期限向原告归还借款。 本院认为：被告吴军在原告唐土先处借款两笔共计30000.00元属实，被告理应按借条约定还款时间归还所借原告的款项。被告逾期未偿还所欠原告借款，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。 对于原告所主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息”的规定，原告在向被告出借借款时双方虽未约定利息，但被告在借条上约定了还款时间，因此，对被告在借期内的借款应当视为不支付利息，故本案仅对原告所主张的借期内的利息依法不予支持外，而对原告所主张超过约定还款期限的按银行同期贷款利息（率）计算的利息仍应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第一款，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告吴军于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠原告唐土先借款本金30000.00元，并承担借款资金利息（利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，其中借款本金10000.00元的计息时间起于2017年11月24日；借款本金20000.00元的计息时间起于2017年12月21日；两笔借款利息均止于借款偿清之日）； 二、驳回原告唐土先的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费625元，由被告吴军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李光旭 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  黄 穗 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  罗 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初175号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人达某某，又名蒙五，男，1965年1月4日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住乌拉特前旗。2019年4月20日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月30日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。辩护人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人达某某犯非法运输、储存爆炸物罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人达某某及辩护人全伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人达某某与乌拉特前旗福某矿业有限责任公司（以下简称福某矿业公司）达成口头协议，被告人达某某开采出矿石后再卖给福某矿业公司，之后一并扣除领取的炸药款，被告人达某某开始给福某矿业公司采矿，断断续续开采矿石一年左右，2013年，被告人达某某和福某矿业公司管理火工品的主任张某联系，并领取了一吨多的多孔粒状铵油炸药，由于当时矿山上正在打炮眼，没有暂存炸药的地点，被告人达某某就用自己的绿色皮卡车将所领取的多孔粒状铵油炸药拉到自己家的羊圈饲料储存库内存放，过了一个星期左右，由于山上下雨发洪水，炮眼里进了雨水，采矿的道路被冲毁，无法正常开采矿石，被告人达某某就未再进行采矿。同时因下雨的雨水将被告人达某某羊圈饲料储存库内的部分多孔粒状铵油炸药浸泡，被告人达某某自认为被水浸泡过的炸药没有引爆功能，就将领取的铵油炸药一直私自储存，未予退回。2019年4月19日，公安机关接到匿名举报，依法从被告人达某某羊圈饲料储存库内查获多孔粒状铵油炸药1634.2公斤，并依法扣押，同时扣押其运输铵油炸药的皮卡车一辆。案发后，经内蒙古众某爆破有限责任公司进行侦查实验，其中被告人达某某运输、储存的1386.75公斤多孔粒状铵油炸药可以引爆。上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，乌拉特前旗公安局治安大队作出的情况说明、内蒙古众某爆破有限责任公司出具的情况说明各一份，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、乌拉特前旗公安局治安大队委托内蒙古众某爆破有限责任公司侦查实验记录、鉴定意见通知书，爆破作业单位及人员许可证、巴彦淖尔市安全生产监督管理局文件、采矿许可证、内蒙古众某爆破有限责任公司及乌拉特前旗福某矿业有限责任公司的营业执照、乌拉特前旗人民政府旗长办公会议纪要、合资经营协议及补充协议、证人陈某某、张某证言、被告人达某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某某违反国家爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，擅自运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人达某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人达某某非法储存的爆炸物系用于合法生产经营，没有造成严重社会危害，且确有悔改表现，虽然非法运输、储存炸药数量达1634.2公斤，但可依法不认定情节严重的辩护意见，本院予以支持。公安机关依法扣押的炸药，依法予以没收。公安机关依法扣押的作案工具车头喷写的蒙M145**绿色长城皮卡车一辆系被告人本人财产，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人达某某犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年10月19日止）。二、公安机关依法扣押的炸药，予以没收，公安机关依法扣押的作案工具车头喷写的蒙M145**绿色长城皮卡车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王 荣审判员 尚红霞审判员 杨亚帅二〇一九年九月二日书记员 张 植附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
商洛市商州区人民法院   限制消费令    (2019)陕1002执581号   商洛泽泰汽车销售服务有限公司：   商洛市人民防空办公室于2018年7月20日作出的商人防征字[2018]5号行政征收决定书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。   二〇一九年五月十四日       1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2061号原告：重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路**，统一社会信用代码11500110595192100Q。法定代表人：覃政权，局长。被告：重庆禧德置业有限公司，，住所地重庆市万盛区黑山镇农中社统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，总经理。原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被告重庆禧德置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回起诉处理。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一九年九月二日书 记 员  邹 艺
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5142号申请人：亓丽君，女，汉族，1989年2月26日出生，住肥城市。被申请人：郝远勇，男，汉族，1988年6月25日出生，住肥城市。申请人亓丽君与被申请人郝远勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝远勇名下价值40万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人亓丽君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝远勇名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人亓丽君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十二日书记员  王倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖25号原告：白宝东，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：黑龙江明华热力供应有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区创投服务中心综合办公楼**。法定代表人：徐东，该公司总经理。白宝东与黑龙江明华热力供应有限公司（以下简称明华热力公司）租赁合同纠纷一案，黑龙江省绥芬河市人民法院（以下简称绥芬河市法院）于2019年6月14日立案。白宝东诉称，白宝东原系鹤岗市南山区建源建筑器材租赁商店(以下简称建源租赁商店)经营者,该商店于2017年7月21日核准注销。2015年8月，建源租赁商店与明华热力公司签订租赁合同，建源租赁商店按合同约定向明华热力公司提供了租赁物。2016年8月30日，经对账确认，明华热力公司累计欠建源租赁商店租金41,493.00元，另有价值45,852.00元租赁物未返还，故白宝东请求明华热力公司给付租金、违约金、器材损失款合计114，730.00元及自2019年6月2日起以租金41,493.00元为基数按月2%利率支付逾期付款违约金至租金实际给付完毕时止。绥芬河市法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。建源租赁商店与明华热力公司签订的租赁合同约定，双方发生经济纠纷由出租方所在地人民法院管辖，而出租方所在地为鹤岗市南山区获胜村三队。故绥芬河市法院对本案无管辖权，本案应移送至出租方所在地人民法院管辖。绥芬河市法院于2019年6月21日裁定将本案移送鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山区法院）处理。2019年7月29日，黑龙江省鹤岗市中级人民法院以建源租赁商店已于2017年7月21日注销，该商店经营者白宝东现居住地应当被认定为出租方所在地，白宝东现居住于黑龙江绥芬河市，绥芬河市法院将本案移送南山区法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，白宝东作为建源租赁商店经营者，依据建源租赁商店与明华热力公司签订的《租赁合同》，要求明华热力公司支付租金、违约金、器材损失等合计114，730.00元，以及自2019年6月2日起以租金41,493.00元为基数按月2%利率支付逾期付款违约金，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建源租赁商店与明华热力公司签订的租赁合同明确约定，双方发生经济纠纷由出租方所在地人民法院管辖，该约定应认定合法有效，建源租赁商店注销与否不影响约定管辖的效力。本案出租方建源租赁商店所在地为黑龙江省鹤岗市南山区，诉讼标的额不超过1000万元，符合南山区法院级别管辖标准，故本案应由南山区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年九月十六日法官助理徐新卫书记员李松
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8780号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王阳，男，1993年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告王阳、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初520号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵学东，男，1982年2月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月16日被查获，同年7月25日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人赵学东犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵建桥出庭支持公诉，被告人赵学东到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年5月16日15时许，被告人赵学东酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县马楼乡茂林寺村附近路段时，因未靠右侧通行，与鲁山县梁洼镇居民靳某驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，赵学东受伤。经事故责任认定，被告人赵学东负此事故的全部责任。经检测，被告人赵学东血液中乙醇含量为228mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人赵学东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵学东供述，证人靳某证言，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，案发证明、查获证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学东醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵学东当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵学东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年九月十二日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执218号之二申请执行人：邹世贤，男，1951年3月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：罗宪豪，男，1965年5月1日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行邹世贤与罗宪豪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月10日自愿达成执行和解协议并由案外人贵州遵义银杉水资源开发有限公司就本案的履行提供执行担保。本院认为，双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执218号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩忠禹审判员  程联智审判员  邓 禹二〇一九年九月十七日书记员  韩 娅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4966号原告：申太芬，女，汉族，1968年05月14日出生，四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆迪芬娜皮具有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**灯饰产业园****，统一社会信用代码91500223MA5YX7M57E。法定代表人：胡大兵。原告申太芬与被告重庆迪芬娜皮具有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案，原告申太芬于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申太芬的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告申太芬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告申太芬负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1994号 移送执行人：刑庭，住所地：。被执行人：李灵，男，1980年3月28日出生，汉族，住都江堰市高桥B1小区****。 移送执行人刑庭移送执行被执行人李灵罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初287号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年07月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初102号原告:创技（南京）电子机械有限公司（统一社会信用代码91320115067092667N），住所地在江苏省南京市江宁区仁杰路**（江宁开发区）。法定代表人：周泽健，执行董事。委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。被告:青海晶煜晶体科技有限公司（统一社会信用代码9163330031092396XG），，住所地在青海省西宁市城中区创业路**法定代表人：王国强，董事长。原告创技（南京）电子机械有限公司（以下简称创技公司）诉被告青海晶煜晶体科技有限公司（以下简称晶煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创技公司的委托诉讼代理人袁家兵到庭参加诉讼，被告晶煜公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创技公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付合同款14700元及资金占用损失（以14700元为基数，按同期银行贷款利率自2016年12月19日起计算至还清之日止）。事实与理由：2016年10月、11月，原告创技公司与被告晶煜公司签订2份订购单，晶煜公司向创技公司订购抛光液、悬浮剂。合同签订后，原告创技公司向被告晶煜公司交货，并开具发票，但被告晶煜公司未能按发票金额付款，尚欠原告创技公司14700元未支付。原告创技公司多次催要未果，故诉至法院。被告晶煜公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告创技公司与被告晶煜公司签订订购单，由创技公司向晶煜公司供应悬浮剂，金额共计2100元，付款方式为款到发货。同年12月15日，创技公司向晶煜公司开具金额为2100元的增值税发票。2016年11月17日，创技公司与晶煜公司签订订购单，付款方式为：预付50%，到货验收后付50%。同年12月16日，创技公司向晶煜公司发货，金额为12600元，并于2016年12月27日开具该12600元增值税发票。审理中，原告创技公司陈述其多次向被告晶煜公司催要货款，晶煜公司未给付，尚欠货款14700元未付。上述事实有订购单、发票、送货单及物流账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原、被告双方签订的采订购单系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的送货单、增值税发票、物流账单等证据可证实其已向被告交付涉案货物，被告尚欠货款14700元，故原告有权向被告主张货款14700元。关于资金占用损失，订购单约定的付款日期到期后，被告未能按约履行款项给付义务，故原告有权向被告主张资金占用损失。现原告主张自2016年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，结合发货时间及运输距离，该主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告青海晶煜晶体科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告创技（南京）电子机械有限公司货款14700元及资金占用损失（以14700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，财产保全费180元，共计289元，由被告晶煜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年九月二十七日书记员  谈昕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1155号之一 申请执行人：吕凯，男，1983年5月3日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：郝文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行吕凯与郝文胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝文胜的住房公积金65万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月十二日 书记员  杨长富
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执261号被执行人：王海峰,男性,住漠河市西林吉镇本院在执行与王海峰罚金一案中，被执行人王海峰经查，无财产、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国伟二〇一九年九月二十三日书记员  赵治楠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0802行初16号 原告：史某。 被告：庄浪县道路运输管理局。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇南巷子。 法定代表人：张某1，该局局长。 委托代理人：张某2，该局副局长。 委托代理人：郝某，该局执法大队二中队队长。 本院在审理原告史某诉被告庄浪县道路运输管理局交通行政管理一案中，原告史某于2019年9月24日向本院递交申请，以其与庄浪县道路运输管理局达成调解协议为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告史某申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告史某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某承担。 审 判 长  高 娟 人民陪审员  贾雪钰 人民陪审员  徐娟娟 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  马 燕 书 记 员  孙溧阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1455号申请执行人：王叙东，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。王叙东与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款600元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民特94号 申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：许继安，男，汉族，生于1967年7月18日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：许超，男，汉族，生于1989年9月19日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：周丹丹，女，汉族，生于1989年11月7日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。以上二被申请人委托诉讼代理人：许继安，即第一申请人。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人许继安、许超、周丹丹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字(2019)124号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。许继安、许超、周丹丹称，申请人没有证据证明本案存在可撤销性，其提出的理由不符合《仲裁法》第五十八条的规定；何某某不是仲裁员，也没有参与审理，无论是不是明珠北苑的业主，均不影响公正裁决，故仲裁程序不存在违法；仲裁裁决的结果也与汉中市中级人民法院、汉台区人民法院处理同小区同类案件的裁判标准一致。综上，请求贵院驳回广厦公司的申请。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字(2019)124号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日二十日内向申请人许继安、许超、周丹丹支付违约金以购房款474218元为基数利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2018年3月1日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人许继安、许超、周丹丹的其他仲裁请求。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司为支持其请求，提交以下证据：1、关于申请人为何某某的汉中仲裁委员会汉仲裁字(2019)141号裁决书；2、汉中仲裁委员会送达系列裁决书时显示送达人员有何某某的送达回证。证明目的：何某某是系列仲裁案件的“明珠北苑”小区业主之一，也是汉中仲裁委员会的中层领导，但其参与了相当一部分仲裁案件裁决书的送达工作；并且其于2019年5月27日与仲裁委的领导一道到申请人公司了解情况时，知晓了公司的底线和有关商业秘密，影响到了案件的协商及和解，因此申请人认为上述情形属于《民事诉讼法》、《仲裁法》规定的应当回避而未回避的情形，故仲裁程序存在严重违法，对仲裁裁决应当予以撤销。经质证，被申请人对申请人提交的两份证据的真实性没有异议，但认为裁决书实际是由文书上载明的书记员送达的，而非何某某送达的；何某某既不是仲裁员也不是书记员，不存在回避及违反法定程序问题；何某某未参与仲裁案件审理，故其即使参与了解有关案情，也并不影响案件的公正裁决，因此对证明目的不予认可。经审查，本院对申请人提交的两份证据的真实性予以认定，但证据并不能达到证明仲裁程序存在仲裁法所规定的违反法定程序的情形，故对其证明目的不予采信。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(三)项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。  审  判  长   王潇浴审  判  员   舒 胜审  判  员   曹建祥   二O一九年九月二十四日法官助理李鹤 书  记  员   刘 娜  1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1203号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路。 法定代表人：胡祖越。 被执行人：桐城市祥云建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区盛唐大厦商居楼****。 法定代表人：张乐。 被执行人：王长发，男，1971年06月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李玲，女，1977年08月08出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王鑫，女，1989年12月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张乐，男，1985年09月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王祥胜，男，1964年06月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：马思明，女，1965年06月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市祥云建筑安装工程有限公司、王长发、李玲、王鑫、张乐、王祥胜、马思明金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人桐城市祥云建筑安装工程有限公司、王长发、李玲、王鑫、张乐、王祥胜、马思明位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人桐城市祥云建筑安装工程有限公司、王长发、李玲、王鑫、张乐、王祥胜、马思明位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年九月五日 书记员  孙媛媛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1279号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：马淑莲，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告马淑莲物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年九月十一日书记员  司 文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5451号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司总经理董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：吴学海，男，住武汉市硚口区。原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告吴学海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。现原、被告达成和解，且被告吴学海已缴纳了2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费，故原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天安惠明物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武汉天安惠明物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天安惠明物业服务有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年九月六日书记员 刘曾茜子
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3209号原告：牛柯，女，汉族，1977年7月24日出生，住址南阳市卧龙区。被告：王小妹，女，其他身份信息不详。原告牛柯与被告王小妹民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。审理中，原告称诉状中载明的被告的身份信息系朋友告知，未经核实。本院指定期限让原告提供被告的公安登记身份信息，但原告未能完成。本院认为，原告主张债权，但提供不出被告的身份信息及送达地址、联系方式，属于被告不明确，原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告牛柯的起诉。原告预交的案件受理费1170元，退还原告牛柯。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年九月三十日书记员  王 晨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1813号原告：营口某某物业管理有限公司。住所地：营口市老边区新营路**。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。被告：张某，男，1979年7月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**，现经营商铺位于营口。本院在审理原告营口某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口某某物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊审 判 员  王钰中人民陪审员  谢德田二〇一九年九月二十四日法官助理邓悦婷书记员孙贺
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2070号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：陈宝桐，男，1974年2月20日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告陈宝桐为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈宝桐名下银行存款16000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝桐名下银行存款16000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7257号原告：蔡宁，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂西）。被告：靳军领，男，1973年9月11日出生，汉族，住济源市国泰花园**。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。被告：济源环球运输有限公司，，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口原告蔡宁与被告靳军领、济源环球小汽车出租有限公司（以下简称济源环球小汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）、济源环球运输有限公司（以下简称济源环球运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宁、被告靳军领到庭参加诉讼，被告济源环球小汽车出租公司、人民财险济源分公司、济源环球运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宁向本院提出诉讼请求：1被告赔偿其各项损失4418元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年7月16日20时22分许，靳军领驾驶登记在济源环球小汽车出租公司名下的豫Ｕ×××**号牌车在宣化槐仙向东路段由北向东倒车时，未查明情况，与其驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车沿事故地点由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警部门处理，认定靳军领负事故全部责任，其无责任。经了解，豫Ｕ×××**号牌车实际车主为济源环球小汽车出租公司，在人民财险济源分公司投保交强险，并在济源环球运输公司参与安全统筹互助。经鉴定，其车辆损失为4168元，产生鉴定费250元。被告靳军领辩称，无意见。被告济源环球小汽车出租公司、人民财险济源分公司、济源环球运输公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济源环球小汽车出租公司、人民财险济源分公司、济源环球运输公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，被告靳军领对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年7月16日20时22分许，在济源市××××段，靳军领驾驶豫Ｕ×××**号牌车沿事故地点由北向东倒车时，未查明情况，与蔡宁驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿事故地点由西向东行驶时发生交通事故，造成两车受损。该事故经济源市公安交通管理支队直属大队处理，认定靳军领负事故全部责任。2019年7月19日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估鉴定意见书，认定豫Ｕ×××**号牌车损失为4168元，产生鉴定费250元。另查：1.豫Ｕ×××**号牌车登记挂靠于济源环球小汽车出租公司经营，在被告人民财险济源分公司投保交强险；2.事故发生后，被告人民财险济源分公司将交强险财产损失责任限额2000元赔付给济源环球小汽车出租公司。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定靳军领负事故全部责任，事故当事人及被告均未提出异议，本院予以确认。豫Ｕ×××**号牌车登记挂靠于济源环球小汽车出租公司经营，在被告人民财险济源分公司投保交强险，根据相关法律和司法解释规定，原告的损失应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由靳军领和济源环球小汽车出租公司承担连带赔偿责任。因被告人民财险济源分公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元给付至济源环球小汽车出租公司，故原告的损失应由被告济源环球小汽车出租公司赔付（被告靳军领对超出2000元部分承担连带赔偿责任）。原告因UT1778号牌车参加“安全统筹互助”要求济源环球运输公司承担赔偿责任，与本案属于不同法律关系，一并处理并无法律依据，本院不予支持。本案中，原告的损失如下：1.车辆损失4168元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2.鉴定费250元，有相关票据为证，本院予以认定。以上损失共计4418元，应由被告济源环球小汽车出租公司赔偿，被告靳军领对其中的2418元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源环球小汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡宁44**元，被告靳军领对其中2418元连带赔付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司和被告济源环球运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告济源环球小汽车出租有限公司负担（被告靳军领对其中的14元连带负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一九年九月二十六日书记员  王婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：涂长英，女，1986年4月23日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告涂长英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告涂长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被涂长英归还原告贷记卡贷款本金40521.43元、利息3945.86元、逾期还款违约金2810.54元、消费手续费1025.09元，总计48302.92元(截止2019年9月19日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由涂长英承担。事实与理由：涂长英于2017年8月21日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2017年9月8日同意发卡(卡号：62×××57)，授信50000元。涂长英办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。涂长英于2018年12月起贷记卡透支未还，从发现涂长英贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。另2019年8月3日涂长英归还本金4780元，2019年9月3日归还本金4780元。涂长英未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告涂长英的身份证、户口簿、结婚证复印件1份，用于证明被告的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明涂长英向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；3、涂长英客户基本信息、交易明细各1份，账户详细信息2份，用于证明截止2019年9月19日止，涂长英拖欠原告信用卡透支人民币40521.43元、利息3945.86元、逾期还款违约金2810.54元、消费手续费1025.09元，总计48302.92元。涂长英未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂长英于2017年8月21日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2017年9月8日同意发卡(卡号：62×××57)，授信50000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。涂长英2018年12月起贷记卡透支未还，从发现涂长英贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年9月19日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币40521.43元、利息3945.86元、逾期还款违约金2810.54元、消费手续费1025.09元，总计48302.92元。农业银行青原支行多次向涂长英催款未果，故诉至法院。本院认为，涂长英申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。涂长英使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求涂长英偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂长英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款40521.43元、利息3945.86元、逾期还款违约金2810.54元、消费手续费1025.09元，总计48302.92元（计算至2019年9月19日，2019年9月20日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告涂长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年九月十九日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5491号之一原告:刘惠青，女，1953你那8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王长军，男，1970年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：周玉梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同上，系王长军之妻。本院立案受理的原告刘惠青与被告王长军、周玉梅民间借贷纠纷一案，因被告王长军、周玉梅均下落不明，需要公告送达。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  白 玮人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 浩
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初980号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2019］257号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 陈志恭 性别 男 职业 农民 出生日期 1992.11.25 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 住址 苍南县马站镇车岭村39号。 前科 劣迹 因犯抢劫罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑四年六个月。 强制措施 因本案于2019年8月26日被刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控 事实 2019年8月26日1时33分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为125mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经苍南县旁路段，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人陈志恭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚可从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人陈志恭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇一九年九月六日 代书记员 江永鹏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执675号之四申请执行人：张丽芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住平陆县圣人大街**。被执行人：葛张龙，男，1981年5月2日出生，汉族，住平，住平陆县坡底乡后窑村姚家坡组div>第三人：曹李明，男，1981年3月10日出生，汉族，住平，住平陆县曹川镇曹川村div>本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人葛张龙借款合同纠纷一案中，因被执行人葛张龙未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛张龙对第三人曹李明享有无异议的到期债权27000元，经查，第三人曹李明在银行、财付通科技有限公司账户上有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：扣划第三人曹李明在银行、财付通科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  贾小菊二〇一九年九月九日书记员  程 佩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3851号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告:李丹枫，男，汉族，1989年9月7日出生，住安徽省蜀山区。 原告合肥高德物业服务有限公司诉被告李丹枫物业服务合同纠纷一案，原告合肥高德物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丹枫的诉讼。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回对被告李丹枫的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年九月十二日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初641号原告：尹某，男，1977年7月28日生，汉族，代县峨口镇富村麻黄街2队**。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：霍某，男，1973年6月9日生，汉族，忻州市人，现住代县。被告：梁某，男，1969年12月18日生，汉族，代县人，现住代县。原告尹某诉被告霍某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人刘某、被告梁某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告退还购房款125000元，并要求从2015年8月14日按年利息24%支付利息至还款之日。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，经被告梁某介绍与被告霍某签订阳光苑小区售楼协议（附协议书复印件），合同签订之日原告将购楼款125000元支付给被告梁某后，梁某给原告阳光苑小区售楼协议一份，收据一份，口头约定剩余楼款被告霍某交付楼房时一次性付清，可是近三年时间，被告霍某却未将原告所购楼房交付，经原告核实，自己所购楼房已出售给别人，且已入住，于是原告找被告梁某要求处理此事，一直没有结果，无奈诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告霍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告梁某辩称,款项12.5万元是事实，合同也是事实，房没给也是事实，本案是购房合同纠纷，售房的是霍某，买房的是尹某，合同中我没有权利和义务，本案与我无关。我代理霍某收取了尹某12.5万元的购房款，收款行为仅仅是代理行为，是因为尹某和霍某都信任我，而且所收的款项及时交付霍某，代理霍某收款的法律后果，理应由霍某承担，而不应该由我这个原告和被告都认可系代理人身份的人来承担，连带起诉我于法无据，于理不通。请求法院驳回原告对我的起诉。原告尹某为支持其诉讼请求提交证据材料如下：1、尹某身份证复印件。2、房屋买卖合同，“2015年8月14日，霍某与尹某签订的阳光苑小区售楼协议”。3、交付房款12.5万元收据。庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。被告梁某对原告尹某提交的购房合同及收款收据真实性不持异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定案件事实如下：2015年8月14日，霍某与尹某签订阳光苑小区售楼协议，约定：霍某将阳光苑小区二号楼七单元三层西户101平方米砖混楼房一处及24号车库，以22.5万元销售给尹某。同日，梁某收到尹某12.5万元购房款后，出具了收据。后因霍某与阳光苑小区开发商双方发生纠纷，霍某未按约定取得诉争楼房。本院认为，原告尹某按照约定履行了购房付款义务，被告霍某在售楼合同不能履行的情况下，没有及时告知尹某并返还已收购房款，实属不当，因其不履行合同义务给原告造成的损失也应一并赔偿。被告梁某受霍某委托收取尹某交付的购房款，不应承担返还售房款责任。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效之日起一个月内返还原告尹某购房款12.5万元，并自收款之日起至还款之日止参照中国人民银行三年期存款年利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年九月十二日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10022号 原告：常熟市第二人民医院，统一社会信用代码：123205814671406217，住所地江苏省常熟市海虞南路**。 法定代表人：王志强，院长。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓斓，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：赵锡友，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。 原告常熟市第二人民医院（以下简称第二人民医院）诉被告赵锡友医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因原告申请增加诉讼请求，本案适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告第二人民医院的委托诉讼代理人黄伟东、王晓斓、被告赵锡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费14308.82元及该款的利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月12日因左胫腓骨骨折术后(伤口感染)，进入原告常熟市第二人民医院进行治疗，于2018年4月10日出院，共发生医疗费用14308.82元，至今未支付。经原告多次催讨，被告未能前来结清医疗费用。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求要求被告支付拖欠的医疗费总额48122.11元。 被告赵锡友辩称，对结欠的医疗费金额无异议，但其和江苏汇丰建筑安装工程有限公司存在工伤关系，应由公司承担，具体由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告赵锡友于2017年1月13日发生事故，于当日送原告处就医，经原告诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.左胫腓骨远端粉碎性骨折，3.右侧第五肋骨骨折，4.头面部皮肤裂伤，5.鼻骨及筛窦纸板骨折，至2017年1月21日出院，共计产生医疗费7946.05元，扣除预交的押金3000元，尚欠4946.05元。2017年1月25日，被告第二次入院治疗，经原告诊断为：1.左胫骨骨折（左胫骨平台骨折），2.左胫腓骨远端粉碎性骨折，3.右侧第五肋骨骨折，4.头面部皮肤裂伤，5.鼻骨及筛窦纸板骨折，6.鼻道出血介入治疗后，于2017年2月2日、2月8日分别行左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术、左胫骨平台骨折切开复位内固定，于2017年4月20日出院，共计产生医疗费79497.04元、伙食费1370.50元，扣除预交的押金49000元，尚欠31867.54元。2018年3月12日，被告第三次入院治疗，经原告诊断为：1.左胫腓骨骨折术后（伤口感染），2.左胫骨平台骨折术后，于2018年3月14日行左下肢骨折术后内固定取出加伤口清创术，至2018年4月10日出院，共计产生医疗费14308.82元，扣除预交的押金3000元，尚欠11308.82元。故上述三次治疗被告合计结欠原告医疗费48122.41元。此后，因被告未能履行给付义务，为此原告诉讼来院。 另查明，常熟市人力资源和社会保障局于2017年12月4日出具《工伤认定决定书》一份，该决定书载明：赵锡友于2017年1月13日17点30分左右，在江苏汇丰建筑安装工程有限公司承建的常熟市新丰家园一期工程1号楼8层施工中，搬水泥条时，被塔吊吊斗砸伤。经常熟市第二人民医院2017-01-13诊断为左胫骨平台骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折、右侧第五肋骨骨折、头面部皮肤裂伤、鼻骨及筛窦纸板骨折。赵锡友认定为工伤。 庭审中，被告表示对在原告处的治疗及产生的费用无异议，但表示相关押金都是公司交的，其不清楚；因其是工伤，相关费用应由公司承担。原告认为，其和被告之间形成了医疗服务关系，被告结欠原告医疗费理应予以支持；至于被告辩称的工伤，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张，现坚持诉讼请求。因双方意见不一，致调解未成。 本院认为，被告赵锡友因工作中受伤自2017年1月13日起前后三次在原告处住院治疗，接受原告提供的医疗服务,被告赵锡友与原告第二人民医院之间已经成立医疗服务合同关系,应当由接受服务的一方按照住院期间所产生的费用及时付清医疗费。根据原告提交的出院记录、费用汇总清单、被告提交的门诊病历、临时医嘱单、X线诊断报告单、超声诊断报告单等证据材料，并结合原、被告陈述，可以认定赵锡友因治疗结欠原告医疗费48122.41元事实的存在。现原告要求被告支付拖欠的医疗费48122.11元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张利息损失，应以48122.11元为基数自2019年7月30日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告辩称其和公司系工伤应由公司支付本案医疗费，因工伤与本案的医疗服务纠纷非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下: 被告赵锡友于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市第二人民医院医疗费人民币48122.11元及利息（以48122.11元为基数自2019年7月30日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市第二人民医院，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号10×××333）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币502元，由被告赵锡友负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市第二人民医院，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号10×××333）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月十九日 书记员  薛 辰
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（２０１９）琼02执383号申请执行人：福建省第五建筑工程公司海南分公司，住所地海南省海口市人民大道**富豪别墅**，统一社会信用代码91460000201255106C。法定代表人：何炳辉，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄秋泉，该公司员工。被执行人：三亚协兴开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市河东路**信用代码914602007477500451。法定代表人：陈宗明，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第490号裁决书立案执行的申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司与被执行人三亚协兴开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，将位于三亚市××路中明协兴豪庭第C幢6C01号房屋及土地分摊面积变更登记至申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司名下；二、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司支付违约金9867.50元；三、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司支付律师服务费损失3000元。四、本案仲裁费20019.40元，由被申请人三亚协兴开发有限公司承担，并于本裁决生效之日起10日内如数支付给申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司。”因被执行人三亚协兴开发有限公司至今未履行海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第490号裁决书所确定的义务，2019年9月4日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，2019年9月4日，本院以福建省第五建筑工程公司海南分公司作为申请执行人、三亚协兴开发有限公司作为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共立案12宗，案号分别为（2019）琼02执381、382、383、384、385、386、387、388、389、390、391、392号。上述12宗案件案款共计386253.66元。为节约司法资源，2019年9月5日，本院以（2019）琼02执389号案为主，作出（2019）琼02执389号执行裁定书，于9月6日将被执行人三亚协兴开发有限公司账户内的银行存款386253.66元扣划至该案代管款账户上。经核算，本案被执行人三亚协兴开发有限公司拖欠申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司违约金9867.5元、律师费3000元、仲裁费20019.4元、迟延履行期间的债务利息148.51元，共计33035.41元。此外，本案执行费393元由被执行人三亚协兴开发有限公司承担。2019年9月9日，申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公向本院申请支付上述33035.41元。本院已将上述33428.41元从（2019）琼02执389号案代管款账户变更至本案代管款账户中。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依据已生效的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第490号裁决书裁决的内容，将位于三亚市××路中明协兴豪庭第C幢6C01号房屋及土地分摊面积变更登记至福建省第五建筑工程公司海南分公司名下，并将已变更至本案代管款账户上被执行人银行存款33428.41元中的33035.41元支付给申请执行人，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，393元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：1将位于三亚市××路中明协兴豪庭第C幢6C01号房屋及土地分摊面积变更登记至福建省第五建筑工程公司海南分公司名下；2将从（2019）琼02执389号案变更至本案代管款账户上被执行人银行存款33428.41元中的33035.41元支付给申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务；3将从（2019）琼02执389号案变更至本案代管款账户上被执行人银行存款33428.41元中的393元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××）。本裁定送达后即生效。审判员 吴 忠 二〇一九年九月十日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1830号上诉人（一审被告）：胡爱国，男，1973年11月30日生，汉族，住翼城县。被上诉人（一审原告）：邹月梅，女，1960年6月4日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：闫爱国，男，1958年9月16日出生，汉族，住翼城县。上诉人胡爱国因与被上诉人邹月梅、闫爱国民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡爱国，被上诉人邹月梅及委托代理人安如江，被上诉人闫爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱国不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、全部上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与邹月梅之间不存在委托关系，本案事实是经胡爱国同意后，闫爱国将其所负王某某的债务转让给上诉人胡爱国。邹月梅对于委托胡爱国要账一事未能提供证据。根据闫爱国向胡爱国出具的借条凭据可以证明债权债务关系存在于胡爱国和闫爱国之间。且该笔债务发生在2004年，但上诉人与邹月梅认识在2009年，本案债务发生在上诉人与邹月梅认识之前，与邹月梅无关。被上诉人邹月梅辩称：2000年左右，闫爱国在邹月梅处借现金7000元，约定利息2分。邹月梅在闫爱国下落不明的情况下，经人介绍认识了胡爱国。胡爱国称可以要回欠款，但本金归邹月梅，利息归上诉人胡爱国，邹月梅同意胡爱国代为要账。后胡爱国将本金和利息要回8150元，但不归还邹月梅本金。邹月梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫爱国如数偿还剩余借款2500元，并自借款之日起支付至还清之日止的年利率24%的占用利息；2、请求判令被告胡爱国如数偿还其不当得利4500元，并自不当占有之日起支付至还清之日止的年利率6%的占用利息；3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：十多年前，被告闫爱国借我现金7000元，月息二分，给我出具了借条，后期被告闫爱国下落不明长达五六年，造成我讨债不能。2009年经熟人介绍，原告认识了北关村村民即被告胡爱国，被告胡爱国承诺能帮我要下此笔钱，条件是本钱给我，利息归他。我便深信不疑，将被告闫爱国给我出具的借条交付给被告胡爱国去代我讨债。前年我才知道被告闫爱国回来了，经过我和被告闫爱国对质，被告闫爱国通过银行汇款给被告胡爱国4500元，但被告胡爱国收钱后拒不返还，反而让我拿2000元去换他手中的借条，我坚决不从。从此，我就上述借款向二被告索要，均未结果。综上所述，原告认为：被告拖欠剩余借款久要不还，实属根本违约。被告胡爱国将代为催收的款项据为己有，据不退还，实属不当得利。为了减少诉累，原告特以诉的客体合并形式依法具状诉讼，请求人民法院判如所请。一审法院查明：十多年前，原告与被告闫爱国相识，2000年被告闫爱国向原告借现金7000元，并给原告出具了借条。2004年原告曾向被告闫爱国索要借款，被告因家庭原因未偿还原告借款。2009年原告将借款条据转交给被告胡爱国，让被告胡爱国向被告闫爱国要账，在2018年7月11日前，被告闫爱国分两次给了被告胡爱国4500元，截止原告起诉时，被告闫爱国称欠原告的借款本金7000元及利息1150元，已全部给付被告胡爱国。被告胡爱国对收取被告闫爱国全部款项予以认可。一审法院认为，原告与被告闫爱国之间系朋友关系，被告借原告7000元，系被告与原告之间发生的借贷行为，被告有向原告出具借款借据，可以认定双方当事人借贷行为。现被告胡爱国承认已经在被告闫爱国处取得该笔借款及利息。对于被告胡爱国在被告闫爱国处收取的本金7000及利息1150元共计8150元，被告胡爱国辩解，系原告将该笔债权转交折抵，原告朋友王某某欠其借款的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告胡爱国未提供证据印证其辩解的真实性，不予采信。原告与被告胡爱国之间的民事行为，结合庭审陈述、证据质证认证，属委托合同行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告将被告闫爱国出具的借款条据转交被告胡爱国，让被告胡爱国向被告闫爱国要账，现被告闫爱国已将欠原告的借款给付被告胡爱国，现被告胡爱国辩称不是原告委托要账，不予转交。关于原告与被告胡爱国之间的委托行为，原告曾承诺给付被告胡爱国的报酬是借款的所有利息。因被告闫爱国给付被告胡爱国的款项中有1150元系借款本金7000元的利息，故被告胡爱国应在被告闫爱国处领取的本金7000元返还给原告邹月梅，剩余1150元利息系原告承诺的报酬可不予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胡爱国于本判决生效之日起十日内归还原告邹月梅出借款7000元。二、驳回原告邹月梅其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡爱国负担。在本院审理期间，上诉人胡爱国向本院提交闫爱国于2004年7月11日向其出具的借据一张，载明：“今借到胡爱国现金捌仟壹佰伍拾元正（8150元）”。被上诉人邹月梅认为，该证据的出现不合常理，如果该款项是闫爱国借上诉人的钱，那么还款后闫爱国应该将条子抽回。邹月梅称并不清楚该借据，该借据与本案无关。闫爱国认为，该借据是其当时打的原始借条，是邹月梅和胡爱国两人让其出具，因其原来欠邹月梅的钱，胡爱国和邹月梅协商后让闫爱国还胡爱国钱款。闫爱国还称其只向胡爱国出具过该8150元的借据，未出具过7000元的借据。根据双方提交的证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案各方对于闫爱国已经向胡爱国偿还8150元这一事实均无争议，争议焦点在于，该借款的真正出借人和债权人是谁。对此，被上诉人闫爱国称系十多年前其向邹月梅借款7000元，后邹月梅将借条转交给了胡爱国，由胡爱国向其要账，该说法与邹月梅主张一致。胡爱国在二审中虽然提交了闫爱国出具的借据，但对于该借据，闫爱国称正是当时各方协商后由闫爱国向胡爱国出具的借据。本院认为，该借据反映的事实与闫爱国陈述的内容相一致，闫爱国的陈述与邹月梅的主张相符，本院予以认定。胡爱国虽称闫爱国将对案外人王某某的债务转给了胡爱国，与邹月梅无关，但未能提供充分证据加以证明，本院难以采信。需要说明的是，人民法院审理案件，系根据双方提交的证据判断证据反映出的事实，并根据该事实作出裁判，对于当事人主张的无证据支撑的事实，人民法院难以认定。综上，对于胡爱国的上诉主张，本院不予支持。综上，胡爱国的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡爱国负担。本判决为终审判决。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  李坤鹏二〇一九年九月二日书记员  卢柯君
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2455号罪犯陶成周，男，1991年11月8日出生，壮族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）红中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人陶成周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11000元（已履行附带民事赔偿义务），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陶成周不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）云高刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶成周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶成周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶成周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶成周减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3068号原告：尹喜成，男，1962年10月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：朱跃田，男，1980年1月7日出生，汉族，住东海县。原告尹喜成与被告朱跃田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告朱跃田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹喜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金50000元及利息（自起诉之日起按本金50000元，年利率6%计算至实际还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，朱跃田和唐春月因做生意资金紧张，急需用钱，从原告处借现金50000元，唐春月于2018年1月因病去世，后原告多次找被告朱跃田催要，被告都以暂时没钱等种种理由一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。被告朱跃田未作答辩。根据原告的当庭陈述及原告提交的借条，本院经审理查明认定事实如下：2014年9月21日，唐春月、被告朱跃田共同向原告尹喜成借款5万元并出具借条一份，借条载明：今借尹喜成现金伍万元整50000元，时间二年借款人唐春月朱跃田2014.9.21。后经原告催要，被告未还，引起诉讼。庭审中，原告陈述被告朱跃田与唐春月系夫妻关系，唐春月于2018年1月份因病去世。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。被告朱跃田经催要后未偿还借款，应承担偿还本金及逾期利息的民事责任。原告主张自起诉之日起按本金50000元，年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告朱跃田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱跃田于本判决生效后10日内向原告尹喜成偿还借款50000元，并自2019年4月4日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。案件受理费1050元，由被告朱跃田负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  颜廷海人民陪审员  朱立宝人民陪审员  蒋廷龙二〇一九年九月十九日法官 助理  孙妮娜书 记 员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初3401号原告：汶上县巨恒建材有限公司，住所地汶上县寅寺镇东周村东200米，统一社会信用代码：91370830593621960R。法定代表人：李茂辉，职务：经理。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：蔡培兵，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孟勇，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县巨恒建材有限公司与被告蔡培兵、孟勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告汶上县巨恒建材有限公司于2019年9月6日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告汶上县巨恒建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶上县巨恒建材有限公司撤回对被告蔡培兵、孟勇的起诉。案件受理费4383.79元，减半收取计2192元，由原告汶上县巨恒建材有限公司负担。审判员  佟连国二〇一九年九月十一日书记员  赵 彬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8560号原告：陈佳，女，1995年2月4日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告:辛生，男，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告陈佳与被告辛生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈佳于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈佳负担。审 判 员  沈 双二〇一九年九月十七日法官助理  于昕冉书 记 员  何 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8775号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：张达攀，男，1991年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张达攀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张达攀经传票传唤,无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张达攀立即给付招行信用卡中心信用卡欠款63076.84元（截止2019年5月3日，欠款本金59978元，利息2056.32元，费用1042.52元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止,庭审中明确费用为违约金1042.52元；2、诉讼费用全部由张达攀承担。事实与理由：张达攀自2014年12月8日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为62×××80。截至2019年5月3日止累计欠款63076.84元未给付。招行信用卡中心自2019年2月11日开始多次催款，张达攀仍未清偿。 被告张达攀未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2014年11月25日，张达攀向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 张达攀向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张达攀签发了信用卡，卡号为62×××80。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：张达攀启用信用卡消费后，截止2019年5月3日，张达攀尚欠招行信用卡中心共计63076.84元，其中本金59978元、利息2056.32元、违约金1042.52元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、张达攀身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，张达攀取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但张达攀未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求张达攀支付欠款本金、利息、取现手续费、增值服务使用费、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年5月4日至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。 关于招行信用卡中心要求张达攀支付违约金的诉讼请求。本院认为，张达攀逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日息万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因张达攀违约而产生的损失；其次，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，招行信用卡中心没有提交证据证明其与张达攀已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张达攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59978元、利息2056.32元（利息截止2019年5月3日，2019年5月4日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告张达攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688元，由被告张达攀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 叶毅成
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏08民终2252号 上诉人（原审被告）：马骐，男，汉族，1965年10月26日生，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审原告）：孙秦，女，汉族，1972年9月4日生，住淮安市清江浦区。 原审第三人：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区华城小区北商住楼门面房**。 法定代表人：韩炳年，职务不详。 上诉人马琪因与被上诉人孙秦、原审第三人淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马琪的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回孙秦诉讼请求；二、由孙秦承担本案诉讼费用；三、要求孙秦对没有完全恢复承重墙内侧破损面砖和通向厨房管道进行恢复处理。事实和理由：一、一审未查明漏水原因，事实认定错误。孙秦主张是马琪家卫生间内漏水没有证据证明。因楼梯道前方公共部位混凝土承重墙体内的自来水供水管道开裂损坏，导致渗漏。物业法规定公共部位设施应由物业负责维修。二、程序违法，一审判决没有法律依据。本案关键是破损管道所在的承重墙是否是属于公共部位。一审没有实地查看现场，原审第三人淮安市福德物业服务有限公司未到庭参加诉讼，马琪无法询问承重墙公共部位的问题，损坏管道是铺设在承重墙体内。 孙秦辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确，请求二审法院维持原判。 福德物业未作陈述。 被上诉人孙秦向一审提出的诉讼请求：1、判令被告承担原告代为支付的602室卫生间两次漏水的维修费用计600元；2、判令被告赔偿因漏水造成原告装潢损失8000元(具体待鉴定后明确)。3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：孙秦是淮安市清江浦区富华园三区三幢501室业主。马骐是淮安市清江浦区富华园三区三幢602室业主。 2018年1月27日，孙秦家客厅墙壁、天花板等出现渗水。孙秦根据福德物业的推荐，找水电工陈思谦到马骐家维修，孙秦向水电工支付了费用500元。陈思谦出具收条记载，收到维修602室卫生间漏水及墙面重贴瓷砖钱。后法官找到陈思谦核实，陈思谦称其2018年2月维修的部位是602室卫生间北墙内冷水主管道，漏水部位是主管道接口。经过维修后，目前已经不存在漏水情况。经查，漏水管道为602室供水管道。 另查，602室卫生间在2005年、2014年均出现过漏水，2005年由小区原物业公司维修并赔偿501室的损失。2014年，601室业主(客厅墙面受602漏水影响)、孙秦、马骐以及福德物业各出资100元进行了维修。 一审法院认为：本案争议焦点在于漏水管道产权所有人是谁。本案漏水部位为602室供水管道接口，该管道由602室业主独立使用，具有排他性。其次，漏水的管道接口也位于602室屋内。据此，一审法院确定该漏水管道接口产权所有人为被告马骐，其作为602室业主负有维修的义务。本案中，原告已经代为支付维修费用500元，现要求被告承担该费用，符合法律规定，予以支持。对于2014年漏水维修产生的费用，因双方已经协商解决，原告现要求被告返还无法律依据，本院不予支持。被告辩称承重墙属于公共部位，承重墙内的管道也应当是公共管道，无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、被告马骐于本判决书生效之日起三日内一次性支付给原告孙秦5**元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马骐负担。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 二审另查明，双方当事人在（2018）苏08民终3206号案件中一致确认，其居住房屋各户的水表均安装在一楼地面，是各个水管分开入户。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据查明的事实，双方当事人居住的房屋各户的水表均安装的一楼地面，则相应的表内冷水管道应分别通向各自用水户，而涉案房屋总层数为6层，马琪居住在该幢房屋第6层，向上并无其他冷水管道通过，故一审法院认定马琪使用602室供水管道接口漏水，给501室的孙秦造成相应的损失，有相应的事实和法律依据。马琪对此予以否认，但未提供相反证据予以证明。故本院对此不予支持。马琪主张其漏水管道属于小区公共部位问题。本院认为，根据已查明的相应房屋表内冷水管道由一楼分别通向各自用水户的事实，结合冷水管道图纸等，足以证明漏水管道属于马琪所有，故一审法院据此确定马琪承担相应的责任，有相应的事实依据。马琪虽主张漏水管道属于小区公共部位，应由物业维修，但未提供相应的事实依据，故本院对此不予支持。关于马琪主张一审没有实地查看现场问题。本院认为，本案为发回重审案件，在本案发回重审前，一审法院相关人员与双方当事人共同于2018年4月24日进行过现场勘验，且根据查明的事实，马琪所有602室供水管道接口漏水，给位于501室的孙秦造成相应的损失，根据现有的证据足以认定，现马琪对本案重审后未至现场勘验提出异议，本院对此不予支持。关于马琪主张供水管道所在墙体是否承重墙公共部位未查明问题。本院认为，相关管理办法对内外承重墙属于共用部位作出认定，但同时也认定共用上下水管道为共用设施。本案中，根据查明的事实，漏水管道属于马琪独立使用，具有排他性，现马琪主张供水管道所在墙体是否承重墙公共部位，与本案无关联性，本院对此不予支持。关于马琪主张原审第三人淮安市福德物业服务有限公司未到庭参加诉讼，属于程序违法问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院据此作出判决，符合法律规定。马琪该上诉请求，本院不予支持。 综上，马琪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由马琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋其文 审判员  季明丽 审判员  王 健 二〇一九年九月六日 书记员  周 亚
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3088号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：张卫芬，男，1978年01月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张卫芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5764号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张卫芬于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共101871.10元（上述利息等计至2016年12月12日，2016年12月13日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）；二、案件受理费779元，由被执行人张卫芬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款5374元，转执行费1440元外，余款3934元已退付给申请执行人，用于清偿垫付的受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执277号 申请执行人：刘柏林，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人：阳格丽，女，1985年10月25日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人阳寄旺，男，1959年12月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人刘柏林、阳格丽与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人刘柏林、阳格丽于2019年4月15日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初707号民事调解书中所确定的给付申请人违约金78986元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经“二查四查”被执行人桂林浩天房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人桂林浩天房地产开发有限公司法人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  蒋继华 二〇一九年九月二日 代书记员  刘大海
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0151民初8212号原告：龚菊香，女，1950年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：范国良，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告龚菊香与被告范国良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龚菊香诉称，请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)79,130.97元。事实和理由：2019年2月11日，在崇明区庙镇南星村丁棚329号路口处，由被告范国良驾驶沪C0XX**号小型轿车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经公安机关认定，被告范国良负事故全部责任。原告认为，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，因此，原告要求两被告赔偿。被告范国良辩称，原告所诉的有关事故经过及事故责任认定无异议，愿意依法赔偿，本被告垫付的8,000元要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，肇事车确实在本公司投保了交强险和商业险，愿意依法承担原告相应损失。本案在审理过程中，原告表示就其损失愿意与两被告协商解决，两被告也同意调解解决双方间纠纷。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年10月30日前在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告龚菊香各项经济损失人民币71,640.97元；二、被告范国良赔偿原告龚菊香代理费人民币2,500元，扣除被告垫付的人民币8,000元，原告龚菊香于2019年10月30日前返还被告范国良人民币5,500元；三、原、被告无其他争议；四、本案案件受理费人民币3,556.54元，减半收取计人民币1,778.27元，由原告负担1,278.27元，被告范国良负担500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  黄学锦二〇一九年九月二十七日书记员  于思媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解；第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人们法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。