湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1582号上诉人（原审原告）：谌银仙，女，1966年11月26日出生，汉族，住洪江市。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易图纯，男，1963年6月2日出生，汉族，住洪江市。被上诉人（原审被告）：易晓军，男，1988年11月2日出生，汉族，住洪江市。被上诉人（原审被告）：肖慈香，女，1985年8月29日出生，汉族，住洪江市。上诉人谌银仙因与被上诉人易图纯、易晓军、肖慈香健康权纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2019）湘1291民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谌银仙上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人按照上诉人一审诉讼请求赔偿上诉人各项经济损失；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在一审中提交的证据足以证实上诉人的伤情与被上诉人有因果关系；一审判决划分责任错误，三被上诉人均应对上诉人承担责任。易图纯、易晓军、肖慈香均辩称：一审判决处理正确，被上诉人都是没有打上诉人，没有责任和义务赔偿其损失。谌银仙向一审法院起诉请求：一、判令三被告共同向原告承担以下民事赔偿责任：1、医疗费12000元；2、交通及住宿费10275元；3、误工费14万元，致残费40万元；4、精神损失费12万元及鸡死亡赔偿金1万元。二、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：谌银仙因认为村支部书记易图纯扣了自己的一封信件致使信件迟到，于2017年3月24日到易图纯家询问时与肖慈香（易图纯的二儿媳）发生了争执，后被同村村民易忠平劝解回家。2017年3月27日下午6时许，谌银仙与其丈夫易某1再次去易图纯家询问信件之事。二人到达易图纯家附近时，易某1站在易图纯家的马路边，谌银仙一人走到易图纯家的木房子前的坪地问易图纯为什么扣其信件；此时，易图纯与易某3二人坐在木房子前聊天。对于扣信件一事，易图纯与谌银仙二人各执己见，二人争辩的过程中，易图纯的家人易晓军（易图纯的二儿子）、肖慈香等人来到现场。肖慈香认为易图纯没有扣谌银仙的信件，而谌银仙却为了信件之事多次上门吵闹，便与谌银仙争吵了起来。二人在争吵的过程中相互指着对方骂，易某3看到二人争吵了起来，便走过去劝解，谌银仙与肖慈香相互推了对方一下，易某3用手挡了一下肖慈香，此时谌银仙并没有倒地。之后，在没有被人碰到的情况下，谌银仙自己蹲下后倒在了地上；易某1看到谌银仙倒在地上便打电话报了警。易大贤到达现场时，看到易某1在马路边拍照，谌银仙趴在地上。之后，警察到达现场后给谌银仙拍了4张照片，照片显示谌银仙右侧卧，右手捂着右眼，右眼红肿。2017年3月28日15时至2017年4月19日，公安机关为2017年3月27日在易图纯家门前发生的警情向易某1、谌银仙、肖慈香、易晓军、易图纯、易某3、易大贤等几人询问情况；同年5月3日，再次对肖慈香进行调查问话。公安机关经调查后以没有证据证明肖慈香打了谌银仙为由，对肖慈香作出了不予处罚的决定。另查明，谌银仙受伤后到洪江市卫生院就诊，该卫生院于2017年3月29日诊断谌银仙右眼睑皮肤挫伤，收取谌银仙医药费38.994元。2017年4月2日，谌银仙搭乘易某1的摩托车到溆浦县仁康医院就诊，因谌银仙右眼眶皮肤青紫，该院诊断其右眼眶皮肤软组织挫伤将其收住院，经住院治疗7天后，该院诊断谌银仙为右眼眶皮肤软组织挫伤，视神经损伤存疑；谌银仙花费医药费1251.2元出院。2017年12月20日，谌银仙到洪江市人民医院就诊，ＣＴ检查所见视神经形状密度如常，被诊断为双侧眼眶ＣＴ轴扫未见明显异常，花费医药费596元。2017年12月21日，谌银仙到怀化市第一人民医院就诊，肌电图诱发电位报告显示其右眼Ｐ100潜伏期延长，花费医药费45元。2018年1月18日，洪江市人民医院诊断谌银仙为双眼白内障，右眼视神经挫伤待排。2018年1月30日，谌银仙到怀化市第二人民医院就诊，肌电图诱发电位报告显示其右眼ＶＥＰ延长，花费医药费174元。同年1月31日，谌银仙在怀化市第二人民院就诊，ＣＴ检查所见双侧眼环形态大小密度未见明显异常，环内未见明显异常密度影，被诊断为头颅ＣＴ平扫未见明显异常，建议复查，花费医药费90元。2018年2月8日，经鉴定谌银仙的伤情为轻微伤，谌银仙花费鉴定费800元。谌银仙到洪江市人民医院、怀化市第一人民医院、怀化市第二人民医院就诊花费了交通费94元，住宿费150元。又查明，谌银仙患有类风湿性关节炎，手指关节与脚趾关节变形，于2009年领取了残疾证。一审法院认为，本案的争议焦点为：三被告的行为与谌银仙的损害结果之间是否有因果关系，是否需要赔偿？2017年3月27日，谌银仙的右眼受伤是事实，之后因就医治疗给其造成了相应的损失也是事实。谌银仙主张其身体所受的伤是易图纯、易晓军、肖慈香三人造成的，并要求三人赔偿其损失。根据谁主张谁举证的原则，谌银仙应当举证证明自己的事实主张成立。证人易某2、易某3证明易图纯与易晓军没有伤害谌银仙的行为。证人易某2还证明肖慈香打了谌银仙的眼部，但是看不清楚打到了哪只眼睛。经查，易某2既然能够在距离现场16米远处看到肖慈香打到了谌银仙的眼部，那其也应当能够看到是打到了谌银仙的哪只眼睛，故易某2的证言不足以证明谌银仙的伤是肖慈香造成的。证人易某1的证言也不足以证明肖慈香的行为与谌银仙的损害结果之间有因果关系。因为谌银仙在庭审中多次干扰易某1作证，影响了其证言的可信度；易某1与谌银仙是夫妻关系，他在公安机关的陈述没有证人易某3的陈述及庭审证言的证明力大。因此，谌银仙提供的证据不足以证明其事实主张成立，三被告的行为与原告的损害结果之间没有因果关系，不需要赔偿原告的损失。法院对原告及其委托诉讼代理人的意见不予采纳,对三被告的意见予以采纳。原告的证据不足以证明其损害结果系三被告所致，三被告不需要对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回谌银仙的诉讼请求。案件受理费人民币10723元，由谌银仙负担。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为，本案系健康权纠纷。原审原告谌银仙以易图纯、易晓军、肖慈香为被告向一审法院提起侵权之诉，应当就被告的侵权事实、侵权行为与损害后果存在的因果关系和过错等侵权责任构成要件承担举证责任。如果谌银仙举证不足，将会承担不利的后果。本案的起因是谌银仙以易图纯扣留了其信件为由，两次主动来到易图纯家找易图纯讨要说法，事发地是在易图纯家的屋场坪，案发现场有多人，公安机关也到现场处理纠纷。公安机关在调查后以没有证据证明肖慈香打了谌银仙为由，对肖慈香作出了不予处罚的决定，也没有对易图纯、易晓军作出处理决定。谌银仙在本案中诉讼主张易图纯、易晓军、肖慈香三人殴打致其受伤，要求三人承担民事责任并共同赔偿60余万元的经济损失，但凭现有证据，不足以证明谌银仙在本案中存在其主张的损害后果，也不足以证明谌银仙主张的损害后果系易图纯、易晓军、肖慈香三人的行为所导致，故法院难以支持谌银仙的诉讼主张，一审法院判决驳回谌银仙的诉讼请求并无不当。综上所述，谌银仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10723元依法予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年九月二十七日代理书记员  潘佰炬