wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异212号申请执行人：蒋远波，男，汉族，1988年5月1日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：朱家彬，男，汉族，1971年4月28日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：云南德诺投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：欧啟召，董事长。被申请人：欧啟召，男，汉族，1974年7月6日生，云南省昭通市镇雄县号。被申请人：杨南，女，汉族，1987年6月9日生，天津市大港区号。被申请人：杨勇，男，汉族，1987年10月23日生，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县号。被申请人：罗富成，男，汉族，1957年10月20日生，云南省昭通市镇雄县号。本院在执行申请执行人蒋远波、朱家彬与被执行人云南德诺投资有限公司财产损害纠纷（2017）云0111执3999号一案中，因被执行人云南德诺投资有限公司不能履行本院（2016）云0111民初5558号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人蒋远波、朱家彬认为被执行人云南德诺投资有限公司在未清偿申请执行人债务的情况下，被执行人公司股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成恶意将被执行人云南德诺投资有限公司注销，故申请追加股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成为本案被执行人。经审查查明，蒋远波、朱家彬与云南德诺投资有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）云0111民初5558号民事判决书，判决云南德诺投资有限公司向蒋远波、朱家彬支付车辆折价补偿款158000元，案件受理费3560元由云南德诺投资有限公司承担。该民事判决书于2017年9月26日发生法律效力。因云南德诺投资有限公司到期未履行生效判决书确定的给付义务，蒋远波、朱家彬于2017年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南德诺投资有限公司无财产可供执行。另查明，云南德诺投资有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年4月28日，于2018年10月22日注销登记。从申请执行人提交的工商信息内资档案显示，2018年10月17日《云南德诺投资有限公司清算报告》记载：云南德诺投资有限公司已经2018年8月9日召开的股东会决议解散，并成立公司清算组于2018年8月9日开始对公司进行清算；公司清算组于2018年8月9日通知公司债权人申报债权，并于2018年8月17日在《云南信息报》公告公司债权人申报债权；截止2018年10月17日，公司资产总额为4540900元，其中净资产为4540900元，负债总额为0元；剩余财产4540300元按股东出资比例分配，欧啟召按出资比例40%可分配得1816120元，罗富成按出资比例20%可分配得908060元，杨勇按出资比例20%可分配得908060元，杨南按出资比例20%可分配得908060元；截止2018年10月17日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。股东杨勇、欧啟召、杨南、罗富成在上述清算报告上签字。同日，云南德诺投资有限公司召开股东会议，形成《股东会决议》，股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成一致通过同意清算组的清算结果；同意今后公司债权人有异议，由全体股东负责承担相应的法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案债务形成于公司清算之前，并处于法院强制执行过程中，公司清算组应清楚知晓该债务的存在，在未向申请执行人履行债务的情况下，却得出公司债权债务清算完毕的结论，并将公司剩余财产4540300元按股东出资比例分配，欧啟召按出资比例40%可分配得1816120元，罗富成按出资比例20%可分配得908060元，杨勇按出资比例20%可分配得908060元，杨南按出资比例20%可分配得908060元。现被执行人云南德诺投资有限公司已注销，分得财产的股东欧啟召、罗富成、杨勇、杨南应在接受财产范围内对云南德诺投资有限公司尚欠申请执行人蒋远波、朱家彬补偿款158000元、案件受理费3560元等费用承担责任。综上，现申请执行人申请追加被执行人股东欧啟召、罗富成、杨勇、杨南对涉案债务承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加欧啟召为本案被执行人；二、追加杨南为本案被执行人；三、追加杨勇为本案被执行人；四、追加罗富成为本案被执行人；五、被执行人欧啟召、杨南、杨勇、罗富成应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人蒋远波、朱家彬支付车辆折价补偿款158000元、案件受理费3560元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  李亚玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3760号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1994年1月9日生，汉族。被告人邱某某，男，1992年4月18日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2549号起诉书指控被告人王2、邱某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王2、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月7日凌晨1时50分许，被告人王2、邱某某至上海市浦东新区唐镇小湾村南街XXX号前空地处，因被告人王2误认被害人陈某的丈夫徐某殴打其父亲王某1，遂指使被告人邱某某将被害人陈某停放在该处的牌号为皖K9XX**福特CAF7153A4小型轿车的后风窗玻璃(粘接型)及贴膜、左后车门玻璃及贴膜、后门窗框外饰板(左前)、左后车门及行李箱盖喷漆砸坏。经鉴定，该车辆损失价格为人民币3,214元。2019年7月11日，被告人王2、邱某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王2、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，证人王某1、李某某、徐某、赵某某、傅某的证言笔录，车辆登记信息，谅解书，调解材料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，监控视频，人口信息，公安机关出具的案发经过表格和被告人王2、邱某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2、邱某某任意损毁他人财物，致物损达人民币3,200余元，情节严重,破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王2、邱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人王2、邱某某均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月8日止。)二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年九月十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7129号原告：赵安新，男，1987年7月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：葛学华，男，1970年5月4日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告赵安新与被告葛学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安新到庭参加了诉讼，被告葛学华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵安新向本院提出诉讼请求：要求被告还清借款5000元及利息。事实与理由：2018年11月20日，被告葛学华向原告借款6000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2019年7月8日还款1000元，余款5000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告葛学华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告葛学华因资金周转向原告借款6000元，并出具欠条一张。载明：“今欠赵安新现金陆仟元整（6000元）。葛学华(签字摁手印)2108年11月20日。”后经原告催要，被告于2019年7月8日还款1000元，余款5000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款条及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵安新与被告葛学华间的借款事实清楚，证据确实。故原告要求被告付清借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，本院予以支持。被告葛学华无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛学华给付原告赵安新借款5000元；二、被告葛学华给付原告赵安新以5000元为基数自2019年9月23日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年九月二十五日书记员  赵小贤
江苏省新沂市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏0381刑申4号 宋晓宁： 你为被告单位新沂市北方农富产品批发市场有限公司犯非法吸收公众存款罪、被告人蒋建民犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）苏0381刑初295号刑事判决不服，以新沂市人民检察院违法指定与新沂市北方农富产品批发市场有限公司没有任何关系的一个名叫马丛志的律师作为该公司的诉讼代表人，新沂市人民法院违法认可该诉讼代表人，以致剥夺了新沂市北方农富产品批发市场有限公司的辩护权，极有可能导致审判结果错误，从而也损害了与本案有利益关系的申诉人的合法权益为由，向本院提出申诉。 本院经审查，本院在立案受理被告单位新沂市北方农富产品批发市场有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪和被告人蒋建民涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案后，被告单位新沂市北方农富产品批发市场有限公司向本院提交了落款日期为2017年4月20日的书面委托书，委托江苏铸石律师事务所律师马丛志作为其公司诉讼代表人参与其公司非法吸收公众存款一案的诉讼活动。据此，马丛志律师作为新沂市北方农富产品批发市场有限公司的诉讼代表人依法出席法庭，参与了该案的诉讼活动。可见，马丛志律师作为被告单位新沂市北方农富产品批发市场有限公司的诉讼代表人，系基于该公司的委托，并非新沂市人民法院指定，当然也就不存在本院违法确认的问题。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2725号申请执行人：王金红，女，1971年5月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张萍，女，1969年3月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘勇，男，1972年9月14日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王金红与被执行人张萍、刘勇物权保护纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）新0109民初436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人张萍、刘勇立即腾空并返还申请执行人王金红名下位于乌鲁木齐市××区的地下室15。二、冻结、扣划被执行人张萍、刘勇在银行和其他金融机构帐户存款1450元（其中案款1150元、执行费300元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年九月三日书记员 盛庆旺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1855号 申请执行人：陈文彬，男，1970年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林永强，男，1977年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈文生，男，1989年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈文彬于2019年7月4日以本院于2018年5月29日作出的（2018）闽0623民初2660号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林永强、陈文生偿还借款本金20000元，并从2016年5月17日起至还清之日止按月利率2%计付利息，代垫案件受理费185元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人林永强、陈文生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林永强、陈文生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年九月二十九日 书记员  林晓宜
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初93号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人柏学军，男，1978年3月25日生，彝族，小学文化，农民，云南省红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被云南省峨山县公安局取保候审，同年8月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人张荣华，云南旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人柏学军犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人柏学军及其辩护人张荣华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某、李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。现全案已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日，被告人柏学军饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿禄屏线由岔河驶往峨山方向，21时许当该车行驶至禄屏线K374+900M处左转入水尾村方向时，与对向李某1驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处警中发现被告人柏学军有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至峨山县人民医院提取血样送检。经鉴定，送检的柏学军血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.14mg/1O0mL血。经认定，柏学军承担事故的全部责任，李某1在此事故中无责任。被告人柏学军被抓获归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人柏学军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏学军虽无自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏学军自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议，对被告人柏学军判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人柏学军对公诉机关指控事实和量刑建议均无异议，未发表辩护意见。辩护人辩称，被告人柏学军明知他人报案留在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，请求对被告人柏学军免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人柏学军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。被告人柏学军积极赔偿被害人经济损失。上述事实，有下列证据予以证实：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证实本案来源、受案、立案情况，以及被告人柏学军的到案经过和被采取强制措施情况的事实；2.户口证明，证实被告人柏学军生于1978年3月25日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；3.行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证实峨山县公安局对当事人柏学军、李某1采取扣留机动车、扣留驾驶证、检验血液强制措施，并对柏学军处吊销机动车驾驶证的行政处罚，已将扣押车辆、行驶证、驾驶证予以返还的事实；4.峨公交认字（2019）第530426420190000428号道路交通事故认定书、送达回执，证实经峨山县交通警察大队认定，柏学军承担此事故的全部责任，李某1在此事故中无责任，该事故认定书已送达当事人的事实；5.驾驶证、行驶证，证实被告人柏学军持有C1驾驶证，李某1持有C1D驾驶证，以及肇事车辆登记所有人情况的事实；6.被告人柏学军的供述，证实2019年5月5日在岔河吃晚饭时喝了酒，后其从岔河驾驶云Ｆ×××**号车沿易峨高二级路返回家，当行驶到易峨高二级路岔水尾村路口时被一辆号牌为云Ｆ×××**号车撞到右侧车门的事实；7.被害人李某1、普某的陈述，证实李某1驾驶云Ｆ×××**号车从峨山沿易峨高二级路去甸中，途经水尾路段时与一辆左转车发生碰撞的事实；8.酒精呼气测试结果单，证实民警经现场对柏学军、李某1进行酒精呼气测试，结果显示柏学军血液酒精浓度为95.4mg/1O0mL血，李某1血液酒精浓度为0mg/1O0mL血的事实；9.当事人血样提取登记表、血液乙醇含量测定鉴定委托书、玉明某鉴中心（2019）毒鉴字第304号、305号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经对被告人柏学军、当事人李某1提取血样进行鉴定，送检的柏学军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.14mg/1O0mL血，送检的李某1血样中未检出乙醇成分的事实；10.道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图，证实现场位置和现场状况的事实；11.认罪认罚具结书，证实柏学军签署了认罪认罚具结书；12.结算清单、增值税发票复印件、庭前调解笔录、收据，证实被告人柏学军积极赔偿被害人经济损失。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人柏学军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人柏学军明知他人报案留在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，本院予以从轻处罚；故公诉机关认定被告人柏学军不构成自首的意见，本院不予采纳。被告人柏学军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人柏学军积极赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人柏学军明知他人报案留在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度较好的辩护意见，符合本案查明事实和法律的规定，本院予以采纳。结合被告人柏学军的犯罪事实，具有量刑情节和造成的社会危害，被告人柏学军的犯罪行为不足以达到犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故辩护人辩称对被告人柏学军免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人柏学军有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人柏学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  施枞文人民陪审员  方国富二〇一九年九月二十四日书 记 员  董芸伊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6418号原告：王英民，男，汉族，1964年2月16日出生，住濮阳县。被告：濮阳市平安市政工程有限公司。住所地：濮阳县红旗东路红旗新村。法定代表人：朱良志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文明，男，汉族，1964年3月29日出生，住濮阳县。系该公司员工。被告：濮阳华润燃气有限公司。住所地：濮阳市金堤路中段**。法定代表人：陈国勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。原告王英民与被告濮阳市平安市政工程有限公司（以下简称平安市政公司）、濮阳华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英民、被告平安市政公司的委托诉讼代理人赵文明、被告华润燃气公司的委托诉讼代理人刘亚涛及王永花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款53767.74元及履约保证金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告平安市政公司与被告华润燃气公司签订零星工程及抢险维修施工（招标文件编号PYHR-2014-013）项目合同一份，约定华润燃气公司将零星工程及抢险维修施工交于被告平安市政公司进行施工，合同期限为2014年5月6日-2016年5月6日。合同到期前，因需继续开展此工程项目，双方协商同意合同期限延长一年，至2017年5月6日。被告平安市政公司将具体施工交由原告王英民进行。该合同及延期协议签订后，原告按照合同及补充协议已经将全部工程施工完毕，经结算，被告应支付原告工程款53767.74元及退还原告履约保证金10000元，但二被告至今未支付上述款项，故提起诉讼，望判如所请。被告平安市政公司辩称，王英民借用我们公司的资质承包了华润燃气公司的涉案工程，已经按照合同进行了施工，华润燃气应该将工程款支付我公司，我公司将工程款支付给原告，因为华润燃气公司未将涉案工程款及履约保证金支付给我公司，所以原告诉求应该由华润燃气公司承担。被告华润燃气公司辩称，1、关于工程款，我公司是和平安市政公司签订的施工合同，没有直接向实际施工人王英民付款的义务，工程款项经与平安市政公司结算确实为原告起诉的数额，平安市政公司已向我公司开具发票，但是我公司尚未收到发票，我公司尚未实际支付；2、关于履约保证金，我公司收到了10000元履约保证金，但是该10000元履约保证金是平安市政公司缴纳的，我公司没有收到王英民个人缴纳的10000元保证金。庭审中，原告承认其本人系借用平安市政公司的名义承包华润燃气公司的涉案工程，缴纳的10000元保证金系其本人出资以平安市政公司的名义缴纳的。平安市政公司对此予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、华润燃气公司与平安市政公司签订的合同协议书一份；2、2018年11月15日燃气工程结算书一份；3、2019年2月21日增值税发票一张；4、濮阳华润燃气有限公司开具的收取10000元履约保证金收据一张。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原告王英民借用被告平安市政公司的资质以被告平安市政公司的名义与被告华润燃气公司签订合同协议书，协议约定：工程名称为濮阳华润燃气有限公司零星工程及抢险维修施工；工程地点为濮阳华润燃气公司供气范围内；工程内容为合同规定范围内的阀门井维修、抢险及漏气管网维修路面开挖恢复及中低压管网的改造工程施工；承包范围内容为合同规定范围内的阀门井维修、抢险及漏气管网维修路面开挖恢复及中低压管网的改造工程施工。原告王英民在被告平安市政公司委托代理人处签字。签订合同后，原告以平安市政公司名义向被告华润燃气公司缴纳10000元履约保证金，并依据合同施工。2018年11月15日，华润燃气公司与平安市政公司经结算，出具燃气工程计算书。结算书显示由原告王英民施工的濮阳市中原路中玉小区等3分管线改造工程总造价为53767.74元，结算书上有施工负责人王英民、施工单位负责人、运行部负责人、主管副总、计划财务部审核人、计划财务部复核人、计划财务部负责人、财务总监、总经理签字，并加盖华润燃气计划财务部工程造价专用章。燃气工程结算书附的定额分部分项工程结算单显示工程总造价包含材料款。被告华润燃气公司认可尚欠被告平安市政公司工程款53767.74元未付。本院认为，被告平安市政公司与华润燃气公司签订协议承包内容为合同规定范围内的阀门井维修、抢险及漏气管网维修路面开挖恢复及中低压管网的改造工程施工，且燃气工程结算书附有的定额分部分项工程结算单显示工程总造价包含材料款，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，原告王英民为实际施工人。原告王英民借用被告平安市政公司的资质与被告华润燃气公司签订的协议书，违反了法律的强制性规定，该协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告王英民作为实际施工人，按照约定完成相关项目的施工后，被告平安市政公司应当支付工程款53767.74元。现被告华润燃气公司作为发包人未支付平安市政公司工程款53767.74元，故被告华润燃气公司应将欠付工程款53767.74元直接支付原告，原告要求被告华润燃气公司承担支付工程款53767.74元的诉讼请求，本院依法予以支持，要求被告平安市政公司承担支付工程款的请求本院不予支持。被告平安市政公司缴纳的10000元履约保证金系原告王英民支付，现原告主张华润燃气公司直接返还10000元履约保证金的诉讼请求本院依法予以支持，要求被告平安市政公司承担返还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告华润燃气公司应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告濮阳华润燃气有限公司支付原告王英民工程款53767.74元，返还原告王英民履约保证金10000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王英民对被告濮阳市平安市政工程有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告濮阳华润燃气有限公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年九月二十七日书记员 王振东
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1182号罪犯魏天保，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省辉县市人，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年2月1日作出(2013）辉刑初字第27号刑事判决，认定魏天保犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。新乡市中级人民法院于2017年1月20日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏天保确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯魏天保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏天保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏天保减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月20日起至2026年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2380号 原告：罗伟珍，女，1969年5月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告罗伟珍诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗伟珍、被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟珍向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自1986年11月至2000年11月存在劳动关系。事实理由：原告1986年11月经人介绍入职被告成型车间工作，直至2000年11月辞职离厂。因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决，原告多次请求无效，只好在2019年8月26日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年11月起至2000年11月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年8月26日作出陆劳人仲字【2019】第284号不予受理通知书。原告不服，故向法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告没有为原告缴纳社保。原告于1986年11月至2000年11月在被告成型车间工作属实。但被告当时用工合同对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，且被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告罗伟珍提交的下列证据1、原告身份证、户口本；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、证明；6、被告法定代表人身份证；7、营业执照；8、工资册；被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年11月至2000年11月，原告罗伟珍通过朋友介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型车间从事工作。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1986年60元增至2000年300元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2000年12月起，原告因身体不适离开被告工厂，不在被告处工作。2019年8月26日，原告罗伟珍向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1986年11月起至2000年11月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第284号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告罗伟珍不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1986年11月起至2000年11月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告罗伟珍从1986年11月至2000年11月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告罗伟珍与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1986年11月至2000年11月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年九月十七日 书记员  苏志林
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9118号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：杜晓勇，男，1990年8月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省清丰县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告杜晓勇、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9811号原告：江阴市恒盛橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281713268437M，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村砂山大道北端。法定代表人：蒋惠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：费天行、徐若君，江苏江民律师事务所律师。被告：上海携程工程橡胶有限公司，统一社会信用代码91310120745623878Q，住所地上海市奉贤区钱桥镇奉拓公路**。法定代表人：郭亚青，该公司总经理。原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司(以下简称恒盛公司)诉被告上海携程工程橡胶有限公司(以下简称携程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人费天行到庭参加诉讼。被告携程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令携程公司立即支付货款人民币84969.37元。2、本案的诉讼费用由携程公司承担。事实与理由：2016年10月20日，恒盛公司与携程公司签订合同，由恒盛公司向携程公司供应橡胶制品。合同生效后，恒盛公司依约保质保量按时交付，履行全部合同义务。经对账，截止2018年6月13日，携程公司共计结欠恒盛公司货款310020.2元。后携程公司陆续支付部分款项，目前尚结欠货款84969.37元。现恒盛公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持恒盛公司的全部诉讼请求。被告携程公司提交书面答辩状称，结欠恒盛公司货款84969.37元是事实，但要分四次支付。本院认为，恒盛公司与携程公司的买卖合同合法有效。携程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据恒盛公司所举证据，携程公司结欠恒盛公司货款84969.37元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海携程工程橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司货款84969.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1087元，财产保全费1020元，合计2107元（原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司已预交），由被告上海携程工程橡胶有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年九月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7687号原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地在广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：徐翠先，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：黄燕珍，女，1988年11月1日出生，汉族，该公司职员，联系地址。被告：吕伟枝，男，1996年12月26日出生，住广东省鹤山市。原告广州市惠龙运输有限公司诉被告吕伟枝合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告广州市惠龙运输有限公司委托诉讼代理人黄燕珍到庭参加诉讼，被告吕伟枝经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市惠龙运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年办公服务费1980元及逾期滞纳金1425元（以1980元为基数，按每天千分之三从2019年1月1日至2019年8月29日共240天计算）。2、判决被告向原告支付2019年7月6日至2020年7月5日垫付的保险费4830元及逾期滞纳金869元（以4830元为基数，按照每天千分之三从2019年7月5日至2019年9月4日共60天计算）。3、判决由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年7月2日，被告自愿与原告在原告处签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠原告公司名下运营，登记车牌号为粤Ａ×××**，上牌时登记车主为原告。《车辆挂靠合同》中明确约定双方的权利和义务。该《车辆挂靠合同》签订后，被告于2019年1月开始就没有按照《车辆挂靠合同》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联，被告既不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关欠费。由此，造成原告为被告垫付的相关费用无法收回，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。目前，被告已违背了《车辆挂靠合同》约定的相关内容，请法院支持原告的诉讼请求。被告吕伟枝没有到庭，没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年7月2日，吕伟枝（乙方）与惠龙公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：为了便于营运，吕伟枝将其自行出资购买的车牌号为粤Ａ×××**的江淮牌轻型仓栅式货车一台挂靠在惠龙公司名下进行运输运营，以惠龙公司名义登记上牌及办理营运证，该车的所有权人及实际支配人系吕伟枝，并接受惠龙公司的统一管理，吕伟枝自寻经营出路，独立核算、自负盈亏；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳办公服务费1980元每年，直至乙方车辆迁出为止。服务费于每年的1月30日前由乙方向甲方一次性交清当年办公服务费，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金；甲方为乙方代买保险，保险费由乙方于当年保险到期前10天将当年度保险费付给甲方，乙方逾期交纳保险费的，甲方向乙方每日收取2%的滞纳金；合同期间，吕伟枝必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，必须购买不小于100万的第三者商业责任险和不计免赔险；合同期限为5年，从2018年7月2日起至2023年7月1日止，吕伟枝在合同期满后十五天内将该车迁出，迁出所需费用由吕伟枝承担；等等。2019年7月5日，惠龙公司为案涉挂靠车辆代垫了2019年7月6日至2020年7月5日交强险1665元和2019年7月7日至2020年7月6日第三者责任险、不计免赔特约险保险费3165.03元，以上合计4830.03元，惠龙公司多次向吕伟枝催促该款无果后诉至本院。本院认为：惠龙公司、吕伟枝签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。涉案车辆实际所有人是吕伟枝，本院已查明惠龙公司为案涉挂靠车辆代垫了2019年7月6日至2020年7月5日交强险1665元和2019年7月7日至2020年7月6日第三者责任险、不计免赔特约险保险费3165.03元，以上合计4830.03元，现惠龙公司要求吕伟枝支付4830元保险费，符合合同约定，合理有据，本院对此予以支持。关于办公服务费，《车辆挂靠合同书》约定，被告需每年向原告缴纳办公服务费1980元；被告没有依约缴纳挂靠费，原告要求其按约定支付有理，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张滞纳金的计算标准（每日3‰）明显过高,本院均依法调整为按每月2%计算，对原告超过该部分的滞纳金诉请依法予以驳回。综上，被告应支付给原告的办公服务费的滞纳金为1980×24%÷365×240=312.4元。被告应支付给原告的保险费的滞纳金为4830×24%÷365×60=190.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕伟枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠龙运输有限公司支付原告广州市惠龙运输有限公司为被告吕伟枝代垫的保险费4830元，并支付滞纳金190.5元；二、被告吕伟枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠龙运输有限公司支付办公服务费1980元，并支付滞纳金312.4元；三、驳回原告广州市惠龙运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吕伟枝负担（受理费原告广州市惠龙运输有限公司已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  何文仪二〇一九年九月二十五日书记员  彭 嫦吴培微
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1041号之六申请人：龙口兴德经贸有限公司。被执行人：李娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6658号民事调解书，于2019年04月10日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx5911,0101,0账户内存款人民币564222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0221财保126号 来宾市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人韦建盛与被申请人沈永宁、柳州市兴胜汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案本院做出的（2019）桂0221财保126号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行下列项目： 解除担保人韦建实所有的桂Ｇ×××××号小轿车的查封。 附：（2019）桂0221财保126号民事裁定书壹份 二〇一九年九月十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2176号 申请执行人陈文平，男，1967年11月4日出生，住仙居县。 被执行人郑和平，男，1961年3月28日出生，住仙居县。 被执行人吴春梅，女，1963年12月11日出生，住仙居县。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日仙居县人民法院（2018）浙1024民初5500号调解书，向被执行人郑和平、吴春梅发出执行通知书，责令被执行人郑和平、吴春梅履行义务,但被执行人郑和平、吴春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑和平在中国银行388356673107CNY0账户内的存款1500000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人吴春梅在中国银行380559462842CNY0账户内的存款1500000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇一九年九月二十三日 () 代书记员 方凯毅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3062号 原告：朱诗军(又名朱辉)，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。 被告：王彦，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱诗军与被告王彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱诗军到庭参加诉讼，被告王彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱诗军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款本金9140元;2.诉讼费等费用由王彦负担。事实与理由：2015年元月31日、2016年元月17日，王彦两次从朱诗军处购买白酒共计9190元，王彦均未向朱诗军支付货款。2016年4月27日王彦向朱诗军出具了欠款9140元的欠条。后经朱诗军多次催要，王彦均推诿拒付。 王彦未应诉、答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2015年元月31日、2016年元月17日，王彦两次从朱诗军处购买白酒。2016年4月27日,王彦向朱诗军出具欠条一张,欠条内容为:“今欠朱辉酒钱9040元”。后朱诗军催要该款未果，遂起诉至本院。 本院认为，朱诗军、王彦的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。朱诗军请求判令王彦偿还买卖合同的欠款的诉讼请求，证据充分，应予支持。王彦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、一百五十九、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彦于本判决生效之日起十日内支付原告朱诗军货款9140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告王彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李晓丽 附：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××67 2.相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7140号原告：李国钱，男，1968年7月16日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市华诚农机服务部，住所地：如皋市如城街道福寿西路**。经营者：陈实。委托诉讼代理人：黄永兵（被告员工），男，1971年4月8日生，汉族，住如皋市。原告李国钱与被告如皋市华诚农机服务部（以下简称华诚服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国钱及被告华诚服务部的特别授权委托诉讼代理人黄永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购买的久保田ER112农用收割机过户到原告名下；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，原告向被告购买二手农机久保田ER112收割机一台，价格为290000元整（当场给付），双方签订购买合同一份，约定被告负责一年的三包，按三包规定执行，如不好过户以后由石家庄新达农机负责年检（136××××****高）。如有问题由出售方与新达农机沟通。依据合同约定，原告多次向被告提出过户事宜，但被告以各种理由拖着不给原告过户，原告遂起诉，请求判如所请。被告华诚服务部辩称，原被告签订的合同中未约定被告有过户的义务，故被告没有过户的义务。原被告签订的合同中有条款“该车如不好过户，以后新达农机负责年检”的约定，从该约定可以看出，原被告双方签订合同时已考虑到该车可能不好过户的情形，且对不好过户时如何处理进行了约定，从双方签订的合同中也可以看出，双方并未明确约定被告有过户的义务，且原告在购买车辆时明知该车辆是进口二手车的，原告亦已实际接收并正常使用该车辆，对此（2019）苏0682民初4279号民事判决书已经予以认定。综上，被告没有任何违约的情形，原告无权要求被告履行合同约定以外的义务，贵院应当驳回原告李国钱的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告李国钱与被告华诚服务部分别作为购买方、出售方签订《二手车转让合同》一份，载明：“为明确甲、乙双方的权利义务关系，经双方友好协商达成以下条款：一、出售机基本情况：1.机具参数：型号：久保田ER112，台数：壹台。2.该机具已工作小时是613小时。3.出售金额（小写）：290000元，（大写）贰拾玖万整。二、双方权利、义务：1.购买方一次性付清全部货款。2.该车辆转让后所发生的交通、机械、人身安全（包括车、乘人员及第三方的人身安全、丢失及一起安全事故）责任均由购买方承担。3.该车出售方负责一年的三包（按三包规定）。4.该车如不好过户，以后由石家庄新达农机负责年检（136××××****高）。如有问题由出售方与新达农机沟通。三、本合同一式两份，出售方、购买方各执一份，具有同等法律效力。”合同签订当日，被告华诚服务部向原告李国钱交付型号为“久保田ER112”的农机一台，原告李国钱给付被告华诚服务部货款290000元，并提交收款收据（NO.2178407）佐证，被告对《二手车转让合同》及收款收据均无异议。庭审中，原告陈述，2016年9月24日其已经将车提过来了，收割机在2016年11月上牌，但是在没有车的情况下怎么好上牌的，这是违法的，被告收取其1500元跨区作业证和年检这是违法的，在购买时其知道该收割机是二手车，但是当时被告承诺好过户，其找如皋农机监理局去办理过户手续时，农机监理局说没有合法手续不好过户，现在也不知道去哪里过户。庭审中，被告方陈述，这辆收割机是日本久保田ER112进口二手车，所以没有国内合格证，这种收割机只要是弄收割机的人都懂久保田ER112是日本生产的，该收割机如果是新车在日本大概要7、80万人民币，正因为是二手车辆，所以比较便宜；另外，在签订合同时已经写了有可能不好过户的情形，我们也在积极帮原告过户，但是确实不好过户，原告已经将车提过去了，所以我们只能帮原告落户在石家庄，而且合同上写了年检我们可以协助原告；原告陈述被告收取1500元，按照国家规定，农机年检不收取费用，但是要将车辆拉到农机监理所来年检需要拉车费用，在石家庄新达农机公司办年检的时候存在一定费用，前两年是被告帮原告出的钱，今年被告不帮原告垫付费用了。另查，原告在2019年4月29日向本院起诉要求被告退机并退还久保田ER112收割机货款29万元，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0682民初4270号民事判决书，判决驳回原告李国钱的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告已将合同约定的型号为久保田ER112的二手车交付给原告，原告在合同签订当天将车辆货款29万元交付给被告，原告也已提走该收割机，故原被告之间的买卖合同成立并生效。关于原告要求被告将久保田ER112农用收割机过户到原告名下的主张。本院认为，该主张没有事实和法律依据，理由如下：第一，原告在购买农机久保田ER112收割机时明知该车辆是二手车辆，原告从事收割机作业亦已十几年，之前也使用过久保田和洋马收割机进行过作业，购买时对价格也进行了讨价还价，故应推定原告对农机久保田ER112收割机是日本进口车辆是明知的，现由于该车辆是日本进口二手车辆，且没有国内合格证造成无法过户，这一风险应当由原告自行承担；第二，从双方签订的合同看，合同并未有明确约定被告有过户的义务，反而从合同中“该车如不好过户，以后由石家庄新达农机负责年检”的表述可知，双方在签订合同时已考虑该车辆不好过户的情形，并对车辆不好过户时如何处理进行了约定。综上所述，原告李国钱要求被告华诚服务部将购买的久保田ER112农用收割机过户到原告名下的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国钱的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李国钱负担。本判决为终审判决。审 判 员  李婕二〇一九年九月十一日法官 助理  张俊见习书记员  吴淇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1255号 申请执行人：林海建，男，1960年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄炳长，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林海建于2019年4月09日以本院于2018年10月24日作出的（2018）闽0623民初4100号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄炳长应于本判决生效之日起十日内偿还林海建借款150000元，并以借款本金140000为基数从2017年农历11月16日（公历2018年1月2日）起至还清之日止按月利率2%计付利息，以借款本金10000元为基数从2018年农历3月4日（公历2018年4月19日）起至还清之日止按月利率2%计付利息。垫付的诉讼费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林海建与被执行人黄炳长借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄炳长名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月十二日 书记员  蔡纯真
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3821号原告：孙丽华，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住黑龙江宁安。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：刘晓鸿，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，户籍吉林省安图县，现住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。第三人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，任总经理。原告孙丽华诉被告刘晓鸿、第三人烟台海基置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤诉。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告孙丽华承担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年九月二十九日书 记 员  潘德恒
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0401执99号 申请执行人：冶德祥，男，回族，1970年3月28日生，第四师六十四团十三连土地承包户，住该连。 被执行人：依力夏提·伊布拉伊，男，维吾尔族，1971年2月20日生，第四师六十四团十四连职工，住该连。 本院于2017年4月20日作出的（2017）兵0401民初276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冶德祥于2018年12月11日向本院申请强制执行，执行标的为12050元。2018年12月12日，本院向被执行人依力夏提·伊布拉伊发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人依力夏提·伊布拉伊的银行存款12131元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  张林峰
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初679号原告：沈纪申，男，1964年1月11日生，满族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：杨波，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告沈纪申与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈纪申的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沈纪申向本院提出诉讼请求：要求杨波立即给付借款2万元并从2016年1月1日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。事实与理由：沈继申与杨波系同村村民。2014年1月1日，杨波以儿子结婚急需用钱为由向沈继申借款2万元，双方约定利息按每年0.3万元计算，本息共计2.3万元，于2014年年末一次性还清。经沈继申多次催要，杨波仅偿还了部分利息，尚欠本金2万元至今未还。杨波未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，杨波向沈纪申出具《欠据》一份，载明“2014年1月1日杨波借沈纪申人民币贰万叁仟元，年末还齐。”，其中借款本金2万元，利息0.3万元。杨波分别于2014年末、2015年末偿还利息0.3万元，至今未偿还借款本金2万元。认定上述事实的证据有：《欠据》、王双荣证人证言。本院认为，沈纪申与杨波之间形成的民间借贷合同真实、合法、有效。沈纪申已按约定向杨波提供借款，杨波未偿还借款及利息，故对沈纪申要求杨波还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。沈纪申主张杨波自2016年1月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后立即偿还原告沈继申借款本金2万元及利息（从2016年1月1日起至本金还清之日止，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，公告费240.00元，合计616.00元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 李 韩二〇一九年九月二日代理书记员 翟青青
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2843号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓爱平，女，1959年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人邓爱平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初694号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王争明，男，1964年8月11日出生，居民身份证码412828196408115115，汉族，小学文化，农民，原系新蔡县余店镇余店村委村委委员兼大王庄村民组组长，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月2日经新蔡县人民检察院决定，于2019年9月2日被新蔡县公安局取保候审。本院于2019年9月23日对其取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王争明犯职务侵占罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、杨鹏出庭支持公诉。被告人王争明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日，被告人王争明利用其担任新蔡县余店镇余店村委村委委员兼大王庄村民组组长的职务便利，将该村委大王庄村组的7.08亩机动地租给新蔡县关津乡村民吴某2父子，收取租金10万元，用于个人开支。后于2015年9月份，被告人王争明再次利用职务便利，将该地块确权到自己名下。现赃款已追退。另查明：1、被告人王争明系余店村委大王庄村村干部，2005年被选为余店村委会委员，选为村委会委员之前任大王庄村民组组长，当选为村委会委员之后一直兼任大王庄村民组组长至今。2、案发后，被告人王争明向新蔡县监察委退赃款7万元，向新蔡县人民检察院退赃款3万元。3、被告人王争明于2019年4月10日主动向新蔡县监察委投案，并如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人王争明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、任职证明、到案证明、新蔡县政府及余店镇政府文件、农村土地承包合同、土地租赁协议、退赃缴款收据等；证人吴某1、吴某2、付某、李某等人证言；被告人王争明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王争明利用职务便利，将集体所有土地私自租赁给他人使用，收取租金归个人所有，并将集体土地确权到自己名下，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王争明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王争明已全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人王争明当庭自愿认罪，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王争明自愿认罪和确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王争明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王争明在新蔡县监察委所退赃款7万元、在新蔡县人民检察院所退赃款3万元，共计10万元。予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇一九年九月二十七日书记员  李勇勇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4113号 原告：曾七林，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街，统一社会信用代码：91350583761750586F。 法定代表人：高琼芬，总经理。 原告曾七林与被告福建省南安市第六建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾七林于2019年9月11日向本院申请撤回对被告福建省南安市第六建设工程有限公司的起诉。 本院审查认为，原告曾七林向本院提出撤回对被告福建省南安市第六建设工程有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾七林撤回对被告福建省南安市第六建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾七林负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年九月十二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1514号 原告：沈阳地铁快车商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街泽工南巷****。 统一社会信用代码：912101030889531983。 法定代表人：向春兵，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华丽，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1965年8月1日出生，住沈阳市和平区。 原告沈阳地铁快车商务服务有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈阳地铁快车商务服务有限公司的委托诉讼代理人王宁、张华丽到庭参加了诉讼，被告赵建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.支付物业费297.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告与沈阳地铁房地产开发有限公司签订了《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租原告位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，合同约定水、电等费用由被告承担。原告受沈阳地铁房地产开发有限公司委托，负责惠民新城公租房小区的物业管理工作，根据沈阳市房产局部门发布的《公共租赁住房运营管理暂行规定》，惠民新城公租房小区物业费标准为每月每平米0.5元，现被告拖欠2017年7月24日到2018年5月23日的物业费297.2元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告作为承租方与沈阳地铁房地产开发有限公司作为甲方签订了《辽宁省公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租沈阳地铁房地产开发有限公司位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，建筑面积59.41平方米，合同约定水、电等费用由被告承担。原告受沈阳地铁房地产开发有限公司委托，负责被告所在惠民新城小区的物业管理工作，根据沈阳市房产局等部门发布的《沈阳市政府投资的公共租赁住房运营管理暂行规定》，公共租赁住房物业费标准为每月每平米0.5元。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权力。被告承租位于沈北新区蒲田路的公共租赁住房，原告为该小区的物业服务公司，现原告已提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费、电梯费的义务。 原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。原告主张2017年7月24日到2018年5月23日物业费，经计算物业费为297.05元（59.41平*0.5元*10个月）；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵建军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳地铁快车商务服务有限公司2017年7月24日到2018年5月23日期间的物业服务费297.05元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈晓光 人民陪审员  纪晓丹 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年九月九日 法官 助理  葛德强 书 记 员  李 雪 本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16117号申请执行人：唐山曹妃甸区德利电力器材厂，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街东环路**，统一社会信用代码91130230789845675P。法定代表人：周洪平，该厂厂长。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区**07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。法定代表人：何连泉，该公司总经理。唐山曹妃甸区德利电力器材厂申请唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山曹妃甸区德利电力器材厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李万程代理审判员 刘连东 二〇一九年九月六日书 记 员 孟德钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督541号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：陶某，男，汉族，1979年12月16日出生，住安徽省淮南市潘集区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陶某支付所欠综合物业费人民币1278.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陶某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1278.2元。 申请费17元，由被申请人陶某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11724号原告：中山市碧恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路祥兴街西巷**第****。法定代表人：张政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，系该公司员工。被告：莫杏钠，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。原告中山市碧恒房地产开发有限公司与被告莫杏钠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中山市碧恒房地产开发有限公司于2019年9月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市碧恒房地产开发有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市碧恒房地产开发有限公司撤诉。受理费4053元，由原告中山市碧恒房地产开发有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇一九年九月十日书记员  林晓霜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1374号罪犯王从红，男，1974年12月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年7月3日作出（2012）房刑初字第372号刑事判决，认定王从红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月；于2017年8月15日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王从红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王从红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王从红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从红减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月2日起至2019年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执784号申请人：河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行负责人：刘海涛，该行行长。被执行人：王爱东，男，1968年3月18日出生，汉族，住涿州市。被执行人：李书娟，女，1969年7月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。被执行人：王伟成，男，1971年4月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行与王爱东、李书娟、王伟成借款合同纠纷一案，涿州市人民法院（2018）冀0681民初2509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续。之后发现被执行人经济困难，暂无力履行。执行中经查询被执行人王伟成名下有存款36214.29元，已经扣划并发放；查封了被执行人王伟成名下京Ｎ×××**马自达汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置；本院经在最高院查控网上查询三被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人王爱东、李书娟、王伟成名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年九月十九日书记员  李小康
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2019)陕7102行初2555号     原告张平信，男，汉族，1961年12月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市国土资源局国际港务区分局，   负责人王运动，局长。   委托代理人白斌，西安市国土资源局国际港务区分局工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告张平信诉被告西安市国土资源局国际港务区分局土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告张平信诉称，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日向原告张平信（户）送达了（2019）国土港务发字第10号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0020）号《搬迁评估报告》；2.张平信（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。原告张平信认为《通知书》系被告西安市国土资源局国际港务区分局单方面作出，通知书未依法定程序进行，内容与事实不符，评估报告严重偏离事实，存在造假。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日对原告张平信（户）作出的安置房屋面积及补偿费用清单行政行为；2.被告西安市国土资源局国际港务区分局承担本案诉讼费用。   被告西安市国土资源局国际港务区分局辩称，其系西安市自然资源和规划局的派出机构，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，其非行政诉讼适格被告，应驳回原告张平信的起诉。   经审查查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日向原告张平信（户）送达了（2019）国土港务发字第10号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0020）号《搬迁评估报告》；2.张平信（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。《通知书》内容为：“张平信（户）：……根据拆迁安置补偿政策及评估公司出具的评估结果，本局对你（户）应安置房屋面积、应支付补偿款进行了计算，现将补偿结果通知你（户），如你（户）对此结果有异议，请于接到本通知后十日内以书面形式向本局提出。另外，虽你（户）在家配合评估，但如有评估公司未能看见的房屋及附着物部分未曾予以评估并计算价款，请你（户）在接到本通知后十日内以书面形式向本局提出申请，并配合评估公司现场核实，逾期未提出视为评估公司对你（户）的房屋及附着物已全部评估。如你（户）无异议，请于收到本通知后十日内携带身份证、宅基地使用证明等相关资料原件到本局（本局指定联系地址：西安国际港务区XX大道XX号XX室）办理相关手续、确定安置房屋置换方式、领取补偿款，交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物。逾期不办理手续、未对安置房屋置换方式做出选择或不领取补偿款、不交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物，视为你（户）放弃选择将安置房屋置换成货币，本局将依据前述计算结果专款留存应支付你（户）的补偿款并留存安置房屋，并依法采取相应法律措施”，张平信（户）安置房屋面积补偿费用清单内容为：“……综上，住宅用房安置面积共计：390㎡（可货币化置换金额1755000元，经济发展用房安置面积120㎡（可货币化置换金额660000元）；除房屋安置外，应支付补偿款总计人民币大写：伍拾叁万柒仟捌佰陆拾壹元整（小写：537861）”。原告张平信不服，提起本案诉讼。   另查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局系西安市自然资源和规划局的派出机构。2019年8月2日，被告以西安市自然资源和规划局国际港务区分局为答辩人向本院提交《答辩状》，但以西安市国土资源局国际港务区分局签章落款，经询问被告，该两名称为同一主体，但西安市自然资源和规划局国际港务区分局印章尚未启用。   本院认为，本案的争议焦点为：被告西安市国土资源局国际港务区分局是否属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款“……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”及第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉……”的规定，被告西安市国土资源局国际港务区分局属于西安市自然资源和规划局的派出机构，不是本案的适格被告。关于本案被告不适格问题，本院已于2019年7月25日向原告张平信进行了释明，张平信坚持以西安市国土资源局国际港务区分局为被告进行诉讼，原告张平信的起诉应依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六第一款、第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：    驳回原告张平信的起诉。   案件受理费50元，退还原告张平信。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  冯悦   审判员  胡海军   审判员  蒋漱玉     二〇一九年九月四日     书记员  郭晗         附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第二十六条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。     应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4793号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告焦威，男，1987年1月15日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告焦威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱、被告焦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年6月15日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××11的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经多次催收，被告仍不履行还款义务。现依法诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本金13497.66元，截止2019年2月19日利息2733.21元，滞纳金3502.79元，共计19733.66元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告焦威答辩认可原告起诉事实和诉讼请求，同意还款，但因没有经济实力，请求按批还款。经审理查明，2014年6月，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告焦威的申请，向被告焦威核发了信用卡，卡号为：62×××11，但被告焦威使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金13497.66元、欠付利息2733.21元、2017年1月1日之后的滞纳金3502.79元，以上共计19733.66元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告焦威向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告焦威在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告焦威应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告焦威偿还信用卡透支本金13497.66元，利息2733.21元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3502.79元的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告焦威在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦威应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支本金13497.66元，利息2733.21元，共计16230.87元；自2019年2月20日起的利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取147元，由被告焦威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年九月二日书记员 妥靓芸
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢806号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该该公司员工。 被执行人：何建设，男，1970年10月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人何建设金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款22601.44元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何建设银行存款22601.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年九月九日 书记员  孙媛媛
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初966号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩罕叫,绰号“岩尖”，男，1990年6月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月11日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）995号起诉书指控被告人岩罕叫犯贩卖毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日、2019年9月20日两次公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜、黑冲出庭支持公诉，被告人岩罕叫到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日23时许，云南省景洪市公安局嘎洒派出所民警在对辖区开展走访工作时，得到有人在嘎洒镇曼达村委会曼别村附近贩卖毒品的线索，民警根据线索在××村××号被告人岩罕叫家中将其抓获，并当场查获毒品冰毒可疑物片剂1片。经称量，净重0.09克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人岩罕叫曾多次向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3（勐海）、岩某4、岩某5（景洪）等人贩卖毒品。上述事实，被告人岩罕叫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明、前科查询情况、吸毒人员动态管控详细信息、云南省景洪市人民检察院不予起诉决定书；人身检查笔录；检查笔录、现场查获笔录、提取笔录、封存笔录、照片；毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品送检笔录及照片；手机指认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心（2018）131号理化检验报告书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；通话记录清单；证人岩某1、岩某2、岩某3（勐海）、岩某4、岩某5（景洪）的证言；人像辨认笔录、被辨认照片列表及身份情况说明；云南省景洪市公安局嘎洒派出所情况说明；被告人岩罕叫在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕叫违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人岩罕叫当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币5000元(限判决生效后十日内缴清)。二、涉案金立牌白色直板手机一部，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  黄丕华人民陪审员  张昌明二〇一九年九月三十日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾惠芹，女，汉族，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰，男，汉族，住陕西省咸阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，汉族，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：吴小秦，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 再审申请人贾惠芹、张峰因与被申请人张波确认合同效力纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾惠芹、张峰申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误。1、案涉分家协议书中有四人签名，其中贾惠芹、张峰认为该协议属于虚假意思表示。贾惠芹的弟弟亦到庭作证，证明签订分家协议书是虚假的，意思表示不真实，依法应当撤销。2、张峰除拿到工资外，没有拿到任何分家财产，证明分家协议书内容不真实。贾惠芹多次要求张波将张志杰名下财产进行分割，均遭拒绝。3、2011年1月11日张波拿到拆迁安置房屋及拆迁款，一直没有给贾惠芹、张峰分割。4、张波未将案涉拆迁房屋经丈量的实情告诉贾惠芹及张峰，张波自己起草了内容不真实的分家协议书，以拆迁办要求为由，强迫贾惠芹及张峰签字。5、贾志平、侯树范及马瑞等证人都出庭作证，证明分家协议书内容不真实。请求：1、撤销二审判决；2、改判支持贾惠芹、张峰一审诉讼请求，撤销分家协议书。 张波提交意见称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定启动再审程序的法定情形是：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，以及原判决认定事实的主要证据是伪造的或者未经质证。本案一、二审判决并不存在上述情形。二、一、二审判决不存在适用法律错误的情形。三、张波认为分家协议不具有可撤销事由，假设本案分家协议具有可撤销事由，张峰也丧失了撤销权。分家协议的订立时间为2010年12月3日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”之规定，张峰若行使撤销权，最迟应当在2015年12月2日前提出主张，故张峰明显丧失了撤销权。四、关于张峰对本案申请再审的适当性问题。陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2041号案案由为确认合同无效纠纷，陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终680号案案由为确认合同效力纠纷。张峰对上述两案一并申请再审，意味着其一方面认为案涉分家协议书自始无效，另一方面认为案涉分家协议书目前有效，这两种观点是相矛盾的，因此，张峰就上述两案一并申请再审不具有适当性，张峰仅可选择其中一案申请再审。五、关于本案的案由问题。一、二审判决确定的案由是确认合同效力纠纷，并非确认合同无效纠纷，确认合同无效纠纷为第三级案由确认合同效力纠纷下的第四级案由，确认合同效力纠纷包括撤销合同之诉，张峰认为一、二审判决确定案由错误，是对法律的误读。 本院认为，本案争议的焦点问题为：贾惠芹、张峰与张波签订的分家协议书是否应予撤销。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，贾惠芹、张峰主张案涉分家协议书应予撤销，但其提交的证人证言等证据无法证明案涉分家协议书存在上述法律规定的可撤销情形，故贾惠芹、张峰关于案涉分家协议书应予撤销的主张，本院不予支持。 综上，贾惠芹、张峰申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾惠芹、张峰的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘三虎 书 记 员 史小英 1
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初380号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人吴希林，男，1995年10月16日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被修水县公安局取保候审，同年8月28日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人吴希林犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用速裁程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴希林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月15日23时55分许，被告人吴希林驾驶一辆银灰色无号牌普通二轮摩托车搭载徐某及其女朋友行驶至修水县宁红南路路段时，被公安民警发现有酒驾嫌疑。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人吴希林体内酒精含量为112㎎∕100ml，遂被公安民警带至医院抽取血液送检。经鉴定，在送检的吴希林血液中检出酒精成分，其含量为124.42㎎∕100ml。被告人吴希林于2019年8月7日被公安民警传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了被告人吴希林的供述，证人徐某的证言，酒精含量鉴定书，查获经过，无前科证明及户籍信息等证据证实。同时认为，被告人吴希林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴希林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴希林自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴希林对公诉机关指控的事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴希林违反国家交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴希林归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴希林认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴希林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇一九年九月十七日书记员  晏楠楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6257号 申请人：岑巨品，男，汉族，1977年2月5日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被申请人：黄有娟，女，汉族，1983年3月20日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在审理岑巨品与黄有娟民间借贷纠纷一案中，申请人岑巨品向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄有娟名下价值390000元的财产。申请人岑巨品以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人岑巨品的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄有娟名下价值390000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年九月五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1400号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座，统一社会信用代码:91440300682005473T。 负责人：王为民。 委托诉讼代理人：李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈柏君，男，1966年2月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：陈随妹，女，1969年10月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：陈育民，男，1991年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈柏君、陈随妹、陈育民金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人陈育民在某银行深圳分行开设的某银行账户，冻结了被执行人陈育民持有深圳市某贸易有限公司若干的股权；冻结了被执行人陈柏君在某银行股份有限公司深圳分行开设的60×××38银行账户；冻结了被执行人陈柏君持有深圳市某茶业有限公司若干的股权，查封了被执行人陈柏君名下车牌粤Ｂ×××××小汽车。 2019年8月15日，申请执行人向本院提交执行款划拨申请书，称被执行人陈育民在某银行深圳分行开设的某银行账户有足额的案款。经申请执行人核算，被执行人应履行的金额若干元。2019年8月16日，本院依法在被执行人陈育民前述银行账户中扣划了执行款若干元。本案扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈柏君、陈随妹、陈育民名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月二日 书记员  梁振鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12816号原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**。负责人：梁新华。委托诉讼代理人：何嘉亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。委托诉讼代理人：冯奇锋，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。被告：黎运平，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：严汉连，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市，本院审理原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告黎运平、严汉连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行申请撤回对被告黎运平、严汉连的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤诉。本案受理费减半收取为3009.59元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。审判员  何序明二〇一九年九月三日书记员  冯尧琨