wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15009号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾国祥，男，1989年04月02日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾国祥小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曾国祥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初2829号原告：湘潭房产集团物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区人民路****。法定代表人：阳乐锋，总经理。委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：成文革，男，1966年11月7日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭房产集团物业管理有限公司（以下简称湘潭房产物业公司）与被告成文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭房产物业公司的委托诉讼代理人漆菲到庭参加诉讼。被告成文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭房产物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令成文革支付截至2018年12月欠付的租金1954.8元、物业费540元；2、判令成文革承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，湘潭房产物业公司变更诉讼请求为：判令成文革支付2018年1月至2018年12月欠付的租金651.6元、物业费180元。事实和理由：2015年8月4日，成文革与湘潭市板塘房产管理所签订了一份《湘潭市廉租住房租赁合同》，双方约定由成文革承租位于湘潭市岳塘区廉租住房，房屋建筑面积为49.34平方米，每月租金为54.3元。合同签订后，成文革从2016年1月起就未按合同约定交纳租金及物业费。诉讼过程中，成文革向湘潭房产物业公司支付了2016年1月至2017年12月的租金1303.2元及物业费360元。截至2018年12月，成文革累计欠付12个月的租金651.6元、物业费180元。湘潭房产物业公司多次上门催收，成文革均置之不理。湘潭房产物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。成文革未做答辩，亦未向法庭提交证据。因成文革未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对湘潭房产物业公司提交的证据即《湘潭市廉租住房租赁合同》、《关于同意将目标组建单位国有资产无偿划转至湘潭房产集团有限公司的批复》、《湘潭房产集团有限公司关于明确原“3+6”组建单位资产管理责任主体的通知》、《湘潭房产集团有限公司组建方案》、湘潭房产集团资产经营有限公司出具的证明、分房分户明细账卡、欠缴租金明细单、律师函、缴费通知的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，成文革与湘潭市板塘房产管理所签订了一份《湘潭市廉租住房租赁合同》，约定由成文革承租位于湘潭市岳塘区住房，房屋建筑面积为49.34平方米，租赁期限为1年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金为54.3元。合同签订后，湘潭市板塘房产管理所依合同约定将住房交付给成文革使用。截至2018年12月，成文革已累计欠付12个月的租金共计651.6元。另查明：湘潭市板塘房产管理所于2017年划转至湘潭房产集团有限公司。2017年10月11日，湘潭房产集团有限公司决定涉案公共租赁住房的管理责任主体为湘潭房产集团资产经营有限公司。之后湘潭房产集团有限公司确定由湘潭房产物业公司负责湘潭市城区保障性住房的经营和管理工作，即对涉案公共租赁住房进行管理。本院认为：湘潭市板塘房产管理所与成文革签订的《湘潭市廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。湘潭市板塘房产管理所已依约将住房交付给成文革使用，成文革未按时支付租金是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。湘潭房产物业公司作为涉案廉租住房的管理方，要求成文革支付截至2018年12月所欠的房屋租金651.6元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因物业服务合同纠纷与房屋租赁合同纠纷属于两个不同的法律关系，湘潭房产物业公司要求成文革支付物业费180元的诉讼请求，本院不予支持，湘潭房产物业公司可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成文革于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭房产集团物业管理有限公司房屋租金651.6元；二、驳回湘潭房产集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由成文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇一九年九月二十四日书记员  夏茜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初589号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人叶雄，男，1971年11月29日出生于福州市台江区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福州市台江区。曾因犯故意伤害罪、脱逃罪及与前罪余刑并罚，于1998年11月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2010年12月29日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年9月4日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月26日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年6月6日由本院决定继续取保候审，同年9月27日由本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人叶雄犯非法持有毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉；同年8月28日，福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书，变更了指控的部分事实。本院依法组成合议庭，先后于同年7月25日、9月24日两次公开开庭进行了审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉，被告人叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2018年8月1日凌晨，被告人叶雄与张某2微信约定向其购买150克冰毒，叶雄分批通过手机银行转账26500元人民币毒资到宋某名下的中国银行账户；同年8月4日中午，张某1将150克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送到福州市马尾区阳光城外的一停车场交给叶雄。 2、2018年8月18日，被告人叶雄与张某2微信约定向其购买100克冰毒，叶雄分两次通过手机建设银行转账23000元人民币毒资到宋某名下的中国银行账户；同年8月20日凌晨，张某1将100克冰毒送到福州市长乐区首占新区永荣广场附近交给叶雄。 被告人叶雄将上述两次向张某2购得的两袋甲基苯丙胺计250克放置在其位于福州市台江区的家中。2019年9月3日上午，其在家中察觉有公安民警上门抓捕，其遂将放于房间桌子抽屉的两袋甲基苯丙胺取出，全部倒入家中阳台卫生间的马桶内冲掉，其回到房间时被公安机关抓获。 针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶雄违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺250克，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人叶雄在“有期徒刑八年至十年”以内确定主刑，并处罚金。 被告人叶雄对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2018年8月1日凌晨，被告人叶雄与张某2（另案处理）微信约定向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）150克，叶雄分批通过手机银行转账26500元人民币毒资到宋某（另案处理）名下的中国银行账户；同年8月4日中午，张某1（另案处理）受张某2指使将冰毒150克送到福州市马尾区阳光城外的一停车场交给叶雄。 2、2018年8月18日，被告人叶雄与张某2微信约定向其购买冰毒100克，叶雄分两次通过手机建设银行转账23000元人民币毒资到宋某名下的中国银行账户；同年8月20日凌晨，张某1受张某2指使将冰毒100克送到福州市长乐区首占新区永荣广场附近交给叶雄。 被告人叶雄将上述两次向张某2购得的两袋冰毒计250克放置在其位于福州市台江区的家中桌子抽屉内。2019年9月3日上午，叶雄在家中察觉有公安民警上门抓捕，遂将该两袋冰毒取出，全部倒入家中阳台卫生间的马桶内冲掉，其回到房间时被公安民警抓获。 上述事实，有经庭审质证确认的证人张某1、宋某、张某2的证言，银行转账交易明细，微信语音聊天文字记录，尿液检测报告，人像辨认笔录，指认现场笔录，到案经过等证据证实。被告人叶雄亦供认。足以认定。 本院认为，被告人叶雄违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺250克，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究叶雄的刑事责任。叶雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶雄归案后能如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关基于上述理由提出对被告人叶雄判处“有期徒刑八年至十年”，并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人叶雄因本案被实际羁押的时间二十三日折抵刑期二十三日，即刑期自2019年9月27日起至2027年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本三份。 审 判 员  陈金福 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  刘显朱 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4102号原告：高培苓，男，1964年3月4日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李晓岩，女，1968年2月4日生，汉族，住址同上。系原告高培苓之妻。被告：高爱军，女，1953年12月23日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高伟，男，1977年7月30日生，汉族，住济南市济阳区。两被告共同委托诉讼代理人：李震仲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：苗泽壮，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告高培苓与被告高爱军、被告高伟分家析产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告高培苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告在田家村原告父母宅基地上占用建厂拆迁补偿款中归属我继承的份额部分；2、本案的案件受理费以及相关费用由被告承担。事实和理由：在2001年原告之兄高培玉，在征得父母高敦茂、房秀兰的同意后，其兄在自家宅基地占用了部分建设了厂房，于2002年3月办证营业至今，期间原告和父母都为企业兴建出资出力，随着企业的不断发展其兄逐渐扩大了厂区，后来随着原告父母先后在2010年3月、9月因病去世，其兄也在2012年因病也去世，原告是因顶替父亲在济南工作，企业有原告侄子被告高伟经营（现企业法人）。在2017年遇到国家政策规划征用土地，xx县xx镇xx被列为拆迁范围，并要拆除在原告自家宅基地北屋及建设的厂房，该企业是在原告父母的宅基地占用部分宅基所建。为此，村支部书记温xx通知原告，先后到村现场拆迁办小组多次交涉此事，最后有现场拆迁办小组组长王xx（现区规划局局长）出面并承诺拆迁是大事，有时间限制，这样正好温书记也在，在你们没有协商好的情况下，拆迁补偿个人（指北屋）和厂子里的款项全部打入村的账上保管，待协商好了一块分，温书记也在场讲到领导都说了，到回迁还有两年多有时间，我们保管着，并一再强调相信党和政府一定能给协商好，在这种情况下原告签署了拆迁和安置协议（2017年6月23日），结果在2018年3月、4月份间，被告擅自将原告父母宅基地上建的企业拆迁补偿款已领取了，原告听说后找被告打电话均说没有领，直至最后询问有关部门知道被告高伟私自领走了，这样被告的行为严重侵犯了原告权利，造成个人拆迁补偿款也领不了，企业拆迁补偿款也被被告私自独吞了。为此，原告的利益严重受到侵害，加之爱人身体欠佳，给被告多次联系不上，无奈向贵院提起诉讼。原告客观真实陈述事情经过，为维护原告的合法权益，提起诉讼，实现请求如上。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。诉讼请求是民事案件基本的构成要件，人民法院审理民事案件围绕诉讼请求进行，本案中高培苓诉讼请求为“判令被告在田家村原告父母宅基地上占用建厂拆迁补偿款中归属我继承的份额部分”，其该请求不具体，且在本院指定的期限内亦未明确具体的诉讼请求，故高培苓的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，根据法律规定，应驳回高培苓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高培苓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年九月二十四日书记员  李书广
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1325号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社塘前信用社，住所地连城县塘前乡塘前村，统一社会信用代码91350825158103894F。 负责人：吴昭明，主任。 被执行人：张斌，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗美兰，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社塘前信用社与被执行人张斌、罗美兰、张龙借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 童文合（代）
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初379号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许松，男，1986年9月18日出生于江苏省淮安市，回族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。曾因赌博，于2011年8月16日被原淮安市公安局清浦分局罚款人民币三百元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人许松犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人许松到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年6月14日中午，被告人许松因怀疑其妻子与张某（被害人）存在暧昧关系，遂找张某理论。双方争执过程中，被告人许松称要将此事告知张某的妻子，双方遂发生拉扯。在此过程中，许松掏出事前准备的匕首刺向张某，致其手臂、腹部受伤。经鉴定，被害人张某身体损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人许松赔偿被害人损失7万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人许松在庭审中均无异议，并有被告人许松庭前供述笔录，被害人张某陈述，证人董某、漆某、李某、方某证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录，伤情照片，入院记录，出院记录，和解协议，谅解书，行政处罚决定书，鉴定意见，发破案及抓获经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人许松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人许松自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人许松的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖超 二〇一九年九月四日 书记员  郭 璇 附：相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1512号原告：李开贤，男，1965年3月7日出生，汉族，住址山东省阳信县，现住山东省庆云县。被告：田建民，男，1977年10月26日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李春平，女，1981年3月2日出生，汉族，住址山东省庆云县城区。现住河北省盐山县，系被告田建民妻子，特别授权。原告李开贤与被告田建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开贤、被告田建民的委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李开贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告从原告处购买锅炉，欠原告货款25000元，被告于2016年1月10日为原告书写欠条一张，被告于2016年2月3日偿还原告4000元，尚欠原告货款21000元，原告多次向被告追要未果，特具状起诉。原告当庭陈述，被告是在2018年年底过春节时偿还货款4000元，诉状中写的2016年，时间写错了。田建民辩称，2015年12月份在李开贤处预定2个锅炉，预付款30000元，2015年12底李开贤把锅炉安装完毕，承诺锅炉质保3-5年，欠李开贤质保款2.5万元，后因锅炉存在质量问题，多次找李开贤维修，李开贤不予维修。本院经审理认定如下事实：2015年12月份被告田建民在原告李开贤处购买2台锅炉，欠下原告货款25000元，2016年1月10日被告给原告出具欠条一张，载明“欠款贰万伍仟元（25000元）田建民2016年1月10日”，后被告于2018年偿还原告货款4000元，现尚欠原告货款21000元。对于以上事实由双方当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案田建民欠付李开贤货款21000元，事实清楚，证据充分，被告田建民应当及时履行给付义务。被告田建民主张锅炉存在质量问题，应提供证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告田建民于本判决生效后五日内给付原告李开贤货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、保全费270元，由被告田建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一九年九月十九日书记员  崔甜甜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执549号申请执行人：黄景群，女，汉族，1975年8月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：王华，男，1964年4月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地为景德镇市珠山区中山北路******。法定代表人：王华，该公司总经理。申请执行人黄景群与被执行人王华、景德镇远东汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判民事裁定书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因景德镇市公安局珠山分局制发《关于王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款案件的告知函》明确已就王祥、王华等涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，且将犯罪嫌疑人名下所有车辆予以了查封。依法本案应中止执行。基于公安部门立案侦查，本案暂不具备执行条件，且经告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。待王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款刑事案件处理完毕后，符合恢复执行条件的，本院可依职权或依据申请执行人的申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年九月十七日书记员  刘婧燕
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初207号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘超，男，1992年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，现住。2019年7月4日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指控：2019年4月28日13时25分，被告人刘超驾驶“鄂Ｊ×××**”小型客车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县觅儿寺镇茶庵庙村路段时，驶入对向快车道，与在该车道内由南向北行驶的由刘洪驾驶的“鄂Ｊ×××**”小型客车相撞。造成自己驾驶的车辆内乘员刘某1受伤经抢救无效于次日死亡、乘员刘某2、黄某、刘文雅受伤以及双方车辆受损的交通事故。经红安县交通警察大队认定，刘超负此事故的全部责任。被告人刘超到案后如实供述了肇事事实，与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属的谅解。被告人刘超对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，湖北省红安县人民检察院指控被告人刘超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇一九年九月十六日书记员  张巧兰
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保395号被保全人孙江洋，1，52岁，1967-05-0600:00:00.0出生，证件号码130984196705061253，1，地址河间市米各庄镇孙刘庄村。本院在审理申请人河间市益慧农资经销中心与被申请人孙江洋的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙江洋银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙江洋银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月四日书记员  张 括
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1803号原告：李秀国，男，1972年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告：周大玲，女，1944年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告：李秀红，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告：李秀明，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。四原告委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：河北燕达医院，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧，统一社会信用代码52130000336322855W。法定代表人：李海玲，该院院长。委托诉讼代理人：杨颖，该院法务主管。委托诉讼代理人：杜丹，该院法务专员。原告周大玲、李秀红、李秀明、李秀国与被告河北燕达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀国及其四原告委托诉讼代理人赵洁，被告河北燕达医院的委托诉讼代理人杨颖、杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大玲、李秀红、李秀明、李秀国向本院提出诉讼请求：确认被告在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告医疗费：11343.98元、住院伙食补助费400元、交通费5000元、护理费600元、精神抚慰金100000元、死亡赔偿金244384元、丧葬费32633元、误工损失费60889元，以上共计455249.98元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还李文桂全部医疗费11343.98元；2.被告赔偿住院伙食补助费400元、交通费5000元、护理费600元、精神抚慰金100000元、死亡赔偿金263976元、丧葬费32633元、误工损失费60889元，以上共计463498元。请求被告按照30%比例承担赔偿金139049.4元。请求事实和理由：患者李文桂，男，72岁，因排暗红色便4天，乏力一天，于2018年10月28日就诊于被告。入院第3天，即2018年10月30日进行胃镜检查，检查结论：“食管憩室、反流性食管炎（LA-A级）、慢性非萎缩性胃炎”。入院后第4天，即2018年10月31日突发死亡。原告认为：患者住院期间，被告对其有用药失误过错及患者产生的一系列临床症状，被告未给予相应的重视，导致了患者的最终死亡，违反了相关诊疗技术及护理规范，构成医疗过错，且造成患者损害，依法应当承担民事赔偿责任，故起诉。被告河北燕达医院辩称，不同意原告的诉讼请求。其医院的诊疗室虽有过失，虽有瑕疵，但并不与患者的死亡构成因果关系。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者李文桂因红褐色便、中度贫血于2018年10月28日就诊于被告医院并住院治疗，2018年10月31日突发猝死。四原告系李文桂的直系家属。庭审中，原告方申请对被告医院的医疗行为是否存在过错、因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年7月9日出具司法鉴定意见书，认为被告医院对患者李文桂的诊疗过程中存在未尽到必要的注意义务之医疗过错。该过错在导致患者死亡后果中的原因力程度，介于“轻微原因”和“次要原因”之间。医疗过错参与度建议为10-30%。关于原告的损失,经本院审查认定为：（一）医疗费11343.98元。原告主张系门诊和住院费用，被告对金额无异议，本院予以认定。（二）护理费450元。李文桂住院3天，医嘱留陪护，本院认定为一人护理，原告方未提交相关证据，本院酌情按照150元／天计算。（三）死亡赔偿金263976元。李文桂于1945年12月26日出生，系河北省大厂县户籍，原告主张此项标准按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年标准计算，本院照准，即32997元/年×8年。（四）丧葬费32633元。原告主张此项的赔偿标准按照河北省2018年度在岗职工平均工资65266元/年标准计算6个月，本院予以支持。（五）鉴定费15300元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。（六）交通费100元。原告未提交相关证据，本院酌情认定为100元为宜。（七）处理丧葬事宜人员误工费6678.98元。原告方主张处理丧葬事宜人员为李秀国、李秀红、李秀明三人，其中李秀国仅提交完税记录，不能提交工资流水予以佐证，本院酌定其收入为10000元/月；其中李秀明提交运营证和道路运输人员从业资格证书，故按照2018年河北省交通运输行业68929元/年的标准计算收入；其中李秀红没有相关证据提交，其主张按照2018年河北省建筑行业标准53187元/年计算，不违反法律规定，本院予以认定。关于误工时间，本院酌定为10天。故处理丧葬事宜人员误工费为6678.98元（10000元/月÷30天×10天＋68929元/年÷365天×10天＋53187元/年÷365天×10天）。关于原告方主张的住院伙食补助费，因李文桂的住院病历长期医嘱载明“禁食水”，故不存在伙食费损失，本院对原告方的该项主张不予认定。综上，原告方的合理损失应为330481.96元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院依法酌定为5000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担相应的赔偿责任。本案中，根据北京民生物证科学司法鉴定所作出的京民司鉴所[2019]临鉴字第264号司法鉴定意见书，本院酌定被告医院对原告的损失承担20%的赔偿责任。经查明，原告方的实际损失为330481.96元，故被告医院应当承担原告的损失66096.39元（330481.96元×20%），并赔偿原告方的精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北燕达医院于本判决生效后三日内向原告周大玲、李秀红、李秀明、李秀国赔偿66096.39元。二、被告河北燕达医院于本判决生效后三日内向原告周大玲、李秀红、李秀明、李秀国赔偿精神损害抚慰金5000元。上述一、二项合计71096.39元。三、驳回原告周大玲、李秀红、李秀明、李秀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告周大玲、李秀红、李秀明、李秀国负担2065元（已预交）；被告河北燕达医院负担311元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年九月十二日书 记 员  高起凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23761号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：田平，男，1972年4月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告田平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告田平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告田平签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、田平立即归还瀚华小贷公司借款本金30285.1元及截至2019年8月4日的利息3681.22元，2、田平支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金30285.1元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的罚息，以利息3681.22元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的复利；3、本案诉讼费由田平承担。被告田平未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：田平。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年5月4日起至2020年5月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月4日，瀚华小贷公司向田平发放贷款40000元。欠款情况：田平未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月4日，田平尚欠瀚华小贷公司借款本金30285.1元、利息3681.22元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与田平签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，田平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求田平偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月19日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月20日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。田平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30285.1元及截至2019年8月4日的利息3681.22元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金30285.1元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息3681.22元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告田平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终378号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）常元德，男，1965年2月12日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，住沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于沅陵县看守所。原审被告人黄益平，男，1977年12月6日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，住沅陵县。因吸食毒品于2019年3月7日被广东省清远市公安局清城区分局决定行政拘留十五日，同月8日，因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于广东省清远市清新区看守所，同月14日被移送沅陵县公安局，同月15日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于沅陵县看守所。原审被告人冯士杰，男，1976年12月16日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县（户籍所在地湖南省沅陵县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人黄益平犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人常元德、冯士杰犯盗窃罪一案，于2019年7月9日作出（2019）湘1222刑初94号刑事判决：一、被告人黄益平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人常元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人冯士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人常元德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常元德申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常元德在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常元德撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢德武审判员  郑 康审判员  荆 成二〇一九年九月二十九日法官助理冯桂彬书记员宋梓嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2029号原告张荣升，男，汉族，1987年9月19日出生，住河南省光山县。原告高华举（兼原告张荣升委托代理人），男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省商水县。被告河南建成兴业环保科技有限公司。地址：河南省信阳市平桥镇十八里村刘湾组。法定代表人韩永权。原告张荣升、高华举诉被告河南建成兴业环保科技有限公司（以下简称建成兴业环保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华举（兼原告张荣升委托代理人）到庭参加诉讼，被告建成兴业环保公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣升、高华举诉称，原告经人介绍认识被告公司，由于原告回收废旧铅酸电池及含铅废料行业，就挂靠被告公司。原、被告自行协商履行义务、责任后，双方于2018年1月13日签订《回收废旧铅酸蓄电池合同》，约定合同履行时间从2018年1月13日至2019年1月13日生止。原告合同签订后，缴纳一年五万元保证金，被告出具收据。合同到期后，原告多次找被告索要该保证金，被告却以各种理由推脱拒不退还，现经原告多次催要无果，特诉至法院请求依法判令：1、被告公司退还原告保证金50000元及利息（从2019年1月13日起按同期银行贷款利率计算至该款实际支付时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告建成兴业环保公司未作答辩。经审理查明，原告张荣升、高华举（乙方）与被告建成兴业环保公司（甲方）于2018年1月13日签订《回收废旧铅酸蓄电池合同》，约定：“合作期限为壹年，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。合作方式：甲方提供收购仓储场所和必要的固定资产（不包括运输车辆等相关设备工具）。乙方按照甲方收集废旧铅酸电池及含铅废料的《危险废物经营许可证》规定独立完成甲方委托的合作事项。为保证乙方如约履行合同，自签订本合同之日起当天，乙方向甲方交纳履约保证金伍万元整（50000元），如签订合同当日未办理履约保证金，将自动解除合同，合同期满后，若未发生违约事项，甲方在当天退还乙方履约保证金。”合同签订当日，原告向被告建成兴业环保公司交纳保证金50000元。被告向原告出具收据一份，载明：“今收到张荣升、高华举交来收废电池业务保证金￥50000元。”被告建成兴业环保公司在收款单位处加盖公章。合同履行期间，原告自称没有违约事项。合同约定的履行期限届满后，原告多次向被告索要履约保证金未果，遂诉至本院。本院认为，原告张荣升、高华举与被告建成兴业环保公司签订的《回收废旧铅酸蓄电池合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应严格履行。因双方合同约定，“合同期满后，若未发生违约事项，甲方在当天退还乙方履约保证金”，现双方约定的合同履行期限已经届满，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应诉讼权利自行放弃，故本院采信原告有关“合同履行期间无违约事项”的意见。因此，原告要求被告退还履约保证金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2019年1月13日起按同期银行贷款利率计算至该款实际支付之日止的利息，因双方约定的合同履行届满期为2019年1月12日，当天被告未退还原告履约保证金，属于违约，被告应当承担相应的违约责任，因此本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南建成兴业环保科技有限公司于本判决生效后二十日内，退还原告张荣升、高华举履约保证金50000元，并自2019年1月13日起、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。本案受理费1050元，由被告河南建成兴业环保科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年九月九日书记员  于 宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初546号原告：贾香芹，1967年9月1日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王占伟，1980年8月11日出生，男，汉族，住黑龙江省宁安市。原告贾香芹与被告王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告贾香芹有权处分其民事权利，且该处分不违反法律规定，原告贾香芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾香芹撤诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，公告费560.00元,合计2010.00元由原告贾香芹负担。审 判 员  曹 霞审 判 员  刘大为人民陪审员  张长红二〇一九年九月三十日书 记 员  马龙君
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初1925号原告：张某某，男，1967年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市鄄城县。被告：韩某某，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市鄄城县委托代理人：陈一品（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告张某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某及其委托代理人陈一品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告承包左营新农村建设施工工程，木工工程由我施工，当时口头约定完工后将人工费支付给我，但至今被告尚欠人工费19260元没有支付给我，我多次向被告追要，被告都以种种理由拒绝，因此特诉诸法院，敬请贵院依法审理，支持我之诉请，以维护我之合法权益。被告韩某某辩称，原告所述的欠款人工费19260元，情况不真实，我自出具给原告欠条后，先后支付给了10500元，所以原告所诉不是事实，现在我只欠8760元。经审理查明，2019年7月15日，原告张某某以其为被告韩某某打工，韩某某欠其人工费19260元没有支付为由，向本院提起诉讼，要求被告韩某某支付人工费19260元，其向法庭提供了欠条一份，载明：“欠条今欠木工人工费壹万玖千贰百陆圆整：19260元韩某某2018年8月14号”。以此证明被告韩某某欠其人工费19260元的事实。被告韩某某到庭后辩称，欠原告人工费19260元是事实，但其除向原告张某某于2019年2月3日微信转账500元以外，还向原告张某某支付过欠款10000元，并向法庭提交了原告张某某向其出具的收款条一份，载明：“收款条今收到韩某某10000元正￥壹万圆整收款人：张某某”。以此证明，其向原告张某某支付过欠款中10000元的事实，但原告张某某对被告韩某某出示的收款条持有异议，称该10000元为本案欠款之前的收条，并非为本案欠款中的收条，且当时向被告出具收款条的时候，载明了收款日期，被告出示的收款条没有载明收款日期，不能证明该收款条为本案中的收款依据。为此，法庭责令被告韩某某在十个工作日内提交佐证，以证实其向原告支付涉案欠款中10000元的事实，但被告韩某某在规定期限内未提交相关证据证明自己的主张。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。……。原告为被告打工，被告应当足额支付原告劳动报酬，由于被告没有按照约定支付原告劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬，有事实依据和法律依据，对其主张予以支持，其要求被告支付人工费19260元，现被告提供的证据证明已微信支付原告涉案欠款中的500元，应当从欠款总额中予以扣除。被告韩某某称，除向原告微信支付涉案欠款中的500元以外，还向原告支付过涉案欠款中的10000元，且向法庭提供了原告向其出具的收款条一份，但由于收款条没有载明收款时间，且原告对该收款条提出异议，法庭责令被告在规定期限内提供佐证，证明自己的主张，逾期被告未提供证据证明自己的主张，故对被告辩解曾向原告支付过涉案欠款中的10000元的事实，不予采信。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告张某某工资款人民币18760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年九月十八日书记员  胡 楠
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1700号原告：清苑县晟隆镀锌有限公司，住所地保定市清苑区石桥乡纳贤村，统一社会信用代码：91130608772762806J。法定代表人：王学军，公司总经理。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：李建，男，1982年4月29日出生，汉族，住址河北省保定市雄县。原告清苑县晟隆镀锌有限公司（以下简称“晟隆镀锌”）与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告晟隆镀锌委托诉讼代理人王培颖到庭参加诉讼，被告李建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟隆镀锌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款44940.24元及利息（以44940.24元为基数按照银行同期贷款利率自2016年10月17日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日起，被告陆续四次以“张青口全顺”的名义向原告购买镍合金等货物，经查“张青口全顺”未经工商登记，且被告李建是该厂的实际控制人。每次发货到指定地点后均是由被告李建清点数量并签字。截止2016年10月16日被告共向原告购买74940.24元的货物。经原告催要被告于2016年10月16日给付3万元，尚欠货款44940.24元。原告多次催要,被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告李建缺席无答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，被告自2016年9月19日起以“张青口全顺”的名义陆续在原告处购买镍合金等货物，原告将货物送至指定地点后，被告李建在发货单购货单位签字盖章处进行签字。原告主张2016年9月19日发货货款20708.5元，2016年9月30日发货货款2108元，2016年10月1日发货货款21143.24元，2016年10月16日发货货款30980.5元，四次产生货款共计74940.24元。其中2016年9月30日的货款2108元因原告比较信任被告且该笔货物金额比较小，故未开具发货单，仅由公司工作人员送至被告指定地点。2016年10月16日被告向原告法定代表人王学军汇款3万元，尚欠货款44940.24元。原告提交以下证据：1、清苑县晟隆镀锌有限公司发货单三张，证明原告于2016年9月19日、2016年10月1日、2016年10月16日三次向被告送货，货款共计72832.24元。2、河北省农村信用社业务凭证一张，证明被告于2016年10月16日向原告法定代表人王学军支付货款3万元。3、原告自制张青口全顺欠清苑县晟隆镀锌有限公司货款清单一份，主张被告尚欠货款44940.24元。4、公司工作人员张琪出庭作证：2016年9月30日将0.1吨货送到李建的车间，当时由于是晚上，卸了货没有打收条，是李建接收的货。因为货物价格每天不一样，当时的价格不确定。庭审后经询问，被告李建称，原告主张的2016年9月30日货款2108元没有发货单不认可，仅认可有三张发货单的货款，曾支付原告货款3万元。本院认为，原告提交了发货单，有被告李建签名予以确认收到货物，被告李建认可，可以证实原被告之间存在买卖合同关系。原告作为出卖人将货物送至被告处，履行了交付货物的义务，被告应支付货款。原告主张被告欠货款74940.24元，其中2016年9月30日货款2108元原告未提交送货凭证，被告李建不认可收到货物，此笔货款证据不足，本院不予认定。具有发货单的三笔货款共计72832.24元，被告李建认可，本院予以认定，扣除已支付的3万元，尚欠原告货款42832.24元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。关于利息，原被告的交易习惯非即时清结，对付款日期没有约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建给付原告清苑县晟隆镀锌有限公司货款共计42832.24元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告清苑县晟隆镀锌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告李建负担435元，原告负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年九月十一日书记员  高海燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1199号 原告：朝阳市某商贸有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：史某某，经理。 被告：王某某，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍所在地建平县。 原告朝阳市某商贸有限公司与被告王某某买卖合同纠纷，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某某立即给付轮胎款16,000元和利息；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求货款的数额为6,000元。事实和理由：2018年6月16日，被告王某某经人介绍在我公司购买轮胎10套，每套价格1,600元，合计16,000元。此款经催要被告未给付，故诉至法院。 被告王某某未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了出库单、录音音频、截图，经本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营轮胎批发兼零售。2018年6月16日，被告在原告处购买轮胎10套价款合计16,000元。此后，被告分若干笔给付原告货款10,000元，剩余货款至今未付。 本院认为：原、被告之间系合法的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。根据原告提交的证据可认定被告确拖欠原告轮胎款6,000元，故原告诉请被告给付轮胎款6,000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息可自起诉之日起至给付之日止以6,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告朝阳市某商贸有限公司轮胎款6,000元； 二、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告朝阳市某商贸有限公司自2019年6月14日起至给付之日止以6,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年九月十九日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执177号申请执行人：尹亚军，男，1981年生。被执行人：杨杰，男，1982年生。申请执行人尹亚军与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）云0426民初2号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨杰于判决生效后十日内向原告尹亚军偿还借款200000元。申请执行人尹亚军于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人杨杰偿还申请执行人尹亚军借款200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨杰公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。公告期满后，被执行人杨杰未实际履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月12日、2019年7月25日通过法院执行系统查询了被执行人杨杰的银行存款账户、移动支付平台账户、不动产、车辆登记信息登记情况，未查找到被执行人杨杰可供执行财产。2019年6月18日本院到峨山县不动产登记中心查询，未查找到被执行人杨杰不动产登记情况。2019年9月10日，本院到被执行人杨杰所居住的社区进行走访，了解其生产生活和财产情况，走访中，未发现可供执行财产或财产线索。2019年9月16日对被执行人杨杰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月18日，对申请执行人尹亚军进行终本约谈时将上述执行情况及信息向其进行了反馈，同时要求其提供财产线索。申请执行人尹亚军未能提供被执行人杨杰可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨杰确无财产可供执行，申请执行人尹亚军书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年九月十八日书记员  张 波
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执155号申请执行人：王国军，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：许艳良，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鑫海花园**楼。被执行人：刘丽丽，女，1979年1月8日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇金茂府小区**楼。本院在执行申请执行人王国军与被执行人许艳良、刘丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2177号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年九月五日书记员  赵继航
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3112号申请执行人:许尔金，男，1955年9月15日生，居民，住泗洪县。被执行人：华学国，男，1967年5月23日生，居民，住泗洪县。申请执行人许尔金与被执行人华学国劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初0663号民事调解书，本院于2019年7月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：华学国应付给许尔金6000元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、2019年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月6日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月19日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月四日书记员 黄 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2044号之三 申请执行人：覃海厚，男性，1962年04月09出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：韦向北，女性，1971年01月11出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃海厚与被执行人韦向北借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5076号判决书已经发生法律效力，被执行人韦向北应履行支付45000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4056号 申请执行人：王桂珍，女，1969年8月30日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：深圳市宏宣五金礼品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路一巷**厂房，统一社会信用代码914403003595702027。 法定代表人：赵名学。 被执行人：赵名学，男，汉族，1993年6月6日生，户籍地址贵州省赫章县。 申请执行人王桂珍与被执行人深圳市宏宣五金礼品有限公司、赵名学劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2018]538号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币58320元及利息等，本院于2019年3月19日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市宏宣五金礼品有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人深圳市宏宣五金礼品有限公司有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请人执行人以被执行人深圳市宏宣五金礼品有限公司为个人独资公司为由，申请追加其唯一股东赵名学为被执行人，本院依法予以准许。其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人赵名学名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人赵名学有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月九日 书记员  何振锋
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2228号 原告：辛虹，女。 被告：徐伟，男。 原告辛虹与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛虹到庭参加诉讼、被告徐伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元并承担2017年3月1日起至借款偿还完毕之日止的利息（按月利率2％计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系同学关系，2017年2月28日，被告以三原县巴厘岛假日酒店资金周转困难为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具两份借条，每份借条载明借原告50000元人民币，被告口头承诺借款期限为一个月，原被告双方口头约定月息二分，原告于当日将100000元现金交付被告。借款一个多月后，被告向原告偿还40000元。此后被告向原告支付利息3000元，直到2018年10月份，经被告多次催要剩余借款，被告仅向原告偿还10000元，尚欠50000元。此后，被告又以朋友资金周转困难于2017年3月初向原告借款10000元，原被告口头约定月息二分，期限三个月，原告以现金交付，之后被告向原告支付利息500元。2017年4月25日被告再次以朋友资金周转困难为由向原告借款10000元，原被告口头约定月息二分，期限三个月，原告以现金方式交付被告，之后被告向原告支付利息500元。以上三笔借款共计70000元，现还款期限早已届满，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，现原告为维护自身权益，提起诉讼。 原告提供借条两份，欲证明被告向原告借款10万元的事实。 被告未到庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告系同学关系，2017年2月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具两份借条，每份借条载明借原告50000元人民币，原、被告双方口头约定月息二分，后被告向原告偿还本金40000元，原告称被告后又向原告支付利息3000元，而被告称大概归还5000元的利息，2018年10月份，经原告多次催要剩余借款，被告又向原告偿还本金10000元，现尚欠本金50000元。诉讼中原告撤回对2017年3月借款10000元和2017年4月25日借款10000元的起诉。 本院认为，原告撤回对2017年3月借款10000元和2017年4月25日借款10000元的起诉，符合法律规定，应予准许。关于原告称2017年2月28日被告向其借款10万元、并约定月息二分、被告已经归还本金5万元的事实，在本案调解过程中，被告无异议，本院予以确认。被告应当归还下余借款本金以及约定的利息，故对原告的诉讼请求予以支持。 故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效后一个月内归还原告辛虹借款本金50000元及利息（利息计算办法：本金50000元，时间从2017年3月1日起计算至给付之日，月利率20‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，原告负担175元、被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年九月十九日 书记员  高 宁
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复63号复议申请人（被执行人）：四川天恒房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区来凤路**综合大楼****。法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。申请执行人：黄昌武，男，1965年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。复议申请人四川天恒房地产开发有限责任公司不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省达州市通川区人民法院在执行黄昌武与四川天恒建工（集团）有限公司、刘家模、四川航空置业投资有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司所有的位于达州市通川区朝阳西路246号天恒花园三期3、4、5层商业有房进行网络询价。四川天恒房地产开发有限责任公司对该执行行为不服，向该院提出执行异议。四川省达州市通川区人民法院审查查明，该院于2019年1月8日立案执行黄昌武与四川天恒建工（集团）有限公司、刘家模、四川航空置业投资有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年3月26日委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台，对被执行人所有的位于达州市通川区朝阳西路246号天恒花园三期3、4、5层进行网络询价。上述三家询价机构对受托房产在期限内均作出了询价报告。该院于2019年4月11日向异议人送达询价报告，异议人在5日内书面提出异议。四川省达州市通川区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，对询价报告当事人认为存在财产基本信息错误或超出财产范围或者遗漏财产情形提出异议的,应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案异议人四川天恒房地产开发有限责任公司提出的事由不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议人的异议不符合受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，裁定驳回四川天恒房地产开发有限责任公司的异议申请。四川天恒房地产开发有限责任公司复议称，询价报告基本信息错误，询价评估程序违法。请求撤销原执行裁定。本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置若干问题的规定》第五条第一款“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价的财产所在地的有关机构进行定向询价”和第七条第一款“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”之规定，执行法院在对被执行财产网络询价之前应经过当事人议价、定向询价。本案在案证据不能佐证执行法院对被执行房屋网络询价符合上述法律规定，且被执行财产标的较大、位处市区，能够进行现场勘验或者鉴定。因此，四川天恒房地产开发有限责任公司的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702执异21号执行裁定；二、发回四川省达州市通川区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  王忠竹审判员  陈汝平二〇一九年九月十九日书记员  严 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执789号 张丽蓉、赵辉军: 本院执行的张丽蓉申请赵辉军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1136号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:王桥顺,男,1987年09月09日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初116号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人王桥顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桥顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王桥顺银行存款人民币2000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3383号原告：陈东升，男，1992年11月4日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘竞哲，女，1979年10月28日出生，汉族，住高碑店。原告陈东升与被告刘竞哲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。2019年9月5日，原告陈东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈东升撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈东升负担。审判员  张克功二〇一九年九月五日书记员  谢文军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1106号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼。负责人:许晓京，系该支行行长。被执行人:王永利，男，1973年07月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王永利公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王永利在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3389.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十九日书记员  徐佳敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执821号 申请执行人：罗忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：陈国川，男，1992年1月23日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人罗忠与被执行人陈国川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初3158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人罗忠支付第二期还款86000元及利息（利息以86000元为基数，自2018年5月5日起至借款本息172000元付清之日，按年利率6%计算）；二、负担本案执行费1190元。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人陈国川名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人陈国川名下有可供执行的财产。本院已向被执行人陈国川发布限制消费令。经本院征求申请执行人罗忠的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年九月二日 书记员  吴坤琦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初7816号 原告：袁九始，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽金仟投资有限公司，住所地：阜阳市颍州区西二环锦城香格里拉********。 法定代表人：于海良。 本院在审理原告袁九始与被告于海良、安徽金仟投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁九始于2019年9月17日向本院提出撤回对被告安徽金仟投资有限公司的起诉。 本院认为，原告袁九始自愿申请撤回对被告安徽金仟投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁九始撤回对被告安徽金仟投资有限公司的起诉。 审判员  王雅萍 二〇一九年九月十七日 书记员  韦永强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4836号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：王远平，男，1965年1月2日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 被告：张海波，男，1973年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王远平、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告王远平、张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告归还贷款本金200000元，利息、复利及罚息36427.34元（自2018年3月21日暂算到2019年7月31日止），2019年8月1日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2.请求判令第一被告偿付原告实现债权的律师代理费用1800元。3.请求判令第二被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月13日，原告与两被告签订一份《个人循环借款合同》、《保证函》，合同约定由原告自2017年3月13日至2019年3月10日期间在借款额度200000元的范围内发放贷款，具体借款金额、利率、期限均由手机银行等电子银行另行约定。第二被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用。同日，第一被告通过手机银行向原告申请贷款20万元，约定借款期限自2017年3月17日至2019年3月10日止，还款方式为按季结息、到期还本，月利率为9.124748‰，罚息、复利按约定借款利率加收50%计收。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，两被告未按合同约定偿还本息。 被告王远平、张海波未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、《个人循环借款合同》、保证函、自助放款凭证、明细、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王远平、张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告王远平、张海波之间签订的《保证借款合同》、《保证函》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王远平在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张海波自愿为被告王远平的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张海波应依法承担连带保证责任。被告张海波承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王远平于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（自2018年3月21日起至实际履行完毕之日止，按合同约定利率计算）。 二、限被告王远平于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费1800元。 三、被告张海波对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告张海波承担保证责任后，有权向被告王远平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4873元（原告已预交），减半收取计2436.50元，由被告王远平承担，被告张海波承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年九月十一日 代理书记员  林之雨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初2890号原告田野，男，1999年2月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人陈敏慧、范博文（实习），江苏苏诚律师事务所律师。被告许烽然，男，1984年8月17日生，汉族，住河南省商城县。原告田野诉被告许烽然民间借贷一案，本院于2019年3月27日立案受理，由审判员周长丽适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田野及委托诉讼代理人陈敏慧、范博文到庭参加诉讼，被告许烽然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息30元（以20000元为基数，按照月利率0.05%，自2012年10月8日起计算值2019年1月8日利息为30元）；2、判令被告支付违约金6600元（违约金自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月15日利息为6600元）；3、判令被告支付其实现债权的费用（律师费）4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付违约金(以20000元本金为基数，按年利率24%自2019年1月9日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：其与被告是同事关系，同在一家游戏工作室工作，被告系该游戏工作室合伙人，亦是其上司。被告因经营需求多次向其借款，其遂通过支付宝转账方式于2018年9月25日向被告转账2000元，于2018年10月8日向被告转账18000元，共计20000元。2018年10月8日被告向其出具借条，承诺借款期限自2018年10月8日至2019年1月8日，利率为月利率0.05%，逾期不还按100元每天支付违约金。后被告到期未归还借款，此后其多次催促未果。被告许烽然未作答辩。经审理查明，2018年9月25日，原告田野通过支付宝向被告许烽然转账2000元；2018年10月8日，田野通过支付宝向许烽然转账18000元。同日，许烽然向田野出具借条一张，载明：今借到田野现金20000元，借款期限自2018年10月8日至2019年1月8日，利息为月利率0.05%，到期本息一次偿还完毕，每逾期一日，按100元向出借人支付违约金，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。借款人处落有许烽然签名、捺印及身份证号码。另查明，原告为本案诉讼共花费律师费4500元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依约归还借款。被告许烽然放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认原告向被告出借人民币20000元的事实，该款被告未按约归还，已构成违约，现原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定了逾期还款之违约金，该约定过高，现原告选择向被告主张自2019年1月9日起，按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许烽然在本判决生效之日起十日内归还原告田野借款人民币20000元，并支付该款2019年1月9日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的违约金。二、被告许烽然于本判决生效之日起十日内支付原告田野律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费600元，合计人民币1178元，由被告许烽然负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  周长丽人民陪审员  华 康人民陪审员  陶秀华二〇一九年九月九日法官 助理  孙 洁书 记 员  彭讴文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2962号 原告:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人:赵磊奎，男，系原告公司员工。 被告：张永亮，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：于丽丽，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张永亮、于丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇一九年九月十九日 法官助理 周存委 书记员 王琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初23号原告：胡娟秀，女，汉族，1972年6月26日。委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。被告：简宏龙，男，1969年10月6日出生。原告胡娟秀与被告简宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江淑元到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）11万元及利息（以本金3万元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以本金8万元为基数，自2018年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算。截止起诉日利息暂计为5,519.17元）；2.被告承担原告支付的律师费8000元,以上合计123,519.17元；3.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费）。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告分别借款3万元和8万元，其中9.85万元为银行转账，1.15万元为现金，并出具借据两张，约定2018年5月1日前还清3万元、2018年5月20日前还清8万元；2018年12月19日，被告向原告出具确认书，确认在还款期限届满不还款，被告承担原告因诉讼支出的律师费、诉讼费。经原告多次催促，被告仍不偿还借款，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请判准原告全部请求。2019年5月6日,原告当庭将事实和理由中的“其中9.85万元为银行转账，1.15万元为现金”变更为“其中5.85万元为银行转账，5.15万元为现金”。被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：2018年4月2日，被告出具《借据》称：本人向原告借款3万元，于5月1日前还清。2018年4月21日，被告出具《借据》称：本人向原告借款8万元，于5月20日还款8万元。2018年12月19日，被告向原告出具《确认书》，确认被告向原告于上述两日向原告借款11万元，在还款期限届满不还款，被告承担原告因诉讼支出的律师费、诉讼费。原告提交其儿子陶嘉豪的银行转账流水显示，2018年3月22日陶嘉豪转账5万元给被告，2018年4月3日陶嘉豪转账8500元给被告。陶嘉豪于2019年5月7日向本院出具声明称，上述银行卡由其母亲使用，2018年3月21日至4月20日期间的大额取现、银行转账、消费均属于其母亲即本案原告的财产。2018年12月19日，原告与广东普罗米修律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师费用8000元，于签订合同时支付3000元，法院立案后支付5000元。原告于2018年12月19日通过微信向该所支付了3000元，于2019年1月19日支付了5000元。原告主张被告系其老板的好朋友，故双方约定一个月资金周转没有约定利息，被告再三保证一个月归还，但经原告多次催促，被告未偿还任何借款。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因为被告为台湾地区，本案具有涉台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案借款合同签订地、履行地、出借人住所地均在中国大陆，本院依法适用最密切联系原则，以我国大陆地区法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的两份《借据》与《确认书》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告委托其儿子向被告转账5.85万元，并现金支付借款51,500元，被告两次出具债权凭证加以确认，本院对原告出借11万元借款给被告的事实予以确认。被告应及时偿还原告借款本金11万元。双方未约定借款利息，在借款期内被告依法无需向原告支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应从还款之日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日。因本案3万元本金被告承诺于2018年5月1日前还清、本案8万元本金被告承诺于2018年5月20日归还，故本案的利息应以3万元为基数从2018年5月1日期计算，以8万元为基数从2018年5月21日起计算。被告在《确认书》中承诺还款并自愿承担原告的律师费、诉讼费，但被告逾期未还款，原告因追索欠款实际支付的8000元律师费，被告应予承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分缺乏法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告简宏龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡娟秀偿还本金11万元及相应利息（利息以3万元为基数从2018年5月1日起、以8万元为基数从2018年5月21日起，均按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、被告简宏龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡娟秀支付律师费用8000元；三、驳回原告胡娟秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，由被告简宏龙负担。如不服本判决，原告胡娟秀可以在判决书送达之日起十五日内、被告简宏龙可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  付克玲人民陪审员  刘 劼二〇一九年九月十七日法官助理瞿德雄书记员程颖附：一、原告证据目录清单证据1.借据2份、确认书1份证据2.农行借记卡交易明细对账单；证据3.委托代理合同；证据4.律师费发票；证据5.户口本。二、原告庭后补交的证据1.陶嘉豪的声明；2.律师费用的转账凭证。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8720号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：张伟，男，1989年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司(以下简称天骄爱公司)与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱公司的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄爱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年9月至2019年5月期间的物业服务费2656.50元；2.由被告支付违约金300元。事实和理由：其公司于2013年12月与永川协信中心的开发商重庆远溯房地产开发有限公司签订《永川协信中心前期物业服务合同》，重庆远溯房地产开发有限公司委托原告从2013年12月18日起为该小区提供物业服务，约定物业服务收费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.88元／平方米／月。物业服务费按月交纳、业主或使用人应在每月5日前履行缴纳当月物业服务费的义务，未按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即在重庆市永川协信中心小区提供物业服务至今。被告系重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心小区X-X-X房屋业主，房屋建筑面积为67.31平方米，从2017年9月至今未交物业费，经原告多次催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，重庆远溯房地产开发有限公司与原告签订的《永川协信中心前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告系永川协信中心小区的业主，应按合同约定交纳相应费用，因被告未交物业服务费酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告支付2017年9月至2019年5月期间的物业服务费2656.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加应诉，视为放弃诉讼权利和提出抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张伟于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2017年9月至2019年5月期间的物业服务费2656.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年九月十日书记员  陈瑶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7745号 原告：张晓光，男。 被告：朱国宝，男。 原告张晓光与被告朱国宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告朱国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付货款18200元。事实和理由：被告于2013年向原告采购鞋扣，共计欠货款18200元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱国宝未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理查明：原告张晓光与被告朱国宝有业务往来，被告向原告采购鞋扣，2013年12月30日被告向原告出具由其签名的欠条一份，言明领到张晓光鞋装饰扣材料款共计18200元，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告朱国宝尚欠原告张晓光鞋扣款18200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款18200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱国宝于本判决生效后十日内给付原告张晓光货款18200元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月二十四日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1209号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告熊文银，女，1982年1月4日出生。      委托诉讼代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一李自洪，男，1980年10月6日出生。      被告二富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司。      负责人张大进，总经理。      委托诉讼代理人马胜峰，男，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告熊文银经济损失57,750.84元，其中医疗费14,544.31元，误工费42,706.53元，交通费500元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年3月7日14时，王冬冬（系被告一雇员）驾驶辽X**号中型专项专业车（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间），与胡景武驾驶的辽X**号小型轿车（乘客熊文银）尾随相撞发生交通事故。交警部门认定：王冬冬负全部责任，胡景武、熊文银无责任。      熊文银伤后因头部外伤、腰部外伤到朝阳市中心医院急诊检查，并于次日、14日、21日、28日，4月4日、13日，5月4日到该院复诊，后于5月18日、25日、31日，6月7日、14日、21日，7月4日、11日、25日，8月1日、8日、15日、22日、29日，9月5日、9月12日、19日、26日，10月3日、10日、17日、24日、31日，11月7日、14日、21日、28日，12月5日、12日、19日多次到该院门诊就诊治疗。医院出具诊断41张，建议休息300余天。      保险公司申请对熊文银伤情与本次交通事故因果关系鉴定、熊文银误工期鉴定。2019年8月16日，鉴定部门作出鉴定结论：熊文银腰间盘突出症系既往疾病，但本次外伤造成腰椎间盘突出症状加重可能性存在；熊文银误工期为60-120日。      熊文银系朝阳市双塔区国宝超市业主，其误工损失按批发零售业标准计算。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              14,534.21元（医疗费单据）。                  误工费              18,768.98元（57089/365×120）。                    交通费              400元。                  合计              33,703.19元（交强险限额为29,168.98元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊文银29,168.98元。      二、被告李自洪赔偿原告熊文银4,534.21元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告熊文银预付案件受理费622元，由被告富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担539元，由被告李自洪负担83元，同上述款项径付原告熊文银。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年九月十一日            书  记  员  马晓莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2211号原告：深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）****，统一社会信用代码91440300058977869R。法定代表人：袁文锋。委托代理人：郑雷，系公司员工。委托代理人：张荣辉，系公司员工。被告：李伟顺，男，汉族，1970年8月23日出生，身份证住址广东省梅县，被告：李清连，女，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址广东省梅县，本院在审理原告深圳市邦信小额贷款有限公司与被告李伟顺、李清连民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 高  玉  伟人民陪审员 杨  文  凯二〇一九年九月二日书 记 员 蔡嘉红（兼）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5298号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：胡芬，女，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告胡芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告胡芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡芬返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款192964.54元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对胡芬抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由胡芬承担。事实与理由：2017年8月2日，胡芬因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，胡芬向浦发银行成功申请信用卡借款174900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7908.4元。2017年8月2日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、胡芬（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定胡芬将登记其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然胡芬收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计192964.54元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代胡芬对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求胡芬偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 胡芬未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，胡芬经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以胡芬作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××别克牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为174900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7908.4元，合计189801.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费20551.2元、服务费7350元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 2017年8月2日，以胡芬作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月4日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为183800元，抵押金额为174900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月3日，胡芬出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为174900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。胡芬向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因胡芬未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代胡芬向浦发银行还款192964.54元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因胡芬未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款192964.54元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向胡芬追偿前述款项。胡芬自愿提供其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。胡芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡芬应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款192964.54元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对胡芬名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元，减半收取计2079.5元，由胡芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷