河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2011号原告：孙希娥，女，1968年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。被告：黄骅市环海物流有限公司，住所地黄骅市羊三木乡羊一村。法定代表人：于洪绪，任公司执行董事。被告：张忠领，男，1971年2月9日出生，汉族，住黄骅市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省运河区御河路**路南金都郡府**门。负责人：王巍，任公司经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧负责人：武明群，任公司经理。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路**旭弘大厦****负责人：赵钢，任公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县崔，住所地济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：魏竹明，任公司经理。原告孙希娥与被告黄骅市环海物流有限公司（以下简称环海物流）、张忠领、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险公司）、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险公司）、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希娥之委托诉讼代理人张炳贤、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心公司之委托诉讼代理人仉菁华到庭参加诉讼，被告黄骅市环海物流有限公司、被告张忠领、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希娥向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同赔偿原告医疗费70,972.25元；2、经评残鉴定后赔偿原告其他损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告乘坐贾某驾驶的冀Ｊ×××**号货车行至盐山县沧东线蓝天燃气站门口时，被告张忠领驾驶被告环海物流所有在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重半挂牵引车交通肇事，与原告乘坐的车辆及姜英岗驾驶在被告人保财险公司投保交强险的冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、张帅驾驶在被告华泰财险公司投保交强险的冀Ｊ×××**号车、孟杰驾驶在被告永诚财保公司投保交强险的鲁Ｎ×××**车相撞发生交通事故，经盐山县公安交通警察大队处理，认定被告张忠领承担事故全部责任，其他人不承担事故责任。原告因事故受伤住院治疗30天，支付医疗费70,972.25元，其他损失经鉴定后确定，为追偿损失特向法院起诉，请依法判决。诉讼过程中，原告孙希娥变更诉求被告共同赔偿原告医疗费70,972.25元为：被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计239,915.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心公司辩称，冀Ｊ×××**在我公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期内，请法院核实我方承保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，如不存在拒赔免赔情形，对原告属于保险责任的合理合法损失，我司在保险限额内予以赔付。诉讼费鉴定费均不属于保险责任，我公司不承担。本次事故还造成贾某死亡，应在交强险内为其预留份额。对于病例等清单真实性没有异议，具体数额请法院依法确认，但应扣除10%的医保用药，二次手术费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张；对住院伙食补助费应当按50元/天计算；营养费，原告未进行鉴定也未有其他证据证实需要营养，该项不应支持；护理费，原告主张住院期间，按照二人护理没有依据，且主张天数明显较长，原告提交的营业执照记载的经营者，没有身份证号码，不能证实与原告丈夫为同一人，且营业执照也不能证实其从事该行业；误工费、原告未提交其从事职业有关证据，原告系农村居民，应按照农牧渔业标准计算误工费，最长不超过90日；交通费主张数额明显过高，我司认为不超过300元；伤残赔偿金，对于伤残等级我公司不认可，其腰关节尚需要二次手术，我公司保留重新鉴定或者申请鉴定人员出庭的权利，即使原告构成一个九级，一个十级的伤残，伤残系数最高为21%；被扶养人生活费，仅通过户口本无法体现被抚养人与原告之间的关系；精神损害抚慰金，张忠领驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，涉嫌构成交通肇事罪，根据刑法规定，精神损失不应支持；鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担；对投保情况无异议。原告损失应当先由交强险予以赔付，不足部分再由三者险予以赔付。被告黄骅市环海物流有限公司、张忠领、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月28日，被告张忠领驾驶被告环海物流冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿盐山县沧乐线由北向南行驶至沧乐线45KM+400M蓝天燃气门口时，与贾某由南向北驾驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车相撞，致使贾某车辆失控，与贾英岗由南向北驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**重型半挂牵引车发生二次碰撞后，由北向南侧滑与张帅由南向北驾驶的冀Ｊ×××**号小型面包车，和孟杰由南向北驾驶的鲁Ｎ×××**号小型骄车发生碰撞，造成贾某当场死亡，张忠领及冀Ｊ×××**号轻型普通货车乘车人孙希娥受伤，五辆车不同程度损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队处理，认定被告张忠领承担事故全部责任，其他人在该事故中无责任。原告孙希娥受伤后，在盐山县顺德医院、沧州市中西医结合医院住院30天，花医疗费72,066.05。被告张忠领驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告黄骅市京骅宝通物流有限公司，该车在被告平安财险公司投保交强险、责任限额为155万元（主车限额150万元，挂车限额5万元）的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期内。冀Ｊ×××**号小型面包车在华泰保险公司、冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在人保财险公司、鲁Ｎ×××**号小型骄车在永诚财险公司投保交强险，事故均发生保险期内。案件提起诉讼后，经调阅本次交通事故的其他案件当事人案卷查明，姜英岗驾驶车辆所有人姜俊华起诉后，本院于二〇一九年九月二十七日作出（2019）冀0925民初2262号民事调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2019年10月15日前给付原告姜俊华车辆损失、鉴定费及施救费等共计32,200元；张帅车辆损失起诉后，本院于二〇一九年七月二十八日作出（2019）冀0925民初975号民事判决，被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告张帅车辆损失2,000元，在商业险限额内赔偿原告剩余车辆损失、施救费共计13,500元，总计15,500元；贾某近亲属提起刑事附带民事诉讼，本院于二〇一九年九月三十日作出（2019）冀0925刑初167号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人王丽、贾兆起、丁桂霞、贾博文、贾贺祥因被害人贾某死亡造成的经济损失有死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸检费、停尸费等共计455,532.5元，此数额扣除三家无责任险承保保险公司关于无责任险赔付数额33,000元后，损失422,532.5元由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80,000元，剩余损失由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任保险限额内赔偿342,532.5元。截至2019年9月29日，孟杰、张忠领尚未向本院提起相关诉讼。诉讼过程中，原告孙希娥申请进行伤残程度、二次手术费用及误工期、护理期评定，本院于2019年9月4日依法委托黄骅法医鉴定中心，对原告孙希娥委托事项鉴定，黄骅法医鉴定中心于二0一九年九月十日出具黄骅法鉴【2019】临鉴字第868号司法鉴定意见书。鉴定意见：孙希娥伤残等级评定为九级、十级。孙希娥二次手术费用约需12,000元。孙希娥误工期120-180日，护理期60-90日。原告孙希娥与丈夫张福强系河北省盐山县孟店乡东帽圈村居民，自2014年6月20日开办盐山县沧鼎封头加工厂，系从事制造业的个体工商户。被抚养人张钺锋系原告孙希娥之子，出生于2003年3月，事故发生时15周岁，未成年。以上事实，由原告孙希娥提供的身份证、户口本、事故责任认定书、原告病历、诊断证明、费用单据、保单、营业执照等相关证据证明，以及原告孙希娥、被告平安财险公司陈述在卷佐证。本院认为，被告张忠领驾驶机动车造成连环相撞事故，致贾某死亡，张忠领、孙希娥受伤，原告孙希娥乘坐车辆等五辆车不同程度损坏，经交警部门认定，被告张忠领负事故全部责任，由原告提供的事故认定书证实，本院予以确认。被告环海物流、张忠领、被告人保财险支公司、华泰财险公司、永诚财险公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权利，由此带来的法律后果自行承担。因被告张忠领驾驶车辆造成多车相撞，致多人受伤、多车受损，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，原告损失超出除其自身投保保险公司之外的四机动车交强险责任限额之和，应由被告平安财险公司等四机动车投保保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，本案原告既起诉有责赔付的被告平安保险公司，也起诉无责赔付的另三家保险公司，故该三家保险公司承保的无责任死亡伤残赔偿限额共计33,000元、无责任医疗费赔偿限额为3,000元。本次交通事故中涉及无责任死亡伤残赔偿限额的为本案原告孙希娥、死者贾某的近亲属和被告张忠领；涉及无责任医疗费赔偿限额的为本案原告孙希娥和被告张忠领。因死者贾某的近亲属为刑事附带民事原告人的（2019）冀0925刑初167号刑事附带民事判决扣除了全部无责赔偿限额，当事人另行起诉，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿8万元；张忠领未起诉，赔偿数额不确定；故酌定无责赔付的三家保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙希娥7,500元，无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告孙希娥1,500元。肇事车辆商业三者险责任限额为155万元，原告孙希娥剩余损失应由被告平安财险在交强险限额内赔偿孙希娥医疗费1万元、剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙希娥3万元，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告平安财险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，因根据保险法相关规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故对被告平安财险公司的该抗辩意见，本院不予支持。被告平安财险公司对原告主张的误工费、护理费以及二手术费、伤残等级评定等均不认可，但未提供相反证据证明自己的主张，经本院审查核实，原告孙希娥提供的证据符合法律规定的证据要件，能够证明自己主张医疗费、鉴定费等部分诉求，故对原告孙希娥主张的部分诉求，根据相关法律规定予以支持。对于原告孙希娥主张的误工费，其提供的营业执照等证据能够证明原告孙希娥及丈夫张福强从事制造业,故应按上年度河北省制造业标准赔偿误工费和出院后护理费，但原告主张的护理期限、误工期限过长，本院参照医院诊断证明和鉴定意见酌定护理期75天，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工期限酌定150天。原告未提供赔偿营养费相关证明，本院不予支持。原告主张的交通费未提供证据，本院结合原告住院实际情况，酌定900元；被抚养人张钺锋需抚养3年，由原告夫妻二人抚养；原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿系数过高，本院结合原告伤残等级酌定精神抚慰金12,000元、残疾赔偿系数22%。对于原告主张的各项损失：1、医疗费84,066.05元（包括二次手术费用12,000元）；2、伙食补助费1,500元（50元/天×30天）；3、护理费19,865元（住院期间按2018年全省职工平均工资计算2人71,633元/365天×30天×2人+出院后按2018年制造业标准1人65,622元/365天×45天）；4、误工费26,968元（按2018年制造业标准1人65,622元/365天×150天）；5、残疾赔偿金61,736元(按农村居民人均年可支配收入14,031元/年×20年×22%）；6、被抚养人生活费3,756元（2018年农村居民人均年生活费支出11,383元/年×3年÷2人×赔偿系数22%）；7、精神损失费酌定12,000元；8、交通费酌定900元；9、鉴定费2,700元。以上各项损失共计213,491.05元。综上所述，对原告孙希娥主张被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在保险限额内赔偿原告各项损失共计213,491.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内分别赔偿原告孙希娥医疗费500元及伤残赔偿金2,500元，共计人民币9,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙希娥医疗费1万元、伤残赔偿金3万元，共计人民币4万元；剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙希娥164,491.05元；三、驳回原告孙希娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,898元，减半收取计2,449元，由原告孙希娥负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年九月二十九日书记员  张昭宇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。