wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0181刑初299号公诉机关云南省安宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1963年10月16日出生，户籍所在地及现住址：四川省乐山市沙湾区。被告人赵得明，男，汉族，1980年7月11日出生，初中文化，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县，捕前住址：云南省安宁市青龙街道办事处永昌小区8栋2单元201号。因犯故意伤害罪于2006年12月12日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九年，于2013年9月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人赵得明犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以被告人的行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭合并进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人赵得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日21时许，赵得明与张某1在安宁市内，因琐事发生口角，继而发生打斗，打斗过程中，赵得明将张某1拉倒在地，并用脚踢张某1的头部和胸部。后赵得明又到春春园宾馆外拿了一把菜刀，并用菜刀刀身对张某1进行拍打。2019年3月25日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵得明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵得明系自首，建议从轻处罚；被告人赵得明有前科，建议酌情从重处罚；建议对被告人赵得明判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1以上述事实为由，请求法院判令被告人赵得明赔偿各项损失共计人民币（以下币种为同一币种）127365.2元，其中，医疗费10000元，住院伙食补助费900元，营养费5940元，护理费19800元，误工费59400元，鉴定费2000元，后期治疗费20000元，交通费5000元，被扶养人生活费4325.2元。被告人赵得明对公诉机关指控的罪名无异议；对附带民事诉讼人张某1提交的票据无异议，表示在合理合法的范围内愿意赔偿其损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经公安机关电话通知，被告人赵得明自行到公安机关接受调查。被告人赵得明垫付附带民事诉讼人张某1医疗费人民币10000元。附带民事诉讼原告人张某1在安宁市人民医院住院治疗7天，其为医治共产生医疗费用6970.98元，因鉴定产生伤情鉴定费1000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭出示并经庭审质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案以及本案受案、立案的情况。2、户籍证明、判决书、释放证明书，证实被告人赵得明的基本身份情况以及前科情况。3、抓获经过，证实经公安机关电话通知，被告人赵得明自行到公安机关接受调查。4、被告人供述及辩解，证实自己与被害人在牌桌上产生口角，后被害人打了自己面部一下，自己就将被害人打翻在地并坐在他胸部，后又拿刀砍伤了被害人。5、被害人陈述，证实因口角被被告人殴打以及用刀伤害的事实。6、证人冯某、周某、张某2证言，证实被告人与被害人发生纠纷以及被害人被殴打的事实。7、鉴定意见书，证实被害人的伤情为轻伤二级。8、辨认笔录及照片，证实被告人辨认出案发地点以及证人辨认出被告人的事实9、医疗票据、鉴定费发票、收条，证实被害人受伤后到安宁市医院医治、进行伤情鉴定的事实。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某1提交的证实受伤就诊的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赵得明故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵得明主动到案，如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵得明有犯罪前科，因酌情从重处罚。被告人赵得明的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，结合附带民事诉讼原告人的主张及举证情况，决定支持附带民事诉讼原告人张某1医疗费6970.98元，伤情鉴定费1000元，住院伙食补助费700元（每天以100元计算），交通费1000元，误工费1568元（《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算），上述费用共计11238.98元，扣除被告人赵得明垫付的10000元，尚需赔偿1238.98元。附带民事诉讼原告人张某1主张的护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费无证据证实，本院不予支持。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵得明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止）。二、由被告人赵得明赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计1238.98元（限本判决生效后十五日内付清。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 惠人民陪审员  李正仙人民陪审员  杨晓军二〇一九年九月六日书 记 员  李 薿
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更141号罪犯林桂民，男，1959年7月23日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一二年十一月十五日作出(2012)沪一中刑初字第151号刑事判决，认定被告人林桂民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，林桂民不服，提出上诉。本院经审理，于二○一三年三月十八日以(2012)沪高刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对林桂民的死缓判决。二○一五年七月三十一日，本院以(2015)沪高刑执字第80号刑事裁定，将罪犯林桂民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向林桂民宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月29日至2019年9月2日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯林桂民在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯林桂民符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯林桂民在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯林桂民获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯林桂民的认罪服法书、执行机关制作的有关林桂民在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林桂民在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：将罪犯林桂民的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年九月二十四日起至二○四四年九月二十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年九月二十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1168号之二 申请执行人：彭玉林，男，1953年4月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘松柏，男，1947年12月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李廷红，男，1972年6月12日出生，汉族，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6823号民事判决，于2019年4月16日立案受理申请执行彭玉林与被执行人刘松柏、李廷红借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘松柏、李廷红邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月16日、6月1日、8月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘松柏、李廷红名下的财产信息。于2019年4月17日冻结了被执行人刘松柏、李廷红的银行存款，应冻结202150元，实际冻结22.53元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人刘松柏、李廷红名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人刘松柏名下有不动产信息登记。本院于2019年9月17日轮候查封了被执行人刘松柏名下所有的位于南充市顺庆区××底层××号住房。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人刘松柏、李廷红名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人刘松柏、李廷红限制消费。 5、本院依法将被执行人刘松柏、李廷红移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月18日对申请执行人彭玉林进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额202150元，已实债权金额0元，未实现债权金额202150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗婧月
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执477号之一申请执行人：龚治国，男，1977年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞金煌，男，1986年10月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄东方，女，1987年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行龚治国与庞金煌、黄东方借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄东方的银行存款人民币26000元。现因双方当事人达成执行和解协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄东方银行存款人民币26000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年九月三日书记员  吴旻昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14156号 原告：牛朋，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：赵俊豪，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告牛朋诉被告赵俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告牛朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金150000元及利息6000元（自2019年4月6日起，以借款本金150000元为基数，按照月息2分的标准暂计算至2019年6月6日，直至款清息止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款150000元，约定月利息2%。为此，被告向原告出具了一张《借条》。但借款交付后，被告一直未按约付息。后原告曾多次要求其还本付息，但至今未果。 为维护自身合法权益不受侵害，原告特依据相关法律规定具状诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告牛朋依据借条、微信转款凭据以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告赵俊豪住所地不在包河区辖区范围。原告牛朋作为出借人请求作为借款人的被告赵俊豪还本付息，本案争议标的为给付货币，原、被告双方对还款行为地并未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。”的规定，原告牛朋作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原、被告的住所地均不在包河辖区范围内，故本院对该案没有管辖权。 另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告赵俊豪向原告牛朋出具的借条约定“如有逾期行为及诉讼的，本人同意由合肥市包河区法庭管辖及审理”，经向原告牛朋确认被告赵俊豪是在合肥市庐阳区交口出具的借条。合肥市包河区与本案借款是否有联系点成为确定案件管辖的关键。原、被告双方住所地均不在合肥市包河区，借条也不能体现合肥市包河区与本案争议有实际联系的地点有实际联系。据此，该约定不能作为确定管辖法院的依据。 综上，本案可由被告赵俊豪住所地安徽省庐江县人民法院或者合同履行地的合肥市庐阳区人民法院管辖。经本院释明，原告牛朋选择合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李翔 二〇一九年九月二十三日 书记员  张燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6239号 张恒、刘罕： 申请执行人张恒与被执行人刘罕纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初13976号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6239号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十三日 1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执856号申请执行人:邵秀兰，女，1956年6月8日生，汉族，住如东县。被执行人：南通棕榈油墨有限公司，住所地如东县。申请执行人邵秀兰与被执行人南通棕榈油墨有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0623民初3542号民事调解书已经发生法律效力,依该调解书调解协议内容:被告南通棕榈油墨有限公司支付原告邵秀兰2015年5月至2015年10月的劳动报酬12000元。于2017年7月25日前履行。因被执行人南通棕榈油墨有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的额为12000元，本院于2019年3月26日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币80元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行中，经数次网络查控(2019年3月29日、6月26日、9月3日)和线下现场查控,未查询到被执行人的大额银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆等财产信息情况。另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案目前申请执行标的额以及执行费均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年九月二十三日书记员  于翔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3652号 原告：晋安区伟鸿电料经营部，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**福兴家居物联网展示中心****，统一社会信用代码92350111MA2YL56C69。 经营者：叶为文，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：叶仕辉，男，该经营部员工。 被告：福建省华林装饰工程有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座**社会信用代码91350000158163416L。 法定代表人：吴秀菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄少燕，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所律师。 原告晋安区伟鸿电料经营部与被告福建省华林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋安区伟鸿电料经营部的委托诉讼代理人叶仕辉，被告福建省华林装饰工程有限公司的委托诉讼代理人梁圣彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所拖欠的货款212585.97元、拖欠货款产生的利息（从2018年9月1日起至2019年7月1日止，按月利率2%，暂计93537.8元，以及原告追讨货款产生的差旅费、工时费10500元。）；2.本案受理诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年6月6日签订采购合同，原告向被告陆续供应装修水电材料。截止2019年7月1日，被告仍拖欠原告212585.97元货款未还。原告多次与被告沟通无果后起诉。 原告围绕其诉称，向本院提交如下证据：被告公司营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、《供货协议》、华林装饰工程有限公司2018.3月-9月《水电材料账单》、微信聊天记录。 被告辩称，其对尚欠212585.97元货款无异议，但原告诉请中所主张的逾期利息、差旅费、工时费均无事实及法律依据。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。原、被告双方于2019年2月3日在沟通过程中明确了还款计划，双方已对还款期限作出了变更，逾期利息的起算点应当随之变更。随后，被告于2019年6月12日仍有向原告支付货款，逾期利息的起算点应变更为2019年6月13日起算。其次，双方签订的《供货协议》中对逾期利息的计算标准明确约定为每日万分之二，应当从其约定，原告诉请逾期利息按月利率2%计算无事实及法律依据。最后，原告诉请主张差旅费及工时费10500元毫无事实及法律依据，应当予以驳回。 被告围绕其辩称,向本院提交如下证据：《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《企业信用信息公示报告》。 经审查，原告、被告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据原、被告证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 原告与被告于2018年签订一份《供货协议》，被告向原告购买装修水电材料。协议第二条约定：被告付款周期为一个月，结算日为次月月底，被告需在结算日之前将上一周期货款结清，否则按每日万分之二向原告支付滞纳金。 后被告向原告陆续供货。双方亦在每月月底进行货款对账，其中，最后一次对账时间是在2018年9月，当时被告尚欠原告货款372585.97元。 该次对账后被告在2018年年底向原告付款4万元。 2019年2月3日，原告通过微信聊天向被告催讨货款。在聊天中，被告称：今年年底安排10万，明年5月份转10万，9月份转10万，余款年终结清；原告回复：先转10万过来，明年3月底前转5万，5月底前转5万，7月底前转5万，9月底前转5万，11月底前转5万，余款年终结清。 被告于2019年2月3日聊天当日向原告付款10万元，后又于2019年6月12日付款2万元，余款212585.97元至今未付。 本院另结合原被告在2019年2月3日之后的聊天内容认定，原被告双方于2019年2月3日在微信聊天中所称的“明年”应当为农历年。据此，该聊天中的付款期限应为：2019年农历过年前付10万，2019年3月底前付5万、5月底前付5万、7月底前付5万、9月底前付5万、11月底前付5万，余款年终结清。 本院认为，被告对其尚欠原告货款212585.97元无异议，因此，被告应当履行付款义务。因被告未及时履行支付货款的义务，原告请求被告支付逾期付款利息。经本院审查，双方签订的《供货协议》已经约定被告逾期付款应向原告支付逾期付款违约金（滞纳金），因此原告的利息请求，实质即为逾期付款违约金请求，本院依照法律规定和协议约定审查原告的利息请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，本案原被告双方于2019年2月3日在微信聊天中关于付款期限的协商，应视为双方对付款期限作出变更，因此原告的逾期付款利息应当按照变更后的付款期限计算。按照变更后的约定，被告从2019年4月1日开始逾期，该期间利息应按货款232585.97元计算，2019年6月13日起扣除被告已付款2万元后按212585.97元计算。且根据双方协议约定，逾期付款利息的计付标准应为约定的每日万分之二。另因原告未提供证据证明因追讨货款产生差旅费、工时费，故原告该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建省华林装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋安区伟鸿电料经营部支付货款212585.97元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：以232585.97元为基数、从2019年4月1日起至2019年6月12日止、按照每日万分之二的标准计算；以212585.97元为基数、从2019年6月13日起至付清前述款项之日止、按照每日万分之二的标准计算）。 二、驳回原告晋安区伟鸿电料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6049元,因适用简易程序而减半收取计3024.50元，由被告福建省华林装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年九月六日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监198号申请执行人：怀化紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅****，统一社会信用代码：9143120066630203XA。法定负责人:崔世荣。被执行人：陈七妹，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人怀化紫园物业服务有限公司与被执行人陈七妹服务合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月12日以（2019）湘1229执628号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3652号服务合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1583号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩某，男，因诈骗嫌疑，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1611号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年年中，被告人韩某在深圳市龙华区某会所工作。期间，韩某为了招揽男性顾客来会所消费，使用手机APP陌陌注册了一女性账号。2018年9月初，被告人韩某因经济状况恶化，产生了伪装女性骗取他人钱财的念头。其先后通过女性身份信息包装的陌陌、微信、QQ添加被害人曾某红为好友，使用女性口吻与曾庆红聊天，谎称自己真名为沐某婵。2018年9月1日至2019年4月23日，被告人韩某以无钱吃饭、过生日、修理手机、买车票、受伤治疗等为由，骗取曾某红向自己转账17904.8元。被告人韩某为了达到长期行骗之目的，在此过程中将部分资金11006.16元返回给曾庆红。      2019年3月，被害人曾某红发现自己被骗后报警。2019年5月21日，侦查机关在武昌区某超市配送站将被告人韩某抓获。2019年6月26日，韩某家属代为赔偿被害人曾某红9500元，取得谅解。                  本院意见              被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人韩某在本案中其具有认罪认罚从宽情节。被告人家属案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。                  判    决              一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的作案手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年九月六日                  书记员   王   春   茵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8738号原告：李德平，男，1988年8月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。被告：曲杰，男，1979年5月31日生，汉族，住山东省莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。本院在审理原告李德平与被告曲杰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告曲杰地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李德平的起诉。案件受理费7904元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十四日书记员  张君丽
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8688号申请执行人：唐山金源典当有限责任公司法定代表人：刘卫红被执行人：李瑞群申请人唐山金源典当有限责任公司与被执行人李瑞群借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1959号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付410000元，缴纳执行费515元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李瑞群限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月二十七日书 记 员 李东昊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2161号原告：内蒙古天竣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城西。法定代表人：孟铁俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：张来福，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告内蒙古天竣房地产开发有限责任公司与被告张来福追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告内蒙古天竣房地产开发有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天竣房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天竣房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告内蒙古天竣房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一九年九月九日书 记 员 李佳欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1022号 申请执行人：颜小萍，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：盛卫红，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 颜小萍与盛卫红民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人盛卫红银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月十二日 书记员  王 秀
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执460号     郭辉：   本院（2019）陕1002民初112号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十六日       1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1913号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人梁艳，公司董事兼经理。被执行人董梁山，男，汉族，1988年12月20日生，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人董梁山借款合同纠纷一案中，被执行人董梁山已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢州网裁字52902号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年九月二十四日书记员  张 诚
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执152号申请执行人：石秀霞,女性,1980年2月6日出生,住西林吉镇桥北被执行人：任涛,男性,1979年3月23日出生,住西林吉镇40区4号楼3单元203室本院在执行申请执行人石秀霞与被执行人任涛婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，本案以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年九月十一日书记员  刘 滨
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初172号公诉机关巴东县人民检察院。被告人杨朝平，男，1964年2月28日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年2月20日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检二部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人杨朝平犯放火罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人杨朝平及其指定辩护人向宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日15时许，被告人杨朝平因对其儿子杨某1积怨，酒后泄愤当着杨某1的面点燃一个枕头，被杨某1夺下扑灭。之后因杨朝平酒后闹事，杨某1请村干部到家里进行调解，村干部调解直至当晚21时许才离开。被告人杨朝平仍气愤不平，半夜12时许，杨朝平又将破棉絮、旧衣服堆积在卧室内点燃，火势燃起来后，杨朝平在屋外院坝呼喊杨某1救火，后在闻讯赶来的村民的帮助下，大火被扑灭，大火造成杨朝平家两间房屋被烧毁。被告人杨朝平房屋与其岳父徐某1一家、儿子杨某1一家的房屋紧邻，若火势蔓延，可能危及到他人的人身财产安全。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人杨朝平的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨朝平故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究刑事责任。公诉机关向本院提出了对被告人杨朝平犯放火罪判处有期徒刑二年的量刑建议。被告人杨朝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控事实、罪名无异议；2.案发后,被告人杨朝平待原地，到案后如实供述，依法应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人杨朝平在庭前签署了《认罪认罚具结书》，庭审过程中认罪态度好，请求法院酌定从轻处罚；4.被告人杨朝平所实施的犯罪行为是因家庭矛盾所致，且被告人主观恶性不大，仅仅是为了得到家人的关注，同时客观造成的危害后果相对较轻，并得到了家人的接纳和谅解，请求法院在量刑时酌情予以考虑。经审理查明，2019年2月18日15时许，被告人杨朝平因对其儿子杨某1心存积怨，饮酒后为泄愤遂当着杨某1的面将一个枕头点燃，被杨某1夺下扑灭。后因被告人杨朝平继续酒后闹事，杨某1请本县水布垭镇东门山村村干部到家中进行调解，村干部调解直至当晚21时许才离开，但被告人杨朝平仍愤愤不平，于深夜将破棉絮、旧衣服堆积在卧室内点燃，待火势燃起来后，被告人杨朝平在屋外院坝呼喊杨某1救火，后在本村村民的帮助下将大火扑灭，此次大火造成被告人杨朝平自家两间房屋被烧毁。经查，被告人杨朝平房屋与其岳父徐某1一家、儿子杨某1一家的房屋紧邻，若火势蔓延，可能危及到他人的人身财产安全。上述事实,有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、《户籍证明》、巴东县公安局价格认定协助书（巴公（刑）鉴聘字（2019）005号）、巴东县价格认定中心文件巴价认（2019）011号价格认定结论书、到案情况说明、谅解书、《认罪认罚具结书》等书证；证人杨某1、徐某2、徐某1、杨某2、李某、谭某1、陈某、董某、杨某3、谭某2、邓某、谢某、杨某4的证言；被告人杨朝平的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝平因生活琐事与家人发生纠纷，为泄私愤、引起家人关注故意纵火焚烧自家房屋，该行为对周围其他居民的生命、健康和财产的安全构成了危害和威胁，严重危害了公共安全，其行为构成放火罪。巴东县人民检察院指控被告人杨朝平犯放火罪的事实和罪名成立。辩护人提出，被告人杨朝平具有自首的情节，经审查，案发后,被告人杨朝平留在案发现场等待处警，可视为主动投案，且如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳；对于被告人杨朝平在庭前签署了《认罪认罚具结书》，真诚认罪悔罪，可依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对于辩护人提出本案系家庭纠纷引发的犯罪，被告人主观恶性不大，且客观上造成的危害后果相对较轻，可酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、四十七条、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨朝平犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月20日至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛人民陪审员  贾泽文人民陪审员  向仕文二〇一九年九月二十七日法官助理桂春艳书记员覃永妮《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放危害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10169号原告：海车（天津）网络科技有限公司，住所天津市南开区长江道**昱达丰泰创意创业产业园**。法定代表人：王侠，经理。委托诉讼代理人：张敏，北京新儒律师事务所律师。被告：何江涛，男，1974年6月16日出生，汉族，住河，住河北省霸州市div>原告海车（天津）网络科技有限公司与被告何江涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告海车（天津）网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的关于车辆的《租车合同》；2.依法判令被告向原告返还的租赁车辆；3.依法判令被告向原告支付租金85000元（暂计算至2019年8月22日，具体计算至实际支付之日止）及违约金175360元（暂计算至2019年8月22日，具体计算至实际支付之日止），共计260360元；4.依法判令被告支付原告该车辆2017年代交保险费用3980元、交通违章费200元、安全事故赔偿费用、维修费用以及其他因使用租赁车辆而产生的费用；5.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》（）约定：原告将车牌号为朗逸牌小型准新轿车租给被告使用，月租金3500元。租期自2016年9月22日至2018年9月21日止。合同签订当天，原告已依约将租赁车辆交付给被告。被告在租赁期间虽经原告多次催要却违约拒不支付租金，并于租赁期满后继续使用租赁车辆拒不返还，故原告提起诉讼。被告何江涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》中约定，解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至原告所在地人民法院解决。原告从未与被告协商。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖市南开区人民法院没有管辖权，本案，本案依法应移送被告住所地霸州市人民法院审理div>本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《汽车租赁合同》中约定，双方发生争议，“任何一方当事人均有权向甲方（即本案原告）所在）所在地人民法院起诉同中同时写明原告经营地为天津市南开区长江道23号昱达丰泰创意创业产业园室。原告提交了天津市南开区长江道23号的房屋所有权证、产权人的授权委托书及房屋租赁，可以认定原告在2016年9月与被告签订合同时的经营地坐落在天津市南开区（即合同载明的地点）。本院对本案有管辖权，被告向本院所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回何江涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告何江涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月十一日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释;'>第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2936号原告：马栓记，男，汉族，1988年3月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李文富，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省社旗县。原告马栓记与被告李文富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马栓记撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  李连升二〇一九年九月三十日书记员  王忠杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执字647号申请执行人：何自民被执行人：吕可鸣、武杰申请执行人何自民与被执行人吕可鸣、武杰借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院做出的(2018)豫0902民初6699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：1013800元），申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人如实报告财产,未对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行,被执行人车辆已被查封），对被执行人的房产情况及被执行人住所进行了线下查控，（未发现可供执行的财产），未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  刘传斌二〇一九年九月十二日书记员  卓 巍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1738号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪胜，男，汉族，1975年2月9日生，身份证登记住址：四川省岳池县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余开琴，女，汉族，1980年10月14日生，身份证登记住址：四川省岳池县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方辉，男，汉族，1952年3月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红，男，汉族，1979年9月24日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）因与被申请人杨洪胜、余开琴（以下简称杨洪胜2人），被申请人方辉，被申请人陈红诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保云南分公司申请再审称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该规定是以过错责任为归责原则，保全人需具有故意或者重大过失才承担损害赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任归责原则。二审法院仅以保全申请人在另案中的诉请没有得到支持就认定保全申请错误属适用法律错误。2.平安财保云南分公司在本案中的主体资格不适格，不应承担赔偿责任。杨洪胜2人与方辉之间系侵权关系，平安财保云南分公司与该2人既无侵权关系也无合同关系，该2人无权直接要求平安财保云南分公司向其承担保险赔偿责任。综上，二审法院适用法律错误，请求依法再审本案。杨洪胜2人辩称：方辉申请保全错误给其造成了损失，应当予以赔偿，平安财保云南分公司为方辉的保全提供了担保，就应当承担赔偿责任。二审法院适用法律正确，但判决金额较低。请求驳回对方再审申请。陈红辩称：请求法院依法裁决。本院经审查认为，本案主要涉及申请保全错误的归责原则的认定。财产保全是为了避免生效判决难以执行，在一定条件下采取的临时性强制措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该规定以过错责任为归责原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应以保全申请人主观上具有故意或重大过失为担责要件。结合本案当事人之间有关纠纷，方辉根据其与陈红达成的《债权转让协议》起诉债务人杨洪胜承担还款责任，其在起诉时，应当知道债权转让需通知债务人方对债务人产生相应的法律约束力，而其在无证据证实杨洪胜已被告知债权转让之前，即直接针对杨洪胜提起还款诉讼，并申请对杨洪胜的财产进行保全，该另案亦认定陈红与方辉签订的《债权转让协议》因未通知债务人杨洪胜，故对杨洪胜不发生法律约束力。因此，方辉在未判定是否通知了杨洪胜的情况下，即径行对其提起诉讼并申请财产保全，存在明显过失，其应对该保全给杨洪胜造成的损失承担相应赔偿责任，二审法院结合杨洪胜提交的证据以及实际情况，酌情支持杨洪胜交通费24000元并无不当。本案平安财保云南分公司为方辉的财产保全申请提供担保，根据其双方保单的有关约定，方辉承担的责任应由平安财保云南分公司承担，因此二审法院判决由平安财保云南分公司赔偿杨洪胜2人经济损失24000元有事实依据。综上所述，本案二审判决虽然在认定申请保全错误的归责原则方面适用法律错误，但实体判决得当，本院对申请人平安财保云南分公司要求再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。审判长 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年九月九日书记员 尹 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2755号罪犯周兵，男，1995年8月11日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年8月31日作出（2016）渝0105刑初字第774号刑事判决，认定被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失2000元。刑期自2016年3月3日起至2028年3月2日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）渝01刑终961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因该犯在服刑期间犯罪，重庆市江北区人民法院于2017年4月11日作出（2017）渝0105刑初261号刑事判决，认定被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一年一个月二十七天，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金2000元。刑期自2017年1月5日起至2028年10月4日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，亦系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3808号 申请执行人：卓远地产(成都)有限公司。 被执行人：谯惠中。 卓远地产(成都)有限公司申请执行谯惠中房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7272号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人谯惠中高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月4日依法扣划被执行人中国工商银行账户内存款xxx元，并冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7272号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月五日 书记员 罗从双
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11821号 原告：苏某，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址广东省海丰县。 委托诉讼代理人：关元朝，广东天穂律师事务所律师。 被告：深圳市青湖农贸批发市场有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300065496828D。 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：温某，系该公司法定代表人。 被告：深圳菜丁农业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖农批市场138，统一社会信用代码91440300MA5FH70Q4J。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法定代表人。 原告苏某与被告深圳市青湖农贸批发市场有限公司、深圳菜丁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伯莉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初392号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴迪均，男，1954年5月18日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人吴迪均因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被如东县公安局取保候审。辩护人缪德秀，江苏万里来律师事务所事务所。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人吴迪均犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人吴迪均及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年12月16日4时14分左右，被告人吴迪均驾驶电动自行车，由东向西行驶至如东XZ01线56KM+200M路段，遇被害人许某（男，居民身份证号码××，住安徽省涡阳县石弓镇石羊行政村石羊自然村120号）在道路上步行，发生碰撞交通事故，致被害人许某受伤，事发后被告人吴迪均驾车逃逸，于同月20日被公安机关查获。2019年1月14日，如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人吴迪均承担事故的全部责任。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某系重伤二级。案发后，被告人吴迪均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴迪均已预付被害人许某人民币三万元，另有人民币十万元现暂存于本院。上述事实，被告人吴迪均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭东东、许鹏等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、查获经过、归案情况说明；被告人吴迪均的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴迪均有自首情节，并已预付被害人部分经济损失，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人吴迪均对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴迪均违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴迪均犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴迪均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴迪均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，积极赔偿，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人吴迪均在庭审中自愿认罪，并已预付被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人吴迪均的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴迪均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年九月二十七日书记员  杨 华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执174号 申请执行人：桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司，住所地：桐梓县楚米镇**村。 法定代表人：刘佳。 被执行人：重庆洪通康劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇。 法定代表人：樊时清。 本院在执行申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆洪通康劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初2683号民事判决书，责令被执行人重庆洪通康劳务有限公司支付给申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司**元及利息，另支付案件受理费**元、本案执行费**元,被执行人重庆洪通康劳务有限公司未履行，桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、重庆市不动产登记中心查询反馈单等，查明被执行人重庆洪通康劳务有限公司无银行存款、车辆、工商登记股权、不动产等财产可供执行。 本院对重庆洪通康劳务有限公司法定代表人樊时清采取了限制高消费等制裁措施，本院将上述情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执174号执行案件本次执行程序。 被执行人重庆洪通康劳务有限公司负有继续向申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年九月九日 书记员  杨能文
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1570号原告：金碧物业有限公司自贡分公司，住所地为四川省自贡市汇东新区丹桂居委会******。负责人：龚林，经理。委托诉讼代理人：刘航宇，该公司员工。被告：古海伶，女，1976年7月27日出生，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司自贡分公司与被告古海伶物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司自贡分公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告金碧物业有限公司自贡分公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年九月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初930号原告：于维捷，男，1958年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳**。法定代表人：李忠实，该公司经理。原告于维捷与被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称“恒大伟业公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维捷到庭参加诉讼。被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于维捷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告签订的房屋拆迁安置补偿协议书；2.判令被告解除位于佳木斯市××区佳大尚都H栋**层*号、九栋洋房G栋**号、**号车库的抵押权，并为原告出具办理房屋产权证照的相关手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系佳大尚都回迁户。2013年7月份回迁，回迁房屋位于佳大尚都三角地H栋14层5号房屋和位于九栋洋房G栋25号车库。回迁至今，被告未出具手续为原告办理房照，并将回迁房屋在银行办理了抵押，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院。恒大伟业公司未做答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）1份，房屋拆迁安置补偿协议书（复印件）3份、佳木斯市动迁安置专用结算单（复印件）1份，关于信访人于维捷反映“佳大尚都”开发企业在建工程抵押问题的信访事项答复意见书（复印件）1份、受理告知书（复印件）1份等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：原告系佳大尚都回迁户。原、被告于2013年7月15日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》三份。原告于2013年7月份回迁至位于佳大尚都三角地H栋**层*号房屋和九栋洋房G栋**号、**号车库。2018年3月27日，佳木斯市房屋交易与产权管理中心政策法规科向原告于维捷回复了《关于信访人于维捷反映“佳大尚都”开发企业在建工程抵押问题的信访事项答复意见书》。经调查，佳大尚都项目由于开发企业在建工程抵押，导致无法办理产权登记。2018年3月2日，市长接访日约谈开发企业项目负责人，企业负责人承诺六个月内解决房屋抵押问题。本院认为，原、被告所签回迁安置补偿协议是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。补偿合同签订后，原告虽占有涉案房屋至今，因被告将回迁房屋在银行进行了抵押，原告无法办理回迁房屋所有权证照，被告应承担相应的责任以及履行必要的合同义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司继续履行与原告于维捷签订的房屋拆迁安置补偿协议书，于本判决生效之日起30日内解除位于佳木斯市向阳区佳大尚都H栋**层*号、九栋洋房G栋**号、**号车库的抵押权，并为原告于维捷出具办理房屋产权证照的相关手续。案件受理费400元减半收取200元，由被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年九月二日法官助理徐天瑶书记员宋健
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2635号 申请执行人：黄跃林，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄有亮，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人黄有亮借款合同纠纷一案，被执行人黄有亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄有亮所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  商英珍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1792号 原告：杨惠灵，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:倪彩旋，该居委会主任。 原告杨惠灵与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨惠灵到庭参加诉讼。被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠灵向本院提出诉讼请求：1.判令后埭社区居委会即时给付杨惠灵享有的集体土地征迁补偿款5000元；2判令后埭社区居委会承担本案的诉讼费。事实和理由：杨惠灵是后埭社区居委会一组成员，2013年1月4日因为结婚出嫁福建省诏安县西潭镇龙坑村，但是户口未迁移，一直留在娘家后埭社区23号并一起生活。2017年10月份后埭小区交房后，杨惠灵于2018年6月28日将户口迁出到后埭小区，仍在后埭社区内。2018年7月16日，杨惠灵户籍所在的后埭社区居委会的集体土地被征用，每位村民分得征地补偿款5000元，但后埭社区居委会并未向杨惠灵分配征地补偿款。杨惠灵向后埭社区居委会主张权利时，后埭社区居委会表示杨惠灵已外嫁他村，不再是本村村民，也就不再参与土地补偿款分配。经协商未果，杨惠灵只能起诉至法院，主张权利。杨惠灵认为，该征地补偿应归农村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利，自己虽然已经出嫁，但户籍仍在娘家村小组，也没有在外村重新获得土地承包经营权，应当仍具有娘家村的集体经济组织成员的资格，因此有权获得土地补偿款。后埭社区居委会以杨惠灵属已出嫁妇女为由剥夺杨惠灵经济组织成员的资格，拒绝分配土地补偿款的行为已违反相关法律规定，侵害了杨惠灵的合法权益，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，恳请法院支持杨惠灵的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨惠灵的户籍在后埭社区，后埭社区的前身是洛江区万安后埭村。杨惠灵与林锦权于2013年1月4日登记结婚，婚后未将户口迁入诏安县西潭镇龙坑村，也未享受该村收益分配权。2018年7月16日，后埭社区居委会向社区居民每人发放征地补偿款5000元。 本院认为，根据《农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，出嫁女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，杨惠灵在征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁入诏安县西潭镇龙坑村，也未享受该村集体土地收益分配权，其有权享有户籍所在地后埭社区居委会给予村民的同等待遇，故杨惠灵请求后埭社区居委会给付征地补偿款5000元，符合法律及通知精神，予以支持。 综上所述，杨惠灵的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应于本判决生效之日起十日内给付杨惠灵征地补偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇一九年九月三十日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 速录员陈婷婷 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更628号 罪犯黄维志，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年10月21日作出（2016）桂1102刑初694号刑事判决，以黄维志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。黄维志不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂11刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄维志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄维志在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑六个月，但该犯系累犯、毒品再犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯黄维志减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄维志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄维志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄维志已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄维志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄维志减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月17日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执701号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吴浩宇，男，汉族，1996年10月29日生，住河南省鹿邑县贾滩乡方庄行政村韩卜**。身份证号码：4127251996********。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴浩宇借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42312号裁决书，于2019年9月9日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴浩宇价值人民币8000元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年九月九日书记员  赵 亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1511号 申请执行人：石斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石斌与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案执行，2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年9月24日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2925民初889号 原告马某1，女，东乡族，生于1963年3月7日，文盲，农民，住和政县陈家集。 被告马某2，男，回族，生于1952年3月25日，文盲，农民，住址同上。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1980年经人介绍，按当地习俗举办了婚礼，婚后未生育，为此被告时常无故殴打原告，之后抱养一女，名叫马某3，现年22岁，因抱养女孩不是被告亲生，导致矛盾不断。2004年原告带着女儿外出乞讨三年后务工至今，现孩子已结婚成家，现根据相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称：原告所说的结婚时间及抱养孩子情况均属实，但原告所说的殴打原告的事实纯属诬告，我坚决不同意离婚。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件及和政县陈家集镇上王家村证明各一份；被告向本院提交了其身份证复印件。上述证据经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1980年按当地习俗举办了婚礼，婚后补领了结婚证，现结婚证已丢失。婚后未生育，1997年收养一女，名叫马某3，现年22岁，已结婚成家。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2005农历正月24日原、被告再次发生矛盾后原告带着女儿离家出走至今。原被告无共同财产、存款及债务。现原告诉至本院请求离婚。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。但原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告于2005离家出走至今，现分居已达14年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告一方家庭生活比较困难，原告应给予适当的经济帮助。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四)项、第三十六条、第四十二条之规定判决如下： 一、准予原告马赛某1与被告马某2离婚； 二、原告马某1给付被告马某2经济帮助20000元， 于判决书生效后10日内付清。 案件受理费100元，由原告马赛力麦负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员   马生华    二〇一九年九月九日 法官助理  杨秀珍    书 记 员  杨阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1555号之二申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。法定代表人：刘勤红。被执行人莫秋杰，男，1973年9月2日生，汉族，住滑县。被执行人苏朝鹏，男，1988年3月10日生，汉族，住滑县。被执行人付志飞，男，1977年9月13日生，汉族，住滑县。被执行人刘运平，男，1967年3月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初4126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行，故需对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘运平名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑集用(2007)第1130号）；二、被执行人刘运平负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人刘运平可以使用被查封的财产，但被执行人及所有人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；三、查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日止）。需要续行查封的，申请人应当在查封期届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年九月二十四日书记员  王曼玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9455号原告：黄冲冲，男，汉族，2000年12月24日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告:史友赞，男，汉族，1967年06月09日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。原告黄冲冲与被告史友赞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红冲冲委托诉讼代理人韩中政，被告史友赞、中国人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人胡占江、陈浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等共计12万元;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年04月01日07时许，被告史友赞驾驶豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车沿金桥路由北向南行驶至八一路交叉口时，与沿八一路由东向西行驶的原告黄冲冲驾驶的美耐牌电动两轮车相撞，造成黄冲冲受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告史友赞驾驶的涉案豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车在被告公司处投有交强险及商业三者险，事故且发生在保险期间；经原被告协商赔偿无法达成一直。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财险商丘分公司辩称：1、在原告手续齐全，符合合同约定以及法律规定的情形下，愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分损失诉请要求过高，依法不应得到支持；3、诉讼费以及鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告史友赞辩称：事故属实，车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年04月01日07时许，被告史友赞驾驶豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车沿金桥路由北向南行驶至八一路交叉口时，与沿八一路由东向西行驶的原告黄冲冲驾驶的美耐牌电动两轮车相撞，造成黄冲冲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第411402120190000257号交通事故证明：经调查双方所述不一致，现场无监控视频，无法查证交通事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，双方当事人可向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告黄冲冲在商丘长征人民医院住院治疗22天，支付医疗费用16772.62元。原告黄冲冲的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年7月24日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第734号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，被鉴定人黄冲冲因交通事故致右侧锁骨中远端骨折，构成十级伤残。根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限；被鉴定人黄冲冲综合评定二次手术为6000元。原告支付鉴定费1900元。原告黄冲冲发生事故前经常居住地为商丘区。另查明：被告史友赞驾驶豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车在被告中国人民财险商丘分公司投保有机动车强制保险、500000元限额第三者责任险及不计免赔，保险期为2019年1月7日起至2020年1月6日止，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史友赞驾驶机动车与原告黄冲冲驾驶的美耐牌电动两轮车相撞发生交通事故，因交警部门没有作出事故责任认定，本院酌定被告史友赞、原告黄冲冲分别承担本案交通事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告史友赞驾驶豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车在被告中国人民财险商丘分公司投保有机动车强制保险、500000元限额第三者责任险及不计免赔特约保险，原告的损失应由被告中国人民财险商丘分公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。原告的损失超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同的约定，应由被告中国人民财险商丘分公司按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费16772.62元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费6496.76元（39522元/年÷365天×60天）、误工费12235.57元（39522元/年÷365天×113天）、交通费酌定440元、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情支持3000元，合计112133.33元。原告的上述损失，被告中国人民财险商丘分公司应在交强险责任限额内赔偿原告103820.71元，超出交强险部分8312.62元，被告中国人民财险商丘分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告4156.31元（8312.62元×50%），被告中国人民财险商丘分公司共计赔付107977元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内原告黄冲冲医疗费等各项损失107977元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1350元，由被告史又赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十六日书记员  张 茜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3638号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某某，女，汉族，1965年9月2日生，住项城市。被告：胡某1，男，汉族，1972年9月15日生，住项城市。被告：贾某某，男，汉族，1983年6月21日生，住项城市。被告：胡某2，女，汉族，1983年8月21日生，住项城市。被告：孙某，男，汉族，1989年11月19日生，住项城市。被告：孙某1，女，汉族，1989年5月10日生，住项城市。被告：刘某某，女，汉族，1969年12月25日生，住沈丘县。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某某、胡某1、贾某某、胡某2、孙某、孙某1、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告李某某、胡某1、贾某某、胡某2、刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告孙某、孙某1的起诉。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、胡某1偿还借款本金300000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告贾某某、胡某2、孙某、孙某1、刘某1承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年6月8日被告李某某、胡某1与我单位签订借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2019年6月8日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告贾某某、胡某2、孙某、孙某1、刘某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金300000元，现下欠贷款本金300000元（利息结至2019年5月21日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某、胡某1、贾某某、胡某2、刘某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某、胡某1于2018年6月8日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，在河南项城某某银行股份有限公司处借款300000元，月利率9‰，期限一年，自2018年6月8日至2019年6月8日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告贾某某、胡某2、孙某、孙某1、刘某某同日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日河南项城某某银行股份有限公司将该笔借款转入被告李某某账户。后经原告催要本金未还，利息清至2019年5月21日，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告河南项城某某银行股份有限公司与被告李某某、胡某1签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，河南项城某某银行股份有限公司已经按照合同约定向被告李某某、胡某1发放了贷款300000元，河南项城某某银行股份有限公司与被告李某某、胡某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告李某某、胡某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告贾某某、胡某2、刘某某对被告李某某、胡某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告李某某、胡某1还借款本金300000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贾某某、胡某2、刘某某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告胡某1、贾某某、胡某2、刘某1未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、胡某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2019年5月22日起至还清本息止）。二、被告贾某某、胡某2、刘某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李某某、胡某1、贾某某、胡某2、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16537号原告：陈艳，女，1974年6月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告：李进，男，1972年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告陈艳、李进与被告上海新明环球置业有限公司(以下简称新明环球公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人沪宁、被告新明环球公司的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳、李进向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向两原告交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告协助两原告办理系争房屋的产权过户手续，将系争房屋过户至两原告名下；3.被告向两原告支付逾期交房违约金(以119.5万元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年12月31日计算至实际交房之日止)。事实与理由：2016年10月15日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定两原告向被告购买系争房屋，总价款119.5万元。合同第十一、十二条约定，被告应于2016年12月30日前交付系争房屋，逾期交付的应按已付房价款的日万分之0.5向两原告支付违约金。上述合同签订后，两原告依约向被告支付了购房款119.5万元，但被告迟迟未予交付系争房屋，业主遂自发建立微信沟通维权群，由业主代表在2017年5月22日与被告进行会谈，在会谈中被告承诺逾期违约金不低于日万分之一。两原告认为，被告迟迟不予交付系争房屋之行为已构成违约，被告承诺的每日万分之一的违约金标准过低，故诉至法院，要求判如所请。被告新明环球公司辩称，同意交付系争房屋并协助两原告办理系争房屋的产权过户手续。关于逾期交房违约金，同意以119.5万元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2016年12月31日起计算违约金，但两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》之前，曾就系争房屋与第三方签订商铺委托经营管理合同，约定将系争房屋交予第三方公司运营管理，并委托第三方公司收房，被告于2017年8月18日就系争房屋取得《建设工程竣工验收备案证书》后即向第三方公司交付了系争房屋，故逾期交房违约金应计算至2017年8月18日。经审理查明，2016年10月15日，陈艳、李进(乙方、买方)与新明环球公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋暂测面积为33.66平方米，用途为店铺，总房价暂定为1,195,000元；甲方定于2016年12月30日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同约定的期限内交付房屋，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房款日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；房屋交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。合同另对其他事项作了约定。上述合同签订后，陈艳、李进依约支付了全部购房款，但陈艳、李进认为新明环球公司至今未向其交付系争房屋，新明环球公司逾期交房的行为已构成违约，故涉讼。另查，新明环球公司于2017年8月取得系争房屋《建设工程竣工验收备案证书》，于2019年1月8日取得系争房屋的大产证。本院认为，陈艳、李进与新明环球公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现陈艳、李进已依约支付系争房屋全部价款，且新明环球公司已就系争房屋取得《建设工程竣工验收备案证书》及大产证，符合交房和办理过户手续的条件，故陈艳、李进要求新明环球公司交付系争房屋并协助其办理系争房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因新明环球公司并未按约于2016年12月30日之前交付系争房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。新明环球公司虽辩称陈艳、李进与第三方公司就系争房屋签订商铺委托经营管理合同，授权第三方公司收房，新明环球已向第三方公司交房，但均未提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。根据合同约定，新明环球公司如未按约定期限交房的，应当向陈艳、李进支付违约金，违约金按陈艳、李进已支付房款(1,195,000元)日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交付之日止。现陈艳、李进主张的违约金标准没有合同依据，本院对此不予采纳。但鉴于双方约定的违约金标准过低，本院根据本案实际将违约金标准调整为每日万分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳、李进交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈艳、李进办理位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋产权过户手续，将该房屋过户至原告陈艳、李进名下；三、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳、李进支付逾期交房违约金(以119.5万元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年12月31日起计算至实际交房之日止)；四、原告陈艳、李进的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,834元，减半收取1,917元，由被告上海新明环球置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年九月十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2352号 申请人：常州彬创泰金属材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：秦连连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜。 被申请人：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。 法定代表人：万成钢。 申请人常州彬创泰金属材料科技有限公司与被申请人苏州市嘉旺表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州彬创泰金属材料科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州市嘉旺表面处理有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州彬创泰金属材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市嘉旺表面处理有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人常州彬创泰金属材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年九月十二日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9313号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：蒲寿平，男，1983年10月28日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告蒲寿平、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7450号申请执行人旷满秀。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初9242号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币84058元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年九月八日书记员 侯艳梅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢74号申请执行人季文芳,女，1972年10月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人谢义明，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人谢欣彤，女，系谢义明之女，1992年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人季文芳与被执行人谢义明、谢欣彤借款合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人谢义明、谢欣彤,现暂无无可供执行财产，因申请执行人季文芳与被执行人谢欣彤达成和解协议，现申请执行人季文芳撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0981民初字802号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇一九年九月十八日书记员  何 贤
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1573号之一原告：董珍珍，女，1986年11月6日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被告：晏磊，男，1982年9月10日出生，汉族，住深州市。被告：张红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告董珍珍与被告晏磊、张红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告董珍珍于2019年9月4日以双方达成和解且二被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董珍珍撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元由原告董珍珍负担。审判员  张新娟二〇一九年九月四日法官助理王艳杰书记员郝心凯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执903号之二申请执行人：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇横岗村工业区横兴路。法定代表人：郭静，行政部经理。被执行人：张康铎,男,1972年8月7日出生,汉族,无业,住浙江省瑞安市。被执行人：何莉微，女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:山东康晨华晶贸易有限公司,住所地济南市天桥区无影山中路香港国际小区8-2-403。法定代表人：张康铎，总经理。本院在执行佛山市南海区谷润轩食品有限公司与山东康晨华晶贸易有限公司、张康铎、何莉微追偿权纠纷一案中，申请执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司以与被执行人山东康晨华晶贸易有限公司、张康铎、何莉微、沈谦协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1760号 申请执行人：史先军，1962年11月21出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：樊云飞，1976年08月19出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的85871元（含执行费1171元），未执行标的85871元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年八月五日 书记员  杨 娜