杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1978号 原告：朱为民，男，1956年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：楼坚明，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告朱为民与被告楼坚明名誉权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱为民、被告楼坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱为民向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告对其侮辱、诽谤、恐吓原告并泄露原告重要隐私等侵害名誉权的行为向原告书面赔礼道歉，并公布在“关注母亲健康”微信群（以下简称“关注群”）和“楼廷治家族”微信群（以下简称“家族群”）上，以消除对原告造成的不良影响，并赔偿原告各项损失1145.5元（包括医疗费、原告因维权而产生的合理费用等）及精神损害费6000元。事实和理由：原被告因在陪护母亲问题上发生分歧，被告自2018年3月起多次对原告进行侮辱、诽谤、恐吓。后原告向上饶市信州区人民法院提起名誉权纠纷诉讼，该院于2018年7月27日判决被告向原告赔礼道歉并赔偿经济损失。然而，在上述案件诉讼期间以及判决以后，被告仍然在“关注群”“家族群”以及其他场合对原告进行侮辱、诽谤、恐吓。其中，被告在“关注群”上发表了如下言论：1.“如某某在法庭上辩解说的，钢丝床也是床；又辩解说老母亲睡钢丝床没造成什么严重后果这些丧尽天良的话。如果母亲造成了什么严重后果那就不是指责几句，……那就必须用拳头说话了。”2.“看到这条微信消息，我真不知道这还是不是人说的话。……我真的不知道该不该骂某某，现在看来只能不把上面的话当人话。”3.“可见某某的X品何等低劣。”4.“和这种东西不值得你解释，对话，脏了自己。”5.“正告那个东西，别不知羞耻，厚着个脸皮。……对某某的行为用骂来回答还怕脏了自己的嘴，……就当是条……”6.“在某某××发作时……”在“家族群”中发表了如下言论：1.“一个挂在嘴上和一个空着房间和大床却让80多岁的母亲在客厅的角落里睡钢丝床而使母亲毫无隐私可言的人，这两种人谁更丧尽天良？”2.“某某当初要死要活的求我找专家给诊治，我帮其找到浙江省最权威的专家给其看病，在挂不到专家号的情况下，开后门只挂了个普通号后请这位专家给其诊治，帮其省下了600元挂号费，没想到的是某某现在竟然因一些家庭琐事把我告到法院去当了被告。哈哈。”2018年7月4日庭审刚结束，被告就冲到原告面前一边骂“他妈的”，一边大嚷“揍死你”，后在法院门口又冲着原告叫骂“……混账，过来。”被告的上述行为严重侵害了原告的名誉权及身心健康，原告无奈诉至法院请求依法判决。 被告楼坚明辩称：1.原被告母亲居住在原告家中期间，原告让母亲睡宽不到一米的钢丝床，两次违背母亲的意愿擅自将其送入养老机构，对母亲摔倒受伤不管不顾等构成虐待母亲，给母亲的身心健康造成了很大的危害。同时，原告还存在侵吞母亲钱财的行为。2.关于原告诉称的被告在“关注群”上发表的言论。对第一条，被告是为了斥责原告让母亲睡钢丝床的不孝行为。对第二条，被告是针对原告所说“本月当值非你，更非我，别咸吃萝卜挑事端”等不当言语的回复。对第三条，原告多次在“关注群”里指责原被告侄子曾受过法律惩罚，还公开威胁要其再次犯法，被告为此发表了该条言论。对第四条，原告在群里不讲道理，多次使用赌徒式的语言来解决问题，被告才劝说二哥别和原告讲理。对第五条，被告是针对2018年10月11日母亲出现突发情况后，原告对其所作所为再次辩解以及再次设赌的行为进行的指责。对第六条，原告曾因精神疾病向被告求助，被告为其联系了著名××专家对其进行了治疗，效果显著，但原告却不知知恩图报。3.关于原告诉称的被告在“家族群”上发表的言论。对第一条，该内容是被告针对社会上一些现象有感而发，其中并未提及原告及家里的事情。另，此群由原被告爷爷孙辈及重孙辈的家庭成员组成，除原被告兄弟几个外，其他人并不知道原被告家中的事情。对第二条，该内容属实，被告并未说谎。4.在2018年7月4日庭审结束后，被告确实第一时间冲到原告面前，目的是为了向原告催讨欠款560元，但原告拒不归还，被告才说了“再不还钱我揍死你”，原告至今仍未归还上述欠款。 本院经审理查明：原被告系兄弟关系，双方均加入了“关注母亲健康”微信群和“楼廷治家族”微信群。其中，“关注群”成员共有5人，分别为原告、被告、被告的二哥、被告的姐姐及被告的弟弟。因母亲年事已高，兄弟姐妹在该群中沟通交流照顾母亲的问题。期间，兄弟姐妹对照顾母亲的问题发生过争执。“家族群”成员共有43人，楼廷治系原被告的爷爷，该群成员主要是楼廷治的孙辈及重孙辈的家庭成员。 2018年5月4日，被告在“关注群”发送“@楼志明你说的对，去年要不是我念及兄弟之情（注：现已断绝），在某某××发作时受其之托，多方打听、托人，帮请到了浙江省精神疾病权威教授给他诊治，挂号还是开的后门。没曾想我现在成了某某的被告了。教训深刻啊！”2018年8月13日发送“如某某在法庭上辩解说的，钢丝床也是床；又辩解说老母亲睡钢丝床没造成什么严重后果这些丧尽天良的话。如果母亲造成了什么严重后果那就不是指责几句，正如志明说的，那就必须用拳头说话了。”2018年8月21日发送“看到这条微信消息，我真不知道这还不是人说的话。按某某的逻辑，只要不是轮到值守月的人，母亲的事情就不要去关注、关心。这万一值守的人有事来不了，那就是说母亲不管发生什么事情，别的人都不要去管，否则就是狗拿耗子。我真的不知道该不该骂某某，现在看来只能先不把上面的话当人话。”2018年8月24日发送“俗话说：打人不打脸，骂人不揭短。而某某在群里多次揭志明的短，而且是和大家不相干的他儿子的短，可见某某的X品何等低劣，当心遭报应。”2018年10月12日发送“@楼志明和这种东西不值得你解释，对话，脏了自己。一个短信区区一角钱还强调一下，真的是贻笑大方。”2018年10月14日发送“正告那个东西，别不知羞耻，厚着个脸皮。我要告诉大家的是，志明所言皆是真的，我几次回家见母亲，母亲都会对每个人的言行讲给我听。对某某的行为用骂来回答还怕脏了自己的嘴，志明我建议你根本就不需要答，就当是条……，志明你懂的。” 2018年6月23日，被告在“家族群”发送“@楼江鸣如果一个挂在嘴上和一个空着房间和大床却让80多岁的母亲在客厅的角落里睡小钢丝床而使母亲毫无隐私可言的人，这两种人谁更丧尽天良？”2018年7月6日发送“某某当初要死要活的求我找专家给诊治，我帮其找到浙江省最权威的专家给其看病，在挂不到专家号的情况下，开后门只挂了一个普通号后请这位专家专门为其诊治，帮其省下了600元挂号费，没想到的是某某现在竟然因一些家庭琐事把我告到了法院去当了被告。哈哈。” 另查明，原告曾向上饶市信州区人民法院提起名誉权纠纷诉讼，案号为（2018）赣1102民初1627号，原告的诉讼请求为：1.就被告无端指责原告使用母亲手机打电话等七项不实说辞，责令其向原告逐项进行书面赔礼道歉，并公布在“关注群”上，以消除对原告造成的恶劣影响；2.责令被告对原告的辱骂等人格侵权行为向原告作出书面检讨，且公布在“关注群”上；3.被告赔偿原告各项损失49886.99元（包括医疗费1349.99元、精神损害费48400元、原告因依法维权而产生的合理费用137元）。经该院审理查明，被告在关于照顾母亲问题的沟通交流过程中，针对原告使用了诸如“你别脸皮太厚，要脸不要脸；缺德不缺德你这个人；人不要脸，则天下无敌；一个到处乱咬的东西看来有点狗急跳墙了；有必要向一个不通人性的东西说吗”等部分责骂性语言。2018年7月27日，该院作出判决如下：一、被告楼坚明于判决生效后十五日内，以书面形式向原告朱为民赔礼道歉，内容需经该院审核；上述书面道歉信应发送至“关注母亲健康”微信群上不少于两日，逾期该院将在相应区域发行的报刊上刊登判决书，所需费用由被告楼坚明负担；二、被告楼坚明于判决生效后十五日内赔偿原告朱为民经济损失400元；三、驳回原告朱为民的其他诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉。 再查明，原告曾罹患过抑郁症等精神类疾病，2018年3月起，因抑郁症及慢性胃炎等疾病曾进行了相应的对症治疗。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、浙江增值税普通发票，被告提供的微信聊天记录、民事判决书，以及双方的庭审陈述等在卷佐证。原被告提供的其他证据材料与本案不具关联性，不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉及赔偿损失。本案中，被告在“关注群”中的部分言论确有不当之处，给原告的名誉造成了一定损害，且被告曾因侵害原告名誉权已被判决承担相应的民事责任，其仍然继续在“关注群”上发表不当言论，主观上具有过错，故被告的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。被告在“家族群”上发表的相关言论尚不足以对原告的名誉造成损害，原告要求被告在该群上向其书面赔礼道歉依据不足，不予支持。综上，原告要求被告在“关注群”上向其书面赔礼道歉以及赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。同时，本院考虑被告言论的不当程度、持续时间、传播范围以及被告的过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告损失800元。原告主张精神损害费缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 一、被告楼坚明于本判决生效之日起十日内在案涉“关注母亲健康”微信群上以书面形式向原告朱为民赔礼道歉（内容需经本院审查），逾期本院将在全国发行的相关报刊上公告本判决的主要内容，相关费用由被告楼坚明负担； 二、被告楼坚明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱为民损失800元； 三、驳回原告朱为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱为民负担100元，被告楼坚明负担100元。原告朱为民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼坚明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡卓奇