wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1106号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市。代表人：李福忠，职务经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男，1979年4月26日出生，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：卞英杰，男，1991年3月29日出生，现住哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1978年6月4日出生，现住望奎县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险哈尔滨分公司）因与被上诉人张玉明保险纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光农业保险哈尔滨分公司的委托诉讼代理人卞英杰，被上诉人张玉明的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光农业保险哈尔滨分公司上诉请求：1．撤销原判，重新核定案涉车辆维修费用；2．一二审诉讼费用由张玉明负担。事实和理由：鉴定结论未列明车辆损失数据来源。被上诉人张玉明辩称，原审法院判决正确，应予以维持。张玉明向一审法院起诉请求：1.阳光农业保险哈尔滨分公司赔偿张玉明各项损失221,715元（包括车辆损失199,715元、施救费22,000元）；2.鉴定费8,185元及诉讼费均由阳光农业保险哈尔滨分公司承担。一审法院认定事实：张玉明系×××号重型货车车主，该车辆在阳光农业保险哈尔滨分公司投保机动车辆损失险（限额299,782元）及不计免赔。2019年1月2日0时30分许,司机王安伟驾驶张玉明所有的×××号重型货车沿G204国道由东西行至80公里处时，与在前方顺向行驶王兴龙驾驶的×××号车辆追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故经山东省莱阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“王安伟驾车未与前车保持安全，应负事故的全部责任”。事故发生后，张玉明支付施救费22,000元。经张玉明申请，法院委托黑龙江省众大司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作价格评估，评估结论为：“×××车辆损失金额贰拾万贰仟柒佰壹拾伍圆整(￥202,715元)；×××损失部件残值金额叁仟圆整(￥3,000元)”，支付鉴定费8,185元。因本次事故发生在保险期限内，张玉明上述损失未得到赔付，故其诉至法院，要求阳光农业保险哈尔滨分公司赔偿其损失221,715元，鉴定费、诉讼费均由阳光农业保险哈尔滨分公司负担。一审法院认为，阳光农业保险哈尔滨分公司承认张玉明在本案中主张的事实，故对张玉明主张的事实予以确认。张玉明所有的×××号重型货车在阳光农业保险哈尔滨分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定。该保险合同关系成立，合法有效。现案涉车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故阳光农业保险哈尔滨分公司应按合同约定赔偿张玉明的合理损失。关于张玉明诉求的车辆损失，有鉴定意见书予以佐证，虽阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司认为评估结论过高，且对发动机电脑更换有异议，但其未提供证据证实其主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故对该抗辩不予支持。张玉明依据鉴定结论主张车辆损失199,715元（即202,715元-残值3,000元）符合法律规定，应予以支持。张玉明诉求的施救费22,000元，有其提供的施救费票据予以佐证，阳光农业保险哈尔滨分公司对票据的真实性无异议，且施救费均系事故现场支出，属于阳光农业保险哈尔滨分公司理赔项目，故予以支持。另，阳光农业保险哈尔滨分公司抗辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对该抗辩意见不予支持。综上所述，张玉明合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉明损失221,715元（包括车辆损失199,715元、施救费22,000元）。案件受理费4,626元，减半收取2,313元，鉴定费8,185元，均由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。二审中，经庭审质证认证，双方当事人对黑龙江省众大司法鉴定中心补充鉴定材料：该中心向三家汽车维修单位对案涉车辆损失部件价格进行询价的询价单的真实性均无异议，该材料证实了鉴定意见中对案涉车辆损失部件价格作出鉴定的来源，本院对该证据材料予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审鉴定意见书是否能作为确定车辆损失的依据。阳光农业保险哈尔滨分公司上诉主张原审作为确定车辆损失依据的鉴定意见书中未列明车辆损失数据来源。二审期间，黑龙江省众大司法鉴定中心向本院补充提交了该鉴定中心向三家汽车维修单位对案涉车辆损失部件价格进行询价的询价单。阳光农业保险哈尔滨分公司对询价单的真实性无异议，但主张鉴定价格高于其公司内部的定损价格。而阳光农业保险哈尔滨分公司未提供其公司内部定损价格依据，以及鉴定结论确定车辆损失过高的其他证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本院作出判决前，阳光农业保险哈尔滨分公司未提交证据证实其主张，其对此应承担不利的后果。一审期间作出的鉴定结论程序合法、结论客观真实，该鉴定结论应作为认定车辆损失的依据。阳光农业保险哈尔滨分公司的该上诉理由缺乏证据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光农业保险哈尔滨分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,626元，由上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年九月六日法官助理陈奇书记员王春宇
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初521号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人胡某东，男，1969年12月27日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省英德市，住广东省清远市清城区。因本案于2019年7月9日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年7月22日被清远市清城区人民检察院依法取保候审，8月26日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人胡某东犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人胡某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日20时50分许，被告人胡某东酒后驾驶粤Ｒ／×××**号小型普通客车行驶至清远市清城区制药厂路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某东驾车时血液乙醇含量162.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场检验报告书、现场酒精测试结果单等书证；被告人胡某东的供述与辩解；鉴定意见；执法视频、出入所视频、搜身视频、审讯视频、抽血视频等证据证实。被告人胡某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人胡某东的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人胡某东适用缓刑。根据被告人胡某东的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年九月九日书记员  蓝 聪附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1348号 原告：杨永申，男，1936年9月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：王双喜，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区西双阳大街**。 负责人：蒋东辉，经理。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 原告杨永申与被告王双喜、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称人民保险双阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永申的委托诉讼代理人周文龙、被告王双喜、被告人民保险双阳公司的委托诉讼代理人孙成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费35053.00元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费2500.00元、护理费30000.00元、伤残赔偿金6475.00元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费18000.00元、交通费1000.00元、复印费41.50元、鉴定费3300.00元、律师费5000.00元，合计116369.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告王双喜驾驶吉AB83**号汽车与原告在双阳大街滨河路路口发生交通事故。经过交警部门认定，该次事故由原告承担次要责任，由被告王双喜承担主要责任。吉AB83**号汽车在被告人民保险双阳公司投保了交强险和商业险。由于事故造成原告受伤，并发生上述费用。现向贵院提出诉讼请求，请求依法判决，维护原告合法权益。 王双喜辩称，我投保了保险，都由保险公司赔偿。 人民保险双阳公司辩称，一、我公司对本起交通事故的发生没有异议，但是请原告出示交通事故认定书原件。二、本案被告王双喜应举证证明具有合法有效的驾驶证、行驶证，出具交强险和商业险的保险单。三、针对原告主张的各项赔偿金额答辩如下：1、医疗费应以证据证明的实际发生的费用按我公司应该承担的比例以及医保报销比例计算。同本次交通事故无关的医疗费我公司不负赔偿；2、住院伙食补助费，根据法律规定每人每天100元的标准，按照实际住院天数予以赔付；3、伤残赔偿金、护理期限、营养期无意见，但是护理费应按照140.12元为依据，营养费按照30元为依据。对后续治疗费不予认可，同意后续治疗费待实际发生时给付；4、交通费按照实际发生数额为准。精神损害抚慰金过高，请法院适当裁决；5、诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险的理赔范围，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，王双喜驾驶其所有的吉AB83**号小型轿车，沿长春市双阳区双阳大街由西向东行驶，至滨河路路口处停车，起步时将由南向北横过道路的杨永申撞倒致伤。杨永申伤后在长春市双阳区医院治疗，被诊断为股骨转子间骨折、右膝外伤、头外伤，住院25天，花医疗费34501.44元。杨永申自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨永申此次外伤构成十级伤残；2、杨永申后续治疗费约需10000.00元；3、杨永申护理期限应以伤后180日为宜；4、杨永申营养期限以伤后180日为宜。杨永申支付鉴定费3300.00元。经交警部门认定，杨永申承担本次事故的次要责任，王双喜承担本次事故的主要责任。吉AB83**号小型轿车在人民保险双阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。另查明，杨永申的户籍性质为农业户籍。 上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、医疗费票据、代理费票据、鉴定意见书等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，王双喜驾驶的车辆与杨永申发生交通事故，给杨永申造成人身伤害，应承担赔偿责任。经交警部门认定王双喜承担事故主要责任，杨永申承担事故次要责任，本院酌定王双喜承担70%的赔偿责任，杨永申自行承担30%的责任。王双喜驾驶的吉AB83**号小型轿车在人民保险双阳公司投保了交强险和商业险，杨永申的损失应由该公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的损失由王双喜赔偿。本院对杨永申诉请的后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、律师费予以确认。杨永申诉请的医疗费总额为35053.00元，实际应为35053.44元，其中中国人民解放军第九六四医院医疗门诊票据552.00元购药人非杨永申，且无医嘱，不予支持，故应保护的医疗费为34501.00元。杨永申诉请的精神损害抚慰金过高，酌情保护3500.00元，并在交强险范围内优先支付。根据杨永申病情及住院情况，酌情保护交通费200.00元。复印费系必然发生的合理费用，予以保护。杨永申未提供充分证据证明其实际损失的护理费数额，故其护理费应按居民服务业标准计算，为25221.60元（140.12元／天×180天）。鉴定费是原告主张权利支出的直接必要费用，应当由人民保险双阳公司按责任比例承担赔偿责任。人民保险双阳公司提供投保人声明、投保单，证明对鉴定费、诉讼费、代理费、医保外用药等免责尽了明确解释、说明义务，但王双喜否认签名处的名字是其本人书写，人民保险双阳公司应进一步举证证明，但其在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应由其承担不利后果，故免责条款对合同双方不发生法律效力，上述费用应由该公司按比例承担。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在交强险限额内赔偿原告杨永申医疗费10000.00元、护理费25221.60元、残疾赔偿金6475.00元、精神损害抚慰金3500.00元、交通费200.00元，合计45396.60元，于本判决生效后立即给付； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在商业险限额内赔偿原告杨永申医疗费24501.00元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费2500.00元、营养费18000.00元、复印费41.50元、鉴定费3300.00元、代理费5000.00元，合计63342.50元的70%即44339.75元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告杨永申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司负担1022.00元，由原告自行负担292.00元，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春省长春中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇一九年九月十二日 书记员  董 璐 —1—
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15741号原告:张红雨，男，汉族，1976年3月13日出生，住所地安徽省泾县。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：昆山市中人置业有限公司，统一社会信用代码91320583789056123U，住所地江苏省昆山市陆家镇杏花北苑**。法定代表人：万莹，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘思颖,江苏嘉昆律师事务所。第三人：昆山市陆家镇人民政府，统一社会信用代码113205830141901593，，住所地江苏省昆山市陆家镇溪路**法定代表人：施敬，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。原告张红雨与被告昆山市中人置业有限公司及第三人昆山市陆家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告张红雨撤回起诉。二、案件受理费10322元，减半收取5161元，公告费300元，合计5461元，由原告张红雨负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十四日书记员孟伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10541号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：付培瑾，女，1981年出生，汉族，住福建省福清市玉井路，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告付培瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告付培瑾经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告付培瑾向原告平安银行四公里支行支付截至2016年10月30日的信用卡透支本金99811.21元、利息12846.65元、滞纳金2586.17元；并支付以信用卡透支本金99811.21元为基数，自2016年10月31日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告付培瑾承担。事实和理由：2013年08月09日，被告付培瑾与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告付培瑾拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告付培瑾仍未清偿。被告付培瑾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年08月09日，被告付培瑾（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告付培瑾在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告付培瑾发放了卡号为X的信用卡一张。被告付培瑾以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月30日，被告付培瑾尚欠上述信用卡透支本金99811.21元、利息12846.65元、滞纳金2586.17元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告付培瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告付培瑾与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告付培瑾发放了信用卡，被告付培瑾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告付培瑾应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告付培瑾应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告付培瑾偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付培瑾在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年10月30日的信用卡透支本金99811.21元、利息12846.65元、滞纳金2586.17元；并支付自2016年10月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99811.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2605元，由被告付培瑾负担（限被告付培瑾于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8963号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：郗桐田，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司诉被告郗桐田服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5647号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路(市政府院内)。法定代表人：韩先义，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：河南中北农业有限公司，住所地民权县庄周大道东段北侧。法定代表人：杨某1。被告：民权隆源木业有限公司，住所地民权县产业集聚区，。法定代表人：杨某2。被告：商丘华大农业科技有限公司，住所地民权县北关镇平安路东段北侧**。法定代表人：张红亮。被告：民权县丰农农资有限公司，住，住所地民权县商兰路西段/div>法定代表人：薛某。被告：河南小乔食品有限公司，住，住所地民权县南环路南侧/div>法定代表人：魏某2。被告：民权小乔生物科技有限公司（原民权果之源饮品有限公司），住，住所地民权高新技术产业开发区南华大道中段**/div>法定代表人：贾孝军。被告：民权小乔酒店有限公司，住所地，住所地民权县人民路东段iv>法定代表人：李某。被告：民权龙邑葡萄酒业有限公司，住所地，住所地民权县南环路南侧iv>法定代表人：张俊霞。被告：魏某1，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：薛某，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨某1，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张某，女，1988年4月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨某2，男，汉，1969年3月26日出生，住河南省民权县。被告：魏某2，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李某，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。本院于2019年7月1日受理了原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司诉被告河南中北农业有限公司、民权隆源木业有限公司、商丘华大农业科技有限公司、民权县丰农农资有限公司、河南小乔食品有限公司、民权小乔生物科技有限公司、民权小乔酒店有限公司、民权龙邑葡萄酒业有限公司、魏某1、薛某、杨某1、张某、杨某2、魏某2、李某追偿权纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司提供的被告民权小乔酒店有限公司、魏某1、薛某、张某、李某地址不明确，无法找到被告。原告亦未提供被告的明确住址，系所诉本案被告不明确，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李媛媛的起诉。原告预交的案件受理费5008元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年九月二十五日书记员 杨现有
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执193号被执行人：张伟。被执行人：李铁岭。本院在执行张伟申请执行李铁岭买卖合同纠纷一案，唐县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）冀0627民初1960号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日立案庭立案，本院依法立案申请执行。在执行过程中：1.本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息。均未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益型保险信息，均未发现被执行人可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。基上所述，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王新娜二〇一九年九月十九日书记员  段宏江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢759号 申请执行人：朱秀英（曾用名朱秀媖），女，1949年7月18日出生，汉族，身份证住所地湖北省荆州市江陵县。 被执行人：谢植林，男，1950年8月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，现住址广东省广州市白云区。 本院在执行朱秀英与谢植林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，并将被执行人纳入失信人员名单实施失信惩戒，并查封了被执行人谢植林名下位于广州市越秀区先烈中路78号之三505房，上述涉案标的已启动评估、拍卖措施，于2019年5月9日广州市建证资产评估与土地房地产估价有限公司出具了上述涉案标的的价格，该评估报告估价为：967375元，2019年8月22日，本院依法委托京东网司法拍卖平台以保留价的70%即677162.5元对上述房屋进行拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍，2019年8月27日，申请执行人朱秀英向我院申请将被执行人谢植林名下位于广州市越秀区先烈中路78号之三505房作价677162.5元，交付申请执行人朱秀英抵偿本案债务。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供且同意本案可终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒，本院对已查封了被执行人谢植林名下位于广州市越秀区先烈中路78号之三505房进行拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍，申请执行人朱秀英向我院申请对涉案标的以一拍流拍价进行以物抵债，经审查，申请执行人的要求符合法律规定。除上述涉案标的外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年九月十六日 书记员  何智毅
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5347号原告：张波，女，汉族。住所地：海城市。委托代理人：许欣，女，汉族，教师。住所地：海城市。被告：郑松，男，汉族。住所地：海城市。原告张波诉被告郑松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人许欣到庭参加诉讼，被告郑松经本庭依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月26日，原告经亲属介绍借给被告210000元。原告将款项交付给被告后，被告给原告出具了借条。借款后，被告先后分两次共还原告借款143000元，剩余款项虽经原告多次催要，但被告至今未还。因此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款67000万元，并从2019年6月20日开始按中国人民银行同期、同类贷款利率计算到欠款还清为止；2.被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费和保全费）。被告郑松未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月26日，被告郑松通过李春福介绍向张波借款210000元并出具借条一份，答应借款后一个月还清，当时没有约定利息。原告张波于借款当日通过银行转账汇款的方式给被告郑松转账200000元，后又通过李春福给被告郑松拿了10000元，借款到期后被告郑松分别于2019年3月5日通过马蕊账号转给原告120000元、于2019年4月14日通过马蕊账号转给原告23000元。共计偿还本金143000元，剩余67000元至今未偿还。原告要求被告从2019年6月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：被告身份证复印件、借条一张、转账凭证一份、还款凭证两张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张波主张被告郑松向其借款人民币210000元，并提供借条为据，原告的陈述与该借条相印证，故本院对该借贷关系予以认定，被告郑松应按约定履行还款义务。关于原告要求的利息，并未违反法律规定，亦应予以认定。故对原告要求被告偿还剩余借款67000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑松于本判决生效后十日内给付原告张波借款本金人民币67000元及利息（利息从2019年6月20日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，财产保全费690元，由被告郑松承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2165元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年九月十一日书 记 员  丁玲玲
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14088号 原告：李德玉，女,1974年1月7日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告：青羊区金蔓美容店，经营场所：成都市青羊区金阳路****。 经营者：齐远。 本院在审理原告李德玉与被告青羊区金蔓美容店医疗服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李德玉撤回对青羊区金蔓美容店的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年九月十二日 书记员 于艾诺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30453号原告：章建，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈子豪，上海明伦律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告章建与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申汽配公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告章建委托诉讼代理人陈子豪、被告春申汽配公司的委托诉讼代理人付先来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建向本院提出诉讼请求：1、双方签订《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》于2019年8月15日解除；2、被告退还原告诚意金3万元。事实及理由：2016年3月9日及同年3月11日，原、被告签订《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》2份，原告分别于2016年3月9日、2016年3月11日支付被告二期商铺诚意金2万元、1万元，被告出具收据2份。现二期大楼至今没有竣工验收投入使用。现原告据此诉讼。被告春申汽配公司辩称：被告向原告收取上海市闵行区银都路XXX号二期商铺商业地产的出租商铺的诚意金3万元。现二期商铺商业地产尚未竣工、验收、交付使用，现不同意返还原告3万元，理由如下：当时双方口头约定二期工程竣工验收后交付商铺，但是没有约定具体的交付日期，所以被告认为现二期商铺没有竣工验收，故不同意解除合同，不同意返还原告诚意金。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、关于房屋(场地)租赁的诚意金协议2份(复印件)；2、签购单2份(原件)；3、收据2份(复印件)。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在案佐证。经审理查明：2016年3月9日，原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》，约定：鉴于甲方有位于银都路XXX号(经营用房)欲对外招租，乙方欲承租上述铺位经营使用，乙方在签订本协议是向甲方交纳20,000元诚意金。当日，原告交付被告2万元，被告出具收据。2016年3月11日，原、被告又签订《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》，约定：鉴于甲方有位于银都路XXX号(经营用房)欲对外招租，乙方欲承租上述铺位经营使用，乙方在签订本协议是向甲方交纳10,000元诚意金。当日，原告交付被告1万元，被告出具收据。现被告二期大楼至今未竣工验收，交付使用。2019年8月12日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告收取原告承租商铺的诚意金，其实质是为了保证被告能够出租给原告商铺的履约保证金。本案庭审中，双方对于商铺的交付时间的陈述各不相同。由于二期大楼至今仍未竣工验收，交付使用，庭审中被告仍不能明确二期大楼实际交付使用期限，原告欲承租商铺的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告通过诉讼通知被告解除合同，被告签收诉状副本之日，即2019年8月15日视为双方合同解除之日。双方合同解除后，被告当履行返还原告诚意金。综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告章建与被告上海春申汽配市场有限公司双方签订的《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》两份于2019年8月15日解除；二、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章建3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年九月九日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审106号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30740号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30740号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1672号原告：蓝维俊，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：宋德军，男，1980年10月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告蓝维俊诉被告宋德军技术培训合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告蓝维俊于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝维俊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李善华人民陪审员  张春秀人民陪审员  刘镜强二〇一九年九月二十四日书 记 员  李佩怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执481号之十三申请执行人：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许从付，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邓玉莲，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行郑晓红与许从付、邓玉莲民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日依法向被执行人许从付、邓玉莲发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人许从付、邓玉莲银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人许从付、邓玉莲名下有位于安徽省庐江县庐城镇城北黄山路磙塘新村2幢201房，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向许从付、邓玉莲发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人许从付、邓玉莲纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为1010910元，执行到位标的为0元，未执行到位标的1010910元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十七日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31319号原告：李萍，女，1969年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟宪宏，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：孙学刚，总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职工。原告李萍与被告孟宪宏，第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李萍于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李萍撤诉。案件受理费减半收取1072元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇一九年九月十九日书记员  龙孟燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1044号申请执行人:华某,女性,汉族。申请执行人:李某,男性,汉族。申请执行人:李某,女性,汉族。被执行人:咸阳市某村民小组。本院在执行李某申请执行咸阳市某小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5585号原告：孟灵芝，女，1975年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。被告：王艳，女，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：薛言，系公司员工。原告孟灵芝与被告王艳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海骥，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人薛言到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿102041.37元，其中医疗费63725.65元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费4500元（1500元/月×90天），护理费10800元（90天×120元/天），误工费19242.22元（4764.57元/月×7个月-14109.77元），交通费1143.5元，鉴定费1860元，残疾辅助器具费120元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业险中优先支付；2、判令诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告因交通事故受伤，就损害赔偿事宜诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率。事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费无异议，但是原告提供的清单中两次住院均包含伙食费，要求扣除722.7元及213元。营养费无异议。护理费认可100元/天，90天。误工费要求按照实际收入减少金额计算，应为17563元。交通费酌情认可300元。残疾辅助器具费因没有医嘱，不承担。被告王艳未应诉答辩。本院经审理查明，2018年3月10日8时7分，王艳驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿苏州市相城区春兴路娄氏电子门口由西向北左转弯，与孟灵芝驾驶的由东向西直行的苏E1245***电动自行车相撞，致二车受损、孟灵芝受伤。交警部门认定王艳进出道路妨碍正常行驶车辆，负全部责任，孟灵芝无责。孟灵芝治疗终结后，由江苏晟贤律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所于2019年7月12日作出鉴定意见书，认定孟灵芝误工期为七个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。苏Ｅ×××**小型客车登记所有人为王艳，该车在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。太平洋保险公司表示，事故发生后其垫付医疗费10000元，要求一并处理。孟灵芝对此无异议。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、交强险保单、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费，发票中载明的伙食费722.7元和213元应当在住院伙食补助费项下审理，医疗费中不予认定；其余依票据认定为62789.95元；太平洋保险公司主张扣除非医保，但未提供相应证据，不予支持。住院伙食补助费，按照50元/天，计算13天，为650元。营养费，按照50元/天，计算90天，为4500元。护理费，按照100元/天，计算90天，为9000元。误工费，根据原告的工资发放银行流水，2017年3月15日至2018年3月15日发放工资及奖金按照13个月计算月平均工资为4662.9元，计算7个月为32640.3元，再扣除2018年4月16日至2018年10月15日7个月的实发工资15351.26元，为17289.04元。交通费，酌情认定400元。鉴定费，依票据认定1860元。残疾辅助器具费，原告左踝关节骨折，购买拐杖合理且必要，依票据认定120元。综上，原告的损失为：医疗费62789.95元，住院伙食补助费650元，营养费4500元，护理费9000元，误工费17289.04元，交通费400元，残疾辅助器具费120元，鉴定费1860元，合计96608.99元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。苏Ｅ×××**小型客车在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率；王艳对本起事故负全部责任；故太平洋保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告96608.99元；与其垫付的10000元相抵扣，太平洋保险公司尚应支付86608.99元。因太平洋保险公司已承担全部赔偿责任，王艳无需另行赔偿。王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告孟灵芝人民币86608.99元（直接付至孟灵芝在中国工商银行苏州黄埭支行62×××68账户）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币455元，由被告王艳负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，不再退还，被告王艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇一九年九月三十日书记员 刘渝瑶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执942号申请执行人：济南市天桥区住房保障和房产管理局无影山管理所（统一社会信用代码：12370105MB2790958H），住所地济南市天桥区济安街**。法定代表人：王东，局长。被执行人：张宪荣,男，1964年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南市天桥区住房保障和房产管理局无影山管理所与张宪荣房屋租赁合同纠纷一案中，依法向张宪荣送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月三十日书 记 员  张 昊
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执166号之一 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：曹昌兵，男，1977年05月28出生，汉族，住安徽省石台县。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹昌兵金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 康
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执553号鹤壁市残疾人联合会、河南沃德管业有限公司：鹤壁市残疾人联合会与河南沃德管业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计21340.17元。经本院立案执行，现已自动履行到21340.17元。本院已将该款交付给鹤壁市残疾人联合会。鹤壁市残疾人联合会向本院申请执行的（2018）豫0611行审37号行政裁定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15118号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：金国，男，1982年02月18日出生，身份证住址：贵州省平坝县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人金国小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人金国名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1159.21元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2154号原告：庄充军，男，1982年6月2日出生，汉族，住邓州市。被告：李克好，男，1963年10月14日出生，汉族，住邓州市。原告庄充军与被告李克好为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄充军到庭参加了诉讼，被告李克好经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄充军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款20900元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买水泥，经结算被告给原告出具欠条一份，载明欠原告水泥款20900元，后原告索要欠款未果，诉至本院。原告庄充军为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠条及证人证言各一份，证明被告李克好欠款的事实。被告李克好未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据客观、真实，本院结合案件实际综合予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月6日，被告李克好给原告庄充军出具欠条一份，载明：今欠到庄充军现金贰万零玖佰元整（￥20900元）李克好2016年3月6号情况实实胡某.16年.12.11号。后原告索要欠款未果，诉至本院。本院认为：被告李克好拖欠原告庄充军20900元事实清楚，有被告李克好出具的欠条及证人胡某的证言为证。被告李克好理应积极偿还欠款，却久拖不决，实属不妥，现原告手持欠条原件向被告主张欠款于法有据，应依法予以支持。关于利息问题，因欠条中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李克好于本判决生效后二十日内偿还原告庄充军欠款20900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告李克好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年九月十日书 记 员  徐小迪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4788号 原告：广安市广安区张三建材经营部，住所地：广安市广安区龙腾路**门市。 经营者：张文泽，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐寒蔓，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区张三建材经营部与被告唐寒蔓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区张三建材经营部的经营者张文泽到庭参加了诉讼，被告唐寒蔓经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市广安区张三建材经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告支付欠地砖款人民币5,467元正，并从2018年2月15日起按同期银行贷款利率支付资金利息；2．本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经营装修公司需要，从2017年9月起便在原告处购买各种地砖，原告按双方约定向被告提供了地砖，后双方于2018年2月15日进行了结算对账，除去被告支付的材料款外，被告还欠原告地砖款计人民币5,467元正，被告并向原告出具了欠条一张，定于2018年2月28日付清，后原告多次催收，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特提起诉讼，恳请判决支持原告如上诉请。庭审中，原告将要求被告承担下欠货款利息的起止时间变更和明确为从2018年2月29日起至付清下欠货款之日止。 被告唐寒蔓未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告的身份信息，出库单、销售单、订货单及附件，欠条予以证明，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告经营者张文泽的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月至2017年11月，被告在原告处购买地砖等材料。2018年2月15日，被告与原告结算后，就下欠原告的货款出具了欠条，内容为：今欠到张三建材货款5,467元整，2月28日前付清。被告至今未向原告支付下欠货款，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告在原告处购买地砖等货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应按照约定和法律规定向原告支付下欠货款。被告未在约定时间向原告支付下欠货款，构成违约，除依法应向原告支付下欠货款外，还应按照商业银行同期同类贷款利率承担逾期支付下欠货款的利息。原告的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告唐寒蔓在本判决生效后五日内向原告广安市广安区张三建材经营部支付下欠货款5,467元及利息（利息按商业银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月29日起至付清下欠货款之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐寒蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭栋平 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6803号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**。 负责人闵捷。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人常熟市天铭物资有限公司，，住所地江苏省常熟市青龙路** 法定代表人陈雪明。 被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司，住，住所地江苏省常熟市海虞北路**/div> 法定代表人陈雪明。 被执行人常熟市常盛重工钢结构有限公司，住所，住所地常熟市支塘镇蒋巷村div> 法定代表人周斌。 被执行人常熟市强盛电力设备有限责任公司，住所，住所地常熟市海虞镇周行div> 法定代表人邓雪明。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市天铭物资有限公司、常熟天铭国际大酒店有限公司、常熟市强盛电力设备有限责任公司、常熟市常盛重工钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0581民初1048号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市天铭物资有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为11020248-2013（承兑协议）00168号的《银行承兑协议》项下的垫款人民币17347050元，并支付自垫付之日起至实际履行日按日以垫付金额的万分之五计算的利息。二、被告常熟市天铭物资有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为11020248-2013（承兑协议）00273号《银行承兑协议》项下垫款人民币14870325元，支付自垫付之日起至实际履行日按日以垫付金额的万分之五计算的利息。三、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖被告常熟市天铭国际大酒店有限公司抵押的常熟市海虞北路12号的房屋所有权后所得价款分别在各自登记债权数额（合计最高限额人民币8844万元）范围内优先受偿。四、被告常熟市强盛电力设备有限责任公司对被告常熟市天铭物资有限公司的本案债务在最高额人民币2000万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告常熟市常盛重工钢结构有限公司对被告常熟市天铭物资有限公司的本案债务在最高额2000万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202887元，财产保全费5000元，公告费2250元，合计诉讼费210137元，由被告常熟市天铭物资有限公司负担，被告常熟天铭国际大酒店有限公司承担连带责任，被告常熟市强盛电力设备有限责任公司、常熟市常盛重工钢结构有限公司对诉讼费用中146800元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2018年9月18日、2018年12月26日、2019年9月9日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人常熟市常盛重工钢结构有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，被执行人常熟市强盛电力设备有限责任公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供本案执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心调查了被执行人不动产登记情况。常熟市天铭物资有限公司名下有位于常熟市青龙路18号1幢、2幢房地产，上述房地产设置有大额抵押权，且被另案首封，本案中暂不予处理。常熟天铭国际大酒店有限公司名下有位于常熟市海虞北路12号房地产，上述地址实际存在多处房地产，需要整体处置，已经在本院（2018）苏0581执6793号案件中处理，本案中暂不予处置。常熟市常盛重工钢结构有限公司名下有位于常熟市支塘镇任阳蒋巷村不动产，常熟市强盛电力设备有限责任公司名下有位于常熟市海虞镇周行慧周路不动产，上述不动产均设置有大额抵押权，本案中暂不宜处理。除此之外，未发现其他可供本案执行的不动产信息。 4、2019年9月9日，本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人表示除了上述法院查询的财产外，提供不出被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的32427512元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初1048号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月十日 书记员 张立雯
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初656号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李雨石，男，1987年8月13日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 辩护人梁军征、陈婷，福建择高律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人李雨石犯强奸罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故变更为适用普通程序，并因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人李雨石及其辩护人梁军征、陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月18日22时许，被告人李雨石与他人将喝醉的被害人陈某送回其位于厦门市思明区的住处，离开时带走房门钥匙。次日0时30分许，被告人李雨石返回被害人陈某的前述住处并用钥匙开门入室，趁被害人陈某睡觉之机脱去其外裤、内裤，欲与其发生性关系。后因被害人陈某惊醒并拨打电话求救，被告人李雨石逃离现场。 另查明，2018年6月19日15时许，被害人陈某向公安机关报警；同日18时许，被告人李雨石自行到公安机关接受调查，但到案之初否认上述事实，之后才予以如实供述。2018年6月20日，被告人李雨石的家属代为补偿被害人陈某人民币5万元；2019年8月16日，被告人李雨石补偿被害人陈某人民币15万元，取得谅解。 公诉机关认为被告人李雨石具有坦白、犯罪未遂、补偿被害人并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，建议以强奸罪对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并适用缓刑。 被告人李雨石自愿认罪认罚并签字具结。本案有被害人陈某的陈述，证人于某、韩某、郑某1、郑某2的证言，被告人李雨石的庭前供述、辩解，提取笔录、接受证据清单、病历材料、提取检材照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、监控视频、刑事谅解书、收条、公安机关出具的到案经过、被告人李雨石的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雨石违背妇女意志，趁妇女醉酒睡觉之机实施强奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雨石已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李雨石归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李雨石在案发后能积极补偿被害人并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，结合考虑到被告人李雨石具备社区矫正条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李雨石犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （陈毅燕） 人民陪审员 （王小英） 人民陪审员 （林 华） 二〇一九年九月十一日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4795号 申请执行人覃秀嫩，女，壮族，1982年12月18日，身份证住址广西陆川县。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人覃秀嫩与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]419号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金10000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得377元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]419号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1005号 申请执行人李凤彪,男,生于1966年9月12日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被执行人李明,男,生于1972年5月15日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人李凤彪与被执行人李明民间借贷纠纷一案，因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤彪向本院申请执行，本院于2019年5月29日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人李明外出务工下落不明，本院通过网络查控系统查询和传统查控措施，未查找到被执行人李明可供执行的财产，现依法将被执行人李明的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人李凤彪同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年九月十七日 书记员  李川
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3681号被执行人:李国占，男性，1969年11月20号出生，住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2072号 原告：刘爽，女，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区同志街**。 负责人：李彤宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 原告刘爽诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“人保寿险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人王子、王晓雨、被告人保寿险公司的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爽提出如下诉讼请求:被告向原告支付刘海波的身故保险金80,000.00元。事实与理由：2018年2月3日，原告在被告处为父亲投保人保寿险无忧人生重大疾病保险、人保寿险附加投保人豁免保险费重大疾病保险，并支付了保险费3,829.00元，保险合同约定如被保险人身故，则向受益人给付80,000.00元身故保险金。2018年8月6日，被保险人刘海波因病毒脑炎去世。2018年10月18日，原告作为受益人要求被告给付保险金。被告于2018年11月16日作出理赔完成通知书，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费的决定，并将原告的保险合同扣留，综上，被告违约，致原告诉讼来院。 被告人保寿险公司辩称：原告投保时没有履行如实告知义务，没有告知被保险人吸烟、饮酒、身体残缺、过去五年住院治疗的情况，被告有权依据保险法第16条之规定解除保险合同，不承担给付保险金责任，并不退还保费，故请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、原告于2018年2月4日，在被告处投保人保寿险无忧人生重大疾病保险（保险期间终身，保险金额80,000.00元）、人保寿险附加投保人豁免保险费重大疾病保险（保险期间终身，保险金额3,768.00元），被保险人刘海波，受益人为原告。双方以手机网签形式订立保险合同，合同约定，被保险人年满18周岁后，因自本合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故，被告按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。被告就投保人和被保险人的有关情况提前询问的，投保人应当如实告知。若投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率的，被告有权解除合同，投保人故意不履行如实告知义务，对于合同解除前发生的保险事故，被告不承担保险责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。“健康告知及说明”栏中，“是否吸烟？”、“是否平均每天饮白酒等烈性酒50克（毫升）以上？”、“曾否患有脊柱、胸廓畸形、四肢、手、足、指残缺？”、“是否曾患有或接受治疗过先天性疾病、遗传性疾病、地、地方病业病、药物过敏史？”、“过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术？”，以上问题回答均以打印体勾选“刘爽：否；刘海波：否”。合同投保人声明一栏，写明：“销售人员已就本人拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就责任免除条款作出了明确说明。本人已认真阅读并理解上述投保提示内容”。原告在投保人处签字，被保险人处刘海波字样非本人所签。营销员陈元在营销员声明一栏签字。合同签订后，刘爽交纳保险费3,829.00元。 二、2018年8月2日，刘海波以病毒性脑炎、腔隙性脑梗死于中国人民解放军第二零八医院住院治疗，病历记载，其幼年开始出现双下肢细、行走不稳，1年前曾就诊于农安县医院，未明确诊断，近1周双下肢肌肉萎缩加重，不能下床，吸烟史20年，20支/日，饮酒史20年，7两-1斤/日，哥哥双下肢萎缩、行走不稳。2018年8月4日，刘海波于农安县伏龙泉镇中心卫生院住院治疗，并于2018年8月6日因病毒脑炎死亡。 三、原告于2018年10月18日向被告申请理赔，被告于2018年11月16日作出《理赔完成通知书》，以投保人故意不履行如实告知义务为由，解除合同，并不退还保险费。原告称被告曾于2018年10月做出口头拒赔，2019年3月其收到上述通知书。 四、原告提供陈元《证明》一份，写明，陈元系被告公司业务员，刘海波生前的上述保险系其出售并代为办理，刘海波生前知晓并同意其子女为刘海波购买保险，受益人是刘爽（刘畅），合同一切事宜是陈元代为办理，被保险人刘海波签字是陈元代签，原告没有看到保险合同和保险内容，并不了解保险合同的条款和详细内容，当时只是网签一个姓名，交了一份保费，包括合同需要填写的空白也是陈元代填。原告同时提供刘海英、刘海侠《证明》各一份，证明上述保险合同虽不是刘海波本人签字，但其知晓并同意子女刘爽（刘畅）在保险公司给买的保险。被告以上述三人未按法律规定出庭作证且刘海英、刘海侠与原告存在亲属关系为由，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。 五、被告提供通过“空中签名”方式订立保险合同操作流程录像一份，主张原告需通过自行阅读、填写、确认等操作按步骤完成投保，被告已就保险条款、免责条款、询问告知事项完成了法律规定的操作流程。原告称该视频展示的非其本人投保流程，业务员通过个人手机将链接发给原告，链接点开后只有签字页，其他部分都没有见过。 另查明，刘海波与原告系父女关系，与陈元系亲属关系。 本院认为，被告虽主张被保险人对原告的投保不同意、不认可，但未能就此提供证据，其在合同订立后收取保费且未就此提出异议，故原、被告保险合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，被告通过电子保单形式向原告进行询问，原告在“是否吸烟”、“是否平均每天饮白酒等烈性酒50克（毫升）以上”、“曾否患有脊柱、胸廓畸形、四肢、手、足、指残缺”、“是否曾患有或接受治疗过先天性疾病、遗传性疾病、地、地方病业病、药物过敏史”、“过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术”等问题上未尽如实告知义务，但被告未提供充分有效证据证明原告上述行为足以影响其决定是否同意承保或者提高保险费率，故其关于合同已解除的抗辩，依据不足，本院不予支持，其应当依约赔偿原告保险金80,000.00元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘爽保险金80,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  吴 铁 二〇一九年九月十六日 书 记 员  程 喆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4203号申请执行人：宣扬，男，汉族，1991年5月30日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市松山区。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人宣扬与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1515号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付宣扬工资等款三万一千二百三十一元八角。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣扬提起执行申请程序，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月13日、8月28日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人宣扬8146元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人宣扬已实现债权8146元，尚有未实现债权23085．8元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1515号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7344号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：杨剑，男，1995年04月07日出生，彝族，住云南，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨剑借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6500元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月10日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6500元，服务费877.5元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还819.72元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠7377.5元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨剑未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6500元，服务费877.5元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还819.72元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨剑经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6500元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨剑返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费97元（原告已预交），由被告杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初360号 原告：刘虹，女，1967年11月15日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：王新林，男，1976年1月15日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告刘虹与被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虹到庭参加了诉讼，被告王新林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘虹向本院提出诉讼请求：1．判令被告王新林偿还欠款70000元;2.判令被告支付利息1218元（70000元×0.58%×3月，2019年1月1日-2019年4月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年2月4日，欠款人徐宝江向原告借款120000元，被告王新林，杨洪喜作为担保人。因欠款人徐宝江另案被告公安机关刑拘，担保人杨洪喜下落不明，故与担保人王新林于2016年11月24日签订还款协议，由被告王新林自愿偿还该债务本金及利息共计140000元。根据协议内容约定，总欠款分三次还清。第一笔欠款10000元于2016年12月31日到期；第二笔欠款60000元于2017年12月31日到期，前两笔欠款到期后，均有莫索湾垦区人民法院审理终结。现第三笔欠款70000元于2018年12月31日到期，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈之下向人民法院起诉，请求法院依法判决。 被告王新林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的《还款协议》一份。结合原告提供的已生效法律文书，对该份证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，借款人徐宝江向原告借款120000元，被告王新林与杨洪喜为该笔借款提供担保。因借款人徐宝江另案被告公安机关刑拘，担保人杨洪喜下落不明。2016年11月24日，原告与被告（担保人）王新林经协商签订了一份《还款协议》，协议约定：借款人徐宝江所欠原告本金120000元及利息20000元,合计140000元，由被告（担保人）王新林分三笔（次）还清。现第三笔（次）欠款70000元已于2018年12月31日到期。另查明，前两笔（次）欠款到期后，原告起诉被告王新林至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，均已审理终结。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘虹与被告王新林签订的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，即说明被告王新林自愿承担借款担保责任。故对于原告要求被告王新林偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告王新林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘虹欠款70000元及利息1218元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元（原告已缴纳），由被告王新林负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年九月四日 书记员  韩硕芃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55591号原告：张德敏，女，1952年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文忠(张德敏之夫),住同张德敏。被告：徐萌，女，1981年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张德敏与被告徐萌返还原物纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德敏之委托诉讼代理人韩东、杨文忠与被告徐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德敏向本院提出诉讼请求：1、徐萌返还车牌号为×××的大众高尔夫轿车、车辆行驶证、2018年保单、车钥匙；2、徐萌承担在返还车辆之前与使用车辆有关的违章停车、违法行驶等行政处罚后果；3、徐萌支付自2018年7月23日起诉之日至其返还原物之日止的车辆折旧费和占有使用费，每日按照1000元计算；4、诉讼费由徐萌承担。事实与理由：我与徐萌是婆媳关系，我儿子在上中学时受过惊吓，所以我儿子与徐萌相识半年后，即2016年8月结婚前介绍人和我等人均向徐萌如实介绍了我儿子的情况，徐萌提出只要给自己父母10万元彩礼就没事，她不介意我儿子曾受过惊吓、休过一年学的事。见到徐萌如此通情达理，我们十分高兴，于2016年8月办理结婚庆典。结婚以后，我先后出资4万元为徐萌和我儿子治疗生育疾病，原以为徐萌能够与我儿子通过试管产下后代，但徐萌在要孩子前要我把自己名下位于海淀区的三居室楼房或两居室过到徐萌夫妇名下，由于徐萌没有为我家产下后代，我没有同意徐萌的要求。此后徐萌便通过律师转达了要与我儿子离婚的想法。我从未亏待过徐萌，自徐萌与我儿子结婚以来，我就将登记在自己名下的高尔夫小轿车允许徐萌使用，我才明白，徐萌结婚的目的是冲着我的家产。鉴于徐萌已经表达了离婚的想法，而我通过口头索要并不能取回车辆，故特提出诉讼。徐萌辩称，我同意返还车、车钥匙、行驶证，对方上过保险，不是我上的，所以我没有保单。我已将使用车辆期间产生的行政处罚处理完毕。我不同意第三项诉讼请求，不同意支付相关费用，张德敏同意给我和她儿子开这辆车，她儿子不开，让我来开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张德敏与徐萌系婆媳关系。张德敏系车牌号为×××高尔夫牌轿车的所有权人。张德敏要求徐萌返还该车辆、车钥匙及行驶证。徐萌表示同意。张德敏要求徐萌返还其交纳2018年车辆保费的保单，并承担使用车辆期间的行政处罚后果。徐萌表示2018年车辆的保单不在其处，现该车辆没有被行政处罚。张德敏表示其自2018年7月后多次向徐萌提出返还车辆，其要求徐萌给付车辆使用费及折旧费。徐萌表示没有人向其提出过要车，其不同意支付相关费用。另查，徐萌于2018年7月起诉要求与张德敏之子杨承懿离婚，该案尚在审理中。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。张德敏系车牌号为×××高尔夫牌轿车的所有权人，依法对涉案房屋享有物权请求权。现张德敏要求徐萌返还该车辆及该车车钥匙、行驶证，徐萌表示同意，本院予以支持。张德敏要求徐萌返还2018年车辆保单并承担使用车辆期间该车的行政处罚后果，徐萌当庭表示其处没有保单，该车辆没有未处理的行政处罚，张德敏就其主张亦未提交证据，本院不予支持。徐萌系张德敏的儿媳，徐萌使用涉案车辆系基于二人家庭成员关系，双方没有达成过支付折旧费及使用费的协议，张德敏亦没有提交其向徐萌提出过返还车辆的证据，故张德敏要求徐萌给付车辆折旧费和使用费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐萌于本判决生效后七日内将车牌号为×××高尔夫牌轿车一辆以及该车的车钥匙、行驶证返还给张德敏；二、驳回张德敏的其他诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由张德敏负担五百二十五元，已交纳；由徐萌负担五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  范望白人民陪审员  刘松庆二〇一九年九月十九日书 记 员  孔德翰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3527号 申请执行人:孙宇星,男,汉族,1987年11月15日出生,住绵阳市经开区。 被执行人：四川梓冠光电科技有限公司，住所地：绵阳市经开区积家工业园**楼****。 法定代表人：唐娟。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人孙宇星申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1277号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川梓冠光电科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川梓冠光电科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5189号原告贵州凯地置业有限公司。地址贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公司E5栋以一恒大中心10楼。法定代表人张丹，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢福成，男，1985年10月5日生，重庆市渝**人，住渝**，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日生，系公司员工。被告张某1，女，回族，2006年3月15日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。法定代理人张某2，男，1966年7月27日生，云南省昭通市彝良县人，住彝良县，系张某1之父亲。原告贵州凯地置业有限公司诉与被告张某1商品房预售合同纠纷案一案，本院2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴腾英于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告贵州凯地置业有限公司的委托诉讼代理人向家礼，被告张某1的法定代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同纠纷》及补充协议，约定被告向原告购买位于凯里市××大道××单元××号房屋，房屋总价为707270元，以分期方式支付。合同约定被告应于2018年3月17日前支付房款35364元并签署《商品房买卖合同》；于2018年9月8日前付清部分房款人民币70727元，于2019年3月8日前付清部分房款人民币106091元；于2019年9月8日前付清部分房款人民币212181元；于2020年3月8日前付清剩余房款282907元。合同签订后，原告为被告办理了涉案房屋的预告登记及合同备案手续，被告未按合同约定时限履行房款支付义务，未能在2018年9月8日前付清部分房款70727元，已逾期180天，也未能在2019年3月8日前付清部分房款106091元。根据合同第十条以及附件十二条补充协议第四条第二款相关约定，被告的逾期付款行为已构成根本违约，合同解除条件已成就，根据合同约定及《合同法》之规定，原告有权解除合同，被告须配合原告办理合同解除手续。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、解除原、被告双方于2018年4月1日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告协助原告办理位于凯里市××大道××号恒大城第4栋1单元1层1-1-4号房屋的预告登记注销手续和预售合同备案登记撤销手续。三、案件受理费由被告承担。被告辩称：我同意解除合同，但违约金按照合同约定已付购房款1%的违约责任。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、营业执照。用以证明原告具有诉讼主体资格。2、商品房买卖合同。用以证明原、被告签订商品房买卖合同及被告违约的事实。3、商品房预售合同登记备案表。用以证明被告所购买的房屋已经登记备案的事实。4、催款通知书、解除商品房买卖合同通知书及快递反馈截图。用以证明原告经向被告催交剩余购房款，被告未履行义务，原告向被告下达解除合同通知书的事实。被告对原告提供的1、2、3、4号证据三性无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，作为本案定案依据。在举证期限内被告提交证据材料如下：1、商品房买卖合同。用以证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。2、收款收据。用以证明被告向原告支付购房款的事实。原告对被告提交的证据据均无异议。本院认证意见：原、被告提交的证据来源均合法，均与本案有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。经审理查明:2018年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同纠纷》，约定被告向原告购买位于凯里市××大道××单元××号房屋，房屋总价为707270元，以分期方式支付。合同约定被告应于2018年3月17日前支付房款35364元；于2018年9月8日前付清部分房款人民币70727元，于2019年3月8日前付清部分房款人民币106091元；于2019年9月8日前付清部分房款人民币212181元；于2020年3月8日前付清剩余房款282907元。合同签订后，原告为被告办理了涉案房屋的预告登记及合同备案手续。被告张某1于2018年3月24日向原告州凯地置业有限公司向支付购房款35364元后，未能在2018年9月8日前付清部分房款70727元，已逾期180天，也未能在2019年3月8日前付清部分房款106091元。2019年6月20日，原告贵州凯地置业有限公司向被告张某1下达催款通知书，同年6月30日，原告贵州凯地置业有限公司向被告张某1下达解除商品房买卖合同通知书。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某1与原告贵州凯地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该买卖合同有效。合同签订后，被告张某1未按合同约定支付相应的房款，违反了合同约定，原告贵州凯地置业有限公司主张被告张某1逾期支付房款已过180日的事实，证据确凿，本院予以采信，其根据《商品房买卖合同》第十条第一款第（2）项的规定，主张解除合同的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告贵州凯地置业有限公司可以持本判决书到相关部门办理合同登记备案注销手续，其要求被告张某1协助办理撤销手续的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州凯地置业有限公司与被告张某1于2018年4月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018002805）二、驳回原告贵州凯地置业有限公司其它诉讼请求。案件受理费30元，由原告贵州凯地置业有限公司与被告张某1各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年九月九日书记员  潘冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14375号原告：迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**，统一社会信用代码：91440300741223957L。法定代表人：辛宇。委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被告一：沭阳县万邦橡塑制品有限公司，，住所地：江苏省沭阳县耿圩镇耿圩村统一社会信用代码：91321322MA1MNQ232K。法定代表人：胡小建。被告二：胡小建，男，1986年1月10出生，汉族，身份证地址：江苏省南通市通州区，被告三：胡方法，男，1958年3月17日出生，汉族，身份证地址：江苏省沭阳县，原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司与被告沭阳县万邦橡塑制品有限公司（以下简称被告一）、胡小建（以下简称被告二）、胡方法（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚卫平到庭参加诉讼。被告沭阳县万邦橡塑制品有限公司、胡小建、胡方法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告一长期以来向原告采购硅橡胶产品，合作过程中，被告一陆续向原告下单采购，原告依约送货，被告一顺次付款，但是，被告一2017年6月之后购买的4000公斤硅胶料货款9.9万元，被告一没有支付，且经原告多次催讨无果。被告二、被告三是被告一的股东，且被告一的注册资金尚未到位，应对被告一的债务承担连带责任。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠的货款99000元，并赔偿前述货款的利息损失（利息按照6%的年利率，自2017年8月1日计算至付清全部货款之日，暂计算到2019年6月30日的利息为：99000元×6%÷12×23月=11385元）；2.判令被告一支付原告开支的差旅费用20000元；3.判令被告一承担本案全部诉讼费用（受理费、保全费、担保费等等）；4.判令被告二、被告三对上述义务承担连带责任。原告提交采购订单、发货单、对账单、发票签收回执、万邦公司的工商登记资料、被告一公司章程等作为证据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原被告素有业务往来，被告向原告采购硅胶料。原告依约分别于2017年6月29日和2017年7月11日向被告交付货物总值99000元的货物，但被告一直未予支付货款。原告多次催收无果，遂于2019年7月12日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查，被告一为有限责任公司，被告二、被告三是被告一的股东。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据明确、充分，能够证明被告一拖欠货款99000元的事实，本院予以确认。原告请求被告一履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，依约应当支付利息损失。原告最后一次送货为2017年7月11日，其诉请从2017年8月1日起计算利息合理有据，本院予以支持。截至起诉之日，被告拖欠原告货款已超过1年少于5年，同期中国人民银行贷款基准利率为4.75%，原告诉请利息按照6%的年利率计算利息没有超出相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告二、被告三是被告一的股东，且被告一的注册资金尚未到位，应对被告一的债务承担连带责任。对此本院认为，被告一系有限责任公司，被告二、被告三是其股东，依照《中华人民共和国公司法》规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现原告并未充分举证证明在现阶段被告一的财产就已不足以偿还原告的债务，因此在本案中要求被告二、三承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告承担差旅费的请求没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沭阳县万邦橡塑制品有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司货款99000元及利息（利息以99000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，保全费1010元，合计2464元，由被告沭阳县万邦橡塑制品有限公司负担（原告已预缴2464元，本院依法予以退还，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳2464元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇一九年九月二十五日书记员  曹 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3847号原告：冯芹，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。被告：房振远，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告冯芹与被告房振远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告冯芹于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯芹撤诉。案件受理费73元，由冯芹负担。审判员  刘龙海二〇一九年九月十八日书记员  关秋松