wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1112号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人霍某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月19日20时40分许，被告人霍某某饮酒后驾驶一辆牌号为豫某某的小型轿车，途经上海市青浦区中泽路出沪青平公路南约100米处时被民警查获。经检验，被告人霍某某案发时每100毫升血液中酒精含量为165毫克。据此，公诉机关认为被告人霍某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人霍某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人霍某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1342号之一 申请执行人于艳梅，女，汉族，1982年2月26日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人河北卓辰环保科技开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 申请执行人于艳梅与被执行人河北卓辰环保科技开发有限公司一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2018】第346号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68485元，缴纳执行费927元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年9月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人河北卓辰环保科技开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2018】第346号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5351号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。。 主要负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程娇娇，女，1991年10月25日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）因与被上诉人程娇娇保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财险肥乡支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判泰山财险肥乡支公司在保险限额范围内赔偿程娇娇各项损失共计63844元，争议金额25211元；2、程娇娇负担本案诉讼费。事实与理由：一、《车损评估报告》存在程序瑕疵，评估结论依据不足，不能作为认定案件事实的依据，泰山财险肥乡支公司认可程娇娇车辆损失金额为59844元，争议金额14961元。评估报告照片显示部分损失并非本次事故直接造成的，评估报告未对损失项目的合理性及关联性进行评估和论述。评估损失项目部分损失无相应照片进行印证，泰山财险肥乡支公司要求对该评估报告中的损失大件进行复勘核实。二、《车损评估报告》程序违法，不能作为认定案件事实的依据，故该评估费5250元不能由泰山财险肥乡支公司负担。三、施救费损失严重过高，泰山财险肥乡支公司认可程娇娇施救费金额4000元，争议金额5000元。根据河北省物价局及发改委指定的施救费标准，按照本案车辆及高速施救类别，合理的施救费应为500元（含起步价10公里）＋25/公里×140公里（约施救距离）＝4000元。综上，程娇娇车辆损失争议金额14961元、评估费5250元、施救费5000元，共计25211元不应由泰山财险肥乡支公司负担。 程娇娇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 程娇娇向一审法院起诉请求：1、依法判决泰山财险肥乡支公司赔偿程娇娇车辆损失、评估费、施救费等9万元；2、案件受理费由泰山财险肥乡支公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月14日14时00分梁杰峰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿青兰高速公路由东向西行驶，当行驶至兰州方向728公里＋660米时，因操作不当，致使车辆与前方停车排队等候缴费的一辆货车发生追尾事故，造成车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××一定程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。邯郸支队涉县大队认定，梁杰峰承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车在泰山财险肥乡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（冀Ｄ×××××保险限额272490元、冀Ｄ×××××保险限额86496元）、不计免赔率等商业保险，事故发生在保险期间。经程娇娇申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车损进行了评估，评估损失为74805元，程娇娇为此支付公估费5250元。此外，程娇娇另支付施救费9600元。 一审法院认为：双方签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，泰山财险肥乡支公司应在程娇娇投保车辆出险后及时合理地作出理赔。河北天元保险公估有限公司出具公估报告，确认冀Ｄ×××××号车损评估为74805元，该公估公司系程娇娇申请并由一审法院委托有价格评估资质的第三方作出，能够证明程娇娇车辆损失，一审法院对该公估意见予以采信。本次事故造成程娇娇车辆损失74805元，并支付评估费5250元，施救费酌情支持9000元，事实清楚，证据充分，予以支持。泰山财险肥乡支公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿程娇娇车损、评估费、施救费共计89055元。泰山财险肥乡支公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，因评估是确定程娇娇损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对泰山财险肥乡支公司的该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付程娇娇89055元；二、驳回程娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由程娇娇负担11元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1014元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：对于车辆损失的数额，因本案中的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法。且泰山财险肥乡支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 评估费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由泰山财险肥乡支公司负担。施救费亦是因为事故所产生的，且程娇娇提交了相关施救费用的票据，故也应由泰山财险肥乡支公司承担。 综上所述，泰山财险肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年九月二十三日 书记员  程柳嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25206号原告郑州万科荣成房地产开发有限公司，住所地河南省中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122356124880R。法定代表人尹瑞章，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县，总经理。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳,金博大律师事务所律师。被告王连文，男，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州万科荣成房地产开发有限公司诉被告王连文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万科荣成房地产开发有限公司委托代理人薄菊梅、李晓芳到庭参加诉讼。被告王连文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM180××××****）；2、请求依法判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：ZM180××××****）信息备案撤销手续及预告登记撤销手续；3、请求依法判令被告向原告支付违约金57820元；4、请求依法判令被告向原告支付律师费6000元；5、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM180××××****），被告购买原告开发的“万科荣成乔园”35幢1单元10层1002号，房屋总价款为1403760元。被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款，被告应于2018年12月9日以商业贷款的方式支付房款980000元。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定支付商业贷款，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告王连文未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交与被告签订的《商品房买卖合同》一份，主要载明：2018年11月24日，被告王连文购买原告位于中牟县××镇××道南、××单元××房，户型为三室二厅，该商品住房的用途为住宅，建筑面积123.67平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为11350.85元/平方米，总价为1403760元。双方约定：被告王连文于2018年11月24日以现金形式支付原告房款423760元；于2018年12月9日以商业贷款形式支付原告房款980000元。另双方约定了买受人，即被告王连文逾期付款的违约责任和出卖人逾期交房的违约责任。王连文逾期付款在90日内的，自本合同规定的应付款期限之第二日至实际金额支付应付款之日，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。被告应按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。原告应当在2019年12月31日前，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件的房屋，交付给被告使用。另合同约定了其他事项。原告提交收款回执四份显示，被告于2018年3月20日向原告支付房款40000元，2018年4月28日分别向原告支付房款20000元、211878.55元，2018年6月28日向原告支付房款160000元。另提交该房屋维修基金扣划凭证一份。2、原告提交其向被告王连文出具的购房催款函一份，日期为2019年5月28日。另提交向被告王连文邮寄的邮寄单一份。3、原告提交与金博大律师事务所的委托代理合同一份，并提交付款发票一张。4、庭审时，原告称被告王连文共计交首付款423760元，维修基金及产权登记费系代房管局收取，其中维修基金为8038.55元，产权登记费80元。维修基金8038.55已于2018年12月5日被房管局划拨。原告向被告催促交纳商业贷款部分房款，但是因为被告个人原因，至今未办理商贷。根据公司调查了解，被告名下有30万元消费贷款，银行要求将30万元定存后，才可办理商业贷款，且自双方签订《商品房买卖合同》之后，被告以种种原因拖延办理商业贷款，至今已过将近9个月，至今未完成商业贷款部分的支付。《商品房买卖合同》第六条第三款明确约定，被告应当于2018年12月9日通过商业贷款方式向原告支付房款980000元，但被告至今未支付，根据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告有权解除合同，同时按照第七条的约定向原告支付违约金，违约金金额57820元。因案涉房屋的《商品房买卖合同》已办理信息备案及预告登记，《商品房买卖合同》解除后，被告应配合原告办理信息备案登记及预告登记的撤销手续。因被告违约，原告为此支付律师费6000元，该笔费用应当由被告承担。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向本院提交买卖合同、收款回执及银行回单等证据，能够证明被告王连文未依照《商品房买卖合同》约定完成向原告支付房款的商业贷款部分，即980000元。根据合同第七条第一款约定：按逾期时间，分别处理（不做累加），如被告未按照合同规定时间付款，逾期在90之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款5%向出卖人支付违约金。由于被告未按照约定的2018年12月9日向原告支付980000购房款，且逾期已超过90日，故原告依照合同约定有权解除该合同。原告的诉状连同本案其他诉讼材料已经过本院向被告合法送达。被告已经收到原告解除合同的意思表示，故案涉《商品房买卖合同》已经解除。因案涉《商品房买卖合同》、房屋已经办理备案手续和预告登记，故被告王连文应配合原告郑州万科荣成房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：ZM180××××****）信息备案撤销手续及预告登记撤销手续。被告未能依约定日期向原告支付房款的商业贷款部分，应向原告支付违约金。原告在被告逾期90日后选择解除合同，故违约金应按累计应付款5%计算为49000元。原告主张违约金57820元过高，本院不予支持。原告主张由于被告的原因导致本案的诉讼，故诉请被告支付原告的代理律师费。因双方合同中并无违约方承担守约方律师费的约定，故本院不予支持原告律师费的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM1800455****）解除；被告王连文于本判决生效之日起十日内配合原告郑州万科荣成房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：ZM1800455****）信息备案撤销手续及预告登记撤销手续；二、被告王连文向原告郑州万科荣成房地产开发有限公司支付违约金49000元；三、驳回原告郑州万科荣成房地产开发有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取698元，由被告王连文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年九月二十六日书记员 李星瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1202司惩17号 被拘留人梁育剑，男，1974年8月20日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人杨新菊与被执行人梁育剑、吴敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁育剑有履行能力却拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按《报告财产令》规定时间申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第四项之规定，决定如下： 对梁育剑司法拘留15天。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4570号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市商北新村**网点，统一社会信用代码913407006742197389。法定代表人：桂斌。委托诉讼代理人：王颖,安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查弦,安徽宪达律师事务所律师。被告：陈亚，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区办公室，统一社会信用代码91340700698960547G。法定代表人：黄朝晖。委托代理人范裕民，公司员工。委托代理人段卓敏，公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告陈亚、高速地产集团铜陵有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。案件受理费7261元，减半收取3630.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。审判员 王 云二〇一九年九月十日书记员 朱艳妮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3855号 原告曾隆华，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:林辉彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曾隆华因与被告林辉彬民间借贷纠纷，于2019年5月9日向本院提起诉讼，请求判决：被告向原告偿还借款本金5万元及其利息，利息按月利率2%从2019年2月22日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年8月31日，被告向原告借款合计10万元。同日，原告通过银行将借款汇入被告的银行账户。2018年10月22日，经双方结算，扣除被告偿还的款目，被告尚欠原告借款本金5万元，由被告出具一份借条交原告收执，约定利息按月利率2%计算。此后，被告按约支付利息至2019年2月22日，借款本金及其余利息拖欠至今未还，故原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告尚欠原告借款本金5万元，有被告出具的借条、原告的转账记录及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按约定的月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林辉彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾隆华借款5万元及其利息，利息按月利率2%自2019年2月22日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1114元，由被告林辉彬负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  郭梅娟 人民陪审员  林宝云 二〇一九年九月二十二日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12469号原告：张盼，女，汉族，1993年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），主要经营场所：深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层。执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。委托诉讼代理人：魏顺锋，男，汉族，系该公司员工。原告张盼诉被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盼到庭参加了诉讼。被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的会籍合同、私教课程补充协议；2、判令被告退还原告剩余款项7455.56元（截止2019年2月28日，合同上未履行的天数为176天，应退年卡费用（3000/270）*176=1955.56元，应退私教费用为11*500=5500元，共计7455.56元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在深圳××街道云海路××号开办了赛乐威健身中心。2018年11月26日，原告向被告购买了价值人民币3000元的9月期会员卡和价值人民币6000元的12课时私教课程；会员卡期限自2018年11月26日至2019年8月23日，私教课程期限自2018年12月1日至2019年2月23日。2019年1月11日，原告向被告购买了价值人民币6000元的12课时私教课程；私教课程期限自2019年1月11日至2019年4月5日。以上会员卡及私教课程原告均与被告签订了办卡合同及私教合同。至2019年2月14日，原告共接受被告提供的私教课程服务11节，截至2019年2月23日到期的课程中剩余一节。原告在2019年2月15日、2019年2月20日又分别接受了一次私教课程服务，在此期间赛乐威健身中心因拖欠物业费用被物业停电，致使当天无法在管理系统中记录私教课程。原告的私教教练蔡雄在征得原告同意后，于2019年2月21日电力恢复之后补录了两节课程的记录并代为签署了上课凭证，但两节课程均从第二次购买的到期日期为2019年4月5日的12节课程中扣除。2019年2月28日，原告通过软件产业基地物业方提供的告示得知，被告因没有与物业方续签租赁合同，赛乐威健身中心无法再提供健身和私教课程服务。原告向被告提出解除合同，一次性退还剩余款项，被告拒不退还。被告经营不善，无法履行义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特起诉至本院。被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的《赛乐威健身会员合同》（办卡合同、私教合同）、银行转账、物业公司公告等证据依法予以采信，并据此确认以下事实：1、2018年11月21日，原、被告签订《赛乐威健身会员合同》（办卡合同），合同载明：会员类别为9月卡，起始日期为2018年11月26日，截止日期为2019年8月23日，原告应支付被告会员费3000元。同日，原告向被告员工陈威孝转账支付3000元。2018年12月1日，原、被告签订《赛乐威健身会员合同》（私教合同），合同载明：原告购买被告12课时的私教课，截止日期为2019年2月23日，原告应支付被告课程费用6000元。2018年11月21日至2018年11月26日，原告先后三次向被告转账支付共计6000元。2019年1月11日，原、被告签订《赛乐威健身会员合同》（私教合同），合同载明：原告购买被告12课时的私教课，截止日期为2019年4月5日，原告应支付被告课程费用6000元。同日，原告向被告转账支付6000元。2、2019年3月7日，软件产业基地物业服务中心发布公告称，被告公司的租赁合同于2019年2月28日已终止，该公司在7栋的所有业务已停止，所租赁房间已断电且取消电梯停靠。被告会员或需要健身人员前往被告公司其他门店。3、被告健身中心管理系统显示，原告在被告处剩余11节私教课时，其中1节课时已过期。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订了书面的《赛乐威健身会员合同》（办卡合同、私教合同），被告向原告提供健身场地器材、私教等服务，原告向被告支付会员费、私教课程费。上述会员合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。被告公司场地租约到期，无法为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，上述会员合同应予以解除，被告应退还原告相应的费用。原告提出按剩余会员服务天数以及剩余私教课时计算退还费用，并无不妥，本院依法予以采信。关于剩余1节私教课过期的问题，原告已给出合理的解释，故原告所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张盼与被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）签订的《赛乐威健身会员合同》（办卡合同、私教合同）于本判决生效之日予以解除；二、被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告张盼退还剩余健身费用7455.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 希二〇一九年九月二十四日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2562号之一 原告：张雪初，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，居住地：贵州省大方县。 被告：王勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张雪初与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月10日裁定转为普通程序，并电话通知原告及向原告送达了贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2562号民事裁定书和补交诉讼费通知书。但原告拒绝收取本院送达的民事裁定书和补交诉讼费通知书，同时也未按期足额补交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张雪初撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25.00元，减半收取12.50元，退回原告张雪初12.50元。 审 判 长  章 英 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  谢 健 二〇一九年九月十八日 书 记 员  谢 璐
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1472号原告：墨旭东，男，1995年7月6日出生，汉族，住安国市。被告：王挺，男，1987年10月15日出生，汉族，住安国市安国市。委托诉讼代理人：刘素娟，女，1964年7月10日出生，汉族，住安国市，系被告王挺母亲。原告墨旭东与被告王挺为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨旭东、被告王挺的委托诉讼代理人刘素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告欠款5000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王挺于2019年6月4日找到原告购买药材蔓荆子，后经双方协商，被告王挺一共购买蔓荆子50公斤，每公斤120元。原告按照被告王挺要求将上述药材送至安国市九州物流，被告也已收到药材。被告王挺收到药材后并未给付原告货款，于2019年6月4日为原告出具欠条，共计欠货款6000元。原告多次找到被告要求其支付货款，但被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告王挺辩称，被告已经偿还了1000元，还欠5000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告王挺在原告墨旭东处购买药材蔓荆子50公斤，单价为120元/公斤，共计6000元，当时未给付货款，被告王挺给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条货款50×120王挺151002810071306831987101550316.4”。之后被告偿还原告货款1000元，剩余5000元未给付。又查明，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理本案案由应为买卖合同纠纷。以上事实有原告提交欠条一份、微信聊天记录九页在卷予以证实。本院认为，被告购买原告药材蔓荆子，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。原告提供欠条一份、微信聊天记录九页，证明被告欠原告货款的事实，被告亦对此表示认可，故对原告要求被告偿还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃被告支付利息，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王挺于本判决生效之日起十日内给付原告墨旭东货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年九月十二日书记员  刘 鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3040号原告：李刚，男，1979年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵卫青，安徽益友律师事务所律师。被告：张金，男，1982年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告李刚与被告张金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理人赵卫青，被告张金到庭参加诉讼。因案情较为复杂，2019年7月5日裁定转为普通程序并于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理人赵卫青，被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款75000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系合伙关系。2018年春节前，被告购买原告的二手破碎机、二手抓车计价75000元，加上原、被告合伙时应分得的二手树根机出卖款5000元，共计80000元。2018年3月7日，被告向原告出具了应付80000元的借条，并载明付款期限为10个月，被告2019年1月4日通过微信付款5000元，余款经催要未果，故诉至法院。被告张金辩称：1、原、被告之间并未形成直接的买卖合同关系。被告是与案外人柳某谈的买卖，但因柳某欠原告钱，故柳某让被告直接将钱付给原告；2、被告在2018年10月付给原告5000元钱是三方合伙做生意变卖机器按照比例原告应分得的钱，并非是被告归还原告的钱；3、被告虽然向原告出具了《借条》，但该《借条》实际上是一个转让合同，里面的金额是转让款，并非是借款。案外人柳某和被告商谈的是机械设备和南钢剩余货源承包权的转让款为75000元，并指示被告将钱转让给原告。经审理查明，2018年3月7日，被告张金向原告李刚出具《借条》一份，主要内容是：张金借到李刚80000元人民币现金，10个月内分三次还清，2018年7月还款20000元，2018年10月还款30000元，2019年1月8日还清余款。被告于2018年12月30日通过微信转账的方式归还原告5000元，余款一直未归还，原告故诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账截图等，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的民事义务，承担民事责任。本案中，被告张金向原告李刚出具《借条》，应当按照该《借条》的约定履行自己的义务。被告辩称《借条》约定的内容是机械设备和南钢剩余货源承包权的转让款，并非是借款，且被告并未收到机械设备，但被告向本院提供的案外人柳某的书面证词，和柳某在2019年7月11日向本院提交证明相互矛盾，且案外人柳某未能出庭作证，故对被告张金的辩解，本院不予采信。根据被告出具的《借条》，被告应当支付原告80000元，被告已经通过微信转账的方式支付5000元，故还应支付75000元。综上，原告要求被告归还货款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告张金于本判决生效之日起十日内向原告支付75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。审 判 长  傅顺国人民陪审员  吴秀华人民陪审员  朱晓萍二〇一九年九月十六日法官 助理  张 凌书 记 员  陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异348号 异议人（案外人）：欧锦华，男，汉族，1984年10月2日出生，住广东省四会市。 异议人（案外人）：石海燕，女，汉族，1985年3月9日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人欧锦华、石海燕向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座1502房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2014年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2014年1月24日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2014年1月14日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为332811元。合同签订后，异议人于2014年1月17日一次性支付了购房款332811元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2014年9月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2014年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人欧锦华、石海燕所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭3座1502号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢802号申请执行人：金某，女，1980年12月8日出生，住所地安徽省泾县。被执行人:徐某，男，1975年6月25日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人金某与徐某离婚纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，本案执行标的300000元。本案在执行过程中，申请执行人金某向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人金某申请撤撤执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初1663号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年九月十一日书 记 员  王闽江
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1727民初349号 原告：司凤锁，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：李结刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告司凤锁与被告李结刚居间合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告司凤锁的委托诉讼代理人孙忠信出庭参加诉讼，被告李结刚经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司凤锁向本院提出诉讼请求：1.判决李结刚支付欠款20000元和违约金(违约金以20000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息四倍计算)；2.诉讼费用由李结刚负担。事实和理由：2018年1月18日，李结刚收取司凤锁办理出国劳务的手续费20000元，但未办理出国劳务手续。2018年8月29日，李结刚出具欠条一张，并承诺于2018年12月31日之前返还已经收取的手续费20000元，逾期按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金。但是，李结刚未按照约定支付款项。 李结刚未提出答辩状。 经审理查明：2018年1月14日，李结刚介绍司凤锁与他人订立出国劳务合同，并承诺代为办理出国劳务事宜。2018年1月18日，李结刚收取司凤锁款项20000元。因出国劳务合同未履行，2018年8月29日，司凤锁与李结刚达成如下协议：李结刚于2018年12月31日之前返还司凤锁款项20000元，逾期按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金。由于李结刚未返还款项，司凤锁提起民事诉讼。 以上事实，有收条、欠条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，李结刚向司凤锁提供了订立合同的媒介服务，双方之间形成居间合同法律关系。既然司凤锁和李结刚就解除合同协商一致，双方均应按照合同约定履行义务。因此，司凤锁要求李结刚返还款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然司凤锁和李结刚约定了违约金，但违约金的计算方法和违约金数额均不明确。因此，司凤锁要求李结刚支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李结刚于本判决发生法律效力之日起七日内返还司凤锁款项20000元； 二、驳回司凤锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李结刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王洁静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16007号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：高政军，男，汉族，1978年10月5日出生,户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告高政军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初607号原告：师某，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1963年11月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告师某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某向本院提出诉讼请求：准许我与被告离婚。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月份在广宗县民政局办理结婚登记手续，后开始同居生活，由于婚前认识时间短，相互了解不深，草率与其结婚，婚后发现与被告性格脾气不和，经常生气吵架。因为被告系再婚，我是初婚，所以我珍惜这个婚姻，处处谦让着被告，可被告根本就不领情。2017年腊月被告又与我生气离开我家至今未回。我们分居这两年来我们一直谈离婚之事，2019年农历三月份被告跟我一块去民政局办理离婚手续，由于证件不齐全，婚也没离成。我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了结婚证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年农历2月2日经人介绍原、被告认识并订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，开始同居生活。后结婚证丢失，双方于××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。原告师某系初婚，被告刘某系再婚，婚后没有生育子女。2019年农历3月份因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在一起共同生活近十年，建立了一定夫妻感情。在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供有效证据证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告刘某经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告师某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告师某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年九月二十三日书记员  薛占聘
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1449号 申请执行人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区**103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 法定代表人姚力余，职位行长。 委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 申请执行人刘艳伟，男，1984年10月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人范秀娟，女，1984年2月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**，统一社会信用代码695858408。 法定代表人段素华，职位执行董事。 被执行人承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码39883264X。 法定代表人段素华，职位董事。 被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张家口银行股份有限公司承德分行与被执行人与刘艳伟、范秀娟、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产进行网络查询、传统查询等，并对被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有土地证号为国房（2014）15**，面积为2428.56㎡土地、土地证号为国房（2015）02**，面积为6972.08㎡土地进行查封，均系轮候查封。通过约谈，申请执行人表示认可法院查询结果，对被执行人段素华名下三台车辆其表示不能提供车辆线索，暂不申请法院执行，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  王宏钢
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执172号申请执行人：刘智，男，1957年12月18日出生，汉族，浑源县人。被执行人：温加平，男，1958年1月20日出生，汉族，浑源县人。刘智与温加平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2017）晋0225民初269号民事调解书。调解书确认：温加平于2019年6月30日前一次性归还刘智借款本金40000元，如逾期不能归还，温加平自愿支付10000元利息；案件受理费800元，减半收取400元，由温加平负担。调解书生效后，温加平未按期履行还款义务。后刘智向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。执行过程中，本院向被执行人温加平发出执行通知书、报告财产令，通知其偿还借款本金及利息、并负担案件受理费和执行费，但被执行人温加平未按指定的期限履行义务。在执行中查明，被执行人温加平系浑源县税务局退休职工，有稳定养老金收入，本院已经裁定冻结其养老金银行账户，提取其养老金收入以偿还债务。综上，因本案需长期扣划养老金收入履行生效裁判文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浑源县人民法院（2019）晋0225执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛晓磊审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年九月二十四日书记员  田晓慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2715号 原告：吴丽秋，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：汤松华，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨邱勇，男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑定勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴丽秋与被告汤松华、杨邱勇、郑定勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽秋到庭参加诉讼，被告汤松华、杨邱勇、郑定勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤松华偿还借款160万元和利息（包括自2015年4月16日起至实际还款之日止以借款90万元为基数按月利率2%计算利息；自2015年7月4日起至实际还款之日止以借款70万元为基数按月利率2.5%计算利息）。2、要求杨邱勇、郑定勇对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年4月3日、4月16日、7月4日，汤松华先后以霞浦盐田办家俱厂生产及银行还款资金周转不灵为由，向其借款160万元，杨邱勇、郑定勇作为担保人，汤松华承诺六个月归还，同时立上借据。六个月后，其多次向汤松华、杨邱勇、郑定勇主张还款，而汤松华、杨邱勇、郑定勇以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款和利息。 汤松华未作答辩。 杨邱勇未作答辩。 郑定勇未作答辩。 吴丽秋围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议三份、存款明细账一份，证明借款协议和付款事实。汤松华、杨邱勇、郑定勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认为，上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日、同年4月16日、同年7月4日，汤松华先后三次向吴丽秋借款60万元、30万元、70万元，合计160万元，并签订了三份借款协议。协议约定：三笔借款均由杨邱勇、郑定勇作为担保人，承担连带保证责任。其中2015年4月3日、同年4月16日两笔借款的月利率为2%，保证期限自借款之日起至借款到期后两年止；2015年7月4日借款的月利率为2.5%，保证期限自借款之日起至还款之日止。上述三笔借款，吴丽秋均在借款当日通过银行转账予以支付。庭审中，吴丽秋陈述：汤松华承诺借款六个月归还，但至今借款本金分文未还。利息部分，借款60万元的利息支付至2015年9月2日；借款30万元的利息支付至2015年9月15日；借款70万元的利息没有支付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案汤松华向吴丽秋借款，有借款协议、存款明细账为凭，证据明确，双方之间的借贷关系成立，汤松华应负偿还之责。现吴丽秋诉请汤松华偿还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题，本案三笔借款期限均为六个月，保证期限为借款到期后两年，因此本案三笔借款的保证期限均已超过。在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，吴丽秋诉请杨邱勇、郑定勇承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汤松华、杨邱勇、郑定勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汤松华应于本判决生效之日起十日内偿还给吴丽秋借款160万元和利息（包括自2015年9月3日起至实际还款之日止以借款60万元为基数按月利率2%计算利息；自2015年9月16日起至实际还款之日止以借款30万元为基数按月利率2%计算利息；自2015年7月4日起至实际还款之日止以借款70万元为基数按月利率2%计算利息）。 二、驳回吴丽秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33804元，由吴丽秋负担2619元，汤松华负担31185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  郑华晖 人民陪审员  蔡毓辉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2011号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。 法定代表人：张兴军。 被执行人：冯如威，男，1969年8月28日出生，住临海市。 被执行人冯如威犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1082刑初134号刑事判决书判处：被告人冯如威犯开设赌场罪，判处罚金人民币二万元。判决生效后，因被执行人未自觉履行判决确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年4月11日移送立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯如威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯如威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯如威名下的浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的20000元未执行到位。 鉴于被执行人冯如威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯如威作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人冯如威采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯如威有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年九月十一日 代书记员 毛珅灿
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3914号原告：林煜康，男，1997年7月16日出生，汉族，住景洪市。原告：林惠祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:杨金奎,男,傣族,1987年3月1日生,云南省景洪市人,住景洪市。被告：杨婕钰,女,傣族,1985年9月10日生,云南省景洪市人,住景洪市。本院在审理原告林煜康、林惠祥与被告杨金奎、杨婕钰民间借贷纠纷一案过程中，原告林煜康、林惠祥于2019年9月29日自愿向本院提出撤回对被告杨金奎、杨婕钰的起诉的申请。本院认为，原告林煜康、林惠祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林煜康、林惠祥撤回对被告杨金奎、杨婕钰的起诉。诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告林煜康、林惠祥负担。审判长 王 燕审判员 曾 龑审判员 邓 洁二〇一九年九月二十九日书记员 铁晴雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1829号 原告李贵春，男，1955年2月23日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 被告阜新红月亮科技发展有限公司，原注册号210921004019598，现吊销未注销，住所地，阜蒙县园区路北段。 法定代表人王旭，系该公司总经理。 被告王旭，男，1960年7月19日生，朝鲜族，无业，现住锦州市黑山县。 原告李贵春诉被告阜新红月亮科技发展有限公司、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵春到庭参加诉讼，被告阜新红月亮科技发展有限公司、王旭经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告连带偿还欠款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2010年9月20日至2011年6月29日期间，被告王旭以阜新红月亮科技发展有限公司向银行缴纳贷款保证金、办理工商执照、银行注册及出差费用等理由，分三次向原告借款9万元，并为原告出具借据三张。原告曾多次要求被告偿还，2012年因王旭涉嫌犯罪被追究刑事责任获刑，于2019年初刑满释放。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判决二被告连带偿还欠款。 被告王旭辩称，三张欠条是我打的，但我没有实际向他借款，李贵春是我聘用的常务经理，业务归他负责，关于欠据我找过他，他说都处理完了，欠据丢失了。三张欠条1、3万元欠款是当时开公司想办行保，李贵春表示能通过认识人办理，但需3万元保证金，我说我没有，他说给垫付，但让我出具欠条，后来银行担保没办下来就出事了，也没把3万元给我；2、4万元欠据当时是用于办理验资，李贵春拿2万元，孟庆香拿2万元，当时证明是公司欠款，所以我打了一张4万元欠条，后来钱我还了，但没有打收条，孟庆香可以证明这件事；3、2万元欠据与阜新红月亮公司没有关系，当时是我在吉林住院期间，我手里没有那么多钱，为了办理公司注册等用，他借给我2万元，让我出具欠条，但后来我知道这2万元是他从哈尔滨的一个建筑单位骗取了20万元，后来吉林公安将他抓进去后我才知道骗款的事，后一姓沙的女士说，这事她处理，不用我管了，该人也被李贵春招进公司聘为业务经理，李贵春也是我吉林公司经理。 经审理查明，2009年12月25日被告王旭在阜蒙县园区路北段注册成立阜新红月亮科技发展有限公司，现该公司营业执照处于被吊销，未注销状态。原告李贵春陈述2010年9月20日，被告王旭向其借款3万元用于公司银行贷款保证金；2010年10月18日被告王旭开公司办营业执照等用款向其借款4万元；2011年6月29日，被告王旭说需要资金，向其借款2万元，该笔借款属个人借款。原告李贵春提供借据（欠据）三份，以上三笔借款均有被告王旭签名。原告李贵春表示以上9万元借款均以现金形式给付被告王旭。 上述事实，有欠据（借据）三张、本院询问笔录及当事人陈述等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，依双方当事人陈述与辩论,本案的争议焦点为:原告李贵春与被告阜新红月亮科技发展有限公司、王旭之间是否存在借贷关系,被告应否承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下称《规定》)第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。” 关于2010年9月20日3万元借据，原告表示该笔借款用于银行贷款保证金，并提供被告王旭签名的借据，被告王旭虽提出该笔借款尚未实际发生，但未能提供相关证据，故该笔借款本院予以认定。因该笔借款用于公司运营，故不属于王旭个人借款，因此对原告主张由王旭承担还款的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。故该笔借款应由阜新红月亮科技发展有限公司偿还。 关于2010年10月18日4万元欠据，被告王旭表示该笔借款存在，但表示该笔借款已偿还且借款中有孟庆香2万元，根据法律规定，应由被告王旭承担举证责任，因被告王旭未能就其主张的还款事实提供相关证据，故应认定该笔借款真实存在，因该笔借款用于公司运营，故不属于王旭个人借款，因此对原告主张由王旭承担还款的诉讼请求，本院不予支持。应由阜新红月亮科技发展有限公司偿还。 关于2011年6月29日2万元欠据，原告李贵春与被告王旭均认可该笔借款与被告阜新红月亮科技发展有限公司无关，故对原告要求被告阜新红月亮科技发展有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持；被告王旭认为该笔借款用于其在吉林办理公司注册等用，但未能提供相关证据，故应认定该笔借款为王旭个人借款，应由王旭承担还款义务。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新红月亮科技发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李贵春借款7万元。 二、被告王旭于本判决生效后10日内偿还原告李贵春借款2万元。 案件受理费2050元，由被告阜新红月亮科技发展有限公司负担1595元，由被告王旭负担455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐丽萍 审 判 员  马春波 人民陪审员  王桂红 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈衍哲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1196号之三申请执行人:府谷县华创广告工程装饰部。被执行人:全改梅，女，汉族，1968年12月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李永强，男，汉族，1962年03月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1196号之三裁定书，于2019年08月09日向被执行人李永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永强在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8558_156_1账户内存款人民币7567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）执行员  霍武星二〇一九年八月九日书记员  杨 强
河北省曲阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0634执保82号关于申请执行人王德龙申请人杜军儒、杜占儒、王民周、杜旺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行人的请求，冻结被申请人杜军儒、杜占儒、王民周、杜旺银行存款32000元，已冻结12012.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全。特此通知。曲阳县人民法院二〇一九年九月十八日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初324号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人刘桂友，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县，现住昆明市晋宁区。2019年3月14日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局监视居住，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人刘桂友犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人刘桂友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年12月5日14时许，被告人刘桂友驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车行驶至晋宁区叉口时，与被害人徐某驾驶的无号牌“台铃”牌电动自行车相撞，致徐某现场死亡。经交警部门认定，被告人刘桂友承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘桂友违反道路交通法规发生事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人刘桂友电话报警并在现场等待交警处置，到案后如实供述其驾车肇事的事实，具有自有情节，在处理被害人丧葬事宜时积极赔偿被害人家属丧葬费8．6万元，庭审中自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。被告人刘桂友对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、量刑建议均无异议且当庭自愿认罪。公诉机关针对指控被告人刘桂友犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人刘桂友的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明，前科材料，监视居住决定书，赔偿协议，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人刘桂友对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。经本院审理查明的案件事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人刘桂友驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘桂友犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据本案事实、情节所提出的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人刘桂友的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘桂友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  冯志刚二〇一九年九月六日书 记 员  蔡丹妮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执868号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：刘培甫，男，1976年6月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县鑫丰机械配件有限公司，住所地：东阿县牛角店镇付一村，法定代表人：付崇正。山东东阿农村商业银行股份有限公司与刘培甫、东阿县鑫丰机械配件有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1286号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  周中华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38668号原告：上海欧海储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵文凤，总经理。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省。主要负责人：陆建国，总经理。委托诉讼代理人：武丽梅，女。原告上海欧海储运有限公司与被告王某某、上海凯跃商务咨询有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下至判决主文前简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海欧海储运有限公司的委托诉讼代理人郑友庆到庭参加诉讼。被告长安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王某某、上海凯跃商务咨询有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告上海欧海储运有限公司向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为车辆修理费125,300元(人民币，下同)、施救费4,300元，评估费不再主张，由被告长安保险公司在交强险和商业险内赔偿，诉讼费原告自行承担。事实和理由：2018年9月1日，原告驾驶员李进春驾驶沪DBXX**车辆在上海市浦东新区两港大道、云水路发生交通事故，导致原告车辆受损。经公安交警部门认定，王某某负事故全部责任。王某某所驾车辆在被告长安保险公司处投保了保险。因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告长安保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案事故车辆在其处投保了交强险及商业三者险(50万元并购买不计免赔险)，其方认为赔偿应以重新评估确定的结论为准。经审理查明，2018年9月1日8时40分许，在上海市浦东新区两港大道、云水路口，原告驾驶员李进春驾驶的沪DBXX**牵引沪D5X**车与案外人王某某驾驶的沪沪DJXX**型货车相撞，致两车损坏，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王某某违反道路信号灯通行规定负事故全部责任。2018年12月25日，上海冉侏价格评估有限公司对原告沪沪DBXX**型半挂牵引车于基准日的修复费用评估为167,208元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪沪DJXX**辆在被告长安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额50万元并购买不计免赔险)，本次事故发生在保险期限内。审理中，被告长安保险公司对原告提供的车损评估意见有异议，要求重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司评估，2019年7月26日，该公司出具司法鉴定报告，评估结论为“沪沪DBXX**辆维修费用在评估基准日2018年9月1日的评估价值为125,300元”。原告和被告长安保险公司对此评估结论均无异议。以上事实，由当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、交强险保单、商业险抄单、价格评估报告书、司法鉴定报告等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担。根据沪沪DJXX**辆的投保情况及事故认定书，对原告的合理损失，应由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告长安保险公司按王某某所负事故责任在商业三者险内承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费，根据重新评估意见及原告提供的修理发票，本院确认为125,300元；2、施救费，原告主张4,300元并提供发票，并无不当，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计129,600元，由被告长安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海欧海储运有限公司129,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，由原告上海欧海储运有限公司负担(已交纳)；评估费3,500元，由被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一九年九月五日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5573号原告：席双福，男，1982年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告：刘孟和巴特，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。原告席双福诉被告刘孟和巴特民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告席双福于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席双福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告席双福撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告席双福负担。审判员 张 淼二〇一九年九月六日书记员 王丽剑
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执52号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：913608300492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人：江西鑫阳光制革有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪工业园。 统一社会信用代码：91360800716567678G。 法定代表人：曾伟院。 被执行人：香港鑫阳光发展公司，住所地香港大埔广福道广福楼**4/F。 法定代表人：曾伟院。 被执行人：曾伟院，男，汉族，1965年11月23日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人江西鑫阳光制革有限公司、香港鑫阳光发展公司、曾伟院金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日对被执行人江西鑫阳光制革有限公司所有的位于永新县茅坪产业园一宗工业用地、厂房【土地使用权证号永国用（2013）第376号、房屋所有权证号永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号】在淘宝网进行司法网络拍卖。2019年8月31日买受人永新县新文学皮革有限公司（社会统一信用代码证：91360830MA37P6LM54）以8003805元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西鑫阳光制革有限公司所有的位于永新县茅坪产业园一宗工业用地、厂房【土地使用权证号永国用（2013）第376号、房屋所有权证号永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号】的查封。 二、位于永新县茅坪产业园一宗工业用地、厂房【土地使用权证号永国用（2013）第376号、房屋所有权证号永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号、永房权证自字第××号】的所有权归买受人永新县新文学皮革有限公司所有。该土地及厂房的所有权自本裁定送达买受人永新县新文学皮革有限公司时起转移。 三、买受人永新县新文学皮革有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年九月二日 书记员  胡利华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5610号原告：张萍，女，1973年11月12日出生，汉族,宁夏固原市人，中专文化，出租车司机，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏零玖伍肆汽贸有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：马海国，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵承俭,男,1989年2月20日出生,汉族,宁夏固原市人，大专文化，住宁夏固原市原州区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张萍与被告宁夏零玖伍肆汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告宁夏零玖伍肆汽贸有限公司的委托诉讼代理人赵承俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行“购销合同”第四条义务，即退还原告购车订金8500.00元，赔偿8500.00元100%；2.要求被告赔偿违约造成的损失13000.00元。事实与理由：原告于2019年5月15号将原出租车宁XX申请报废，6月10日与被告签订购入新车合同（白色桑塔纳1.5手动风尚版），在被告公司接车总价格为58500.00元，交车时间为2019年6月14日前，但6月15日都没有接到车，6月16日原告与被告没有协商成功，被告只退还原告交付的订金8500.00元，却拒绝赔付违约金8500.00元。现根据市场行情同款车型销售价格为64000.00元，车差价为5500.00元，重新采购新车辆而耽误的入户手续和原告营运损失7000.00元及其它费用500.00元。综上所述，要求被告赔偿损失总金额为21500.00元。被告宁夏零玖伍肆汽贸有限公司辩称：原告2019年6月10日在被告公司购买特种车辆桑塔纳1.5手动风尚版，原交车日期为2019年6月14日，在被告公司接到订单后，2019年6月10日在资源部定车，6月11日早上接到资源部通知此车全国停产。当日公司销售人员通知原告定车失败，打电话给原告要求给其退定金，原告要求不退定金继续找车，前提是签订定车合同时原告在周边西安、银川、固原等地咨询无此车辆。强制要求被告公司销售人员加附条件，在被告公司通过各种渠道定车无果后，6月13日通知原告退定金，协商6月15日退原告支付的8500.00元购车定金。原告张萍围绕其诉讼请求向法庭提供了证据：《宁夏零玖伍肆汽贸公司定车合同》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告宁夏零玖伍肆汽贸有限公司围绕其反驳意见提供了证据：图片、汇款电子回单打印件、定车定金退回凭证打印件。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告签订《宁夏零玖伍肆汽贸公司定车合同》约定：原告在被告处订购“桑塔纳1.5手动风尚版”小轿车一辆，价格为58500.00元，交货时间为2019年6月14日前；由原告当场给被告交纳定金8500.00元，约定由被告于2019年6月14日交车；被告在原告通知提车后2日内将全款交至甲方账户，否则定金作为违约金。2019年6月11日，被告以无车要求退还定金，原告不同意，但同意延长交付时间及变更排量。被告亦未按照约定交付车辆，并拒绝返还定金。后被告于2019年6月15日向原告返还定金8500.00元。本院认为：当事人可以依照法律规定约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告就诉争车辆签订的《宁夏零玖伍肆汽贸公司定车合同》，系当事人真实意思的表示，也不违反法律与行政法规的强止性规定，合法有效，当事人均应按约履行。根据本案查明的事实，在合同履行过程中，原告为订购车辆支付了定金8500.00元，而被告因无法在约定时间及延期时间内交付车辆，故被告应按照定金罚则依法承担双倍返还定金17000.00元的责任。被告已返还8500.00元，尚需返还8500.00元。对于原告主张要求被告支付其他损失，因在庭审过程中，原告未提供其他损失的证据，原告主张的其他损失本院不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的〉解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告宁夏零玖伍肆汽贸有限公司向原告张萍双倍返还定金17000.00元(已返还8500.00元，尚需返还8500.00元)；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，减半收取169.00元（原告已预交），由原告张萍负担102.00元，由被告宁夏零玖伍肆汽贸有限公司负担67.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二○一九年九月三日 书记员 郭 婷本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面发履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执550号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：孙良，男，1980年3月1日出生，住山东省淄博市周村区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙良借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054482号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年九月五日 书记员  刘晨雨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4944号原告：陈井华，女，1972年2月25日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：白志林，男，1984年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告陈井华与被告白志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈井华到庭参加诉讼，被告白志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经魏旺圣介绍认识被告，2015年7月2日，被告以做苗木生意需要资金周转为由向原告借款5000元，承诺8月份归还，但未按期还款，2019年再次索要无果。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告借款5000元，当日被告出具借条一张给原告。后被告未归还原告该借款。上述事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白志林于本判决生效之日起十日内返还原告陈井华借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白志林负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇一九年九月二十六日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5041号原告:江苏恒加机械工程有限公司，住所地句容市后白镇工业园区**。法定代表人：胡加中，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区陶甸路**法定代表人：李吕生,该公司执行董事。原告江苏恒加机械工程有限公司与被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏恒加机械工程有限公司的委托诉讼代理人毕苒到庭参加诉讼,被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏恒加机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠加工款22883.15元及逾期给付的利息(逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止)；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年形成业务往来，由原告为被告加工产品，被告支付加工款，截止到2016年3月25日，经双方对账，被告欠原告加工款20004.2元，后双方继续业务往来。截止到2017年7月4日，被告尚欠原告加工款27883.15元，原告于2017年7月4日将发票开具给被告，被告于2018年2月12日向原告汇款5000元，剩余22883.15元加工款迟迟未与给付，原告多次索要无果。被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司未作答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告2014年形成业务往来，由原告为被告加工小车轮等产品，经原、被告对帐，截止到2016年3月25日，被告欠原告加工款20004.2元，后原告继续为被告加工产品，截止到2017年7月4日，被告尚欠原告加工款27883.15元，原告于2017年7月4日将金额为27883.15元的发票开具给被告，被告于2018年2月12日向原告汇款5000元，剩余22883.15元加工款至今未能给付。原告于2019年7月15日向本院提起民事诉讼。认定上述事实，有原告方提交的原代：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告公司企业信息打印件、2016年5月10日原被告对账单、发货及结算单、原告2017年7月4日开具给被告的发票复印件,原告方出庭人员的相关当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的加工关系合法有效，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告加工费22883.15元，原告已履行了加工的义务,被告应及时给付原告加工费,在原告催要后未能给付，应支付欠款及逾期付款利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马鞍山市宝林机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒加机械工程有限公司加工费22883.15元并此款的利息（以价款22883.15元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年九月二十四日书记员  张茜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2105号原告：谢树山，男，1965年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王峰，男，1984年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告谢树山诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢树山到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢树山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王峰立即偿还原告货款9500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告谢树山在被告王峰购买泵车配件，货款共计9500元，原告于当日微信转账给9500元货款，但是一直没有收到货。原告于2018年8月20日找到被告王峰，但是被告王峰拒绝给付配件，亦不给付货款，被告王峰给原告出具还款协议一份，协议上约定2018年8月23日返还原告货款9500元，到期后，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。被告王峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，王峰与谢树山签订还款协议，谢树山收到王峰泵车配件货款9500元，王峰截止2018年8月20日未能送货，双方定于2018年8月23日由王峰返还给谢树山货款9500元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告谢树山从被告王峰处购买泵车配件货款，被告王峰为出卖人，原告谢树山为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务，原告已经按照约定支付了货款，被告应按时交付货物。根据原告提供的还款协议可知，被告王峰未按时交付货物已经构成违约，故原告要求被告返还货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起10日内一次性返还原告谢树山货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年九月十九日法官助理康一书记员刘畅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执750号之二 申请执行人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：崔占明，董事长。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：赵建军，执行董事。 本院于2019年4月18日以（2019）鲁1403执保182号保全裁定对中铁六局呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在交通银行账户内存款人民币30012.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年九月二十四日 书记员  王洪勇
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2213号 原告万培东，男，1969年4月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告高元复，男，1962年7月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 原告万培东诉被告高元复民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万培东、被告高元复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万培东诉称：2011年9月7日，被告妹夫王广波向原告借款5万元，由被告提供担保，被告和王广波向原告出具借条。该笔借款到期后，被告和王广波均未偿还该款。后经原告催要，被告和王广波协商，该笔借款今后由被告向原告偿还，原告予以同意。被告于2015年3月7日向原告出具5万元借款，原借条作废。此后原告多次向被告索要借款，被告至今未付。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款5万元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告高元复辩称：原告所述被告借款属实。现在被告经济困难，无力负担。 经审理查明：2015年3月7日，被告向原告出具借条，内容为被告从原告处借款5万元。此后被告至今未归还上述借款。 上述事实，有原、被告陈述、被告出具借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证、质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告从原告处借款后，因未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故被告应及时归还借款。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高元复于本判决发生法律效力后立即给付原告万培东借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告高元复负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  宋明华 人民陪审员  杜亚军 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冒 卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎营盘村民小组。负责人：胡定有，该村民小组组长。委托诉讼代理人：胡冈财，男，彝族，1996年12月16日生，住云南省楚雄市。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市八角镇大麦地村民委员会桃树村民小组。负责人：马云国，该村民小组组长。再审申请人楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎营盘村民小组（以下简称扎营盘村民小组）因与被申请人楚雄市八角镇大麦地村民委员会桃树村民小组（以下简称桃树村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扎营盘村民小组申请再审称，一审程序违法，故意偏袒桃树村民小组，一审人民法院通知2017年5月15日开庭审理，桃树村民小组未到庭，之后改为2017年7月2日10时开庭审理。但该时间是周末，法院无人上班，最后于2017年8月18日就接到了一审判决书，扎营盘村民小组上诉后提出该问题，二审未予答复。扎营盘村民小组损毁水管十一次，均向当地派出所报案，派出所隐瞒询问笔录和视频等资料，没有向人民法院提交其所有资料，二审判决认定被损毁水管的事实不清。另外，扎营盘村民小组起诉的损失中还包含房屋、手机和人身损害的损失请求，二审人民法院却不予评判。故申请再审。本院经审查认为，扎营盘村民小组提出诉讼后，楚雄市人民法院发出传票，决定于2017年5月15日开庭审理本案。扎营盘村民小组按时到庭参加庭审，桃树村民小组经传票传唤未到庭参加庭审，楚雄市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。庭审后，楚雄市人民法院案件承办法官向楚雄市公安局八角派出所调取关于扎营盘村民小组报案后该派出所对相关人员的询问笔录八份，2017年6月14日，本案承办法官电话通知扎营盘村民小组组长胡定有到八角镇司法所进行质证，胡定有答复其本人不在八角镇而在中山镇，承办法官告之就将就其到中山镇洒鸡口法庭进行质证，胡定有又答复其本人离中山镇远去不了，承办法官还告知胡定有放弃相关诉讼权利的法律后果。同年6月15日，楚雄市人民法院将上述调取的证据交由桃树村民小组进行质证。一审人民法院依照民事诉讼法的相关规定对本案进行开庭审理，主动调取相关证据并进行质证，作出相应的判决，程序合法。二审诉讼中，楚雄市公安局八角派出所向二审人民法院出具《情况说明》，载明扎营盘村民小组与桃树村民小组历年纠纷中，关于涉及皮管（水管）损失纠纷在我所存档的所有相关材料（复印件）已由楚雄市法院调取。原审人民法院根据该派出所的笔录以及桃树村民小组负责人马云国陈述，结合扎营盘村民小组村民的陈述等，酌情认定扎营盘村民小组的皮管损坏次数和价值，认定事实和适用法律并无不当。扎营盘村民小组提出的损失中还包含房屋、手机和人身损害的损失请求问题，二审判决认为由于胡定科、胡定平并非本案的当事人，不能与本案扎营盘村民小组请求财产损失赔偿纠纷合并审理而不予评判，符合法律规定。综上，扎营盘村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎营盘村民小组的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月三日书记员 罗 丹
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行审28号申请执行人项城市自然资源和规划局。地址：项城市环城中路192号。统一社会信用代码：114117810059373535。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人邝某某、李某，该局工作人员。被执行人河南乾盟置业有限公司。地址：河南省项城市106国道与平安大道交叉口向北200米路东。统一社会信用代码：9141168JMA44RCG42U法定代表人张亚辉申请执行人项城市自然资源和规划局于2019年9月5日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2018）第18号行政处罚决定书所确定被执行人的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用7666平方米土地上新建的建筑及其它设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,被执行人河南乾盟置业有限公司未经依法批准，于2018年6月擅自在项城市千佛阁任营村土地建鑫苑新城二期，占地面积7666平方米；占地类型为:建设用地（符合土地利用总体规划）。2018年11月6日，申请执行人对被执行人河南乾盟置业有限公司作出项国土资罚字（2018）第18号行政处罚决定书,对被执行人作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用7666平方米土地上新建的建筑物及其它设施；三、对非法占用的7666平方米土地，处以每平方米8元的罚款，计61328元。被执行人在法定期限内对该处罚决定书，未申请行政复议又未提起行政诉讼。2018年11月13日，被执行人河南乾盟置业有限公司缴纳罚款61328元。申请执行人于2019年5月6日，向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2018）第18号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人项城市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2018）第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定和最高人民法院法【2014】191号关于《推进“裁执分离”的通知》精神，因申请执行人是项城市人民政府土地行政主管部门，故对项国土资罚字（2018）第18号行政处罚决定书中确定被执行人的第一、二项义务，应由申请人与项城市人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：申请执行人项城市自然资源和规划局对被执行人河南乾盟置业有限公司作出的项国土资罚字（2018）第18号行政处罚决定书所确定被执行人的第一、二项义务,准予强制执行。由申请人与项城市人民政府组织实施。强制执行费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏康红审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡海洋
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7062号之二原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：曾某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  罗东国二〇一九年九月二十九日代理书记员  李菊桂
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1460号申请执行人:中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：褚景元，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：蒋朝旭，男，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘璐，女，1963年12月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人蒋朝旭、刘璐（2019）辽朝市证经字第780号公证书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十四日书记员  王璐瑶