河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2796号上诉人（原审被告）：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地：新乡市新中大道**星海如意大厦**。法定代表人：赵世福，公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉伟，男，公司工程部项目经理。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市明威建筑机械租赁有限公司，住所地，住所地：牧野区宏力大道东段新牧村北口iv>法定代表人：李纯超，公司总经理。委托诉讼代理人：马风喜，男，公司员工。上诉人河南省第二建筑工程发展有限公司（以下简称省二建发展公司）因与被上诉人新乡市明威建筑机械租赁有限公司（以下简称明威公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人省二建发展公司的委托诉讼代理人陈玉伟、韩久龙，被上诉人明威公司的委托诉讼代理人马风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人省二建发展公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，合理确定上诉人应当支付被上诉人租赁费金额；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、判决未对双方庭审举证、质证情况进行阐述列举，直接作出事实认定，缺乏说理判决应具备的基本要件。2、关于租赁期内各月上诉人应付被上诉人租赁费计算期间及金额，对2015年10月1日至2017年5月25日之间的金额双方已经进行了结算并出具结算单，故该期间应以结算认定数额为准。在此之后，上诉人一再通知下被上诉人拖延未及时拆除塔吊，未及时到上诉人处结算，双方对2015年5月25日至2018年3月22日之间的租赁费计算产生争议。该期间的租赁费应考虑被上诉人的责任，以及因环保大气污染防治治理政府责令施工企业停工的不可抗力因素，合理确定双方的责任分担。一审法院对此认定错误。3、租赁费未能及时结清的原因在于被上诉人，不应认定上诉人逾期付款，一审判决认定上诉人承担逾期支付租赁费责任起算时间为2018年3月23日明显不当，至多只能从被上诉人提起诉讼之日起算。被上诉人明威公司辩称：1、上诉人一审中未提交证据，也未提及上诉状中所述的理由，且对被上诉人一审提交的证据及证明目的均无异议。2、租赁合同第三条第3项明确约定“租赁期限及计费起止时间：甲方正式使用的第一个工作日开始计费（以甲方的计费开始通知单为准），至甲方停止使用为止（以甲方的报停单为准）”，且除第三条第4项“春节机械设备闲置报停按一个月计”外，租赁合同中并未有其他可减免租金的约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。原审原告明威公司向一审法院起诉请求：1、省二建发展公司支付明威公司设备租赁等相关费用130100元。2、省二建发展公司赔偿明威公司截止2018年9月22日逾期付款损失4781元，2018年9月23日之后的损失，以130100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至实际清偿之日止。一审法院认定事实，2015年8月27日，省二建发展公司第一项目工程管理部（甲方、承租方）与明威公司（乙方、出租方）签订“机械设备租赁合同（塔机）”一份，主要约定甲方租用乙方塔吊1台（QTZ63）用于假日王府二期1#楼及地下车库工程，安装使用地点为新乡市金穗大道原电池厂院内；租赁费按月计算，月租费9500元，不足一个月按每天300元计算；设备的安装费、拆卸费、进出场费28000元；主体施工至十五层时结算第一次租赁费，往后按每两月结算一次租赁费，进出场费在第一次付款时支付50%，剩余费用待塔吊拆除出厂后付清；设备安装调试完毕使用黄牌取得，甲方正式使用的第一个工作日开始计费（以甲方的计费开始通知单为准），至甲方停止使用为止（以甲方的报停通知单为准）；春节机械设备闲置报停按一个月计；任何一方违约，均按本合同及《中华人民共和国合同法》向对方承担相应的违约责任。签订合同后，明威公司按约向约定地点提供并安装了塔吊。2015年10月1日开始计算租赁费，2018年3月22日塔吊报停、退租。2018年8月6日，省二建发展公司人员李合群、陈玉伟出具“另行支付协议”一份，载明“河南二建发展有限公司（假日王府1号楼工地）需另行支付新乡市明威建筑机械有限公司塔吊标准节费用4000元。”另查明之一，庭审中，明威公司自认已收到租赁费、设备的安装费、拆卸费、进出场费、另行支付协议约定费用合计155500元，逾期付款起算时间自2018年3月22日起算，逾期付款违约金系按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定主张。省二建发展公司主张仅欠48000多元，但无证据证明已付款金额、明威公司计算租金有误等问题。另查明之二，案涉纠纷于2018年9月30日由该院委托进行诉前调解。一审法院认为，明威公司与省二建发展公司第一项目工程管理部签订的“机械设备租赁合同（塔机）”及该公司人员出具的“另行支付协议”，均不违反法律规定，均为有效合同约定。签订租赁合同的甲方虽为省二建发展公司第一项目工程管理部，但其作为公司的分支机构，相应的民事责任应由省二建发展公司承担。自2015年10月1日至2018年3月22日，共计29个月零22天，扣除双方约定的春节闲置报停的3个月，实际租赁期间为26个月零22天，租金应为253600元；另加设备的安装费、拆卸费、进出场费28000元，另行支付协议约定的4000元，省二建发展公司共需支付明威公司285600元。扣除明威公司已收到的155500元，剩余130100元省二建发展公司应当按约支付，其主张仅欠48000多元，无证据予以证明，合同中也无其它报停免租情形的约定，该院对其相关抗辩不予采信。双方在合同中约定“任何一方违约，均按本合同及《中华人民共和国合同法》向对方承担相应的违约责任”，明威公司主张损失的计算依据系1999年1月29日经最高人民法院审判委员会第1042次会议通过，公布实施于《中华人民共和国合同法》施行之前，与合同中的违约责任条款约定不符，不应适用于本案。但是，双方对于如何承担逾期付款违约责任约定不明，该院酌定为按同期中国人民银行贷款基准利率计付。同时，租金应在退租的同时结清，相应逾期付款违约责任的起算时间应自2018年3月23日起算；设备的安装费、拆卸费、进出场费中的50％、另行支付协议约定的4000元，均未约定明确的付款时间，应自明威公司主张之日开始计算逾期付款违约金，即2018年9月30日起算。综上所述，该院对明威公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：一、河南省第二建筑工程发展有限公司于判决生效之日起三日内支付新乡市明威建筑机械租赁有限公司租赁费、设备的安装费、拆卸费、进出场费、塔吊标准节费用共计130100元。二、河南省第二建筑工程发展有限公司分别自2018年3月23日至实际支付完毕租赁费之日止，以112100元为基数；自2018年9月30日至实际支付完毕设备的安装费、拆卸费、进出场费、塔吊标准节费用之日止，以18000元为基数；均按中国人民银行同期贷款基准利率向新乡市明威建筑机械租赁有限公司支付逾期付款损失。三、驳回新乡市明威建筑机械租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，因适用简易程序减半收取1499元，由新乡市明威建筑机械租赁有限公司承担99元，由河南省第二建筑工程发展有限公司承担1400元。本院二审期间，省二建发展公司为证明其主张，提交了以下证据：1、结算明细6页，其中2016年3月31日收据证明塔吊进场费14000元；2016年5月31日的收据证明2015年10月至2016年5月之间的塔吊租赁费双方结算费用为61500元；2016年11月30日的收据证明2016年6月至2016年11月的塔吊租赁费双方结算费用为40533元；费用汇总报销单是案涉租赁费的结算清单，证明2016年12月至2017年5月25日之间的租赁费双方结算款项为40000元。2.付款明细共7页，证明上述结算的租赁款项总计155500元，上诉人已转到被上诉人指定的银行账户，并由案涉塔吊的实际所有人王琪生向上诉人出具了收款收据。3、新乡市环保指挥部文件。上述证据共同证明，对2015年10月1日至2017年5月25日期间各月上诉人应付被上诉人租赁费的计算天数及金额双方已经进行了结算，而且上诉人已经向被上诉人支付，不应再重新按月计算，对2017年5月以后产生的租赁费应当充分考虑秋冬季环保防尘治理，政府部门要求停工的客观事实，对租赁费做适当的扣除。明威公司为证明其主张，提交了6份收据，证明上诉人实际付款155000元实际与其所谓的结算单日期、金额均不一致。省二建发展公司对明威公司提交的证据真实性无异议，认为仅能证明上诉人的付款金额。明威公司认为省二建发展公司提交的证据不是新证据，二审中未在举证期限内提交，当庭未发表质证意见，但认可收据上的字都是王琪生本人书写，其中2018年7月2日收据上标注内容是因为王琪生开具的收据比较多，所以以实际转账为准。因为省二建发展公司是付款方，所以实际收据都是按照他们说的内容书写，否则不予付款，故不代表双方的实际交易。本院认证：明威公司对省二建发展公司提交的证据的真实性未持异议，且与明威公司提交的证据一致，故本院对双方提交证据的真实性予以确认。对于证明目的结合本案事实综合认定。对于当事人二审争议的事实，除一审法院查明的事实外，本院另查明：1、省二建发展公司二审庭审中称，塔吊启用后双方结算时由王琪生开具收据作为验收报账，并非实际付款数额，收据上显示结算的月份及不足月的天数（因新乡市扬尘治理所以会有不足月的情况）。开完收据后公司陆续转账付款，由王琪生开具付款收据。2、2018年7月2日王琪生在其出具的收据中注明“此收据包括之前收据，是双方结算单据，实际收款以银行转账为准。”本院认为：关于省二建发展公司与明威公司2015年10月1日至2017年5月25日期间租赁费是否已经结算的问题。首先，明威公司向省二建发展公司出具的用以报账的收据中，2016年5月31日、11月30日收据均注明了月份和不足月的天数，因明威公司认可该收据为王琪生本人书写，且在2018年7月2日收据中王琪生注明此前收据为结算单据。由此可以认定，上述两张报账收据王琪生注明的期间系双方确认的租赁期间，收据上注明的数额为双方结算的应付租赁费。故2015年10月至2016年11月期间，省二建发展公司应当支付的租赁费应为102033元。一审法院认定该期间租赁费按整月计算不妥，本院予以纠正。其次，2016年12月至2017年5月期间的租赁费用，省二建发展公司并未提供明威公司认可的结算单据，其主张该期间结算费用为40000元没有依据，本院不予支持。关于2016年12月之后的租赁费应当如何计算的问题。省二建发展公司主张应当扣除环保停工的天数，但其提供的证据仅能证明政府要求工地停止室外作业的开始时间，并不能证明其停工的具体期间。且环保停工并非不可抗力因素，双方在签订合同时应当考虑到该种情况，因合同中并未约定扣除该期间，省二建发展公司亦不能证明其在此期间向明威公司报停并经明威公司确认，故其该项主张不能成立，本院不予支持。2016年12月1日至2018年3月22日期间的租赁费仍应当按照合同约定计算，为15个月零22天-2个月（春节闲置）即13个月零22天，租赁费为13×9500+22×300=130100元。省二建发展公司应当支付的所有费用数额为264133元（102033+130100+28000+4000），扣除已支付155500元，仍欠108633元。省二建发展公司未按合同约定的期间付清欠款，应当承担逾期付款的违约责任。省二建发展公司主张因明威公司的原因造成违约，但并未提交证据加以证实，本院不予支持，一审判决认定的损失计算方法并不违反法律规定，本院予以确认。综上，省二建发展公司的上诉理由部分成立，但因其二审提交新证据导致一审法院认定部分事实错误，故对逾期举证产生的诉讼费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1906号民事判决；二、河南省第二建筑工程发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市明威建筑机械租赁有限公司租赁费、设备的安装费、拆卸费、进出场费、塔吊标准节费用共计108633元；三、河南省第二建筑工程发展有限公司分别自2018年3月23日至实际支付完毕租赁费之日止，以90633元为基数；自2018年9月30日至实际支付完毕设备的安装费、拆卸费、进出场费、塔吊标准节费用之日止，以18000元为基数；均按中国人民银行同期贷款基准利率向新乡市明威建筑机械租赁有限公司支付逾期付款损失；四、驳回新乡市明威建筑机械租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1499元，由新乡市明威建筑机械租赁有限公司承担99元，由河南省第二建筑工程发展有限公司承担1400元。二审案件受理费2902元，由河南省第二建筑工程发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年九月十二日法官助理王敬怡书记员寇帅