wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5475号原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：尹光忠，男，1968年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告尹光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆海源物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊天顺、被告尹光忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费7339.40元、违约金2222.90元，共计人民币9562.30元，并支付从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。事实与理由：2010年12月26日，原告与重庆拓海房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定了双方的权利和义务、服务内容、收费标准和违约责任等，被告系XX小区业主。原告对海怡天星海湖小区内的业主、个体商业经营者和工商企业的居住生活环境、绿化卫生设施、生活秩序及其水、电、气设备设施等服务项目做到了有效的管理和维护，尽到了物业管理和物业服务义务，但被告拒绝交纳物业服务费用。被告尹光忠辩称，原告所诉的不是事实，被告是缴纳了装修保证金后就没有支付过物业费，因为星海湖是十亩多的地，但是现在只有三亩地的湖；XX小区的绿化全部是杂草，根本未养护；楼层损坏的东西从入住以来就是坏的，从未整理；公路本身是双车道，现在是单车道，从今年开始才一边进一边出，被告车子都被整坏了；楼顶上面全部全部做成花园并上锁，如果发生火灾怎么办；打扫清洁是一个老人在打扫，根本不是原告在打扫；广告将电梯里面都是损坏了；10号楼的大厅上面门口的天花板全部是坏的，但是一直没有维修；大厅地板砖坏了起码五年都没有维修；小区里面有小偷，去找物管，理都不理，还有摩托车被偷了都不理。原告让我拿违约金，原告违约了我们找谁拿违约金，我是几十万元，不是几千元钱。经审理查明，2010年12月26日，原告与重庆拓海房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告对XX小区进行物业服务，按住宅每平方米1.5元/月收取物业服务费，于每月的10日前交纳，如未按时交纳物业服务费，则按每日万分之三支付违约金。2013年1月1日，被告的妻子代被告与原告签订《物业前期服务协议》约定：甲方(原告)负责管理乙方(被告)区域内房屋共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾清运；公共秩序、安全、消防、车辆等事项的协助管理和服务。乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用(每平方米1.2元/月)，每季度第一个月5日前交纳下个季度的物业服务费用。乙方不按约定交纳物业管理费用，按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。协议签订后，原告为被告所在的XX小区提供了物业服务。自2014年1月1日起，被告开始欠缴物业服务费，截止2019年3月31日，被告欠原告物业服务费7339.40元。另查明：被告尹光忠的房号为XX，建筑面积为108.90平方米。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《XX前期物业服务合同》、《物业前期服务协议》、物业房号明细、代收费收款单、物业费催收通知单等证据材料，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆拓海房地产开发有限公司签订了《海怡天星海湖前期物业服务合同》，对业主具有约束力。原告重庆海源物业管理有限公司与被告尹光忠之间签订的《物业前期服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当信守合同，各自履行自己的合同义务。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳尚欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约损失及逾期利息的问题，因前期物业服务合同中关于违约金的约定较高，且被告本身有违约的事实存在，原告也可以通过法律途径阻止该损失的扩大，故本院酌定由被告承担300元的违约责任，也是对被告不诚信行为的惩戒。由于被告没有提交拒绝缴纳物业服务费用的充分证据，对其提出的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹光忠于本判决生效后十日内给付原告重庆海源物业管理有限公司从2014年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费7339.40元，并支付违约金300元，共计7639.40元。二、驳回原告重庆海源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹光忠负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 柳国民二〇一九年九月十日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：杨南波，该行行长。 被执行人：陈婉，女，1991年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3202号民事判决书，于2019年6月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈婉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年6月17日、8月2日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年6月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年6月17日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书； 4、于2019年6月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年6月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年6月21日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年6月21日，在萍乡市质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年7月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年9月5日，前往被执行人户籍地、所在地村委会等调查和查找被执行人下落。经查，未发现被执行人下落； 10、于2019年9月20日，向被执行人户籍地管辖区发出司法建议函； 11、分别于2019年8月29日、9月2日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的方式向被执行人送达失信决定书； 12、于2019年9月23日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额105666.9元及相应利息，截止2019年9月26日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 审 判 员  李德建 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  刘 吕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保371号 申请人四川欣荣建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区武科东一路**********，统一社会信用代码：915100005842327011. 法定代表人：汪全。 被申请人成都竹安工程设备租赁有限公司,住所地,住所地：成都市武侯区佳灵路**会信用代码：91510107592057384A。 法定代表人：程才春。 本院在审理申请人四川欣荣建筑工程有限公司与被申请人成都竹安工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人四川欣荣建筑工程有限公司于2019年9月10日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。 本院认为申请人四川欣荣建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人成都竹安工程设备租赁有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人四川欣荣建筑工程有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 川
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执356号申请执行人：黄兆红，男，1971年5月20日出生，汉族，住恩施市，被执行人：李光宏，男，1964年9月30日出生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区，申请执行人黄兆红依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款40000元。本院经网络查控和传统调查，李光宏暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年九月九日书记员  尹朦朦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执996号 申请执行人：王庆礼,男,汉族,1960年8月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：胡建,男,汉族,1989年5月28日出生30,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王庆礼申请执行被执行人胡建健康权纠纷一案中，被执行人应支付2500元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十九日 书记员  李想龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复431号 复议申请人（异议人、被执行人）：杜洪波,男,1978年12月5日出生,汉族,住四川省双流县。 申请执行人：汪小薇,女,1985年4月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 复议申请人杜洪波不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0116执异228号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行汪小薇与杜洪波离婚纠纷一案中，杜洪波于2018年11月26日向执行法院提出书面异议，执行法院作出（2018）川0116执异252号执行裁定，裁定驳回杜洪波的异议申请。杜洪波不服，向本院申请复议，本院作出（2019）川01执复1号执行裁定：一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116执异252号裁定；二、指令成都市双流区人民法院对本案重新审查。 杜洪波提出异议称，对（2018）川0116执6559号、（2016）川0122民初1492号民事调解书中申请执行人提供其子杜云潇教育费、医疗费用票据13488.9元有异议，仅应支付票据费用6000元。事实和理由：2016年8月至2018年11月汪小薇未及时向杜洪波提供其子教育费和医疗费用票据，杜洪波无法支付。汪小薇提供其子教育费用中，有正式票据的12000元教育费无异议，但基础教育之外的才艺培训费共计7200元，仅有收据，非国家规定的正式票据，且事先亦未与杜洪波商议，故不应由杜洪波承担；汪小薇在药店擅自购买药物的费用949.52元及在成都金牛金琴口腔医院治疗产生的医疗费786元因非在正规医院治疗产生的费用，故不应由杜洪波承担。杜洪波提供给其子每月600元的生活中，已包含医疗费，不应再承担。 汪小薇称，孩子之前就读的公益性幼儿园费用更贵，现在就读的也是公益性幼儿园，是孩子能读的最便宜的幼儿园。双流最便宜幼儿园都是一万五左右。才艺课时费是选修，是在幼儿园内学的，学校就只开收据。其在申请执行的时候对儿子在学校外学习的钢琴费、专注力的培养课时费、游泳培训费、英语培训费等都没有向被执行人主张，由其自行承担了。上述费用都是用于孩子的培训和孩子生病开支，理应杜洪波承担一半。 执行法院查明，汪小薇与杜洪波离婚纠纷一案，执行法院于2016年8月10日作出（2016）川0122民初1492号民事调解书，该调解书第二条规定:“婚生子杜云潇随汪小薇生活，杜洪波自2016年8月10日起每月支付杜云潇生活费600元，教育费、医疗费凭票据由杜洪波、汪小薇各承担一半”，该调解书生效后，杜洪波未履行生效文书所确定的“婚生子杜云潇的教育费、医疗费凭票据由杜洪波、汪小薇各承担一半”的义务，汪小薇于2018年10月17日向执行法院申请执行，请求杜洪波支付杜云潇2016年8月至2018年8月期间的教育费、医疗费共计13596元。执行法院于2018年10月19日向杜洪波发出执行通知书，2018年11月5日杜洪波向执行法院提出执行异议申请，后又于2018年11月25日、26日分二次通过转账方式向汪小薇支付了杜云潇2016年8月至2018年11月期间的教育费、医疗费共计13596元，汪小薇收到上述款项后以案件执行完毕为由于2018年11月30日向执行法院申请结案，同日执行法院向汪小薇送达了执行完毕的结案通知书。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人杜洪波在本案执行期间，提出执行异议申请后，又自觉履行了本执行案件中的给付义务，应视为对申请人申请执行内容的认可，况且对杜云潇在就读的成都市金牛区抚琴大地双语幼儿园参加的才艺班培训课时费7200元，该校出具了加盖财务专用章的收据，对杜云潇在成都金牛金琴口腔医院治疗龋齿产生的医疗费786元及在药店购买药物的949.52元，均有相关医疗凭证及费用发票在案，异议人杜洪波认为上述费用不应由其承担的理由不符合审查查明的事实和法律规定，执行法院不予支持。据此，裁定驳回杜洪波的异议请求。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，杜洪波向执行法院提出异议后，又自愿按申请执行人的申请和调解书的内容进行了履行，执行法院也根据申请执行人的申请对案件作结案处理，故申请执行人的目的已随义务人杜洪波的自愿履行得以实现，执行法院针对杜洪波并未实施具体执行行为，杜洪波的异议和复议缺乏事实依据。执行法院裁定驳回杜洪波的异议请求，结果正确，依法予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杜洪波的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2019）川0116执异228号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年九月十六日 书记员  李小涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4439号申请人：宋焕成，男，1965年8月9日出生，住即墨区。被执行人：毛定宝，男，1960年12月7日出生，住即墨区。被执行人：谭启学，男，1960年5月22日出生，住即墨区。被执行人：谭论，男，1970年4月18日出生，住即墨区。申请执行人宋焕成与被执行人谭启学、谭论、毛定宝借款合同纠纷一案，本院2018鲁02**民初7839号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本院在执行申请执行人宋焕成与被执行人谭启学、谭论、毛定宝借款合同纠纷一案中，因被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4439号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十三日法官助理申国书记员黄培培
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1048号申请执行人：刘轶聪，男性,1981年2月9日出生,住址黑龙江省佳木斯市东风区群楼社区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人：蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人刘轶聪与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人刘轶聪向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 王 宇审 判 员 周佳骥二〇一九年九月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 方宝彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9133号之一原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、钱潮，江苏荆溪律师事务所律师。被告：邹李伟，男，1974年2月21日生，汉族，户籍地浙江省丽水市云和县，现住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司与被告邹李伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市开来生物科技有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市开来生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市开来生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取903元、保全费920元，合计1823元，由原告无锡市开来生物科技有限公司负担。审判员  周月春二〇一九年九月十一日书记员  尤峥峥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4338号之一 申请执行人方伯寿，男，1943年4月21日出生，住诸暨市。 被执行人戚斌才，男，1944年6月30日出生，住诸暨市。 申请执行人方伯寿与被执行人戚斌才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方伯寿向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人戚斌才归还申请执行人方伯寿借款及违约金人民币28000元并支付相应利息，承担案件受理费145.5元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人戚斌才发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚斌才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方伯寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚斌才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年九月二十四日 书记员 张      叶      飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17966号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李莉琴，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李莉琴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金70,670.40元(2,355.68元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田2017款1.5LCVT舒适版汽车一辆(车架号LHGGM6621GXXXXXXX)，融资总额70,639元，租赁期限为36个月，每月租金2,355.68元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,099,645元，其中所涉被告融资款为53,285元(已扣除购置税6,715元，GPS费用3,000元，商业险3,414元，交强险950元，车船税360元和账户管理费2,915元，合计扣除17,354元)。2018年1月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币70,670.40元；二、被告李莉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641元，减半收取820.5元，由被告李莉琴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初201号原告路某枝，男，1942年7月27日生，汉族。被告王某，女，1985年7月18日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。原告路某枝与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告路某枝于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤回对被告的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某枝撤回对被告王某的起诉。案件受理费281元，减半收取141元，由原告路某枝承担。审 判 长 韩立红人民陪审员 杨海艳人民陪审员 韩联苏 二〇一九年九月二十六日书 记 员 李琳琳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3105号之二 申请人:罗载金,男,1955年5月21日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被申请人:杨明彬,男,1967年11月15日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。 本院于2019年9月12日作出的（2019）川1028财保3105号民事裁定书，对被申请人杨明彬的银行存款、动产及不动产予以冻结、查封、扣押。现因申请人罗载金申请对被申请人杨明彬的财产保全予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨明彬的银行存款、动产及不动产的冻结、查封、扣押； 二、解除对申请人罗载金所有的车牌号为川KX小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 建 二〇一九年九月二十五日 书记员 王晓洁
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1352号李想、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李想与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计440元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到位440元，本院已将该款转付给李想。至此，李想向本院申请执行的佳劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7488号原告：李立庆，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天月星园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光****，统一社会信用代码915001125634708665。法定代表人：彭绍辉。原告李立庆与被告重庆天月星园林景观工程有限公司（以下简称天月星公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立庆到庭参加诉讼。被告天月星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立庆向本院提出诉讼请求：1．判决被告天月星公司支付货款73，684元。事实和理由：2014年8月至2015年6月，被告天月星公司在万盛黑山镇南门村施工建设万盛天籁谷一期A区景观工程和戴斯圣杰温泉酒店绿化景观工程期间，要求原告李立庆供应红砖、小砖、石粉等材料。2018年7月30日，经双方结算，总货款143，684元。被告天月星公司已经给付货款7万元，尚欠货款73，684元。被告天月星公司承诺于2018年12月30日前支付辅材款人民币20，000元，于2019年5月30日前支付辅材款人民币20，000元，于2019年12月30日前支付余下辅材款人民币33，684元。原告李立庆多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告天月星公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年6月，原告李立庆与被告天月星公司口头协商由原告李立庆向被告天月星公司的天籁谷项目景观工程供应红砖、小砖、石粉等材料。2018年7月30日，经原告李立庆与被告天月星公司结算。被告天月星公司出具《承诺书》，载明：“天月星公司承接天籁谷项目景观工程用李立庆石子、石粉、红砖等辅材款，到2018年7月30日至此结算后欠李立庆辅材款合计73,684元。天月星公司承诺于2018年12月30日前支付辅材款20，000元，于2019年5月30日前支付辅材款20，000元，于2019年12月30日前支付余下辅材款33，684元。特此承诺。”被告天月星公司未按约定向原告李立庆支付所欠货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人未按约定履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告天月星公司承诺分期付款后，未支付到期货款的金额为40,000元，已经超过所欠总货款金额73,684元的五分之一，原告李立庆有权要求被告天月星公司支付全部货款73,684元。原告李立庆请求判令被告天月星公司支付货款73,684元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李立庆的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆天月星园林景观工程有限公司于本判决生效起5日内向原告李立庆支付货款73,684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告重庆天月星园林景观工程有限公司负担，被告于本判决生效起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇一九年九月五日书记员  张琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民监15号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：沈治兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路**（油车港镇镇政府办公楼**）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100008号民事再审检察建议书，认为本院审理的（2015）嘉秀泾民初字第731号原审原告沈治兰与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案的民事调解书存在错误，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张林春审判员  朱海松审判员  姚肖萍二〇一九年九月二十三日书记员  姜丽艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7137号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：吕洪彬，男，1984年6月26日出生，汉族，住山东省梁山县原告济南迅龙商业保理有限公司与被告吕洪彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0429执208号之一 被执行人石光峰，男，山西省太谷县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429执208号之一裁定书，于2019年09月24日向被执行人石光峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石光峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石光峰在太谷县兴泰村镇银行 CN****************0账户内存款人民币10000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔 铮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3141号 申请执行人：李某，男，1963年1月20日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 被执行人：高某，女，1974年6月13日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 申请执行人李某申请执行被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)苏0311民初465号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人高某协助李某每月探望李伟畅两次，被告高某应予以协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月28日立案执行。 本案在执行过程中，多次到被执行人住处查找被执行人均无法找到，因被执行人高某下落不明，现申请人自愿申请终结本次执行。 且将被执行人高某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3141号执行案件的执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月九日 书记员 肖成彬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢420号申请执行人：徐仁文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙洪学，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐红艳，女，住吉林省舒兰市。徐仁文与孙洪学、徐红艳赡养纠纷一案，执行标的14530元，现已强制执行到位。至此，徐仁文向本院申请执行的（2009）吉舒民一初字第787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4374号申请执行人：天津甘蒂国际贸易有限公司，住所地：天津市津**北闸口示范镇普惠道****。法定代表人：汪浩，系经理。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所，住所地：沈阳市大**东陵西路**div>法定代表人：刘恒君，职务：经理。申请执行人天津甘蒂国际贸易有限公司与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：马鹏翔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6381号申请执行人：张晶，女，1968年8月21日出生，汉族。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**，统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：洪杨，该公司负责人。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初5880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  范思思
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2924号申请执行人曹某某,男 。被执行人马某某,男 。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马某某名下有车牌号为陕KXXXXX江铃牌汽车、陕KXXXXX大众牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马某某名下的车牌号为陕KXXXXX江铃牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人马某某名下的车牌号为陕KXXXXX大众牌汽车一辆，期限为二年本裁定立即执行。  审  判  员   雷斌琦 二〇一九年九月二十一日     书  记  员   李寰裕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3620号原告：王某某，男，1956年4月16日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人高某某，河南某某律师事务所律师。被告：吴某某，男，1974年10月28日生，汉族，户籍地：浙江省平湖市，现住项城市。原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某归还原告王某某货款29040元及利息1800元（按年利率6%从2018年8月14日计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告吴某某承担。事实与理由：被告吴某某在项××××口镇开办有服装厂，被告向原告购买了水空调，截止到2018年8月14日，被告尚欠原告王某某水空调货款29040元，被告吴某某向原告出具了欠条。被告出具欠条后，原告多次要求被告还款，被告一直推脱不还至今。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告户籍地及现住址及联系方式分别送达起诉书副本及开庭传票等有关法律文书，以收件人长期不接电话、地址不详等为由被退回。本案原告又不能提供被告的现详细住址及其他联系方式，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费286元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年九月二十九日法官助理王艳书记员解庆庆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐锁柱，男，1981年7月26日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告徐锁柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告徐锁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年7月28日的本金人民币40,964.08元(以下币种同)，支付利息3,061.91元，逾期还款违约金2,429.55元，分期付款手续费470.84元，共计46,926.38元，并承担自2019年7月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐锁柱未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年4月7日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年9月17日，被告尚欠透支本金40,714.08元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锁柱于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年9月17日的信用卡欠款本金40,714.08元；二、被告徐锁柱于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金40,714.08元为基数，自2019年4月7日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告徐锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1557号原告：杨枚，女，1976年5月14日出生，汉族，十堰市郧阳区。被告：陈胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区,原告杨枚与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨枚到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金350000元并按约定支付利息，月息2%，自2019年3月14日起计算至借款全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告陈胜利因资金周转困难为向原告借款300000元，约定月息2分，每个月结清利息6000元。2017年10月19日，被告陈胜利再次向原告借款50000元，约定月息2分，每个月结清利息1000元。上述借款均约定原告随时需要时随时还。利息支付至2018年4月1日后，被告便未再按约支付利息。经原告多次催要，被告于2018年10月18日支付50000元，后又至2019年3月13日陆续支付26000元。此后，原告多次要求被告返还借款本金，被告一直拖延。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈胜利未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，杨枚通过银行转账方式向陈胜利转款300000元，3月1日陈胜利向杨枚出具借条，内容为，“今借到杨枚现金叁拾万元整，利息2分，每月结清利息6000元整”。2017年10月19日，陈胜利再次向杨枚借款50000元。借款发生后，陈胜利按约定每月向杨枚支付利息6000元、7000元，支付至2018年4月。2018年10月18日，陈胜利一次性向杨枚支付50000元。此后至2019年3月13日，陈胜利又陆续向杨枚支付26000元。上述事实，有杨枚提交的借条原件二份、银行转账记录一份及杨枚当庭陈述等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨枚与陈胜利借贷关系明确，杨枚主张陈胜利偿还借款本金，按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年10月18日，陈胜利支付杨枚50000元，按照双方支付利息的约定，自2018年4月1日至2018年10月18日，陈胜利应向杨枚支付198天的借款利息计46200元，多出部分3800元视为返还的本金，从2018年10月19日起，应按本金346200元，年利率24%计算利息。陈胜利无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜利于本判决生效之日起三十日内返还原告杨枚借款本金346200元，并按约定支付利息（利息自2018年10月19日起计算至借款清偿之日止，扣除已付利息26000元）。案件受理费减半收取3247元，由被告陈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇一九年九月四日法官助理谢筱书记员赵菲菲附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢203号 申请执行人张晓蓉，女，生于1971年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人夏秋林，男，生于1955年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张晓蓉与被执行人夏秋林借款合同纠纷一案，申请执行人张晓蓉要求被执行人夏秋林支付借款11000.00元。 执行中，申请执行人张晓蓉书面申请撤回对本案执行，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0824执恢203号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 豪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4629号原告：喻绍兴，男，1971年3月13日出生，住重庆市渝**。被告：黄贞华，男，1965年7月27日出生，住重庆市大足区。原告喻绍兴与被告黄贞华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告喻绍兴、被告黄贞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻绍兴向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利62.9万元，并从2014年5月15日起按年利率6%支付资金利息至全部返还为止；诉讼费由被告承担。原告根据贺德钊及被告的要求将其还款（原告于2011年9月20日、2012年7月28日向被告借了60万元、20万元，又于8月21日、12月21日向贺德钊借了50万元、20万元）均打到被告的个人账户上。原告从2011年12月23日至2014年5月15日通过农村商业银行、农业银行、建设银行转账给被告133.3万元，至此原告已还清向被告借的80万元，还还了贺德钊53.3万元（133.3-80）；被告于2017年末执行了原告9.6万元（7.2+2.4），且又没付钱给贺德钊，因此原告还了被告80万元，被告不当得利62.9万元（142-80）。因此为保障原告的合法权益，请依法判决。被告黄贞华答辩：我不应当返还62.9万元，2014.1.13以后没有收到原告的钱。原告之前向我多次还款，原告提交的转账凭证，是已经结算了的。本院经审理确认以下事实：2011年-2012年期间，原告喻绍兴向被告黄贞华、案外人贺德钊多次借款。后黄贞华、贺德钊分别于2015年向法院提起四次诉讼，在该四次诉讼中，本案原告均认为包括本案涉款项是按利息支付给出借人，并以未约定利息为由而认为所支付的包括本案所涉款项在内的款项应抵扣借款本金为由而提出抗辩，该四案生效判决均未采纳本案原告的观点。另查明：2014年1月15日，本案原告与被告黄贞华、案外人贺德钊对账后，形成了一份“对账单”，对借款本金、利息进行了确认，本案原告在该“对账单”上签字。上述事实，有原告、被告身份证复印件、借条复印件、民事判决书复印件、银行转账凭证等证据载卷为凭。本院认为，本案争议焦点在于:喻绍兴于2011年12月-2014年1月期间向被告黄贞华转款，被告黄贞华是否因此构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据该条规定，喻绍兴向黄贞华主返还张不当得利，应当证明黄贞华系没有法律根据取得转款的款项。结合本案原告在前四件案件中作出的答辩意见和法院生效判决确认的事实，能够认定本案原告的转款行为就是支付利息的行为，故被告收取原告的转款正当而不构成不当得利。尤其是在2014年1月15日原、被告进行对账并形成了“对账单”，进一步说明了双方对前期的所有经济往来进行了清理和总结。故原告喻绍兴以不当得利主张权利无充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻绍兴的全部诉讼请求。案件受理费5045元（已减半收取），由原告喻绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审 判 员 税云鸿二〇一九年九月十日法官助理 程 行书 记 员 李暮霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3330号之一申请人：佐东亮，男。被申请人：于洪，女。被申请人：高文海，男。本院在审理原告与被告于洪、高文海民间借贷纠纷一案中，依据原告佐东亮的保全申请，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0211执保903号民事裁定书，裁定冻结被申请人于洪、高文海人民币1,850,000.00元银行存款或者查封其他等值财产，于2018年8月2日作出（2017）辽0211民初8398号民事裁定书，裁定继续冻结被告于洪、高文海的银行存款1,850,000.00元，冻结期限为一年。2019年8月29日，原告佐东亮向本院提交财产保全延期申请书，请求依法延长对被申请人财产的保全期限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人于洪、高文海名下银行存款人民币1,850,000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林鹏太人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年九月十八日书 记 员  曲 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1868号申请执行人:温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：温县古黄路祥云镇段路南，统一社会信用代码：914108255637040600。被执行人：李小正，男，1967年8月20日出生，汉族，住温县。被执行人：李奕林，男，1987年10月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县豫鑫仓储物流服务有限公司与被执行人李小正、李奕林挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月10日、2019年9月17日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2019年9月19日，执行标的为99887元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1868号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月十九日书记员  张 骁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执874号申请人：黄景和，汉族，1954年4月8日生。被申请人：张远东，男，汉族，1970年5月15日生，现住宁江区。申请执行人黄景和与被执行人张远东买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月5日作出（2019）吉0702民初552号民事调解书，已发生法律效力。申请人黄景和于2019年5月9日向本院申请执行。要求被告张远东于本判决生效后立即给付原告黄景和欠款本金10000元及利息。经审查符合立案条件，本案于同年5月9日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月10日依法向被执行人张远东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年九月十一日书记员  张成雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2009号罪犯马月生，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2015年10月12日作出(2015)韶翁法刑初字第20号刑事判决，以被告人马月生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。因罪犯马月生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月17日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马月生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马月生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马月生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分455分。一次扣5分。该犯原判财产刑已部分履行，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马月生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马月生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3997号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：哈尔滨凯博新型建筑材料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明办事处太阳升村。 法定代表人：王学平。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司诉被告哈尔滨凯博新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。                                          审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2590号上诉人（原审被告）：深圳市弘年通讯发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道******。法定代表人：陈锡基。被上诉人（原审原告）：深圳市捷力源科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观湖樟坑径社区金城工业区**iv>法定代表人：陈松豪,总经理。原审被告：李明蓉，女，1979年5月17日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。上诉人深圳市弘年通讯发展有限公司因与被上诉人深圳市捷力源科技有限公司、原审被告李明蓉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市捷力源科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月十七日书记员 陈 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余从容，男，1992年10月25日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余从容信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余从容系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计111550.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111550.17元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3649号原告：夏某。被告：吴某，住所地辽宁身朝阳县。原告夏某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告夏某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。审判员 张晓明 二〇一九年九月十六日书记员 张有恒
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3462号原告漯河市生广商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区文化路南段螺湾小镇****。法定代表人：殷会云，职务：总经理。委托代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告李振华，男，46岁，1973年12月1日生，住所，住所地：河南省漯河市召陵区div>原告漯河市生广商贸有限公司(以下简称生广商贸公司)诉被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生广商贸公司委托代理人张其昂、被告李振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告生广商贸公司诉称，2016年6月20日被告在原告处购进电料，共计货款28500元，并向原告出具欠条，后原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告偿还拖欠货款28500元并按照银行同期贷款利率支付利息（利息自2018年6月21日至货款清偿之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。被告李振华辩称，欠款属实，愿意还款，我做的工程都是年底结账，别人拖欠我了很多钱，我想等年底要来钱了积极还款。2016年6月20日购电料时打了欠条，后因为报账需要开正式发票，2018年6月20日加上税费又给原告重新打了28500元的欠条。经审理查明,2016年6月20日李振华在原告处以赊账方式购进电料，2018年6月20日李振华因为报账需要开正式发票，加上税费给生广商贸公司出具一份欠付货款28500元的欠条。后经原告多次催要欠款，被告李振华未能及时还款。以上事实有原告提供的身份证明、借条、被告的身份证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告李振华以赊账拿货的方式，欠付原告生广商贸公司28500元的货款，李振华出具了欠条，原告作为出卖人已经向被告履行了交付标的物的义务。原告要求被告支付货款，被告应当按照约定的数额支付价款。本院对原告生广商贸公司要求被告李振华支付下欠货款28500元的请求，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告自2018年6月21日至货款清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李振华在本判决生效后十日内给付原告漯河市生广商贸有限公司28500元，利息以本金28500元为基数，自2018年6月21起至本息付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元（原告已交纳），由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员  韩闯二０一九年九月二十九日书记员  郭祎
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1957号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏义超，男，生于1973年7月15日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告苏义超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪，被告苏义超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏义超立即偿还所欠原告贷款本金50000元，截止2019年7月20日利息（含罚息）58289元，计108289元；以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，由原告所属的城关支行作为贷款人，被告苏义超作为借款人，双方签订《农户小额担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为1年；年利率为12.6%。结息方式和时间：按月结息。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，被告在原告处立据借款50000元。借据载明，该笔借款发放日期为：2012年3月27日；到期日为：2013年3月27日；年利率12.6%。原告按照合同约定向被告发放了贷款。现借款已逾期，截至2019年7月20日被告尚拖欠原告借款本金50000元，利息58289元未予偿还。经原告多次派员催收无果。原告认为，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告苏义超辩称，1、原告贷款存在瑕疵；2、本案已过诉讼时效；3、原告未将担保人纳入本次诉讼，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月27日，由原告南漳农商行所属的城关支行与被告苏义超，担保人邹忠文、周爱明签订《农户小额担保借款合同》一份。合同约定：一、借款金额为50000元；借款起止日期为2012年3月至2013年3月；月利率为10.5‰，结息方式和时间：按月结息。二、借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准，借款人在贷款人处开立的结算账户为：12×××26；保证人为借款人借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。三、按期归还借款本息，确有困难的，应经保证人书面同意后，在借款到期前15日内向贷款人申请展期；在展期协议未签订前，仍按本合同约定执行。四、违约责任：1、借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息，2、借款人未按照约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定的利率加收50%的罚息，3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。五、本合同经三方签字（盖章）后生效，至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止。六、贷款人已经提请借款人、保证人注意对本合同所有条款作全面、准确的理解，并应借款人、保证人的要求做了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同上借款人签名为：苏义超。保证人为：邹忠文、周爱明。2012年3月30日，被告苏义超在原告处立据借款50000元。借据载明:结算账号12×××18，借款日期：2012年3月30日；到期日期：2013年3月30日；利率为10.5‰。原告按照合同约定向被告账户12×××180000元。被告借款后于2012年5月1日支付利息560元。此后，被告没有偿还借款本金及利息。2014年11月10日，原告给被告送达了贷款到期通知书，被告苏义超签字确认。2018年2月5日，被告苏义超与原告签订了还款协议书1份，约定2018年4月10日前还本金50000元，息随本清。2018年8月13日，被告与原告再次签订还款协议书1份，定于2018年9月13日前还清所欠贷款本金50000元和利息（按合同计算），否则贷款利息按照原借款合同约定的利率和逾期加罚息标准（即：30%）。到期后，被告仍未偿还，为此，原告诉至本院。以上事实，以上事实，有被告公民身份证明、职工收入证明、贷款款申请书、农户借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、还款协议书、交易流水台账查询明细表、贷款利息及逾期罚息计算表等证据证实。本院认为，原告南漳农商行与被告苏义超，担保人邹忠文、周爱明签订的《农户小额担保借款合同》合法有效，对三方当事人均具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告南漳农商行依约发放贷款，被告苏义超未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告请求被告苏义超立即偿还贷款本金50000元，截止2019年7月20日利息（含罚息），以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息，符合法律规定，且有事实依据，本院予以支持,但截止2019年7月20日利息原告计算有误，被告利息的起算应为实际收到贷款日2012年3月30日，而不是贷款合同签订日2012年3月27日，被告截止2019年7月20日下欠利息（含罚息）为58220.75元。被告辩称，原告发放贷款存在瑕疵的理由，与原告已依约向被告发放贷款的事实不符，本院不予支持；被告辩称本案已超过诉讼时效，该辩称理由与原、被告双方于2018年又达成新的还款协议，对还款时间、利率和逾期罚息标准进行了约定的事实不符，本院不予支持；本案原告仅起诉债务人，未起诉担保人，是其在法律范围内对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苏义超在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2019年7月20日利息（含罚息）58220.75元，计108220.75元；并自2019年7月21日起，以本金50000元为基数，按年利率16.38%（含罚息）计算利息，直至实际付清之日止。二、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告苏义超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇一九年九月十七日书记员  廖倩连
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0927刑初32号   公诉机关山西省神池县人民检察院。   被告人裴某，男，1984年7月2日生，汉族，户籍所在地山西省忻州市，高中文化，无业，捕前住忻府区新建路钟表社宿舍。因犯强奸罪，于2002年12月13日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2007年1月5日止。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年11月3日被民警抓获，同年11月4日被定襄县公安局刑事拘留，经定襄县人民检察院批准，于同年11月14日被定襄县公安局执行逮捕，现羁押于山西省五台县看守所。   山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人裴某犯窝藏罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员勾茂青、谷亚玲出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控，2018年9月12日定襄县公安局立案侦查王孝和、冯炜（在逃）涉嫌寻衅滋事罪。2018年9月底至2018年10月27日期间，被告人裴某明知冯炜为犯罪的人员，仍为其提供2张手机卡（170XXXXXXXX、170XXXXXXXX）并提供自己的手机（139XXXX****）供冯炜使用。2018年10月27日应冯炜要求驾车（×××）将其送往太原，同年10月28日被告人裴某替冯炜传话给冯的妻子。公诉机关认为，被告人裴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人裴某到案后如实供述自己的犯罪行为，存在坦白情节，可从轻处罚。综上，建议判处被告人裴某二年以下有期徒刑。公诉机关提供了相关证据。   被告人裴某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明，定襄县公安局在侦查王孝和、冯炜（未到案）等人寻衅滋事案发现裴某有窝藏在逃人员冯炜的嫌疑，于2018年11月3日将裴某抓获。裴某明知冯炜系公安机关抓捕人员，仍于2018年10月27日驾驶×××白色普桑轿车将冯炜从忻州送往太原。第二日裴某又替冯炜传话给冯的妻子。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：   证人宿某的证言、证人李某的证言、证人史某的证言；被告人裴某的供述与辩解；人身检查笔录、现场检测报告书；被告人裴某的常住人口信息；庭审笔录等其它书证。   本院认为，被告人裴某明知冯炜是犯罪人员，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人裴某有犯罪前科，酌情从重处罚；在庭审中，被告人裴某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人裴某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年9月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   审 判 员 党建华   人民陪审员 魏俊林     二0一九年九月二十九日   书 记 员 赵瑞琦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执799号申请执行人何敏景，男，1973年10月31日出生，汉族，住文安县。被执行人陈瑞华，男，1991年7月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行何敏景申请执行陈瑞华买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执799号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年九月二十五日书记员  刘振华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1176号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岗，男，1983年10月12日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，无职业，住河南省焦作市解放区。2018年5月10日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李岗犯盗窃罪一案，于二0一九年七月十五日作出（2019）湘0111刑初562号刑事判决：一、被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李岗退赔被害人刘某的经济损失人民币1360元。判决后，原审被告人李岗不服，提出上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人李岗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李岗在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李岗撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年九月三日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李庆贺，男，1988年12月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆贺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李庆贺归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币155,497.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李庆贺向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，李庆贺欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计173,695.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李庆贺送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李庆贺的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年九月二十三日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更1501号 罪犯刘端源，男，1989年4月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0525刑初156号刑事附带民事判决，以被告人刘端源犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月9日起至2020年6月8日止），责令被告人刘端源赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币864827.7元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更1005号刑事裁定，减去罪犯刘端源有期徒刑四个月（刑期至2020年2月8日止）。 执行机关福建省永安监狱于2019年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘端源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年6月累积考核分1638分。2018年4月至2019年6月累积考核分1957分，表扬3次。本次减刑前已向原审福建省永春县人民法院提存民赔款人民币3000元，本次减刑向原审福建省永春县人民法院提存民赔款人民币3000元。 另查明，罪犯刘端源住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯刘端源家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、永春县人民法院案款缴款凭证、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘端源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘端源减去有期徒刑四个月，刑期自2016年6月9日起至2019年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年九月三十日 书记员  袁婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17279号原告：段戌钊，男，1996年7月26日生，汉族，住山西省太原市。被告：上海徽勇图文设计制作中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：李勇。原告段戌钊与被告上海徽勇图文设计制作中心不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告段戌钊于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告段戌钊撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇一九年九月十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执6815号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人樊文意，男，1985年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人樊文意信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初8272号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年九月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年九月二十四日书记员季豪民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19879号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周丽蓉（系杨刚的配偶），住重庆市南岸区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费15413.86元（计费期间2015年7月至2019年3月），违约金3082.77元；2、判令被告支付拖欠的公摊电费745.14元、公摊水费0.16元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒绝支付物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了一份律师函、一张EMS单以证明其向被告进行了书面催收，但被告称未收到，原告亦未提供证据证明EMS单上的收件地址为被告的住所地或经常居住地，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都万科物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘明哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安景龙，男，1980年8月9日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安景龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安景龙系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计121141.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121141.06元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执7292号丁传坤、湖南银华大酒店经营管理有限公司：申请执行人丁传坤与被执行人湖南银华大酒店经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0102民初5816号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月27日，湖南银华大酒店经营管理有限公司缴纳案款10000元、申请执行费50元，申请执行人丁传坤申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇一九年九月三日书记员  姜 丹
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初740号 原告：吉安美林特门业有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道**，统一社会信用代码：9136082133296974X8。 法定代表人：刘小强，该公司总经理。 被告：吴小军，男，1985年10月24日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告吉安美林特门业有限公司与被告吴小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吉安美林特门业有限公司的法定代表人刘小强到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安美林特门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推拉门款11775元及逾期付款利息损失（自2018年2月16日至款项实际还清日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告推拉门款11775元及逾期付款利息损失（自2018年2月16日起至2019年9月25日止按年利率6%计算)。事实和理由：被告多次在原告处多次购买推拉门，至2018年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告推拉门款11775元，为此被告出具了欠条一份，载明：今欠吉安美林特门业有限公司推拉门款11775元，最迟预计春节前清账。2018年2月16日后，原告多次要求被告归还购门款，被告一直未按约定归还，原告遂起诉至贵院。 被告吴小军未作答辩。 原告吉安美林特门业有限公司围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份信息、发货单、欠条。经本院审核以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：自2017年7月份起，被告陆续与原告有购销推拉门往来，至2018年1月11日，经双方结算，由被告出具了欠条给原告。欠条载明：今欠吉安美林特门业有限公司推拉门款11775元，最迟预计春节前清账。2018年2月16日前被告未付清上述推拉门款，之后经原告向被告催要无果。 本院认为，被告从原告处购买推拉门，有原告提供的发货单、欠条所证实，双方形成的买卖合同关系成立。被告应按约定支付货款，被告未按约定支付货款，已经违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付推拉门款11775元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴小军于本判决生效之日起十日内支付原告吉安美林特门业有限公司推拉门款11775元及逾期付款利息损失（自2018年2月16日起至2019年9月25日止按年利率6％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告吴小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  练正才 人民陪审员  练全洲 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民特56号申请人闫海明，男，1962年10月14日生，住长春市绿园区。系被申请人马淑云的女婿。被申请人马淑云，女，1950年7月24日生，住长春市绿园区。代理人杨明川，男，1976年3月27日，住长春市绿园区。系被申请人马淑云长子。申请人闫海明与被申请人马淑云申请确定监护人一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人闫海明称：申请人闫海明与被申请人马淑云系妪婿关系，被申请人马淑云于2019年4月14日在吉林省一汽总医院被诊断为小脑萎缩。被申请人马淑云现无行为能力、无语言表达能力，生活无法自理。为维护被申请人马淑云的合法权益，特依法向法院提出申请，请求指定杨明川为马淑云的监护人。代理人杨明川称：对申请人闫海明提出的事实与理由及申请事项没有异议，同意担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人闫海明是被申请人马淑云的女婿，代理人杨明川是马淑云长子，马淑云另有一女杨明玉，杨明玉经本院作出的（2019）吉0192民特33号民事判决书认定为无民事行为能力人，并由本院作出的（2019）吉0192民特34号民事判决书确定闫海明为杨明玉的监护人。2019年9月29日，本院作出（2019）吉0192民特40号民事判决书宣告马淑云为无民事行为能力人。本院认为，被申请人马淑云已被生效民事判决书认定为无民事行为能力人。申请人闫海明与被申请人马淑云为妪婿关系，闫海明申请指定杨明川担任马淑云的监护人，杨明玉作为被申请人的长女，由杨明玉的监护人闫海明表示无异议，杨明川作为被申请人之子亦表示无异议，故应指定杨明川为马淑云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定杨明川为马淑云的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 书二〇一九年九月二十九日书记员 尚明明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1619号之一 申请执行人：邱筱斐。 被执行人：张克林。 被执行人:焦辉琴。 邱筱斐申请执行张克林、焦辉琴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）川06民终86号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行。 本案执行标的为512204.00元及利息等，至2019年九月尚未受偿。执行过程中，本院对被执行人张克林、焦辉琴的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了必要的财产调查，发现被执行人张克林名下位于德阳市××阳区××号的房屋(房产证号:00××28)、德阳市旌阳区宝山街459号万兴花园三期·魅力城二组团地下栋63号车库(产权证号:Ｃ0××39)、德阳市旌阳区宝山街459号万兴花园三期·魅力城二组团39栋1-5-2号房屋（房产证号：Ｃ0000944／2009-××3）的三处不动产已被德阳市罗江区人民法院另案挂网拍卖,申请人执行书面提交了参与分配申请书,本院已向德阳市罗江区人民法院发函参与分配。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未在限期内提供其他可供执行财产线索。经依法告知并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人张克林、焦辉琴采取限制高消费执行措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06民终86号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一九年九月六日 书记员代  小 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4620号 原告：陈子东，男，1965年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会，地址：吉林省前郭县套浩太乡套浩太村。 法定代表人：李树宝，系村主任。 原告陈子东与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会（以下简称套浩太村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子东，被告套浩太村委会法定代表人李树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款288021.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年至2019年期间雇佣原告为其村修渠、看水、清理垃圾、转账等款共欠原告288021.12元。此款因被告一直未履行给付义务。经原告多次催要，被告一再推拖。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用。 套浩太村委会承认陈子东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会于本判决生效后立即给付陈子东欠款合计288021.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贺子桐 二〇一九年九月二十八日 书记员  李锶锶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8731号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:沈春洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沈春洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告沈春洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告沈春洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 沈春洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈春洪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈春洪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2202号原告：刘某，男，1982年1月10日出生，个体。委托代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某，男，1966年12月9日出生，职业不详。被告：甘肃华夏建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000745898804Q，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路街道农民巷**。法定代表人：赵某1，公司董事长。委托代理人：高某，法律工作者。被告：赤峰金都矿业有限公司，统一社会信用代码：911504257936010597，住所地：克什克腾旗经棚镇庆华村十地组。法定代表人：赵某2，执行董事。委托代理人：王某，男，1965年12月25日出生。原告刘某与被告李某、甘肃华夏建设集团股份有限公司、赤峰金都矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3275元，由原告刘某负担。审 判 长 史红立审 判 员 张 鑫人民陪审员 杜秀文 二〇一九年九月十七日书 记 员 杲丽娜
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督265号申请人：张自顺，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省会东县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人张自顺于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人公司民主煤矿工作，被申请人至今仍拖欠申请人2015年11月至2016年1月三个月的工资共计16264.4元。申请人张自顺向本院提交工资表复印件1份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资16264.4元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张自顺工资16264.4元。申请费69元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇一九年九月五日书记员  罗华伟