wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9312号 原告：绍兴市柯桥区兰亭惠勇装潢材料店，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫。 经营者：汤惠勇。 被告：丁永明，男，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：饶桂芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区兰亭惠勇装潢材料店诉被告丁永明、饶桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者汤惠勇、被告丁永明、饶桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求两被告共同支付绍兴兰亭国际公寓4幢501室的装修材料款23330元。事实和理由：被告丁永明、饶桂芳两人在装修绍兴兰亭国际公寓4幢501室住房期间，在原告处购买材料总款为31257元，期间已经支付5000元，退多余材料2926.7元，剩余还需要支付23330元，2017年10月至2019年8月期间原告多次催讨未果。 被告丁永明在庭审中答辩称：原告起诉的是事实，金额也是对的，这个钱被告丁永明没有付过。 被告饶桂芳在庭审中答辩称：被告饶桂芳支付过5000元的材料款，原告主张的装修材料款23330元如果没有支付过那么是要付的，但是签收的都没有被告饶桂芳的名字。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间有装修材料买卖交易往来。2017年10月，原告陆续向两被告交付装修材料货款金额总计31257元，被告饶桂芳于2018年2月支付货款5000元，原告自认收到退回的装修材料货款金额为2926.7元，剩余货款两被告至今支付，遂成讼。 另查明，被告丁永明、饶桂芳于2001年4月23日登记结婚，于2019年2月19日经绍兴市柯桥区人民法院调解离婚。 证明上述事实的证据有原告提供的发货单十七份及原告、两被告的陈述等。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告主张两被告共同支付剩余货款23330元，两被告在庭审中均认可该笔债务系夫妻关系存续期间因家庭装修而产生的债务，属于夫妻共同债务，对于原告起诉的金额予以认可，且两被告同意共同向原告偿还，故对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告丁永明、饶桂芳应共同支付给原告绍兴市柯桥区兰亭惠勇装潢材料店货款23330元，款限于本判决生效后十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，依法减半收取计192元，由被告丁永明、饶桂芳共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年九月二十五日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3848号原告辽宁青花耐火材料股份有限公司，住所地辽宁省大石桥市盘龙街青花里。法定代表人王守彬，董事长。委托代理人徐宝伟，男，系该公司职员。被告东丰德美耐火科技有限公司，住所地吉林省东丰县工业集中区。法定代表人刘章德，总经理。原告辽宁青花耐火材料股份有限公司与被告东丰德美耐火科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁青花耐火材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即给付逾期未付的承揽价款48602.20元；2.被告向原告立即赔偿逾期未付款的违约金，并由被告负担全部的诉讼费。事实与理由：2016年原、被告订立了承揽合同，合同约定预付货款30%，提货前付款60%，余款到货13个月内结清。而在原告依约交付了定作物耐火砖，约定的付款条件成就后，被告并未依约给付完毕承揽价款，且虽经原告持续每年都多次督促给付，但被告至今尚有48602.20元未付。被告东丰德美耐火科技有限公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：一、2014年10月27日，原告辽宁青花耐火材料股份有限公司与被告东丰德美耐火科技有限公司签订第一份《工业品加工承揽合同》，约定由原告按被告提供的图纸或砖型尺寸要求为被告加工镁铁尖晶石砖173吨（以实际检斤数量为结算依据），单价4500元/吨，合同价款为778500元，预付30%货款，到货后付60%，10%余款作为质保金，质保期满或货到12个月内付清。原告依约于2014年11月23日向被告发货172.0259吨；二、2016年3月8日，原、被告签订第二份《工业品加工承揽合同》，约定由原告按被告提供的图纸或砖型尺寸要求为被告加工镁铁尖晶石砖240.6吨（以实际检斤数量为结算依据），单价4620元/吨，合同价款为1111572元，预付30%货款，提货前付60%货款，余款作为质保金，到货后13个月内付清。原告依约于2016年4月2日和4月16日累计向被告发货118.6758吨。上述两份合同价款共计172.0259吨×4500元/吨＋118.6758吨×4620元/吨=1322398.746元。截止至2017年8月31日经双方对账，被告尚欠原告合同价款48602.2元未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，工业品加工承揽合同、询证函等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告应按照合同约定及时给付原告承揽价款，长期不付，显系无理。故原告要求被告给付承揽价款48602.2元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告东丰德美耐火科技有限公司给付原告辽宁青花耐火材料股份有限公司承揽价款48602.2元及从2019年5月28日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元,减半收取508元，由被告东丰德美耐火科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年九月二十三日书记员  李 莹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执867号 沙县人民法院生态环境审判庭、陈永文、罗云姬、魏增良、连晓霞： 沙县人民法院生态环境审判庭移送执行陈永文、罗云姬、魏增良、连晓霞诉讼费一案，申请执行标的共计8800.00元。因被执行人暂无财产可供执行。现该诉讼费转至转件（2017）闽0427执1457号一并执行。至此，沙县人民法院生态环境审判庭移送执行陈永文、罗云姬、魏增良、连晓霞(2016)闽0427民初2075号诉讼费一案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5883号申请执行人钱欣。申请执行人郭标飞。申请执行人杨美艳。申请执行人申鹏举。申请执行人魏慧娜。申请执行人王猛。申请执行人张单单。申请执行人牛辉奇。申请执行人张超。申请执行人李新华。申请执行人杨鸿赞。申请执行人李现华。申请执行人范银波。申请执行人苏闯。申请执行人王帅。申请执行人王倩。申请执行人吴朝晖。申请执行人李京芳。申请执行人魏晓强。申请执行人卫春晓。申请执行人朱凯。申请执行人刘郑平。申请执行人朱南南。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人钱欣、郭标飞、杨美艳、申鹏举、魏慧娜、王猛、张单单、牛辉奇、张超、李新华、杨鸿赞、李现华、范银波、苏闯、王帅、王倩、吴朝晖、李京芳、魏晓强、卫春晓、朱凯、刘郑平、朱南南申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十一个案件，本院作出的（2019）豫0103民初8237、8236、8235、8234、8233、8232、8231、8230、8229、8228、8227、8239、8241、8243、8244、8242、8240、8245、8247、8246、8238民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人钱欣逾期办理首次登记违约金3515元、案件受理费25元、执行费50元，合计3590元；支付申请执行人郭标飞逾期办理首次登记违约金3029元、案件受理费25元、执行费50元，合计3104元；支付申请执行人杨美艳、申鹏举逾期办理首次登记违约金4879元、案件受理费25元、执行50元，合计4954元；支付申请执行人魏慧娜逾期办理首次登记违约金7366元、案件受理费25元、执行费50元，合计7441元；支付申请执行人王猛逾期办理首次登记违约金6637元、案件受理费25元、执行费50元，合计6712元；支付申请执行人张单单逾期办理首次登记违约金6861元、案件受理费25元、执行费50元，合计6936元；支付申请执行人牛辉奇逾期办理首次登记违约金7387元、案件受理费25元、执行50元，合计7462元；支付申请执行人张超逾期办理首次登记违约金3411元、案件受理费25元、执行费50元，合计3486元；支付申请执行人李新华逾期办理首次登记违约金3334元、案件受理费25元、执行费50元，合计3409元；支付申请执行人杨鸿赞逾期办理首次登记违约金3438元、案件受理费25元、执行费50元，合计3513元；支付申请执行人李现华逾期办理首次登记违约金7471元、案件受理费25元、执行费50元，合计7546元；支付申请执行人范银波逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人苏闯逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人王帅逾期办理首次登记违约金4212元、案件受理费25元、执行费50元，合计4287元；支付申请执行人王倩、吴朝晖逾期办理首次登记违约金6016元、案件受理费25元、执行费50元，合计6091元支付申请执行人李京芳逾期办理首次登记违约金6951元、案件受理费25元、执行费50元，合计7026元；支付申请执行人魏晓强逾期办理首次登记违约金7019元、案件受理费25元、执行费50元，合计7094元支付申请执行人卫春晓逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人朱凯逾期办理首次登记违约金6083元、案件受理费25元、执行费50元，合计6158元；支付申请执行人刘郑平逾期办理首次登记违约金7141元、案件受理费25元、执行费50元，合计7216元；支付申请执行人朱南南逾期办理首次登记违约金3462元、案件受理费25元、执行费50元，合计3537元；以上共计111082元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入111082元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年九月五日书记员  赵海杉
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执异34号 异议人（被执行人）：河南鸿运置业有限公司，住所地，郑州市新城路**，注册号：410192000003850。 法定代表人：李学敏，该公司董事长。 申请执行人：靳广泰，男，汉族，1948年7月6日生，住郑州市惠济区花园口镇大庙村**，公民身份号码：4101121948********。 本院在执行申请执行人靳广泰申请执行被执行人河南鸿运置业有限公司（以下简称“鸿运公司”）农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人鸿运公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鸿运公司称，贵院对（2014）惠民二初字第107号判决书的执行中，执行款项本金柒拾伍万伍仟贰佰伍拾元整（755250元），利息玖万柒仟元整（97000元）。在2018年11月份已全部结清，有原告签字的结算凭证，法院执行款项的签字收条为证。基于上述理由，申请人提出异议，请求停止执行该判决书内容中超出执行财产部分的现金壹拾陆万元整（160000元），返还于申请人。 本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2014）惠民二初字第107号民事判决书，判决：被告鸿运公司于本判决生效之日后十日内支付原告靳广泰土地附属物补偿款755250元。该判决生效后，债权人靳广泰向本院申请执行，本院受理后所立执行案号为（2014）惠执字第540号，在该案执行过程中，因被执行人鸿运公司无可供执行的财产，本院于2014年12月15日裁定终结该次执行程序。2017年8月9日，债权人靳广泰申请恢复执行，所立案号为（2017）豫0108执恢419号。在该案执行过程中，因被执行人鸿运公司暂无可供执行财产，本院于2018年7月16日作出（2017）豫0108执恢419号之一执行裁定书，裁定：终结（2017）豫0108执恢419号案件的执行，待发现财产后恢复执行。 现被执行人鸿运公司向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，针对生效法律文书的执行程序已经终结，故异议人鸿运公司的异议申请不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人河南鸿运置业有限公司的异议申请。 当事人对本裁定书不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  楚云鹤 人民陪审员  王文英 人民陪审员  李春梅 二〇一九年九月二十七日 书记员李梦丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0211执1561号申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尹国，该公司总经理。被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张猛，该公司总经理。被执行人：张猛，男，汉族，1971年12月28日出生，吉林市绿孚生态农业有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王国良，男，汉族，1969年11月19日出生，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王玉良，男，汉族，1961年3月23日出生，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司、张猛、王国良、王玉良借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0211民初2194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2018年12月17日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下财产，因兴业银行抵押权优先，未能处置；4、本院扣划被执行人王玉良名下银行存款91000元，已支付给申请执行人；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0211民初2194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵圆圆
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1040号申请执行人：赵书毅，男，1991年4月29日出生。被执行人：刘文军，男，1974年4月7日出生。被执行人：刘向平，女，1972年12月13日出生。本院在执行申请人赵书毅与被执行人刘文军、刘向平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人赵书毅向我院申请撤回（2017）豫0611民初4462号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月三十日书记员  张陈卓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3537号 原告：李松周，男，1946年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：马安银，男，1969年10月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告李松周与被告马安银劳务合同纠纷一案过程中，原告李松周于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李松周的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李松周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松周负担。 审判员  江挺 二〇一九年九月十九日 书记员  陈锋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初859号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2352号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日12时许，被告人刘某携带T型平口凿伙同他人至本市杨浦区民星路、包头路口的人行道处，使用T型平口凿先撬锁后搭线共同窃得被害人周某某停放在该处的依莱达牌TDR858Z型电动自行车1辆。经价格认定，上述被窃电动自行车价值人民币1800元。同年7月11日，被告人刘某被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，案发现场照片，监控录像及截图，非机动车基本信息截图、上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的《抓获情况》，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人刘某拘役五个月，罚金人民币一千元，并数罪并罚。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某结伙以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，罚金人民币二千元；(刑期自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人刘某退赔违法所得发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年九月二十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王茹，女，1985年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王茹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,680.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6834号 中粮集团有限公司；西安市雁塔区XX超市： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人西安市雁塔区XX超市其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初16349号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区XX超市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安市雁塔区XX超市主动向本院案款专户交纳了全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6834号执行案件执行完毕，于2019年9月17日结案。 二〇一九年九月十七日 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18843号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑秋娜，女，1982年01月12日出生，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑秋娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币98788.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98788.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年九月二十日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张凯丽，女，1993年8月8日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凯丽系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计112384.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112384.62元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2491号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地潼**桂林街道办事处奋进大道******,统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，汉族，1974年7月6日出生，住重庆市潼**。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（以下简称一鼎艺象公司）与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一鼎艺象公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼,被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鼎艺象公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2016年5月1日至2017年6月13日期间的物管费、二次供水费、电梯费、公摊水电费等2032元；2.判决被告支付滞纳金1220元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系昌海XX物业管理企业，被告系该小区业主。原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同约定物业管理费按建筑面积0.65元/月/平方米计收，公摊水电费0.2元/月/平方米计收，电梯费按每户35元收取；被告逾期交纳费用按3‰/日计收滞纳金等。被告自2016年5月1日至2017年6月13日期间未按约定交纳相关费用，经原告多次催收，被告拒不缴纳。被告刘静未答辩。经审理查明，原告系昌海XX物业管理企业，被告系该小区业主。原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同约定物业管理费按建筑面积0.65元/月/平方米计收，公摊水电费0.2元/月/平方米计收，电梯费按每户35元收取；被告逾期交纳费用按3‰/日计收滞纳金等。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2016年5月1日至2017年6月13日期间未按约定交纳相关费用，经原告多次催收，被告拒不缴纳。本案审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求中滞纳金的标准变更为以所欠费用为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告提供了物业服务，被告应按约支付物业管理费、电梯费，故原告要求被告支付上述费用的主张，本院予以支持。原告主张公摊水电费，因合同约定公摊水电费从交房通知文书确定的交房日期起按建筑面积0.2元/平方米/月计收（未明确截止日期），以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，原告未举证证明按建筑面积0.2元/平方米/月计收的截止时间及上一年度每月实际发生的平均数，亦未举证证明其他业主的收费标准，故不能明确应交公摊水电费数额，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张二次供水费用，因合同约定二次供水暂时以1元/吨收取。以后根据电价作调整，原告未举证证明二次用水的数量，故对该主张，本院不予支持。关于违约金部分，原告一鼎艺象物业自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其的真实意思，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司支付2016年5月1日至2017年6月13日期间的物业管理费、电梯费共计1545元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费、电梯费114.98元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。二、驳回原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘芯妍人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 蓉
湖南省涟源市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）湘1382刑决字6号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人彭某斌，男，1986年10月19日出生，居民身份号码4325031986********，汉族，小学文化，住涟源市荷塘镇古今村新建组。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月24日被涟源市公安局取保候审；同年8月15日经涟源市人民检察院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。 本院于2019年9月12日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2019]511号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人彭某斌犯故意伤害罪，但目前尚无鉴定意见证明被告人彭某斌是否具有接受审判的能力，请予以补充。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一条第（三）项的规定，决定如下： 对涟源市人民检察院涟检刑诉[2019]511号起诉书及所附材料予以退回。 二〇一九年九月十七日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2495号申请执行人:陈尚群，女，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。申请执行人陈尚群与被执行人重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初9976号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、已前往被执行人住所地调查了解公司财产线索及法定代表人下落，未发现相关财产线索及下落。4、已将被执行人法定代表人纳入限消名单。5、该案案款全部未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执2495号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月五日书记员 谢 瑶
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢43号 申请执行人张满荣，男，1979年2月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人权刘创，男，1960年4月20日出生，汉族，住西安市未央区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张满荣与被执行人权刘创租赁合同纠纷一案中，申请执行人张满荣依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第01330号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为20500元及逾期利息。执行中本院查明，被执行人权刘创名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人权刘创消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟             二0一九年九月四日    书 记 员      吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8788号原告：孙凯青，女，1969年12月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：杨明，男，1967年12月29日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路口**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y（1-1）。法定代表人：敖文鑫，总经理。原告孙凯青、杨明与被告遵义市天奇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙凯青、杨明于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凯青、杨明申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凯青、杨明撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙凯青、杨明负担。审判员  田应雪二〇一九年九月四日书记员  夏子捷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3197号 原告：钱芳荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：何金朋，男，1977年1月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 原告钱芳荣与被告何金朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2019年6月20日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告钱芳荣的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告何金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱芳荣起诉称：被告因生产童装之需向原告购买童装面料，结欠原告货款75000元，被告于2015年1月28日书写欠条一份，载明上述事项。之后在2015年1月30日通过银行转账形式向原告支付20000元货款，于同年8月2日再次支付15000元货款，此后对于40000元货款一直未予以支付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款40000元及逾期付款利息。（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明截至2015年1月28日，被告结欠原告货款75000元的事实。 被告何金朋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提交的证据欠条上载明被告结欠原告货款75000元，并有被告的签名确认与落款时间。该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在面布生意往来，截至2015年1月28日，被告尚结欠原告面料货款75000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明其欠面布万盛75000元整，最后有被告何金朋的签名确认与落款时间。之后，2015年1月30日被告通过银行汇款的形式向原告支付货款20000元，同年8月2日再次向原告支付货款15000元，截至原告起诉，被告尚结欠原告面料货款40000元。另查明，欠条上所载明的“万盛”并未进行工商登记，然是由原告钱芳荣实际经营。 本院认为：原、被告之间面料买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，而被告未及时支付全部货款，显属不当，原告要求被告支付剩余未付清货款并支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金朋应支付原告钱芳荣货款40000元及逾期付款损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告何金朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年九月二十三日 法官助理王琼娴 书记员史倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4658号原告：蹇杨英，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆绿雅房屋销售代理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处桥南大道****楼****，统一社会信用代码91500223MA5U8QFC1H。法定代表人：骆绍荣，执行董事。原告蹇杨英与被告重庆绿雅房屋销售代理有限公司（以下简称绿雅销售公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇杨英及其委托诉讼代理人张彦华，被告绿雅销售公司法定代表人骆绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇杨英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告的定金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经人介绍与被告公司的法人骆绍荣相识，骆绍荣告诉原告，自己有渠道可以购买便宜的房屋，项目楼盘是潼南区江北的XX，原告就向被告支付了25000元，定购了（X-X-X）、（X-X-X）两套房屋，2018年6月28日，被告出具了收据，然而被告在收取定金后，没有在规定的时间内通知原告签订购房合同，现该房屋已经被被告出售了，被告的行为已经违约，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求如诉称。被告绿雅销售公司辩称，收取定金属实，但我多次通知原告来签订合同，是原告自己不来签合同，我方没有违约行为，不同意蹇杨英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：绿雅销售公司系从事房地产中介服务的公司。蹇杨英经他人介绍与绿雅销售公司法定代表人骆绍荣相识，骆绍荣称能介绍蹇杨英低价购买重庆民福建设工程有限公司开发的XX项目房屋。蹇杨英通过银行转账的方式向骆绍荣转账20000元定金，绿雅销售公司于2018年6月28日向蹇杨英出具了收据一张，上面载明缴款单位为蹇杨英，人民币贰万元整，收款事由为XX（X-X-X、X-X-X）定金，单价3500元每平方米。2018年12月31日，蹇杨英又通过微信转账的方式向绿雅销售公司的法定代表人骆绍荣转账5000元。蹇杨英与上述楼盘开发商至今未签订涉案房屋的买卖合同。另查明，涉案商品房已由重庆民福建设工程有限公司在绿雅销售公司收取蹇杨英定金之前出售给案外人舒长燕，双方签订的商品房买卖合同已办理备案登记。并且重庆民福建设工程有限公司与舒长燕之间的商品房买卖合同纠纷经潼南区人民法院判决，确认合同有效，并判决重庆民福建设工程有限公司向舒长燕交付房屋。本院认为，民事主体应当按照合同约定履行义务。本案中，蹇杨英向绿雅销售公司支付了20000元定金，绿雅销售公司却未按约定促成蹇杨英与重庆民福建设工程有限公司签订商品房买卖合同，应承担违约责任。根据定金罚则，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，蹇杨英自愿放弃适用双倍返还定金，仅要求返还20000元定金，蹇杨英的诉讼请求是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。蹇杨英于2018年12月31日向绿雅销售公司的法定代表人骆绍荣转账5000元，蹇杨英认为该款是定金，应当返还。本院认为该款的性质应当为预付款，由于蹇杨英与房屋开发商最终并未签订买卖合同，则绿雅销售公司应当将该款返还给蹇杨英，故对于蹇杨英要求返还该5000元预付款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案商品房已网签在他人名下，且该案外购买人与开发商的商品房买卖合同纠纷已经人民法院判决确认合同有效，在此情况下，蹇杨英与开发商签订买卖合同存在明显法律障碍。绿雅销售公司未提交充分的证据证明未签订合同系蹇杨英的过错导致，故本院对绿雅销售公司的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆绿雅房屋销售代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蹇杨英返还定金及预付款共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告重庆绿雅房屋销售代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇一九年九月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执781号被执行人:王国宝。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执781号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月二十七日书记员 邢 达
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：肖兴国，男，1985年2月25日生，土家族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与肖兴国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人肖兴国支付79514.95元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢331号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人王灿乐，男，汉族，1973年11月2日生，住双峰县。被执行人赵乐平，女，汉族，1973年2月13日生，住址同上。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王灿乐、赵乐平金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2018）湘1321民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王灿乐、赵乐平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年8月8日，本院向被执行人王灿乐、赵乐平送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月8目并发起总对总网络财产查控，查明账户内无足额财产，冻结帐户并成功扣划合计到位金额1730.37元，2019年8月20日向双峰不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年9月24日对被执行人王灿乐、赵乐平纳入限制高消费令名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人人未能提供。本院于2019年9月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年九月二十四日书记员 李 妙
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1280号上诉人（原审原告）：公主岭市森海木业有限公司。住所地：吉林省公主岭市环岭乡靠山村四屯。法定代表人：郝斌，经理。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘君，男，1960年6月22日生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光，女，1983年8月18日生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。上诉人公主岭市森海木业有限公司（以下简称森海公司）与被上诉人刘君、杨光买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人森海公司的法定代表人郝斌及其委托诉讼代理人高广权，被上诉人刘君及其委托诉讼代理人史红荣，被上诉人杨光的委托诉讼代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森海公司上诉请求：依法撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1087号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人与被上诉人刘君之间具有合法有效的买卖合同关系，且上诉人已经履行完交货义务；上诉人按照刘君指定的时间和地点向其交付了货物，且刘君为上诉人出具“情况说明”，对上诉人按照其要求交付的货物数量、单价及总价款均予以认可；被上诉人杨光是本案适格主体。被上诉人刘君辩称：一审判决正确，请求予以维持。被上诉人杨光辩称：一审判决正确，请求予以维持。森海公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还模板款66640元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年10月1日起计算至本金全部偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月1日，原告经被告刘君联系向四平市志诚中央公园别墅工地运送建筑模板980张。同日，原告自行出具收款收据一张。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与二被告存在买卖合同关系，即应当对双方存在买卖合同关系承担举证证明责任。但原告提供的收款收据无刘君或杨光签字确认，不能证明二被告系买卖合同的相对人。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决如下：驳回原告公主岭市森海木业有限公司的诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告公主岭市森海木业有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人森海公司提交的收款收据上，客户名称处注明为被上诉人刘君，实际收货人在收款人处签字确认收到所载货物，且刘君出具了情况说明，对收款收据上记载的货物名称、数量、单价以及总价款进行了确认，故应当认定森海公司与刘君之间形成了买卖合同关系，刘君应当按照总价款金额支付货款66640元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，收款收据开具的时间即收货时间为2017年10月1日，故刘君应当自该日起至货款支付完毕之日止，以总货款66640元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。关于刘君主张的货物实际使用人为杨光，刘君可另行主张权利，本院对此不予审理。一审法院判令驳回森海公司的诉讼请求属于事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1087号民事判决；二、被上诉人刘君自本判决生效之日起五日内，支付上诉人公主岭市森海木业有限公司货款66640元，并以66640元为基数，自2017年10月1日起至货款实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，支付相应的逾期付款违约金。一、二审案件受理费共计2200元，由被上诉人刘君负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年九月三十日法官助理 田济慈书 记 员 郝一凝
苏州市吴江区人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0509民初10097号原告刘静，女，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路**。法定代表人沈华平。委托代理人何美芳，该公司工作人员。原告刘静与被告苏州和记锦程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付截至2019年8月底的逾期交房违约金104995元（2019年9月1日之后的逾期交房违约金另行主张），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：同意协商解决。在本案审理中，双方当事人经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告苏州和记锦程置业有限公司应于2019年11月3日前向原告刘静支付蝴蝶商业大厦1幢1108号房屋截至2019年8月底的逾期交房违约金104995元（汇入原告指定账户，户名：刘静，账号：62×××71，开户行：中国农业银行甪直支行）。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1200元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担，于2019年11月3日前给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 夏 锋二〇一九年九月五日书记员 黄梦姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张丽丽归还信用卡透支款139,020.74元。事实和理由：被告张丽丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计139,020.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1596号之六被执行人代本凯，沂南县汉街悠山美域小区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人代本凯在山东省农村信用社联合社916112930010100939791,0账户内存款人民币1106.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代本凯在山东省农村信用社联合社916112930010100939791,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年九月十六日书记员  王京云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19558号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王丽英，女，1969年03月23日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币90620.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90620.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执160号 申请执行人：陈万鹏，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：邓登，男，1994年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：尚跃彪，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 关于陈万鹏与尚跃彪、邓登机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院(2019)内0785民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈万鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应承担的义务为：尚跃彪在交强险死亡伤残赔偿限额11万内赔偿陈万鹏残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费共计108247.元，邓登承担连带责任；尚跃彪在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿陈万鹏医疗费（119912.96元）、住院伙食补助费、营养费、取内固定物费用共计142912.96元中的1万元，邓登承担连带责任；邓登赔偿陈万鹏剩余合理费用39873.89元；尚跃彪负担案件受理费2526.7元，邓登负担案件受理费852.01元。尚跃彪、邓登共同负担本案执行费2323元 本案在执行过程中，陈万鹏与尚跃彪、邓登达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初119号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 斯琴高娃 审判员 陈 伟 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 藏 松 岭 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初371号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李建平，绰号“罐罐”，男，1974年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月14日刑满释放。因吸毒，于2019年6月14日被云阳县公安局行政拘留十五日(期限从2019年6月14日至2019年6月29日)，2019年6月17日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被云阳县公安局抓获（同日因吸毒被行政拘留十五日），2019年6月17日被刑事拘留（同日被强制隔离戒毒）。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人李建平犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日20时许，被告人李建平在云阳县云江大道万步梯旁，将甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗共计约0.3克贩卖给吸毒人员向某某、黄某，并以微信转账方式收取向元寨250元。公诉机关认为，被告人李建平将毒品贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李建平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李建平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李建平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李建平的违法所得，予以追缴，上缴国库。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证；证人向元寨、黄杰的证言；被告人李建平的供述与辩解；扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；检验报告；视听资料等证据证实。被告人李建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，云阳县公安局扣押被告人辅料一袋(1.99克)、华为nova3i手机一部。本院认为，被告人李建平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李建平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，并系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李建平犯罪所得人民币二百五十元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的辅料一袋、华为nova3i手机一部，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年九月二十四日书记员 雷童琼
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3608号 原告刘忠杰，男，1959年3月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告保定悦都天然气销售有限公司，地址高碑店市泗庄镇半边街村村西。 法定代表人王贺敏，经理。 原告刘忠杰与被告保定悦都天然气销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠杰到庭参加诉讼，被告保定悦都天然气销售有限公司法定代表人王贺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘忠杰诉称，2018年3月1日，被告与我签订了村级天然气安全员岗位协议书，约定由我兼任东马营乡郭街村的天然气安全员的工作，负责做好天然气管线，调压井等设施的巡查等工作，被告应每月给付我岗位补贴300元。在签订上述协议后，我一查工作到2019年6月。被告却拖延给付我补贴款至今。请求法院判令被告给付我补贴款4800元及逾期付款利息。本案诉讼费用由被告负担。 被告保定悦都天然气销售有限公司书面辩称，原告在的天然气安全员期间，其未尽职责，属不合格安全员，故我公司不应给付其补贴款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订了村级天然气安全员岗位协议书，约定被告聘用原告担任东马营乡郭街村的天然气兼职安全员工作，由原告负责做好郭街村的天然气管线。调压井等设施巡查工作，如发现天然气泄漏或管线有安全隐患应及时采取措施并向被告反应等，被告应每月给付原告岗位补贴款300元。原告在签订上述协议后，其一查兼职工作到2019年6月，被告未给付原告岗位补贴款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方签订的村级天然气安全员岗位协议书及村民宋建设、宋国力的书面证言所证实，本院予以确认。 本院认为，被告聘用了原告的天然气安全员工作后，原告自2018年3月1日一直工作到2019年6月，被告应按协议约定及时给付其岗位补贴款4500元，逾期给付应承担相应的违约责任，原告诉称被告还应给付其2019年7月份的补贴款300元，其诉称理由，因无依据，本院应不予支持。被告辩称，原告在兼职天然气安全员期间，其未尽职责，故不应给付其岗位补贴款，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，缺席判决如下： 被告应给付原告岗位补贴款4500元及逾期给付利息（利息自原告起诉之日2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年九月二十六日 书记员  周朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2594号上诉人（原审被告）：毛云飞，男，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业。上诉人毛云飞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人住房（商业住房）借款合同》第三十四条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人（中国建设银行股份有限公司深圳市分行）住所地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司深圳市分行住所地位于深圳市福田区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月十日书记员 黄淑珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15479号起诉人:许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，系该公司员工。本院于2019年9月26日收到起诉人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯梅菊偿还起诉人代其清偿的借款本息等费用15770.57元和利息；判令被告蔺雁红偿还起诉人代其清偿的借款本息等费用42139.45元和利息；判令被告郭占营偿还起诉人代其清偿的借款本息等费用45345.66元和利息，以上共计103255.68元。2.判令被起诉人承担诉本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。事实和理由：2018年5月至2018年8月，被告侯梅菊、蔺雁红、郭占营分别与极光金融投资平台客户签订了《借款合同》，以等额本息的方式还款。若被告违反合同约定或者发生其他出借人认为可能严重影响借款人偿还能力的情形的，出借人有权宣布借款提前到期，提前收回借用款项。2018年5月至2018年8月，各被告分别向起诉人出具《委托保证协议书》和《反担保承诺函》，《委托保证协议书》上规定，如起诉人代被告还款，被告除向起诉人支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向起诉人支付2%/月的利息和5%的违约金，若发生争议由合同签署地人民法院管辖，每份《委托保证协议书》的签署地址约定为郑州市康平路与万通街交叉口郑东商业中心8号楼807号。据此，2018年5月至2018年8月，起诉人分别向极光金融平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。自2018年10月30日起，被告拒绝履行还款义务，起诉人于2018年10月起开始代各被告偿还借款本息等费用，截止目前，针对被告欠起诉人的部分代偿款103255.71元，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人签订的《委托保证协议书》第五条约定:“本协议履行中发生争议、纠纷，双方首先应协商解决，协商不成，由合同签署地人民法院管辖。”第八条约定：“本合同签署地位于河南省××郑东新区××与××交叉口郑东商业中心8号楼807号。”双方当事人签订的合同为起诉人提供的格式合同,合同签订地点统一印制为河南省××郑东新区××与××交叉口郑东商业中心8号楼807号。起诉人在起诉时也承认是用该公司老格式合同，“河南省××郑东新区××与××交叉口郑东商业中心**楼**”既不是起诉人住所地，也不是被告住所地，签订借款合同时起诉人未注意有约定管辖，亦未采取合理方式提请被告注意，故起诉人与被告没有约定合同签订地管辖的合意。综上，该案约定管辖无效,故本院对该案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼,由,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年九月二十九日书记员  庄莹莹
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2291号原告马荣辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住沙河市标准件市场**，被告杨根和，男，1964年10月26日出生，汉族，住沙河市，原告马荣辉与被告杨根和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣辉到庭参加诉讼，被告杨根和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马荣辉诉称，2017年原告跟随被告在其承包的工地负责油漆工作，被告欠原告油漆工钱2700元。原告多次找被告催要工钱，被告为原告出具了欠条。请求：判决被告支付原告油漆工钱2700元。被告杨根和未答辩。经审理查明，2017年原告跟随被告在其承包的工地负责油漆工作，被告欠原告从事油漆工作的费用2700元，被告为原告出具欠条一张。上述事实，有证据欠条在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告从事油漆工作，被告应当按照约定给付原告从事油漆工作的费用，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨根和于本判决生效后三日内给付原告马荣辉从事油漆工作的费用2700元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年九月二十四日书记员 李超佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19109号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵进川，男，1986年09月27日出生，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵进川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币94129.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94129.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7205号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:佘佳素，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告佘佳素民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告佘佳素经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告佘佳素未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月6日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。同日，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 佘佳素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佘佳素限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘佳素负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年九月十九日 书记员  朱建云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5458号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:广西南宁环球汇狮新型建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路****楼****房。法定代表人:吴锋。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告广西南宁环球汇狮新型建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月三日书记员 李琳琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4642号 原告：崔爱云，女，1976年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：王长英，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告崔爱云与被告王长英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱云的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼，被告王长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔爱云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬390元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告王长英租用莱芜区寨里镇宜山村苏义全的加工厂加工农副产品。期间，被告让原告到被告的加工厂从事农副产品加工，至2018年底被告欠原告劳务报酬共计390元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。 王长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，崔爱云为王长英提供劳务，加工农副产品（大蒜），苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上载明“……崔爱云3**……王长英”。该款项王长英一直未予偿还，2019年8月16日，崔爱云诉来本院，要求王长英偿还拖欠的劳务报酬。 本院认为：崔爱云为王长英提供劳务，双方形成劳务关系。王长英在苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上签字捺印，视为其对该对账单上所载明的全部所欠款项的认可，故崔爱云要求王长英支付劳务报酬390元的诉讼请求，本院依法予以支持。王长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王长英于本判决生效之日起十日内支付崔爱云劳务报酬390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 靳泽坤
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4760号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告方吉光，男，1956年9月8日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方吉光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭依会。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭依会信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计88,171.31元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭依会系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计88,171.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4072号申请执行人：金建国，男，1961年11月17日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：罗治国，男，1972年7月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人金建国与被执行人罗治国借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终8973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月11日向我院申请执行，本案执行标的622572元及利息，执行费8626元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗治国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人罗治国名下诉讼阶段保全房产被申请人解封，后该房产被转移。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。后申请执行人于2019年9月18日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年九月十八日书记员  严贵芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢537号申请执行人樊敬红，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人吕尧顺，男，1964年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人樊敬红与被执行人吕尧顺民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第1593号民事判决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年九月二十三日书记员  冯梅兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10983号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚新，女，1948年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王道信，女，1973年10月10日生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）因与被上诉人陈亚新、王道信机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初24115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判，上诉费由陈亚新、王道信负担。太平财保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定陈亚新伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关机构对陈亚新伤情进行重新鉴定。陈亚新未发表辩称意见。王道信未发表述称意见。陈亚新向一审法院起诉请求判令：医疗费93,606.35元、住院伙食补助费940元、营养费6,300元、护理费15,750元、误工费31,460元、残疾赔偿金164,642.28元、精神损害抚慰金12,000元、交通费1,000元、衣物损1,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用由太平财保上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；超出交强险责任限额的部分，由太平财保上海分公司在商业险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由王道信承担赔偿责任，律师费要求全额承担。一审法院经审理后于2019年6月24日作出判决：一、太平财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈亚新2**,879.61元；二、王道信于判决生效之日起十日内赔偿陈亚新5,000元。案件受理费6,542元，减半收取计3,271元，由陈亚新负担745元，王道信负担1,173元，太平财保上海分公司负担1,353元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平财保上海分公司对鉴定机构出具的认定陈亚新伤残等级的鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定。对此，本院认为，陈亚新就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，太平财保上海分公司虽对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，太平财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,273元，由上诉人太平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年九月二十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1713号申请人王某，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人宋某，男，1983年11月20日生，汉族，农民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1147号民事判决书，立案执行申请人王某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋某所有的银行存款65000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月三十日书记员  信柏林
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5984号原告：冶大五，男，1976年2月8日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭亚莉，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西通达实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000773843376L。法定代表人：郭明耀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。原告冶大五与被告陕西通达实业有限公司（以下称通达实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶大五及其委托诉讼代理人杨乐，被告陕西通达实业有限公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶大五向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西通达实业有限公司协助原告冶大五办理西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告陕西通达实业有限公司支付原告违约金4948元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冶大五于2015年7月31日与被告陕西通达实业有限公司签订了位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室面积为94.16平方米的房屋的二手房买卖合同，房屋共计565901.6元，合同约定原告于合同签订之日支付房款50万元整，剩余65901元在办理产权证前一次性付清。原告支付清所有房款后被告却迟迟不履行其协助办理房屋产权转移登记手续的义务。后经原告冶大五催促无果，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。被告通达实业公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，目前被告正在积极沟通涉案房屋所有权转移登记手续相关事宜。被告无需向原告支付违约金，2019年5月13日，被告和原告推举的业主代表就剩余几户业主办理产权证书事宜达成一致意见，根据代表要求，被告书面承诺于2019年12月1日前办理完剩余房屋业主的产权证书。事实上，被告一直在积极履行办理房产证的义务，本案争议房屋所在小区绝大数业主已经在约定期间办理完成产权登记手续，但是2016年按税务制度改革，由于与本案相关的增值税抵扣装修款项目在税务机关现行的金三系统暂无法抵扣，只是涉案房产的完税证明迟迟无法办理，上述原因系不可抗力，并非被告过错，被告不应承担违约责任。本院经审理查明的事实如下， 2015年7月2日，被告通过法院判决形式取得了位于西安市莲湖区XX小区XX，502，和503号楼的产权登记，2015年7月21日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋出售给原告，房屋总价款565901.6元。合同约定，被告应当在交付房屋过后180日向房屋产权机关办理权属过户登记，原告在房屋交付之日起180天未取得权属过户登记证书，按照已交房款的1%承担违约金。又约定：本房屋所有权转移所发生的税费按照相关规定由双方各自承担。庭审中，双方均认可涉案房屋已交付。2016年5月20日，原、被告分别作为乙方、甲方签订合同备案号为C16032324号的《西安市二手房买卖合同（自行交易版）》，约定甲方所售房屋信息同上，产权人为被告，售房款565901元整乙方于2016年11月9日前一次性全额存入监管账户。房屋所有权登记约定为，双方通过西安市二手房交易管理系统网签买卖合同，于网签合同后90日内办理资金监管手续，并及时向房屋权属登记机构申请办理该房屋所有权转移登记手续。第四条房屋交付载明，一、双方定于2016年5月1日前由甲方将本合同约定的房屋交付给乙方；二、双方定于2016年5月1日前向有关部门申请办理水、电、气、暖等设施设备相关权益等更名手续；三、甲方同意于2016年6月1日前将该房屋项下的户籍关系迁出。双方确认房屋交付时，物业管理、水、电、气、暖、有线电视、通讯等相关费用甲方结清已发生费用，甲方已经预缴的费用，其权益由乙方享有，但乙方给予甲方补偿。税、费约定为，办理该房屋产权转移登记手续应缴纳的税、费，经双方协商为按规定各自缴纳。违约责任双方约定为，四、甲方如未按本合同约定的期间向乙方交付房屋，逾期超过5日的，尚未办理房屋产权转移登记手续的，乙方有权解除合同，并将书面通知甲方，书面通知到达之日起生效等。甲方未能按本合同第四条房屋交付二、三款约定履行相关义务的，除继续履行外，还应向乙方支付每逾期一日100元的违约金。2015年12月25日，西安晚报刊登《西安市住房保障和房屋管理局房屋所有权转移登记通告》，已包含原告所购涉诉房屋。经查，涉诉房屋至法庭辩论终结时未更名至原告名下。被告提交2019年5月13日《关于办理房产证的承诺》，但无原告签字确认或授权业主代表协商认可承诺内容的证据提交。《陕西通达实业有限公司双仁府迎春小区第二批9套房屋按发票计算土增税明细表》、《西安市地方税务局土地权属变更(完税)审核表》所载内容，非原告应承担税费。本院认为，原、被告就涉诉房屋买卖一事做出真实有效意思表示，并不违反国家强制性法律规定，且涉诉房屋登记在被告名下，双方应依约履行各自义务、享有各自权利。原告已完全履行了己方购房付款义务，双方也确认涉诉房屋交付原告。故按照双方合同约定，被告应在房屋交付之日起180日内履行房屋产权更名义务。2015年12月25日虽西安晚报已刊登《西安市住房保障和房屋管理局房屋所有权转移登记通告》，但涉诉房屋至今未变更登记至原告名下。被告辩称更名义务不能继续履行系税务部门抵扣税暂不能进行，但该部分并非应由原告承担的税费。故被告应继续履行配合原告办理房屋产权变更登记。原告主张被告支付逾期办理房屋产权变更登记及房屋所有权证的违约金，未超出双方约定标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西通达实业有限公司立即协助原告冶大五办理坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，产权登记号为西安市房权证莲湖区字第xxxxxxxxx号房屋产权变更登记；过户期间产生的税、费由原被告双方按规定承担；二、本判决生效后三日内，被告陕西通达实业有限公司支付原告冶大五逾期办证违约金4948元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预付，本院减半收取25元，由被告陕西通达实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     李运房 二〇一九年九月三日 书   记   员    瞿  莉  1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2194号原告：梁政，男，汉族，1997年3月6日出生，住吉林省农安县万顺乡。被告：宫寒冬，女，汉族，1974年11月16日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告梁政诉被告宫寒冬房屋租赁合同纠纷一案中，现原告梁金宇于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁政的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告梁政撤回起诉。案件受理费5512元减半收取为2756元由原告梁政负担。审判员  徐雅文二〇一九年九月二十六日书记员  贺新媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保751号申请人：刘君婷，住所地：海城市。被申请人:海城市广济医院有限公司，住所地：海城市光明路站前街跃进委。申请人刘君婷与被申请人海城市广济医院有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经网络查询被申请人名下无财产，且申请人同意撤回财产保全申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年九月十七日书记员  黄怡儒
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执396号 被执行人：蒋国平，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行蒋国平罚金刑一案中，经查，被执行人蒋国平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋国平名下的银行存款共计320000元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年九月二十八日 书记员  罗 雳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执459号 申请执行人孙文玉，女，1959年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人侯家祺（又名侯嘉琪），男，1997年3月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人赵琳，女，1965年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人孙文玉与被执行人侯家祺、赵琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执459号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李道方 代理审判员  苏延华 审 判 员  王 然 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵文豪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2232号原告：田某甲，男，2005年4月16日出生，汉族，北票市东官营镇初级中学初中二年级学生，住北票市。法定代理人：田某乙，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：北票市东官营镇初级中学，住所地北票市东官营镇炮手村。法定代表人：平凤彦，校长。委托诉讼代理人：郝鹏，北票市教育局法律顾问。委托诉讼代理人：刘宇，北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。法定代表人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。本院在审理原告田某甲与被告北票市东官营镇初级中学、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告田某甲于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。案件受理费331元，由原告田某甲负担。审判员  付连成二〇一九年九月二十七日书记员  王梦瑶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2881号 原告：李焕金，男，1944年3月26日出生，回族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：赵志伟，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 原告李焕金与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李焕金于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李焕金撤诉。 案件受理费25元，由原告李焕金负担。 审判员  赵树亮 二〇一九年九月四日 书记员  刘晓萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2617号上诉人（原审被告）：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路**嘉里福保仓储楼**。法定代表人：高伟。被上诉人（原审原告）：深圳九有股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司);经营场所:南山区深南大道**大冲商务中心**楼****。法定代表人：徐莹泱。原审第三人：高伟，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：杨学强，男，1978年5月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原审第三人：蔡昌富，男，1979年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原审第三人：曾鑫，男，1982年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。上诉人深圳市润泰供应链管理有限公司因与被上诉人深圳九有股份有限公司、原审第三人杨学强、蔡昌富、曾鑫、高伟、杜修鸿股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。上诉人深圳市润泰供应链管理有限公司系目标公司，其住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月十九日书记员 陈 媛