黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4962号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路**。统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，职务董事长，委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，永大电梯设备（中国）有限公司职工，被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**统一社会信用代码91230600129329974J法定代表人：屠玉龙，职务执行董事兼总经理.委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司委托诉讼代理人柯维文、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人白羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款574978元，并承担逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计，自2015年11月21日起至实际支付之日止，现暂算至2019年5月5日，为94355元）。事实与理由：2013年8月6日，经上海市工商行政管理局核准，原告名称已由“上海永大电梯设备有限公司”变更为“永大电梯设备（中国）有限公司”。2011年6月21日，原告与被告就大庆油田创业城住宅小区电梯设备采购事宜签署了合约书编号为431202069的《电梯买卖合同》一份，约定被告向原告购买60台电梯，贷款22427150元，被告应于电梯质量保证期（自电梯验收合格之日起24个月）满后付清。在本合同履行过程中发生争议的，依法向买方所在地人民法院提起诉讼。后双方于2012年8月14日签订一份《追加物资合同价款合同》，追加8台电梯，追加货款3044200元，又于2012年9月29日签订一份《追加物资合同价款合同》，再追加4台电梯，追加货款1420200元。2012年10月，经双方协商一致，又将《电梯买卖合同》序号8（21层21站）的4台电梯（对应货款1392000元）进行了退购。至此，采购的电梯数量变更为68台，货款总金额变更为25499550元。上述合同生效后，根据被告的工程进度及要求，合同所涉68台电梯已于2013年11月20日前分批经验收合格后移交给被告。因此被告最迟应于2015年11月20日前付清全部货款25499550元，被告已支付24924572元，至今仍有574978元未付。原告认为，上述合同均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行。被告拒不支付货款的行为，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告大庆油田房地产开发有限责任公司辩称，第一，被告在陆续付款中，并没有拒绝支付涉案电梯货款，原告诉请利息无依据，双方并没有约定利息。被告按照合同约定陆续向原告支付了电梯货款，原告诉请金额也在答辩人的付款过程中，被告一直积极主动联系原告付款，而原告公司付款流程中的签字批准较慢，遂导致款项没有付完，答辩人并没有逾期付款，故原告不可主张利息，双方也没有约定逾期付款利息。第二，原告利息计算无依据，利息时间起算点过早。原告诉称涉案电梯于2013年11月20日前分批验收合格后交付给答辩人不准确，答辩人稍后会举证说明，故原告不应计算利息，利息的计算方式也不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交电梯买卖合同复印件一份（与原件核对无异，原件当庭退回），证明被告向原告购买60台电梯，货款是22427150元，根据合同约定被告应当在电梯质保期即电梯验收合格后24个月满后付清。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。2.原告提交两份追加物资价款合同均为复印件及相应的增补买卖合同附表复印件各两份（与原件核对无异，原件当庭退回），证明双方在2012年8月14日约定追加8台电梯追加货款3044200元，2012年9月29日约定追加4台电梯，追加货款1420200元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。3.原告提交电梯安装竣工移交证明书三张、电梯使用告客户书一张均为复印件（与原件核对无异，原件当庭退回）、电梯监督检验报告复印件四张（原件已经交给被告），证明合同所涉68台电梯于2013年11月20日已经验收合格。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，电梯安装竣工移交证明书三张只能证明双方进行了交接，并不能证明验收合格，电梯使用告客户书、电梯监督检验报告只能证明电梯从安全角度考虑可以运行，并不是最终的验收合格。本院对该组证据的真实性予以确认。4.被告提交工程交接单复印件四份（与原件核对无异，原件当庭退回），证明涉案68台电梯在2014年4月10日逐步完成初步验收，符合交接标准，而每部电梯皆有安装问题和土建问题，工程交接单要求原告最晚在2014年4月30日之前进行整改，故原告所说的验收合格时间不准确，利息的起算时间也不准确。经质证，原告认为对证据的真实性代理人需要核实，证据内容与本案没有关联性，因为双方合同中约定付款条件是电梯检验合格，指的是当地检验部门验收合格颁发证书，而不是被告举证的工程交接单中的被告验收合格，原告理解被告提交的证据是整个房地产完成后的一个交接，并不是合同中约定的官方检验，电梯验收合格时间应当以原告提交的移交证明书的时间为准，原告提交证明书中载明向被告移交材料中有电梯技术监督局的验收报告。本院认为该组证据加盖上海永大电梯安装维修有限公司黑龙江公务联络章及施工单位、建设单位、接受单位公章，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海永大电梯设备有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司于2011年12月31日签订电梯买卖合同一份，双方约定被告向上海永大电梯设备有限公司购买电梯60部，总价22427150元；付款期限及方式为：1.合同签订后付合同总金额的30%（作为预付款）。2.货物全部到安装现场后再付合同总金额的60%。3.安装、调试、验收合格后付合同总金额的5%。4.质量保证金为合同总金额的5%（质量保证期满后付清）；交付时间为按施工现场实际需求时间；交付方式为：运到用户指定现场、安装调试验收并取得当地质量监督检验部门颁发安全检验合格证；设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，并由当地质量监督部门颁发安全检验合格证后，经卖方代表签字确认，即完成了对全部设备的最后验收；质量保证期限自验收合格之日起24个月。后双方于2012年8月14日签订追加物资合同价款合同一份，被告追加购买8部电梯，价款3044200元，合同价款变更为25471350元。后双方于2012年9月29日签订追加物资合同价款合同一份，被告追加购买4部电梯，价款1420200元，合同价款变更为26891550元。后双方于2012年10月协商一致，将双方2011年12月31日签订的电梯买卖合同附表中序号8（21层21站）的4台电梯（对应货款1392000元）进行了退购，至此，被告采购的电梯数量变更为68台，合同价款变更为25499550元。庭审中，原告认可被告已给付货款24924572元，尚有574978元货款未予支付。另查明，大庆油田矿区服务事业部物业管理四公司为上海永大电梯设备有限公司出具电梯安装竣工移交证明书两份，其中一份载明上海永大电梯设备有限公司安装的6台电梯已安装调试竣工，于2013年6月17日经技术监督局检验合格，被告已收到相应之检验合格报告，并于2013年8月将上述电梯及附件移交被告；第二份载明上海永大电梯设备有限公司安装的36台电梯已安装调试竣工，于2013年7月24日经技术监督局检验合格，被告已收到相应之检验合格报告，并于2013年8月将上述电梯及附件移交被告。被告为上海永大电梯设备有限公司出具电梯安装竣工移交证明书一份，载明上海永大电梯设备有限公司安装的22台电梯已安装调试竣工，于2013年11月20日经特检院检验合格，被告已收到相应之检验合格报告。大庆市特种设备检验研究所出具曳引驱动有机房电梯监督检验报告四份，于2013年9月16日对创业城24层24站电梯检验合格。再查明，2013年8月6日，经上海市工商行政管理局核准，上海永大电梯设备有限公司变更为永大电梯设备（中国）有限公司。本院认为，上海永大电梯设备有限公司于2013年8月6日变更为永大电梯设备（中国）有限公司，故永大电梯设备（中国）有限公司作为原告主体适格。原、被告于2011年12月31日签订的电梯买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案的争议焦点为电梯的验收合格日期，双方签订的电梯买卖合同约定设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，并由当地质量监督部门颁发安全检验合格证后，经卖方代表签字确认，即完成了对全部设备的最后验收。原告提交的大庆油田矿区服务事业部物业管理四公司为原告出具的两份电梯安装竣工移交证明书、被告为原告出具的一份电梯安装竣工移交证明书，以及大庆市特种设备检验研究所出具的四份曳引驱动有机房电梯监督检验报告可以证实电梯分别于2013年6月17日、2013年7月24日、2013年9月16日、2013年11月20日检验合格，依据电梯买卖合同的约定，完成了设备的验收。被告提交的四份工程交接单系施工单位、建设单位、维保单位、接受单位四方在工程交接时就电梯安装及土建等存在的问题及整改要求进行的确认，根据双方签订的电梯买卖合同的约定，该组证据不能作为电梯验收合格的依据，故本院对被告的主张不予支持。原、被告双方签订的电梯买卖合同约定合同签订后付合同总金额的30%（作为预付款）；货物全部到安装现场后再付合同总金额的60%；安装、调试、验收合格后付合同总金额的5%，5%质量保证金自验收合格之日起24个月支付，故被告应于最后一批电梯验收合格之日2013年11月20日起24个月，即2015年11月20日给付剩余货款574978元，现给付期限已过，被告应当承担给付剩余货款574978元的责任。被告未按约定期限给付货款，应当给付原告逾期付款的损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，故被告应当给付原告以574978元为基数，自2015年11月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大庆油田房地产开发有限责任公司给付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款574978元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告大庆油田房地产开发有限责任公司给付原告永大电梯设备（中国）有限公司以574978元为基数，自2015年11月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10592元，减半收取5296元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年九月十二日法官助理刘艳书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。