河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9677号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兵喜，男，1950年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张会强（系张兵喜儿子），男，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：，住所地：山东省昌邑市天水路**v> 法定代表人：范满国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国亮，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1967年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）因与被上诉人张兵喜、昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称：康洁公司）、李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司上诉请求：1．请求依法撤销石家庄市藁城区人民法院2019年6月21日作出的（2019）豫0109民初2130号民事判决书，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院支持被上诉人张兵喜误工费错误。事故发生时被上诉人张兵喜已经年满69周岁，超过退休年龄，且其提供的证据不能证实有误工损失。被上诉人张兵喜已经超过退休年龄，其提交的与藁城区庆朝食品原材经销处误工证明、工资表无法定代表人和经办人员签字，不符合证据法定要件。也未提供工资卡发放记录，证明工资发放情况，同时被上诉人也没有提供事故发生后、被上诉人主张误工期间的工资表。以上不能证明被上诉人与用人单位存在真实劳动合同关系，不能证实有其误工损失。二、一审法院对护理费标准认定错误。被上诉人未提供2护理人经备案的劳动合同，提供的工资卡发放证明均为打印件，无法核实其真实性。其提供的张会强完税证明上载明“扣缴义务人”为上海中智财务咨询有限公司，而非护理人所称的用人单位中智上海经济技术合作有限公司，以上证据不能证明与用人单位中智上海经济技术合作有限公司存在真实的劳动合同关系。且误工证明、工资表无法定代表人和经办人员签字，不符合证据法定要件。同时被上诉人也没有提供事故发生后、被上诉人主张护理期间的工资表，完税证明仅提供了2018年12月前的，未提供事故发生前其主张护理期间的完税证明，不能证明在事故发生后护理人工资收入实际减少。综上，一审法院支持被上诉人误工费没有事实和法律依据。为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上判。 张兵喜答辩称，本案事故责任明确，事实清楚，上诉人负本次事故的全部赔偿责任，就应赔偿因事故而造成被上诉人的全部损失，就被上诉人的损失部分，其中被上诉人的误工部分，虽然张兵喜已过68岁，但是60岁针对的是职工。被上诉人是农民，并没有退休金，也没有退休年龄限制。在事故前张兵喜具有劳动能力，并且靠工资来维持生活，其误工费部分应予以支持。护理费，被上诉人住院后，其护理人员是被上诉人唯一的儿子张会强及儿媳符合事实，其中其损失部分由在原审庭审中，张会强提供的中智上海经济技术合作有限公司营业执照及在职证明、误工证明及2018年12月至2019年5月间的工资表及中国建设银行个人账户工资收入证明及国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单均已说明因为本次护理而造成的护理人员的损失。因此就被上诉人的损失部分，由以上七组证据加以佐证，因此应根据民法通则应予以支持，对于上诉人的上诉请求应予以驳回，维持一审判决。 昌邑市康洁环卫工程有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李国庆未提交答辩意见。 张兵喜向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失49,512.3元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一、2019年3月22日7时许，被告李国庆驾驶鲁Ｇ×××××号自卸货车，沿世纪大道由东向西行驶至北营道口时，因路面湿滑与由西向东行驶原告张兵喜骑的电动自行车相撞，造成张兵喜受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，李国庆负全部责任，张兵喜无责任。二、李国庆驾驶的鲁Ｇ×××××号自卸货车，实际车主系被告康洁公司，该车在被告人寿财险公司投保交强险1份，商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。李国庆系康洁公司职工。三、原告受伤后，在石家庄市医结合医院自2019年3月22日至4月22日住院治疗31天。出院诊断：1、多处挫伤；2、腰1-2、腰2-3、腰3-4椎间盘膨出，腰5-骶1椎间盘轻度突出，腰椎管狭窄；3、腰椎退行性骨关节病；4、双额叶多发小缺血灶；5、脑萎缩；6、高血压3级极高危。出院医嘱：1、建议腰椎手术治疗；2、出院后休息1个月等。该医院于2019年5月6日出具诊断证明建议：休息两周，加强营养，两人陪护。四、原告主张住院伙食补助费100元／天×31天＝3000元，被告无异议，法院支持。五、在原告张兵喜住院期间，被告人寿财险公司为其先行支付医疗费10000元，原告认可10000元，法院采信。对当事人有争议的事实，法院认定如下：1、在扣除人寿财险公司先行支付医疗费10000元后，原告主张医疗费10647.3元，提供票据3张。被告对此证据无异议，但要求扣除10%的非医保用药。被告之抗辩于法有悖，法院不予采纳。经核实相关票据医疗费法院支持原告主张。2、营养费，原告主张30元／天×45天＝1350元，被告有异议且认可20元／天×31天。根据原告的伤情、医疗机构的建议，法院酌定支持1000元。3、原告主张误工费120元／天×61天＝7320元；提供裕华区庆朝食品原料经销处营业执照、误工证明、2018年12月、2019年1月、2月工资表。被告对此证据有异议，且认为事故发生时原告已年满69周岁，超过了法定退休年龄，对其主张的误工费不认可。原告提供的减少收入证据有瑕疵，法院不予采信。原告系农村居民，本案中没有证据证明其已丧失劳动能力，故被告之抗辩于法无据，法院不予采纳。原告的收入状况按农林牧渔业行业标准计算为宜。根据原告的伤情、医疗机构的建议，误工费法院支持64.1元／天×61天＝3910.1元。4、原告主张住院期间及出院后两周由儿子张会强、儿媳赵志茹护理。张会强护理费400元／天×45天＝18000元。赵志茹护理费191元／天×45天＝8595元，合计26595元。提供张会强用人单位中智上海经济技术合作有限公司营业执照、在职证明、误工证明、2018年12月至2019年5月间工资表、中国建设银行个人账户工资／收入证明、国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单。提供赵志茹用人单位河北科力交通设施有限公司营业执照、在职证明、误工证明、2018年12月至2019年2月间工资表、中国银行交易流水明细清单。被告对以上证据有异议，认可住院期间1人陪护且按居民服务业行业标准计算。原告提供张会强工资标准的证据，合法有效，法院采信。原告提供赵志茹工资标准的证据有瑕疵，法院不予采信。根据原告的年龄、伤情、住院病案长期医嘱中留陪2人、诊断证明中建议2人陪护的意见，护理费法院支持400元／天×31天＋102.3元／天×31天＝15571.3元。5、交通费，原告主张500元，被告认可200元。根据原告住院天数、地点、检查、地点因素，法院支持原告主张。 一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告李国庆负全部责任，对原告的损失医疗费10,647.3元（不包括人寿财险公司先行支付的10,000元），住院伙食补助费3,100元，营养费1,000元，误工费3,910.1元，护理费15,571.3元，交通费500元，合计34,728.7元，由被告人寿财险公司在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。原告应获赔损失已由被告人寿财险公司承担，本案中，被告李国庆、康洁公司不承担赔偿责任。判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张兵喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计34,728.7元。本案受理费1,038元，适用简易程序减半收取519元，保全费220元，由被告康洁公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人张兵喜虽然年龄已过退休年龄，但让能从事力所能及的工作，并取得经济收入，故原审判决依据误工证明支持误工费并无不妥。护理人员提交了相关证明、收入来源及缴税情况，故原审判决据此认定护理费并无不妥。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,038元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1,038元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年九月九日 法官助理张哲 书记员张洁 ——