陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1799号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400713565036X。 负责人：黎欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴慧军，北京大成（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寇社教，男，汉族，1xx年xx月xx日生，住陕xx县，公民身份号码：61042XXXX4********。 委托诉讼代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区宝秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。 法定代表人：徐强胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈养志，男，汉族，xx年xx月xx日生，住咸xxx内，公民身份号码：61042XXXX5********。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人xxx、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、xxx机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司上诉请求：1、改判一审判决第二项和第三项，不服金额为265970.24元（89327.04+92902.40+83740.80）；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗机构无加强营养遗嘱，鉴定机构也无对营养期的鉴定意见，故4680元营养费不应得到支持；2、原判按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村标准计算金额应为58255.20元；3、五张医疗票据321.80元无相应的门诊检查单、门诊病历和诊断证明，不能证实和事故的关联性，不应得到支持；4、根据商业三者险条款23条约定，xxx在事故中负主责，应承担70%责任，一审判决上诉人承担80%的责任比例，属适应法律错误，应予改判；5、判决一、二项存在重复计算；6、车方前期支付的费用应依据保险合同申请承保公司理赔，原判支持了陈养志垫付的医疗费104676元不当。 xxx辩称：营养期有诊断证明，加强营养符合xxx的病情；一审中xxx提供了大量证据证明其长期居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；五张票据产生在诊断初期，应予认定；一审法院依据主次责任划分责任比例并无不当；一审未有重发计算、支持陈养志的医疗费并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 xxx辩称：支持其垫付的医疗费用正确。 中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未答辩。 xxx向一审法院起诉请求：1、判令三被告给付原告各项费用共计280474.8元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月20日19时30分许，被告xxx驾驶陕DXXX**车,沿永寿县监军镇等坡村道由东向西驶至事故发生处时，与由北向南行驶的xxx驾驶的电动车相撞，致车辆受损,致原告受伤。经永寿交警大队认定，xxx负此次事故的主要责任，寇社教负此次事故的次要责任。 事故车辆陕DXXX**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保商业险（商业险500000元及不计免赔险）。xxx未购买交强险。xxx摩拖车定损1000元。 2017年5月20日至2017年7月10日住陕西省二一五医院治疗，住院51天，医疗费77547.20元。2017年5月20日在永寿县人民医院治疗费1821.80元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1、xxx的颅脑损伤伤残等级为八级，双侧多发肋骨骨折伤残等级为十级。2、护理期为自受伤之日起至伤残等级评定前一日。3、xxx需行颅骨修补术，约需50000元至60000元。鉴定费2280元。2017年12月6日住陕西省二一五医院，行颅骨缺损修补术，住院15天，医疗费35307元。xxx共垫付医疗费104676元，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付10000元。 一审法院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告xxx驾驶陕DXXX**车,与由北向南行驶的xxx驾驶的电动车相撞，致车辆受损,致原告受伤。经永寿交警大队认定，xxx负此次事故的主要责任，xxx负此次事故的次要责任。 事故车辆陕DXXX**车，在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保商业险（商业险500000元及不计免赔险）。xxx未购买交强险。xxx摩拖车定损1000元。对原告因此产生的人身损失，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，作为事故车辆的机动车交通事故责任保险的保险人，应当在交强险范围内承担其理赔责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保商业险（商业险500000元及不计免赔险）在投保商业险范围内按照主要责任承担80%理赔责任。剩余部分由原告寇社教自己承担。xxx虽系农村户口，但结合出事后被告xxx上门探望病情时，寇社教确实住在永寿县城。且有所属村委会证明、永寿县药厂路社区证明、住房合同、永寿县供销加油站证明及矿场证明，均证明xxx长期居住在永寿县城，并有合法经济收入。原告寇社教因本次事故造成的损失确定为：医疗费77547.20元+1821.80元+35307元+321.80元=114998.80元、住院伙食补助费1980元［30元/天*（51+15）天］、营养费4680元［30元/天*（51+90+15天）］，以上合计121658.80元。应交强险医疗费限额内10000元中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已支付，故应有中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业三者险范围内赔付80%即89327.04元，剩余22331.76元由寇社教承担。原告寇社教伤残赔偿金176328元（28440*20年*30%+2%）、误工费20500元［100元/天*（192+13天）］、护理费20500元［100元/天*（192+13天）］、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计226128元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告寇社教110000元。剩余116128元应有中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业三者险范围内赔付80%即92902.40元，剩余23225.60元由寇社教承担。修车费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财物损失限额内赔付原告寇社教1000元。鉴定费2280元，由陈养志承担。陈养志共垫付医疗费104676元，交强险医疗费限额已赔付，应有中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付80%即83740.80元，剩余20935.20元由寇社教承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告寇社教110000元，在交强险财物损失限额内赔付原告寇社教1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付89327.04+92902.40元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告陈养志83740.80元。四、原告寇社教于本判决生效后十日内支付被告陈养志20935.20元。本案受理费5507元，由被告陈养志负担3084元，原告寇社教负担2423元，鉴定费2280元，由被告陈养志负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。寇社教因本次交通事故造成一个八级伤残、一个十级伤残，共住院六十余天，在行颅骨缺失修补术后，陕西省核工业二一五医院出院医嘱门诊随诊，定期复查，加强营养及护理，避免外伤，原判认定4680元营养费符合本案事实和法律规定，上诉人的这一上诉理由不能成立；寇社教提供了其长期居住生活工作在城镇的相关证据，原判依照城镇标准认定其残疾赔偿金符合法律规定，上诉人关于此节的上诉理由不能成立，不予采信；五张321.80元的医疗票据均发生在事故发生后的治疗期间，原判认定并无不妥；原判依据交通部门的事故责任认定书，按照主次责任判决上诉人承担80%的责任比例，适用法律正确，上诉人关于此节的上诉理由，不予支持；车主陈养志在事故发生后积极垫付医疗费，其行为应予肯定，在一审时陈养志要求对其垫付的医疗费在本案一并处理，符合法律规定，上诉人认为原判支持了陈养志医疗费不当的上诉理由不能成立。 本案损失认定如下：医疗费77547.20元+1821.80元+35307元+321.80元=114997.80元、住院伙食补助费1980元［30元/天*（51+15）天］、营养费4680元［30元/天*（51+90+15天）］、伤残赔偿金182016元［（28440*20年）*（30%+2%）］、误工费20500元［100元/天*（192+13天）］、护理费20500元［100元/天*（192+13天）］、交通费800元、修车费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计354473.80元。由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金修车费等共计121000元（已支付医疗费10000元），剩余233473.80元的80%即186779.04元由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业三者险范围内予以赔付，其中104676元在履行时径行支付陈养志，其余损失由寇社教自行负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判在判决主文第二项中对上诉人应承担赔付义务的指向表述不明确，且与第三项结合会在执行时产生歧义，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初342号民事判决第一项； 二、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初342号民事判决二、三、四项； 三、由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效时日内赔付寇社教各项损失186779.04元（其中104676元在履行时径行支付陈养志）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5507元，由陈养志负担3084元，寇社教负担2423元，鉴定费2280元，由陈养志负担。二审案件受理费由5290元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年九月十九日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。