wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更879号罪犯王吉海，男，1970年7月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县红华农场四队134号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月7日作出（2015）秀刑初字第262号刑事判决，以被告人王吉海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年4月24日起至2020年4月23日止。罪犯王吉海于2015年12月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王吉海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王吉海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王吉海自2016年4月起至2019年2月止，共计考核35个月，共获得3个表扬，2016年11月因产品质量问题不服从管理被扣2分，2017年12月因殴打他犯被扣30分，因未完成劳动任务累计被扣220分。另查明，罪犯王吉海原判处罚金人民币5000元，已履行2000元。考核期内月均消费229元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王吉海减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2015年4月24日起至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢132号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路**，统一社会信用代码914400008903304305。 负责人：李琴，职务行长。 委托代理人：黄佳珊、林雅静，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人:梁志伟，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地广州市南沙区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人梁志伟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10106号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5142433.32元及利息、逾期利息；申请执行人对被执行人名下位于广州市番禺区大龙街榕荫路21号桂花苑三街1号的房屋拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；被执行人向申请执行人补偿财产保全费5000元、律师费172000元，并承担仲裁费54644元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对本案抵押物即被执行人名下位于广州市番禺区大龙街榕荫路21号桂花苑三街1号房进行询价、拍卖。上述房产的询价结果为6822325元，最终以4420502.40元拍卖成交。拍卖价款优先支付执行费46605元、司法拍卖辅助服务费10000元，余款为4363897.40元，该款退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位4420502.40元。经采取多种执行措施未发现被执行人有继续履行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年九月十二日 书记员  肖 云
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1170号原告：谢庆海，男，1950年4月16日出生，汉族，退休干部，住庆安县,被告：王加武，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住庆安县，原告谢庆海与被告王加武民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢庆海到庭参加诉讼。被告王加武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢庆海向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付借款本金10000.00元，并支付自2016年9月22日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年9月22日，被告王加武因工程急需资金，从原告手中借款10000.00元。被告给原告出具了借据并签了自己名字、按了手印。借据约定按月息5分给付利息。借据上未约定还款期限。被告王加武口头承诺几日后还款。借款逾期后，原告多次向被告索要借款。被告曾在原告向其索款时，在借据上标注日期并签名，已证明原告向其索款。但被告一直未向原告偿还借款。王加武未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告王加武给原告出具的借据原件一份。上述证据系原始书证，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月22日，被告王加武因工程急需资金，从原告手中借款10000.00元。被告给原告出具了借据并签名、按印。借据约定按月利率百分之五给付利息。借据上未约定还款期限。被告王加武口头承诺几日后还款。借款逾期后，原告多次向被告索要借款。被告曾在原告向其索款时，在借据上标注索款日期并签名，以证明原告向其索款时间。但被告一直未向原告偿还借款。故原告诉到法院，要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚。被告为原告出具借据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告应按照约定履行还款义务。因借据约定按月利率百分之五支付利息不符合法律规定，故应在法律规定的范围内，即以不超过年利率24%为限予以支持。被告王加武经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告要求被告给付借款本金10000.00元及按月利率百分之二计算利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王加武于判决生效后十日内，给付原告谢庆海借款本金10000.00元，并支付自2016年9月22日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告王加武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇一九年九月四日书记员  白玉峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3666号 申请执行人：唐友平，女，1956年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：程晓琴，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行唐友平与程晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人程晓琴与申请执行人唐友平达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为50525元，此款由被执行人程晓琴在2019年9月6日当庭支付申请执行人2万元，其余案款支付方式为：被执行人在2019年10月起每月支付申请人3000元，于2020年6月30日前付清剩余案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人程晓琴未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民初1349号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初1349号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年九月六日 书记员  侯玉丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3688号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李逢，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李建军，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李棋龙，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告李建军、李棋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李逢到庭参加诉讼，被告被告李建军、李棋龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建军立即偿还借款本金100000元及利息50539.5元（利息算至2019年7月24日），以后利息按合同利率计算至本金还清日；李棋龙承担连带清偿责任。2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告李建军向原告借款100000元，2018年1月26日到期。被告李棋龙提供连带责任担保。经原告信贷人员多次催收，被告尚欠本金100000元及利息50539.5元未还。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告李建军、李棋龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告李建军与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类短期农户贷款，借款用途借新还旧，借款金额100000元，期限自2017年1月27日至2018年1月26日；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李棋龙与原告签订《最高额保证合同》，为2017年1月27日起至2018年1月26日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与李建军之间形成的债权最高余额150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。当日，原告将借款100000元存入被告李建军的账户内，期限至2018年1月26日，利率为月利率9.0625‰。至2019年7月24日，被告李建军尚欠借款本金100000元及利息50539.5元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告李建军签订的《个人借款合同》，与李棋龙签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告李建军在合同约定期间内向原告借款100000元，至2019年7月24日，尚欠借款本金100000元及利息50539.5元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告李建军偿还欠款本息，保证人李棋龙承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。李棋龙承担保证责任后有权向被告李建军追偿。被告李建军、李棋龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息50539.5元（计算至2019年7月24日），共计150539.5元；并按约定利率计付自2019年7月25日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李棋龙对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，李棋龙承担保证责任后有权向被告李建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告李建军、李棋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋昊东
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执192号之一申请执行人:孙安明,男性,1976年09月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:宋凌晨,男性,1996年05月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初81号民事判决书，本院依法向被执行人宋凌晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋凌晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋凌晨在华夏银行113*********37账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人宋凌晨在中国工商银行26*********384账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人宋凌晨在中国农业银行62*********872账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人宋凌晨在支付宝（中国）网络技术有限公司20*********241账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人宋凌晨在财付通支付科技有限公司085*********103@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年九月四日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保481号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7004号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李文科、张改霞、张玉林、邱文开诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张改霞、张玉林、邱文开银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索，对被告李文科、邱文开、张改霞的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年九月三日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1706号原告：郭云飞，男，1956年11月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人:郭怀德，系该公司总经理。原告郭云飞与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云飞到庭参加诉讼，被告黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人郭怀德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云飞向本院提出诉讼请求：要求黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款38,256元。事实和理由：2012年10月9日，经吕福介绍担保，郭云飞将自产大豆51520斤按市场保底价每市斤2.35元卖给郭怀德，并签订了收购合同，约定在2013年10月结算的按市价每斤2.8元结算。由于郭怀德不按合同付款一直拖欠至2014年，经郭云飞多次索要，给付大豆款106,000元，尚欠38,256元。现找不到郭怀德本人，电话打不通，故诉至法院。黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称，已经给付郭云飞几次大豆款，现不欠这么多大豆款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭云飞向本院提交收购合同一份，证明黑龙江省同根生种业有限责任公司欠郭云飞大豆款。黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该证据的真实性无异议。黑龙江省同根生种业有限责任公司未向本院提交证据。宣读法院工作人员调查黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德的调查笔录。郭云飞经质证对该笔录无异议，黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付大豆款106,000元，欠38,256元。本院经庭审认证认为，郭云飞提交的收购合同一份，黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该证据的真实性无异议，本院予以采信。调查郭怀德的调查笔录，郭云飞对该笔录无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，郭云飞将自产大豆51520斤卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，并签订了收购合同，约定每市斤按2.35元保底价，落价不落，涨价按本地市场正常价随行就市，在春节前后结算的随行就市，在2013年10月结算的按市价每斤2.8元结算。2014年，经郭云飞多次索要，黑龙江省同根生种业有限责任公司按每斤2.8元结算,给付郭云飞大豆款106,000元，尚欠38,256元。本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在郭云飞处赊购大豆，黑龙江省同根生种业有限责任公司和郭云飞签订了收购合同,黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该收购合同的真实性无异议，据此,郭云飞与黑龙江省同根生种业有限责任公司之间的买卖关系依法可以确认。黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付郭云飞的部分大豆款系2013年10月以后结算的,故每斤价格为2.8元。黑龙江省同根生种业有限责任公司未提供证据证实其拖欠郭云飞的大豆款已给付郭云飞，故黑龙江省同根生种业有限责任公司应履行给付郭云飞大豆款的义务。综上所述，对郭云飞要求黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告郭云飞大豆款38,256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元,减半收取378元,由黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇一九年九月十二日书记员  康 乐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1158号原告：黄伟雄，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区新村场二巷**，公民身份号码440803195911192419。被告：陈锦，男，1970年6月8日出生，汉族，，住广东省雷州市原告黄伟雄与被告陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟雄到庭参加诉讼，被告陈锦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款2700元，并支付从1998年4月9日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的违约金243元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖童装交易来往。1998年4月9日双方对账后，被告向原告支付了部分货款，余款2700元未能支付，当日被告写下欠条。原告随后多次催促被告支付货款，但被告以各种理由推托，拒绝付款。迫于无奈，原告只好诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈锦既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、有被告签名的记录本、被告的身份人口信息查询资料等证据，结合原告的陈述，本院对证据的合法性、真实性及与待证事实的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在湛江市××山区南站服装批发市场经营服装批发的个体工商户，被告则系在广东省××市从事服装零售的个体工商户，两人自1995年起即建立了服装买卖合同关系。交易过程中，双方未签订书面形式的合同或协议，一般由被告在原告处采购服装，如未能一次性付清货款，被告须向原告出具欠款欠条，欠款可在下次交易时予以支付。原告提交的欠条显示，被告曾书写了两笔欠款，内容为：“雷州市陈锦欠1700元正￥壹仟柒佰元正，9月4日。”“雷州市陈锦欠1000元￥壹仟元正，1月13日。”其后，被告在未结清上述货款2700元（1700＋1000）的情况下不再与原告交易及联系。原告经追索无果，遂诉至本院，请求处理。另查明，除本案外，本院还受理了湛江市××山区南站服装批发市场个体工商户庞志伟、许朝进等人起诉被告的两个案件[案号：（2019）粤0803民初1174号、（2019）粤0803民初1170号]，三个案件中当事人主张的事实基本相同，均称被告向服装批发市场的个体工商户采购服装，若未结清货款则在出卖人的记录本上书写欠款记录，其后失去联系。向本院提起诉讼后，原告等人前往湛江市公安局霞山分局查询了被告的人口信息资料，确认了被告的身份信息。本院认为，原、被告在交易中虽未签订书面的买卖合同，但根据本院认定的证据，并结合当事人的交易方式和交易习惯等，本院对原告主张其与被告之间存在服装买卖合同关系的事实予以确认，故本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买服装后拖欠货款的事实，有欠款欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告尚欠原告货款2700元，故原告请求被告支付拖欠的货款，依法有据，本院予以支持。原、被告并未约定货款的具体支付时间，故原告请求被告自1998年4月9日起支付逾期付款违约金，依法无据，本院不予支持。原告可主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄伟雄支付货款2700元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月9日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年九月二十四日法官助理胡萍书记员罗采风附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1907号原告张进东，男，汉族，个体，现住河北省沧州市献县。委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人史胜男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告满志华，男，1960年5月16日出生，汉族，系中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段职工，现住阜新市海州区。委托代理人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。原告张进东与被告满志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员于新宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进东及其委托代理人颜志国、史胜男与被告满志华及其委托代理人贺丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进东诉称，请求判决被告向原告偿还借款本金人民币63万元整，并自原告起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至付清日；由被告承担保全保险费用1950元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在阜新做生意期间认识被告。2018年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款30万，口头约定一个月归还，原告通过银行向被告农行个人账号转账28万并当面交付现金2万元。7月9日被告再次向原告借款30万，口头约定于7月28日和第一笔借款一起偿还，原告通过银行向被告农行个人账号转账25万并当面交付现金5万元。7月15日，被告再次向原告借款，口头约定连同前两次借款共计63万元，于7月28日一起偿还，原告把自己仅有的3万元现金借给被告，因为前后三次借款数额较大，被告给原告当场开列了明细。7月28日借款到期，被告并没有向原告偿还上述借款。而后原告多次找被告讨要借款，但是被告一直以周转原因拖延。被告在借款到期后拒绝还款已经构成违约，原告为维护自身合法权益诉至海州区人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告满志华辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告是虚假诉讼。原告的叔叔张焕新和姑姑张焕然在天津做生意，张焕新委托原、被告在阜新做业务，张焕新通过张焕然分两次向原告转款63万元，一次是30万元，第二次33万元，原告将两笔款项分两次转汇给被告，一次是25万元，一次是28万元，剩余10万元原告据为己有。张焕新找到原、被告，原告承认自己私自拿走10万元。联系业务过程中，39万元被第三方拿走无法追回。因张进东之前向张焕新借款未还，张焕新已经不信任张进东了，在被告与张换新协商赔偿投资损失时，并未通过张进东，而是直接与张焕然交接。被告与张焕新协商，约定被告给付张焕新赔偿款38万元，就此终结此事。同时，原告向张焕新出具欠条一张，载明金额25万元，承担其余部分投资损失。因原告一直没有给付张焕新25万元，张焕新已诉至献县人民法院，要求张焕新还款。因此，原、被告之间并不存在借贷关系。经审理查明，原告张进东的叔叔张焕新、姑姑张焕然在天津经营一家公司。原告张进东和被告满志华曾在阜新给联系工程，需要资金。张焕然先后分两笔向张进东汇款共计63万元。原告张进东收款后于2018年6月28日向被告满志华转款28万元，于2018年7月9日转款25万元。后联系工程未果，被告未将该款转回给原告。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，并向保险公司交纳诉讼保全担保保险费1950元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，收款明细照片打印件1份，安邦保险保单一份，张焕新与被告之间的协议书及张焕新出具的保证书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过银行转账记录及证人证言证明曾与被告之间存在资金往来，但所提证据不能说明该资金往来的性质，不能证明原、被告之间的民间借贷关系。故本案原告提供的证据不能直接证明其主张。被告举证证明自己收到资金的真实来源为张焕新，而非原告张进东，原、被告之间不存在真实有效的借贷关系。综上,原告张进东的诉讼请求证据不足,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告张进东的诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3770元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年九月十七日书记员  周美楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执815号申请执行人周文，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花村大院子组沈超群私宅。法定代表人马兰华。周文与长沙源璧电化科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2018]第12号仲裁裁决书已生效，但被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司银行存款65069元；或扣留、提取被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司应得收入65069元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年九月三日书记员  林倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4822号上诉人（原审被告）：王景乐，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：王荣，女,1936年7月1日出生，汉族，洛阳市汽车配置集团总公司退休职工，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：娄惠民，男，1968年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。系被上诉人王荣之子。委托诉讼代理人：孙寿立，男，住河南省洛阳市西工区。洛阳市老城区南关办事处浦西社区居民委员会推荐。上诉人王景乐与被上诉人王荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2019年9月10日王景乐以其与被上诉人王荣以其他合法方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王景乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王景乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元由王景乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年九月十日书记员  邱云静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6064号原告：钱国彬，男，1970年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈莺，女，1965年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告钱国彬之妻。被告：陈祥，男，1971年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告钱国彬与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。因原、被告已就纠纷达成解决方案，原告扬州钱国彬于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国彬申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱国彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱国彬负担。审判员  杨文波二〇一九年九月十二日书记员  徐致君
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审641号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人吕超，男，1996年5月13日出生，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月9日向本院申请强制执行编号为NO.4257074的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年1月28日10时45分，被申请执行人驾驶渝BXXX**号车在重庆成渝环线高速公路138KM+000M处，实施“机动车违反载物要求”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257074的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257074《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257074《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 袁城城
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3777号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：龙某，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称“未来物业公司”）与被告龙某物业服务合同纠纷一案中，原告未来物业公司于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，未来物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由凯里市未来物业服务有限公司承担。审判员  杨凯鹏二〇一九年九月二日书记员  文艺薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7010号原告：刘新民，男，1958年6月18日出生，汉族，七一棉纺织动力厂退休职工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘云炽，男，1988年6月28日出生，汉族，新疆自治区国家安全厅主任科员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨洁茹，女，1984年12月31日出生，汉族，新疆自治区国家安全厅副主任科员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张世吁，新疆力和力律师事务所律师。原告刘新民与被告刘云炽、杨洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘新民的委托诉讼代理人饶蕊、被告刘云炽、被告杨洁茹及其委托诉讼代理人张世吁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款143879.25元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：原告系被告刘云炽父亲，二被告原系夫妻，婚后二被告购买位于水磨沟区房屋一套，因二被告资金不足向原告共计借款143879.25元，用于支付房款及各项费用，其中房款115387元、维修基金13664.14元，契税10248.11元、贷款担保费4580元，均由原告直接刷卡支付。二被告因离婚后财产纠纷一案诉至贵院，经法院调解双方协商房屋为二被告共同共有并共同处置，但法院审理时对上述夫妻共同债务并未一并处置，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘云炽辩称，我方认可原告的诉请，原告陈述的事情是真实有效的。房子是共同财产，是我与被告杨洁茹共同用公积金还贷，借款我认为是夫妻共同债务。被告杨洁茹辩称，原告是赠与不是借贷，原告应起诉撤销赠与不是起诉借贷。本案不存在偿还的基础和条件，原告请求的金额与借条的金额不一致，对原告的所有诉讼请求不认可。具体意见等质证再阐述。本院经审理认定事实如下，2013年8月2日，被告刘云炽向原告刘新民出具借条一张，载明：今向父亲刘新民借款115387元，借款用途买房。同日，原告刘新民通过其名下尾号为3383中国建设银行账户向新疆霄龙房地产开发有限公司支付115387元。2013年8月5日，原告刘新民通过其名下尾号为3383中国建设银行账户向乌鲁木齐市地方税务局第一分局第一税务所支付10248.11元。2013年8月5日，原告刘新民通过其名下尾号为3383中国建设银行账户向乌鲁木齐市物业专项维修资金监管办公室支付13664.14元。2013年9月7日，原告刘新民通过其名下尾号为3383中国建设银行账户向新疆金诚住房置业担保有限责任公司支付4580元。2013年8月7日，被告被告刘云炽向原告刘新民再次出具借条一张，载明：今向父亲刘新民借款28492.25元整，借款用于缴纳锦绣家园三期二号楼一单元1602室的维修基金：13664.14元、契税10248.11元、贷款担保费4580元，三项合计28492.25元。另查明，被告刘云炽与杨洁茹于2013年6月28日登记结婚，2013年8月2日，两被告购买位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋一套。2018年10月18日，两被告协议离婚。2019年2月21日，被告刘云炽诉被告杨洁茹夫妻财产约定纠纷一案向我院提起诉讼。经审理，2019年6月12日，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院出具（2019）新0103民初1860号民事调解书。对夫妻关系存续期间的财产归属达成调解协议，但未处理夫妻关系存续期间的债务。以上事实有借条、银行流水明细、民事调解书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款日期的，出借人随时可以向借款人主张还款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在其为两被告购买房屋出资及支付相关税费合计143879.25元（115387元+13664.14元+10248.11元+4580元）的事实。对此，被告杨洁茹抗辩称，原告的出资行为是赠与不是借贷，不存在偿还的基础和条件，且二被告于2018年10月18日签署离婚协议书。2019年6月12日的调解书中未涉及本案的借款如何分担，被告刘云炽签署调解协议视为对诉讼权利的放弃，且房屋首付款二被告的父母都有出资，并约定了房屋的分割，原告不能重复起诉。借条明确是被告刘云炽与原告之间的借款关系，故被告杨洁茹认为借款与自己无关。经审理，本院认为，案涉借条形成于二被告婚姻存续期间，且借条中明确借款用途为购买锦绣家园三期二号楼一单元1602室房屋及缴纳房屋相关费用。虽然借条上只有被告刘云炽的签字，但借款用于购买二被告共同所有的房屋，且二被告在离婚时只对夫妻共同财产进行了分配，并未对夫妻共同债务进行处理。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告杨洁茹还称，涉案房屋首付款是双方父母共同出资，并出示相关银行流水明细。本院经审理人为，该证据虽能证明2013年7月29日杨晓晨（被告杨洁茹的父亲）向原告转账49999元，但是无法证明该笔款项用于了涉案房屋的首付款，且原告对此亦不认可，故该笔款项本案不予处理，当事人可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认为，原告要求二被告返还借款143879.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘云炽、杨洁茹返还原告刘新民借款143879.25元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177.58元，本院减半收取1588.79元（原告已预交），由被告刘云炽、杨洁茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年九月十七日书记员  丁 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6531号申请执行人：沈阳和顺祥商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街****。法定代表人：吴彩萍，该公司董事长。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区中街路**v>法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月18日向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）辽0103执6531号案件中对被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 杨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1627号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张德伟，男，住黑龙江省绥化市北林区。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告张德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告张德伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款57101.16元、利息536.88元（逾期本金及利息截至2019年7月1日），本息合计57638.04元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年4月25日被告张德伟向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告张德伟贷款金额为172000.00元，借款期限自2017年4月25日至2020年4月25日，并在黑龙江省绥化市公安局交通警察支队以其购买的黑Ｍ×××**本田轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年5月25日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为57638.04元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。张德伟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款172000.00元，借款月利率为4.65‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年4月25日至2020年4月25日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年5月25日原告将贷款172000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款172000.00元，借款期限自2017年4月25日至2020年4月25日，借款月利率4.65‰，2017年5月25日，原告将贷款172000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｍ×××**本田轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年5月25日开始逾期，共欠原告借款本息57638.04元（利息截至2019年7月1日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息57638.04元（利息截至2019年7月1日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息57638.04元（利息截至2019年7月1日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德伟于本判决生效后十日内向原告清偿贷款57101.16元、利息536.88元（利息截至2019年7月1日），本息合计57638.04元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.00元，由被告张德伟负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十一日书记员  吴宏冰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2963号原告：袁彩兰，女1967年7月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：张立举，男，1982年2月6日出生，原阳县。被告：河南立道货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路正商紫薇里**楼******。统一社会信用代码：91410100MA3XF2TG5E。法定代表人：宋德得，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**v>统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告袁彩兰诉被告张立举、河南立道货物运输有限公司（以下简称立道运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁彩兰的委托诉讼代理人李娟、被告张立举、被告立道运输公司法定代表人宋德得及被告人寿郑州支公司委托诉讼代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彩兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张立举、河南立道货物运输有限公司赔偿原告医疗费116491.24元，其他损失待原告治疗终结后另行起诉。被告人寿保险郑州市支公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费用115511.24元。事实与理由：2019年5月26日18时许，被告张立举驾驶豫Ａ×××**陕汽牌/豫Ａ×××**中集牌重型半挂牵引车顺赵原311省道由东向西行驶至310省道交叉口处向北转弯时，与顺311省道由东向西行驶的原告袁彩兰驾驶的新驰牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告袁彩兰受伤的交通事故。受伤后随即住院治疗。该交通事故经原阳县公安交通警察大队处理，做出原公交认字【2019】第2044号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：原告袁彩兰无事故责任，被告张立举负事故全部责任。基于上述案件事实,原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张立举于庭审中口头辩称：车辆投保的有交强险和商业险，我的车是全险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告立道运输公司法定代表人宋德得于庭审中口头辩称：车辆投保的有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。诉讼费用由车主张立举承担。被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：在核对过本案肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、保单及事故认定书后，属于公司保险范围的，在保险分项限额内承担合理合法及免责条款之外的赔偿责任，原告的医疗费应当扣除10%的非医保费用，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人对其真实性无异议的证据即原告提交的第一组、第二组、第三组（除折叠床）、第四组证据及被告张立举提交的证据，认定具有证据的证明力。关于原告提交的第三组第六项证据，被告所提异议成立，不具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年05月26日18时许，张立举驾驶豫Ａ×××**陕汽牌/豫Ａ×××**中集牌重型半挂牵引车顺311省道由东向西行驶至310省道交叉口处向北转弯时，与顺311省道由东向西行驶的袁彩兰驾驶的新驰牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及袁彩兰受伤的交通事故。2019年5月26日19时，原告入住原阳县中心医院进行治疗，被诊断为右下肢毁损伤、腹壁挫伤（腹腔脏器损伤不排除），当日20时49分转上级医院，花费医疗费1634.77元。2019年5月26日至2019年6月25日入住新乡市中心医院治疗，住院30天，被诊断为：右腹部及右下肢广泛皮肤撕脱伤、右股骨后外侧开放性骨折、右髌骨急性脱位、右耻骨下肢骨折、全身多发皮肤软组织擦伤等，花费医疗费112352.47元。在新乡市中心医院，外购医疗用品花费1524元。2019年6月12日，原阳县公安交警大队作出原公交认字[2019]第2044号道路交通事故认定书，认定被告张立举负事故的全部责任，袁彩兰无事故责任。另查明，事故车辆在人寿郑州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被张立举明驾驶机动车与原告袁彩兰驾驶的新驰牌二轮电动车非机动车发生交通事故，按照其过错程度，张立举事故的全部责任，应赔偿原告袁彩兰的合理损失。原告袁彩兰的损失为：114995.24元，原告要求被告赔偿外购医疗用品费用516元，被告所提异议成立，本院不予支持。因事故车辆在人寿郑州支公司为其车辆投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故人寿郑州支公司应在保险范围内赔偿原告损失114995.24元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁彩兰医疗费损失114995.24元；二、驳回原告袁彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告张立举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 娄本武二〇一九年九月二十六日代书记员 关怡楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14569号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人侯华进，男，汉，1980年3月9日出生，地址湖北省，地址湖北省枣阳市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人侯华进借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8311元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28193号原告：北京新兴一峰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：宋保峰，董事长。委托诉讼代理人：郭国强，男，1972年9月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李国路，男，1961年7月15日出生，汉族，该公司员工。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所，住所地北京市石景山区金顶街西福村**div>法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：金华阳，男，1970年6月18日出生，汉族，该公司员工。原告北京新兴一峰建筑装饰工程有限公司（以下简称新兴公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托诉讼代理人郭国强、李国路，被告中城投公司委托诉讼代理人金华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款80%的剩余应付工程款1354483．2元。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《北京市建设工程施工专业分包合同》，约定被告将其承包的“西城区妇幼保健院装修改造工程（房建部分）”中的“外墙石材装饰工程”分包给原告，工期为43天，自2017年7月13日至2017年8月25日，被告在对原告的工程洽商等结算资料审计后，对原告进行结算，由被告扣除相关费用后28天内付清尾款；因合同发生纠纷，双方当事人调解不成的，依法向工程所在地人民法院诉讼解决。2017年7月17日，原、被告签订《北京市建设工程施工专业分包合同补充协议》，增加了上述合同的施工范围及工程款，其他权利义务与原合同一致。合同签订后，原告依约进行施工，并在规定期限内完工，现该工程早已经通过验收并投入使用。2019年3月25日，原、被告签订《2018年完成工程量结算单》，对原告工程量、工程款进行确认，通过结算，被告应付原告工程款共计5924805．32元，按照合同约定被告应支付到工程款的80%，审计后再进行结算。被告已经支付3609961．06元，还应支付1354483．2元。请求依法判决。被告中城投公司辩称，西城审计局还没给我们审计完，等审计完了，我们就同意该按照多少钱就给他多少钱，原告提交的结算文件是项目部盖的公章，不能代表我们公司。按照合同内的工程量，我们已经付了超过80%的工程款，原告施工的是合同外的工程比较多，还没有通过建设单位的审计。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，中城投公司（承包人）与新兴公司（分包人）签订《北京市建设工程施工专业分包合同》，约定：中城投公司将其从北京市西城区卫生和计划生育委员会处承包的西城区妇幼保健院装修改造工程（房建部分）中的外墙石材装饰工程分包给新兴公司，合同含增值税价款为1959384．61元。计划开工日期为2017年7月13日，计划完工日期为2017年8月25日。《专用合同条款》第16条合同价格及调整约定：本合同采用单价合同。第18条合同价款支付约定：18．1承包人向分包人预付工程款的支付时间和额度：合同签订完成后7天内，承包人在收到分包人开具的相应增值税正式发票后支付合同价款的20%作为预付款。工程预付款抵扣起始时间和抵扣方式：分包人进场施工时预付款按每月工程进度款开始全部抵扣，应当支付工程款达到签约合同价款的80%时全部扣完。18．2承包人向分包人支付工程款（进度款）的付款周期、程序、支付比例或金额：按分包人每月已实施工程价款扣减质量保证金比例，在承包人收到发包人工程进度价款后同时收到分包人开具的正式发票后7日内支付进度工程款的80%。18．3待工程竣工验收时，由发包人、管理公司、监理人和承包人组成的四方验收相关手续完成，并且本分包工程通过政府部门现场审查及相关手续通过后，该专业分包工程按建设单位委托的审计单位审计后的工程结算价进行结算，承包人收取经审计后的相关工程结算价的10%作为总承包管理费。第21条结算约定：21．3承包人确认完工结算报告后，将扣除合同约定的质量保证金外的全部结算款项支付给分包人的期限：按建设单位审计后的工程结算款通过发包人支付给承包人，承包人对分包人的工程洽商等结算资料审计后，承包人对分包人进行结算，由承包人扣除该专业分包工程的质保金、应收取的总承包管理费、分摊施工生产产生的总包协调费和其他费用后，28天内付清尾款。2017年7月17日，中城投公司（承包人）与新兴公司（分包人）签订《北京市建设工程施工专业分包合同补充协议》，约定：一、本补充协议增加的施工范围：建筑工程、室外电气工程、外墙装饰工程。二、工期：本补充协议工期要求与原合同一致。三、补充协议签约价及支付工程款：1、补充协议部分签订价款：3965420．71元。本工程为固定单价合同，其合同风险范围与原合同保持一致。2、本合同最终结算价以发包人委托的审计单位的最终审计结算额为准进行结算，甲方收取经审计后的相关工程结算价的10%作为总承包管理费。3、工程款支付和乙方关于增值税的相关约定依据原合同相关条款执行。四、通用条款和专用条款：与原合同保持一致。2018年12月26日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对总工程进行了竣工验收。新兴公司向本院提交《2018年完成工程量结算单》用以证明双方进行了结算，该结算单上盖有中城投集团第五工程局有限公司西城区妇幼保健院改造工程项目部非经济合同专用章，并有张超群、苏令峰的签字。中城投公司主张该公司确实有项目章，但项目章不能代表该公司，张超群是技术人员，没有签字的权利，苏令峰原来是项目经理，但2019年1月10日已经解除项目经理的职责，也无权签署该结算文件，而且该结算文件并非正式结算，只是为了支付进度款而签署的一个大概价款的文件。审理中，双方均认可以下事实：1、中城投公司已支付工程款3609961．06元；2、发包人委托的审计单位尚未审计完毕；3、发包人已按照与中城投公司之间的合同支付工程款至合同价款的97%。本院认为：新兴公司与中城投公司签订的《北京市建设工程施工专业分包合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。现涉案工程已通过竣工验收，发包人也已向中城投公司支付至合同价款的97%，中城投公司应当按照合同约定支付新兴公司工程款至合同价款的80%，新兴公司的诉讼请求，存在合同及法律依据，但数额计算有误，本院予以调整，对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，中城投集团第五工程局有限公司给付北京新兴一峰建筑装饰工程有限公司工程款1129883．20元。二、驳回北京新兴一峰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果中城投集团第五工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8495元，由北京新兴一峰建筑装饰工程有限公司负担1409元（已交纳），由中城投集团第五工程局有限公司负担7086元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一九年九月二十七日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5078号原告：王勇，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市高新区。委托诉讼代理人：闫福亮，山东昌平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所执业律师。被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告王勇与被告张田东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托诉讼代理人闫福亮，被告张田东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1.判令张田东支付王勇人工劳务费120000元；2.判令张田东支付王勇利息损失，以人工劳务费120000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失；3.本案诉讼费、保全费由张田东承担。事实和理由：王勇与张田东口头约定，由王勇对张田东承包的位于济南市天桥区北园大街与三孔桥街交汇处的济南山钢华府的门窗进行安装。王勇按照约定履行了门窗的安装义务，张田东也对王勇的人工劳务费进行了结算，并出具欠条一份，证实张田东尚欠王勇人工劳务费120000元。现王勇要求张田东偿还该人工劳务费，但张田东拒不偿还。特诉至法院，请求依法支持王勇的诉讼请求。庭审中，王勇变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由张田东承担。张田东辩称，欠条是我出具的，字也是我签的，但欠条上的人工劳务费120000元不属实，当时王勇还没有安装完门窗，这个数值是约出来的。后王勇写了承诺书，承诺把门窗继续安装完成，但王勇没有完成门窗的安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对于王勇提交的欠条一份，张田东质证意见为，欠条上签名是我写的，但写欠条的实际时间是2019年8月16日，王勇让我把时间提前了。再就是欠条上的数值是约出来的，当时王勇还没有安装完门窗，并承诺继续安装完成。本院认为，张田东认可欠条为本人签字。对欠人工劳务费的数额、书写欠条的时间等不予认可，但未向本院提交充分的证据予以证实，故对该证据予以确认。2.对张田东提交的承诺书、结算单各一份，王勇质证意见为，该两份证据，均系复印件，不予认可。本院认为，张田东提交的两份证据系复印件，王勇亦不予认可，故对该两份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：王勇在张田东承包的济南山钢华府从事门窗安装工作。2019年7月30日，张田东为王勇出具欠条一份，载明：“欠条我张田东今欠王勇现金120000.00元（壹拾贰万元整）欠款人：张田东身份证号：371321198506265612山东省沂南县辛集镇埠后村三组186号2019年7月30日”。上述人工劳务费，张田东至今未给付，王勇诉至本院。本院认为，王勇在张田东承包的济南山钢华府从事门窗安装工作，双方已形成劳务合同关系。现王勇有张田东出具的欠条为证，故王勇要求张田东给付人工劳务费120000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对王勇要求以人工劳务费120000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的主张，因欠条中未约定还款期限，故本院依法支持自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，张田东称欠条上的人工劳务费数额不属实，数值是约出来的，王勇写了承诺书，承诺继续完成门窗的安装等辩称理由，因其未提交证据予以证实，故对张田东的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、张田东于本判决生效后十日内支付王勇人工劳务费120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张田东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高雁坤二〇一九年九月三十日法官助理陶志美书记员王璐瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初6465号原告：许满武，男，1967年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏恒协律师事务所律师。被告：方志林，男，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：扬州市文汇西路**5-02。负责人：纪洋。本院在审理原告许满武与被告方志林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许满武于2019年8月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许满武撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告许满武负担。审判员  汪洋二〇一九年九月八日书记员  朱雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7464号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨展，男，1970年10月26日出生，汉族,住四川省绵阳。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨展物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王 玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6214号原告：茅惠兰，女，1951年11月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被告：方兴兵，男，1963年4月14日生，汉族，住启东市。被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民西路**申港城商铺**。本院在审理原告茅惠兰与被告方兴兵、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告茅惠兰于2019年9月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告茅惠兰的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告茅惠兰撤回起诉。案件受理费902元，减半收取计451元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇一九年九月二日书记员  张 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15922号 原告：杨玉琳，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：林晓婷，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：广州赤普科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民南路**（厂房）二层之一，统一社会信用代码91440113331342013W。 法定代表人：王井红。 原告杨玉琳、林晓婷与被告广州赤普科技有限公司（以下简称赤普公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉琳、林晓婷到庭参加诉讼，被告赤普公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 杨玉琳、林晓婷向本院提出诉讼请求：判令赤普公司向杨玉琳、林晓婷退款3150元。事实和理由：杨玉琳、林晓婷在赤普公司的天猫旗舰店购买一台价格为13800元的自动贩卖机，到货后多次出现故障，无法正常使用。经多次沟通，杨玉琳、林晓婷已经将机器退还给赤普公司，但赤普公司仅退还10650元。杨玉琳、林晓婷认为赤普公司应全额退款，故提出如上诉请。 赤普公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月9日，买家林晓婷（淘宝账号186××××1630，昵称“ｐｏｕｔａｏｂａｏ”）在“天猫平台”向卖家赤普公司（掌柜名“惠逸捷旗舰店”）购买一台惠逸捷智能自动售货机，货款13800元，收货人杨玉琳（寒义）。订单号261075246554098625。当天，林晓婷支付了货款，赤普公司发货。杨玉琳、林晓婷主张其收货后在使用过程中，售货机主板坏无法使用。2019年1月12日至2019年3月9日，杨玉琳与“惠逸捷旗舰店”客服多次就自动售货机的故障进行协商。2019年7月11日，“惠逸捷旗舰店”客服表示同意退款11500元，并要求杨玉琳将机器寄回。 庭审中，杨玉琳、林晓婷主张已将机器寄回赤普公司，赤普公司扣除运费850元后已向其退款10650元。 以上事实，有杨玉琳、林晓婷提供的淘宝账号信息、订单截图、聊天记录等证据及杨玉琳、林晓婷当庭陈述为证。赤普公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，赤普公司在网络平台上销售商品，林晓婷下单购买并支付相应的价款，则林晓婷与赤普公司之间存在合法有效的买卖合同关系。林晓婷主张赤普公司提供的商品不符合质量，为此赤普公司并未提出异议，且从林晓婷与赤普公司的聊天记录亦可以确定，双方确实针对讼争货物的质量问题进行协商，赤普公司亦同意退货，故应认定双方已就退货退款达成一致。现林晓婷已退货，则赤普公司理应返还林晓婷所支付的商品价款。林晓婷确认赤普公司已返还货款10650元，则余款3150元赤普公司理应返还林晓婷。因杨玉琳并非合同相对人，仅是合同指定的收货人，故其要求赤普公司向其支付货款缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、广州赤普科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向林晓婷返还货款3150元； 二、驳回杨玉琳的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由广州赤普科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林芳） 二〇一九年九月十八日 法官助理（曾国川） 代书记员（ 林艺敏） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1232号原告：冯庆义，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：杨鸣，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告冯庆义与被告杨鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆义的委托诉讼代理人李奇宁到庭参加了诉讼、被告杨鸣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告扣件款714750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢管、扣件等建筑器材的批发业务，与被告经常有业务上的往来。2016年7月3日，经双方共同结算，被告共欠原告扣件货款714750元，被告出具了欠条三张。虽经原告多次催要，但被告却以各种理由拒不给付原告货款，故诉至贵院，望依法判如所请。杨鸣在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、被告的户籍信息一份；2、被告出具的欠条三张；3、原告与被告的通话录音一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯庆义长期经营扣件、钢管等建筑器材的销售、批发业务，被告杨鸣与原告冯庆义存在长期的业务往来。2016年7月3日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款714750元，被告杨鸣分别出具了欠原告货款130000元、110000元、474750元的欠条三张。被告杨鸣在2019年1月31日与原告冯庆义的通话录音中明确表示对欠原告714750元货款的事实没有异议。本院认为，被告杨鸣在与原告冯庆义的业务往来中，拖欠原告货款714750元，有被告杨鸣出具的三张欠条为证，事实清楚，而且被告在与原告的通话录音中也明确表示欠原告货款714750元，故被告杨鸣应给付原告冯庆义货款714750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鸣于本判决生效后十日内给付原告冯庆义货款714750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元、财产保全费4121元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一九年九月十六日书 记 员  魏会利
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2126号申请执行人：马俊岐，男，1985年8月4日出生，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人马俊岐与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊岐于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款172180元，并承担所有费用。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有抵押房产及土地除此外无银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人马俊岐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有抵押房产及土地除此外未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 李 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9773、9775、9778-9781号之三 被执行人古彩南，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人唐威，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地址湖北省潜江市，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人张圣付，男，苗族，1964年7月15日出生，户籍地址湖南省古丈县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人凡顺，男，汉族，1987年10月14日出生，户籍地址湖北省潜江市，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人向上，男，土家族，1988年12月19日出生，户籍地址湖南省桑植县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人徐友强，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人田妙坤，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人刘亦龙，男，汉族，1989年12月12日出生，初户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 关于被执行人古彩南、唐威、张圣付、凡顺、向上、徐友强、田妙坤、刘亦龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古彩南应缴纳罚金人民币六千元，被执行人张圣付应缴纳罚金人民币五千元，被执行人徐友强应缴纳罚金人民币五千元，被执行人田妙坤应缴纳罚金人民币三千元，被执行人刘亦龙应缴纳罚金人民币三千元，随案移送赌资人民币二万六千一百八十元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人古彩南主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币六千元，被执行人徐友强主动向我院交纳人民币五千元，我院依法扣划被执行人张圣付在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行存款人民币五千元，我院依法扣划被执行人田妙坤在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行存款人民币三千元，我院依法扣划被执行人刘亦龙在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行存款人民币三千元。我院依法将上述扣划的罚金划付至深圳市财政委员会。随案移送赌资人民币二万六千一百八十元依法划付深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 (2019)湘1322执1451号 申请执行人邓赞余，男，1970年8月8日出生，汉族。 被执行人康永全，男，1977年1月25日出生，汉族。 你们双方于2019年9月30日16时履行了（2018）湘1322民初799号民事判决书中所确定的义务。现双方当事人已交接清楚。故此，本案执行结案。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  廖新国 人民陪审员  袁校华 二〇一九年九月三十日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2967号之一 申请执行人：刘玉忠,男,1973年1月2日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：骆伟,男,1969年8月4日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行刘玉忠与骆伟借款合同纠纷一案中，查封被执行人骆伟所有的汽车两辆、划拨了被执行人存款共计42893.82元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费543.40元，实际案款为42350.42元），由于车辆本院未实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置，另未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘玉忠有本金和利息637,649.58元及债务利息、案件受理费10,600元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二日 书记员 陈良友
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执626号 申请执行人：定南县明泽典当有限公司，住定南县东风东路龙神山庄**。 法定代表人：李立明，系该公司董事长。 被执行人：叶新良，男，1972年10月1日生，汉族，住，住定南县/div> 本院在执行定南县明泽典当有限公司与叶新良借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3734号原告：张宪锋，男，汉族，1978年9月11日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：武波，男，1976年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张宪锋与被告武波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪锋的委托诉讼代理人张伟、被告武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金350000元整并支付利息（以本金350000元为基数，按照月息2%自起诉之日支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2009年11月开始，被告以搞经营为由向原告借款本金100000元，约定月息2%，没有约定还款期限，此后至2015年7月，被告又分6次向原告借款合计350000元，约定利息同前。至2015年10月，上述借款本金合计450000元，利息付清，但本金未付。2016年至2017年被告分三次偿还原告本金100000元整后剩余本金350000元至今未还。经原告多次催要，被告拒不支付。后原告诉至法院，望判如所诉。武波辩称，起诉借款属实，还款也属实。他是通过我，借给了我的一个同学做生意用的，然后付给原告2分利息。所有的钱都在里边。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告武波为原告张宪锋出具欠条一份，载明：截止到2018年10月27日，尚欠张宪锋借款本金35万元，月利率2%。借款及还款明细如下：2009年10月5日至2015年7月16日共借到张宪锋人民币现金45万元整。其中2009年10月5日借到张宪锋人民币现金10万。2016年6月20日借到张宪锋人民币现金10万，2011年9月18日借到张宪锋人民币现金4万。2012年2月25日借到张宪锋人民币现金2万，2013年7月9日借到张宪锋人民币现金6万，2014年10月16日借到张宪锋人民币现金3万。2015年7月6日借到张宪锋人民币现金10万，2009年10月5日至2015年10月20日以上借款利息已付清。2016年1月3日归还借款本金2万。2016年3月15日归还本金2万，2017年5月19日归还本金6万元。庭审中原告陈述借款的交付方式为现金交付，对此被告提出异议称，大部分是转账交付，而且欠条中的现金包含利息。原告否认欠条中的借款包含利息，并称即使包含利息，也不超过法律规定。本院认为，对于原告与被告之间借贷关系，由被告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认，原被告之间的合同关系合法有效。原告已实际向被告交付借款，被告应按期履行还款义务，逾期则承担相应的民事责任，故原告要求被告武波承担偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于被告辩称本金中包含利息，原告予以否认，并称即使包含利息，也不超过法律规定，且被告未提供证据予以证实，对被告的该抗辩意见不予采纳。对原告主张的利息，不超过法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武波于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪锋借款本金350000元；二、被告武波于本判决生效之日起十日内支付原告张宪锋利息（以本金350000元为基数，自2019年7月8日起，按照月利率2%计算至实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元由被告武波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一九年九月四日书记员  刘 文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10721号原告深圳市远星建志贸易有限公司，法定代表人李赞越。委托诉讼代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师法定代表人詹晓宇。本院于2019年8月16日受理原告深圳市远星建志贸易有限公司与被告詹晓宇、东莞市宇台五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年九月十一日书 记 员 蓝世忠（兼）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长军，男，1959年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市华大药业发展公司，住所地河北省邯郸市高新技术开发新区。法定代表人：秦和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。再审申请人冯长军因与被申请人邯郸市华大药业发展公司（以下简称华大药业公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯长军申请再审称，冯长军的诉讼目的并不是二审法院所认定的仅仅是围绕15万元借款多次进行诉讼，而是要求华大药业公司提供500平方米的大车间使用权。正是因为签订合同至今已过去13年，华大药业公司依然未能交付厂房，冯长军才几次用法律武器维护自身的合法权益，因此冯长军提起的几次诉讼虽然当事人相同，诉讼标的相同，但是诉讼请求是不同的，也不是简单的后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。因此，原审法院认定本案系重复起诉，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本次诉讼中，冯长军向一审法院起诉请求依法解除双方签订的两份合同、由华大药业公司返还卖地款150000元并赔偿2004年12月30日至2007年8月30日买卖地款逾期损失。根据原审查明的事实，冯长军从2013年起，以要求华大药业公司继续履行合同或者民间借贷为由，多次进行诉讼，且均已有生效判决。二审法院认为冯长军本次诉讼本意依然是围绕2005年1月1日欠条上的150000元请求，而关于该150000元的诉讼请求已经生效判决认定，并以本案系重复起诉为由裁定驳回冯长军的起诉，并无不妥。综上，冯长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯长军的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 张志刚二〇一九年九月三十日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2155号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：马建均，男，1974年3月15日出生，汉族，住都江堰市石羊镇清水社区****付**。 移送执行人刑一庭移送执行被执行人马建均罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初399号刑事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金4120元。本院于2019年07月31日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初203号 原告：王玉英，女，汉族，1958年11月19日出生，住抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：王玉香，（王玉英姐姐），住抚顺市望花区，退休工人。 委托诉讼代理人：王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。 被告：金凯平，男，满族，1945年12月10日出生，住抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：金华（金凯平女儿），住抚顺县，工人。 被告：刘永祥，男，汉族，1959年9月13日出生，住抚顺县，农民。 被告：贾玉文，男，汉族，1952年4月17日出生，住抚顺县，退休工人。 委托诉讼代理人：王庞音（贾玉文女婿），住抚顺市顺城区，工人。 被告：张宝海，男，汉族，1960年4月7日出生，住抚顺县，农民。 原告王玉英与被告金凯平、刘永祥、贾玉文、张宝海生命权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉英委托诉讼代理人王玉香、王磊，被告金凯平及其委托诉讼代理人金华、刘永祥、贾玉文及其委托诉讼代理人王庞音、张宝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉英向本院提出诉讼请求：１、要求被告金凯平承担15%过错责任，赔偿原告53,329.18元；2、要求被告刘永祥、贾玉文、张宝海各承担5%的责任，赔偿原告53，329.18元，即每人赔偿17，776.39元；３、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日被告金凯平召集邢范军和刘永祥、贾玉文、张宝海等四人到金凯平家喝酒聚餐。席间在被告金凯平的热情款待下邢范军同四被告大量饮酒。当天下午4点左右，邢范军在饮酒后，驾驶摩托车回家途中发生交通事故，被送往抚顺市第三医院不治身亡。四被告在同邢范军大量饮酒后，对于邢范军在醉酒后驾驶摩托车的行为，没有做到安全提示，致使邢范军发生交通事故造成死亡的后果，具有一定的责任。综上，原告诉至抚顺县人民法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告金凯平辩称：2019年2月24日中午，我邀请了我的好友刘永祥、贾玉文、张宝海、邢范军四人到我家吃饭，期间我们五个人喝52°杏花村白酒一瓶，天湖啤酒5罐，持续4个多小时，吃饭当中我们主要以唠嗑、叙家常为主，边吃、边唠、边喝酒、边喝茶水，直到下午4点左右才结束。期间我们没有相互劝酒、拼酒、逼酒行为，我们也没有大量饮酒。我们吃完饭，他们各自回家，在送他们回家时，我劝阻他们说，骑车能行吗？不行就把摩托车都放我家，我给你们打车走吧！他们都说“不用、没事。”言外之意都没有喝多，从邢范军死亡的原因上看，不是因为饮酒过度猝死，而是由于在回家途中过桥，向左急转弯处理不当，导致摩托车失控摔倒引发脑出血抢救无效死亡，与喝酒毫无关联。所以我不明白我们应承担什么责任，赔偿什么钱。 被告刘永祥辩称：我们聚餐包括邢范军等五人，聚餐过程中没有一人劝酒，都提倡量力而行。五人共喝52°杏花村白酒一瓶，天湖啤酒5罐，邢范军是喝的最少的一个，从平均量看邢范军个人的饮酒量都称不上大量饮酒，因此原告所说大量饮酒与事实不符，邢范军明知酒后骑摩托车违反法规，在没有安全防护的状况下坚持骑摩托车。因此，邢范军本人应对交通事故导致死亡承担全部责任。 被告贾玉文辩称：2019年2月24日中午，我接受金凯平邀请到他家吃饭，席间我喝了二两装白酒一杯和啤酒一听。在饮酒期间因为我与邢范军素不相识，首次见面交流很少，更没有劝酒行为。饭后离开前金凯平曾提出要打车送我回家，我也曾提示各位要注意安全，所以原告所说即无事实依据，又有重大瑕疵，故请法院依法审理判决。 被告张宝海辩称：今年2月24日，金凯平邀请我到他家喝酒，我是上午11点左右到的，进屋发现一陌生人，经金凯平介绍他叫邢范军，之前我并不认识，喝酒的时候，因为年龄大了，每个人不满一杯白酒，一听啤酒，根本没有喝多，我不认识邢范军，更谈不上劝酒，所以原告说大量饮酒不属实，喝完酒下午4点左右准备回家，金凯平说谁不行车放这打车走，大伙都说没事，我是最后走的。我认为邢范军是正常人，是他过桥弯路不注意，造成严重后果，责任应自负，所以我不同意赔偿。 经审理查明：原告与邢范军系夫妻关系，2019年2月24日上午，被告金凯平召集邢范军和被告刘永祥、贾玉文、张宝海等四人到家里聚餐，期间被告金凯平提供了白酒及啤酒，包括邢范军在内五人均饮用了白酒及啤酒，聚餐完毕后，邢范军骑摩托车返回家路途中，因为单方交通事故死亡。邢范军经抚顺矿务局总医院诊断为多发外伤，支付合理医药费3，788.86元。 本院所确认的上述事实，有注销户口证明，抚顺矿务局总医院病案材料。证人证言及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，予以采信。 本院认为，邢范军受被告金凯平邀请聚餐，聚餐后邢范军驾驶摩托车发生交通事故造成死亡，邢范军作为完全民事行为能力人，应当知晓酒后驾车所带来的巨大危害。但其因饮酒后驾驶机动车，应对自身行为负责，邢范军本身存在重大过错，被告金凯平召集邢范军及被告刘永祥、贾玉文、张宝海等人聚餐，系朋友之间的往来，符合人之常情，但金凯平明知邢范军系驾驶摩托车而来，必然驾车返回的情况下，应该劝阻邢范军等人不要喝酒或者不应让其酒后驾车。且在就餐时提供了白酒，啤酒，又未尽到高度劝戒注意通知的义务，没有有效的劝阻邢范军酒后驾车的行为，对此金凯平应对邢范军造成的损害后果，承担一定的责任。原告提出被告刘永祥、贾玉文、张宝海应承担赔偿责任的诉请，本院认为，该三被告虽与邢范军同桌饮酒，但无证据证明该三被告对邢范军实施了劝酒、拼酒的行为，朋友之间的聚会行为属于法律层面之外的社交生活层面，不宜苟责其承担过重的安全保障义务。同时，也未有证据证明邢范军其饮酒过量，故该三被告不应承担赔偿责任。结合本案实际情况，根据金凯平在和邢范军饮酒中的地位和作用大小及邢范军饮酒而发生交通事故的原因力酌情确定金凯平的过错责任，被告金凯平赔偿原告30，000.00元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告金凯平于本判决生效后十日内给付原告王玉英经济损失30，000.00元； 二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2，433.00元，由原告王玉英承担1,883.00元，被告金凯平承担550.00元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  关敬开 审判员  蔡 爽 审判员  郭 丰 二〇一九年九月二日 书记员  梁 冰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2061号原告：李清，男，1949年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县海则庙乡石道坬村学区，身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告：王建军，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：王社旦，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告李清与被告王建军、王社旦民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾瑞先、被告王建军、王社旦到庭参加诉讼，原告李清及其代理人张凤华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月18日，被告王建军以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定如果1年内还清，则偿还4万元，一年内还不清按5万元借款本金偿还，原告按约履行了出借义务，被告向原告出具借据一支，并在借据上签字、捺印，被告王社旦自愿为该笔债务承担连带担保责任。借款后，经原告多次向二被告催要，被告以各种理由拒绝履行还款义务，原告只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，（1）被告偿还原告借款本金5万元及资金占用期间的利息从2018年1月18日至还清借款本金之日止，按照年利率6％计付；（2)被告王社旦对该债务承担连带保证责任；（3）被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据一支。证明：2017年1月18日，被告王建军以资金周转为由向原告借款5万元整，双方未约定借款利率，借款担保人为王社旦的事实。被告王建军辩称：借款是事实，被告已经偿还原告借款0.2万元，余款被告现在没有偿还能力。被告王建军未向法庭提交证据。被告王社旦辩称：被告已经偿还原告1万元，现在被告没有偿还能力。被告王社旦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年1月18日，被告王建军以资金周转为由向原告李清借款5万元，双方未约定借款利率，约定借款期限为一年，保证担保人为王社旦。借款后，二被告偿还原告借款本金1.2万元，下欠借款本金3.8万元至今未还。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2017年1月18日，被告王建军向原告李清借款5万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告向原告偿还借款本金1.2万元，故对原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求不予支持，被告王建军应于本判决生效之日起五日内偿还原告李清借款本金3.8万元。关于利息的诉讼请求，因借条上并未记载利息，原告亦未提交证据证明双方约定了利息，依据法律规定，应视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，视为未约定借款期限，因借条上载明“一年内还清是四万，还不清是五万”，此约定不明，即原、被告之间对该笔借款没有约定借款期限，因此原告起诉之日（即2019年7月17日）应视为还款期限届满之日，被告王建军应从2019年7月17日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至借款本金3.8万元还清为止，故对原告要求被告从2018年1月18日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。被告王社旦自愿在借据中以保人身份签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王社旦在借条中未注明其承担保证责任的方式，故其依法应当对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起五日内返还原告李清借款本金3.8万元，并向原告李清支付从2019年7月17日起，以本金3.8万元为基数，按照年利率6%计付的资金占用期间的利息，直至借款本金返还完毕之日止；二、被告王社旦对本判决第一项中被告王建军承担的还款责任承担连带清偿责任，被告王社旦清偿后有权向被告王建军追偿；三、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，适用简易程序审理减半收取375元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年九月二十七日书记员  王江
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3654号申请执行人：李丽。被执行人：薛顺新。申请执行人李丽与被执行人薛顺新民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月10日作出（2019）津0114民初3446号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3654号。本院在执行申请执行人李丽与被执行人薛顺新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执3654号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，当事人可申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年九月二日书记员  高 爽