福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2914号 原告：吴冠伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林冬，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：广东迈凡贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭四路****，统一社会信用代码914401010880357334。 法定代表人：吴冠伟，该公司总经理。 以上共同委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。 以上共同委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 被告：福建五行建工有限公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇城南新区C2小区**地106会信用代码913503005811469475。 法定代表人：陈云瑞，该公司总经理。 被告：陈云瑞，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区会信用代码9135030068308795XM。 法定代表人：傅飞翔，该公司总经理。 原告吴冠伟、林冬、广东迈凡贸易有限公司（以下简称迈凡公司）与被告福建五行建工有限公司（以下简称五行公司）、陈云瑞、福建省鼎立建筑工程有限公司（以下简称鼎立公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴冠伟、林冬、迈凡公司的共同委托诉讼代理人林长青、周扬烽到庭参加诉讼，五行公司、陈云瑞、鼎立公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冠伟、林冬、迈凡公司向本院提出诉讼请求：1.五行公司应返还代偿款280万元及相应利息（以100万元为基数自2019年3月29日起至还清之日止，以50万元为基数自2019年4月30日起至还清之日止，以10万元为基数自2019年5月5日起至还清之日止，以100万元为基数自2019年5月31日起至还清之日止，以20万元为基数自2019年6月26日起至还清之日止，上述利息均按月利率2%计算）；2.五行公司应支付吴冠伟、林冬、迈凡公司因本案支出的律师费1万元；3.陈云瑞、鼎立公司对上述代偿款本息及律师费承担连带偿还责任。诉讼过程中，吴冠伟、林冬、迈凡公司变更第一项诉讼请求为：五行公司应返还代偿款280万元及相应利息（以100万元为基数自2019年3月29日起至还清之日止，以50万元为基数自2019年4月30日起至还清之日止，以10万元为基数自2019年5月5日起至还清之日止，以100万元为基数自2019年5月31日起至还清之日止，以20万元为基数自2019年6月26日起至还清之日止，上述利息均按月利率1.8%计算）。事实和理由：2017年7月11日，五行公司与交通银行股份有限公司莆田分行（以下简称交通银行莆田分行）签订《流动资金借款合同》，约定：五行公司向交通银行莆田分行借款500万元；授信期限自2017年7月11日起至2018年7月4日止；每笔贷款期限不长于12个月，全部贷款到期日不迟于2019年1月4日；贷款全部采用受托支付方式发放等。同日，吴冠伟、林冬、迈凡公司、陈云瑞、案外人黄春苗分别与交通银行莆田分行签订《保证合同》，约定吴冠伟、林冬、迈凡公司、陈云瑞、案外人黄春苗对《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。2017年7月28日，吴冠伟、五行公司、鼎立公司签订《借款反担保合同》，约定：鼎立公司以自身全部资产作为吴冠伟为五行公司提供担保的反担保，承担连带保证责任；反担保范围包括吴冠伟代五行公司向银行归还的贷款本金、相应利息及实现债权的全部相关费用，五行公司应支付给吴冠伟的代偿本金、利息及违约金（月利率按代偿额2%计算，违约金每天按担保总额的1‰计算，计算期间为吴冠伟代偿之日起至五行公司履行清偿之日止），吴冠伟为实现对五行公司的追偿和抵押物有限受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。2019年2月15日，陈云瑞、五行公司向吴冠伟、林冬、迈凡公司出具《承诺暨保证函》，保证：对于吴冠伟、林冬、迈凡公司代偿的《流动资金借款合同》项下的债务及费用，陈云瑞对代偿款承担连带保证责任，陈云瑞、五行公司应支付以实际代偿款为基数自代偿行为发生之日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，诉讼过程中发生的律师费等由陈云瑞、五行公司承担。因五行公司未能偿还交通银行莆田分行借款，吴冠伟、林冬、迈凡公司以保证人身份分别于2019年3月29日、4月30日、5月5日、5月31日、6月26日向交通银行莆田分行代偿计280万元，五行公司应偿还吴冠伟、林冬、迈凡公司代偿款280万元及相应利息。陈云瑞系《流动资金借款合同》的保证人，鼎立公司、陈云瑞系案涉代偿债务的连带保证人，故陈云瑞、鼎立公司均应承担连带偿还责任。 五行公司、陈云瑞、鼎立公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，五行公司与交通银行莆田分行签订编号为Z1707LN15606594《流动资金借款合同》，约定：借款额度500万元，授信期限自2017年7月11日至2018年7月4日，本合同下提用的每笔贷款期限不长于12月，且全部贷款的到期日不迟于2019年1月4日，本合同项下的贷款全部采用受托支付方式发放。同日，吴冠伟、林冬、迈凡公司、陈云瑞分别作为保证人与交通银行莆田分行签订编号分别为C170711GR3537809、C170711GR3537810、C170711GR3537808、C170711GR3537811的《保证合同》各一份，约定：担保的主合同为编号为Z1707LN15606594的《流动资金借款合同》，本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等。林冬、吴冠伟、黄春苗分别在编号为C170711GR3537809、C170711GR3537810、C170711GR3537811的《保证合同》“共有人声明条款”处签名捺印。合同签订后，交通银行莆田分行按约发放贷款给五行公司。合同履行过程中，五行公司无力偿还交通银行莆田分行上述贷款，吴冠伟遂分别于2019年3月29日、4月30日、5月5日、5月31日、6月26日代五行公司向交通银行莆田分行还款100万元、50万元、10万元、100万元、20万元，计280万元，并由交通银行莆田分行分别出具银行贷款还款凭证，还款凭证上均载明上述还款系吴冠伟、林冬、迈凡公司代偿五行公司在交通银行莆田分行逾期贷款本金。此后，吴冠伟、林冬、迈凡公司向五行公司催讨未果，遂于2019年7月2日向本院提起诉讼，并为此支付律师费1万元。 另查明，陈瑞云、傅飞翔系鼎立公司股东。2017年7月28日，五行公司（借款人）、吴冠伟（担保人）与鼎立公司（反担保人）签订《借款反担保合同》一份，约定：吴冠伟为五行公司向交通银行莆田分行贷款金额为500万元、期限为12个月的借款提供房产抵押担保，担保金额为500万元；鼎立公司以自身全部资产作为吴冠伟为五行公司提供担保的反担保，向吴冠伟承担连带保证责任；反担保范围为吴冠伟代五行公司向银行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用，五行公司应支付给吴冠伟代偿资金利息及违约金（月利息按代偿额2%计算，违约金每天按担保总额的1‰计算，计算期间为吴冠伟代偿之日起至五行公司履行清偿之日止），吴冠伟为实现对五行公司的追偿权和抵押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。上述反担保合同载明“鼎立公司所有股东一致同意公司自愿以自有的财产向吴冠伟提供反担保”，傅飞翔在该反担保合同的“股东签字”处签名。 陈云瑞于2019年2月15日向吴冠伟、林冬、迈凡公司出具《承诺暨保证函》，承诺：若吴冠伟、林冬、迈凡公司的任何一方为五行公司代为偿还编号为Z1707LN15606594的《流动资金借款合同》项下债务及费用，陈云瑞应于前述代偿行为发生之日起就全额代偿款的追偿对吴冠伟、林冬、迈凡公司承担连带保证责任，且陈云瑞及五行公司应支付以实际代偿款为基数自代偿行为发生之日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；陈云瑞自愿对吴冠伟、林冬、迈凡公司的代偿款项承担全额连带返还义务；吴冠伟、林冬、迈凡公司的任何一方均有权向陈云瑞就已代偿的全部款项要求陈云瑞连带全额支付；吴冠伟、林冬、迈凡公司基于行使代偿款追偿权发生的律师费由陈云瑞、五行公司承担。 本院认为，吴冠伟、林冬、迈凡公司作为五行公司向交通银行莆田分行借款的连带责任保证人，鼎立公司作为吴冠伟为五行公司提供担保的反担保人，在债务人五行公司不能偿还债务的情况下，吴冠伟为五行公司代为偿还案涉债务，故吴冠伟承担连带保证责任后，有权行使追偿权，要求五行公司返还代偿款、相应利息及实现债权支付的律师费，同时，吴冠伟有权要求鼎立公司对上述债务及律师费承担连带偿还责任。庭审中，吴冠伟陈述案涉代偿款项280万元系其与林冬、迈凡公司的共同款项，故林冬、迈凡公司亦有权行使追偿权。陈云瑞作为五行公司向交通银行莆田分行借款的连带责任保证人，承诺自愿对吴冠伟、林冬、迈凡公司的代偿款项、相应利息承担及实现债权支付的律师费承担全额连带返还义务，系对自己权利的放弃，故吴冠伟、林冬、迈凡公司要求陈云瑞对其代偿的款项、相应利息及实现债权支付的律师费承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。诉讼过程中，吴冠伟、林冬、迈凡公司变更诉讼请求并未加重五行公司、陈云瑞、鼎立公司的负担，予以照准。 综上所述，吴冠伟、林冬、迈凡公司请求五行公司返还代偿款本金280万元及其相应利息、因本案支出的律师费1万元，陈云瑞、鼎立公司对上述代偿款本息及律师费承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。五行公司、陈云瑞、鼎立公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建五行建工有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还吴冠伟、林冬、广东迈凡贸易有限公司代偿款280万元，并支付以100万元为基数自2019年3月29日起至还清之日止、以50万元为基数自2019年4月30日起至还清之日止、以10万元为基数自2019年5月5日起至还清之日止、以100万元为基数自2019年5月31日起至还清之日止、以20万元为基数自2019年6月26日起至还清之日止分别按月利率1.8%计算的利息； 二、福建五行建工有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还吴冠伟、林冬、广东迈凡贸易有限公司实现债权所支出的律师费1万元； 三、陈云瑞、福建省鼎立建筑工程有限公司对上述福建五行建工有限公司应偿还的代偿款本金、相应利息及律师费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30141元，由福建五行建工有限公司、陈云瑞、福建省鼎立建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  戴志锋 人民陪审员  卞敏儿 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 －2－