四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2468号 原告：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地为四川省绵阳市游仙区游仙路东段**。 法定代表人：邓德万，董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 被告：刘春吉，男，汉族，生于1984年12月8日，住山东省临朐县。 原告四川兴事发门窗有限责任公司与被告刘春吉公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川兴事发门窗有限责任公司之委托诉讼代理人郑宏到庭参加了诉讼，被告刘春吉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川兴事发门窗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告返还货物钢质丁级防盗门18樘，如损坏或不能返还则按合同约定赔偿货物损失16020元；2.请求判令被告向原告赔偿损失20000元；3.本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，原告四川兴事发门窗有限责任公司与被告刘春吉签订了《公路货物运输合同》一份，合同约定由被告将原告生产订制的防盗门66樘,通过其自有车辆（鲁Ｑ×××××）运往山东省日照市指定的项目工地，同时对货物价值、运抵时间、管辖法院等进行了约定，当日被告作为承运方清点了货物并在运输合同中签字确认。2019年7月16日被告将货物运输至目的地后，原告委托的收货人卸货48樘后，被告以有急货为由需赶往另一目的地，擅自将原告余下的18樘门运往另一目的地后一直未按合同约定交付给原告，其后经原告多次催促拒不返还也未赔偿货物损失，并因此给原告造成了逾期安装的较大经济损失。现请求判如所请。 被告刘春吉辩称：关于与四川兴事发门窗有限责任公司公路货物运输合同纠纷：1.本人刘春吉不存在与四川兴事发门窗有限公司公路货物运输合同纠纷一说；2.本人刘春吉与收货方产生纠纷，运输费没有达成一致，造成扣押收货方18樘防盗门；3.请求收货方把运费与后续产生的费用一并结清。事实及理由：本人刘春吉于2019年7月15日与发货方四川兴事发门窗有限公司签订货物运输合同，合同要求货到收货方付清运费2500元，7月16日到达目的地山东日照货物完好无损，收货方拒绝支付运费，理由是运费高，我说运费高不是我的问题，是发货方跟我谈好的，你和发货方谈，本人跟收货方多次电话沟通后，还是不付运费，没办法我就报警了，派出所说是民事纠纷，让我们自行解决，协商无果后，本人扣押收货方18樘门，把门拉到物流公司，7月17日收货方跟我联系，我说货在物流公司，你要就自己去物流公司提，或是让物流公司发货给你，前提是你把费用结清，7月24日收货方又在微信发消息，我说你把费用结清后就告诉你物流公司电话，之后收货方再也没跟我联系，后来厂家跟我协商把货送给收货方，我没同意，理由是货物已经完好无损送到工地，收货方不付运费造成，我不可能给他送货。由于卸货地方是禁区导致车辆被监控拍照罚款200元扣三分，现要求收货方付清以下费用：1.违章罚款扣分700元，2.从日照拖到物流公司运费1000元，3.卸车费用100元，4.物流公司在此期间保管费用1000元，5.绵阳到日照运费2500元，共计5300元，以上所述就是事实经过。 本院经审理查明：2019年7月15日，原告四川兴事发门窗有限责任公司作为托运方与承运方刘春吉签订《四川兴事发门窗有限责任公司公路货物运输合同》，约定由刘春吉将66粒钢防门，货物价值10万元，从四川绵阳游仙运往山东日照，运费2500元，装货时间2019年7月15日，运抵时间2019.7月17日，收货人滕怀刚，付款方式货到验收后付清贰仟伍佰元整。合同还约定运输过程中货物发生灭失、短少、变质、污染、损坏等任何情况，承运方应按货物的实际损失（包括货物本身价值、包装费、运杂费等）赔偿托运方。六、本合同如在履行过程中发生争议，双方友好协商，协商不成，交由货物始发地法院裁决。因该纠纷产生的诉讼费、差旅费、律师费、误工费等一切费用由败诉方承担。 庭审中，原告还举出了以下证据：1.《建筑材料采购合同》、发票、《扣款单》、《报案证明》，采购合同是原告（乙方）与日照兴业进出口有限公司（甲方，以下简称“兴业公司”）签订的，该合同约定由原告制作、安装钢制丁级防盗保温门1511樘，单价890元，如延期完工，每延期一天，甲方按合同总价款的1%作为违约金从乙方货款中扣除（因甲方原因造成延期或不可抗力因素除外）；2019年8月10日，兴业公司向原告发出了《扣款单》，显示：受罚单位四川兴事发门窗有限责任公司：你方部分入户门未按合同约定期限进场安装，导致8#楼拖延20多天的工期延误，现对你方进行扣款20000元，从进度款中扣除。2019年8月9日的加盖了日照市公安局东港派出所印章的《报警记录》显示：“2019年7月16日17时许，大学科技园派出所接到腾怀刚报案称：自己定了一些防盗门，货车上的货（Q733BA）还没卸完司机就开车跑了。”，庭审中原告陈述该证明上车牌号显示有笔误，应为Q733BA。上述证据拟证明因被告刘春吉未按合同约定交付货物，导致原告被采购方罚款20000元，被告刘春吉应对此项损失承担赔偿责任；2.委托代理合同和发票，拟证明原告因此案产生的律师费用5000元。 被告刘春吉在举证期内向法庭邮寄了微信聊天记录打印件7页，照片两张，报警电话记录截图，拟证明其辩解理由成立。原告质证认为：聊天记录是腾怀刚与被告的聊天记录，该证据可以证实收货人已经要求被告立即返还货物，逾期返还需要重新预订的事实，也证明了原告已经履行了附随、通知义务；照片证实收货方收到了48樘门，被告以有急事为由擅自拉走其余的门至今未交付，报警电话记录不予认可，且与事实不符，在我方提供的报警记录里面，已经表明是腾怀刚报的警。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、公路货物运输合同、建筑材料采购合同、发票、扣款通知、报警记录、视频资料、委托代理合同、发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《公路货物运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。双方均应诚实、全面履行合同义务。本案中，原告将货物交于被告刘春吉，刘春吉应按照合同约定将货物交付给腾怀刚，庭审中，从原告举出的报警记录结合被告举出的照片以及原告的陈述，可以认定被告刘春吉在收货人未卸载完货物的情况下，将18樘钢制防盗保温门运走，至今未交付，被告刘春吉合同约定“付款方式货到验收后付清贰仟伍佰元整”，庭审中，原告陈述该门系定制门，现返还已无法使用，要求被告刘春吉赔偿18樘门的损失，本院予以支持。根据原告与第三方签订的《建筑材料采购合同》，钢制防盗保温门的单价为890元，故原告的损失应为16020元【890元/樘×18樘】。 原告还主张了损失20000元，并举出原告与第三方的《建筑材料采购合同》、《扣款单》，拟证明因被告违约导致工期延误造成原告被第三方罚款20000元，庭审中原告陈述扣款将在双方结算时办理，目前还未结算，因该扣款尚未实际产生，故对该项诉请本院不予支持。 关于律师费5000元，因《公路货物运输合同》约定“因该纠纷产生的诉讼费、差旅费、律师费、误工费等一切费用由败诉方承担”，故被告刘春吉应承担律师费5000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘春吉于本判决生效之日起五日内向原告四川兴事发门窗有限责任公司赔偿货物损失16020元。 二、被告刘春吉于本判决生效之日起五日内向原告四川兴事发门窗有限责任公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告四川兴事发门窗有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收计350元，由原告四川兴事发门窗有限责任公司自行承担150元，由被告刘春吉承担200元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月十七日 书记员  马俊骋