wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初203号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人马永发，男，1987年7月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，经本院决定，于2019年7月17日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人马永发犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度及普通程序进行审理，对马永发在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向马永发告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人马永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人马永发对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年2月10日11时许，被告人马永发在大连市普兰店区家中，因乔某前来探望孩子，且欲推走家中电动车一事，与乔某及其随行朋友韩某发生了争执，继而产生厮打。厮打过程中，被告人马永发用随手捡起的羊角锤击打了被害人韩某的头部、颈部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，韩某颈5椎体棘突骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级；头皮裂伤致头皮瘢痕形成，损伤程度构成轻微伤。2019年4月9日，被告人马永发经公安机关电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人马永发赔偿了被害人韩某经济损失人民币25000元，并取得对方的谅解；作案工具羊角锤一把被公安机关依法扣押，并随案移送。上述事实，被告人马永发在开庭审理过程中亦无异议，且有羊角锤一把、伤情照片、物证照片、扣押决定书及清单、住院病志、身份证明、谅解书、民事调解书、前科查询证明、案件来源、到案经过，证人孙某、马某1、马某2、王某、乔某、葛某的证言，被害人韩某的陈述、被告人马永发的供述与辩解、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马永发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。马永发经公安机关口头传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。马永发持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，马永发赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人马永发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、作案工具羊角锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 悦附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执217号之四 申请执行人赵景生，男，汉族，住东明县。 被执行人许应豪，男，汉族，住东明县。 被执行人汤永亮，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人赵景生与被执行人许应豪、汤永亮民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第514号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人许应豪有工资收入，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人许应豪工资收入元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3970号原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201。法定代表人：刑立平，行长。委托诉讼代理人邹群，该公司职工。委托诉讼代理人黄文彦，该公司职工。被告贾开兴，男，1982年6月1日出生，汉族，住青州市。被告李瑞娟，女，1983年2月3日出生，汉族，住青州市。被告谢志强，男，1975年1月13日出生，汉族，住青州市。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告贾开兴、李瑞娟、谢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告青州中银富登村镇银行有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费284元（已减半），诉讼保全费370元，均由原告青州中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  王文东二〇一九年九月十九日书记员  董国鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6930号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费964元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1458号申请执行人:任步昕，男，1981年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：朱正，江苏宏林律师事务所律师。被申请人：高天麟，男，1990年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。任步昕与高天麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月17日作出的(2018)苏0105民初7739号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、高天麟于本判决生效之日起十日内向任步昕归还借款15万元并支付利息（利息以本金15万元为基数，按年利率24%,自2018年7月21日起计至实际给付之日止）;2、高天麟于本判决生效之日起十日内向任步昕支付律师费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元、由高天麟负担。因高天麟未履行生效法律文书判令的给付义务，任步昕遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高天麟采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人高天麟名下的财产进行查询。经查，被执行人高天麟名下有位于南京市白下区××单元××幢不动产，本案轮候查封，申请人向本院递交参与分配申请书，本院已邮寄参与分配材料至首封法院等待参与分配。查封被执行人高天麟名下车牌号为苏Ａ×××**的丰田牌车辆一部，未实际控制无法处置。通过总对总网络查控反馈，被执行人名下无银行账户存款；3、本院已依法将被执行人高天麟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年9月17日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年九月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市。法定代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1969年1月30日生，汉族，住平房开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李伟借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月20日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李伟借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年九月二十三日书记员  孙 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2237号之一申请执行人：王敏，女，1972年04月03出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院执行的申请执行人王敏与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人王敏依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2357号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区公滨小区x栋x单元x室房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人王敏办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区公滨小区x栋x单元x室房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨二〇一九年九月二日书记员  王智慧
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初353号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江职务：董事长地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈海军，男，1974年3月7日出生，汉族，住长治市。被告：刘秋叶，女，1975年8月2日出生，汉族，住长治市。委托代理人：陈海军，系被告刘秋叶的丈夫，代理权限为：特别授权。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告陈海军、刘秋叶借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托代理人刘小平，被告陈海军、被告刘秋叶的委托代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款28100元、利息21835.3元（计算至2019年4月21日），合计49935.3元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告陈海军向原告（原长治县农村信用合作联社柳林信用社承办）借款叁万（30000元），借款到期日为2014年3月13日，用途为塑钢门窗，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告陈海军与被告刘秋叶是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告陈海军借款逾期的情况下，尚欠借款本金28100元、利息21835.3元（计算至2019年4月21日），合计49935.3元。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号）第三条规定“该行开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其职权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。二被告对原告诉请的借款本息无异议，认可以夫妻共同财产偿还，希望原告再给些时间，尽快偿还。经审理查明：二被告于1999年登记结婚，二被告夫妻关系存续期间，经被告陈海军申请，2013年3月14日被告陈海军与长治县农村信用合作联社柳林信用社签订贷款合同一份，合同约定：被告陈海军向长治县农村信用合作联社贷款30000元，贷款用途为塑钢门窗，贷款期限为2013年3月14日至2014年3月14日止，贷款利率为年利率9.6%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。同日被告陈海军与长治农村信用合作联社签订农户小额信用贷款合同一份，经贷款人评定，被告陈海军在2013年3月14日至2014年3月14日期间的信用等级为二级，被告陈海军在该期间内的最高贷款余额为50000元。同时被告陈海军的妻子刘秋叶给贷款人出具财产共有人承诺函。2013年3月14日长治县农村信用合作联社柳林信用社按约将贷款30000元支付于被告陈海军。借款到期后，被告陈海军未按约归还借款及利息。截止2019年4月21日，除已归还部分外，被告陈海军尚结欠本金28100元、利息21835.3元（其中正常利息17464.04元，罚息4371.26元），共计49935.3元。2013年11月26日，原告黎都农商行经中国银监会山西省监管局批准成立，原长治县农村信用合作联社自行终止，长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。上述事实二被告均无异议，并有原告黎都农商行提供的山西省农村信用社借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及结婚证复印件、财产共有人承诺函、贷款本息收回凭证等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告陈海军与长治县农村信用合作联社柳林信用社于2013年3月14日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。长治县农村信用合作联社柳林信用社在合同签订后依约向被告陈海军支付借款30000元，被告陈海军应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告陈海军未按约归还借款本息，对贷款人构成违约。因在2013年11月26日原告黎都农商行经中国银监会山西省监管局批准成立，原长治县农村信用合作联社自行终止，长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故长治县农村信用合作联社的终止及原告的成立，属于法律意义上的法人的吸收合并，依据法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。故黎都农商行作为本案原告，要求被告陈海军按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘秋叶作为被告陈海军的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，表明其对被告陈海军向原告贷款30000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告刘秋叶应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈海军、刘秋叶于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金28100元，以及截止2019年4月21日的利息、罚息21835.3元，共计49935.3元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈海军、刘秋叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕 二〇一九年九月二十三日书记员 王 浩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0721执162号之六 申请执行人：杜玉文，男。 被执行人：孟寿禄，男。 被执行人：曹奋刚，男。 本院在执行杜玉文与孟寿禄、曹奋刚借款合同纠纷一案中，本院向被执行人孟寿禄、曹奋刚发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人杜玉文借款本金240000元，按月利率1.5%支付从2018年10月29日起至付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，交纳执行费3544元，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行人孟寿禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内人民币1586.4元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  裴 杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执82号之四申请执行人王锐，男，1979年10月2日生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人甘国强，男，1975年1月13日生，汉族，住襄阳市襄城区环山路1号21幢1层112号。公民身份号码：4206211975********。关于申请执行人王锐与被执行人甘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2122号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院（2016）鄂0602民初2122号民事裁定书查封了被执行人甘国强所有的位于襄阳市襄城区环山路1号21幢1层112号房屋（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第**）。现查封期限即将到期，被执行人仍未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人甘国强所有的位于襄阳市襄城区环山路1号21幢1层112号房屋（房权证号：襄樊市房房权证襄城区字第**）本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年九月四日书记员  杨 征
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初357号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向红令（又名“向冲”），男，1982年8月13日出生,重庆市云阳县人，汉族，初中文化，重庆昌野药房连锁有限公司昌野药房云阳二店负责人，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年8月16日自动投案，同日被云阳县公安局取保候审。指定辩护人熊敏，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人向红令犯销售假药罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官王国民出庭支持公诉，被告人向红令及本院通过云阳县法律援助中心指派的律师熊敏、侦查人员黄亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年4月，被告人向红令明知任某某（另案处理）推销的“筋骨痛消”胶囊没有合法手续属于假药，仍然分三次从任某某处购进该药230瓶，支付价款2900元，并在自己经营的重庆昌野药房连锁有限公司昌野药房云阳二店内销售给向某某、汤某某、李某某等人，销售金额4000元。2019年7月8日，重庆市药品监督管理局对任某某持有的“筋骨痛消”进行了甄别，认定：“筋骨痛消”应按假药论处。被告人向红令于2019年8月16日主动到云阳县公安局投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人向红令主动投案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人向红令自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人向红令判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。对被告人的违法所得四千元应予追缴；被告人在缓刑考验期内不得从事药品销售及相关活动。被告人向红令对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人熊敏的辩护意见是被告人接到民警电话通知主动到案，全面如实的交代自己的犯罪事实，具有投案自首的情节；被告人在取保候审期间，一直遵守相关规定，自愿认罪认罚并积极退赃、缴纳罚金，有强烈的悔过自新和悔罪表现，表明其主观恶性较小，容易改造；被告人从未被司法机关处理过，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不具有社会危害性。被告人居住的社区居委会证实，被告人案发前一贯表现良好，热心公益事业，如判非监禁刑，社区愿意对他实行社区矫正。希望人民法院本着教育为本、惩罚和教育相结合的原则，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年2月至2019年4月，被告人向红令明知任某某（另案处理）推销的“筋骨痛消”胶囊没有合法手续属于假药，仍然分三次从任某某处购进该药230瓶，支付价款2900元，并在自己经营的重庆昌野药房连锁有限公司昌野药房云阳二店内销售给向某某、汤某某、李某某等人，销售金额4000元。该药已全部销售完。2019年7月8日、9月19日，重庆市药品监督管理局分别对任某某、向红令持有的“筋骨痛消”进行了甄别，认定:“筋骨痛消”应按假药论处。2019年8月16日，被告人向红令经云阳县公安局经侦大队民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。同日，云阳县公安局扣押了被告人向红令现金4000元。2019年9月3日，被告人向红令在重庆市云阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意对其提出判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元,在缓刑期间不得从事销售药品及相关活动的量刑建议。2019年9月17日，被告人向红令向本院预交罚金10000元。2019年9月26日，重庆市云阳县云阳镇xx社区居民委员会出具证明，证实向红令在该社区一贯表现良好，望法院从轻处罚，社区愿意接受向红令矫正。上述事实，被告人向红令在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、微信支付明细、重庆昌野药房连锁有限公司昌野药房云阳二店分公司基本情况查询信息表、董事会、监事会成员及经理情况信息表及取保候审决定书、重庆市云阳县云阳镇xx社区居民委员会证明、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、认罪认罚具结书等书证；证人任某某、汤某某、向某某、李某某、秦某某、王某某的证言；被告人向红令的供述与辩解；重庆市药品监督管理局关于对“筋骨痛消”认定意见的函二份，照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向红令违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，明知是国家禁止的假药仍故意销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人向红令犯销售假药罪的犯罪事实及罪名成立。被告人向红令销售假药，依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条的规定，应处销售金额二倍以上的罚金。被告人向红令经公安机关电话通知后，在无外力约束下主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。被告人向红令自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人向红令积极退缴违法所得和缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人向红令的犯罪事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：被告人向红令犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人向红令在缓刑考验期内从事药品销售及相关的经营活动。三、被告人向红令的违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库（此款已由云阳县公安局扣押，由云阳县公安局直接上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何诗琼人民陪审员  胡 双人民陪审员  秦 芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  姜 皓
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执748号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司职员。 被执行人：陈丽红，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈丽红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）闽0881民初1504号民事判决书。该文书于2018年11月24日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初7566号 原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**。 法定代表人：罗传尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。特别授权。 被告：袁记，男，1987年6月25日出生，汉族，住武汉市江夏区， 原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告袁记物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧、被告袁记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月25日至2019年6月30日的物业管理服务费6047元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园F座301号房业主，原告依约为该小区提供物业管理服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定：物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月10日前向物业公司交纳物业服务费；逾期未能交纳的，按欠费总额千分之五承担违约金；物业费第一年标准每月按1.38元每平方米收取；第二年标准每月按1.48元每平方米收取；第三年标准每月按1.58元每平方米收取；第四年标准每月按1.6元每平方米收取；被告自2015年8月25日欠费，截至2019年6月30日止，被告累计欠费6047元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见：欠缴物业费属实。我收房时房屋不符合交付条件，2017年12月26日才符合交付条件，此前物业费应由开发商承担；原告服务质量存在问题。同意承担房屋竣工验收备案后到物业公司退场期间的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告袁记系武汉市江夏区大花岭福地家园F座301号业主，房屋建筑面积为82.11平方米。2013年8月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月10日前向物业公司交纳物业服务费；逾期未能交纳的，按欠费总额千分之五承担违约金；物业费第一年标准每月按1.38元每平方米收取；第二年标准每月按1.48元每平方米收取；第三年标准每月按1.58元每平方米收取；第四年标准每月按1.6元每平方米收取。被告自2015年8月26日开始欠交物业费，截至2019年6月30日止共欠费6023元。经原告催收无果，遂诉至本院。 另查明，被告在房屋未取得竣工验收备案证的情况下收房，后通过诉讼由开发商赔偿了延期交房违约金。 上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、业主家庭情况登记表、入住资料、收取回执等证据，并经质证，本院予以确认。 庭审中，被告方提交了福地家园业主委员会向原告出具的解聘通知、原告服务质量方面存在问题的照片等证据材料。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。原告主张被告支付所欠物业费的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。关于被告提出原告服务质量方面存在问题而拒绝交纳物业费的意见，本院认为，由于物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过拒交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但不应拒交物业费。对被告答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告袁记于本判决生效之日起十日内向原告武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费6023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告袁记负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛慧 二〇一九年九月二十八日 法官助理夏勇 书记员姚锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4525-2号原告(反诉被告)：耿吉发，男，汉族，1973年1月13日出生，住濮阳市华龙区。原告(反诉被告)：郭会敏，女，汉族，1979年1月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被告(反诉原告)：濮阳英邦建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇冯楼村**，统一社会信用代码：9141028MA456N8J0R。法定代表人：冯新文，系该公司经理。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。原告（反诉被告）耿吉发、郭会敏与被告（反诉原告）濮阳英邦建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。反诉原告濮阳英邦建筑工程有限公司于2019年9月3日申请撤回对反诉被告耿吉发、郭会敏的起诉。本院认为，反诉原告濮阳英邦建筑工程有限公司自愿申请撤回对反诉被告耿吉发、郭会敏的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告濮阳英邦建筑工程有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取25元，由反诉原告濮阳英邦建筑工程有限公司负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  丁 宁二〇一九年九月三日书 记 员  李 凡
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6238号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心******。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，汉族，1993年2月2日出生（公民身份号码：×××），住甘肃省天水市，该公司员工。被告：李丽，女，汉族，1993年8月7日出生（公），住湖北省钟祥市。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳25元），减半收取为25元，由原告承担。审判员 李 芳 二〇一九年九月十六日书记员 高清倩附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1283刑更17号 罪犯徐某某，别名徐某，男，1993年11月21日出生，无业，住泰兴市济川街道嘉福国际城****。因本案，于2017年7月21日被泰兴市公安局刑事拘留，7月31日被该局取保候审，9月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2017年12月4日，罪犯徐某某被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2017年12月15日起至2020年12月14日止）。因在缓刑考验期内，徐某某酒后无故殴打鲍某某，被泰兴市公安局行政拘留十二日。本院于2019年8月14日作出对罪犯徐某某逮捕的决定。现罪犯徐某某在逃。 本院于2017年12月4日作出（2017）苏1283刑初679号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处罪犯徐某某有期徒刑三年，缓刑三年，原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构泰兴市司法局于2019年8月14日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 社区矫正机构泰兴市司法局查明，社区服刑人员徐某某因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规或社区矫正监督管理规定的行为：罪犯徐某某能遵守社区矫正监管规定，配合接受教育矫治和社区服务。因徐某某于2019年7月4日2时许，在泰兴市佳源新天地CC美食饭店门口路边，酒后无故殴打鲍某某头部、面部；2019年7月16日4时许，在泰兴市济川南路X酒吧门口路边，酒后无故殴打某某。泰兴市公安局于2019年8月1日，对徐某某作出行政拘留十二日处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销社区矫正人员徐某某缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯徐某某在缓刑考验期限内，于2019年7月4日2时许，在泰兴市佳源新天地CC美食饭店门口路边，酒后无故殴打鲍某某头部、面部；2019年7月16日4时许，在泰兴市济川南路X酒吧门口路边，酒后无故殴打鲍某某。泰兴市公安局于2019年8月1日，作出兴公（城）行罚决字[2019]1991号行政处罚决定书，对徐某某行政拘留十二日。 以上事实有泰兴市司法局社区会议记录、泰兴市公安局行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐某某无视法律、法规，在缓刑考验期限内，无故殴打他人，其行为违反了法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1283刑初679号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑三年（裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  丁雪英 人民陪审员  陆余珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  丁海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13792号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：臧德志，男，1971年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：姜艳红，女，1971年1月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告臧德志、姜艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国民生银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇一九年九月十日 书记员  刘 迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0411刑初154号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人邱明珍，女，1966年2月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗伐林木罪，2019年2月22日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人邱明珍犯盗伐林木罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人邱明珍及辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月初，被告人邱明珍为将攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX田处的已开垦坡地改成台地用于种植。在未经林木所有者同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将坡地周围的树木砍伐用于台地作地埂，以挡土防止水土流失。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，被告人邱明珍砍伐的树木有394株，均为胸径≤5cm的幼树（故不产生林木蓄积和材积），树种为青冈树，林木权属为攀枝花市仁和区大田镇大田村苍房组集体所有，森林类别为一般商品林,林种为用材林。 另查明，2019年1月2日，攀枝花市森林公安局仁和区分局民警在办理邱明珍擅自开垦林地案的过程中，发现被告人邱明珍有盗伐林木的行为。同月24日，公安机关对被告人邱明珍涉嫌盗伐林木一案立案侦查。同月29日，被告人邱明珍经公安机关传唤后自行到案，并对案件事实供认不讳。 公安机关扣押了被告人邱明珍盗伐林木使用的锯子1把、柴刀1把。 同时查明，被告人邱明珍在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人邱明珍及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及受理报警登记表，户籍证明，到案经过，接受证据清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，林业行政处罚决定书，林权证明，证人张某、王某的证言，被告人邱明珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱明珍以非法占有为目的，违反国家森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有的幼树394株，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邱明珍归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人邱明珍所有的供盗伐林木所用的锯子1把、柴刀1把，依法应当没收，因公安机关未随案移交，由公安机关依法处理。根据被告人邱明珍的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邱明珍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 二、对扣押在案的锯子1把、柴刀1把予以没收（未随案移交，由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 人民陪审员  郭树冉 人民陪审员  武 珺 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘伟 书记员钟恒轶 附:《中华人民共和国刑法》相关法律 第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1006号申请人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。法定代表人：高波，行长。被申请人：刘伟朋，男，1978年11月19日，汉族，现住松原市。被申请人：王艳香，女，1987年4月23日，汉族，现住松原市。被申请人：松原市宏成房地产开发有限公司，住所地松原市。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人刘伟朋、王艳香、松原市宏成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0702民初5861号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司松原分行于2019年5月28日向本院申请执行。要求被告刘伟朋、王艳香、松原市宏成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告国浏阳借款本息222251.96元及利息罚息，并承担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本案于2019年5月28日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，信息反馈被执行人名下无财产。3、本院通过松原市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，信息反馈被执行人名下有房产，申请人表示暂不处置此房产。4本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年九月二十一日书记员  张成雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15732号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈球珍。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈球珍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金37,661.36元(1,711.88元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。审理中，原告表示被告于2019年4月14日支付2,000元，故将诉请1变更为请求被告支付租金35,661.36元。事实及理由：2017年4月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特蒙迪欧—致胜2007款2.3L自动豪华型汽车一辆(车架号LVSHBFAF78F023368)，融资总额49,467元，租赁期限为36个月，每月租金1,711.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款274,920元，其中所涉被告融资款为42,840元(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,646.88元，合计扣除6,627元)。2017年4月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告支付14期租金，并于2019年4月14日支付2,000元后未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈球珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金35,661.36元；二、被告陈球珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告陈球珍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18989号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王慧，女，1990年06月06日出生，住福建省漳州龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币96223.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96223.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年九月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢29号之二申请执行人：王马成，男，1966年8月26日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李保中，男，1962年9月1日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行王马成申请执行李保中民间借贷纠纷一案，查封了被执行人李保中名下豫Ｅ×××**和豫Ｅ×××**号汽车两辆，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李保中名下豫Ｅ×××**和豫Ｅ×××**号汽车两辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判长  郭洪波审判员  张琰成审判员  田小娟二〇一九年九月十八日书记员  徐 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19350号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：陕西科创电气有限公司，住所地陕西省。法定代表人：潘书财，执行董事。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告陕西科创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,470元，由原告负担(已付)。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十三日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7998号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。被告：翟江龙，男，1964年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙鸿义，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告南京云融金融信息服务有限公司与被告翟江龙、孙鸿义合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南京云融金融信息服务有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京云融金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡维华二〇一九年九月十七日书记员  徐 枫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1321号原告:黑龙江万路集团有限责任公司。法定代表人：乔玉梅，职务：总经理。被告：吴建国，男，1968年2月25日出生，汉族，原告黑龙江万路集团有限责任公司与被告吴建国股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告黑龙江万路集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付股权转让款本金3616140.00元；2、判令被告给付欠款逾期违约金1084000.00元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江万路集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年九月三日书记员  孙敬茹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2594号申请执行人：刘玉良，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽阜南县被执行人：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇呂官屯村村东20米法定代表人:王文生，经理。申请执行人刘玉良与被执行人天津中天高科农业发展专业合作社建设工程合同纠纷一案。我院作出的（2019）津118民1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉良与天津中天高科农业发展专业合作社于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津中天高科农业发展专业合作社给付欠款4.1412万元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津中天高科农业发展专业合作社名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年九月二十五日书记员  王新宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1162号申请执行人申某某，男，1965年3月7日出生，汉族，滑县村民。被执行人申某某，男，1982年09月16日出生，汉族，滑县村民。申请执行人申某某与被执行人申某某借款合同纠纷一案,本院于2018年5月10日作出了（2018）豫0526民初3923号民事判决书，判决：“一、被告申某某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款20000元及利息，利息按6%的年利率自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止；因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人申某某申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人申某某发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人申某某未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年3月14日、2019年7月26日、2019年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，查找到被执行人名下有车辆，但申请人无法提供线索，不要求处置，此外未发现其他可供执行财产。三、本院分别于2019年4月4日、2019年4月16日、2019年4月8日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年9月4日作出决定将被执行人纳入限制消令、失信被执行人名单。六、本院作出拘留决定书，决定对被执行人申某某拘留十五日。本院于2019年9月4日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初3923号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年九月四日书记员  王金波
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1832号罪犯成志刚，男，1975年7月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年5月28日作出(2015)韶武法刑初字第64号刑事判决，以被告人成志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯成志刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务，罪犯成志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯成志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯成志刚减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯成志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分551分；累计扣25分，最高扣20分。罪犯成志刚财产刑已履行23000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯因犯信用卡诈骗罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成志刚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4294号 原告：孙洁，女，1968年5月27日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。 被告：董馥瑞，女，1947年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告孙洁与被告董馥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告孙洁于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙洁撤诉。 案件受理费2086元、公告费600元（原告均已预付），退回原告2048.5元，由原告负担637.5元。 审 判 长  郑文丹 人民陪审员  王维华 人民陪审员  许爱秋 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  于 萍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1913号 原告：四川省麒圣物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇杉树坳街**。 法定代表人：徐桃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：潘月伟，男，1982年01月08日出生，汉族，，住所地四川省威远县连界镇 原告四川省麒圣物业管理有限公司与被告潘月伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省麒圣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省麒圣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司负担。 审判员  尹华荣 二〇一九年九月十八日 书记员  刘晓燕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1785号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人张允福，男，汉族，农民，现住长滩镇。 被执行人杜立铭，男，汉族，农民，现住长滩镇。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张允福、杜立铭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字323号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供其他可执行的财产线索。本院预对被执行人张允福、杜立铭采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人张允福、杜立铭未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执1785号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇一九年九月三十日 书记员  叔柯圳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3357号原告：天津市宁河区俵口镇人民政府，住所地天津市宁河区俵口镇。负责人：原战船，镇党委书记。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：郑恩环，男，1956年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。原告天津市宁河区俵口镇人民政府（以下简称俵口镇政府）与被告郑恩环租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俵口镇政府的委托诉讼代理人穆兆鹤、被告郑恩环的委托诉讼代理人张妙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俵口镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑恩环立即搬离原俵口砖厂，并将承租原俵口砖厂内的土地、坑塘、大窑、变压器等地上物交还给俵口镇政府；2、依法判令郑恩环自2019年1月16日起至搬离之日止按照每日277.78元向俵口镇政府支付占地费；3、诉讼费用由郑恩环承担。事实和理由：1998年10月10日，俵口镇政府与郑恩环签订《俵口乡砖厂租赁、拍卖合同》，合同约定，俵口镇政府将乡办砖厂的财产部分出租，部分拍卖给郑恩环。出租部分为土地及范围内的坑塘、大窑及变压器户口，约定了租赁期限、租赁费用及合同到期后的处理事项。2018年10月31日，土地及范围内的坑塘、变压器户口租赁期限届满；2019年1月15日，大窑租赁期限届满，均不再续约，但郑恩环未按合同约定将租赁物返还俵口镇政府，俵口镇政府多次与郑恩环协商未果，郑恩环仍继续使用。郑恩环未按照合同约定将到期租赁物交还俵口镇政府属于违约，在租赁合同到期后无任何理由与合法依据的情况下无偿使用租赁物更是侵害了俵口镇政府的合法权益。故俵口镇政府诉至人民法院，望判如所请。郑恩环辩称，本案原告与租赁合同载明的甲方不一致，若原告主体不适格，请求依法驳回俵口镇政府的起诉。若原告主体适格，请求依法驳回俵口镇政府的全部诉讼请求。案涉争议标的现已拆为平地，郑恩环并未占有控制，俵口镇政府的诉讼请求无任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：俵口镇政府对郑恩环提交的照片6张的真实性无异议，但不认可证明目的；俵口镇政府对郑恩环提交的《天津市行政事业单位资金往来结算票据》的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对郑恩环提交的照片及《天津市行政事业单位资金往来结算票据》的真实性予以确认，但照片不能证实租赁合同约定的租赁场地四至范围，《天津市行政事业单位资金往来结算票据》不能证实俵口镇政府与案外人达兴公司存在租赁合同关系。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月10日，宁河县俵口乡工业公司（合同甲方）与郑恩环（合同乙方）订立《俵口乡砖厂租赁、拍卖合同》，合同约定“一、1、租赁范围及要求：1、租赁的范围：土地及出租范围内的坑塘、大窑、变压器户口。……3、租赁的财产到租期满时，无条件交给甲方，大窑要完好。……二、年限及价格。1、租赁年限共二十年，大窑自1999年1月16日起至2019年1月15日止，其他的租赁内容自1998年11月1日起至2018年10月31日止。……五、其他事宜。……6、租赁期满时，乙方的自有财产限期二周内清除，否则按放弃所有权处理，由甲方另行处置，乙方不得干涉。”合同还就其他事项进行了约定。宁河县俵口乡工业公司现为俵口镇政府的下属职能部门。上述租赁合同并未对租赁场地的四至范围进行明确约定，俵口镇政府与郑恩环对案涉租赁合同所涉及的租赁场地的四至范围说法不一。庭审中，郑恩环陈述，郑恩环已经搬离了租赁场地，案涉租赁合同所涉及的财产已经全部拆除或搬离，尚在俵口镇政府所主张的租赁范围内的是案外人达兴公司，而非郑恩环。俵口镇政府认可尚在其主张的租赁范围内的是案外人达兴公司，而非郑恩环。本院认为，俵口镇政府在本案中提出诉讼请求，要求郑恩环立即搬离租赁场地、交还地上物并支付占地费，而庭审中，俵口镇政府承认目前尚在其主张的租赁场地内的系是案外人达兴公司，而非本案被告郑恩环，故对俵口镇政府要求郑恩环履行上述义务的诉讼请求，本院不予支持。宁河县俵口乡工业公司现为俵口镇政府的下属职能部门，俵口镇政府系本案适格原告，对郑恩环提出的俵口镇政府非本案适格原告的抗辩意见，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市宁河区俵口镇人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由天津市宁河区俵口镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年九月四日书记员  杨洁相关法律链接《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4432号，申请执行人秦军与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人秦军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0103执1528号 申请执行人：沈阳佰慧商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街****，组织机构代码07913890-9。 法定代表人：杨阳，系该公司总经理。 被执行人：辽宁昊岳建筑工程有限公司，住，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**/div> 法定代表人：侯成祥。 被执行人：侯成祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：李玉辉，女，1966年3月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：侯雷，男，1974年7月8日出生，汉族。 被执行人：陶继斌，男，1955年5月17日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 被执行人：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**云峰北街**17A-11iv> 法定代表人：陶继斌。 被执行人：蔡润洋，男，1978年7月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 本院在执行沈阳佰慧商贸有限公司与辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯成祥、李玉辉、侯雷、陶继斌、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、蔡润洋借款合同纠纷（2016）辽0103执1528号一案中，被执行人应给付申请执行人303.66万元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人李玉辉名下位于沈阳市于洪区白山路101甲9门，建筑面积180平方米的房屋进行拍卖，强制执行回款73.0528万元，同时对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜延新 代理审判员  于 跃 代理审判员  谢 钢 二〇一九年九月五日 书 记 员  尚思瑶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1055号之四申请执行人张玉凤，女，1987年9月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人于大力，男，1989年9月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张玉凤与被执行人于大力民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为655150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年4月23日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，且因涉及其他案件已被冻结，无执行价值，查询到被执行人名下有鲁Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆，但已被其他案件查封，本案已轮候查封，除此未查询到有价证券及其他财产。2019年4月28日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人在大海经典小区有房产一处，本案审理期间已保全，因该房产与开发商东营大海房地产开发有限公司有纠纷尚未处理完毕，暂不宜处置。2019年7月4日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年8月14日，将被执行人限制高消费。2019年8月16日，扣留被执行人于大力在东营大海房地产开发有限公司的购房款。2019年9月12日，到东营大海房地产开发有限公司查封被执行人名下储藏室一处。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人名下房产暂不宜处置，除此没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年九月十六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19674号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告钟庆华，男，1983年4月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟庆华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,728.48元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,728.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3225号申请执行人：王长华，男，1959年10月25日出生，汉族，河北省承德市承德县安匠镇一间房村农民。被执行人：翟振华，男，1974年3月26日出生，汉族，河北省承德市双滦区陈栅子乡太阳沟村农民。关于申请执行人王长华与被执行人翟振华劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018)京0117民初11912号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王长华于2019年7月5日向我院申请执行，要求被执行人翟振华给付案款27237元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已委托被执行人翟振华住所地所在的承德市双滦区法院查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人翟振华下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018)京0117民初11912号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇一九年九月十日书记员  纪 玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1599号再审申请人（一审原告）：张保辉，男，1972年9月18日出生，回族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）。住所地：河南省郑州经济技术开发区经北二路****楼******。执行事务合伙人：张建军。被申请人（一审被告）：张建军，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被申请人（一审被告）：李成叶，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告）：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司。住所地：河南。住所地：河南省中牟县西环路南段西侧法定代表人：马铁栓。被申请人（一审被告）：王胜坤，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人张保辉因与被申请人河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、张建军、李成叶、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司、王胜坤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保辉申请再审称，一审认定本案并非实际民间借贷的原因是收益明细表未加盖河南省英丰农业技术开发中心的公章，该项认定过于片面。本案中被申请人收取申请人本金的事实行为是真实的，无论本案是否参照民间借贷来审理，一审应支持被申请人对本金的返还，不应否认民间借贷法律关系后直接驳回申请人的诉讼请求。即使本案案由不是民间借贷，一审也应履行释明义务，进行程序性处理是驳回起诉而不是驳回诉讼请求。另向被申请人送达诉讼法律文书程序违法。一审判决错误，违反法律程序，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案中申请人张保辉主张的是民间借贷法律关系，但其所提交的与河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、执行事务合伙人李成叶签订的三份《入伙协议书》没有其他合伙人的签字确认，其提交的收益明细表三张也只有申请人张保辉自己的签名。一审法院综合考虑上述事实后，认为张保辉所主张的《入伙协议》名为投资实为借贷，要求河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司共同支付本金及利息，王胜坤、张建军、李成叶对相应数额的款项承担连带责任证据不足，判决驳回张保辉的诉讼请求并无不当。另张保辉申请再审还称一审未履行释明义务，向被申请人送达诉讼法律文书程序违法，该申请理由不符合剥夺申请人辩论权利的法定情形。综上，张保辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月二日书记员 李明雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1596号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪国琼信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1596号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1596号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8548号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:葛佳键，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告葛佳键民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告葛佳键经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告葛佳键未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月28日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 葛佳键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛佳键限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛佳键负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨晓洁，男，1985年12月20日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨晓洁系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计109698.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109698.76元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19112号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：刘丹，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告刘丹的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2790号罪犯兰文宽，男，汉族，1975年5月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）哈刑初字第229号刑事判决，认定被告人兰文宽犯故意杀人罪、破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人兰文宽不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月7日作出（2003）黑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯兰文宽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰文宽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯兰文宽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励八次，结余积分257分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯兰文宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰文宽的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区文化西路**。负责人：高立江，行长。委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。被执行人：王永春，男，汉族，1973年4月28日出生，住济南市天桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人王永春金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行：借款本金81788.79元、利息、滞纳金、案件受理费等。本院于2019年4月2日向被执行人王永春发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行义务并报告财产。2019年4月2日、2019年6月11日、2019年9月10日三次通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王永春名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。扣划被执行人王永春住房公积金9100元，已过付。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月4日向被执行人王永春发出限制高消费令。上述执行情况，本院于2019年9月6日告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年九月十日书记员  朮洪星
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4269号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市大巷口上街**，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 法定代表：阿的说尔，系该行负责人。 诉讼代理人：杨继平、庞月萍，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王显琼，女，汉族，1969年2月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌支行与被告王显琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，按照原告提供的被告的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌支行的起诉。 案件受理费159.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11549号上诉人（原审原告）：丛磊，男，1985年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：胥文，执行董事。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子顺，男，该公司员工。上诉人丛磊因与被上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丛磊上诉请求：撤销原审判决，改判如原审所请。事实和理由：对方未给其合同，且合同违反了《合同法》第52条的第1至3项，对方行为属于套路贷；同时，有合同条款因欺诈而请求撤销。被上诉人力蕴公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。丛磊向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《借款服务合同》无效；2.如合同有效，则要求撤销合同中关于GPS费、平台费、保险费等贷款费用的条款，并由力蕴公司返还丛磊贷款支付的平台费人民币（下同）9,900元、贷款支付的GPS费2,880元、贷款支付的账户管理费7,600元、贷款支付的保险费5,200元、丛磊自行支付的保证金2,000元、前置利息12,500元；3.力蕴公司赔偿丛磊交通费5,000元、精神损害抚慰金5,000元。一审法院审理后于二〇一九年六月三十日作出判决：驳回丛磊的诉讼请求。案件受理费1,052元（丛磊已预交），减半收取计526元，由丛磊自行负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，上诉人在原审请求系争合同无效或撤销，并认为对方行为属于套路贷。因套路贷属于涉嫌刑事违法行为，不属人民法院审理的民事案件受理范围，且合同无效和撤销合同系不同的民事诉讼的请求，故上诉人的请求不明确。再次，上诉人以系争合同违反《合同法》第五十二条第一至三项，且又以欺诈为由要求撤销部分合同条款，因其未对其上述主张举证佐证，故本院不予采纳。最后，上诉人认为对方未将合同交付，经审查，上诉人在原审中以上述合同等作为证据起诉来院，对方又否认上诉人的上述陈述，故本院对此亦难以采纳。综上所述，上诉人丛磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,052元，由上诉人丛磊负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年九月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5398号原告：刘黎明，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：周鸿，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杜甫平，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘黎明与被告周鸿、杜甫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘黎明于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘黎明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘黎明负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年九月五日法官助理  陈文杰书 记 员  刘玉鑫
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1667号上诉人(原审被告)：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕千里，男，1960年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。上诉人张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）因与被上诉人燕千里劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人永通物业的委托诉讼代理人郅俊霞，被上诉人燕千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永通物业上诉请求：1、请求依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2019)冀0791民初644号民事判决，依法发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依据上诉人单位的考勤记录，2019年11月份和12月份，上诉人的工作考勤记录中没有被上诉人的考勤信息，被上诉人没有给上诉人提供劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人没有提供劳动。上诉人没有支付被上诉人劳动报酬的义务。综上所述肯请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人燕千里答辩称，张家口永通物业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。燕千里向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共4000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的保安队长。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。永通物业在一审中未到庭，也未提交书面答辩状。一审法院认定事实，2018年1月1日至2018年12月31日，永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。燕千里作为保安队长，为永通物业工作，工资由永通物业发放。2018年11月、12月，燕千里正常提供了劳动，但永通物业未向燕千里支付报酬。燕千里每月工资数额为2000元。燕千里曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。燕千里2018年11月、12月为永通物业提供了劳动，但永通物业未向燕千里支付劳动报酬。燕千里主张永通物业支付4000元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。燕千里主张永通物业支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付燕千里2018年11月、12月劳动报酬共计4000元；二、驳回燕千里其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，燕千里自2018年1月1日开始到上诉人处工作直至12月底，为永通物业提供了劳动。对此，永通物业应当支付劳动报酬。现燕千里要求给付2018年11月、12月劳动报酬，本院予以支持。上诉人上诉主张没有被上诉人2018年11月、12月的打卡记录，但是，2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行询问时，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，永通物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张家口永通物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年九月十一日书记员  常晓梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4021号罪犯赵乾坤，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍地河北省盐山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤1391刑初152号刑事判决，以被告人赵乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵乾坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵乾坤在服刑考核期间（2018年9月26日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月获得表扬；累计获得表扬1次、余233分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣11分，2019年3月9日因欠产被扣4分，2019年4月18日因欠产被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵乾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵乾坤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1236号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街中段路北。 代表人:袁文强，行长。 委托代理人：王大同，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。 被执行人：商章峰，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地:莘县。 被执行人：商艳艳，女，1988年4月2日出生，汉族，住所地:莘县。 被执行人：商瑞军，男，1976年10月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：安良霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王国庆，男，1978年1月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：申艳，女，1982年12月4日出生，汉族，住莘县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与商章峰、商艳艳、商瑞军、安良霞、王国庆、申艳借款合同纠纷一案，自2019年6月4日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项25000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在微信及银行账户存款1663.12元，已划拨到法院账户并已给付申请人。被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1236号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年九月二十一日 、书记员王德才