wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4475号原告：夏波，男，1971年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：夏冀，男，1961年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。原告夏波与被告夏冀排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董志德、被告夏冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其所有的物品搬出原告位于七桥小区3幢3单元2层1室住房，并将该房屋腾空后交给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2016年1月24日，原、被告及母亲赵玲珍三方签订一份《家庭房产分配协议书》，约定由原告向被告支付250000元后，被告放弃继承父母房产。并在当年6月15日由原被告父亲夏全海所有的法定继承人办理了《继承权公证书》（（2016）鄂襄阳证民字第4128号），现由原告夏波继承其父名下位于襄阳市××区王××桥小区××房产（现为襄阳市不动产权第**房产）。当原告在2016年1月24日按照协议一次性支付被告210000元房款后，被告未按协议搬离房屋。经原告多次要求，被告承诺于2016年12月30日前搬离，但至今仍未搬走。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告夏冀辩称，当时签订的协议约定三个月内办理过户手续，但原告并未在三个月内办理过户手续。该房屋是父母所有的，公证书被告放弃继承的只是父亲的一半房产，现在原被告的母亲仍在，房屋还不是原告的。被告的东西放在父母房屋里，与原告无关。本院经审理查明：原告夏波和被告夏冀系亲兄弟。双方的父亲夏全海名下有位于襄阳市××区王××桥小区××房产（现为襄阳市不动产产权第**产）一套。其父夏全海于2005年6月24日去世。2016年1月24日，原告夏波为乙方、被告夏冀为丙方，双方母亲赵玲珍为甲方，三方签订一份《家庭房产分配协议书》，内容为：坐落于襄阳市××区王××桥小区××号的房屋今后分配归属问题，达成如下协议：一.本协议所述房屋为自有产权房屋，系原、被告之父单位分配给原被告父母的房改福利房；二.经三方协商，由夏波出资250000元给夏冀，该房屋所有权归夏波所有，由夏波继承并办理过户，夏冀放弃本协议所述房屋的继承权；三.本协议签订之日起，夏冀将该房屋产权证实交给夏波，由夏波办理房屋过户事宜；四.本协议签订之日起，夏波付给夏冀二十一万元整，余款四万元待本协议所述房屋过户手续完成后付清。夏波必须自本协议签订之日起三个月内办理完结过户手续；五.夏波办理房屋过户所发生的费用均由其自行支付，如需夏冀提供相关材料，夏冀必须予以配合提供，不得提供虚假证明材料；六.本协议不改变原、被告对甲方应尽的法定赡养义务；七.本协议自签订生效之日起，夏冀不得以本协议所述房屋为由向甲、乙方提出其他要求；八.夏冀自拿到单位新房钥匙之日起五个月内，将存放在本协议所述房屋内的物品搬离。九.本协议一式三份，三方各执一份，由三方共同签名之日起成立，由夏波给付夏冀二十一万元整时生效。十.本协议效力约定，除新的三方书面协议可以改变本协议约定内容以外，任何协议或单方指定均不得改变本协议内容。2016年1月24日，原告夏波向被告夏冀支付了210000元，夏冀出具收条一份，载明：“今收到夏波的房钱贰拾壹万元整。收钱人：夏冀，2016年1月24日”。2016年5月16日，被告夏冀向原告夏波出具书面承诺一份，载明：“兹有夏冀20**年5月30日回家居住，在2016年12月30日前搬离，同时将其放在房中的物品清走”，夏冀、夏志、夏金华、夏雪在上面签名。2016年6月15日，原、被告及夏全海所有的法定继承人办理了（2016）鄂襄阳证民字第4128号《继承权公证书》，内容为：被继承人夏全海于2005年6月24日因病死亡，继承人赵玲珍、夏金华、夏雪、夏志、夏冀、夏波申请继承夏全海遗留的财产：坐落于襄阳市××区王××桥小区××号，建筑面积128.52平方米，房屋所有权证编号：襄阳区房权证市字第**，无土地使用权证。现夏波表示要求继承被继承人夏全海的遗产，赵玲珍、夏金华、夏雪、夏志、夏冀均表示放弃被继承人上述遗产的继承权。上述遗产由夏波一人继承。2019年3月15日，夏波办理了上述房屋的不动产权证，证号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第××号，权利人为夏波单独所有。后因被告夏冀未按约定期限腾退、搬离该房屋，引起诉讼。另查明，鄂（2019）襄阳市不动产权第××号房屋，权利人为夏波单独所有，房产坐落于樊城区王××桥小区××北监狱）3幢3（原1）单元2层1室，与原襄阳区房权证书第000137号（房屋所有人为夏全海），坐落于襄阳市××区王××桥小区××房产××同××房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从鄂（2019）襄阳市不动产权第××号登记看，樊城区王××桥小区××北监狱）3幢3（原1）单元2层1室房屋现权利人为原告夏波单独所有。原、被告及其母亲赵玲珍三方签订的《家庭房产分配协议书》、以及办理的《继承权公证书》，亦都印证被告夏冀获得相应房款，放弃对本案所涉房屋的继承权，该房屋所有权归原告夏波所有。故原告夏波现作为樊城区王××桥小区××单元××室房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告夏冀未得到所有权人的许可，继续在该房屋居住，存放物品，侵害了夏波对该房屋的所有权，夏波有权请求排除妨碍，要求夏冀搬离并腾退房屋。故对原告夏波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告夏冀于本判决生效之日起三十日内，从其占有的原告夏波位于樊城区x寨xx庄x小区x幢x单元x层x室房屋内搬离，腾退房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一九年九月十一日法官助理高璇书记员张夏霖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4726号原告：丛金枝，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所（实习）律师。原告丛金枝诉被告烟台海基置业有限公司(下称海基置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛金枝的委托诉讼代理人卢德彬，被告海基置业公司的委托诉讼代理人路振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛金枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付逾期交付房屋违约金181554元及利息，支付逾期办理房屋产权登记违约金828.97元，合计182382.97元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付逾期交房违约金181544元（自2016年7月8日至2019年7月7日，828971元*万分之二*1095天）；2、诉讼费被告承担。事实与理由:原被告于2010年11月15日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由原告购买被告开发的龙口南山佛光山水花园D区商业C3号房，原告依约交付全部房款，合同约定被告应于2011年9月30日前向原告交付房屋，但至今未交付，也未办理产权登记，按合同约定，被告已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告海基置业公司辩称，涉案房屋已于2013年11月19日取得竣工验收备案表，符合法定的交付条件以及合同第八条约定的交付条件，交付房屋是合同双方共同的义务，原告不是龙口本地人，长期不到被告处办理房屋交付手续，是房屋至今未交付的原因，为此，被告不应承担自竣工验收备案取得后的逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原告就涉诉的龙口南山佛光山水花园D区商业C3号房与被告签订了《分期付款补充条款》，约定于2010年8月8日已付50%首付款，计414971元，余款须于2010年11月8日前付30%，计249000元，于2011年8月31日前全部付清，共828971元。2010年11月15日，原被告就涉诉房屋签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，合同第四条“计价方式与价款”约定总房款828971元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年9月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；第十一条“交接”约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。原告分别于2010年7月31日分两笔缴纳定金40000元，2010年8月8日、2010年10月22日分别缴纳首付274971元、100000元，2011年1月6日、2011年10月2日分别缴纳楼款150000元、264000元，合计828971元，由被告出具收款收据6张交由原告执存。另查明，涉诉房屋所在的南山佛光山水花园D区C段商铺于2013年11月19日取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。双方至今未办理涉诉房屋的交接手续。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《分期付款补充条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了交纳全部购房款的义务，但被告未按照合同约定的交房时间（2011年9月30日）履行向原告交付涉诉房屋的义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，被告应承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算期间问题，原告主张被告应承担自2016年7月8日起至2019年7月7日期间的违约责任；被告主张，涉诉房屋已于2013年11月19日取得了竣工验收备案表，具备了交付条件，后被告多次电话通知原告前来办理房屋交付手续，但原告一直未来，故被告不应承担取得竣工验收备案后的逾期交房违约金。本院认为，涉诉房屋虽于2013年11月19日取得了竣工验收备案表，具备了交付条件，但根据合同第十一条的约定，涉诉房屋达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，且双方进行验收交接时，被告还应出示合同规定的证明文件。被告未提交其书面通知原告办理交付手续及向原告出示相关证明文件的证据，应当依法承担举证不能的法律后果。故被告的主张，本院不予支持。涉诉房屋取得竣工验收备案后，被告至今未按合同约定方式履行交付义务，故应继续承担逾期交房的违约责任。原告主张被告支付逾期交房违约金181544元（自2016年7月8日起至2019年7月7日止共计1095天，已付房款828971元*万分之二*1095天），于法有据，与约相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丛金枝支付逾期交房违约金181544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告丛金枝负担9元；由被告烟台海基置业有限公司负担1965元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年九月九日书记员 邹向东
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2560号原告：高某某，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：郝某某，女，汉族，住辽宁省营口市。被告：陈某，男，汉族，住辽宁省营口市。原告高某某与被告郝某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郝某某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款10万元及利息；2.请求依法判决二被告偿还原告借款利息按10万元为基数，按月利息1.5%计算，暂从2018年1月6日至2019年8月1日止），利息为2.8万元，如被告没有按时偿还本金和利息，计算到付清为止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，二被告因做生意资金周转困难，2017年4月6日向原告借款人民币10万元，约定月利息1.5%，被告给原告出具借条一份。原告向被告多次催要，被告都以种种理由，拒不偿还原告借款及利息，为了维持原告的合法权益，故诉至法院。郝某某辩称，原告所诉属实。陈某辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，因做生意资金周转困难，向原告借款人民币10万元，约定月利息1.5%，并于2016年4月6日向原告出具借条一份。后原告向二被告多次催要该笔借款，但二被告至今未还，现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金10万元并从2018年1月6日起按月息1.5%支付利息至该笔借款付清之日止。本院认为，原告与二被告形成民间借贷法律关系，二被告应当按照约定偿还借款，双方对借款期限没有约定，二被告可以随时返还，原告可以催告二被告在合理期限内返还。现二被告经原告多次催要后仍没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任，双方约定的借款利息计算标准不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郝某某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款本金100000元，并从2018年1月6日起至清偿之日止按照月利率1.5%向原告高某某支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2860元，由被告郝某某、陈某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  付 有人民陪审员  王 倩二〇一九年九月二十四日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执922号之四申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，组织机构代码55920150-8。法定代表人：束永柱，该公司执行董事。被执行人：唐建军，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初142号民事判决书，向被执行人唐建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐建军在财付通支付科技有限公司085e9858e21bb9b037f87f9bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1497.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十九日书记员  马 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2726号之一 申请执行人：潘丽娟，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：高进强，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人潘丽娟依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5812号民事判决书，于2019年5月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高进强给付借款10000元及利息，迟延履行期间债务利息，并承担案件的受理费50元，被执行人高进强依法应承担本案执行费68元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮方式向被执行人高进强送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人高进强未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人高进强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月7日对被执行人高进强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月27日，申请执行人潘丽娟申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人潘丽娟，并要求进一步提供财产线索，申请执行人潘丽娟未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人高进强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人潘丽娟释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十七日 书记员 王沧津
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2550号之二 申请执行人:姚於祥,男,1989年9月21日出生,汉族,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人:深圳翰海世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路**春华四季园****11D，住所地，统一社会信用代码：914403003353966177。 法定代表人：师刘洋。 申请执行人刘兴华与被执行人深圳翰海世纪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]871号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初93号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人夏志君，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，柴河林业局贮木厂大集体工人，户籍所在地黑龙江省海林市，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被柴河林业地区公安局取保候审，同年8月1日被绥阳人民检察院取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人夏志君犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人夏志君到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥阳人民检察院指控，2019年7月19日18时35分许，被告人夏志君酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿柴河重点国有林管理局林兴路由北向南行驶至8公里处时，被交警大队执勤民警当场查获，在查获现场夏志君称自己患有心脏病，无法配合口吹酒精含量检测，随后将夏志君带至柴河林业职工医院抽取其血液待检测。2019年7月26日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定夏志君血液中检出乙醇，乙醇含量为188.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无号牌普通二轮摩托车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证，被告人夏志君的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人夏志君醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏志君到案后自愿认罪认罚，建议对其判决拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人夏志君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人夏志君无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人夏志君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成利二〇一九年九月十日书记员  王 悦附：判决书相关法条及司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意思认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四）驾驶载有乘客的劳动机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执245号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：郑威，职务行长。 被执行人：曹健飞，男，1986年11月1日生，汉族，住哈尔滨市松**乐业镇。 被执行人：兰海清，男，1961年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人曹健飞、兰海清借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人曹健飞、兰海清借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 健
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初453号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某，男，1984年7月10日出生，满族，大学本科文化，系xxxx，户籍所在地石家庄市新华区，住石家庄市长安区。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]396起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月13日4时4分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市中山路由东向西行驶至西大街口东侧50米红绿灯处停车后，倒车时与停在此处的被害人赵某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，刘某负此事故全部责任。经鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月13日4时4分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市中山路由东向西行驶至西大街口东侧50米红绿灯处停车后，倒车时与停在此处的被害人赵某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，刘某负此事故全部责任。经鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.38ｍｇ／100ｍｌ。事后刘某赔偿赵某经济损失4000元，赵某对刘某的行为表示谅解。 上述事实有被告人刘某供述，被害人赵某陈述，证人卢某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某饮酒后驾车发生交通事故，并负此事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元. （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高 欢 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 樊立成 二〇一九年九月十七日 书 记 员 班 雷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执344号之一 申请执行人:向阳，男，1986年3月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：黄生义，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1900号民事判决书，于2019年3月14日依法受理了向阳申请执行黄生义民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1900号民事判决书载明：由被告黄生义于本判决生效后十日内偿还原告向阳借款本金16000元；支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费100元及申请执行费140元。向阳申请执行标的为16000元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月18日、2019年8月15日通过网络执行查控系统对黄生义的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到黄生义的银行账户均无存款可供执行；查询到大运牌摩托车一辆，吉普牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；未查证券信息。 2019年3月15日向黄生义发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到黄生义的不动产登记信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到黄生义的公积金缴存信息。向贞丰县北盘江镇猫猫寨村委会调查被执行人黄生义可供执行财产线索，未查询到被执行人黄生义可供执行财产线索。 2019年8月26日，本院依法将黄生义纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施 2019年9月10日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知向阳，并听取其对终结本次执行程序的意见。向阳对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，但不同意对（2018）黔2325民初1900号民事判决终结本次执行程序。 综上，因黄生义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1900号民事判决主文的本次执行程序； 二、向阳尚未受偿的债权16000元黄生义应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十日 书记员 廖升平
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2353号 原告：廉兴业，男，1965年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏，男，1990年1月20日出生，汉族。 被告：戈晓娅，女，1990年7月2日出生，汉族。 被告：李爱玲，女，1968年11月16日出生，汉族。 第二、三被告委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 原告廉兴业诉被告杨鹏、戈晓娅、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉兴业及其委托诉讼代理人薛俊杰、被告戈晓娅、李爱玲的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告杨鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廉兴业诉称：第一、二被告原系夫妻关系，第三被告系第二被告之母。2014年12月8日，被告李爱玲以其手头资金紧张为由向我借款100000元，承诺月息按1.5%计算。2014年12月8日，我前往永济市舜都大道农村信用社网点取款后，将100000元现金交给被告杨鹏，杨鹏为我出具欠条一张。此后，第二被告陆续归还过我5个月的利息，共计7500元。2017年7月，被告李爱玲归还我10000元本金，剩余90000元及利息至今未还，故将被告诉至法院，请求维护我的合法权益。 被告杨鹏未作答辩。 被告戈晓娅、李爱玲辩称：戈晓娅对杨鹏借款一事未签字也并不知情，杨鹏的借款也未用于与被告戈晓娅的家庭共同生活，原告所述债务不应认定为夫妻共同债务。李爱玲与该笔借款毫无关系，既不是借款人也不是保证人，不应承担还款责任，应驳回原告对被告戈晓娅、李爱玲的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月8日，原告廉兴业从山西省农村信用社取出现金100000元，借给了被告杨鹏，杨鹏为原告出具了内容为“今欠廉兴业现金拾万元整，借款人：杨鹏2014.12.8”的条据一张。被告戈晓娅的账户分别于2015年1月8日、2月9日、3月10日、4月8日、5月11日分五次向原告廉兴业妻子张艳霞账户转账7500元。现该借款余90000元本金及2015年5月8日之后的利息尚未清偿。 同时查明：被告杨鹏、戈晓娅原系夫妻关系。被告李爱玲系戈晓娅母亲。本案借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨鹏借款后应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，该欠条载明的借款本金为100000元，原告称借款尚欠90000元本金未归还，被告未提出相反证据，故本案借款本金应认定为90000元。被告戈晓娅辩称杨鹏知道其银行卡密码、自己有时也按杨鹏的要求向他人转款，但对其主张并未提供证据予以证实，按正常交易习惯，银行卡应在个人控制之下，故被告戈晓娅银行卡向原告妻子转账的行为应视为其对该笔借款知情并认可，该借款应认定为夫妻共同债务，戈晓娅的此项辩解理由，本院不予采信。关于利息，被告杨鹏为原告出具的欠条中虽未注明利息，但从被告戈晓娅向原告妻子的转款时间（五次转账均相隔一个月左右）和金额来看，本案借款利息应为月1.5%，该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息已付至2015年5月8日，原告要求自2015年5月9日起按月1.5%计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告杨鹏、戈晓娅共同归还借款及利息的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院予以支持。原告主张被告李爱玲曾归还其10000元，对于本案系债务加入，李爱玲对此予以否认，称该10000元系杨鹏归还，原告未提供相应证据予以证实，本案无证据证明被告李爱玲有承诺还款的意思表示，故对原告要求被告李爱玲承担还款责任的请求，本院不予支持。被告杨鹏经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告杨鹏、戈晓娅于本判决生效之日清偿原告廉兴业借款90000元并承担利息（利息按月利率1.5%自2015年5月9日计至还清时止）。 二、驳回原告廉兴业要求被告李爱玲承担清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告杨鹏、戈晓娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。    审判员  王浩 二〇一九年九月十七日 书记员  李阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终301号 上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省光山县，系该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）：杨学超，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。 北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市朝阳区，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，杨学超请求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付欠款36000元，杨学超提交了其与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司邯郸串城街项目步行街精装修分包工程项目部签订的《邯郸串城街项目步行街公共区精装修工程黑色铝风口供货协议》及《串城街精装修铝风口对账及欠款情况说明》等证据，该《串城街精装修铝风口对账及欠款情况说明》明确了欠款数额。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，杨学超作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。杨学超的住所地为邯郸市复兴区，其提交邯郸市丛台区XX街道办事处XX居民委员会及邯郸市第XX中学北校区总务处出具的证明，证明杨学超为方便子女上学，近俩年一直在邯郸市丛台区居住。该证据能够证实杨学超的经常居住地在邯郸市丛台区辖区，杨学超选择向邯郸市丛台区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定驳回北京弘高建筑装饰设计工程有限公司提出的管辖权异议结果正确，依法应予维持。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年九月十二日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执1602号之二 申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县金龙大道**。 法定代表人：唐志明，系该公司董事长。 被执行人：李小林，男，1972年10月10日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：禹小芳，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：尹建柏，男，1971年2月3日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人李小林、禹小芳、尹建柏借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金99万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息； 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息； 四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 五、申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院于2019年9月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘鹏飞 审 判 员  彭 卓 审 判 员  宁顶峰 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  李少波
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢197号之四 申请执行人：陈登建，男，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 被执行人：陈云，男，1974年12月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 本院在申请执行人陈登建与被执行人陈云借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）武法民初字第01173号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈登建于2019年5月21日向本院申请执行，要求偿还借款本金10万元及其利息，并承担案件受理费。 本院于2019年5月21日受理后，于2019年5月22日向被执行人陈云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈云在执行通知书送达后立即履行（2015）武法民初字第01173号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈云未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行陈云的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人陈云所在的居委。查明被执行人陈云无住房公积金，无理财产品，无保险信息，其在财付通支付科技有限公司账户内有存款余额418.87元，本院依法予以冻结并扣划。被执行人陈云名下有两辆车，其中一辆车因连续3个检验周期未年审，已注销；另一车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，无法处置。现被执行人陈云外出不知下落，无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈云纳入失信被执行人名单，限制其高消费并已发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人陈登建，申请执行人陈登建不能提供被执行人陈云的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位418.87元并已支付给申请执行人陈登建。 本院认为，被执行人陈云外出下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人陈云亦不能提供被执行人陈云的财产线索。经征求意见，申请执行人陈登建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院（2015）武法民初字第01173号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月十五日 书记员  叶 军
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初4476号原告：唐联，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。被告：何春雷，男，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告唐联与被告何春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐联的委托诉讼代理人王传春，被告何春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐联向本院提出诉讼请求：判令何春雷立即赔偿经济损失计19000元；2；本案的诉讼费用由何春雷承担。事实与理由：2018年3月10日15时许，何春雷驾驶无厂牌小松挖掘机在凤阳县武店镇武西赵7公里处武店街道施工时，因无安全防护措施，无安全人员指挥交通，占道施工、操作不当，与唐联所有的车辆发生碰撞造成唐联车辆受损的交通事故，后经凤阳县公安局交警部门认定唐联无责任。事故发生后，唐联将受损车辆送蚌埠大众4S店(蚌埠联众汽车销售服务有限公司）修理，共花去维修费19000元，同时由于唐联车辆维修期间需要代步车辆使用及车辆大量更换维修零件造成车辆价值贬损，对于上述损失何春雷至今未予赔偿。何春雷辩称，我给挖机老板开车，干活的时候，我给工地讲需要护栏，工地让我接着干活，其他车都有序经过，和我保持距离，我正常挖出，原告的车开到挖机后面，如原告的车与我保持距离，也不会碰撞，认定我全责，我不同意。经审理本院认定事实如下：2018年3月10日15时，何春雷驾驶无厂牌号小松牌挖掘机，在凤阳县武店镇武西（泉）赵（拐）7公里（武店街道）施工时，因无安全防护措施，无安全人员指挥交通，占道施工、操作不当，与正常行驶的唐中锐驾驶的皖Ｍ×××**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经凤阳县公安局交通管理大队认定，何春雷负事故的全部责任，唐中锐无责任皖Ｍ×××**小型普通客车登记所有人为唐联，事故发生后，唐联将受损车辆送到蚌埠联众汽车销售服务有限公司修理，共花去维修费19000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，何春雷负此次事故的全部责任，何春雷虽对责任认定有异议，但未能提供相反证据，责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张车辆维修费19000元，符合法律规定，本院予以确认。何春雷应对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告何春雷于本判决生效后十日内赔偿原告唐联经济损失19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告何春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年九月三十日书记员  胡楠楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2803号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661Ｕ。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人梁永超，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人梁永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永超向申请执行人偿还信用卡透支本金7394.48元、利息余额1055.57元及费用1184.32元，合计9634.37元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因梁永超未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7734.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2803号案件终结本次执行程序。 被执行人梁永超负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年九月十日 书记员  林雁苑
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初403号原告清远市青华广告有限公司。地址：清远市新城**区**地下。法定代表人潘汝波。委托代理人杨进芬、陶杰清，均系该公司员工。被告清远市清城区城市管理和综合执法局。。住所地：清远市新城区半环北路秀丽公园南门侧法定代表人谢华亮，局长。原告清远市青华广告有限公司不服被告清远市清城区城市管理和综合执法局限期拆除通知纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告清远市青华广告有限公司诉称，一、2006年8月25日，经原清远市城乡规划局批准，原告建设了位于清远市凤城大桥南岸东侧的1支立柱广告设施。原告一直依法经营至2014年3月30日，后因原清远市城乡规划局要求原告待《清远市户外广告设施设置管理办法》落实后再延期给原告，故原告的立柱广告设施至今未确定属于整治范围。被告作出的涉案通知，认定原告涉案广告设施是未经批准擅自建设的立柱广告设施，属于违法建筑物，责令原告限期拆除。原告涉案广告设施在13年前已经原清远市城乡规划局审核同意建设，不存在未经批准擅自设置的行为。二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十四条的规定，原告建设立柱广告设施已长达13年之久，且原清远市城乡规划局一直有收费。原告的行为已超过追究处罚的期限，原告不应受到行政处罚。三、被告作出涉案通知违法。原告涉案广告设施已经原清远市城乡规划局2006年8月25日审核同意建设的，后因清远市人民政府作出《清远市规划区内户外广告整治方案的通知》，造成原告未依法获得延期。四、被告不履行法定职责的行政行为违法。原告涉案广告设施已经建成13年，被告为什么多年均未发现原告涉案广告设施的违法建设？原告决定根据《广东省行政执法责任制条例》第三十九条的规定另案追究被告相关责任人的违法责任。五、《清远市规划区户外广告整治方案的通知》的整治对象与原告无关。2018年8月22日，原告向清远市中级人民法院提起行政诉讼。清远市中级人民法院作出（2018）粤18行初107号行政判决，判决清远市人民政府没有回复原告的行政行为违法，并责令清远市人民政府限期回复原告。可见，如果上述整治方案与原告有利害关系的，清远市人民政府必须依法认定原告就是该整治方案的行政相对人。但清远市人民政府限期没有回复，证明该整治方案的行政相对人不是原告，该整治方案与原告涉案广告设施无关。六、被告存在执法不公的违法行为。经原告了解，清远市区内有大量所谓合法手续的候车亭和立柱广告设施，这些设施都是临时使用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款规定的二年期限。为什么被告对这些违法设施不予处罚？故被告存在行政不作为的违法行为。综上所述，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：撤销被告2019年7月16日作出的清城综执责字〔2019〕No.0003142《责令改正（停止）违法行为通知书》。经审理查明，2019年7月16日，被告清远市清城区城市管理和综合执法局向原告清远市青华广告有限公司发出清城综执责字〔2019〕No.0003142《责令改正（停止）违法行为通知书》，该通知载明“经查明，你（单位）在清远市凤城大桥南岸东侧存在涉嫌未经批准擅自设置大型户外广告的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第/款第/项的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第/款第/项的规定，现我机关责令你（单位）立即停止违法行为，限期七日内自行拆除违规广告。仍不改正的，我机关将按有关法律、法规的规定进行处罚（处理）。”原告不服，遂向本院提起本案诉讼。另查明，被告至今未对原告作出《限期拆除决定书》，亦未对原告的涉案广告设施实施拆除。本院认为，对于行政诉讼而言，行政相对人针对一个行政处理行为提起诉讼的，应当在一个合理的时机提起，按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许进行司法审查，行政程序中间行为原则上不可诉。本案中，被告清远市清城区城市管理综合执法局仅是作出了《责令改正（停止）违法行为通知书》，责令原告清远市青华广告有限公司限期自行拆除涉案广告设施，该通知已载明“仍不改正的，我机关将按有关法律、法规的规定进行处罚（处理）”，故该通知只是一个程序性、阶段性的过程行为，并非独立的行政行为，且被告尚未作出《限期拆除决定书》，亦未依据《责令改正（停止）违法行为通知书》实施拆除行为，故未实际影响原告的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，被告作出涉案通知的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项，第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告清远市青华广告有限公司的起诉。本案受理费50元，退还给原告清远市青华广告有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈桂清人民陪审员  温丽仪人民陪审员  冯祥杰二〇一九年九月二日书 记 员  肖 颖附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢393号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**。 法定代表人:宋豪。 被执行人：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司。。住所地：九寨沟县漳扎镇火地坝 法定代表人:王海英。 被执行人：陈开湖,男,1953年11月28日出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人：张先玲,女,1964年12月25日出生,汉族，住成都市青羊区草堂路****。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证字第469号执行证书，于2018年10月29日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司、陈开湖、张先玲借款合同纠纷一案，执行标的260875875元及利息等相关费用。 执行中查明，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行对被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司位于九寨沟县漳扎镇龙康火地坝①东楼地下一层和地上七层房屋，面积为33682.52平方米，权证号：九府房权证2006字第××号。②东楼第2幢西楼六层房屋，面积为20316.91平方米，权证号：九府房权证2006字第××号。③东楼5层房屋，面积为4540.67平方米，权证号：九府房权证2005字第××号。④东楼2层房屋，面积为781.00平方米，权证号：九府房权证2005字第××号。⑤东楼3层房屋，面积为2846.00平方米，权证号：九府房权证2005字第××号房产享有抵押权，该房产属于酒店应房产，在2017年8月8日九寨沟发地震中受损严重，酒店已经停止营业，故暂不宜处置。本院依职权通过网络查控和传统查控均未能发现被执行人其他可供执行的财产，经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，在规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件，被执行人尚欠申请执行人借款260875875元及利息等相关费用。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  肖晓宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终10241号 上诉人（原审原告）陕西亿佳塑业有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门街办花园村花园路****。法定代表人应久平，该公司总经理。委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人姜珂，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈贵强，男，汉族，1984年2月7日生，住福建省周宁县纯池镇纯池村大房路**。原审原告张明生，男，汉族，1973年8月10日生，住西安市未央区二府庄1号付一号。委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人姜珂，陕西赛达律师事务所律师。上诉人陕西亿佳塑业有限公司（以下简称亿佳公司）因与被上诉人陈贵强、原审原告张明生借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，张明生系亿佳公司股东，陈贵强系亿佳公司西安南郊的代理商。2015年亿佳公司向陈贵强供货，陈贵强支付货款。2018年9月1日陈贵强向亿佳公司、张明生出具借条一份，该借条内容为：今借到亿佳公司、张明生584140元，此款为陈贵强自2016年至今在亿佳公司陆续购货所累积拖欠的结算货款，双方对该货款均无异议，并同意将此款自2018年9月1日起转为借款，并按照每月利率1.5%计算利息，借款利息每年结一次息，直至借款本息还清为止。原审法院认为，2018年9月1日亿佳公司、张明生与陈贵强之间协商一致将陈贵强欠付二原告的货款转换为借款，双方均无异议，该院予以认定，该案应为借款合同纠纷。亿佳公司、张明生请求陈贵强支付欠款本金584140元，陈贵强辩称借条中的584140元包含40万元货款，及2016年至2018年9月1日的利息一节，亿佳公司、张明生不予认可。现陈贵强提交的证据不能证明2016年至2018年9月1日之间双方对货款的结算情况，故该院对陈贵强的辩称意见不予采信。亿佳公司、张明生主张自2018年9月2日起以584140元为基数，按照借条约定的月息1.5%计算利息，符合法律规定，该院予以准许。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告陈贵强支付原告陕西亿佳塑业有限公司、张明生借款584140元及利息（自2018年9月2日起以584140元为基数，按照月息1.5%计算至本判决生效之日止）。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费10170元，二原告已预交，由被告承担，与上述款项一并给付原告。宣判后，亿佳公司不服向本院提起上诉称，原审判决对利息的截至日期认定违反了合同相对人的意思自治原则，有失公允，应予改判；双方对于利息的计算截至时间已有约定（利息每年结一次，直至借款本息还清），应予支持。原审判决将利息止于判决生效之日，对出借人不公。综上，请求改判利息自2018年9月2日起以584140元为基数，按月息1.5%计算至实际付清之日。陈贵强答辩理由，其与亿佳公司并未签合同，也不认识张明生，58万元系货款已结清，借条并非其真实意思表示。张明生陈述意见同亿佳公司上诉理由二审经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另查，借条载明，借款利息每年结一次息，直至借款本息还清为止。本院认为，借条上载明借款利息每年结一次，直至借款本息还清为止，亿佳公司请求判令支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定。故，其上诉理由成立，本院依法予以支持。原审所判决支持利息截止日期一节应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6310号民事判决为：本判决生效后十五日内，被告陈贵强支付原告陕西亿佳塑业有限公司、张明生借款584140元及利息（自2018年9月2日起以584140元为基数，按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1588元，陕西亿佳塑业有限公司已预交，由陈贵强负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年九月十二日 书 记 员  孙   浩 1
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审770号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人孔祥熙，男，1984年4月11日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月7日作出的沂执法行处字[2018]第1483号行政处罚决定书。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1483号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月份占用道托镇扁桃涧村集体土地374平方米建设钢结构棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年1月7日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1483号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇扁桃涧村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划11平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划363平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积374平方米，处以每平方米罚款25元，共计9350元，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2019年1月7日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第3、4项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第3项、第4项罚款9350元及加处罚款9350元，共计18700元。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1483号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第3、4项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1483号行政处罚决定书中的第3、4项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月十日法官助理王云云书记员范婧
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执228号申请执行人：张淑华,女。被执行人：高宏,女。被执行人：马士新,男。张淑华与高宏、马士新民间借贷纠纷一案,铁岭市中级人民法院（2019）辽1204民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于于春华没有履行生效法律文书确定的内容，李庆元向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年九月二十五日书记员 董 洋
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执325号 申请执行人：宁笑一，女，汉族，山西省襄垣县。 被执行人：吴桂彪，男，汉族，山西省襄垣县。 本院依据已经发生法律效力的山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初660号民事调解书，责令被执行人吴桂彪在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即吴桂彪于2019年7月13日前给付宁笑一购房款及利息共计19万元整及诉讼费2050元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴桂彪妻子赵琳名下登记有晋D2C1**号吉利牌轿车一辆、晋D78C**号福田牌货车一辆，目前均由吴桂彪实际使用，系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴桂彪妻子赵琳所有的晋D2C1**号吉利牌轿车一辆、晋D78C**号福田牌货车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇一九年九月二十八日 书记员  赵静睿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9970号 曹靖、东莞市西菱克数控机械设备有限公司： 申请执行人曹靖与被执行人东莞市西菱克数控机械设备有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执286号申请执行人查汉达来，男，蒙古族，1952年03月01日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查4社**，电话15147******。申请执行人孟根其鲁，男，蒙古族，1974年08月28日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查4社**，电话13734******。被执行人包日其劳，男，蒙古族，1958年02月15日出生，现住鄂托克前旗上海庙镇芒哈图嘎查3社**，电话13848******。被执行人浩日乐，女，蒙古族，1959年02月17日出生，，现住鄂托克前旗上海庙镇芒哈图嘎查3社**电话13848******。查汉达来、孟根其鲁申请执行包日其劳、浩日乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1344号民事调解书已经发生效力。于2019年03月06日依法立案执行，责令被执行人包日其劳、浩日乐支付28000元及利息。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年03月07日向被执行人包日其劳、浩日乐送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由被执行人浩日乐接收。2、本院于2019年03月07日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人包日其劳、浩日乐名下的房产信息，无房产。3、本院于2019年03月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人包日其劳、浩日乐名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。4、2019年03月25日于冻结被执行人包日其劳、浩日乐名下有流水的银行卡。5、本院工作人员于2019年05月22日做现场调查笔录，了解被执行人包日其劳、浩日乐的居住情况、财产情况。发现包日其劳、浩日乐确无其他财产可供执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年05月23日告知申请执行人查汉达来、孟根其鲁，申请人书面同意终本。7、本院于2019年06月26日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人包日其劳、浩日乐名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。8、2019年09月5日对被执行人包日其劳、浩日乐上限制高消费强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初1344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 其格勒乐审判员 马 智 超审判员 薛  辉二〇一九年九月五日书记员 娜仁巴拉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初208号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所，住所地天津市河**大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255div>经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14743号之一 原告：深圳创想电子技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曹克。 委托代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。 被告：云智汇（深圳）高新科技服务有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：高世忠。 被告：云智汇（重庆）高新科技服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：施儒渊。 本院在审理原告深圳创想电子技术有限公司与被告云智汇（深圳）高新科技服务有限公司、云智汇（重庆）高新科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳创想电子技术有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0307民初14743号民事裁定书，查封冻结被告云智汇（深圳）高新科技服务有限公司、云智汇（重庆）高新科技服务有限公司价值人民币767716元的财产。 原告深圳创想电子技术有限公司于2019年8月28日向本院提出解除查封冻结申请，请求解除对被告云智汇（深圳）高新科技服务有限公司、云智汇（重庆）高新科技服务有限公司名下的银行账户中存款的冻结。 本院认为，原告深圳创想电子技术有限公司解除查封冻结的申请系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告云智汇（重庆）高新科技服务有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行重庆自贸区西永微电园支行，账号500010569000********）中存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张允健 二〇一九年九月四日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3042号原告：叶启军，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王以明，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告叶启军与被告王以明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶启军到庭参加诉讼，被告王以明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶启军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息从2016年8月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告因做工程资金周转困难向原告借款100000元，借款期限2年，并口头约定按月利率3%付息。借款当日，原告以现金方式向被告支付借款100000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到叶启军现金（人民币）拾万元整（100000.00），还款期限为二年”。同日，案外人任茂生自愿为被告向原告的借款本息提供连带保证担保，并在借条担保人处亲笔签名确认。现今，借款期限届满，经原告多次向被告催收借款本息，但均无果。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。被告王以明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证，证人任茂生的证言，以及本案借条等证据，能相互印证并形成证据链，综合证明本案借款事实。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告王以明向原告叶启军借款100000元，并给原告出具借条。借条载明“今借到叶启军现金（人民币）拾萬元整（100000.00）.还款期限为二年.此据借款人：王以明担保人：任茂生（签字）2014年8月6日身份证号：51222719751210XXXX”。同日，原告叶启军通过现金方式将借款交付给被告王以明。原告当庭陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本金。本院认为，被告王以明向原告叶启军借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元，并自2016年8月6日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王以明于本判决生效后五日内，偿还原告叶启军借款本金100000元及利息（利息自2016年8月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王以明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇一九年九月五日书记员  毛菊梅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8802号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：左丽，女，1992年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告左丽、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503财民初2649号之一申请人：文业化，女，1959年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振卿，男，1985年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区，系母子关系。被申请人：安阳永尚贸易有限公司，住所地汤阴县材料园区腾飞路与政通路交叉口西南。法定代表人：王军，该公司执行董事。被申请人：王军，男，1963年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：秦卫华，男，1976年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：安阳博奥生物新合成有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。安阳博奥生物新合成有限公司、朱先刚民间借贷纠纷一案，申请人文业化向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下75000元的银行存款或同等价值的其他财产。文业化以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的责任限额为75000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人文业化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳永尚贸易有限公司、王军、秦卫华、安阳博奥生物新合成有限公司、朱先刚名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的有价证券、股份、房产、车辆等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一九年九月十一日书记员  许圆
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执362号 被执行人：刘某某。 被执行人：师某某。 被执行人：任某某。 本院在执行刘某某、师某某、任某某罚金一案中，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院执行过程中，经网络查控已强制执行任丕智1428.56元，刘维明、师桃平全部冻结，除此之外多次网络查控未发现被执行人名下有其它可供执行财产；查询三被执行人不动产、住房公积金未有登记信息，被执行人仍在服刑期间内，导致本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  张晓亮 执行员  史茹山 二〇一九年九月十七日 书记员  王智全
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执55号之二申请执行人：浮梁县国有资产投资经营有限公司，住所地：景德镇浮梁县城民福路**，统一社会信用代码：913602226809371971。法定代表人：郑慧强，该公司总经理。被执行人：景德镇市华宇国际贸易有限公司，住，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道织机构代码：70562284-6。法定代表人：俞超群，该公司负责人。被执行人：景德镇市珠山区中小企业信用担保中心，住，住所地：景德镇市中山南路********写字楼织机构代码：06075932-6。法定代表人：洪永文，总经理。被执行人:俞超群，女，1956年6月30日出生，汉族，住江西省。被执行人：宋沅，男，1957年8月12日出生，汉族，住江西省。被执行人：宋乃吴，男，1988年10月31日出生，汉族，住江西省。浮梁县国有资产投资经营有限公司依据已发生法律效力的(2016)赣0222民初423号民事调解书于2019年3月6日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行,向被执行人发出执行通知书,上述被执行人全未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，查明被执行人有银行账户若干个，银行账户有部分金额，本院已依法冻结并扣划。线下传统查控未发现可供执行的财产。本院已向上述五被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4452953.72元，已执行到位金额196324.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年九月四日书 记 员  杨 乐
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5763号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：山东省兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。被告：董华，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：李智慧，女，1984年4月19日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。被告：赵强，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，户籍住址：兰陵县。现住址。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告董华、李智慧、赵强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告董华、李智慧向原告偿还垫付款14511元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年5月25日起计算至垫付款付清之日止）；被告赵强承担连带责任；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2019年9月25日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一九年九月三十日书记员  徐兰霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5107号 原告：高玉美，女，1963年5月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：鲍爱方，女，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：吕圣光，男，1982年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 代表人：陈高洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。 原告高玉美与被告鲍爱方、吕圣光、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告高玉美及其委托诉讼代理人叶榴敏、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。被告鲍爱方、被告吕圣光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉美向本院提出诉讼请求：1.确认原告在本次事故中遭受的损失为：医疗费11570.45元、误工费23360元、护理费10192元、住院期间伙食费780元、交通费260元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、骨料外固定带200元、放射费495元、复检药298.93元、电动车维修费680元，合计49836.38元，除被告鲍爱方已支付医疗费8000元外，尚需赔偿41936.38元；2.判令被告鲍爱方、被告吕圣光按主要责任共同赔偿原告上述损失（扣除交强险赔偿部分，按照70%承担赔偿责任）；3.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令被告鲍爱方、被告吕圣光承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日19时42分，被告鲍爱方驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由泰安路往广陵路方向行驶，行驶至玉环市杭州大厦红绿灯前路段，驾驶机动车未确保安全与原告驾驶的199230号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告因疼痛难忍于2019年3月30日入院治疗，经医生诊断为：此次事故造成原告左侧胫平台骨折，在玉环市人民医院住院治疗26天，住院期间陪护壹人，出院后医生建议休息4个月，出院后1个月需1人陪护。原告系玉环市玉城欢欢幼儿园的园长，自2011年开始任职，2019年任职期间的月薪为4800元，由单位盖章的任职书壹份、劳动合同壹份及任职期间的工资清单为凭。此次事故经玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字2019第【3310212019D01789】号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告鲍爱方对该事故负主要责任，原告负次要责任。被告鲍爱方驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车系被告吕圣光所有，投保于被告保险公司。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。 被告鲍爱方、吕圣光未作答辩。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告鲍爱方驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为1000000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。主张的医疗费11570.45元金额已包含复检药298.93元，应当剔除住院期间的伙食费1326.50元，其中非医保费用3986.22元，根据保险合同约定，不予理赔；认可误工期146天，但应当按照原告的实际收入每天111元计算；认可住院期间26天的护理费，出院后不予认可；认可交通费260元和住院伙食补助费780元；关于营养费、精神损害抚慰金、骨科外固定带和放射费，因证据不足，不予认可。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告鲍爱方与被告吕圣光系夫妻关系，被告鲍爱方驾驶被告吕圣光所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2019年1月25日至2020年1月24日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告鲍爱方的基本信息及驾驶证复印件、被告吕圣光的基本信息及行驶证复印件、被告保险公司工商登记、交通事故认定书、机动车保单、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、任职证明、劳动合同、工资清单以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告鲍爱方驾驶被告吕圣光所有的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告高玉美驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告鲍爱方负事故的主要责任，原告高玉美负事故的次要责任。该事故认定客观、真实，本院予以确认。鉴于被告鲍爱方与被告吕圣光系夫妻关系，原告自愿主张本案由被告鲍爱方、吕圣光共同承担70%的民事赔偿责任，由原告自行承担30%的责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费10243.95元（其中包含复检药298.93元，已扣除住院期间的伙食费1326.50元；被告保险公司审核非医保费用为3986.22元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，本院予以支持）、误工费16206元（按原告实际收入每天111元的标准计算146天）、护理费7462元（住院期间26天按每天182元计算，出院后30天按每天91元的标准计算）、住院伙食补助费780元、交通费260元、电动车维修费680元，合计35631.95元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、骨料外固定带、放射费，证据不足，本院不予支持。鉴于被告鲍爱方驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿31645.73元，由被告鲍爱方、吕圣光共同赔偿3913.04元，原告自行承担73.18元。因被告鲍爱方、吕圣光已向原告高玉美支付了赔偿款8000元，故被告保险公司只需直接支付原告高玉美交通事故赔偿款27558.77元，支付被告鲍爱方、吕圣光保险理赔款4086.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告高玉美交通事故赔偿款27558.77元；支付被告吕圣光保险理赔款4086.96元； 二、驳回原告高玉美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告高玉美负担60元，被告鲍爱方、吕圣光共同负担140元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  苏雪艳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4343号原告:孙发祥，男，1942年7月15日生,汉族,住方城县,委托代理人:何天太,方城县兴达法律服务所法律工作者。被告:李运跃,男,1978年4月1日生,汉族,住方城县,公民身份码:412922197804015732。被告:仝保仙,女,1954年12月2日生,汉族,住住方城县。二被告系母子关系二被告共同委托代理人:文宗兴,河南鼎聚律师事务所律师。本院在审理原告孙发祥与被告李运跃、仝保仙为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙发祥撤回对被告李运跃、仝保仙的起诉。案件受理费401元，减半收取201元，由原告孙发祥负担。审判员  程长春二〇一九年九月二十五日书记员  刘玉方
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初170号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人展某某，男，1980年1月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月15日被刑事拘留，次日被取保侯审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人展某某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、张玲玲出庭支持公诉,被告人展某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2019年1月1日18时许，被告人展某某驾驶鲁A***号轻型普通货车沿商河县郑路街由西向东行驶至商河县商展路某某银行门前时，与前方在机动车道内同向步行的商河县郑路镇某某村后街村民张某某发生碰撞，致使张某某摔倒在双黄实线北侧机动车道内，10秒钟后，商河县郑路镇常某某村村民王某某驾驶鲁AK50**号小型汽车由东向西行驶至此，碾压倒地状态的张某某，被害人张某某（男，殁年53周岁）经抢救无效于次日死亡。经商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。后经道路交通事故责任认定，展某某承担事故的主要责任；张某某承担事故的次要责任。 另查明，2019年2月15日，被告人展某某经电话通知自动至商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人家属单独提起民事诉讼并结案，各赔偿项目均已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人展某某的供述，证人王某甲等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书及照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故公开证据笔录，呼气酒精测试单，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单，酒精测试单，被害人身份信息、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证、承诺书，视听资料，户籍证明信、表现材料，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人展某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且被害人方已得到全部经济赔偿，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，对于展某某辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇一九年九月十二日 书记员  袁电波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10705号原告：黄怡，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。被告：李治芳，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄怡与被告李治芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，本院依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄怡到庭参加了诉讼。被告李治芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄怡向本院提出诉讼请求：1、被告李治芳归还原告黄怡21500元(大写:贰万壹仟伍佰元整)，并从借款之日2016年2月28日起以21500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李治芳于2016年2月28日向原告黄怡借款21500元(大写:贰万壹仟伍佰元整)，用于资金周转，由被告李治芳出具《借条》一张。原告多次催促被告归还借款。时至今日，被告以各种理由仍未归还该借款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李治芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告在原告处借款21500元，并出具《借条》一张，载明：“今借到黄怡现金贰万壹仟五整21500元.借款人：李治芳2016.2月28日.XXX”。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于双方未约定利息，原告提交的证据不能证明双方约定了利息，应视为借款不支付利息，但被告未还款依法应向原告支付逾期利息，因此，本院将逾期利息的起算时间调整为原告起诉之日即2019年8月20日。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李治芳在本判决生效后十日内归还原告黄怡借款21500元；二、被告李治芳在本判决生效后十日内支付原告黄怡逾期利息，以21500元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清之日止；三、驳回原告黄怡的其余诉讼请求。如果被告李治芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为169元，由被告李治芳负担。此款原告黄怡已预交，由被告李治芳在履行上述判决确定的义务时一并支付原告黄怡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年九月二十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1018号申请执行人：杜建康，住江苏省南京市建邺区。被执行人：仇文昌，住江苏省靖江市。杜建康与仇文昌追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初927号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京市雨花台区仇文昌面包房于判决书生效之日起十日内支付杜建康10500元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人仇文昌采取了如下措施：1．2019年4月24日，本院向被执行人仇文昌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人仇文昌到本院谈话称，因为涉及一些案件，其名下财产已经被用于还债，目前经济困难，并且已经支付给杜建康一部分款项，剩余4000元会想办法尽快偿还。2．2019年9月10日、2019年9月19日本院依法对被执行人仇文昌名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人仇文昌名下无不动产可供执行。4．2019年9月19日，本院依法轮候查封了仇文昌名下牌照为苏Ａ×××**号车辆，但未能实际控制，被执行人南京市雨花台区仇文昌面包房名下无车辆可供执行。5．2019年9月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人仇文昌纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2019年9月19日与申请执行人杜建康进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人仇文昌除支付了6500元外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二十五日见习书记员  刘思敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保765号西安市不动产登记服务中心：关于申请人王钧与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保765号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-1-1F203）。二、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-2-1F201）。三、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保765号执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年七月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8825号原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所：天津市津**摩力达产业园区。法定代表人：王志平，总经理。委托诉讼代理人：李长锁，公司职工。被告：姜淑娟，女，1959年10月24日出生，住天津市津**。原告天津市仲合物业管理有限公司诉被告姜淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费47元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年九月十二日书记员  吴 琼
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初275号 原告：李连东，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省社旗县，经常居住地：新疆喀什市。 被告：陈桥，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市，经常居住地：新疆喀什市。 原告李连东诉被告陈桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李连东到庭参加了诉讼，被告陈桥经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁欠款70896元。2、被告支付原告2年6个月的利息。事实和理由:2016年10月29日至2017年1月23日，被告陆续租用原告的工程机械在英吉沙县芒辛乡施工，完工时被告给原告写下欠条，承诺一个月内付款。然而到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈桥经本院依法直接送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李连东为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、机械设备租赁合同一份，证明：原告与被告之间存在租赁合同关系。二、书证一份，证明：2016年10月27日至2016年12月23日原告为被告平整土地56天（期间休息2天），被告欠原告费用70896元。 被告陈桥经本院依法直接送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未提交证据，但后经补充质证被告陈桥对原告提供的两份证据认可。 经核实，本院对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月3日原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，由被告租赁原告型号为凯斯240的挖土机，租赁期限从2016年10月27日起，每月租赁费为38000元。2016年10月27日至2016年12月23日原告按合同约定为被告提供了挖土机在英吉沙县芒辛乡进行土地平整，期间休息了两天，租赁费共计70896元，2016年12月23日被告为原告出具了一张书面凭证予以确认。后原告向被告催要租赁费，但被告未向原告支付所欠租赁费。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同已生效，原告按约定履行了向被告提供挖土机进行平整土地的义务，但被告没有按约定履行向原告支付租赁费的义务，因此被告需继续履行向原告支付租赁费70896元的义务。另原告请求被告支付两年六个月（2017年2月1日至2019年7月31日）的逾期利息符合法律规定，因此被告需向原告支付利息8419元（70896元×4.75%×2.5年）。 综上所述，原告请求被告支付租赁款70896元以及两年六个月逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李连东支付租赁费70896元，并支付逾期利息8419元，以上共计79315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786.2元，由被告陈桥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月六日 书记员  杨 莉
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初370号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人徐某，男，1969年6月22日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，五常市环境卫生管理处工人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被五常市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第343号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪于2019年9月9日向本院提起公诉，本院审查后次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年9月2日17时许，被告人徐某酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××**本田两轮摩托车，沿五常市五常镇建设大街自西向东行驶至五常市毛皮厂东侧时，与自南向北过横道的行人滕某相撞，徐某被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，徐某血液中酒精含量为184.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为徐某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚并建议对其判处拘役四个月并处罚金。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年9月2日17时许，被告人徐某酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××**本田两轮摩托车，沿五常市五常镇建设大街自西向东行驶至五常市毛皮厂东侧时，与自南向北过横道的行人滕某相撞。徐某负事故全部责任，滕某无责任。经检测，徐某血液中酒精含量为184.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某于2019年9月2日被公安机关依法传唤到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、驾驶员、机动车信息查询结果；3、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断书、道路交通事故责任认定书；4、证人滕某的证言；5、被告人徐某的供述；6、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人徐某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐某认罪认罚，可从宽从处罚。对公诉机关所提量刑意见，予以采纳。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月2日起至2020年1月1日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年九月十一日书记员  王红欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6180号 原告：陈健，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 被告：智富汇普信息咨询（北京）有限公司锦江分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人李祥瑞。 委托诉讼代理人龚雪，女，汉族，系公司员工。 本院在审理原告陈健与被告智富汇普信息咨询（北京）有限公司锦江分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告陈健撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈健承担。 审判员  刘宗华 二〇一九年九月十一日 书记员  王华琳