辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1542号 上诉人（原审原告）：于长水，男，汉族，1955年1月28日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王广伟、黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：刘德宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓菊、闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：苗雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。 上诉人于长水因与被上诉人沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于长水上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判逸伦公司偿还于长水39.5万元及利息、违约金，利息从借款之日到偿还之日为止，利息标准按年利率15%计算，违约金按每日千分之二加收；二、改判财汇道公司对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任。三、逸伦公司、财汇道公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决仅查明财汇道公司的居间行为，没有查明财汇道公司的表见代理行为，从而认为逸伦公司仅收到于长水的10万元，否认逸伦公司收到于长水40万元的事实，认定事实错误。逸伦公司为于长水出具了四份承诺书，对应了每十万元一个房产抵押单位，承诺中处分的房产与借款中涉及的房产一致，逸伦公司的行为证明其认可了于长水履行了40万元的出借义务。 逸伦公司辩称：不同意于长水的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 财汇道公司辩称：一、财汇道公司在本案系居间人，而且按照于长水的陈述双方还存在表见代理的关系，财汇道公司无论按照哪种关系认定，均不应承担连带责任。而且在财汇道公司与于长水的服务协议中明确约定承担收取保证金的范围内承担责任，即一审判决的5%。二、本案一审时逸伦公司认可直接从于长处收到了10万元，另30万元是由于长水转给了财汇道公司，财汇道公司在庭审后已经向法庭提交了证据证明另外30万元由转给了逸伦公司，因此本案中财汇道公司的身份仅为居间人，并不存在其他身份，因此不应承担除此之外的其他责任。 于长水向一审法院起诉请求：一、判令逸伦公司、财汇道公司返还借款40万元及利息；二、逸伦公司、财汇道公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：于长水与财汇道公司于2015年7月至10月间签订4份信息咨询服务协议书，4份协议均约定：由财汇道公司为于长水提供相关商务信息咨询服务，若于长水与借款方达成合作意向，双方应另行签订借款合同，若于长水与借款方因履行借款合同等协议发生纠纷的，由双方协商解决，财汇道公司应协助于长水就欠款进行催收，财汇道公司对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金。2015年7月27日，于长水与逸伦公司签订借款合同，合同约定：逸伦公司向于长水借款10万元，期限12个月，自2015年7月27日至2016年7月27日，借款利率为年息15%，于长水应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金融和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权于长水将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，本合同自于长水向逸伦公司发放贷款之日起生效，合同签订后，于长水按照合同约定提供银行转账方式借给逸伦公司10万元。2015年8月31日，于长水与逸伦公司签订借款合同，合同约定：逸伦公司向于长水借款15万元，期限自2015年8月31日至2016年8月31日，借款利率为15%，逸伦公司授权于长水将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名逸伦公司，本合同自于长水向逸伦公司发放贷款之日起生效，合同签订后，于长水未按照合同约定将借款15万元划入东亚银行沈阳分行的逸伦公司账户上，而是付给财汇道公司。2015年9月11日，于长水与逸伦公司签订借款合同，合同约定：逸伦公司向于长水借款10万元，期限12个月，其他主要内容与上述借款合同一致，合同签订后，于长水未按照合同约定将10万元借款汇入逸伦公司东亚银行沈阳分行的账户上，又付给财汇道公司。2015年10月9日。于长水与逸伦公司签订借款合同，合同约定：逸伦公司向于长水借款5万元，期限12个月，合同其他主要内容与上述合同相同，合同签订后，于长水未按照合同约定将借款5万元汇入逸伦公司在东亚银行沈阳分行的账户上，而是付给财汇道公司。2016年7月29日，逸伦公司给于长水出具4份内容一致的承诺书，承诺书写明：我公司向出借人于长水提供我公司开发的逸伦《民欣家园》房产作为偿还借款本息的抵押保证，如在2016年10月30日之前不能还款，我公司愿以上述房产抵偿给出借人。后财汇道公司从逸伦公司缴纳的保证金中偿还于长水借款5000元，其余借款逸伦公司至今未偿还，故于长水诉至法院。 另查明，逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过，客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保障金。协议签订后，财汇道公司收取逸伦公司保障金2万元。 一审法院认为：于长水与逸伦公司签订的4份借款合同、与财汇道分公司签订的4份信息咨询服务协议，是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，均为有效合同。关于于长水提出的逸伦公司、财汇道公司系共同借款人，应当共同偿还借款一节，因从于长水、财汇道公司签订的借款合同和信息咨询服务协议的内容上看，是逸伦公司向于长水借款40万元，财汇道公司是为于长水提供相关商务信息咨询服务，并非是财汇道公司、逸伦公司共同向于长水借款，故财汇道公司不是借款合同的借款方，对借款没有偿还义务，借款应当由逸伦公司偿还。逸伦公司提出于长水无证据证明其主张的借款汇入逸伦公司银行账户、借款合同未生效一节，因于长水只履行了借款金额为10万的借款合同，将借款10万元汇入逸伦公司在东亚银行沈阳分行的账户上，其余3份借款合同于长水未按照合同约定履行，而将借款30万元汇入财汇道公司的账户上，财汇道公司提交的证据亦不足以证明，其已将收到的于长水30万元借款付给逸伦公司，且逸伦公司亦否认收到30万元借款，因此，于长水借给逸伦公司的借款数额应当为10万元。关于财汇道公司愿意在收取沈阳逸伦2万元保证金的限额内承担代偿责任，并已经给付5000元一节，因其不违反相关法律规定，予以确认，扣除上述给付的5000元后，逸伦公司欠于长水借款本金数额应为95000元，综上，于长水提出的判令逸伦公司、财汇道公司偿还借款395000元、并承担利息、违约金的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决：一、逸伦公司欠于长水借款95000元，于判决发生法律效力后立即履行；二、逸伦公司自2015年7月27日至付清时止，承担借款利息，利率按照年息15%计算；三、财汇道公司对借款95000元中的15000元承担连带清偿责任；四、驳回于长水其他诉讼请求。案件受理费7300元，由于长水负担5125元；由逸伦公司负担2175元。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，2015年8月31日，于长水向财汇道公司汇款15万元。2015年9月11日，于长水向财汇道汇款10万元。2015年10月9日，于长水向财汇道公司汇款5万元。2015年9月14日，财汇道公司向逸伦公司的东亚银行沈阳分行的账户转入20万元。2015年9月23日、2015年10月10日财汇道公司分别向逸伦公司的上述账户转款5万元，合计10万元。财汇道公司称该30万元为于长水出借给逸伦公司的30万元。 本院认为：关于逸伦公司是否收到财汇道公司给付于长水的30万元一节，财汇道公司举证证明了其在于长水与逸伦公司签订借款协议后向逸伦公司的指定账户转款30万元，有逸伦公司在2016年7月29日向于长水出具了四份还款承诺加以佐证，且逸伦公司没有证据证明其收到的欠款为其他款项，故认定该30万元为于长水出借给逸伦公司的30万元，于长水履行了向逸伦公司出借款项的合同义务。现借款合同已到期，逸伦公司应承担偿还责任。于长水与逸伦公司约定借款期限为12个月，借款到期日应从逸伦公司收到款项之日起计算，9.5万元的借款到期日为2016年7月27日，20万元的到期日为2016年9月14日，5万元的到期日为2016年9月23日，另5万元的到期日为2016年10月10日。根据于长水与逸伦公司的约定，期内的利息按照年利率15%计算。因双方约定的逾期利息超过了法律规定的上限，故按照年利率24%计算。 于长水是与财汇道公司签订的《信息咨询服务协议》，是与逸伦公司签订的《借款合同》，且向于长水出具还款承诺的是逸伦公司，现于长水又无其他证据证明逸伦公司与财汇道公司为共同借款人，故财汇道公司不应对借款全部本息全部承担连带偿还责任。但根据《信息咨询服务协议》约定，财汇道公司只需对借款的5%承担连带清偿责任。因财汇道公司已经偿还5000元，故其还需要偿还于长水15000元。 综上所述，上诉人于长水的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实不完整，判决结果有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1724号民事判决。 二、被上诉人沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人于长水借款本金三十九万五千元。 三、被上诉人沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人于长水上述借款利息，其中九万五千元的利息自二〇一五年七月二十七日起至二〇一六年七月二十七日止，二十万元的利息自二〇一五年九月十四日起至二〇一六年九月十四日止，五万元的利息自二〇一五年九月二十三日起至二〇一六年九月二十三日止，另五万元的利息自二〇一五年十月十日起至二〇一六年的十月十日止，均按年利率百分之十五计算。上述四笔借款逾期利息分别自到期日起至还清之日止按年利率百分之二十四计算。 四、被上诉人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在一万五千元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 五、驳回上诉人于长水的其他诉讼请求。 一审案件受理费七千三百元，二审案件受理费五千一百二十五元，合计一万二千四百二十五元，由被上诉人沈阳逸伦房地产开发有限公司负担一万一千四百二十五元，由被上诉人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司负担一千元。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。