云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初1101号 原告（反诉被告）：朱翠荣，女，1960年10月30日生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。 被告（反诉原告）：朱翠仙，女，1963年10月14日生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，退休教师，住云南省砚山县。 被告（反诉第三人）：朱翠莲，女，1966年10月12日生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，退休教师，住云南省砚山县。 本诉二被告的共同委托诉讼代理人：王育富，云南西华律师事务所执业律师。特别授权代理。 原告朱翠荣与被告朱翠仙、朱翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中朱翠仙对朱翠荣提出反诉,将朱翠莲列为第三人，本院审查后依法合并审理，本案现已审理终结。 朱翠荣向本院提出诉讼请求：判令朱翠仙、朱翠莲赔偿其经济损失23368.27元，其中：医疗费12321.35元，护理费4921.25元（即81648元/年÷365天=223.69元×22天=4921.25元），误工费3525.67元（即58494元/年÷365天=160.26元×22天=3525.67元），住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元，交通费400元。事实和理由：2018年6月30日朱翠荣从壮苗学校回家，经过朱翠仙家门前时，朱翠仙突然从家里丢出一个胶带打朱翠荣，其就在离朱翠仙家门口8米的地方慢慢停下车来，此时朱翠仙就从家里抬着竹竿冲出来打人，随后又跑回家叫她的儿子张琛扔锄头打朱翠荣。2018年7月1日朱翠荣再次经过朱翠仙家门前，在朱翠仙家门口坐着的朱翠莲便对其破口大骂，随后朱翠莲、朱翠仙二人就拿起钢管冲到大路上对朱翠荣进行殴打，致其受伤。随后朱翠荣去开远市中国人民解放军第五十九中心医院治疗，伤情鉴定为轻微伤，为此其承担了极大的经济损失。此诉讼皆因其与朱翠仙等人存在土地纠纷，其开荒地确权不了，便反映到尧房村民委，村民委的欧加建就将该地定为争议地，朱翠仙、朱翠莲就自作聪明伪造证据写了一份土地协议书，交给欧家建，两人还指使朱翠梅、朱翠华等人作伪证。欧家建将协议复印件交给朱翠荣拿去做鉴定，其拿到县公安局后，鉴定科说协议上没有其笔迹手印，需要原件才能出证明。朱翠荣就通过村民委的欧家建向朱翠仙要原件，但因证据系伪造，朱翠仙不敢拿出来，还借口说丢失了，朱翠仙和朱翠莲二人一直对其怀恨在心，拉帮结伙用人多势力殴打来威胁朱翠荣。今天叫朱翠仙、朱翠莲等人拿出土地协议原件来，因为就是伪造证据引起本案纠纷的。综上所述，朱翠仙和朱翠莲在光天化日之下将其打伤，给其造成了极大的肉体痛苦和精神损害，为此特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 朱翠仙反诉兼答辩称：我不同意朱翠荣的诉讼请求。一、朱翠荣具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻朱翠仙、朱翠莲的赔偿责任。是朱翠荣先到我家门口对我进行辱骂，打砸我的拖把、板凳，还向我投掷玻璃瓶进行示威，挑起双方的矛盾才引发了后续双方的互殴行为。朱翠荣的子女在双方争吵的过程中又携带器械到我家门口进行挑衅，还用脚连续踢踹我家大门，该行为加大了双方的矛盾。二、朱翠荣的诉讼请求不应得到支持，她治疗的疾病并非是我的行为导致，她在住院期间还治疗了骨质增生、肺纤维、盆腔静脉石、腔隙性脑梗死等与本次事件无关的疾病，因此产生的费用与我无关。同时，她主张的交通费也没有证据证明。三、公安机关所作的行政处罚决定对本案民事部分责任划分没有参考性。该处罚决定在实体上是不合法并显失公平的，公安机关对本案其他相关人员的相关行为有意忽略。四、事发时我一直处于防御避让状态，相比之下朱翠荣的主观恶意更明显，对产生的后果朱翠荣应自行承担。五、朱翠荣所诉我先丢胶带打她不是事实。六、朱翠荣增加的涉及土地纠纷的事实不在本案审理的范围内。朱翠仙向本院提出反诉请求，由朱翠荣赔偿其医疗费损失2108.73元。理由为：一、朱翠荣因家庭矛盾纠纷未能自我克制情绪，分别于2018年6月30日20时许及2018年7月1日20时许，两次到砚山县我的家里与我争吵。第一次双方虽有争吵，但未发生打架。而第二次朱翠荣不仅恶语相向，还将纠纷升级，冲到家里对朱翠仙拉扯，最终引发互殴行为。致朱翠仙右手中指被朱翠荣咬伤，入院治疗产生医疗费2108.73元。二、本案纠纷发生地在我家里，朱翠荣具有主观上的故意。同时家里系我的私人领地，未经许可不得入内。根据以上事实，朱翠荣具有多项过错，是引发本案纠纷的直接责任人。朱翠荣所述的打架过程并不客观真实，具有诱导的行为，无任何证据支持其观点。综上应当驳回朱翠荣的诉讼请求，支持朱翠仙的反诉请求。 朱翠莲辩称，我没有骂过朱翠荣，是她先停车，自己找到家里来骂人的，其余的答辩意见与朱翠仙的一致。 综合当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：一、原被告双方之间的过错责任如何划分；二、原被告双方所主张的各项经济损失是否合法合理，是否应当得到支持。 朱翠荣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列五组证据。第一组证据：朱翠荣的身份证复印件一份，证明朱翠荣的基本信息，是适格主体。第二组证据：《砚山县公安局行政复议决定书》（砚公行复决字【2019】01号），砚公（平远）行罚决字〔2018〕144号、145号、149号《行政处罚决定书》复印件各一份，证明原、被告双方在砚山县平远镇新平社区商贸街朱翠仙家门前大路发生打架，朱翠荣被朱翠仙、朱翠莲殴打受伤的事实。第三组证据：诊断证明书复印件、住院病案复印件、病人费用清单原件、中国人民解放军第五十九中心医院和砚山县第二人民医院医疗门诊收费票据原件共10张、砚山县第二人民医院病情证明原件、云南省医疗门诊收费票据复印件一份，发票联、乘车卡、停车场地使用费原件共6份，证明朱翠荣受伤后到中国人民解放军第五十九中心医院、砚山县第二人民医院治疗产生的相关费用，其中医药费12321.35元。第四组证据：《鉴定意见书》复印件一份，证明经云南省砚山县公安司法鉴定中心鉴定，朱翠荣被朱翠莲、朱翠仙殴打致伤，人体损伤程度为轻微伤的事实。第五组证据：《照片》8张，证明朱翠荣身上多处被朱翠仙、朱翠莲殴打受伤的事实。 经质证，朱翠仙、朱翠莲对朱翠荣提交的第一组证据认可，无异议。对第二组证据的真实性、合法性无异议，但对其欲证明的观点不认可，不能证明朱翠荣具体的受伤情况，反而证明是朱翠荣打了朱翠仙。对于第三组证据中诊断证明书、住院病案和入院证明的真实性、合法性、关联性均不认可，因该组证据不是原件，鉴定中心一般不会收执原件，故对朱翠荣所述原件其未收执的意见不予认可；对用药清单的真实性予以认可，但对费用不予认可，中国人民解放军第五十九中心医院第三次入院记录最后诊断中总共有八项疾病，但第三项、第五项、第七项、第八项与本案朱翠仙、朱翠莲的行为无因果关系，这些疾病是朱翠荣自身长年积累病变导致，并非突发性的外伤导致；对车费票据的真实性认可，但不认可其欲证明的观点，因为2018年8月16日、18日，2019年2月16日的这几张票据与住院时间不相吻合，也无其他证据证明发票产生的原因。对第四组证据《鉴定意见书》予以认可。对第五组证据不认可，因照片所示的受伤部位与鉴定书中所述部位不一致。 朱翠仙、朱翠莲为证明其观点向本院提交了六组证据。第一组证据：平远派出所对朱翠仙做的《询问笔录》复印件，证明2018年6月30日晚上朱翠荣先挑起矛盾的事实。第二组证据：平远派出所对朱翠荣、朱磊、朱俐锡、王刚做的《询问笔录》复印件，证明朱翠荣辱骂朱翠仙和朱翠莲，且朱翠荣的子女、女婿参与并使用啤酒瓶打砸、踢门等方式对朱翠仙进行挑衅，故意挑起双方矛盾的事实。第三组证据：平远派出所对郑焕葵做的《询问笔录》复印件，证明朱翠荣到朱翠仙家门口进行辱骂，朱翠仙关门回到二楼避让的事实。第四组证据：监控录像和朱翠仙自行拍摄的手机录像（附光盘两份），证明：①朱翠荣到朱翠仙家门口进行辱骂，朱翠荣子女朱磊携带器械、朱俐锡用脚踢朱翠仙家大门，挑起双方矛盾的事实；②朱翠仙并没有使用胶带先打朱翠荣的事实；③朱翠仙在双方争吵过程中一直避让的事实。第五组证据：朱翠仙的身份证复印件一份，证明朱翠仙的基本身份信息情况，是适格主体。第六组证据:砚山县第二人民医院住院证复印件一份，证明朱翠仙被朱翠荣咬伤后入院打破伤风的针；砚山县疾病预防控制中心平远分中心《证明》、处方笺原件、砚山县第二人民医院门诊收费票据原件3张、砚山县第二人民医院住院汇总清单原件，证明朱翠仙到砚山县疾病预防控制中心平远分中心打狂犬疫苗以及支付医疗费用情况；砚山县第二人民医院预交金额300元的单据复印件，以上证据证明朱翠仙被朱翠荣打伤住院治疗共花费医药费2108.73元。 经质证，朱翠荣对朱翠仙、朱翠莲提交的第一、二、三组证据的真实性不认可，认为与事实不符，事实是因为朱翠仙等人从楼上丢石头、砖头等打人，其儿女才来的。对第四组证据不认可，认为视频资料不全面，不真实，没有拍到其被打的画面。对第五组证据无异议。对第六组证据均不认可，认为朱翠仙受伤与其无关，即便伤了也是朱翠荣的自卫行为所致，其不应承担责任。 本院依朱翠仙的申请向砚山县平远派出所调取了以下两组证据。第一组证据：砚山县公安局平远派出所所作的2018年7月1日朱翠仙、7月2日朱翠莲、7月25日朱翠荣的《询问笔录》各一份，证明原被告双方发生打架的事情经过。第二组证据：砚山县公安局平远派出所提供的监控视频（光盘三份），证明原被告双方打架的实际情况。 经质证，朱翠荣对第一组证据中朱翠荣的《询问笔录》内容认可，对朱翠仙、朱翠莲的《询问笔录》内容不认可。对第二组证据均不认可，认为光盘内容是朱翠仙家自己安装的监控拍摄的，不是公家的监控，派出所拿私人监控的视频内容来对其进行处罚，是不客观的，其不认可监控视频的真实性。 经质证，朱翠仙、朱翠莲对两组证据的真实性、合法性、关联性均没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院予以认定如下：朱翠荣提交的第一、二、四组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。第三组证据中的诊断证明书、住院病案和入院证明，可以证明朱翠荣于2018年7月2日到中国人民解放军第五十九中心医院治疗的事实，虽朱翠仙、朱翠莲认为诊断证明中的第三项、第五项、第七项、第八项病症与其二人的行为没有因果关系，但并未提交相应的证据予以反驳，故对朱翠仙、朱翠莲的该质证意见本院不予采信。第三组证据中的病人费用清单原件、中国人民解放军第五十九中心医院、砚山县第二人民医院医疗门诊收费票据、砚山县第二人民医院病情证明原件、云南省医疗门诊收费票据复印件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于第三组证据中的发票联、乘车卡、停车场地使用费，因2019年2月16日和2019年4月16日两天的票据时间与朱翠荣入院时间不符，并不能证明是因住院期间而产生的支出，故本院对这两天的交通费92元不予采信，对于2018年7月2日的停车场地使用费两张共计10元、2018年8月18日的过路费发票一张54元，与7月2日朱翠荣入院治疗、8月16日做检查两天后回家的时间一致，本院对这三张票据的费用共计64元予以认定。第五组证据照片显示受伤的部位，与中国人民解放军第五十九中心医院2018年7月2日入院记录的体格检查内容“头部：头顶可触及约6cm×5cm大小包块，局部压痛……四肢：右上肢前臂可见大小约2cm×3cm淤青肿胀，局部压痛，双侧膝关节可见大小约2cm×2cm淤青肿胀，局部压痛明显，右侧臀部可见3cm×4cm淤青肿胀，局部压痛……”与庭审调查中朱翠荣的陈述：“我的右手手肘、头、背、膝盖、脚都被打伤，头更是满头血包，头上有血肿，牙齿出血、肩、腰、背部、臀部全部青黑、膝盖和手肘也出血了。”的内容相互印证，予以采信。朱翠仙、朱翠莲提交的第一组证据中2018年7月1日22时10分至2018年7月2日0时24分朱翠仙的询问笔录，朱翠仙当庭认可该笔录其陈述的内容，该笔录的主要内容为“2018年6月30日晚上7点左右，我、我儿子和我家隔壁的一位老妈妈在我们门口坐着聊天，突然地朱翠荣就用手指着我，同时带有辱骂的声音走近我。嘴不停的骂，手不停的指着我，当时我没有回她，她骂的很难听，说我是我父亲朱志学的小老婆这些，我实在听不下去了，就和她对骂起来……接着我儿子来劝我，让我不要和朱翠荣吵架了，拉着我上去楼上……今天（7月1日）一天都没有什么事情发生，我像以往一样做着生意，晚上8点钟左右，我和儿子、儿媳和四妹坐在门口。我看见朱翠荣骑着摩托车从我家门口过，走了几米，将车停下，她就向我走来……我也向她走过去，两人瞬间就对骂了起来，首先是用手相互指，骂着骂着，朱翠荣就转回她的车上拿了一个玻璃瓶向我丢过来，接着丢了好几个，玻璃瓶没有打到我……担心她用玻璃瓶打伤我，我也回到店里面随手拿了一根铝管走过来和朱翠荣凑在一起后就相互拉扯，我用手上的铝管乱甩，我记打到了她，不知道打到什么部位，我们两个人就扭打在一起，也不知怎么的，我的右手就被朱翠荣咬到流血了……”第二组证据2018年7月25日15时19分朱翠荣的询问笔录，朱翠荣当庭认可该笔录其陈述的内容，该笔录的主要内容为：“朱翠仙和朱翠莲每人提着一根长约170厘米的白色空心钢管打我，张琛只是用手揪住我的头发……我的头部被打四处血肿，右脚膝盖檫伤，后背被朱翠仙和朱翠莲打青，右手小臂骨折。到开远市第五十九医院治疗……”综上内容，对于朱翠荣与朱翠仙、朱翠莲三人打架及其朱翠荣、朱翠仙受伤的事实能够相互印证，予以采信。第四组证据视频的内容，虽朱翠荣自述未拍到2018年7月1日晚其被打的画面，但视频可证实2018年6月30日晚是朱翠荣先挑起矛盾、且视频中并没有看到如朱翠荣陈述的是朱翠仙向其投掷胶带的行为，该组证据客观真实地记录了事发的经过，故本院予以采信。第五组证据朱翠仙的身份证复印件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，朱翠荣无异议，予以采信。第六组证据朱翠仙的住院证及费用资料，虽朱翠荣不予认可，但结合本案事实及证据，对朱翠仙是因被朱翠荣咬伤手指而入院治疗的事实，予以采信。 本院经审理认定如下法律事实：2018年6月30日晚20时许，朱翠荣骑电动车路过，看见朱翠仙与邻居坐在朱翠仙家门口聊天，就停车走到朱翠仙家门口对朱翠仙进行辱骂，双方激烈吵闹，直到民警赶到后才平息。2018年7月1日晚20时许，朱翠荣骑电动车从朱翠仙家门口经过，看到朱翠仙和朱翠莲坐在朱翠仙家门口聊天，朱翠荣停下车，又来到朱翠仙家门口与朱翠仙对骂起来。争吵过程中，朱翠仙与朱翠荣揪住头发互相殴打了起来，随后朱翠仙、朱翠莲用铝管殴打朱翠荣。朱翠荣头部、右手臂、膝关节、右侧臀部等多处被朱翠仙、朱翠莲殴打不同程度受伤，朱翠仙右手中指被朱翠荣咬破受伤。朱翠荣当晚被子女送至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗22天，前后支付治疗费12321.35元。朱翠仙的手指被咬伤后先在疾控中心治疗，后到砚山县第二人民医院入院治疗3天，前后支付治疗费1564.34元。经法医鉴定，朱翠荣身体所受损伤为轻微伤，朱翠仙申请对其身体所受损伤不做鉴定。2018年12月18日，砚山县公安局平远派出所作出砚公（平远）行罚决字〔2018〕144号、145号、149号《行政处罚决定书》，对朱翠荣、朱翠仙、朱翠莲的违法行为分别处以200元罚款。2019年4月2日，砚山县公安局作出砚公行决字【2019】01号《砚山县公安局行政复议决定书》，认为朱翠荣被朱翠仙、朱翠莲结伙殴打，在打架过程中咬伤朱翠仙手指的行为具有防卫情节，对朱翠荣的处罚不当，不应给予处罚，撤销了平远派出所作出的砚公（平远）行罚决字〔2018〕144号行政处罚决定书。故朱翠荣向本院提起诉讼，请求朱翠仙、朱翠莲连带赔偿其各项经济损失23368.27元。朱翠仙提起反诉，请求朱翠荣赔偿其医疗费损失2108.73元。审理过程中组织双方调解未果。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带赔偿责任。”侵害民事权益，应当承担侵权责任，民事权益包括生命权、健康权、身体权等。因此公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，当民事权益受到侵害时，被侵权人可以依据侵权事实寻求法律保护。在本案中，2018年7月1日晚，朱翠荣被朱翠仙和朱翠莲二人用铝管打伤是既定事实，朱翠仙与朱翠莲应该为其二人的共同侵权行为承担连带赔偿责任。故对于朱翠荣要求朱翠仙、朱翠莲连带承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持，朱翠仙反诉由朱翠荣承担侵权责任的诉讼请求亦予以支持。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”庭审过程中，虽朱翠荣一直否认是自己先挑衅，指责是对方先动的手，但据监控视频可知2018年6月30日晚朱翠荣先上门挑衅朱翠仙，还打砸了朱翠仙家的东西；而2018年7月1日晚也是朱翠荣先上前辱骂，朱翠莲与朱翠仙才拿起铝管上前争吵，双方才发生殴打。打架过程中，朱翠荣为防御朱翠仙、朱翠莲的殴打，将朱翠仙的右手中指咬伤，也是事实。综上所述，朱翠荣被打伤其本身也存在过错，朱翠荣与朱翠仙、朱翠莲双方都存在同等的过错，本院确定双方在此次打架中承担同等责任，故朱翠荣应承担50%的责任，共同侵权人朱翠仙、朱翠莲连带承担50%的责任。 第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”朱翠荣因伤入院治疗22天，其主张的医疗费12321.35元，符合事实，本院予以支持。而朱翠仙亦被朱翠荣咬伤，先在疾控中心治疗，后入院治疗3天，对于其主张的医疗费2108.73元，据其提交的证据，与本案有关联的医疗费用合计为1564.34元，本院予以支持。 第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”朱翠荣未提交收入证明，本院结合当地经济收入情况确定误工费为120元/天，则朱翠荣的误工损失为2640元（即120元/天×22天＝2640元）。第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”朱翠荣未提交护理人员的收入证明或者护理支出的证明，故按照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，则护理费为2200元（即100元/天×22天＝2200元）。第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”朱翠荣主张伙食补助费2200元（即100元/天×22天＝2200元），符合法律规定，予以支持。同理，朱翠荣主张的交通费400元，与本案具有关联的交通费64元，予以支持，其余的交通费与本案不具有关联性，不予支持。 综上所述，结合本案证据及庭审查明的事实，本院确定朱翠荣的合理经济损失为：1.医疗费12321.35元；2.误工费：2640元；3.护理费：2200元；4.住院伙食补助费：2200元；5.交通费64元，共计19425.35元。朱翠荣承担50%的责任为9712.68元，朱翠仙、朱翠莲连带承担50%的责任为9712.68元。朱翠仙的合理经济损失为：1564.34元，朱翠仙与朱翠荣分别承担50%的责任为782.17元。扣减朱翠仙被朱翠荣咬伤手指的治疗费782.17元后，则朱翠仙、朱翠莲二人应连带赔偿朱翠荣8930.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由朱翠仙、朱翠莲在本判决生效之日起十五日内连带赔偿朱翠荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8930.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费384元，减半收取计192元，由朱翠荣负担119元，朱翠仙、朱翠莲负担73元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由朱翠荣负担9元，朱翠仙负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  卢嘉强 二〇一九年九月四日 书记员  李龙涛