wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4537号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：王娥英，女，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王娥英案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月7日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费12987.05元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异71号异议人（案外人）：郝宗才，男，1974年1月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路**。法定代表人：王进坤，书记。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，，住所地新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，郝宗才提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝宗才称，本院在执行（2018）豫07执103号执行案件中存在违法行为，该案查封并拟拍卖的新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼106号商铺属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼106号商铺（房屋面积47.28平方米）财产的执行。事实与理由：异议人于2014年8月11日与新乡市上宅置业有限公司签订认购新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼106号商铺协议，房屋总价款381393元，当日支付房款191393元，剩余190000元为协商商业按揭贷款。案涉房屋查封之前因开发商的原因导致预销售许可证迟迟不能办理，且工程时停时建，最终经住宅及商铺购买业主协商自己融资建房才勉强将后续工程推进，异议人于2018年6月23日办理交接手续并实际占有使用。案涉商铺确非买受人自身的原因未办理过户登记等相关手续。异议申请人郝宗才向本院提供如下证据材料：1、商品房买卖合同一份；2、郝宗才、李建茹交款收据3份；3、承诺书及信访事项告知书、意见书复印件各一份。证明案涉房屋系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号。执行中，本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产；17号楼商业房，房号101-110号、111-116房产，14号楼商业房101-103号房产。因被执行人新乡市上宅置业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日作出（2018）豫07执103号之三执行裁定，评估、拍卖被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产（面积约为1013.72平方米）；17号楼商业房，房号101-110号、111-116号房产（面积约为1949.34平方米），14号楼商业房，房号101-103号房产（面积约为687.37平方米）。案外人郝宗才对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦17号楼106号商铺（面积47.28平方米）提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郝宗才主张对案涉商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形。综上，郝宗才的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郝宗才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月十九日书记员  王 斐
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执595号申请执行人姜建星，男，1977年10月8日生，汉族，住东乡县。被执行人徐志平，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。姜建星与被执行人徐志平借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐志平向申请执行人姜建星偿还剩余欠款共73500元判决生效后10日内支付。因被执行人徐志平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜建星向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人徐志平在本院有系列案件，查封了被执行人徐志平的房产和车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年09月23日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年09月24日，本案申请执行人申请执行73500元，已执行0元，未执行73500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执595号的本次执行程序。被执行人徐志平负有继续向申请执行人姜建星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年九月二十四日书记员  乐志刚
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1959号原告阜新经济开发区金韩城汽车服务广场，住所地阜新市经济开发区中华路148-108，统一社会信用代码：92210900MA0U8YW8X1。经营者周桢巨。原告阜新经济开发区金韩城汽车服务广场诉被告高波波修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告阜新经济开发区金韩城汽车服务广场于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤诉；二、案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告阜新经济开发区金韩城汽车服务广场承担。审判员 成 健二〇一九年九月一十九日书记员 冯诗佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13004号申请人：邓华辉，男，汉族，1973年2月13日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：湖南高昌机械化工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村长冲口组彭泽勇私宅。法定代表人：熊泽峰。申请人邓华辉与被申请人湖南高昌机械化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人222151元银行存款或其他等额价值的财产。申请人邓华辉就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地保险长沙中心支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：222151元，保函单号为：PZPP19430101410000001618。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，邓华辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南高昌机械化工程有限公司名下银行存款总计222151元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秋膂二〇一九年九月十二日书记员  刘 恋
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执507号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地:广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人:吴卫权,行长。 委托代理人：何灿华，该行职员。 被执行人:汤伟坚，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 中国工商银行股份有限公司清远分行与汤伟坚信用卡纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2019）北国仲字第1673号裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本院查明，2015年11月18日，申请执行人与被执行人签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》。被执行人办理信用卡经申请执行人批准生效后，申请执行人将《牡丹卡领用合约（个人卡）》中关于“……协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖”修改为“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交北海国际仲裁院，由该院在清远按照现行有效的仲裁规则进行仲裁”，并通过《公告》的形式告知被执行人。 申请执行人在申请执行过程中，向本院提交了广西壮族自治区司法厅《关于对北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）备案申请的回复》，对北海国际仲裁院设立华南庭审中心（清远）备案的申请进行备案。2019年9月4日，北海国际仲裁院向本院提交《关于北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）设立及裁决案件的说明》，该院说明：“2019年3月，根据中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的规定，北海市人民政府已同意我院在包括清远在内的北海以外地区设立分支机构，目前正在与清远市政府沟通协调我院在清远的备案问题”。 本院认为，仲裁机构依法设立分支机构，应当符合法律规范要求，依法成立的仲裁机构可以自主决定在其本市辖区内设立分支机构，但需要在其本市辖区以外其他地方设立分支机构，应征得拟设分支机构所在地的市级人民政府同意。本案中，北海国际仲裁院设立名为“华南庭审中心（清远）”分支机构，虽然已向广西壮族自治区司法厅申请进行备案，但尚未征得清远市人民政府同意设立，故北海国际仲裁院在清远设立仲裁分支机构尚未获得批准成立，该“华南庭审中心（清远）”尚未属于合法仲裁分支机构，依法不能从事相关仲裁活动。北海国际仲裁院以“华南庭审中心（清远）”名义在清远对本案纠纷进行仲裁，违反法律规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。申请执行人以该仲裁裁决为执行依据申请强制执行，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月九日 书记员  杨明威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16465号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：九龙坡区七点鲜超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村**，统一社会信用代码500107608579150。经营者：赵福彬。本院在审理原告杜文江诉被告九龙坡区七点鲜超市产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3697号 成都维仕小额贷款有限公司、奉光建： 关于成都维仕小额贷款有限公司与奉光建借款合同纠纷一案，被执行人奉光建已于2019年9月18日按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 特此通知! 二〇一九年九月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18565号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：任平，男，1978年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人任平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17544号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币237807.35元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4279号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初601号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人刘丹，女性，1991年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因吸毒，于2019年6月3日被抓获，于2019年6月4日被蓬安县公安局行政拘留三日；2019年6月7日，因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；于2019年6月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2534号起诉书指控被告人刘丹犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人刘丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘丹在其居住的南充市奎星街X号X栋X单元X房间多次容留吸毒人员王某吸食毒品。 1.2019年2月下旬的一天，被告人刘丹、吸毒人员王某联系明添（另案处理）购买毒品，被告人刘丹与吸毒人员王某将购买的冰毒在被告人刘丹位于南充市顺庆区奎星街X号X栋X单元X室共同吸食。 2.2019年3月下旬的一天，被告人刘丹、吸毒人员王某联系何兵（另案处理）购买毒品，被告人刘丹与吸毒人员王某将购买的冰毒在被告人刘丹位于南充市顺庆区奎星街X号X栋X单元X室共同吸食。 3.2019年4月7日中午12时许，被告人刘丹、吸毒人员王某联系明添（另案处理）购买毒品，被告人刘丹与吸毒人员王某将购买的冰毒在被告人刘丹位于南充市顺庆区奎星街X号X栋X单元X室共同吸食。 4.2019年6月3日下午5时许，被告人刘丹、吸毒人员王某联系何兵（另案处理）购买毒品，被告人刘丹与吸毒人员王某将购买的冰毒在被告人刘丹位于南充市顺庆区奎星街X号X栋X单元X室共同吸食。 上诉事实，被告人刘丹在开庭审理中均无异议，并有公诉机关举出经庭审质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，接收证据材料清单、调取证据通知书及通话记录，证人王某、刘某的陈述及辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，被告人刘丹的供述及辩解等证据证实，足以认定。 根据上述证据同时查明，被告人刘丹于2019年6月3日因吸食毒品被抓获。在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实情况下，如实供述多次容留他人吸毒的事实。后公安机关给予其治安拘留处罚。治安处罚期满，以其涉嫌犯容留他人吸毒罪对其刑事拘留。被告人刘丹归案后举报何文兵贩卖毒品，并协助公安民警将其抓获。公安机关对何文兵立案侦查。 本院认为，被告人刘丹多次容留他人在自己的住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯刑法第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。 被告人刘丹归案后在侦查人员尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实情况下，如实供述自己的犯罪事实，依照刑法第六十七条的规定属于自首。其检举揭发他人的犯罪事实，并协助公安民警将其抓获，依照刑法第六十八条规定，属于立功。在开庭审理中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人刘丹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人刘丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日至2019年11月6日。) （罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇一九年九月三十日 书记员  张 兰 附：法条 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1125执595号 申请执行人:颜海峰，男，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人:苏永勤，男，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：马亚红，女，汉族，甘肃省漳县人。 申请人颜海峰申请执行被执行人苏永勤、马亚红借款合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初636号民事判决书的要求，责令被执行人苏永勤、马亚红偿还申请人颜海峰借款本息76000元。承担案件受理费1765元，执行费1040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人苏永勤当时履行10000元，承担执行费1040元，剩余案件受理费及执行案款共计67765元，在2019年农历腊月20日之前履行10000元，剩余的57765元于2020年年底履行完毕，申请人同意该还款协议。因双方当事人达成和解协议期限较长，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对（2018）甘1125民初636号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇一九年九月二日 书记员 陶 鑫
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0583行初173号原告孔容，女，1976年11月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人朱浩、蒋辰，江苏智择律师事务所律师。被告苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路**。法定代表人蒋献忠，该局局长。第三人苏州立雅度商贸有限公司，住，住所地江苏省苏州市东环路******/div>本院在审理原告孔容诉被告苏州市姑苏区市场监督管理局、第三人苏州立雅度商贸有限公司工商行政登记一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孔容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔容负担。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇一九年九月六日书记员  吴昱珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初491号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年九月二十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜敏，女，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友林，贵州新黔景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司水城县支行。住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路**。负责人：吴劲松，该行行长。委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。再审申请人颜敏因与被申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称农行水城县支行）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜敏申请再审称，原判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.颜敏被无罪释放后，从未收到过农行水城县支行的处分决定，不知道自己被开除，未向有关部门申请过复审。颜敏被无罪释放并不意味着颜敏与农行水城县支行之间就已存在劳动争议。为员工安排工作是农行水城县支行的职责，不能因为农行水城县支行未安排工作就认为颜敏拒不接受用人单位管理。应由农行水城县支行举证证明颜敏是否为单位提供服务，是否接受管理，是否履行请假手续。2.颜敏与农行水城县支行一直存在劳动关系，未发生过劳动争议，农行水城县支行从未书面通知颜敏拒付工资，应当认定2018年8月23日申请劳动仲裁主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原判决适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条，认为本案已超过诉讼时效，系适用法律错误。据此，颜敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。农行水城县支行提交书面意见称，颜敏与农行水城县支行之间的劳动关系已解除，本案已超过法定诉讼时效，颜敏诉请农行水城县支行支付工资缺乏事实与法律依据。本院经审查认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。经原审法院查明，颜敏于2000年6月16日被无罪释放后，在长达18年的时间内既未回单位报到，未向单位履行请假手续，也没有要求单位安排工作岗位，且颜敏在一审庭审时陈述，农行水城县支行在其被无罪释放前就已经停发工资，故颜敏在被无罪释放后次日就知道或应该知道自己已被开除，原判决据此认定2000年6月17日为双方劳动争议发生之日并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”之规定,颜敏于2018年8月23日提起劳动仲裁，已经超过当时法律规定的60日的仲裁时效。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。颜敏的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，颜敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜敏的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年九月五日法官助理郑姗书记员秦雯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1082号之四被执行人刘涣忠。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1082号之四裁定书，于2019年09月23日向被执行人刘涣忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涣忠在山东省农村信用社联合社6223190500176588,0101,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执939号   被执行人：王卫国，男，1976年9月23日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。   被执行人王卫国涉嫌盗窃罪，经本院审理，该案作出的（2018）晋0121刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担罚金2000元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，列入失信人员名单。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月二十四日   书记员 梁鹏帅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3315号 原告：王代琴，女，1976年12月25日出生，户籍地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵云，系王代琴丈夫。 被告：徐寿双，男，1980年11月16日出生，户籍地安徽省和县。 原告王代琴与被告徐寿双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告王代琴于2019年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐寿双的起诉。 本院认为，原告王代琴的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王代琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代琴负担。 审判员  张庆成 二〇一九年九月十七日 书记员  张 研
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初183号原告：张兵龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廉君，河北典创律师事务所实习律师。被告：张强，男，1985年12月8日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：尹胜合，男，1974年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王建民，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告张兵龙与被告张强、尹胜合、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵龙的委托诉讼代理人宋云飞、被告尹胜合的委托诉讼代理人王建民、被告人保唐山公司的委托诉讼代理人牛习、肖川到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兵龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失34450元、车辆损失评估费1033元。事实及理由：2018年10月13日7时30分，被告张强驾驶登记在刘会文名实际车主为被告尹胜合的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**欧曼重型半挂牵引车在京港澳高速公路徐水区服务区（西区）广场与停在广场内原告驾驶的冀Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人伤亡的交通事故。经河北省高速公路交警总队保定支队保定大队认定：被告张强负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在人保唐山公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告为确定损失，委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司，经鉴定原告车辆损失为34450元，原告支出公估费1033元。综上所述，由于被告张强的过错导致原告的损失，被告张强应承担赔偿责任，车主及雇主刘会文应承担连带责任，人保唐山公司应在保险限额内直接赔付原告的损失。尹胜合辩称，对事故认定书认定的事实的真实性无异议，我方车辆在人保唐山公司投保交强险和第三者责任保险100万元不计免赔，对应损失应由人保唐山公司承担赔偿责任，我方不承担诉讼费。对原告车辆损失34450元，如人保唐山公司无异议，应由交强险和第三者责任保险承担，如人保唐山公司提出异议，我方不承担赔偿责任。对原告提出的公估费系原告为查清车辆损失程度所支出的必要的合理的费用，应由人保唐山公司承担，如人保唐山公司提出重新鉴定，应由人保唐山公司承担。人保唐山公司辩称，在我公司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效且正常年检的前提下，同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张强经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2018年10月13日7时30分，张强驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**欧曼重型半挂牵引车，在京港澳高速公路徐水区服务区（西区）广场，与停在广场内原告驾驶的冀Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人伤亡的交通事故。河北省高速公路交警总队保定支队保定大队出具事故证明，张强负事故的全部责任，张兵龙无责任，事故双方当事人对认定无异议。事故发生时张强受雇于尹胜合，事故发生时是受尹胜合指派履行工作任务。冀Ｂ×××**半挂牵引车在人保唐山公司投保交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，张兵龙委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的损失进行了评估，损失为34450元，张兵龙支出公估费1033元。诉讼中，经人保唐山公司申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××**号车辆的损失进行重新评估，损失数额为28591元，人保唐山公司支付了公估费用。本院认为，因本次事故给张兵龙所造成的损失，应首先由人保唐山公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由事故责任方承担。张强系尹胜合的雇员，事故发生时正在执行工作任务，故赔偿责任应由其雇主尹胜合承担。冀Ｂ×××**号车在人保唐山公司投保了第三者责任保险，人保唐山公司可以依照保险合同的约定直接向张兵龙赔偿损失。张兵龙自行委托对冀Ａ×××**号车辆的损失进行评估，被告人保唐山公司不认可，故冀Ａ×××**号车辆的损失应以本院委托的公估机构评估结论为准。张兵龙自行委托的公估报告，未被本院采纳，故其所主张的公估费用，本院不予支持。对张兵龙的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张兵龙的车辆损失28591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清；二、原告张兵龙的剩余损失26591元，应由被告尹胜合承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清；三、驳回原告张兵龙对被告张强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计344元，由张兵龙负担67元，由尹胜合负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年九月三日书记员  商 亚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执497号 申请人：成都市大邑县沙渠涂料厂，住四川省成都市大邑县沙渠镇文沙桥。 代表人：罗芳，职务为总经理。 委托代理人：李霖，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：钟承厚，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省简阳市。 被申请人：陈雪，女，汉族，1980年9月5日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都市大邑县沙渠涂料厂与被执行人钟承厚、陈雪买卖合同纠纷一案中，本院（2017）川0180民初2482号和（2017）川0180民初2482号之一民事裁定书查封了被执行人钟承厚位于简阳市周家乡房屋和被执行人陈雪位于简阳市简城镇的住宅，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2017）川0180民初2482号和（2017）川0180民初2482号之一民事裁定书对钟承厚位于简阳市周家乡房屋和被执行人陈雪位于简阳市简城镇的住宅的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月三日 书记员  杨 龙
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执699号 被执行人张敏，男，1986年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 张敏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初201号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对张敏执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初201号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十七日 书记员 程艳红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2288号原告：黄某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告黄某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黄某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告黄某负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2402号 原告：魏继文，洮南市人，住洮南市。 被告：王志江，洮南市人，住洮南市。 原告魏继文诉被告王志江定金合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继文到庭参加了诉讼，被告王志江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还建筑工程合同定金人民币100000.00元及利息，以实际造成的损失，按合同约定双倍赔偿，法律保护利息2分计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，经朋友介绍说被告处有开发的工程，洮南市原皮革厂院内综合住宅楼，5栋2万多平米，向外包大轻工，每平米造价560.00元，我与被告签订了承包合同，被告提出必须交定金100000.00元，我同意交了。合同签订后，被告因缺钱在我处借了几万。可是工程迟迟不能开工，后来得知工程不是被告的，我多次找被告催款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：建筑工程施工合同一份，证明原告与被告签定合同的时间、交纳定金的数额，双倍违约责任及开工时间和竣工时间。证据二：借据三张，证明被告收到原告定金55000.00元，是以借款的方式给被告的。证据三：银行转账凭证两张，证明：1、2016年4月29日通过建行转给王志江定金40000.00元；2、2017年9月2日通过建行转给王志江5000.00元。 经本院审理认定如下事实：2017年5月24日，原被告双方签订建筑施工合同一份，原告承包位于洮南市原皮革厂综合住宅楼工程，约定开工时间为2017年7月1日，竣工时间为2018年11月30日，原告交纳定金100000.00元。2016年4月29日原告通过建行转账借给被告40000.00元，有转账凭证为凭；2017年7月10日被告在原告处借款20000.00元，有借条为凭；2017年8月13日被告在原告处借款15000.00元，有借条为凭；2017年9月2日通过建行转账借给被告5000.00元，有转账凭证为凭；2017年9月29日被告在原告处借款20000.00元，有借据为凭。但原告实际未包成该项工程。 本院认为：原被告间虽然签订了建筑施工合同，约定了原告应向被告交纳定金100000.00元，但原告未包成。庭审中原告提供的五笔借款合计100000.00元，有的是在原被告签订建筑施工合同前转账借给被告的，有的是在合同签订后借的，欠款凭证上标注的是借据、借条和银行转账凭证，每笔款并没有标注是定金，故本案案由应为借款合同纠纷。被告应诚实守信，积极履行给付义务。因欠款并未约定利息，被告应从借款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王志江于本判决生效后五日内给付原告魏继文借款合计人民币100000.00元及利息（每笔借款从借款之日起至还款之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年九月六日 书记员  赵明明
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1656号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部。住所地：侯马市紫金山北侧。法定代表人：王文豪，该公司总经理。委托代理人：柏亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住临汾市尧都区秦蜀路，系该公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：洪洞县鸿昌顺达运业有限公司。住所地：临汾市洪洞县。法定代表人：宋红英，该公司经理。委托代理人：郑国荣，男，1982年9月22日出生，汉族，洪洞县大槐树镇南官庄村人，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：李润田，男，1985年12月28日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：梁艳敏，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李岗沃，男，1977年6月14日出生，汉族，住曲沃县。上诉人永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部（以下简称侯马永安财保）因与被上诉人洪洞县鸿昌顺达运业有限公司（以下简称鸿昌公司）、李岗沃、李润田机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯马永安财保的委托代理人柏亮，被上诉人鸿昌顺达运业的委托代理人郑国荣，被上诉人李润田的委托代理人梁艳敏到庭参加诉讼。被上诉人李岗沃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年5月7日2时20分许，李旦旦驾驶×××-×××号欧曼牌重型半挂车，沿国道108线由北向南行驶至××里口处），与由西向北左转弯的李岗沃驾驶的×××号解放牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李岗沃受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，李岗沃与李旦旦各负事故的同等责任。李旦旦系鸿昌公司雇佣的司机，肇事车辆系该公司车辆。事故车辆×××-×××号欧曼牌重型半挂车在侯马永安财保投有交强险及商业三者险。诉讼中鸿昌公司申请对事故车辆的停运损失进行鉴定，曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，鉴定评估意见为：本次×××重型半挂牵引车和晋LAP**号挂车因道路交通事故造成车辆停运的本地市场单日停运损失为人民币：捌佰贰拾元（820）/天。事故发生后，鸿昌公司的车辆进行了维修。1.主车修理费37350元、挂车修理费18120元，两项合计55470元。2.停运损失为36900元，停运45天，每天820元。3.拖车费、吊车费合计5300元。原审法院认为：李旦旦驾驶机动车与被告李岗沃驾驶的机动车发生交通事故，经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，李旦旦与被告李岗沃负事故同等责任，予以采纳。李旦旦系原告鸿昌公司雇佣的司机，肇事车辆系该公司车辆。事故车辆在被告侯马永安财保投有交强险和商业险，被告侯马永安财保应当对原告的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险予以赔偿。原告的车辆为货物运输车辆，不属于专用机械车、特种车类型，在保险条款中对货物运输车辆并没有约定，必须具有有效道路从业资格证，被告侯马永安财保辩解李润田的驾驶员没有道路从业资格证的意见，不予采纳。原告要求赔偿车辆维修费55470元；停运损失为36900元；拖车费、吊车费合5300元；鉴定费2000元，合计99670元。被告侯马永安财保应当在交强险内承担财产损失2000元，超出交强险部分应在第三者责任险中按事故责任比例5：5承担47835元。鉴定费2000元是为查明保险标的所支出的必要、合理的费用，保险公司应当承担。被告侯马永安财保应赔偿原告鸿昌公司车辆各项损失共计51835元。被告李岗沃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告洪洞县鸿昌顺达运业有限公司各项损失共计51835元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元（已减半收取），由被告李润田负担。侯马永安财保上诉称，本案系双方事故，其承保的×××号解放重型自卸货车的驾驶员李岗沃无货运从业资格证，且李岗沃提供的从业职格证件为注销状态，侯马永安财保在保险合同中对于该情形的免责条款已经以“加黑加粗字体”作出提示，不应承担保险责任。停运损失系间接损失，根据保险合同条款内容，应由侵权人承担赔偿责任。鸿昌公司仅提供维修明细，未提供具体发票，一审法院据此认定车辆损失不当，请求二审法院改判侯马永安财保不承担保险理赔责任，二审诉讼费由被上诉人承担。鸿昌公司答辩称，保险公司应该承担所有的车辆维修费及停运损失费。李润田答辩称，侯马永安财保提供格式条款免除其责任加重投保人责任，也未对免责条款尽到告知义务，根据法律规定，该免责条款对投保人不发生法律效力。鸿昌公司车辆修理费过高，停运损失不受法律保护，李润田不应承揽修理费及停运损失。二审查明事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。在本案交通事故中，李旦旦、李岗沃负事故的同等责任。李旦旦驾驶的机动车在侯马永安财保投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由侯马永安财保依法在保险限额范围内对涉案损失承担相应赔偿责任。侯马永安财保上诉称其承保的机动车驾驶人李岗沃没有取得道路运输从业资格证，且停运损失为间接损失，依据保险免责条款对该情形造成的损害、间接损失不应承担赔偿责任，但侯马永安财保未提供充分证据证明其向投保人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果充分履行了提示和说明义务，故侯马永安财保的上诉理由不能成立，本院不予支持。侯马永安财保称车辆损失原审认定不当，但未提供相应证据予以证明，其上诉理由亦不充分，故上诉人侯马永安财保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年九月九日书记员  杨 艳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5128号申请执行人:泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县**，统一社会信用代码91321324684928781M。法定代表人：何彦保，该公司总经理。被执行人：江苏炜尔嘉铜业有限公司，统一社会信用代码：91321324576699539J，住所，住所地泗洪县div>法定代表人吴洪能，系该公司执行董事兼公司总经理。被执行人：吴洪能，男，1969年5月17日出生，住浙江省玉环县。被执行人：郏飞云，女，1972年3月21日出生，住浙江省玉环县。被执行人：台州建业阀门有限公司，住所，住所地浙江省玉环县社会信用代码91331021X10091612F。法定代表人：蔡行广，该公司执行董事长。被执行人：蔡行广，男，1971年10月27日出生，住浙江省玉环县。被执行人：吴雪娟，女，1971年12月11日出生，住浙江省玉环县。申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司与江苏炜尔嘉铜业有限公司、吴洪能、郏飞云、台州建业阀门有限公司、蔡行广、吴雪娟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6899号民事判决书，本院于2018年11月2日立案执行。根据该民事判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏炜尔嘉铜业有限公司偿还泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款1805269.01元及利息、违约金，并支付泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师费2万元，吴洪能、郏飞云、台州建业阀门有限公司、蔡行广、吴雪娟承担连带清偿责任，案件受理费21056元，保全费5000元，由江苏炜尔嘉铜业有限公司、吴洪能、郏飞云、台州建业阀门有限公司、蔡行广、吴雪娟共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年11月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年11月15日、2019年5月17日、9月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，查封被执行人江苏炜尔嘉铜业有限公司所有的机器设备（抵押于申请执行人，未实际扣押），轮候查封被执行人江苏炜尔嘉铜业有限公司位于泗洪县XXX路北侧X-X幢厂房及土地使用权（本院另案拍卖处置中），轮候查封被执行人蔡行广名下位于浙江省台州市玉环县房产二处，与当地法院联系，房产有抵押，无处置价值，当地法院暂未拍卖处置。查封被执行人吴洪能、蔡行广名下汽车各一辆(未实际扣押）；3、2018年12月27日、2019年1月7日对被执行人进行限制高消费令；4、2019年4月18日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；5、2019年6月24日本院将上述情况告知申请人，申请执行人亦未提供其他可供执行的线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请的债权未能执行到位。本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息多次与申请执行人电话联系告知，后本院于2019年6月24日与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或者提出异议。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年九月六日书 记 员  黄婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴贵，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥庐阳区三秋园餐厅，住所地安徽省合肥市庐阳区城隍庙入口商场****位。经营者：黄伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人王兴贵因与被申请人合肥庐阳区三秋园餐厅（以下简称三秋园餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王兴贵再审申请请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8126号民事判决，改判三秋园餐厅支付王兴贵租金803333元，并支付违约金285000元。2、一、二审诉讼费用由三秋园餐厅负担。事实和理由：1、二审法院认定涉案房屋租赁合同于2017年4月30日解除，判决三秋园餐厅仅需支付租金至2017年4月30日错误。虽然王兴贵认可三秋园餐厅交还房屋钥匙是开庭前两三个月，但此后双方仍在协商处理房屋交接事宜，三秋园餐厅仍有很多物品搁置在房屋中未能清除。直至2017年7月底，王兴贵书面通知三秋园餐厅，三秋园餐厅虽表示同意，但仍未将租赁房屋内物品搬离。在此情况下，王兴贵也无法将房屋再转租给他人。合同解除应是双方达成一致意思表示，顺利办理交接手续，且不应存在影响王兴贵合法行使出租人权利的障碍。本案三秋园餐厅虽交还房屋钥匙，但拒不履行搬离义务，造成王兴贵无法转租。因此，三秋园餐厅应持续支付租金至原一审判决之日即2017年9月底。2、二审法院判决不支持王兴贵关于285000元违约金的诉请错误。首先，涉案《房屋租赁合同》已明确约定三秋园餐厅若有不支付或者不按约支付租金达30日的违约情形，应当承担严重违约责任，须承担3个月租金的违约责任；若因三秋园餐厅单方面原因提前解除合同的，应提前60日以书面形式通知王兴贵，否则须承担2个月租金的违约责任；如提出退租时租期未满一年，三秋园餐厅须向王兴贵支付等同于该房屋3个月租金的违约金。三秋园餐厅因自身经营不善，租期未满一年即单方要求解除合同，应按约承担3个月房租的违约金285000元。3、二审判决认定三秋园餐厅未按期支付租金给王兴贵造成的损失仅为租金被占用期间的利息损失错误。三秋园餐厅逾期支付租金且拒不搬离物品，导致王兴贵一直无法将房屋转租给他人，房屋所有人合肥城隍庙建设投资有限责任公司也解除了与王兴贵的《房屋租赁合同》，要求王兴贵支付房租至2017年8月，并最终实际进行清场。可见，因三秋园餐厅的违约行为，王兴贵不仅白白支付了后续几个月的房租，保证金20万元也被扣除，同时也失去了与合肥城隍庙建设投资有限责任公司继续履行合同、转租盈利的机会，这些损失远不止二审判决认定的利息损失所能弥补，王兴贵要求三秋园餐厅承担3个月租金的违约责任并未超过实际损失。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提起再审申请，请予以支持。本院经审查认为，首先，本案王新贵主张，由于三秋园餐厅拒不搬离物品，导致其一直无法将涉案房屋转租给他人，涉案房屋所有人合肥城隍庙建设投资有限责任公司也解除了与王兴贵的《房屋租赁合同》，并要求王兴贵支付房租至2017年8月，该租金损失应由三秋园餐厅承担。三秋园餐厅辩称，该餐厅早在2017年2月17日就将餐厅钥匙交还给王兴贵，双方合同已经解除。此后，该餐厅的经营者黄伟多次前往餐厅欲将其自行购置的经营设备及其他物品搬运回来，但均遭到王兴贵的阻拦，并非三秋园餐厅拒不搬离。经审查，依照本案查明的事实，早在2016年12月4日，三秋园餐厅因亏损停止营业，双方因此曾有过协商，后三秋园餐厅继续经营到2017年1月再次停止营业。2017年2月17日，双方协商时均同意解除合同，但对租金如何结算，双方未达成一致意见。依照2017年7月19日庭审记录，王兴贵认可涉案房屋钥匙交付时间为“两三个月前”，因此，原判按照合同约定的第一年合同租金交付结束日期2017年4月30日，确定为租金计算截止日期，并无不当。另一方面，该餐厅经营者黄伟在经营亏损的情况下，想搬离自购的经营设备和剩余物品，早日解决问题，符合客观实际。因此，王兴贵要求三秋园餐厅支付租金至2017年9月底的再审申请理由，依据不足，本院不予支持。其次，依照合同约定，乙方因单方面原因需提前解除合同的，应提前60日以书面形式通知甲方，否则需向甲方承担2个月租金的违约责任；如提出退租时乙方租期未满一年，乙方必须向甲方承担3个月租金的违约责任。本案三秋园餐厅虽未按约书面通知王兴贵提前解除合同，但三秋园餐厅餐厅的经营者黄伟在2017年2月17日之前多次提出解除合同，且双方对合同解除不持异议，仅对租金如何结算存在分歧。在三秋园餐厅提出违约金过高的抗辩意见情况下，一、二审法院以王兴贵认可的租赁屋钥匙交付时间及双方同意解除合同为基础，综合衡量三秋园餐厅经营情况、过错程度，将租金计算至2017年4月30日，并按年利率6%的标准承担延期付款利息，并无不当。因此，王兴贵要求三秋园餐厅支付285000元违约金的再审申请理由，依据不足，本院不予支持。综上，王兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴贵的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月十六日法官助理李军书记员陈茜（代）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3735号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 被告：徐艳艳，男，1985年10月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告徐艳艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼，被告徐艳艳经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金1300元、利息83.03元、罚息56.44元、共计1439.47元（截止2019年1月21日）；2、请求判令被告给付自2019年1月22日起至实际给付全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；3、案件受理费、公告费、邮寄费均由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告通过手机银行与我行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：我行向被告提供1300元借款额度，有效期自2017年7月26日至2018年7月26日。同日，被告通过手机，以自主支付的方式向我行支借1300元。借款额度到期后，被告仅偿还部分本息，故诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭。 本院认定如下事实：2017年7月26日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：“借款人：徐艳艳，贷款人：建行抚顺分行营业部，第一条借款额度为人民币（大写）壹仟叁佰元整。第二条借款额度有效期间自2017年7月26日至2018年7月26日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。……第三条贷款利率，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……第七条合同的生效，本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效。……”同日，被告通过手机银行向原告支借1300元。借款期限届满后，被告未向原告偿还贷款。因被告未到庭，双方未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行个人贷款对账单及当事人双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原被告在平等自愿的基础上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已将借款1300元给付被告，现借款期限已届满，被告应当按照合同约定履行还款义务。关于借款本金，本院依照双方签订的借款合同予以确定；关于利息及罚息，双方在借款合同中已明确约定，且该约定未超过法定标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金1300元及利息及罚息（利息按照年利率6.3%计算，罚息按照利息上浮50%计算，均自2018年7月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，共计285元，由被告徐艳艳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇一九年九月二十五日 书记员  王萌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1074号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人夏家尧，男，汉族，1973年9月22日生，任支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁朝云，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李玲，女，1982年11月17日生，彝族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张家良，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县，现住红塔集团生活区。被执行人：沈竹青，女，1983年12月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县，现住红塔集团生活区。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁朝云、李玲、张家良、沈竹青借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2018年7月10日依法作出的（2018）云0423民初987号民事判决书，已于2018年8月18日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人丁朝云、李玲连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（自2015年12月21日起至2016年8月21日止的利息按月利率7.9333‰计算；自2016年8月22日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算）。上述还款义务由被执行人张家良、沈竹青承担连带清偿责任；被执行人张家良、沈竹青承担连带清偿责任后，有权向被执行人丁朝云、李玲追偿。同时，四被执行人还应承担本案案件受理费3650元及执行费5900元。经本院网络查控被执行人丁朝云、李玲、张家良、沈竹青的银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人张家良名下的车牌号为：云Ｆ×××**车辆一辆、李玲名下车牌号为：云Ｆ×××**车辆一辆、丁朝云名下车牌号为：云Ｆ×××**车辆一辆，共三辆已依法查封，但未实际控制。现四被执行人无可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十二日书记员 刘 宁
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审841号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人谭桂利，男，1976年9月15日出生,汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月11日作出的沂执法行处字[2018]第1171号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年12月份占用高桥镇大瓮山村集体土地493平方米建设剥板厂为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年9月11日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1171号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用493平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用林地面积493平方米，处以每平方米罚款25元，共计12325元。该决定书已于2018年9月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1171号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1171号行政处罚决定书中的第1项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月三十日法官助理王云云书记员范婧
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1992号申请执行人丛修泉，男，1991年1月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区老集九龙明珠小区。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区浙江路。法定代表人：唐少敏，总经理。申请执行人丛修泉与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，威临区劳人仲案字(2018)第106号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人工资**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院网上依法查询并冻结了被执行人威海市试验机制造有限公司银行账户，促使被执行人自动履行给付申请执行人工资**元的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威临区劳人仲案字(2018)第106号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年九月九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5078号 原告：江玉碧，女，1959年9月2日出生。 被告:重庆市三骏餐饮有限责任公司。 法定代表人：陈义，该公司总经理。 原告江玉碧与被告重庆市三骏餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江玉碧于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江玉碧撤诉。 案件受理费10元，由原告江玉碧负担。 审判员  吴海涛 二〇一九年九月十一日 书记员  马 兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2079号上诉人(原审原告)：肖鹏九，男，1950年7月21日出生，汉族，现住贵州省荔波县。被上诉人(原审被告)：刘伟，男，1966年4月14日出生，汉族，现住贵州省荔波县。被上诉人(原审被告)：曾青，男，1952年5月20日出生，汉族，现住贵州省荔波县。被上诉人(原审第三人)：贵州城康置业有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。被上诉人(原审第三人)：林银芽，男，1965年2月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被上诉人(原审第三人)：杨金斌，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被上诉人(原审第三人)：周正贵，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，上诉人肖鹏九因与被上诉人刘伟、曾青、贵州城康置业有限公司、林银芽、杨金斌、周正贵合伙协议纠纷一案，不服荔波县人民法院(2019)黔2722民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人称服从一审判决,不愿意继续上诉,故要求撤回二审的上诉。本院认为，肖鹏九在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖鹏九撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人肖鹏九负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年九月十七日书记员 陈彦淞
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1503号   原告：李某，男，1968年10月29日出生，汉族，原平市人，住长治市。   被告：石某，男，1966年3月3日出生，汉族，原平市人，住原平市。   原告李某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李某以因公司股东有异议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费3214元，由原告李某负担。   审判员 张 丽     二〇一九年九月二十四日   书记员 管海媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3690号申请执行人：薛仕源，男，汉族，1993年5月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人薛仕源与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）劳动争议一案，本院依据已发生法律效力渝荣劳人仲案字（2019）第89号仲裁裁决书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资17424.6元并承担本案执行费161元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的17424.6元，执行费161元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并听取了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十三日书记员  袁 媛
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执477号 申请人谭有江,男，汉族，1956年5月15日出生，住依安县太东乡。 被执行人依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县太东乡和祥村。 本院在执行申请人谭有江与被执行人依安县太东乡和祥村民委员会劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)黑0223民初2251号案件的执行。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年九月三日 书记员  李雨佳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2293号原告：孟亚玺，男，1971年12月30日出生，住深州市。被告：钟文通，男，汉族，住福建省漳州市诏安县。孟亚玺与钟文通买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告孟亚玺于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟亚玺撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告孟亚玺负担。审判员  王振华二〇一九年九月二十七日书记员  李忠扬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执846号之十二申请执行人:伍华森，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：高再兴，男，1956年8月4日出生,汉族，住武穴市，被执行人：湖北刊江房地产开发有限公司。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211827446075505。法定代表人:高再兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人伍华森与被执行人高再兴、湖北刊江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人高再兴、湖北刊江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人高再兴、湖北刊江房地产开发有限公司按期履行义务。但被执行人高再兴、湖北刊江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北刊江房地产开发有限公司在中国农业银行17×××47账户内存款人民币8338489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月十七日书记员  赵子鉴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3261号原告：耿永芬，女，1971年11月10日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：徐春利，男，1968年4月2日出生，满族，无业，住双城区。原告耿永芬与被告徐春利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿永芬、被告徐春利达庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日，原告在名城花都楼下宏达粮店（营业执照为春利粮油店）买粮，被告（粮店经营者）的妹妹求我帮忙推一下粮店的卷帘门时。卷帘门上面的墙体瓷砖掉落将原告的左脚面和右手大拇指砸伤，后被告妹妹陪同原告前往急救中心检查治疗，被告随后亦来到医院。因原、被告比较熟悉，不好意思扩大花销，就没有住院选而是回家疗养。被告给付原告1，000.00元钱和水果，后原告要求继续治疗，被告不予理会，故起诉至法院，要求被告立即赔偿医疗费1，000.00元、护理费4，813.80元、误工费15，361.00元，合计21，174.80元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告受伤与我没有关系，她受伤的时候站的位置距离我的门一米以外，原告是被外墙体的砖砸坏的，不是在我粮店屋内受伤。2、外墙砖不是我后粘贴的，是楼房盖的时候粘贴的，而此房屋是我租，所以我不应该承担赔偿责任。原告未提供证据。被告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示：。门诊医疗手册，意在证明原告只是皮外伤的事实。原告的质证意见是：真实性无异议，但医院诊断要求我住院治疗，我没有住院，因为我白血球低，所以不能打针。本院对被告提供的证据的认证意见是：该证据客观、真实，反映了原告左足和左手外伤以及原告拒绝清创缝合创口，只要求简单清晰包扎、医生建议住院治疗等内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2019年6月20日，原告在名城花都楼下宏达粮店（营业执照为春利粮油店）买粮，在被告（粮店经营者）的妹妹请求下，帮助粮店的卷帘门时被卷帘门上面的墙体瓷砖掉落将其左脚面和右手大拇指砸伤，后被告妹妹陪同原告前往急救中心门诊检查治疗，被告随后亦来到医院。医生诊断建议住院治疗，原告未住院，在门诊处置过程中，原告拒绝清创缝合创口，只要求简单清晰包扎。后被告给付原告1，000.00元钱并为其购买了水果。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的主张是否能得到支持。本院认为：原告没有住院治疗亦没有提出司法鉴定，其关于医疗费、护理费、误工费等主张缺乏相应的法律和事实依据，根据谁主张、谁举证的原则，原告的主张因举证不能而无法得到支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告耿永芬的诉讼请求。案件受理330.00元减半收取165.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年九月九日书记员  苏 楠
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特56号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：宋卓杳，男，汉族，生于1998年3月31日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人宋卓杳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）86号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。宋卓杳未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）86号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人宋卓杳支付违约金,以326047元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2015年2月1日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人宋卓杳的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执911号 申请执行人:陈玲玲,女,1993年10月7日出生,汉族,现住福建省泉州市洛江区。 被执行人:庄小荣,女,1987年5月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈玲玲与被执行人庄小荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日作出的（2019）闽0504民初457号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈玲玲因被执行人庄小荣未履行偿还借款19045元及支付相应利息、律师费3500元的义务,于2019年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人庄小荣的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人庄小荣有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人庄小荣纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾依婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之九 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在中国农业银行6228*****4710账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保182号申请执行人:张琦，男，1970年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张宝丰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张琦与被执行人张宝丰民间借贷纠纷一案，申请执行人张琦依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2277号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张宝丰未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张宝丰名下银行存款10000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年九月二十九日书记员  郭 晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14534号 原告：西安展辰工贸有限公司，住所地西安市雁塔区海伦国际（**DK）******。 法定代表人：吴慧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石拓，男，该公司员工。 被告：西安派美装饰工程有限公司，住所地西安，住所地西安市雁塔区> 法定代表人：现卫军，职务不详。 原告西安展辰工贸有限公司与被告西安派美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石拓到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款166000元和利息（按照银行同期贷款利率支付自2018年5月4日至给付之日止的利息）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为被告供应油漆，经双方确认为216000元。被告于2018年6月向原告支付货款50000元，余款166000至今未支付。原告多次催要货款无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的购销合同、收条、销售合同（黄联结账）、企业信用信息公示报告、发票打印件、付款明细等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下： 2018年1月10日，原告（供方、甲方）、被告（需方、乙方）签订《购销合同》，约定原告为被告提供总价为216000元的油漆产品，货到被告指定地点西安市，被告将所订产品全部货款汇入原告对公账户。原告提交的2018年3月7日和2018年4月16日的《西安展辰工贸有限公司销售合同》（黄色结账联）载明：油漆产品金额分别为137500元和78500元，“收货人未付款签字”栏处有手写签字“任苗苗”。原告提交的《收条》载明“经收到西安展辰工贸有限公司增值税专用发票2份：票号：05693311，金额：101200，票号：11508192，金额114800，合计：216000元。陕西派美装饰公司任苗苗2018.5.3”。该《收条》未加盖被告公司印章，文字均为手写文字。庭审中，原告称截至法庭辩论终结时被告已付款金额为50000元。 另查，被告在国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告记载的联络员为任苗苗。 本院认为，原告就油漆产品事宜存在买卖合同关系的事实向法庭提交了《购销合同》《西安展辰工贸有限公司销售合同》（黄色结账联）《收条》等书证，并就案件事实进行了相应陈述，能证明原告主张的事实。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定原被告双方就油漆产品存在买卖合同关系，原告已交付了合同项下的油漆产品。被告作为买受人负有支付价款的合同义务，其未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院原告主张的被告已付款50000元，未付款金额为166000元的内容，予以采纳。被告逾期付款，应向原告承担违约责任。原告现在主张自2018年5月4日起计算利息损失，有《西安展辰工贸有限公司销售》（黄色结账联）《收条》可佐证，主张按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算利息损失，尚属合理。故本院对原告关于利息损失的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安派美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安展辰工贸有限公司支付货款166000元，以及按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2018年5月4日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3959元（原告已预交），由被告负担并在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  梁博妮 人民陪审员  谭永祥 二〇一九年九月十八日 书 记 员  贾 凡 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初15928号 原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。 法定代表人：黄赟琼，总经理。 委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆重义建材有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**2-29-5，统一社会信用代码91500112066179859G。 法定代表人：陈显荣，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告重庆聚成物业管理有限公司与被告重庆重义建材有限公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆聚成物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆聚成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告重庆聚成物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年九月九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4925号原告：朱德升，男，1973年7月2日生，汉族，住莒南县，委托诉讼代理人：张海英，临沂罗庄高冠法律服务所，法律工作者。被告：冯尊华，男，1968年4月1日生，汉族，住郯城县，原告朱德升诉被告冯尊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案现已审理终结。原告朱德升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款19600元及利息。2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意合作伙伴，被告经常到原告处购买沙发，因资金困难欠付货款，被告分别于2012年8月15日、2012年9月10日及2013年1月17日为原告出具欠条，三张欠条共欠原告货款19600元，后原告多次找被告索要货款，被告均未偿还，致原告提起诉讼。本院经审查认为，原告朱德升以冯尊华为被告提起诉讼，所提供被告冯尊华的地址无法向其送达，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱德升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一九年九月二十六日书记员  王苏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执421号申请执行人：杜继宏，女，1981年1月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人；陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：韩秋林，男，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行杜继宏与韩秋林民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3673号民事调解书已发生法律效力，杜继宏已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130000元，案件受理费1221元。执行费1868元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人韩秋林发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2019年6月24日给付申请人30000元欠款，余款未能给付。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人韩秋林无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月四日书 记 员  赵金鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初4144号原告赵伟平，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告马古玉，男，1939年2月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，东港市长山镇司法所工作人员，现住东港市。原告诉称，2012年10月东港市人民政府给原告颁发了东港集用2012字第39622号土地使用书。根据土地使用证所标注的四至，被告占用了原告赵伟平的宅基地，至使原告无法办理翻建新房后的新房照，伙墙也无法按土地使用证所标注点建伙墙。被告的行为侵害了原告宅基地的使用权。故请求判令被告拆除占据在原告宅基地上的院墙，以土地使用证标注的四至，将占有原告的土地返给原告。被告辩称，被告院墙始建1997年是历史形成，被告没有占用原告宅基地。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告住东，被告住西。原、被告两家院落之间有历史形成的南北走向伙院墙。多年来双方因伙院墙是否为两家边界线而产生争议并引发因院墙而致相邻排除妨害纠纷。原告主张伙院墙以及墙西被告院落内的部分地段均在原告土地使用范围内，要求被告排除妨害，倒出占用土地。为此原告曾于2016年以上述排除妨害纠纷诉至本院，本院作出（2016）辽0681民初2739号民事判决书，判决驳回原告赵伟平的诉讼请求，赵伟平不服，上诉至丹东中院，丹东中院作出（2016）辽06民终1673号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。上述两级法院判决书均确认双方争议院墙的所在位置始建于1997年，属于历史形成，应维持历史原状。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书等证据材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方因院墙而引发的排除妨害返还土地纠纷，已由2016年本院（2016）辽0681民初2739号民事判决书及丹东中院（2016）辽06民终1673号民事判决书予以判决处理，上述判决书已生效。现原告仍以相同诉讼标的和诉讼请求起诉，构成重复起诉。原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定。裁定如下：驳回原告赵伟平的起诉。案件受理费50元，退付原告赵伟平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年九月三日书记员  梁艳
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926财保44号 申请人李某，现住河南省南乐县。 委托代理人燕某，察右前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人许某，现住江苏省徐州市。 申请人李某于2019年09月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某所有的停放在集宁区西北机动车停车场内的“徐工”牌挖掘机一台进行诉前保全。申请人李某提供投保于中国人民财产保险股份有限公司的保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下： 扣押许某所有的停放在集宁区西北机动车停车场内的“徐工”牌挖掘机一台。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温乐平 二〇一九年九月十日 书记员  张荣霞 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条一款裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保91号 深圳市诚信详融资担保有限公司、冯全帅： 深圳市诚信详融资担保有限公司与冯全帅解除财产保全一案，在执行过程中，我院已解除了对被申请人冯全帅银行账户7096.71元的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇一九年九月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5417号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：陈军，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）与被告陈军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告陈军经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付借款13990.25元、违约金暂计为209.89元（违约金按每日万分之五从原告代为偿还款项之日起暂计算至2019年4月15日，全部违约金计算至被告清偿借款为止），以上合计为14200.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2017年5月26日，被告陈军与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订借款合同，合同约定陈军向浙江网商银行借款26000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年5月26日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2017年5月26日，被告陈军在原告处投保编号为1108905212017000053个人小额贷款履约保证保险。2018年12月26日，被告陈军出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2019年3月16日原告代被告向浙江网商银行偿还借款本息合计13990.25元，原告赔付后，取得对被告追偿权。 被告陈军未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，陈军与浙江网商银行通过网络签订贷款合同，合同约定：陈军向浙江网商银行借款26000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年5月26日，日费率为0.019444%，还款方式为按月等额本息；合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 同日，陈军在华安财保四川公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单上载明：投保人为陈军，被保险人为浙江网商银行，贷款本金26000元，保险金额为30346.01元，保险期限自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，共36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。陈军在投保单中声明投保人确认已收到《个人小额贷款履约保证保险条款》（以下简称《保险条款》），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，华安财保四川公司签发了个人小额贷款履约保证保险单（保单号码：1108905212017000053），该保险单载明：保险人华安财保四川公司根据投保人陈军的投保申请，在投保人按约定缴付保险费后，按照本保险条款、附加条款、批单及特别约定，承担保险责任。《保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。” 同日，陈军出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失。 贷款合同履行过程中，陈军未按约归还贷款本息，华安财保四川公司向浙江网商银行进行了代偿。浙江网商银行出具代偿证明，确认华安财保四川公司于2019年3月16日为投保人陈军向浙江网商银行代偿13990.25元。 上述事实，有原告华安财保四川公司提交的双方主体资格信息、贷款合同、借款人声明、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告陈军与浙江网商银行签订的《贷款合同》，被告陈军与原告华安财保四川公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行作为被告陈军所投保证保险的被保险人，在被告陈军未能按约还款的情形下，向原告华安财保四川公司申请索赔，符合保险条款约定。原告华安财保四川公司根据保险条款约定承担了保险责任即代被告陈军偿还了其尚欠浙江网商银行的借款本息13990.25元。根据保险条款第二十八条之约定，原告华安财保四川公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故原告华安财保四川公司请求被告陈军偿还原告华安财保四川公司代偿的本息13990.25元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告华安财保四川公司请求被告陈军按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，被告陈军投保的个人短期贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款13990.25元并支付违约金（以代偿款13990.25元为基数，按日万分之五的利率标准，自2019年3月16日起计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  王纯昌 人民陪审员  李 燕 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李媛媛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢500号申请执行人：陈益民，男，1963年1月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王金虎，男，1962年9月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：胡志兵，男，1967年3月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈益民与被执行人王金虎、胡志兵浴场承包经营合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏0116民初1665号民事判决书，依该判决：一、王金虎在本判决生效之日起十日内支付陈益民承包金236万元，偿付利息（其中36万元自2017年1月1日起至付款之日、35万元自2017年7月2日起至付款之日，165万元自2017年10月1日至付款之日，均按年利率24%计算）；并偿付财产保全担保费6000元。二、胡志兵对第一条承包金债务中82万元及利息承担连带清偿责任（利息自2018年3月22日起至付款之日，按年利率24%计算，与第一项利息有部分重合不重复计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25700元，财产保全费5000元，合计30700元，由王金虎负担；胡志兵对其中的12000元与王金虎共同负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务；二、和解情况：执行过程中，申请执行人陈益民与被执行人胡志兵自行达成长期履行的和解协议，申请执行人陈益民书面申请撤回强制执行的申请，同时书面申请解除对被执行人胡志兵名下的房产、车辆、银行账的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，亦有权处分自己的诉讼权利。申请执行人与被执行人自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）苏0116民初1665号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年九月十九日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执160号 唐书德： 本院执行的申请执行人唐书德与被执行人张雅琦、广西中能永旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广西中能永旺建设工程有限公司履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初853号原告：李成华，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住南涧县。被告：石永生，男，1978年5月8日出生，农民，住弥渡县。原告李成华与被告石永生民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理。原告李成华于同年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成华申请撤回对被告石永生的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成华承担（已交）。审判员 甘 志二〇一九年九月十七日书记员 罗文举