广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初809号原告：中山市露曼施灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道星光联盟-LED照明灯饰博览中心**。法定代表人：刘英颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。被告：张心东，男，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：杭州超哥灯饰有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园**法定代表人：张秦玉。被告：杭州超凡灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**中南国际商城****杭州大都会家居博览园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周潇潇。原告中山市露曼施灯饰有限公司（以下简称露曼施公司）与被告张心东、杭州超哥灯饰有限公司（以下简称超哥公司）、杭州超凡灯饰有限公司（以下简称超凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告露曼施公司的委托诉讼代理人李嘉华到庭参加诉讼、被告张心东、超哥公司、超凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。露曼施公司向本院提出诉讼请求：张心东、超哥公司、超凡公司立即连带支付拖欠露曼施公司的货款663925.82元及逾期违约金（自2017年5月1日起按每日0.03%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年1月12日，露曼施公司与张心东签订经销合同，约定由露曼施公司向张心东经营的经济实体供应货物。合同对经销权、铺底、货款结算及违约责任、销售额度、返点等事项进行了明确约定，截至2018年10月12日，张心东、超哥公司、超凡公司尚欠露曼施公司货款683925.82元。张心东多次向露曼施公司承诺分期归还全部货款，但至今未付。为维护自己的权益，露曼施公司提起诉讼。张心东、超哥公司、超凡公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，超哥公司登记成立，法定代表人为张秦玉，企业类型为自然人投资或控股的有限公司，张心东系该公司股东。2017年1月10日，超凡公司登记成立，法定代表人为周潇潇，企业类型为自然人投资或控股的有限公司，张心东系该公司股东。2016年1月12日，露曼施公司与张心东签订经销合同。合同约定，露曼施公司授权张心东在杭州经销露曼施公司的产品。双方合作经销期限暂定为1年。张心东保证按时支付货款，若有任何一期未按时足额支付，则露曼施公司有权向张心东停止供货，并要求解除合同并取消张心东的经营权，同时张心东须一次性清付拖欠露曼施公司的全部货款，并按每日0.03%计算逾期违约金给露曼施公司。合同还就其他事宜进行约定。2017年8月10日，露曼施公司与超凡公司、张心东签订还款协议书，双方确认超凡公司、张心东尚欠露曼施公司灯天下原样板合同货款1891310元，还款协议书约定了分期付款的数额及期限。张心东在该还款协议书上签名确认。2018年10月4日，露曼施公司与超凡公司进行对账，对账单显示超凡公司尚欠露曼施公司货款632979.82元，其中总欠款处注明，含灯天下样板25万元。超凡公司在上述对账单上盖章。同年11月3日，露曼施公司与超凡公司、张心东再进行对账，对账单载明超凡公司、张心东尚欠露曼施公司货款607177.82元其中总欠款处注明，含灯天下样板25万元。超凡公司在上述对账单上盖章，张心东未在该对账单上签名。庭审中，露曼施公司陈述，还款协议中载明的灯天下样板合同货款是经销协议中的用于铺底的货款；出具2018年11月的对账单后，超凡公司偿还了4万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。露曼施公司主张超凡公司、超哥公司、张心东拖欠其货款，提供经销合同、分期还款协议、对账单。关于货款的具体数额。露曼施公司称超凡公司的实际欠款为703925.82元，因其财务人员的失误将其他订单的预付款96748元计入对账单中，但露曼施公司又未提供证据证明2018年11月3日的对账单中载明的96748元预付款与本案无关，故本院对露曼施公司的该项抗辩不予采纳。露曼施公司确认其与超凡公司在2018年11月3日对账后，超凡公司支付了4万元，故超凡公司尚欠露曼施货款567177.82元（607177.82元-40000元）。至于违约金。双方在经销合同中约定若张心东有任何一期未按时、足额支付则须按每日0.03%计算逾期违约金，现露曼施公司请求按每日0.03%计算违约金，理据充分，本院予以支持。至于违约金的起算时间。露曼施公司主张应按经销合同约定自2017年5月1日起支付样板款的违约金，但后双方又就该笔样板款重新签订还款协议，并在对账单中对每期还款的数额进行确认，因2018年11月的对账单载明需超凡公司应于2018年11月10日前支付货款，故违约金的起算时间应为2018年11月11日。关于张心东的责任承担问题。张心东在与露曼施公司就双方于2016年1月12日所签灯天下原样板合同货款的还款协议上作为欠款人签名，故其应当对涉及灯天下样板部分的货款承担连带清偿责任。又因露曼施公司在2018年11月3日与超凡公司、张心东的对账单中确认，所欠货款中涉及灯天下样板部分的货款为23万元，故张心东应当对该23万元承担连带清偿责任。至于露曼施公司与超凡公司交易产生的货款，超凡公司系有限责任公司，张心东系超凡公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担连带清偿责任。”，露曼施公司与超凡公司交易产生的货款，应当现由超凡公司承担责任。现露曼施公司未举证证明超凡公司处于不能清偿债务的情形，故露曼施公司要求张心东对超凡公司所欠的全部货款承担连带清偿责任，本院不予支持。关于超哥公司的责任承担问题。张心东与露曼施公司签订经销协议，露曼施公司主张其向张心东经营的经济实体供货，张心东系超哥公司的股东，故超哥公司需向露曼施公司支付货款。露曼施公司提供的还款协议书、对账单均显示其交易对象为超凡公司，露曼施公司又未提供任何证据显示其与超哥公司进行交易，现露曼施公司要求超哥公司承担责任，理据不足，本院不予支持。张心东、超哥公司、超凡公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杭州超凡灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市露曼施灯饰有限公司支付货款567177.82元并支付违约金（以567177.82元为基数，自2018年11月11日起按每日0.03%计算至实际清偿之日止）；被告张心东对上述款项中的23万元承担连带清偿责任；驳回原告中山市露曼施灯饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10500元，保全费3870元，合计14370元，由原告中山市露曼施灯饰有限公司负担2155元（该款原告中山市露曼施灯饰有限公司已预交），被告杭州超凡灯饰有限公司负担12215元（该款被告杭州超凡灯饰有限公司应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市露曼施灯饰有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  郭晓琳二〇一九年九月二日书记员  林晓霜