wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9388号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生。被告王永威，男，1982年3月12日生。被告裴素红，女，1969年6月3日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告王永威、裴素红金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。被告王永威、裴素红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永威立即偿还借款45000元本金、利息及罚息，结息日按原贷日计息，被告裴素红承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告王永威从原告慈周寨支行借款45000元，贷款期限24个月，月利率11.4‰，止2018年7月31日共付利息6438.14元，该笔借款到期后，被告至今未偿还。被告王永威缺席未答辩。被告裴素红缺席未答辩。经审理查明，2016年7月31日，原告慈周寨支行与被告王永威签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限为2016年7月31日至2018年7月31日，借款月利率为11.4‰,罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告慈周寨支行与被告裴素红签订《保证合同》，约定被告裴素红为被告王永威的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告王永威发放借款45000元。后被告王永威支付利息6537.01元，现被告王永威下欠借款本金人民币45000元及相应利息、罚息至今未还，被告裴素红亦未履行担保责任。另查明，原告缴纳保全费770元。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告王永威签订的《个人借款合同》、与被告裴素红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月31日，原告慈周寨支行向被告王永威发放借款45000元后，被告王永威未按合同约定偿还，其行为已构成违约，利息已支付6537.01元，故原告要求被告王永威偿还借款本金45000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告裴素红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王永威追偿。被告王永威、裴素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永威于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币45000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以本金45000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2018年8月1日以本金100000元为基数计算至实际清偿之日止，已支付利息6537.01元应予扣除）；二、被告裴素红对被告王永威上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告裴素红承担保证责任后，有权向被告王永威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元人民币，保全费770元由被告王永威、裴素红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年九月二十四日书记员  尚盼花
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执863号申请执行人：昆明市晋宁区农村信用联社。法定代表人：任立辉，系该社理事长。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人：保玉花，昆明市晋宁区农村信用联社员工，特别授权代理。被执行人：拔荣，男，1973年3月6日生，彝族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人：王洪英，男，1977年6月19日生，彝族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院在执行昆明市晋宁区农村信用联社与拔荣、王洪英金融借款纠纷一案中，申请执行人昆明市晋宁区农村信用联社于2019年5月29日依据本院（2017）云0122民初992号民事调解书向本院申请执行，执行标的为本金7500元及利息4279元、执行费50元。现被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2019）云0122执863号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年九月三十日书记员  李俊年
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初8626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭晋，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭晋信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年九月十八日书 记 员  常 琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19019号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告舒雄鹰，女，1984年05月23日出生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒雄鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95636.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95636.2元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年九月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8874号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:雷昌南，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告雷昌南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告雷昌南经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6668元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告雷昌南未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月29日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金3332元，尚欠借款本金6668元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 雷昌南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷昌南限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷昌南负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3485号原告：高志攀，男，1982年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王会康（又名王康），男，1990年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告高志攀与被告王会康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告高志攀到庭参加诉讼，被告王会康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志攀向本院提出诉讼请求：1、被告王会康支付原告高志攀欠款2300元及利息400元（以2300元为基数，按照年利率4.3%自2014年12月2日起至2019年9月8日止）；2、本案诉讼费由被告王会康承担。事实与理由：2014年被告王会康先后在志攀车饰安装DVD、电子狗、坐垫、脚垫、坐套，办洗车卡等欠下2300元，说年底还，到期后被告王会康以种种理由推迟还款期限，被告王会康拒不履行还款义务。为维护原告高志攀的合法权益，故诉至法院。被告王会康未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王会康在原告高志攀开的志攀车饰安装导航、脚垫、音响等，被告王会康尚欠原告高志攀2300元。2014年12月2日，被告王康向原告高志攀出具证明1份，内容为：“证明今欠到志攀现金（2950元）贰仟玖佰伍圆王康150392423542014.12.2日12月4日把套60元证明DVD碟20元元月19日拿碟20元180元2015.1.9王康大香膏碟片夹20元2月7日欠50元2月16日农历12月28日还2000元2015.5.15加270元加30元王康”。2019年3月3日被告王会康向原告高志攀出具欠条1份，内容为：“欠条欠志攀2300元已经四年没还今定约一个月之内还清王康2019年3月3日”。后经原告高志攀多次向被告王会康催要未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告高志攀为被告王会康安装DVD、导航等，双方成立买卖合同关系，被告王会康应当履行向原告高志攀的支付义务，故本院对原告高志攀请求被告王会康支付2300元的诉讼请求予以支持。关于原告高志攀要求被告王会康支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告王会康未向原告高志攀支付货款，已构成违约，被告王会康应当承担原告高志攀的利息损失，故本院对原告高志攀请求被告王会康以2300元为基数，按照年利率4.3%，支付自2019年4月3日起至2019年9月18日止利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告王会康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会康于本判决生效后十日内支付原告高志攀货款2300元，并按照年利率4.3%支付自2019年4月3日起至2019年9月18日止的利息；二、驳回原告高志攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年九月二十四日书记员 张宏威
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2018)陕0525执408-2号 申请执行人翟刚鹏,男,汉族,1973年XX月XX日出生,XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贵州大龙铁合金集团南方硅业有限公司，住所地贵州省铜仁市XX区XX镇。法定代表人罗平平，系该公司负责人。    被执行人苏某某,男,汉族,1971年XX月XX日出生,XX庄XX乡XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行翟刚鹏与苏某某、贵州大龙铁合金集团南方硅业有限公司提供劳务者受害责任纠纷的（2018）陕0525民初666号民事判决一案该案执行标的266105元。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人贵州大龙铁合金集团南方硅业有限公司的工商登记信息及股权，查封期限为二年；2、查封贵州大龙铁合金集团南方硅业有限公司价值266105元的财产，查封期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九 年五月二十三日书  记  员   王      哲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初881号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地本市，住本市嘉定区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2714号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年3月4日9时许，被告人周某某驾驶牌号为沪BJXX**的小型客车在本市淮海中路、襄阳南路路口，与被害人胡某驾驶的牌号为皖AYXX**的小型客车相撞而引发冲突。期间，被告人周某某挥拳殴打被害人胡某脸部等处,致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人胡某遭受外力作用致鼻骨(右侧)粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤(二级)。面部皮肤擦伤2.0c㎡以上，面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年3月22日，被告人周某某接民警电话通知后至公安机关，到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人周某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇一九年九月二十日书记员  祁瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1000号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄国胜保证保险合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄国胜银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年9月12日，被执行人黄国胜应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款49843.41元及违约金，逾期保费4070.28元，案件受理费920元。本院认为，被执行人黄国胜暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人黄国胜有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传昌审判员  刘伯康审判员  黄洪彬二〇一九年九月十二日书记员  李 洋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1373号申请执行人：柯某，女，1978年5月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：刘某，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人柯某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人柯某于2019年10月14日向本院出具书面撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182执1373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月十二日书记员  兰 勇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3373号原告:孙二伟,男,汉族,1970年1月5日生,住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：陈占光，男，汉族，1977年2月12日生，住西华县。被告:赵来伟，男，汉族，1980年3月26日生，住西华县。原告孙二伟诉被告陈占光、赵来伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙二伟及其诉讼代理人张卫红，被告赵来伟到庭参加诉讼，被告陈占光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈占光偿还原告借款10万元及其利息（利息按月息2分，从借款之日起至清偿之日止）；2、被告赵来伟对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈占光于2017年1月16日向原告借款10万元，出具有借条一份，约定利息为月息2分，被告赵来伟担保。借款后，被告陈占光曾支付利息1万元。后原告向被告催要借款，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，特向西华县人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈占光辩称，借款属实，利息2分是我在2019年4月份写的。借款我现在还不了，愿意在半年之内偿还原告。被告赵来伟辩称，借款不是我借的，也不是我用的，不应由我偿还，愿意协助原告让陈占光偿还借款。原告孙二伟提交证据材料有：1、借条及银行明细清单各一份。证明2017年1月16日陈占光向原告借款10万元，约定月息2分，赵来伟是担保人。该款已由原告账户转到陈占光账户。被告赵来伟对原告提交证据没有异议，本院予以认定。被告陈占光、赵来伟没有提交证据材料。本院经审理认定以下案件事实：2017年1月16日，被告陈占光向原告孙二伟借款100000元，出具借条一张，约定利息2分。被告赵来伟作为担保人在借条上签名。借条上没有约定借款期限。同日，孙二伟向陈占光银行账户转款100000元。另查明，陈占光已经支付孙二伟利息10000元。本院认为，原被告之间的借款关系事实清楚，有被告出具的借条佐证。原被告没有约定借款期限，原告催告被告在合理的期限偿还后，被告应当及时予以偿还。被告赵来伟作为保证人，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定的借款利率为月息2分不违反法律规定，对原告要求二被告偿还借款本金及其利息的诉请予以支持。被告陈占光辩称利息2分是在2019年书写的，本院认为，被告陈占光在原借条上书写利息，视为被告认可借款时支付利息，且被告赵来伟也认可在借款时约定了利息，故借款利息应当从借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈占光于本判决生效之日起10日内偿还原告孙二伟借款100000元及其利息（利率按照月息2分计算，从2017年1月16日起至偿还之日止，已经支付的10000元予以扣减）。二、被告赵来伟对上述判项承担连带责任。三、被告赵来伟承担保证责任后，有权向被告陈占光追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈占光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年九月二十三日法官助理田绘敏书记员郭白雪
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4242号上诉人（原审被告）：海口市琼山区府城街道办事处北胜社区居委会北胜一居民小组，住所地海口市琼山区府城镇街道办事处北胜社区居委会北胜一居民小组。负责人：王新吉，组长。被上诉人（原审原告）：裴丽莎，女，1992年8月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。上诉人海口市琼山区府城街道办事处北胜社区居委会北胜一居民小组（以下简称北胜一居民小组）因与被上诉人裴丽莎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北胜一居民小组上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.涉诉一、二审诉讼费全部由裴丽莎承担。事实与理由：在政府征收和北胜一居民小组于2018年8月3日作出《北胜一居民小组红城湖征地款分配方案》时，裴丽莎并没有提出其是独生子户应享受计划生育政策的优待，事实上裴丽莎也一直并没有享受独生子女户的父母奖励待遇，其小孩也没有享受独生子女户的奖励待遇，裴丽莎在做分配方案时，尚未领取《独生子女父母光荣证》，并不具备享受《独生子女父母光荣证》的奖励与优先的规定的条件，可见，北胜一居民小组作出方案时，并未侵犯被上诉方合法民事权益，裴丽莎主张北胜一居民小组侵犯集体经济组织成员权益而要求增加一人份额补偿款，无事实和法律依据。望法院依法判决撤销一审判决。裴丽莎辩称，一审法院认定的事实清楚、适用法律正确，北胜一居民小组的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，理由如下：本案的裴丽莎在一审提供的证据包括身份证、户口本、家庭人口信息一户一卡、结婚证、独生子女父母光荣证等相关证据足以认定裴丽莎的实际情况均符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定及《海南省人口与计划生育条例》第45条第一款的规定，根据上述生育法和生育条例，针对裴丽莎所涉及的土地承包纠纷案件适用若干问题解释的规定，综上完全可以认定各裴丽莎的基本情况符合独生子女的相关法律法规，依法应当享有充分的征地补偿款，村民委员会的民主议定程序及内容不能违反相关的法律法规，虽然村民小组经村民代表讨论决定，有独生子女证户不多享受分配一份征地分配款，但该内容因违反法律法规的规定而无效。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回北胜一居民小组的上诉请求，维持原判。裴丽莎向一审法院提出诉讼请求：1.北胜一居民小组向裴丽莎支付增加一人份额的征地补偿款40031元；2.北胜一居民小组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月8日，海口市人民政府发布《关于红城湖公园项目征收集体土地补偿方案的通告》（海府[2018]25号），决定征收海口市琼山区原府城镇481.73亩的集体土地。2018年8月3日，北胜一居民小组作出《北胜一居民小组红城湖征地款分配方案》，该方案内容为“经全体村民代表讨论决定：红城湖征地款平均分配给原北胜经济社的成员363人，有独生子女证户不多享受分配一份征地分配款，现将红城湖征地款69.8亩×20.8186万/亩=1453.1383万，平均分配给每人40031元。2018年9月6日，北胜一居民小组将获得的土地补偿款按上述分配标准发放给其集体经济组织成员。裴丽莎要求北胜一居民小组向其发放基于独生子女奖励而应享受的增加一人份的土地补偿款40031元，北胜一居民小组予以拒绝，裴丽莎遂于2019年3月20日向一审法院提起本案诉讼。此外，裴丽莎、北胜一居民小组均共同确认政府对被征收的69.8亩土地将发放土地补偿款及生产生活扶持资金，截止法庭辩论终结前，土地补偿款已经分配，生产生活扶持资金未分配。另查，裴丽莎户籍所在地在北胜一居民小组处，且一直居住生活在北胜一居民小组处。裴丽莎与丈夫黄亚河于2010年10月30日生育一子黄杰，2017年二人离婚。2019年2月1日，裴丽莎领取了由海口市琼山区人口和计划生育委员会发放的《独生子女父母光荣证》，且目前并未生育二胎。一审法院认为：根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。裴丽莎仅生育一个子女，虽然未及时领取《独生子女父母光荣证》，但确实符合领取《独生子女父母光荣证》的条件。裴丽莎作为北胜一居民小组的村民，在补领《独生子女父母光荣证》期间，北胜一居民小组应当保留其增加一人份的份额，裴丽莎已于2019年2月1日领取《独生子女父母光荣证》，理应享有分配土地补偿费时增加一人份额，故裴丽莎主张北胜一居民小组支付土地补偿费40031元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限北胜一居民小组于本判决生效后十日内向裴丽莎支付土地补偿费40031元。案件受理费400元，由北胜一居民小组负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间领取《独生子女父母光荣证》的农村居民方有权在分配征地补偿款时主张增加一人份额。现裴丽莎在2018年3月8日本案征地补偿安置方案确定时尚未领取《独生子女父母光荣证》，不符合上述条例规定的条件，北胜一居民小组主张不应向裴丽莎支付增加一人份额的征地补偿款理据充分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：1撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初1982号民事判决；2驳回被上诉人裴丽莎的诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由被上诉人裴丽莎负担。本判决为终审判决。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年九月三十日书记员 粟婷婷速录员 杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2600号 原告：路永军，男，1970年5月17日生，汉族，山东省乐陵市人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：任德修，系辽宁尚书律师事务所律师。 被告：王志亮，男，1986年7月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告路永军诉被告王志亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告路永军及委托诉讼代理人任德修、被告王志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3.3万元；2、被告支付自原告起诉之日起至劳务费全部给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月至2015年7月份，原告为被告承揽的本溪满族自治县第四中学、东营房小学等装修工程。装修工程完毕后，被告尚欠原告装修工程款3.3万元，欠款中包括木工工时费及部分材料款。原告多次催要，被告拒不给付，为此提起诉讼。 被告王志亮辩称，被告与张伟东合伙承包装修工程，原告是张伟东找的，承揽木工装修部分，欠款中有3000元是被告个人所欠，被告予以认可，其余欠款原告未提供记工、记料单，无法确定欠款的准确数额，即使有欠款因被告与张伟东尚未清算亦应由二人共同偿还。 原告围绕诉讼请求提交了通话录音及欠条，用以证明被告的欠款数额。被告的质证意见是：对通话录音的真实性无异议，但欠款3万元是张伟东告诉被告的，不能确定其所说是真实的，如果欠款属实也应和张伟东共同偿还；对欠条无异议。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告对原告所提供的证据真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志亮与案外人张伟东合伙承包装修工程。自2012年起，被告与张伟东将所承包的装修工程中木工工程部分交由原告路永军承揽完成并由原告提供了部分木工材料，除给付部分工程款外，尚欠3万元至今未付。另外，被告自己承接的装修工程中承揽给原告的木工工程部分尚欠3000元至今未付。 本院认为，被告王志亮个人及与案外人张伟东合伙承包的装修工程中木工工程承揽给原告,原告完成并交付装修定作成果,定作人应当支付相应的报酬，被告对原告提供的双方通话录音及欠条的真实性均无异议，该证据可以确认欠款的金额，现原告要求被告给付欠款3.3万及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称应由合伙人共同偿还欠款的答辩意见，本院认为，合伙人合伙期间所负债务由合伙人对外承担连带责任,原告有向全部或部分债务人提出主张的选择权,其他合伙人非本案的必要共同诉讼人，合伙人在对外承担责任后,可另行进行合伙内部责任分配。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条一款、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告王志亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告路永军报酬33000元，并承担自2019年8月8日起至还清欠款之日止利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告王志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  张 伟 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  李瑞祥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7485号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:何磊磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何磊磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告何磊磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月10日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 何磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何磊磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何磊磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2090号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师 被告：福州市仓山区广源五金水暖店，经营场所福州市仓山区连江南路**。 经营者：黄平。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区广源五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  池开通 人民陪审员  刘文先 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈阳 书记员刘泉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘04民终2102号 上诉人（原审原告）：周少君，男，1978年7月22日出生。 被上诉人（原审被告）：衡阳市保安公司。 法定代表人：熊卓卫。 委托诉讼代理人：刘晓定，男，汉族，1970年9月6日出生。 委托诉讼代理人：何姿燕，女，汉族，1986年7月25日出生。 上诉人周少君因与被上诉人衡阳市保安公司劳动争议一案，不服衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 周少君上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1997年3月1日入职被上诉人公司工作，在1999年3月30日上班期间遭遇恐怖份子袭击受伤，出院后又通过自费康复治疗并积极投入工作至今，现被上诉人公司脱钩移交之际，上诉人未得到任何经济补偿费用，且被上诉人公司还将上诉人上班使用的摩托车变卖。 衡阳市保安公司辩称，1、上诉人的上诉请求错误，被上诉人并没有上诉，不存在驳回的事项。2、请求法院依法支持上诉人的诉讼请求，上诉人的上诉请求以及一审请求已经超过法定仲裁以及诉讼时效。上诉人陈述自己受伤的时间是1999年3月30日，到今天早已超过时效。3、上诉人是否因工作原因或工作职责而受的意外伤害，我们不清楚，也没有任何的证据可以证明。4、本案不存在诉讼费的问题。5、我建议上诉人联系珠晖区公安局追究施暴者的刑事责任及民事责任。综上，请求二审法院依法维持原判。 周少君向一审法院起诉请求：1、判令衡阳市保安公司赔付周少君在提供劳务期间受害的住院护理费2880元、伙食补助费720元、营养费720元、交通费2000元、伤残赔偿金187312元、误工费79007.4元、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元；2、判令衡阳市保安公司赔偿周少君二轮摩托车及上牌费用8200元；3、本案诉讼费由衡阳市保安公司承担。 一审法院认定事实：周少君从1997年3月1日开始加入衡阳市保安公司工作担任保安职务至今，接受衡阳市保安公司管理约束并按月领取工资，双方并签订了《劳动合同》。1999年3月30日，周少君在上班期间和同事被不明身份人员袭击受伤，在衡阳铁路医院住院治疗24天，衡阳市保安公司支付了包括周少君在内的全部受伤人员的医疗费用。2019年5月17日，周少君就该案所主张的权利向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效和申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书。 一审法院认为，周少君从1997年加入衡阳市保安公司工作，接受其管理约束并按月领取劳动报酬，双方形成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。周少君并未提供因不可抗力或者其他正当理由逾期未申请劳动争议仲裁的证据，应当承担举证不能的法律后果。周少君主张的个人摩托车被变卖一事不属该案劳动争议处理范畴，可另行主张权利。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周少君的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由周少君负担；多预收的案件受理费3051元予以退还给周少君。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，周少君以其在衡阳市保安公司工作期间受伤为由，要求工伤赔偿，本案属劳动争议纠纷。劳动争议纠纷案依法应经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的,当事人必须履行”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周少君其于1999年3月30日因工受伤，其于2019年5月17日才向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院认定其已过仲裁期限，并驳回其诉讼请求，有事实与法律规定，本院予以支持。 综上所述，周少君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年九月十六日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2593号申请执行人段文彩，男，1954年1月7日出生，汉族，住滑县。被执行人王志杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住滑县。申请人段文彩与被执行人王志杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫0526民初7572号民事判决书。即：被告王志杰于本判决书生效后七日内偿还原告段文彩借款人民币6600元及利息，因王志杰未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年6月6日、2019年8月27日、2019年9月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年7月2日、2019年6月20日、2019年7月18日向河南省滑县国土资源、房屋管理局、住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产和土地、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年9月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年9月18日对被执行人王志杰作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年9月16日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初7572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十八日书记员  焦亚龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初158号 原告：邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东南。 法定代表人：武雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王援朝，河北精强律师事务所律师。 被告：河北思创伟业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**光明商贸中心****。 法定代表人：马洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晖，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司与被告河北思创伟业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司撤诉。 案件受理费117813元，减半收取计58906.5元，由原告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司负担。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  郑宵龙 人民陪审员  吴瑞雪 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王琳琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20812号成彬：刑庭申请执行成彬罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1114号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1483号申请执行人：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，经理。被执行人：刘晓东，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：李春静，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初311号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人崔凯给付申请执行人梨树县启航农村专业合作社借款50000.00元及利息、案件受理费1050.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人梨树县启航农村专业合作社于2019年9月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院终结对（2019）吉0322民初311号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇一九年九月二十七日书记员  王新潮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执912号之一申请执行人马治平，男，1983年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人何玉忠，男，1972年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马治平申请执行何玉忠劳务合同纠纷一案中，我院于2018年10月29日作出的（2018）宁0181民初3561号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人何玉忠向申请执行人马治平支付劳务费6560元及逾期利息，利息以6560元为基数，按年利率4.75%，从2016年12月1日计付至本判决确定给付之日止。申请人马治平于2019年3月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人何玉忠送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人何玉忠未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人何玉忠纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人何玉忠暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马治平未能向本院提供被执行人何玉忠其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马治平告知其享有要求被执行人何玉忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何玉忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年九月五日书记员  李 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22190号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：叶华，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告叶华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、叶华立即支付截至2019年6月29日的透支本金38428.29元、分期手续费217元、利息2646.25元；并支付自2019年6月30日起至欠款付清时止，以本金38428.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶华承担。事实和理由：叶华向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年6月29日累计欠款共计41291.54元未给付。工行重庆市分行多次催款，叶华仍未清偿。被告叶华未答辩。经审理查明，2017年6月12日，叶华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向叶华发放了信用卡。叶华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月29日，叶华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38428.29元、分期手续费217元、利息2646.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，叶华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向叶华发放了信用卡，叶华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告叶华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月29日的信用卡透支本金38428.29元、分期手续费217元、利息2646.25元;并支付自2019年6月30日起至欠款付清时止，以本金38428.29元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费447元，由被告叶华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执801号 申请执行人：杨昌伟，男，汉族，1979年5月出生，重庆市南川区人，住桐梓县。 被执行人：蒋兴明，男，汉族，1968年4月出生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 本院在执行杨昌伟与蒋兴明合同纠纷一案过程中，查明申请执行人杨昌伟已于2019年7月6日死亡，需要等待继承人表明是否继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0322执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨能文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9426号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告:李梦翔，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李梦翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员张志方适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告李梦翔经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李梦翔未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月7日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李梦翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李梦翔限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦翔负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢寒梅
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7066号原告：连红花，女，1991年11月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体户，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，海南卫伦律师事务所律师。被告：陈彦欣，女，1990年8月19日出生（公民身份号码:×××），汉族，三亚市凤凰机场地勤工作人员，户籍地址海南省乐东黎族自治县，现住海南省三亚市。原告连红花与被告陈彦欣民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告连红花于2019年9月18日以自身原因为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连红花自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连红花撤诉。案件受理费1790元（原告已预交895元），减半收取计895元，由原告连红花负担。审判员 郭海春 二○一九年九月十九日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1940号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司住所：云南省昆明市嵩明县文林路领秀知识城物业服务中心法定代表人：崔雅萍，职务：总经理。被告：王跃文，男，汉族，1968年5月23日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司诉被告王跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  杨晓蓉二〇一九年九月十九日书记员  杨鸿玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1980号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，行长。 被执行人:杨其惠,女,1975年6月1日出生,43岁,汉族,号码51010519750601328Ｘ,住成都市青羊区 平安银行股份有限公司成都分行与杨其慧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初41号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法轮候查封被执行人杨其慧名下所有的位于青羊区××单元××楼××（××证××）的房屋，该房屋已被多家人民法院查封，且权利人在该房屋上设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川0105民初41号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年九月三日 书记员  吕欣宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3168号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：何峰，男，回族，1969年9月16日生，住河南省平舆县。被告：李合红，女，回族，1970年1月18日生，住河南省平舆县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告何峰、李合红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告何峰、李合红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2015年5月5日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2019年5月14日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠经营合同，限豫Ｌ×××**号车15日内将车辆过户出我公司、交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告何峰未答辩，未提交书面答辩意见。被告李合红未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与何峰、李合红（乙方）于2015年5月5日签订《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号车最后一份保险合同期限为2018年5月15日至2019年5月14日，保险到期后，何峰、李合红未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。另查明，河南中远运输有限公司现已更名为河南中远物流有限公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与何峰、李合红签订的《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。何峰、李合红应当将豫Ｌ×××**号车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何峰、李合红于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告何峰、李合红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年九月二十日书记员  张贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：聂垣林，男，1987年2月16日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告聂垣林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执159号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市。 负责人曹宁。 被执行人宏达特种阀门有限公司,住所地南安市。 法定代表人李西华。 被执行人福建高科日化有限公司,住所地南安市。 法定代表人许春晖。 被执行人洪光清,男,汉族,1967年4月5日出生，住福建省南安市。 被执行人李西华,女,汉族,1965年7月13日出生，住福建省南安市。 被执行人许春晖,男,汉族,1963年5月13日出生，住福建省南安市。 被执行人洪光明,男,汉族,1957年1月27日出生，住福建省南安市。 被执行人吴乌训,女,汉族,1956年1月25日出生，住福建省南安市。 被执行人洪建城,男,汉族,1973年11月8日出生，住福建省南安市。 被执行人吴春敏,女,汉族,1976年8月22日出生，住福建省南安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人宏达特种阀门有限公司、福建高科日化有限公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宏达特种阀门有限公司、福建高科日化有限公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏应连带偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金17530253.01元并支付相应利息。福建省高级人民法院于2018年8月24日以（2018）闽执协1159号执行裁定书指定本院执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院通过线下查询到被执行人名下的房产、土地先后被多家法院查封，且都已经抵押，本院无处置权，无法实现债权，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初1540号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  王琴鸣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监466号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人谭霜，女，1989年11月25日出生，住湖南省新化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭霜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003630546号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003630546号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年九月二十三日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1465号上诉人（原审被告）：郭学鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：宮晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏海龙，男，1965年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省辽中县，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人郭学鹏因与被上诉人苏海龙合伙协议纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭学鹏与被上诉人苏海龙之间合伙协议纠纷，双方之间的合伙事务是否能够履行这一事实未能查清。上诉人郭学鹏与马庆国签订的合同是否能够履行，对本案有直接影响，对此应予认真审查。一审法院仅以建平县金利源矿业有限公司采矿许可证已过有效期为由，解除双方合伙协议，并判决上诉人返还相关款项，理由明显不充分。综上，一审认定事实不清，本案决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二、三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初1155号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人郭学鹏预交的二审案件受理费5,350元予以退回。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  华政通二〇一九年九月二十九日书记员  张 雷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3381号申请执行人:王某，女，1991年8月2日出生，职工，住泗洪县。被执行人：伏某，男，1990年5月2日出生，无业，住泗洪县。申请执行人王某与被执行人伏某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9668号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：伏某应付给王某2019年1月至6月子女抚养费4800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年7月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年7月24日对被执行人进行限制高消费；4、2019年8月5日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月9日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十五日书记员 黄 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6075号 申请执行人:王启英，女，1971年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区味神屋餐厅，住所地临沂市兰山区红旗路与八一路交汇。 法定代表人：董艳，经理。 被执行人:董艳，女，1983年1月13日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人王启英与被执行人临沂市兰山区味神屋餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初3088号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务24000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十日 书记员  全晓霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7207号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：王琦，女，1985年7月1日出生，回族，住河南省开封市原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王琦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4848号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司；地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号；统一社会信用代码：×××；法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人薛鸿蕾、其勒格尔，系内蒙古蒙南律师事务所律师。被告赵娜，女，汉族，1988年11月29日出生。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵娜追偿权纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王静二〇一九年九月十一日书 记 员  王慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6096号 上诉人（原审原告）：青岛平度九联食品有限公司，住所地：山东省平度市高平路**。 法定代表人：王振礼，总裁。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙淑花，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 上诉人青岛平度九联食品有限公司（以下简称九联公司）因与被上诉人孙淑花生育保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人九联公司的委托诉讼代理人赵清、被上诉人孙淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九联公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人九联公司不支付被上诉人孙淑花独生子女一次性养老补助；2.本案诉讼费由被上诉人孙淑花承担。事实和理由：一审认定事实错误，孙淑花提交的户口本证明孙淑花与孙松光系姐弟关系，而孙松光与孙麒凯系父子关系，孙麒凯不是孙淑花的子女，孙淑花以孙麒凯系独生子女为由要求九联公司支付独生子女一次性养老补助证据不足。望二审法院查清事实，维护上诉人合法权益。 孙淑花答辩称，同意一审判决意见，孙淑花与孙麒凯是母子关系，孙淑花只生育了这一个子女。 九联公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决九联公司不支付孙淑花独生子女父母一次性养老补助金16113.6元；2.本案诉讼费用由孙淑花承担。 一审法院查明，孙淑花原系九联公司职工，2000年4月22日，孙淑花生育一男孩孙麒凯（曾用名李浩），并按规定办理了独生子女父母光荣证。2016年2月24日，孙淑花在九联公司办理了退休手续，但九联公司未向孙淑花支付一次性独生子女养老补助金。2019年1月14日孙淑花向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九联公司支付其独生子女一次性养老补助金。2019年3月1日，仲裁委作出平劳人仲案字（2019）第34号裁决书，裁决九联公司支付孙淑花独生子女父母一次性养老补助金16113.6元。九联公司不服仲裁裁决提起诉讼，孙淑花未起诉。 另查明，2015年度青岛市社会职工平均工资为53715元。 一审法院认为，孙淑花收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉，视为其对仲裁裁决书的认可。九联公司未提供证据证实其曾拒绝支付孙淑花独生子女父母一次性养老补助金，故其关于孙淑花请求已过仲裁时效的主张，一审法院不予采纳。孙淑花请求享有独生子女一次性养老补助金是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，九联公司应当支付给孙淑花。九联公司要求不支付孙淑花独生子女一次性养老补助金的诉讼请求，一审法院不予支持。孙淑花请求的数额16113.6元低于2015年度青岛市社会职工平均工资53715元的30%即16114.5元，应以孙淑花的请求为限。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、青岛平度九联食品有限公司付给孙淑花独生子女一次性养老补助金16113.6元，于判决生效后10日内付清。二、驳回青岛平度九联食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛平度九联食品有限公司负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：九联公司是否应向孙淑花支付独生子女父母退休时一次性养老补助金。根据孙淑花在一审中提交的户口本可以看出，2000年4月22日孙淑花生育一男孩孙麒凯，孙淑花与孙麒凯系母子关系。2016年2月24日，孙淑花在九联公司办理了退休手续，故孙淑花主张九联公司应向其支付独生子女父母退休时一次性养老补助金，于法有据，应予支持。九联公司上诉主张孙麒凯不是孙淑花的子女，缺乏证据支持，本院对此不予采纳。 综上所述，上诉人九联公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛平度九联食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇一九年九月十日 法官助理 王蕾 书记员  郑昭 书记员  李珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3158号之一原告：江苏易明昌建设工程有限公司，住所地：无锡市滨湖区楝泽路**。法定代表人：杨敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张咏超，该公司员工。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏宝益工程设备有限公司，住所地无锡市华运路**。法定代表人：周小虫，该公司总经理.委托诉讼代理人：刘婕、刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。原告江苏易明昌建设工程有限公司与被告江苏宝益工程设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并通知江苏易明昌建设工程有限公司补交另一半案件受理费2624元。江苏易明昌建设工程有限公司明确不再交纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏易明昌建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贾 俊人民陪审员  姚丽华人民陪审员  叶伊娟二〇一九年九月二十日书 记 员  杨丽敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6019号原告：安桂杰，女，1964年5月26日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连睿钰峰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码：91210211MA0QFNUH5U。法定代表人：李胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告安桂杰与被告大连睿钰峰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂杰及其委托诉讼代理人冯绪、被告大连睿钰峰木业有限公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安桂杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月17日进入被告处工作，从事木器加工工作，双方约定原告每日工资100元，加班工资每小时10元，截止目前，被告尚欠原告2019年1月、5月—7月工资合计12000元，故原告诉至法院。大连睿钰峰木业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告拖欠原告的工资数额为2105元，其中2019年1月1200元，2019年5月1705元，2019年6月工资是2000元，2019年7月工资是1200元，其中在2019年7月给付原告现金4000元，扣除该4000元剩余2105元。原告日工资100元，加班工资每小时10元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.由生产厂长刘金山与员工关于工资的对帐单一份，由原告提供，拟证明被告拖欠原告工资情况。被告对该证据不予认可，认为该份证据系生产厂长及员工个人制作，不具有可信性，在制作该表的过程中，生产厂长系依据原告的个人陈述，没有任何的依据，并且在制作该表时生产厂长也是在申请劳动仲裁向被告索要工资；2.员工刷卡记录表一份，由原告提供，来源于员工打卡考勤机内，拟证明原告考勤天数及加班时间。被告对该证据真实性不予认可，认为其不能证明刷卡记录是来源于被告公司的打卡机，并且来源也不合法；3.2019年1月、5月、6月、7月打卡记录各一份，由被告提供，拟证明原告2019年1月出勤12天、5月出勤16天，6月出勤18天，7月出勤12天。原告对该证据不予认可，认为系被告单方制作，与原告提供的考勤表存在出入；4.2019年1月、5月、6月、7月工资表各一份，由被告提供，拟证明原告2019年1月工资1200元，2019年5月工资1705元，2019年6月工资是2000元，2019年7月工资1200元，日工资100元，5月加班10.5个小时，6月加班20小时。因公司资金紧张，所以没有及时支付工资。原告对该证据不予认可，认为系被告单方制作，与原告提供的考勤表存在出入。综合以上四份证据，本院认为，原告主张持有的考勤记录来源于被告单位考勤机，因被告未能举证证明其保管和使用的考勤机被修改或系统数据错误，故本院采信原告提供的刷卡记录表，对其刷卡记录中记载的出勤天数和加班时间予以确认，关于工资对账单，因其系生产厂长刘金山制作，较为可信且和刷卡记录表相互对应，故本院予以采信。又，被告提供的打卡记录表和工资表均系单方制作，被告系企业，在与劳动者建立劳动关系或劳务关系时其处于优势地位，故在无原告签字确认，亦没有能够充分反驳原告提供的证据的情况下，原告证据的证明效力明显大于被告证据，故本院对被告提供的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月17日到被告处工作，从事木器加工工作，双方约定原告每日工资100元，加班工资每小时10元。原告2019年1月份出勤天数20.5天，加班38小时，工资数额为2430元；2019年5月出勤28天，加班57个小时，工资数额为3370元；2019年6月出勤30天，加班68小时，工资数额为3680元；7月出勤19天，加班18.5个小时，工资数额为2085元，以上合计11565元，被告已支付原告4000元，剩余7565元尚未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告受被告雇佣从事木器加工工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即给付劳动报酬的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。关于尚欠劳动报酬数额一节，因原告自认收到4000元，且其无据证明其中2000元为被告给付其丈夫的劳动报酬，故本院认定被告应支付尚欠原告的劳动报酬款2430元+3370元+3680元+2085元-4000元=7565元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连睿钰峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安桂杰劳动报酬款7565元；二、驳回原告安桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连睿钰峰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇一九年九月十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执353号申请执行人：阮次凤，女，1964年2月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：罗文安，男，1963年7月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人阮次凤与被执行人罗文安民间借贷纠纷一案，被执行人罗文安未履行本院（2019）湘0603民初218号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗文安银行存款或其他收入910000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗文安价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年九月三日书记员  张 益
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执367号之二被执行人：刘长余，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住保定市易县。本院在执行刘长余犯盗窃罪罚金一案中，被执行人应缴纳罚金五千元，被执行人一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人刘长余的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇一九年九月二十二日法官助理贾慧哲书记员白千
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15805号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:付艳辉，男，住吉林省四平市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付艳辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求付艳辉支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额61,454.40元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人付艳辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，执行到位3836.1元，扣除执行费50元后，余款3786.1元已发还申请人，经与申请人核实确认，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
浙江省义乌市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0782执8880号 被执行人楼国华，男，1974年6月11日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请人义乌市巨全服饰有限公司与被执行人楼国华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人楼国华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对楼国华罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3081号 申请执行人四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路********，统一社会信用代码91510000780106745J。 法定代表人彭常安，执行董事。 被执行人万凤荣，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人四川安邦投资实业有限公司与被执行人万凤荣商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万凤荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川安邦投资实业有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，申请人要求注销位于成都市新都区××单元××楼××号房屋的合同备案登记，因该房屋已被成都市锦江区人民法院查封暂无法注销。申请人要求支付的违约金，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1188号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月二十日 书记员 王太峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2166号申请执行人：王毕克被执行人：李少哲申请执行人王毕克与被执行人李少哲为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11493号，判令被执行人向申请人给付欠款123622.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王毕克于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王毕克未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执213号申请执行人：袁某某。被执行人：蔡某某。袁某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初23号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行。本院同年4月11日立案，4月12日向被执行人发出执行通知，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人蔡某某名下无房产、车辆登记信息，有工资收入已被本院其他案件查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元及利息，已执行0元，未执行10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一九年九月二十九日书记员 张志贤
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4253号 原告：王桂芝，女，1949年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区临江街。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区青年大街**。 法定代表人：李树武，系经理 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告王桂芝诉被告松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第2幢3单元506号房一处，已付购房款254340元，房屋于当日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但直到2019年7月9日被告才给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金115725元（254340元×6%÷12个月×91个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设位于松原市经济技术开发区富苑小区第2幢3单元506号楼房以254340元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。合同签订当日房屋交付使用。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年6月19日向法院提出诉讼请求，2016年6月19日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告松原市新宇房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告王桂芝房屋逾期办证违约金，自2016年6月19日起至2018年12月21日止，以购房款254340元为基数按年利率6%支付利息,即为38255.52元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  杨化凤 人民陪审员  高洪梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李昱廷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6539号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费1298元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一九年九月二十三日书记员  张帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10802号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876负责人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，该公司职员。被告：施昌法，男，1963年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告：陈金娣，女，1962年6月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告施昌法、陈金娣追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡市住房置业担保有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为291.50元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一九年九月二十九日书记员  刘 兰