wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初731号之一 原告：杭州玺匠文化创意股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道雅鼎路**。 法定代表人：俞光，董事长。 委托诉讼代理人：程金，女，1983年8月2日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：东莞市兆晶成机械有限公司，住，住所地广东省东莞市道滘蔡白村蔡屋组/div> 法定代表人：曾霞锐。 委托诉讼代理人：皮业兵，男，1973年6月1日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。 原告杭州玺匠文化创意股份有限公司与被告东莞市兆晶成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杭州玺匠文化创意股份有限公司提出司法鉴定，本案暂停审理。2019年9月12日，原告杭州玺匠文化创意股份有限公司于向本院邮寄申请，变更诉讼请求为：要求被告承担维修责任，就5套立式有机废气塔和卧式UV光催化除臭废弃净化器予以维修和清理。后原告杭州玺匠文化创意股份有限公司以其与被告东莞市兆晶成机械有限公司庭外达成了和解协议为由，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州玺匠文化创意股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，保全费6745元，均由原告杭州玺匠文化创意股份有限公司负担。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋梦洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9391号原告:陈超，男，汉族，1977年4月5日生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，商丘市梁园区归德路金城湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91111400795711313N。负责人:杨广伟职务:经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告陈超与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超委托诉讼代理人韩方钊，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失暂计12万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月25日，彭红岩驾驶皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车行驶至商通206省道58KM+500M时，与原告陈超驾驶的像NC7982/NNO43挂号重型仓栅式半挂车碰撞后又撞到靳红国驾驶的豫Ｊ×××**/JM116挂号仓栅式半挂车发生交通事故，造成彭红岩死亡、豫Ｎ×××**半挂牵引车损坏，经认定彭红岩负事故主要贵任，陈超与靳红国均负事故次要责任。另查明，豫Ｎ×××**半挂牵引车系原告所有，挂靠在商丘奥之鑫物流有限公司名下。豫Ｎ×××**车在被告保险公司处投保有车辆损失险，事故发生在保险期问。因损害赔偿事宜，原告与被告无法达成一致，为维护原告合法权蓝益，特诉至法院，望判如所请。被告阳光财险商丘支公司辩称：1、因本次交通事故系三方交通事故，原告在本次交通事故中承担次要责任，彭红岩在本次交通事故中承担主要责任，靳红国承担次要责任，首先应当由在事故现场的车辆在交强险范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险范围外的应当根据责任的划分承担赔偿责任，我司在原告提供的证据真实合法有效、保险单真实合法有效、提供的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全合法均符合上路行驶的前提下，根据责任划分对原告的车损进行赔偿，本次事故中我司不存在任何过错；2、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费也不属于合同约定赔偿的范围，因此不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、另外原告应当提供本次交通事故中其他方当事人的详细基本信息，若没有提供这些信息视为原告对其他当事人的放弃赔偿的权利，该部分赔偿由原告自行承担，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×××**车挂靠登记在商丘奥之鑫物流有限公司名下经营，并在被告阳光财险商丘支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔（保险金额为258980元），保险期间自2019年2月21日起至2020年2月20日止。2019年7月25日，彭红岩驾驶皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车行驶至商通206省道58KM+500M时，与原告陈超驾驶的像NC7982/NNO43挂号重型仓栅式半挂车碰撞后，又撞到靳红国驾驶的豫Ｊ×××**/JM116挂号仓栅式半挂车发生交通事故，造成彭红岩死亡、豫Ｎ×××**半挂牵引车损坏的事故，经商丘市公安局交通警察支队柘城县交警大队勘验作出第411424120190000083号道路交通事故认定书，彭红岩负事故主要责任，陈超和靳红国均负事故次要责任。本院对外委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号车辆车损修复价值进行评估，该公司于2019年10月15日作出商恒评报字[2019]第09-01-04号价格评估报告，认定车辆修复价值为104000元，评估费5500元，施救费4500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**号重型货在被告阳光财险商丘支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告阳光财险商丘支公司在机动车车辆损失险责任险限额内予以赔偿。原告应得到赔付保险金的数额：车辆修复价值104000元、评估费5500元，施救费4500元。共计114000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车车辆损失险责任险限额内赔偿原告陈超保险金的数额为114000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1290元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十八日书记员  路乃晖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初1032号原告：黄某某，女，1964年9月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：滕某某，男，1950年3月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。原告黄某某与被告滕某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄某某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄某某负担。（本页无正文）审 判 员  陈功全二〇一九年九月二十六日法官 助理  杨慧玲代理书记员  张 翔
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初1048号申请人：李德晓，男，1993年4月8日出生，汉族，住沧州市海兴县。被申请人：秦志刚，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告李德晓与被告秦志刚民间借贷纠纷一案，申请人李德晓于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦志刚名下的银行存款金额30000元予以冻结或查封等值财产,并由阳光财产保险股份有限公司海兴支公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦志刚名下的银行存款金额30000元或查封等值财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  呼金昌二〇一九年九月十日书记员  仝晓林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1366号申请执行人：吴义明，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。吴义明与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款750元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月九日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初254号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人林某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日13时40分许，被告人林某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，沿仪征市滨江路由东向西行驶至中桥岗（中央大道与龙仪路交叉口）时被查获。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为131.7mg/100mL。被告人林某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人谢某证言、乙醇含量检测意见书、查获经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人林某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年九月五日书记员  翁 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5702号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：严根骍，公司员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务律师。被告：高鹏，男，1994年11月22日出生，汉族，住，住所地扬州市江都区/div>原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼。被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.高鹏给付原告借款本金83315.62元及利息、逾期还款违约金（截至2019年6月14日为1748.04元；自2019年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.高鹏给付原告律师费7000元；3.本案诉讼费用由高鹏负担。事实和理由：2018年5月28日，高鹏填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，《领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因催收债务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同日，高鹏向原告出具了文书送达地址确认书一份，明确了文书送达地址，并明确送达文书包括因高鹏与原告签订的一系列用信合同及上述合同涉及的法律文书、债权文书等；送达方式为邮寄送达方式。2018年6月5日，高鹏与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定与原告对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期本金金额为10万元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为9000元，一次性偿还。分期期数为36期。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。原告按约向高鹏放款10万元。截至2019年6月14日，高鹏尚欠原告借款本金83315.62元，利息906.07元、逾期还款违约金841.97元。另原告为本案诉讼产生律师费7000元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。高鹏未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充合同、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、金穗信用卡章程、文书送达地址确认书、交易流水明细、《委托代理协议》及发票等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，高鹏向原告申办信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约对高鹏具有约束力。高鹏与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了借款，高鹏未能按约按期还款，构成违约，原告有权提前收回分期资金，高鹏应按约给付相应利息、逾期还款违约金并承担原告为本案诉讼支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金83315.62元、利息、逾期还款违约金（截至2019年6月14日为1748.04元；自2019年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1051元，由被告高鹏负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年九月六日书记员  任倩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1534号 申请执行人：陈品官，男，1964年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑周容，女，1978年1月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈品官与被执行人郑周容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0182民初3816号民事调解书，双方被执行人向申请执行人分期偿还款项18000元，被执行人应于2018年8月起的每月15日前至少偿还借款1000元直至还清为止。后被执行人共偿还4000元。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从房产、银行存款、土地、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月十日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初330号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1977年6月4日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被都匀市公安局监视居住，同年8月29日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月16日20时18分许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿都匀市321国道从坝固往都匀市区方向行驶，当行驶至新桥路段时与柯某驾驶的机动车发生交通事故致王某某受伤，都匀市公安局交警大队民警接到报警赶到现场后发现王某某已被送往贵州医科大学第三附属医院救治，交警随即赶到医院将其查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，后经贵州医科大学第三附属医院医护人员抽取其血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为134mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，柯某承担此次事故主要责任，王某某承担此次事故次要责任。认为被告人王某某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：造成交通事故负事故次要责任；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、事故认定书及送达回执、证人柯某证言、被告人王某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人王某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某某造成交通事故且负事故次要责任，可酌情从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 家 才 二〇一九年九月十一日 书记员 罗燕（代）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执971号申请执行人:陆军，男，1986年10月29日生，汉族，住如东县。被执行人：陈惠兵，男，1962年10月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陆军与被执行人陈惠兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0623民初5526号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一.被告陈惠兵给付原告陆军货款27600元，于2019年1月31日前履行5000元，于2019年6月30日前履行5000元，2019年12月31日前履行17600元（以上款项直接汇入如东县人民法院账户）。二.若被告陈惠兵有任一期未能按期足额履行，原告陆军有权就未履行部分（含未到期部分）一并向法院申请执行。因被执行人陈惠兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，执行标的27600元，执行费314元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年4月15日、8月27日、9月19日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年4月18日，将被执行人陈惠兵限制其高消费。4、2019年5月7日，因被执行人陈惠兵拒不履行生效法律文书确定的义务，对其拘留14日。5、2019年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索。综上，本案执行标的额人民币27600元和执行费314元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初5526号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘慧慈审判员 周 斌二〇一九年九月二十二日书记员 刘 浏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执973号被执行人：王某某，男，1980年10月16日生，汉族，住舞钢市。关于王某某罚金一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫04刑初208号刑事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行王某某罚金4000.00元，本院于2019年06月04日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月六日书记员  李朝贤
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终834号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：范鹏辉，男，1996年11月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人范鹏辉责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年7月至2017年11月，范鹏辉任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月24日，范鹏辉向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。范鹏辉提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理范鹏辉的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年4月9日，范鹏辉确认其住房公积金补缴月份为2016年7月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金2580元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]926号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工范鹏辉的住房公积金2580元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及范鹏辉。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]926号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存范鹏辉在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工范鹏辉缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理范鹏辉的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交范鹏辉在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为范鹏辉缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴范鹏辉住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]926号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人范鹏辉未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7672号原告：刘赛赛，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽诚蹊书苑教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NHD9663。法定代表人：王圣杰。住所地：安徽省合肥市蜀山区。原告刘赛赛诉被告安徽诚蹊书苑教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案，原告刘赛赛于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赛赛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘赛赛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘赛赛负担。审判员  赵磊二〇一九年九月三日书记员  刘帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2144号 申请执行人:黄文侠,女,1966年11月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:赵群,女,1980年4月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:周响谋,男,1971年11月19日出生,汉族,住安徽省萧县。 安徽省濉溪县人民作出的(2018)皖0621民初267号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵群、周响谋的存款15000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9820号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：刘春峰，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省新蔡县。被告：杨翠芝，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省新蔡县。二被告共同委托诉讼代理人：杨允举，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省新蔡县。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******/div>法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告刘春峰、杨翠芝、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人靳海成、被告刘春峰到庭参加了诉讼。被告杨翠芝、路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但庭后被告杨翠芝委托诉讼代理人杨允举进行了答辩、质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计192077.31元（截至2019年5月23日，其中包括借款本金112344.36元、利息60656.88元、违约金19076.07元）,利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘春峰于2015年6月1日在原告处申请汽车分期贷款业务，通过审查后向其发放贷款，卡号为62×××05。被告使用上述卡片并产生透支后，截至2019年5月23日，其中包括本金112344.36元、利息60656.88元、违约金19076.07元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。其他被告提供借款担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘春峰辩称，刘春峰在2015年6月份左右在通达汽车厂购买了一辆北京现代iX35，由于没有接到银行的催收通知，车被路凯公司拖走，托走后路凯公司没有告知刘春峰任何车辆的后续处理情况，而且在这四年中，车辆情况我一无所知。刘春峰认为银行方应当向路凯公司索要欠款、利息及违约金，刘春峰不应当承担本金、利息及违约金。被告杨翠芝辩称，因贷款所购车辆被路凯公司拖走了，所欠银行的费用应当由路凯公司偿还。被告路凯公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告刘春峰、杨翠芝向原告申请购车贷款116000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告路凯公司发放，被告路凯公司为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自上述借款合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告指定还款账户为刘春峰在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行开立的尾号为5405、0195的个人结算账户。当日，被告刘春峰与原告约定将刘春峰名下的豫Ｑ×××**号(发动机号：FW076333，车架号：LBELMBKB3FY611983）车辆抵押给原告，杨翠萍亦同意将该车抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月23日，被告刘春峰、杨翠芝共拖欠借款本金112344.36元、利息60656.88元、违约金（罚息）19076.07元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告刘春峰、杨翠芝作为借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月23日，被告刘春峰、杨翠芝共拖欠借款本金112344.36元、利息60656.88元、违约金（罚息）19076.07元。被告刘春峰、杨翠芝应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告刘春峰、杨翠芝偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告路凯公司作为担保人，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春峰、杨翠芝于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月23日的借款本金112344.36元、利息60656.88元、违约金（罚息）19076.07元，并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对被告刘春峰、杨翠芝上述第一项应当承担的义务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2071元，由被告刘春峰、杨翠芝、河南路凯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年九月三十日书记员 聂鹏丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3944号原告：户艳平，女，1981年4月17日出生，汉族，住汝南县。被告：杨海霞，女,1976年8月25日出生，汉族，住汝南县。原告户艳平与被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告户艳平到庭参加诉讼，被告杨海霞经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户艳平向本院提出诉讼请求：被告杨海霞偿还原告借款26700元及利息，审理中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2016年12月19日，被告因资金周转向原告借款45000元，并出具借条，经原告追要，被告偿还借款18300元，下余借款26700元至今未还。被告杨海霞辩称：原告所诉属实，愿意同原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告因资金周转向原告借款45000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“杨海霞欠户艳平肆万伍千元（45000元），杨海霞，到2017年12月19号到期”。经原告催要，被告偿还原告借款18300元，下余借款26700元至今未还。本院认为：被告向原告借款，原、被告之间成立借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海霞于本判决生效后五日内偿还原告户艳平借款26700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告杨海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月二日书记员  张孝臣
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4677号原告：杜XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王X，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原告杜XX诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告杜XX于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜XX撤诉。案件受理费3038元，原告杜XX预交3038元，减半收取计1519元，由原告杜XX负担，退还原告杜XX1519元。审判员  杨媛二〇一九年九月六日书记员  石玥
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3234号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底师）律师事务所实习律师。 被告：曾广湘，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地涟源市蓝田办事处交通路市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告曾广湘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、白艳梅到庭参加诉讼，被告曾广湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾广湘偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计135628.98元（计算至2019年7月12日），其中本金75501.24元、利息49207.56元、违约金10920.18元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告曾广湘承担本案所有诉讼费。事实和理由：2012年10月31日，被告曾广湘向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告曾广湘发放一张中国银行白金信用卡，被告曾广湘领卡后，截至2019年7月12日，共透支本息、违约金等费用合计135628.98元。现被告曾广湘未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾广湘未做答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告曾广湘未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告曾广湘未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年10月31日，被告曾广湘向原告申请一张授信额度为100000元的信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上第三条利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告曾广湘领用了一张卡号为51×××65的信用卡。截止至2019年7月12日，被告曾广湘尚欠原告透支的信用卡本金75501.24元、利息49207.56元、违约金10920.18元，合计135628.98元。2019年8月2日，原告中国银行股份有限公司娄底分行诉至本院。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告曾广湘确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告曾广湘发放了一张卡号为51×××65的信用卡，履行了合同义务，被告曾广湘使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告曾广湘偿还信用卡积欠的本息和违约金合计135628.98元（计算至2019年7月12日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年7月13日起，以实欠本金即75501.24元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾广湘自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为51×××65）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计135628.98元，并以实欠本金即75501.24元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1506元，由被告曾广湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月十日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3436号 原告杜学理，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告程永杰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告杜学理与被告程永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜学理到庭参加诉讼，被告程永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告谷草草款2900.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程永杰于2016年11月16日从原告处购买谷草，欠原告谷草款2900.00元，被告为原告出具等额欠据一枚。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的一枚欠据，证明被告程永杰欠原告谷草款2900.00元，并于2016年11月16日为原告出具2900.00元的欠据的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的一枚欠据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告程永杰于2016年11月16日从原告处购买谷草，欠原告谷草款2900.00元，被告为原告出具等额欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告应及时履行给付谷草草款的法定义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付谷草草款2900.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告程永杰于本判决生效后十日内给付原告杜学理谷草草款2900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月五日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2117号原告：张东源，男，1987年11月1日出生，汉族，住恩平市。被告：梁健华，男，1994年11月18日出生，汉族，住恩平市。原告张东源与被告梁健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告张东源撤诉。案件受理费52.5元（已减半收取），由原告张东源负担。审判员  任爱武二〇一九年九月十二日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初761号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某朝，男，1972年5月3日出生广东省广州市，汉族，初中文化，广州市从化区怀恩殡仪服务有限公司司机，户籍所在地为广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2019年5月7日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕,2019年9月19日被取保候审。委托辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被告人范某文，男，1966年10月4日出生广东省韶关市，汉族，小学文化，广州市从化区怀恩殡仪服务有限公司化妆师，户籍所在地为广东省韶关市武江区，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪，于1992年4月被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕,2019年9月19日被取保候审。委托辩护人谢一飞，广东正光明律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人黄某朝、范某文犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉，被告人黄某朝及其委托辩护人殷锦培、被告人范某文及其委托辩护人谢一飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日22时许，被告人黄某朝、范某文持铁管、角铁等工具去到广州市从化区街口街尚平里横巷6号门前停车场内，与被害人吴某1（已判决）因琐事发生口角继而相互斗殴，黄某朝、范某文持铁管、角铁将被害人吴某1殴打致伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。被告人黄某朝于2019年5月7日到公安机关投案自首，被告人范某文于2019年5月13日到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人吴某1的陈述，证人黄某1、叶某1、邝某生的证言，被告人黄某朝、范某文的供述，鉴定意见书三份，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被害人吴某1、被告人黄某朝、范某文指认案发现场的照片及涉案工具，证人黄某1、被告人黄某朝、范某文辨认被害人吴某1照片的笔录，被告人黄某朝、范某文互相辨认对方照片的笔录，被害人吴某2辨认被告人黄某朝、范某文照片的笔录，谅解协议书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，被告人黄某朝、范某文有自首情节，均可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以上一年二个月以下，可适用缓刑。被告人黄某朝对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其委托辩护人殷锦培提出：1.被告人黄某朝是自首；2.被告人是初犯，认罪态度比较好，表示认罪认罚；3.被告人已得到被害人的谅解。综上，望法院对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人范某文对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其委托辩护人谢一飞提出：1.本案事出有因，被害人一方也有过错；2.被告人范某文主观犯意不大，是在同案人的提议下参与打架；3.被告人是自首，认罪态度好，表示认罪认罚；4.被告人取得了被害人的谅解。综上，望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄某朝、范某文违反国家规定，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某朝、范某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；二名被告人与被害人已达成谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某朝、范某文的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。二位辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人范某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押的作案工具角铁一条、铁管一条依法予以没收，由广东省广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年九月二十九日书记员  刘伟明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7247号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：郭加乐，男，1985年7月2日出生，回族，住福建省石狮市。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告郭加乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  张伟托二〇一九年九月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终657号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国平，男，1977年12月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市。2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年4月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 原审被告人郑霖泽，男，1994年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，住慈溪市。2014年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日，同月23日被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法存储爆炸物罪于2015年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2016年1月11日被解除取保候审，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人郑霖泽、王国平犯非法制造爆炸物罪一案，于2019年8月28日作出（2019）浙0282刑初1018号刑事判决。原审被告人王国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年3月，被告人郑霖泽、王国平商量去炸鱼。被告人王国平告知被告人郑霖泽将鞭炮内火药装入瓶中，用鞭炮引线插入瓶装火药里，再用泥土、木头封瓶口可制造出爆炸装置。后被告人王国平带领被告人郑霖泽至慈溪市家烟花爆竹店购得烟花。被告人郑霖泽准备好玻璃瓶、泥土、木头在慈溪市被告人郑霖泽的租房内，按照前述方法制作了一个爆炸装置。同月23日，公安民警从被告人郑霖泽停放在慈溪市浒山街道329国道与天九街交叉口处的轿车副驾驶位后排脚垫下查获该疑似爆炸装置。经鉴定，该疑似爆炸装置组份拆解前构成爆炸装置。被告人郑霖泽、王国平到案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑霖泽犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王国平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）王国平上诉称，其没有参与爆炸物的实际制造，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王国平和原审被告人郑霖泽非法制造爆炸物等事实，有证人贾某的证言及租赁合同，检查笔录、证据保全清单及照片，手机截屏照片，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告、爆炸物装置鉴定书、说明，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实。上诉人王国平和原审被告人郑霖泽亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）王国平、原审被告人郑霖泽共同非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。上诉人王国平和原审被告人郑霖泽到案后，如实供述了主要罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判虽认定上诉人王国平没有参与爆炸物的实际制造，但王国平向原审被告人郑霖泽提供制造爆炸物的方法，并与郑霖泽共同购买制造爆炸物的原料，原审根据本案情况及郑霖泽、王国平在共同犯罪中所起的作用，未区分主从犯并无不当。上诉人王国平所提其是从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年九月二十七日 代书记员  施杭俊
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣04民终1656号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：张宇，男，汉族，1992年6月28日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：江西中柏房地产开发有限公司，地址：江西省庐山市南康镇鄱阳湖大道庐湖春天售楼部，统一社会信用代码：913604275508848082。法定代表人：汪柏山，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师。上诉人张宇及上诉人江西中柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初69号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宇向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理庐山市庐湖春天小区12栋1-201室房屋所有权证；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计61013元（自2016年3月18日起以625774元为基数，按照日万分之一向原告支付违约金至办理完房屋所有权证，暂计算至2018年11月18日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。上诉人江西中柏房地产开发有限公司向一审法院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人立即拆除在庐湖春天小区12栋1-201房擅自搭建的封闭式阳台并按规划设计文件的要求将阳台恢复原状，以排除庐湖春天小区3-1、3-2期业主办理房屋产权证书之妨碍；2、判令被反诉人承担本案所有诉讼费用。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人江西中柏房地产开发有限公司已通知上诉人张宇办理签字、拍照手续，上诉人江西中柏房地产开发有限公司与上诉人张宇之间再无任何纠纷（但因上诉人江西中柏房地产开发有限公司原因造成不能办出房产证除外），上诉人张宇同意放弃就逾期办证向上诉人江西中柏房地产开发有限公司提出的赔偿诉求，但上诉人江西中柏房地产开发有限公司应当继续协助上诉人张宇办理12栋1-201室房屋不动产权证，直至不动产权证办理完毕为止。二、如因上诉人江西中柏房地产开发有限公司的原因造成不能办出不动产权证书的，则上诉人江西中柏房地产开发有限公司同意向上诉人张宇支付其一审所诉请的逾期办证违约金额。三、本案一审案件本诉受理费1325元，减半收取662.5元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，其他费用4000元，共计5400元，上诉人江西中柏房地产开发有限公司自愿承担，上诉人江西中柏房地产开发有限公司在本调解协议生效后3日内向上诉人张宇支付5325元。四、上述调解协议，上诉人张宇与上诉人江西中柏房地产开发有限公司一致同意并确认于2019年9月19日在本调解协议上签字时即发生法律效力。上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年九月十九日法官助理敬鸿林书记员王康
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3251号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：石海艇，男，1983年4月4日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人石海艇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行,责令被执行人石海艇返还申请执行人欠款本金及利息等161523.74元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人石海艇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人石海艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年九月二十四日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终751号上诉人（原审被告）：深圳市飞尔照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段**锦灏大厦**1408。法定代表人：罗佑飞。被上诉人（原审原告）：胡丽，女，1975年12月15日生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。原审被告：桃江飞尔照明有限公司，住所，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区第**标准化厂房**div>法定代表人：冷勇。上诉人深圳市飞尔照明有限公司与被上诉人胡丽、原审被告桃江飞尔照明有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初6406号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市飞尔照明有限公司上诉称，2017年1月4日《合作协议》约定可向原告所在地法院起诉，但是上诉人没有在合作协议上盖章，该协议没有法律效力，一审认定上诉人的法定代表人在协议上签字，所以该合同成立并生效的说法与事实不符，因为合同的落款处不仅有签字处还有盖章处，但合同上仅有罗佑飞的签名，并没有上诉人的盖章，缺乏形式要件。罗佑飞既是上诉人的法定代表人，又是桃江飞尔照明有限公司的法定代表人，在其签名完全为桃江飞尔照明有限公司公章覆盖的情况下，应认定其是代表桃江飞尔照明有限公司签字。虽然《合作协议》约定由上诉人负责与政府签订合同，但是实际上是桃江飞尔照明有限公司与政府签订了合同并承办项目，上诉人并未参与，没有履行或认可该合作协议的情形。本案合同履行地为益阳市桃江县，两一审被告的住所地分别在深圳宝安区和益阳市桃江县，故请求：1.撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初6406号之一民事裁定；2.将本案移送湖南省益阳市桃江县人民法院或者深圳宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，胡丽提交的与深圳市飞尔照明有限公司、桃江飞尔照明有限公司签订的合作协议系一份完整合同，该合作协议上有胡丽、深圳市飞尔照明有限公司、桃江飞尔照明有限公司法定代表人罗佑飞的签字、有桃江飞尔照明有限公司的盖章，上诉人主张该合同未生效及其不应承担责任，均应在本案实体审理阶段予以认定和处理，上诉人以此为由提出管辖异议，本院不予支持。该合作协议约定协商不成的可向原告方所在地人民法院起诉，未违反专属管辖和级别管辖的规定。原审原告胡丽所在地位于长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的管辖权异议的理由不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  罗 希审 判 员  谢 岚二〇一九年九月十九日代理书记员  曾诗尧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2706号原告：包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司，住所地内蒙古自治区东河区铁西五洋大厦北侧（包头市第四建筑有限责任公司办公楼205-208）。负责人：李永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴剑宇、崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈永胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海君、蒙振远，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司与被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴剑宇、崔毅，被告委托诉讼代理人李海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元及50万元利息；2、判令被告向原告偿还自2017年7月15日之日起至借款本金还清之日止的利息（基数按200万元计算，按照月息2%计算）截止至2019年7月15日利息为96万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月30日，被告向原告借款200万元，原告依照被告的要求借款转入被告指定的账户，履行了全部义务，向被告支付了全部借款。被告借款后，一直未向原告偿还借款，2019年6月13日，被告向原告出具了《关于向包头第四建筑有限公司借款归还国开行贷款情况说明》，认可其拖欠原告借款本金200万元及50万元利息。原告多次找到被告要求其偿还权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原、被告本身互不相识，经回民区政府协调被告向原告借款200万元，借款期限为1个月，当时没有约定利息，鉴于被告未按期偿还借款本金，并于2019年6月30日出具了情况说明，该情况说明双方对借款本金200万元没有偿还事实认可，双方确定了利息50万元，利息50万元没有截止日期，没有约定利息应按照无息，被告认可50万元部分，原告主张实际还清之日止的利息，合同没有约定被告不应支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告借款200万元，原告以转账方式将借款转入被告指定账户。同日，被告为原告出具收据，载明收到借款200万元，借款期限1个月。2019年6月30日，被告为原告出具《关于向包头第四建筑有限公司借款归还国开行贷款情况说明》，载明“2015年6月30日经回民区住建局协调，呼和浩特众环（集团）有限责任公司向包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司借款本金200万元，用于归还国开行到期借款，后因众环集团停产，借款一直没有归还。2017年7月14日回民区住建局督促众环尽快还款并应包头四建要求，需承担一定的借款利息，经协商众环同意支付利息50万元，还款本息合计250万元。后由于种种原因，众环资金没有到位，欠款本息250万元至今未还。我们同意包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司采取法律手段维权。”上述款项被告至今未向原告偿还，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具收据及贷款情况说明，系其对借款事实及支付利息的确认，其应按照约定履行还款付息的义务，但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金200万元及利息50万元，本院予以支持。关于原告主张被告按照月息2%继续支付自2017年7月15日至实际还清之日的利息，双方并未明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本院支持被告自2017年7月15日起，以借款本金200万为基数，按照年利率6%的标准，支付原告至实际还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告包头第四建筑有限责任公司恒天分公司借款本金200万元，支付计算至2017年7月14日的利息50万元，并自2017年7月15日起，以借款本金200万为基数，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告包头第四建筑有限责任公司恒天分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元、保全费5000元，由原告包头第四建筑有限责任公司恒天分公司负担3588元，由被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司负担18652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年九月二日书记员 云倩
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执恢91号 被执行人：古创业，男，1973年11月10日出生，汉族，住龙门县。 被执行人古创业没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法刑一终字第69号刑事裁定书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人古创业个人全部财产。本院于2019年8月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划古创业银行存款172.18元外，未发现被执行人有其他可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年九月九日 书记员  黄 茜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5673号原告：杜吉均，男，汉族，生于1976年6月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告杜吉均诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杜吉均向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资29000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月29日被告谭顺前通过核算下欠原告工资29000元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月29日被告谭顺前给原告杜吉均出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杜吉均在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费29000.00元正，大写贰万玖仟元整。工程现场负责人：谭顺前。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杜吉均来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告杜吉均等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告杜吉均工资款29000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1756号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人王振吨，男，1976年5月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。曾因赌博,于2015年3月31日被南安市公安局处以罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审,2019年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1658号                         指控事实                   2019年5月19日19时13分许，被告人王振吨饮酒后驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车(已注销)，自南安市溪美街道贵峰村下角9号往溪美街道贵峰村顶厝62号方向行驶，至溪美街道贵峰村下角18号时，与尤某驾驶的闽CF9T**号小型轿车发生碰撞，后被民警查获。福建华闽司法鉴定中心鉴定，王振吨血样中检出乙醇浓度为223.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，王振吨应承担道路交通事故的主要责任，尤某应承担道路交通事故的次要责任。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人王振吨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王振吨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王振吨认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。王振吨驾驶已注销的机动车，发生交通事故并负主要责任，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人王振吨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月三十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1022行审148号申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。法定代表人朱景明，局长。被执行人蒋雪涛，男，汉族，1981年11月23日出生，现住固安县，联系。被执行人蒋国旭，男，汉族，1985年10月8日出生，现住固安县，联系。申请执行人固安县国土资源局于2017年1月28日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第328号行政处罚决定。经审查涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料。后因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局。固安县自然资源和规划局又于2019年9月11日向本院提交申请。本院依法对行政行为的合法性进行了书面审查，现已审查终结。现查明，固安县国土资源局于2016年6月21日将固国土资罚字[2016]第328号《行政处罚决定书》送达被执行人蒋雪涛、蒋国旭。被执行人在法定期限内未起诉未复议，又不自动履行。因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局。现固安县自然资源和规划局申请强制执行，责令蒋雪涛、蒋国旭按照每平米20元缴纳复垦费47152.8元，对压占的耕地2357.64平方米按照每平米30元标准罚款70729.2元。本院认为，申请执行人固安县国土资源局（后变更为固安县自然资源和规划局）作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。机构改革前固安县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行固安县国土资源局对蒋雪涛、蒋国旭作出的固国土资罚字[2016]第328号《行政处罚决定书》，强制执行对蒋雪涛、蒋国旭按照每平米20元缴纳复垦费47152.8元，对压占的耕地2357.64平方米按照每平米30元罚款70729.2元，共计人民币117882元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王炳朋人民陪审员  李海强二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 洋
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初1240号原告：黎加夏，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：杨卫东，男，1980年6月19日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉溪路青龙民族幼儿园斜对面。被告：谭明秀，女，1982年1月24日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告黎加夏与被告杨卫东、谭明秀民间借贷纠纷一案中，原告黎加夏于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎加夏以需要补充证据为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告黎加夏撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告黎加夏负担审 判 长  何露华人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  全兴华二〇一九年九月五日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5271号之一原告：天津市东丽区民用公房管理所，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，所长。被告：章秋荣，女，1944年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区民用公房管理所与被告章秋荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告天津市东丽区民用公房管理所于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区民用公房管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区民用公房管理所撤诉。案件受理费减半收取计516元，由原告天津市东丽区民用公房管理所负担。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  刘文洋二〇一九年九月四日书 记 员  张晓晨
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执66号申请执行人唐县军城加油站。被执行人涂兵圈。唐县军城加油站与涂兵圈合同纠纷一案,唐县人民法院（2018）冀0627民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院通过华宇查询系统，未查询到被执行人名下有可执行的财产。3.本院通过唐县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心唐县营业部、中国人寿保险公司唐县分公司均未查询到被执行人有可供执行财产。4.已将被执行人已限制高消费和公布失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  田伟冬
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初192号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人马某某，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，大石桥市荣盛熔炼厂实际经营人，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住大石桥市。因本案于2019年4月23日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第155号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控,2017年7月，被告人马某某在本市钢都管理区砀石山村经营大石桥市荣盛熔炼厂期间，由于该厂新建一个面积约480平方米的车库，未依法进行备案登记，被时任大石桥市环保局永安环保所所某王某（另案处理）某现，被告人马某某为了避免被罚款和以后企业经营在环保方面得到王某的照顾，于2017年11月，在本市钢都管理区河畔小区北门送给王某人民币10万元。另查，被告人马某某为了在企业经营方面得到时任永安环保所所某王某的照顾，从2016年至2018年间，先后6次送给王某人民币共4万元。案后，赃款被全部收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，故公诉机关指控的罪名成立，被告人马某某的行为已构成受贿罪，应予惩处。被告人马某某到案后，能够如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人马某某在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一九年九月四日书记员  夏茹慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7918号 原告：杨海，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张正法，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨海与被告张正法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海、被告张正法到庭参加了诉讼。庭审后给予双方7日自行和解期间，到期后双方未达成协议。本案现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29600元，本案诉讼费由被告负担；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日被告张正法向原告杨海借款29600元，由书面借条原件为证。后经原告多次催要，被告却已种种理由拖延还款，故诉讼来院。 被告张正法辩称，借款本金是20000元，9600元是利息，按月息4分计算。我偿还过原告4400元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告张正法向原告杨海出具借条一张，内容为“今借到杨海现金俩万玖仟陆佰元整（29600）”。原告杨海实际出借本金20000元，双方约定月利率4%。被告已偿还原告4400元。 本院认为，虽被告张正法向原告杨海出具的29600元借条的，但实际出借本金为20000元，故本金按20000元计算。利息方面双方约定月利率4%，现原告当庭要求按月利率2%自借款之日起计算利息，计算至实际借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，且被告也予以同意，本院予以支持。被告已偿还4400元，予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张正法于本判决生效之日起十日内在偿还原告杨海借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年10月12日起计算至债务偿清之日止，已偿还的4400元在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告张正法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年九月二十六日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初7918号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初3322号原告：李忠旺，男，1973年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市五都法律服务所法律工作者。被告：管清田，男，1966年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：程素英，女，1964年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告李忠旺与被告管清田、程素英买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠旺委托诉讼代理人江荣财、被告管清田到庭参加了诉讼，被告程素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠旺向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付货款37,170元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告管清田因加工烟花产品需要材料以个人名义分别于2014年11月23日、2015年5月26日、2016年元月1日向原告赊购高钾、银粉、硫磺等材料。每次标的金额为18,880元、9140元、9150元。每次发货均有相关证据证明。以上三次总货款37,170元，在最后一次交付买卖标的后，经原告多次催取无效。本案两被告是夫妻关系，故原告诉至法院。被告管清田辩称，双方系口头协议，为保证质量，双方货款留一笔第二年支付，第二年拉的时候把去年的钱一起支付。每次只能欠一笔二十个钾粉，认为只欠了两笔，两笔9000多元的钱。被告程素英未作答辩，也未提供证据。原告李忠旺围绕诉讼请求提交了证据：货单原件三张，证明被告欠原告三笔货款的事实。被告管清田对原告该份证据认为其中一张9140元的单子是付了的，但是条子没有拿回来，对于18,880元的单子，认为这个价款是原告自己写的，供货单不存在18,880元。对原告提供的第2、3张供货单，本院予以确认，对第一张18,880元的供货单，本院酌情予以确认。经审理查明，被告管清田因加工烟花产品需要材料向原告购货。现原告提供三张供货单，第一张2014年11月23日供货单，注明：“高钾、银粉、硫磺等材料，到11月23日止总计18,880元”，被告管清田在供货单上签了名。庭审中，被告认为每次只拉二十单位的钾，价格是一致的，并不存在18,880元。第二张2015年5月26日供货单注明：“高钾、银粉、硫磺等材料，金额为9140元”，被告管清田在供货单上签名。被告认为是付了钱，但条子未拿回。第三张2016年元月1日供货单注明：“高钾、银粉、硫磺等材料，元月15日各20个，硫5包，计9150元，余欠9150元”，被告在供货单上未签名，但被告认可。本院认为，本案争议焦点为被告实际欠原告货款的数额问题。根据原告提供的第一张2014年11月23日的送货单18,880元，被告在收货经手人处签了名，但货款数额大写处，未注明价款，仅在小写上注明了数额。本院认为，该单据不能反映存在两次货款，根据每次结帐惯例及原告提供的其他两张供货单的货物价款及大写处均明确了大小写一致的数字来分析，同等的材料价格不可能翻倍，原告也不能证明系两次货款，故本院认定该凭单被告尚欠原告货款为9440元。对2016年元月1日的送货单虽无被告签名，但被告予以认可，本院予以确认。对第三张供货单，被告认为已付款，但条子未领回。被告无证据证实。本院对被告该辩称不予采信。被告欠原告货款，本院确认的数额为27,730元，对原告该部分诉请，本院予以支持。被告应当支付给原告。对原告其他诉请，本院不予支持。原告提出两被告系夫妻关系，但未提供证据证明本案债务系两被告共同债务，也未提供被告程素英应承担共同归还责任的依据，故对原告要求被告程素英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉请被告管清田支付货款27,730元的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告管清田应支付原告李忠旺货款27,730元，限判决生效后立即执行。二、驳回原告李忠旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告李忠旺负担91.3元，被告管清田负担273.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一九年九月九日书记员  程 翔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7175号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人：郑珊红，该支行行长。 委托代理人：赵世益，该客户经理。特别授权。 被告：郑贵敏，男，汉族，1985年7月11日出生，住福建省南安市。 被告：林小燕，女，汉族，1985年10月26日出生，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称南安农商行溪美支行）与被告郑贵敏、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法由审判员吴泗谷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世益到庭参加诉讼。被告郑贵敏、林小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商行溪美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除南安农商行溪美支行与郑贵敏于2017年8月11日签订的《循环贷款借款合同》；2、请求依法判决郑贵敏、林小燕立即偿还借款人民币2万元及自2018年10月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年5月20日，尚欠利息、罚息1651.81元）；3、请求判令郑贵敏、林小燕承担与本案相关的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，郑贵敏因欠缺资金向南安农商行溪美支行申请借款，经南安农商行溪美支行及郑贵敏同意后，双方签订了一份《循环贷款借款合同》，合同约定：从2017年8月11日起至2020年8月10日止，由南安农商行溪美支行向郑贵敏发放人民币2万元的贷款，月利率为11.16‰，并约定林小燕愿为郑贵敏上述债务承担共同还款责任。合同签订后，南安农商行溪美支行依约于2017年8月11日向郑贵敏发放了2万元的贷款。贷款发放后，郑贵敏未能按照合同约定还本付息，截止2019年5月20日，尚欠南安农商行溪美支行借款本金2万元及相应的利息、罚息1651.81元。根据双方订立的《循环贷款借款合同》相关约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。故特向法院提起诉讼，请依法支持南安农商行溪美支行的诉讼请求。 被告郑贵敏、林小燕未作答辩。 经审理查明：郑贵敏与林小燕系夫妻。2017年8月11日，郑贵敏因欠缺资金向南安农商行溪美支行申请借款，经南安农商行溪美支行及郑贵敏同意后，双方签订了一份《循环贷款借款合同》，合同约定：从2017年8月11日起至2020年8月10日止，由南安农商行溪美支行向郑贵敏发放人民币2万元的贷款，月利率为11.16‰；如借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款等。林小燕自愿为郑贵敏上述债务承担共同还款责任，并在《共同还款承诺函》上签名。合同签订后，南安农商行溪美支行依约于2017年8月11日向郑贵敏发放了2万元的贷款。贷款发放后，郑贵敏未能按照合同约定还本付息，截止2019年5月20日，尚欠南安农商行溪美支行借款本金2万元及相应的利息、罚息1651.81元，林小燕对上述债务也未承担共同还款责任。 上述事实，有南安农商行溪美支行提供的营业执照、身份证、结婚证、户口簿，循环贷款借款合同、共同还款承诺函、贷款明细账、司法文书送达地址确认书等及到庭当事人法庭陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。郑贵敏、林小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 综上所述，本院认为：南安农商行溪美支行与郑贵敏签订的《循环贷款借款合同》，主体资格合法，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。南安农商行溪美支行依约向郑贵敏发放贷款2万元，但郑贵敏逾期未还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现南安农商行溪美支行请求郑贵敏偿还借款本金2万元及相应的利息，并依约支付罚息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。林小燕作为郑贵敏的妻子，自愿在共同还款承诺书上签名，自愿对郑贵敏基于信用卡产生的所有透支款项（包括交易本金、利息、费用等）及由此产生的其他一切费用承担共同还款责任，但林小燕未依约承担还款责任，现南安农商行溪美支行要求林小燕承担共同还款责任，具有法律和合同依据，应予支持。被告郑贵敏、林小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑贵敏、林小燕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金20000元及自2018年10月21日起至实际还款日止按中国人民银行的有关规定和《循环贷款借款合同》的约定计算的利息、罚息。 本案受理费341元，减半收取计170.5元，由被告郑贵敏、林小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴泗谷 二〇一九年九月四日 书记员  尤巍鑫 附： 引用的主要法律法规条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-