wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1157号申请人莒县新希望商务信息服务有限公司与被申请人吴仕森、陈光敏、张某功、陈光军追偿权纠纷一案，申请人莒县新希望商务信息服务有限公司要求通过网络执行查控系统对被申请人吴仕森、陈光敏、张某功、陈光军的存款情况进行网络查询并冻结存款70000元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初5808号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2019年9月26日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1122执保1157号予以结案。二〇一九年九月十九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执701号之一被执行人：杨光洪。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627黔26**民初859号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人杨光洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光洪在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币60624.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月十一日书记员杨震
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2502民初1450号原告：红河鸿通经贸有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市巡检司电厂二福利区。法定代表人：罗勇，系公司总经理。被告：叶燕，女，回族，住开远市。原告红河鸿通经贸有限公司与被告叶燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告红河鸿通经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告红河鸿通经贸有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）。审 判 长  洪 亮人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一九年九月九日书 记 员  何圆双
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9235号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村**第**第**。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：李启慧，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李启慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、伍秋萍和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费9604.80元、滞纳金10518.41元，共计20123.21元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2011年9月22日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园10栋2203号房屋的业主，房屋面积为80.04平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2013年1月1日至2019年3月31日的物业管理费用共计9604.80元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金10518.41元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2019年3月31日）。被告辩称，1、我于2012年入住涉案房屋，收房时就向物业公司反映过家中地板开裂的问题，但物业公司一直未处理；2、小区电梯经常发生故障，外墙的瓷砖脱裂；3、我曾找原告协商过物业服务费问题，物业经理在电话中承诺减免一年的物业服务费，因上班我没时间去交物业费，后我再联系物业经理的时候，其否认承诺给我减免一年物业服务费,因此物业服务费一直没交。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园10栋2203号房屋的业主，该房屋的建筑面积为80.04平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2011年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴未果，诉至本院，请求依法裁决。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、《不动产登记情况表》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告应向原告支付2013年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理费共计9604.80元（80.04平方米×1.6元/平方米/月×75月），故原告请求被告支付物业管理费9604.80元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。被告以原告物业服务不到位为由，长期拒绝交纳物业管理费属于违约，但考虑原告服务瑕疵等情形，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李启慧于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费9604.80元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，因适用简易程序减半收取152元，由被告李启慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二十四日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1411号 原告：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所实习人员。 被告：袁小青，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告谭健康与被告袁小青物权保护纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。2019年9月24日，谭健康向本院申请撤诉。 本院认为，谭健康申请撤回对袁小青的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭健康撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由谭健康负担。 审 判 员 袁  伟  珍 二〇一九年九月二十四日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军(兼)
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2496号罪犯毛角，男，1955年2月5日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人毛角犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛角在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛角在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛角减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终1937号 上诉人（原审被告）：陈漫娜，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴敏超，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 原审被告：方傈，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审被告：陈芳，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人陈漫娜因与被上诉人吴敏超及原审被告方傈、陈芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初79号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈漫娜以其与吴敏超达成和解协议为由,于2019年9月4日主动申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈漫娜撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈漫娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人陈漫娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年九月四日 书记员 司晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4659号申请执行人：文海英，女，汉族，1977年6月26日出生，住湖南省东安县。被执行人：王海亮，男，汉族，1977年1月28日出生，住湖南省东安县。被执行人：冯梅，女，汉族，1978年1月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人文海英与被执行人王海亮、冯梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终4292号民事判决书向被执行人王海亮、冯梅发出执行通知书，责令被执行人王海亮、冯梅在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海亮、冯梅的银行存款3324133元；或扣留、提取被执行人王海亮、冯梅应得收入3324133元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年九月六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7169号 原告：庄文雅，女，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人（特别授权）：杨建崇、宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：温州金天地畜牧养殖有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇上安村。 法定代表人：陈开学，总经理。 委托代理人（特别授权）：林峰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 原告庄文雅为与被告温州金天地畜牧养殖有限公司（以下简称金天地公司）民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2019年6月20日第一次公开开庭进行了审理，原告庄文雅及其委托代理人宋晓琼、被告金天地公司的委托代理人林峰到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案于2019年7月31日依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告庄文雅的委托代理人宋晓琼、被告金天地公司的委托代理人林峰到庭参加诉讼。审理过程中，原告庄文雅于2019年7月31日向本院提出对被告金天地公司在浙江瑞安农村商业银行马屿支行的账户20×××36中的400000元存款进行冻结的申请，本院于2019年8月1日依法裁定予以冻结。本案现已审理终结。 原告庄文雅诉称，2016年8月31日被告金天地公司因养殖需要购买设备支付厂家定金，通过原告向平安银行贷款249000元，被告金天地公司与原告签订借款合同，原告按合同约定向指定账户汇款249000元。同日，被告金天地公司向原告出具收款收据，借款合同到期后，被告未按约还款。根据合同约定，如违约按照借款金额20%作为违约金；期内利息按月利率1.53%，逾期后按月利率2%计。即2016年8月31日至2017年8月30日按月利率1.53%，自2017年8月31日起按月利率2%计算至归还之日止。现原告起诉请求：一、判令被告温州金天地畜牧养殖有限公司立即偿还原告借款本金249000元及利息（从2016年8月31日起按月利率1.53%计算至2017年8月30日，自2017年8月31日起按月利率2%计算至归还之日止）；二、判令被告温州金天地畜牧养殖有限公司立即按借款金额20%作为违约金；三、判令本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。 被告金天地公司辩称，本案所涉借款属实，但被告已经在2017年2月4日向原告偿付30万元，本案所涉债务已归于消灭，且原告第二项诉讼请求已明显超出法律规定的标准，原告既然主张月利率为2%，其他违约金不应当再予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人没有争议的事实归纳如下：2016年8月31日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币249000元，借款期限为一年，2016年8月31日至2017年8月30日，以原告向以下账户付款之日起计算利息，借款利息按月利率1.53%，如到期未还清本息，则按照月利率2%计算，并支付违约金。双方还约定了违约责任，被告未能按时还款的，被告应向原告支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告指定的账户转账交付249000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称在2017年2月4日向原告转账的30万元系用于偿还本案所涉借款本息及其他借款本息，原告陈述该笔30万元是用于偿还2017年1月9日、2017年1月24日被告向原告的借款30万元，与本案无关。本院认为，本案所涉借款到期日为2017年8月30日，被告辩称其于2017年2月4日在借款未到期时便向原告偿还本案借款本息，所还款项与本案诉争借款本息也不一致，与常理不符，且原告于2017年1月9日、2017年1月24日确实有向被告转账共计30万元的款项，原告陈述2017年2月4日被告转账的30万元系用于偿还该两笔的借款，更符合常理，本院对被告的上述辩称不予支持。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》真实有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告未能提供其他充分证据足以证实本案所涉借款已经清偿，应当承担举证不利的法律后果。原告主张被告需偿还借款本金249000元及期内利息46224.36元（从2016年8月31日起按月利率1.53%计算至2017年8月30日）、逾期利息（以借款本金249000元为基数自2017年8月31日起按月利率2%计算至归还之日止），符合约定内容，本院予以支持。原告主张被告需支付按借款金额20%的违约金，鉴于原、被告约定的逾期月利率已为2%，故原告再主张被告支付违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州金天地畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄文雅借款本金249000元、期内利息46224.36元及逾期利息（以借款本金249000元为基数自2017年8月31日起按月利率2%计算至归还之日止）； 二、驳回原告庄文雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8068元，减半收取4034元，由原告庄文雅负担374元，被告温州金天地畜牧养殖有限公司负担3660元；保全费2520元，由被告温州金天地畜牧养殖有限公司负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费8068元及保全费2520元，于本判决生效后退回10214元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  陈爱梅 人民陪审员  卢成平 二〇一九年九月二十六日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3772号 原告：吕仁强，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：谢小琼，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告吕仁强与被告谢小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕仁强及委托诉讼代理人邹贤平到庭参加诉讼，被告谢小琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仁强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元，并支付违约金（以40000元为基数，自2016年12月7日起至还清时止，按日利率2%计算）。事实和理由：被告因装修房屋之需于2016年5月6日向原告借款40000元，双方签订借款协议一份。其后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告谢小琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告谢小琼因资金周转之需向原告吕仁强提出借款请求。 2016年3月13日、2016年3月23日，原告吕仁强分别向被告谢小琼转账支付18400元、20000元，共计38400元。 2016年5月6日，原告吕仁强（甲方）与被告谢小琼（乙方）补充签订《借款协议》一份，双方约定借款金额为40000元；借款月利率为0.3%；借款期限为6个月（乙方应于2016年12月6日前还款）；违约责任如下：乙方未能按约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，乙方须按日向甲方支付未付本息百分之二的违约金。同时，被告谢小琼确认借款的支付方式为现金。 2016年8月，被告谢小琼向原告吕仁强支付2400元，其后，未再偿还借款本息，故原告吕仁强诉至法院，请求保护其合法权益。 诉讼中，原告吕仁强称2016年5月6日签订《借款协议》时其向被告谢小琼支付现金1600元，但并未提供证据予以证明。同时，原告吕仁强又称与被告谢小琼签订的《借款协议》中约定的月利率实为3%,当时笔误写成0.3%;被告谢小琼借款后支付的2400元为借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条也规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告谢小琼与原告吕仁强签订的《借款协议》中约定的借款金额虽然为40000元，但该协议仅是双方关于借款金额的约定，不能作为原告吕仁强向被告谢小琼交付借款的证据，被告谢小琼在《借款协议》中注明现金支付的原因是原告吕仁强在签订协议之前已经付款。原告吕仁强举示的中国建设银行交易记录显示其向被告谢小琼转账支付的金额仅为38400元，其在诉讼中也未提交证据证明确有向被告谢小琼交付现金的事实，故本院依法认定原告吕仁强向被告谢小琼出借款项的实际金额为38400元。案涉借款约定了借款期限，被告谢小琼应按约定期限返还借款，否则，应当承担相应的违约责任。原告吕仁强现凭据请求被告谢小琼返还借款，于法有据，本院予以支持，但如前所述，本案借款金额为38400元，故被告谢小琼只应向原告吕仁强返还38400元，对原告吕仁强超过的部分请求，本院不予支持。 被告谢小琼与原告吕仁强签订的《借款协议》中约定借款月利率为0.3%,原告吕仁强称是3%的笔误。本院认为，首先，被告谢小琼与原告吕仁强约定的借款金额为40000元，其实际获得的借款金额为38400元，原告吕仁强实际是将借款利息预先扣除，说明案涉借款并非无息借款。其次，结合原、被告双方约定的高额违约金分析，原告吕仁强的解释符合常理。再次，如原、被告双方约定“按月利率0.3%计算利息”，则与不支付利息基本无异，原告吕仁强与被告谢小琼根本没有必要多此一举作出这样的约定，原告吕仁强也根本不会以“月利率0.3%”这样的利率借款给被告谢小琼，故本院综合认定，该表述显系笔误造成，原、被告双方本意是按月利率3%支付利息。同时，《借款协议》中并无还本付息顺序的相关约定，故原告吕仁强主张被告谢小琼支付的2400元为借款利息，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院予以确认。另外，自签订《借款协议》时起至2016年8月被告谢小琼支付2400元时止，折合的利率并未超过月利率3%,不存在抵扣借款本金的问题，本案不予处理。 关于违约金的支付问题。原告吕仁强与被告谢小琼在《借款协议》中约定了违约金条款，收取的最低标准为每日5‰，即每年1825‰（5‰／天×365天），远远超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告吕仁强虽然可以自逾期之日起，要求被告谢小琼支付违约金，但应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由谢小琼在本判决发生法律效力后10日内返还吕仁强借款38400元，并支付违约金（以38400元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回吕仁强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吕仁强负担20元，谢小琼负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇一九年九月十二日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执597号 申请人郝二飞，汉族，男，1988年1月17日出生，现住内蒙古。 被执行人谷子强，汉族，男，个体，1972年12月3日出生，现住内蒙古。 申请人郝二飞与被执行人谷子强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初424号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中申请人郝二飞自愿向本院申请撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执597号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十五日 书记员 思 双 东
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执3397号申请执行人：伍伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王建，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人伍伟与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出的（2018）渝0235民初4146号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日申请执行。本案在执行中查明：2019年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人在重庆市人人建筑劳务有限责任公司享有90%的股权已冻结，其银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2018年7月11日，本院到重庆市人人建筑劳务有限责任公司走访、调查其经营情况，发现该公司住所地无人办公，经营异常。2018年7月12日，本院到被执行人住所地、居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、财产等情况，未发现被执行人可供执行财产，其下落不明。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，尚欠申请执行人的借款本息、案件受理费、保全申请费等10多万元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日决定并纳入公安临控网至今未果。2019年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3397号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初4146号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年九月二十四日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1194号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人包龙军，男。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年3月27日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元；2017年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金2000元；2019年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2019年5月28日刑满释放。案由盗窃，立案日期2019年9月18日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人包龙军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人包龙军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年7月21日凌晨2时许，被告人包龙军在兰州市城关区，趁被害人燕某熟睡之机，进入燕某租住处,窃得其放在室内的华为牌Ｐ20型手机、华为牌荣耀9青春版手机各1部，价值共计人民币2889元。作案后，被告人包龙军将赃物变卖，赃款挥霍。二、2019年7月21日凌晨3时许，被告人包龙军在兰州市城关区，趁室内人员熟睡之机，窃得被害人马某放在室内的华为牌Ｐ20型手机、ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机各1部，价值共计人民币3621元。作案后，被告人包龙军将赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有被监控视频截图，受案登记表、立案决定书，燕某、马某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，微信转账记录，价格认定结论书、价格认定明细表，案件来源、抓捕经过、破案经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人包龙军的供述等证据证实。本院认为，被告人包龙军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包龙军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人包龙军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人包龙军盗窃犯罪违法所得人民币6510元，依法责令退赔，并按各被害人实际损失发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一九年九月三十日书记员  刘虹蔚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10072号原告：中山市拓凯金属有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路**2卡A。法定代表人：梁凯鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：中山市康胜灯饰有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华安东路北三巷**首层之11法定代表人：唐俊。被告：唐俊，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中山市拓凯金属有限公司（以下简称拓凯公司）与被告中山市康胜灯饰有限公司（以下简称康胜公司）、唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告拓凯公司的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼；被告康胜公司、唐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓凯公司向本院提出诉讼请求：判令康胜公司、唐俊连带向拓凯公司支付货款68169.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍从2019年1月3日起计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2018年11月3日至2019年1月2日期间，康胜公司多次向拓凯公司购买钢管，共计拖欠货款68169.2元。2019年3月19日，康胜公司、唐俊与拓凯公司对账后签订对账单，确认拖欠拓凯公司货款68169.2元，约定分两期支付，于2019年3月31日前支付32281.7元，2019年4月10日前支付35887.5元，逾期支付应以欠款为基数从收货日起按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍计息。2019年4月2日，康胜公司、唐俊因未能按约付款向拓凯公司出具承诺书，承诺每月10日前偿还金额不低于15000元且应于2019年7月10日前偿还所有欠款，唐俊自愿以个人全部资产承担清偿责任。但康胜公司、唐俊仍未按约支付货款已构成违约，应承担还款责任和违约责任。为维护自身合法权益，拓凯公司特提出上述诉求，望法院予以支持。康胜公司、唐俊未作答辩，亦未提供证据。拓凯公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.对账清单3份；2.对账单1份；3.承诺书1份；4.送货单结算联签收单3份（1份有签收，2份无签收）、2018年12月送货单5份、2019年1月送货单1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据拓凯公司的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：康胜公司曾多次向拓凯公司购买各种规格、型号的钢管。经对账，双方签署对账清单，确认拓凯公司向康胜公司供货货值为2018年11月32281.7元，2018年12月31603元，2019年1月2日4284.5元。2019年3月19日，拓凯公司（甲方）与康胜公司、唐俊（均为乙方）又签署对账单，确认截止当日乙方共欠甲方货款68169.2元（其中2018年11月份货款32281.7元，2018年12月份货款31603元，2019年1月份货款4284.5元），定于2019年3月31日前偿还32281.7元，于2019年4月10日前偿还35887.5元，若逾期支付货款，乙方要以欠款为基数从收货日起按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍向甲方支付利息等。唐俊在落款欠款人处签名、按捺指模并加盖康胜公司公章。2019年4月2日，拓凯公司与康胜公司、唐俊签署“以设备和货物抵账承诺书”，确认截止至2019年2月1日康胜公司尚欠拓凯公司货款68169.2元，唐俊自愿将车辆（车牌号：粤Ｔ×××**）作为抵押物暂由拓凯公司保管直至还清所有货款为止，并承诺自当日起每月偿还金额不低于15000元，于2019年7月10日前偿还上述欠款，若无法履行还款承诺，愿意配合将抵押车辆过户至拓凯公司指定人员名下（以市场价评估抵扣货款），康胜公司与唐俊愿以公司及个人的全部资产冲抵上述部分货款，不足部分由公司及个人继续还款等。因前述货款康胜公司、唐俊至今分文未付，拓凯公司提起本案诉讼，并在庭审过程中表示，唐俊未按承诺书将前述车辆交付给其保管，其亦未从康胜公司处取得任何资产用于冲抵货款。此外，拓凯公司保证其庭审陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，康胜公司、唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。拓凯公司主张康胜公司尚欠其货款68169.2元的待证事实，有其陈述及提交的对账清单、对账单、承诺书、送货单等证据为凭，康胜公司、唐俊既未提出相反的抗辩意见，又未举证其付款情况，故本院予以确认。唐俊作为欠款人在对账单和承诺书上与康胜公司一同签章，应属于债务加入，即唐俊同意作为债务人与康胜公司共同承担还款责任。现康胜公司、唐俊未按对账单、承诺书所定付款期限付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故拓凯公司诉请康胜公司、唐俊连带支付货款68169.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍自最后一次送货之日的次日（即2019年1月3日）起支付逾期付款利息，符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市康胜灯饰有限公司、唐俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市拓凯金属有限公司支付货款68169.2元及逾期付款利息（以尚欠货款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍自2019年1月3日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1504元，减半收取为752元，由被告中山市康胜灯饰有限公司、唐俊负担（该款原告中山市拓凯金属有限公司已垫付，被告中山市康胜灯饰有限公司、唐俊于本判决生效之日起五日内一并迳付752元给原告中山市拓凯金属有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年九月六日书记员  梁梓晴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6629号原告：许秀霞，女，1980年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邢献永，男，1982年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李晓蓓，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告许秀霞诉被告邢献永、李晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许秀霞，被告李晓蓓到庭参加诉讼，被告邢献永经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告许秀霞向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告偿还原告借款人民币250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，2017年11月6日、12月18日分别向原告借款210000元、40000元，合计250000元，并出具借条。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼。被告邢献永未答辩，也未提交证据。被告李晓蓓辩称，借款250000元不错，我愿意按月还原告钱，每月还3000元本金，每半年多还20000元，依次类推，至还清为止。我之前还了原告18000元本金（2018年12月17日微信转账还10000元、2019年5月28日还现金5000元、5月29日微信转账3000元）。经审理查明：邢献永、李晓蓓于2017年11月6日向许秀霞借款210000元，约定月利率2%，并出具借条，李晓蓓且提供担保。许秀霞于2017年11月7日从其名下转入邢献永名下200000元，2017年11月8日从其名下转入邢献永名下10000元。邢献永于2017年12月18日向许秀霞借款40000元，约定月利率2%，并出具借条，李晓蓓且提供担保。李晓蓓于2018年12月17日微信转账还10000元、2019年5月28日还现金5000元、5月29日微信转账3000元，计偿还18000元。许秀霞后催要未果，诉讼来院。另查明：邢献永、李晓蓓于2010年7月5日登记结婚。本案在审理期间，许秀霞明示不要求本案审理邢献永于2017年12月18日向许秀霞借款40000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢献永、李晓蓓借许秀霞现金210000元，并约定月息2分，且李晓蓓是担保人的事实清楚，本院予以认定。但借款日期，应以实际转账日期为准。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。因邢献永、李晓蓓是共同借款人，是夫妻关系，且李晓蓓是担保人，故许秀霞的诉讼请求，本院予以支持。李晓蓓于2018年12月17日微信转账还10000元、2019年5月28日还现金5000元、5月29日微信转账3000元，计偿还18000元，但未约定是本金还是利息，应视为是偿还2017年11月7日转入邢献永名下200000元本金至2018年3月22日的利息（135天，月利率2%）18000元。邢献永经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利的放弃。李晓蓓辩称，未采信部分，属理由不足。本案在审理期间，许秀霞明示不要求本案审理邢献永于2017年12月18日向许秀霞借款40000元，本院应准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢献永、李晓蓓偿还原告许秀霞本金210000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年3月23日起计算至还清款之日止；以10000元为基数，自2017年11月8日起计算至还清款之日止；均按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告邢献永、李晓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年九月五日书记员  杨薇亚附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2164号上诉人（原审被告）:俞某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）:翟某1，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）:翟某2，住宁夏回族自治区银川市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人俞某、翟某1、翟某2因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初920号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人俞某、翟某1、翟某2预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  李根贤审判员  张 婧审判员  王建玲二〇一九年九月六日书记员  王丽娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督155号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：郑超，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码3506281991××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年5月27日，被申请人郑超与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人郑超向平安银行厦门分行借款27000元，借款期限为36个月，自2013年5月27日至2016年5月27日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人郑超就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094022600000778289的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年5月27日，平安银行厦门分行向被申请人郑超发放贷款27000元。但自2013年10月27日开始，被申请人郑超未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2014年1月15日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计24987.44元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人郑超进行催收，被申请人郑超始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00275838号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094022600000778289《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人郑超支付理赔款24987.44元、保费1818.5元、违约金33316.59元（违约金以保险理赔款24987.44元为基数，自2014年1月15日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为60122.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款24987.44元、保费1818.5元、违约金33316.59元、案件申请费434元及以24987.44元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费434元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3313号 吴维亚： 你与刘睿民间借贷纠纷一案，本院年月日作出的(2019)皖1125民初4658号已发生法律效力。申请执行人刘睿于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘睿8000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007946 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13598号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人温少恩，男，1974年10月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人温少恩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温少恩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更272号 罪犯周芮，男，汉族，1995年9月15日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市来安县人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖1122刑初85号刑事判决，以被告人周芮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。周芮不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日作出（2017）皖11刑终274号刑事裁定，准许周芮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周芮在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月16日至2019年9月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周芮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬两次。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周芮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周芮减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月8日起至2019年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈晓蕾 审判员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1283号之一申请执行人赵伯龄，男，1939年1月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人徐红英，女，1968年11月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人赵柏龄依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1022号民事判决于2019年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人徐红英所有位于新余市城南新钢桂花村235栋4-2室房产一套，因被其他案件查封，本案无法处置。2019年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月3日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额4.5464万元，截至2019年9月3日已执行到位0元，尚有执行金额4.5464万元及执行费582元未能执行到位。本院于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  周军华二〇一九年九月三日书记员  艾怡君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18953号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴顺潮，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省增城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴顺潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3055号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告吴顺潮应承担受理费1688.20元。因被告吴顺潮拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月17日将吴顺潮录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十七日 书记员  张惠容
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2222号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，该中心盘山县办事处主任。被告：林双山，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：张宝莲（林双山的妻子），女，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告林双山、张宝莲借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市住房公积金管理中心委托诉讼代理人于春阳，被告张宝莲到庭参加诉讼，被告林双山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的《个人住房抵押借款合同》；2、被告偿还借款本金余额95,508.67元、逾期利息9，127.14元、逾期罚息14,333.43元，共计118,969.24元（计算至2019年7月18日），并承担2019年7月19日以后产生的利息及罚息；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年5月20日，二被告向原告申请公积金贷款，用于购买坐落于盘山县。2013年5月21日，双方签订《个人住房抵押借款合同》（编号：2013年【盘房公】贷201310000226号），被告借款金额为12万元，期限7年，每月偿还本息1，668.02元。被告以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款12万元，被告自2013年6月20日开始按约定还款，但自2015年1月起，未再偿还贷款本息，现已经逾期54期。根据合同第9条第3款“借款人连续三个月或者在本合同期内累计六个月未按期分偿还贷款本息的，中心有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则将对抵押物进行处置。”的约定，原告提起诉讼。被告张宝莲承认原告在本案中主张的事实，但称没有能力一次还清。本院认为，被告张宝莲承认原告盘锦市住房公积金管理中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告是国家的住房公积金管理机构，其有权发放公积金贷款及办理相关手续。原告与二被告之间签订的《个人住房抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的义务，二被告却未能完全依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。二被告已累计多期未偿还借款本息，符合双方约定的解除合同条件。原告基于二被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林双山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告林双山、张宝莲签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告林双山、张宝莲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金、逾期利息及罚息共计118,969.24元，并支付从2019年7月19日起，按合同约定的利率产生的利息、罚息,至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告林双山、张宝莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年九月九日书记员 刘佳艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16105号原告：林垠，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告林垠与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告林垠于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林垠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林垠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林垠负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 瑶
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩55号 被拘留人：李舰，生于1987年7月3日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住龙马潭区。 本院在办理赵小华申请执行李舰借款合同纠纷一案中，被执行人李舰拒不规定向本院报告财产情况，且拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李舰拘留十五日。拘留期间自2019年9月10日起至2019年9月24日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初12172号原告：江阴市联华塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281743918808X,住所地江苏省江阴市华士工业园（红苗村）。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：何帮禄，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地福建省周宁县。委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。原告江阴市联华塑胶有限公司（以下简称联华塑胶公司）诉被告何帮禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，何帮禄在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议，2018年12月6日，本院经审查后裁定驳回了何帮禄的管辖权异议申请。何帮禄不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，2019年1月21日，无锡市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年4月8日、2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告联华塑胶公司法定代表人赵国庆及其委托诉讼代理人刘彤、被告何帮禄的委托诉讼代理人王达连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联华塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款144095元；2、判令被告偿付自2016年1月29日起至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。审理中，联华塑胶公司对于利息的计算，要求自起诉之日起至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2010年经人介绍，被告从原告处赊购建材管件，在2010年到2016年间，被告共欠原告货款144095元，被告于2016年1月29日向原告出具欠条一份。经原告反复催要，被告一直未归还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。何帮禄辩称：1、本案被告主体不适格，真正的买受人是案外人上海中鉴金属材料有限公司，何帮禄不是买受人。昆山市花桥镇中鉴建材经营部也于2012年年底才成立，何帮禄是昆山经营部的法定代表人，他是履行上海中鉴金属材料有限公司的职务行为；2、欠货款144095元，是何帮禄作为上海中鉴金属材料有限公司公司的法定代表人在2016年1月29日出具，此后通过代付或者代转方式向原告给付了2万元；3、原告与上海中鉴金属材料有限公司在开具发票问题上也发生了争议，如果发票规范，也符合法律规定，上海中鉴金属材料有限公司应该支付剩余款项。本院经审理认定事实如下：从2010年至2016年间，何帮禄多次向联华塑胶公司购买了塑料建材管件，双方未签订买卖合同，至2016年1月29日尚欠货款144095元。何帮禄向联华塑胶公司出具“欠条”一张，内容为：“欠赵老板144095元，人民币壹拾肆万肆仟零玖拾伍元，何帮禄字，2016.1.29号”。此后，何帮禄分三次通过银行转账给联华塑胶公司的法定代表人赵国庆，共计15000元，另外何帮禄转账给联华塑胶公司的法定代表人赵国庆的女儿5000元。联华塑胶公司合计收到何帮禄归还欠款2万元。联华塑胶公司于2018年8月诉至本院，要求何帮禄及昆山市花桥镇中鉴建材经营部（以下简称昆山经营部）偿还欠款。审理中，联华塑胶公司撤回了对昆山经营部的起诉，本院另行制作了民事裁定书予以准许。以上事实，有“欠条”、送货单、银行转账记录、录音、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本案争议的焦点：何帮禄的主体是否适格？本院认为：何帮禄的主体适格。理由如下:1、联华塑胶公司与何帮禄之间发生往来未签订买卖合同，依据被告提供的发货单，联华塑胶公司发货单的客户为何帮禄；2、经结账，何帮禄个人出具了“欠条”；3、何帮禄出具“欠条”后，也是其个人通过银行账户转账还款2万元；4、庭审中，何帮禄提供2010年至2015年上海农商银行的支票存根的原件，认为该存根系上海中鉴金属材料有限公司支付联华塑胶公司货款的支票存根。对此，何帮禄既未提供证据证明该支票存根属于上海中鉴金属材料有限公司，而且如果该支票存根系上海中鉴金属材料有限公司的话，至今该支票存根尚未入账。综上，对何帮禄的抗辩意见，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬并承担违约责任。本案中，何帮禄截止2016年1月29日结欠联华塑胶公司塑料建材管件款144095元，有“欠条”、送货单予以证实，本院对此予以确认。何帮禄已支付2万元，尚余124095元，何帮禄未按及时支付货款是引起诉讼的原因，故对联华塑胶公司要求何帮禄支付货款124095元，并承担该款自起诉之日即2018年8月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、何帮禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市联华塑胶有限公司货款124095元，并承担该款自2018年8月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回江阴市联华塑胶有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费1240元，合计4420元（江阴市联华塑胶有限公司已预交），由江阴市联华塑胶有限公司负担619元；由何帮禄负担3801元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  龚理坚人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一九年九月十日书 记 员  吴 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15340号原告深圳市东晟建材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人钟泉，广东若庭律师事务所律师。被告深圳市凯锐建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人吴某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2019年7月11日作出（2019）粤0307财保1114号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告深圳市凯锐建筑工程有限公司价值人民币190191.07元的财产，并依法冻结被告深圳市凯锐建筑工程有限公司位于XX银行深圳分行，账号为44×××05的账户。2019年9月4日，原告以双方已在庭前达成和解为由，向本院申请撤诉及解除财产保全。本院认为，原告的撤诉申请及解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市东晟建材有限公司撤回起诉；二、解除对被告深圳市凯锐建筑工程有限公司价值人民币190191.07元的财产的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  温展伦二〇一九年九月六日书记员  李京玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢600号 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松，董事长。 被执行人深圳爱唯格生活电器有限公司，住，住所广东省深圳市龙华新区和平东路贤华名苑****一社会信用代码×××807。 法定代表人：刘建兰。 关于欧派家居集团股份有限公司诉深圳爱唯格生活电器有限公司、刘毕忠、刘建兰、毛敏洪侵害商标权不正当竞争纠纷一案,欧派家居集团股份有限公司以（2016）粤0604民初5207号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0604执10656号。执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议，本院依法终结本次执行。 2018年10月16日，欧派家居集团股份有限公司以（2018）粤0604执异242号执行裁定书追加被执行人刘毕忠、刘建兰、毛敏洪为由，向本院申请恢复执行，案号为（2018）粤0604执恢600号。对上述裁定，刘毕忠、刘建兰、毛敏洪向本院提起执行异议之诉，本院作出（2018）粤0604民初20395号民事判决书，根据上述生效法律文书，不得追加刘毕忠、刘建兰、毛敏洪为（2016）粤0604执10656号案被执行人。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执恢600号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十八日 书记员  毛晓欣
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵1201执6号   申请执行人加拉木里·马哈买提，男, 1975年1月21日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人阿尔达克·拜赛尼汗，女， 1977年6月8日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人加拉木里·马哈买提与被执行人阿尔达克·拜赛尼汗婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人阿尔达克·拜赛尼汗送达了执行通知书、报告财产令。2019年3月21日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人阿尔达克·拜赛尼汗自2019年4月起，每月20日前向申请人加拉木里·马哈买提给付婚生女古丽娜·加拉木里抚养费500元，由案外人塞尔克拜·居内士为和解协议的履行提供担保，直至履行完毕。2019年9月19日,申请人加拉木里·马哈买提以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执6号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  刁  杰                审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐                               二〇一九年九月十九日                       书记员  赵 彩 英    1
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执37号之一申请执行人:上海艺敏玉器有限公司，住所地上海市松江区华生综合经济区，注册号：310227000583006。法定代表人：章颖，该公司执行董事。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人:徐国兴，男，汉族，1961年12月2日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人上海艺敏玉器有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣10民初88号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐国兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查。本院委托北京市朝阳区人民法院依法查封了被执行人徐国兴所有的车辆（车牌号为京Ｎ×××**），但未能实际控制。因被执行人下落不明，本院通过浙江淘宝网络技术有限公司和居民委员会查找下落，并通过《法媒银失信被执行人曝光台》发布了对被执行人徐国兴的悬赏公告。同时依据申请执行人上海艺敏玉器有限公司提供的线索，通过人民法院执行管理平台事项委托分别向北京市第三中级人民法院和唐山市中级人民法院发送了参与分配函，北京市第三中级人民法院回复该院对徐国兴的财产已处置完毕，现无可供执行财产，唐山市中级人民法院回复该院无被执行人徐国兴案件。目前对被执行人的房地产、银行存款、工商登记、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的调查，均未有可供执行财产。本院通过浙江淘宝网络技术有限公司和居民委员会未查找到被执行人徐国兴下落。在执行过程中，因被执行人徐国兴拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年7月18日本院依法将被执行人徐国兴纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，被执行人徐国兴采取了限制高消费措施，被执行人徐国兴在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对徐国兴罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人上海艺敏玉器有限公司申请执行1480万元本金及利息（利息从2018年8月2日起计算至2019年9月12日止88.800246万元）、玉器折价款1300万元及案件受理费18.08万元，截止2019年9月12日已执行标的0万元，未执行标的1480万元本金及利息（从2018年8月2日起计算至还款之日）、玉器折价款1300万元及案件受理费18.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月十二日法官助理吕文欣书记员张星
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2456号罪犯莫加顺，男，1994年1月8日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）德刑一初字第184号刑事判决，以被告人莫加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫加顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫加顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫加顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫加顺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10101号原告：濮阳市玉成物业管理有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码：914109003534208282。法定代表人：王丽燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：马兴军，男，汉族，住濮阳市。原告濮阳市玉成物业管理有限公司诉被告马兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告濮阳市玉成物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市玉成物业管理有限公司在预交诉讼费期间，明确表示不再缴纳诉讼费，并自愿申请撤回对被告马兴军的起诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月五日书记员  李 凡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保373号 农人苏、叶冰： 关于申请人农人苏与被申请人叶冰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日依据本院作出的（2019）桂0109民初1797号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人叶冰位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵国际花城112栋房产，期限为三年，自2019年9月26日至2022年9月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1797号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6955号 申请执行人：何玉平，男，汉族，1980年2月28日出生，住广东省南雄市。 被执行人：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路**负—层整层。 法定代表人：张小军。 申请执行人何玉平与被执行人广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4567号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为62749元，执行费为841元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月六日 书记员  廖叶松
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书詹会群：李丽相：申请执行人詹会群与被执行人李某（2011）丽缙执民字第1031号、（2019）浙1122执恢722号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2503号罪犯李龙华，男，1985年8月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于2011年12月1日作出（2011）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人李龙华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2106号 原告：刘传海，男，1969年9月16日出生，中专文化，汉族，住四川省达州市通川区，现住达州市。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：南江君和房地产开发有限公司，住所四川省南江县南江镇红塔新区大坝街。 法定代表人：黎晓宇，董事长。 原告刘传海与被告南江县君和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告刘传海向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同约定对原告所购买的天宝城5幢2-2号房屋办理产权；2、要求被告支付原告违约金46800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的房屋出售给原告，合同中明确约定被告作为出卖人应在2015年2月1日前办理合同网签，同月10日前完成合同备案，合同备案后720日内办理不动产登记，2018年1月1日交付房屋。合同签订后原告按约定支付购房款，被告一直未按合同约定办理合同网签、备案，仅在2019年2月将房屋的钥匙交给原告。原告多次找到被告要求将合同网签、备案，但被告拒不履行其合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告要求按合同约定办理合同网签、备案，其实质为确权诉讼。审理中，经南江县不动产登记中心查询到案涉南江县南江镇红塔新区公山天宝城5幢2-2号房屋已被重庆市第一中级人民法院于2018年1月18日预查封，查封期限为2018年1月18日至2021年1月17日。最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘传海的起诉。 案件受理费5517.00元，退还原告刘传海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇一九年九月十二日 书记员 范文琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执571号申请执行人杨俊杰，男，汉族，1991年5月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人左瑞朝，男，1989年10月6日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，杨俊杰与左瑞朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告左瑞朝于本判决生效之次日起三日内支付原告杨俊杰款人民币32000元，本案受理费300元，由被告左瑞朝负担。因左瑞朝未按上述生效法律文书履行义务。权利人杨俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人左瑞朝名下无存款、房产、车辆、股权、证券等财产信息。通过实地走访、电话联系对被执行人左瑞朝所在的居住地进行调查和联系，未能查找到左瑞朝的下落。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及左瑞朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左瑞朝有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初816号民事判决书的本次执行程序。被执行人左瑞朝负有继续向申请执行人杨俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年九月二十三日书记员 王  喆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13267号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张莉，女，汉，1985年7月23日出生，地址湖南省湘阴县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张莉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16970元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1706号 申请执行人：胡曾康，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李科，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行申请人胡曾康与被执行人李科合伙协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3567号原告：南通东晨化工原料有限公司，住所地如东县掘港镇香阁里大街华庭路**楼**，统一社会信用代码91320623572575547A。法定代表人：余金海，总经理。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：桑建华，男，1971年6月18日出生，汉族，住如东县。原告南通东晨化工原料有限公司与被告桑建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通东晨化工原料有限公司到庭参加诉讼，被告桑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通东晨化工原料有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款700元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：桑建华因公司生产经营需要，于2018年3月2日向原告购买了生产原料硝酸钙40袋、硝泡剂1桶，合计价款3700元，后经原告多次催要，被告未能付款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，原告起诉后，被告给付了3000元。原告南通东晨化工原料有限公司围绕诉讼请求提交了送货单一份。被告桑建华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告桑建华因生产经营需要，向原告南通东晨化工原料有限公司购买硝酸钙40袋、硝泡剂1桶，合计货款3700元。原告数次向被告催要货款未果，故于2019年7月11日诉至法院。2019年8月4日，被告给付原告货款3000元，尚欠700元。本院认为，被告桑建华向原告南通东晨化工原料有限公司购买生产原料，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明原告向被告供货的事实，被告应当按约及时给付原告货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桑建华于本判决生效后十日内给付原告南通东晨化工原料有限公司货款700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告桑建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇一九年九月十六日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异229号案外人：吴筱蓉，女，汉族，身份证号×××，住太原市小店区亲贤北街**腾龙苑小区24-10-14。申请执行人：太原市澳普瑞德小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街******。法定代表人：何胜利。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。被执行人：陈云，男，汉族，，住太原市被执行人：陈建国，男，汉族，，住太原市被执行人：陈建明，男，汉族，，住太原市被执行人：王俊莲，女，汉族，，住太原市被执行人：陈建华，男，汉族，，住太原市本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、陈云、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2019年7月10日以（2013）并执字第00148号执行裁定书，继续查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）部分房产。案外人吴筱蓉对其中B座1116号（房权证并字第0**45009号）房产的查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴筱蓉称：2004年11月3日，案外人吴筱蓉与被执行人鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人吴筱蓉首付人民币68172元，剩余140000元公积金按揭付款向被执行人鑫茂公司购买于太原市长治路111号世贸中心B座1116号房产，合同编号为GF-2000-0171号，案外人吴筱蓉已付清购房款，并于2007年交房入住。申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司在申请执行（2013）并执字第00148号案件过程中，将案外人吴筱蓉购买的房产予以查封，请求对上述房产及土地解除查封，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、陈云、陈建国、陈建明、王俊莲、陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）并商初字第95号民事判决书，于2014年4月28日作出（2013）并执字第00148号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人鑫茂公司位于太原市长治路111号（山西世贸中心）部分房产，其中包括B座1116号房产，2019年7月10日继续查封。另查明,本院在执行（2012）并执字第00033号申请执行人马宏如与被执行人鑫茂公司等一案中，查封了被执行人鑫茂公司土地证号为2003001**土地使用权。再查明，案外人吴筱蓉于2004年11月3日与鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人吴筱蓉首付人民币68172元，剩余140000元公积金按揭付款向被执行人鑫茂公司购买于太原市长治路111号世贸中心B座1116号房产，鑫茂公司于2004年11月3日出具编号为0424549号的收款收据。该商品房房屋所有权为鑫茂公司，权证号为房权证并字第XXXX号。吴筱蓉提供《住房公积金个人借款合同》及涉案房产的物业费、水电费、采暖费交费证明，以证明其已实际入住并使用该房产。本院认为，案外人吴筱蓉在本院查封涉案房产前，已与出售人鑫茂公司签订合法有效的买卖合同，支付全部房款并实际占有使用该房产。案外人吴筱蓉未办理房屋过户登记并非其自己的过错所致。吴筱蓉向本院提交的《商品房买卖合同》、《住房公积金个人借款合同》、付款凭证、水电物业交费单等证据可以证明上述事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对山西世贸中心B座1116号房产（房权证并字第0**45009号）及相对应土地使用权的查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年九月十九日书记员 胡 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4423号原告：曾凡炎，男，1962年12月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县周圩乡赵圩村，统一社会信用代码913411267773886575。法定代表人：孙克年，该公司执行董事。原告曾凡炎与被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾凡炎及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。曾凡炎向本院提出诉讼请求：判令辉煌公司支付欠货款22430元。事实与理由：辉煌公司系从事石英砂加工、销售的私营企业。辉煌公司因生产需要，从2013年3月5日到2013年8月12日，分四次从曾凡炎处购买润滑油、机油、黄油、齿轮油等合计42430元。经讨要，辉煌公司在2013年2月20日和2014年1月25日共支付20000元。下欠款项22430元，经多次催要未果。辉煌公司未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：辉煌公司于2005年8月1日成立，从事石英砂加工、销售，潘祥龙系该公司员工。曾凡炎提供的2013年3月5日至2013年8月12日的辉煌公司的收据有四份，货物价值分别为24640元、6390元、6700元、4700元，共计42430元。四份收据上均盖有辉煌公司的发票专用章及该公司员工潘祥龙的签字。曾凡炎认可辉煌公司于2013年2月20日和2014年1月25日辉煌公司各支付了10000元的事实。因下欠货款22430元未付，曾凡炎起诉来院，要求判如所请。上述事实，有曾凡炎提交的收据四份和庭审中的陈述予以印证。辉煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对曾凡炎提交证据的证明力予以确认。本院认为，曾凡炎提交的四份收据及在庭审中的陈述，能够证明其与辉煌公司之间买卖合同关系成立及辉煌公司欠款22430元的事实。辉煌公司理应及时还款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。曾凡炎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司于判决生效后十日内给付原告曾凡炎货款22430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇一九年九月二十四日书记员 刘晓全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4738号 原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：左维红，男，1973年8月15日出生，汉族，槐荫区住建局副调研员，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告左维红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人闫海洋、被告左维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还截至2019年4月29日贷款本息109704.9元(2019年4月30日起的利息按照合同约定的方式计至清偿之日)；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月21日向原告申请办理借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款额度为102000元，有效期为2017年12月21日至2018年12月21日。借贷利率采用固定利率方式，年利率6.3%计算，逾期罚息利率上浮50%。被告支取102000元后，到期未能偿还，累计至2019年4月29日，欠付贷款本息109704.9元。 被告左维红辩称，我对诉讼费及律师费怎么支付我不清楚，对这两项费用我没有能力支付。对贷款我有还款意愿，但是没有支付能力，能不能先缓缓，等我有能力再偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对中国建设银行快e贷借款合同一份、借贷通服务协议一份、贷款资金流向表、个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议，双方无异议，予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：2017年12月21日，左维红通过与中国建设银行签订快e贷借款合同，向原告借款102000元，有效期为2017年12月21日至2018年12月21日，借贷利率采用固定利率方式，年利率6.3%计算，逾期罚息利率上浮50%。因左维红未能按时偿还借款，截至2019年4月30日，累计欠款本金102000元，利息4065.78元，本金罚息3453.97元，利息罚息185.15元，共计109704.9元。 另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼与山东聚轩律师事务所签订委托代理协议一份，支付律师费1000元。 本院认为，原告建设银行槐荫支行与被告左维红的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。左维红在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求左维红偿还借款本金及利息、罚息共计109704.9元（截至2019年4月29日）的诉讼请求，左维红无异议，本院予以支持。建设银行槐荫支行要求左维红支付2019年4月30日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，应以本金102000为基数计算。左维红对利息计算无异议，本院予以支持。因实现债权，建设银行槐荫支行要求左维红支付花费律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告左维红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本息109704.9元（截止2019年4月29日）。 二、被告左维红于本判决生效之日起十日内以本金102000为基数，按照合同约定利率，向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付自2019年4月30日起至清偿之日的利息。 三、被告左维红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告左维红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郭元龙 书 记 员 吕 龙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执684号 申请执行人邹德强，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人梁旺安，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人邹德强与被执行人梁旺安机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0981民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁旺安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹德强向本院申请强制执行，请求被执行人梁旺安赔偿医疗费5000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁旺安的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人梁旺安无可供执行的财产，本院依据《《关于印发〈广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）的通知〉》（桂政法〔2014〕33号）的规定，依法给予申请执行人邹德强司法救助金5000元。 本院认为，因本案被执行人梁旺安无可供执行的财产,且本院已依法对申请执行人邹德强给予司法救助，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年九月二十三日 书记员 廖婉伊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3399号之三申请执行人:王振华，男，1954年4月20日出生，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人：王力群，男，1959年6月17日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人王振华与被执行人王力群债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民再41号民事判决书，已向被执行人王力群发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王力群位于通辽市科尔沁区西门办事处民大小区xx室、蒙（2018）通辽市不动产权第xxxx号房屋。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年九月五日书记员 马德玉