wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1637号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许继勇，男，1984年4月2日生，汉族，中专文化，务工，住山东省巨野县。被告人许继勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1487号起诉书指控被告人许继勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人许继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人许继勇于2018年9月29日22时许,饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市常福街道苏州多彩铝业有限责任公司附近出发，行驶至尚湖镇王庄治安卡口附近，为逃避公安机关依法检查，停车并找他人继续驾驶，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许继勇血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许继勇到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人许继勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许继勇系坦白，可以从轻处罚。被告人许继勇认罪认罚，可以从宽处理。 被告人许继勇对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人许继勇于2018年9月29日22时许,饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市常福街道苏州多彩铝业有限责任公司附近出发，行驶至尚湖镇王庄治安卡口附近，为逃避公安机关依法检查，停车并找他人继续驾驶，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许继勇血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许继勇到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人胡某、朱某、赵某、沈某、潘某的证言笔录，汽车照片、监控抓拍、行车路线图，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许继勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许继勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许继勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许继勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年9月9日起至2019年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年九月九日 书记员  赵 萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3553号原告：德州金汇美安居管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风路以北、市交通局以西（德州金汇集团有限公司院内办公楼5层501室）法定代表人：刘华，经理。委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河地区嫩江县。被告：邓红英，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州金汇美安居管理咨询有限公司（以下简称金汇公司）与被告李雪峰、邓红英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人李建勇到庭参加诉讼，被告李雪峰、邓红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款16800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月29日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告邓红英与原告签订《租赁合同书》，承租原告商场展位经营家居用品，后王丽萍在被告处购买家具并支付定金，但被告未履行发货义务，王丽萍诉至法院，审理后判令被告退还王丽萍定金并支付罚金，原告承担先行赔付义务。2019年7月29日，原告代被告向王丽萍先行支付款项16800元。李雪峰、邓红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，邓红英与金汇公司签订《租赁合同书》，租赁金汇公司商场一层的展位，与李雪峰共同经营家具。2018年4月15日，王丽萍在李雪峰、邓红英展位订购家具并支付了15000元定金后，李雪峰、邓红英未按约送货，导致王丽萍向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）鲁1402民初269号民事判决书，判令“一、解除王丽萍与李雪峰、邓红英签订的商品销售合同；二、李雪峰、邓红英于判决生效后三日内退还王丽萍定金15000元，并支付定金罚金3600元；三、德州金汇美安居管理咨询有限公司对上述第二项债务承担先行赔付义务。”该判决生效后，王丽萍向本院申请强制执行。在（2019）鲁1402执1496号执行案中，金汇公司与王丽萍达成和解，金汇公司于2019年7月29日代李雪峰、邓红英向王丽萍先行支付定金及罚金共计16800元。以上事实，有原告提交的民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、原告向王丽萍汇款的银行汇款凭证、王丽萍出具的收到条以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》中约定了先行赔付条款，原告依据生效判决书中确定的内容履行了先行赔付义务，依法有权向被告行使追偿权，要求被告支付其先行赔付的16800元以及资金占用利息。被告李雪峰、邓红英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李雪峰、邓红英于判决生效后三日内给付德州金汇美安居管理咨询有限公司代偿款16800元及利息（利息以16800元为基数自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计110元，由李雪峰、邓红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年九月二十五日书记员  刘靖康
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9678号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞市常平宽味餐饮店，地址所在地东莞市常平镇。 申请执行人东莞市食在有味餐饮有限公司，地址所在地东莞市常平镇。 申请执行人东莞市寮步一坂道饮食店，地址所在地东莞市寮步镇。 被执行人蔡培忠，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省五华县。 被执行人张汉忠，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初860号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、蔡培忠缴纳罚金人民币2000元、张汉忠缴纳罚金人民币2000元；2、蔡培忠、张汉忠退赔被害单位东莞市常平宽味餐饮店人民币1600元、东莞市食在有味餐饮有限公司人民币6440元、东莞市寮步一坂道饮食店人民币10814元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月九日 书记员  周敏华
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初738号 原告：济南惠农玫瑰花精油有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：唐华，总经理。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告：平阴县气象局，住所地：平阴县。 法定代表人：郝传静，局长。 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 原告济南惠农玫瑰花精油有限公司（以下简称惠农公司）与被告平阴县气象局（以下简称气象局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托诉讼代理人苏道金、张阳、被告气象局的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南惠农玫瑰花精油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行变更泄洪口，不得对原告院墙构成危险；2、判令被告赔偿原告薰衣草、月季、围墙修复及土地平整费用10503.36元；3、评估费4000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，处在我公司后方山顶的被告院内积水将处于下方的我公司北墙冲成直径2米多的大口子，洪水冲进我公司院内后，相继冲毁了我公司从法国引进的薰衣草种苗150余株及部分地堰。后我公司多次与被告进行沟通，要求其修复我方院墙并赔偿损失，被告推脱不予处理。且被告在修复院墙的过程中将泄洪口直冲原告北墙。现原告为维护合法权益，故诉至法院，诉求同前。 平阴县气象局辩称，本案系原被告之间相邻排水引起的纠纷，现原告无证据证实其对涉案不动产享有合法的所有权，故原告不具备诉权。气象局也不具备被告主体资格，涉案财产属平阴县济西工业园管委会。气象局南侧泄洪口是历史形成的，阻碍雨水通过历史形成的泄洪口造成的损失应由责任人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠农公司于2013年6月8日取得座落于山东平阴县工业园区汇源路以东，玫瑰路以西，105国道以南，南苑街以北地块的土地使用权，并办理了国有土地使用证，证号为平国用（2013）第038号、使用权面积为19856平方米。另，2012年4月23日原告取得了建设用地规划许可证，证号为：地字第**，建筑规模为19856平方米。诉讼中，原告提交了惠农公司距离示意图一份，该图由济南润泉工程测绘有限公司出具，该图载明“经现场测量，院墙位于征地线内西侧距征地线7厘米，东侧距征地线22厘米”。 2018年8月原告公司的北院墙被被告修建的泄洪口流出的洪水冲破，洪水进入原告公司院内，对原告种植的薰衣草等作物及地堰造成了损害。原告公司院墙被毁处位于平阴县象山山体公园东南角，该公园东面有南北走向围墙，围墙东侧为“芳蕾玫瑰有限公司”，公园南有东西走向围墙，围墙南侧为“安泰保温材料公司”，公园东南为原告公司。公园围墙约建于2014年，围墙东南角修建泄洪口一处，泄洪口与原告公司被毁院墙正对。象山公园由平阴县气象局代为管理，围墙系由平阴县气象局建设。 诉讼中，原告申请对被毁的薰衣草、月季、围墙修复及土地平整费用等项目进行评估，本院委托山东中新资产评估有限公司进行评估。2019年7月23日该公司出具评估报告一份，载明：“评估基准日：2019年7月16日，即完成现场勘验日”，“经评估计算，薰衣草、月季、围墙修复及土地平整费用在评估基准日的评估价值为10503.36元”，“十一、特别事项说明，2、本次薰衣草依据评估基准日资产状况进行评估，评估价值本身已包含毁损日至评估基准日自然生长所增加的经济价值，本次评估不再单独对“一年不能经营使用的经济损失”进行评估。3、截止本报告出具日，院内北墙因积水冲刷需修复重建，故此构筑物的评估价值按其含税重置价值确定。8、涉案当事人如对本报告结论存在异议，请在收到报告五日内，将异议和相关证据以书面形式提交给平阴县人民法院，转交我公司给予答复，逾期提交视为无异议”等内容。原被告收到上述评估报告后五日内均未提出异议，原告因本次评估支付评估费4000元。 本院认为，原告取得建设施工许可，原告在其公司土地使用权范围内修建院墙，被告正对原告院墙修建泄洪口，原告院墙被上述泄洪口排泄的雨水冲毁，且流水还造成了土地及经济作物损失，上述事实清楚，证据充分。被告辩称其不是涉案山体的所有人，其不应作为本案被告参加诉讼，但其在诉讼中认可上述山体现由其单位管理，涉案的泄洪口及山体围墙均由其建设和管理，故本院对其上述辩称意见不予支持。被告辩称原告院墙侵占了山体原有流水通道，且原告院墙的建设晚于被告泄洪口修建，故原告应自行承担相应责任。被告无证据证实原告院墙侵占了山体原有流水通道，也无证据证实原告厂区内有相应规划的流水通道。被告泄洪口修建于2014年，原告于2013年就已经取得涉案土地使用权，原告在其土地使用权范围内修建院墙系合法行为，是对其土地使用权的合理利用，被告修建的泄洪口直冲原告方的院墙，危害原告的合法权益，涉案建筑物修建时间早晚不应成为被告损害原告合法权益的理由。综上，本院对被告辩称意见不予支持，被告行为损害了原告的合法权益，就相应损害后果应承担赔偿责任。 关于原告主张的损失，原告申请对被毁的薰衣草、月季、围墙修复及土地平整费用等项目进行评估，原告依据评估机构出具的评估报告主张其损失数额为10503.36元。被告辩称评估机构评估基准日为2019年7月16日，原告损失发生在2018年8月，评估报告评定的损失数额与其侵害事实无关联性。本院委托的评估机构具有相应的评估资质，被告未有证据证实本案所涉评估程序存在瑕疵，评估报告在“特别事项说明”部分对本案评估价值的确定进行说明，对当事人提出异议的时间也进行了说明，被告未在规定期限内提出异议，应视为其认可上述评估结论。现无证据证实本案所涉评估报告在程序及评定结果存在瑕疵，本案对评估报告予以采信，对原告主张的上述数额予以支持。原告主张鉴定费4000元，证据充分，且上述费用系因本案诉讼所产生，被告应予承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告平阴县气象局于本判决生效后十日内变更泄洪口，不得对原告济南惠农玫瑰花精油有限公司院墙造成危险。 二、被告平阴县气象局于本判决生效后十日内赔偿原告济南惠农玫瑰花精油有限公司薰衣草、月季、围墙修复及土地平整费用10503.36元。 二、被告平阴县气象局于本判决生效后十日内赔偿原告济南惠农玫瑰花精油有限公司鉴定费4000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告平阴县气象局负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  马 红
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督267号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：陶小虎，男，1968年9月20日生，住安徽省池州市贵池区。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司于2019年9月16日向本院申请支付令，要求督促被申请人陶小虎给付2018年1月1日至2019年8月31日止的物业服务费1692.8元。申请人系碧桂园小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.17元向业主收取。申请人陶小虎系碧桂园业主，自2018年1月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《池州碧桂园前期物业服务协议》《服务价格登记证》《入住登记表》《缴费通知书》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶小虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司2018年1月1日至2019年8月31日止的物业服务费1692.8元。 案件申请费17元，由被申请人陶小虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月十七日 书记员  王文佳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执340号申请执行人：娄兆金，男，1949年9月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县益发养驴专业合作社，住所地：东阿县高集镇中西娄村。法定代表人：尹承发。娄兆金与东阿县益发养驴专业合作社侵权责任纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2046号民事判决书已发生法律效力。娄兆金于2019年3月6日向法院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行。本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年3月7日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  夏绪军人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月四日书 记 员  姜书振
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1606号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：刘孝青，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王美月，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张忠小，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人刘孝青、王美月、张忠小借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为72821.92元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2177号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，联系地址长沙市岳麓区，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人黄建兵，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人杨晨辉，女，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人长沙思诺百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**商住楼栋**号。法定代表人：黄建兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年4月13日作出（2016）湘0104民初8659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案恢复执行。2019年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。本院受理的（2019）湘0104执恢208号案件中，对被执行人杨晨辉名下位于长沙市XX路XX号XX栋XX号房屋进行了司法拍卖，成交价格为1066950元，2019年9月20日，本院从（2019）湘0104执恢208号案件中分配案款290,769.64元至本案账户，本院依法向申请执行人发放优先受偿款125500元及利息，并划拨执行费1800元，剩余款项向涉案房屋的首封法院长沙市雨花区人民法院进行发放，由长沙市雨花区人民法院对剩余款项进行分配。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月26日，本院对被执行人黄建兵、杨晨辉、长沙思诺百货贸易有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为1949373.71元（包含执行费21676.97元），已执行到位127300元，尚有1822073.71元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年九月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1735号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：袁树文，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇坦头村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告袁树文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1387号申请执行人:路柱小，男，汉族，1951年10月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李建军，男，汉族，1968年10月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人路柱小与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人路柱小的申请，于2019年9月9立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初268民事判决书。申请执行标的：549500元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月23日达成执行和解协议：每年履行6万元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人路柱小向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人路柱小以已与被执行人李建军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1387号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  杨 强
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执恢31号之一 申请执行人：蔡培德，男，1970年2月21日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。 被执行人：杨建民，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人蔡培德与被执行人杨建民买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2009）泉民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。蔡培德于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行中，查明，被执行人的居住地和财产所在地均在石狮市人民法院辖区内，为合理调配执行力量，方便案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的（2009）泉民初字第431号民事判决一案指定给石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年九月十九日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4442号 原告：曾广德，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。 被告：蔡科，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曾广德诉被告蔡科合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告曾广德于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾广德申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾广德撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾广德负担。 审判员 陶 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员 沈文媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1751号 申请执行人：王春荣，1974年10月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：樊云飞，1976年08月19出生，住现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的131241元（含执行费1841.00元），未执行标的131241元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月五日 书记员  杨 娜
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初260号   原告：乔文龙，男，住内蒙古清水河县，现住内蒙古清水河县，无业。   被告：清水河县蒙西水泥有限公司   法定代表人：聂刚，职务总经理   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇木匠窑村。   委托诉讼代理人：蔡高平，男，汉族，1978年12月8日出生，系该公司职工。   被告：山东省建设第三安装有限公司   法定代表人：邱希国，职务总经理   住所地：济南市历下山路**楼办公楼**。   委托诉讼代理人：朱海涛，男，汉族，1971年1月15日出生，系该公司职工。   原告乔文龙诉被告清水河县蒙西水泥有限公司、山东省建设第三安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月26日立案。原告乔文龙于2019年9月2日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告乔文龙向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乔文龙撤诉。   案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告乔文龙负担，退还原告乔文龙807元。   审判员 郭俊梅     二〇一九年九月二日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2326号原告：曹海清，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：庄候军，又名庄军，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX乡XX村新市，身份证号码：612XXXXXXX********。原告曹海清与被告庄候军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹海清到庭参加诉讼，被告庄候军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告庄候军以资金周转为由向原告借款10000元整，2018年1月2日，被告重新向原告出具欠条，原来欠条作废，双方在新的欠条中约定借款月利率为20‰，借款期限为5个月。借款后，被告向原告支付利息2000元，借款本金及下欠利息至今未偿还。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）被告庄候军偿还原告借款本金10000元，并承担从2018年10月2日起按月利率20‰计息至还清之日止；（2）被告庄候军承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交欠条一支。证明：2018年1月2日，被告庄候军以资金周转为由向原告借款人民币10000元整，双方约定借款利率为20‰，借款期限为5个月的事实。被告庄候军未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2018年1月2日，被告庄候军以资金周转为由向原告借款人民币10000元整，双方约定借款利率为20‰，借款期限为5个月。借款后，被告庄候军向原告支付利息2000元（利息结算至2018年11月2日），之后再未向原告支付利息，也没有向原告偿还过本金。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2018年1月2日，被告庄候军向原告曹海清借款10000元，并向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。借款后，被告庄候军未向原告曹海清偿还过借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10000元。关于利息的诉讼请求，被告庄候军向原告曹海清出具的欠条中约定借款利息为月利率20‰，该约定未超出法律保护最高年利率24%的合法范围，且被告借款后向原告支付过利息2000元（利息结算至2018年11月2日），故本院对原告主张从2018年10月2日起计付利息的请求不予支持，被告应在给付原告借款本金的同时，从2018年11月3日起，以本金10000元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止。被告庄候军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄候军于本判决生效之日起五日内返还原告曹海清借款本金10000元，并从2018年11月3日起，以本金10000元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止。二、驳回原告曹海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告庄候军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  贾飞二〇一九年九月九日书记员  王江
-河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0123执异32号异议人（被执行人）：李黎，女，1985年1月1日出生，汉族，住正定县上洋国际**。申请执行人：程振山，男，1963年8月11日出生，汉族，住正定县。被执行人：米会敏，女，1963年1月19日出生，汉族，住正定县。被执行人：李旭，男，1987年5月19日出生，汉族，住正定县。被执行人：李阳阳，男，1988年1月13日出生，汉族，住正定县。在本院执行程振山与李元庆买卖合同纠纷一案中，异议人李黎对本院依据（2018）冀0123执恢182-1号裁定书冻结其银行存款的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案在审查期间，异议申请人李黎向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议申请人李黎向本院提交了撤回执行异议申请书，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李黎撤回执行异议申请。审 判 长  张志琪人民陪审员  高翊轩人民陪审员  蔡玉坤二〇一九年九月二十六日书 记 员  李新星
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1000号申请执行人：江苏美宇板业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：施红庆，该公司董事长。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：蒋金彪，男，1971年3月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏美宇板业有限公司与被执行人蒋金彪买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏1012民初4638号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年3月5日向我院申请执行，被执行人蒋金彪给付申请执行人江苏美宇板业有限公司货款186987.15元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月6日、2019年5月27日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息，发现被执行人蒋金彪有少量银行存款。2、本院于2019年3月11日通过执行网络查控平台冻结了被执行人蒋金彪名下银行账户，并于2019年9月2日扣划了被执行人蒋金彪名下银行存款13400元。3、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。4、本院于2019年8月22日前往盐城市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆，未实际扣押。5、本院于2019年9月2日前往盐城市盐都区北蒋镇南蒋村五组16号查找被执行人蒋金彪，其本人不在家。执行人员向其所在的盐城市盐城区秦南镇南蒋村村民委员会了解相关情况。该社区居民委员会工作人员表示，被执行人蒋金彪常年在沈阳打工，不在家，其余不清楚。6、本院于2019年9月2日依法将蒋金彪(居民身份证号码)列入失信人员名单。7、本院于2019年9月2日依法向蒋金彪发出限制高消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月三日书记员 邵 辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8427号上诉人（原审被告）：粟凤兰，女，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：郭英，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。原审第三人：郑静，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。原审第三人：蔡道水，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人粟凤兰因与被上诉人郭英，原审第三人郑静、蔡道水返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2019年8月5日向粟凤兰送达了交纳诉讼费用通知书，但粟凤兰逾期仍未交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人粟凤兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  唐 松审 判 员  陈义熙二〇一九年九月十一日法官助理  赵颖嘉书 记 员  白耀妮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1256号之二申请执行人：李成，男，1970年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。被执行人：牟玉国，男，1965年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李成与被执行人牟玉国承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2126号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人牟玉国在中国工商银行山东省东营分行161508）账户内的人民币507400元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年九月二十日书记员  徐 萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17153号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：庄建君，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄建君信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告庄建君立即支付卡号为51×××15的信用卡透支余额122168.95元［截止2019年4月10日，欠款本金104792.47元、利息4620.29元、违约金（滞纳金）11991.19元、其他费用765元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××15。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年4月10日。 八、欠款本金金额：104792.47元。 九、欠款利息金额：4620.29元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：11991.19元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费765元。 判决结果 庄建君与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄建君应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××15的信用卡欠款本金104792.47元、信用卡分期手续费765元、利息4620.29元、违约金（滞纳金）11991.19元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月10日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，减半收取计1371元，由庄建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之九申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李连城。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1642号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人李连城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初184号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宾剑华（绰号：弟桶），曾用名宾弟弟，男，1993年10月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人宾剑华犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人宾剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年6月18日0时许，被告人宾剑华为筹措毒资，想到被害人庞某位于广西浦北县六硍镇六硍社区梅子田村坡禾坪晒场处偷拉木材出卖得钱购买毒品吸食，接着其驾驶家里的车牌号桂Ｋ×××××轻型厢式货车到上述地点，将庞某晾晒在此处的杉木板偷搬上车并运回到其家附近的路边堆放。在宾剑华联系买家出卖所偷杉木板的过程中，其偷盗庞某杉木板的事被其父亲发现。宾剑华承认偷盗他人的木板又吸食毒品，其父亲于同月19日以宾剑华吸毒向公安机关报案，即日宾剑华在其家中被博白县公安局永安派出所抓获。到案后，宾剑华在公安民警对其进行问话时，将公安机关未掌握其偷盗杉木板的犯罪事实作了如实供述。经测量，被盗杉木板材积1.83立方米。经价格认定，被盗杉木板市场价格为人民币2928元。 2019年6月20日，被告人宾剑华的父亲将被盗的杉木板运到浦北县公安局六硍派出所扣押后，同年8月1日由六硍派出所将被盗的杉木板发还给被害人庞某。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宾剑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃杉木板的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人宾剑华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月18日0时许，被告人宾剑华为筹措毒资，想到被害人庞某位于广西浦北县六硍镇六硍社区梅子田村坡禾坪晒场处偷拉木材出卖得钱购买毒品吸食，接着其驾驶家里的车牌号桂Ｋ×××××轻型厢式货车到上述地点，将庞某晾晒在此处的杉木板偷搬上车并运回到其家附近的路边堆放。在宾剑华联系买家出卖所偷杉木板的过程中，其偷盗庞某杉木板的事被其父亲发现。宾剑华承认偷盗他人的木板又吸食毒品，其父亲于同月19日以宾剑华吸毒向公安机关报案，即日宾剑华在其家中被博白县公安局永安派出所抓获。到案后，宾剑华在公安民警对其进行问话时，将公安机关未掌握其偷盗杉木板的犯罪事实作了如实供述。经测量，被盗杉木板材积1.83立方米。经价格认定，被盗杉木板市场价格为人民币2928元。2019年6月19日宾剑华因吸毒被博白县公安局决定行政拘留十五日。同年7月3日被刑事拘留。 2019年6月20日，被告人宾剑华的父亲将宾剑华盗窃的杉木板运到浦北县公安局六硍派出所扣押后，同年8月1日由六硍派出所将被盗的杉木板发还给被害人庞某。被告人宾剑华对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚。 上述事实，被告人宾剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证浦北县公安局扣押物品清单、发还清单、涉案木板测量的照片和测量结果的说明，书证受案登记表、小型汽车桂Ｋ×××××车辆信息、抓获经过、宾剑华的户籍证明、行政处罚决定书、博白县公安局现场检测报告书，证人宾某的证言、被害人庞某的陈述，浦价认字[2019]153号价格认定结论书，鉴定意见通知书，勘验、检查、指认笔录、被告人宾剑华的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宾剑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃杉木板的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宾剑华对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被盗财物已归还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上情节，决定对被告人宾剑华从轻处罚。被告人宾剑华因吸毒被行政拘留，不是因本案被行政拘留，不能折抵相应刑期。 本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宾剑华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇一九年九月三日 书记员  刘冬婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45627号原告：北京九龙天翔纸制品有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条**方泽园小区**楼**。法定代表人：周昌泰，经理。被告：北京湘鄂情餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**101-206div>法定代表人：郭军，总裁助理。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。原告北京九龙天翔纸制品有限公司（以下简称九龙天翔公司）与被告北京湘鄂情餐饮管理有限公司（以下简称湘鄂情公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙天翔公司的法定代表人周昌泰、被告湘鄂情公司的委托诉讼代理人单文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙天翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令湘鄂情公司支付九龙天翔公司货款6824元；2、请求判令湘鄂情公司向九龙天翔公司支付利息（以6824元为基数，自2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；3、请求判令湘鄂情公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月，九龙天翔公司与湘鄂情公司建立合作关系，九龙天翔公司按照湘鄂情公司要求为其制作食品记录卡、代金券等纸制品，湘鄂情公司向九龙天翔公司支付款项。截至2016年11月2日，湘鄂情公司拖欠九龙天翔公司款项6824元，经九龙天翔公司催要未果。湘鄂情公司辩称：不同意九龙天翔公司的诉讼请求。湘鄂情公司从未在九龙天翔公司定制记录卡、代金券。经核实，在2016年，北京广渠门的湘鄂情，现更名为北京广渠门大厨小菜餐饮有限公司（以下简称大厨小菜公司）与九龙天翔公司可能有过订货关系，与湘鄂情公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：诉讼中，九龙天翔公司提交一张《送货单》，载明：购货单位：湘鄂情公司，日期：2016年11月2日，品名、金额：食品记录卡240本、1824元；代金券1万张、5000元。该送货单上加盖有“九龙天翔公司送货专用章”字样的印章、“收货人签字”处有一人员的签名字样、“送货人签字”处有“周昌泰”签名字样。对此，九龙天翔公司称将上述食品记录卡、代金券送至湘鄂情公司的人民日报社店，店长“石淑英”（音译）在该送货单上收货人处签字，不清楚该人的具体姓名。湘鄂情公司不认可该送货单的真实性、合法性、关联性，并称有九龙天翔公司所称的“石淑英”（音译），这个人叫施淑英，此前是大厨小菜公司的主管，现在湘鄂情公司经营的人民日报社店工作；大厨小菜公司此前独立经营人民日报社店。湘鄂情公司不认可“收货人签字”处的签名为“施淑英”签名字样也不申请对此进行鉴定。以上事实，有九龙天翔公司提交的《送货单》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案中，湘鄂情公司认可九龙天翔公司所述的“石淑英”（音译）的真实姓名为施淑英，现在其经营的人民日报社店工作，对于《送货单》上“收货人签字”处的签名字样是否为施淑英，湘鄂情公司不申请鉴定，其对此应承担不利的法律后果，据此，本院确认“收货人签字”处的签名字样为施淑英。结合九龙天翔公司关于该送货单形成的表述，本院确认施淑英在该送货单上签字确认收到食品记录卡240本、代金券1万张，金额共计6824元。湘鄂情公司虽称施淑英此前在大厨小菜公司工作、大厨小菜公司此前经营人民日报社店，但并未举证予以证明，故对其该项主张，本院不予采信，依据现有证据，本院确认施淑英代表湘鄂情公司签收了上述物品。九龙天翔公司与湘鄂情公司之间存在承揽合同关系，九龙天翔公司为湘鄂情公司制作食品记录卡、代金券，该合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当确认有效。九龙天翔公司现已经完成定制工作并向湘鄂情交付定制物品，湘鄂情公司应向九龙天翔公司支付报酬6824元，九龙天翔公司的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。因双方没有约定支付报酬的期限，故湘鄂情公司应在九龙天翔公司交付物品时支付报酬，现其迟延支付，应属违约，九龙天翔公司要求支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持，九龙天翔公司主张的利息计算方式，并无不当，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京湘鄂情餐饮管理有限公司向原告北京九龙天翔纸制品有限公司支付报酬6824元、赔偿利息损失（以6824元为基数，自2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告北京九龙天翔纸制品有限公司已预交，由被告北京湘鄂情餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  王燕杰人民陪审员  李克英二〇一九年九月十一日书 记 员  崔鑫怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13599号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何元，女，1984年11月11日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何元借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6450号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河北省曲阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0634执保77号关于申请执行人王德龙申请人杜军儒、杜飞佳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行人的请求，冻结被申请人杜军儒、杜飞佳银行存款94800元，已冻结356.03元，原因余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全。特此通知。曲阳县人民法院二〇一九年九月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈伟琳，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈伟琳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8167)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,558.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,558.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4217号 原告：贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**富金大厦****第**。 负责人：常建明，该公司经理。 被告：石家庄市方北房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区裕华东路**方北商务楼**/div> 法定代表人：任永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。 原告贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司与被告石家庄市方北房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司撤诉。 审判员  高双志 二〇一九年九月十日 书记员  李文君
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2427号 申请人某某控股陕西有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人王某某，女，1963年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区。委托诉讼代理人王某某，男，1982年8月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被申请人西安某某药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人高某某。原告某某控股陕西有限公司与被告西安某某药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某某控股陕西有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安某某药业集团藻露堂药业连锁有限公司银行存款26万元冻结或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人某某控股陕西有限公司已提供担保。    本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安某某药业集团藻露堂药业连锁有限公司银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1820元，由某某控股陕西有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  长    胡军卫审  判  员   赤文肖审  判  员   李晓葆 二0一九年四月三十日 书  记  员    赵瑞雪   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16647号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1214号 申请执行人：砀山县第二汽车队破产管理人，住所地安徽省砀山县道北西路。 负责人：段佑祥，该车队负责人。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：李桂田，曾用名李来成，男，1950年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县第二汽车队破产管理人与被执行人李桂田合同纠纷一案，砀山县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)皖1321民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李桂田未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县第二汽车队破产管理人申请，本院于2019年09月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李桂田名下13500元的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年九月十二日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初497号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨清海，男，汉族，1987年8月2日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2019年6月5日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月6日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人杨清海犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人杨清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日1时许，同案人梁某1（因本案已获刑）和同村的梁某6到吴川市兰石镇兰新街“某某网吧”对面的“形记烧烤店”处买啤酒，梁某1独自进入“形记烧烤店”买啤酒，当时梁某12和林某、杨某2、梁某13等人也在“形记烧烤店”内吃宵夜。梁某1买啤酒时与正在烧烤店内吃宵夜的林某、杨某2发生冲突，梁某1打了杨某2一巴掌，杨某2也殴打了梁某1。梁某1被打伤后离开现场。后梁某1因心里不服，扬言打电话叫人过来报复殴打杨某2等人，杨某2听到梁某1打电话叫人后，也打电话叫朋友帮忙与梁某1对打。同时，梁某5、梁某2、梁某3、梁某4在梁某2家里饮酒，梁某5通过朋友微信得知梁某1在“形记烧烤店”被别人殴打，众人便一起出去“形记烧烤店”欲帮助梁某1。梁某2、梁某5、梁某4、梁某3去到兰石市场路口路段时遇见梁某1，梁某1将其在“烧烤店”被别人殴打一事告知梁某2等人，梁某1、梁某2等人便决定返回兰石镇“形记烧烤店”欲向对方讨要说法。众人返回到烧烤店后，梁某1、梁某5、梁某2、梁某4、梁某3即与梁某12、林某、杨某2等人发生冲突，双方人员分别手持烧烤店的桌子、胶椅对打。在斗殴过程造成双方多人受伤。后杨某2打电话叫来的被告人杨清海等几名男青年赶到现场后，再次对梁某1、梁某2、梁某3、梁某4等人进行殴打。梁某1、梁某2、梁某5、梁某3、梁某4等人被打伤后，由梁某5报警，被告人杨清海才逃离现场。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的损伤程度均达到轻微伤。另查明，杨清海家属代其与被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4达成和解协议，杨清海家属代其赔偿给梁某1、梁某2、梁某3、梁某4经济损失，被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4出具谅解书，对杨清海的行为予以谅解。上述事实，被告人杨清海在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关、被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人杨清海的供述与辩解；3.同案人杨建盛、梁某3、杨某2、梁某1、梁某2、梁某12、林某的供述与辩解；4.被害人梁某2、梁某5、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某10的证言；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.受案登记表、立案决定书；8.和解协议；9.现场检测报告书；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.归案情况说明、到案经过；12.户籍证明；13.光盘二张。被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关、被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：（二）被告人杨清海提供的证据：被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4出具的四份谅解书。本院认为，被告人杨清海积极参与在公共场所聚众斗殴，致四人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨清海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨清海归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨清海案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关认为被告人杨清海积极参与持械聚众斗殴，具有如实供述的法定从轻情节及赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议以犯聚众斗殴罪对被告人杨清海判处有期徒刑三年至四年。经查，“械”是指各种枪支、治安管制器具、棍棒等足以致人伤亡的工具，对于持砖块、桌子、胶椅、酒瓶类一般工具进行斗殴的，要结合所持一般工具在斗殴中的使用情况及造成的后果等情节来认定是否为“械”。本案中，在被告人杨清海未到达前，斗殴双方均持烧烤店的桌子、胶椅对打，桌子、胶椅均属当时斗殴时临时使用，而非事先准备的，不具有杀伤力，且被害人所受的伤均为轻微伤，不应认定为持械聚众斗殴，公诉机关的上述量刑建议与被告人的罪责不相适应，故本院对公诉机关的量刑建议作适当的调整。鉴于被告人杨清海本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人杨清海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨清海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕审 判 员  李小龙人民陪审员  何维俏二〇一九年九月二日书 记 员  张 颖附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8909号原告：任某某，男，1949年6月12日出生，汉族，香港居民，住青岛市市**，证件号码：P355951(7)。被告：青岛某某有限公司，住所地青岛市市**长安路**全幢。法定代表人：杨天峰，职务总经理。委托诉讼代理人：康某，女，1980年1月12日出生，汉族，青岛某某有限公司职工。委托诉讼代理人：史某某，男，1963年7月4日出生，汉族，青岛某某有限公司职工。原告任某某与被告青岛某某有限公司财产损害排除纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告维修漏雨房屋；2.请求法院判令被告支付10年来因漏雨造成损失的赔偿金、误工费、车马费、生活精神赔偿费二十万元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年青岛某某有限公司强迫我要这一套房子（当时这就是一套漏雨的房子，被人退回的），她们理由就是保证给我维修好所有漏雨的地方。但房子至今仍然漏雨，并且更加严重。根据中华人民共和国建设部令80号第七条规定，正常使用下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防水渗漏，为5年。从2009年验收交房到今天，房屋漏雨一直未修好，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院起诉，依法应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告任某某所主张的青岛市市北区海逸景园8号楼1单元3101户房产并非其名下房产，且原、被告于2009年9月23日所签订的《青岛小港湾旧城改造工程就地房屋安置协议》当中载明的原告所安置房产与涉案房产亦非同一处房产。本案原告并非适格的起诉主体，所以原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一九年九月十九日书记员  蒋萌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢964号之一申请执行人：田维中，男，汉族，生于1950年1月5日，住重庆市黔江。申请执行人：罗燕，女，生于1984年1月26日，住重庆市黔江区。申请执行人：田某1，男，苗族，生于2009年3月26日，住址同上。申请执行人：田某2，女，苗族，生于2005年12月19日，住址同上。被执行人：赵飞，男，生于1989年7月18日，住重庆市黔江区。关于申请执行人田某1、田维中、罗燕、田某2与被执行人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2018)渝04民终79号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵飞应赔偿田某1、田维中、罗燕、田某2因田开培死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费等共计265076.25元。因被执行人赵飞未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵飞发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结其银行存款，并将其纳入失信人名单、采取限制消费措施。后经本院传唤案件双方当事人到庭，被执行人赵飞当庭兑现8500元，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃165076.25元，剩余案款按年支付满10万元止。以上和解协议经本院审查认为不损害国家利益、社会利益以及第三人和解协议，本院依法予以认可。因案件当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢964号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可在约定的履行期届满之日起两年内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十九日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4531号 原告：程绪武，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：岳峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 原告程绪武与被告岳峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪武、被告的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程绪武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年7月28日，被告从原告处借款60000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付。 被告岳峰辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告是作为中间人帮原告夫妻放高利贷，其间已经偿还45000元给原告妻子；岳峰不是本案适格的被告，该份借条已经过了诉讼时效。另，起诉状没有原告签名及指印。现请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年7月28日，岳峰向程绪武借款60000元并出具借条一份。由于岳峰至今未偿还，程绪武诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告岳峰向原告程绪武借款60000元，有岳峰出具的借条原件在卷佐证，岳峰应及时足额偿还借款。被告岳峰辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告岳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程绪武借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告岳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇一九年九月十二日 书记员  朱天正
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3739号原告陈麒麟，男，汉族，1996年1月14日出生，住河南省郑州市。委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告苏珂，女，汉族，1996年3月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈麒麟与被告苏珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈麒麟及其委托代理人李国良和被告苏珂及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈麒麟与被告苏珂系初中同学。2017年1月份同学聚会后互留了联系方式，被告苏珂以做生意需要资金为由，向原告多次借款，原告出于同学情谊，通过支付宝、微信等陆续向被告转款110550元，被告仅偿还30986元，余款至今未还。现请求依法判令被告苏珂偿还原告借款89017.39元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉部分属实。但当时双方系情侣关系，存在相互给付金钱的情况，现双方互不相欠，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系初中同学关系。二人于2017年2月建立恋爱关系。2017年3月，被告以租房和做生意为由提出向原告借款，原告遂多次通过微信或支付宝向被告转支付。至2019年1月12日，原告累计向被告转账支付156110.39元，被告也多次通过微信或支付宝转账还款共计67093元，余款至今未还，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，微信、支付宝转账记录和聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在经济往来的事实，有双方微信及支付宝转账记录等证据证实，双方对此亦无异议，本院对该事实予以认定。关于双方经济往来的性质，本院认为，原、被告虽曾存在情侣关系，但双方经济往来数额较大，又因双方经济状况均较差且收入较低，故上述经济往来应认定为借款及还款关系，又因双方确曾存在情侣关系，故期间原告向被告支付的零星小额款项不宜认定为借款，本院据此确定原告向被告提供的借款总额为154676元，被告已偿还67093元，余款应为87583元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告据此要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付利息有法律依据，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告苏珂自本判决生效之日起十日内偿还原告借款87583元，并自2019年5月5日起按照年利率6％支付利息至借款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2025元，由被告苏珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年九月二十六日书 记 员  张子麟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17030号上诉人（原审原告）：揭阳市顺成发微电机有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区榕东彭林村工业区**路中段以西。法定代表人：林潮坤，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄耿杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被上诉人（原审被告）：陈子东，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人揭阳市顺成发微电机有限公司因与被上诉人黄耿杰、陈子东申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人揭阳市顺成发微电机有限公司上诉请求：1.依法改判追加被上诉人为被执行人；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由为：一、被上诉人黄耿杰、陈子东并未实际出资100万元，一审法院认为其已如实出资，认定事实错误。深圳市华宣威科技有限公司（以下简称华宣威公司）的工商登记信息显示，注册资本100万元为认缴出资，黄耿杰、陈子东并未实际出资。虽然形式上黄耿杰、陈子东在2010年6月18日将资金汇入到华宣威公司账户上，表面上完成了出资义务，但实际上该笔资金在10天内就被转走了，黄耿杰、陈子东并未实际履行出资义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，对黄耿杰、陈子东是否已履行出资义务发生争议的，上诉人已提供了合理怀疑证据，被上诉人黄耿杰、陈子东应当就其已履行出资义务承担举证责任，但本案中黄耿杰、陈子东并未举证证明其已实际履行了出资义务。黄耿杰、陈子东为华宣威公司的发起人，未履行实际出资义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定，上诉人请求华宣威公司发起人与黄XX承担连带责任的，人民法院应予支持。二、黄耿杰、陈子东存在虚假出资和抽逃出资的情形。上诉人已提交了华宣威公司的注资账户，显示100万元仅仅是在华宣威公司账户上过了一下账，10天之内即被转走，显然存在抽逃出资情形。上诉人在一审时已申请法院调取100万元转入账户的信息，但一审法院未同意调取，不能因此认为上诉人举证不能，并且对于未存在虚假出资或抽逃出资被上诉人也负有举证责任，但被上诉人并未提交任何的证据。本案中，被上诉人黄耿杰、陈子东未提供财务会计报表证明不存在抽逃出资，也未提供证据证明其将100万元资金转走经过法定程序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，债权人请求认定股东抽逃出资的，人民法院应予支持。黄耿杰、陈子东将100万元资金在10天内抽逃，导致华宣威公司债务不能清偿，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，上诉人请求黄耿杰、陈子东对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。三、黄耿杰、陈子东以1元转让全部股权，恶意转移资产，逃避债务，损害债权人利益，滥用股东有限责任。1.本案的债权债务是发生在黄耿杰、陈子东为华宣威公司股东期间，债务是因黄耿杰、陈子东而产生的，其负有偿还债务的义务，在债务产生后，黄耿杰、陈子东将债务转移给黄XX，未经得债权人同意，债务转移不产生法律效力。2.依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人转让债务应当经债权人同意。被上诉人黄耿杰、陈子东以股权转让的方式将本应由其自身承担的债务转移给第三人，不仅未通知上诉人，更未经过上诉人同意，违背了诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益，该债务转让的行为对上诉人不产生法律效力，被上诉人黄耿杰、陈子东仍应承担本案的债务清偿责任。3.黄耿杰、陈子东将全部股权以1元转让，实质上其转让的不是股权，而是债务，显然黄耿杰、陈子东具有恶意转移资产，逃避债务的情形，并且利用了股东有限责任，滥用股东权利，损害债权人的债权利益。被上诉人黄耿杰、陈子东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。揭阳市顺成发微电机有限公司的一审诉讼请求为：追加被告黄耿杰、陈子东为被执行人。一审法院查明：1.原告与华宣威公司买卖合同纠纷一案，一审法院作出的（2015）深宝法民二初字第4195号民事判决书发生法律效力后，因华宣威公司未在一审法院指定的期限内履行付款义务，原告向一审法院申请强制执行，案号为（2017）粤0306执11672号。因华宣威公司没有可供执行的财产，一审法院依法裁定终结本次执行程序。2.华宣威公司成立于2010年6月25日，注册资本100万元，成立时股东为黄耿杰、陈子东。2010年6月18日，黄耿杰、陈子东分别向华宣威公司账户汇入80万元和20万元，共计100万元。2010年6月29日，该100万元转入华宣威公司另一银行账户。2011年5月26日，华宣威公司股东变更为黄耿杰、陈子东和黄XX。2013年11月28日，黄耿杰、陈子东将全部股权转让给黄XX，转让价款分别为1元，华宣威公司变更为黄XX为唯一股东的一人有限公司。华宣威公司已于2018年9月28日注销。一审法院认为，根据原告提交的证据，被告黄耿杰、陈子东在注册华宣威公司时已经实缴出资100万元，完成了出资义务。且，原告提交的证据不足以证明黄耿杰、陈子东存在虚假出资或抽逃出资的情形，虽然黄耿杰、陈子东转让股权的价格仅为1元，也不能证明黄耿杰、陈子东的行为符合滥用股东有限责任的情形，因此，原告主张追加黄耿杰、陈子东为（2017）粤0306执11672号案件被执行人，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告揭阳市顺成发微电机有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，根据上诉人提交的华宣威公司尾号为4971账户流水明细可知，两被上诉人已经于2010年6月18日全额转入注册资金。该资金在6月29日转入华宣威公司尾号为5517的另一账户，并不属于转移、抽逃公司注册资金的情形。上诉人认为两被上诉人没有实际履行出资义务、抽逃出资，负有提交合理怀疑证据的举证责任。上诉人没有提交任何构成合理怀疑的证据，应当承担举证不能的法律后果。两被上诉人低价转让股权的行为，属于对个人财产权益的自由处分，并非低价转让公司资产，没有损害公司债权人的利益。上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人揭阳市顺成发微电机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年九月十日书记员 陈秀丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3493号原告:何金雄，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:鲁哲英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告何金雄与被告鲁哲英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用小额诉讼程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金雄向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告的门市装修及设施设备、门市内货物余下租金的转让费10000元;2.本案费用由被告承担。事实和理由:原告原系巫山县xx街道xx路**平价百货门市的经营权人，原告因为投资于其他行业，准备将门市对外转让，被告知道后自愿受让该门市的经营权，原告与被告协议转让总金额为44400元，其中包括门市房屋租金、装修设备设施、门市内的货物等，双方一致同意被告先支付34400元，余下的10000元待原告将门市的营业执照和烟草经营权证办理至被告名下后立即支付，但是被告严重不讲诚信，原告将营业执照和烟草经营权证办理至被告名下后，被告拒不支付余下的10000元，双方就此事经过高唐街道派出所调解未果，被告至今未支付。为依法维护原告合法权益，特具状诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告鲁哲英辩称，我与原告的门市转让费44400元已经支付完毕，我不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼情求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2019年7月4日，原、被告经过协商，原告将位于巫山县xx街道xx路xx号平价百货超市转让给被告，双方约定门市转让费共计44400元，被告当日支付1200元，同年7月6日支付了33200元，共计支付34400元，余下10000元双方约定，由原告将该门市的营业执照和烟草经营权证办理至被告名下后立即支付，事后原告已将该门市的营业执照和烟草经营权证办理至被告名下。本院认为，原、被告经过协商，原告将位于巫山县xx街道xx路xx号平价百货超市转让给被告，双方约定门市转让费共计44400元，原告认可被告已支付了34400元，还有10000元未支付，被告辩称该门市转让费44400元已经支付完毕，不欠原告任何费用，但被告未向本院提交任何证据证明被告已将余下的10000元支付给原告，被告在庭审中对该款是怎样支付的，在银行取了多少钱，支付了多少现金均无法说清楚，现原告已将该门市的营业执照和烟草经营权证办理至被告名下，被告应该向原告支付余下的10000元门市转让费。因此，原告要求被告支付余下的门市转让费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告鲁哲英于本判决生效后十日内，支付原告何金雄门市转让费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁哲英承担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何毅二〇一九年九月十七日书记员  张静
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 负责人：张福强，行长。 被执行人：陈俊岐，男，1998年9月23日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人陈俊岐金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1112号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行，执行标的51783.88元。本案在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人陈俊岐无其他可供执行的财产线索。于2019年9月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1112号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 玮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3845号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地:云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：周瑜，女，1989年2月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员  黄绍晨二〇一九年九月十六日书记员  匡湘云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10248号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘瑜，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘瑜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人刘瑜名下银行账户内扣划了人民币46886元，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保424号被保全人北京华电天辰电力工程有限公司，地址北京市东城区广渠门南滨河路**院**楼**。本院在审理申请人沧州会友线缆股份有限公司与被申请人北京华电天辰电力工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京华电天辰电力工程有限公司银行存款2076195元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京华电天辰电力工程有限公司银行存款2076195元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月三日书记员  张 括
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执52号之一 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张晓东，男，1970年4月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初48号刑事判决书，于2019年3月18日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行张晓东没收财产一案。执行过程中，本院依法对被执行人张晓东采取限制高消费等强制措施进行信用惩戒。2019年5月14日依法查封被执行人张晓东名下位于陕西省汉中市汉台区紫柏路以北光明路以东和谐家园211号楼2层102室住房一套（面积：99.28平方米）及211号楼1层7号柴房一间（面积：10.12平方米）。因被执行人张晓东之母亲蔡素华请求本院暂不对已查封的上述房产进行处置，其自愿代张晓东缴纳没收财产三万元，每年缴纳一万元，三年缴清。2019年7月19日蔡素华已向本院缴纳8，000元。另经本院查明，扣押在案的白色长安SC6面包车一辆已达到强制报废标准，故依法委托四川省广元市再生资源总公司苍溪报废汽车回收站进行报废处理，报废价值414元，扣除拖车费200元，剩余价值214.00元。现本案现已强制执行到位8，214.00元。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。本案没收财产金额为三万元，经本院强制执行已执行到位8，214.00元。目前查封的被执行人房屋系其唯一住房，其母蔡素华居住使用，蔡素华亦无其他住房，现蔡素华自愿承诺分期代被执行人履行剩余义务，请求本院暂不对该房产进行处置，合乎情理，且不违反相关法律规定，本院应予准许。本案现暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初48号刑事判决中对被执行人张晓东没收财产三万元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  杨陈 二〇一九年九月二日 书记员  侯超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1659号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）深圳市诚信祥融资担保有限公司与娄莹莹追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4964.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年九月十一日书记员  刘锦玺
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执707号申请执行人:郭晋波。被执行人：陈进军。被执行人：陈张亮。申请执行人郭晋波与被执行人陈进军、陈张亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年1月11日作出的（2019）晋0522民特30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月六日书 记 员  郭艳芳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执548号申请执行人：蒲长均，男，汉族，1983年1月15日生，住四川省仪陇县。被执行人：四川泓庭建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街18—********。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：洪丹，董事长。2019年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款151000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初134号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1648号 申请执行人,王青，女，1977年3月24日生，汉族，农民，现住北票市。 被申请执行人,王闯，男，1975年10月8日生，汉族，农民，现住。 申请执行人王青与被执行人王闯民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王闯的财产进行了查证,1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人王闯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王青在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王闯的财产线索，申请执行人王青可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初865号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 程天华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5309号 申请执行人:陈波，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人:陈振球，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈波与被执行人陈振球借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币20000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十日 书记员  庄炳东
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2299号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：王安平，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄敏，男，汉族，1987年10月26日出生，住安化县。被告：周瑶，女，汉族，1988年12月11日出生，住湖北省蕲春县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄敏、周瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告黄敏、周瑶经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金9578.87元，利息588.96元，逾期加收利息294.48元，本息合计10462.31元（利息计算至2019年6月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：2016年3月11日，被告因建房向原告所属江南支行借款10000元；约定期限为24个月，借款月利率为3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2018年3月11日。截止2019年6月20日，被告尚欠原告贷款本金9578.87，利息588.96元，逾期加收利息294.48元，本息合计10462.31元。特诉至法院，请依法判处。被告黄敏、周瑶未作答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了6份证据。被告黄敏、周瑶未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月11日，被告黄敏与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为10000元；借款人借款期限为24个月，合同于2018年3月11日到期；合同约定借款月利率为8.3124‰，后调整为扶贫贷款，月利率调整为3.9583‰。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款10000元。被告黄敏在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告黄敏清息至2018年3月11日。截止2019年6月20日，被告黄敏尚欠原告贷款本金9578.87元，利息588.965元，逾期加收利息294.48元，本息合计10462.31元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄敏签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告黄敏发放了借款，履行了合同义务；被告黄敏未按期偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄敏偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告黄敏偿还正常利息588.96元，逾期加收利息294.48元的诉讼请求。经本院核实，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告周瑶承担还款责任的问题。被告周瑶没有在被告黄敏的借款合同、借款借据上签名，也没有为被告黄敏借款提供保证责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金9578.87元，利息588.96元，逾期加收利息294.48元（该利息已计算至2019年6月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计10462.31元；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院审判员  姚华辉二〇一九年九月十七日书记员  罗 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6015号上诉人（原审原告）：重庆源美建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路****10-4，统一社会信用代码915001086862166261。法定代表人:丁邦海，执行董事。委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宇乔节能建筑材料有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******一社会信用代码91500107798040051A。法定代表人：孙岑，执行董事。委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。上诉人重庆源美建筑劳务有限公司与被上诉人重庆宇乔节能建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆源美建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆源美建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆源美建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13340元，减半收取6670元，由上诉人重庆源美建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇一九年九月六日书记员  陈 涛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执762号申请执行人葛楠，女，1979年2月8日出生，汉族，地址保定市曲阳县。被执行人党云丰，男，汉族，1978年3月2日出生，地址涿州市。葛楠与党云丰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第3985号已经发生法律效力。由于被执行人党云丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛楠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人党云丰的财产进行了查证：被执行人党云丰目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人党云丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党云丰新的财产线索，申请执行人葛楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月九日书记员  刘建斌