湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2319号 原告：谭鑫，男，1982年6月23日出生。 被告：刘玲，女，1975年9月23日出生。 原告谭鑫诉被告刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告谭鑫和被告刘玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭鑫向本院提出诉讼请求：1、被告刘玲赔偿原告车辆损失3914元；2、本案诉讼费用由被告刘玲承担。事实和理由：2019年6月10日11时40分许，被告刘玲未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车在株洲市天元区天易科技园A6区道路上行驶，碰撞上原告所有的停放在路边的湘A356**号沃尔沃越野车，造成原告车辆的右前保险杠和位置灯损坏。事故发生后，原告向株洲市天元区交警大队报案，后经该队受理认定被告刘玲承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告刘玲联系希望双方能积极和谈解决此事，但被告刘玲抱着逃避态度不愿赔偿。后原告自行前往株洲沃尔沃4S店对受损车辆进行维修，支付维修费用3914元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所求。 被告刘玲辩称：答辩人没有撞到原告的车，本案是原告伪造证据来起诉的；原告也没有证据证明答辩人撞了其车。 本院经审理查明：2019年6月10日11时40分许，被告刘玲未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车在株洲市天元区天易科技园A6区道路上行驶时，碰撞上停放在路边的湘A356**号沃尔沃牌小型客车（系原告谭鑫所有），造成湘A356**号小型客车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘玲驾驶电动车离开了现场。本次事故发生不久，原告谭鑫便发现车辆受损并立即调取了事发相关路段的监控视频资料。事发当日，原告谭鑫与被告刘玲就事发损失赔偿事宜进行电话沟通，双方协商未果。原告谭鑫遂向株洲市公安局交通警察支队天元大队报警并将其所调取的监控视频资料提交给交警部门，经交警部门多次电话联系被告刘玲，其拒绝前来配合处理。2019年6月19日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具了株公交（天）认字（2019）第060219号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘玲驾驶二轮电动车在道路上行驶时未注意安全行车，其行为是造成此事故发生的根本原因，已构成交通肇事逃逸未达到犯罪，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条及第70条之规定，应当承担本次事故的全部责任；原告谭鑫不承担本次事故的责任。2019年6月20日，原告谭鑫将其所有的湘A356**号小型客车株洲德熙行汽车贸易有限公司（沃尔沃4S店）对车辆受损部位（前保险杠油漆、修复前保险杠、拆装前保险杠）进行维修，共计花费修理费3914元。事后双方就事故损失赔偿事宜，协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 另查明：一、2019年6月10日，原告谭鑫与被告刘玲就本次事故进行电话交谈，双方谈话内容为：原告谭鑫：“你把我的车撞了后就这样走了”。被告刘玲：“又没有人在旁边，你那也没人啊”。原告谭鑫：“我们看了监控视频，我刚好出来到车边，看见你骑摩托车走了，但是因为我们当时没注意车前边被撞。你现在撞了车，你打算怎么处理，各方面监控都调出来了。”被告刘玲：“你调出来了，那我也是无心的，而且你的车放在路上，不正规，你可以找交通局来找我。”原告谭鑫：“那我就报警，你这个属于交通肇事逃逸。”被告刘玲：“可以可以，我又不是故意的”。 二、本案立案受理后，2019年8月23日，原、被告双方再次进行通话，双方谈话内容为：被告刘玲：“你出示的证据我看了，你是越野车，我撞的不是你这台车，你找错人了。”原告谭鑫：“你撞了我的车。”被告刘玲：“我不知道撞的谁的车，我撞的是一台面包车。”原告谭鑫：“你那天是到那家公司面试的吧？”被告刘玲：“我去面试是不错，我出来的时候碰到车和你的不一样，我不小心挨了面包车。”原告谭鑫：“你具体撞了什么车有监控给你看，你有什么事情可以来法院处理。” 三、本案庭审中，被告刘玲认可上述系其与原告谭鑫之间的通话录音。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、机动车行驶证、车辆受损照片、事发路段的监控视频资料、原、被告之间的电话通话录音、株公交（天）认字（2019）第060219号《道路交通事故认定书》、《株洲德熙行汽车贸易有限公司维修报价及委托书》及维修费发票、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告谭鑫的诉讼请求是否有事实及法律依据。现分析如下： 被告刘玲辩称其没有撞到原告的车，不应当承担本案赔偿责任。本院认为，判断交通事故的当事人在涉案事故中是否存在侵权行为及是否应当承担赔偿责任，应当结合具体案情进行综合分析认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定“对负举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告谭鑫在事故发生后第一时间调取了事发路段的多处监控视频并提交给了交警部门，从该监控视频可以明显看出被告刘玲从一公司门口骑电动车离开并右拐弯驶入事发道路，之后便撞上停放在路边的湘A356**号小型客车，结合被告刘玲在事发当天原、被告双方的通话中对其驾驶电动车撞了原告车辆的事实予以认可，以及经交警部门多次联系，被告刘玲拒绝前往交警部门配合处理的事实，可以确定，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确，本院应当依法予以采信。通过对上述证据及事实的分析，本院认为，原告谭鑫对其所主张的侵权事实已提供了充分的证据予以证明，足以认定系被告刘玲驾驶电动车碰撞上原告谭鑫停放在路边的湘A356**号小型客车并造成该车损坏。被告刘玲在庭审中虽辩称事发当日其撞上的是一台面包车而非原告谭鑫的车辆，但被告刘玲未能提供任何证据材料予以证实，故本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告谭鑫的车辆维修损失3914元应当由被告刘玲予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告刘玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭鑫车辆维修损失3914元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  刘 慧 二〇一九年九月五日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。