wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初6272号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：某，男，1993年5月22日出生，汉族，住江西省吉安宁冈县。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行）与被告某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计45624.53元（截至2019年1月28日止，其中本金41229.68元、零售利息1061.55元、分期手续费2567.5元、违约金765.8元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：某于2017年3月7日在某银行申请办理了某信用卡，卡号为62×××06。某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计45624.53元（截至2019年1月29日），经某银行多次催收，某仍未归还。原告为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2017年3月7日，某填写申请表向某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定;二、合同履行情况：某银行随后接受了某的申请，向其发放了卡号为62×××06的信用卡。某开卡使用后，截至2019年1月29日，拖欠信用卡本金41229.68元、零售利息1061.55元、违约金765.8元（其中前三期违约金为180.64元）、分期手续费2567.5元。本院认为：某银行根据某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某银行在某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某银行要求某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就某连续拖欠前三期的违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故某银行信用卡中心长沙分中心要求某支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金41229.68元,零售利息1061.55元（暂计至2019年1月29日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；二、某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金180.64元；三、某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付分期手续费2567.5元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，公告费560元，共计1500元，由某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年九月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4260号原告:祁登震，男，1987年6月9日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告祁登震与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁登震的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁登震向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2800.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2800.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第一款约定买卖价格不包括燃气安装费，根据双方合同第七条第二款及附件五的约定，商品房价格不包括燃气设施建设费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定，原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A17号楼2-7-3号房屋一套，总价款为510892.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2014年9月20日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2800.00元。2019年6月11日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取，被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告祁登震燃气初装费2800.00元；二、驳回原告祁登震的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年九月六日书记员  田 军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2414号 申请执行人：巩在岩，男，1976年07月28生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人：刘汉涛，男，1974年05月05日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:临沂信诺太阳能热水器有限公司,组织机构代码：571697833，住所地临沂经济开发区新宅子居委还建楼**楼****。 法定代表人：刘汉涛，经理。 申请执行人巩在岩与被执行人刘汉涛、临沂信诺太阳能热水器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初17241号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封（扣押）被执行人刘汉涛所有的鲁Ｑ×××××号天马牌汽车、鲁Ｑ×××××号长安-奥拓牌汽车两辆，因没有找到该车辆，无法实施扣押。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务130000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二O一九年九月十六日 书记员 张可雨鑫
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3337民初94号 原告：孙怡，女，1985年12月29日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师。 被告：稻城县雪域宾悦精品酒店。经营场所：四川省稻城县香格里拉镇仁村**。 经营者：叶洪兼，女，1975年11月29日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司。住所地：上海自由贸易试验区德堡路**2幛****。 法定代表人：穆荣均，执行董事。 原告孙怡与被告稻城县雪域宾悦精品酒店、上海汉涛信息咨询有限公司隐私权纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙怡于2019年9月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告稻城县雪域宾悦精品酒店达成协议并完成赔礼道歉、删除评论，精神抚慰金、公证费、诉讼费等已履行给付，双方当事人之间已无纠纷为由提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙怡撤回起诉。 本案案件受理费250元（已预交），由原告孙怡负担。 审判员 张 浩 二〇一九年九月二十九日 书记员 安清琼 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1852号之十五 被执行人山东坤正置业有限公司，统一社会信用代码：91370323580419157B，沂源县荆山路222号；电话：13706******。 法定代表人公方才。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人山东坤正置业有限公司在齐商银行 80×××23账户内存款人民币1.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东坤正置业有限公司在齐商银行80×××23账户内存款人民币1815764.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年九月十七日 书记员  齐森山
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1503号罪犯康克煌，男，1983年8月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年1月6日作出(2016)湘0281刑初504号刑事判决，认定被告人康克煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年9月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康克煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯康克煌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康克煌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年九月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5259号 原告：刘孟媛，女，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：长沙环宇耐火材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区海棠巷**。 法定代表人：屈卫星。 被告：屈卫星，女，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告刘孟媛诉被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟媛到庭参加诉讼。被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟媛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款欠款802550元（其中本金272000元、利息530550元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告多次借款并出具《借条》及《还款单》。经原告多次催要，被告至今未清偿借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星向原告出具《借条》，内容为“今借到刘孟媛人民币陆万伍仟贰佰元整，月息2分”。2015年7月4日，长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星向原告出具《借条》，内容为“今借到刘孟媛人民币伍万柒仟伍佰元整，月息2分”。2015年7月18日，长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星向原告出具《借条》，内容为“今借到刘孟媛人民币壹拾陆万陆仟元整，月息2分”。2015年7月19日，长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星向原告出具《借条》，内容为“今借到刘孟媛人民币贰拾万零柒仟伍佰元整，月息2分”。2015年7月28日，长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星向原告出具《借条》，内容为“今借到刘孟媛人民币贰拾肆万元整，月息2分”。2016年2月5日，被告屈卫星向原告出具《还款单》，内容为“屈卫星于2016年2月5日还屈卫星借款中本金贰拾伍万元，尚欠（本金/利息）陆万陆仟叁佰伍拾元，并承诺尽快付清全部借款”。原告主张2004年至2009年期间，被告以公司资金周转、家用等为由向原告借款7次（本金分别为32000元、50000元、40000元、100000元、50000元、200000元、50000元），借款当时均出具《借条》，约定按月利率2%计息，借款期限为一年；因未能按约清偿借款，被告在计息后向原告重新出具《借条》，原告向法院提供的《借条》系被告就每笔借款最后一次出具的《借条》，金额包括本金、利息（其中65200元的《借条》对应32000元本金，57500元的《借条》对应40000元本金，166000元的《借条》对应50000元本金，207500元的《借条》对应50000元本金，240000元的《借条》对应100000元本金）；借款后至2016年2月5日，被告还款250000元，该还款用于清偿借款中的250000元本金，被告已收走该250000元对应的两份《借条》（金额分别为200000元、50000元），因上述250000元的利息尚未结清，故被告出具《还款单》，确认欠付上述250000元的利息66350元，另被告于2019年4月22日还款20000元；综上，被告尚欠付原告借款本金272000元及利息510550元。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星向原告借款，故双方形成民间借贷关系，被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星应就本案借款承担清偿责任。根据被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星出具的《借据》及原告陈述，本院确认被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星尚欠付原告借款本金272000元，原告诉请被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星清偿借款本金272000元，本院予以支持。《还款单》仅有被告屈卫星签字，并未加盖被告长沙环宇耐火材料有限公司的公章，原告主张被告长沙环宇耐火材料有限公司承担该《还款单》载明的利息陆万陆仟叁佰伍拾元的还款责任缺乏充分依据，本院不予支持。原、被告未就还款清偿顺序进行约定，原告主张被告于2019年4月22日的还款20000元用于抵扣利息于法有据，本院予以采纳，故被告屈卫星还需向原告清偿利息510550元，被告长沙环宇耐火材料有限公司对上述利息中的464200元与被告屈卫星承担共同清偿责任。二、被告长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告屈卫星于本判决生效之日起10日内向原告刘孟媛清偿借款本金272000元及利息510550元； 二、被告长沙环宇耐火材料有限公司对被告屈卫星的上述债务在借款本金272000元及利息464200元范围内承担共同还款责任； 三、驳回原告刘孟媛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费11826元，公告费560元，共计12386元，由被告屈卫星、长沙环宇耐火材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  林 群 人民陪审员  柯重光 二〇一九年九月三十日 代理书记员  彭小波
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初443号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱某某，男，1978年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被宿迁市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年9月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）385号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日14时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车在泗洪县境内沿S49高速公路由北向南行驶至83千米+400米处时，与前方同向施某驾驶的苏Ａ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇，含量为223mg/100ml，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇，含量为221.9mg/100ml，均属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负该起事故全部责任。另查明，被告人朱某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人施某、季某的证言，现场查获视频，道路交通事故证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，公安机关将其传唤归案后如实交代自己醉酒驾车的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇一九年九月二十九日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2191号之一原告：徐原，男，汉族，现住东营市东营区。原告：李翠月，女，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街****楼。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强，男，汉族，职工。原告徐原、李翠月与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年九月四日书 记 员  韩 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1776号申请执行人：赵霞，女，汉族，1982年11月25日山东省青岛市城阳区.被执行人：王军永，男，汉族，1979年12月1日山东省即墨市.申请执行人赵霞与被执行人王军永纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0282民初8569号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日依法立案执行。本案执行标的是261200元。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人王军永发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人王军永目前再无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十三日书记员  王旭东
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1848号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。被执行人：邢新，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：邢学江，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：辛桂合，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵文荣，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢新、邢学江、辛桂合、赵文荣金融借款合同纠纷一案中，已强制执行案款10000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2019年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人邢新、邢学江、辛桂合、赵文荣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执字第1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月二十三日书记员  任小婵
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保546号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋建飞、张月英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保417号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人蒋建飞、张月英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人蒋建飞、张月英没有存款可供冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保417号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保417号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1394号申请执行人齐芳，女，汉族，1979年12月13日出生，延安市宝塔区人，崖里坪石油小区油矿职工医院护士，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX912130122。    被执行人刘园园，女，1981年11月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX111071823。齐芳申请执行刘园园买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐芳依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款85000元及利息、案件受理费962.5元。被执行人依法应承担案件执行费1175元。执行中查明：1.本院向被执行人刘园园送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市XX中心XX园名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。4.本院对被执行人刘园园采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘园园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐芳释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执1394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年九月十九日  书 记 员  李 国 才  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19495号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋燕，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币91710.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91710.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年九月二十日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执418号申请执行人：周尚波，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：漆丹，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李寿容，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐宇，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王祖国，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在执行周尚波、漆丹与李寿容、唐宇、王祖国房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李寿容、王祖国有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李寿容、王祖国共同所有的坐落于富顺县***号（房产证号：***6号，建筑面积为：893.03平方米）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇一九年九月二十六日书记员  王晓芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1091号 原告：何水飞，男，汉族，1976年9月9日出生，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷、夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。主要经营场所：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚、魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告何水飞诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告何水飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民申18号再审申请人（原审被告）：西藏中鹰房地产开发有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区宝马路，统一社会信用代码915400000646618956。法定代表人：曲尼贡布，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胥候建，男，该公司总经理助理。被申请人（原审原告）：重庆恒通建设（集团）有限公司西藏分公司，住所地拉萨市西郊安居院******，统一社会信用代码91540000783541486W。负责人：汪清海，该公司经理。被申请人（原审被告）：邹敏，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住广东省广州市番禺区。再审申请人西藏中鹰房地产开发有限公司（以下简称西藏中鹰公司）因与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司西藏分公司（以下简称重庆恒通西藏分公司）、邹敏装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人西藏中鹰公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判再审申请人西藏中鹰公司不承担责任;本案诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：1.再审申请人西藏中鹰公司与被申请人重庆恒通西藏分公司所签订的《装修施工合同》，未约定150万元保证金的内容，且该合同未履行。2.从转账情况看，汪清海将150万元转入被申请人邹敏的账户，被申请人邹敏声称“当时自己的银行卡被中鹰房地产公司的经理借走”，说明150万元的去向不清，不能证实150万元已经被再审申请人西藏中鹰公司实际收到。3.《收据》的经办人显示为“席健”，对于150万元究竟用于何处，是否已经转入再审申请人西藏中鹰公司账户，需将此人作为本案的诉讼参加人方可查明。但是原审并未追加“席健”参加诉讼，直接认定再审申请人西藏中鹰公司占用了150万元保证金，缺乏证据证明。被申请人重庆恒通西藏分公司提交意见称，请求驳回再审申请人西藏中鹰公司的再审申请。事实和理由：1.事实经过。2017年4月10日，被申请人重庆恒通西藏分公司与再审申请人西藏中鹰公司订立《装修施工合同》约定，由被申请人重庆恒通西藏分公司承包再审申请人西藏中鹰公司120套房屋的装修，合同订立当天，被申请人重庆恒通西藏分公司通过其负责人汪清海账号向再审申请人西藏中鹰公司指定的被申请人邹敏账号转款150万元，再审申请人西藏中鹰公司收到款项后给被申请人重庆恒通西藏分公司开具《收据》，并加盖印章。2.一审判决认定的事实。⑴认定收款人被申请人邹敏系再审申请人的职工。⑵再审申请人西藏中鹰公司出具了150万元《收据》，并加盖了印章。3.再审申请人西藏中鹰公司的再审事由不能成立。⑴被申请人重庆恒通西藏分公司是按再审申请人西藏中鹰公司要求将150万元保证金转入被申请人邹敏账号，被申请人邹敏在庭审中陈述，当时再审申请人西藏中鹰公司纠纷较多，所以要求将保证金转入被申请人邹敏账号，以便支付民工工资。再审申请人西藏中鹰公司在《收据》上加盖印章，就是对收款的确认。⑵席健书写《收据》并签字后，加盖了再审申请人西藏中鹰公司的印章，对收款进行了确认，说明收款主体是再审申请人西藏中鹰公司，而不是席健。再审申请人西藏中鹰公司收款后，如何支配，与被申请人重庆恒通西藏分公司无关，与本案也无，席健是否参加诉讼，不影响案件的判决。本院经审查认为，经查证，再审申请人西藏中鹰公司向被申请人重庆恒通西藏分公司负责人汪清海出具150万元保证金《收据》上的经手人席健，即案外人闫丰收，系当时再审申请人西藏中鹰公司的销售总监，且其从实际收款人被申请人邹敏银行账户中，将50万元转入自己名下银行账户，将100万元转入再审申请人西藏中鹰公司董事长骆坤之妻张瑞银行账户。由此可见，因再审申请人西藏中鹰公司内部管理混乱，导致出现以公司名义办理的业务，收款时却以个人账户收款，收款后又以公司业务内容名义出具《收据》，并加盖公司印章的不规范财务行为。再审申请人西藏中鹰公司销售总监闫丰收（别名席健）签字署名，为被申请人重庆恒通西藏分公司负责人汪清海出具《收据》，且在《收据》上注明所收150万元保证金系双方合同约定工程项目的保证金，并加盖公司印章的行为，符合民法中法人意思表示的相关规定，应视为再审申请人西藏中鹰公司作出的真实意思表示，该行为的法律后果应由再审申请人西藏中鹰公司承担。再审申请人西藏中鹰公司不能以内部管理混乱，该保证金未进入公司账户为由，对抗善意第三人被申请人重庆恒通西藏分公司，故再审申请人西藏中鹰公司的再审事由不成立。再审申请人西藏中鹰房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人西藏中鹰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 高 小 红审 判 员 王 永 伟审 判 员 扎西多吉二〇一九年九月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4441号上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪军，男，汉族，1966年12月2日出生，现住廊坊市安次区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩春燕，女，汉族，1985年8月1日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵为民，男，汉族，1984年8月10日出生，现住址同上，系韩春燕之夫。被上诉人（原审被告）：廊坊市乔戈里物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路南苑小区**门市。法定代表人：林新武，执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，女，汉族，1992年3月11日，系该公司法务。上诉人王洪军因与被上诉人韩春燕、廊坊市乔戈里物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王洪军上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人家里被水浸泡，水是从被上诉人韩春燕家流出来的，被上诉人韩春燕是直接侵权人，应承担赔偿责任，至于被上诉人韩春燕家的水是从何而来，应是被上诉人韩春燕查明后主张权利的依据，与上诉人无关；被上诉人家被水浸泡，被上诉人廊坊市乔戈里物业服务有限公司应允向其承保的保险公司索赔，但保险公司拒绝赔偿，物业公司存在过错，应予赔偿；上诉人家被水浸泡导致的损失是客观存在的，被上诉人应予赔偿。被上诉人韩春燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。被上诉人廊坊市乔戈里物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。王洪军向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告房屋各项损失22000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、坐落于廊坊市安次区房屋为原告（反诉被告）王洪军所有，坐落于廊坊市安次区房屋为被告（反诉原告）韩春燕所有，2017年9月6日原告（反诉被告）房屋被水浸泡，原告（反诉被告）主张其房屋受损系楼上漏水使得其房屋被水浸泡，应由二被告赔偿原告（反诉被告）房屋各项损失，庭审中被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的主张并不认可，认为其漏水原因系其安装防溢水装置导致管道堵塞，致使24幢1单元204室房屋反水而浸泡至24幢1单元104室房屋。庭审中原告（反诉被告）向法庭提交廊坊市乔戈里物业服务有限公司通知一份，通知中写明2017年9月6日14时50份24-1-104室房屋发现家中漏水，厨房顶部有水滴下来，下水道疏通完毕，发现导致下水道堵塞的主要原因为下水管道主管道里扔装修垃圾（黑色的电线皮子）造成，对堵塞管道中清理出黑色电线皮一事，原被告均表示认可。庭审中经法庭询问发生事故堵塞点位置情况，原告表示在家中厨房位置取出堵塞物，但是堵塞点在哪里不知道；2、被告（反诉原告）在反诉案件中主张判令原告（反诉被告）拆除一楼防溢水装置，反诉被告防溢水装置导致的房屋损失、误工费及精神损失费10000元，由原告（反诉被告）全部承担，庭审中被告（反诉原告）并未向法庭提交证据证明24幢1单元104室房屋安装防溢水装置，亦未证明系24幢1单元104室房屋问题导致被告（反诉原告）房屋反水，故本院不予确认。一审法院认为：原告（反诉被告）主张其房屋受损系楼上漏水使得其房屋被水浸泡，应由二被告赔偿原告（反诉被告）房屋各项损失，庭审中被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的主张并不认可，认为其漏水原因系其安装防溢水装置导致管道堵塞，致使24幢1单元204室房屋反水而浸泡至24幢1单元104室房屋。庭审中原告（反诉被告）向法庭提交廊坊市乔戈里物业服务有限公司通知一份，通知中写明2017年9月6日14时50份24-1-104室房屋发现家中漏水，厨房顶部有水滴下来，下水道疏通完毕，发现导致下水道堵塞的主要原因为下水管道主管道里扔装修垃圾（黑色的电线皮子）造成，对堵塞管道中清理出黑色电线皮一事，原被告均表示认可。庭审中经法庭询问发生事故堵塞点位置情况，原告表示在家中厨房位置取出堵塞物，但是堵塞点在哪里不知道，原告（反诉被告）并不知道堵塞位置在公共区域或是在其家中私人区域，并不能向法庭提供证据证明堵塞区域，亦不能证明管道堵塞是由被告（反诉原告）24幢1单元204室房屋造成，故对原告（反诉被告）的诉讼请求不予支持，庭审中原告（反诉被告）并未提交关于被告廊坊市乔戈里物业服务有限公司应承担赔偿责任的事实及法律依据的证据，故本院不予支持。被告（反诉原告）在反诉案件中主张判令原告（反诉被告）拆除一楼防溢水装置，反诉被告防溢水装置导致的房屋损失、误工费及精神损失费10000元，由原告（反诉被告）全部承担。庭审中被告（反诉原告）并未向法庭提交证据证明24幢1单元104室房屋安装防溢水装置，亦未证明系24幢1单元104室房屋问题导致被告（反诉原告）房屋反水致使原告（反诉被告）房屋被水浸泡，故对被告（反诉原告）的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）王洪军要求被告（反诉原告）韩春燕、被告廊坊市乔戈里物业服务有限公司赔偿原告（反诉被告）房屋各项损失22000元的诉讼请求；二、驳回反诉原告（被告）韩春燕要求原告（反诉被告）王洪军拆除24幢1单元104室房屋防溢水装置，及防溢水装置导致的房屋损失、误工费及精神损失费10000元的诉讼请求。本诉案件受理费减半后收取175元，由原告（反诉被告）王洪军承担，反诉案件受理费减半后收取25元由反诉原告（被告）韩春燕承担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人韩春燕家中漏水，从天花板浸入上诉人家，造成上诉人财产损失，但上诉人未能举证证明，系因被上诉人韩春燕家中管道独有部分堵塞造成漏水，且从在案证据反映的情况看，应为下水道共有部分堵塞造成的反水问题所致，上诉人向被上诉人韩春燕一户主张赔偿，不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人廊坊市乔戈里物业服务有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年九月二十五日法官助理叶振平书记员于盟佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15086号原告：牛俊锋，男，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被告：路香竹，女，1971年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：河南金芒果地产有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路****楼****。法定代表人：苏照杰，该公司执行董事。原告牛俊锋与被告路香竹、第三人河南金芒果地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告牛俊锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛俊锋撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年九月十二日书记员  庄莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5387号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市兰山区金坛路金石大厦。 负责人：李梅，行长。 被执行人：王春明，男，1989年6月25日生，汉族，住山东省沂南县。 本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂新城支行与王春明信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初1846号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34075.46元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初5647号 原告：武汉丽湾物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路**明泽丽湾******。 法定代表人：汪勇江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韩培金，男，1962年2月4日出生，住武汉市洪山区，身份证住址：湖北省宜昌市猇亭区， 委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告武汉丽湾物业管理有限公司与被告张韩培金劳动争议一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，被告韩培金也不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第143号仲裁裁决书，向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条,参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鄂0111民初5619号案件审理。 审判员  喻承跃 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘祺钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5477号原告:红山区金雅摩托车经销处，住所地：赤峰市红山区南新街办事处钢铁街东段商住楼（公安分局对过）。经营者：姜亚芝，女，1981年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区永巨办事处双桥小区安居**楼**。委托诉讼代理人：陈大龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：孙保春，其他自然情况不详。原告红山区金雅摩托车经销处与被告孙保春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。红山区金雅摩托车经销处于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，红山区金雅摩托车经销处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山区金雅摩托车经销处撤诉。案件受理费25元（红山区金雅摩托车经销处已预交），由红山区金雅摩托车经销处负担。审判员 黎俊志 二○一九年九月二日书记员 韩 越
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初944号   公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。   被告人叶宝玉，男，1987年12月29日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省民勤县，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月11日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。经本院决定于2019年9月27日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)782号起诉书指控被告人叶宝玉犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人叶宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   哈密市伊州区人民检察院指控，2019年2月21日凌晨2时许，被告人叶宝玉酒后驾驶×××号小型轿车由哈密市伊州区新民五路泽宇小区行驶至××路段，因其与他人发生争执被伊州区公安局民警查获，后被带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人叶宝玉的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇172毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人叶宝玉在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、史某、宋某、袁某、徐某、韩某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人叶宝玉在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人叶宝玉当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：   被告人叶宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金已缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年九月二十七日   书记员 尤慧芳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3076号原告：郭雪海，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：于目峰，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告郭雪海与被告于目峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告郭雪海于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雪海撤诉。案件受理费150元，由原告郭雪海负担。审判员  李忠义二〇一九年九月十九日书记员  胡同岗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章恒，男，1977年9月8日生，住上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章恒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章恒系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计107271.8元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107271.8元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执986号之一申请执行人周某光，男，1986年11月12日出生，住平舆县玉皇庙乡。被执行人刘某，女，1968年8月24日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院依据本院作出的（2019）豫1723执986号执行裁定书，于2019年6月19日查封了被执行人刘某名下的车牌号为豫QLY7**的汽车一辆。执行过程中，因被执行人已履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某名下的车牌号为豫QLY7**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年九月九日书记员  赵煜慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3335号申请执行人：张大光，男，1976年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：程巍，女，1985年4月26日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被执行人：任艳东，男，1981年4月26日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人张大光与被执行人程巍、任艳东民间借贷纠纷（2019）辽0103执3335号一案中，被执行人应给付申请执行人61,720.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年九月十八日书 记 员  左 琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2550号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人詹承华，男，1977年12月18日出生，住安徽省广德县。 本院在执行被执行人詹承华犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1082刑初577号刑事判决书一案中，责令被执行人詹承华缴纳罚金等人民币175000元，但被执行人詹承华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人詹承华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人詹承华有银行账户，本院进行了冻结，扣划18262.66元，2018年12月6日已返还被害人10万元。本院在执行过程中，已执行到执行款118262.66元。未发现被执行人詹承华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹承华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹承华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人詹承华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2550号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年九月二十五日 代书记员 王 倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12856号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：张瑜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申401号再审申请人（原审被告）：上海凯恋实业有限公司，住所地上海市闵行区虹井路****178、179、180、181、185、191商铺。法定代表人：赵明，执行董事。委托诉讼代理人：程孝明，上海博问志律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建国，男，上海凯恋实业有限公司员工。被申请人（原审原告）：上海粤祥资产管理有限公司，注，注册地上海市崇明区陈家镇瀛东村******海智慧岛数据产业园），主要营业地上海市闵行区虹井路120弄爱情海购物公园主楼6楼。法定代表人：顾悦，总经理。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤（上海）律师事务所律师。再审申请人上海凯恋实业有限公司（以下简称“凯恋公司”）与被申请人上海粤祥资产管理有限公司（以下简称“粤祥公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯恋公司申请再审称，粤祥公司并非涉案商铺的所有人，双方签订的租赁合同不合法；粤祥公司交付涉案商铺时尚未通过消防验收，不具备交房条件；原审认定起租日不合理；涉案商铺中378、379号商铺早已于2018年2月被粤祥公司收回，另两件商铺被改作卫生间，原审将这些商铺计算租金亦不合理；原审将相关法律文书送至其公司注册地及XX路XX号B座705室，注册地不，注册地不明确未送达到XX号B座705室并非双方确认的实际办公地址，故原审未有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。粤祥公司提交意见称，凯恋公司的注册地址即涉案商铺地址，双方签订的租赁合同合法有效；商铺的起租日系按照商铺所在商场开业日期计算的，符合租赁合同的约定；凯恋公司于原审判决生效后返还部分商铺，原审认定的商铺租金面积并无不当，故不同意凯恋公司的再审申请。在本院审查中，凯恋公司主张于2018年2月已返还粤祥公司378、379号商铺，但未提供相应的证据予以证明，而粤祥公司则提供了2019年8月14日由双方签收的《铺位验收确认书》，其中包括了378、379号商铺。另凯恋公司称，XX路XX号B座705室系其关联公司上海XX有限公司租赁的场所，本案原审送达时上海XX有限公司与案外人解除了租赁关系并已迁至他处。为此，凯恋公司提供了一份《租赁合同变更会审会签单》，但该《租赁合同变更会审会签单》签署日期为2018年12月12日，而该日期及该地址均系凯恋公司同期在原审法院他案中填写的有效送达地址确认书的日期及地址，且凯恋公司亦在《租赁合同变更会审会签单》上盖章。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及本案的实际情况所作的判决是正确的，对此，原审判决书已作了详尽的释明，本院予以确认，并不再赘述。现凯恋公司再审提出涉案商铺不符合交付条件，原审认定起租日不合理，及部分商铺早已返还粤祥公司，原审计算租金面积有误之主张，因凯恋公司未提供相应的证据，故本院不予采纳；关于本案的送达问题，根据上海市高级人民法院关于印发《民事诉讼涉及送达的若干问题解答（二）》的通知中的相关规定，原审法院将凯恋公司同期在法院审理的他案中确认的地址为本案的有效送达地址，并无不当之处，凯恋公司的该项再审申请，理由不充分，本院不予采纳。综上，凯恋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海凯恋实业有限公司的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年九月二十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3032号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****楼第**社会信用代码91500235MA5UD7N42C。投资人：贺兆安原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费合计1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 程     杨审 判 员 铁  晓  松审 判 员 黄  文  革二〇一九年九月十六日法官助理 曹阳书记员张翅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢891号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：杨凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32311.4元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤SPX**的海马牌汽车登记在被执行人杨凯名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的32311.4元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725财保72号   申请人：彭某1，男，2004年5月7日出生，汉族，山丹县位奇镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   法定代理人：彭某2（彭某1父亲），男，1976年12月4日出生，汉族，山丹县位奇镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   申请人：彭某3，女，1998年11月16日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被申请人：张某，男，1981年2月21日出生，汉族，山丹县大马营镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   申请人彭某1、彭某3于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人张某所有的×××号东风牌重型仓栅式货车(价值50000元)。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人彭某1、彭某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人张某所有的×××号东风牌重型仓栅式货车一辆，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇一九年九月十一日   书记员 王小丹
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0283执保156号 申请保全人：曹杨，女，住吉林省舒兰市。 被保全人：曾金荣，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人曹杨与被保全人曾金荣婚姻家庭、继承一案，舒兰市人民法院于2019年09月25日作出了（2019）吉0283财保104号民事裁定书，文书发生法律效力后，申请保全人于2019年09月25日向舒兰市人民法院申请保全措施，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保104号民事裁定书，保全事项全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗冰，男，1990年6月4日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗冰系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计107537.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107537.45元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执984号申请执行人：骆静，女，1968年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王九龙，男，1966年8月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：湖北谭家村酒业有限公司，住所地：湖北省恩施市大桥路**福星城****。法定代表人：田正顺。被执行人：田玲，女，1987年7月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人：向云，女，1969年12月28日出生，土家族，住武汉市江岸区。申请执行人骆静与被执行人王九龙、湖北谭家村酒业有限公司、田玲、向云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初3533号民事判决已发生法律效力。申请执行人骆静于2019年3月15日向本院申请执行（2018）鄂0105民初3533号民事判决所确定的：一、被执行人王九龙向申请人骆静偿还本金124,353.96元；二、被执行人王九龙向申请人骆静支付利息：以124,353,96元为本金，自2017年1月5日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；三、被执行人湖北谭家村酒业有限公司、田玲、向云对第一项、第二项承担连带清偿责任；四、向申请人骆静加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案受理费2,658元，申请人已预交，由被执行人王九龙直接支付给申请人,被执行人湖北谭家村酒业有限公司、田玲、向云对该2,658元承担连带清偿责任。案件执行费2,775元由被执行人承担。本院于2019年3月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月十六日书 记 员  姚子文
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1229号 海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司、吴立明等205人： 关于吴立明等205人依据海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的海劳人仲案先执字【2019】50号先予执行裁定书申请执行海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司拖欠劳动报酬争议系列案，经执行，被执行人海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司已履行完毕上述生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人已实现了案件的全部权利，本院（2019）粤1521执1029号至1233号案执行标的已执行完毕，执行费已交纳，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6057号原告：张苏，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市松杭商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**（金科世界走廊）**31-6，统一社会信用代码91500102MA5U32UB6U。法定代表人：何伟。被告：陈生美，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张苏与被告何伟、重庆市松杭商贸有限公司、陈生美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告张苏及其委托诉讼代理人游岳林到庭参加诉讼，被告何伟、重庆市松杭商贸有限公司、陈生美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苏向本院提出诉讼请求：判令1.何伟、重庆市松杭商贸有限公司连带归还张苏借款本金50万元及支付资金占用利息（自2017年4月17日起至付清时止按月利率2%计算）；2.张苏对陈生美所有的位于重庆市涪陵区XX路X号X栋X-X-X号房屋的处置款享有优先受偿权。事实和理由：何伟在2017年1月17日向张苏借款50万元，借期6个月，借款月利率3%，并出具借条。重庆市松杭商贸有限公司自愿对前述债务承担连带清偿责任，陈生美提供其所有的位于重庆市涪陵区XX路X号X栋X-X-X号房屋为借款提供抵押担保。借款到期后经张苏多次催款，何伟仅付息至2017年4月16日便再未还款。何伟书面辩称，借款金额属实，利息计算金额27万元不属实，借款利息只能按月利率2%计算。借款由我全权负责于2020年6月底前还清。重庆市松杭商贸有限公司、陈生美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日张苏转账何伟50万元。当日，何伟作为借款人、重庆市松杭商贸有限公司作为担保公司就该笔款项给张苏出具一张借条，约定该笔借款借期6个月，利息按月利率3%按月计付；同时陈生美给张苏出具一份《担保承诺》约定，自愿将个人名下的位于重庆市涪陵区XX路X号X栋X-X-X号不动产（303房地证2008字第0XXXX号）一套给何伟前述借款提供担保，担保借款金额50万元，从借款之日起至还清借款时止自动失效，该套房屋已办理抵押登记给张苏。借款后何伟未按约还款，仅支付利息至2017年4月，张苏于2017年8月17日给何伟、重庆市松杭商贸有限公司发去《催收函》要求连带偿还借款50万元及该款自2017年4月17日起至付清时止按月利率3%计算的利息。张苏因催款无果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述以及张苏提交的个人活期明细结果、借条、担保承诺、房地产权证、他项权证、催收函等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，张苏与何伟之间的民间借贷关系依法有效，何伟未按约还款属违约，依法应承担归还张苏尚欠借款50万元并支付该款从2017年4月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息的民事责任。重庆市松杭商贸有限公司作为担保人对该笔债务承担连带清偿责任。张苏作为抵押权人，在何伟未清偿前述债务时有权以陈生美提供的位于重庆市涪陵区XX路X号X栋X-X-X号房屋（303房地证2008字第0XXXX号）折价、拍卖或变卖的价款在约定的债权范围即借款50万元内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何伟在本判决生效后10日内归还张苏借款50万元，并支付该款从2017年4月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、重庆市松杭商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、在何伟未清偿上述第一项债务时，张苏有权以陈生美提供的位于重庆市涪陵区XX路X号X栋X-X-X号房屋（303房地证2008字第0XXXX号）折价、拍卖或变卖的价款在借款50万元范围内优先受偿。四、驳回张苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由何伟、重庆市松杭商贸有限公司、陈生美连带负担（其中陈生美仅连带负担4400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年九月二日书记员 吴柯慧
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督462号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：刘成帅，男，1983年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2010年8月1日，申请人与吉林市丰满区中环滨江花园小区业主大会签订《物业服务合同》，由申请人为中环滨江花园一期提供物业管理服务事宜，本合同期限四年，并顺延至今。被申请人系吉林市丰满区XXXX号（建筑面积133.41平方米）的业主。申请人已服务。被申请人拒缴物业费3522元，此款经申请人多次催要，被申请人拖欠至今。故申请人特向人民法院提出支付令申请，督促被申请人给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3522元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘成帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市中环物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3522元。申请费17元，由被申请人刘成帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年九月十八日书记员 徐士博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3338号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：朱宏峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人朱宏峰追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人朱宏峰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10549号民事判决书所确定的给付欠款16114.94元及逾期利息、受理费229元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月2日本院依法将被执行人朱宏峰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人朱宏峰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年7月22日本院轮候查封被执行人朱宏峰名下位于沈阳市××××房产，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年9月24日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3338号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年九月二十四日书记员 ： 刘 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7541号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园研发总部园****。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。委托诉讼代理人：李少普，男，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。被告：周静，男，1985年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：陈玲，女，1989年5月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：周传文，男，1989年4月3日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张前进，男，1987年5月9日生，汉族，住安徽省来安县。被告：宋海波，男，1987年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。本院受理原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告周静、陈玲、周传文、张前进、宋海波合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，现原告南京云融金融信息服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京云融金融信息服务有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京云融金融信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告南京云融金融信息服务有限公司负担。审判员  黄克强二〇一九年九月九日书记员  曹剑桥
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1266号申请执行人：魏振云，男，汉族。被执行人：杜翔，男，汉族。申请执行人魏振云与被执行人杜翔民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏振云于2019年8月14日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人杜翔给付申请执行人魏振云执行款57145元，承担案件受理费838元，执行费757元。本案在执行过程中，本院对被执行人杜翔名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜翔的银行存款，向会宁县不动产登记事务中心查询，被执行人杜翔名下无房产登记信息；并向工商、车管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，对查询到的被执行人名下的“夏利”牌小型轿车申请人不要求法院处置；嗣后，本院依职权向会宁县会师镇东山根社区居民委员会调查了被执行人杜翔的财产及财产线索，调查表明，被执行人杜翔无可供执行的财产及财产线索。本院将被执行人杜翔纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2019年8月20日以书面谈话形式告知了申请执行人魏振云，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人魏振云明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  唐文学审判员  周红梅二〇一九年九月二十一日书记员  樊永胜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1841号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行，住所地：安岳县南薰镇。被执行人：王成，男，1976年1月5日，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：廖运均，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。被执行人：蒋贤东，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行与被执行人王成、廖运均、蒋贤东借款合同纠纷一案中，责令被执行人王成履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行偿还借款4900000元及利息(利息从欠息之日起计至民事判决书确定的履行期届满之日止,利率按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算)和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人廖运均、蒋贤东对债务承担连带清偿责任，并由被执行人王成、廖运均、蒋贤东共同负担案件受理费23000元、申请执行费51630元。但被执行人王成、廖运均、蒋贤东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日以（2019）川2021执1841号执行裁定书查封了被执行人王成的坐落于成都市青羊区金阳路390号2栋3单元2楼12间商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王成的坐落于成都市青羊区金阳路390号2栋3单元2楼12间商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月十八日书记员  龙菊会
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19694号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈志贵，男，1982年09月02日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币88149.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88149.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2207号原告：赵兴华,女,汉族,1978年3月16日出生,住长春市朝阳区。被告：王淑芳，女，汉族，1946年2月26日出生，住双德乡。本院在审理原告赵兴华诉被告王淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，现原告赵兴华于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵兴华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵兴华撤回起诉。案件受理费25元由原告赵兴华负担。审判员  徐雅文二〇一九年九月十六日书记员  贺新媛
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1775号之四 被执行人王方国。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1775号之四裁定书，于2019年09月06日向被执行人王方国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方国在山东省农村信用社联合社6223200302639731,0101,0账户内存款人民币144773.48元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年九月六日 书记员  齐森山
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3318号原告：李进喜，男，1963年9月27日出生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。被告：张彦会，男，1986年3月25日出生，汉族，住正定县。原告李进喜与被告张彦会生为劳务合同纠纷一案，本院受理后，原定于2019年9月26日15时开庭审理此案，原告李进喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李进喜撤诉处理。案件受理费220元，减半收取，剩余110元由原告李进喜负担。审 判 长  闫建霞人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年九月二十六日书 记 员  信佳诺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2005号罪犯覃金园，男，1998年7月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0111刑初3360号刑事判决，以被告人覃金园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月29日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯覃金园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃金园减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃金园在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分98分。累扣107分，最高扣20分。该犯原判财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃金园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃金园予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2256号申请执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，组织机构代码56163333—4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。被执行人:杨金兰，女，1992年6月21日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司与被执行人杨金兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆晶英汽车销售有限公司于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币24592.90元及利息和迟延履行期间加倍债务利息；负担诉讼费207元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院通过司法专邮形式向被执行人杨金兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，本院已依法采取临控措施。2、本院于立案后十日内通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨金兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人除有牌照为渝XXX**号的小型汽车一辆外无其他财产可供执行，本院已查封该车，因未能实际控制，无法处置。3.本院于2019年3月27日对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年8月29日通过实地走访，对被执行人被执行人杨金兰户籍地周边群众进行了调查并了解其经营状况，查明被执行人杨金兰下落不明；亦未发现被执行人杨金兰的财产线索。5、本院于2019年9月10日约谈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的24592.90元及相应利息，到位标的为0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执2256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年九月十日书记员查焱伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2753号之二申请执行人：刘存青。被执行人：秦蕊。申请人刘存青与被执行人秦蕊合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人秦蕊向申请人支付借款34572.65及利息。并承担案件受理费327元、执行费423元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年9月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35322.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年九月二十三日书记员 周      联      杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4269号原告：中国工商银行股份有限公司光山支行，住所地：光山县司法光中路。统一社会信用代码：91411522877128852X。法定代表人：靖卫，行长。委托诉讼代理人：邬元钊（系该行员工），男，汉族，1986年8月3日出生，住光山县。被告：毛秀明，女，汉族，1975年10月8日出生，住光山县。被告：上官同元，男，汉族，1975年4月7日出生，现住址同上。原告中国工商银行股份有限公司光山支行与被告毛秀明、上官同元借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司光山支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司光山支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司光山支行撤诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告中国工商银行股份有限公司光山支行负担。审判员 刘 鉴二〇一九年九月二十九日书记员 滕梦鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3650号 申请执行人：杨建锋，男，1987年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：管国华，男，1975年11月28日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 申请执行人杨建锋与被执行人管国华民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1755号之一 申请执行人：盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会，住所地为江苏省盐城市盐都区。 负责人：刘丰，该管委会主任。 委托代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 被执行人：盐城市芳和农业科技有限公司，住所地为盐城市盐都区（H）。 法定代表人：潘国和，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会与被执行人盐城市芳和农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行帐户，因余额不足，不便扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、房产、车辆、股票、有价证券等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人盐城市芳和农业科技有限公司及其法定代表人潘国和纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年九月十九日 代书记员 成锦炜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9844号原告：甄善语，男，1975年4月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：张从全，男，1975年3月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。原告甄善语与被告张从全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告甄善语、被告张从全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄善语诉称：张从全分别在2015年9月10日、2015年9月19日向甄善语借款3万元、借款2万元，有书面借条。甄善语曾多次向张从全催要，张从全仍拒绝归还。为此甄善语诉至法院，请求判令张从全立即归还借款50000元整并承担本案诉讼费用。被告张从全辩称：借款是事实，但要求分期分批归还，自2019年10月起每月15号前归还给甄善语1500元直至还清。经审理查明：甄善语与张从全系远房表亲，存在多次借贷交易往来。2015年9月10日，张从全向甄善语出具借条一份，该借条载明：今借到甄善语现金叁万元整。2015年9月19日，张从全向甄善语出具借条一份，该借条载明：今借到甄善语现金贰万元整。上述证据经质证，张从全没有异议。后甄善语多次向张从全催讨未果，为此甄善语诉至本院要求解决。上述事实，有甄善语提供的借条两份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告甄善语与被告张从全之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告张从全借款并向原告甄善语出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在张从全。张从全对所借款项没有异议，故本院对原告甄善语的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：张从全于本判决发生法律效力之日起10日内归还甄善语借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由张从全负担。甄善语同意其预交的案件受理费525元由张从全向其直接支付，本院不再退还，张从全于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给甄善语。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  史伟中二〇一九年九月六日书记员  史俊达
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1230号申请执行人：乐山红久运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐锋。被执行人：徐容，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。申请执行人乐山红久运输有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3472号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应注销重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车的登记信息，并承担诉讼费350元。本院在执行申请执行人乐山红久运输有限公司与被执行人徐容挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人乐山红久运输有限公司于2019年9月4日以双方当事人达成和解为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年九月五日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。