wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执149号之一申请执行人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。法定代表人：唐平，该公司董事长。被执行人：轮台县华隆农林业开发有限公司，住所，住所地：新疆轮台县314国道634公里处div>法定代表人：何江红，该公司总经理。被执行人：何姣英，女，汉族，1971年10月4日出生，住址：浙江省义乌市。被执行人：何江红，男，汉族，1966年10月12日出生，住址：浙江省义乌市。申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司与被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01民初510号民事判决已发生法律效力。因被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本案申请执行标的为9487817.34元，已执行标的为0元，未执行标的为9487817.34元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月26日通过法院专递向被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年4月24日、2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红名下财产信息，发现被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红名下银行账户无存款，无互联网银行存款，无保险、证券、对外投资登记信息；发现被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英名下无不动产登记信息，被执行人何江红名下登记有位于库尔勒市××区（不动产权证书号：库尔勒市房权证库字第XXXX号库尔勒市房权证库字第XXXX号）、21栋1层单元07（不动产权证书号：库尔勒市房权证库字第XXXX号）、16栋-1层单元07（不动产权证书号：库尔勒市房权证库字第XXXX号）、16栋-1层单元10（不动产权证书号：库尔勒市房权证库字第XXXX号）共计4套房产；发现被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司名下登记有号牌为×××红旗牌、×××雅阁牌、×××帕萨特牌、×××飞碟牌、×××长城牌车辆，被执行人何江红名下登记有号牌为×××福克斯牌、×××途锐牌车辆，发现被执行人何姣英名下登记有号牌为×××五菱牌车辆，上述不动产及车辆，本院已在执行申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司申请执行被执行人乌什县森王果业有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红租赁合同纠纷一案【案号：（2019）新01执148号】中予以查封，申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司同意本案不再采取相关执行措施。3.本院于2019年7月2日轮候查封被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司厂房内生产设备，即前处理生产线、带式压榨榨汁系统、罐群系统、超滤系统、CNJM05-20000型滤空、降膜蒸发器系统、后巴灌装系统、15T/h纯水机组系统、空压系统、树脂吸附系统和CIP系统、安装、自动控制系统及控制、监测设备各1套。经查，上述生产设备已被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院多轮整体查封，本案无法处置。4.本院于2019年8月27日委托新疆维吾尔自治区轮台县人民法院查询被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司名下不动产登记信息、于2019年8月19日委托浙江省义乌市人民法院查询被执行人何姣英、何江红名下不动产登记信息，查询结果显示上述被执行人在其住所地均无不动产登记信息。5.本院于2019年8月27日委托新疆维吾尔自治区轮台县人民法院对被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司的住所地进行走访调查、于2019年8月19日委托浙江省义乌市人民法院对被执行人何姣英、何江红的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月10日限制被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司的法定代表人何江红及被执行人何姣英、何江红限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。7.因被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司申请于2019年9月10日将被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年9月10日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何江红无财产可供执行，申请执行人新疆亚中机电销售租赁股份有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年九月十二日书记员 王 辉
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执747号 申请执行人卢春生，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初619号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人卢春生劳务报酬10300元。案件执行过程中，申请人卢春生与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初619号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3031号 申请执行人何萌，女，1967年12月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人何萌与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3031号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月六日 代书记员 吕思佳
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初362号 原告：郭改秀，女，1955年5月5日出生，汉族，望都县人，住望都县。 委托代理人：杨少朋，河北昊正律师事务所律师。 被告：顾全保，男，1959年9月23日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。营业场所保定市锦秀街678号西侧3楼。 负责人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫康，该单位职工。 原告郭改秀与被告顾全保、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭改秀委托诉讼代理人杨少朋、被告顾全保委托诉讼代理人王志会、被告富德财险保定中支委托诉讼代理人陈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭改秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计104,835.6元。事实与理由：2018年7月19日6时30分许，被告顾全保驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿望都县振兴街行驶至泰兴美食饭店路段时，与原告郭改秀相撞，造成原告受伤的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在望都县医院治疗。被告顾全保的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 被告顾全保辩称，应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告富德财险保定中支辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日6时30分许，被告顾全保驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿望都县振兴街行驶至泰兴美食饭店路段时，与原告郭改秀相撞，造成原告受伤的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在望都县医院治疗，诊断为肱骨近端骨折，住院23天。二被告已经赔偿原告的医疗费13,897元。被告顾全保的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2019年5月25日，望都司法医学鉴定中心对原告的损伤作出鉴定意见：郭改秀的伤残等级为十级伤残，误工期90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费1,682.8元。原告郭改秀自2014年12月起一直随其子刘健居住在望都县。 原告主张护理费9,850元、误工费24,428.7元、营养费4,500元、住院伙食补助费2,300元、交通费1,000元、伤残赔偿金56,094.9元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,682.8元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、望都县黑堡乡西白城村村民委员会证明、望都县北关社区居民委员会证明、望都县商品房预售合同、收据及庭审笔录等证据证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的医疗费已经获得赔偿。冀Ｆ×××××小轿车在被告富德财险保定中支投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由富德财险保定中支在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告顾全保赔偿。原告的护理费应为8,755元（80天）、住院伙食补助费应为2,300元（23天）、营养费酌定为4,000元(80天)、伤残赔偿金应为52,795元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为5,000元、鉴定费为1,682.8元。原告主张误工费9,850元，因其未提供证据证明因误工减少的收入情况，故本院不予支持。以上共计75,332.8元。被告富德财险保定中支应赔偿原告郭改秀护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费69,032.8元，被告顾全保应赔偿原告郭改秀住院伙食补助费、营养费共计6,300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告郭改秀护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计69,032.8元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告顾全保赔偿原告郭改秀住院伙食补助费、营养费共计6,300元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,397元，减半收取计1,199元，原告郭改秀负担338元（已交纳），被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担789元，顾全保负担72元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2927号 原告：陶浩然，男，1931年7月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：步起，男，1978年2月25日，汉族，住成都市青羊区。 原告陶浩然与被告步起民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶浩然到庭参加了诉讼，被告步起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶浩然提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元及利息和违约金。庭审中，陶浩然明确按年利率5%支付利息，从借款到期日后按照借款总金额的万分之一计算违约金至本金付清为止。事实和理由:2017年10月28日，被告通过外孙女赵夏、大女儿陶晓明向原告借款400000元，约定借款期限为一年。借款后，经原告多次催收，被告均拖延不归还借款。现为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，望判如诉请。 被告步起未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、《借款协议》两份证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据陶浩然在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：陶浩然和步起在2017年10月27日签订《借款协议》，约定为步起向陶浩然借款400000元，借款利息按年息5%，借款期限从2017年10月28日至2018年10月27日止。如步起不能按期归还借款，则从到期之日每逾期一日，按借款总金额的万分之一计收违约金至实际付清为止，同时也约定借款利息另照实际逾期天数正常另行计收,并有陶浩然和步起在该协议上签名确认。经庭审中询问陶浩然借款的出借方式，陶浩然陈述为，步起为自己外孙女婿的朋友，自己也是该笔借款以现金方式交由亲属，再由亲属转交给了步起。在支付借款后才在成都市高新区万象南路669号的公司办公室内与步起签订《借款协议》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。步起在2017年10月27日与陶浩然签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，根据陶浩然的陈述，自己以现金方式将借款支付给步起后，双方才签订借款协议。陶浩然支付借款的行为是对借款协议的履行，故双方之间民间借贷关系成立。对原告要求步起偿还借款400000元的主张，本院予以支持；陶浩然要求步起从2017年10月28日至2018年10月27日止按年利率5%支付利息的主张，应为其约定并未违反法律法规的规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，陶浩然主张按照双方协议约定借款到期日后不能按时还款，则从到期之日起每逾期一日按借款总金额的万分之一计收违约金及按照5%利率计算逾期利息，其按照借款总金额计算利息明显不妥，故应当以未还款金额计算违约金、逾期还款利息。步起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，陶浩然的诉讼请求应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、步起在本判决生效之日起十日内向陶浩然归还借款本金人民币400000元及借款期间的利息（利息的计算方式为：以借款本金400000元为计算基数，从2017年10月28日起按照年利率5%计算至2018年10月27日。）； 二、步起从2018年10月28日起开始向陶浩然支付逾期还款的违约金、逾期还款利息（违约金的计算方式为：从2018年10月28日起，每日按未还款金额的万分之一支付违约金直至本金付清为止；逾期还款利息计算方式为：从2018年10月28日起按照年利率5%计算逾期还款利息直至本金付清为止。）。 本案收取案件受理费7300元，由步起负担。该款已由陶浩然垫交，步起在履行上述判决义务时一并支付与陶浩然。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄 莉 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄 椰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初230号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：深圳市本禄丰科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市本禄丰科技有限公司div>法定代表人：李传波。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市本禄丰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审76号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:翟福录，男，1970年5月20日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执802号申请执行人新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术产业园五金**工业园。法定代表人刘绍平，该公司总经理。被执行人王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市恒基新型材料有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2967号民事调解于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向王国峰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产2019年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款66397元，执行费896元，截至2019年9月19日尚未执行67293元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年九月十九日书记员  黎 青
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初259号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人鲁细龙，男，1969年7月16日出生于江西省抚州市南丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省抚州市南丰县,现住文山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人鲁细龙犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人鲁细龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年4月3日，被告人鲁细龙驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由砚山方向驶往文某方向，14时20分许行驶至砚山县境内以河线K227+990M路段时驶入对向车道与对向驶来由被害人张某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人张某现场死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经查，砚山县公安局交警一大队认定被告人鲁细龙承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故的责任。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人鲁细龙违反交通运输管理法规,未按操作规范安全驾驶车辆,造成一人死亡及车辆受损的道路交通事故,且负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁细龙有自首情节,可从轻处罚,积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,建议判处被告人鲁细龙拘役六个月至有期徒刑九个月。 被告人鲁细龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年4月3日，被告人鲁细龙驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由砚山方向驶往文某方向，14时20分许行驶至砚山县境内以河线K227+990M路段时驶入对向车道与对向驶来由被害人张某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人张某现场死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定,被害人张某符合道路交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡。经砚山县公安局交警一大队认定被告人鲁细龙承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故的责任。 同时查明：案发后,被告人鲁细龙打电话报警,打120电话,并在案发现场等待处理,后如实供述自己的犯罪事实,有自首情节。被告人鲁细龙与被害人家属及中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司达成调解协议,由鲁细龙及中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司赔偿被害人家属869115元,已付清,被害人家属出具谅解书谅解鲁细龙。 上述事实，被告人鲁细龙在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、人口信息查询、到案经过、网上查询证明、呼气酒精含量检验结果告知笔录、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口注销证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人鲁细龙的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］车技鉴字第00472号、第00488号、车检鉴字第00888号、第00889号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、［2019］病鉴字第00152号法医病理司法鉴定意见书、［2019］毒鉴字第01708号法医毒物检验司法鉴定意见书,检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁细龙违反交通运输管理法规,驾车肇事,造成一人死亡及车辆受损的道路交通事故,鲁细龙负事故的全部责任,犯罪事实清楚，证据充分，被告人鲁细龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人鲁细龙应依法惩处。被告人鲁细龙有自首情节,可以从轻处罚,积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲁细龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年九月十九日 书记员  杨志莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8978号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：张俊锋，男，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址：浙江省龙游县，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告张俊锋服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4475号 原告：纪亚飞，男，1991年12月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，安徽省怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘道君，男，1980年05月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告纪亚飞与刘道君劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪亚飞及委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告刘道君经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪亚飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款35400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，经被告介绍到江苏省泰兴市为其做工，同年的12年3日经结算，被告尚欠工资款38400元，并写欠条一张，约定2018年2月5日前偿还。到期后经原告催要，被告于2019年4月仅付3000元，余款至今款给付。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 纪亚飞围绕诉讼请求，提交以下两份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告欠原告劳务费的事实。 本院对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据上述认定的证据结合庭审中和原告方的陈述，查明以下事实：2017年2月13日，原告纪亚飞经被告刘道君邀请，到江苏省泰兴市皇家水岸三期工地为其做工。2017年12月3日双方进行结算，被告尚欠原告工资款38400元，并写欠条一张给原告。欠条中约定欠款于2018年2月5日前全部结清，逾期按欠款额的5%付给违约金。到期后经原告催要，被告于2019年4月付给3000元，余款35400元，原告向被告催要无果，现诉讼来院，提出了前述请求。在庭中原告将违约金变更请求为，由被告按月利率2%给付利息。 本院认为：被告刘道君欠原告纪亚飞工资款，有被告亲笔书写欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿付欠款，本院予以支持。原、被告约定的违约金高于有关规定，原告请求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告刘道君于本判决生效后五日内偿付原告纪亚飞工资款35400元； 2、被告刘道君按月利率2%计算承担给付利息义务，计算方式是：2015年2月5日至2019年3月以38400元为基数，2019年4月起以35400元为基数，至欠款本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘道君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3045号原告：广德蓝翔新型建材有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇东兴村，统一社会信用代码91341822095670831L。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：戴修权，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省广德市。原告广德蓝翔新型建材有限公司（以下简称蓝翔建材公司）与被告戴修权买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告蓝翔建材公司委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告戴修权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝翔建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款79200元及利息10296元，前述两项合计89496元(利息以79200元为计费依据，按中国人民银行同期贷款利率6%计息，从2017年2月1日计算至2019年3月31日，利息额为10296元，剩余利息按照上述标准计算至被告货款本金全部清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事商品砼生产、销售业务。2016年8月19日被告因建设天平村村民组村内道路硬化工程需要从原告处购买商品砼。2016年11月1日原被告结算，被告尚欠工程款181200元未支付。当日被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2017年元月前付清。付款日截止后，被告仅偿还货款102000元，余款至今未能清偿。现原告具状起诉，恳请依法判决支持原告诉请。戴修权未作答辩。经审理查明：2016年8月19日，戴修权因建设天平村村民组村内道路硬化工程需要从蓝翔建材公司购买商品砼。2016年11月1日经双方结算，戴修权出具欠条确认尚欠蓝翔建材公司商品混凝土工程款181200元未，并注明2017年元月前付清。之后戴修权仅支付货款102000元，余款79200未付。蓝翔建材公司为此起诉。上述事实，有蓝翔建材公司提供的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，戴修权向蓝翔建材公司购买商品砼，双方买卖合同成立且有效，蓝翔建材公司履行供货义务后，戴修权应按时付款。戴修权对拖欠货款181200元的事实出具欠条予以确认，双方约定货款在2017年元月前付清，但戴修权仅支付102000元，其怠于支付余欠货款79200元构成违约。蓝翔建材公司主张戴修权支付货款79200元并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴修权于本判决生效之日起七日内支付原告广德蓝翔新型建材有限公司货款79200元及利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告戴修权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  柏从燕二〇一九年九月二十日（代公章）法官助理潘虹书记员劳逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2632号原告：刘书伟，女，1982年3月24日出生，汉族，住范县。被告：郭伦，男，1999年9月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：姜华磊，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告刘书伟与被告郭伦、姜华磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书伟到庭参加诉讼，被告郭伦、姜华磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书伟向本院提出诉讼请求：判令被告郭伦返还原告预付款10000元，被告姜华磊返还预付款20000元。事实和理由：原告和二被告于2019年7月份开始做买卖金蝉生意，一直是钱货两清。2019年7月25日，被告郭伦给原告打电话说预付金蝉款10000元，原告通过微信向郭伦转款10000元。次日，被告姜华磊给原告打电话让原告预付货款20000元，被告同样用微信向姜华磊转款20000元。随后原告准备开车去取金蝉，通过电话联系，二被告说已不作金蝉生意。原告随即要求被告返还货款，二被告答应返还，但经多次催要，至今未还。起诉后，被告姜华磊退还原告10000元。被告郭伦、姜华磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账即聊天记录。证明被告原告支付预交货款30000元，其中向被告郭伦转款10000元，向被告姜华磊转款20000元。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明原告向二被告支付预付货款，被告未向原告提供货物，原告向二被告催要货款的事实。经审理查明，2019年7月份，原告开始从二被告处购买金蝉。2019年7月25日，经原被告协商，原告通过微信转账向被告郭伦预付货款10000元。2019年7月26日，原告刘书伟通过微信向被告姜华磊预付20000元货款。后原告准备去二被告处取货时，二被告在电话中称不在做金蝉生意。原告随要求二被告退还货款，被告未予退还，原告起诉来院。2019年8月19日被告姜华磊返还原告10000元。本院认为，原提交的证据能够证明其在本案中主张的被告欠其货款的事实。原告将货款支付被告，被告应当向原告提供相等价值的货物，被告未能提供货物，就应当返还预付的货款，故原告诉请被告郭伦、姜华磊各返还其预支货款10000元，合法有据，本院予以支持。被告郭伦、姜华磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭伦返还原告刘书伟货款10000元，被告姜华磊返还原告刘书伟货款10000元。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭伦、姜华磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年九月二十七日书记员  王明璐
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔支行。 法定代表人：陈天创。 委托诉讼代理人：吕丰伟。 被告：王菊梅。 被告：杨延生。 被告：李晓花。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔支行诉被告王菊梅、被告杨延生、被告李晓花借款合同纠纷一案，本案于年月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人吕丰伟、被告王菊梅、被告李晓花到庭参加了诉讼，被告杨延生经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔支行诉称，诉讼请求：1.判令被告王菊梅、杨延生偿还贷款本金107418.1元、利息6372.02元（截至2020年7月22日），本息合计113790.3元，并承担至贷款实际清偿之日的利息及罚息；2.判令被告李晓花对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告王菊梅、杨延生签订了个人贷款合同，贷款金额为160000元，贷款期限156个月，贷款年利率为8%，同时原告与被告李晓花签订了个人贷款保证合同。到了约定还款期限，被告王菊梅、杨延生没有按期偿还本金及利息，后经原告多次催要，并要求被告李晓花承担保证责任，被告均没有履行还款义务，为此原告提起诉讼。 被告王菊梅辩称，贷款数额都是属实的，借款当时王菊梅确实是借款人，但是在2017年2月3日王菊梅和杨延生在办理离婚手续时，双方约定该笔债务由被告杨延生负责清偿。 被告杨延生缺席未到庭，无陈述、举证、质证、无辩论观点。 被告李晓花辩称，原、被告签订的个人借款合同，被告对该借款提供了担保。但对保证人的保证责任约定属于格式条款，该担保合同并没有黑体字做特别提示，在合同签订的时候也没有特别说明，属无效担保。且借款人和原告方签订了物的担保，物的担保应优先清偿该笔贷款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告王菊梅、杨延生签订个人额度借款合同，借款金额为160000元，借款期限156个月，自2015年11月10日至2028年11月9日止，同时约定了贷款利率。被告李晓花为该笔借款提供担保，担保期限为贷款额度存续期即2015年11月10日至2030年11月10日，同时还约定保证期限至担保人确认的主合同债务期限届满后两年止。合同签订后，原、被告各自履行合同义务，2018年1月1日被告杨延生停止还款，被告王菊梅、杨延生欠原告本金107418.1元，截止2019年8月15日利息6372.02元。 另查明1，被告王菊梅、杨延生办理该笔贷款时提供了其所有的坐落于金塔县新华街公路段小区4-5-1-2号房屋，作为个人抵押担保合同，并办理了抵押登记。2.2017年2月3日，被告王菊梅与被告杨延生解除婚姻关系。 本院认为，原告提供的个人额度借款合同能够证实原告和被告王菊梅、杨延生之间存在金融借款，且属于双方真实意思表示，该合同合法有效。在庭审中，被告王菊梅对欠款金额及利息均不持异议，故原告要求被告王菊梅、杨延生偿还借款及利息的主张应予支持。原告向法庭提供个人最高额担保合同，证实被告李晓花对该笔借款承担连带担保责任，李晓花虽对格式条款的形式提出异议，但认可其担保人处的签字为其书写，故原告要求被告李晓花对该借款承担连带担保责任的诉求，应予支持。被告王菊梅认为已与被告杨延生解除婚姻关系，在解除婚姻关系时约定该笔债务由被告杨延生负担，该观点不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，其观点没有法律依据，应予驳回。被告杨延生经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人明星和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菊梅、杨延生限于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔支行借款本金107418.1元、利息6372.02元（截止2019年8月15日）； 二、被告李晓花对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，适用简易程序审理减半收取1288元，由被告王菊梅、杨延生负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年九月十日 书记员  成晓娟
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初856号 原告：姚茂平，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：杨胜敏，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 原告姚茂平诉被告杨胜敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚茂平及其委托诉讼代理人黄海、被告杨胜敏及其委托诉讼代理人罗志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费18573.82元；误工费11172元；护理费912元；伙食费800元；营养费2000元，总计33457.82元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告雇请原告为其到右江区利用马驮形式搬运石砂修建水利。当晚收工回来路上，被告的雇员之一姚某的马受到过往车辆惊吓狂跑而碰撞原告所骑的马，致使原告从马上摔下受伤。2019年4月20日，经田林县人民医院检查，诊断为：1.右侧锁骨远端骨折；2.右侧肩峰骨折。原告住院治疗8天后于2019年4月28日出院，医生建议休养三个月不能负重及激烈活动。原告认为，被告雇请的人员在雇佣活动中致使原告人身受到损害，给原告造成了经济损失，被告应承担民事赔偿责任。但是在原告住院期间，被告一直未向原告赔偿经济损失。为此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告姚茂平为证明其主张提供如下证据：1.调查笔录1份，拟证实原告受被告雇请，因被告雇请人员姚某的马匹碰撞原告所骑的马匹致使原告摔下受伤的事实；2.入院记录、出院记录、病人费用清单、疾病证明书复印件各1份，拟证实原告因被被告雇请人员姚某的马匹碰撞受伤后在田林县人民医院检查住院治疗的事实；3.医疗住院收费票据复印件1份，拟证明原告受伤后住院治疗所支付的费用造成原告经济损失的事实；4.证人姚某证言，拟证实原告与被告存在雇佣关系及本案的案件事实。 被告杨胜敏辩称，1.被告与原告不是雇佣关系。右江区的水利修建工程是政府招投标项目工程，工程的承包商是具有施工资质的企业和单位，被告不是工程的承包者，故没有与原告形成雇佣劳动关系；2.本案属于饲养动物造成他人损害的侵权法律关系，按原告所诉，其是因车辆过路被惊吓的案外人姚某的马匹致其受伤，被告认为开车的人或受惊吓的马匹的主人姚某才是本案的侵权者，应当对原告承担侵权的民事赔偿责任；3.被告对原告何时何地因何原因受伤均不知晓。综上，被告与原告不属于劳务雇佣合同关系，本案属于饲养动物造成他人损害纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨胜敏未提交证据。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下： 被告杨胜敏对原告姚茂平提交的证据1、2、3有异议，认为原告提供的该证据除了疾病证明书外，其余证据均为复印件；对证据4证人姚某的证言无异议。本院认为，原告姚茂平提供的证据1、2、3、4，证据的内容真实，证据的形式、来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年4月，经被告杨胜敏的联系，原告姚茂平与被告杨胜敏夫妇及案外人姚某一同受雇到百色市右江区用各自家马匹为当地修建农田水利驮运砂石等材料，由当地两位姓农和姓梁的人负责管工，工钱由两个管工汇入被告杨胜敏账号后按劳分配，由姚某负责记工记账。4月19日下午，原告姚茂平与姚某各自骑自家马匹在收工返回驻地途中，一辆皮卡车从身边行使而过，在原告姚茂平后面行走的姚某马匹受惊往前狂跑，碰撞到原告姚茂平的马匹，致原告姚茂平从马背上摔下受伤。4月20日，原告姚茂平到田林县人民医院检查治疗，经诊断为：1.右侧锁骨远端骨折；2.右侧肩峰骨折。原告住院治疗8天后于4月28日出院，共支付医疗费18573.82元。 本案的争议焦点：1.原、被告之间是否存在劳务关系；2.原告要求被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告姚茂平需先对其与被告杨胜敏之间存在劳务关系予以证明，但在本案中，原告姚茂平虽主张其与被告杨胜敏之间系雇员与雇主的关系，但并未提供证据对该主张予以证明，且被告杨胜敏对原告姚茂平的该主张不予认可。根据本案查明的法律事实，涉案工程及雇主亦并非被告杨胜敏，故对原告姚茂平主张其与被告杨胜敏之间存在劳务关系的主张，本院难以支持。同样，原告姚茂平亦没有证据证实被告杨胜敏与案外人即马的主人姚某存在劳务关系。因此，原告姚茂平在本案中基于劳务关系向被告杨胜敏主张赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院对原告姚茂平的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告姚茂平的诉讼请求。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告姚茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇一九年九月十九日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13900号原告：樊绪国，男，1975年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李守环，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省。原告樊绪国与被告李守环民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告樊绪国于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告樊绪国申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告樊绪国撤诉。案件受理费150元，由原告樊绪国负担。审判员  祝杨盈二〇一九年九月五日书记员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211民初814号 原告：周某，女，1983年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 被告：关某1，女，1990年5月16日生，满族，无职业，住吉林市。 被告：关某2，男，1960年3月20日生，满族，无职业，住吉林市。 被告：张某，女，1964年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市。 原告周某与被告关某1、关某2、张某离婚纠纷一案，本院立案后，周某向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某自愿申请撤回对关某1、关某2、张某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费550元，由周某负担。 审判长  罗玲玲 审判员  赵雅平 审判员  董 慧 二〇一九年九月四日 书记员  张子谦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢674号 申请执行人：赵永，男，1967年11月11日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：隋广忱，男，1957年12月11日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请人赵永与被执行人隋广忱民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2016）辽0281民初3367号民事调解书中向申请人赵永偿还借款本金28122元及利息的义务。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询。执行过程中查封被执行人大连银行卡26×××10，查封金额28444.00元，余额20.13元。上述财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年九月十九日 书记员  张 英
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初586号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈月华，男性，1966年2月4日出生，汉族，大学文化程度，个体，住江西省南昌县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年6月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月1日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审，并于当日释放。经本院决定，于2019年8月20日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人陈月华犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人陈月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日21时39分，被告人陈月华酒后驾驶赣Ｍ×××**的小型汽车在南昌市西湖区孺子路八中门口段被查获。经对陈月华进行酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为160mg/100mL，民警将陈月华带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经对陈月华抽取血样进行鉴定，陈月华血样中检出乙醇成份，含量是192.02mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，陈月华涉嫌危险驾驶罪。2019年6月28日，被告人陈月华经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈月华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、归案经过，户籍信息及无犯罪记录证明，现场查获视频及截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈月华的供述，乙醇含量检测意见书、血样检测意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈月华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为192.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈月华如实供述自己罪行，可以从轻处罚;其自愿认罚，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈月华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈月华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年九月四日书记员  颜颖萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3067号 申请人：深圳邦健生物医疗设备股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路**，统一社会信用代码91440300279256539X。 法定代表人：陈俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建东，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娴，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：百胜（深圳）医疗设备有限公司，住所，住所地深圳市南山区科发路**科技园厂房**富利臻大厦**704社会信用代码91440300661009299N。 法定代表人：张健。 深圳邦健生物医疗设备股份有限公司与百胜（深圳）医疗设备有限公司委托合同纠纷一案，本院认为，解除（2019）粤0305执保3067号案件被申请人百胜（深圳）医疗设备有限公司名下价值人民币21602699元的银行存款或查封其等额的其它财产的查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人百胜（深圳）医疗设备有限公司中国工商银行账号21602699元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 姚 兵 审判员 程胜亮 审判员 尹晓华 二〇一九年九月五日 书记员 李绮玲
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1378号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：余某雄，男，汉族，1973年12月10日出生，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，暂住广东省深圳市龙华区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年11月10日刑满释放。现因污染环境嫌疑，于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留；于2018年9月18日取保候审；于2019年5月5日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2019年8月9日对其重新取保候审。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1399号起诉书指控被告人余某雄犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人余某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余某雄作为深圳某科技有限公司废水处理环节操作员，未取得相关的上岗资质。2018年4月2日，在废水处理设施出现故障时，余某雄未按操作规程处理，导致废水直接流至设施总排放口排放。经检测，上述废水处理设施溢流口、化粪池排放口、设施总排口水样总锌含量均超标十倍以上。公诉机关认为，被告人余某雄违反国家规定，排放含锌污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议对被告人余某雄判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 经审理查明：被告人余某雄系深圳市某科技有限公司(以下简称某公司)员工，负责公司废水处理设施的操作，但余某雄并未取得污水处理人员上岗证。某公司生产车间产生的废水排放至过滤池，然后通过PVC管道经过废水处理设施处理后，再经设施的水渠从总排口排出。同时在过滤池旁边有一座化粪池，化粪池直接连接公司外的雨水渠。2018年4月2日晚，余某雄发现过滤池处的管道堵塞，里面的废水开始外溢，其中部分外溢的废水进入化粪池，并经化粪池直接排放至公司外的雨水渠。余某雄并未按操作规程的要求将过滤池内的废水抽到应急池，而是试图继续疏通管道，并且在此过程中将连接过滤池和废水处理设施水渠之间接口弄掉，又导致废水直接流至废水处理设施总排放口对外排放。 龙华区环保水务局执法人员在2018年4月2日晚在日常检查时发现了某公司上述情况。经执法人员在溢流口、化粪池外排口、设施总排口分别采集水样进行检测，显示某公司溢流口水样的总锌为129mg/L，化粪池外排口水样的总锌含量为78.5mg/L，设施总排口水样的总锌为196mg/L。根据《广东省水污染物排放限值标准》（DB44/26-2001）的规定，相应的排放标准为2.0mg/L。因此某公司的上述采样处排放的废水，其总锌含量均超标十倍以上。 2018年5月24日，深圳市龙华区环境保护和水务局对某公司作出罚款15万元的行政处罚，并责令某公司停产整治。2018年5月25日，深圳市龙华区环境保护和水务局认为存在涉嫌犯罪的情况，将本案移送至深圳市公安局龙华分局。2018年9月4日，公安民警将被告人余某雄抓获到案。余某雄对因其处理不当，造成未经处理的废水排放的事实供认不讳。 上述事实，被告人余某雄在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人的身份信息材料、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、责令改正违法行为决定书、责令停产整治决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人杨某1、周某、刘某、彭某的证言，被告人余某雄的供述与辩解，废水污染源监测报告，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人余某雄违反国家规定，在处理废水过程中造成含锌污染物的废水排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人余某雄到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚从宽情节。同时鉴于本案污水排放事故的发生尚未造成其他严重后果，综合考虑被告人余某雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余某雄犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年九月十二日 书记员 符海晶（兼） 书记员 李  雪  寒 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1262号申请执行人：东方航空云南有限公司住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝机场法定代表人：吴永良被执行人：王鹏飞，男，蒙古族，1988年7月19日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人东方航空云南有限公司与被执行人王鹏飞劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2018年7月20日作出的云劳人仲案字（2018）352号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人东方航空云南有限公司于2018年11月23日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款1748138.30元，执行费19881.00元。本院受理后，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月四日书 记 员  张 弦
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1524号 杜丰、沈阳东润(桃山)酒业有限公司： 杜丰与沈阳东润(桃山)酒业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年九月十一日 书记员  张会敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2112号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会。住所：肇庆市高新区龙王庙大道嘉富华庭。负责人：周新云，系该业主委员会主任。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄子通（曾用名：黄发均），男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省蕉岭县，原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告黄子通物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘木有到庭参加诉讼，被告黄子通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告是肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会，根据相关法规的规定及业主大会的决定，依法对嘉富华庭小区的物业和公共场所进行管理，收取管理费及相关的费用。坐落在肇庆××新区龙王庙大道××小区××首层××、××首层Ｌ5卡商铺是被告的物业，根据《广东省物业管理条例》、《肇庆市物业管理办法》、广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅《关于物业服务收费管理办法》以及小区公约等规定，嘉富华庭小区物业管理费标准为：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.55元，住宅公共分摊水电费每户每月9元；商铺物业管理费按建筑面积每平方米每月1元。该商铺面积264.25平方米，每月的管理费为264.25元。被告自2016年12月1日起至2018年12月31日一直拖欠缴纳物业管理费，累计共拖欠物业管理费6606.25元。嘉富华庭业委会已经多次以电话、书面、派人等方式向被告催收物业管理费，但被告至今没有缴纳上述物业管理费。原告委托律师致函给被告，要求在二0一七年七月十五日前，付清所欠的物业管理费等费用，但被告对此置之不理。管理费是对物业进行维护、保养和管理所应花费的开支，以及原告工作人员付出劳动应得的报酬。被告长期拖欠公共电费分摊和物业管理费的行为，严重影响了原告对整个小区的管理，损害了原告的合法权益和其他业主的合法权益。故起诉请求判决：1、被告清付肇庆××新区龙王庙大道××小区××首层××、××首层Ｌ5卡商铺2016年12月1日至2018年12月31日的物业管理费6606.25元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以B栋第三卡商铺已不在被告名下，无法查询到该商铺的登记信息，所以暂时不对B栋第三卡商铺主张权利为由，将诉求1变更为：请求法院依法判令被告清付肇庆高新区龙王庙大道嘉富华庭小区L幢小区首层L5卡商铺2016年12月1日至2018年12月31日的物业管理费4028.25元给原告。被告黄子通未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:肇庆市大旺区龙王庙大道嘉富华庭L幢首层第5卡商铺的权利人为被告黄子通，该商铺的建筑面积为161.13㎡。业主委员会是肇庆市大旺区龙王庙大道嘉富华庭小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。原告述称的肇庆高新区龙王庙大道嘉富华庭小区L幢首层L5卡商铺与肇庆市大旺区龙王庙大道嘉富华庭L幢首层第5卡商铺【房产证登记地址】是同一房屋。该小区共有448户业主，自前物业服务公司撤场后开始实行小区自治。2016年9月26日，嘉富华庭业主大会通过《（临时）管理规约》，约定物业服务费用关系到物业管理工作正常开展和全体业主的共同利益，业主在办理物业交付手续后，均应积极履行义务，自觉交纳物业服务费用，并约定本物业管理区域内，物业服务收费采取按面积单价标准收费方式。2016年12月8日，肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会（以下简称首届业主委员会）经肇庆高新技术产业开发区房产管理局批准成立。2016年12月18日肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会统一制定了《关于嘉富华庭小区业主和商铺收费标准》并经289户业主同意，规定物业管理费小区业主的住房、车库、车位按平方每月0.55元计算，公共水电维护费每月9元计算，对外围商铺餐饮排污比较大的行业按每月1.5元计算，其他行业按每月1元计算。2018年8月19日，嘉富华庭小区召开业主大会选举产生第二届业主委员会委员，同时业主大会委托业主委员会向欠缴物业管理费的业主催收物业管理费及其他相关费用,并决议由业主委员会代表全体业主向法院起诉欠缴物业管理费的业主。2018年10月16日，肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会经肇庆高新技术产业开发区房产管理局批准成立。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”,《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”嘉富华庭小区业主大会于2018年8月19日委托业主委员会向欠缴物业管理费的业主催收物业管理费及其他相关费用，并决议由业主委员会代表全体业主向法院起诉欠缴物业管理费的业主，故肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会为本案适格的主体。首届业主委员会及原告依规定提供了相应的物业服务就享有要求被告支付物业管理费的权利，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。首届业主委员会经289户业主同意统一制定的《关于嘉富华庭小区业主和商铺收费标准》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。对于原告主张的物业管理服务费的欠费时间、计价面积、计价标准，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。故被告应向原告缴纳2016年12月起至2018年12月的物业管理费1元/㎡/月×25个月×161.13㎡=4028.25元。被告黄子通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子通应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会支付2016年12月起至2018年12月止的物业管理费4028.25元。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告黄子通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇一九年九月二日书记员  李嘉瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执628号之一申请执行人：李双喜，男，1984年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张红举，男，1975年6月15日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人李双喜与被执行人张红举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为260000元。本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初4105号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月三日书记员  仇立婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4456号原告：孙起升，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈太利，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙起升与被告陈太利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙起升、被告陈太利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙起升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地周转急需要用钱，于2019年6月9日向原告借款2万元，并为原告出具借据1份。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。经多次催要，被告拒不偿还。被告陈太利辩称，被告实际收到14700元，同意归还14700元。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告陈太利向原告孙起升借款，被告给原告出具借据1份，载明：今借到孙起升现金贰万元整，用途工地周转，时间为两个月，如到期不还，将名下车归孙起升所有，在借款期间，孙起升不得私自将车转让或变卖，陈太利，身份证号3729221993********，2019年6月9日。当日，原告通过微信转账的方式支付被告14700元。原告称，因其对被告和案外人陈涛合伙经营的酒吧进行装修，共欠其装修款5800元，经被告同意，其扣除了5300元，被告对此否认称，仅欠装修款5300元，但并未同意扣除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案系自然人之间的民间借贷法律关系，民间借贷法律关系自出借人提供借款时生效。2019年6月9日，被告虽然给原告出具了借款金额为2万元的借据，但原告通过微信转账的方式支付给被告14700元，根据上述法律的规定，应认定原、被告就该14700元的存在借贷关系。《中华人民共和国物权法》二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”根据物权法定原则，出质人和质权人不得作出不履行到期债务时质押财产归债权人所有的约定。本案原、被告约定如到期不还，将被告陈太利名下车归原告孙起升所有，该约定违反法律的强制性规定，应当无效，故不产生本案14700元债权消灭的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款14700元，被告应按约定的期限偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款14700元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告占用原告资金未还，确实给原告造成了利息损失，原告请求被告自起诉之日即2019年8月12日起到实际给付之日，按年利率6%支付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，被告陈太利应偿还原告孙起升借款14700元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年8月12日至实际给付之日，按年利率6%计算），对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈太利偿还原告孙起升借款14700元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年8月12日至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告孙起升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83元，保全申请费220元，共计303元，由被告陈太利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年九月十二日书记员  刘燕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3440号原告广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人莫敏秋。委托代理人余历志，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人邓湘，系广东金卓越律师事务所律师。被告聂俊洪，男，1959年12月7日出生，汉族，住广东省博罗县，原告广东粤财资产管理有限公司诉被告聂俊洪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司委托代理人邓湘到庭参加诉讼，被告聂俊洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1998年12月24日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币15000元，上述贷款于1999年12月10日到期，贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币4000元；2、被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2019年9月利息为人民币16928.91元；3、被告承担全部诉讼费用。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、《信用借款合同》复印件；2、《债务逾期催收通知书》复印件；3、历年催收公告复印件；4、转让通知及催收公告复印件；5、《委托资产批量转让协议》复印件；6、被告身份证复印件。被告聂俊洪经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供证据质证的权利经审理查明：1998年12月24日，被告聂俊洪以进货周转为由，向中国农业银行博罗县支行申请贷款，双方于同日签订《信用借款合同》[合同编号：（博泰）农银借合字第46号]，合同主要约定：被告聂俊洪向中国农业银行博罗县支行借款15000元，借款期限为1998年12月24日至1999年12月10日止，利率按月息5.8575‰计算。若被告未按期偿还贷款本息，中国农业银行博罗县支行将在合同约定的利率基础上加收12‰计算逾期利息。被告聂俊洪向中国农业银行博罗县支行借款后未能如期偿还。2007年11月2日，中国农业银行博罗县支行向被告发出《债务逾期催收通知书》，主要内容为：到2007年12月20日止，被告聂俊洪仍欠博罗县支行债务本金4000元。被告聂俊洪于同日在该《通知书》上签字，对该债务进行了重新确认。后中国农业银行股份有限公司惠州分行及其辖属支行分别于2009年3月28日、2011年2月26日、2013年1月27日在《南方都市报》、2016年4月7日在《南方日报》、2017年8月25日在《羊城晚报》发布了催收公告，向被告进行债务催收。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司惠州分行与原告广东粤财资产管理有限公司签订了《委托资产批量转让协议》[合同编号：粤农银（惠）委批转（2017）01号]，协议约定：将中国农业银行股份有限公司惠州分行对1348户（包含被告聂俊洪在内）的债权转让给原告，双方在2017年8月25日的《羊城晚报》上发布了债权转让通知暨催收联合公告。本院认为，原告受让债权后，原告和中国农业银行惠州分行于2017年8月25日在《羊城晚报》上发布了债权转让通知，视为原债权人已向被告聂俊洪履行了债权让与的通知义务，因此，原告受让中国农业银行博罗县支行对被告聂俊洪债权的行为合法有效。本案原债权的借款本金系15000元，根据原告提交的《债务逾期催收通知书》可知，中国农业银行博罗县支行于2007年11月2日与被告重新确认了债权债务，明确了至2017年12月20日止，被告聂俊洪仍欠中国农业银行博罗县支行借款本金4000元。2017年6月22日，原告受让了中国农业银行博罗支行对被告的债权。合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告借款本金4000元，有被告签名的《信用借款合同》、《债务逾期催收通知书》及《委托资产批量转让协议》等为证，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从1999年12月11日起按合同约定的逾期利率计付利息至实际清偿之日止，根据被告与中国农业银行博罗支行签订的《债务逾期催收通知书》可知，至2017年12月20日止被告欠债务本金4000元，故利息应从2007年12月21日起计付。原告受让债权的时间为2017年6月22日，根据相关规定，非金融机构从金融资产管理公司受让金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算；受让日之后不再计付利息。故被告应从2007年12月21日起以4000元为本金按合同约定利率（逾期还款的利率按合同约定的月利率5.8575‰的基础上加收12‰）计付利息至2017年6月22日止，原告请求超出部分，本院不予支持。被告聂俊洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂俊洪限在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东粤财资产管理有限公司借款本金4000元及利息【利息以4000元为本金，自2007年12月21日起按合同约定的逾期贷款利率（月利率5.8575‰的基础上加收12‰）计付至2017年6月22日止】。二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（预交），由被告聂俊洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一九年九月五日法官助理李书呈书记员陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3599号原告：胡纪新，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：石松柏，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告胡纪新与被告石松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡纪新的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告石松柏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。胡纪新向本院提出诉讼请求：判令石松柏返还借款100000元并自2017年8月21日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止,本案诉讼费由石松柏承担。庭审中，胡纪新将其诉讼请求中借款本金变更为50000元，利息的起算时间变更为2019年8月26日。事实与理由：2015年6月6日，石松柏向胡纪新借款100000元用于生意周转，并出具借条，双方口头约定按月息3%计息，未约定还款期限。石松柏陆续付息53000元后再未支付。故胡纪新起诉请求判如所请。石松柏未提出答辩。胡纪新为证明其诉讼主张向本院提交了石松柏出具的借条一份，证明了石松柏向胡纪新出具借条借款的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2015年6月6日，石松柏向胡纪新出具借条借款100000元，借条内容为“今借到胡纪新现金人民币拾万元整（100000.00）。此据2015.6.6石松柏”。借条落款下方添加“2015年7月7日付叁千息”。庭审中胡纪新的委托诉讼代理人称该添加的内容为胡纪新妻子贺红霞在石松柏支付利息时书写。石松柏后于2016年上半年返还50000元。本院认为，石松柏出具借条向胡纪新借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，胡纪新可以随时要求还款，石松柏在催告后合理期间内应当偿还借款。胡纪新现起诉主张债权，石松柏未能及时偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对胡纪新要求石松柏归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。石松柏支付利息的事实可以确认双方对借款约定了利息，付息日为借款日之后30天，据此推算利息计算标准为月息3%（3000÷100000）。故胡纪新主张自起诉之日2019年8月26日起按月息2%计付利息未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石松柏于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告胡纪新借款50000元，并自2019年8月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年九月十八日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3999号 申请执行人沈文龙，男，汉族，1978年10月24日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 申请执行人沈文龙与被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。负责人：杨立强。被告：王敬荣，女，1978年9月24日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被告王敬荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1266元，财产保全费1270元，合计2536元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行负担。审 判 员  吴 鹏二〇一九年九月九日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1224号原告：孙茂英。原告：耿道金。原告：耿道宽。原告：耿道永。原告：耿玉莲。原告孙茂英、耿道金、耿道宽、耿道永、耿玉莲的委托诉讼代理人：肖厚民。被告：枣庄市峄城区吴林街道办事处，住所地：峄城区承水东路，统一社会信用代码：11370404004324715G。负责人：姜徐，主任。委托诉讼代理人：崔茂生。被告：枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄村，住所地：枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄村。法定代表人：邵珠啟，主任。委托诉讼代理人：彭增念。原告孙茂英、耿道金、耿道宽、耿道永、耿玉莲与被告枣庄市峄城区吴林街道办事处、枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告孙茂英、耿道金、耿道宽、耿道永、耿玉莲向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币127892.5元。事实与理由：死者耿丕传系枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄村村民。2019年6月份，被村委会雇佣作为三夏防火巡视员，当时约定每天报酬为40元/天，防火费用由办事处委派米庄村委会发放。2019年6月28日上午10时左右，当其在麦田防火巡视的路上，不幸掉进沟里，经抢救无效死亡。事后，一个头多次找到二被告协商，未达成一致意见。原告无奈，只有诉至法院，依法提起诉讼，要求二被告赔偿上述原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币127892.5元。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄村，经本院查明被告的名称错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合四个条件，因而原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙茂英、耿道金、耿道宽、耿道永、耿玉莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  王文芳人民陪审员  杨丽萍二〇一九年九月四日书 记 员  王 婷
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1198号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥**郭守敬南路**。负责人：赵丛，该中心总经理。委托诉讼代理人：王海厚，男，1986年01月15日出生，汉族，住清河县，系原告员工。委托诉讼代理人：韩占泽，男，1986年03月01日出生，汉族，住邢台市桥**，系原告员工。被告：焦焕雨，男，1977年04月24日出生，汉族，住清河县。被告：董朝菊，女，1977年09月06日出生，汉族，住清河县。被告：焦春田，男，1943年7月27日出生，汉族，住清河县。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告焦焕雨、董朝菊、焦春田借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人王海厚到庭参加诉讼，被告焦焕雨、董朝菊、焦春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦焕雨、董朝菊、焦春田共同偿还原告编号为WD8804620171200019《个人借款/担保合同》借款本金24.5万元及相关的逾期利息（逾期利息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日止）；2、被告焦焕雨、董朝菊、焦春田对编号为WD8804620171200019《个人借款/担保合同》借款本金24.5万元及相关的逾期利息（逾期利息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日止）承担连带保证责任；3、原告对被告抵押人焦春田名下的邢台市清河县陈庄乡政府南60米处、308线南侧，房产证号为清河房权证清字第**房产；被告抵押人焦春田名下的邢台市清河县陈庄乡政府南60米处、308线南侧，土地证号为清国用（95）字第54**；就编号为8804620171200019《个人借款/担保合同》借款本金24.5万元及相关的逾期利息（逾期利息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日止）享有优先受偿权；4、诉讼费等其他实现债权的费用均由上述被告承担。事实和理由：2018年02月02日，焦焕雨、董朝菊、焦春田与原告签订了WD8804620171200019《个人借款/担保合同》，并在合同第三十六条约定最高额抵押事项以DB8804620151000009-1号《最高额抵押担保合同》为准，贷款金额24.5万元，期限12个月，利率10‰（月息），还款方式为：每月付息，到期一次性还本，逾期利率15‰。2018年02月02日原告依约发放了贷款，焦焕雨、董朝菊、焦春田于2018年06月02日开始欠款，截止到2019年04月28日尚欠原告贷款本金24.5万元，按照合同约定的逾期利息24,548.91元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告董朝菊、焦春田为连带责任保证人，被告焦春田、郭荣花还是本笔借款的抵押人。原告经多次催要未果，上述被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，根据《个人借款/担保合同》第三十四条的约定，向贵院提起诉讼。被告焦焕雨、董朝菊、焦春田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年02月02日，原告和被告焦焕雨、董朝菊、焦春田签订《个人借款/担保合同》（合同编号：WD8804620171200019号），约定：被告焦焕雨向原告借款24.5万元，借款期限自2018年02月02日至2019年02月02日，借款利率为月利率10‰，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为：每月付息，到期一次性还本，被告董朝菊、焦春田为本笔借款提供连带责任保证，保证范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告与被告焦春田还签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：DB8804620151000009-1号），约定：被告焦春田以其名下的房地产（房产证号：清河房权证清字第**；土土地证号：清国用（95）字第54**为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告将上述借款发放给被告焦焕雨。借款后，被告焦焕雨于2019年03月21日偿还借款本金400元，利息偿还至2018年07月02日，现被告焦焕雨尚欠原告借款本金244,600元及相应利息未予偿还。以上事实，有原告陈述、个人借款/担保合同、最高额抵押担保合同、贷款发放通知单及银行交易凭证、房产土地他项权利证书等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告焦焕雨、董朝菊、焦春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原被告签订的个人借款/担保合同、最高额抵押担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，按照借款合同的约定，被告焦焕雨有义务按时归还借款本金并支付利息，现其未按约定履行义务，已构成违约，应承担归还贷款本息的责任，故对原告要求被告焦焕雨偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告董朝菊、焦春田为被告焦焕雨借款提供连带责任保证担保，上述借款本息属于担保范围，且在合同约定的两年保证期间内，故对原告要求被告董朝菊、焦春田对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告对被告焦春田抵押的房产、土地已进行了抵押登记，故对原告要求其对于抵押的房产、土地（房产证号：清私房房房权证2000字第**；地；地证号国用（99）字第0556号）享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告要求被告焦焕雨承担连带保证责任的诉求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦焕雨于本判决生效之日起三日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金244,600元及相应利息（自2018年07月03日起至2019年02月02日止，以借款本金245,000元为基数按照月利率10‰计算利息；自2019年02月03日起至2019年03月21日止以借款本金245,000元为基数，按照月利率15‰计算利息；自2019年03月22日起至借款实际清偿完毕之日止以借款本金244,600元为基数，按照月利率15‰计算利息）；二、被告董朝菊、焦春田对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对被告焦春田抵押的房地产（房产证号：清私房房权房权证2000字第**；证号：清国用（99）字第0556号）变现时享有优先受偿权；四、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,343元，减半收取计2,671.5元，由被告焦焕雨、董朝菊、焦春田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘惠军二〇一九年九月九日书记员  孙孟君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8520号 被执行人:胡丽，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于被执行人胡丽一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初5315号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡丽应缴纳一审受理费6602.80元。本院于2019年8月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月九日 书记员 邵祥春
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7039号 原告：田莉，女，汉族，1988年8月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：王逸，女，汉族，1991年11月19日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 原告田莉与被告王逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田莉向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2,本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月25日以资金周转不灵为由向原告借款20000元，约定最迟于6个月内偿还借款，同时约定如果期间原告需要用钱，被告随时偿还，并由被告出具借条一张作为借款依据。原告履行现金出借后，被告明确告知原告其不会归还原告借款，与被告协商无果后，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王逸辩称：我与原告之间不存在借贷关系，原告是我丈夫的前妻，我丈夫张伟的工业园区的房子拆迁，原告给我打电话要求房屋拆迁补偿，经过协商，由我和张伟补偿原告43000元，当时拆迁安置房屋园区按人口计算，每口人45平方，按规定没有原告的，原告户口已迁走，她要一个孩子的拆迁安置补偿房屋，原告去要孩子的房屋，但没要到，向园区申请，原告带走孩子的补偿房屋款会补偿到张伟母亲的账户上，经过协商，双方同意给原告43000元，当时给了23000元，还剩两万元，原告要求出具欠条。我与原告之间不存在借贷关系，两万元我会给原告，但不能以民间借贷关系给她，应当以拆迁补偿款支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人张伟2015年登记结婚，生育一女孩张婉情，于2016年2月4日离婚，后张伟与被告结婚。 2019年1月25日，原告作为乙方，被告和张伟作为甲方，在安徽洪淮律师事务所协商达成协议，签订《变更抚养权协议书》1份，双方约定：张婉情变更为原告抚养，张伟不支付抚养费，由张伟和被告给张婉情拆迁补偿款43000元。协议签订后，被告通过其朋友宋清转给原告20000元，通过微信转账给原告3000元，剩余20000元由被告给原告出具借条一份，载明“今借田莉人民币贰万元整（￥20000.00），身份证号3412251991××××××××，借期最迟六个月，借款人：王逸，2019年元月25日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原、被告之间借贷关系是否成立。对此问题，应结合双方的交易习惯及证据材料作出认定。案涉借条出具时间、金额与原、被告提供的《变更抚养权协议书》一致，双方在变更抚养权协议书内约定被告应支付给原告43000元，协议签订后，被告通过转账方式转给原告23000元，尚欠20000元未付，由被告给原告出具20000元的借条符合交易习惯，根据证据优势原则，被告提供的证据明显优于原告。故原告主张与被告之间存在民间借贷关系不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田莉的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告田莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年九月二十七日 书记员  骆华迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初4796号 原告：杨燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄琛，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 原告杨燕诉被告黄琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼。被告黄琛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕诉称：被告以公司求职者身份认识原告的。2018年8月3日，被告以近期周转不开且开展业务需要用钱为由，多次向原告借款，原告仅借了一次共计2万元整，并有借条，约定8月25号全额归还。但经原告多次催告，被告均不予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金2万元；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄琛未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年8月3日，被告黄琛向原告杨燕提出借款，杨燕通过手机银行转给黄琛2万元，当时被告未出具借条。2018年8月8日，被告再次向原告提出借款，原告未同意出借，并要求被告补写借条，当日，被告补写一份借条，内容为：今借到杨燕人民币贰万元整，将于本月25日前全额归还。该借条所署日期为2018年8月3日。2018年8月25日，被告未归还原告借款。此后，原告多次向被告催要借款，但均无结果。2019年3月，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，银行流水，微信聊天记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告黄琛借到原告杨燕人民币2万元的事实，有借条、民生银行个人账户对账单、微信聊天记录等佐证，本院予以确认。被告未按借条约定的期限归还借款，是违约行为，其应当承担及时还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琛于本判决生效后十日内偿还原告杨燕借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告黄琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 审 判 员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执624号申请执行人：杨琼芝，女，1938年10月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。杨琼芝与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，杨琼芝依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初781号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现二被执行人可供执行的财产；本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产；本院通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，目前的经营性收入基本没有。2019年9月26日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年9月26日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人杨琼芝，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人杨琼芝也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十六日书记员  刘家俊
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6936号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。负责人：李辉，行长委托诉讼代理人：刘帅，系该行员工。被告：刘录，男，1972年4月12日出生，汉族，住济南市。被告：穆庆祯，男，1972年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：崔凯生，男，1982年5月20日出生，汉族，住济南市，被告：崔升达，男，1989年3月21日出生，汉族，住济南市，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘录、穆庆祯、崔凯生、崔升达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费581元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员 仪 挺二〇一九年九月二十六日书记员 马秀菊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2521号原告王中芳，女，1962年6月15日出生，汉族，住正阳县。被告齐进，男，1984年10月14日出生，汉族，住正阳县。原告王中芳诉被告齐进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中芳到庭参加了诉讼，被告齐进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中芳诉称，2016年6月20日原告将其小麦出售给被告两次共计26500元。同年11月份，又卖给被告花生7500，被告也没给钱。几年来，经原告多次催要，没有结果。再后来，被告人不知去向。为此，请求判令被告齐进偿还欠款34000元及利息。被告齐进在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2014年至2015年期间，被告收购原告花生和小麦，共计欠原告货款26500元。经原告追要，被告于2016年6月6日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠卢兰军（原告丈夫）粮食款贰万陆仟伍佰元整（26500元）齐进，2016年6月6日”。2016年10月12日，被告又收购原告花生米共计价值7500元，被告又向原告出具收据一份。上述欠款共计34000元，被告未向原告偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、被告书写欠条两份以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告齐进欠原告小麦和花生米货款共计34000元，有被告向原告出具的欠条两份予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款34000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐进于本判决生效后五日内向原告王中芳偿还欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王海兵审判员  徐 佳审判员  隗 征二〇一九年九月二日书记员  徐海翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执298号 申请执行人：穆远胜。 被执行人：梁国强。 本院在执行穆远胜与梁国强借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为30355元，未履行金额30355元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年九月四日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1603号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人:李沂梅,女,1963年4月27日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张新华,男,1960年9月13日出生,汉族，住新沂市。被执行人:殷培松,男,1968年11月17日出生,汉族，住新沂市。被执行人:孔宪军,男,1960年12月18日出生,汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李沂梅、殷培松、孔宪军、张新华金融借贷合同纠纷一案中，2019年9月6日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初3046号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0381民初3046号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇一九年九月六日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保390号 申请人牛娜，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被申请人赫涛，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地：沈阳市皇姑区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1775号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款32625元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赫涛的存款32625元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚