贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初字2727号原告：杨某某1，男，1963年1月29日生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。委托代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陶俊雄，贵州锐荣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨某某2，女，1990年2月7日生，侗族，个体户，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。委托代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杜远强，贵州驰远律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。原告杨某某1与被告杨某某2健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某1及其委托诉讼代理人谢国球、陶俊雄，被告杨某某2及其委托诉讼代理人熊伟、杜远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13643.76元、住院伙食补助费2700元、护理费2852.97元、营养费1350元、误工费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计29546.73元。2、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2018年9月13日19时许，在安顺职业技术学院××区被告杨某某2与原告杨某某1因商铺租赁问题发生纠纷，杨某某2在推搡过程中导致杨某某1被推倒在地上后住院治疗，住院时间长达27天。2018年10月25日，安顺西秀区公安司法鉴定中心作出鉴定，造成杨某某1轻微伤，误工期限评定为45天，护理期限评定为27天、营养期限评定为27天。公民的健康权是受法律保护的，被告杨某某2无视法律，侵害了杨某某1的健康权，并拒付医疗费对原告的伤情不闻不问，甚至没有道歉，更对原告的精神造成了损害。请求人民法院依法判如所请。被告杨某某2辩称：应该全部或部分驳回被答辩人的诉请。理由如下：一、在本次事件中被答辩人并未受到实质性伤害，讹称遭受“脑震荡”入院、治疗其长期固有的颈椎间盘旧疾，并达到将治疗其旧疾的医疗费用让答辩人来负担的企图。1、被答辩人在答辩人经营的店面违法张贴对店面经营带来不利影响通知，答辩人要求他到通知前询问其张贴原因，其为了达到在合同期内强行收回店面的目的，故意拉着答辩人侧身倒地，其倒地时系肩部着地，而不是头部直接着地，其根本不可能形成脑震荡。被答辩人首次病历记录中：“头部未见外伤痕迹及其他明显异常”也证实了被答辩人倒地时不是头面部着地。2、被答辩人提供的证据材料中医院《实验室器械检查结果》记录显示入院初步诊断和出院前最后诊断均未得出“脑震荡”的诊断结果。被答辩人2018年9月13日的入院初步诊断、2018年10月7日的出院最后诊断中第一项“脑震荡”后均有一个疑问号。该疑问号表示医院对是否有脑震荡表示怀疑，医院连日来通过对被答辩人进行数次CT脑部、腹部、颈椎检查，检查费用就高达535738元！但数次的检查结果均是“目前颅脑、腹部CT未见异常”，再结合入院时的“头部未见外伤痕迹及其他明显异常”检查，医院不得不对“脑震荡”表示怀疑。3、医院2018年10月10日人为出具《出院小结》出院诊断中又出院“脑震荡”一词，该人为诊断结果与2018年10月7日医院《实验室及器械检查结果》的最后诊断相互矛盾。该结果参杂了诸多人为因素，故该出院诊断不应采信。4、西秀区人民医院法医司法鉴定所根据安顺市人民医院开具的错误的出院诊断，鉴定杨某某1鉴定为脑震荡，并评定其误工期为45天、护理期为27天、营养期为27天。该司法鉴定意见系根据医院前后矛盾的诊断为依据而作出的错误的鉴定意见，故不应采信。5、被答辩人入院时的“头昏、昏迷、肢体麻木”等症状完全就是被答辩人颈椎间盘疾病造成头部及肢体供血不足从而表现为头昏、昏迷、肢体麻木的典型症状特征，而不是“脑震荡”的病状。但后五项确认的诊断均系被答辩人的旧疾，与本次所谓的人身伤害赔偿纠纷无关。鉴于以上理由，答辩人完全有理由合理推定被答辩人在本次纠纷中并未受伤，入院治疗完全就是为达到其讹诈答辩人并借机免费治疗其固有旧疾的目的，想通过讹诈手段违约强行收回尚在租赁期的店面的真正目的。二、即便医院和司法鉴定机构作出的脑“脑震荡”的诊断和鉴定意见是客观公正的，答辩人自身对本次事件的发生及跌倒损害结果的出现均有过错，其自身也应在其过错程度范围内承担责任，而不应由答辩人承担全部责任。1、被答辩人杨某某1作为店而出租方的代表，在明知答辩人店面租期还有7个月才届满的情况下，置事实而不顾，未经店面经营者的允许，私自张贴强行收回店面的不法通知，对答辩人的正常经营带来不利影响，被答辩人私自张贴不法通知的行为[安顺西秀区人民法院（2018）黔0402民初2933号民事判决书已判决已判决驳回出租方要求收回答辩人店面的诉请]是引发纠纷的直接原因，对事件的发生有过错。2、答辩人知道自己合法权益受到被答辩人侵害的情况下，为维护自身合法权益，拉作为侵害人的被答辩人到店面并要求其撕下不法通知的行为是正当、合法的，本身并无过错。3、被答辩人摔倒更大可能系其自身颈椎间盘病变导致脑供血不足进而引发头昏而摔倒，系其自身原因摔倒；4、被答辩人在起诉中也未陈述系答辩人打伤，既然为推攘，那么也是双方相互推攘行为，就脑震荡损害结果的发生被答辩人过错程度出应双答辩人过错程度小。根据《侵权责任法》的规定，被答辩人的过错程度也应比答辩人过错程度大。答辩人过错程度小，责任不超过20%。三、即便法院认定医院和司法鉴定杨柳作出脑震荡的诊断和鉴定是客观、公正且有效的，从而判决答辩人应在过错程度范围内按比例承担责任的，被答辩人在诉请中主张的医疗费、误工费、缺乏充分的事实依据且金额过高，被答辩人只是挂床并款实际住院，其主张的住院伙食补助费、扩理费、营养费不应支持，交通费、精神损害抚慰金因未提供实际发生的依据南明不应得到法院支持。3、医疗费损失：从安顺市人民医院出具的6项最后诊断中，被答辩人确有第2、3、4、5、6项旧疾。被答辩人并未提供，其住院治疗所产生的费用均与第一项有关，不排除大部分医疗费超乎常理。2、住院伙食补助费、护理费、营养费，由于被答辩人只是挂广西壮族自治区并未实际住院治疗，其主张住院伙食补助费、护理费及营养费不应支持。3、误工损失：被答辩人仅提供了用人单位提供的月工资证明，并未提供用人单位的工资证明、银行流水、代缴社会养老保险的证明、以及误工造成的依据，故该工资证明不应采信。4、交通损失：被答辩人入院治疗期间一起码在医院不产生交通费，即使入院、出院产生少许交通费，也不至于高到1000元，且被答辩人未提供1000元交通费发生的票据，其主张交通费1000元不应得到支持。5、精神损害抚慰金：即便被答辩摔倒造成脑震荡，损害结果的发生也是其自身的主要过错导致，被答辩人受伤程度还未达到伤残等级评定最低等级标准，其精神抚慰金的主张不应支持。综上，应当全部或部分驳回被答辩的的诉请。被告张克琼未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的以下证据：原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《出警经过》、安公西分新安行罚决字【2018】3333《行政处罚性决定书》，证实原、被告发生纠纷，原告受伤情况及被告被行政处罚的情况，被告并未对该行政处罚决定申请复议，该行政处罚决定书客观、真实在、有效，本院予以确认。3、安顺市西秀区人民医院司法鉴定所安西司鉴所[2019]临鉴字第075号《司法鉴定意见书》，被告虽对该鉴定意见有异议，但其在审理中申请重新鉴定后又撤回鉴定申请，且其未提供其他有效证据否定该鉴定意见书中的鉴定结论，故该鉴定意见书本院予以确认；4、住院病历、疾病证明书、住院费票据，能证实原告受难物事住院治疗情况及产生的医疗费情况，被告虽有异议，但其未提共有效证据证实原告治疗的医疗费用中未完全用于治疗因本案事件所受的伤害，且经本院秋明其亦未申请对医疗费的合理费用进行鉴定，视为其不能举证证实其主张，故对该组证据本院予以确认；5、贵州东正机电设备有限公司证明彩印件，原告未能提供原件予以核实，亦未提供《劳动合同》、工资清单、工资收入银行流水等证据印证其收入的真实性，本院不予确认；被告提交的以下证据：1、2018年7月1日通知、（2019）黔0402民初2933号民事判决书，不能成被告的行为导致原告受伤的正当、合法的理由，故对被告的证明目的本院不予确认；2、用药APP软件打印件，无合法性、有效性，本院不予确认。经审理查明：2018年9月13日19时许，被告杨某某2因与贵州东正设备有限公司之间的铺面商铺租赁问题找到原告杨某某1并因此发生纠纷，被告杨某某2将原告推攘到其店铺门口，在推攘过程中导致原告被推倒在地上后受伤，原告受伤当日即被送往安顺市人民医院住院住院治疗27天于2018年3月13日出院，其入院诊断为：“1、脑震荡？2、胸腹部损伤待排；3、双侧胸膜增。出诊断为：”1、脑震荡；2、头昏原因：1）脑供血不足；2）桥脑桥软化灶形成并胶质增生；3）脑白质脱髓鞘；3、双肺××并双侧胸膜增厚；4）c3/4，c4/5,c6/7椎间盘突出并椎管狭窄；5、c5/6椎间盘膨出；6、颈椎退行性改变。原告住院治疗期间产生医疗费人民币13643.76元，全部由原告自行支付。2018年11月10日，安顺市公安局西秀分局作出安公西分新安行罚决字【2018】3333号《行政处罚决定书》，决定对被告杨某某2罚款500元的行政处罚，对上述处罚决定，原、被告双方均未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼；经原告委托，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所于2019年2月26日作出（安西）司鉴所[2019]临鉴字第075号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨某某1之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残。2、杨某某1之损伤，其误工期限评定为45日、护理期限评定为27日、营养期限评定为27日。现原告诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告杨某某1事先并未与被告杨某某2发生争吵，而被告杨某某2却因与贵州东正设备有限公司之间的铺面商铺租赁问题找到原告杨某某1并因此发生纠纷，被告杨某某2将原告推攘到其店铺门口，在推攘过程中导致原告被推倒在地上后受伤，被告并因此受到行政处罚，故被告对原告所受伤害应承担全部责任，原告无过错，不承担责任，原告因此造成的损失应由被告承担赔偿责任，原告诉请中合法、有理的部分本院予以支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费，凭据安顺市人民医院的病历及医疗费票据为13643.76元；2、住院伙食补助费：以每天60元的标准按原告住院天数计算27天为1620元，原告诉请的2700元超过1620元的部分不予支持；3、护理费，以本地上一年度即2018年度服务行业年平均工资43654元的标准计算27天为3229.20元，原告诉请2852.97元未超过该标准，本院予以确认，故原告护理费确定为2852.97元；4、营养费，以每天60元计算27天为1620元，原告诉请的1350元未超过该标准，本院予以确认，故营养费确定为1350元；5、误工费，贵州东正机电设备有限公司证明彩印件，原告未能提供原件予以核实，亦未提供《劳动合同》、工资清单、工资收入银行流水等证据印证其收入的真实性，本院不予确认，原告的误工费应按本地2018年度职工年平均工资73621元计算45天为9076.50元，原告诉请的6000元未超过该标准，本院予以确认，故原告误工费确定为6000元；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因受伤到医院治疗应产生一定的交通费用，其交通费酌定为300元，原告诉请的1000元超过300元的部分本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金，因其受伤后并未造成伤残，故该项请求本院不予支持。综上，原告的上述损失共计人民币25766.73元，原告诉请中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持，依法应予驳回。被告辩称原告未受到实质性伤害及原告治疗所产生的费用系其自身疾病所产生的等理由，被告未提供有效证据予以证实，且因原告系因此次纠纷受伤而住院治疗，故被告辩称理由本院不予采纳；被告称此次纠纷系因原告在被告门店张贴通知、扰乱原告正常经营行为无事实依据，且该理由亦不能成为其导致原告受伤的正当、合法的理由，故对该理由本院亦不予采纳。综上，原告诉请中合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告杨某某1的经济损失为：医疗费13643.76元、住院伙食补助费1620元、护理费2852.97元、营养费1350元、误工费为6000元、交通费300元，合计人民币25766.73元；二、限被告杨某某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计人民币25766.73元；三、驳回原告杨某某1的其他诉讼请求。如果被告杨某某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由被告杨某某2承担人民币234元、由原告杨某某1承担人民币35元（诉讼费原告杨某某1已预交，其中被告杨某某2承担的人民币234元由杨某某2于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告杨某某1，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇一九年九月十八日法官助理燕沙书记员燕沙（代）