wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1146号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张茂林，曾用名张德强，男，1980年7月3日出生，汉族，大专文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人刘侃，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市沙坪坝区。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人朱聪，男，1987年8月24日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人刘璐杰，曾用名刘艳，女，1981年12月28日出生，汉族，大专文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人万李里，男，1982年8月14日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人张领龙，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人谢泽榕，男，1999年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出（2019）闽0104刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人张茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月12日晚21时许，被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕在福建省福州市仓山区万达广场金街小郡肝串串香店吃饭，同在店内用餐的被害人邹某1及柳某经过被告人刘侃等人的桌位时不慎将桌上竹签碰落。当晚22时许，因认为碰落竹签时遭到被告人刘侃等人言语侮辱，被害人邹某1、邹某2以及柳某、梅某等人在小郡肝串串香店门口找被告人刘侃、张茂林、刘璐杰理论，进而引发双方争吵和肢体冲突，被告人万李里、朱聪、张领龙、谢泽榕从店内出来后也一同参与互殴，导致邹某1、邹某2受伤。随后，被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕分别持菜刀、剪刀、啤酒瓶等物与被害人邹某1一方对峙，期间又与路过现场的被害人唐某发生口角。被害人唐某经同行人员劝说后离开，随即又被被告人谢泽榕持菜刀和剪刀威胁拖回现场，被告人刘璐杰则使用啤酒瓶砸打唐某头面部，并将其按倒在地拳打脚踢，被告人张领龙也对其进行踢踹，被告人刘侃、张茂林、万李里、谢泽榕、朱聪手持菜刀围在被告人刘璐杰身旁阻止旁人劝架，导致唐某受伤；唐某男友被害人李某欲将唐某拉走时，被告人刘侃、万李里又对李某进行踢踹，导致李某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人邹某1、邹某2、唐某、李某的损伤程度均属轻微伤。 案发后，福州市公安局金山派出所民警接报警赶至现场，将被告人刘侃、张茂林、刘璐杰、万李里、张领龙当场抓获。被告人朱聪、谢泽榕于2018年12月21日到公安机关投案。2019年4月19日，被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕通过万李里家属向被害人唐某、李某支付损害赔偿人民币4.3万元，并取得唐某、李某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕的供述，被害人邹某1、邹某2、唐某、李某的陈述及辨认笔录，证人黄某、张某、胡某、吉某、陈某、林某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、前科判决书、刑满释放证明、户籍证明材料，现场照片及现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所［2018］临鉴字第2888号、第2889号、第2890号、第2894号、第2895号司法鉴定意见书，转账记录、谅解书、收条，现场监控录像视频及截图、群众拍摄录像视频等。 原审法院认为，被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘侃刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱聪、谢泽榕案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘侃、张茂林、刘璐杰、万李里、张领龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人刘侃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张茂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人朱聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人刘璐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人万李里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人张领龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人谢泽榕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人张茂林上诉称，其归案后认罪态度好，并主动取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人张茂林没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张茂林、原审被告人刘侃、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张茂林、原审被告人刘侃、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人刘侃系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人朱聪、谢泽榕系自首，依法予以从轻处罚。上诉人张茂林、原审被告人刘侃、刘璐杰、万李里、张领龙认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人张茂林、原审被告人刘侃、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当，上诉人张茂林关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年九月十七日 法官助理苏洁 书记员陈坚
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1154、1155号申请执行人：杨增辉，男，1986年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张长民，男，1989年9月3日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：肖金波，男，1984年11月28日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张枝月，男，1972年12月29日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇东翟村。买受人:张会生，男，1974年10月20日生，汉族，住山东省庆云县严务乡严务村。（身份证号：3724321974********）委托诉讼代理人:张朝霞，女，1973年3月1日生，汉族，住庆云县。系张会生之姐，特别授权。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1098号民事调解书、（2018）鲁1423民初1100号民事调解书已发生法律效力，各被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。庆云县人民法院依法委托山东产权交易中心对被执行人张长民名下房产（庆云县青年街677号丽晶城20-3-302室房屋房产证号：鲁房权证庆字第**）进行询价。山东产权交易中心轮序方式确定由山东正诚土地房地产评估有限公司对该房屋进行评估并出具房地产估价报告。本院依据该房地产估价报告，于2019年7月30日委托淘宝网拍卖登记在张长民名下房产（庆云县青年街677号丽晶城20-3-302室房屋房房产证号：鲁房权证庆字第**）2019年9月4日10时23分57秒，买受人张会生委托张朝霞通过竞买号S1576在庆云县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“庆云县人民法院关于庆云县青年街677号丽景城20-3-302室房产（第一次拍卖）的公告（详见公告）”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价伍拾壹万伍仟捌佰玖拾元（￥515890）胜出。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除庆云县人民法院对登记在张长民名下坐落于庆云县青年街677号丽晶城20-3-302室房屋（房产房产证号：鲁房权证庆字第**）封。（原查封案号：（2018）鲁1423民初1098号、（2018）鲁1423执1154号之一）。二、将登记在张长民名下的坐落于庆云县青年街677号丽晶城20-3-302室房产（房产证房产证号：鲁房权证庆字第**、号：庆国用（2014）第0990号）的所有权人张长民变更为买受人张会生（身份证号：3724321974********），买受人张会生可持本裁定书办理相关产权过户手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年九月十日书记员  张德来
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初49号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人王伟城，绰号“黄鳝”，男，1992年5月28日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月20日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2019年7月13日被取保候审。经本院决定，2019年8月30日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。辩护人林谆谆，井冈山市法律援助中心指派律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王伟城犯赌博罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王伟城及其辩护人林谆谆到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2018年3月29日被告人王伟城通过手机在“闲来广东麻将”APP内注册并成为闲来麻将的代理，并创建名为“赌城拉斯维加斯”的俱乐部（ID号7150855）。之后被告人王伟城将之前一起在微信群里面打麻将的同学、朋友拉入“拉斯维加斯”俱乐部的微信群内，并将俱乐部ID号告知微信群内所有人，并称可以直接在俱乐部内开“房间”打麻将，俱乐部会自动扣除他事先购买好的房卡；同时规定“赌城拉斯维加斯”俱乐部内打麻将赌博输赢的赌资互相通过微信转账或者发红包的形式支付；每打完一局（8把）麻将之后，四个人当中的最大赢家需支付四元钱台费给被告人王伟城。2018年3月29日至2018年6月20日期间，被告人王伟城组织八十余人到“赌城拉斯维加斯”俱乐部内打麻将赌博，被告人王伟城从中获利约2.9万元。公诉机关认为，被告人王伟城以营利为目的，代理网络空间，组织八十余人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王伟城对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称王伟城没有犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，获利较少，造成的危害后果不大，建议酌情从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年3月29日，被告人王伟城通过手机在娱乐网站“闲来广东麻将”APP内注册并成为闲来麻将的代理，创建名为“赌城拉斯维加斯”的俱乐部（ID号7150855）。被告人王伟城将同学、朋友拉入“拉斯维加斯”俱乐部的微信群内，并将俱乐部ID号告知微信群内所有人，称可以直接在俱乐部内开“房间”打麻将，俱乐部会自动扣除他事先购买好的房卡；同时规定“赌城拉斯维加斯”俱乐部内打麻将赌博输赢的赌资互相通过微信转账或者发红包的形式支付；每打完一局（8把）麻将之后，四个人当中的最大赢家需支付四元钱台费给被告人王伟城。2018年3月29日至2018年6月20日期间，被告人王伟城组织八十余人到“赌城拉斯维加斯”俱乐部内打麻将赌博，被告人王伟城从中获利约2.9万元。2018年6月20日，井冈山市公安局治安大队民警依法传唤被告人王伟城到案。2018年7月13日，井冈山市公安局收缴被告人王伟城赃款68000元。以上事实，有证人刘某1、尹某1、李某1、李某2、尹某2、肖某1、张某1、张某2、郭某1、钟某、黄某、林某、李某3、高某、刘某2、李某4、张某3、颜某、肖某2、张某4、郭某2、尹某3、李某5的证言，被告人基本情况、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及笔录，扣押物品照片，发还清单，李某1手机截屏及在“拉斯维加斯”微信主群的聊天记录，电子证据检查工作记录，银行卡交易流水，情况说明，辨认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王伟城以营利为目的，组织八十余人聚众赌博，获利2.9万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟城自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟城犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周日复二〇一九年九月九日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2760号 彭慧、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人彭慧与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计978元。经本院立案执行，现已强制执行到位978元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给彭慧。至此，申请执行人彭慧向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉彭慧的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2320号原告：沧州市亚华物资贸易中心，住所地沧州市新华区104与307国道路口南欣欣钢材市场。法定代表人：胡振林，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈立明，系沧州市亚华物资贸易中心经理。被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地献县南河头乡工业区。法定代表人：祝景伦，职务：经理。原告沧州市亚华物资贸易中心与被告河北日新易拉罐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市亚华物资贸易中心的委托诉讼代理人陈立明到庭参加诉讼，被告河北日新易拉罐有限公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市亚华物资贸易中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠原告货款64329.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货关系，双方在2018年5月16日签订合同编号为Y2017121201号供货合同，由原告向被告供应镀锌角钢冀美格网，货款共计23695元；在2018年4月26日签订编号为Y2018042601号供货合同，由原告向被告供应镀锌管，货款共计24453元；在2014年7月12日签订编号为Y2014071202号供货合同，由原告向被告供应镀锌管及H型钢，货款共计16181.4元，以上供货均有被告仓库管理员给原告签有收货清单。在被告收到原告供货后，始终未给付原告货款，拖欠至今，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付欠原告货款64329.4元。综上所述，根据以上事实，被告在收到原告供货后，未给付原告，拖欠至今，有被告仓库管理签收货清单为证，被告承认拖欠原告货款，事实明确，证据确凿，依照相关法律规定，请求人民法院依法判决被告给付欠原告货款64329.4元，诉讼费由被告承担。河北日新易拉罐有限公司在法定期限内未作答辩。为证实自己的主张，原告提交如下证据：原、被告双方签订的产品购销合同3份、沧州市亚华物资贸易中心的销货清单5张、增值税票3张，以上证据拟证实当时原、被告系供货关系，双方在2018年5月16日、2018年4月26日、2014年7月12日签订了产品购销合同，原告已经实际履行发货义务，但被告一直未给付货款，货物共计64329.4元。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为供方、被告为需方，所供货物为规格为DN50240米的镀锌管1.08吨，规格为DN25300米镀锌管0.62吨，规格为346174的H型钢2.508吨，合同总价值为16181.4元。2014年11月7日，原告为被告出具了16181.4元的发票。2017年12月12日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为供方、被告为需方，所供的货物是镀锌角钢及美格网，镀锌角钢的规格为4#，吨位为1.7吨，美格网的规格为1.53，吨位为116片，合同总价值为23695元。2017年12月13日，原告给被告开具了23695元的发票。2018年4月26日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为供方、被告为需方，所供货物为镀锌管DN6536米，吨位为0.23吨，镀锌管DN100390米，吨位为4.1吨，合同总价值为25330.5元。2018年6月16日，原告为被告开具了24453元的发票。另查明，原告曾于2014年7月13日、2014年8月21日、2017年9月2日、2018年4月28日向被告处送货。原告称被告未给付过任何款项。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确、事实清楚、证据充分，原告已经依照合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按照合同的约定支付相应的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北日新易拉罐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市亚华物资贸易中心货款64329.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由河北日新易拉罐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年九月十九日书记员 李佳雨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3097号原告周公平，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告周公平与被告仇秀胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙大勇诉称，请求法院判令被告偿还原告借款6.5万元及利息（从2016年8月7日起至债务清偿日止按年利率6%计算）。诉讼费、公告费由被告负担。被告仇秀胜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告周公平与被告仇秀胜系朋友关系。2015年底，被告以工程需要资金为由向原告借款15万元，原告以承兑汇票方式向被告进行了交付。2016年2月6日，被告向原告偿还85000元，下欠65000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币陆万伍仟元正￥65000元今借人仇秀胜2016.2.6至2016.8.6还。后被告未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告仇秀胜欠原告周公平借款本金65000元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担自2016年8月7日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇秀胜偿还原告周公平借款本金65000元及利息（以65000元为本金，自2016年8月7日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费1425元，公告费400元，由被告仇秀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  夏竹青人民陪审员  徐金晶二〇一九年九月十七日书 记 员  金 铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3340号申请执行人：乔世长被执行人：梁玉坤本院依据已发生法律效力的（2008）沙民合初字第1174号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁玉坤在金融机构的存款15125元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督51号申请人：岷县禾驮镇人民政府。组织机构代码：11622429015334628L。地址：岷县禾驮镇禾驮村1号。法定代表人：虎锋科。被申请人：邱蛇巧，女，1953年2月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县禾驮镇人民政府于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人岷县禾驮镇人民政府称，被申请人邱蛇巧于2016年5月23日与申请人岷县禾驮镇人民政府签订《精准扶贫专项贷款用款合同》并发放贷款40000元，用款期限36个月。截止目前已经逾期，经多次催要后，被申请人不予偿还。现请求法院向被申请人邱蛇巧发出支付令，督促其给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱蛇巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款40000元。申请费267元，由被申请人邱蛇巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年九月十二日书记员  林小刚
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2091号原告何玉荣，女，汉族，1938年10月22日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人吕中权，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。被告抚顺亿合投资管理有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路**楼****。法定代表人金爱军，系该公司经理。被告李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住沈阳市东陵区。原告何玉荣与被告抚顺亿合投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0402民初1940号民事判决书。宣判后，原告不服提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理，作出（2019）辽04民终816号民事裁定书，裁定撤销本院原审判决，将本案发回本院重新审理。本院于2019年7月15日重新立案后，经原告申请，本院依法追加李德胜为本案被告。依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原告何玉荣及委托代理人吕中权到庭参加诉讼。被告抚顺亿合投资管理有限公司、被告李德胜经合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款、违约金、委托代理费等合计21000元人民币；2、被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原告是经朋友介绍于2018年1月初到被告单位打听投资理财事项。被告李德胜接待原告得知来意，被告对原告推荐自己单位借款理财是包赚不赔、月月给利息、借款时间短、借款有抵押做保证、收益快、资金归还有保靠、到期就还本付息、分钱不差白纸黑字写在理财借款合同上，原告听后就信以为真同意理财借钱给被告人，双方签署了借款合同书原告当时将2万元打款给了被告开户银行，被告也出具了借款凭证。现借款时间已过，被告没有按照借款合同书的规定还款，原告多次找被告催要借款无果，原告只有起诉被告，要求人民法院公正审理，维护原告合法权益。被告抚顺亿合投资管理有限公司、被告李德胜未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月22日，原告为甲方在抚顺亿合投资管理有限公司与被告李德胜为乙方签订抵押借款服务合同一份。合同约定，甲方出借20000元，借款期限六个月即2018年1月22日至2018年7月22日，年收益率12%。延迟还款乙方向甲方支付每日万分之五的手续费。如果违约，支付对方按本金百分之五的违约金。该合同附有借据一张，借据写明原告将款转到被告李德胜交通银行的信用卡中；该合同附有抵押物确认单一份，确认单写明抵押人为被告李德胜，抵押物为在建工程款顶房。上述合同、借据、抵押物确认单均被告李德胜签字按印。被告未按期偿还借款。原告提供的证据有：1、抵押借款服务合同一份。该合同中包括借据和有抵押物确认单；2、银行付款凭证一份；3、银行流水3页。被告抚顺亿合投资管理有限公司、李德胜未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告未按合同约定的期限偿还借款属于违约行为，原告主张判令被告偿还借款本金及赔偿1000元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明抚顺亿合投资管理有限公司与其签订了借款合同或实际占有、使用原告的出借款等事实。因此，原告主张抚顺亿合投资管理有限公司承担还款责任没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何玉荣与被告李德胜签订的借款合同有效；二、被告李德胜于本判决生效后十日内偿还原告何玉荣21000元；三、驳回原告何玉荣其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告李德胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郝明和人民陪审员  何 丹人民陪审员  何 畅二〇一九年九月九日代书 记员  郎玉婉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3679号申请人:樊舒，女，1992年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：胡利国，男，1989年3月9日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告樊舒诉被告胡利国合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡利国名下61273.08元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡利国名下61273.08元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  汪忠二〇一九年九月六日法官助理王延涛书记员周双祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4922号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：高琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：梁平生，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地广西桂平市大洋镇大街**，现住广西南宁市。 被告：梁锦生，男，1983年1月13日出生，汉族，住所，住所地南宁市江**白沙大道**香槟庄园******广西桂平市。 本院于2019年7月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告梁平生、被告梁锦生金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 案件受理费1869元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担。 审判员  黄夕彬 二〇一九年九月四日 书记员  曾俏宁 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3595号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱云明，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1660号民事判决，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金223535.83元及利息119966.21元、律师费1500元、保全费2246元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6475元，被执行人依法承担本案案件执行费5374元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14933号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑红艳，女，1984年09月19日出生，身份证住址：浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑红艳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑红艳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币15068.49元（含执行费126元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3607号 原告：王元熙，男，1974年3月31日出生（公民身份号码： 330226197403316871），汉族，住宁海县 1组3号。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：高玉洁，女，1973年12月28日出生汉族，住天津市北辰区。 原告王元熙与被告高玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019 年6月11日立案后，依法适用简易程序，因被告高玉洁需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元熙的委托诉讼代理人徐峰、被告高玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉洁归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息以500000元为基数，按月利率2%，从2017年1月6日起计算至款项清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现本次债权支出的律师代理费20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，认定事实如下：被告高玉洁给原告出具日期为2017年1月6日的收条。该收条载明，今收到王元熙借款本金500000元，银行转账交付借款本金370100元，现金方式交付借款本金129900元（该款项为被告欠付原告的货款）。若借款人任何一期未能按约还本或付息的，出借人为实现该债权所支出的所有费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费）诉讼担保费、差旅费、调查费、查档费等）均由借款人承担…… 另查明，被告给原告出具借条一份（该借条未记载出具日期）。该借条载明，今向王元熙借到500000元，月利率2%…… 再查明，2017年1月8日，原告通过银行转账方式汇入被告账户370100元。被告已支付利息60000元. 本院认为，原、被告双方将买卖合同中的欠款转为借款关系，是基于双方合意而成立，是双方真实意思表示。129900元货款虽然未发生现实的借款金额交付，但当借款协议达成时，被告的买卖合同欠款已转为原告出借的借款，原告已拟制交付，且原、被告达成的借款协议并无损害他人及社会利益，借款合同成立并生效。合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款，有原告提供的借条、收条、银行交易明细清单作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已实际支付6个月利息，原告应要求被告以500000元为基数，自2017年7月8日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止支付利息。原告聘请律师作为其诉讼代理人手续合法，约定的律师费金额也未超过相关限制性规定，且律师费已实际支付，故原告要求被告支付律师费20000元的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告王元熙诉称，被告应从2017年1月6日起按月利率2%支付利息，因被告已支付6个月利息，且原告实际出借借款的日期为2017年1月8日，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告高玉洁辩称，其每月支付原告20000元利息，支付了一年多，因被告提供的证据不足以证明该事实，故，被告的该辩称理由，本院不予采信。被告高玉洁辩称，其已经用家俱抵债10万元，因被告提供的证据不足以证明该事实，故，被告的该辩称理由，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高玉洁于本判决生效之日起十日内归还原告王元熙借款本金500000元，并支付利息（利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%，自2017年7月8日起计算至实际履行之日止）； 二、被告高玉洁应于判决生效后十日内支付原告王元熙为实现本次债权支出的律师代理费20000元； 三、驳回原告王元熙的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由原告王元熙负担1224元，被告高玉洁负担15096元。 原告王元熙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高玉洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 审 判 员  谷春燕 人民陪审员  杨 芬 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初87号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李建成，男，1967年5月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县，现住牟定县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月4日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人李建成犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员凤成彦出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年4月26日，李建成驾驶云Ｅ×××××号小型面包车沿万寿路延长线由南向北行驶。20时08分，当车行至牟定县辖区万寿路延长线天湖名城一期正大门斜对面路段时，云Ｅ×××××号小型面包车右前侧与横过道路的行人沈锡英相撞，造成了沈锡英受伤后送医院抢救无效于2019年4月29日死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年5月29日，牟定县公安局交通警察大队依法作出第5323231201900000031号道路交通事故认定书，当事人李建成驾驶机动车通过事故路段时未对前方交通动态观察，疏忽大意，负事故的主要责任。认为被告人李建成违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，李建成系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议法庭以交通肇事罪对被告人李建成判处有期徒刑六个月至十二个月。 被告人李建成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签了《认罪认罚具结书》。 上述犯罪事实，被告人李建成在庭审中亦无异议，认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，正侧面照片、身份证（复印件）、户口证明、驾驶证（复印件）、驾驶人信息和车辆信息查询结果单、行驶证（复印件）、保险单，当事人血样提取登记表及提取照片，强制措施凭证、返还物品凭证，交通事故责任认定书、交通事故复核结论书，证据公开记录，交通事故损害赔偿调解书，锦润司某中心（2019）车某第414号鉴定意见书、尸体检验鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料，证人杨某、张某1证言，被告人李建成供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李建成违反交通管理法规，驾驶机动车上道行驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李建成系自首，可对其从轻处罚；被告人李建成认罪认罚，并赔偿了受害人家属经济损失，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人李建成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李建成符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年九月十七日 书记员  何丽梅
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审42号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:刘辉，男，1987年6月16日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7365号原告：江西恒通物业管理有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**泰豪商务大厦****东侧。统一社会信用代码：913601007599926230。法定代表人：王海群。委托代理人：汪松柏，该公司员工。委托代理人：余宁，该公司员工。被告：曹达波，男，1977年9月11日，住：南昌市东湖区。被告：谢玉桃，女，1979年2月6日，住址同上。原告江西恒通物业管理有限公司诉被告谢玉桃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西恒通物业管理有限公司的委托代理人余宁、汪松柏、被告谢玉桃到庭参加诉讼。被告曹达波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西恒通物业管理有限公司诉称：被告为南昌城泰江来小区5栋2单元2303室商品房（高层住宅）业主。2016年5月1日，原告与江西城泰投资有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，合同约定，高层住宅物业服务费标准为3.20元/平方米/月，交房后前三年物业费为2.8元/平方米/月，业主应于每季首月5日前交纳，对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用每日仟分之叁加收违约金。被告自2018年1月开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计6332.55元（含2018年1月至2019年6月物业费6015.26元；2018年1月至2019年6月迟延支付违约金317.29元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一：商品房买卖合同、前期物业服务合同、补充协议一份、物业费价格调整说明。证明目的：证明双方之间存在物业合同法律关系。证据二：房屋交付通知书、入伙流程卡、客户文件及物品签收单、客户资料卡。证明目的：证明房屋已交付给业主。证据三：两业主身份证。证明目的：证明两业主身份。证据四：物业费欠费明细、缴费通知书、律师函及邮政底单。证明目的：证明物业已经履行了催款义务及欠款数额。被告谢玉桃辩称：原告所称的欠交费用属实，理由是因为原告收费不合理、服务达不到收费的标准，收费标准高于别的小区，很多事情都是业主发现问题物业才去做的，而不是自发的去解决问题，原告作为一个正规的物业公司，应该有一个完整的体系，而原告并没有达到这样的标准。被告谢玉桃提交了如下证据：证据：照片6张。证明目的：电动车乱停乱发，还有发放小广告的，卫生很差垃圾未及时清理，小区内公共区域内的广告收入未公示。被告曹达波未答辩未提交证据。经审理查明，被告曹达波、谢玉桃系南昌市南昌城泰江来小区5#楼二单元2303室商品房的业主，房屋建筑面积118.41平方米。该小区的开发商江西城泰投资有限公司与原告江西恒通物业管理有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告承接该小区的前期物业服务，高层住宅的物业费标准为3.2元/月/平方米，交房后前三年物业费为人民币每月每平方米2.8元/月/平方米，物业费按季交纳，业主应当于每季度首月的前五日缴纳，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。上述合同生效后，原告按照约定履行物业管理义务。原告自2018年1月起至2019年6月未交纳物业管理服务费，欠费金额为6015.26元。庭审中，对于原告提交的《欠费明细》，被告表示认可。该明细表中按日万分之五的标注计算了违约金。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原告与江西城泰投资有限公司签订的《前期物业服务管理委托服务合同》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理服务费。现原告主张被告支付自2018年1月1日至2019年6月30日间的物业管理费6015.26元，于法有据，本院予以支持。根据《前期物业服务管理委托服务合同》约定，被告应按日千分之三的标准支付违约金，现原告按日万分之五的标准主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹达波、谢玉桃于本判决生效之日起三日内向原告江西恒通物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费6015.26元及违约金317.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹达波、谢玉桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  黄迁二〇一九年九月十二日书记员  谢源
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1141号原告：李巍，女，1994年3月23出生，汉族，吉林省舒兰市居民，现住。诉讼委托代理人：倪忠福，嘉荫县嘉荫农场法律服务所法律工作者。被告：王成硕，男，1985年2月25日出生，汉族，嘉荫县嘉荫农垦社区居民，住伊春市伊春区。(未出庭）被告：毕美娜，女，1989年1月12日出生，汉族，嘉荫县嘉荫农垦社区居民，住伊春市伊春区。被告：赵萌，女，1987年1月19日出生，汉族，现住汤旺河区。(未出庭）原告李巍诉被告王成硕、毕美娜、赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李巍及诉讼委托代理人倪忠福、被告毕美娜到庭参加诉讼，被告王成硕、赵萌经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李巍诉讼请求如下：1、被告王成硕、被告毕美娜偿还借款本金人民币60，000.00元及其逾期利息人民币13,440.00元，2、被告赵萌承担保证责任，3、诉讼费、保全费由三被告承担。2018年3月29日，原告与被告赵萌系朋友关系，被告赵萌到嘉荫县找到原告说，她伊春二个朋友要借捌万元开个广告公司，想从原告处借款周转一下，利息一分二厘，她从中担保，如她们到期不能偿还借款，由赵萌偿还借款本金和利息，借款的二个朋友第一被告叫王成硕和第二被告毕美娜，当时想到被告与原告系朋友关系，不能欺骗原告，就于2018年3月30日从原告所在地中国邮政储蓄银行取出捌万元现金，交给第二被告毕美娜和第三被告赵萌，双方在百万储蓄所门前完成的交易，并签订的借款合同，赵萌在担保人处签字画押。合同约定借款期限从2018年4月1日起至2019年2月末前。2018年12月份，原告家有事用钱，找赵萌打电话索要借款，毕美娜偿还了人民币20,000.00元借款本金，但合同到期后，原告多次找到赵萌，要求其督促被告王成硕和被告毕美娜偿还借款本金人民币60，000.00元及其逾期利息人民币13,440.00元，三被告也未及时偿还借款本金和逾期利息，双方合同履行地在嘉荫县，现在合同已经逾期，到下月第三被告的保证期间也将逾期，为了原告的债权利益得到保护，故诉讼至嘉荫县人民法院，要求根据以上事实，结合本案的实际情况，根据相关的法律规定，依法判决被告给付原告借款本金人民币60，000.00元及其逾期利息人民币13，440.00元，利随本清，三被告互付连带责任，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借款合同原件一份，意在证明：双方形成民间借贷合同关系，约定了借款本金及利息，借款本金8万元，期限10个月，利息1.2分。证据二，2018年3月30日的取款凭证，意在证明：原告当时在邮储银行取款80,000.00元借给被告。被告毕美娜辩称：对借款数额有异议，偿还了20,000.00元，约定是偿还了10,000.00元的本金和10,000.00元的利息，本金还剩余70,000.00元，利息是1.5分，约定半年偿还完，有重新签订合同的意向，没有实质性证据，担保人不知道这个情况，我同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李巍提交的证据一、二被告毕美娜未提出异议，被告王成硕、赵萌没有到庭，本院予以采信。经审理查明，2018年3月29日，原告与被告赵萌系朋友关系，被告赵萌到嘉荫县找到原告说，她伊春二个朋友要借捌万元开个广告公司，想从原告处借款周转一下，利息一分二厘，她从中担保，于2018年3月30日从原告所在地中国邮政储蓄银行取出80,000.00元现金，交给被告毕美娜和被告赵萌，双方在百万储蓄所门前完成的交易，并签订的借款合同，赵萌在担保人处签字画押。合同约定借款期限从2018年4月1日起至2019年2月1日前。2018年12月份，原告家有事用钱，找赵萌打电话索要借款，毕美娜偿还了二万元借款本金，但合同到期后，原告多次找到赵萌，要求其督促被告王成硕、被告毕美娜偿还借款本金人民币60，000.00及其逾期利息人民币13，440.00元，到下月被告赵萌的保证期间也将逾期，为了原告的债权利益得到保护，故诉讼至嘉荫县人民法院，要求根据以上事实，结合本案的实际情况，根据相关的法律规定，依法判决被告给付原告借款本金人民币60,000.00元及其逾期利息人民币13，440.00元，利随本清，三被告互付连带责任，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李巍与被告王成硕、毕美娜、赵萌所签订的借款合同，依法成立，并且原告李巍已经支付了借款，同时也得到被告毕美娜的承认，被告毕美娜在庭审中所述与原告李巍重新签订借款合同，无证据证实，本院不予认定，被告王成硕、毕美娜所欠原告李巍的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，原告李巍与被告王成硕、毕美娜、赵萌所签订的合同约定借款期限从2018年4月1日起至2019年2月1日前，原告李巍诉讼的时间是2019年7月31日，被告赵萌的担保时效未过，被告赵萌作为担保人应当承担担保责任，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告王成硕、毕美娜与本判决生效之日起十五日内给付原告李巍借款人民币本金60,000.00元，利息人民币13，440.00元（利息按月息1.2分从2018年4月1日起计算至2019年7月31日）以后的利息按月息1.2分计算至本金还清时止。二、被告赵萌对上述款项承担清偿责任。案件受理费人民币818.00元，保全费人民币620.00元,由被告王成硕、毕美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇一九年九月十日书记员  官雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王威武，男，1955年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。再审申请人王威武因与被申请人易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）、河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王威武申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，大午公司所占用土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地不能成立。申请人申请再审提交的谈话录音，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造缺少依据。三、关于审判人员审理该案时是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王威武的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员 孟祥辉
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执145号 申请人：苏某某。 被执行人：黄某某。 关于申请人苏某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）晋1126民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某未履行法律文书确定的义务，申请人苏某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请标的为8300元。本院于2019年9月11日立案执行，立案号为（2019）晋1126执145号。 本案在执行过程中，向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人黄某某已履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2019）晋1126执145号执行案已执行完毕。 申请执行费50元由被执行人黄某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年九月二十六日 书记员  温志勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初4085号原告徐海涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告张超，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告徐海涛与被告张超承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海涛诉称，2018年12月23日，被告张超在高铁站附近置地售楼部大厅与其签订《广告牌合同》，并收取押金5000元。后经原告打听，被告根本不具有履行合同的实际能力，工程方（吴四毛生态园）与被告根本没有合同关系，后原告多次向被告催要押金无果。请求：被告归还原告押金5000元及利息（自2018年12月23日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告张超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐海涛经朋友介绍认识被告张超。2018年12月23日，原告徐海涛（乙方）与被告张超（甲方）签订《广告牌合同》一份，约定：“甲乙双方按照中华人民共和国有关法律条文，本着自愿平等互利的原则达成如下协议：1.施工地点：汝南老君庙至驿××××段两侧广告牌，施工图纸要求由甲方提供；2.价位：乙方从甲方承接广告牌活，包工包料一个单价63000元……4.保证金和质保金：甲乙双方签订合同后，甲方收取乙方保证金5000元，并给乙方出具相应的收款证明。直到乙方不干甲方广告牌活时，甲方应立即全额退还乙方保证金等条款。合同下方甲方处有“张超”署名并捺印，乙方处有“徐海涛”署名并捺印。合同签订当日，原告向被告支付工程押金5000元，被告向原告出具“收款条”一张，“收款条”载明：“收款条今收到徐海涛广告牌工程押金人民币伍仟元整，￥5000元。收款人：张超身份证件：2018年12月23号”。2018年底，因工程一直无法开工，被告张超不能提供广告牌工程的大合同，原告多次向被告催要押金无果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的广告牌合同、收款条以及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原、被告双方签订《广告牌合同》，约定原告从被告处承接广告牌活，原告包工包料，被告向原告支付相应价款，双方形成承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订合同时，被告收取原告广告牌工程押金5000元，双方约定“直到乙方不干甲方广告牌活时，甲方应立即全额退还乙方保证金”，后工程未开工，被告未退还工程押金构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告持收款条要求被告退还工程押金5000元并赔偿利息损失（利息损失以5000元为基数，自2018年12月23日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张超于本判决生效后十日内返还原告徐海涛工程押金5000元并赔偿利息损失（利息损失以5000元为基数，自2018年12月23日起计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文英二〇一九年九月十二日书 记 员  胡永发
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7181号原告：深圳市启沛实业有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区**，统一社会信用代码：9144030072301721X5。法定代表人：谢林炳。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****统一社会信用代码：914403006875562159。法定代表人：陈元刚。原告深圳市启沛实业有限公司诉被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶海生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付票据款82540.19元；2、被告向原告支付上述款项自2018年12月6日起计算至实际付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2018年12月31日止为249.34元）；3、被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由：2018年6月13日，被告开具一张票号为230258404416520180614208323269的电子商业承兑汇票给原告用于支付货款，票据金额为82540.19元，汇票到期日均为2018年11月30日。2018年7月20日，原告将该票据背书给了深圳德丰荣科技有限公司。汇票到期后，深圳德丰荣科技有限公司向银行提示付款，但因承兑人银行帐户不足和其他原因遭到银行拒绝承兑。随后深圳德丰荣科技有限公司向原告行使票据追索权，原告现已向深圳德丰荣科技有限公司清偿了票据款项。原告认为，根据《中华人民共和国票据法》第61条、第70条及第71条规定，原告有权要求被告依票面金额支付票据款以及支付自汇票到期日起至清偿日止的利息。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司未出庭应诉，亦未答辩和举证质证，应承担不利的法律后果。经审查，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八之规定，被告有义务在汇票到期日向持票人支付汇票金额。本案中，持票人深圳德丰荣科技有限公司提示付款被拒付，向背书人即本案原告追索，原告已向持票人支付票据款项，原告取得相应的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，原告可以向出票人即本案被告行使再追索权。故原告主张被告应支付汇票金额82540.19元及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八、六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《电子商业汇票业务管理办法》第二条的规定，判决如下：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市启沛实业有限公司汇票金额82540.19元及利息（该利息以82540.19元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月6日暂计至2018年12月31日止为249.34元，其后利息继续计至被告清偿汇票金额止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币932元，由被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年九月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《电子商业汇票业务管理办法》第二条电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。电子商业汇票分为电子银行承兑汇票和电子商业承兑汇票。电子银行承兑汇票由银行业金融机构、财务公司（以下统称金融机构）承兑；电子商业承兑汇票由金融机构以外的法人或其他组织承兑。电子商业汇票的付款人为承兑人。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1488号 原告:张能鸿，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张佳煌，男，1998年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张志坚，男，1999年7月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张能鸿与被告张佳煌、张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 张能鸿诉称，张佳煌于2018年10月20日向其借款人民币50000元，双方约定月利率3%，借款应于2018年11月20日前还清。张志坚作为借款担保人。借款后二被告未归还本金及利息，经多次催讨未果。请求判令张佳煌偿还借款人民币50000元及利息（利息自2018年10月20日起按月利率3%计算至还款之日止），张志坚承担连带清偿责任。 本院经审查认为，张能鸿向本院提供的《借条》中明确约定：“本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成的可由漳州市长泰县人民法院管辖受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人书面约定的管辖地点，不违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送长泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张淑红 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  吴 激 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林仕平
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终86号原公诉机关重庆石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）金磊，男，土家族，1997年8月21日出生于重庆市石柱县，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年8月2日起至2019年8月1日止，于2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。原审被告人周虹（外号周二），男，土家族1996年10月1日出生于重庆市石柱县，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。原审被告人付豫，女，1998年7月13日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市石柱县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年8月24日被取保候审。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人周虹、付豫、金磊犯介绍卖淫罪一案，于2019年8月21日作出（2019）渝0240刑初150号刑事判决。原审被告人金磊不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人金磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金磊撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人金磊撤回上诉。重庆石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  侯 迅审 判 员  段成一二〇一九年九月二十四日法官助理  印 聪书 记 员  陈桂华
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审484号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘洪利，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054834号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年12月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054834号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月2日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年7月4日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054834号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054834号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0054834号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054834号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054834号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16822号 原告：喻良江，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市巴**。 被告：刘小平，男，汉族，1990年12月25日出生，住重庆市巴**。 原告喻良江与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告喻良江到庭参加诉讼，被告刘小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻良江向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小平归还原告借款余款30500元；2、本案诉讼有关费用由被告承担。 事实与理由：被告刘小平因资金紧张向原告借款30500元。原告通过微信、支付宝转账支付，被告于2019年3月14日归还1000元。后原告多次催要借款，被告刘小平未偿还欠款。 被告刘小平未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2018年10月10日，原告喻良江通过微信转账给被告刘小平1.5万元，2018年10月15日和2018年10月19日，原告喻良江通过微信分别转账给被告刘小平2000元、2000元。2018年10月10日，原告喻良江通过支付宝分别转账给被告刘小平总计11500元，以上合计30500元。原告庭审时陈述：原告与被告刘小平是同事关系，被告刘小平以前借款没出具借条，还的也快，就没有要求被告出具借条。2019年3月14日，被告刘小平还款1000元，尚欠29500元未偿还。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告举示了转款凭证，被告刘小平未提出抗辩，也未举示任何证据，被告刘小平应承担相应的法律后果。故本院认为原被告之间的借款关系成立，被告刘小平应偿还29500元借款。关于还款时间，原被告双方没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院以被告刘小平答辩期满作为其履行债务的必要时间，故被告刘小平履行债务期限已届满。 被告刘小平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小平在本判决生效之日起十日内偿还原告喻良江借款本金29500元； 二、驳回原告喻良江其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612元，减半收取306元由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年九月十九日 书记员 冯佳佳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2089号原告：杨凤梅，女，汉族，住山东省庆云县。被告：韦梅，女，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****一部。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已私下调解为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凤梅撤诉。案件受理费减半收取为25元由原告负担。审判员  杨福行二〇一九年九月三十日书记员  李美娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执165号 申请执行人朱正龙，男，住新疆哈密市。 被执行人亚合甫•艾买提,男，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人朱正龙与被执行人亚合甫·艾买提房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱正龙与被执行人亚合甫•艾买提于2019年09月05日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月六日 书记员 乃比·肉孜 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9151号原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码9150011879586803X8。委托诉讼代理人：唐序，女，该公司员工(特别授权)。被告：杨启富，女，1952年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司与被告杨启富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一九年九月十日书记员  秦 瑶
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初549号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某，男，1970年1月13日生，渔民，户籍地江苏省盱眙县。被告人周某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月17日被长江航运公安局南通分局取保候审，同年8月2日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。被告人段某，女，1974年11月6日生，渔民，户籍地江苏省盱眙县。被告人段某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月17日被长江航运公安局南通分局取保候审，同年8月2日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）219号起诉书指控被告人周某、段某犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人周某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日晚，被告人周某伙同被告人段某在长江白茆沙附近使用定置串联倒须笼（地方俗名地笼、滚地笼、地龙网及地笼网）非法捕捞长江鳗鱼4尾。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人周某、段某非法捕捞时所使用的定置串联倒须笼为禁用工具。经南通市价格认定中心认定案涉的长江鳗鱼价值人民币58.3元。中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2015]1号）规定，长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。案发后，被告人周某、段某于2019年4月16日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。长江航运公安局南通分局自被告人处扣押的作案工具定置串联倒须笼14个及赃物长江鳗鱼4尾，均暂存于该局。上述事实，被告人周某、段某在开庭审理过程中均无异议，并有长江航运公安局南通分局制作的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见通知书、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心海洋渔具渔法鉴定（检验）报告、南通市价格认定中心价格认定结论书、农业部文件、证人钱某证言、被告人周某、段某的基本信息及在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、段某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。被告人周某、段某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、段某案发后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、段某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周某、段某均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。被告人段某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。二、长江航运公安局南通分局自被告人周某、段某处扣押的作案工具定置串联倒须笼14个及长江鳗鱼4尾，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 华二〇一九年九月五日法官助理  陈方圆书 记 员  宗美兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民督62号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄东，该银行股份有限公司新城区支行行长。被申请人：田浩剑，女，1990年2月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被申请人：申海鹏，男，1990年6月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司(以下简称务川农商行)与被申请人田浩剑、申海鹏支付令一案，本院于2019年9月20日立案后，申请人务川农商行于2019年9月25日向本院申请撤回支付令申请。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  吕赤兵二〇一九年九月二十五日书记员  王江燕
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执11号申请执行人：玉溪市第九建筑工程公司，住所地为云南省玉溪市红塔区。法定代表人：陈红喜，系该公司总经理。被执行人：玉溪市江川区前卫镇周官村民委员会大后卫第一村民小组，住所地为云南省玉溪市江川区前卫镇。玉溪市第九建筑工程公司与被执行人玉溪市江川区前卫镇周官村民委员会大后卫第一村民小组建设工程施工合同纠纷一案，玉溪市第九建筑工程公司依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初858号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为327525.65元。本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人玉溪市江川区前卫镇周官村民委员会大后卫第一村民小组未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月4日、2019年5月21日和2019年8月21日三次通过全国网络查控系统进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区前卫镇农村经济管理中心查询发现，被执行人玉溪市江川区前卫镇周官村民委员会大后卫第一村民小组在该中心有资金，本院经两次强制划拨共扣划了130000元执行款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院将以上执行情况回告申请执行人玉溪市第九建筑工程公司后，申请执行人明确表示不能提供被执行人玉溪市江川区前卫镇周官村民委员会大后卫第一村民小组可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人玉溪市江川区前卫镇周官村民委员会大后卫第一村民小组确无财产可供执行，申请执行人玉溪市第九建筑工程公司也书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年九月二日书记员 金 妮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3790号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区****，统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：张付丹，男，系该公司员工。 被告：叶娥清，女，1964年6月23日出生，汉族，住福建省三明市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告叶娥清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司以与被告叶娥清达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。 审判员  郑丽卿 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈 皓
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保100号 清远市裕丰建设工程有限公司、始兴县腾威房地产开发有限公司： 申请人清远市裕丰建设工程有限公司与被申请人始兴县腾威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初210号之一民事裁定书,本院依法立案执行保全。在执行过程中，已依法冻结被申请人始兴县腾威房地产开发有限公司在始兴县农商银行的账户80×××89的银行存款5099.05元。冻结期限为一年（自2019年8月29日起至2020年8月28日止）。案件已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2809号 罪犯张玉琴，女，1959年08月29日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2015年01月22日作出（2015）古刑初字第8号刑事判决，以被告人张玉琴犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，继续追缴违法所得钱物尚未归还部分。2016年05月04日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉琴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费172.36元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玉琴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉琴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月3日起至2028年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执62号   申请执行人屈成军,男，汉族，1964年12月7日出生，系红山农场三连职工，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。   被执行人韦瑞多，男，壮族，1980年10月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   申请执行人屈成军与被执行人韦瑞多土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人韦瑞多送达了执行通知书、报告财产令。2019年9月8日，被执行人韦瑞多向本院交纳案款10000元，2019年9月9日，本院扣划被执行人韦瑞多银行存款13345.84元。在本案执行过程中，申请人屈成军以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执62号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长  刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐                        二〇一九年九月十日                           书记员  赵 彩 英          1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1948号之一 原告：杨焕初。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：江春明。 本院于2019年8月1日对原告杨焕初诉被告江春明买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0922民初1948号民事裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0922民初1948号民事裁定书中：“案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨焕初负担。”更正为“案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨焕初负担。”。 审判员  汪功胜 二〇一九年九月三日 书记员  龙律源
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7594号 原告：黄三愿,男,1981年7月16日出生,汉族,住南安市。 被告:晏韩兵,男,1986年4月17日出生,汉族,住湖北省监利县。 被告:苏浩,男,1993年5月6日出生,汉族,住湖北省监利县。 原告黄三愿与被告晏韩兵、苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月2日，黄三愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄三愿撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计88元，由黄三愿负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月四日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 —— -2-
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1079号 被执行人：张艳东,男性,1989年8月25日出生,住现羁押于嫩江县看守所 本院刑事审判庭移送执行的张艳东罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121刑初68号刑事判决书本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  姚树全 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：程晓红，该公司总经理。 委托代理人：赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓伟，男，1965年9月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 一审被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 一审被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司总经理。 一审第三人：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 负责人：宫馨馥，该支行行长。 再审申请人本溪碧水云天房地产开发有限公司（以下简称碧水云天公司）因与被申请人王晓伟、一审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产公司）、辽宁东川房地产开发有限公司、一审第三人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行商品房买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 碧水云天公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：一，原判认定事实错误，房屋买卖价格并不包含阁楼新增产权面积部分，阁楼上面积有部分已计入了房屋所有权证面积，这一部分不存在无偿赠送的承诺；二、因王晓伟提出不合理要求导致双方没能换签正式合同，申请人据此享有合同解除权。 本院认为：王晓伟基于阁楼倾情奉送的承诺与本钢房地产公司签订了商品房预订合同，该合同的房屋买卖面积为平层面积，但价格明显高于该楼盘平层房屋价格，原判据此认定该房屋总价应已包含所附带的阁楼面积价款并无不当；故对碧水云天公司提出原判认定事实错误，房屋买卖面积并不包含阁楼新增产权面积部分，阁楼上面积有部分已计入了房屋所有权证面积，这一部分不存在无偿赠送的承诺的再审理由，本院不予采纳。 关于碧水云天公司提出王晓伟提出不合理要求导致双方没能换签正式合同，申请人据此享有合同解除权的再审理由，因双方未签订正式商品房买卖合同的原因在于对延期交房违约金及面积差问题存在争议，王晓伟所交购房款已包含阁楼部分，其不同意放弃违约金及拒绝交纳阁楼部分房款并无过错，碧水云天公司以此为由要求解除《商品房预订合同》于法无据；故碧水云天公司提出的其具有合同解除权的上诉理由，本院不予采纳。 综上，碧水云天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回本溪碧水云天房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨卫红 审判员  郭独伦 审判员  阴 钊 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 审判员  王志刚 审判员  谢向荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初276号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人尹桥松，男，1985年3月18日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，住福建省古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月22日被古田县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]246号起诉书指控被告人尹桥松犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员林宗建出庭支持公诉，被告人尹桥松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年6月间，被告人尹桥松在其租住的古田县其施工场所古田县天山绿咖啡厅包厢多次容留胡某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留胡某三次、容留郑某一次。2019年6月21日，被告人尹桥松被公安干警抓获归案。 公诉机关认为被告人尹桥松违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹桥松有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人郑某、胡某、尹某、吴某证言，被告人尹桥松的供述，古田县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片，现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人尹桥松户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人尹桥松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人尹桥松曾因吸食毒品于2017年7月28日被处以行政拘留十日。 本院认为，被告人尹桥松构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人尹桥松有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹桥松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年九月十七日 法官助理陈瑾 书记员蔡凌超 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初918号原告：蔡利坤，男，1992年10月17日生，白族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县。委托代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨进明，女，1988年2月12日生，白族，云南省南涧县人，住云南省南涧县,现住云南省南涧县。原告蔡利坤诉被告杨进明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秀到庭，被告未到庭也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月4日、2019年5月20日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款40000元和8000元。双方签订《借款合同》，第一笔借款期限为2019年5月4日至2014年5月9日，第二笔借款期限为2019年5月20日至2019年5月30日。原告将借款以现金方式足额交付被告。双方还约定了如被告违约，应承担诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等。借款到期后，被告未归还，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，诉请判令被告立即偿还借款本金48000元，并按月利率2%支付自2019年5月4日至起诉之日的利息2698.7元，本息合计50698.7元；本案的诉讼费由被告承担。被告未向本院提交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件各1份；2.借款合同原件2份；3.收条原件2份。用以证明原被告的自然情况，被告向原告借款48000元、双方约定情况及被告收到借款的事实。并说明被告的身份证系其借款时复印给原告。被告未向本院提交证据。本院综合审查认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难两次向原告借款共计48000元。分别为，第一笔，2019年5月4日，被告向原告借款40000元，当天双方签订《借款合同》。约定借款期限为2019年5月4日至2014年5月9日，月息及逾期利息均为3分，双方还约定了其他事项。第二笔，2019年5月20日，被告向原告借款8000元，当天双方签订《借款合同》。约定借款期限为2019年5月20日至2019年5月30日，月息及逾期利息均为3分，双方还约定了其他事项。两次借款原告均以现金方式将借款交付被告，被告分别向原告出具收条。借款到期后被告未还本付息，原告经催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款通过现金方式交付被告，民间借贷合同依法生效。双方约定了还款期限，被告应按期归还借款，被告未按期归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金48000元的诉请予以支持。关于原告要求的利息问题。双方约定了借款期限，被告应支付借期内的利息。借款到期后被告未按期还款，已构成违约，被告应支付逾期利息。双方约定借期内利息和逾期利息均为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。本院支持被告以本金40000元、按年利率24%支付自2019年5月4日至2019年8月1日止的利息2367.12元（40000元×24%÷365天/年×90天），以本金8000元、按年利率24%支付自2019年5月20日至2019年8月1日止的利息436.6元（8000元×24%÷365天/年×83天），利息应为2803.72元，原告要求2698.7元是对其权利的处分，本院予以支持，故借款本息合计50698.7元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨进明于本判决生效之日起三十日内归还原告蔡利坤借款本息合计50698.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告杨进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨金萍人民陪审员  赵 高人民陪审员  康家会二〇一九年九月十二日书 记 员  戴蕊娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2323号申请执行人：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人：张胡日查，男,1974年8月9日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3347号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行张胡日查关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：2725.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张胡日查限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张胡日查有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人张胡日查有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2323号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十六日书记员  袁 赫