四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2288号 原告：中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司，住所地：巴中市巴州区人事局家属院******。 负责人：张孝斌。 统一社会信用代码：511900000029796。 委托诉讼代理人：谯斌，男，汉族，1977年6月29日出生，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：四川正强水泥有限责任公司，，住所地：四川省巴中市通江县铁溪镇崩口塘）。 法定代表人：杜海洋。 统一社会信用代码：91511921210500556B。 诉讼代表人：四川正强水泥有限责任公司破产管理人（四川恒和信律师事务所）。 委托诉讼代理人：胡亚楠，四川恒和信律师事务所律师。 原告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司与被告四川正强水泥有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司的委托诉讼代理人谯斌、苟永兴，被告四川正强水泥有限责任公司诉讼代表人四川恒和信律师事务所的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加了诉讼，审理中原告当庭变更诉讼请求，被告明确表示不需要再重新给与举证期和答辩期。本案现已审理终结。 原告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有破产债权金额为3872169.30元，且属于优先受偿权；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，请求确认破产债权的金额为3810551元。事实及理由：2014年8月21日，被告与原告签订《四川正强水泥有限责任公司原燃材料及熟料堆棚建设施工合同》，将该公司原燃材料、熟料及混合料堆棚土建工程发包给原告实施，工程完工后，被告尚未组织竣工验收和未办理竣工结算，通江县人民法院即受理了四川正强水泥有限公司申请破产重整一案，2017年8月8日，原告及时向管理人申报优先受偿债权5453786元（债权申报编号077）。经结算，原告实际完成的工程价款合计为5290186元，扣除原告已经在被告处领取的进度款1150000元和原告使用被告提供的水泥折款268016.70元后，被告实际尚应付原告工程价款3872169.30元。同时，原告依法应当享有就其所完成工程折价或拍卖价款优先受偿的权利，该债权属于优先受偿权。为了维护自身合法权益不受侵害，故依法提起诉讼，请求实现诉请。 被告辩称：案涉工程未办理竣工结算，原告主张的债权金额没有依据。 原告为支持其诉讼请求举出了如下证据： 1.原被告双方的企业信用信息公示报告，欲证实原被告双方的主体身份适格。 2.原被告签订的原燃材料及熟料堆棚《建设施工合同》、原告施工完成的生料棚、熟料棚现场照片一组，欲证实原被告之间缔结了建设工程施工合同，该工程完工后被告已实际接收使用，应视为通过验收。 3.生料库堆场、熟料库堆场土建工程竣工图纸一套、熟料库、生料库堆场工地现场工程量签证单、熟料、生料库堆场工地抽水台班记录表、熟料库、生料库堆场工程《竣工结算资料》、被告方施工代表李锋出具的《证明》一份，欲证实案涉工程原告方已经于2015年1月前完工，编制了竣工图纸，原告根据合同约定的计价定额办理了竣工结算，并已于2015年5月将结算资料提供给了被告，被告因资金断裂，处于瘫痪状态，没有给原告办理结算手续，应当视为被告对结算数据的认可。同时，根据合同约定被告最迟应于2015年5月付清全部价款，否则，应承担欠付工程价款的利息（利息截止人民法院受理之日为438382元）。 4.正强破申字第077号《债权申报表》、《债权清核笔录》、《权利义务告知书》，欲证明原告在法定期限内申报了债权并要求支付资金利息，主张确认的债权金额为3810551元。 被告为反驳原告的诉讼请求举出了如下证据： 2016年4月22日谯斌出具的情况说明一份、四川正强水泥有限责任公司破产重整案债权审查询问笔录一份，欲证实被告是于2016年4月22日收到了竣工资料。 经组织双方质证，被告对原告所举证据除对2015年5月收到结算资料有异议外，其余的均无异议。本院对上述无异议的证据予以采信。经双方当庭质证，一致确认四川正强水泥有限责任公司收到的竣工验收资料时间为2016年4月22日，本院予以认定。 审理查明认定的事实如下：原被告于2014年8月21日签订了《四川正强水泥有限责任公司原燃材料及熟料堆棚建设施工合同》，被告将原燃材料、熟料及混合料堆棚土建工程发包给原告实施，工程完工后，被告尚未组织竣工验收和未办理竣工结算，原告于2015年5月委托中云建工集团第六工程局有限公司进行了竣工结算，结算总价为5290186元，并将工程竣工结算资料交给了被告公司工作人员李锋，庭审中结合原告方项目经理谯斌的证言，双方确认于2016年4月22日被告正式收到了原告的竣工验收报告和结算总价。被告至向本院申请破产重整之日，未对原告的结算总价提出异议。2017年8月8日原告向管理人申报了债权，其提出的债权构成为：本金4010186元，利息为1443600元，合计5453786元。四川正强水泥有限责任公司破产管理人于2019年6月29日告知原告由于资料不齐全，无法支持其债权申报请求。 另查明：被告已向原告支付进度款1650000元，原告使用被告提供的水泥折价为268016.70元，原被告双方均予以认可。四川省通江县人民法院于2017年6月30日作出（2017）川1921破1号《民事裁定书》，依法受理了债务人四川正强水泥有限责任公司申请破产重整一案。中国人民银行2016年4月22日发布的一年至三年期贷款利率为4.75%。 本院认为，普通破产债权确认纠纷是指对于普通债权人申报的债权是否存在、债权数额等事实予以确认的纠纷。原告与被告签订的《四川正强水泥有限责任公司原燃材料及熟料堆棚建设施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方事人均按照合同约定履行义务，依法应予保护。关于结算时间的认定问题：原被告双方案涉工程完工后，原告于2015年5月进行了竣工结算，结算总价为5290186元，将工程竣工结算资料交给了被告公司工作人员李锋，李锋的证言中，亦只证明当时原告将结算是交给了他个人的，庭审中经组织双方质证，均认可于2016年4月22日被告收到了结算。此后虽被告未给原告办理竣工验收和结算手续，根据双方签订的《四川正强水泥有限责任公司原燃材料及熟料堆棚建设施工合同》第七条约定，应视为被告对结算的认可，双方的结算时期应视为2016年4月22日。原告举出证明工程完工符合要求的要件，及被告实际将工程投入了使用，且被告并未在收到结算后对工程质量和结算提出异议，故被告认为合同未结算，债权不确定的辩称理由本院不予支持。关于债权金额及利息的认定问题：原被告的结算应当扣除被告已向原告支付的1650000元及水泥折价款268016.70元，剩余债权金额为3372169.30元。关于利息问题，双方在《四川正强水泥有限责任公司原燃材料及熟料堆棚建设施工合同》中第五条约定“工程验收后，四个月内付清所有余款。”，故利息的计算应自2016年8月22日起算；且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”的规定，利息应以3372169.30元为基数从2016年8月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年6月30日止，合计137797元（计算方式：[（3372169.30×4.75%）÷365]×314=137797）。故关于原告提出应支付利息的部份主张，本院予以支持。关于原告的债权是否具有优先权的问题：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定，本案案涉工程竣工时间为2015年5月，双方确认的竣工验收并结算时间为2016年4月22日，按合同约定应当支付工程款的时间为2016年8月22日，故原告行使优先权的期限已过，原告主张享有优先受偿权的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司对被告四川正强水泥有限责任公司享有普通破产债权金额为3509966.30元； 二、驳回原告中西部对外建设工程甘肃有限公司巴中分公司其它诉讼请求。 案件受理费37777元，由被告四川正强水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  彭 科 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杜沉鱼