福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初904号 原告：胡先志，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：杨福东，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 共同委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：厦门三力兴工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀中心****。 法定代表人：许伟挺。 委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师 被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区天智路**div> 法定代表人：黄风雷。 委托诉讼代理人：李建伟，系安徽开源路桥有限责任公司员工。 原告胡先志、杨福东与被告厦门三力兴工贸有限公司（以下简称三力兴公司）、安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 胡先志、杨福东向本院提出诉讼请求：一、三力兴公司立即向胡先志、杨福东支付拖欠的工程款45587.90元；二、三力兴公司按照中国人民银行基准贷款利率向胡先志、杨福东支付拖欠的工程款利息4544.77元[104637元×年利率4.35%×6个月(2018年5月5日至同年2019年12月2日)]，后续利息按前述标准支付至工程款结清为止；三、开源路桥公司为三力兴公司拖欠的上述工程款及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费由三力兴公司、开源路桥公司共同负担。事实和理由：胡先志、杨福东与三力兴公司于2018年1月19日签订一份《文鸠路道路修复协议》，由胡先志、杨福东对三力兴公司转包的南平市延平区夏道镇文田村至进行修复施工。该协议约定合同价为总价包干，包干总额470912.90元；结算方式为道路修复完工十五个工作日后通过验收并交付使用，再十五个工作日后一次性支付；完工交付日期为2018年3月20日。协议签订后，胡先志、杨福东随即组织工人对文鸠道路进行修复施工。2018年3月25日，三力兴公司与开源路桥公司所属的南平联络线高速公路总承包部（以下简称总承包部）补签了一份《文鸠路道路修复协议》（因三力兴公司在未找到实际施工人时没有与总承包部签订协议，故胡先志、杨福东与三力兴公司签订协议后，三力兴公司才与总承包部补签了协议）。2018年4月上旬，文鸠道路修复工程完工，同年4月20日，工程发包方和转包方及主管部门共六方对前述工程进行验收并交接后交付工程发包方使用。嗣后，三力兴公司向胡先志、杨福东支付了工程款298260元，此外，胡先志、杨福东将127065元的工程款债权转让给南平众源贸易有限公司，三力兴公司尚欠工程款45587.90元。鉴于总承包部也是将涉案工程自南平联络线高速公路有限责任公司转包而来，三力兴公司和总承包部均是建设工程的转包人，且总承包部不具有法人资格，故其民事行为的法律后果应由开源路桥公司承担。 三力兴公司辩称，一、其已于2018年6月向胡先志、杨福东组织的施工人员发放工资160160元，2018年8月、9月及2019年2月再次发放工资138100元，共计发放工资298260元，且胡先志、杨福东出具承诺书承诺三力兴公司按名单支付工资后，工资全部结清。2018年5月1日，胡先志、杨福东出具《委托书》委托三力兴公司向南平众源贸易有限公司支付拖欠的水泥款127065元，后答辩人代胡先志、杨福东支付了该笔款项，该款项应在涉案工程款中予以扣减；二、胡先志、杨福东系涉案工程的实际施工人，但其不具备工程建设的纳税主体资格，根据《文鸠道路修复协议》的有关规定，本案工程的税费47091.29元应由胡先志、杨福东承担，但三力兴公司已自行向税务部门申报并缴纳，故该税费应在工程款中予以扣减。 开源路桥公司辩称，一、其不是本案的适格被告，开源路桥公司与胡先志、杨福东不存在合同关系，没有合同上的权利和义务，与胡先志、杨福东签订合同的是三力兴公司，根据合同相对性原则，胡先志、杨福东提交的《文鸠路道路修复协议》的履行情况与合同相对方的三力兴公司产生争议，与开源路桥公司无关。将开源路桥公司列为本案的共同被告在主体上不适格。二、开源路桥公司与三力兴公司已经结清涉案的工程款项，故胡先志、杨福东要求开源路桥公司承担连带责任没有依据，胡先志、杨福东不能突破合同相对性原则向开源路桥公司主张工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的案件事实，综合在案证据，本院认定如下：为证明案涉工程应由胡先志、杨福东承担的税费47091.29元已由三力兴公司代为缴纳的事实。三力兴公司提交《跨区域涉税事项报告表》、《税收完税证明》、《建设银行客户回单》、《财政部税务总局关于调整增值税税率的通知关于调整增值税税率的通知》加以佐证。胡先志、杨福东质证意见认为，该税费不应由其承担，如需计算税费，包干总价应扣减胡先志、杨福东委托三力兴公司向南平众源贸易有限公司支付的水泥款127065元，按343847.90元计算增值税。本院认为，根据《文鸠路道路修复协议》第四条：“本合同价包含乙方完成合同工作内容所需的人工费、材料费、机械费、管理费、利润、税金、风险等其他所有费用”之约定，本案涉案工程所需纳税款项已包含在包干价中，胡先志、杨福东应当缴纳该工程税费，故对三力兴公司提交的上述证据，予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月19日，胡先志、杨福东与三力兴公司签订一份《文鸠路道路修复协议》，协议主要约定，由胡先志、杨福东承接由三力兴公司转包的南平市延平区夏道镇文田村至道路修复工作，约定合同价为总价包干，包干总额470912.90元，此包干价包含乙方（胡先志、杨福东）完成合同工作内容所需的人工费、材料费、机械费、管理费、利润、税金、风险等其他所有费用，结算方式为道路修复完工十五个工作日内通过验收并交付使用，再十五个工作日后延平区高速公路建设指挥部将一次性支付工程款，约定完工交付日期为2018年3月20日。协议签订后，胡先志、杨福东着手进行道路修复工作。2018年3月25日，开源路桥公司作为该道路修复工程的转包人，与三力兴公司补签了一份《文鸠路道路修复协议》，双方对合同价款、结算方式、安全要求等做了详细约定。2018年4月20日，文鸠道路修复工程完工，工程发包方和转包方及主管部门共六方对前述工程进行验收并交接后交付工程发包方使用。2018年6月20日至2019年2月2日，三力兴公司向胡先志、杨福东及其施工人员相继发放工人工资共计298260元，2018年8月17日，胡先志向三力兴公司出具《承诺书》确认涉案工程的工人工资已全部结清，该部分款项在包干总价中予以扣除。2018年5月1日，胡先志、杨福东出具《委托书》，委托三力兴公司向南平市众源贸易公司直接支付胡先志、杨福东所欠的水泥款127065元，2019年3月19日，三力兴公司将该款项支付给南平市众源贸易公司。 本院认为，三力兴公司将其从开源路桥公司承包的文鸠路道路修复工程转包给无相应的施工资质的胡先志、杨福东的行为，属于违法转包。故胡先志、杨福东与三力兴公司签订的《文鸠路道路修复协议》应属无效合同。该协议虽属无效，但胡先志、杨福东已完成合同约定的工程内容，双方在该协议中对工程价款等内容的约定系双方当事人真实意思表示，仍适用于双方的工程价款结算。参照双方签订的《文鸠路道路修复协议》第四条的约定，合同价包含（胡先志、杨福东完成合同工作内容所需的人工费、材料费、机械费、管理费、利润、税金、风险等其他所有费用。建筑业增值税税率一般为11%。三力兴公司已向税务部门缴纳了文鸠路道路修复工程的税费，因此三力兴公司主张按照10%扣减税费的抗辩理由，具有事实和法律依据。胡先志、杨福东应承担该工程包干总价10%的增值税，即47091.29元，该税款应在欠付工程款范围内予以扣除，因此胡先志、杨福东要求三力兴公司支付尚欠工程款45587.90元及利息的诉请，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回胡先志、杨福东的诉讼请求。 案件受理费526.66元，由胡先志、杨福东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈泱 二〇一九年九月十日 法官助理王国镇 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。