wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8334号上诉人（原审被告）：吕某英，女，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。法定代表人：冯绍怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。上诉人吕某英因与被上诉人河北玺达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕某英及委托诉讼代理人吕俊萍，被上诉人河北玺达房地产开发有限公司法定代表人冯绍怀及委托诉讼代理人马明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某英上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或查清事实后改判；依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间的行为未隐藏任何虚假行为。被上诉人与案外人黄某某借款的同时，双方签订《商品房买卖合同》，黄某某向被上诉人出借款项，被上诉人同意用房地产公司的房产作抵押并分别将房产备案至上诉人和黄某某名下，被上诉人在其诉状中也认可以《商品房买卖合同》做抵押担保的事实，应当确认双方签订《商品房买卖合同》的行为，属双方借款的非典型担保。双方行为真实，未隐藏任何虚假行为。一审适用《中华人民共和国民法总则》第146条判定该行为无效，属于适用法律错误。二、双方签订的《商品房买卖合同》不能当然认定无效。被上诉人因借款到期不能按期归还黄某某的款项，双方又于2014年X月X日签订《解除商品房买卖合同协议书》，确定解除《商品房买卖合同》的时间，双方约定真实合法有效，不违背《合同法》及相关法律、法规的规定。被上诉人对黄某某的借款至今未还，该《商品房买卖合同》不能当然认定无效，原判既违背合同相对方之间订立合同时的真实意思表示，又助长背信弃义之徒利用法律手段为自己开脱责任，有违公平正义。河北玺达房地产开发有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方的真实意思为签订商品房买卖合同是为借款提供担保，而不是真正的商品房买卖。一审认定双方的商品房买卖合同违反民法总则第146条第一款，构成伪装行为，应当按照该款认定商品房买卖合同无效，认定事实清楚，适用法律正确。根据一审查明的事实，双方是为玺达公司从黄旭辉处借款的主债权债务关系提供的担保，那么黄旭辉在另案中以民间借贷纠纷为由提起诉讼，没有把上诉人和被上诉人之间签订的商品房买卖合同一并提起，所以一审法院认为现在的商品房买卖合同作为从合同，不能独立于玺达公司与黄旭辉之间的民间借贷合同。所以该九份商品房买卖合同也应当无效。河北玺达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告签订的涉及井陉县陉山大道南侧城市广场地下商业G-1至G-6、G-11至G-13号商铺的《井陉县商品房买卖合同》无效；2、被告返还上述商铺；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审查明的事实：2013年X月X日河北玺达房地产开发有限公司与吕某英签订《井陉县商品房买卖合同》9份，标的物为河北玺达房地产开发有限公司开发的位于井陉县商品房，预售合同号为0000014；G-2商品房，预售合同号为0000015；G-3商品房，预售合同号为0000016；G-4商品房，预售合同号为0000017；G-5商品房，预售合同号为0000018；G-6商品房，预售合同号为0000019；G-11商品房，预售合同号为0000020；G-12商品房，预售合同号为0000021；G-13商品房，预售合同号为0000022。合同签订后河北玺达房地产开发有限公司未将商品房交付吕某英。庭审中原告称，双方的本意不是进行真实的商品房买卖，而是为了原告从被告处借款提供担保，属于《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定的通谋虚伪行为，双方的意思表示不真实，该商品房买卖合同无效。被告称，双方签订的《井陉县商品房买卖合同》是原告向案外人黄某某借款提供的担保，该商品房买卖合同为担保借款合同的非典型性担保，应当作为主合同的从合同，该商品房买卖合同合法、有效。另查明，黄某某与河北玺达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，黄某某于2017年提起诉讼，在该案一、二审诉讼中，黄某某未将本案原被告签订的《井陉县商品房买卖合同》涉及的商品房作为担保物进行诉讼。另外，在河北省晋州市人民法院（2017）冀0183执540号案件中，吕某英作为购买人将本案原被告签订的《井陉县商品房买卖合同》涉及的商品房为申请执行人提供了担保。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方签订的合同并非以转移标的物的所有权为目的，被告亦认可该合同为河北玺达房地产开发有限公司为借款提供的担保，系主合同的从合同，但按其陈述，在黄某某与河北玺达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，黄某某未将本案原被告签订的《井陉县商品房买卖合同》涉及的商品房作为担保物进行诉讼，而从合同不能独立于主合同存在，且该从合同在形式上表现为买卖合同。故原告要求确认双方签订的9份《井陉县商品房买卖合同》无效的诉讼请求，应予支持。关于原告要求返还商铺的诉讼请求，因原告未将商品房交付被告，故该诉讼请求不予支持。一审判决：一、确认原告河北玺达房地产开发有限公司与被告吕某英于2013年X月X日签订的位于井陉县商品房，预售合同号为0000014；G-2商品房，预售合同号为0000015；G-3商品房，预售合同号为0000016；G-4商品房，预售合同号为0000017；G-5商品房，预售合同号为0000018；G-6商品房，预售合同号为0000019；G-11商品房，预售合同号为0000020；G-12商品房，预售合同号为0000021；G-13商品房，预售合同号为0000022的《井陉县商品房买卖合同》无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吕某英负担。经审理查明，案涉的《井陉县商品房买卖合同》签订后，被上诉人河北玺达房地产开发有限公司未将房产交付上诉人吕某英，上诉人吕某英亦未向被上诉人河北玺达房地产开发有限公司缴纳房款。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案当事人争议的焦点是：涉案《井陉县商品房买卖合同》的效力如何。《民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。针对涉案《井陉县商品房买卖合同》法律关系的性质，结合双方对合同签订背景、具体履行等所做的陈述可以认定，双方签订该合同的本意即真实目的是以房屋买卖合同为借款合同提供担保，表面上的房屋买卖关系是双方虚伪的意思表示。双方真正的合意系以表面的房屋买卖合同关系隐匿真实的借款合同担保关系。故涉案《井陉县商品房买卖合同》内容本身系伪装行为，不是双方当事人的真实意思表示，依法应属无效。综上所述，吕某英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕某英负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年九月十二日书记员  张晓楠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3743号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 委托诉讼代理人：孙英敏，该行职工。 被告：王疆辉，男，1987年10月7日出生，住抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告王疆辉借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  杨利 二〇一九年九月十六日 书记员  王萌
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初1号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人邵娟利，曾用名邵二娟，女，1981年2月8出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地西安市临潼区，2018年7月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 指定辩护人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 指定辩护人张涛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人邵娟利犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉；被告人邵娟利及其辩护人赵新平、张涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控,2018年7月23日8时许，被告人邵娟利在西安市临潼区XX街XX超市内，欲将两条未付款的皮带带离超市，被超市工作人员发现，并随即报警。西安市公安局临潼分局骊山派出所民警李向东、王秦涛二人着制式警服，驾驶陕AXX**制式警车赶赴现场处警。民警李向东、王秦涛在将邵娟利带回派出所调查过程中，邵娟利拒不配合，将民警李向东左前臂咬伤，阻挡公安民警执行公务。经诊断，民警李向东左前臂挫伤。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴[2018]精鉴字第54号精神疾病司法鉴定：1、被鉴定人邵娟利患癔症；2、2018年7月23日8时许，被鉴定人作案时病情已缓解，处于疾病的缓解期（间歇期），作案时意识清楚，精神状态正常，行为目的动机现实，行为时辨认和控制能力存在，评为完全责任能力。 据此,公诉机关认为，被告人邵娟利以暴力方法妨害公安民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。 被告人邵娟利对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且表示自愿认罪，接受刑罚处罚。其辩护人认为，被告人邵娟利能坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月23日8时许，被告人邵娟利在西安市临潼区XX街XX超市内，欲将两条未付款的皮带带离超市，被超市工作人员发现，并随即报警。西安市公安局临潼分局骊山派出所民警李向东、王秦涛二人着制式警服，驾驶陕AXX**制式警车赶赴现场处警。民警李向东、王秦涛在将邵娟利带回派出所调查过程中，邵娟利拒不配合，将民警李向东左前臂咬伤，阻挡公安民警执行公务。经诊断，民警李向东左前臂挫伤。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴[2018]精鉴字第54号精神疾病司法鉴定：1、被鉴定人邵娟利患癔症；2、2018年7月23日8时许，被鉴定人作案时病情已缓解，处于疾病的缓解期（间歇期），作案时意识清楚，精神状态正常，行为目的动机现实，行为时辨认和控制能力存在，评为完全责任能力。 证明上述事实的证据有：1、受案登记表、案件线索来源及抓获经过；2、被告人供述；3、证人证言；4、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明；5、督察结论、人民警察证等；6、诊断证明；7、法医精神病司法鉴定意见书；8、扣押物品清单；9、户籍证明；10、无违法犯罪记录证明。 以上证据，均经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人邵娟利以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵娟利犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年八月二日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人邵娟利： 你以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你从轻处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，加强思想改造，力争在重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2930号 原告：程远国，男，1968年1月21日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律所。 被告：李成军，男，1968年11月4日，汉族，住宣汉县。 原告程远国与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远国的诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼、被告李成军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程远国向本院提出诉讼请求：判令被告李成军偿还原告借款本金35万元及资金利息（利息从2018年10月11日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告缺乏资金周转，于2012年8月2日在原告处借款5万元；于2012年8月21日在原告处借款20万元；于2012年10月8日在原告处借款50万元；于2012年12月11日在原告处借款25万元，以上累计借款100万元。被告借款后偿还了60万元，剩余40万元借款一直未履行，并于2017年向原告出具借条一张，约定此款于2018年10月11日归还，若违约被告自愿按照银行同期贷款利率的4倍支付资金利息。但至今为止经原告多次催收只支付了5万元，其余35万元被告一直未履行还款义务。 被告李成军未作答辩并未向本院提交证据。 原告程远国围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告李成军逾期未到庭参加诉讼，本院对原告程远国提交的证据未进行质证。依据原告程远国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成军因投标建设工程需资金，于2012年8月2日、8月21日、10月8日、12月11日在原告处分别借人民币总计100万元，该借款由原告程远国通过银行汇款向被告李成军出借。被告李成军先后向原告程远国偿还借款本金60万元，并于2017年10月12日向原告程远国出具借条，该借条内容为：“今借到程远国人民币现金400000.00元整，大写肆拾万元整，拟定于2018年10月11日归还。如有违约借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并承担因此而导致的诉讼费用。”被告李成军在借款期限届满后未偿还借款本金及支付借款资金利息，经原告程远国催收，被告李成军于2018年期间向原告程远国偿还借款本金5万元。 本院认为，依据原告程远国提供的证据和审理经查明的事实，本院对被告李成军于2012年8月至12月期间先后向原告程远国借人民币总计100万元这一事实予以确认。因原告持被告李成军于2017年10月12日出具的借条原始凭据即借条向其主张债权，被告李成军逾期未到庭对借款本金及借款资金利息是否偿还和支付予以抗辩，本院对被告李成军下欠原告程远国借款本金35万元这一事实予以确认。被告李成军在约定的借款期限届满后未予偿还下欠借款本金，属违约行为，依法应当承担偿还下欠借款本金及支付借款资金利息的民事责任。原告程远国主张债权的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告程远国主张的借款资金利息的认定，因在借条中约定的借款资金利率高于法律规定，原告程远国现主张按年利率24%计算借款资金利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 由被告李成军在本判决生效后次日向原告程远国偿还下欠的借款本金35万元及借款资金利息（借款资金利息从2018年10月12日起按年利率24%以借款本金35万元为基数计算至借款本金35万元偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇一九年九月十日 书记员  陈 博
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执285号 庞雪、庞景，谢龙珍： 庞雪、庞景申请执行谢龙珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年9月30日将该款转付给庞雪、庞景。至此，庞雪、庞景向本院申请执行的(2016)川3433民初91号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1445号之一 申请执行人：邱文英，女，1989年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被执行人：郭宏生，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4743号民事判决书，于2019年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金180000元，利息，公告费300元，并负担案件的受理费4221元。被执行人依法应承担本案执行费2982元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月2日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 黄剑锋
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初73号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人梁国兵，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，工人，住山西省长治县，2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）141号起诉书指控被告人梁国兵犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨爱彬出庭支持公诉，被告人梁国兵及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院指控，2019年6月28日21时许，被告人梁国兵驾驶×××小型轿车行驶至长陵公路上党经济技术开发区路段时，被在此执勤的民警例行检查，后梁国兵逃跑，民警将其抓获。之后，民警将梁国兵带到长治县立新创伤正骨医院抽取血样，并送至山西省屯留司法鉴定中心检测。检测结果为：送检的梁国兵血液中检出乙醇成分，平行试验分析值为143mg/100ml。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人认罪、悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，建议判处被告人梁国兵拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金五千元。被告人梁国兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁国兵违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁国兵能当庭认罪，且自侦查期间直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁国兵有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人梁国兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁国兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王长富 二〇一九年九月二十日书记员 王一凡附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5221号之一原告：中山市小榄镇兴豪杰电子厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：李琼。委托诉讼代理人：黄显荣，男，经理。被告：中山市古镇恒娜灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：苏德胜。被告：苏德胜，男，1978年7月出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂诉被告中山市古镇恒娜灯饰厂、苏德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市小榄镇兴豪杰电子厂撤诉。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂负担（原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂已预交1339元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年九月十日书记员  卢嘉泳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初499号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄文河，男，1991年12月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]480号起诉书指控被告人黄文河犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人黄文河到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年7月14日23时许，被告人黄文河酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿芗城区南山路由南往北方向行驶，至南山路××琥珀路岔口处被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：案发时被告人黄文河血样中乙醇含量为113.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄文河的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月零十五天至二个月零十五天的幅度内对被告人黄文河判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄文河对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文河认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人黄文河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年九月十日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初271号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人尹云龙，男，1984年2月2日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，务工，住临沂市河**。2013年5月7日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院单处罚金3300元。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人尹云龙犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨文龙出庭支持公诉，被告人尹云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月31日15时21分许，被告人尹云龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区芝麻墩街道后杨墩村内南北路由北向南倒车时，与鲁Ｑ×××××号“东风”牌轻型普通货车发生碰撞。经鉴定，尹云龙静脉血中检出乙醇成分含量为204.4mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、现场勘查笔录、书证、证人马某的证言、被告人尹云龙的供述和辩解等证据，认为被告人尹云龙的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人尹云龙对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月31日15时21分许，被告人尹云龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区芝麻墩街道后杨墩村内南北路由北向南倒车时，与马某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌轻型普通货车发生碰撞。经鉴定，尹云龙静脉血中检出乙醇成分含量为204.4mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，尹云龙承担此次事故的全部责任。2019年7月9日，被告人尹云龙与马某达成调解协议。 上述事实，被告人尹云龙在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、现场勘查笔录、书证、证人马某的证言、被告人尹云龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹云龙无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。 被告人尹云龙有故意犯罪前科，血液中酒精含量超过200mg/100ml应从重处罚。被告人尹云龙已赔偿事故对方损失、到案后如实供述、认罪态度较好、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月12日止，已扣除原羁押的4日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  袁堂进 二〇一九年九月十七日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  陈玲宇
陕西省太白县人民法院执行裁定书                            (2019)陕0331执75号申请执行人：太白县鑫旺小额贷款有限公司，住所地太白县关中风情一条街中段住所地太白县，统一社会信用代码：91610331074519139X。法定代表人：胡晓林，任董事长。委托执行代理人：向阳，男，汉族，1991年7月5日1991年XX月XX日出生，本科毕业，住陕西省安康市旬阳县城区观极路1号6幢2单元602室XX路XX号XX幢XX单元XX室，公民身份号码：61242919961242XXXX107050018。系太白县鑫旺小额贷款有限公司员工。特别授权。被执行人：杜乖录，男，汉族，1958年10月14日出生，初中文化，农民，住太白县咀头镇拐里村****，公民身份号码：610331195810140011杜乖录，男，汉族，1958年10月14日出生，初中文化，农民，住，住太白县民身份号码：61033XXXX810140011。被执行人：宫利成，男，汉族，1962年11月5日出生，农民，住，住陕西省太白县黄凤山村****民身份号码：610331196211050019宫利成，男，汉族，1962年11月5日出生，农民，住陕西，住陕西省太白县份号码：61033XXXX211050019。本院在执行申请执行人太白县鑫旺小额贷款有限公司与被执行人宫利成,杜乖录借款合同纠纷一案中。2019年9月9日，被执行人杜乖录、宫利成分别履行5000元，剩余借款本金9000元、利息1200元、诉讼费300元合计10500元当事人双方达成和解协议，由被执行人杜乖录分期给付，被执行人宫利成提供执行担保。本院已扣划被执行人杜乖录银行存款606.01元、宫利成银行存款1080.90元。2019年9月11日，申请执行人太白县鑫旺小额贷款有限公司领取到案执行款后，提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2018)陕0331民初364号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长     宋 军 科                                                   审 判 员     屈 振 江                            审 判 员     郭 军 伟                                 二〇一九年九月十一日                         书 记 员     严    寅   1
馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执保196号 申请人：周玉忠，男，1966年5月5日出生，汉族，现住馆陶县。 被执行人：张凤真，女，49岁，1970年3月20日出生，现住馆陶县。 本院于2019年8月13日作出（2019）冀0433民初1409号裁定，冻结了张凤真名下的银行存款210000元，现因双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对张凤真名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申会民 二〇一九年九月四日 书记员  冀容容
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7642号 原告：龙峰,男,生于1974年1月20日,汊族,住四川省绵阳市涪城区。 原告:魏世玉,女,生于1981年2月7日,汊族,住址同上。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告王莉、张晓东与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙峰、魏世玉撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1602号 原告：广西致嘉新型建材有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇广场路**，统一社会信用代码：9145022356906923XC。 法定代表人：莫玉雄，经理。 被告：广西和海商贸有限公司，，住所地百色市右江区幸福东郡统一社会信用代码：91451000061701767Y。 法定代表人：罗长建，执行董事。 原告广西致嘉新型建材有限责任公司与被告广西和海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自已的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西致嘉新型建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2346元，减半收取计1176元，由原告负担。 审判员  潘辉亮 二〇一九年九月十一日 书记员  潘晋丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1414号原告：吴继红。委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人：潘跃正。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。原告吴继红诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴继红于2019年9月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告吴继红的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继红撤回起诉。本案受理费650元（已减半收取），由原告吴继红承担。审 判 长  孟帆航人民陪审员  李 娜人民陪审员  宋 琳二〇一九年九月二十七日书 记 员  沈江华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4996号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙彦林，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津市益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、孙彦林劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛、孙彦林的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2．两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。孙彦林辩称，认可原审判决。短信发送的内容与挂号信内容是一致的，系非法解除。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．原告不支付被告赔偿金10955.76元；2．原告不支付被告防暑降温费504元。3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年1月11日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5385.29元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2018］第633-138号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10955.76元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10770.58元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10770.58元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年九月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初858号 原告：郑贵录，男，住吉林省蛟河市。 被告：李放，女，住吉林市。 原告郑贵录与被告李放追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵录到庭参加诉讼。被告李放经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贵录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告32950元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：本欠款是原告作为李放借款的担保人替李放偿还李雪松借款，该款由船营区人民法院执行，现原告行使追偿权。 李放未提供答辩意见亦未提供证据。 郑贵录围绕诉讼请求依法提交了证据：（2016）吉0204民初903民事判决书、执行收据原件。李放未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,郑贵录提供的民事判决书、执行收据原件，真实可信，本院对其真实性予以确认。 通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2014年4月24日，李放向案外人李雪松借款2万元，承诺2014年12月30日偿还，共计还款3万元，郑贵录作为担保人签字确认。因李放未能偿还借款，2016年案外人李雪松诉至本院，要求李放偿还借款及利息，郑贵录承担连带保证责任。本院于2016年9月8日作出（2016）吉0204民初903号民事判决，判决李放偿还案外人李雪松借款本金1万元并支付利息0.48万元，同时以1万元为本金自2015年4月30日至借款实际付清时止的利息损失。郑贵录对此付款承担保证责任，该判决查明2015年4月29日郑贵录替李放偿还案外人李雪松本金1万元。上述判决生效后，因李放未按时还款，此案进入执行程序，郑贵录在执行期间共计向案外人李雪松偿还22954.39元。2018年4月2日，本院出具执行收据，案外人李雪松债权全部得到清偿。 本院认为，李放向案外人李雪松借款，郑贵录作为连带保证人，在李放未履行还款义务时，郑贵录有义务履行代偿义务，现郑贵录代偿了李放借款本息32954.39元，郑贵录要求李放给付代偿款32594元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李放于本判决生效之日起三日内给付原告郑贵录代偿款32594元。 诉讼费1184元（案件受理费624元、公告费560元，原告郑贵录已预交）由被告李放负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  刘淑丽 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐 妍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1381民初4411号 原告：高大海，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：王鹏飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告高大海与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田先荣到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按国家规定的民间借贷利率计息。事实与理由：2011年被告因做生意在原告处借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告户籍信息；2、借条原件一份。本院根据以上证据及当事人的陈述经审理认定如下事实：被告向原告借款，并于2011年1月13日向原告书立借条一份，其内容为：今借到高大海现金人民币10000元（壹万元整）。被告借款后未向原告偿还。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了民间借贷关系，被告借款后依法应当及时予以偿还，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于原告请求支付利息，因原、被告在借条中没有约定还款时间和利息，本院依法确定利息从主张之日、即起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款10000元，并从2019年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年九月十日 书记员  李洁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1767号 原告：兰辉，男，1990年1月16日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：许尚龙，男，1986年10月15日生，汉族，住霞浦县。 原告兰辉与被告许尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰辉的诉讼代理人余义华、被告许尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰辉向本院提出诉讼请求：依法判令许尚龙偿还借款22500元。事实与理由：兰辉、许尚龙是朋友关系，许尚龙于2017年11月17日向兰辉借款22500元，许尚龙向兰辉出具了一张借条。许尚龙借款后虽经兰辉多次催讨，但许尚龙均以各种理由搪塞。拒绝偿还借款。 许尚龙辩称，许尚龙没有向兰辉借钱。兰辉是做聚宝商城网贷代理的。许尚龙将身份证及手机号码提供给兰辉，由兰辉在聚宝商城帮助许尚龙等人做网贷套现，许尚龙和另外两个朋友每人只套现5000元，合计15000元。贷款到期后，许尚龙等三人没钱偿还，兰辉答应许尚龙帮忙过桥还款，月利率5%，涉案22500元中包括过桥费用在内。同时辩解兰辉所提供的借条中只有两处“许尚龙”是许尚龙所写，其他字均不是许尚龙所写；借条上“许尚龙”上的手印是许尚龙所盖，借条中“贰万贰仟伍佰”上的指纹印不是许尚龙所盖，要求进行司法鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对许尚龙是否有向兰辉借22500元及借条中“贰万贰仟伍佰”上的指纹印是不是许尚龙所盖存在争议。 兰辉对自己的主张提供了借款人为许尚龙的借条1张。本院分析认为，许尚龙虽然对兰辉提供的上述借条中“贰万贰仟伍佰”上的手印有异议，否认向兰辉借款，要求进行司法鉴定；但本院多次通知其依法缴纳鉴定费，其均拒不缴纳，故视其为自动放弃鉴定申请，许尚龙对其辩解未能提供证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果，其辩解不予采纳；兰辉提供的证据予以采信，并对所证事实予以确认。 根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许尚龙于2017年11月17日向兰辉借款22500元。 本院认为，许尚龙向兰辉借款22500元，证据充分，事实存在，许尚龙应予偿还；故兰辉要求许尚龙偿还借款本金22500元，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 许尚龙应于本判决生效之日起十日内偿还林兰辉款本金22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，减半收取181.5元由许尚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年九月九日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0503刑初98号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人许开清，男，1956年11月30日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月22日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2008年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月13日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人许开清犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、检察官助理代沁馨出庭支持公诉，被告人许开清及其辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2016年11月15日，被告人许开清伙同赖某（已判）、王某（另案处理）到达泸州市纳溪区合面镇杏花村二社，以撬窗入室的方式进入被害人母某家中盗走现金人民币八百余元；随后，三人又以撬窗入室的方式进入相邻的被害人缪某家中盗走银手镯两个。 2017年3月29日，被告人许开清伙同赖某到达泸州市纳溪区大渡口镇共和村三社，以撬门入室的方式盗走被害人刘某家中的现金人民币一千余元。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人许开清以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许开清系累犯，应当从重处罚。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人许开清对公诉机关的指控有异议，辩解称指控的事实不属实，自己没有参与盗窃。 辩护人的辩护意见是：鉴于本案被告人不认可指控的事实和罪名，请求法院依法判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人许开清案发后逃跑，后于2019年5月4日被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503刑初12号刑事判决书、执行通知书、证人孙某的证言及辨认笔录、证人桂某的证言及辨认笔录、同案犯赖某的供述和辩解及辨认笔录、被害人母某、缪某、刘某的陈述、被告人许开清的供述和辩解、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、情况说明、接受证据材料清单、视频资料、四川省长宁县人民法院（2013）长刑初字第54号刑事判决书、监狱释放罪犯信息、抓获经过、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许开清以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人许开清入户盗窃，数额较大，可酌情从重处罚。在本案共同犯罪中，不区分主从犯。被告人许开清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许开清采用破坏性手段盗窃，另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许开清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许开清的刑期从2019年5月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人许开清的违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  王开权 人民陪审员  罗 利 二〇一九年九月四日 法官 助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31816号申请人：李祉娴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被申请人：黄建峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人李祉娴与被申请人黄建峰民间借贷纠纷一案，申请人李祉娴于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建峰的银行存款744,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李祉娴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄建峰的银行存款744,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,240元，由申请人李祉娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13534号原告深圳市飞驰力拓五金塑胶有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路。法定代表人肖振宇。委托代理人何小桂，广东商达律师事务所律师。被告深圳市毅豪体育用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路。法定代表人陆君兰。被告张怀银，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款131538.71元[其中货款为124805.2元（不含税）及税费6733.51元]；2、两被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息，其中以6733.51元为本金自2018年1月5日起暂计至2019年4月18日为431.68元；以13068元为本金自2018年2月5日起暂计至2019年4月18日为782.29元；以87148元为本金自2018年3月5日起暂计至2019年4月18日为4882.68元；以24589.2元为本金自2018年7月5日起暂计至2019年4月18日为889.39元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确上述利息均计算至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市毅豪体育用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市飞驰力拓五金塑胶有限公司支付货款人民币131538.71元及利息（以人民币6733.51元为本金自2018年1月5日起；以人民币13068元为本金自2018年2月5日起；以人民币87148元为本金自2018年3月5日起；以人民币24589.2元为本金自2018年7月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市飞驰力拓五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3070元，由被告深圳市毅豪体育用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  文彩霞人民陪审员  李克勤二〇一九年九月二十六日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2350号 原告李淑艳，女，1979年7月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。 被告于平，男，1993年10月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人，于长发，男，1966年8月28日生，汉族，农民，现住同上，系被告父亲。 委托诉讼代理人滕亚春，女，1970年2月16日生，汉族，农民，现住同上，系被告母亲。 原告李淑艳诉被告于平健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李淑艳及其委托诉讼代理人孙宝义、被告于平二委托诉讼代理人于长发、滕亚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求被告赔偿医疗费6156.19元、误工费2820元、护理费1495元、伙食补助费650元、交通费130元、复印费44元，合计1.129519万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年3月6日15时50分许，被告来到原告经营的超市，让原告出来有事说，原告出来后，被告骂原告并上前打原告，后被被告父亲上前拉开，原告到阜新市第六人民医院就诊，住院13天，阜蒙县公安局作出不给予被告行政处罚决定书，原告的伤情系被告殴打所致，现依法起诉，请予支持。 被告于平辩称，我家柴禾被原告家用土给埋上了，于平去问她，拽了原告脖领子，就被他父亲给拉开了，于平并没有打原告，所以不同意赔偿。后来原告丈夫到我家去还把于平拽到外面。 经审理查明，2019年3月6日15时50分许，于平与李淑艳因于平家堆放在李淑艳家门前的柴禾被李淑艳家用土埋了一些的琐事发生争吵，之后于平抓住李淑艳脖领处要打李淑艳时，被其父亲于长发拦住拉开，后原告报案，阜蒙县公安局以情节特别轻微出具不予行政处罚决定书。 原告于当日到阜新市第六人民医院住院治疗13天，经医生诊断为腰背部挫伤、颈部挫伤、左肩部挫伤，共支付医疗费5237.07元。2019年3月12日原告在阜新市第二人民医院发生检查等各项费用919.12元。原告在阜蒙县经营李淑艳综合商店。出院后为复印病志原告支付复印费44元。 上述事实，有阜蒙县公安局不予行政处罚决定书、公安卷宗材料、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告营业执照等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民的健康权依法应得到法律保护。本案中原告李淑艳与被告于平因于平家堆放在李淑艳家门前的柴禾被李淑艳家用土埋了发生争执,被告抓原告脖领,庭审中，被告表示并没有打原告，只是拽了其脖领，原告主要诊断为腰背部挫伤，因被告抓原告脖领，双方发生身体接触,原告在挣脱过程中导致腰部挫伤符合情理，被告应对原告的损害承担主要责任,即60%责任,因原告家用土将被告家柴禾掩埋激化矛盾,在该事件中也存在过错,应承担次要责任,即40%责任。 原告的具体诉请1、请求的医疗费，在阜新市第六人民医院发生的费用，提供了相关证据，本院予以支持；在阜新市第二人民医院发生的费用，因未能提供与本次事件具有因果关系的相关证据，故本院不予支持；2、请求的误工费，因原告经营商店，故对其请求参照辽宁省道路交通事故赔偿批发零售业标准每天141元，本院予以支持；3、请求的护理费，原告请求参照护理人员户籍性质即城镇居民户口标准每天95.87元计算，未超出居民服务业标准，本院予以支持；4、请求的伙食补助费，原告请求每天50元，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院予以支持；6、请求的复印费，提供了收据，本院予以支持。因此，原告李淑艳的合理损失为医疗费5237.07元、误工费1833元（141元×13天）、护理费1246.31元（95.87元×13天）、伙食补助费650元（50元×13天）、交通费130元、复印费44元，合计9140.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告于平于本判决生效后十日内给付原告李淑艳医疗费5237.07元、误工费1833元、护理费1246.31元、伙食补助费650元、交通费130元、复印费20元，合计9116.38元的60%即5484.23元。 二、驳回原告李淑艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李淑艳承担200元，由被告于平承担300元。 审 判 长  徐丽萍 审 判 员  马春波 人民陪审员  王桂红 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈衍哲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终233号上诉人（原审被告）：河南亚中建安工程有限公司。住所地：河南省滑县高平镇西高平村。法定代表人：卜圆圆，董事长。被上诉人（原审原告）：邓胜礼，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：卜付民，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：河南省道诚机械设备清洗有限公司。住所地：河南省滑县高平镇西高平村。法定代表人：卜海云，董事长。原审被告：卜海云，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：王香兰，女，1961年2月15日出生，汉族，住址同上，系卜付民之妻。原审被告：卜圆圆，女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省玉环县，系卜付民之女。原审被告：卜双园，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省滑县，系卜付民之女。原审被告：卜晓超，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人河南亚中建安工程有限公司因与被上诉人邓胜礼合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6506号民事裁定，向本院提起上诉。河南亚中建安工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的纠纷属于建设施工合同纠纷，应适用专属管辖，诉请将本案移送新疆昌吉市吉木萨尔县人民法院管辖。事实和理由：被上诉人曾多次认可本案属于建设施工合同纠纷，一审法院将本案确定为合同纠纷，适用法律不当。本院经审查认为：本案系合同纠纷，被上诉人邓胜礼诉请河南亚中建安工程有限公司、卜付民、河南省道诚机械设备清洗有限公司、王香兰、卜圆圆、卜双园、卜晓超返还出资款及利息，卜海云承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河南省滑县人民法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。故对上诉人以河南省滑县人民法院对本案无管辖权应当移送新疆昌吉市吉木萨尔县人民法院管辖的理由,本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月六日书记员  王 宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1052号申请执行人：钱东升，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市六角亭街道办事处农业服务中心工作人员，中共党员，住恩施市金桂大道花果山小区六牌**，被执行人：田蛟，男，1987年5月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，自由职业，群众，户籍所在地：恩施市。住恩施市。被执行人：罗琴，女，1990年12月10日出生，汉族，湖北省宣恩县人，自由职业，群众，户籍所在地：宣恩县。住恩施市。申请执行人钱东升与被执行人田蛟、罗琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱东升于2019年4月1日向本院申请执行，2019年9月20日，双方当事人在本院主持下达成以物抵债协议，申请人钱东升向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1052号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年九月二十八日书记员  郑雁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执475号之三 申请执行人：张随道，男，生于1966年5月18日，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：马艳华，女，生于1968年11月20日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：刘勇，男，生于1976年3月16日，汉族，住南漳县。 张随道、马艳华与刘勇因故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06刑初26号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决：一、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人刘勇赔偿附带民事诉讼原告人张随道、马艳华经济损失计人民币25708元。因刘勇未按生效法律文书确定的义务赔偿张随道、马艳华经济损失，权利人张随道、马艳华向襄阳市中级人民法院申请强制执行，襄阳市中级人民指定南漳县人民法院执行，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘勇采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人刘勇送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院根据执行情况，将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。 3、本院通过网络查控系统和实地调查对被执行人刘勇的财产进行了查询，并扣划了被执行人刘勇银行存款145.91元，根据查询反馈结果，被执行人刘勇暂无可供执行的财产。 因被执行人刘勇正在服刑，暂无财产可供执行，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月十九日 书记员  李红念
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5416号 原告：曹莉，女，1962年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 原告：邹科康，男，1944年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：周卓君，男，1994年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曹莉、邹科康与被告周卓君赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告曹莉、邹科康于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹莉、邹科康的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹莉、邹科康撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹莉、邹科康负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年九月十八日 书记员  易晓倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5994号 原告：郑飞，男，1967年2月21日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王东，四川规则律师事务所律师。 被告：如英，女，1973年3月28日出生，藏族,住四川省平武县。 原告郑飞与被告如英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告郑飞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑飞撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郑飞负担。 (此页无正文) 审判员  程湖辉 二〇一九年九月三日 书记员  王 玲
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初253号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张德江，男，1985年10月15日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，个体工商户，住西藏拉萨市城关区((((。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月30日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]63起诉书指控被告人张德江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张德江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年5月23日2时50分许，被告人张德江醉酒后驾驶吉A((((号轻型普通货车，从白银区纺织路某酒吧出发，沿白银区北京路由东向西行驶至金沟桥东路段时，车辆与金沟桥东侧防护钢管相撞。经认定，被告人张德江负事故的全部责任。经鉴定，被告人张德江被查获时血样中乙醇含量为115.3mg/100ml。上述事实，被告人张德江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、返还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；证人于某的证言；被告人张德江的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告、白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德江到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人张德江醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。综上，根据被告人张德江的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年九月十一日书记员  张 旭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3806号 原告：吴素霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:曾建峰、郭丽双,福建众益律师事务所执业律师。 被告：杨世敏，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，住浙江省湖州市安吉县。 被告：李海滨，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告吴素霞与被告杨世敏、李海滨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案，原告吴素霞于2019年9月20日向本院提出撤回对被告李海滨的起诉申请。 本院认为，吴素霞自愿申请撤回对李海滨的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴素霞撤回对李海滨的起诉。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月二十日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6417号上诉人（原审被告）：陈烽，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省保康县，委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市惠达康科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道和平社区深汕路**投资大厦**。统一社会信用代码为91440300670031893F。法定代表人：余开春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁功超，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省开江县，上诉人陈烽与被上诉人深圳市惠达康科技有限公司（以下简称惠达康公司）、梁功超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限梁功超、陈烽于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市惠达康科技有限公司支付273346.82元；二、限梁功超、陈烽于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市惠达康科技有限公司支付利息（以174793.7元为本金，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、限梁功超、陈烽于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市惠达康科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以174793.7元为基数，按日利率0.175‰自2018年9月4日起计算至清偿之日止）；四、限梁功超、陈烽于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市惠达康科技有限公司支付破产费用1500元；五、驳回深圳市惠达康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序已减半收取的受理费为2726元，由梁功超、陈烽共同负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17920号民事判决。上诉人陈烽向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回惠达康公司的全部诉讼请求或发回重审。一、东莞市积臣电子有限公司（以下简称积臣公司）实际管理人系梁功超，一审法院在未查清实际管理人的情况下，径行将积臣公司债务转嫁给全部公司股东，属认定事实不清，适用法律错误。陈烽自2012年5月10日起已离开积臣公司前往他处就职，积臣公司所有运营均由梁功超操办，陈烽不再享受积臣公司的任何分红及福利，梁功超作为拥有70%股权的股东完全能自行保存积臣公司的账目、处置公司财物。积臣公司的主要财产、账册和重要文件灭失导致公司无法清算系积臣公司控股股东和实际控制人梁功超所为，与陈烽无关，同时积臣公司进行破产清算时未通知陈烽，陈烽对公司破产情况毫不知情，故陈烽不应对公司债务承担连带清偿责任。二、一审法院适用法律错误，陈烽没有怠于履行义务的主观故意，且积臣公司未及时清算与债务不能清偿不具有因果关系，本案不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定。上述规定的连带清偿责任本质上属于侵权责任。因为清算义务人不履行或无法履行清算义务的直接后果是造成公司无法清算，从而间接损害了债权人的利益。陈烽既无怠于履行清算义务的故意，也没有掌握公司的主要财产、账册、重要文件，故不应要求陈烽承担责任。实际上，在积臣公司的多次执行程序及后续的破产清算程序中，法院一再认定公司已资不抵债，不存在因未组织清算、无法清算、清算不当导致公司财产贬值、流失、毁损、灭失的情形。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人惠达康公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈烽的上诉。被上诉人梁功超未发表答辩意见。二审期间，陈烽向本院提交了以下证据：1、深圳市社会保险历年参保缴费明细表，拟证明陈烽自2012年10月开始在深圳市卓创杰科技有限公司任职，之后分别在深圳市集大自动化有限公司、深圳市中翔恒威科技有限公司、深圳市安雅威视数字技术有限公司任职，并未在积臣公司担任职务，也未参与积臣公司的经营管理，陈烽不负保管公司账册、重要文件的义务，故陈烽不应承担连带责任；2、东莞市第二人民法院（2017）粤1972破5号之一民事裁定书；拟证明惠达康公司向东莞市第二人民法院申请对积臣公司进行破产清算，2018年9月6日经东莞市第二人民法院宣告破产，破产原因为“不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”，惠达康公司无法实现债权系因为积臣公司无财产可供处理，而非清算材料不足导致无法清算。惠达康公司质证认为：证据一的真实性、合法性及关联性不予确认，本案为股东损害债权人利益责任纠纷，陈烽是否在公司缴纳社保、任职无关；证据二的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，公司是否有财产，债权人无法知晓公司的内部经营情况。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，根据深圳市福田区人民法院于2014年9月17日作出的已经发生法律效力的（2014）深福法执字第4982号执行裁定书载明，深圳市福田区人民法院在执行惠达康公司与积臣公司定作合同纠纷一案过程中，经执行法院向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现积臣公司名下有可执行的财产，故执行法院裁定终结该次执行程序，待发现积臣公司有新的财产时，惠达康公司可申请恢复执行。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕陈烽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方二审中的上诉与答辩意见，本案的争议焦点是：陈烽在本案中应否承担责任。根据已查明的事实，深圳市福田区人民法院于2014年执行惠达康公司与积臣公司定作合同纠纷一案过程中，就发现积臣公司无财产可供执行。梁功超、陈烽作为积臣公司的登记股东，在积臣公司停产歇业后一直未能成立清算组对积臣公司进行清算，直到2017年惠达康公司申请积臣公司进行破产清算时，梁功超、陈烽亦未向法院提供积臣公司的账务账册等资料，怠于履行义务，导致积臣公司的财产、账册等灭失，故积臣公司的股东对积臣公司无法进行全面清算负有不可推卸的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，梁功超、陈烽应当对积臣公司的债务承担连带清偿责任。陈烽二审提供的证据不能免除其在本案中的责任，故本院对其提交的证据不予采纳。综上所述，上诉人陈烽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5422.70元，由上诉人陈烽负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年九月十二日书记员  卢淑霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申132号再审申请人（一审被告）：王顺华，女，1963年7月26日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李庆宝,男，1958年2月5日出生,住宿迁市宿豫区。一审被告、二审被上诉人:沈艳，女，1976年1月20日生，住宿迁市宿城区。再审申请人王顺华因与被申请人李庆宝及一审被告、二审被上诉人沈艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王顺华申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求再审。理由是：1.2017年6月，沈艳得知申请人有房屋要出售，称把该房屋以600000元的价格转让给其，由其作价670000元抵债给被申请人。后沈艳带着被申请人看房子，因房屋产权登记在申请人丈夫名下，沈艳要求申请人写保证房子能过户到被申请人名下，所以签了一份保证过户的书面材料，但并没有签署被申请人出示给法庭的保证书。被申请人在本案中拿出的保证书是有担保意思的保证书，与申请人当初签署的保证内容不一致，而且被申请人最初未直接起诉申请人，说明被申请人对保证书的真实性心存疑虑。申请人认为该份保证书上“王顺华”的签名不是申请人所写，指印也不是申请人所按，申请人不应承担保证责任。2.一审法院举证责任分配错误。一审要求申请人提出鉴定，但申请人认为被申请人追加申请人为当事人要求承担保证责任，其应举证证明保证书中的“王顺华”是申请人所写，故应当由其申请鉴定，否则不应支持其主张，应判令申请人不承担责任。本院经审查认为，再审申请人主张保涉案证书上“王顺华”的签名不是其所写，指印也不是申请人所按，申请人不应承担保证责任。经审查，涉案保证书上保证人处签有“王顺华”名字，并注明身份证：，两处均按有指印。申请人虽主张签名和指印均不是其所签、所按，但未提供证据证明。且在一审庭审中，在法庭询问其是否申请鉴定时，申请人未申请。二审中，申请人虽提出上诉，并要求对该保证书中“王顺华”和两个手印是否是其所签和所按进行鉴定，但因申请人未有在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，本院已另行裁定按其自动撤回上诉处理，故二审中对申请人的鉴定申请及其他请求均不予理涉。本案中，在无相反证据证明的情况下，根据已查明的事实能够认定2017年6月3日的保证书系申请人出具。而根据保证书中“如王顺华三个月后不把此房屋抵给李庆宝，王顺华担保现金陆拾柒万元”的内容，申请人应在2017年9月3日前将俪景豪庭3-103室房屋抵给李庆宝，但其并未履行抵房手续，故申请人应对涉案债权债务承担连带保证责任。因保证书中未约定保证期间，故依法申请人的保证期间应自2017年9月3日起至2018年3月2日止，共计六个月。本案被申请人在保证期间内要求申请人承担670000元的保证责任，一、二审予以支持并无不当。再审申请人主张一审法院举证责任分配错误。经审查，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人辩称被申请人提供的保证书上“王顺华”和两个手印均不是其所签、所按，一审将该举证责任分配给申请人，要求其提出鉴定并承担举证不能的不利后果并无不当。综上，再审申请人王顺华的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺华的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年九月二十四日书记员  曾晓兰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2472号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：吴佳颖，行长。 委托诉讼代理人：曾鲁学，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：赵朝刚，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：倪国琴，女，汉族，1962年3月2日出生，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称内江农商行市中区支行）与被告倪国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾鲁学到庭参加诉讼。被告倪国琴经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20,000元，截止2019年6月21日止利息、罚息共计2,285.2元，本息合计22,285.2元，以及自2019年6月22日起至被告偿清全部贷款本息之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：被告倪国琴于2016年6月22日向原告申请借款20,000元，用于养猪，到期日为2018年6月21日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率8.352%计收利息，逾期按年利率10.44%计收逾期利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告。被告未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：经被告申请，2016年6月22日，被告倪国琴与内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告倪国琴借款20,000元，用于养猪，借款期限为2016年6月22日至2018年6月21日，月利率6.96‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。当日，原告内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）向被告发放贷款20,000元。另查明，经中国银行业监督管理委员会四川监督局批准，内江市市中区农村信用合作联社的债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务，内江农村商业银行股份有限公司授权内江农商行市中区支行对其辖区内的债权债务进行管理和行使诉权。借款到期后，截止2019年6月21日，被告倪国琴尚欠借款本金20,000元，利息及罚息2,285.2元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、复函、《农户小额信用借款合同》、借款借据、小额信用借款申请书、银行系统截屏等有效证据，在案为凭。 本院认为，被告倪国琴与内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）之间的借款关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告内江农商行市中区支行依法承接了内江市市中区农村信用合作联社（凌家信用社）的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告逾期还款，应当承担相应的法律责任，故原告提出的要求被告倪国琴偿还借款本金、利息及罚息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出的由被告承担实现债权的其他全部费用的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪国琴于本判决生效后十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金20,000元及利息、罚息（截止2019年6月21日止，利息、罚息为2,285.2元，自2019年6月22日起至付清时止按被告倪国琴签订的《农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息）。 二、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，减半收取179元，由被告倪国琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 任晓娟 二〇一九年九月五日 法官助理 陈 欢 书 记 员 庄 佳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3049号申请执行人：袁裕增，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。被执行人：山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园柳岗路北首。法定代表人：薛廷水，职务，董事长。申请执行人袁裕增与被执行人山东圣鼎园防护设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初5904号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款216500元及利息，并承担案件受理费2274元、保全费2520元，但被执行人未按判决履行义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，本院依法向被执行人发出限制消费令。根据申请执行人提供的线索，本院依法查封被执行人山东圣鼎园防护设备股份有限公司到期债权，现双方正在对到期债权进行协商，因债权不符合付款条件，暂不予处置。2019年7月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其财产均被他案先予查封。2019年9月9日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年九月九日书记员 王少卫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2796号 原告：马永军，男，1963年7月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄弘宇机械有限公司，住所地：晋州市宿村。统一社会信用代码：91130183679929229F。 法定代表人：席庆友，系该公司执行董事。 被告：席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，住晋州市。 被告刘进永，男，1974年4月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告马永军与被告席庆友、石家庄弘宇机械有限公司（以下简称弘宇公司）、刘进永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军的委托诉讼代理人袁慧、被告席庆友、被告石家庄弘宇机械有限公司的法定代表人席庆友、被告刘进永的委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息(按年息10%计算自2017年1月28日始至判决履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告石家庄弘宇机械有限公司向原告借款10000元，约定利息为年息10%。利息付至2017年1月28日，本金未付。2017年1月28日，被告重新向原告出具借条。自2017年1月28日至今，被告本息未付。被告席庆友作为公司法定代表人，公司财产与个人财产混同，根据《公司法》的相关规定，应当与公司承担连带责任。 原告向本院提交如下证据：2017年1月28日收据一份。 弘宇公司、席庆友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘进永系公司股东，主管生产并担任会计。且公司效益好期间刘进永每年支取公司的分红，应承担还款责任。并申请追加刘进永为被告参加诉讼。 席庆友向本院提交2012年1月28日收据、2015年1月28日收据。 刘进永代理人辩称，原告的借款系被告弘宇公司所借，被告刘进永只是借款的介绍人，并非公司股东，也非借款人。因此，被告席庆友申请追加刘进永为被告没有法律依据。 经审理查明，根据原、被告所提交的证据证实，2012年1月28日，被告弘宇公司向原告借款10000元。被告弘宇公司向原告出具编号为3000046《收款收据》。内容为：贷款10000元，利息为年利1分，即1000元，1年利息为1000元。该收据中，被告席庆友、刘进永在经手人处签字。 2015年1月28日，在结清借款利息后，被告弘宇公司重新向原告出具编号为0014995《收据》。内容为：贷款10000元，1年到期利息为1000元。 2017年1月28日，在结清借款利息后，被告弘宇公司重新向原告出具编号为0014856《收据》，内容为：贷款10000元，一年到期利息为1000元。该收据中加盖被告弘宇公司公章，收款人处：席庆友签字、交款人处：刘进永签字。 此后，被告未再偿还原告借款本金及利息。 审理中，被告席庆友陈述刘进永系公司股东，应共同偿还原告借款。但对于刘进永是否系被告公司股东，被告席庆友未提交证据证实。 另查明，在本院受理的原告茹荣琴与被告弘宇公司、席庆友、刘进永民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）冀0183民初2794号民事裁定书，查封了被告弘宇公司的设备。 查封后，唐山宝兴金属线材有限公司、无极县建鑫拔丝制钉厂向本院提交《财产保全查封异议书》，认为本院所查封的财产中部分设备系异议人所有，并提交《工业品买卖合同》及微信转款记录予以证实。根据异议人所提交的合同及转款记录，异议人将购买被告弘宇公司的设备款以微信转账方式给付被告席庆友。据此，本院依法解封了所涉及异议人购买的部分设备。 被告弘宇公司系有限责任公司。该公司营业期限2008年9月25日至2018年12月31日。 审理中，被告弘宇公司、席庆友未提交公司营业期限到期后的工商变更登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席庆友、弘宇公司承认马永军在本案中主张的事实，故对马永军主张的事实予以确认。 据此，原告要求被告弘宇公司偿还借款本金10000元并按照约定年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 被告席庆友作为被告弘宇公司的股东及法定代表人，使用个人微信账号与其他公司进行公司业务结算，且无证据证明其个人财产与公司财产相独立。故原告主张被告席庆友的个人财产与被告弘宇公司财产发生混同，应予以认定。 因此，被告席庆友应对被告弘宇公司债务承担连带责任。 审理中，被告席庆友辩称，被告刘进永系公司股东，并参与公司分红，应承担还款责任。 但被告席庆友未能提交被告刘进永系公司股东的相关证据，且即使被告刘进永系公司股东，如无证据证实刘进永的个人财产与被告弘宇公司财产混同，其在被告弘宇公司出具收据中签字的行为，系职务行为，亦不应承担还款责任。 因此，被告席庆友要求被告刘进永承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。 被告刘进永在本案中不承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘宇机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马永军借款本金10000元及利息（利息计算方式：按照年利率10%计算，自2017年1月28日起至判决履行完毕之日止）。 二、被告席庆友对上述债务承担连带责任。 三、被告刘进永不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石家庄弘宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年九月九日 书记员  崔晔静 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3501号 原告：张兵怀，男，1968年6月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：济宁市裕汇能源设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城**楼****。 法定代表人：刘琴，该公司总经理。 张兵怀与济宁市裕汇能源设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张兵怀于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兵怀撤诉。 案件受理费96元，由原告张兵怀负担。 审判员  丁维奇 二〇一九年九月五日 书记员  崔晔静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢313号之一申请执行人沈小怡，女，1971年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人于晓林，男，1977年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人沈小怡与被执行人于晓林民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0213民初758号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、于晓林结欠沈小怡借款本金30万元，利息按年息10%计算。还款方式：2017年2月15日前支付借款本金10万元，自2012年9月8日至2016年9月7日的利息12万元；2017年4月30日前支付借款本金20万元，支付截至2017年4月30日的利息1.6万元。2、如于晓林未按约还款，沈小怡有权就结欠本金余额申请法院执行，且利息自2012年9月8日计算至实际给付之日止，按年息10%计算，息随本清（扣除相应支付的利息）。3、案件受理费减半收取3800元，诉讼保全费3020元，合计6820元，由于晓林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年7月18日裁定终结执行。因被执行人于晓林违反执行和解协议，本院于2019年5月22日恢复强制执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人于晓林的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了于晓林名下银行存款46241.13元。于晓林名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。于晓林名下无房产登记信息。3、车辆情况。于晓林名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。于晓林名下无可执行的对外投资、股票。综上，本次执行到位46241.13元，共计执行到位281568.56元。未发现被执行人于晓林名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人于晓林限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初758号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月十二日书记员  陈英杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8647号原告:金罗薇，女，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告金罗薇诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金罗薇到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金罗薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计2万元（暂计算至2019年7月1日，之后的利息，继续以361934元为基数，按银行同期贷款利率支付自法律约定截止交付房产证之日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月15日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403572007。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计361934元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，购房合同未约定商品房屋不动产权证书交付时间。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未按法律规定的期限内为原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年3月16日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为361934元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第二十条约定：如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，金罗薇依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2017年4月8日向金罗薇交付了房屋,但恒泰房地产公司未为金罗薇办理房屋产权证。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告金罗薇与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条约定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；……。本案所涉合同并没有约定交付房屋时间，故被告为原告办理房屋产权证的期限为房屋交付使用之日起90日即2017年7月7日前，本案逾期办证的违约时间应从2017年7月8日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为810天，逾期办证违约金应为2811元（810×361934×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金2811元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告金罗薇办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告金罗薇自2017年7月8日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金2811元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告金罗薇继续支付违约金）；三、驳回原告金罗薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果