wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初349号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人岳秋明,男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省滦州市。2019年6月6日被告人岳秋明在石家庄站西进站口被北京铁路公安局石家庄站派出所民警抓获，同年6月7日迁安市公安局沙河驿派出所民警将被告人岳秋明解回，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月8日将被告人岳秋明送至迁安市看守所，同年6月18日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人崔学玲,河北吴春江律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]275号起诉书指控被告人岳秋明犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人岳秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日18时40分许，被告人岳秋明坐通勤车去天茂钢厂上班，上车后岳秋明将安全帽放置于旁边的座位上，后夏某上车后将安全帽放到地上并坐到座位上，被告人岳秋明因此事与夏某发生口角，二人并未发生进一步冲突。次日上午8时许，被告人岳秋明与夏某乘通勤车下班，通勤车行至沙河驿镇北沙窝铺村时，被告人岳秋明跟随夏某下车，二人再次发生口角，并引发互殴，被告人岳秋明将夏某摔倒并对其进行殴打，致使夏某右外踝骨折，经迁安市公安局物证鉴定室鉴定，夏某所受之伤为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并获得被害人谅解。2019年6月6日19时30分许，被告人岳秋明在石家庄火车站被北京铁路公安局石家庄派出所民警抓获归案，同年6月7日迁安市公安局沙河驿派出所民警将被告人岳秋明解回。被告人岳秋明到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人岳秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被害人夏某的陈述，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，迁安市公安局证据保全清单及发还物品、文件清单，安全帽照片，迁安市公安局行政处罚决定书，被害人夏某被打伤照片，调解协议及谅解书，被告人岳秋明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳秋明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人岳秋明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳秋明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人岳秋明主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岳秋明的辩护人所提的以上辩护观点，本院予以采纳。被告人岳秋明犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的社会危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人岳秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王子良审 判 员 徐俊荣审 判 员 刘 强 二○一九年九月九日法官助理 王 虹书 记 员 杨 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异115号案外人:邱南晖，女，汉族，1973年5月13日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。申请执行人：杨虎明，男，汉族，1974年8月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。被执行人：裴吉平，男，汉族，1967年12月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：库车县丰源棉花有限责任公司，住所地：库车县阿克吾斯塘乡。法定代表人：裴吉平，该公司董事长。被执行人：新疆佳农棉花有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放北路**酒花大厦**。法定代表人：裴吉平，该公司董事长。在本院执行的申请执行人杨虎明与被执行人裴吉平、库车县丰源棉花有限责任公司（以下简称丰源棉花公司）、新疆佳农棉花有限公司（以下简称佳农棉花公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邱南晖于2019年4月11日提出书面异议，请求解除对案外人名下中国工商银行乌鲁木齐明德路支行账号为的账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱南晖称，杨虎明与裴吉平等民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了我名下的银行账户，我不是本案的被执行人，且执行法官也没有进行通知或追加被执行人的法定程序，也没有法律上的强制执行依据，故冻结我名下的银行账户行为不妥，请求贵院解除我名下中国工商银行乌鲁木齐明德路支行账号为的账户的冻结。本院查明，申请执行人杨虎明与被执行人裴吉平、丰源棉花公司、佳农棉花公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）乌中民一初字第3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年3月27日立案执行，在执行过程中，于2013年11月26日作出（2012）乌中执字第105号执行裁定，裁定终结本次执行程序，后申请执行人杨虎明向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案恢复执行，案号为（2019）新01执恢37号。在执行过程中，本院冻结案外人邱南晖在中国工商银行乌鲁木齐明德路支行账号为的账户资金4000000元，截止2019年3月21日本院冻结的上述账户内，存款余额为427432.82元。以上事实有（2019）新01执恢37号执行裁定书、（2019）新01执恢37号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书、借记卡账户历史明细清单及听证笔录在卷为证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结，”本案中，本院将案外人邱南晖名下的银行账户冻结，但证据不能证明该银行账户中财产属于被执行人裴吉平，因邱南晖非本案被执行人，也未与涉案债务有直接法律关系，故案外人邱南晖的异议请求成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：一、中止对案外人邱南晖名下中国工商银行乌鲁木齐明德路支行账号为的账户余额的执行；二、解除对外人邱南晖名下中国工商银行乌鲁木齐明德路支行账号为的账户的冻结。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年九月十二日书记员 赵文林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10051号 起诉人：袁冬，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 2019年9月20日，本院收到袁冬的起诉状。袁冬向本院提出诉讼请求：1.判令聂太平、成都大成合一房地产经纪有限责任公司（以下简称：大成经纪公司）及邱和敏向其返还双倍定金400000元、逾期未双倍返还定金的资金占用利息（按人民银行同期贷款利率自2019年9月1日计至实际付清之日止）及其本案支出的律师费8000元；2.本案诉讼费、保全费由聂太平、大成经纪公司及邱和敏承担。事实和理由：2018年9月7日，袁冬与聂太平、大成经纪公司及邱和敏签订《购房定金协议》，约定袁冬欲向聂太平购买成都市武侯区吉庆路178号绿地之窗2号楼908、909号房屋支付定金20万元，暂由大成经纪公司保管。定金在袁冬与聂太平正式签订合同当日自动转为袁冬所支付的购房款，若因聂太平单方面原因不签订《房屋购买合同》的，则聂太平违约，应双倍返还定金。当日，袁冬将定金20万元转至邱和敏名下，大成经纪公司出具收条予以确认。但大成公司擅自将定金中的18万元转给了聂太平。2019年初，邱和敏告知袁冬，聂太平不具有绿地之窗的合法代理权，无法签署《房屋买卖合同》，《购房定金合同》的目的不可能实现。2019年5月25日，袁冬为要回定金，配合邱和敏与聂太平、大成经纪公司签订《购房定金协议》补充协议，约定聂太平应在2019年8月30日前退还已收到的购房定金18万元，否则双倍退还定金。现袁冬仍未收到本应退还的定金，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，在不违反法律规定的前提下，当事人可书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人袁冬与聂太平、大成经纪公司及邱和敏签订《购房定金协议》在先，补充协议在后，补充协议为各方处分自己权利义务的最新合意，应以补充协议的相关约定确定管辖法院。《购房定金协议》的补充协议明确约定“协商不成，各方均同意向本协议签订地成都市高新区人民法院起诉解决”，约定内容清楚明白，管辖法院指向明确。故本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对袁冬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 盼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1786号原告：刘东旭，男，1995年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：刘海燕，女，1967年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告刘东旭与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东旭到庭参加诉讼，被告刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款68000元及利息（本金68000元自2019年1月6日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告以女儿开商店为由向原告借款68000元，被告为原告出具借条一份，约定月利率1.5%，约定还款期限为2019年6月1日。借款到期后，原告向被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告以修路为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2019年1月6日，双方经过核算后被告为原告出具借条一份，载明：“今借刘东旭陆万捌仟元（68000元）整，还款日期2019年6月1日，借款月利率1.5％”。被告在借条上以欠款人的名义签字、捺印确认。借款逾期后，原告向被告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率1.5％支付借期内利息及逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的这一主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海燕于本判决生效后三十日内返还原告刘东旭借款本金68000元及利息（利息以本金68000元为基数，自2019年1月6日起按月利率1.5％给付利息至借款清偿完毕之日止，但前列款项本息之和不得超过自2016年11月6日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止的本息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月十七日书记员  赵玉鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:孙其春，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:孙晓琪，女，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陈义乾，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙其春、孙晓琪、射阳县兴盛房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2826号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人孙其春、孙晓琪于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金83931.11元，支付利息1775.36元，合计85706.47元，并自2018年3月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金83931.11元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息，以所欠借款利息1775.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复息；射阳县兴盛房屋开发有限公司对孙其春、孙晓琪的上述给付义务承担连带清偿责任。另被执行人孙其春、孙晓琪、射阳县兴盛房屋开发有限公司担负案件受理费972元，保全费920元,执行费1214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人孙其春、孙晓琪、射阳县兴盛房屋开发有限公司无车辆登记信息、射阳县兴盛房屋开发有限公司有一房产登记信息（射国用2010第11435号兴桥兴旺大道北侧）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，孙其春、孙晓琪无房产登记信息，孙其春、孙晓琪、射阳县兴盛房屋开发有限公司银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人孙其春、孙晓琪、射阳县兴盛房屋开发有限公司无车辆登记信息、射阳县兴盛房屋开发有限公司有一房产登记信息（射国用2010第11435号兴桥兴旺大道北侧）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，孙其春、孙晓琪无房产登记信息，孙其春、孙晓琪、射阳县兴盛房屋开发有限公司银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1608号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈美仙，女，汉族，1961年9月27日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告陈美仙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金24792.13元、利息3605.64元、滞纳金3911.27元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××45。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用32309.04元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××45），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金24792.13元、利息3605.64元、滞纳金344.46元、还款违约金3566.81元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金24792.13元、利息3605.64元、滞纳金344.46元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈美仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金24792.13、利息3605.64元、滞纳金344.46元，合计28742.23元；二、被告陈美仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告陈美仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初102号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人李某，男，1990年5月29日出生，，满族，小学文化，西瓜销售，住辽宁省凌海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被凌海市公安局刑事拘留，同年6月4日被凌海市公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月7日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、代理检察员曲春竹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人李某使用昵称为“一生幸福美满”的微信以自己从事代发西瓜的身份取得购买西瓜者管某某的信任后，以购买西瓜前需先交货款为由，骗取管某某共计人民币20,000.00元。被告人李某于2019年5月14日12时许，来到凌海市宝兴家园小区郭某某家中，用事先盗取的钥匙配好的新钥匙进入房门，从西卧室更衣间内的塑料箱中窃取郭某某黑色钱包中千足金黄金项链一条及现金人民币7,000.00元。经凌海市价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币10,095.00元。案发后，被盗黄金项链已依法返还郭某某，李某及家属已返还郭某某丢失现金，并取得郭某某的谅解。案发后，被告人李某于2019年5月25日被抓获归案，在取保候审期间又于2019年6月6日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、谅解书、微信账单截图、前科查询表、户籍证明；被害人郭某某、管某某陈述；证人冷某、汪某、韩某某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；扣押物品清单、发还物品清单；凌海市价格认证中心价格认定结论书；被告人李某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪；被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人在案发后能退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15,000.00元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月七日起至二〇二〇年十一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李某退赔被害人管某某人民币20,000.00元（已发还）。三、依法追缴千足金黄金项链一条发还被害人郭某某（已发还）；责令被告人李某退赔被害人郭某某经济损失人民币7000.00元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇一九年九月二十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7338号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：宋文庆，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李颖，男，1976年8月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人宋文庆到庭参加诉讼，被告李颖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1023.5元（截止2019年9月2日的利息、罚息为97.84元，自2019年9月3日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金1023.5元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。被告李颖未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2018年1月5日，被告李颖因日常消费需要与原告网上在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款额度为1400元；2、借款期限为12个月，自2018年1月5日至2019年1月5日；3贷款利率为9%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%；5、采用自主支付方式支付贷款。被告于2018年1月5日支用贷款1400元。借款到期后被告未能归还借款本息，截止至2019年9月2日，被告尚欠借款本金1023.5元及利息、罚息97.84元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告李颖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李颖向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李颖归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月2日，该笔贷款尚欠借款本金1023.5元及利息、罚息97.84元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告李颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1023.5元及利息、罚息（截止至2019年9月2日的利息、罚息为97.84元，自2019年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李颖承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月五日书记员  陶志明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14119号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：朱国塔，男，1982年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人朱国塔银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19453号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1713号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:范新春、余巍巍,该公司职员。被执行人：郗彦清，男，汉族，1979年5月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村**。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月30日向本院申请执行北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41515号裁决书。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未能提供（2018）北国仲字第41515号裁决书合法送达双方当事人的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年九月九日书记员  王艺霖
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初361号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人孟艳利，女，汉族，1984年5月2日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。同年9月17日被执行逮捕,现羁押于亳州市看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人孟艳利犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人孟艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年5月15日20时许，被告人孟艳利无证驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车行驶至蒙城县东路段时，与行人发生碰撞，发生交通事故，被蒙城县公安局执勤民警当场查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人孟艳利血液中酒精含量检测结果为178.3ｍｇ／100ｍＬ，被告人孟艳利到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孟艳利醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人孟艳利在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第263号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孟艳利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟艳利无证醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人孟艳利认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟艳利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年12月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执346号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 被执行人：邓立新，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第C053598号裁决书，于2019年7月3日向被执行人邓立新发出执行通知书等法律文书，责令其履行还款义务人民币37484.89元及利息，但邓立新提供电话错误，其住所地无人在家，相关法律文书被退回。 在本案执行期间，先后两次提起总对总网络查询，经查，被执行人邓立新无车辆、工商股权、证券、银行存款。 2019年7月8日、10日，对邓立新工商股权、车辆、住房公积金、收益性保险行调查，经查，无工商股权、车辆、收益性保险登记信息，其公积金账户有余额254.5元。 2019年7月11日，向邓立新住所地灌阳县城中居民委会、市场监督管理局、房产管理所、不动产登记中心进行调查，经查，居委会对其财产情况不了解，无工商股权，有一套131.81平方米的房产，有抵押贷款，且被灌阳县人民法院查封。 2019年8月8日向邓立新原工作单位中国农业银行灌阳县支行调查，经查，邓立新因违规问题已于2018年9月21日开除公职，2018年9月工资停发。 现查明，被执行人邓立新暂无财产可供执行。申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执346号案件的执行。 终结执行后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发现被执行人邓立新有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 忠 审判员 宋丕文 审判员 罗润民 二〇一九年九月十七日 法官助理韦华涛 书记员 梁淑婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3597号 申请执行人谢治会，女，汉族，1967年11月29日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 申请执行人谢治会与被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7915号原告：朱世雄，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：彭勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告朱世雄与被告彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告朱世雄于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世雄撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱世雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱世雄负担。审 判 员 陈小利二〇一九年九月二十七日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2353号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈龙，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑八个月，2016年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被重庆市九龙坡区，并处罚金人民币五千元，2018年9月24日刑满释放；因盗窃，于2019年3月4日被晋江市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2019年4月6日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1953号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月4日6时许，被告人陈龙到晋江市某网吧内，趁被害人李某熟睡之机，扒窃走被害人李某放在电脑桌上一部价值人民币500元的ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机。当日10时许，公安机关在晋江市抓获被告人陈龙。 2.2019年4月5日7时许，被告人陈龙到晋江市某网吧内，趁被害人林某1熟睡之机，扒窃走被害人李某放在电脑桌上一部“苹果”6手机（无法估价）。2019年4月16日16时许，公安机关在晋江市抓获被告人陈龙。 3.2019年5月14日下午，被告人陈龙到晋江市某租房，趁房门未锁，入内盗走被害人田某放于钱包内的现金人民币200元。2019年5月15日11时许，公安机关在晋江市抓获被告人陈龙。 公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中扒窃二起，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人陈龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片；到案经过、抓获破案经过、现场检测报告书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、执行回执；被害人李某、林某1、田某的陈述；证人丁某、林某2、刘某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场监控资料；辨认笔录、现场照片、被告人等人的相片等证据证实。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人陈龙因上述第1、2起盗窃，分别被晋江市公安局行政拘留十日、十四日；在上述第2起盗窃中，被告人陈龙将盗得的一部“苹果”6手机销赃他人，得款人民币150元；上述第1、2起盗窃的涉案赃物2部手机，均已被追回并发还给各被害人。 本院认为，被告人陈龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；有部分追赃，可酌情从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押24日折抵刑期24日，即自2019年5月15日起至2019年12月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈龙退赔被害人田某经济损失人民币200元。 三、继续追缴被告人陈龙的违法所得人民币150元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初881号原告：杨建国，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地普洱市思茅区，现居住于景东生元农业科技有限公司蛋鸡养殖基地（文井镇都拉村）。被告：左松祥，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住大理市祥云县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨建国与被告左松祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨建国、被告左松祥的诉讼代理人钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：判令被告左松祥支付购鸡款44030元。事实及理由：2019年3月15日23时许，被告让孔德波到位于景东县文井镇都拉村的景东生元农业科技有限公司蛋鸡养殖基地运走3700多只鸡，共6900公斤，总货款为48300元。鸡运到祥云云源春食品有限公司，购鸡款由祥云云源春食品有限公司支付给被告，被告又支付给原告，已付4270元，现仍欠44030元。经原告多次催要，被告至今尚未支付，为此诉至法院。被告左松祥未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。其委托诉讼代理人提出：原告杨建国对外是用景东生元农业科技有限公司的名义实施活动，原告杨建国作为原告的诉讼主体不适格；在本案中，购鸡方为祥云方祥商贸有限公司，被告左松祥作为被告的诉讼主体也不适格。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日原告杨建国与景东生元农业科技有限公司的法定代表人章某签订承包合同，承包了景东生元农业科技有限公司科技养殖场进行养鸡，由原告经营管理。被告左松祥曾与原告联系购买过鸡，原、被告双方联系后，2019年3月15日23时许，被告让孔德波驾车到位于景东县文井镇都拉村的景东生元农业科技有限公司科技养殖场运鸡，孔德波到景东后与原告取得联系并运走3700只鸡，共6900公斤，总货款为48300元。2019年3月16日，被告通过银行转账支付购鸡款4270元，至今仍欠44030元。上述事实，有承包合同复印件、孔德波的陈述情况复印件、银行转账记录复印件、光碟两盘、证人章某的证言在卷证实，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告左松祥向原告杨建国购买鸡，被告至今尚欠原告货款44030元的事实清楚，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告要求被告支付购鸡款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行支付货款义务，应当承担民事责任。对被告的委托诉讼代理人提出的原告杨建国与被告左松祥主体均不适格的代理意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告左松祥于本判决生效之日起十五日内支付欠原告杨建国购鸡款44030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告左松祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年九月五日书记员  罗 玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1595号申请执行人:包德力格尔，男,1977年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人王荷叶，女,1951年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中期。被执行人：马文彬，男,1984年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1402号民事判决书，受理了王荷叶、包德力格尔申请执行马文彬关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：151978.16元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马文彬限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马文彬有可供执行的财产。经对申请执行人王荷叶、包德力格尔约谈，其未能提供被执行人马文彬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1595号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十二日书记员 王 航 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1757号之一申请执行人：向勇，男，汉族，1975年6月19日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：许霞，女，汉族，1980年6月24日出生，户籍地址：贵州省遵义市汇川区。本院在执行向勇与许霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元及利息，承担案件受理费、公告费共计600元，执行费211元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，冻结、扣划了被执行人名下银行存款8000元；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月十七日书记员  王伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1078号 原告：王有和，男，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：管银花，女，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告王有和与被告管银花劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王有和于2019年9月9日以“原、被告已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王有和撤诉。 案件受理费减半收取计25元，王有和预交25元，由王有和负担。 审判员  姜中伟 二〇一九年九月十二日 书记员  郭欣宇
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1611号原告：赵庆利，男，住黑龙江省萝北县。被告：李娟，女，住黑龙江省。原告赵庆利与被告李娟保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵庆利、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：李泽南从原告处租车，欠原告租车钱70000元，并于2018年2月27日给原告出具借据一份，被告李娟为该笔债务提供担保，约定于2019年2月27日还清，现已到期，被告久拖不还，故起诉被告承担担保责任给付原告70000元。被告李娟庭审中口头辩称，没有意见。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份，证明2018年2月27日，债务人李泽南欠原告租车款70000元，约定每月还款5000元以上，被告李娟为该笔借款提供担保。被告李娟质证意见为对该证据没有异议。被告未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据借据一份，被告李娟无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年债务人李泽南从原告处租车，并把原告的车抵押给别人，2018年，债务人李泽南与原告协商这几年租车钱，共计70000元，2018年2月27日，债务人李泽南给原告出具一份借据，被告李娟为该笔欠款提供担保，约定每月还款5000元以上，到期后，该笔债务一直未还。本院认为，债务人李泽南从原告处租车，欠原告租车款70000元，并给原告出具借据一份，被告李娟为该笔债务提供担保，并对担保事实无异议，该借据合法有效，被告李娟未按借据协议内容履行担保责任，应承担给付欠款义务，原告要求被告李娟给付70000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告李娟给付原告赵庆利租车款70000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一九年九月十九日书记员  李蟪池
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1119号 原告：李觐祥，男，1951年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。 被告：魏俊有，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。 原告李觐祥与被告魏俊有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李觐祥、被告魏俊有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李觐祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款20000元，利息8800元（自2017年8月4日至2019年6月4日止）本息合计28800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年前欠原告3万元，后期经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。2017年8月赵忠富起诉被告时，被告在林口法院向原告出具欠条，双方约定在2019年5月1日之前还款1万元，被告如果在5月1日之前不能履行还款义务按2万本金偿还，利息计算2分，被告在约定的还款日没有履行还款义务。为此原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告魏俊有辩称，被告不是借原告的现款，车不是原告的，车是赵忠富的，欠条是原告找一个假警察，在如意宾馆强迫被告签的。原告将车转让给被告的时候，被告把原告欠赵忠富的替原告还的。被告现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告2016年前因买卖车辆欠原告3万元，2017年8月4日，原、被告对双方前期债务重新约定，在2019年5月1日之前还款1万元，被告如果在5月1日之前不能履行还款义务按2万本金偿还，利息计算2分，被告在约定的还款日没有履行还款义务。以上为本案的基本事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李觐祥以被告魏俊有欠款为由诉至人民法院，并提供被告出具的借条，借条上有被告本人的签字和捺印，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，双方债权债务关系明确。现借款已经逾期，被告应履行偿还借款的义务，对原告请求被告偿还借款本金20000元，应予以支持。双方约定的利息2分，没有违返法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李觐祥请求被告魏俊有偿还欠款本金20000元和利息8800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告魏俊有偿还原告李觐祥欠款本金20000元及利息8800元（自2017年8月4日至2019年6月4日止）本息合计28800元，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告纪文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李生 二〇一九年九月十一日 书记员  李佳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2794号 芩小选、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人芩小选与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计3796元。经本院立案执行，现已强制执行到位3796元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给芩小选。至此，申请执行人芩小选向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉芩小选的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3833号申请人：滁州市自然空间建材有限公司，住所地安徽省滁州市长江西路**，统一社会信用代码91341102772816202A。法定代表人：常红，该公司总经理。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。本院在审理申请人滁州市自然空间建材有限公司与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人滁州市自然空间建材有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款506354.39元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市自然空间建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款506354.39元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇一九年九月六日代理书记员  杨 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初285号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人周本清，男，汉族，1967年7月17日出生于安徽省铜陵市，大专文化，铜陵市先锋装饰材料有限责任公司员工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区物华臻邸****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。辩护人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人周本清犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人周本清及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年4月30日晚18时许，被告人周本清与朋友在铜峰一饭店吃饭饮酒。大约晚23时许，周本清打车至上峰上城，后酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型客车从上峰上城出发，从安粮上天山大道，行驶至铜都大道花鸟市场路段时，被执勤民警现场查获。民警将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，周本清静脉血样酒精含量为101.6mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了被告人身份信息、驾驶人、车辆信息证明材料、查获经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人周本清醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人周本清对起诉书指控不持异议并当庭认罪。辩护人辩称：被告人具有坦白、犯罪情节轻微、当庭认罪等法定和酌定情节，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2019年4月30日晚18时许，被告人周本清与朋友在铜峰一饭店吃饭饮酒。大约晚23时许，周本清酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型客车从上峰上城出发，沿天山大道行驶至铜都大道花鸟市场路段时，被执勤民警现场查获。经现场采用呼气式酒精测试，周本清体内血液酒精含量为109mg/100ml，民警将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，周本清静脉血样酒精含量为101.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周本清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，被告人供述以及安徽师范大学司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人周本清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，周本清能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其当庭认罪认罚，且系初犯，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚责令其具结悔过，对辩护人免于刑事处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院本着教育为主的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周本清犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐大平二〇一九年九月三十日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15666号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国务，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈国务信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈国务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币66,994.20元、利息117,254.69元、滞纳金及违约金2,222.07元、其他费用10,299.66元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计196,770.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈国务未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金66,994.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈国务应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计66,994.20元；二、被告陈国务应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474.86元，减半收取计737.43元，由被告陈国务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执133号申请执行人：缪家芳，女，汉族，1952年3月17日生，住四川省广汉市南兴镇。申请执行人：张勇，男，汉族，1973年7月22日生，住四川省广汉市南兴镇。被执行人：李复贵，男，汉族，1974年10月18日生，住四川省广汉市小汉镇。2019年5月21日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）德民一终字第478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款110000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第478号民事判决书第三项的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2669号 原告：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路**，统一社会信用代码：91350982MA31DFP20H。 负责人：傅维元，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：福建宁诚铸造有限公司，住，住所地福建省福鼎市文渡工业区项目X-1-17地块一社会信用代码：91350982MA2YM7NQX5。 法定代表人：杨贤兴。 原告国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司与被告福建宁诚铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司委托诉讼代理人董帝亮到庭参加诉讼，被告福建宁诚铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司向本院提出诉讼请求：1.判决福建宁诚铸造有限公司向国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司立即支付拖欠的2019年6月电费1875.60元。2.判决福建宁诚铸造有限公司向国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司支付因拖欠电费产生的违约金，违约金计至2019年8月6日为103.76元，之后以电费本金1875.60元为基数，自2019年8月7日起至2019年12月31日止按日千分之二计算，自2020年1月1日起至电费实际清偿之日止按日千分之三计算。事实和理由：2019年1月29日，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司与福建宁诚铸造有限公司签订用户编号为7658213992的《高压供用电合同》，并于2019年1月30日签订《电费结算协议》。福建宁诚铸造有限公司用电地址为福鼎市太姥山镇东埕村委会文渡工业区X-1-17地块，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），向福建宁诚铸造有限公司定期结算电费，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行，电费结算执行两部制电价。双方定于每月5日、15日和25日分三次抄表结算，福建宁诚铸造有限公司应于每次抄表后5天内结清电费。若逾期，则应承担逾期支付电费的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司依约履行了供电义务，但福建宁诚铸造有限公司无故拖欠2019年6月电费1875.60元至今未还，严重侵害了国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司的合法权益，依法应承担违约责任。 被告福建宁诚铸造有限公司未作答辩。 本院认为，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司与福建宁诚铸造有限公司签订的《高压供用电合同》《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司为福建宁诚铸造有限公司履行供电义务，但福建宁诚铸造有限公司未按约缴交电费已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司有权要求福建宁诚铸造有限公司支付拖欠电费和违约金，双方约定违约金计算方式符合《电力供应与使用》第二十七条“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。”和第三十九条“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”的规定，本院予以认定。因此，国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司主张福建宁诚铸造有限公司支付拖欠的电费本金1875.60元及因拖欠电费产生的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告福建宁诚铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建福鼎市供电有限公司电费1875.60元及违约金（至2019年8月6日违约金103.76元，自2019年8月7日起以电费本金1875.60元为基数，至2019年12月31日止按日千分之二计算，自2020年1月1日起至电费实际清偿之日止按日千分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告福建宁诚铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李威 二〇一九年九月三十日 （） 法官助理叶丽宁 书记员谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22591号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人李松叶,男,1964年2月13日出生,汉族,住四川省简阳市。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李松叶信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29408号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金72324.05元、分期手续费5560.41元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费1912.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22591号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初325号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某，男，1999年4月25日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县鲁阳巴萨特股份有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被沂源县公安局刑事拘留。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕126号                               指控事实                       2019年3月27日21时00分，被告人杜某饮酒后驾驶挪用号牌的鲁CJW8**号普通二轮摩托车，沿鲁山路由东向西行至鲁山路与沿河东路路口，被沂源交警大队城区一中队中队民警查获。被告人杜某拒绝呼气酒精检测，在电话通知被告人杜某的姐姐情况下，民警带被告人杜某到沂源县人民医院，由医院医护人员抽取静脉血各两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测：杜某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为158.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月17日起至2019年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 宜 山                                                 二O一九年九月二十四日                         书 记 员 耿 越
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11838号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：覃东红，男，1973年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告覃东红劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢153号 申请执行人：眉山市阿龙纸业有限公司,住眉山市松江工业园区 法定代表人：蹇建容，董事长。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素群，四川洪运律师事务所律师助理。 被执行人：刘泽军,男,1972年6月24日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张学琴,女,1972年11月10日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘启林,男,1971年6月27日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘露,女,1993年1月3日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：夏俊文,男,1967年1月27日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：贾朝群,女,1982年3月7日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：袁丽群,女,1966年11月9日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余承治,男,1989年3月8日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行××市阿龙纸业有限公司与刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治、张学琴、刘泽军借款合同纠纷一案中，眉山市人民检察院已受理被执行人刘启林、刘露、夏俊文、贾朝群、袁丽群、余承治、张学琴、刘泽军的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执恢153号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 余小艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4833号原告：侯小彬，女，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告侯小彬与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆龙川房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯小彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理房地产权证违约金40369元。2、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应在商品房实际交付之日起60日内办理《房地产权证》。而被告逾期办理该商品房的《房地产权证》，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任。被告重庆龙川房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告侯小彬（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年4月4日将房屋交付给原告。被告交付房屋后，未按照合同约定办理房地产权证，2019年1月14日，该房屋取得土地房屋登记机构出具的预售后房屋权属登记受理通知单。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告购买的房屋未按双方合同约定取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记受理通知单，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金36477.98元（382770元×953天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告侯小彬逾期办理产权登记的违约金36477.98元。驳回原告侯小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.22元，减半收取404.61元，由原告侯小彬负担49.11元，被告重庆龙川房地产开发有限公司负担355.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年九月十二日书记员 陈美嘉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3148号 原告：黄全，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄全与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄全向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至10月工资共计8500元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金8500元给原告；3.判决确认原告与被告从2002年10月4日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2002年10月4日起被被告铭超公司聘用，在成型车间匣钵岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至2016年10月的工资共8500元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告黄全向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.黄全等工人的情况一览表；4.黄全等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；7.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.成型车间正式工2016年7至10月的工资统计表；2.成型车间外援工2016年8至10月的汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月4日至2016年10月期间，原告黄全在被告铭超公司成型车间匣钵岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计8500元，其中7月2700元、8月2700元、9月2700元、10月400元。被告于2017年1月24日支付给原告2016年7月工资793元，尚欠原告工资共计7707元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就黄全等人与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月至6月，被告发放给原告的月工资分别为3206元、2691.2元、3383.7元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月2700元，2016年8月2700元，2016年9月2700元，2016年10月400元，原告主张的月工资比原告于2016年4月、5月、6月从被告处领取的月平均工资少，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，但被告于2017年1月24日支付给原告的793元应予以扣减，则被告尚欠原告工资7707元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告黄全拖欠工资人民币7707元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2871号 申请执行人：杨志良，男，1963年出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:成都丰鑫商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山。 本院在执行杨志良与成都丰鑫商贸有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人杨志良有保证金及利息、案件受理费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 汪丽红
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3531号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：杨均平，男，生于1978年2月28日，汉族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行杨均平服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7805号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨均平逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求杨均平支付7150.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人杨均平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨均平一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人杨均平名下有一辆车牌号为渝XXXX**的XX牌小型普通客车（已被本院查封但为实际扣押)及少量存款，此外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月12日到被执行人杨均平户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产遂于2019年8月20日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人杨均平拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月17日将被执行人杨均平纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为7150.06元。本院认为，因暂未查到被执行人杨均平有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十九日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16258号原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市尚普电器有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞中兴人才公寓****201，统一社会信用代码×××67Ｒ。法定代表人：陆晓桃。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告黄妙霞诉被告深圳市尚普电器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤回对被告深圳市尚普电器有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告黄妙霞负担。审判员  邱靖芳二〇一九年九月十二日书记员  詹嘉蓉
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1202行初52号原告刘满山，男，1955年11月17日出生，汉族，住址铁岭县。（未到庭）委托代理人蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被告铁岭县镇西堡镇人民政府，铁岭县镇西堡镇镇西堡村。法定代表人毕春雷，系该镇镇长（未到庭）。委托代理人左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告刘满山诉被告铁岭县镇西堡镇人民政府行政其他纠纷一案，于2019年7月10日提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘满山委托代理人蔡云奇，被告铁岭县镇西堡镇人民政府委托代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满山诉称，原告原系铁岭县蔡牛镇榆树村村民，1992年1月18日，全家户口迁入铁岭县镇西堡镇养马堡村，户口迁出后原告全家原在铁岭县蔡牛镇榆树村的承包田被村里收回。原告全家户口迁入铁岭县镇西堡镇养马堡村后应在该村取得土地经营权，每人应分得土地1.5亩，原告家有四口人，应分得土地6亩。但原告一直未分得承包田现己长达27年，原告多次找被告要求给其分地，被告一年推一年时至今日也未给原告分土地，原告全家均系农民，农民没有了土地等于失去了生存的条件，被告的行为是一种严重的行政不作为，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法对被告提起诉讼，请求人民法院判决确认被告未履行为原告分地的不作为行为违法，判令被告履行为原告分地的职责，诉讼费用由被告承担。被告铁岭县镇西堡镇人民政府辩称，农村土地归村民集体所有，给村民分地不是政府的法定职责，故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提供如下证据：1、介绍信。用于证明原告在蔡牛迁出后没有土地了。2、户口簿复印件。用于证明原告从1992年10月18日开始户口就迁入被告下属的养马堡村了。被告对于上述证据均无异议。庭审中被告镇西堡镇人民政府没有提供证据。经本院审查后认为，原告提供的介绍信、户口簿复印件能够证明其举证目的，本院予以采信。经审理查明，原告家原系铁岭县蔡牛镇农民，在原居住地承包土地。1992年举家搬迁至铁岭县镇西堡镇养马堡村，原承包地交回原村民组织，在现居住地没有承包土地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案原告要求被告履行给原告分地的职责，因没有法律规定被告具有发包农村集体土地的法定职责，故原告的起诉不符合法律规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘满山的起诉；案件受理费50元，退还原告刘满山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  白 玫人民陪审员  曹馨予人民陪审员  朱 哲二〇一九年九月二日书 记 员  李 超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1819号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：陈洪亮，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3733号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，并向被执行人陈洪亮发出执行通知书，但陈洪亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2018年6月19日在南昌市房管局对登记在被执行人陈洪亮名下坐落于南昌市××××××××的房产办理了轮候查封手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人陈洪亮下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.03747万元及相应利息，截止2019年9月23日已经执行到位0元，未执行2.03747万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十三日书 记 员  喻莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15358号 原告：甘霄柏，男，1951年4月19日出生，户籍地址江苏省南京市白下区。 被告：深圳市长者乐园投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：宋阿鹏。 原告甘霄柏与被告深圳市长者乐园投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨小熳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终972号上诉人(原审被告)：重庆卓迪机械有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码91500104054829041K。法定代表人：羊金喜，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆铁姆肯贸易有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区石新区**渝洲新城**-负****用代码91500107559025946P。法定代表人：马东志，执行董事。上诉人重庆卓迪机械有限公司与被上诉人重庆铁姆肯贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初6105号民事裁定，驳回重庆卓迪机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆卓迪机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆卓迪机械有限公司上诉称，本案未明确约定合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由该公司实际住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《产品购销合同》第六条第一款载明，合同签订地为重庆市九龙坡区；该条第三款约定，发生争议，协商不成向重庆市九龙坡区人民法院起诉。重庆市九龙坡区作为合同签订地，系与本争议有实际联系的地点，故合同双方当事人协议选择重庆市九龙坡区人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆铁姆肯贸易有限公司按照合同约定向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆卓迪机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月十一日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1384号 申请执行人，王淑英,女性,1964年7月19日出生,汉族，个体，现住阜新市新邱区。 被执行人，阜新市祖代猪场。 法定代表人，邹德华，职务，该场厂长。 地址，阜蒙县红帽子乡三家子村。 王淑英与阜新市祖代猪场买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员 姬 庆
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1763号 杭州瑞麒置业有限公司： 申请执行人贾进聪与被执行人杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日