wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7765号 申请执行人原媛，女，汉族，1989年1月29日出生，住西安市碑林区。 被执行人陕西阳光汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：胡博博，该公司总经理。 申请执行人原媛与被执行人陕西阳光汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4329号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西阳光汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人原媛于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人原媛于2019年9月28日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2019）陕0113执7765号案的执行申请。经询，撤销对（2019）陕0113执7765号案的强制执行申请是申请执行人原媛真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。 本院认为，申请执行人原媛撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执7765号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年九月二十八日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4420号申请执行人：孙利吉，女，1979年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**。法定代表人：刘恒君，职务：经理。申请执行人孙利吉与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：马鹏翔
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初57号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向林，男，1987年9月23日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。2007年6月4日曾因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月28日被古丈县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于古丈县看守所。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人向林犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人向林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2017年4、5月期间，被害人李某1和向某1一起承接了古丈县红石林镇先锋村通酒厂的道路硬化工程，该工程项目是将原有道路进行硬化。在此之前，田开斌（已判决）曾准备承接该工程，但因当地部分村民不同意而放弃。李某1承接工程后，于同年8月中旬开始进行硬化施工。8月24日，李某1组织工人施工至地名叫“母搜茶场”路段时，向建平（已判决）以该段原来的路占有其家的地为由来到工地阻工，要求李某1补偿后才准硬化，并把此事告诉了田开斌和梁俊、向华华（二人已判决）等人。8月25日上午，向建平与田开斌来到工地，要李某1停工，向华华、梁俊也先后来到工地阻工。同日中午，李某1等人请向华华、梁俊到罗依溪镇“栖凤驿站”吃中饭，李某1提出不能开补偿的口子，等修完路买几条烟给梁俊、向华华等人，梁俊和向华华称他们作不了主，要李某1找田开斌谈。之后，李某1去永顺县芙蓉镇某宾馆内找到田开斌，要田开斌和向建平讲一下，不补钱，等工做完了请大家玩，田开斌不同意。李某1遭到田开斌拒绝后，便准备了几把刀子来到工地。下午18时左右，向建平与田宏文（已判决）、田宏天来到工地看见李某1仍在施工，便打电话叫田开斌、梁俊过来帮忙，向建平与田宏文去家里拿了两把柴刀。田开斌叫了向林之后，与向林开车来到李某1的工地，与此同时，向华华、梁俊、向背银三人也开向背银的越野车来到李某1的工地，向华华和梁俊各持一把用射钉器改装的单管霰弹枪，向背银持一把短手枪，见到李某1后，田开斌要李某1把已硬化在原公路上向建平家地上的混凝土挖掉，李不肯挖，向林便对着李某1吼并上前抢向背银的手枪要开枪打李某1，被旁人抱住。梁俊手持单管霰弹枪枪口朝下对着李某1开了一枪，李某1的小腿被打伤。向建平与田宏文来到工地后，田宏文见与李某1在一起的杨某在吼田开斌便朝对方踢了一脚，之后双方人员都在解劝，向林与田开斌等人离开工地。 另查明，被告人向林因犯盗窃罪，2007年6月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月1日刑满释放。 上述事实，被告人向林在开庭审理过程中无异议，并有1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、拘留证、逮捕证、（2007）慈刑初字第787号刑事判决书、（2018）湘3126刑初11号刑事判决书等书证；2.证人田某1、向某2、李某2、杨某、向某1、彭某、田某2、等人的证言;3.被害人李某1的陈述；4.被告人向林及同案人田开斌、梁俊、向华华等人的供述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向林伙同田开斌等人逞强耍横、无事生非，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。古丈县人民检察院指控向林犯寻衅滋事罪罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究向林的刑事责任。在庭审过程中，向林认罪态度较好，可以从轻处罚；同时，向林的犯罪行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；向林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，根据向林的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程序，决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出对向林以寻衅滋事罪判处刑罚，可在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，不适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人向林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十八日起至二○二〇年二月二十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇一九年九月二十五日 书记员  田祖丽 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执817号申请执行人蒋成安，男，生于1975年6月25日，汉族，宜昌市点军区人，住湖北省宜昌市点军区。被执行人高长龙，男，生于1982年9月5日，汉族，长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0581民初227号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高长龙21558元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪涓娟二〇一九年九月二十九日书记员  王 成
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执551号申请执行人:济宁市海文贸易有限责任公司。被执行人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。本院在执行济宁市海文贸易有限责任公司与鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年九月九日书记员  李 飞
结 案 通 知 书 被执行人斯云飞： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11484号民事判决书，向本院申请执行斯云飞信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2273号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3953号罪犯成军辉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月15日作出(2013)东三法刑初字第877号刑事判决，以被告人成军辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）东中法刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯成军辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯成军辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成军辉在本次考核期间（2017年9月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；累计获得4次表扬、余548分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣50分，2018年9月2日因欺骗警察被扣20分，2019年1月20日因与他犯争执推拉、情节严重被扣30分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成军辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1550号 原告：肖祖礽，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告肖祖礽诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告肖祖礽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1849号中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司：你与武陟县和友汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的豫08**民初2760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初2760号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3911号 王恒、林英： 关于你申请执行四川衡达房地产开发有限责任公司、四川衡达房地产开发有限责任公司眉山市彭山分公司、郭勇、董加友、牟堂建借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2019)川0104民初653号民事判决于2019年7月30日执行完毕。 特此通知                                                                 二〇一九年九二十三日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更424号罪犯吴金波，男，1992年4月7日出生，汉族，大专文化程度，无业，湖北省保康县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年11月30日作出(2017)鄂1281刑初第290号刑事判决，认定被告人吴金波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，违法所得31000元由扣押机关依法处理，追缴犯罪资金188333602.1元上缴国库。刑期自2017年7月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年9月16日至9月20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年9月27日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周修伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯吴金波，证人丁倍迪（管教民警）、梁志（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯吴金波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。罚金已执行完毕。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、追缴资金账户资金表、罚没收入票据、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、保康县社区矫正工作管理局适用非监禁刑评估意见等。本院认为，罪犯吴金波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金波予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年九月三十日书记员  黄 娜
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1656号 王文： 本院立案执行王文未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1830元，其中，诉讼费1780元，执行费50元。至此，本院立案执行的(2018)闽0427民初470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执169号之一 申请执行人：翟国辉，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王振国，男，1974年1月14日出生，蒙古族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 关于翟国辉申请执行王振国劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初125号民事判决书已生效，申请执行人于2019年9月4日申请立案执行，被执行人应承担的义务为：被执行人给付劳务费9000元，负担案件受理费25元及执行费50元。 本案在执行过程中，翟国辉与王振国达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初125号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 斯琴高娃 审判员 陈 伟 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 藏 松 岭 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保426号连彩平：本院立案审判团队于2019年9月19日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2301号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人郑苏喜、贺改霞、曹虎林银行账户上的50000元存款；二、查封你所有的晋M2N4**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人郑苏喜、贺改霞、曹虎林名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年9月20日起至2020年9月19日止；二、你所担保的车辆无信息，无法实施查封措施。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月二十日书记员 ：张锐颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3940号申请执行人：北京市平谷区人民检察院。被执行人：付长立，男，1978年9月13日出生于北京市，汉族，住北京市平谷区。关于申请执行人北京市平谷区人民检察院申请执行被执行人付长立开设赌场罪一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初111号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2019年8月1日向我院申请执行，要求被执行人付长立缴纳罚金150000元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人付长立的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人付长立下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初111号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇一九年九月十六日书记员  纪玮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1389号原告马希翠，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。被告王宗贵，现住天津市武清区。被告王振营，现住天津市武清区。以上二被告委托诉讼代理人刘建旺，天津市武清区泉州服务所法律工作者。原告马希翠诉被告王宗贵、王振营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芸，被告王宗贵、王振营的委托诉讼代理人刘建旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宗贵于2016年2月14日向原告借款用于资金周转，被告王振营为王宗贵的借款提供担保，借款期限届满后被告未履行还款义务，原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所求：1、被告偿还原告借款80万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告针对己方主张向本院提交证据如下：借款协议一份、收款条，证明借款的金额为80万元，期限是2016年2月14日至2016年10月13日，合同约定利息为每月4%，被告已偿还利息16万元。被告王宗贵、王振营辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，针对原告陈述的被告方已经偿还的利息数额需要再核实。被告王宗贵、王振营未提供证据。经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2016年2月14日，被告王宗贵向原告马希翠借款800000元，2016年10月13日，原告马希翠与被告王宗贵、王振营补签《借款协议》，约定：马希翠向王宗贵出借金额800000元，借款期限自2016年2月14日至2016年10月13日，借款利率为月利率4%；如到期日未能还清借款，借款人要按未偿还借款金额的5%每月向出借人支付违约金；王振营自愿为上述借款承担连带责任担保，担保范围为借款本息及违约金。合同签订后，被告王宗贵向原告马希翠出具“收款条”，写明“今收到马希翠现金（转账支票）捌拾万元整￥800000元，借款人王宗贵，2016年10月13日”，并在该收款条的复印件上写明“此收款条为2016年2月14日向马希翠借款80万补打收款条，王宗贵”。上述借款到期后，王宗贵已偿还马希翠借款利息共计160000元。至今，王宗贵未偿还马希翠借款本金800000元及部分利息。马希翠与王宗贵、王振营均同意对已给付的借款利息超过年利率36%的部分折抵未付借款利息，并同意之后的借款利息和逾期利息按照年利率24%计算。本院认为，马希翠与王宗贵、王振营之间达成的借款协议是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。被告王宗贵、王振营对借款事实无异议，且被告王振营自愿为上述借款提供连带责任担保，原告马希翠提出要求被告王宗贵偿还借款本金及利息并且由王振营承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。马希翠和王宗贵、王振营均同意利息按照法律规定计算，即对二被告已给付的借款利息超过年利率36%的部分折抵未付借款利息，并同意之后的借款利息和逾期利息按照年利率24%计算，系双方当事人自愿达成，本院予以确认。根据借款本金及年利率36%计算日利息为789元（800000元×36%年÷365日），则三被告已实际偿还借款利息至2016年9月3日（160000元÷789元/日=202日），二被告应自2016年9月4日起按照年利率24%给付马希翠借款利息至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宗贵于本判决生效之日起五日内偿还原告马希翠借款本金800000元及自2016年9月4日起至本判决生效之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。二、被告王振营在上述判决内容第一项确定的数额范围内承担连带保证责任。三、驳回原告马希翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为5900元，由被告王宗贵、王振营承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年九月十九日书记员  蔡鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10022号 原告：罗群波，女，1977年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央群，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：黄焕浩，男，1967年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗群波诉被告黄焕浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗群波的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。被告黄焕浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告罗群波以被告未向其支付代偿款为由向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告代偿款252000元，并支付自2018年11月21日起至实际清偿日以此款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明：2014年2月18日，被告向慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）借款1500000元，原告等人为该借款承担连带保证责任。因被告未按约定履行还款义务，金汇公司向本院提起诉讼，要求被告归还借款、原告等人承担保证责任等。本院依法作出民事判决书一份，支持金汇公司诉请。判决生效后，2018年11月20日，金汇公司与原告达成执行和解协议一份，约定：原告一次性支付金汇公司252000元，以作上述被告向金汇公司借款的代偿款，原告在履行担保责任后有权向被告追偿等。同日，原告向金汇公司汇入252000元。 以上事实由原告提供的民事判决书、执行和解协议、付款通知书予以证明。 本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求借款人承担赔偿损失的责任。现原告请求被告支付代偿款及按照银行贷款利率标准赔偿损失，合法合理，本院予以支持。被告黄焕浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄焕浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗群波代偿款252000元，并以此款为基数赔偿原告罗群波按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2018年11月20日起至实际清偿日止的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5080元，减半收取计2540元，由被告黄焕浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审判员  黄金锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄玲佳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初935号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王毅，男，1987年9月3日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省邓州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年2月11日被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2019年8月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年08月20日21时8分许，被告人王毅饮酒后驾驶逾期未年检的浙Ｃ×××**小型面包车途径温州市鹿城区双南线温州高速西入口附近处，被交警设卡查获。经检验，王毅血液中乙醇含量为95mg/100ml。被告人王毅在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王毅犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人王毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王毅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王毅醉酒后在高速管理区域内驾驶机动车，且有劣迹，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一九年九月十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1566号马士明：本院立案执行的申请马士明罚金一案，被执行人马士明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初75号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李      春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书记员王闻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1654号再审申请人（一审被告）：王建军，男，汉族，1969年3月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：完晓敏，女，汉族，1972年11月25日生，住郑州市金水区。一审被告：河南德昌投资有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：焦海臣。再审申请人王建军因与被申请人完晓敏及一审被告河南德昌投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初19917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建军申请再审称，申请人与被申请人完晓敏之间不存在真实的借贷关系。申请人的银行卡及密码一直都由河南德昌投资有限公司保管并使用，后河南德昌投资有限公司以申请人的名义与完晓敏签订了借款合同，并将借款转到申请人的银行卡中，申请人不应承担还款付息责任。完晓敏主张的借款本金为30万元，但转款金额为282900元，一审认定借款本金为30万元错误。另河南德昌投资有限公司为本案借款以车辆提供了质押担保，且一审送达程序不合法。一审认定事实不清，剥夺了申请人的诉讼权利，要求依法再审改判。本院经审查认为，完晓敏主张王建军偿还借款30万元，有王建军签字确认的《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》及282900元的转款凭证为据，又考虑到完晓敏审查期间辩称17100元系现金支付，一审认定完晓敏与王建军之间的30万元借贷关系成立并判令王建军偿还借款本金及利息并无不当。王建军申请再审称河南德昌投资有限公司为借款以车辆提供了质押担保，但未提交证据证明质押担保已设立，故本院无法予以认定。另一审法院向申请人王建军住所地邮寄了诉讼法律文书，不能认定剥夺了王建军的诉讼权利。综上，王建军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月十日书记员 李明雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终850号上诉人（原审被告）:福州中泽化工贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区华林路**省妇联干校****。法定代表人：张慧珍。被上诉人（原审原告）：昆明云科万保农药有限公司。住所地：;'>住所地：云南省昆明市五华区东风西路**昆房写字楼附楼附**房法定代表人：陈君荣。上诉人福州中泽化工贸易有限公司不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初3525号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福州中泽化工贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间未签订过书面《购销合同》，被上诉人向上诉人发货系履行《关于陈君荣先生借款付息的协议》的行为，本案基础法律关系为民间借贷纠纷，陈君荣为欠款人，贺某为接收货币一方，应由贺长泽所在地的福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人昆明云科万保农药有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。关于涉案《购销合同》是否真实有效，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年九月二日书记员 周星妤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初1631号 原告：何登品，男，1940年9月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农村****。 委托诉讼代理人：谢厚俊，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何姣祝，女，1966年11月6日出生，汉族，住，住衡阳市珠晖区衡宜村原告何登品女儿。 被告：何文康，男，2002年7月5日出生，汉族，住，住衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村四方村民小组/div> 法定代理人：何兵，男，1981年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告何文康的父亲。 原告何登品与被告何文康健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告何登品的委托诉讼代理人谢厚俊、何姣祝，被告何文康的法定代理人何兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何登品向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失67790.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何文康辩称：1、对事故发生的经过及道路交通事故认定书均无异议；2、对原告提出的赔偿金额中的误工费、护理费、交通住宿费、被抚养人生活费均有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日16时30分，何文康驾驶衡阳（电动）E7897两轮电动自行车搭载陈俊威、全可由二七二厂俱乐部篮球场往创业路行驶至事发地段时，遇何登品驾驶无牌两轮电动自行车搭载贺国英由华新东路往华新西路行驶，因何文康未满16周岁驾驶电动自行车违规载人上路行驶，且行驶时注意安全不够，加之，何登品驾驶无牌两轮电动车违规载人，且行驶时注意安全不够，致使衡阳（电动）E7897两轮电动自行车右侧与无牌两轮电动自行车前部发生接触，造成何登品及贺国英受伤，两车受损的交通事故，经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队出具的道路交通事故认定书，认定原告何登品与被告何文康负同等责任，事故发生后，原告被送到南华大学附属南华医院就诊，住院治疗27天。2018年6月5日经衡阳市衡州司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人何登品的误工期180日，护理期60日，营养期60日”。2018年11月15日经衡阳市衡州司法鉴定所对原告伤残程序进行鉴定，鉴定意见“被鉴定人何登品的伤残等级评定为十级伤残”。之后，原、被告双方就误工费、护理费、交通住宿费等无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告系非农业家庭户口。原告妻子贺国荣健在，且无收入来源，由原告何登品供养。被告何文康己为原告垫付了4000元住院费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定，原告何登品与被告何文康负同等责任，故被告何文康应对原告受伤造成的各项损失承担一半的赔偿责任。原告受伤后的各项损失，本院核定为：住院治疗费47878.35元、伤残补助金16974元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助1350元、营养费1350元、交通费酌定500元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计99752元。按照责任划分，被告应赔偿原告49876元，减去被告己支付的4000元，被告还应赔偿原告45876元。原告要求被告给付被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持，对原告要求被告赔偿其车辆损失和财产损失，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何文康于本判决生效后十日内赔偿原告何登品医疗费、伤残补偿金、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币45876元。二、驳回原告何登品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取799元，原告何登品负担399.5元，被告何文康负担399.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年九月二十四日 法官助理 罗 琛 书 记 员 万 欣 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7587号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:孙洪顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙洪顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告孙洪顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 孙洪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙洪顺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪顺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2942号申请执行人：金辉,男,1987年6月25日出生,住辽宁省绥中县。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人金辉与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2019]23号，判令被执行人向申请人给付欠款8280.07元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金辉于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3227号原告：韩振京，男，汉，1963年3月26日生，住河南省偃师市，现住地河南省偃师市。被告：赵兴武，男，汉，1969年10月24日生，住伊川县。原告韩振京诉被告赵兴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振京到庭参加诉讼，被告赵兴武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩振京向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金7,000元。2、判令被告支付借款利息（按照6%的年利率计算，从2018年3月1日至实际付清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2007年起，原告曾支付给赵兴武一些款项，委托被告赵兴武代办交费，代办之后有余款，赵兴武则因为急需用钱为由，把这些钱用于个人生活开支。2012年4月26日，双方经过算账，赵兴武向原告出具借条一份，证明欠款5,810元。后于2013年10月，赵兴武因缺乏生活费用提出借款，2013年10月19日，给被告200元。被告在2013年10月19日向原告出具借条一份。2015年5月8日，赵兴武以无钱偿还为由书写保证书一份，保证2016年年初还清。2017年3月15日，因其再次出现经济困难向原告提出借款。经核算借款总额达到7,000元整。赵兴武将原告借条收回，一并向原告出具欠条一张欠款7,000元，并约定于2018年年初还清。但原告向被告索要，借款被告迟迟不还，无奈诉至法院，请求判如所请。原告韩振京为证明其主张向本院提交以下证据：欠条一张，欲证明赵兴武借款7,000元事实。被告赵兴武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。对原告提供的证据，本院认为作为合法、有效，对证据依法予以确认。经审理查明，原、被告因办理业务认识后，2012年起，被告向原告借款，至2017年3月15日，双方经核算，被告赵兴武共欠原告韩振京7,000元，被告向原告出具借条，并约定2018年年初还清，但至今未还引起原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵兴武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。被告欠原告7,000元，有欠条予以证明，约定还款时间后，被告到期未还，现原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定还款时间为2018年年初，原告主张从2018年3月1日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵兴武应于本判决生效之日起十日内向原告韩振京偿还借款7,000元，并支付逾期还款利息（以7,000元借款为基数，利息按年利率6%计算，自2018年3月1日起支付至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵兴武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年九月三十日书记员  孙潇潇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5975号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系该公司员工。被告：曾艳平，女，汉族，1972年1月7日出生，住娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告王隽松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市国强物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市国强物业服务有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年九月二十三日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1313号申请执行人：陈华兴,男,1995年10月生,住献县。申请执行人：刘晨旭，男，2000年6月生，住献县。被执行人：张墨刚，男，1981年1月生，住献县。陈华兴、刘晨旭诉张墨刚交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初4046号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）冀0929民初4046号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对判决书的执行。执行费1210元减半收取605元由被执行人张墨刚承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年九月二十九日书记员  李洪培
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0113民初18934号   原告：西安市雁塔区XX会所，住西安市雁塔区电子五路电子城小学南门面房。   经营者：王波   被告：刘涛，男，汉族，1980年10月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。   被告：张杰，男，汉族，1985年10月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。   原告西安市雁塔区XX会所与被告刘涛、张杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告西安市雁塔区XX会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安市雁塔区XX会所撤回起诉处理。    审判员  秦    冰     二〇一九 年九月二十七 日     书记员  杨宝利   打印：相丽华   校对：吕 颖   2019年月日送达        1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7267号 起诉人：谢惠蓉，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 本院收到谢惠蓉诉成都市新都区新都街道泗义村第五村民小组的起诉状。起诉人谢惠蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按村民待遇支付原告2017年度和2018年度两年的土地租金2600元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，因谢惠蓉与成都市新都区新都街道泗义村第五村民小组的村民李荣松登记结婚，以夫妻投靠的名义将户口迁至成都市新都区新都街道泗义村第五村民小组，职业为粮农。谢惠蓉从2016年11年4日就成为被告集体经济组织的成员，应依法享受该集体经济组织的待遇，但被告却拒绝给原告发放从2017年1月1日至今的土地租金，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于村民委员会自治范围。被告成都市新都区新都街道泗义村第五村民小组按照2017年4月19日该村居民代表大会讨论通过的《成都市新都区新都街道泗义村村民自治章程》对本小组成员集体财产收益进行分配，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于平等主体间因分配方案的实际履行产生的普通财产权属纠纷案件，起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼的范围。起诉人对经过民主议定程序确认的村民收益分配方案提出的异议，可向有关行政主管部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对谢惠蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇一九年九月二日 书记员 黄小利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14619号之一原告：上海涤开商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡韵芬，总经理。委托诉讼代理人：虞昌珺，女。委托诉讼代理人：李剑锋，男。被告：晨星(北京)文化传播公司，住所地北京市。法定代表人：赵丹，经理。委托诉讼代理人：汤浩，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明溪，北京海润天睿律师事务所律师。原告上海涤开商务信息咨询有限公司与被告晨星(北京)文化传播公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海涤开商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4,520元，合计4,545元，由原告上海涤开商务信息咨询有限公司负担。审判员  王文霞二〇一九年九月二十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16619号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区凤萱超市。原告胡武明与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案中，本院于2019年8月8日收到原告胡武明向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告胡武明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡武明撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告胡武明负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28816号原告：江苏红峰电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义，统一社会信用代码91320282628412641N（1/5)。法定代表人：高松青，总经理。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**，统一社会信用代码91120116104324456L(8-4)。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：柯磊，中建二局第四建筑工程有限公司项目物资部经理。委托诉讼代理人：穆兆祥，中建二局第四建筑工程有限公司法务部职员。原告江苏红峰电缆集团有限公司（以下简称红峰电缆公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红峰电缆公司的委托诉讼代理人吴云燕，中建二局四公司的委托诉讼代理人柯磊、穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红峰电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决中建二局四公司支付货款4492817.24元及利息（自逾期之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由中建二局四公司承担。红峰电缆公司与中建二局四公司分别于2018年6月7日、2018年12月29日各签订购销合同，约定红峰电缆公司为中建二局四公司天津首创沁景苑项目部供应电线和电缆，合同还约定了所需电缆、电线的规格、单价及税率核算标准等，两份合同对货款的约定均为暂估价，并约定最终结算总额均以实际供应量计算为准，现上述两份合同均已经履行完毕。经双方根据实际供货量及单价税率综合核算，上述两份合同实际产生货款金额分别为2368454.36元和3874362.88元，共计6242817.24元，红峰电缆公司已开具全额发票。截止至2019年5月30日，中建二局四公司已支付货款1750000元，尚有4492817.24元未支付。故成讼。中建二局四公司承认红峰电缆公司在本案中所主张的事实，认可并同意支付货款4492817.24元，同意承担诉讼费用，但认为根据合同约定，双方尚未完成最终的结算，由此产生的逾期利息等损失应由红峰电缆公司自行承担，且红峰电缆公司要求支付的逾期利息过高，应驳回该项诉讼请求。本院认为，中建二局四限公司承认红峰电缆公司在本案中主张的事实，故对红峰电缆公司主张的事实予以确认。对红峰电缆公司要求支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息，因双方合同已经履行完毕且已经办理最终结算手续，故中建二局四公司的抗辩主张不能成立，其未能按期支付货款，应当支付逾期付款利息。对于逾期付款利率标准，由于双方未在合同中约定计算方法，红峰电缆公司主张按银行同期贷款罚息利率（基准利率的1.5倍）计算，其主张不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，根据双方签订的两份合同履行情况以及最终结算时间，本院确定自2019年6月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏红峰电缆集团有限公司货款4492817.24元并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2019年6月1日起至实际付款之日止，以4492817.24元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42744元，减半收取计21372元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  程思渭二〇一九年九月五日书记员  万宏伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3345号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人胡健，男，1976年10月25日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。本院在执行被执行人胡健犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00241号刑事判决书一案中，责令被执行人胡健缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人胡健未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人胡健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3345号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱开苗审 判 员 焦朝晖审 判 员 张 鑫二〇一九年九月二十一日代书记员 蔡耀华浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1802号罪犯司祥峰，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地山东省郯城县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：山东省郯城县马头镇宋庄村157号。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月8日作出(2015)深宝法龙刑初字第1687号刑事判决，以被告人司祥峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)粤03刑终651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月18日。执行机关广东省清远监狱因罪犯司祥峰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务。罪犯司祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯司祥峰能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬3次，剩余考核分276分，累计扣5分，最高扣5分。罪犯司祥峰财产刑已履行完毕。罪犯司祥峰户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯司祥峰符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯司祥峰确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯司祥峰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯司祥峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执417号申请执行人黄家社，男，1963年6月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1116号民事判决书，于2019年6月13日依法立案执行黄家社申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1116号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄家社土地租金2840.00元。黄家社申请执行的标的为2840.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1116号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1116号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1873号丰顺利：你与丰顺敏合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的豫08**民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初835号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇一九年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1781号之一 解除保全申请人：赵菊根，男，1956年9月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，公民身份号码：xx。 被申请人：刘海生，男，1982年7月6日出生，汉族，福建建瓯市人，住山东省临沂市兰山区。 赵菊根与刘海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）赣0824民初1781号民事裁定，冻结被申请人刘海生72000元银行存款或查封扣押其同等价值财产。赵菊根于2019年9月10日向本院撤回对刘海生保全申请并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘海生银行存款72000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖东宇 二〇一九年九月十日 书记员  饶 玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终545号 上诉人（一审原告）哈尔滨市道里区金峰百货商店，住所地哈尔滨市道里区抚顺街**********。 经营者郭海龙，男，1969年4月25日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地，住所地哈尔滨市道里区河景街**iv> 法定代表人于伟政，局长。 被上诉人（一审第三人）文仁范。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨市道里区杨志永砂锅快餐店，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道里区抚顺街107&********号。 经营者杨志永。 上诉人哈尔滨市道里区金峰百货商店（以下简称金峰商店）因履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审判决认定，金峰商店向哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）举报哈尔滨市道里区杨志永砂锅快餐店（以下简称砂锅店）违规悬挂牌匾。区执法局于2018年10月16日向砂锅店的经营者杨志永送达了哈里行执责改通字（2018）第1040387号责令改正通知书，于2018年10月22日送达了哈里行执告字（2018）第1040340号行政处罚告知书，于2018年10月29日送达哈里行执罚字（2018）第1040340号行政处罚决定书。行政处罚决定书内容为：决定对砂锅店的经营者杨志永作出拆除违法户外牌匾并处罚款壹仟圆整的行政处罚。 一审判决认为，根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（九）项“未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施的，处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除；逾期不拆除的，依法强制拆除”之规定。区执法局在接到金峰商店的举报后，应对砂锅店未经审批设置户外牌匾的行为作出行政处罚。根据区执法局提交的证据，能够证明其已依法履行了法定职责。金峰商店的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回金峰商店的诉讼请求。 金峰商店向本院提起上诉称，其请求二审法院依法撤销“（2017）黑0102民初7523号民事裁定书”，依法改判“二被上诉人”立即拆除道里区抚顺街107号悬挂的牌匾，道里区抚顺街109号墙改门。区执法局工作人员严重违纪违法，请求确认区执法局未依法履行查处的不作为行为违法。 区执法局辩称，针对金峰商店提出杨家砂锅牌匾一事，区执法局是日常巡查发现其牌匾悬挂存在违法行为，区执法局至今从未接到过任何反映此事的投诉、举报和信访记录。牌匾违法悬挂一事，区执法局已依法进行查处，在案件查办期间，杨家砂锅关闭停业。2019年3月底，新来的业主自行将该违法悬挂的牌匾拆除，此时，虽然区执法局已作出行政处罚决定，但尚未过法定六个月的行政诉讼期，尚未到法定的向法院申请实施强制执行阶段，因此不存在区执法局不作为情形，金峰商店的诉求不成立。按照《哈尔滨市城乡容貌和环境卫生条例》的规定，区执法局仅享有对主要街路两侧的影响城市容貌的门窗改建行为的行政处罚权，法律没有授权给区执法局对墙改门的行政处罚权。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，区执法局经过询问调查，先后向砂锅店的经营者杨志永下发了《责令改正通知书》、《行政处罚告知书》及《行政处罚决定书》，依法履行了法定职责。区执法局于2018年10月29日向杨志永送达《行政处罚决定书》，金峰商店2018年12月7日提起本诉时，《行政处罚决定书》中载明的申请行政复议及提起诉讼的期限尚未届满，因此，区执法局不存在行政不作为。关于金峰商店提出墙改门问题，金峰商店未提交曾经向区执法局提出履职申请的书面证据，且区执法局已明确其不具有查处该违法行为的职责，金峰商店的该项诉求不成立。综上，区执法局不存在未履行法定职责的情形，金峰商店起诉区执法局不履行法定职责的理由不成立，一审判决驳回金峰商店的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。金峰商店要求撤销“（2017）黑0102民初7523号民事裁定书”的请求，明显不属于本案行政诉讼的审理范畴，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市道里区金峰百货商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3590号 原告营口金安物业管理有限公司。地址：盖州市。 法定代表人：桑增仁。 委托诉讼代理人于绍海，系该公司员工。 被告王洪明，男，1987年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告营口金安物业管理有限公司诉被告王洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告营口金安物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营口金安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口金安物业管理有限公司负担。 审判员  兰天华 二〇一九年九月四日 书记员  陈 潇
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1220号岳殿学：岳殿学与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7961.72元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11751号原告：程雪峰，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李春芳，女，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：冉有建，男，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。被告：李胜忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张东，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告程雪峰与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、李胜忠、张东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告程雪峰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雪峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程雪峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年九月十九日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初999号原告：莫怡江，男，1984年4月30日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓凡帅，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：杨国锋，男，1983年3月29日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：江华瑶族自治县英蓝幼儿园，住所：湖南省江华瑶族自治县沱江镇步行街。法定代表人：蒋薇，该幼儿园校长。原告莫怡江与被告杨国锋、江华瑶族自治县英蓝幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告莫怡江于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫怡江自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫怡江撤诉。本案案件受理费236.5元，公告费260元，由原告莫怡江负担。审 判 长  何智勇人民陪审员  胡传树人民陪审员  屈运生二〇一九年九月二十九日书 记 员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保245号申请保全人:丁璇，住所地：长春市朝阳区。被保全人：长春市伟涛科贸有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：赵伟。关于申请保全人丁璇与被保全人长春市伟涛科贸有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2199号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2019年9月20日立案移送后，已冻结长春市伟涛科贸有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额5.04元。冻结期限1年，自2019年9月26日起至2020年9月25日止。已冻结丁璇名下银行账户1处，当日实际冻结金额36000元。冻结期限1年，自2019年9月29日起至2020年9月28日止。查封长春市伟涛科贸有限公司（曾用名长春伟涛贸易有限公司）名下的吉A5VR**的车辆的车籍。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇一九年九月二十九日书记员 许鹏飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2156号 原告：冯文刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：钱凤林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：钱凤臣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告冯文刚与被告钱凤林、钱凤臣身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文刚到庭参加诉讼，被告钱凤林、钱凤臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告驾车回到前柳行租房处，看到路边停放的一辆三轮电动车挡着其停车，原告将电动车向西推动，本案的被告与原告发生争执，将原告的头面部打伤，伤情构成轻微伤。原告因受伤花医疗费1407元，要求被告赔偿原告损失。 被告钱凤林、钱凤臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原、被告之间发生纠纷，致原告受伤。当日原告到招远市人民医院就诊，花医疗费1405.7元。2019年5月16日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。本案受理后，向被告钱凤林、钱凤臣送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时两被告未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致使本案无法调解。 审理中，原告提交招远市公安局开发区派出所出具的损害赔偿调解终结书，载明：“当事人冯文刚，因被钱凤林、钱凤臣殴打一案，该案中民事赔偿调解达不成一致协议，现决定予以终结……”。提交行政处罚决定书，载明：“违法行为人钱凤林，男，53岁，1966年2月16日出生，居民身份证号码为2202221966********，户籍所在地为吉林省舒兰市小城镇孟屯村四社，现住山东省招远市温泉街道办事处前柳行村，工作单位：个体，2019年3月14日19时许，冯文刚开车回到招远市前柳行村租房处，看到路边停放的一辆三轮电动车挡着其停车，冯文刚将电动车三轮车向西推推，车主的朋友钱凤林与冯文刚发生争吵，钱凤林将冯文刚鼻子打破。以上事实有钱凤林的陈述和申辩，证人证言，询问笔录等事实依据。综上，钱凤林殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予钱凤林罚款伍佰元的行政处罚……”。提交徐某某出具的证明材料一份，证明冯文刚于2017年6月至2019年7月租住徐某某位于前柳行的房屋。提交冯文刚在山东农村商业银行2019年1月2日至2019年7月8日的银行流水，主张冯文刚是个体工商户，收入远远超过每日500元。提交烟台永兴文化用品有限公司出具的冯文刚的姐姐冯某某的收入证明，月收入8000元，以此主张冯文刚的10天的护理费为8000元/月÷30天×10天即2666元。2019年5月17日，原告委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人冯文刚被人打伤鼻面部，建议误工时间二十日。2、建议一人护理十日。 本院认为，原、被告发生纠纷，被告钱凤林致原告受伤，事实清楚，原告要求赔偿，法律应予支持。原告主张被告钱凤臣将其打伤，证据不足，本院不予认定。原告的合理经济损失有：医疗费1405.7元、误工费2167元（39549元÷365天×20天）、护理费636.7元（1910元/月÷30天×10天），共计4209.4元。原告的其他主张，证据不足，法律不予支持。被告钱凤林、钱凤臣经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱凤林于判决生效后10日内赔偿原告冯文刚医疗费等经济损失共计4209.4元。 二、驳回原告冯文刚的其他诉讼请求。 如果被告钱凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告冯文刚负担240元，被告钱凤林负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8056、8057号之二 申请执行人深圳市柏莱瑞实业有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业区****东面。 法定代表人刘春芳。 被执行人深圳市皕宇科技有限公司,,住深圳市光明新区光明街道东周木墩大围沙河工业园****** 法定代表人胡勇。 申请执行人深圳市柏莱瑞实业有限公司与被执行人深圳市皕宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4626号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人7566元及利息，承担案件受理费人民币25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还7566元及利息，本院依法受理，编立案号（2019）粤0306执8056号，受理费由本院移送执行，编立案号（2019）粤0306执8057号。 经执行，本院依法将被执行人名下账户内存款8099元扣划至本院账户，其中用于支付申请执行人执行款7904元，支付诉讼费25元，支付执行费170元。申请执行人向本院申请结案。案件受理费已足额履行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4626号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费170元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年九月四日 书记员  梁 鑫
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1932号申请人：李雄虎，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：左飞翔，男，1983年04月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请人李雄虎与被申请人左飞翔民间借贷纠纷一案，申请人李雄虎于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人左飞翔名下的银行存款65000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人李雄虎自愿以自己名下坐落于衡阳市石鼓区解放路66、68号中建?衡阳商业综合体16015室【产权证号：湘（2016）衡阳市不动产权第0006038号】作为担保。本院经审查认为，申请人李雄虎以防止被申请人左飞翔转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人左飞翔名下的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押其它等值财产；二、查封申请人李雄虎名下坐落于衡阳市石鼓区解放路66、68号中建?衡阳商业综合体16015室的房产【产权证号：湘（2016）衡阳市不动产权第0006038号】本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇一九年九月十七日书记员  周 叶
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终 502号上诉人（原审被告）： 彭拥军，男，汉族，1975年XX月XX日出生，现住西安市灞桥区XX花园XX区XX号XX楼XX单元XX户。被上诉人（原审原告）： 牛花蕾，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。上诉人彭拥军因与被上诉人牛花蕾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。彭拥军上诉称： 本案诉争借款的合同履行地为西安市碑林区辖区内，另，上诉人的经常居住地在陕西省大荔县，不在西安市灞桥区XX花园，故本案依法应由西安市碑林区人民法院或大荔县人民法院管辖审理。综上，请求撤销原裁定，为结合便民原则和有利诉讼原则，将本案应移送有管辖权的大荔县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人牛花蕾作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。其户籍地及居住地均为西安市灞桥区XX村XX组，故西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇一九年 月 日                                         审判助理张凯书记员陈菲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇北大街**。负责人：孙至芳，该支行行长。被执行人：杨娟，女，1982年3月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：康生东（杨娟丈夫），男，1980年1月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘文明，男，1981年2月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：康生沛，男，1978年2月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地永昌县政务服务中心。法定代表人：索文泉，该中心主任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人杨娟、康生东、刘文明、康生沛、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0321民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年7月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年9月4日向本院出具证明材料，证明被执行人已经付清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1640号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年九月九日书记员  孙世栋
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0211执872号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：吴振撼，男，汉族，1979年5月7日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：江淑清，女，汉族，1952年4月13日出生，吉林省舒兰市。本院执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振撼、江淑清借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书偿还欠款本息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2018年7月11日、8月31日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院依法对被执行人吴振撼名下，坐落于吉林省蛟河市民主街道河南街1-12百圣豪苑A1-3网点车库**7门的房产进行网络司法拍卖，经二次拍卖，该房产均流拍。申请执行人同意以二拍保留价接受财产，该房产抵债价为730864.00元4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年九月二十六日书记员 赵圆圆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1450号罪犯邢增合，男，1976年12月6日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫0823刑初177号刑事判决，认定被告人邢增合犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月,并处罚金30000元，责令退赔82800元，刑期自2016年11月25日起至2020年1月24日止。宣判后，罪犯邢增合于2017年5月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邢增合减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人邢增合于2014年6月14日，利用伪造的机动车登记证书骗取被害人郑某的信任，该犯将其分期购买的尚未付清购车款的白色东风雪铁龙世嘉牌轿车质押郑某，骗取郑某82800元。经审理查明，罪犯邢增合在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯邢增合减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢增合确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢增合准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2016年11月25日起至2019年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月三十日书记员  宋 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10705号原告:桐梓县桐福环保实业有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区,统一社会信用代码915203223143087100(1-1)。法定代表人:吴正勇，总经理。委托代理人:师争明,重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50,统一社会信用代码91500110588922515N。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**一社会信用代码9150010790313195XB。委托诉讼代理人：余祥锋，男，该银行员工。原告桐梓县桐福环保实业有限公司（以下简称“桐梓公司”）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称“卡乐公司”）、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工商银行九龙坡支行”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告桐梓公司的委托代理人师争明、被告卡乐公司委托诉讼代理人江模国、被告工商银行九龙坡支行委托诉讼代理人余祥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桐梓公司向本院提出诉讼请求：1.判决将登记在被告重庆卡乐汽车运输有限公司名下的渝XX牵引车/渝XX挂车所有权转移登记到原告名下，并将登记在被告重庆卡乐汽车运输有限公司名下的车辆登记证书、行驶证、道路运输许可证变更登记到原告名下；2.判决被告将上述车辆登记证书原件返还给原告,若不返还，则需协助原告办理车辆登记证书、道路运输证、办理车辆登记证书，相关费用由被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：本案涉案车辆已经由重庆市巴南区人民法院生效判决确认所有权归原告所有，被告卡乐公司拒不配合原告办理过户手续，现涉案车辆抵押查封经原告方诉讼和申请均已经解除，不存在所有权转移登记障碍。另，涉案车辆抵押权解除后，被告工商银行九龙坡支行并未将车辆登记证书返还原告。被告卡乐公司辩称，涉案车辆挂靠在被告卡乐公司名下经营，现挂靠合同未解除，原告未清偿相关欠费，不同意将车辆所有权及相应的证照变更登记至原告名下；涉案车辆登记证书因办理抵押贷款，在被告工商银行九龙坡支行处，被告卡乐公司无法返还。被告工商银行九龙坡支行辩称，被告工商银行九龙坡支行已经配合办理解除涉案车辆的抵押、查封手续，车辆登记证书未在被告工商银行九龙坡支行处保管，要求被告工商银行九龙坡支行承担相应责任无事实及法律依据。本院经审理后认定事实如下：2016年4月19日,原告桐梓公司与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》，约定：原告将渝XX牵引车/渝XX挂车委托被告卡乐公司服务，在委托服务期间，车辆所有权归原告；原告每年八月向被告卡乐公司缴纳委托服务费3000元；原告在被告卡乐公司代管期内必须办理好车辆保险，原告支付保险费，由被告卡乐公司负责代办。2016年4月19日，原告与被告卡乐公司签订《重庆卡乐汽车运输有限公司委托服务补充协议》（以下简称“补充协议”），主要约定：被告卡乐公司同意原告在贷款还完的前提下三年后可以过户，过户时被告卡乐公司不收取原告任何费用，被告卡乐公司为原告提供过户需要的公司相关手续。2017年2月5日，涉案车辆在被告工商银行九龙坡支行的个人商用车贷款已经全部还清。2018年12月27日，本院作出（2017）渝0113民初8598号民事判决书，确认涉案车辆所有权属于原告。2019年4月9日，涉案车辆由重庆市公安局万盛车辆管理所解除查封。另查明，涉案车辆现登记在被告卡乐公司名下。审理中，原告坚持其与与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》已经终止，无需判决解除，要求按照物权纠纷由被告协助办理车辆变更登记过户。上述事实，有双方当事人陈述及《车辆委托服务合同》、《补充协议》、个人商用车贷款完结证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。对于被告卡乐公司提供的车辆贷款缴费情况登记表与车辆规费缴费情况统计表，其拟证明原告尚欠被告卡乐公司相关费用情况。本院审查后认为，该证据系被告卡乐公司单方面制作，未经原告核对确认，本院对其真实性不予认可。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告桐梓公司与被告卡乐公司双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆委托服务合同》以及《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。本案涉案车辆经本院判决确认其实际所有人系原告属实，但该车辆为营运车辆,原告并无营运资质,原告将其所有的车辆委托被告服务，并将车辆所有权登记在被告卡乐公司名下营运系原告对车辆权利的处分。现合同尚未解除，原告应当受合同约束，履行合同约定，原告既未举证证明其已履行完合同义务，被告仍对合同终止持有异议，不同意双方合同已经解除的情况下，仍坚持要求将涉案车辆及相关证照过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告返还车辆登记证书的问题，因原告诉请将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求本院没有支持，其要求二被告返还车辆登记证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告与被告卡乐公司的车辆挂靠合同关系未依法解除，其在本案中坚持被告协助车辆过户的诉讼请求本院实难支持，原告可调整诉讼请求后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告桐梓县桐福环保实业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄安娅二〇一九年九月十五日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何彩霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告何彩霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2997号申请执行人徐学洪，住所地郑州市。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人姜克生。关于徐学洪申请执行郑州元通商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0102民初10665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年6月27日，2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查被执行人名下无银行存款，无证券账户。2019年9月19日，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，本院已将被执行人在限高系统限制其高消费并列入失信名单；4、本院启动传统查控，经传唤，被执行人未到庭。5、本院于2019年9月27日告知申请执行人徐学洪暂未发现被执行人有财产可供执行并对申请人徐学洪做了终结本次执行程序的约谈笔录，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执2997号案件本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年九月二十七日书记员 刘长松