湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1503号原告：赖文兵，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：余琼，平江县法律援助中心指派湖南汉昌律师事务所律师。被告：李迟来，男，1979年12月9日出生，汉族，务农，住平江县。被告：徐立才，男，1973年5月19日出生，汉族，务农，住平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道**，统一社会信用代码：914306266874081750。负责人：何福祥，总经理。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。原告赖文兵与被告李迟来、徐立才、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赖文兵及其委托诉讼代理人余琼、被告李迟来、徐立才、被告平安财险平江支公司的委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼。原告赖文兵向本院提出诉讼请求：1、判令原告因交通事故造成的各项损失共计74797.07元，由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告平安财险平江支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告徐立才予以赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，提出变更护理费和误工费计算标准，损失总数变更为78937.57元。事实和理由：2018年4月1日13时10分，被告李迟来驾驶一辆湘Ｆ×××**号牌的小型客车由四柱路方向往天岳广场方向行驶，当行驶至璐璐舞蹈学院地段左转弯时，与由天岳广场方向往荣和方向行驶由被告徐立才驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐原告赖文兵）相撞，造成被告徐立才、原告赖文兵受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗53天，共计支出医疗费18219.97元，出院后又多次前往浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，共计支出医疗费4875.1元，另外还在家治疗支出2300元。2018年4月10日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李迟来在此次事故中负主要责任，被告徐立才负次要责任，原告不承担责任。2018年10月19日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告误工期为4个月，护理期为2个月，营养期2个月，预计后期治疗费2000元。被告李迟来驾驶的湘Ｆ×××**号牌小型客车在被告平安财险平江支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李迟来辩称：1、对本次交通事故的发生和责任划分没有异议；2、湘Ｆ×××**小车投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内；3、事故发生后垫付了原告在平江县第一人民医院医疗费8219.97元，浏阳市骨伤科医院医疗费4875.1元，要求在本案中一并处理。被告徐立才辩称：1、对本次交通事故的发生和责任划分没有异议；2、答辩人所驾驶的摩托车没有投保；3、没有垫付过原告费用；4、答辩人的摩托车保险公司已经定损650元。被告平安财险平江支公司辩称：1、对本次交通事故的发生和责任划分没有异议；2、本案被告李迟来在答辩人处投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔是事实，答辩人要求核实被告李迟来的驾驶证行驶证原件，确认其在本案交通事故发生时是否准驾相符，车辆年检是否合格，若李迟来的驾驶证行驶证不具备以上条件，答辩人有权根据法律规定、保险条款约定拒赔；3、同意在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告合理损失，保险公司先行垫付的10000元应该予以核减；4、答辩人不承担本案的诉讼费以及鉴定费；5、对原告的损失明细意见如下：医疗费中千金大药房的2300元票据不予认可，后段医药费2000元不予认可，营养费按照20元/天计算，住院天数应为52天，超过交强险医疗费用限额的要求按责划分再进行非医保核减，护理费不同意原告变更诉讼请求，误工费没有异议，交通费原告主张20460元不予认可，建议在2000元以内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据中千金大药房的2300元，无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持，司法鉴定意见书中的后段医疗费2000元，系原告康复治疗所需发生的费用，本院予以支持，被告保险公司对其他医疗费用没有异议，但认为应按商业保险合同约定核减非医保用药比例，案件审理过程中，被告保险公司与被告李迟来协商约定按15%比例核减原告医疗费中的非医保用药，此系当事人自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院认可；2、原告的住院天数本院经核对医疗费票据及病历资料认定为52天；3、在诉讼终结前，原告有权按照更新的赔偿标准计算损失，对原告要求变更护理费和误工费计算标准的诉讼请求予以支持；4、交通费原告主张20460元，被告保险公司认为过高，本院综合考虑原告多次前往浏阳市骨伤科医院治疗的实际情况及本地经济水平，酌情认定4000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实：2018年4月1日13时10分许，被告李迟来驾驶一辆湘Ｆ×××**号牌的小型客车由四柱路方向往天岳广场方向行驶，当行驶至璐璐舞蹈学院地段左转弯时，与由天岳广场方向往荣和方向行驶由被告徐立才驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐原告赖文兵）相撞，造成被告徐立才、原告赖文兵受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗52天，花费医疗费18219.97元，并多次前往浏阳市骨伤科医院进行治疗，花费医疗费4875.1元。2018年4月10日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李迟来在此次事故中承担主要责任，被告徐立才承担次要责任，原告不承担责任。2018年10月19日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后期治疗费为2000元，花费鉴定费1000元。被告李迟来驾驶的湘Ｆ×××**号牌小型客车在被告平安财险平江支公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李迟来为原告垫付医疗费13095.07元，被告平安财险平江支公司为原告垫付医疗费10000元。庭审中，被告平安财险平江支公司与被告李迟来协商约定按15%比例核减原告医疗费中的非医保用药。本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损失，由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险平江支公司如何在保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时，参照湖南省统计局发布的2018年度国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准计算原告的损失。本案涉及的赔偿项目有：1、原告主张的医疗费，经本院对正式票据核实，实际发生的有23095.07元，后段医疗费2000元，故医疗费为25095.07元；2、住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素按60元/天计算住院期间的为3120元（60元/天×52天）；3、营养费，根据司法鉴定确定的营养期60天，参照岳阳市的消费水平，按30元/天计算营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算，被告没有异议，结合司法鉴定确定的误工期4个月，其误工费为14898元（44693元/年÷12个月×4个月）；5、护理费，根据原告司法鉴定确定的2个月护理期，按居民服务业标准计算为10204.5元（61227元/年÷12个月×2个月）；6、鉴定费，系其为确定伤情损失所必然发生的费用，根据原告提供的鉴定费发票，予以支持1000元；7、交通费，原告主张20460元过高，原告未提供正式发票，本院考虑到原告在平江县第一人民医院治疗及多次到浏阳市骨伤科医院检查，必然发生交通费用，酌情认定4000元（含救护车费用60元）。关于焦点二，原、被告双方均对平江县公安局交警大队作出的本次交通事故由被告李迟来承担本次事故的主要责任，被告徐立才承担次要责任，原告赖文兵不承担责任的责任划分没有异议，应采信该事故认定书。本院确定由被告李迟来承担此事故的70%的民事责任，被告徐立才承担此事故30%的民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自过错比例分担。本案中，被告李迟来驾驶的肇事车辆在被告平安财险平江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险。因此，对原告此次交通事故的损失，应先由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用30015.07元（医疗费25095.07元+住院伙食补助费3120元+营养费1800元）已超过了交强险医疗费用10000元的赔偿限额；原告损失中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为29102.5元（护理费10204.5元+误工费14898元+交通费4000元），未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额。因此，应由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告39102.5元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿金29102.5元）。对原告超出交强险责任限额范围的损失20015.07元（医疗费用30015.07元-10000元）及不计入交强险的鉴定费1000元，合计21015.07元，应由被告李迟来和被告徐立才按责分担。被告徐立才应承担的赔偿损失为6304.52元（21015.07元×30%），被告李迟来应承担的赔偿损失为14710.55元（21015.07元×70%），由于被告李迟来驾驶车辆在被告平安财险平江支公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，故被告李迟来应承担的赔偿责任应由被告平安财险平江支公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。由于被告李迟来与被告平安财险平江支公司签订的商业保险公司中有保险人按国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，庭审中，两被告协商约定按15%比例核减医药费用中的非医保用药，此系当事人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费，被告平安财险平江支公司予以免赔1374.98元（23095.07元-10000元）×70%×15%。基于此，被告平安财险平江支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赖文兵13335.57元（14710.55元-1374.98元），被告平安财险平江支公司在事故发生后为原告垫付了10000元，应予以核减。被告李迟来在被告平安财险平江支公司在商业三者险内向原告赔付保险金后，还应赔偿原告1374.98元。事故发生后，被告李迟来已垫付原告13095.07元，相互抵减后，原告应返还被告李迟来11720.09元（13095.07元-1374.98元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赖文兵因交通事故造成的损失39102.5元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告赖文兵因交通事故造成的损失13335.57元，抵减其垫付的10000元后，还应给付原告3335.57元；三、由被告徐立才赔偿原告赖文兵因交通事故造成的损失6304.52元；四、由原告赖文兵返还被告李迟来垫付款11720.09元；五、驳回原告赖文兵的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告李迟来负担1169元，由被告徐立才负担501元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡扬名人民陪审员  童挽明人民陪审员  贺成林二〇一九年九月十六日书 记 员  刘晓晴