安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1123号 原告：周天恒，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，系浙江摩剑律师事务所律师。 原告周天恒与被告钟宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天恒和被告钟宝国的诉讼代理人黄连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息以25万元借款本金为基数，自2014年11月28日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，被告因工程施工资金短缺，向原告借款30万元，约定利息每月按4分支付。原告履行出借义务后，被告按约支付了4个月的利息，并于2014年10月1日还款5万元，尚欠25万元。后经原告多次催要未果，2016年11月29日，原、被告达成协议，约定：利息从2014年11月28日起每月按1%计算，并于2018年1月1日前全部还清；若被告于2017年6月28日前将本、息全部还清，则利息计算到2016年11月28日止；逾期支付则利息计算到本、息付清之日止。上述协议签订后，被告一直未按约还款，严重影响原告的生活和工作，原告为维护自身的合法权益，请求判决所请。 被告在庭审中辩称，1、原告向法院起诉的该笔借款已经发生了债务转移，借款应当由安徽翔鹰建设有限责任公司偿还，并且该笔债务的履行附加了条件，原告没有任何证据证明附加的条件已经成就。2、原告向法院提交的补充协议存在瑕疵，因为被告在签订补充协议时原告隐瞒了债务转移的事实，补充协议属于可撤销的协议，被告后期会行使撤销权。3、被告要求原告返还超过年利率36%部分的利息12000元，该12000元应当冲抵借款本金。 本院经审理认定事实如下：2014年5月期间，原告与被告均在安徽翔鹰建设有限责任公司承建的颖上帝景苑住宅小区施工项目工作，当时，被告因承包上述项目3号楼建设需要启动资金，向原告借款30万元。2014年5月28日，原告通过微商银行分4次将30万元转于被告账户，并由被告向原告出具借条一张，借条内容为：本人钟宝国今借周天恒30万元，用于颖上帝景苑住宅小区工程（一期垂直运输机械拆除和3#楼建设启动资金），并承诺此借款由3#楼第一个节点款支付时全部还清（注：本借款按每月4%计息）。之后，被告按月息4%的标准向原告支付了6月至9月共4个月的利息，并于2014年10月份偿还了借款本金5万元。此后因被告没有再还本付息，于是原告找到时任安徽翔鹰建设有限责任公司的法定代表人童中权，希望安徽翔鹰建设有限责任公司能够从应当支付给被告的工程款中予以代扣。2015年3月11日，童中权在钟宝国出具的借条上批注：请财务部将此笔借款先支付，后从钟宝国颖上工程决算款中扣还。后原告联系被告时，因被告不同意安徽翔鹰建设有限责任公司从应付自己的工程款中直接代扣给原告，故一直没有履行。2016年10月份，原告以民间借贷纠纷将被告起诉至安徽省庐江县人民法院，上述案件审理过程中，2016年11月29日，被告作为借款承诺人向原告出具一份《补充协议》，补充协议内容为：现有本人钟宝国于2014年5月28日借周天恒钱款一事，至今未还致出借人起诉一事，现双方经协商撤诉，由本借款人向出借人承诺该借款于2017年元月15日前还款60000元整，其余借款本金、利息于2018年元月1日前全部还清。借款利息从2014年11月28日起至2016年11月28日每月按1%(壹分)计，其后借款利息约定为：2017年6月28日前本金、利息全部还清，则从2016年11月28日起至还款清算之日止不计利息；逾期则从2016年11月28日起至还款结清之日止，利息仍按每月1%(壹分)计算。2016年11月30日，安徽省庐江县人民法院对原告起诉被告的民间借贷纠纷一案，以原告不能提供被告钟宝国准确送达地址为由，驳回原告周天恒的起诉。之后，因被告一直没有按照补充协议约定的还款时间还款，原告于2019年8月12日向法院起诉。 上述事实，有借条、网上银行转账电子回单、补充协议、安徽省庐江县人民法院传票及民事裁定书、谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为，2014年5月28日，被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的借条及银行转账电子回单予以证实，被告对借款事实亦予以认可，故本院对事实予以确认。本案的争议焦点为：1、被告所欠原告的债务是否转移由安徽翔鹰建设有限责任公司承担；2、被告于2016年11月29日作为借款承诺人向原告出具的对借款偿还时间及利率标准约定的《补充协议》是否属于可撤销的协议。关于上述争议焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，2015年3月11日，安徽翔鹰建设有限责任公司的原法定代表人童中权虽然在借条上予以批注“请财务部将此笔借款先支付，后从钟宝国颖上工程决算款中扣还”，从上述批注的内容上反映安徽翔鹰建设有限责任公司只是代付行为，且关于代付的金额并没有明确约定，亦无债务人钟宝国和债权人签字同意。故本院认为被告所欠原告的借款没有发生债务转移，且根据原告提供的证据和本院向童中权核实的情况，安徽翔鹰建设有限责任公司原同意代付的行为也因被告不同意而没有执行。关于上述争议焦点2，被告没有举证证明《补充协议》存在法定撤销的情形。被告在庭审中陈述其签订补充协议时原告隐瞒了债务转移的事实，故属于可撤销的协议，该观点与被告针对争议焦点1的辩解显然相互矛盾，如果债务已经转移由安徽翔鹰建设有限责任公司承担，作为债务人的被告自己怎么会不知道。故本院对《补充协议》予以采信。 综上，本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人应当按约还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告以30万元借款本金为基数，按照月利率4%（年利率48%）的标准向原告支付了2014年6月至9月共4个月的利息，明显超过了上述利率限制，对已支付的超过年利率36%部分的利息1.2万元，依法应在本金中予以扣除。结合被告已于2014年10月偿还原告借款本金5万元的事实，被告尚欠原告借款本金为23.8万元（30万-5万-1.2万）。由于被告于2016年11月29日出具的《补充协议》对还款时间和利率标准进行了重新约定，现被告逾期未偿还借款，已构成违约。本院对原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但是关于借款本金的数额，本院根据查明的事实和法律规定，予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告钟宝国于本判决生效后二十日内偿还原告周天恒借款本金23.8万元及利息（利息以23.8万元借款本金为基数，自2014年11月28日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7169元减半收取3584.5元，由被告钟宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇一九年九月十九日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。