四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1911号 上诉人（原审原告）：杨建中,男,汉族,生于1946年8月17日,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张志成，四川省绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐俊霞，四川省绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳市公共交通集团有限责任公司,住所地：四川省绵阳市剑南路西段**。 法定代表人：杨锦林，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人杨建中因与被上诉人绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称：绵阳公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院2019年6月11日作出的（2019）川0704民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨建中及其委托诉讼代理人张志成、徐俊霞，被上诉人绵阳公交公司的委托诉讼代理人郑植、罗健元到庭参加诉讼。本案已审理终结。 上诉人杨建中上诉请求：1.撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初645号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人之母在乘坐被上诉人的公交车时摔倒受伤，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。其次，本案系运输合同之诉，对被上诉人因摔倒入院治疗后死亡的因果关系及参与度的举证责任应在被上诉人，不能将举证责任归于上诉人。 被上诉人绵阳公交公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。 杨建中向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费61358.59元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金153635元、护理费2280元、营养费570元、住院饮食补助费570元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计270240.19元；2.本案诉讼费由被告承担（原告当庭明确医疗费用为60179.63元，并增加住院期间购买人血蛋白静脉注射液1368元、辅助器具座厕椅296.1元、助行器195元）。 一审法院认定事实：2018年10月23日13时08分，杨仁玉（女，本案死者，殁年87岁）在乘坐被告公交公司名下的801路公交车（川Ｂ×××××号）过程中起身移动时摔倒在车厢里，当天下午被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，同年11月9日出院，出院诊断：1.左股骨颈骨折；2.高血压2级极高危组…治疗经过：患者杨仁玉于2018年10月25日在硬膜外麻醉下行了“左侧人工股骨头置换术”…术后予以抗炎、消肿、镇痛等治疗，目前患者伤口愈合情况可，突发急性肾功能损伤，今日予以办理出院，肾病科入院治疗；出院后建议：1.休息三月，期间需一人护理，适当加强营养;2.出院后肾病科治疗肾脏疾病…,期间产生住院费41190.85元。期间购买辅助器具坐厕椅296.1元、助行器195元。杨仁玉出院当天从骨科转入重症医学科，次日即2018年11月10日17时38分死亡,死亡诊断：1.脓毒血症，感染性休克；2.肺部感染，腹腔感染；3.低血容量性休克，重度贫血；4.多器官功能障碍：急性肾衰竭…9.左侧人工股骨头置换术后…死因分析：患者脓毒血症、感染性休克，全身多器官功能障碍，生命体征不能维持。 另查明，原告庭审中举出《证明》原件一份，内容：“兹有我单位原退休职工杨仁玉，女，生于1931年3月18日，1956年参加工作，1983年4月退休，2018年11月10日死亡。经查杨仁玉档案证实，杨建中与杨仁玉系母子关系，尾部盖有贵州省华标纸业有限责任公司印章，时间为2018年12月26日”以及盖有贵州省华标纸业有限责任公司印章的登记表一份，拟证明原告主体资格适格。 同时查明，在审理过程中，被告绵阳公交公司申请对杨仁玉摔伤与死亡之间的因果关系及参与度进行鉴定，后被鉴定机构退回。 上述事实，有当事人身份证、被告公司营业执照、证明、登记表、情况说明、病历资料、入院记录、出院证明书、死亡记录、医疗费票据、发票、视听资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：关于本案法律关系问题。原告主张其母亲杨仁玉与被告绵阳公交公司之间存在客运运输合同关系，被告绵阳公交公司亦没有予以否认，本院予以确认。在庭审过程中，原告选择合同违约之诉要求被告绵阳公交公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，本案中，根据查明的事实可知，杨仁玉在乘坐被告绵阳公交公司车辆过程中摔倒受伤，当天被送往医院治疗，根据诊断经过，可以认定其摔伤后直接造成的危害为左股骨颈骨折，后经手术治疗，伤口愈合情况可，突发急性肾功能损伤，转肾病科入院治疗，次日死亡，死因分析为患者脓毒血症、感染性休克，全身多器官功能障碍，生命体征不能维持。综上，被告绵阳公交公司没有尽到将乘客安全运送到目的地的合同义务，其违约行为导致杨仁玉左股骨颈骨折并住院治疗，产生了相应损失，应当对杨仁玉因此产生的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费在内的相关费用承担赔偿责任。而杨仁玉是在公交车运行过程中移动座位时摔倒，其自身存在一定过错，应当减轻被告绵阳公交公司赔偿责任，本院酌定被告绵阳公交公司对杨仁玉摔倒受伤的损失承担80%的赔偿责任，杨仁玉自担20%责任。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于杨仁玉经住院治疗最终死亡的这一后果与其在公交车上摔倒之间是否存在因果关系，负有举证责任的一方在原告，但原告并未能举出证据予以证实，且在经一审法院释明后，其亦表示没有相应证据，那么应承担不利的法律后果，故对原告主张要求被告赔偿因杨仁玉死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，不予以支持。 关于原告诉请的损失项目及金额问题，依照最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院认定如下：1.医疗费41190.85元；2.护理费2160元（120元／天*18天）；3.营养费360元（20元／天*18天）；4.伙食补助费360元（20元／天*18天）；5.交通费：酌定500元；6.辅助器具：491.1元（296.1+195）；上述损失共计45061.95元，由被告绵阳公交公司承担80%，即36049.56元。综上，遂判决：（一）被告绵阳市公共交通集团有限责任公司于本院判决生效后十日内向原告杨建中支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计36049.56元；（二）驳回原告杨建中的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2676.8元，由原告杨建中承担2141.8元，被告绵阳市公共交通集团有限责任公司承担535元。（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并向原告履行）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。 本案双方争议的主要焦点是杨仁玉在被上诉人所属公交车上摔倒受伤后，经住院治疗死亡后产生的相关费用是否应由被上诉人承担。现分析如下：被上诉人应承担杨仁玉死亡相关费用的前提是杨仁玉死亡与杨仁玉摔倒受伤存在因果关系，对此，一审法院已经予以释明举证责任在上诉人。本院认为，一审法院将杨仁玉死亡的原因的举证责任分配给上诉人并无不当，上诉人认为举证责任在被上诉人的理由不符合法律规定，本院不予支持。一审法院在审理过程中，结合本案实际情况，在由被上诉人申请对杨仁玉摔伤与死亡之间的因果关系及参与度进行鉴定被鉴定机构退回的情况下，判决被上诉人承担杨仁玉摔倒受伤产生的相关费用的80%并无不当，上诉人称被上诉人承担的责任比例不当的理由与在卷查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨建中的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5354元，由上诉人杨建中负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  代 艳 审判员  石 军 二〇一九年九月九日 法官助理罗婷 书记员黄孟婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。