天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初771号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：李志荣，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告华泰汽车金融有限公司（以下简称“华泰金融公司”）与被告李志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告华泰金融公司委托诉讼代理人张永姝到庭参加诉讼，被告李志荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰金融公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还截至2018年12月31日的应还款，包括借款本金88839.29元（其中逾期本金57360.4元，正常未结清本金31478.9元）、利息13346.89元、逾期利息8720.80元；2．依法判令被告偿还以102186.18元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3．依法判令原告对牌照号为闽Ｃ×××**起亚牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告作为借款人与原告签订了《华泰汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告从原告处贷款120000元，用于购买一辆起亚牌小型轿车，并将所购汽车抵押给原告作为履行债务的担保，贷款期限36个月，自放款日开始计算，被告需按月还款。合同签订后，原告发放了贷款120000元，被告购得车辆并办理了车辆抵押登记手续。然被告在偿还了11期贷款后即不再还款，且经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告李志荣未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、《汽车抵押贷款合同》，证明2016年7月29日，原告华泰汽车金融有限公司与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120,000元用于购买起亚牌小型轿车，分期偿还，贷款期36个月。证据二、机动车登记证书，证明被告李志荣向原告借款，以上述车辆作抵押，以原告为抵押权人进行了抵押登记。证据三、企业网上银行电子回单，证明原告已向被告李志荣指定经销商支付借款120,000元，已完成放款义务。证据四、还款计划表，证明被告李志荣应还款和已还款情况。证据五、视频一段，证明案涉合同系被告李志荣本人签署，系被告的真实意思表示。证据六、银行卡复印件，证明被告通过该银行卡（邮政储蓄银行）进行还款。被告李志荣未提交证据材料。经审查，原告华泰金融公司提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告华泰金融公司（贷款人、抵押权人）与被告李志荣（借款人、抵押人）签订《华泰汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：PA20160701616。约定：被告李志荣向原告贷款120,000元用于购买起亚牌小型轿车一辆，车辆识别代码为LJDKAA242G0228666；贷款期限为36个月，自放款日开始计算，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.8533个百分点，并浮动计算，贷款发放方式为受托支付。还款方式为按月等额本息还款，还款日为2016年9月至2019年8月，每月23日。借款人在此不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接支付至交易对象指定的账户或按交易对象接受的其他方式发放贷款。同时，借款人同意，贷款人可按其与汽车销售商的约定对本合同贷款进行处理（包括但不限于与贷款人对汽车销售商拥有的债权相抵销），贷款人按与汽车销售商的约定完成对本合同贷款处理操作后，亦视为贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕。贷款人自放款日起向借款人计收利息。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。借款人同意，借款人未按期全面履行还款义务，贷款人可采取其认为必要的措施占管车辆，并有权选择提前收回全部贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同。贷款人选择提前收回贷款或者解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在贷款人规定的期限内或贷款合同解除之日起3个工作日内一次性偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部逾期利息，收回债权的费用等。借款人未按照规定还款的，未偿还的全部贷款本息的利率与本合同约定的逾期利率相同，并至借款人全部清偿之日止。合同由被告李志荣签名并按手印，汽车销售商南安市天诚汽车贸易有限公司作为见证人在合同尾部盖章确认。上述合同中同时载明了抵押条款，约定：借款人以所购车辆提供抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、手续费、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。另查，2016年8月22日，原、被告就闽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车（机动车所有人为被告李志荣，车辆识别代号／车架号为ＬＪＤＫＡＡ242Ｇ0228666）依法办理了抵押登记，抵押权人为原告华泰金融公司。再查，上述合同签订后，原告于2016年8月23日向双方指定的汽车销售商南安市天诚汽车贸易有限公司支付购车款120,000元，履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告偿还至第11期贷款本息后自第12期起形成拖欠。截至2018年12月31日，被告逾期17期未还，每期应付款项4,159.25元，合计70,707.25元，其中逾期本金57,360.36元，利息13,346.89元。自2017年8月24日起至2018年12月31日产生逾期利息8,720.80元，剩余未到期贷款本金31,478.9元。原告于2019年1月16日提起诉讼后，截至庭审结束，被告于2019年2月14日还款6,000元，2019年3月20日还款2,000元，2019年4月22日还款2,000元，2019年7月1日还款2,000元。原告收到还款后，从中做扣了第12期本金3,049.50元，利息1,109.75元，罚息944.71元；第13期本金3,087.59元，利息1,071.66元，罚息896.73元；第14期罚息849.36元，利息990.7元（尚欠利息42.39元），第14期本金尚未冲抵。本院认为，原、被告签订的《华泰汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告理应按合同约定的还款方式按期还本付息，但其自2017年8月23日第12期贷款应偿还日即未再按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告现根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部剩余贷款本金及截至2018年12月31日的借款利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在诉讼过程中偿还部分欠款，故应对借款本金、利息、逾期利息的数额予以核减，核减后被告应还本金为82,702.21元（逾期本金57,360.4元-3,049.50元-3,087.59元＋正常未结清本金31,478.9元）；利息10,174.78元（13,346.89元-1,071.66元-1,109.75元-990.7元）；逾期利息6,030元（8,720.8元-944.71元-896.73元-849.36元）。关于自2019年1月1日起的逾期利息，原告主张以全部剩余贷款本金及已到期借款利息即102,186.18元（88,839.29元＋13,346.89元）为基数计算，符合法律的相关规定，但被告在诉讼中已经偿还了部分本金和利息，故基数应对应核减日和核减数额予以调整，即自2019年1月1日至2019年2月13日，被告还款前基数仍为102,186.18元，自2019年2月14日至2019年6月30日，因核减了12期本金3,049.50元，利息1,109.75元，基数核减为98,026.93元，自2019年7月1日至实际付清日止，核减第13期本金3,087.59元，利息1,071.66元，第14期利息990.7元，基数核减为92,876.98元。关于抵押权，原、被告签订的《华泰汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中明确约定了抵押条款，抵押权自抵押合同生效时设立，现被告未履行到期债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志荣于本判决生效后十日内偿还原告华泰汽车金融有限公司贷款本金82,702.21元；二、被告李志荣于本判决生效后十日内偿付原告华泰汽车金融有限公司截至2018年12月31日的借款利息10,174.78元、逾期利息6,030元；三、被告李志荣于本判决生效后十日内偿付原告华泰汽车金融有限公司逾期利息（以102,186.18元为基数，自2019年1月1日起至2019年2月13日止，以98,026.93元为基数，自2019年2月14日起至2019年6月30日止，以92,876.98元为基数，自2019年7月1日起至实际付清日止，均按《华泰汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）；四、如被告李志荣逾期不履行上述付款义务，原告有权以被告提供的抵押物（闽Ｃ×××**号起亚牌小型轿车，车辆识别代号／车架号为ＬＪＤＫＡＡ242Ｇ0228666）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518元，公告费650元，由被告李志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年九月十八日书 记 员  秦亚雪附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。3．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。