wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终544号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨继忠，别名高小刚、高晓刚，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人杨继忠犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月10日作出（2019）苏0924刑初320号刑事判决。原审被告人杨继忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月的一天，被告人杨继忠至射阳县合德镇苏农汇丰公寓15幢215室王某租住处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。被告人杨继忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，得到受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨继忠以牟利为目的向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨继忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨继忠曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨继忠因吸毒多次被行政处罚，应对其从严惩处。被告人杨继忠归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨继忠认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨继忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、本案所涉非法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。上诉人杨继忠的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明：2017年9月的一天，上诉人杨继忠至射阳县合德镇苏农汇丰公寓15幢215室王某租住处，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。上诉人杨继忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人王某、李某的证言；3.上诉人杨继忠的供述与辩解；4.射阳县公安局制作的辨认、提取笔录等。上述证据经原审庭审质证，真实、合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。本院认为，上诉人杨继忠向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨继忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨继忠曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人杨继忠因吸毒多次被行政处罚，可以对其从严惩处。上诉人杨继忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨继忠认罪认罚，可以从宽处理。上诉人杨继忠提出原审判决量刑过重，经查，原审判决时已综合考虑上诉人的犯罪事实以及累犯、毒品再犯、劣迹、坦白、认罪认罚等情节，判处的刑罚并无不当，本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年九月九日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2171号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道**。 负责人：黄焕杰，该行行长。 被告：苏新桂。 被告：黄金。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被告苏新桂、黄金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤回起诉处理。 审判员  李启宁 二〇一九年九月十一日 书记员  钱 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8009号 申请执行人：高新区中和毅力弹簧厂，住所地：成都高新区中和街道新华社区11社。 法定代表人：邱伟。 被执行人：罗兴国，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人高新区中和毅力弹簧厂与被执行人罗兴国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗兴国所有的位于成都市高新区中和街道枇杷巷56号附新民统建安置小区一期号17栋2单元2楼6号房产（双权××,双权××,双权××）期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年九月十二日 书记员  杨永宁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执150号 孙博文、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行孙博文与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币111221.41元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（886）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（886）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省六安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖15司救民7号 救助申请人：黄启福，男，1975年6月18日生，汉族，霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。 救助申请人：张立凤，女，1978年12月11日生，汉族，霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县，系黄启福妻子。 救助申请人黄启福、张立凤以其在涉诉信访问题过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄启福、张立凤称，安徽省建筑工程质量第二监督监测站受霍邱县法院委托作出的火灾灾后结构损伤鉴定报告中鉴定结论（二），涉案马华俊、鲁兴霞房屋实际损失应为的加固维修费用，而原判涉案房屋损失是拆除重建损失，加重了申请人负担。经做工作，申请人愿意息诉罢访，由于生活困难，故申请本院给予国家司法救助金3万元。 经审理查明，安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字01334号民事判决查明事实为：被告黄启福、张立凤系个体工商户，其分别租赁原告马华俊、鲁兴霞和另案原告何家财、鲁新云位于霍邱县东侧的房屋从事电器销售，店名为鸿运电器总汇。被告黄启福、张立凤租赁何家财、鲁新云的房屋位于南侧，被告黄启福、张立凤租赁原告马华俊、鲁兴霞的房屋居中，原告马华俊、鲁兴霞自己居住的另外一间房屋位于北侧。原告马华俊、鲁兴霞自己居住的房屋与其租赁给被告黄启福、张立凤的房屋互通但以三合板隔开。2014年5月19日13时许，被告租赁的房屋内着火，致使被告租赁的房屋及原告马华俊、鲁兴霞自己居住的房屋及屋内财产受损。2014年6月17日，霍邱县公安消防大队出具霍公消火认字［2014］0011号火灾事故认定书，认定起火部位位于鸿运电器总汇南侧房屋，起火点位于鸿运电器总汇南侧房屋东部，可以排除电气火灾，生产作业类火灾、雷击、静电等引起火灾的可能，不可以排除遗留火种和外来火源引起火灾的可能。霍邱县公安消防大队认定本次火灾造成直接财产损失868059元。因原告马华俊不服申请复议，2014年8月15日，霍邱县公安消防大队出具霍公消火重认字［2014］0001号火灾事故认定书，认定起火原因与霍公消火认字［2014］0011号火灾事故认定书认定的起火部位、起火点一致，但核定本次火灾造成的直接财产损失为1093719元。因被告不服申请复议，2014年10月15日，霍邱县公安消防大队出具霍公消火重认字［2014］0002号火灾事故认定书，认定起火部位、起火点与前两份火灾事故认定书认定的起火原因一致，但再次核定本次火灾造成的直接财产损失为977373元。经安徽省建筑工程质量第二监督监测站鉴定，本次火灾造成原告马华俊、鲁兴霞房屋存在安全隐患，部分墙体需要立即采取措施。被告黄启福、张立凤未在其租赁原告马华俊、鲁兴霞和何家财、鲁新云的房屋内配备消防设备。 关于本次火灾给原告何家财、鲁新云造成的财产损失数额，被告认可的霍邱县公安消防大队出具霍公消火重认字[2014]0002号火灾事故认定书认定的损失数额，即房屋损失为105854元、洗衣机750元、天然气设备1875元，合计损失108479元。 霍邱县人民法院认为，单位和个人有维护消防安全、预防火灾的义务。被告黄启福、张立凤作为房屋的使用者和管理者，其有义务维护房屋的消防安全，为房屋添置必须的消防设备。2014年5月19日13时，被告黄启福、张立凤租赁的房屋内发生火灾给原告造成财产损失，应当由引起火灾的责任人承担侵权责任。由于被告黄启福、张立凤未能保证房屋的消防安全，亦未在起火房屋内配置消防设备，其对火灾的发生和蔓延具有过失，故其应当承担赔偿责任。如被告黄启福、张立凤能证明事故另有责任人，可以在赔偿后追偿。被告辩称火灾可能是马华俊引起的答辩意见，因其无证据予以佐证，故本院依法不予采纳。霍邱县人民法院作出(2014)霍民一初字第01334号民事判决：被告黄启福和被告张立凤赔偿原告何家财和原告鲁新云财产损失108479元。 黄启福、张立凤上诉，二审期间黄启福、张立凤申请撤回上诉，本院作出(2015)六民一终字第00467号民事裁定：准许上诉人黄启福、张立凤撤回上诉，双方均按原判决执行。黄启福、张立凤申请再审，本院作出（2016）皖15民申9号民事裁定：驳回黄启福、张立凤的再审申请。黄启福、张立凤申请抗诉，六安市人民检察院向本院提出抗诉，本院作出（2017）皖15民抗12号民事裁定：指令霍邱县法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。霍邱县人民法院作出（2017）皖1522民再4号民事判决维持该院（2014）霍民一初字第01334号民事判决。黄启福、张立凤上诉，因未按规定缴纳上诉费，本院作出（2018）皖15民再6号民事裁定：本案按上诉人黄启福、张立凤自动撤回上诉处理。 又查明，申请人黄启福、张立凤家庭生活困难，其所在的霍邱县夏店镇胡店村委会于2019年6月28日为其出具生活困难证明。申请人此前未接受过司法救助，并于2019年7月10日书面承诺息诉罢访。 本院认为，安徽省建筑工程质量第二监督检测站的火灾灾后结构损伤鉴定报告中，本次火灾造成马华俊、鲁兴霞房屋存在安全隐患，应采取加固、局部补强、表面防护处理，而原判涉案房屋损失是拆除重建损失，申请人黄启福、张立凤的加重了其负担的理由有其合理性。由于申请人在原审时认可[2014]0002号火灾事故认定书认定的损失数额，所以原判符合法律规定，其诉求不能通过法律渠道解决，且其生活困难，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访，因而，黄启福、张立凤申请国家司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄启福、张立凤司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2379号申请人周广来，男，1981年12月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人武存勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请执行人周广来申请执行武存勇义务帮工人受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7321号民事判决书,于2019年7月15日立案执行。经查询，被执行人武存勇名下有汽车一辆（鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武存勇名下汽车一辆（鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年九月二十四日书记员  吕红华
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2028号原告徐宗武，男，1966年1月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。法定代理人洪某，女，1966年3月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系原告徐宗武妻子。委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。被告简一来，男，1973年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在审理原告徐宗武与被告简一来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐宗武于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宗武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宗武撤回起诉。本案受理费100元，由原告徐宗武负担。审判员  周建文二〇一九年九月三十日书记员  付 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执990号之一 申请执行人：邓佰桂，男，汉族，1954年6月10日生，住江西省宁都县。 被执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。 法定代表人：陈锡平，锡该公司董事长。 本院在执行邓佰桂与宜兴市太湖地基工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出（2019）赣0791执990号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司在赣州梁源置业有限公司中梁-蟠龙府楼盘的工程款393000元。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司在赣州梁源置业有限公司中梁-蟠龙府楼盘的工程款393000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年九月一日 代理书记员  杨 立
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12083号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《甜甜圈》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《甜甜圈》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《甜甜圈》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5504号 原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务工作者。 被告：李兰光，男，1985年7月14日出生，住辽宁省铁岭市新城区。 被告：李安奇，女，1995年10月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 原告任丹阳与被告李兰光、李安奇追偿权纠纷一案，本院受上级法院指令审理，于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告任丹阳及委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告李兰光、李安奇经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行合同义务，给付原告代偿款239054元及利息（利息从实际支付之日其到履行完毕按照银行同期贷款利息4倍计算）；2、请求法院依法判决被告履行合同义务，给付原告反担保违约金3万元；3、判决被告承担本案诉讼费用、保全费、保单保函费用。事实与理由：2017年3月7日，被告因资金短缺经由浦发银行申请贷款30万元，原告为被告提供该笔贷款的担保。同时原被告又就该担保合同签订了《反担保合同》。因被告在2018年数月未按约定还款。原告已代偿239054元（含本金、逾期利息、罚息等）。被告违反与原告签订的《担保保证合同》及《反担保合同》的约定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李兰光、李安奇未做答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了浦发银行个人消贷易授信额度及支用借款合同、担保保证合同、银行还款凭证等书证，并申请证人潘宝萍出庭作证。上述证据经当庭举示，被告李兰光、李安奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院根据原告的陈述及依法确认的证据认定本案事实如下： 原告任丹阳系沈阳和鼎商务信息咨询有限公司法定代表人，被告李兰光、李安奇系夫妻关系。2017年3月7日，被告李兰光与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：借款人李兰光向贷款银行借款30万元，贷款期限为三年。利率执行贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率（4.75%）的基础上上浮80%。还款方式为采用等额本息还款法，每月10日还款。逾期罚息，按贷款利率加罚50%执行。沈阳和鼎商务信息咨询有限公司为该贷款提供最高额保证担保，任丹阳为该贷款提供最高额质押担保。同日，任丹阳（甲方）与李兰光、李安奇（乙方）就《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订反担保合同，约定：第一条，甲方依据与其贷款银行的约定为乙方的该借款提供担保服务。担保金额为乙方借款的本金全部和利息即30万元。第五条，担保范围含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费用，向乙方行使追偿权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。第十条，违约责任约定任何一方违反合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。因李兰光未按借款合同约定按期偿还借款，任丹阳从2018年4月10日开始向浦发银行履行保证责任。截止2019年8月19日，任丹阳共代还款14笔，代还借款本金、利息、罚息合计人民币239054元。 本院认为，原告任丹阳与被告李兰光、李安奇签订的《担保保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告李兰光未按《借款合同》的约定偿还借款，致使原告代还借款本金、利息、罚息合计人民币239054元。原告代被告李兰光偿还借款本息后，有权向二被告进行追偿。故本院对原告主张二被告给付代偿款239054元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据合同约定，二被告在原告承担保证责任后未即时支付原告代偿款项构成违约，应按合同约定向原告支付担保金额30万元10%的违约金即3万元。关于原告代为偿还借款后的利息问题，因双方约定的违约金能够填补原告资金占用期间利息损失，故本院不再另行支持。关于原告支出的保全责任保险费用800元，属实现债权费用，在担保保证合同约定的保证范围内，原告可向二被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰光、李安奇于本判决生效后二十日内偿还原告任丹阳代偿款人民币239054元； 二、被告李兰光、李安奇于本判决生效后二十日内给付原告任丹阳违约金人民币30000元； 三、被告李兰光、李安奇于本判决生效后二十日内给付原告任丹阳实现债权费用800元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告李兰光、李安奇负担。保全费1270元，由被告李兰光、李安奇负担。（原告均已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年九月九日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初833号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。 法定代表人司晓伟，系行长。 委托代理人李哲，系该行职员。 被告刘淑杰，女，1958年3月14日生，满族，农民，住西丰县。 被告孙玉江，男，1957年5月24日生，满族，农民，住西丰县。 被告刘玉海，男，1965年1月6日生，满族，农民，住西丰县。 被告施桂清，女，1960年7月7日生，汉族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行诉被告刘淑杰、孙玉江、刘玉海、施桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的委托代理人李哲，被告刘淑杰、孙玉江、刘玉海、施桂清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行诉称，被告孙玉江、刘淑杰系夫妻关系。2017年7月11日二被告以被告刘淑杰名义在原告处借款50万元整，期限一年（2017.7.11-2018.7.11），约定借款利息年利率10%。二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告刘玉海、施桂清为被告刘淑杰、孙玉江的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同”。贷款到期后，被告刘淑杰、孙玉江未按合同的约定还款付息。截止到2018年6月11日尚欠本金500000元未给付。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息未果，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘淑杰、孙玉江给付借款本金人民币500000元整，2、判令被告刘淑杰、孙玉江给付利息及罚息计至还清借款之日，判令被告刘淑杰、孙玉江承担本案的一切诉讼费用，3、判令被告刘玉海、施桂清对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给负责任。 被告刘淑杰、孙玉江辩称，借款的数额没有异议，我们开的参茸盒厂赔了，现在钱还不上了，等我们把厂子卖了还钱。 被告刘玉海辩称，担保的事实存在，钱我没花着，我也没有能力还。 被告施桂清辩称，我和孙玉江、刘淑杰是亲戚，以前也多次向我借户口本，这次向我借户口本我就借给他了，以为到邮政就是照个相、签个字就完了。到期他俩没还钱，邮政来找我说我给担保，让我承担担保责任，我才明白担保的事，我给他俩打电话说邮政来找我了，第二天孙玉江给我打电话说邮政不能再找我了，说邮政借他100万。我担保不能但一辈子。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、小额贷款额度借款合同一份，借据一份，贷款发放单一份，证明借款情况； 2、小额贷款最高额保证合同二份，证明担保情况； 3、应还款和已还款清单，证明应该还款和已经还款情况。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，被告刘淑杰、孙玉江、刘玉海、施桂清未提出异议。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2017年7月11日，被告刘淑杰、孙玉江和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行签订小额贷款额度借款合同向原告借款，双方约定：借款金额500000元，借款期限一年，从2017年7月11日起至2018年7月11日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，从2017年7月11日起至2018年5月11日分十期次给付当月的利息，2018年6月11日起至2018年7月11日分二期次偿还完本金并给付当月利息，借款期限内利息年利率10%，逾期还款在年利率基础上加收30%计收罚息。同日被告刘玉海、施桂清和中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行签订小额贷款最高额保证合同，为刘淑杰、孙玉江的借款提供连带责任保证。当日原告刘淑杰向发放了该500000元贷款。但届期，刘淑杰、孙玉江未能按约定给付利息、偿还本金，至2018年6月11日，仅给付了以前期次的利息43122.57元。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告刘淑杰、孙玉江和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行签订借款合同借款500000元的事实成立，双方间的小额贷款额度借款合同合法、有效，均应依约履行。由于刘淑杰、孙玉江未能按约定的期次给付利息、偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠的本金500000元外，尚应给付从2018年6月12日违约之日起按本利率加收30%部分的罚息利率年利率13%计算的约定期次的利息，至尚欠本金500000元还清时止。被告刘玉海、施桂清为刘淑杰、孙玉江向原告的借款提供担保，双方签订的小额贷款最高额保证合同合法、有效，对刘淑杰、孙玉江尚欠的本金及应给付的利息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘淑杰、孙玉江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金500000元； 二、被告刘淑杰、孙玉江从2018年6月12日违约之日起按年利率13%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行约定期次的利息，至本金500000元还清时止； 三、被告刘玉海、施桂清对刘淑杰、孙玉江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行上述欠款本金及利息承担连带保证责任。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘淑杰、孙玉江承担，被告刘玉海、施桂清承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  徐 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3018号申请执行人：王慧珏，女，1986年8月25日出生，汉族，住运城市。被执行人：褚崇岭，男，1954年12月26日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人王慧珏与被执行人褚崇岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）晋0802民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王慧珏向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚崇岭银行账户存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月三日书记员  李丹琳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1826号 罪犯郑坤，男，1982年10月12日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人郑坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑坤未上诉。判决发生法律效力后于2003年5月8日交付四川省雅安监狱执行刑罚，又于2004年3月9日调至四川省川中监狱。服刑期间刑期变动情况：2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第671号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1004号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年3月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2692号 申请执行人:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。 被执行人：阮晓华，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍住址安徽省广德县，经常居住地安徽省宣城市广德县，现下落不明。 被执行人：袁方，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍住址安徽省广德县，经常居住地安徽省宣城市广德县，现下落不明。 本院在执行维仕担保有限公司与阮晓华、袁方追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款52941元，被执行人应承担执行费694元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月13日邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，后本院公告送达； 2、2019年7月25日、9月25日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下无银行存款，有车辆登记信息，因车辆为外地牌照且年限较久，不具备处置价值； 3、2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月8日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年8月9日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，无公积金登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月24日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1711号 申请执行人：张舵，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于张舵与田永革买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初162号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告田永革负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人田永革送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初162号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 行员刘飞虎执行员刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年九月十日 代书记员 杨迎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18470号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李红旭，男，1972年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王瑞、张国飞到庭参加了诉讼。被告李红旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李红旭（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告李红旭立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金31833.51元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）1013.84元，复利4.76元；2.被告李红旭支付自2019年5月29日起至本息付清时止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金31833.51元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息和罚息1013.84元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告李红旭承担本案诉讼费。被告李红旭未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李红旭。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月。自2017年5月19日至2020年5月19日。贷款用途：其他消费性用途。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年5月19日，原告平安银行重庆分行按约向被告李红旭发放贷款70000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月6日，被告李红旭尚欠贷款本金29777.23元，利息1245.79元以及按照年利率24%计算的罚息和复利189.71元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日。本院向被告李红旭送达起诉状副本的日期为2019年8月6日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李红旭签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李红旭未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告李红旭提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月6日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年8月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为189.71元。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李红旭应当支付以未还本金29777.23元为基数按年利率24%计算。被告李红旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红旭在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月6日的贷款本金29777.23元，利息1245.79元以及按照年利率24%计算的罚息和复利189.71元，并支付自2019年8月7日起至本金全部清偿之日止，以未还本金29777.23元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告李红旭负担286元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1343号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街**。 负责人胡瑄，行长。 委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。 被告：李福，男，汉族，1974年5月18日生,住长春市宽城区恒大江湾（**）******房。 被告：长春济涛房地产开发有限公司,住所,,住所吉林省长春市宽城区长春恒大江湾销售中心**div> 法定代表人：潘浩，总经理。 委托代理人：龙晓平，该公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李福、长春济涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行委托代理人李文革、长春济涛房地产开发有限公司委托代理人龙晓平到庭参加了诉讼，被告李福经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福立即偿还借款本金309151.62元及截至2019年1月24日的利息11112.29元，罚息487.68元，合计320751.59元，2019年1月24日之后的利息及罚息按照借款合同约定标准计算至被告全部清偿之日；2、判令被告长春济涛房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李福向原告借款人民币350000元，用于购买位于长春市宽城区恒大江湾（一期）6幢1单元3103号房,借款期限为15年，合同中还约定还款方式、贷款利率、逾期罚息等计算方式及标准，被告李福以该房屋作抵押对此笔借款承担担保责任，被告长春济涛房地产开发有限公司为此笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告于2015年11月3日发放了贷款。但被告李福未按合同约定按期还款，其行为已经构成违约，截止2019年1月24日，被告李福尚欠原告借款本金309151.62元、利息11112.29元、罚息487.68元，合计320751.59元。依据《个人购房担保借款合同》，原告有权要求被告李福立即偿还全部借款本息，并要求被告长春济涛房地产开发有限公司承担连带还款责任。 被告长春济涛房地产开发有限公司对原告起诉内容及诉讼请求均无异议，同意按合同及法律规定承担责任，同时请求法庭在判项中明确其承担保证责任后，有权向被告李福追偿。 被告李福未答辩亦未举证。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1：原告营业执照、被告李福身份证复印件、长春济涛房地产开发有限公司营业执照，证明原、被告主体资格合法。 证据2：《个人购房担保借款合同》，主要内容：被告李福因购买坐落于长春市宽城区恒大江湾（一期）6幢1单元3103号房，向原告借款。原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李福向原告借款350000元，贷款期限为15年，自2015年11月3日至2030年11月3日，利率为浮动利率，按年调整，每期还款日为10日，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。被告长春济涛房地产开发有限公司为此笔贷款承担阶段性连带责任保证，保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩（合同7.5条）。当被告李福出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，构成违约，原告有权单方面调借款人的还款方式，宣布本合同项下借款人贷款本息全部提前到期，并有权向借款人及保证人追索。证明《个人购房担保借款合同》合法有效，被告李福应当承担还款责任，被告长春济涛房地产开发有限公司应当承担连带责任。 证据3：上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据），主要内容：2015年11月3日原告向被告一发放贷款，收款人为“长春济涛房地产开发有限公司”，贷款金额35万元，贷款账号为610101825********，收款账号为610101550********。证明借款凭证为《个人购房担保借款合同》的组成部分，原告已经履行了发放贷款的义务。 证据4：《商品房买卖合同》，主要内容：2015年10月31日被告李福从被告长春济涛房地产开发有限公司处购买长春市宽城区恒大江湾（一期）6幢1单元3103号房并签订购房合同。证明被告一购买了长春市宽城区恒大江湾（一期）6幢1单元3103号房的事实。 证据5：个人贷款还款通知单（代回单），主要内容：被告自2015年12月10日到2018年6月21日期间贷款本息的偿还情况。证明被告未按期支付借款本金及利息，已经构成违约。 证据6：个人贷款余额表（数据截止2019年1月24日）， 主要内容：截止2019年1月24日被告的贷款余额本金309151.62元、利息11112.29元，逾期罚息487.68元。合计320751.59元。证明原告诉讼请求中贷款余额、利息、罚息的具体数据来源。 被告长春济涛房地产开发有限公司对原告的上述证据的真实性及所证明的问题均无异议。 经审理查明，被告李福因购买长春市宽城区恒大江湾（一期）6幢1单元3103号房，向原告借款。原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李福向原告借款350000元，贷款期限为15年，自2015年11月3日至2030年11月3日，利率为浮动利率，按年调整，每期还款日为10日，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。被告长春济涛房地产开发有限公司为此笔贷款承担阶段性连带责任保证，保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。当被告李福出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，构成违约，原告有权单方面调借款人的还款方式，宣布本合同项下借款人贷款本息全部提前到期，并有权向借款人及保证人追索。 本院认为，原告与被告李福、长春济涛房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，该合同系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告如约履行合同义务，及时发放贷款，被告理应按合同约定及时偿还贷款本息。现被告未按合同约定及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部借款本息，应予支持。为担保债务的履行，被告长春济涛房地产开发有限公司向借款人承担阶段性连带责任保证，理应对被告李福未偿还的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李福立即偿还原告借款本金人民币309151.62元及截至2019年1月24日的利息11112.29元，罚息487.68元，合计320751.59元；自2019年1月25日起利息、罚息按照借款合同约定标准继续计算至全部清偿之日止。 二、被告长春济涛房地产开发有限公司对第一项判决事项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112.00元、公告费560.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金荣 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 渴
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2085号 原告：张英芳，女，1960年6月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 被告：康建生，男，1966年5月23日出生，汉族，住平山县城上**。 原告张英芳与被告康建生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张英芳及其委托诉讼代理人韩彦明到庭参加诉讼。被告康建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张英芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告康建生给付原告工资3060元及利息（利息从2019年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资付清之日为止）。事实与理由：被告作为经营投资方在平山县商铺经营平山县婚宴大酒店。2018年2月份起，原告在平山县婚宴大酒店从事保洁工作，被告每月给原告发放工资。2019年1月2日，被告与原告进行工资对账核算，被告共欠原告工资3060元，被告于对账当日给原告出具工资欠条。后被告并未按照工资欠条载明的付款期限给付原告工资。为此原告起诉至本院。 被告康建生未到庭答辩。 经审理查明，被告康建生作为平山县婚宴大酒店经营者，于2018年2月起，雇佣原告张英芳在该酒店从事保洁工作。2019年1月2日，康建生出具欠条，载明：欠张英芳工资3060元，工资分三次结清，第一次1月30日前结1060元，2月30日前结1000元，3月30日前结1000元。截止原告起诉之日，被告康建生并未依约向原告支付工资款。 本院认为，原告张英芳与被告康建生之间形成事实的雇佣关系，双方已经就欠付工资款数额进行了对账，被告康建生应当依照约定向原告张英芳支付劳动报酬。因双方并未就约定迟延给付工资款项的违约责任进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康建生于判决生效之日起十五日内给付原告张英芳劳动报酬3060元； 二、驳回原告张英芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  李英雪 人民陪审员  霍金花 二〇一九年九月九日 书 记 员  谷豆豆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3477号 申请执行人何泽友，男，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人曾令芬，女，1964年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。 法定代表人郑凯，董事长。 申请执行人何泽友、曾令芬与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何泽友、曾令芬于2019年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，申请人要求办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产证，因该商品房尚未办理竣工验收暂无法办理；申请人要求的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4320号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 王太峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保694号 申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路**********，实际经营地成都市新都区龙虎大道**，统一社会信用代码：91510106665317686K。 法定代表人：郑绍松。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被申请人：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地成都，住所地成都市高新区创业路**国际展览贸易中心7F用代码：915101007092958971。 法定代表人：陈财建。 本院在审理申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人成都星宇节能技术股份有限公司申请财产保全一案中，申请人四川蜀开电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都星宇节能技术股份有限公司名下价值144947元的财产予以保全，并提供了财产线索。担保人蒋义英以其名下房屋一套为申请人四川蜀开电气有限公司提供了担保。 本院认为，申请人四川蜀开电气有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人蒋义英名下位于成都市金牛区抚琴西南路12号5栋3单元4楼8号的房屋（业务件号：3337141）。 二、在144947元限额内冻结被申请人成都星宇节能技术股份有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为招商银行成都龙腾东路支行，账号：12×××01）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十日 书记员 李文力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4000号原告：云南民兴建设工程有限公司（原公司名称为云南民兴钢结构工程有限公司），住所昆明市经开区小石坝**厂房。法人代表人：冯于旺。委托代理人：唐宝火，男，1969年11月19日生，汉族。系原告公司员工，特别授权代理。被告：林天增，男，1986年5月20日生，汉族，住，住福建省长乐市/div>原告云南民兴建设工程有限公司诉被告林天增买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宝火到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月，被告林天增因经营需要欠原告人民币127600元，被告至今都没有履行偿还义务，原告多次催被告偿还欠款，始终无果，之后被告对原告的请求均不予理睬。为维护原告的合法利益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告欠款127600元、支付利息8075元（自2018年3月1日起至2019年3月20日止按年利率6%计算）。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了欠条两张及准予变更登记通知书，欲证明被告所欠原告款项金额及原告公司名称变更的情况。被告缺席未质证，亦无证据提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告出具了一张落款时间为2014年12月23日的《欠条》，主要载明：“今欠民兴活动房安装有限公司材料款人民币壹拾万元正。备注：2014年农历春节前先还五万元，余款在2015年9月份之前全款付清”后被告又向原告出具了一张落款时间为2018年2月30日的《欠条》，主要载明：“本人林天增，欠云南民兴钢结构工程有限公司活动板房材料款￥127600元，人民币大写：壹拾贰万柒仟陆佰元正。归还日期：2018年12月30日。备注原来写的拾万元欠条作废。”另，原告公司名称于2019年5月由云南民兴钢结构工程有限公司登记变更为云南民兴建设工程有限公司。庭审中，原告明确落款时间为2018年2月30日的《欠条》中所涉及的欠款即指落款时间为2014年12月23日的《欠条》中的欠款。《欠条》落款时间为2018年2月30日系笔误，该张欠条系被告于2018年2月出具。并明确昆明民兴活动房安装有限公司为原告公司曾用名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告的陈述及被告向原告出具的两张《欠条》，本院对原告主张的被告向原告购买活动板房材料后欠付货款127600元的事实予以确认，现原告要求被告支付货款127600元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，本院认为，被告在《欠条》中明确了付款期限，被告未按约付款已违约，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林天增于本判决生效之日起十日内支付原告云南民兴建设工程有限公司（原公司名称为云南民兴钢结构工程有限公司）货款127600元；二、由被告林天增于本判决生效之日起十日内支付原告云南民兴建设工程有限公司（原公司名称为云南民兴钢结构工程有限公司）利息8075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告林天增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  郭翠芬二〇一九年九月二日书 记 员  何婧琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2907号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码9142010069189484XB。责任人：龙方。任该行行长。被告：程耀华，男，1954年9月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告程耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审判长 于 劲二○二○一九年九月二十一日书记员 王柯洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4968号之三 移送执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：李书婷，女，1997年5月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初55号刑事判决书，本院于2019年7月10日立案执行成都市中级人民法院移送执行李书婷罚金一案,执行执行标的为20000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位1056.29元，上述案款已划入国库账户。经查，被执行人许波名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员 李玲娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特54号 申请人：徐尚勤，男，1980年8月21日出生，汉族，住沛县。 申请人：马洪清，男，1991年4月29日出生，汉族，住沛县。 本院于2019年9月17日立案受理申请人徐尚勤与马洪清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐尚勤、马洪清因被继承人债务清偿纠纷，于2019年9月17日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐尚勤、马洪清于2019年9月17日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月十七日 书记员  曹 帅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5564号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：仝艳宾，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人仝艳宾商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保111号 申请人：谭毅，男，1989年2月1日出生，壮族，住所地：广西百色市右江区向阳路**，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被申请人：姚小凤，女，1995年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201945070000000054，保险金额20万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人姚小凤名下位于钦州市都市春天D栋2单元2602号房﹝不动产证号：桂(2018)钦州市不动产权第0007691号﹞，查封价值20万元，查封期限从送达本通知书之日起至2022年9月27日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1520元，由申请人谭毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十七日 书记员 卢祉祺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2752号上诉人（原审原告）：肖灵，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区石碗供水有限责任公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：潘平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司，营业场所重庆市开州区文峰街道南山东路1359号2幢1单元2楼，统一社会信用代码91500234320425729H。负责人：朱汝谆。委托诉讼代理人（特别授权）：陈彦霖，女，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工。上诉人肖灵因与被上诉人徐刚、重庆市开州区石碗供水有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖灵于2019年9月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人肖灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖灵撤回上诉。二审案件受理费1392.5元，减半收取696.25元，由上诉人肖灵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一九年九月四日法官助理 林晶晶书 记 员 黎 华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1683号原告：张建党，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：姚瑞华，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述两原告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。被告：毛保民，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县保民客运有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路华迪时代广场2-101，统一社会信用代码913413217430571122。负责人：毛保民，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。原告张建党、姚瑞华与被告毛保民、砀山县保民客运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告张建党、姚瑞华于2019年9月25日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建党、姚瑞华撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建党、姚瑞华撤回起诉。案件受理费50元，由原告张建党、姚瑞华负担。审 判 长  张化明人民陪审员  徐建军人民陪审员  王 雷二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴佳鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10825号 原告：陈利民，男，1969年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。 法定代表人：刘忠根。 原告陈利民与被告宁波市鄞州区邱隘镇上万令村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈利民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利民负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年九月二十七日 代书记员 朱梦艺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方尔立，男，1993年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方尔立信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方尔立系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,808.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,808.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初633号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人程某甲，女，1984年10月21日出生，无业，住天津市武清区。2019年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年5月3日8时35分许，被告人程某甲驾驶牌号为津Ｈ×××**小型轿车，沿本区马鞍街道定向路由西向东行驶至宁连公路桥洞路段，撞到行人孙某乙，致孙某乙当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人程某甲驾车离开事故现场。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程某甲负此起事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。当日9时30分许，被告人程某甲至公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人程某甲与被害人孙某乙的近亲属就民事赔偿达成协议履行完毕并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人程某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、周某、田某、孔某、杨某、孙某甲、程某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、协议书、谅解书、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人程某甲的行为构成交通肇事罪，且具有自首、肇事后逃逸、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人程某甲有期徒刑二年至二年六个月。被告人程某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某甲提出其患有严重疾病，自己丈夫已去世，现独自一人抚养六岁女儿，请求从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年九月十九日书记员  王晓婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3819号 原告：朱磊，男，1984年12月16日出生，汉族，农民。 被告：白秀明，男，1970年2月27日出生，汉族，农民。 原告朱磊与被告白秀明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊、被告白秀明到庭参加诉讼，经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40250元，并要求给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱磊变更第一项诉讼请求要求被告自2018年12月9日给付利息按月利率20‰至本金给付完毕之日止。事实与理由：被告白秀明于2017年12月9日从中国邮政储蓄银行某支行进行小额贷款，由原告朱磊与包某提供保证责任，借款到期后被告白秀明未偿还借款，后原告朱磊与包某已替其偿还。现诉至法院要求被告白秀明偿还原告朱磊替其偿还的借款本金及利息40250元。 被告白秀明辩称，我与我妻子离婚时，我俩约定该部分债务由我妻子偿还。 原告朱磊围绕其诉讼请求，依法提交了中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款一枚用以证明原告在第三人中国邮政储蓄银行处为被告借款70000元担保的事实；同时原告朱磊提供一枚出示联保小组成员/保证人代偿欠款证明收据一枚，用以证明原告已经代替被告偿还借款及利息40250元，剩余部分由案外人包某替其偿还的事实。被告白秀明质证称，对上述证据真实性不存在异议，我与我妻子离婚时，我们约定该部分债务由我妻子偿还。因被告白秀明对上述证据真实性不存在异议，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告朱磊所主张的事实相同。 本院认为，被告原告朱磊替被告白秀明偿还借款的事实清楚、证据充分，原告朱磊对被告白秀明享有追偿权，被告白秀明应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告白秀明虽辩称，其与妻子约定该部分债务由其妻子偿还，但该债务为夫妻共同债务，共同债务人约定承担债务份额的，未经债权人朱磊同意不对其发生效力。被告白秀明偿还完毕债务后，可依照双方约定向其前妻追偿。因原、被告未就违约条款约定给付利息，应视为不支付利息。综上所述，本院对原告朱磊要求被告白秀明偿还原告朱磊替其偿还的借款本金及利息的诉讼请求，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白秀明于本判决生效后三十日内一次性偿还原告朱磊借款本金35000元，利息5250元，本息合计40250元； 二、驳回原告朱磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元由被告白秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2174号 原告：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地：重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码：91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码：91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。 原告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与被告重庆拓创实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费42400元，减半收取计21200元，由原告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司负担。 审判员 周 瑜 二〇一九年九月十一日 书记员 王思粤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3140号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人林宗明，男，1969年11月04日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人管兴双，女，1967年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人李宗广，男，1960年7月02日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人孙永山，男，1988年9月08日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人林秀东，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林宗明、管兴双、李宗广、孙永山、林秀东追偿权纠纷一案，本案以（2016）湘0104执3140号执行裁定书查封了被执行人林宗明名下中联牌大型车一台（车牌号为：湘Ａ×××**）。申请执行人与被执行人达成协议以车辆抵债,申请执行人中联重科股份有限公司依法向本院提出解封申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除本院以（2016）湘0104执3140号执行裁定书对被执行人林宗明名下中联牌大型车1台（车牌号为:湘Ａ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年九月二十七日书记员  李佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5876号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地，呼和浩特市。负责人：贾志财，营业部总经理。委托诉讼代理人：梁炜、杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：都林，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行）诉被告都林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告都林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币28174.82元，罚息1610.86元，共计29785.68元（暂计算至2019年4月9日，实际计至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实及理由：2017年8月28日被告以手机银行签约方式向原告申请办理额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的电子合同，约定被告向原告申请额度贷款，有效期自本合同签订之日起12个月，借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币30000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，望判如所请。被告都林未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号：150706642-0063-20190715370，显示：借款人都林，身份证号：×××，通讯地址为呼和浩特市××区，联系电话：152XX****XX；借款额度30000元，有效期自2017年8月28日至2018年8月28日，还款日为借款额度到期日。期内采用固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提交的银行流水记载都林于2017年8月28日借原告20000元，同年9月22日借5000元，10月1日借4000元，10月15日借1000元，合计30000元。原告提交的2019年4月9日的对账单显示，都林已还本金1825.18元，已还利息1826.17元，欠本金28174.82元，欠利息0元，欠罚息1610.86元，被告未到庭，本院采信原告所述。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告贷款接收账户发放贷款的义务，被告都林应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、支付利息及罚息，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权发生的各项费用，因未明确具体费用项目及支出，本院仅对被告应承担的诉讼费予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：一、被告都林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金28174.82元并以此为基数，以9.45%为年利率，从2018年8月29日起支付罚息至实际付清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费272元（原告已预交），由被告都林负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月二十七日书记员 李 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执153号 潘立新、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行潘立新与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币111825.23元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（875）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（875）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1257号 原告：刘某，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区长兴运业有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：冷菊兰，执行董事。 原告刘某与被告成都市温江区长兴运业有限责任公司(以下简称长兴公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱宁到庭参加诉讼，被告长兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告的劳动合同；2.请求判令被告支付原告2018年10至12月的工资11,061.9元、以及垫付的社保、医保费3,669.37元，经济补偿金51,622.2元。事实与理由：原告于2004年11月入职公司，从事客车驾驶工作。自2018年6月被告不安排工作，使劳动合同无法履行。因公司转让股份，公司违反劳动合同法第十八、十九、二十二条规定，应支付经济补偿金。原告在劳动合同存续期间(2018年10至12月)私人垫付了社保、医保3,669.37元，2018年10至12月工资未发放。 被告长兴公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘某于2004年11月入职长兴公司担任驾驶员，2015年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，原告每月20日前以货币形式支付工资，被告月均工资3,500元。原告为被告缴纳了社会保险。劳动合同第十八条约定：在下列情形之一，被告提前三十日以书面形式通知被告或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：1原告患病或者非因公负伤……2原告不能胜任工作，经培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经双方协商不能就变更合同内容达成协议的。第十九条约定：公司濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营发生严重困难，以及重大技术革新、转产、经营方式调整、订立劳动合同所依据的客观经济情况，发生重大变化，需要裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明，听取工会或者职工的意见，并向劳动保障行政部门报告后，可以解除本合同。 另查明，2017年11月16日长兴公司因资本运作方面的原因，与四川林海运业有限责任公司进行了股权转让，其股份转让协议中约定由四川林海运业有限责任公司承接与被告劳动关系的存续，以及承担相关的权利与义务。2018年6月，因受地铁四号线及部分线路经营原因影响，经交通运输主管部门批复，原告所在客运线路停运，被告每月发放工资1,500元。2018年8月27日，原告表示不同意每月发放1,500元。2019年1月14日，被告出具情况说明：原告垫付2018年10月、11月、12月社保、医保共计6,226元。原告月均工资3,687元。 2019年1月17日，原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由不予受理。 上述事实，有原告陈述，劳动合同、工资流水、情况说明、不予受理通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，根据原告提交的银行流水，被告未支付原告2018年10月、11月、12月工资，故被告应当支付原告经济补偿金3,687元*14.5月＝53,461.5元，原告主张51,622.2元予以支持。原告主张的垫付2018年10月、11月、12月社保、医保共计6,226元，应由用人单位承担。主张的2018年10月、11月、12月工资，因原告所在线路停运，被告每月发放工资1,500元，已实际履行超过一个月，应当视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商一致变更劳动合同。《工资支付暂行规定》第十二条规定,非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。故原告2018年10月、11月、12月工资为4,500元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘某与被告成都市温江区长兴运业有限责任公司劳动合同于2019年1月17日解除。 二、成都市温江区长兴运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某经济补偿金53,461.5元、工资4,500元、垫付的社保、医保费6,226元。 案件受理费10元、公告费300元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年九月十日 书 记 员  彭成丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1734号上诉人（原审原告）：钟千骏，男，1960年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：潘新华，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。上诉人钟千骏因与被上诉人潘新华公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人钟千骏上诉请求：对被上诉人潘新华出具的证据材料进行鉴定，对其擅自涂改添加证据材料的行为进行判定，要求被上诉人尽早归还上诉人13700元。事实和理由：被上诉人潘新华缺乏诚信，拖欠上诉人运费多年。上诉人被他欺骗，请求追讨回血汗钱。被上诉人潘新华辩称，纸质笔记本上记载罗总先支付了5000元，后来上诉人来要钱，就付了6300元，还欠8700元。钟千骏向一审法院起诉请求：判决被告潘新华向原告支付拖欠的运费2万元。一审法院认定事实：原告钟千骏系从事货物运输的司机。2016年初起，被告潘新华多次聘请原告为其托运货物。2017年2月15日，原、被告对运费进行对账，被告于当日向原告出具一张欠条，该欠条内容是“还欠运费贰万元整。潘新华2017.2.15”。原告收到欠条之后，曾口头要求被告在当年的农历过年之前支付完毕欠款。2018年2月8日，被告向原告支付欠款11300元（分别是6300元和5000元），被告并要求原告在其笔记本上签字确认下欠8700元。之后，原告找被告多次催收欠款，但均未果。原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系货物运输合同纠纷。被告聘请原告从事货物运输，被告应当按约向原告支付运费。被告于2017年2月15日向原告出具欠其运费2万元的欠条，故而被告拖欠原告运费的事实依法成立。2018年2月8日被告给付原告11300元，因有原告在被告笔记本上的签字确认，故可视为被告向原告支付欠款11300元。扣除被告已经支付的欠款11300元，故被告至今只欠原告运费8700元。该款被告应当向原告支付。对原告诉请中超过8700元的部分，不予支持。原告认为被告支付的11300元，不属于被告偿还2万元运费的观点，因原告未提供证据证明，一审法院不予采信。被告辩称原告损失一件价值9489元的货物而应由原告予以赔偿的观点，因被告未提供充分的证据证明货物丢失情况及其价值，故不予采纳。综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告潘新华在本判决生效后十五日内向原告钟千骏支付运费人民币8700元；二、驳回原告钟千骏的其他诉讼请求。本案一审受理费300元，减半收取150元，由原告钟千骏负担100元，被告潘新华承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理补充查明：双方当事人于2018年2月8日确认的已付款及欠款凭据有涂改痕迹。“罗总付5000”系写在“钟千骏确认”的斜上方，上诉人钟千骏否认收到该笔款项，称这句话是被上诉人潘新华私自添加的；下欠金额处也有涂改，“8700元”前面有涂黑的墨团，上诉人钟千骏称其确认的是被上诉人下欠“13700元”，而被上诉人在其签字后私自将“1”字涂抹掉，将“3”字改为了“8”字。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，争议焦点为被上诉人潘新华已向上诉人钟千骏支付多少运费。经查，2017年2月15日，经双方当事人对账，被上诉人潘新华欠上诉人钟千骏运费20000元整。2018年2月8日，双方当事人对已付款与欠款在笔记本上再次进行对账确认。上诉人钟千骏对确认单中未被涂改的“付6300元”予以认可，对有涂改痕迹的“下欠8700元”和写在“钟千骏确认”斜上方的“罗总付5000”不予认可。因被上诉人潘新华未能对涂改的原因作出合理解释，亦未举证证实“罗总付5000”，结合笔记本由被上诉人潘新华保管的事实，本院对该笔5000元运费认定为尚未支付。综上，上诉人要求被上诉人支付13700元的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1530号民事判决第二项；二、变更湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1530号民事判决第一项为：潘新华在本判决生效后十五日内向钟千骏支付运费人民币13700元；三、驳回钟千骏的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由钟千骏负担50元，潘新华负担100元；二审案件受理费50元，由潘新华负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年九月十二日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16725号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执104号之一申请执行人郑建立，男，1972年11月4日出生，住保定市易县。被执行人范志伟，男，1980年7月5日出生，住保定市满城县。申请执行人郑建立诉范志伟建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑建立于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人范志伟偿还原告案款110794元，被执行人依法应承担本案受理费1258元、执行费1562元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人范志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人范志伟全部银行信息，发现其名下有7046.15元，已对该账号冻结划拔，并已退款于申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人范志伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月12日本院将被执行人范志伟纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年5月10日本院执行干警，到被执行人范志伟所地保定市进行了调查、走访。居民反映：此人长期在外地打工。6、本院于2019年9月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日与申请人电话说明情况，申请人同意终结本次执行程序。7、本案标的款110794元、案件受理费1258元、执行费1562元，共计113614元，未执行到位106567.85元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月四日书记员 张玉虎
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初535号 原告：汪威，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张喜阶，男，1965年6月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告汪威诉被告张喜阶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪威到庭参加诉讼，被告张喜阶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款10000元，并支付原告利息2400元，精神损失费及误工费5000元，共计17400元；2.由被告承担本案的诉讼费。当庭变更诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款10000元，并按照年利率6%支付利息自2019年1月1日开始计算至欠款付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月29日到五峰金东山168家居生活馆购买家具，当时选了12500元的家具，付了1500元，剩下的11000元由原告借资帮其垫付，并约定于2017年12月25日归还原告。到2017年12月25日，被告没有如期归还，电话联系借口拖延或不接电话，2018年5月12日，被告才与原告见面并写了欠条，原告念及被告有难处，约定在2018年12月31日前还清。签订欠条后前两个月被告每月还了500元，共计1000元，之后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告张喜阶辩称，关于被告欠原告货款一案，原告说的情况真实，当时是原告的员工吴泽芬与苏振锋是朋友，苏振锋为被告担保，原告就把家具赊给被告，当时欠原告11000元，后来大部分货款被告给了苏振锋，现在也联系不上苏振锋了，所以这个家具款被告应该先还，但现在经济上特别困难，出门打工也是为了挣钱还账，希望原告能谅解一下。现在因为跟苏振锋联系不上，也确实给原告带来了压力和不便，希望原告不要计算利息等费用，再过几个月见被告的行动。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告到原告经营的168家居生活馆购买了价值12500元家具，购买时付款1500元，欠款11000元。2018年5月12日被告到原告店内，原告要求被告以民间借贷的形式出具内容为“兹张喜阶（身份证号XXX）因购买家具向汪威借到人民币11000.00元（大写壹万壹仟圆整），双方约定还款期限为2018年12月31日前，若逾期不还，汪威将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利并追加合法的银行利息。此据一式一份，由被借款人汪威保存，待款还清时当面销毁。此据，借款人张喜阶，2018年5月12日”的借条一份。签订借条后，被告分两次，每次500元，共计向原告支付1000元，剩余货款10000元，被告至今未向原告支付。 本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告以民间借贷的形式向原告出具借条，其实质仍为买卖合同关系。被告向原告购买家具，原告已将家具实际交付给被告，双方的买卖关系成立且合法有效，被告应支付相应的对价即货款。被告就未付货款向原告出具欠条，经原告催收，被告仍未支付剩余货款，被告应履行支付剩余货款的义务并承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但给付期限已确定为2018年12月31日，原告要求被告按照年利率6%支付自2019年1月1日开始计算至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜阶于本判决生效之日起10日内支付原告汪威剩余货款10000元，并自2019年1月1日起按年利率6%向原告汪威支付逾期利息至本判决确定的给付货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，减半收取计118元，由被告张喜阶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇一九年九月二十日 书记员  曾玉娴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504执542号 被罚款人：余春江，男，汉族，1974年4月5日出生，住泸州市。 本院泸州市意达吊装有限公司与余春江合同纠纷一案过程中，查明被执行人余春江违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对余春江罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年九月六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9146号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人郜瑞峰，职务行长。委托代理人：李清亮、杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：杜明，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫春艳，女，汉族，1987年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘华鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路**。统一社会信用代码：91411400092279757H。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告杜明、闫春艳、商丘华鑫汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇一九年九月十五日书记员 丁子恒
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5676号原告郭思军，男，1966年1月28日生，汉族，住宾县。被告宾县新甸制油厂，住所地宾县新甸镇本街。法定代理人：侯某，职务，经理。委托代理人孙远波，女，1965年4月11日生，汉族，住宾县。原告郭思军与被告宾县新甸制油厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭思军及被告宾县新甸制油厂的委托代理人孙远波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭思军诉称，请求人民法院确认原告与被告在1995年1月1日至2013年12月31日期间存在事实上的劳动关系。被告宾县新甸制油厂辩称，情况属实，同意原告的诉讼请求。原告郭思军为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，月份工资明细表一份，用以证明原告与被告在1995年1月1日至2013年12月31日期间存在事实上的劳动关系。经被告宾县新甸制油厂质证，无异议。证据二，终止劳动合同通知书一份，用以证明原告与被告于2013年12月31日解除劳动关系。经被告宾县新甸制油厂质证，无异议。被告宾县新甸制油厂未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张成立，故做定案的证据采信。经审理查明,原告1995年1月1日进入被告单位工作，自1995年1月1日至2013年12月31日之间被告一直未给原告办理养老保险登记，因此双方协商解除了劳动关系。现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告郭思军自1995年1月1日至2013年12月31日在被告单位工作，存在事实上的劳动关系。故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第8条之规定，判决如下：原告郭思军与被告在1995年1月1日至2013年12月31日期间存在事实上的劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年九月三日书记员王赢
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：麻海江，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：马玉艳，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行麻海江、马玉艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计150,136.14元；二、承担案件受理费526.70元，申请执行费652.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1488号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月九日 书记员  白 峰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢29号申请执行人于振英，女，1959年4月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人汪淑芬，女，1963年7月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂沙市刑初字第00163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪淑芬应赔偿于振英的经济损失36211.72元。被执行人自行赔偿了5000元，剩余未履行。本案执行过程中，本院已将被执行人汪淑芬列入失信名单并限制高消费，并通过网络查控系统从被执行人汪淑芬银行账户扣划11211.72元给付申请执行人于振英。本案属刑事附带民事赔偿案件，被执行人目前无足额可供执行财产，剩余20000元执行款不能立即执行到位，申请执行人于振英无固定工作、稳定的收入，家庭生活十分困难，本院为其申请了20000元的执行救助款。申请执行人于振英亦书面同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂沙市刑初字第00163号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年九月四日书记员 薛 康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1651号 申请执行人张志新，男，汉族，1955年6月7日出生，退休，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李东阳，男，汉族，1973年2月7日出生，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张志新与被执行人李东阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0502民初7272号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李东阳未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李东阳所有的，位于通辽市科尔沁区大林镇，（一）产权证号通科国用（2006）字第××××号，地号：××号，使用权面积××平方米；（二）产权证号通科国用（2010）字第××××号，地号：××号，使用权面积××平方米；（三）产权证号通科国用（2010）字第××××号，地号：××号，使用权面积××平方米的工业用地共三处。 二、查封被执行人李东阳所有的，位于通辽市科尔沁区大林镇（一）产权证号蒙A××××号，建筑面积××平方米；（二）产权证号蒙A××××号，建筑面积××平方米，（三）产权证号蒙A××××号，建筑面积××平方米；（四）产权证号蒙A××××号，建筑面积××平方米共四处房产。 查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月二十二日 书记员  李泽辉