wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1153号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，职务总经理。 被执行人：刘冬冬，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘冬冬国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE007662号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘冬冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE007662号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡明艳 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇一九年九月三日 书记员  夏 婷 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4080号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李金民，公司职工，住。 被告：周斌，男，1996年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：潍坊昭德融资担保有限公司，住所地：寿光市圣城街259号 法定代表人：王树奎，经理。 被告：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李凤霞，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周斌、潍坊昭德融资担保有限公司、周玉祥、李凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年九月六日 书记员  王丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19841号桑胜宝：你与刑二庭罚金一案，本院2009年金刑初字第00289号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年九月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3098号申请人高建花，女，1984年03月16出生，住呼和浩特市。被执行人宝林，男，1984年07月11出生，住内蒙古通辽市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 刘登鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢317号盘山县农村信用合作联社：才庆祥：关于盘山县农村信用合作联社与才庆祥金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初357号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5150号上诉人（原审被告）：郑会好，男，1978年1月8日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李春叶，女，汉族，1983年12月22日出生，住唐县。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田庆恩，男，1975年7月8日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人郑会好、李春叶因与被上诉人田庆恩民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑会好、李春叶上诉称：一、认定郑会好借款30万元错误。2016年2月郑会好因工程资金周转，通过朋友介绍向被上诉人借款25万元，签订借据约定利息每月9000元。但第一个月利息从本金中扣除，转账给上诉人郑会好241000元。截止2017年4月，共归还本金8万元，利息126000元，期间又向被上诉人借款2万元。2017年5月，因不能归还，双方重签借据，约定借款30万元，没有约定利息，说好让郑会好再出一年利息14万元，写在本金里，形成30万元借款。一审中郑会好还款1万元，所以实际欠款本金为151000元，不是30万元。二、认定借款每月使用费6000元错误。被上诉人认可系其所写，不是上诉人所写，实际未约定利息。三、李春叶作为被告主体不适格，判决其承担连带责任错误。郑会好借款不能认定为夫妻共同债务。四、抵押房屋是郑会好个人行为，侵犯了李春叶共有权，属于无权处分。事后李春叶没有追认，抵押行为无效。五、一审开庭前双方曾达成只归还本金，分期履行的口头协议，因此一审代理人才对借款事实和本金认可。开庭后双方电话协商同意三年内分期归还借款，郑会好又归还1万元。综上，请求改判郑会好偿还被上诉人本金151000元，驳回对李春叶的诉讼请求。田庆恩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉称不是借款30万元不属实。田庆恩向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款300000元及利息126000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月6日，被告郑会好向原告借款300000元，并出具借款借据一份，载明：现金借款借据本人（借款人）郑会好（按捺指纹）（身份证号：）今借到出借人田庆恩（身份证号：）人民币现金（大写）叁拾万元整（按捺指纹），（小写）300000元整（按捺指纹）借款期限：自2017年5月6日起至2018年5月5日止，用期共12个月。借款人：郑会好（按捺指纹）2017年5月6日备注：借款人郑会好（按捺指纹）以房产（唐县中山北大街天润世家9-A-303（按捺指纹），面积105m2）做为抵押，逾期不能归还本金，借款人无条件将此房屋所有权过户给出借人田庆恩，房产共有人李春叶（130627198312221661）同意该抵押并无条件配合房屋过户事宜。借款期满后，被告未偿还原告该借款。原告于2019年2月18起诉至本院，于2019年2月26日申请财产保全，本院于2019年2月28日作出（2019）冀0627民初471号民事裁定书，将被告郑会好、李春叶位于唐县天润世家9A#幢1单元303号的房产一套予以查封。一审法院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定给付了被告郑会好借款300000元，被告郑会好应当履行合同义务，按期向原告偿还借款，但被告郑会好未按期偿还借款，故原告要求被告郑会好偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑会好称与原告并没有约定利息，但借款借据中明确载明每月使用费为6000元，故对被告郑会好的主张本院不予支持，借款借据上约定的利息符合法律规定，故对原告主张被告郑会好应给付利息126000元本院予以支持。因抵押房屋为被告郑会好、李春叶共同共有，故李春叶对借款应在房屋价值范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑会好偿还原告田庆恩借款300000元及利息126000元，判决生效后十日内付清。二、被告李春叶在位于唐县天润世家9A#幢1单元303号的房产价值范围内对以上借款承担连带责任。案件受理费7690元，保全费2770元，由被告郑会好负担，判决生效后七日内交纳。二审中，当事人未提交新证据，双方认可借据中抵押房屋系郑会好书写，李春叶没有签字。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案所涉借款本金系对之前借款本息结算后进行的重新确认，双方重新书写了借据，对借款本息重新进行了约定，该借据对双方具有约束力，上诉人对借款本息的辩解缺乏充分证据支持，不足以推翻借据约定，本院不予采采信。对于郑会好借款用途，李春叶一审答辩表明知情，该笔借款用于郑会好承包建设工程，所取得的收入应为夫妻共同财产，该笔借款亦应认定为夫妻共同债务，李春叶应承担连带偿还责任；关于房产抵押，因双方未进行抵押登记，抵押权未设立，被上诉人对房产不享有抵押权，双方合同约定不产生抵押担保效力。综上，一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初471号民事判决第一项及诉讼费负担即：一、被告郑会好偿还原告田庆恩借款300000元及利息126000元，判决生效后十日内付清。案件受理费7690元，保全费2770元，由被告郑会好负担，判决生效后七日内交纳。二、变更河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初471号民事判决第二项为李春叶对郑会好借款本息承担连带偿还责任。二、驳回田庆恩其他诉讼请求。二审案件受理费3320元，由上诉人郑会好、李春叶负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年九月十九日法官助理杨亚军书记员史孟鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执900号 曹培生： 曹培生罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给转付给内蒙古自治区财政厅。至此本院执行的(2019)内0626执900号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      执行员：张文旭 二〇一九年九月六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3862号 罪犯罗炎坤，男，1969年7月22日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年10月29日作出(2018)闽0802刑初710号刑事判决，认定被告人罗炎坤犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖国家机关印章罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）；退出的赃款人民币5015元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年11月26日交付执行。刑期执行至2019年12月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗炎坤在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗炎坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一八年十二月至二〇一九年六月累计获得考核分471.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗炎坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗炎坤减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2183号 申请执行人：韦恒碧，女，1976年5月28日出生，壮族，住所地：广西柳江县。 委托诉讼代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：银黄海，男，该公司法务经理。 本院在执行韦恒碧与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司还拖欠土地出让金未交清，被执行人广西星乔资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  冯旭东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0822民初2669号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县新区。负责人，张烨。被告姬宏升，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住府谷县电影公司家属房，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告杨永霞，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********，系姬宏升配偶。被告张浩，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告温爱乐，女，1985年4月26日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告郝茂盛，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告杨惠昕，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********，系郝茂盛配偶。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告姬宏升、杨永霞、张浩、温爱乐、郝茂盛、杨惠昕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨卫东二〇一九年九月二十六日书记员  李 思
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3083号原告：王有河，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：郑成辉，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：冯庆文，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住灯塔市。第三人：冯洪岩，男，1979年3月14日出生，满族，农民，现住灯塔市。第三人：冯洪礁，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告王有河与被告冯庆文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有河及其委托代理人郑成辉、被告冯庆文到庭参加诉讼。第三人冯洪岩、冯洪礁经本院通知，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有河向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效；2.判令被告履行房屋买卖合同义务协助原告办理房屋过户登记；3.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村村民。2018年4月4日，原、被告签订房屋买卖合同，被告同意将其自有住房以9万出售给原告，合同上有若干中间人证明，村委会加盖印章。原告在购买该房屋时已无名下宅基地和房屋。该房屋买卖合同签订后半个月左右，被告向原告交付房屋，原告付清房款，房屋交易完成。在原告要求被告履行协助办理房屋过户手续时，被告拒不配合，构成违约。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告冯庆文辩称，按合同约定，我卖的是房子，但是我没有卖我的桃树，原告将我的桃树砍了，应该给我赔偿，我就协助原告办理过户。第三人冯洪岩意见为，卖房的时候我知道，但是我不同意，我现在也不同意卖房。第三人冯洪礁意见为，卖房的时候我不知道，也没有人通知我，我也不同意卖房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的房屋买卖协议、房屋产权证证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：对于柳条寨镇朱官台村委会的情况说明，盖有该村委会公章，有会计和村主任签字，真实性予以确认。该情况说明能够证实冯庆文的妻子石桂英于2015年去世，冯洪岩和冯洪礁已经与冯庆文分户。经原告申请，证人沈某到庭作证，其证实原、被告买卖房屋的时候其在场见证，当时冯庆文的大儿子冯洪岩在场，二儿子冯洪礁没有在场。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民。2018年4月4日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其自家住房四间半以9万出售给原告，约定了房屋四至，另约定房屋所有附属物归买房所有，合同上有中间人冯洪伟、沈某等5人签字捺印，柳条寨镇朱官台村委会加盖印章。被告出售的房屋登记所有人为被告本人，共有人处记载“石桂英（4口人）”。签订房屋买卖合同时，第三人冯洪岩知情，且被告出售该房屋是为了给冯洪岩治病。第三人冯洪礁对房屋买卖不知情，且明确表示不同意被告出售房屋。该房屋买卖合同签订后半个月左右，被告向原告交付房屋，原告向被告付清房款，房屋交易完成。本院认为，通过房产证上所有权人及共有人的记载，可以认定该房屋为冯庆文与其妻子石桂英及两子冯洪岩、冯洪礁基于家庭关系共同共有。石桂英去世以及两子冯洪岩、冯洪礁分户后，共同共有人并没有对该房屋进行分割，该房屋仍由冯庆文、冯洪岩、冯洪礁共同共有。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，冯庆文未经冯洪礁同意擅自处分共有房屋，侵犯了冯洪礁的共有权利，构成无权处分。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原、被告为同一农村集体经济组织成员，故王有河与冯庆文签订的房屋买卖合同为有效合同。关于原告要求被告协助过户的请求，因被告冯庆文对房屋没有独立的处分权，其需征得共有人冯洪岩、冯洪礁的同意，方有权处分共有财产。冯洪岩对该房屋知情，视为对房屋买卖的默许，但冯洪礁对房屋买卖并不知情且明确表示不同意出售房屋，故原告要求办理房屋过户的诉请缺乏法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告王有河与被告冯庆文于2018年4月4日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告王有河要求被告冯庆文协助办理房屋过户的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由被告冯庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  张维柱
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1161号申请执行人：李腾，男，1990年2月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：黄俊，男，1993年2月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人李腾依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初729号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄俊发出执行通知书，被执行人黄俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄俊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人黄俊在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人黄俊下落不明。2019年9月3日，本院已向被执行人黄俊发出限制高消费令。本案申请执行人李腾申请执行债权本金人民币2.1万元及利息，未执行债权本金人民币2.1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄俊其他可供执行财产，于2019年9月10日，向申请执行人李腾告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人李腾申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李腾享有要求被执行人黄俊继续履行债务的权利，被执行人黄俊负有继续向申请执行人李腾履行债务的义务。申请执行人李腾发现被执行人黄俊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2507号申请执行人:科左中旗华茂种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈风军，男,1982年2月24日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内05民终1994号民事判决书，受理了科左中旗华茂种子经销处申请执行陈风军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16898.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈风军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈风军有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗华茂种子经销处约谈，其未能提供被执行人陈风军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2507号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十一日书记员 沈 彦 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13444号申请人:湖南昱丰工贸发展有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**檀香花园****。法定代表人：彭春怡，系公司董事长。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。被申请人：谭昌福，男，汉族，1967年9月22日出生，户籍地长沙市芙蓉区。本院在审理申请人湖南昱丰工贸发展有限公司与被申请人谭昌福民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5424000元,或查封扣押相应价值之财产，保险人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南昱丰工贸发展有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5424000元,或查封扣押相应价值之财产。案件保全申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一九年九月四日法官助理邓浪书记员刘雅琪
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执372号关于姚敬辉申请执行任小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月22日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年九月六日书记员  王 宁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢599号之二申请执行人：史文明男，1964年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：杨仁江男，1957年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行史文明与杨仁江买卖合同纠纷一案中，申请执行人史文明以与杨仁江自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈传旭
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢74号之一 申请执行人：吴贵均，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：刘云，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 买受人：谢远，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行吴贵均与刘云借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人刘云及案外人杨政雪名下位于四川省宜宾市兴文县古宋镇半岛和居2栋2-11-4号201512437（合同）号的住宅予以查封，并粘贴了封条。本院依法将上述标的物移送网络询价，并于2019年9月9日在网上进行拍卖，次日，买受人谢远以330360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省宜宾市兴文县古宋镇半岛和居****201512437（合同）号的住宅的所有权归买受人谢远所有，该房产所有权自本裁定送达买受人谢远时起转移。 二、买受人谢远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年九月十七日 书记员 龚类镭
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9575号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：柯启明，男，1983年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告柯启明、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执325号之一申请执行人：陆金凤，女，汉族，1968年10月23日出生，住湖北省天门市。申请执行人：李浩，男，汉族，1991年8月26日出生，住湖北省天门市。申请执行人：李木香，女，汉族，1947年1月10日出生，住湖北省天门市。被执行人：荆州市永康生物科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道沙市农场转盘以东。法定代表人：刘雪情，该公司经理。申请执行人陆金凤、李浩、李木香与被执行人荆州市永康生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的(2018)鄂10民终1047、1048号民事判决已经发生法律效力，因被执行人荆州市永康生物科技有限公司未履行该民事判决所确定的义务，即支付申请执行人陆金凤、李浩、李木香丧葬补助金10779元、一次性抚恤金35930元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。申请执行人陆金凤、李浩、李木香向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产信息。另查封了被执行人所有的位于荆州市××大道的房屋一处，因该房屋设有抵押且属轮候查封，现暂不能处置。经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年9月11日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月十二日书记员  金 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11502号原告郑州中建兴成钢结构工程有限公司，住所郑州市金水区农业路**银丰商务港****，统一社会信用代码91410105577612036X。法定代表人葛希军。委托代理人马凌、王贵光，该公司员工。被告中铁七局集团第一工程有限公司，住所，住所河南省洛阳市西工区春都路**社会信用代码91410300171072068。法定代表人孙勇刚，董事长。委托代理人段耀峰、杨璐，河南耀骅律师事务所律师。上列原告郑州中建兴成钢结构工程有限公司（以下简称原告）诉被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告租赁费195000元；2、被告支付原告利息17550元；3、案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马凌，被告委托代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月24日，被告承租原告的龙门吊，并签订《租赁合同》，后于2017年4月1日由续签一份补充合同。2017年9月25日，双方签订《合同封账协议》，主要载明，租赁总价款745000元，被告已支付520000元，原告承诺支付3000元退场费用，剩余195000元于一月内付清。后被告于2017年11月3日向原告转账支付1万元，2017年11月30日向原告转账支付3万元，2018年1月29日向原告转账支付4万元。剩余115000元未支付。原告诉请被告偿还租金，本院依法支持尚未支付的115000元，超出部分本院不予支持。关于原告诉请的利息本院以115000元为基数，从原告起诉之日2018年3月16日起按照同期银行贷款利率计算予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁七局集团第一工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州中建兴成钢结构工程有限公司115000元及利息损失（以115000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2018年3月16日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告负担1030元，被告负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年九月十日书记员 刘安立
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执791号申请执行人：杨某，男，生于1991年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭某，女，生于1995年1月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨某与被执行人郭某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初3042号民事判决书，被执行人应支付杨某53100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后被执行人郭某至今仍未履行。本院于2019年4月9日、6月21日、9月14日进行网络查询，后又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇一九年九月二十四日书记员 李浩东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终11000号上诉人（原审原告）：丁秀芳，女，汉族，住沈阳市大东区委托诉讼代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛丽，女，满族，住沈阳市东陵区。上诉人丁秀芳因与被上诉人辛丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉诉借条未写明借款人为沈阳中建金属结构制安有限公司，也未写明借款人为张哲。辛丽主张沈阳中建金属结构制安有限公司与丁秀芳之间存在借贷关系，丁秀芳予以否认，对此，辛丽应承担进一步举证的责任。本院庭审结束后，辛丽提交证明人为“张哲”并加盖沈阳中建金属结构制安有限公司公章的证明一份，证明涉案借款系沈阳中建金属结构制安有限公司向丁秀芳的借款。该证明的真实性需进一步查实。另外，借条中写有“经手人：辛丽”字样，该“经手人”是否为借款人需要根据借款合同的相关法律规定予以确认。必要时，可追加张哲及沈阳中建金属结构制安有限公司为当事人。因此，本院将本案发回重审。重审时，应进一步查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初12415号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人丁秀芳预交的二审案件受理费1075元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1811号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭建国，男，汉族，1965年7月20日生，住丽江市永胜县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文忠，男，汉族，1963年2月2日生，住丽江市古城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：童德英，女，汉族，1969年7月12日生，住丽江市古城区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱文忠，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司，住所地：丽江市古城区祥和街道庆云路**祥和顺天南片临街商网5—**。法定代表人：张金银，该公司董事长。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县中心镇炭山坪煤矿，住，住所地：丽江市华坪县中心镇河西炭山坪/div>投资人：宋高明。原审被告：宋高明，男，汉族，1963年3月11日生，住丽江市华坪县。原审被告：黄秀英，女，汉族，1964年2月4日生，住丽江市华坪县。委托诉讼代理人：宋高明（系黄秀英丈夫），特别授权代理。原审被告：宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司，住，住所地：丽江市宁蒗县永坪乡抓马坪村委会/div>法定代表人：宋高明。再审申请人谭建国、朱文忠、童德英等三人因与被申请人丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司（简称银鑫公司）、被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿（简称炭山坪煤矿）、原审被告宋高明、黄秀英、宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司（简称嘉宁煤矿）借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谭建国等三人申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1、虽然我方与银鑫公司签订过一系列保证合同，但由于本案《借款合同》所涉贷款多次展期，且展期期限已远远超过借款期限本身，根据最高法院相关司法解释，我方及宋高明于2014年12月10日，与银鑫公司签订《还款协议》已构成对主合同，即《借款合同》的实质性变更；而根据该《还款协议》，我方对银鑫公司仅承担一般保证责任，而非二审法院认定的连带保证责任；由于银鑫公司未在主合同履行期限届满前对我方提起仲裁或提起诉讼，我方的保证责任已经免除。2、宋高明与银鑫公司虽然名义上签订的是借款合同，但从宋高明的“网上银行交易详情单”来看，宋高明所付利息，都是转付到一名叫“颜加清”的个人账户，宋高明与银鑫公司并无资金往来记录，由此可见，本案的《借款合同》实质上是以合法形式，掩盖银鑫公司收取高额利息这一非法目的的非法合同，因此我方的保证责任已经免除。3、炭山坪煤矿的投资人就是宋高明，其使用自己煤矿的采矿权为自己的债务提供担保，不仅合法，也是应该的，二审法院认定炭山坪煤矿免除担保责任属于适用法律错误。银鑫公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。宋高明、黄秀英、炭山坪煤矿和嘉宁煤矿共同提交意见称，宋高明向银鑫公司所借的300万元贷款，实际上只是想用宋高明本人拥有的炭山坪煤矿和嘉宁煤矿作担保，谭建国等三申请人只是作名义上的担保，因此《还款协议》所约定的谭建国等三人的担保责任，变更为一般保证责任。本院经审查认为，本案系因再审申请人谭建国等三人、以及被申请人炭山坪煤矿、原审被告黄秀英、嘉宁煤矿，承诺为原审被告宋高明向被申请人银鑫公司贷款300万元承担相关担保责任，后因债务人宋高明未能向银鑫公司还请贷款本息而引发的借款合同纠纷。根据谭建国等三人的再审申请理由和银鑫公司、宋高明、黄秀英、炭山坪煤矿、嘉宁煤矿的答辩意见，本案应当对以下问题进行审查：一、银鑫公司与宋高明签订的《借款合同》是否有效？经查，谭建国等三人提交的宋高明的“网上银行交易详情单”只能表明，宋高明通过网上银行，向一名叫“颜加清”的账户，多次转入过不同数额的款项，但并不足以证实这些款项就是宋高明为偿还其向银鑫公司所借的300万元贷款而支付的利息，因为这些单据上并没有任何内容表明宋高明支付这些款项的目的，就是偿还上述贷款利息；而且，即使这些款项确实是宋高明支付上述贷款的利息，也只是作为债务人的宋高明与作为债权人银鑫公司自己认可的偿还利息的方式，这一方式没有违反法律规定，也没有违反宋高明、银鑫公司和谭建国等三人签订的一系列保证合同的约定，因此，谭建国等三人以此为由认为《借款合同》无效，进而认为其与宋高明、银鑫公司签订的一系列保证合同也无效的主张不能成立。二、谭建国等三人对银鑫公司承担何种保证责任？经查，2014年12月10日，作为主债务人的宋高明，与保证人谭建国、朱文忠、童德英等三人，及债权人银鑫公司签订《还款协议》。虽然上述当事人在该协议第二条中约定，“担保人严格监督借款人按时向贷款人归还协议本金叁佰万元整（3000000.00），并保证，如果借款人违约，则由三个担保人分别以每人壹佰万元的金额归还给贷款人。”但本院认为这一约定只能表明谭建国、朱文忠、童德英三人内部对自己应当向银鑫公司承担的担保责任份额进行了划分，但三人对银鑫公司仍然共同承担连带保证责任，因此二审法院认定谭建国、朱文忠、童德英等三人对银鑫公司仍然承担连带保证责任并无不当，谭建国等三人的再审申请理由不成立。三、炭山坪煤矿是否应当向银鑫公司承担担保责任？本院经审查认为，首先，虽然炭山坪煤矿与银鑫公司签订的《权利质押合同》，出质标的为炭山坪煤矿所持有的《采矿许可证》，但根据国土资源部颁发的《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条关于“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。”的规定，采矿权适用不动产法律法规调整，而质押的标的只能是动产，因此，炭山坪煤矿应当是将其拥有的采矿权抵押给银鑫公司，为宋高明与银鑫公司的300万元贷款提供抵押担保，而非质押担保，炭山坪煤矿与银鑫公司建立的实质上是抵押合同关系；其次，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“矿业权人为担保自己或者他人债务的履行，将矿业权抵押给债权人的，抵押合同自依法成立之日起生效，但法律、行政法规规定不得抵押的除外。当事人仅以未经主管部门批准或者登记、备案为由请求确认抵押合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，以及该解释第十五关于“当事人请求确认矿业权之抵押权自依法登记时设立的，人民法院应予支持。颁发矿产资源勘查许可证或者采矿许可证的国土资源主管部门根据相关规定办理的矿业权抵押备案手续，视为前款规定的登记。”的规定，虽然矿业权抵押合同自成立时生效，但合同生效并不当然意味着矿业权抵押权也随之设立，因为矿业权系基于矿产资源国家所有权基础上设立的用益物权，以矿业权作为抵押物属于设立担保物权的情形，依法应当办理抵押权登记或备案，矿业权之抵押权自依法登记或备案时设立。本案中，银鑫公司与宋高明就炭山坪煤矿采矿权所签订的抵押合同没有登记或备案，因此，二审法院以该《权利质押合同》没有履行登记备案手续，认定采矿权抵押权并未设立，进而认定炭山坪煤矿不承担担保责任并无不当，谭建国等三人在此问题上的再审申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭建国、朱文忠、童德英三人的再审申请。审判长  杨凌萍审判员  任志祥审判员  陈 姣二〇一九年九月四日书记员  朱可欣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2831号 原告：刘同助，男，1939年10月13日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄弘宇机械有限公司，住所地：晋州市宿村。统一社会信用代码：91130183679929229F。 法定代表人：席庆友，系该公司执行董事。 被告：席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，住晋州市。 被告刘进永，男，1974年4月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘同助与被告席庆友、石家庄弘宇机械有限公司（以下简称弘宇公司）、刘进永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同助的委托诉讼代理人袁慧、被告席庆友、被告石家庄弘宇机械有限公司的法定代表人席庆友、被告刘进永的委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同助向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息(按年息10%计算自2017年2月18日始至判决履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告石家庄弘宇机械有限公司向原告借款10000元，约定利息为年息10%。利息付至2017年2月18日，本金未付。2017年218日，被告重新向原告出具借条。自2017年2月18日至今，被告本息未付。被告席庆友作为公司法定代表人，公司财产与个人财产混同，根据《公司法》的相关规定，应当与公司承担连带责任。 原告向本院提交如下证据：2017年2月18日收据。 弘宇公司、席庆友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘进永系公司股东，主管生产并担任会计。且公司效益好期间刘进永每年支取公司的分红，应承担还款责任。并申请追加刘进永为被告参加诉讼。 席庆友向本院提交2011年2月18日收据。 刘进永代理人辩称，原告的借款系被告弘宇公司所借，被告刘进永只是借款的介绍人，并非公司股东，也非借款人。因此，被告席庆友申请追加刘进永为被告没有法律依据。 经审理查明，根据原、被告所提交的证据证实，2011年2月18日，被告弘宇公司向原告借款10000元。被告弘宇公司向原告出具编号为0008977《收据》，内容为：今收到刘同助现金10000元，利息按年利1分计算，即到期利息为1000元，期限1年，如有变动，请提前通知。收款人：席庆友、刘进永。 2017年2月18日，在结清借款利息后，被告弘宇公司重新向原告出具编号为0014773《收据》，内容为：贷款10000元，一年到期利息为1000元。该收据中，收款人处席庆友签字、交款人处刘进永签字。 此后，被告未再偿还原告借款本金及利息。 审理中，被告席庆友陈述刘进永系公司股东，且参与公司分红，应共同偿还原告借款。但对于刘进永是否系被告公司股东，被告席庆友未提交证据证实。 另查明，在本院受理的原告茹荣琴与被告弘宇公司、席庆友民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）冀0183民初2794号民事裁定书，查封了被告弘宇公司的设备。 查封后，唐山宝兴金属线材有限公司、无极县建鑫拔丝制钉厂向本院提交《财产保全查封异议书》，认为本院所查封的财产中部分设备系异议人所有，并提交《工业品买卖合同》及微信转款记录予以证实。根据异议人所提交的合同及转款记录，异议人将购买被告弘宇公司的设备款以微信转账方式给付被告席庆友。据此，本院依法解除了所涉及异议人购买的部分设备的查封。 被告弘宇公司系有限责任公司。该公司营业期限2008年9月25日至2018年12月31日。 审理中，被告弘宇公司、席庆友未提交公司营业期限到期后的工商变更登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席庆友、弘宇公司承认刘同助在本案中主张的事实，故对刘同助主张的事实予以确认。 据此，原告要求被告弘宇公司偿还借款本金10000元，并按照约定年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 被告席庆友作为被告弘宇公司的股东及法定代表人，使用个人微信账号与其他公司进行公司业务结算，且无证据证明其个人财产与公司财产相独立。故原告主张被告席庆友的个人财产与被告弘宇公司财产发生混同，应予以认定。 因此，被告席庆友应对被告弘宇公司债务承担连带责任。 审理中，被告席庆友辩称，被告刘进永系公司股东，应承担还款责任。 但被告席庆友未能提交被告刘进永系公司股东的相关证据，且即使被告刘进永系公司股东，如无证据证实刘进永的个人财产与被告弘宇公司财产混同，其在被告弘宇公司出具收据中签字的行为，系职务行为，亦不应承担还款责任。 因此，被告席庆友要求被告刘进永承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。 被告刘进永在本案中不承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘宇机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘同助借款本金10000元及利息（利息计算方式：按照年利率10%计算，自2017年2月18日起至判决履行完毕之日止）。 二、被告席庆友对上述债务承担连带责任。 三、被告刘进永不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石家庄弘宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年九月九日 书记员  崔晔静 ——
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2617号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：匡健，男，该公司工作人员。被告：张杰，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住五常市。被告：张宇，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张杰、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人匡健到庭参加诉讼，被告张杰、张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张杰偿还本金130,000元、利息17，614.60元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.原告对二被告抵押的土地承包经营权享有优先受偿权。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，原告向张杰放贷款130，000元，并签订借款合同，约定用二被告土地提供抵押，利率8.58‰，到期日为2018年10月20日。现该笔贷款尚欠本金130,000元、利息17,614.60元。张杰、张宇未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、张杰身份证复印件一份，拟证明张杰身份信息。证据三、最高额个人担保借款合同、借款凭证各一份，拟证明张杰在原告处借款，双方约定的借款期限和利率。证据四、抵押登记证二份（23018421000065、23018421000066），拟证明张杰、张宇用土地经营权做抵押，并办理了抵押权登记。原告对被告抵押土地有优先受偿权。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与张杰、张宇签订了最高额个人担保借款合同一份。合同约定，在2015年10月23日至2018年10月20日间，张杰可在130，000元本金额度内申请贷款，月利率8.58‰，贷款逾期利率上浮50%。张杰、张宇分别用位于八家子乡岳家村的土地经营权（抵押人张杰、经营权证书编号1022020002；抵押人张宇、经营权证书编号1022020003）为借款提供抵押担保。合同约定期限内，张杰于2017年11月20日借款130,000元，约定到期日为2018年10月20日。至2019年3月31日，张杰尚欠本金130,000元、利息17，614.60元。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，张杰未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故农商行请求张杰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因二被告用土地经营权以抵押方式为借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金130,000元、利息17，614.60元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。二、若张杰未按时偿还上述债务，黑龙江五常农村商业银行股份有限公司有权对处分张杰抵押的位于八家子乡岳家村土地经营权（土地经营权证书编号1022020002、土地面积12.72亩）、张宇抵押的位于八家子乡岳家村土地经营权（土地经营权证书编号1022020003、土地面积29.15亩）所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，252元减半收取1，626元，由张杰负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年九月十八日书记员 王守义
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈躬玲，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈躬玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈躬玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5128)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,412.78元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,412.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1015号原告张路路，女，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告徐凯，男，1992年11月4日出生，汉族，住共青城市。原告张路路与被告徐凯民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张路路到庭参加了诉讼,被告徐凯经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张路路诉称,2017年，被告因需资金周转向原告借款100,000元，被告收到借款后向原告出具欠条一张。借款后，被告未及时还款,故原告诉至法院,请求判令:被告偿还借款本金100,000元，并承担本案诉讼费。被告徐凯未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,原、被告曾为男女朋友关系，2017年至2018年间,被告以创业为由陆续向原告借款几十笔，期间归还部分借款。2019年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人徐凯今欠到张路路人民币100,000元整。此后，被告未归上述欠款，原告催讨未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原告的陈述、欠条、转账记录等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。本院认为,被告因创业需资金周转向原告借款,并向原告出具了欠条,双方债权债务关系明确,原告要求被告偿还借款100,000元，理由成立，本院予以支持。被告徐凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐凯于本判决生效后十日内向原告张路路偿还借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取）,由被告徐凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年九月四日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3463号原告：梁启庆，男，1970年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林家劲，男，1996年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告梁启庆诉被告林家劲民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日受理后，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁启庆撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁启庆负担。审判员  王灼诗二〇一九年九月二十四日书记员  庞雪霞
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初426号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人陈爱刚，男，1988年12月29日出生。因犯盗窃罪于2018年1月5日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人陈爱刚犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人陈爱刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人陈爱刚于2016年7月16日，到淄博市淄川区XX路街道办事处XX社区XXXX生活区大门西侧公路边，用小铁锤砸坏王某的车牌号为鲁Ｃ×××××的金色×××××牌轿车车窗玻璃，盗窃现金人民币2500元。 2、被告人陈爱刚于2016年7月19日凌晨，到淄博市淄川区××大厦楼下停车场，砸坏董某的车牌号为鲁Ｃ×××××的灰色×××××轿车车窗玻璃进行盗窃，未盗窃到物品。 3、被告人陈爱刚于2016年6月1日凌晨，到淄博市淄川区××街道办事处×村社区杨某的租房处，采用撬门破锁的方式，盗窃电脑主机一台，经淄博市淄川价格认定服务中心鉴定，被盗物品价值人民币1455元。 综上，被告人陈爱刚于2016年6月至7月期间，在淄博市淄川区采用破坏性手段盗窃，均造成其他财物损毁；入户盗窃一次，盗窃数额共计人民币3955元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、被害人王某、董某、杨某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈爱刚多次盗窃并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈爱刚采用破坏性手段盗窃，均造成其他财物损毁，依法应从重处罚；第二节犯罪事实系盗窃未遂，对本节依法可从轻处罚；到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人陈爱刚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，责令退赔被害人的经济损失。 被告人陈爱刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈爱刚以非法占有为目的，多次盗窃并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈爱刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈爱刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈爱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人陈爱刚退赔被害人王某经济损失人民币2500元；退赔被害人杨某经济损失人民币1455元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年九月三十日 书记员 韩思奇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执613号 申请执行人:承德瑞腾商贸有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇瓜园村。 法定代表人：王立松，职务：总经理 被执行人：张国春，男，1958年11月26日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：周明，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住滦平县。 申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司与被执行人张国春、周明追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35020.03元，缴纳诉讼费338.00元，执行费425.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记信息、未查找的可供执行财产，本院依法查询到二被执行人张国春、周明银行账户合计金额为13229.28元，本院依法划扣；查询到被执行人张国春名下有4辆车辆信息登记，分别冀Ｈ×××××5号开瑞牌汽车冀Ｈ×××××8号金杯牌汽车冀Ｈ×××××9号大运牌汽车冀Ｈ×××××8号沃德利牌汽车，被执行人周明名下有一冀Ｈ×××××9号奇瑞牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月26日本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2584号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年九月十二日 书记员  郝中怀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4777号之一申请执行人：李丹，男，汉族，1977年10月18日出生，住南昌市西湖区。被执行人：孟洁，女，汉族，1983年9月24日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：杨安，男，汉族，1962年3月1日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：马卫琳，女，汉族，1966年12月6日出生，住南昌市红谷滩新区。本院立案执行的李丹申请执行孟洁、杨安、马卫琳民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间，依法保全查封了申请执行人李丹名下位于南昌市西湖区大凌云巷3号东单元602室房产，现案件已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请人李丹名下位于南昌市西湖区大凌云巷3号东单元602室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月九日书记员  谌 蕾
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢231号之三申请人：李远红，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈佳，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于李远红与向斌、陈佳借款合同纠纷一案，本院2017年10月31日作出的（2017）渝0230民初3915号民事调解书确认为“一、被告向斌、陈佳分期返还原告借款本金200000元，其中2017年12月30日前返还原告李远红借款本金50000元，2018年10月30日前返还借款本金100000元，2019年10月30日前返还借款本金50000元；二、如果被告向斌、陈佳按照上列第一项履行了还款义务，原告李远红自愿放弃借款利息；否则，被告向斌、陈佳应返还原告李远红的全部借款本金并从2015年7月8日起按年利率24%支付利息至清偿时止；三、本案案件受理费4300元，减半计收2150元，诉讼保全费1520元，法律服务费4480元，共计8150元，被告向斌、陈佳在2017年12月30日前支付给原告李远红。”该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，被执行人给付借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费。本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，后双方当事人于2018年4月10日达成和解协议并兑现5万元，本案终结执行。因被执行人向斌、陈佳未按协议履行，申请人李远红向本院申请恢复执行，本院于2019年4月26日受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月28日、7月2日、7月26日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向斌、陈佳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈佳有房屋一套，此外无财产可供执行。2、本院于2019年4月29日将被执行人陈佳所有的位于丰都县三合街道滨江东路XX号XX单元XXX房屋予以查封，查封期限为三年，但为轮候查封，暂无法处置。3、本院分别于2019年8月19日扣划被执行人陈佳银行存款共计5186.26元。4、本院于2019年8月19日作出执行财产分配方案，在申请执行人李远红和代宪琼之间分配，李远红分得1400元，代宪琼分得3486.26元。5、本院于2019年4月28日依法将被执行人向斌、陈佳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年9月4日对被执行人向斌、陈佳住所地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向斌、陈佳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月19日告知申请执行人李远红，并征求其的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案恢复申请标的150000元及相应利息，到位标的1400元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向斌、陈佳暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向斌、陈佳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年九月四日书记员  陈 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8411号原告：沈阳百隆得利物资有限公司，住所地沈阳皇姑区陵园街**（金山钢材市场**）。法定代表人：余杨立，系该公司经理。被告：吉林省鑫冶机械制造有限公司，住所，住所地吉林省四平市铁**山门镇头道村四叶公里东侧div>法定代表人：隋红艳。原告沈阳百隆得利物资有限公司诉被告吉林省鑫冶机械制造有限公司买卖合同民间借贷纠纷，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳百隆得利物资有限公司撤回起诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告沈阳百隆得利物资有限公司负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年九月五日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2199号上诉人（原审原告）：陈昌金，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市，所在社区推荐。被上诉人（原审被告）：樊昌银，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人陈昌金因与被上诉人樊昌银股权转让纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，陈昌金于2019年9月18日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，陈昌金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈昌金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人陈昌金负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年九月十九日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2989号 原告：陶鹏程，男，1976年2月20日生，汉族，住霞浦县。 被告：陈礼玲，男，1967年1月8日生，汉族，住霞浦县。 原告陶鹏程与被告陈礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案,原告陶鹏程于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶鹏程申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陶鹏程撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由陶鹏程负担。 审判员  赵美珠 二〇一九年九月十七日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明山，男，1945年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高宏伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉，男，1962年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。再审申请人高明山与被申请人高宏伟、张玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高明山申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律确有错误，剥夺当事人的辩论权利。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2003年9月25日，高明山与张玉签订《土地使用权转让协议书》一份，双方约定高明山、高宏伟将承包地25.65亩使用权转让给张玉，转让年限以此次国家承包年限为准，转让费30000元，此期间如国家政策有变或有占用土地情况，所给付赔偿金由原使用权人所得，但转让期未到，所差年限转让费返还张玉。土地25.65亩中，有0.94亩随房屋终身转让给张玉。2018年2月3日高明山与沈阳创普华农业投资有限公司签订土地承包经营权流转合同，将31.45亩土地流转，租金31450元。后该公司在施工中，张玉阻拦施工。2018年3月27日高明山与沈阳创普华农业投资有限公司签订解除土地承包经营权流转合同协议，高明山返还租金。同日，张玉与该公司签订农村土地承包经营权流转合同，将案涉土地流转给该公司，土地用途为虾稻共养。流转经营期限为10年。据此原审判令驳回高明山、高宏伟的诉讼请求并无不当。关于申请人提出解除《土地使用权转让协议书》的主张，在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。在此情形下，申请人主张涉案土地实际情况是“挖塘养鱼”缺乏事实依据，亦未能提供因此造成的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的主张，因原审期间被申请人张玉提交了《三方协议》，该协议有申请人的签字，证明人处并加盖村委会公章。申请人主张该证据系伪造，但未申请相关笔记鉴定，申请人仅以应由被申请人张玉申请鉴定为由主张该份证据系伪造，明显缺乏法律依据。关于申请人原审判决剥夺其辩论权的主张，经查原审审判程序符合法律规定，不存在剥夺当事人辩论权的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高明山的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年九月二十三日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2981号申请执行人：岑汉棠，男，1976年1月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。被执行人：谭春笋，男，1980年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人岑汉棠申请执行被执行人谭春笋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3080号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谭春笋应于判决生效之日起十日内向岑汉棠归还借款本金150000元及逾期利息（以欠款额150000为本金，自2017年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计算），并支付律师费10000元。因谭春笋未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人岑汉棠的执行申请，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谭春笋发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人谭春笋的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人谭春笋对外不持有股权，名下无房产、无车辆，其名下的银行账户余额基本为0，只有个别有极小数额的存款余额。本院共计冻结三个银行账户并从其网络银行账户中划拨90.56元。被执行人谭春笋在广州市曾开立公积金账户，但于2015年5月7日已经销户。除此之外，暂未发现被执行人谭春笋名下其他可供执行的财产。2019年7月25日，本院执行人员前往被执行人谭春笋的户籍所在地调查，依然未找到其下落。因被执行人谭春笋既不履行生效判决的义务，同时违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月9日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人谭春笋可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。对于本院已经划拨的案款，申请执行人表示无需发放，故直接抵扣执行费。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3080号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人谭春笋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人谭春笋名下其他可供执行的财产。申请执行人岑汉棠也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执2981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年九月十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2559号原告：潘海波，男，1981年3月15日生，汉族，吉林省四平市人，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路**。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继华，该公司员工。原告潘海波诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海波、被告辽宁兴隆百货集团有限公司委托诉讼代理人李继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000.00元；2、判令被告支付2018年6月22日起至还清债务之日止的逾期违约金；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告曾为被告员工，因被告经营资金短缺要求员工借款给被告资金10000.00元，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强把钱借给被告，借据上说明一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，借款属实，因工作需要交纳合伙金，现无力偿还。经审理查明，原告原系被告员工。被告因经营需向职工借款，根据职工的级别不同借款数额不等。原告于2017年6月22日出借给被告10000.00元，双方约定借款一年后取回。双方约定的期限已到，被告未偿还，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有收款收据一张及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告于2017年6月22日建立的借款合同关系，有收款收据为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应按收款收据约定的时间偿还原告借款本金。被告主张原告出借款项系合伙金，对此未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的违约金，因双方未约定，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘海波借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十日书记员 李宝坤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2824号 罪犯纪洪珍，女，1995年3月19日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2016年11月18日作出（2016）京0112刑初663号刑事判决，以被告人纪洪珍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人纪洪珍不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京03刑终733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年8月12日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯纪洪珍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯纪洪珍自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；遵守生活卫生制度，个人分担的卫生项目保持整洁；参加思想教育课和职业技术教育课学习，能做到尊重教师，上课认真听讲，课后按时完成作业，到课率达100%；该犯在机手岗位劳动改造，态度端正，服从管理，努力完成劳动任务，能够做到安全文明生产。获得奖励：考核表扬4次。罚金人民币5000元已履行。河北省吴桥县司法局于2019年6月6日出具（2019）吴矫字第23号《调查评估意见书》，评估意见为：同意在社区进行社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯纪洪珍依法假释。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯纪洪珍的假释检察意见，认为其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，对该犯假释无异议。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省吴桥县司法局调查评估意见书、证人证言及证人李某1、李某2、张某、吴某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯纪洪珍在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯纪洪珍符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯纪洪珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  李菁晶 人民陪审员  曹淑贞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  尚优洒
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初309号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：杨乙龙，男，1993年4月28日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现住于内蒙古自治区。因涉嫌犯失火罪，2019年6月10日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审。2019年8月1日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 辩护人：刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人杨乙龙犯失火罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉。被告人杨乙龙及辩护人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月5日,被告人杨乙龙内蒙古自治区××区社为其父亲上坟烧纸时不慎引发森林火灾，过火地块面积40.5149公顷。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，过火地块中乔木林地（有林地）占2.9722公顷，特殊灌木林地占12.7778公顷。 2019年5月21日,被告人杨乙龙经准格尔旗森林公安局民警电话传唤到案。 上述事实，被告人杨乙龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况及人口基本信息、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、证人杨某2、樊某、刘某3、杨某3、李某、王某的证言、被告人杨乙龙的供述、鉴定意见、说明、现场勘验笔录、现场照片、森林火灾林地航拍图、失火案火灾现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨乙龙野外用火时未注意安全防范，不慎引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨乙龙主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨乙龙协商分批赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨乙龙犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 君 审 判 员 黄 佳 人民陪审员 王 瑞 二〇一九年九月六日 书 记 员 高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初817号原告：迟家祥，男，1972年11月22日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。被告：朱崇学，男，1974年6月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：毕云革，男，1968年7月14日出生，汉族，工人，户籍所在地：吉林省和龙市。原告迟家祥与被告朱崇学、毕云革民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟家祥到庭参加诉讼，被告朱崇学、毕云革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱崇学偿还借款本金20000元；2.判令被告毕云革对上述之债承担连带偿还责任；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在2018年6月11日签订了借款合同，被告朱崇学因经营需要向原告借款20000元，原告已将借款交付给了被告朱崇学，被告毕云革为此提供了担保。现借款已到期，索要无果，故起诉至法院。被告朱崇学、毕云革在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告朱崇学因经营需要向原告迟家祥借款20000元，双方签订了《借条》，被告毕云革为此提供了担保。朱崇学在借款人处签字并按捺手印，毕云革在担保人处借款并按捺手印。当日，迟家祥向朱崇学交付借款现金20000元，朱崇学向迟家祥出具《收条》，《收条》载明朱崇学已实际收到借款20000元。现原告迟家祥要求被告朱崇学偿还借款，朱崇学未能偿还。以上事实有《借条》、《收条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇学与原告迟家祥签订《借条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，借款已实际交付，双方之间民间借贷合同关系成立。《借条》约定，借款金额为20000元。现原告迟家祥要求被告朱崇学偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保部分的诉讼请求，被告毕云革作为担保人，在《借条》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告毕云革为连带保证人，应承担保证责任。因此，对于被告毕云革对上述之债承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱崇学、毕云革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱崇学于本判决生效之日起十日内偿还原告迟家祥借款本金20000元；二、被告毕云革对第一项给付义务承担连带偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱崇学、毕云革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇一九年九月二十七日书记员  温 翔
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初710号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人温某某，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月7日21时40分许，被告人温某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市307复线由西向东，行驶至307复线与富强街东500米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的温某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金4000元。 被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月7日21时40分许，被告人温某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市307复线由西向东，行驶至307复线与富强街东500米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的温某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人温某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心出具的证明、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1310号之一申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周仞秋（特别授权），江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：杨红梅，女，汉族，1967年9月8日出生，住泰兴市。被执行人：唐松，男，汉族，1966年8月13日出生，住泰兴市。被执行人：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵建武，董事长。关于申请执行人叶学勤与被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏1283民初6052号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方当事人一致同意以本金69.4万元结账（本金共计100万元，已扣除被执行人于2015年5月8日已偿还的30.6万元）。被执行人保证于2018年2月15日前偿还本息，即本金69.4万元，及自2015年8月13日至实际偿还之日按月息2%计算的利息（2017年1月3日偿还6.8万元抵算利息）。案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，公告费600元，合计14300元，由被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司共同承担。（此款申请执行人已付，被执行人杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司在履行偿还上述款项期限内一并给付申请执行人）因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金694000元、自2015年8月13日至实际偿还之日按月息2%计算的利息（2017年1月3日偿还6.8万元抵算利息），诉讼费、保全费、公告费14300元，承担本案执行费，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年3月1日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落，也不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年3月1日、3月20日、8月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人杨红梅名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结被执行人唐松名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结被执行人泰兴市龙翔化工制剂有限公司名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年5月30日本院至被执行人家调查，被执行人邻居称两被执行人长期不在家中生活，可能在河北开厂，但是具体情况也不清楚，未发现被执行人泰兴市龙翔化工制剂有限公司实际经营地。5、2019年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月2日向申请执行人短信告知执行进程，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意在此情况下终结本次执行程序，因本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6052号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二日书记员  黄 莉
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执429号 被执行人：谢某某。 被执行人谢某某诈骗罚金一案，山西省平遥县人民法院（2019）晋0728刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院查控了被执行人的财产状况，发现被执行人名下有存款5000元，经了解，被执行人在公安机关尚有10000元取保候审保证金，本院予以扣划。经本院委托太原尖草坪区人民法院进行传统查控，发现被执行人名下有不动产，本院予以查封。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令并将其限制其高消费。 综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,目前由于被执行人尚在服刑，不具有可供执行条件，导致本次执行程序无法继续进行。经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十日 书记员  王智全
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王积信，男，汉族，1940年4月22日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王积义，男，汉族，1948年4月27日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾星昌，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市綦江区。再审申请人王积信因与被申请人贾星昌健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王积信申请再审称，1.二审判决仅支持王积信于2018年7月27日就诊所产生的医疗费，却未支持其他医疗费，存在不当；2.二审法院认为软组织擦挫伤并没有影响王积信生活自理，不需要他人专门护理，对王积信请求的护理费不予支持，存在不当。故王积信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，贾星昌于2018年7月25日与王积信发生纠纷，双方发生对打，造成王积信下肢受伤。2018年7月27日，王积信到重庆市綦江区三角镇中心卫生院门诊治疗，诊断为：打架伤（左下肢多处软组织擦挫伤）。根据王积信在二审中提交的重庆市綦江区三角镇中心卫生院处方签显示，除了2018年7月27日系治疗左下肢软组织擦挫伤外，2018年7月30日之后的其他处方签均显示王积信治疗的疾病非左下肢软组织擦挫伤。王积信举示的证据不足以证明2018年7月30日之后的其他医疗费损失与贾星昌的行为具有必然的因果关系，故二审法院认定贾星昌应赔偿王积信于2018年7月27日就诊所产生的医疗费，而对其他医疗费损失未予支持，并无不当。第二，本案中，王积信受伤系左下肢多处软组织擦挫伤。王积信举示的证据不足以认定上述软组织擦挫伤严重影响其生活自理，不足以认定需要由他人专门护理。故二审法院对王积信所主张的护理费未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王积信的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年九月十九日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4870号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保19号申请人：张飞雁，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍**。被申请人：张志明，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人张飞雁于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张志明相当于人民币35000元的财产及银行存款。张飞雁、韩粉支提供其共同共有的位于xxxxxx室[房地权证阜字第**]房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人张飞雁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志明银行存款人民币35000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封张飞雁、韩粉支共同共有的位于xxxxxx室[房房地权证阜字第**]屋。案件申请费370元，由申请人张飞雁负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年九月十一日书记员 李梦雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5307号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：沈小青，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物管公司）与被告沈小青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联军物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。被告沈小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费用794元、公共能耗费80元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南区XXX小区的物业服务企业，原告于2015年10月30日与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告入驻该小区提供物业服务后，被告未缴纳部分物业费。原告多次催收被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告沈小青未答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力，被告关于合同无效的答辩意见本院不予采纳。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告系小区业主，原告联军物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年10月31日止，被告尚欠原告物业管理费用及公摊水电费用872.72元。关于违约金部分，原告联军物管公司自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院亦予以认可。该违约金以每月应缴的物业服务费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告沈小青于本判决生效后十日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业服务费及公共能耗费872.72元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈小青负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1269号 原告常付英，女，1977年6月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告吕霄，男，1985年1月10日出生，汉族，住广平县。 常付英与吕霄劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告常付英以被告已履行完毕为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常付英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郑书强 二〇一九年九月六日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2254号原告：青岛磊盛装饰集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**-6。法定代表人：陈海涛。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：曲兵兵，女，1985年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛磊盛装饰集团有限公司与被告曲兵兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛磊盛装饰集团有限公司的起诉。案件受理费4523元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年九月十九日书记员  郭 宁