河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11173号 上诉人（原审原告）：王金生，男，1983年9月16日出生，汉族，公司法定代表人，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：柴米贵，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人王金生因与被上诉人杨丽、柴米贵民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王金生的委托诉讼代理人李现亮到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 王金生上诉请求:1.依法撤销一审判决，发回重审或改判由柴米贵偿还65000元借款并自起诉日起到实际支付日止按年利率24%支付借款利息，杨丽承担连带还款责任；2.判令由柴米贵、杨丽承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定王金生所交证据不足错误。上诉人提交的双方借款合同、银行流水、柴米贵书写的收到借款借条、杨丽书写《担保书》、柴米贵的结婚证复印件、柴米贵的身份证复印件等证据，完全能够证明上诉人与柴米贵之间形成借款合同关系。因一审庭审中康某认为本人与案件没有直接关系，故经上诉人再三请求不愿到庭，一审法院不应仅因为康某未到庭就驳回上诉人的诉请。 被上诉人柴米贵未向本院提交答辩意见。 被上诉人杨丽未未向本院提交答辩意见。 王金生向一审法院起诉请求：1.判令柴米贵偿还借款65,000元整，并自借款之日起到实际支付日止按照年利率24%支付利息，截至起诉日应付利息金额为13,000元；2.判决杨丽对以上借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费等其他费用由柴米贵、杨丽承担。 一审法院认定事实：王金生提交2017年12月29日《借款合同》，证明王金生和柴米贵签订借款合同，约定借款金额65000元，期限自出借日起至2018年2月29日止，利息为月息3%，管辖法院为石家庄市新华区人民法院。王金生提交付款人为康某的银行业务回单二张，证明王金生向柴米贵支付借款的事实。王金生提交收据，证明柴米贵收到王金生借款的事实。王金生提供证明，证明王金生通过康某账户向柴米贵支付借款的事实。王金生提交《担保书》一份，证明柴米贵的配偶杨丽自愿为柴米贵该笔借款承担连带偿还责任。王金生提交《送达地址确认书》二份，证明柴米贵、杨丽确认其所填写的送达地址可用于法院司法文书的送达用途。王金生提交结婚证复印件，证明柴米贵、杨丽是夫妻关系。柴米贵、杨丽未到庭质证。关于王金生提交的康某的证明，康某未出庭作证。关于王金生和柴米贵、杨丽关系、借款用途、王金生职业，王金生委托诉讼代理人均表示不清楚，庭下答复。至今未收到答复。 一审法院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时应审查借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案王金生提交借款合同、银行业务回单、收据、《担保书》、《送达地址确认书》为证，柴米贵、杨丽未到庭质证。王金生主张案涉借款自案外人康某账户转入柴米贵或柴米贵指定人账户。王金生未申请康某作为证人出庭作证，经一审法院释明后，康某亦未到庭陈述转账的具体情况。王金生对于其与柴米贵的关系、借款用途等未具体陈述。综上，鉴于王金生提供的系列证据的真实性，一审法院无法核实，且案涉款项的银行付款人康某亦未到庭说明情况，案外人康某与王金生、柴米贵就案涉款项有无约定，一审法院亦无法核实。故王金生提供的现有证据不足以证实其主张，一审法院依法驳回王金生的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回王金生的诉讼请求。一审案件受理费1750元，减半收取计875元，由王金生负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，本案二审中证人康某出庭作证，康某系上诉人公司员工，证实借款是通过康某的私人账户转出65000元于柴米贵指定账户。康某银行账户流水显示，2017年12月29日向柴米贵账户转账4.5万元，向柴米贵指定的李欢账户转账2万元，与收据约定的分别打款账户与打款金额一致。另上诉人王金生自认柴米贵于2018年1月20日至2018年6月20日每月还款4788元，共计还款28728元，并提交支付宝转账记录三份：1.2018年3月20日支付宝转账4788元记录，交易附言载明“柴米贵支付宝转账”；2.2018年5月22日支付宝转账4788元记录，显示付款方柴米贵转存；3.2018年6月30日支付宝转账4788元记录，交易附言载明“柴米贵支付宝转账”。上诉人王金生称另三份转账记录找不到了。另提交2018年6月30日与柴米贵微信聊天记录一份，显示柴米贵称“一会儿就好了，放心，今天肯定转。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 王金生提供柴米贵签字的《借款合同》、借款收据、杨丽签字的《担保书》、康某银行账户流水、支付宝还款记录、微信聊天记录，以上证据相互印证，能够证明柴米贵向王金生借款65000元的事实。双方约定利息为月息3%，且柴米贵自2018年1月20日至2018年6月20日每月还款4788元。根据月息3%，截至2018年6月30日柴米贵尚欠借款本金46294.93元未还。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王金生请求柴米贵按照年利率24%支付剩余未归还本金的利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《借款合同》约定借款用于家庭生活或家庭投资与经营，且杨丽签订《担保书》，同意对该笔借款承担连带保证责任，因柴米贵到期未全部偿还借款本金与利息，故杨丽应承担该笔借款的连带清偿责任。 综上所述，王金生的上诉请求具有事实根据与法律依据，本院予以部分支持；一审判决认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4152号民事判决； 二、被上诉人柴米贵于本判决生效之日起十日内给付上诉人王金生借款46,294.93元及利息（自2018年7月1日起至全部付清之日止，以46,294.93元为基数，按照年息24%计算）； 三、被上诉人杨丽对上述借款与利息承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人王金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,750元，减半收取计875元，由上诉人王金生负担300元，被上诉人柴米贵负担575元。二审案件受理费1,750元，由上诉人王金生负担750元，被上诉人柴米贵负担1,000元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月三十日 法官助理高媛媛 书记员张冉 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书