wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5103号原告：肖变凡，女，汉族，1968年12月6日出生，住河南省登记封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：陈振峰，男，汉族，1978年5月25日出生，住登封市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖变凡的委托诉讼代理人耿世昌到庭参加了诉讼，被告陈振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈振峰因急需用钱，于2017年4月5日向原告借取现金60000元，期限为4个月，由被告陈振峰给原告出具的借条为证，当时双方口头约定月利率3%。然而，被告陈振峰借取上述款项后，至今未向原告清偿本息。原告提供的证据为借条一张，证明被告向原告借款60000元，借期四个月的事实。本院认为，根据原告出示的证据，足以证明被告向原告借款60000元的事实，原告要求被告偿还该款项，本院予以支持。双方未书面约定该款项的利率，本院按照年利率6%自约定还款期限之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈振峰于本判决生效之日起五日内偿还原告60000元及利息（利息按年利率6%自2017年8月5日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由被告陈振峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年九月一日书记员  张 哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7056号原告：杨时荣，男，1960年3月7日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。委托代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：谢华高，男，1971年4月27日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州祥宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区九华路**。法定代表人：杨民，该公司执行董事。委托代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师。原告杨时荣与被告谢华高、贵州祥宇建筑工程有限公司（以下简称：祥宇建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时荣及其委托代理人周剑青、梁朝友，被告谢华高，被告祥宇建筑委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨时荣向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告连带向原告支付货款506,827元及资金占用费310,178.124元（以506,827元为计算基数，按日万分之六从2016年8月5日计算至付清全部欠款之日止，暂计算至2019年6月4日）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月19日至8月4日向被告祥宇建筑贵安泰豪文化创意园项目供应加气砖，2016年8月5日经原告与被告结算，被告共欠原告加气砖货款506,827元。被告谢华高系被告祥宇建筑贵安泰豪文化创意园项目负责人，所供应的加气砖全部用于该项目。被告谢华高2018年3月12日承诺：2018年3月20日支付6万元加气砖款，2018年4月20日支付20万元加气砖款，2018年5月30日支付246,827.44元加气砖款。被告至今一分未付，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告谢华高辩称，确实用了原告供应的加气砖，但是砖也是原告在别处拉来抵债的砖。对欠原告砖款的金额也没有异议，确实欠了506,827元。但是利息和资金占用费并无约定，只应该支付所欠的货款。原告提供的砖确实用于贵安泰豪文化创意园项目，但是是用在了青杉公司的工地上，而不是祥宇建筑的工地上。未付款的因为该项目还未进行结算，未竣工验收，等到结算后我愿意支付该笔所欠货款。被告祥宇建筑辩称，我方与原告并无合同关系，原告也无法证明我方向其购买了加气砖。我公司所用的加气砖并非是由原告提供的。原告诉请的利息及资金占用费无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，经统计对账后，被告谢华高确认曾向原告购买加气砖的货款金额为506,827.44元。2018年3月12日，被告谢华高向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：本人向杨时荣承诺在贵安泰豪文化创意园所供轻质砖款506,827.44元，本人承诺在2018年3月20日支付6万元，4月20日支付20万元，5月30日支付246,827元。该承诺书出具后，被告谢华高一直未能向原告支付货款，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告谢华高供货，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告谢华高提供了产品，而被告谢华高未能向原告支付全部货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽原告提交了被告祥宇建筑曾与贵州泰豪文创置业发展有限公司的《补充协议》，但该协议仅只证实了双方就结算相关事项作出了约定，而与原告所供产品货款并无任何关联，仅凭该补充协议并不能证实原告所售产品货款与被告祥宇建筑有关，被告谢华高向原告出具承诺仅只代表其个人意思表示，而非作为被告祥宇建筑的负责人或代理人作出意思表示，原告又未能提交其他证据证实被告祥宇建筑曾向其购货或承诺支付货款，故其诉请被告祥宇建筑支付货款于法无据，本院不予支持。根据被告谢华高出具承诺，其最迟应于2018年5月30日向原告支付货款共计506,827.44元，但至原告起诉之时，其仍未能支付，构成违约，现原告诉请被告谢华高支付货款506,827元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告谢华高支付的资金占用费，因被告谢华高违约确给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告谢华高应向原告支付一定的逾期付款损失，但原告计算该损失的标准及起始时间并不符合本案实际，应以中国人民银行同期贷款利率作为计算标准从被告谢华高违反承诺之次日开始起计算，即应按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月31日起开始计算，原告以日万分之六从2016年8月5日计算并无依据，对原告诉请超过符合法律规定部分，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告谢华高于本判决生效之日起十日内向原告杨时荣支付货款506,827元及逾期付款损失（该逾期付款损失以506,827元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月31日起计算至506,827元付清之日止）；二、驳回原告杨时荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,985元，保全费4,605.3元，合计10,590.3元由被告谢华高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年九月二日书记员  杨喆
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2546号 原告：王淑娟，女，1990年5月31日生，汉族，住长汀县（户籍南平）。 委托诉讼代理人：邱善乐，男，1962年9月13日生，汉族，住长汀县，系王淑娟公公。 被告：刘东生，别名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。 被告：王建英，女，1976年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。 原告王淑娟与被告刘东生、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑娟的委托诉讼代理人邱善乐到庭参加诉讼，被告刘东生、王建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑娟向本院提出诉讼请求：判令刘东生、王建英返还借款本息共计443,200元。事实和理由：刘东生与案外人邱善乐在同一个镇上开店认识，王建英未刘东生之妻。刘东生因资金周转，用于扩充经营，经邱善乐介绍，分别于2016年2月23日和7月23日，每次200,000元，向王淑娟共计借款400,000元，该款通过邱善乐账户向刘东生账户支付，并由刘东生向其出具借条两份，口头约定若出借人需归还本金，提前一个月通知便可，并承诺保证资金安全。2018年期间，被告逾期支付利息，王淑娟多次催要刘东生归还借款未果。后刘东生借款利息支付至2019年1月23日。后因刘东生、王建英未支付利息。为维护权益，故诉至法院，请求判如所请。 刘东生未答辩，也未提交证据。 王建英未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月23日、7月23日，王淑娟通过案外人邱善乐账户分两次每次200,000元，向刘东生出借资金，共计400,000元，刘东生向王淑娟出具借条两张，分别载明：“兹向王淑娟借来贰拾万元整（200,000元）。此据。借款人：刘东高。2016年2月23日”、“兹向王淑娟借来二十万元整（￥200,000），利息每月3,600元每月付清。此据，借款人：刘东高。新历2016年7月23日。”王淑娟因刘东生未按时支付利息和归还本金诉至本院。 另查明，刘东生于2016年3月23日至7月24日，每月通过银行账户向王淑娟账号为62×××56的账户转账3600元，自2016年8月开始，刘东生通过银行账户多次连续性向王淑娟账号转账7200元。 上述事实，有王淑娟提供的刘东生具名的《借条》两张、银行转账明细及当事人的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，王淑娟与刘东生之间的借款事实清楚，证据充分，且有刘东生具名的《借条》及银行流水为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。本案借贷双方未约定还款时间，王淑娟可以随时要求刘东生归还借款。关于本案利息，落款日期为“2016年2月23日”的借条未体现借款为有息借款，但结合双方的银行流水、王淑娟主张的本金金额及刘东生每月向王淑娟转账金额，与王淑娟主张的月利息按月利率1.6%计算一致，因此，可以认定王淑娟与刘东生的两笔借款均为有息借款，利息按月利率1.6%计，且利率未违背法律禁止性规定，应予以准许。案涉的两份借条均无王建英具名，且王淑娟未能提供其他证据证实本案借款与王建英有利害关系，王建英未到庭认可，故王淑娟主张刘东生与王建英为夫妻关系，要求王建英与刘东生承担共同还款责任的请求，因举证不能，不予支持。综上，因刘东生未按照约定支付利息，王淑娟要求刘东生归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。刘东生、王建英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘东生应于本判决生效之日起十日内偿还王淑娟借款本息共计443,200元。 二、驳回王淑娟的其他诉讼请求。 如果刘东生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,948元，减半收取计3,974元，由刘东生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年九月二十七日 法官助理董丛平 书记员饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初223号 原告：任素云，女，1969年10月11日出生，汉族，个体，住辽阳市。 被告：霍小强，男，1987年4月1日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 原告任素云诉被告霍小强买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任素云到庭参加了诉讼，被告霍小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任素云诉称：2015年9月12日，被告的父亲霍长亮到我处购买貂皮，共购买1173张，每张单价185元，共计217,000元。当时被告父亲给我出具一张欠条，后来被告父亲分三次偿还我货款150,000元，尚欠67,000元。后被告父亲去世，2016年5月11日，我去被告霍小强家找被告，当时被告给我重新出具一张欠条，被告说等丧事办完以后他还这笔钱，后来我再联系被告，就联系不上了。故我请求法院判令被告立即给付我货款67,000元。 被告霍小强经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2015年9月12日，霍长亮在原告任素云处购买貂皮，共购买1173张，每张单价185元，共计217,000元，霍长亮为原告出具一份欠条。后霍长亮分三次偿还货款150,000元，尚欠原告货款67,000元。2016年5月11日，被告霍小强为原告重新出具一份欠条，将霍长亮所欠的货款转移到自己身上，欠款人变更为被告霍小强。 确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告任素云已将貂皮供货给霍长亮，霍长亮应按照合同的约定支付货款。但霍长亮没有按照约定支付全部货款，尚欠原告货款67,000元。现该笔债务发生转移，被告霍小强自愿偿还霍长亮所欠债务，且原告同意。因此，被告霍小强应按照约定偿还原告货款，但被告没有按照约定偿还货款，故原告请求被告给付货款67,000元符合法律规定，本院予以支持。被告霍小强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍小强偿还原告任素云货款67,000元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元，公告费800元，合计2,275元，由被告霍小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  常 贺 人民陪审员  胡古月 人民陪审员  杨萍萍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘晓石
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1164号 申请执行人：罗杰文，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：叶伟健，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗杰文与被执行人叶伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初4012号民事判决书已于2019年1月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶伟健应于判决生效之日起十日内向申请执行人罗杰文偿付借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被执行人叶伟健负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费962元由被执行人负担。 执行过程中，本院在（2019）粤0608执484号案中依法拍卖了被执行人叶伟健名下的位于佛山市高明区的不动产权，最终成交价为693587.93元。在参与分配执行中，拍卖所得款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，本案申请执行人罗杰文共分得执行款33625.91元（其中案件受理费775元，本金32850.91元），详见（2019）粤0608执484号执行财产分配方案。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位33625.91元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本业无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月二日 书记员 梁芷欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4867号原告：吕金彪，男，1986年12月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：王翠玲，女，1976年6月30日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘云紫，江苏宁联律师事务所律师。第三人：南京千盛房产经纪有限公司大通蓝郡店，住所地南京市六合区。负责人：彭其龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司职工。原告吕金彪与被告王翠玲、南京千盛房产经纪有限公司大通蓝郡店（以下简称千盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后,依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕金彪、被告王翠玲的委托诉讼代理人刘云紫、第三人千盛房产公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金彪向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告继续履行《房地产买卖中介合同》，将南京市六合区房屋过户给原告；2.要求被告承担违约金（自2019年4月11日起至实际过户之日止每天按照总房价的万分之五计算）；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。案件审理过程中，原告向法庭申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年3月17日签订《房地产买卖中介合同》，约定被告委托第三人将被告名下位于南京市六合区房屋出售给原告，房屋价值170万元。合同签订当日，原告向被告支付定金2万元。2019年4月3日又支付首付款82万元用于办理房屋解押手续，同时约定解押后七个工作日办理房屋产权过户手续。经原告与第三人联系，被告拒绝履行合同义务，原告故诉至法院。被告王翠玲辩称：原告的诉讼请求不能得到支持。本案合同一直在履行过程中，原告在诉状中称被告拒绝履行合同并要求被告支付违约金，不符合实际情况。被告一直在履行合同义务，根据合同约定解押后七个工作日办理过户手续，而被告一直在办理解押手续中。现在因为房屋二押提前还款违约金问题，被告正在和贷款人协商处理中。第三人述称：根据合同约定，原告支付给被告的82万元就是用于解除房屋一押，也就是农行的36.5万元抵押贷款。这个是在房产证上能够体现出来的。至于被告提到的二押，当时卖房的时候并未提到，第三人和原告都不清楚本房有二押。如果被告当初提到有二押，或者明确说出来多少钱，原告可以选择买或者不买。有无二押，对整个房屋出卖有很大影响。本院经审理查明：2019年3月17日，原告吕金彪与被告王翠玲、第三人千盛房产公司签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将其位于南京市六合区房屋出卖给原告，房屋总价170万元，房屋情况“满五唯一精装修”，被告委托第三人代为办理产权转移、房屋交付、房款拨付等事宜，如一方未按约履行合同的，违约方应按照标的额的20%支付违约金给守约方。合同还约定，原告应在签约当日支付定金2万元，原告借给被告82万元用于贷款审批通过后办理房屋解押手续，解押后七个工作日内办理房屋产权过户手续，过户后上述款项自动转为部分房款；原、被告承诺于七个工作日内办理组合贷款手续，贷款数额85万元，双方收到第三人贷款审批通过后三日内，同时到场办理房屋的送件手续；原、被告于2020年1月15日前办理物业及房屋交接手续，原告支付尾款1万元；双方必须按照合同的时间约定按时履行，如逾期，按房屋总价万分之五每日支付给守约方，逾期超过三十个工作日视为违约。合同签订后，原告于签约当日支付定金2万元，并于2019年4月3日给付被告82万元，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告交付的首付款82万元，并备注款项“用于解押，后续过户”。原告自2019年5月起多次催促被告办理过户事宜，被告一再拖延导致原告诉讼来院。庭审中，原告提出被告在出售房屋时未告知涉案房屋存在二押，导致房屋无法尽快解押进而无法过户。被告辩称，其在出售房屋时说明了房屋抵押情况，第一个抵押为农业银行，贷款36.5万元，剩余贷款23万元，第二个抵押是某农村小额贷款有限公司，贷款60万元，两笔贷款总额83万元，与被告要求原告支付的款项相符，由此可见原告应知晓涉案房屋存在两笔抵押，因为正常房屋首付在30%左右。对此，第三人千盛房产公司述称：1.出售房屋时第三人询问了被告房屋抵押情况，被告称只有其提供的房产证上的农业银行贷款36.5万元，无其他抵押；2.至于首付比较高的问题，被告称要在别的地方买房子，需要首付，所以要求原告支付的首付款项比较多；3.如果房屋存在二押，会在合同备注中明确载明，并且会写明由买方出钱解押还是卖方自行解决。另查明，2019年4月11日，被告将农业银行房屋贷款全部结清。本案庭审后，被告告知法庭房屋解押手续已全部办理完毕。后本庭组织双方进行调解，因双方对诉讼费用的负担分歧较大，导致调解不成。以上事实,有原告吕金彪、被告王翠玲、第三人千盛房产公司的陈述、《房地产买卖中介合同》、《收条》、不动产登记资料查询结果证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吕金彪与被告王翠玲、第三人千盛房产公司签订的《房地产买卖中介合同》系三方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定交付了定金2万元和首付款82万元，被告应按照合同约定办理解押和房屋过户手续。故对原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。因涉案房屋存在二押未解除导致房屋未能过户，双方对被告出售房屋时是否说明房屋存在二押各执一词，但原告于2019年4月3日即向被告交付了82万元首付款用于解押，被告应在合理期限内办理完解押手续并将房屋过户给原告，但是时至本案庭审时被告仍未办理完毕解押手续，存在违约，因本案产生的诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王翠玲于本判决生效之日起十日内将南京市六合区房屋过户至原告吕金彪名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，保全费5000元，合计11150元，由被告王翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 菲二〇一九年九月九日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1516号 上诉人（原审被告）：东营市河口区海洋发展和渔业局，住所地东营市河口区黄河路**。 法定代表人：陈凤和，局长。 委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司，住，住所地东营市河口区海康路与河雁路交叉路口东200米/div> 法定代表人：彭宝成，董事长。 委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宝祥，男，1970年6月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：东营振宇水产资源开发有限公司，住，住所地东营市河口区太平乡/div> 法定代表人：魏杰，执行董事兼总经理。 原审被告：东营春辉水产养殖有限公司，住，住所地东营市河口区新户镇东六合村/div> 法定代表人：王云龙，执行董事兼总经理。 上诉人东营市河口区海洋发展和渔业局因与被上诉人东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司、东营振宇水产资源开发有限公司、李宝祥，原审被告东营春辉水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司于2019年9月29日以各方协商处理为由，申请撤回起诉。 本院认为，东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初2198号民事判决； 二、准许东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费4010.1元，减半收取2005元，由东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司负担；二审案件受理费3056.70元，减半收取1528元，由东营市河口区鑫河水利工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年九月二十九日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1597号原告：陈傲林，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘振娅，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告陈傲林与被告刘振娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈傲林到庭参加诉讼，王欢欢、刘振娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈傲林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘振娅赔偿陈傲林车损20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日16时10分许，陈傲林驾驶豫Ｄ×××**号小汽车行驶至平顶山市光明路北段与××大道交叉口红绿灯路口时，刘振娅驾驶豫Ｋ×××**号小客车因溜车撞向陈傲林的车上，造成陈傲林车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘振娅负事故全部责任。事故发生后，陈傲林的车辆被送至维修处进行维修，发生维修费共计20000元。由于刘振娅驾驶车辆没有投保险，依法应当由刘振娅承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告刘振娅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月1日16时10分许，陈傲林驾驶豫Ｄ×××**号小汽车行驶至平顶山市光明路北段与××大道交叉口红绿灯路口时，刘振娅驾驶豫Ｋ×××**号小客车因溜车撞向陈傲林的车上，造成陈傲林车辆受损的交通事故。经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队作出第410402500000004907号道路交通事故认定书，刘振娅负事故全部责任，陈傲林无责任。事故发生后，陈傲林委托平顶山市公博价格评估有限公司对其所有的豫Ｄ×××**号车损失价格进行评估，2018年8月31日，该公司出具评估意见书，豫Ｄ×××**号车辆损失费用为14400元，陈傲林花去评估费720元。陈傲林支出车辆维修费14200元，汽车技术服务费200元。因赔偿问题双方协商未果，引起诉讼。上述事实，有陈傲林提供的事故认定书、维修费发票、维修明细、评估意见书、评估费发票及庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。刘振娅驾驶豫Ｋ×××**号小客车因溜车撞向陈傲林的车上，造成陈傲林车辆受损的交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，刘振娅负事故全部责任，陈傲林无责任。对该事故认定，本院予以采信。该事故造成陈傲林15120元损失，刘振娅应予以赔偿。刘振娅在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘振娅于本判决生效之日起十日内赔偿陈傲林车辆损失15120元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由刘振娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年九月二十七日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4448号原告：林贺平，女，汉族，1945年7月27日出生，住江门市新会区，被告：梁永青，男，汉族，1942年8月25日出生，住江门市新会区，委托诉讼代理人：周文钊，系广东融卓律师事务所律师。原告林贺平与被告梁永青返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贺平、被告梁永青的委托诉讼代理人周文钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贺平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付占有使用费（2004-2019年）每月300元，300×12×15=54000元；2.被告立即彻底搬走剩余废弃产品；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大概于1998年至2019年7月（21年）占有使用位于江门新会会城永安xx里xx号房屋，放置其儿子办厂的产品。现原告只要求被告支付15年占有使用费。另被告儿子停办厂后，废弃产品仍存放在屋内。今年五月原告让被告搬走，被告勉强在七月搬了，但仍有很多未搬走，房屋内成了一个垃圾场。被告梁永青辩称：一、原告林贺平并非本案适格的诉讼主体。本案系租赁合同纠纷，林贺平起诉时并无提交证据证明其系会城永安xx里xx号房屋的屋主，其对该房屋并不具有法律上的利害关系，故林贺平并非本案适格的诉讼主体，应驳回其起诉。二、原告的部分诉请已超过诉讼时效。根据我国《民法通则》第１３６条第三项规定：延付或拒付租金的，诉讼时效期间为１年。原告请求被告支付2004至2019年租金的请求已过诉讼时效，依法应不予支持。三、被告借用涉案房屋摆放东西系经原告林贺平同意且系无偿的。被告的妻子在2011年时曾在市场碰见原告，对原告说会城永安xx里xx号房屋无门无掩，在屋内经常见到注射针筒、针头及粪便垃圾，不如让被告存放塑料物料。原告说如果被告在该屋安装门的话就可以。被告答应该条件，其后也为该房屋安装了门。从上可知，双方对原告借用永安xx里xx号房屋存放塑料物料从未约定过需要支付租金，也没有约定期限，被告仅承诺安装门为条件借用该屋来摆放塑料物料，系无偿借用行为，且原告这几年以来从来就没就租金问题向被告主张过，其突然向法院要求支付所谓的十多年的租金令人匪夷所思。四、在原告通知清退房屋时，被告也及时将存放屋内的物料清理完毕。综上，被告向原告借用房屋摆放塑料物料的要求，双方并无约定任何需要支付租金，且已超过诉讼时效，原告请求并无事实和法律依据，请求贵院予以驳回。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。原告主张被告支付占有费并搬离涉案房屋。原告诉称的房屋位于江门新会会城永安xx里xx号，但其亦未提供证据证明其是房屋所有人或房屋所有权人委托其管理涉案房屋。另，原告于庭审中亦自述涉案房屋登记于陈某（已故）、谭某梅（已故）、冯某成（已故）、冯某大名下，其本人不是房屋权属登记人之一。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未举证证明其与本案有直接利害关系，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告与本案没有直接利害关系，故其不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告林贺平的起诉。原告林贺平已预交的案件受理费575元，本院应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇一九年九月二十七日书记员  谭晓敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1432号 原告：张卫斌，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司太仓市供电分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路**，统一社会信用代码。 负责人：王生强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 原告张卫斌诉被告国网江苏省电力有限公司太仓市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情较复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因停电造成的对虾、青虾等死亡损失共768900元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日晚9点左右，太仓市出现大风暴雨，大约十几分钟，所在区域停电，停电时未有雷电现象，显然是本区域供电部门拉闸停电，拉闸停电后停电部门未告知原告，原告及其他养殖户向被告报修，因被告未及时通电造成停电时间较长，导致原告位于3组的虾塘大面积缺氧导致对虾、青虾等死亡，后经新湖村委会、被告等协商处理此事未果。为此向法院起诉。 被告答辩称：2017年8月19日晚至8月20日，太仓市大风暴雨，造成被告电网跳闸107条次，属于不可抗力的自然灾害天气。被告已及时履行了抢修义务。原告称被告自行拉闸停电未告知原告，与事实不符。依照电力法规定，要求驳回原告诉讼请求。 原告提供的主要证据为：1、接处警工作登记表一份，证明2017年8月19日新湖村部分养殖户停电导致鱼虾死亡的事实；2、双凤农业技术服务带出具的关于新湖村大面积停电造成水产养殖损失的情况说明，证明对虾的价格亩产量，用于计算原告对虾死亡的价格亩产量的期间依据。3、情况说明，证明2017年8月19日新湖村部分养殖户停电导致鱼虾死亡的事实。4、村委会出具的证明，证明原告在的养殖面积为33亩。5、低压用电合同，发票，村委会出具的证明，证明截止到2017年8月26日，原告一直在使用被告的供电设备及原告一直在支付电费。6、海南海悦水产种苗有限公司虾苗销售提货单，证明原告在位于承包的33亩鱼塘里养殖的虾苗的数量及单价。7、死虾的照片，证明因此次停电事故造成原告养殖的虾死亡的情况。8、2017苏仲裁字702号裁决书，证明案外人与原告在同一天遭遇停电导致对虾死亡的裁决结果。 被告质证意见：对证据1真实性没有异议，这份证据可证明报警的方式是自然天气灾害事故，不是拉电，对证据2有异议，我们不认可。3、作为被告没有和原告协商过。对村委会出具的证明对是否是其承包我们有异议的。还有个证明，我们认为村委会没有作证的资格。村委会的证据不应当作为依据。对证据5真实性没有异议，是被告和陆永娟存在关系，和原告无关。对电费发票真实性没有异议。对证据6不认可，该提货单项下无发票，购买人没有支付款项的付款记录。收据不具备合法意义上的交易凭证。照片无原始载体不认可。 庭审中，原告陈述自己的养殖场有营业执照，庭后本院要求原告提供了该份营业执照。根据营业执照显示：名称为太仓市双凤镇新湖昆友水产养殖场，系个体工商户，经营者是张卫斌，注册日期从2006年3月13日开始。现在养殖场尚在正常经营中。 被告质证认为，原告既然办理了养殖场，由原告作为自然人来起诉，程序上有问题。 经本院审查查明，2017年8月19日晚至8月20日，太仓市出现大风暴雨的气象，造成太仓市所在区域停电。原告系太仓市双凤镇新湖昆友水产养殖场的经营者，该养殖场在太仓市经营水产养殖，养殖面积33亩。因停电造成养殖的虾缺氧死亡。原告经与被告协商不成，向本院起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据本案原告的诉讼请求，上述养殖水产损失均应为水产养殖的损失，原告也是以太仓市双凤镇新湖昆友水产养殖场名义进行经营，故应以该养殖场主张民事权利。本案原告张卫斌不是本案的适格原告主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张卫斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  杨佳琪 人民陪审员  徐敏宇 二０一九年九月二日                                                             书记员  沈佳佳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审638号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人罗中明，男，1994年6月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月9日向本院申请强制执行编号为NO.4257072的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年1月28日10时30分，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在重庆成渝环线高速公路138KM+000M处，实施“在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257072的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257072《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257072《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 袁城城
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2629号之一 申请执行人南宁市龙马汽车修理有限公司，住所地：南宁市明秀东路**。 法定代表人罗仕宁。 被执行人杨庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市龙马汽车修理有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为125344元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为125344元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人杨庆名下相关银行账户，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行，未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2065号原告：梁某某，男，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住辽宁省抚顺市。原告梁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年4月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告梁某某将利息起算点变更为2018年4月17日。事实和理由：2018年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元。原告如数给付被告现金时，被告当即向我出具借条一份，并保证按时归还。现经原告向被告多次催要欠款未果，迫于无奈，诉至法院。被告张某某未作答辩。因被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，未对梁某某提交的借条一份、微信账户信息两份、微信聊天记录打印件五页、微信转账记录九页发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：梁某某分别于2018年1月26日、2018年2月9日、2018年4月12日、2018年4月16日通过微信号向张某某的微信号转账4000元、1000元、5000元、10000元。2018年4月13日，梁某某通过6228****2079号账户向张某某6215****1180号账户转账20000元。以上款项共计4万元。2018年4月10日，张某某为梁某某出具借条一份，载明：今借到钱款肆万元整，共分36期（每月一期）每月还本金加利息贰仟元整张某某2018年4月10日。梁某某于2019年7月18日诉至本院主张权利。本院认为，被告张某某分别于2018年1月26日、2018年2月9日、2018年4月12日、2018年4月16日、2018年4月13日向原告梁某某借款4000元、1000元、5000元、10000元、20000元，五次借款共计4万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告梁某某要求被告张某某偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，梁某某主张以4万元为基数，自2018年4月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息，因梁某某提交的借条中双方约定的利率超过年利率24%，故其主张自2018年4月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金40000元；二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告梁某某借款利息：以40000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年九月二十四日书记员  程 欢
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢148号 申请执行人：陈仲华，男，1968年6月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：徐冬花，女，1966年10月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张旗，男，1987年11月30日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人陈仲华、徐冬花与被执行人张旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）武民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行，陈仲华、徐冬花本次申请执行标的额为人民币5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向张旗发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法网络查控系统查询了张旗名下的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆等登记信息。 3、本院还通过传统查控方式向武夷山市不动产登记中心，以及张旗住所地的武夷山市××乡社会管理综合治理委员会调查了解，亦未发现张旗名下有不动产及其他可供处置的财产。 4、本院已依法限制张旗高消费，并将张旗纳入失信被执行人名单。 上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人陈仲华、徐冬花。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的数额为5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇一九年九月二十九日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1879号 申请执行人：吴军，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：薛忠元，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人吴军与被执行人薛忠元借款合同纠纷一案，本院（2019）川0121民初119号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛忠元立即支付申请执行人吴军借款本金2万元、负担案件受理费300元，并负担本案执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡 婧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1711号 申请执行人：王翔，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：辛振东，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王翔与被执行人辛振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初1302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7221号原告：陈国宾，男，1954年10月10日出生，汉族，住如皋市。被告：孙宏军，男，1975年7月8日出生，汉族，住如皋市。原告陈国宾与被告孙宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国宾到庭参加诉讼，被告孙宏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元。2、被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付110000元的利息至实际还款之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日被告向原告借款110000元，用于偿还陈国清的借款和做钢材生意，并约定2017年12月前全部偿还。借款到期后，被告未能按约还款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告孙宏军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告孙宏军于2016年9月5日向原告陈国宾出具借条一份，载明：“借条今借到陈国兵现金人民币壹拾壹万元整，该借款于2017年12月前全部还清。借款人：孙宏军2016.9.5”。在该借条的下方，原告备注有：“注2017年7月前分三次还款壹万元另有收据为证。另本人在2017年正月12至6月底打25.5个月×3000月，妻子给厂煮饭22天工资未发”。原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告陈述，被告孙宏军欠案外人陈国清钱，陈国清欠原告钱。2016年9月5日，三方结账，由被告孙宏军向原告出具了上述借条，孙宏军对陈国清的债务就相应扣减11万元。以上事实有当事人的当庭陈述、借条在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告欠原告借款110000元的事实，有其出具的借条佐证，可以认定。对于借条下方备注的2017年7月前分三次还款10000元，因原告未能举证证明系偿还其他往来，故对于该10000元，应当作为讼争借款的还款予以扣减。借条约定2017年12月前还清借款，但被告尚欠100000元借款逾期未履行，故原告主张被告立即偿还借款100000元，符合借条约定，本院予以支持。借条未约定借款利息，但被告逾期还款，应当承担逾期还款期间的利息，本院支持由被告支付自起诉之日即2019年8月6日起至实际给付之日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏军于本判决生效后立即偿还原告陈国宾借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告陈国宾负担114元，由被告孙宏军负担1136元（此款原告已垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年九月二十三日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2090号申请执行人张新爱，女，1958年9月11日生，汉族，住滑县。被执行人宋田侠，男，1981年12月18日生，汉族，住滑县。张新爱与宋田侠借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初647号民事判决书已经发生法律效力，宋田侠未履行该生效判决书义务，即“被告宋田侠于判决书生效后十日内偿还原告借款人民币20000元及利息（该利息自2018年1月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。张新爱于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人宋田侠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋田侠于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月24日，2019年9月9日。均未发现可供执行财产。被执行人宋田侠未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月12日对被执行人宋田侠限制高消费，并于2019年9月12日将被执行人宋田侠列入失信被执行人名单，于2019年9月11日作出对被执行人宋田侠拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人宋田侠名下房产及国土信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下无国土信息。院于2019年6月19日对被执行人宋田侠名下房产信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名有与陈会娜共有的位于河南省安阳市滑县道口镇解放北路润泽世嘉XX的房产，本院依法进行了查封，因本案查封是轮候查封，申请人不要求本院处置。在执行过程中，本院依法对被执行人宋田侠的财产进行了查证：银行、国土、公积金、证券，车辆均无可供执行财产。本院于2019年9月9日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人宋田侠下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月17日与申请人张新爱进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋田侠目前没有可供执行的财产，且申请执行人张新爱在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋田侠新的财产线索，申请执行人张新爱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十八日书记员  李道胜
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初140号 原告：湖北九州通和医药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋****（8），统一社会信用代码91420112333556357X。 法定代表人：刘素芳，执行董事。 委托代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。 被告：安徽省药品监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路**省政务大厦****，统一社会信用代码11340000MB19570665。 法定代表人：吴丽华，局长。 原告湖北九州通和医药有限公司因认为被告安徽省药品监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告提供的证据不足以证明其曾向被告提出过以办理代理权变更备案为内容的履责申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告湖北九州通和医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年九月四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3243号 申请执行人:郭凯燕,女,1969年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的25661元（含执行费281元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月六日 书记员  贺竞铮
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1043号申请执行人：张世林，男，汉族，1995年12月18日生，住庆云县。被执行人：邸广通，男，汉族，1972年1月1日生，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸广通在中国工商银行股份有限公司盐山支行的账户（账号：04×××13）存款1075元，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年九月二十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1398号申请执行人钱美红【又名施小美】、黄菊香：被执行人王月燕：关于申请执行人钱美红【又名施小美】、黄菊香与被执行人王月燕排除妨害、物权确认纠纷一案，要求被执行人支付1650.00元，本院于2019年4月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初7382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1240号 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址:江西省宜春市上高县敖山大道**。 负责人：王欣平，该公司董事长。 被执行人：邹鹏，男，1977年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：林锐娜，女，1983年1月13日生，汉族，广西揭西县人，住上高县。 被执行人：王元发，男，1952年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅金秀，女，1954年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司与邹鹏、林锐娜、王元发、傅金秀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王元发名下有坐落于敖阳镇农民南路抵押的房产（产权证号：03-2001-04**）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 查封被执行人王元发名下坐落于敖阳镇农民南路抵押的房产（产权证号：03-2001-04**）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年九月三十日 书记员  龚定
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1988号原告：杨胜忠，男，1971年9月19日出生，贵州省榕江县人，侗族，住榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘海洋，贵州维律律师事务所执业律师。被告：杨胜芳，女，1954年9月3日出生，贵州省榕江县人，侗族，住凯里市。被告：贵州凯里鑫盛贸易有限公司。住所地：凯里市环城东路**。法定代表人：杨燕萍，执行董事。本院在审理原告杨胜忠诉被告杨胜芳、贵州凯里鑫盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中。原告杨胜忠于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨胜忠在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨胜忠的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨胜忠撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告杨胜忠负担。审判员  韩晶二〇一九年九月十八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5277号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地 深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：高岩，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址河北省保定市莲池区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人高岩借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13047号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人高岩：向申请执行人支付执行款项人民币12100.00元，及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人高岩财付通账号内的存款人民币1986.21元，扣执行费50元，剩余1936.21元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6612号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地启东市近海镇公益街**。负责人：谢成飞，该行行长。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：龚兵，男，汉族，1963年2月3日生，住启东市。被告：施菊兴，女，汉族，1964年10月25日生，住启东市，送达地址启东市汇龙镇明天广场9号楼701室。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行（以下简称农商银行近海支行）与被告龚兵、施菊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行近海支行的委托诉讼代理人胡忠兵、被告龚兵到庭参加诉讼。被告施菊兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行近海支行提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金110万元，支付利息20255.3元（算至2019年6月20日），之后至实际还款之日止以本金110万元为基数按年利率10.245%按季计算逾期利息包括复利，律师费3000元，总计1123255.3元；2．原告对被告为上述借款提供的抵押物（2016）启东市不动产证明第0000066号在实现本案所有债权165万元范围内有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定自2016年6月23日起至2019年6月23日止原告向被告龚兵发放最高本金110万元的贷款，被告提供抵押物，被告施菊兴作为共同还款人签字。据此，原告于2018年6月15日借给被告110万元至2019年6月14日，借期内按年利率6.83%，逾期未还，则以借款利率加收50%(即年利率10.245%）计算逾期利息。借款到期后，被告未还清本息构成违约。根据相关法律规定，原告有权要求两被告偿还贷款本息，并对抵押物在实现本案所有债权在最高额165万元范围内有优先受偿权。故提起诉讼。被告龚兵对借款及抵押事实无异议。被告施菊兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告农商银行近海支行与被告龚兵、施菊兴订立了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：被告龚兵（借款人）向农商银行近海支行（贷款人）借款，可以在最高本金余额110万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，循环借款期限自2016年6月23日起至2019年6月23日止；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；担保人自愿在上述期间内，在最高债务限额不超过165万元提供担保，同意以启东市房产作为该合同项下借款的抵押物；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人、担保人承担；合同还对其他事项进行了约定，被告龚兵在借款人栏签字确认，被告龚兵、施菊兴在担保人栏签字确认。被告施菊兴向原告农商银行近海支行出具共同还款承诺书，承诺对被告龚兵上述借款引起的相关债务承担共同还款责任。同日，两被告作为确认人向原告出具文书送达地址确认书，确认人确认落款处送达地址、送达方式为接收各类文书的正式送达地址、送达方式，并同意将上述地址作为法院/仲裁机构相关法律文书的送达地址，适用于各个诉讼阶段，因确认人提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日，如送达地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因确认人未及时通知导致的一切不利后果，相关法律文书视为送达，均由各确认人承担。2016年6月29日，两被告将其名下位于启东市房屋在启东市国土资源局办理了不动产抵押登记证明，农商银行近海支行对房屋有抵押权，抵押方式是最高额抵押。2018年6月15日，原告向被告龚兵发放贷款110万元，由被告龚兵在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款日期为2018年6月15日，到期日期为2019年6月14日，结息方式为每季20日结息，贷款年利率为6.83%。到期后，被告龚兵、施菊兴未按约归还。截至2019年6月20日，被告龚兵、施菊兴结欠原告借款本金110万元、利息20255.3元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、不动产登记证明、借款借据、贷款结息凭证、地、地址确认书托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，告双方均应按约履行。被告施菊兴出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。原告按约履行了出借义务，被告龚兵、施菊兴未按约还款，原告有权要求被告龚兵、施菊兴履行还款义务并按照合同约定承担违约责任。原告主张的尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、贷款结息凭证等证据予以证实，本院予以确认。罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。对于原告主张的律师费3000元，因该费用系借款人违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告将其名下启东市房屋为案涉债务办理了最高额抵押登记手续，根据双方最高额个人担保借款合同约定，担保人在最高债务限额165万元内提供担保，抵押合同自登记之日起生效，故本案原告在最高债务限额165万元范围内对抵押物享有优先受偿权。被告施菊兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚兵、施菊兴于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行借款110万元、利息20255.3元（计算至2019年6月20日），并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止按年利率10.245%（6.83%×150%）计算的逾期利息及复利；二、被告龚兵、施菊兴于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行律师费3000元；三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行对被告龚兵、施菊兴为上述借款提供的抵押物[苏（2016）启东市不动产证明第0000066号，位于启东市房屋]在最高债务限额165万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7455元（原告已预交），由被告龚兵、施菊兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14910元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年九月二十三日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初384号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人苏良坦，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍住址福建省石狮市，因本案，于2018年5月26日被扣留三日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审，同年9月20日深圳市人民检察院决定继续对其取保候审，2019年9月18日被执行逮捕。现取保候审。辩护人张振杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]836号起诉书指控被告人苏良坦犯走私毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人苏良坦及其辩护人张振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日，被告人苏良坦经福田口岸入境，未向海关申报，被海关在其行李内查获疑似吗啡溶液3瓶。经鉴定，上述溶液送检检材中均检出吗啡成分。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人苏良坦无视国家法律，走私毒品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人苏良坦当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。经审理查明，2018年5月26日，被告人苏良坦持往来港澳通行证经福田口岸入境，未向海关申报，被海关在其行李内查获疑似吗啡溶液三瓶（合计736ml）。经鉴定，上述溶液送检检材中均检出吗啡成分。经电话通知，苏良坦于2018年5月30日向皇岗海关缉私分局投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。2.查获经过、到案经过，证实：2018年5月26日被告人苏良坦持往来港澳通行证经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获，在其行李内查获疑似吗啡溶液三瓶。经电话通知，被告人苏良坦于2018年5月30日向皇岗海关缉私分局投案。3.扣留决定书、解除扣留决定书，证实：被告人苏良坦于2018年5月26日皇岗海关扣留，2018年5月28日被解除扣留。4.扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及仓储凭单，证实：2019年5月26日皇岗海关依法对被告人苏良坦当日走私的疑似吗啡溶液三瓶予以扣留。后上述疑似吗啡溶液被随案移送侦查机关，侦查机关依法予以扣押。5.取样封存笔录、送检记录，证实：2019年5月26日侦查机关依法对涉案吗啡溶液予以取样封存，2019年5月28日将样品送检。6.被告人苏良坦的供述：我父亲苏孙明肺癌晚期需要喝止痛药水，我就去香港找我姐姐，让我姐姐带我过去我堂叔家里拿了三瓶药水，后来我在福田口岸入境时被海关查获了。7.鉴定意见。广东太太法医物证司法鉴定所广太物司[2018]毒检字第333号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，证实：从被告人苏良坦携带的涉案三瓶瓶装液体检材中检出吗啡成分。8.被告人苏良坦的身份证明材料，证实被告人苏良坦的身份情况。上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。被告人苏良坦对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了涉案吗啡溶液的鉴定意见之印证，并有查获经过、到案经过、扣押清单、仓储凭单等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人苏良坦之犯罪事实。本院认为，被告人苏良坦无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苏良坦归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏良坦自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。缓解病患疼痛的药物可依合法途径在国内的医疗机构购买，为了缓解病痛不能成为从境外携带含吗啡成分的毒品入境而予以从宽处罚的法定事由，因此被告人苏良坦及其辩护人所提的适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。综合评判被告人苏良坦的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏良坦犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起执行至2019年10月6日止）。二、缴获的吗啡溶液依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年九月二十三日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17426号 申请人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 被执行人：邓会勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邓会勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币264894.05元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓会勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 朋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保44号 申请人:衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道**。 法定代表人：易祝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，湖南德巍律师事务所律师。 被申请人：陆健，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司2019年9月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陆健的银行存款57000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。申请人衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司自愿以其自有银行基本户（开户行：衡阳农村商业银行股份有限公司科学城支行，账号：82×××26）内与申请保全数额同等金额的存款资金作为担保财产提供了财产担保。 本院经审查认为,申请人衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人陆健的银行存款57000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产； 二、冻结申请人衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司自有银行基本户（开户行：衡阳农村商业银行股份有限公司科学城支行，账号：82×××26）内与申请保全数额同等金额的存款资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年九月二日 书记员 邹丰璠
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)渝0116刑初833号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人柯宏清，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省房县人，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。 本院于2019年8月28日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]709号起诉书及所附材料。经审查，被告人柯宏清不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]709号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年九月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1998号申请执行人：孙风英，女,1966年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包德忠，男,1979年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：贾红梅，女,1976年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1546号民事判决书，受理了孙风英申请执行包德忠、贾红梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7066.78元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包德忠、贾红梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包德忠、贾红梅有可供执行的财产。经对申请执行人孙风英约谈，其未能提供被执行人包德忠、贾红梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1998号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十八日书记员  张德军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4048号 申请执行人：何太平，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：江门佳盈安装工程有限公司，所在地广东省江门市蓬江区良化新村****。 法定代表人：林荣汉。 关于何太平申请执行江门佳盈安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初641号 原告：姚忠，男，1981年4月1日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：韦丽祎，系原告姚忠的妻子。 被告：梁永福，男，1982年5月20日出生，瑶族，住广西田林县。 原告姚忠与被告梁永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人韦丽祎到庭参加诉讼，被告梁永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4000元及支付资金占用的利息（从2017年10月8日起至2019年6月5日）。事实与理由：2017年10月8日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款4000元，并向原告出具《借条》。但借款到期后被告没有偿还，经原告多次催促被告以各种借口和理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告为证明其主张提交以下证据：《借条》原件1张，用于证实原告与被告存在借贷关系，被告向原告借款4000元的事实。 被告梁永福没有答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定以下法律事实：2017年10月8日，被告向原告借款4000元，并出具一张《借条》给原告作为凭据，约定借款期限至2017年12月7日止，借款期内按月利率6%计算资金占用费，不能按期偿还的，则从逾期之日起按本金的日6%收取违约金。后来经原告催讨，被告未偿还，现原告就本案起诉，请求判决被告偿还借款本金及支付利息。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案被告向原告借款4000元，有被告写下的借条为凭，足以证实该借贷关系事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，所以，原告起诉要求被告偿还原告借款4000元，本院予以支持。关于借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告诉请被告支付借款的月利息按月利率的6%计算，及从逾期偿还借款之日起按本金的日6%收取违约金，虽然是当事人之间有约定，但该约定与上述司法解释相悖，故该项利息及违约金的主张偏高不合理，超过保护限度的部分，本院不能支持，只能支持合理的那部分，那么，原告主张的利息支持按年利率24%计算，从2017年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按年利率24%计算。 本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永福于判决生效之日起十日内偿还原告姚忠借款4000元，并支付利息（利息从2017年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚忠的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告梁永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 黄永江 二〇一九年九月二日 法官助理 李广英 书 记 员 姚再任
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初475号原告：廖玉芬，女，1979年11月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：曾晓晖，男，1979年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区，原告廖玉芬诉被告曾晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉芬到庭参加诉讼，被告曾晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息按银行同期同类的贷款利息计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月通过世纪佳缘介绍网认识，同年10月，被告以做服装生意资金周转为由，向原告提出借款，原告拿出自己的交通银行卡（卡号：45×××07）交给被告入货使用。被告在透支60000元后一直没有还款，其于2017年3月13日才把银行卡还给原告，同时立下欠条。截止2017年3月31日，被告通过微信转账偿还了原告借款本金5000元。此后，被告既不支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年至2017年期间，原告廖玉芬与被告曾晓晖存在借款关系，因被告未能清偿借款，经双方结算，被告于2017年3月13日出具一份《欠条》给原告收执，内容为：“本人曾晓晖今借廖玉芬陆万圆整（60000元整），于3月31日前还清所有欠款。如有逾期按银行利息偿还。借款人：曾晓晖（签名），2017年3月13日。”此后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。原告在庭审中确认被告借款后于2017年3月31日偿还了5000元本金。本院认为，被告曾晓晖向原告廖玉芬借款，并出一份《欠条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。由于被告借款后已偿还本金5000元,故被告应就其实际尚欠的本金55000元（60000元-5000元）向原告予以偿还。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，《欠条》约定逾期按银行利息支付，原告请求从逾期之日（2017年3月31日）起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾晓晖不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾晓晖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金55000元及支付利息（利息计算：以55000元为基数，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告廖玉芬。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1301.62元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  叶 静人民陪审员  蔡婉清二〇一九年九月十七日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5708号原告：张同洲，男，1968年9月28日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈伏勤，女，1977年10月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：徐兴度，男，1952年5月21日出生，住所地江苏省江阴市。原告张同洲与被告徐兴度买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告张同洲的委托诉讼代理人陈伏勤到庭参加诉讼，被告徐兴度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同洲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款165000元及利息（自起诉之日起至还清款为止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年期间从原告处购买砖头，并于2017年6月8日向原告出具165000元欠条一张，该款至今未支付。被告徐兴度未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠到原告砖款165000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月18日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：被告欠到原告402-403砖头款165000元。本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告砖块，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告收到货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条，双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告在合理时间内支付该款，现原告有权要求被告支付货款165000元。被告未及时支付原告货款，致原告存在资金占用期间利息损失，则原告起诉之日即2019年8月6日应视为货款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐兴度于本判决生效后十日内支付原告张同洲款165000元，并支付利息（以165000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告徐兴度负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 姜弘洋二〇一九年九月五日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执819号之二 申请执行人：张首军，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初973号民事调解书，在执行张首军与李飞民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）皖0604财保41号裁定查封了被执行人李飞名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆，现因被执行人李飞已履行本案付款义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李飞名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月十六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1430号之一 申请执行人：林国祥，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄旺火，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林国祥与被执行人黄旺火借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初1917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人林国祥于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初1917号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款20000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月17日本院依法对被执行人黄旺火采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  庄荣艺
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初1900号 原告：杜某，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：傅某，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杜某诉被告傅某离婚后财产分割纠纷一案，因原告杜某未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年九月三十日 书记员 唐楚涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15459号原告黄亚东。委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告深圳市创誉服装设计有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道吉华路****804，统一社会信用代码：91440300MA5DERRT7H。法定代表人徐自军。被告徐自军。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告深圳市创誉服装设计有限公司、徐自军下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜