wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初76号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年2月28日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，大专文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。被告人薛某某，男，1985年7月2日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，务工人员，住宽城满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月8日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。辩护人周杰，河北高立君律师事务所律师。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人刘某某、薛某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日、9月4日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某、薛某某及辩护人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2019年5月22日21时许，被告人刘某某、薛某某到宽城满族自治县的特色烧烤店内吃烧烤，当时被害人袁某与徐某（薛某某朋友）等人也在店内吃饭，后经徐某介绍，刘某某、薛某某与袁某等人坐在一起吃饭，期间因为言语冲突，刘某某、薛某某与袁某发生争执，后被在场人员劝和，双方继续喝酒。5月23日0时30分许，刘某某、薛某某、袁某、葛某（袁某表哥）离开烧烤店，后刘某某、薛某某与袁某发生厮打，薛某某持啤酒瓶参与厮打，在厮打过程中，刘某某抱住袁某，薛某某用啤酒瓶击打袁某的头面部。经鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤二级，被告人刘某某、薛某某的伤情为轻微伤。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、二被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人刘某某、薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某对指控事实供认未作辩解。被告人薛某某对指控事实供认未作辩解。辩护人的辩护意见，一、认为指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不妥当，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二、量刑意见：1、被告人系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯；4、被害人存在一定过错。经审理查明，2019年5月22日21时许，被告人刘某某、薛某某到宽城满族自治县的特色烧烤店内吃烧烤，当时被害人袁某与徐某（薛某某朋友）等人也在店内吃饭，后经徐某介绍，刘某某、薛某某与袁某等人坐在一起吃饭，期间因为言语冲突，刘某某、薛某某与袁某发生争执，后被在场人员劝和，双方继续喝酒。5月23日0时30分许，刘某某、薛某某、袁某、葛某（袁某表哥）离开烧烤店，后刘某某、薛某某与袁某发生厮打，薛某某持啤酒瓶参与厮打，在厮打过程中，刘某某抱住袁某，薛某某用啤酒瓶击打袁某的头面部。经鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤二级，被告人刘某某、薛某某的伤情为轻微伤。另查明，被告人刘某某、薛某某经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，二被告人赔偿了被害人袁某的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人户籍证明信证实，二被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案情况；3、抓获经过证实，二被告人经电话传唤后主动到公安机关投案；4、物证照片、扣押及发还物品文件清单证实，打架时用的啤酒瓶子及啤酒瓶的处置情况；5、现场勘查材料及照片证实，案发现场的情况；6、视频资料证实，双方打架的过程；7、司法鉴定意见书证实，被害人的伤情经鉴定属轻伤二级；8、行政处罚决定书证实，二被告人曾被行政处罚的情况；9、被害人袁某的陈述证实，案发当晚，其与徐某等人在宽城满族自治县的特色烧烤店内吃烧烤，后经徐某介绍，刘某某、薛某某也坐在一起吃饭，期间因为言语冲突，其与刘某某、薛某某发生争执，被劝和后双方继续喝酒。0时30分许在双方离开烧烤店时，刘某某、薛某某与其发生厮打，在厮打过程中，刘某某抱住其，薛某某用啤酒瓶击打其头面部将其致伤；10、证人葛某的证言证实，案发当天晚上其和袁某在烧烤店一起吃烧烤时，其碰见一个朋友，经他介绍认识了薛某某和刘某某，后二人与其和袁某一起喝酒，在喝酒过程中二人与袁某发生争执被其劝下。后来其将袁某拽出烧烤店要离开，其在开车接电话时，薛某某也过来了，同时听见刘某某说安排唱歌去，袁某就想开车门子让二人上车，但没打开。又过了一会儿袁某就自己上车了，上车后没多大一会薛儿金峰和刘某某把袁某给拽了下去。一开始他们还互相搂着有说有笑，后来不知道说啥没说到一起就打起来了，后袁某被薛某某打伤；11、证人侯某1的证言证实，案发当晚，其在烧烤店吃饭时看到被害人与二被告人发生争执的事实；12、证人徐某的证言证实，案发当天晚上，其和朋友一起去烧烤店吃烧烤，其一进屋看见门口那桌有三个人在那喝酒，其中一个其认识叫葛某，后经葛某介绍认识了袁某。后袁某让其介绍他与薛某某、刘某某认识，在大家一起喝酒过程中薛某某、刘某某与袁某发生争执，被其劝开了；13、证人张某、李某的证言证实，案发当晚在烧烤店，被害人与二被告人经徐某介绍认识后，在一起喝酒过程中双方发生了争执，双方互相吵吵着但是没人动手，后来被徐某劝开了；14、赔偿协议书、谅解书及收条证实，被害人与二被告人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失并获得了谅解；15、二被告人的供述与辩解证实，二被告人与被害人发生争执后，将被害人致伤的事实。上述证据经开庭质证和本院审查，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实。本院认为，被告人刘某某、薛某某随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。河北省宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人薛某某的辩护人提出，罪名应认定为故意伤害的意见，本院不予采纳。被告人刘某某、薛某某曾被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，二被告人经口头传唤后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，并获得了被害人的谅解，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共秩序，保障公民安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年4月7日止。）二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  王铁英二〇一九年九月五日书 记 员  何文芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1241号罪犯黄甫玉，男，1990年5月2日出生，壮族,广西省兰县人,现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫1202刑初201号刑事判决，认定被告人黄甫玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金18000元，退赔7100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯黄甫玉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯黄甫玉，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行，也未履行退赔义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄甫玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄甫玉减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月27日起至2020年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初180号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人尹相珍，男，1979年7月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省开封市杞县，现住贵州省修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被修文县公安局取保候审，同年9月3日由修文县人民检察院取保候审，同月5日由本院取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]738号起诉书指控被告人尹相珍犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人尹相珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年7月11日16时20分许，被告人尹相珍酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号大型货车在修文县扎佐镇贵阳农产品物流园内6号馆外道路上倒车，过程中挂倒他人的芹菜，双方发生争执并引发打架，后对方报警举报被告人尹相珍酒驾。民警接警后及时赶到现场并对被告人尹相珍进行呼气式酒精检测，结果为200.4mg/100ml，民警随即将被告人尹相珍带到修文县扎佐林场医院抽取血样并送检。 经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人尹相珍的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为221.1mg/ml。 上述事实，被告人尹相珍在庭审中亦无异议，且有被告人尹相珍的到案经过、户籍信息、现场照片等书证；证人郑某的证词；被告人尹相珍的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，对被告人尹相珍在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人尹相珍违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为221.1mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹相珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；案发后，被告人尹相珍主动到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人尹相珍的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 被告人尹相珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇一九年九月九日 书记员  朱 瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63424号原告：北京新潮文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张继学，董事长。委托诉讼代理人：陈杰帆，男，北京新潮文化传媒有限公司法务经理。委托诉讼代理人：裴倩敏，女，北京新潮文化传媒有限公司人力总监。被告：黄梅凤，女，1984年8月24日出生，壮族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：丁磊，北京市盈科律师事务所律师。原告北京新潮文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告黄梅凤（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰帆、裴倩敏，被告及其委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2017年1月1日至2018年7月31日法定假日加班费8689．65元、休息日加班费13517．23元、延时加班费142474．07元。事实与理由：被告于2016年8月2日入职原告，担任会计，适用标准工时制，月工资10500元。被告正常工作至2018年7月31日，当日双方解除劳动关系。被告不存在双休日加班及法定假日加班，截止至2018年4月30日剩余延时加班41小时没有安排调休、未支付加班费。因被告按照平均加班时间计算延时加班总时长，与实际不符，且不存在法定假日、休息日加班的事实，故原告不同意支付其加班费。被告辩称：被告认可北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）的裁决，不同意原告的诉讼请求。被告于2016年8月2日入职原告，担任会计，适用标准工时制，月工资为10500元。被告正常工作至2018年7月31日，当日双方解除劳动关系。被告工作期间于2017年1月1日、5月1日、10月1至3日、2018年1月1日法定假日加班6天，于2017年1月1日至2018年7月31日期间延时加班1574小时（其中361天每日加班4小时，19天超长加班130小时）、休息日112小时。原告承认被告存在加班，并掌握考勤记录，但拒不提供，应当支付加班费。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月2日入职原告，担任会计，适用标准工时制，月工资10500元。被告正常工作至2018年7月31日，当日双方解除劳动关系。诉讼中，被告主张其于2017年1月1日至2018年7月31日期间法定假日加班6天、延时加班1574小时、休息日加班112小时，原告未安排调休亦未支付加班费。被告就其上述主张向本院提交了仲裁开庭笔录、钉钉截屏、报销单（照片打印件）、培训通知书、手机截屏等证据予以佐证。原告对仲裁开庭笔录、钉钉截屏的真实性无异议，对其他证据的真实性不予认可，原告认可其公司每周一、周二安排延时加班1．5个小时，并称被告截止至2018年4月30日剩余加班41小时未安排调休、未支付加班费，不存在休息日和法定假日加班。原告就其主张向本院提交了《2018年4月份考勤记录》，但称其公司设有考勤机，其所提交的考勤记录系其人工记录形成，非考勤机所记载的考勤记录。被告向朝阳劳动仲裁委员会申请支付加班工资争议一案，要求支付被告2017年1月1日至2018年7月31日期间的法定节假日加班工资8689．6512元、休息日加班工资13517．2352元、延时加班工资142474．0728元。朝阳劳动仲裁委员会于2018年11月25日作出京朝劳人仲字[2018]第17902号裁决书，裁决：1、原告支付被告2017年1月1日至2018年7月31日法定节假日加班工资8689．65元、休息日加班工资13517．23元、延时加班工资142474．07元。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中,被告主张存在延时加班、休息日和法定假日加班，并就此向本院提交了仲裁开庭笔录、钉钉截屏、报销单等证据材料予以佐证。原告否认被告存在休息日加班，认可被告存在延时加班，但主张被告截止至2018年4月30日剩余延时加班41小时未安排调休亦未支付加班费，其他加班已安排调休。诉讼中，原告称其公司设置有考勤机，但未向本院提交相应的考勤记录，亦未就其已安排被告调休的事实举证证明，故本院对原告的上述主张不予采信,对被告主张的存在加班的事实予以采信。关于被告主张的加班时长，其虽提交了钉钉截屏等证据予以佐证，但本院难以依据现有证据查明其具体的工作、休息时长，故综合现有证据及双方陈述酌情判决原告支付被告加班费85000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京新潮文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄梅凤加班费八万五千元；二、驳回原告北京新潮文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新潮文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年九月二十九日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10330号原告：江阴市袁斐金属制品加工厂，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路**，个体工商户。经营者：袁斐斐，男，1993年6月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所实习律师。被告：江阴市佳康机械设备有限公司，住，住所地江阴市云亭街道那巷路**/div>法定代表人：袁佳康，该公司执行董事。原告江阴市袁斐金属制品加工厂（以下简称袁斐加工厂）与被告江阴市佳康机械设备有限公司（以下简称佳康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁斐加工厂经营者袁斐斐及其诉讼代理人姚铮、顾菁到庭参加诉讼，被告佳康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁斐加工厂向本院提出诉讼请求:判令被告佳康公司给付货款36500元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月初，被告佳康公司向原告袁斐加工厂订购了多种规格的冷板及支架等产品，袁斐加工厂分别于2019年4月4日、6日、7日、8日，将总计价值57050元的货物交付给佳康公司，佳康公司签收了货物后，仅给付部分货款，尚欠36500元经多次催要未付。请求法院依法判决。被告佳康公司未答辩。原告袁斐加工厂围绕诉讼请求，依法向本院提交了送货单、微信聊天记录，并对证据的形成作了说明。被告佳康公司既不答辩，又未到庭参加诉讼，未对袁斐加工厂的证据提出抗辩。佳康公司放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本院认定袁斐加工厂的证据来源合法、客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告袁斐加工厂主张的事实成立，予以确认。本院认为：原告袁斐加工厂与被告佳康公司之间的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于佳康公司购得货后未能及时给付货款所致，佳康公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息，原告袁斐加工厂的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市佳康机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市袁斐金属制品加工厂货款36500元及逾期利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，财产保全费420元，合计776元，由被告佳康公司负担（此款原告袁斐加工厂已预交，佳康公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付袁斐加工厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月二日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更878号罪犯苏圣贤，男，1980年5月16日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，捕前住海南省临高县博厚镇头稍村委会抱河村117号。现在海南省海口监狱服刑。海南省临高县人民法院于2015年8月24日作出（2015）临刑初字第154号刑事判决，以被告人苏圣贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1500元；贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年9月25日起至2020年6月16日止。罪犯苏圣贤于2015年9月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯苏圣贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏圣贤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏圣贤自2016年1月起至2019年2月止，共计考核38个月，共获得6个表扬。另查明，罪犯苏圣贤原判处罚金人民币3500元，已缴纳1600元，考核期内月均消费128元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏圣贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏圣贤减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年9月25日起至2019年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初424号 原告：谭彩凤，女，1984年12月3日生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李大动，男，1953年8月7日生，壮族，住广西合山市，系原告之父。 被告：蒙广录，男，1981年6月6日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告谭彩凤与被告蒙广录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭彩凤委托诉讼代理人李大动到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭彩凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4730元及利息970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙广录先后于2015年10月30日、2016年3月8日分别向原告借款1600元、3130元，共计4730元，经多次催款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒙广录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日原告向本院提起民事起诉，要求被告偿还借款4730元及利息970元并承担本案诉讼费。开庭审理时原告的委托诉讼代理人李大动表示不清楚原、被告之间的事。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交的证据均未能证明原、被告之间存在借贷法律关系。具体如下：1.“金凤凰-火鸟天赐（JFH理财考察群）：9494”转账凭证复印件，该复印件显示2015年10月30日转账1600元交易成功，对方账户为“广录947***@qq.com”，这证据只能证实转账成功，不能证实原告借给被告1600元；2.项目资金凭证，在凭证上，很难看出其反映什么内容，该证据也不能证实被告向原告借款的事实；3.字条，该字条是谭李明以原告的名义抄写的，其内容也不能证实原告借给被告4730元。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谭彩凤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  黄雪莲 二〇一九年九月十日 法官助理罗浩 书记员徐秋萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执305号被执行人：王俊林，男，1967年生，汉族，小学文化，繁峙县人。被执行人王俊林合同诈骗罪纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年5月10日移送执行，要求被执行人王俊林支付罚金790000元。在执行过程中，1.本院于2019年5月24日向被执行人王俊林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊林名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人王俊林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2019年7月29日委托繁峙县人民法院查询被执行人王俊林在本辖区是否有可供执行的财产，及不动产登记情况、工商登记情况、本村财产状况。经繁峙县人民法院反馈，被执行人王俊林无不动产登记信息，工商登记信息、本村无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人王俊林名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年九月二十五日书记员  聂笑钦
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初236号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘凤军，男，1963年12月29日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2018年11月29日因涉嫌交通肇事罪被河北省冀中公安局万东分局取保候审。2019年7月2日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人刘凤军犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉。被告人刘凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日14时40分许，被告人刘凤军驾驶车牌号为京Ｈ×××**号哈飞牌小型面包车沿廊坊市广阳区万庄石油基地友好街由东向西行驶,当行驶至友好街与建设路交口处左转弯时,与在人行横道上行走的刘某相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、小型面包车受损的交通事故。经认定，被告人刘凤军承担此次事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人刘凤军主动向公安机关报警，并在现场等候，且如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘凤军与被害人刘某的亲属达成赔偿协议。取得了被害人刘某亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某、黄某、何某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，尸检报告、尸检照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、凭证，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤军违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘凤军主动向公安机关报警，并在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘凤军当庭自愿认罪，且与被害人刘某亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘凤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  熊国华二〇一九年九月二日书 记 员  贾宗炎《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3982号原告：毛锦星，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：李为群，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告毛锦星被告李为群劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛锦星到庭参加诉讼，被告李为群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告毛锦星向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠工人工资22000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月聘请原告到清远市清城区石角镇碧桂园星月湾1号楼做吊顶工作，工程完工后结算工资合计47000元。但被告却只支付了25000元，余下22000元至今仍未支付，经原告多次向被告追讨，被告于2019年1月22日出具《欠条》给原告收执，并承诺年前30日付清。但约定期限届满，被告并没有按约定的时间支付拖欠余下22000元的工人工资，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告于2019年6月11日到清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但仲裁委员会不予受理，因有欠条，不存在劳动争议，并作出城劳人仲案不字[2019]198号不予受理通知书及送达回证。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告毛锦星提供下列证据：1、当事人身份信息；2、欠条、不予受理通知书、送达回执。被告李为群未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月，被告聘请原告到清远市清城区石角镇碧桂园星月湾1号楼做吊顶工作，工程完工后结算工资合计47000元，被告支付了25000元，余下22000元至今仍未支付。2019年1月22日，被告出具《欠条》给原告收执，并承诺年前30日付清。但约定期限届满，被告并没有按约定支付。2019年6月11日，原告到清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但仲裁委员会认为双方有欠条，不存在劳动争议，并作出城劳人仲案不字[2019]198号不予受理通知书。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告李为群未履行付款义务，其行为已构成违约。故对于原告要求被告支付工程款22000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告李为群应当在本判决生效之日起七日内向原告毛锦星支付22000元及利息（从2019年6月11日开始以22000元作为本金，按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告李为群负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年九月十一日书记员 吴杰升附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢28号之二申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道。负责人：熊某某，系该行行长。委托代理人：万某某、何某，系该行员工。被执行人：于某某，男，汉族，1959年1月13日出生，住江西省。被执行人：张某某，女，汉族，1960年4月21日出生，住江西省。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2016）赣0202民初196号民事生效调解书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人于某某、张某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了还款和解协议，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年九月十七日书 记 员  胡亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13295号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘骥，男，汉，1989年6月2日出生，地址广东省，地址广东省梅县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘骥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20194元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保417号申请人：郎红艳，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：洪凯，男，汉族，上海市浦**室。被申请人：郑七明，女，汉族，上海市浦**室。申请人郎红艳于2019年5月31日向本院申请财产保全，本院对被申请人洪凯、郑七明名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保417号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年九月二十一日书记员  刘 聪
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执308号申请执行人：庞爱女，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：杨士静，女，1989年11月14日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人庞爱女与被执行人杨士静民间借贷一案，河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终6038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13.286万元，缴纳执行费1893元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月7日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年4月25日向被执行人发出限制高消费令；2019年3月26日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年5月21日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年九月四日书记员  杨 刊
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初114号 原告：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司，住所地抚松县抚松镇参乡路。 负责人：许继光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伟臣，该分公司副经理。 委托诉讼代理人：苗文抚，该分公司职员。 被告：抚松县漫江镇人民政府，住所地抚松县漫江镇漫江村。 负责人：马宏宇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：裴鑫，该镇安监站职员。 委托诉讼代理人：张立民，该镇法律顾问。 被告：长白山天然矿泉水抚松水资源保护区管理局，住所地抚松县抚松镇北新区。 法定代表人：李顺福，该局局长。 委托诉讼代理人：李庆功，该局办公室主任。 原告吉林建工集团有限公司恒源工程分公司（以下简称恒源公司）与被告抚松县漫江镇人民政府（以下简称漫江镇政府）、长白山天然矿泉水抚松水资源保护区管理局（以下简称抚松县矿泉局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托诉讼代理人梁伟臣、苗文抚、被告漫江镇政府委托诉讼代理人裴鑫、张立民、被告抚松县矿泉局委托诉讼代理人李庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告承建漫江镇锦江泉水源地保护及进厂便道工程款486852元及利息（自2008年11月10日工程竣工的次日起至全部欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为保护锦江泉水源地，经县政府同意，我公司（原名称为：白山市恒源路桥工程有限公司）于2008年10月15日与漫江镇人民政府签订了《漫江水源地保护工程协议书》，于2008年10月20日对水源地保护工程及进厂便道工程进行施工，同年11月10日竣工。工程竣工后，我公司依据业主单位和县矿泉局现场管理人员签字认可的工程量递交了决算，工程总价款为486852元。当时县政府确定工程施工技术及施工管理单位为县矿泉局，项目业主单位为漫江镇政府。我公司因欠付工程款问题多次找漫江镇政府、县矿泉局，因项目施工时县财政局未派人监管，对此项目不予承认，工程款无人支付。2012年我们找县政府予以解决，县政府主管县长召集会议确定：该水源地保护工程由漫江镇政府当业主，矿泉局负责技术指导，项目资金由矿泉局对上争取，不足部分由县里承担。此后，我公司无数次找县政府和有关单位，未果。 漫江镇政府辩称，一、原告履行合同违约，合同工程造价170万元，原告只是敷衍了事施工不足一个月，存在严重违约，漫江镇政府不予支付工程款。二、原告施工未向漫江镇政府提交设计方案、项目可行性报告、施工图纸图案、工程预算报告。三、原告施工时无施工支出当日签证单，原告施工结束后补签工程签证单，该签证单无相关单位公章，只是个人签名，不具有法律效力。四、原告与漫江镇政府签订的“漫江水源地保护工程协议书”第三条规定，工程决算经县财政审核后，确定2008年完成工程量产值。是原告没有通过县财政审核，所以抚松县财政局不予支付工程款。五、原告施工的工程没有验收或者验收不合格，导致该工程无法决算。六、漫江镇政府在施工时，已经用水源专项资金支付工程款6万元，余资金全部支付该水源地其他项目。漫江镇政府领导班子（邀请当年在任领导）研究，该水源地保护项目是国家项目，资金对上争取，不足部分抚松县财政支付，本案与漫江镇政府无关，请求依法判决驳回原告诉讼。 抚松县矿泉局辩称，同意漫江镇政府的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，白山市恒源路桥工程有限公司(后更名为：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司）与漫江镇人民政府签订“漫江水源地保护工程协议书”。经建设单位和监督部门主管人员签字确认工程总价款为486852元。2008年10月、11月漫江镇政府两次支付原告工程款6万元。 本院认为，原被告双方签订的漫江水源地保护工程协议书不违反法律规定，双方均已按约定履行，该协议真实有效。对原告完成的工程价款486852元漫江镇政府在“决算申请”中予以盖章确认，抚松县矿泉局作为监督单位共同申报，对该事实不持异议，原告的主张理应得到法律支持。抚松县矿泉局作为监督单位不应承担给付责任，原告主张的该项请求不予支持。原告主张的利息符合法律规定，予以支持，但根据双方签订协议第五条结算方式中“乙方进场后，甲方付给乙方工程造价30%的材料预付款，待本年度工程完成后，甲方将其余工程款一次性付清，县矿泉局负责资金的筹措。”的约定，工程款的给付时间应为2008年底，故利息应从2009年起计算。漫江镇政府已支付的工程款6万元应在原告主张的款项中予以减除。被告的其他抗辩没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告主张符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、抚松县漫江镇人民政府于本判决生效后十日内给付吉林建工集团有限公司恒源工程分公司剩余工程款426852元及利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 二、驳回吉林建工集团有限公司恒源工程分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,301.39元，由吉林建工集团有限公司恒源工程分公司负担650元，由抚松县漫江镇人民政府负担3651.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵登录 二〇一九年九月九日 书记员  王 昊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4386号原告：斯日古楞，男，1982年9月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗宝柱养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木赛布尔嘎查。法定代表人：包宝柱，该公司经理。被告：何玉良，女，55岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁钢，男，1964年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院于2019年9月9日立案受理了原告斯日古楞诉被告扎鲁特旗宝柱养殖合作社、何玉良、铁钢民间借贷纠纷一案，原告斯日古楞以证据不足为由于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斯日古楞的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤回起诉。案件受理费165元，由原告斯日古楞负担。审判员  齐达来二〇一九年九月二十三日书记员  李金艳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1224号 申请执行人王花芹（又名王花琴），女，1967年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人徐连荣，男，1955年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 本院在执行王花芹（又名王花琴）诉徐连荣婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1439号民事调解书一案中，于2018年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人王花芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1439号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 卿
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1608号 原告：未某，男，汉族，生于1971年2月5日，住甘肃省永靖县。农民。 身份证号：×××。 委托代理人：丁某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，生于1980年2月11日，住甘肃省永靖县。农民。 身份证号：×××。 原告未某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，2018年6月4日，原告向本院三塬法庭起诉，三塬法庭判决驳回原告的诉讼请求。2018年11月14日，原告未某向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院作出（2019）甘民终第272号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告未某的委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告未某诉称：2015年2月15日，被告刘某向永靖县汇兴商贸有限责任公司借款52000元（现该债权已经转让给原告未某），并签订了《担保借款合同书》一份。借款期限为2015年2月15日至2015年3月15日，被告刘世礼为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。故诉求1.依法判令被告向原告偿还借款52000元及自2015年3月16日至实际清偿之日的利息（按月利率2％计算）。2.本案诉讼费由被告承担。3.请求被告承担一审的案件的公告费600元。 被告刘某未作书面答辩。 经审理查明，2015年2月15日，汇兴商贸有限责任公司作为甲方，刘某作为乙方，双方签订了《担保借款合同书》一份，约定刘某向汇兴商贸有限责任公司借款52000元，借款期限为一个月，刘世礼为担保人，逾期月利率为3％。2016年7月1日，永靖县汇兴商贸有限责任公司作为甲方，未某作为乙方，双方签订了债权转让协议一份，永靖县汇兴商贸有限责任公司将其对刘某的债权转让给未某，并且永靖县汇兴商贸有限责任公司向刘某发出了债权转让通知书，向刘某通知债权转让的事实。 上述事实，由借款合同，债权转让协议，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中汇兴商贸有限责任公司与刘某签订的借款合同没有以上不得转让的情形。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，汇兴商贸有限责任公司向刘某发出了债权转让通知书，未某成了新的债权人，故原告未某要求被告刘某偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借款合同中约定逾期利率为3％，超过了法律的规定，原告要求被告按照月利率2％（年利率24％）承担逾期利率的诉讼请求，本关于以支持。原告要求被告承担一审的公告费600元，与本案非同一法律关系，不予支持。被告刘某经合法传唤，无故未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告未某偿还借款本金52000元，并承担自2015年3月16日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬良宏 人民陪审员  韩萍兰 人民陪审员  张淑芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  马 艳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4036号原告：王凤，女，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。被告：朱良勇，男，汉族，1981年12月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告王凤诉被告朱良勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告朱良勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币26000元及利息（利息计算标准：以26000元为基数，按每月400元自起诉之日计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即偿还原告借款人民币26000元，要求被告自起诉之日起年利率6%计算资金占用损失至款清之日止。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年5月13日，被告为了生活周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。借条载明了借款时间及金额，原告通过银行转账的方式向被告出借了款项。2016年6月29日，被告又再次向原告借款10000元，并出具了借条。在此期间被告共计偿还本金4000元，且被告每月向原告支付400元利息。后原告因资金需要多次向被告主张剩余欠款，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。朱良勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告王凤述称其与被告朱良勇系同学关系。2016年5月13日被告以需资金周转为由，向原告借款21000元并约定借款期限为一个月，当日原告将借款本金21000元通过银行转账方式交付给被告。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，故被告在向原告现金偿还1000元后，为原告出具了借条，载明“借条，今借到王凤人民币（大写）贰万元整.（￥20000元），借款期限自2016年5月13日起，借款用途周转。如发生纠纷，由借条签订所在地解决.此据，借款人（签字）：朱良勇，身份证号码：，联系电话：150××******，2016年5月13日”。2016年6月29日被告再次向原告借款10000元，原告提供了当日银行账户的取款记录及借条，借条载明“借条，今借到王凤壹万元整（10000元），借款人：朱良勇，2016.6.29日，”。因被告未能履行还款义务，原告持据起诉来院。原告自认其后被告分别于2018年3月30日、4月2日、4月18日、2019年3月12日共分四笔，合计偿还了借款本金4000元，尚欠借款本金为26000元。同时还主张被告借款后一直按照每月400元标准向原告支付借款利息。原告在庭审中表示对其诉讼请求和主张的事实真实性自愿承担法律责任。本院认为，上列被告朱良勇与原告王凤达成借款协议并出具借条，且原告诉称其已实际履行借款的出借义务并提供了银行流水佐证，故依法应确认原告王凤与被告朱良勇之间的借贷关系合法有效。依据原告提供的借据和原告当庭陈述的还款事实，依法确认被告朱良勇应偿还原告借款26000元。关于借款利息，原、被告在借条中并未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的资金占用期间利息损失，依法予以支持。被告朱良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤借款26000元，并自2019年3月14日起以26000元为基数，按年利率6%标准赔偿原告王凤资金占用期间利息的损失至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告朱良勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年九月九日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）内0523执1596号 申请执行人：张凤云，住开鲁县。 被申请执行人：黄海英，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初432号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄海英在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月30日至2020年9月30日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月三十日 书记员  杨金路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10165号 原告：陶文英，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：许云福，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陶文英与被告许云福名誉权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文英的委托诉讼代理人张启军，被告许云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除微信昵称为“芜湖云福眼镜150××××9999”微信朋友圈中侵犯原告名誉权的所有内容；2、判令被告在“芜湖浙江商会联谊交流”群中向原告赔礼道歉并为原告消除影响、恢复名誉，赔礼道歉内容由法院审查；3、判令被告赔偿原告为维权而支付的合理费用5000元及精神损害抚慰金1元。事实与理由：2019年7月起，被告多次前往原告位于长江市场园的门店，要求原告还钱，但原告不欠被告任何款项，被告也拿不出相应证据。此事经民警调解，但被告非但不听取民警建议，反而在其微信朋友圈及“芜湖浙江商会联谊交流”群中连续多次发布原告是“老赖、无耻、不要脸、无人性、人品差”等言论，甚至将原告年近90岁的老母亲也发至其微信朋友圈，以侮辱原告不讲孝道。原告作为芜湖台州商会会长，更加注重其社会评价和名誉的维护。被告发布的原告欠其钱的言论无事实依据，构成对原告的诽谤。其关于原告无人性、不要脸、人品差、无孝道的言论也构成了对原告的侮辱。以上言论均是面向于不特定的群体，且影响范围广，极大地降低了社会和他人对原告的品德评价，严重侵犯了原告的名誉权，给原告及其家人最近的生活和精神都带来严重困扰，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告许云福辩称：1、原告确实欠答辩人钱未还，答辩人所述均为事实，且答辩人已将微信朋友圈的相关内容删除；2、答辩人没有给原告造成任何损失，不需要赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告间因债务问题产生纠纷，后被告在其微信朋友圈及名称为“芜湖浙江商会联谊交流”群中发表“陶文英全家人品差到极点、全家都是老赖中的极品、陶文英全家良心被狗咬了、陶文英一家是世界上最无耻的老赖、全家良心黑到极点，这个畜牲就不要脸到极点”等不当言论，对原告及其家人的人品进行了言语上的侮辱。本案审理过程中，因被告已删除其微信朋友圈中的相关不当言论，原告自愿撤回第一项诉讼请求。 本院认为：公民有言论自由，但必须以不侵害他人合法权益为前提，言论内容应当真实合法。被告在微信朋友圈及微信群这种相对公开的场所，对原告的人品进行了言语上的侮辱，该行为将会导致原告的社会评价及公众对原告的信赖程度降低的损害后果。被告的行为主观上具有过错,构成对原告名誉权的损害,其应当在言论影响的合理范围内参照实施侵权的具体方式承担侵权责任，故对原告要求被告在“芜湖浙江商会联谊交流”群中赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告欠钱不还才发表上述言论，故其不存在过错的意见，本院认为，社会在不断的发展进步，我们已经从茹毛饮血的社会进步到法治社会，以眼还眼、以牙还牙的复仇方式已经不被我们这个社会所允许，即使原告如被告所述存在一些不当行为，被告也应通过合法途径去解决，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的为维权而支付的合理费用，因该费用并非必须支出，且原告未提交证据证明该费用确已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告提交的证据不足以证明其遭受精神损害的后果，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许云福于本判决生效之日起十日内在名称为“芜湖浙江商会联谊交流”的微信群中发布向原告陶文英赔礼道歉的信息，为原告陶文英消除影响、恢复名誉（道歉内容须先经本院审查，发布道歉信息的时间段应为8点至20点期间）； 二、驳回原告陶文英的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由被告许云福负担（案件受理费原告陶文英已预交，被告许云福于本判决生效之日起十日内给付原告陶文英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年九月二十四日                                                  法官助理汤 伟                                                书记员  何贤文 附：本案适用法律条款            《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1530号罪犯潘家军，男，1976年8月13日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）穗中法刑二初字第195号刑事判决，以被告人潘家军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人上诉，广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）辽刑执字第432号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年2月21日以（2011）辽刑执字第149号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2014年8月27日以（2014）锦审一监执减字第00994号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月；又于2017年4月12日以（2017）辽07刑更551号刑事裁定，减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘家军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯潘家军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯潘家军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯潘家军减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月21日至2027年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执2594号之七 申请执行人：双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：任素惠。 被执行人：成都天毓投资有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道华新下街****。 法定代表人：江新元。 被执行人：蓝宁，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：宁望兴，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省双流县。 被执行人：江新元，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：杨婉霞，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：梁海燕，女，汉族，1980年3月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：屈双林，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第06655号民事判决书，于2017年3月8日立案执行双流诚民村镇银行有限责任公司与成都天毓投资有限公司、蓝宁、宁望兴、江新元、杨婉霞、梁海燕、屈双林借款合同纠纷一案，申请执行标的242788.41元，申请执行费3542元，执行到位96190.1元。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝宁所有的成都市天府新区××大道××单元××号住宅（不动产权证号：双权**，建筑面积144.03平方米）进行网络司法拍卖；对被执行人宁望兴所有的位于成都市天府新区××大道××号××层商业用房（建筑面积80.19平方米，业务件号：权0140976号）进行网络司法拍卖并收取了该房屋租金174000元。我院遵循分配方案对上述收取的案款进行分配，本案申请人双流诚民村镇银行有限责任公司共获得执行案款96190.1元。经本院调查，未发现被执行人成都天毓投资有限公司、蓝宁、宁望兴、江新元、杨婉霞、梁海燕、屈双林名下银行存款、车辆信息、有价证券等；本院依法对被执行人成都天毓投资有限公司、蓝宁、宁望兴、江新元、杨婉霞、梁海燕、屈双林采取了限制高消费等措施；申请执行人双流诚民村镇银行有限责任公司未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李大清 书 记 员  崔 磊
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执411号申请执行人：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住址：成都市青羊区，该公司员工。代理权限:特别授权。被执行人：姚宗清，男，汉族，1998年10月18日出生，住址：昭通市永善县。本院受理申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行姚宗清借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）作出的汕国仲字（2018）33218号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳惠普快捷金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月三日书记员 陈浩丁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1195号 申请执行人陈浪浪等14人。 员工代表陈浪浪，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址海南省三亚市。 员工代表周长勇，男，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址深圳市。 员工代表许小英，女，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址江西省吉安市。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧********，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人陈浪浪等14人与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]5-18号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈俊余
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5189号原告：刘梅奎，男。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县长岭镇小岭社区小岭村经济合作社。住所地：莒县长岭镇小岭村。诉讼负责人：于佃国，该社负责人。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告刘梅奎与被告莒县长岭镇小岭社区小岭村经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告刘梅奎于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅奎以与被告莒县长岭镇小岭社区小岭村经济合作社正在协商处理中为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘梅奎撤回起诉。案件受理费38元，由刘梅奎负担。审判员  宋时晓二〇一九年九月十一日书记员  仇广萍
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1746号 原告：郝俊秀，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被告：李学红，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被告：袁艳霞，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 本院在审理原告郝俊秀诉被告李学红、袁艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告郝俊秀于2019年9月5日向本院提出撤回对被告李学红、袁艳霞的起诉。 本院认为，原告郝俊秀的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝俊秀撤回对被告李学红、袁艳霞的起诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告郝俊秀负担。 审判员  贾祥 二〇一九年九月五日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2824号   原告：周永亮，男，汉族，1984年12月17日生，住址：河北省唐山市滦南县。   被告：杨绍春，男，汉族，1975年4月19日生，住址：唐山市。   原告周永亮与被告杨绍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周永亮于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周永亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周永亮撤回起诉。   案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告周永亮担负。   审判员 张超     二〇一九年九月五日   书记员 刘畅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1433号 原告：滕明平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。 被告：伍得贵，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告滕明平与被告伍得贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告滕明平于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕明平撤诉。 案件受理费175元、减半收取计87.50元，由原告滕明平负担。 审判员  马小宇 二〇一九年九月三日 书记员  王 希
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执798号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：姚岳忠,男性,1993年12月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚岳忠民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第21563号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月四日 书记员 陈国光
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀明，女，1955年3月6日出生，汉族，天津市天鼎实业公司退休职工，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河**东兴路**。负责人李明海，该分局局长。再审申请人张秀明因诉被申请人天津市公安局河东分局行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀明申请再审称：再审申请人2017年10月13日无辜遭拘留10日，2018年4月10日到一审法院立案递交起诉书，其起诉没有超过起诉期限。请求撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102行赔初3号行政裁定和天津市第二中级人民法院（2018）津02行赔终18号行政裁定，重新审理本案。本院认为:再审申请人因不服被申请人天津市公安局河东分局对其作出的行政处罚决定提起诉讼，请求撤销行政处罚决定一并请求行政赔偿。针对再审申请人请求撤销行政处罚决定的另案诉讼，天津市第二中级人民法院作出(2018)津02行终395号生效行政裁定，认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，维持一审法院驳回起诉的行政裁定。再审申请人针对(2018)津02行终395号生效行政裁定申请再审，我院已作出(2019)津行申109号行政裁定，驳回了再审申请人的再审申请。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，因再审申请人请求撤销行政处罚决定的行政诉讼超过了法定起诉期限，故再审申请人一并提出的本案行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限，两审法院裁定驳回再审申请人本案行政赔偿起诉正确，再审申请人的再审请求本院不予支持。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀明的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年九月十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保161号 申请人：杨勇，男，1967年2月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被申请人：马兴东，男，1966年2月12日出生，汉族，住高青县。 申请人杨勇于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马兴东的房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2019年9月18日作出（2019）鲁0322民初2222号民事裁定，并于2019年9月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人马兴东的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在162280.00元以内。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年九月十九日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。被告：冯德明，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王晓芳（系冯德明妻子），女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告：冯兴龙（系被告冯德明儿子），男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告冯德明、王晓芳、冯兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人李璟玮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯德明偿还借款本息合计108702.47元（至2019年4月19日），并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告王晓芳、冯兴龙对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯德明（借款人）与王晓芳系夫妻关系，2018年2月12日，被告冯德明与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额100000元用于农村个人生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限起止日期以借款凭证为准。借款凭证额度有效期至2021年2月11日的可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告冯兴龙为借款人冯德明提供担保，对此笔债务承担连带清偿责任。借款一年到期后，借款人冯德明未予偿还。故原告起诉要求被告冯德明偿还借款本息108702.47元，并按照合同的约定承担至实际给付之日产生的利息、罚息、复利，并要求被告王晓芳、冯兴龙对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告冯德明、王晓芳、冯兴龙未到庭应诉，本院为冯德明送达起诉状副本及开庭传票时，其表示在外地打工不能回来开庭，认可原告的起诉，也同意还款，但是因为种地、做买卖赔了很多钱，希望原告能够让其分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《农户贷款借款合同》《系统打印数据开庭前一日被告欠本息情况》《中国农业银行惠农e贷客户贷款申请表》《保证承诺书》《业务凭证》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》复印件，用以证实被告冯德明在原告处借款，被告王晓芳、冯兴龙承担连带保证责任的事实。因借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有三被告的签字及录像影音资料，而且在本院为被告送达起诉状副本及开庭传票时，三被告并未对借款及担保的事实提出异议，现三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告冯德明与王晓芳系夫妻关系，被告冯兴龙系冯德明儿子。2018年2月12日，被告冯德明与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，用于农村个人生产经营，借款本金100000元，约定：利率7.395%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限三年，到期日为2021年2月11日的可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告冯兴龙在《保证承诺书》中以担保人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告对三被告借款及担保过程均进行录像留存。借款到期后，被告冯德明未予偿还，截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本息108702.47元（执行利率7.395%、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即11.0925%，并依照中国人民银行规定给付复利）。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告冯德明发放了借款。被告在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告冯德明按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于被告王晓芳应承担何种还款责任的问题，因其系借款人冯德明妻子，共同向原告申请贷款业务，借款用途为家庭生产经营，应为夫妻共同外债，故应与被告冯德明承担共同还款责任；被告冯兴龙均在《保证承诺书》中签字，在担保时承诺“为借款人冯德明提供连带责任担保，保证期间为贷款期限届满之日起两年”，故本院对原告要求被告冯兴龙承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯德明、王晓芳于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息108702.47元（至2019年4月19日），并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告冯兴龙对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告冯德明、王晓芳共同负担，被告冯兴龙承担连带保证责任，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇一九年九月十二日书 记 员  李兴竹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2452号原告：战平，男，1986年8月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：秦凤义，男，1971年2月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告战平与被告秦凤义运输合同纠纷一案，原告战平于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告战平撤回起诉。案件受理费减半收取计170元，由原告战平负担。审判员  冯劲龙二〇一九年九月十九日法官助理康一书记员刘畅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2149号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：包七斤山，男,1970年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5083号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行包七斤山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11610.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包七斤山名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包七斤山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包七斤山有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人包七斤山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2149号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 王 航 宇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3505号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行。住所：文昌市文城镇文清大道**。   法定代表人：王积，该行行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，女，1969年4月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行风险专员，，住海南省文昌市   被告：符阳，男，1977年11月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍地海南省文昌市，，住文昌市   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告符阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行以双方已达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费人民币329.77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年九月二十三日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执129号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人：王云，女，1981年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王云应履行以下义务：（一）支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金31466.08元及违约金（以理赔本金31466.08元为基数，自2013年6月17日起至2017年8月31日止为31759.76，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（二）负担案件受理费1381元，公告费560元。因被执行人王云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过实地走访等形式向被执行人居住地的村民委员会及周边群众进行调查和了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。本案债权65601.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鲁7102执129号案件终结本次执行程序。被执行人王云负有继续向申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  刘 磊二〇一九年九月十七日书记员  李梦杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执204号 申请执行人：黄绍云，男，1986年2月9日出生，壮族，消防员，住大化瑶族自治县。 被执行人：黄亚站，女，1989年2月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄绍云与被执行人黄亚站民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄绍云依据已发生法律效力的本院于2018年12月27日作出的（2018）桂1229民初872号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日向被执行人黄亚站发出执行通知书，责令被执行人黄亚站向申请人黄绍云支付借款250000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5200元，申请执行费3650元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄亚站的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人黄亚站没有可供执行财产。申请人黄绍云也未能向本院提供被执行人黄亚站的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄亚站暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  梁建聪 审 判 员  唐 丹 二〇一九年九月二日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初176号原告：杨铭，男，1992年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：长白山保护开发区霁月斋土特产有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**（鸿宇花园**楼**门市）。法定代表人：赵大勇，该公司经理。原告杨铭与被告长白山保护开发区霁月斋土特产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨铭于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铭以与被告长白山保护开发区霁月斋土特产有限公司已达成和解赔偿协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨铭撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨铭负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年九月三日法官助理 孙 驰书 记 员 于思淼
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初145号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地保定市复兴西路**创业中心****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：北京博思嘉业企业管理咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安慧东里**院**楼**iv>法定代表人：何冰，该公司执行董事。原告保定法信信息科技有限公司诉被告北京博思嘉业企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇一九年九月二日书记员  颜靖涵
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执71号之二 被执行人江兴禄，男，1956年5月5日出生，汉族，户籍地福建省三明市××区。现于福州监狱服刑。 本院立案执行的被执行人江兴禄犯受贿罪一案，本院于2018年11月5日作出的（2017）闽06刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭依法移送强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。执行标的为本金人民币600000元及罚没相关财产。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除被执行人江兴禄与其妻子岳华珍共有的位于三明市××区的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院依法拍卖了扣押在案的黄金饰品，并将所得款28.8万元上缴国库。 本院认为，因被执行人江兴禄与其妻子岳华珍共有的位于三明市××区的房产尚未完成析产，且系唯一房产，暂时无法处置外。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈海鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13723号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：文帆,男,1963年7月5日出生,身份证住址湖南省攸县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人文帆借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2372号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文帆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初87号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人刘洋（曾用名：刘阳），男，1988年5月24日出生于河北省张家口市汉族，大专文化，系众合汽车服务张家口有限公司法人，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月26日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月15日，公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年5月4日0时许，被告人刘洋等人在张家口经济开发区纬二路帝豪酒吧门口因琐事与被害人曹某等人发生争吵，后双方发生肢体冲突，致被害人曹某受伤。经鉴定，被害人曹某的伤情构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料等证据，据此认为，被告人刘洋的行为已构成故意伤害罪，诉至本院。提请依法判处。被告人刘洋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年5月4日0时许，被告人刘洋等人在张家口经济开发区纬二路帝豪酒吧门口因琐事与被害人曹某等人发生争吵，后双方发生肢体冲突，致被害人曹某受伤。经鉴定，被害人曹某的伤情构成轻伤二级。案发后被告人刘洋拨打电话报警并在案发现场等待，后于2018年7月26日被传唤到案。另查明，案发后被告人刘洋对被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案件登记表、立案决定书证明：案件来源于2018年5月4日0时20分李某1报警，张家口市公安局经济开发区分局于2018年7月20日立案侦查。2.人体损伤程度鉴定书证明：被害人曹某面部受钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。3.证人李某1证言证明：其与曹某、薄宏伟系朋友关系。2018年5月4日，其与曹某、薄宏伟在张家口经济开发区帝豪酒吧门口，与两名男子发生争吵、推搡。对方一名身穿黑色衣服男子用喷剂喷其眼睛致使其倒地，有人用脚踹其。其听说曹某和薄宏伟也被对方殴打。4.证人薄宏伟证言证明：其与李某1、曹某、郭某系朋友关系。2018年5月3日23时许，其与李某1、曹某、郭某等人在经开区帝豪酒吧内饮酒，过程中与卡座旁的男子发生口角。当日凌晨，其与李某1、曹某在帝豪酒吧门口与之前发生口角的男子发生推搡、争吵，李某1被对方用辣椒水喷眼睛，其被对方用拳头击打头部。其看见曹某躺在地上。后其得知曹某鼻骨骨折。5.证人郭某证言证明：2018年5月3日22时许，其与朋友李某1、曹某、薄宏伟等人在经开区帝豪酒吧饮酒。其与李某1等人在帝豪酒吧门口欲离开时，其先去开车，后看见一男子向李某1眼睛喷辣椒水，一名壮实男子打薄宏伟、曹某脸部。打人的男子走后，其几人报警。6.被害人曹某陈述证明：2018年5月3日21时许，其与朋友李某1、薄宏伟、郭某到帝豪酒吧饮酒，过程中因争夺人形玩偶熊与两名男子发生争吵。在其几人欲离开酒吧时在酒吧门口遇见之前发生争吵的男子，再次与对方发生争吵、推搡。对方身穿黑色衣服男子用喷雾喷李某1眼部，一名壮实男子打其鼻子一拳，后其抱头在地上挨打至对方离开。案发后，其与被告人刘洋达成谅解，并收到刘洋给付的赔偿款。7.被告人刘洋供述、辨认笔录及照片证明：2018年5月4日0时许，其与李某2两人从帝豪酒吧出来到酒吧门口，三四名陌生男子与其发生争吵并阻止其离开，后李某2与对方扭打并被对方打倒在地，其用脚踹了对方。后其拨打电话报警并在现场等待警察。在见证人的见证下，其能够辨认出李某2。8.视听资料及影视资料（光盘）制作说明证明：案发后，侦查机关对案发现场天网监控进行提取，记载被告人实施故意伤害行为的过程。9.到案经过、警情详情接处警综合单、出警经过证明：被告人刘洋在案发时拨打报警电话报警并在案发现场等待。2018年7月26日被告人刘洋被传唤到案。10.和解书、收条证明：案发后被告人刘洋对被害人进行赔偿，被害人表示不再追究被告人的责任。11.张家口经济开发区司法局出具的调查评估意见书证明：该局认为被告人刘洋事宜非监禁刑罚。12.户籍证明信证明：被告人刘洋出生于1988年5月24日，案发时已满完全刑事责任年龄。上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人刘洋实施故意伤害行为的犯罪事实。本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘洋主动报警并在案发现场等待，如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法从轻处罚。案发后被告人刘洋对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘洋的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪茹人民陪审员  邢淑芳人民陪审员  王 亮二〇一九年九月三日书 记 员  沈隽旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4388号原告：时某，女，1979年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：沈某，男，1974年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告时某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后未共同生育子女，被告婚后对原告态度冷漠，对日常生活起居不闻不问，被告的这种态度严重伤害了夫妻感情，致使双方感情现已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告沈某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定沈某的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告时某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年九月二日书记员刘殿明