wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1035号   申请人：青海盛世弘达商贸有限公司，住所地：德令哈市天峻西路**建材市场，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：王静静，该公司经理。   委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。   被申请人：义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司，住所地：河南省义马市义马千秋煤矿，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：张志辉，该公司经理。   申请人青海盛世弘达商贸有限公司与被申请人义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青海盛世弘达商贸有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司的银行账户并冻结银行存款250000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司出具保单保函一份为申请人青海盛世弘达商贸有限公司的财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人青海盛世弘达商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司的银行存款250000元。   案件申请费1770元，由申请人青海盛世弘达商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张彦     二〇一九年九月十二日   书记员 梁卫
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1702号原告：张伟亮，男，1977年7月13日出生，汉族，泽州县周村镇人。被告：石光光，男，1962年9月19日出生，汉族，泽州县李寨乡人。原告张伟亮诉被告石光光合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告张伟亮到庭参加诉讼，被告石光光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟亮诉称，2014年5月，被告以在李寨中学经营晋李蔬菜专业合作社为由，找原告给其修建农机工具厂房及办公室屋顶，竣工验收合格后，被告以资金流转困难为由，拒不支付款项,被告于2018年8月6日给原告亲手写下欠条“今欠到张伟亮人民币现金8000元整，石光光”。2014年5月至今，被告一直以没钱为由，拒不支付所欠工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告农机工具厂房及办公室屋顶工程款8000元，本案诉讼费由被告承担。被告石光光未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月，被告以在李寨中学经营晋李蔬菜专业合作社为由，找原告给其修建农机工具厂房及办公室屋顶，竣工验收合格后，被告以资金流转困难为由，未支付款项,后原告多次找被告索要工程款，被告于2018年8月6日给原告写下欠条“今欠到张伟亮人民币现金8000元整，石光光，2018年8月6日”，至今被告仍未支付原告工程款，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的欠条所证实，足以认定。本院认为，原告与被告的承揽合同关系成立。原告已完成了工程并交付使用，被告应按照约定及时付清相应款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石光光在本判决生效之日起十日内支付原告张伟亮工程款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告石光光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二O一九年九月二十六日书记员 王冰悦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地为广东省东莞市莞城东城西路**鸿福大厦****铺位及****。 负责人：连建松；职务：行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张海涛，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23670号裁决书，申请执行被执行人张海涛信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张海涛依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人至今未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。本院先后于2019年3月18日、2019年8月21日通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，除查明被执行人名下有位于东莞市××镇虎门国际公馆一期12栋2单元房产外，未查到被执行人有其他财产。上述房产由东莞市第二人民法院首封，本案的查封为轮候查封，故本院暂无法处理该房产。至于被执行人持有东莞市玖玖鸿股权投资管理有限公司的股权，暂不具备可执行的条件。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年8月22日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，本案暂不具备执行的条件，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢狄科
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终11676号 上诉人（原审被告）张正芳，男，1963年3月27日生，汉族，住陕西省渭南市富平县底店乡草滩村**。委托代理人康增怯，住陕西省富平县底店乡下庄村康家组。被上诉人（原审原告）董雪娃，女，1967年8月6日生，汉族，住陕西省彬州市春树巷100号。委托代理人杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高四九，男，1971年6月15日生，汉族，住西安市高陵区张卜街办贾蔡村****。上诉人张正芳因与被上诉人董雪娃、高四九民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，董雪娃与张正芳系朋友关系。董雪娃通过张正芳介绍与高四九认识，2018年初因生意需要，高四九在董雪娃处借款200000元，董雪娃当着张正芳、高四九的面，让高四九将还款给张正芳。高四九共计还款197900元，张正芳收到高四九的还款后给了董雪娃130000元，扣下67900元用于抵扣自己六个月的工资及生活费、油费等。张正芳于2018年9月15日向董雪娃书写承诺一份，该承诺协议载明“承诺协议 高四九欠董雪娃产生的经济纠纷，共欠柒万元，由张正芳负责追要。高四九在半年内有正常的还款计划，就按还款计划进行，若半年内还不了，由张正芳负责向高四九追要，若高四九还不了，张正芳负责一年内付清。特此证明 张正芳612133196303278911 2018年9月15日”。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案张正芳对收到高四九给董雪娃的还款197900元并无异议，其承认给董雪娃支付了130000元，剩余款项抵作自己的工资等花费。同时张正芳本人书写承诺协议一份，对欠款70000元的事实予以认可，同时愿意承担还款责任。张正芳提出其是在被迫的情况下书写的承诺协议，但未能提供证据予以证实该说法。张正芳提出的扣除工资、生活费等费用的主张，因未提供证据证明欠付工资的事实，加之工资支付等与该案不属统一法律关系，张正芳可另案主张其合法权益。张正芳提供的支付宝转账记录，显示的收款方是“亮”，董雪娃对此笔转款并不认可，而张正芳并未提供其他证据证明该款项是支付给了董雪娃。故对张正芳提供的支付宝转账账单详情不予采信。张正芳同时提供了关于猪肉款的条子，该条子未明确注明债权债务关系，同时条子中有“雷那”的相关款项，故该院对该证据依法不予采信。董雪娃当庭表示认可高四九还款197900元的事实，同时对尚未清偿的2100元表示不再向高四九追究，该表示是董雪娃放弃权利的行为，该院不予干涉。董雪娃提供的证据足以证明张正芳欠款的事实，但欠款数额应以该院核实为准，即197900-130000=67900元。董雪娃诉请承担按照年利率6%从2019年3月16日至实际还款之间债务利息，根据相关法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故董雪娃关于资金占用期间利息的诉讼请求，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告张正芳于本判决生效后十日内偿还原告董雪娃借款67900元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2019年3月16日起计算至实际付款之日）；二、驳回原告董雪娃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告张正芳负担（原告已预交1550元，本院退付其775元，被告在履行本判决金钱给付义务时向原告支付775元）。宣判后，张正芳不服向本院提起上诉称，其与董雪娃之间并不存在民间借贷关系，如果是正常的借贷关系，借贷双方为何不直接交付？其不仅不应给付董雪娃67900元，反而张正芳、高四九应向其支付欠款38658元和拖欠6个月的工资24000元以及生活补助费、车油补6000元；承诺书系其受到胁迫所为，非真实意思表示。综上，请求撤销原判，改判驳回董雪娃的诉讼请求。董雪娃答辩理由，张正芳出具的承诺书上清楚写到，如果高四九还不了钱，张正芳负责在一年内付清，而高四九已经还清，是张正芳扣留67900元，抵作其所谓的工资等，故，原审判令张正芳还款正确，请求维持。高四九未答辩。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。另原审庭审笔录记载，张正芳已收高四九的197900元，张正芳也承认其扣留67900元。本院认为，董雪娃向张正芳主张偿还其67900元，张正芳上诉称其不应承担。由于张正芳在原审庭审中承认其收到高四九197900元，也认可扣除了大业公司所欠其工资款、生活费和油补等，只向董雪娃交付13000元，且张正芳对承诺协议上其签字也不否认，张正芳称承诺协议上签名系受董雪娃胁迫所为，但就此一节未提供证据证明。至于工资、生活补助及油补系另一法律关系，张正芳可通过其他途径救济。综上，张正芳上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张正芳负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年九月十六日 书 记 员  孙   浩 1
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执229号 申请执行人：安某,住贵德县。 被执行人：王某,住贵德县。 第三人：荣某，住贵德县 本院在执行申请执行人安某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某应给付申请执行人安某租赁费50000元，并承担案件受理费585元。因被执行人王某未按期履行，申请执行人安某于2019年4月15日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，对申请执行人安某申请的逾期利息进行核查，应总计给57335元，并承担执行费779元。被执行人王某在执行中，交付案款10000元（已发放）和执行费779元，对余款47335元达成于2019年10月30日前给付的履行协议，且由第三人荣某提供执行担保。申请执行人安某同意履行协议及执行担保，并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇一九年九月二十九日 书记员  马雨薇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2420号原告：兰芬，女，1977年10月1日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：兰雪（原告妹妹），女，1978年2月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘怀富，男，48岁，汉族，现住肇东市。原告兰芬与被告刘怀富民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰雪到庭，被告刘怀富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币23,600.00元，履行违约金（按年利率6%计算至还清借款时止，现计算至2019年6月10日，利息4,708.00元）合计28,308.00元，诉讼费由被告承担。在诉讼中变更诉讼请求，要求给付本金20,000.00元，利息3,600.00元，其余利息放弃。事实和理由，2016年3月1日，被告因资金周转不灵在原告处借款23,600.00元，并给原告出具借条一张，约定2017年3月1日一次性还清借款。到约定的还款日期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告逾期不归还本金的，原告有权要求被告支付利息给原告。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。原告兰芬对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、2016年3月1日刘怀富出具的借据一张，拟证明刘怀富在原告处借款23,600.00元。2、申请证人程某出庭证言，证实借款中间人是程某，刘怀富在兰芬处借款20,000.00元没有给付，经程某汇的款，在程某车上刘怀富在借据上签的字按的印，当时约定1.5分利息，利息和本金计算到一起出的条子。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告举示的借据结合证人程某出庭的证言，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，故原告所举示的借据证据及证人程某证言予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘怀富经中间人程某汇款，在原告兰芬处借款人民币20,000.00元，并约定月利1.5分，并约定一年后还清。被告刘怀富于2016年3月1日给原告出具了23,600.00元借据一张，借款到期后，被告本息未付，原告索要未果提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告应当偿还所欠借款本息。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利。视为对原告诉请事实的认可，由此产生的不利后果应当自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘怀富于判决生效后立即偿还原告兰芬借款本息23,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，由被告刘怀富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郝志勋审判员  曲景权审判员  柳云杉二〇一九年九月二十七日书记员  王一兵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2087号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：李伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行李伟罚金一案，因被执行人李伟逾期未按照本院(2019)渝0110刑初170号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2019年5月13日移送强制执行，本次执行标的1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人李伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李伟至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李伟名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李伟名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人李伟进行财产调查和人身查找，经查被执行人李伟身体残疾，长期靠政府低保维持生活，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人李伟违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金1000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2087号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年九月十九日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢232号 申请执行人王际海，男，1961年9月18日生，汉族，现住临淄区。 被执行人董克勤，男，1953年11月17日生，现住山东省利津县。 王际海申请执行董克勤道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董克勤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人董克勤纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2007）临民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人董克勤有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十七日 代理书记员  于雪莲
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执461号 关于申请人济南市自然资源和规划局申请执行被执行人王世国行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁0117行审61号行政裁定书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年九月二十四日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执926号 被执行人：周全华，男，生于1972年1月24日，汉族，农民，初中文化，现住四川省中江县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，被执行人周全华已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初95号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢109号申请执行人：包淑霞，女,1962年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于海斌，男,1971年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟宏士，男,1972年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6149号民事判决书，受理了包淑霞申请执行于海斌、孟宏士关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：307870.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于海斌、孟宏士限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于海斌、孟宏士有可供执行的财产。经对申请执行人包淑霞约谈，其未能提供被执行人于海斌、孟宏士有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢109号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十八日书记员  袁 赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保666号申请人：何孝思，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：沈延滨，男，汉族，1975年3月29日出生，住上海市宝山区。申请人何孝思与被申请人沈延滨因合伙协议纠纷一案，申请人何孝思于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人沈延滨价值147652.75元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人何孝思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈延滨价值147652.75元的财产。案件保全费1258.26元（申请人已预交），由申请人何孝思承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十五日书记员 王彩彩
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申589号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）李长道，男，1946年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县里老乡二南庄村**。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市东风东路**。      法定代表人何连生，局长。                  原生效      裁判文书              德州市中级人民法院2018年11月20日（2018）鲁14行终139号行政裁定书。                  案由              社会保险待遇行政支付                  原生效裁判主要内容              德城区人民法院一审裁定驳回李长道的起诉。李长道不服提起上诉,泰安市中级人民法院认为李长道起诉超过法定起诉期限，裁定驳回上诉,维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （ ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （ ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                      （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （ ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （ ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      李长道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李长道的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年九月二十六日书记员  李 倩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执682号申请执行人：舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。法定代理人：李某，职务：局长。被执行人：漯河爱欣牧业有限公司。经营场所：舞阳县姜店乡李湾村。统一社会信用代码91411121MA3X4GC638。法定代表人：李红欣，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121行审53号裁定书于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，经财产调查未发现可供财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十四日书记员  李玉成
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2104号 申请执行人张泽霞，女，汉族，1964年12月18日出生，住XXX。 被执行人四川久大制盐有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人傅刚义。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司。住所地：XXXX。 法定代表人代昀。 张泽霞申请执行四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院2018年10月10日作出的(2018)川0107民初1108号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人四川久大制盐有限责任公司银行账户有存款。本院已经冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司的相关账户。本院已经限制被执行人四川久大制盐有限责任公司法定代表人傅刚义、被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司法定代表人代昀、相关负责人李俊峰的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：将被执行人四川久大制盐有限责任公司在中国建设银行账号为51×××36的账户存款冻结并扣划至本院。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初1108号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十四日 书记员 孟玲恋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范以翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈来林，男，1967年6月10日出生，汉族，住，住宝应县/div>委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成全，男，1997年11月21日出生，汉族，住，住宝应县/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈来林、刘成全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司于2019年9月18日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4958元，依法减半收取2479元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年九月十九日书记员 李 萍
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初271号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人唐辉剑（绰号“二强”），男，1983年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，高中文化，农民，住藤县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被藤县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年6月6日刑满释放；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月6日被藤县公安局刑事拘留，同年6月18日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人唐辉剑犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人唐辉剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年5月12日16时许，被告人唐辉剑到藤县藤州镇来往时尚酒店开房入住902房，并在房间内吸食毒品冰毒。次日，唐辉剑容留邱某、黄某2、黄某1（2006年7月7日出生）在其入住的上述酒店房间吸食毒品冰毒。当天16时许，民警在上述酒店房间将唐辉剑、邱某、黄某1抓获，在唐辉剑处缴获毒品冰毒1小包（净重1.38克），从黄某1处缴获毒品冰毒1小包（净重0.41克）。 被告人唐辉剑曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被藤县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年6月6日刑满释放；唐辉剑容留未成年人吸食毒品，到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐辉剑为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐辉剑有期徒刑九个月至十一个月。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、住宿登记单、出生记录、证据保全决定书及清单、（2012）藤刑初字第136号刑事判决书及释放证明，证人黄某1、邱某、黄某2、李某、吴某、史某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，称量笔录及照片，指认笔录，辨认照片等证据证实。 被告人唐辉剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经鉴定，在唐辉剑、黄某1处查获的毒品均检出甲基苯丙胺。 本院认为，被告人唐辉剑构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。唐辉剑曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；唐辉剑容留未成年人吸食毒品，从重处罚；唐辉剑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下： 一、被告人唐辉剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。所处罚金，限被告人于本判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺共1.79克，予以没收；其余扣押物品，由藤县公安局依法处理； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄万飞 二〇一九年九月十九日 书记员  陈静梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1688号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：朱名文。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：胡怀玉，女，1948年9月21日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所工作人员。原告平阴县民委员会与被告胡怀玉合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告平阴县民委员会的委托诉讼代理人韩娟娟，被告胡怀玉及委托诉讼代理人孟宪金到庭参加诉讼。后因案情需要，本案于2019年9月10日再次公开开庭进行了审理，原告平阴县民委员会的委托诉讼代理人韩娟娟，被告胡怀玉的委托诉讼代理人孟宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠购房款5912.02元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月13日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月20日，原、被告双方签订了《尹庄村旧村改造急需住房协议》，协议约定签订协议时需先交6万元，楼房主体完工后再交6万元，后采取抓阄得形式选择楼房，并根据所抓房屋的实际面积根据楼层单价进行计算。后房管局在2016年对涉案楼房进行测绘，原告与2016年7月13日对每户的楼房价格进行结算，并向村民公告，根据协议的约定需要退钱者提供账户，需要补钱者及时交钱。但自结算后被告一直以各种理由不交所欠房款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告胡怀玉辩称，1.对于原告所诉欠款一事，被告一概不清楚；2.原、被告双方在2009年6月20日签订了《尹庄村旧村改造急需住房协议书》，该协议第2条约定，原告方应当提供水电暖齐全的楼房。第3条约定，该小区的楼房5楼每平方米为950元，6楼每平方米为850元。第4条约定计价的房屋面积以房产证注明的面积为准。但目前涉案房屋没有合法有效的证件，因此被告认为原告起诉不具有应有的诉讼条件；3.本案中合同约定的涉案楼房为6层结构，被告挑选的楼层为5楼，但在实际交房时被告方的房屋虽然仍是5层，但该层为整个楼房的楼顶，所交楼房并非6层结构，而是变成了5层结构。因此被告认为楼房价格也应当以顶层6楼的价格进行计算。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2009年6月20日，原告平阴县民委员会（甲方）与被告胡怀玉（乙方）签订《尹庄村旧村改造急需住房协议》，该协议第二条约定，本工程为砖混结构（半地下室）六层带闷顶，……。第三条约定，楼房：每平方米一楼980元、二楼1030元、三楼1080元、四楼1010元、五楼950元、六楼850元、地下室800元。协议第四条约定，交款方式：第一次，乙方将楼款6万元交给甲方，乙方可签订购房协议，第二次，楼房主体完工后，乙方向甲方交款6万元。整个楼房竣工后，房屋采取抓阄的形式，乙方根据所抓的楼层的价格，以房产证为准多退少补，然后方能拿到楼房钥匙。协议签订后，采取抓阄的形式被告所抓的楼房为“2号楼东单元5楼西户（502号）”，并先后交纳了楼房款12万元，及3000元天然气开户费。另查明，2009年8月5日，平阴县建设管理局（规划局）就涉案楼房颁发了《建设工程规划许可证》（建字第3701082009069），规划许可证显示涉案楼房的建设规模为“五层加地下室”。涉案楼房建设完工后的实际建设规模为“五层加地下室”。本案在审理过程中，本院依法在平阴县房屋管理服务中心调取了涉案房屋的《房屋户（室）面积对照表》，该对照表显示，被告胡怀玉取得的房屋建筑面积为104.09平方米，地下室面积为28.89平方米。本院另案审理的本案原告与张树岳合同纠纷一案中，张树岳申请对房产单价的差价进行评估，本院依法委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对本案争议房产的房屋单价的差价进行评估。2019年8月5日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司向我院出具了《退卷申请》，内容为：依据平阴县人民法院评估委托书，委托我公司对张树岳购买的平阴县旧村改造房进行楼层差价评估工作，我公司接受委托后，对委托材料进行了审慎的分析，认为该房产为村改房，并签有《尹庄村旧村改造急需住房协议》，协议中明确了楼层单价，能够准确测算出楼层差价，无需评估。为不影响案件的总体进程，申请退回本次委托。本院认为，2009年6月20日，原告与被告签订的《尹庄村旧村改造急需住房协议》约定，涉案工程为砖混结构（半地下室）六层带闷顶。而在2009年8月5日，平阴县建设管理局（规划局）就涉案楼房颁发的《建设工程规划许可证》显示，涉案工程的建设规模为“五层加地下室”，实际的建设规模也为“五层加地下室”。故由于涉案楼房建设规模的变化而引起了被告所购房屋在整栋楼房中位置的变化，相应的变更成楼顶。对于变化后的房屋单价，原告在庭审中表示已告知被告仍按合同中约定的“五层每平方米950元计算”，但被告不认可，而原告也未能提交证据证实自己的主张，故对原告主张的已告知被告仍按合同约定的单价“五层每平方米950元”计算，本院不予采信。同时本案在庭审中，原、被告双方也未能对房屋单价协商一致。综上，本院认为，原被告双方所签订的《尹庄村旧村改造急需住房协议》，在实际履行过程中发生了明显变化，原告仍以协议约定的房屋单价向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平阴县民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告平阴县民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇一九年九月十七日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保575号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：卢某某，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人卢某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人卢某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初726号原告南通xxxx有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇镇中居**。法定代表人王x，总经理。委托代理人xx，如皋市江安法律服务所法律服务工作者。委托代理人徐x，如皋市江安法律服务所法律服务工作者。被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道大司马南路。法定代表人陈xx，局长。本院在审理原告南通xxxx有限公司诉被告如皋市公安局行政处罚一案中，原告南通xxxx有限公司于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通xxxx有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通xxxx有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通xxxx有限公司负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇一九年九月二十四日书记员  张杨瑶附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3949号原告:合肥快美轻钢制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路西侧（合肥市常春藤家具厂厂房），统一社会信用代码91340100578540871R。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：王小平，男，1971年5月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：高伟明，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告合肥快美轻钢制品有限公司诉被告王小平、高伟明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥快美轻钢制品有限公司委托代理人何流到庭参加诉讼。被告王小平、高伟明经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥快美轻钢制品有限公司诉称：诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告活动板房款297911.6元及利息损失59500.7元（以297911.6元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%暂计算至2019年4月30日，最终数额计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告王小平与原告签订了轻钢集成组合房屋购销合同书，约定原告为两被告共同承建的江苏省镇江市丹徒区一个工程提供活动板房。合同签订后，原告依约为两被告提供了活动板房。2015年8月5日，双方就贷款进行了结算，形成结算单。被告同意总货款按总价（300211.6元）扣除2300元结算。然时至今日，虽经原告多次催要，两被告互相推诿，一直没有给付。为维护原告合法权益，根据相关法律特具状起诉，望能判如所请。被告王小平、高伟明未作答辩。经审理查明：2015年3月28日，被告王小平与原告签订了轻钢集成组合房屋购销合同书一份，约定原告为王小平提供活动板房，地点在江苏省镇江市丹徒区。合同签订后，原告依约提供了活动板房。2015年8月5日，双方就贷款进行了结算，形成结算单。王小平在结算单上载明同意总货款按结算单上载明的总价（300211.6元）扣除2300元结算。上述事实，有购销合同书、结算单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与王小平所签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案系买卖合同纠纷，原告证明自己履行了供货义务，被告应提供证据证明付款的情况。且本案的原告提供的结算单也能证明被告尚欠297911.6元，故对原告要求被告王小平支付297911.6元货款本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对付款时间没有约定，原告该主张依据不足，本院不予支持。原告要求高伟明承担责任，因高伟明不是合同当事人，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥快美轻钢制品有限公司297911.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币6660元，公告费800元,均由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  涂林慧二〇一九年九月十二日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1165号原告：尹国江，男，汉族，1976年7月22日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。被告：陆德伍，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省瑞丽市。原告尹国江与被告陆德伍租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告尹国江于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹国江撤诉。案件受理费2197.00元，减半收取计1098.50元，由原告尹国江负担。审判员  谭玉娟二〇一九年九月二日/书记员尹丽芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13790号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄璐,男,1985年1月26日出生,身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄璐借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3121号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄璐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7211号原告：丛明远，男，1966年10月4日出生，住址江苏省如东县.被告：庄延全，男，1970年10月29日出生，住址沈阳市沈北新区.原告丛明远与被告庄延全劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告丛明远的起诉。案件受理费1793元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年九月二十七日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0104民初6533号原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。 委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：侯军辉，男，1984年3月23日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。中国光大银行股份有限公司西安分行与被告侯军辉信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安分行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告中国光大银行股份有限公司西安分行承担87.5元（原告已预交）。                   审    判    员      陈丽娜                    二Ｏ一九年八月九日   书    记    员      王红菊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1164号 罪犯袁昌平，男，汉族，生于1956年3月1日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市大渡口区人民法院于2015年9月23日作出（2015）渡法刑初字第00154号刑事判决，以被告人袁昌平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金40000元（未执行），与同案犯共同违法所得1191900元予以追缴返还被害人（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁昌平在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁昌平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁昌平在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯袁昌平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁昌平在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯袁昌平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执324号 申请执行人：陈刚 被执行人：陈仕军、北川羌族自治县安昌镇龙影羌寨农家乐 陈刚与陈仕军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35062.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35062.00元。本院已将该款转付给陈刚。至此，陈刚向本院申请执行的(2019)川0726民初778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14814号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吴楚宏，男，汉，1992年11月28日出生，地址广东省，地址广东省深圳市宝安区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人吴楚宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30700元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2087号 原告：张永旭，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：侯守江，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张永旭与被告侯守江租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告侯守江经本院公告送达没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费86709元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至将所有款项付清为止）。2、判令被告赔偿原告丢失的租赁钢管费用378740元，判令被告赔偿原告丢失的租赁扣件费用74928元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告没有答辩。 经审理查明：原、被告于2015年6月16日签订财产租赁合同一份，约定被告租赁原告钢管、扣件等材料，合同第四条损坏的维修与赔偿标准约定：如有损坏、丢失按下表由乙方向甲方偿付赔偿金，其中钢管丢失为每米20元、扣件丢失每只6元的赔偿标准。合同签订后，原告如约分批次向被告租赁了钢管和扣件。2015年7月26日，原告收取被告押金9000元。截止2016年4月4日，原告与被告对租赁费用及没有被收回的钢管扣件进行了清算，清单载明被告侯守江应付租金95079.85元，没有归还的钢管18937.7米、扣件12448只。 上述事实，有《财产租赁合同》、押金收款收据、租金结算清单，以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《财产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定及时给付原告租金及归还租赁的钢管和扣件，构成违约，应承担民事责任；原告要求被告按照合同约定支付租金、赔偿未归还租赁物损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯守江于本判决生效之日起十日内支付原告张永旭租赁费人民币86709元及利息（以86709元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月1日起计至付清止）； 二、被告侯守江于上述期限内赔偿原告张永旭钢管费用人民币378754元、扣件费用人民币74688元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9200元，公告费600元，合计9800元，由被告侯守江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏秋怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执616号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰。被执行人：赵海洋，男，1995年4月1日出生，住黑龙江省尚志市庆阳镇平阳村中兴屯**。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18650号裁决书，受理了成都优啦信息技术有限公司申请执行赵海洋追偿权纠纷一案，申请执行标的710.50元。执行过程中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18650号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏（院印）二〇一九年九月二日书记员 周良熙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8043号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：马海明，男，1988年11月13日出生，回族，住青海省西宁市城**。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告马海明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告马海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：马海明偿还腾铭惠商公司代偿款10438.15元及违约金2087.63元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年9月，马海明因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。工行东大支行履行了相应义务，但马海明未按约履行还款义务。截至目前，马海明已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年5月23日为其代偿了4571元、于2018年8月23日代偿了5867.15元，承担了保证责任。 被告马海明未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：马海明与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：马海明因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付60109元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。马海明以其所购车辆提供抵押担保。2017年9月11日，腾铭惠商公司与马海明签订服务合同，约定：马海明委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分60109元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，马海明支付服务费；马海明未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；不按时向发卡银行偿还分期款，马海明应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为马海明贷款额的30%。 2017年9月27日，工行东大支行发放了贷款60109元，但是马海明未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年5月23日为其代偿了4571元、于2018年8月23日代偿了5867.15元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、银行情况说明、员工情况说明、电子回单、特种转账凭证以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。马海明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，马海明未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为马海明代偿10438.15元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向马海明追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金2087.63元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款10438.15元，并支付违约金2087.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告马海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月二日 书记员  郭周妹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1623号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行。负责人：张旺燕，该支行行长。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：泰州市华源电机有限公司。法定代表人：秦荣高。被执行人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司。法定代表人：钱和平。被执行人：秦文银。被执行人：柳亚琴。被执行人：秦荣高。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市华源电机有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏1204民初719号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告泰州市华源电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金500万元、支付期内利息85791.67元（至2017年10月30日）、自2017年10月31日起至2017年11月13日止按年利率4.35%计算的期内利息及自2017年11月14日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算的逾期利息、赔偿原告律师代理费损失220373元；二、被告泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高对被告泰州市华源电机有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州市华源电机有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人其他名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年6月5日依法查封了被执行人秦文银、柳亚琴名下登记的位于姜堰区罗塘街道建设大厦101、201、102、202室的不动产，上述不动产设立抵押，本案系轮候查封。上述不动产于2019年2月25日在另案（2018）苏1204执恢658号案件中拍卖成交，扣除抵押后，无剩余价值。4.本院于2018年6月5日依法查封了被执行人泰州市华源电机有限公司名下登记的位于泰州市××区民营经济开发区的不动产，产权证号为姜房权证字姜堰字第**、位于泰州市××区民营开发区的不动产，产权证号为姜房权证字姜堰字第**；泰州市××区唐国村的不动产，产权证号为姜房权证字姜堰字第**。其中，位于泰州市××区民营经济开发区的不动产（产权证号为姜房权证字姜堰字第**）于2018年9月23日在另案（2016）苏1204执1885号处置完毕。另，位于泰州市××区民营开发区的不动产（产权证号为姜房权证字姜堰字第**）、泰州市××区唐国村的不动产（产权证号为姜房权证字姜堰字第**）正在另案（2019）苏1204执恢336号中处置。如上述两处不动产处置完毕后尚有剩余价值，且本案符合分配条件的，将依法参与分配。2019年8月6日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产，除了前文所述外，被执行人无其他可供执行的不动产信息。6.执行过程中，本院于2018年6月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院执行人员于2019年9月4日至被执行人住所地泰州市××区罗塘街道××、泰州市××经济开发区、泰州市××区××号进行调查，未发现被执行人及可具有其他供执行的财产。9.本院于同年9月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。10.本院于2019年9月9日通过书面通知的方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，未申请被执行人公司法人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月十七日书 记 员  周 旸
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保133号申请人：易某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江区。被申请人：苏某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。申请人易某某与被申请人苏某某民间借贷纠纷一案，申请人易某某于2019年9月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏某某银行存款人民币100000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人易某某以其在四川省农村信用社(农商银行)的银行存款人民币50000元（户名：易某某，账号：621xxxxxxxx********，开户行：四川罗江农村商业银行股份有限公司金山支行）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人易某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结苏某某的银行存款人民币100000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结易某某在四川省农村信用社(农商银行)（户名：易某某，账号：621xxxxxxxx********，开户行：四川罗江农村商业银行股份有限公司金山支行）的银行存款人民币50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昌贵二〇一九年九月三日书记员  钟 敏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1980号原告：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街**西京国际电气**。法定代表人：高雅良，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建红，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司，住所地，住所地：灵宝市车站路iv>法定代表人：李传德，该公司董事长。被告：李传德，男，汉族，1957年8月22日生，住灵宝市新灵中区。二被告委托诉讼代理人：李纪牢，男，汉族，1952年10月15日生，户籍地三门峡市湖滨区，现住灵宝市。被告：灵宝市东关商贸城工程筹备处，住所地，住所地：灵宝市函谷路中段西侧责人李传德。原告陕西东大幕墙装饰工程有限公司与被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司、李传德、灵宝市东关商贸城工程筹备处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对灵宝市东关商贸城工程筹备处的起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西东大幕墙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许建树、张建红，被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司、李传德的委托诉讼代理人李纪牢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东大幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款200000元及利息78000元，合计278000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月2日、10月2日，原、被告分别达成《产品订货合同书》、《建筑装饰工程施工合同》，被告把位于灵宝市函谷路东关商贸城室内无框玻璃地弹门工程发包给原告，承包方式：包工包料，每平方米298元。2012年9月27日，工程完工验收，双方结算总价款1133261.88元。后原告多次催要，被告支付900000元，现仍欠200000元推诿不予支付，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款本金83261.88元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月1日算至欠款还清之日止），请求支持原告诉求。被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司、被告李传德辩称：原告施工结束，在最终结算时，原告和公司员工勾结虚报了一些工程量，公司发现后，重新测量工程量并和原告结算，原告同意公司给其支付1050000元，双方的工程款已结清，故原告的诉求不合理。原告向本院提交的证据材料有：1、《产品订货合同》一份、《建筑装饰工程施工合同》一份，证明原告施工的项目；2、工程结算清单一份，证明双方已经结算；3、工程款收据一份，证明结算后被告应付的工程款。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对原告的证据3有异议，认为原告开具的收据只是合同约定的工程价款，并不是工程款结算的依据。本院审核后认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，应予认定。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司在开发建设灵宝市东关商贸城期间，设立了东关商贸城工程筹备处。2011年8月2日，原告和东关商贸城工程筹备处签订一份《产品订货合同》，约定原告给被告承作通风式固玻橱窗、铝合金单玻璃、一层有框玻璃地弹门，并对面积和单价作出约定；2011年10月2日，原告与东关商贸城工程筹备处签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告以包工包料的方式把东关商贸城室内无框玻璃地弹门工程发包给原告，约定每平方米298元。合同签订后，被告预付给原告工程款100000元，原告开始施工，两项工程完工后，被告组织人员进行验收并出具结算单，原告根据结算单于2012年9月27日给被告出具工程款数额为1133261.88元的工程款收据，被告的法定代表人李传德在该收据上签名确认，后经原告多次催要，被告支付原告100000元并用门面房给原告抵账850000元，余83261.88元未支付。本院认为，原告陕西东大幕墙装饰工程有限公司与被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司签订的建设施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了施工，被告理应按约定向原告支付工程款，被告拖欠原告部分工程款未付，已构成违约，原告要求被告支付欠款及利息的理由正当，本院予以支持。原告是和被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司签订的合同，被告李传德系该公司的法定代表人，原告要求被告李传德支付工程款的意见不符合法律规定，该意见本院不予支持。被告辩称原告虚报了工程量，原告同意双方按照据实测量的工程量结算工程款，现已不欠原告工程款，原告对此予以否认，但被告并未提交证据支持其主张，故被告的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司支付原告陕西东大幕墙装饰工程有限公司工程款83261.88元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月27日算至欠款还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告陕西东大幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国人民陪审员  建胜民人民陪审员  屈延会二〇一九年九月二十七日书 记 员  许西帅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3527号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：王志华，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年九月三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执825号之二 申请执行人：李龙平,男，汉族,1965年11月21日出生,住四川省广安市华蓥市。 被执行人：李涛,男，汉族,1980年11月13日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：张春华,女，汉族,1961年5月21日出生,住四川省南充市。 本院在执行李龙平与李涛、张春华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛、张春华在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李涛在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行62×××75账户及存款17104元，期限为一年。 二、冻结被执行人李涛在中国银行南充大北街支行127986744495CNY0账户及存款17104元，期限为一年。 三、冻结被执行人李涛在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行6217003670004999034_156_1账户及存款17104元，期限为一年。 四、冻结被执行人李涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行62×××28账户及存款17104元，期限为一年。 五、冻结被执行人张春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇新正街营业所62×××42账户及存款17104元，期限为一年。 六、冻结被执行人张春华在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行62×××64账户及存款17104元，期限为一年。 七、冻结被执行人张春华在四川天府银行南充小北街支行62×××38账户及存款17104元，期限为一年。 八、冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858e3af8183ab7b32535@wx.tenpay.com账户及存款17104元，期限为一年。 九、冻结被执行人张春华在财付通支付科技有限公司085e9858ed2b1569e5308b7c3@wx.tenpay.com账户及存款17104元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月十七日 书记员 龙文兵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1983号申请人孙超，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谭目标，男，1985年1月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院受理执行申请执行人孙超与被执行人谭目标民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月三日书记员  沈靖杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3052号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹伟，男，1995年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因涉嫌盗窃，于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人熊乐，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2973号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人邹伟在深圳市宝安区西乡街道智谷楼盘认识被害人佘某，并发展成为男女朋友。后邹伟将佘某手机卡、身份证等盗走，通过盗窃佘某信用卡、银行卡、支付宝、微信、股票账户内的存款以及通过伪造佘某的身份骗取网贷的方式盗走佘某人民币412840.40元。2019年1月28日，被害人佘某发现账户被盗后遂报案，同年2月27日16时许，被告人邹伟被抓获。上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（支付宝、微信、股票账号、银行交易转账记录、被盗被骗金额统计表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过），被害人佘某的陈述，证人证言（证人张某），被告人邹伟的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹伟以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人邹伟的辩护人辩称邹伟盗窃所得的部分款项用于和被害人一起去巴厘岛旅游，这部分款项在计算盗窃数额时应酌情予以扣减的辩护意见。本院认为，被告人邹伟系在被害人不知情的情况下使用银行卡内的金额进行消费，该辩护意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。被告人邹伟自归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，涉案赃款未被缴获，被告人邹伟案发后亦未积极主动赔偿被害人佘某，被害人的经济损失未得到弥补，该情节本院在量刑时综合全案予以评价。根据被告人邹伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2027年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人邹伟退赔被害人佘某人民币412840.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  丹  媛人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 张    颖二〇一九年九月三日书记 员代 盼    盼书 记 员 颜佳莹(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:潘金雨,男,1970年4月23日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人潘金雨信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2582号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人潘金雨于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9855.29元，利息300.38元，逾期还款违约金76.35元，消费手续费201.75元，合计10433.77元,并自2017年12月14日起至偿清之日止，以本金9855.29元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人潘金雨担负案件受理费61元，执行费57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人潘金雨无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18637号原告：北京金发利盛达金属贸易有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**永-592。法定代表人：王娜娜，经理。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。被告：王X，男，1975年6月19日出生，汉族，福建省武平县桃溪镇湘里村农民。委托诉讼代理人:胡博，北京市致宏律师事务所律师。原告北京金发利盛达金属贸易有限公司（以下简称原告）与被告王X（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段欣，被告及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告一次性伤残补助金58500元；2.原告不支付被告一次性工伤医疗补助金101604元；3.原告不支付被告一次性伤残就业补助金101604元；4.原告不支付被告2014年2月1日至3月31日期间停工留薪期工资9000元；5.原告不支付被告2018年4月25日至2019年1月13日医疗费1491.64元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告受伤时间为2013年，但原告成立时间为2014年2月21日，故工伤认定有误；原告已足额支付被告工资报酬，不应支付停工留薪期工资。现原告不服京通劳人仲字【2019】第1917号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月28日，被告工作时受伤，随即至北京市通州区潞河医院治疗至12月12日出院；其后，被告返回原告处工作，并于2019年1月17日因个人原因离职。2014年9月24日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》【北京市通州区（2014年）劳鉴第00582号】，认定被告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。经核实，被告支出医疗费1365.64元。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年4月29日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第1917号裁决书，裁决：1.原告支付被告一次性伤残补助金58500元；2.原告支付被告一次性工伤医疗补助金101604元；3.原告支付被告一次性伤残就业补助金101604元；4.原告支付被告2014年2月1日至3月31日期间停工留薪期工资9000元；5.原告支付被告2018年4月25日至2019年1月13日期间医疗费1491.64元；6.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告、被告认可仲裁委确认的一次性伤残补助金数额，认可离职前工资为4500元；同时，被告主张原告未支付2014年2月至3月期间停工留薪期工资，原告对此不予认可。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未及时为被告缴纳工伤保险，应当按工伤保险待遇项目和标准支付被告各项工伤保险待遇。现原告、被告认可仲裁委确认的一次性伤残补助金数额，本院对此不持异议；原告与被告劳动关系已经解除，原告应依法支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，经核算仲裁委确认的数额不高于本院核算的数额，对原告要求不支付上述补助金的诉请，本院均不予支持。被告提交的医疗费票据显示其支出医疗费1365.64元，对原告该项诉请中过高的部分，本院不予支持。对于停工留薪期工资一节。被告主张原告未支付2014年2月、3月期间停工留薪期间工资，已超过原告作为用人单位应当保存工资支付记录两年的期限，被告应承担举证不能的后果，故对原告要求不支付停工留薪期工资的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京金发利盛达金属贸易有限公司支付被告王X一次性伤残补助金58500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告北京金发利盛达金属贸易有限公司支付被告王X一次性工伤医疗补助金101604元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京金发利盛达金属贸易有限公司支付被告王X一次性伤残就业补助金101604元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、原告北京金发利盛达金属贸易有限公司不支付被告王X2014年2月1日至3月31日期间停工留薪期工资9000元；五、原告北京金发利盛达金属贸易有限公司支付被告王X医疗费1365.64元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告北京金发利盛达金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京金发利盛达金属贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年九月二十九日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执119号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号法定代表人：周某，职务：总经理。委托代理人：帅某，成都优啦信息技术有限公司职工。委托代理人：刘某，成都优啦信息技术有限公司职工。被执行人：檀丽，女，汉族，山西省原平市。本院执行的申请人成都优啦信息技术有限公司与檀丽与借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25166号裁决。执行标的本金为2321.03元、代偿款利息（该款以2321.3元为基数，自2018年3月25日起计至檀丽实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；执行中查明，申请人成都优啦信息技术有限公司立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人檀丽，仅提供一份广州仲裁委员会会作出的“送达证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 李 妍 二0一九年九月三十日书记员 周军华
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3543号   原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。   法定代表人：伏雪莲，职务执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。   被告：刘文红，男，1971年5月26日出生，汉族，住山西省夏县。公民身份号码:×××.   被告：杨淑珍，女，1972年11月22日出生，汉族，住山西省夏县。公民身份号码：×××.   原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告刘文红、杨淑珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼。被告刘文红、杨淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告为被告垫款的全部金额20305.38元；2、要求被告赔偿原告违约金19410元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘文红于2016年6月7日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期,购买北汽X5汽车一台,车价为89800元，贷款期数为36期,贷款金额为64700元，车牌号为×××。合同于签订之日起生效，至被告清偿全部债务时终止，现合同尚在存续期间。2018年5月至2019年6月，原告为被告垫款共计22537.38元。其中2018年6月被告还款2232元,原告剩余合计垫款20305.38元。被告的行为属于故意拖欠,恶意逾期,被告二杨淑珍与被告刘文红系夫妻关系,夫妻双方贷款相关合同都有签字,原告方要求被告杨淑珍承担连带责任。   被告刘文红、杨淑珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告刘文红与被告杨淑珍系夫妻关系。2016年5月，被告刘文红向原告山西众汇广达汽车服务有限公司（原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司）购买北汽绅宝X55汽车一辆（车牌号为×××），车辆总价为89800元，被告刘文红自行支付首付款25100元，剩余车款通过在中国工商银行太原五一路支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额64700元，分期还款期数为36期。后被告刘文红、杨淑珍（委托人、乙方）与原告山西众汇广达汽车服务有限公司（担保人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，由原告对被告购买上述北汽绅宝汽车产生的债务64700元向银行提供保证担保。双方约定，甲方享有追偿权，甲方承担代偿责任后即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项、甲方自代偿之日起的资金占用利息、违约金、及甲方实现权利产生的费用、甲方的其他损失和费用；乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款。合同签订后，因被告刘文红、杨淑珍未能按期足额向银行清偿购车款，中国工商银行太原五一路支行2018年5月至2019年6月期间共从原告山西众汇广达汽车服务有限公司的保证金账户扣款22537.38元用于清偿被告刘文红对银行的债务。2018年6月，被告偿还原告2232元，剩余20305.38元至今未偿还原告。   认定上述事实的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、企业名称变更核准通知书、中国工商银行扣款凭证及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告刘文红、杨淑珍订立的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。原告山西众汇广达汽车服务有限公司为被告刘文红的购车贷款提供担保后，因被告刘文红逾期未偿还贷款，导致原告的保证金被银行扣划，根据合同约定，原告代被告向银行偿还债务后即取得债权人的地位，有权要求二被告归还原告代偿的全部款项、资金占用利息、违约金等。原告要求二被告赔偿垫付款项20305.38元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，双方约定被告发生六次及以上逾期还款的，按贷款总额的30%向原告支付违约金，因该条款为原告提供的格式条款且该违约金约定过高，本院基于公平原则，对该违约金调整为垫款金额的30%即6091.61元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘文红、杨淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司已垫付的款项20305.38元。   二、被告刘文红、杨淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司违约金6091.61元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取396元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担133元，被告刘文红、杨淑珍负担263元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年九月二十四日   书记员 郭 佳
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初148号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王风刚，男，1982年9月出生于山东省武城县，汉族，初中文化，户籍地山东省武城县，住武城县城区。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人王风刚犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人王风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人王风刚饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿武城县宏海路由北向南行驶至宏海路与滨河大道路口时，被武城交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，已达到醉酒状态。2019年6月13日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，王风刚血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。 被告人王风刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王风刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王风刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 洁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3510号 原告：赵家河，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：莘县元沣粮油购销有限公司，住所地：山东省聊城市莘县观城镇北街村（老粮所院内）。 法定代表人：李章龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李自霞，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住莘县，系李章龙之妻。 原告赵家河与被告莘县元沣粮油购销有限公司（以下简称元沣粮油公司）、李章龙、李自霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家河的委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼，被告元沣粮油公司、被告李章龙、被告李自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家河向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带责任偿还小麦款1718.4元；2.要求被告自收到小麦之日起按约定利率计算利息至实际还清之日止。事实与理由：原告和被告李章龙、李自霞夫妇系同村村民，被告李章龙租用坐落在北街村的观城镇老粮所经营莘县元沣粮油购销有限公司，被告李自霞为公司执行监事，该公司性质为独资公司，主要经营粮食购销业务。2015年6月9日，原告应被告之邀将自己收获的小麦1432斤存储于被告李章龙夫妇指定的库房，被告承诺按每市斤1.2元，约定月息1%，原告可根据自己的需要随时提取现金或小麦，结算后折款1718.4元，并为原告用莘县元沣粮油购销有限公司的格式合同出具结算单一份。后因原告急需用钱，遂找被告催要，被告以正在申请贷款为由推脱至今，本息未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院早日作出判决支持原告上述请求。 元沣粮油公司、李章龙、李自霞均未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告李章龙设立元沣粮油公司，与其妻子李自霞共同经营粮食收购生意。公司性质为自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人、执行董事及总经理均为李章龙，李自霞担任公司监事。2015年6月9日，原告将自家收获的小麦交至元沣粮油公司库房。该公司向原告出具收购单一份，载明单价为1.2元/市斤，数量为1432市斤，总金额为1718.4元。李章龙在收购单上书写了自己的名字。后经原告催要，三被告均未偿还欠款。2019年7月2日，原告诉至本院，要求三被告连带清偿小麦款1718.4元及利息。 本院认为：元沣粮油公司从原告处收购小麦，双方由此形成的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了小麦，元沣粮油公司应按约定付款，其拖欠原告小麦款1718.4元拒不支付，已构成违约，依法应承担还款责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。元沣粮油公司为一人有限公司，李章龙作为股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对元沣粮油公司的债务承担连带责任。李自霞与李章龙系夫妻关系，二人共同经营元沣粮油公司，涉案债务系因其共同经营行为而产生，且二人共同分享了公司经营的收益，依法应认定为夫妻共同债务，李自霞亦应承担还款责任。 原告未提供证据证明本案欠款存在利息及付款时间的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告元沣粮油公司、李章龙、李自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莘县元沣粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵家河小麦款1718.4元及利息（以1718.4元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 被告李章龙、李自霞对被告莘县元沣粮油购销有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。 驳回原告赵家河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莘县元沣粮油购销有限公司、李章龙、李自霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 赵 凯 二〇一九年九月六日 书记员 郭敬林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4832号 原告：张守军，男，1973年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：张良宇，男，1965年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张素娟，女，1967年9月20日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 原告张守军与被告张良宇、被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张守军及其委托诉讼代理人于鹏、被告张良宇、被告张素娟及其共同委托诉讼代理人刘昌永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张良宇、被告张素娟共同偿还本金100000元及自2013年3月5日起按20%支付实际偿清止的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张良宇与被告张素娟系夫妻关系。2013年3月5日，被告张良宇向原告张守军借款120000元，约定2015年10月19日前还清，如逾期按20%支付违约金。被告借款后，经长期催要仅偿还20000元，下欠100000元至今未偿还，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张良宇、被告张素绢辩称，欠原告张守军的钱不是借款，是欠的购房款。还欠原告10万元，一直没有钱给他。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张良宇与被告张素娟系夫妻关系。原告张守军以120000元的价格出售给被告房屋一套，被告张良宇于2013年3月5日以借款形式给原告出具一份120000元的借条，约定借款期限为二年，还款日期至2015年10月19日，逾期不还按总数20%支付违约金。出具借条后仅支付给原告20000元仍下欠100000元至今未支付给原告。 上述查明的事实有当事人的陈述和借条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告张良宇与被告张素娟夫妻共同生活期间尚欠原告张守军购房款100000元，至今未支付给原告，被告张良宇、张素娟对欠款的事实予以确认，按借条的约定应如数支付给原告。对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张良宇、被告张素娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张守军欠款100000元。 二、驳回原告张守军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，保全费1020元，由被告张良宇、被告张素娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  欧保英 二〇一九年九月二日 书 记 员  李卓霖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初1704号原告：董某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁某某律师事务所律师。被告：中铁某局集团第某工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：胡某某。本院在审理原告董某与被告中铁某局集团第某工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告董某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取577元，由原告董某负担。审判员  吕玉明二〇一九年九月二十日书记员  吕 静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2674号被执行人杨祖平，男，1982年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于杨祖平犯危险驾驶罪一案，保山市隆阳区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云0502刑初561号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨祖平送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统和线下查询，查明被执行人杨祖平名下暂无存款、房产等可供执行的财产,其名下号牌号码为云Ａ×××**和云Ｍ×××**的车辆下落不明,未能扣押。本院将被执行人杨祖平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨祖平名下暂无其他财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十日书记员 聂鹏祥
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1584号申请执行人：赵阿可，女，1997年12月16日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县康乐洁纸业有限公司，住所地：襄城县库庄镇小程庄村。法定代表人：李铁旦。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3388号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县康乐洁纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县康乐洁纸业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月九日书记员  查帅博