江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1784号上诉人（原审被告）：杨加明，男，1974年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建明，男，1974年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王有志，姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。上诉人杨加明因与被上诉人黄建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人杨加明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院没有查明本案事实，对所涉的执行和解内容未审查，事实上在和解笔录中双方确认上诉人为被上诉人提供无偿帮工，被上诉人应当承担全部责任；二、一审判决的医药费与之前双方达成的和解协议冲突，金额认定错误；三、上诉人对被上诉人主张的包括误工费在内的各项费用均有异议，被上诉人涉嫌提供虚假证据，进行虚假诉讼，依法应承担法律责任；四、一审程序违法，所有证据未经质证，且一审法院剥夺上诉人聘请律师的权利。被上诉人黄建明答辩称：一、上诉人所提的2014年5月26日车祸是因上诉人无偿帮助被上诉人造成没有事实根据，当时是去山西平陆，双方当时都是供销员，为了共同的目标去山西平陆洽谈业务，当时是上诉人自己有车子，负责开车，被上诉人负责油费、过路费及路上吃住，不存在义务帮工之说；二、被上诉人主张的医药费都有证据证明；三、一审程序合法，所有证据在法庭上都已经经过质证，如果上诉人不承认，可以调取一审法院庭审录像。黄建明向一审法院的诉讼请求：判令杨加明赔偿黄建明因交通事故造成的损失共计297959.75元。一审法院查明：一、2014年5月26日15时10分左右，杨加明驾驶苏Ｍ×××**号轿车，沿G30高速公路由西向东行驶至南幅481KM+400M处时，因措施不当撞至高速公路设施，造成乘坐在该车内的黄建明受伤、车辆及高速公路设施受损的交通事故。同日，河南省开封市公安局交通警察支队适用简易程序作出第G4-134号道路交通事故认定书，认定杨加明负事故的全部责任，黄建明不负事故责任。二、事发后，黄建明至泰州市姜堰中医院、上海市第九人民医院住院治疗76天，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折术后、左股骨外髁骨折、左腓骨小头骨折、左胫神经、腓神经损伤、左小腿皮肤软组织坏死、左足第五跖骨基底部骨折、多发性软组织挫伤等伤情。黄建明共计产生门诊及住院医疗费23806.06元。三、经一审法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2017年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄建明因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，现左踝关节僵硬、双下肢长度相差2cm以上，构成十级伤残。2、误工期限为30个月，护理期限为6个月，护理人数1人，营养期限4个月。黄建明另支出鉴定费2112元。四、事发前，自2012年1月1日至2014年12月31日，黄建明在江苏奥普特机械有限公司从事生产技术、经营销售工作。五、一审法院认定黄建明的损失如下：医疗费23806.06元，住院伙食补助费1520元（住院76天×20元/天=1520元），营养费1200元(鉴定意见120日×20元/天=2400元)，护理费18000元（鉴定意见180日×100元/天=18000元），误工费142838.63元（事发前，黄建明在江苏奥普特机械有限公司工作，但其提交的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，黄建明主张的误工标准不超过2017年度江苏省同行业工资标准，应照准，故误工费计算为57929元÷365天×900天=142838.63元），残疾赔偿金94400元（事发前，黄建明收入来源于非农业已满一年以上，故可按城镇标准计算残疾赔偿金为47200元×20年×10%=94400元），精神损害抚慰金5000元，交通费1520元（根据实际治疗需要本院酌定）。上列损失合计288284.69元。一审法院认为：杨加明准许黄建明搭乘其车辆，即应将同乘人员安全送达目的地，杨加明作为驾驶员在行驶过程中措施不当，致黄建明受伤，未尽到安全、谨慎行驶的义务，负事故的全部责任，应对黄建明的损害承担赔偿责任。黄建明要求杨加明赔偿其因受伤造成的损失符合相关法律规定，应予以支持。黄建明因本案交通事故造成的损失288284.69元，应由杨加明全额赔偿。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，作出如下判决：一、杨加明于判决生效之日起十日内赔偿黄建明288284.69元；二、驳回黄建明的其余诉讼请求。如杨加明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，鉴定费2112元，合计3057元，由杨加明负担。（黄建明同意其预交的案件受理费，由杨加明向其直接支付，一审法院不再退还，杨加明于判决生效后十日内支付给黄建明）本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨加明提供下列证据：证据一、姜堰区人民法院2016年5月20日执行笔录一份，该笔录中载明杨加明表示：“我与黄建明是好朋友，这次事故也是我帮他去有事发生的，大部分医药费、护理费都是我出的，大约三、四万元。我希望我们协商处理……”黄建明表示：“杨加明说的都是事实，我目前确实比较困难，只要把脚看好就行，我同意协商处理，另2016年5月18日我又起诉杨加明医药费23668元…”，证明杨加明完全是帮助黄建明去平陆办事，属于义务帮工，同时证明双方就已经花费的医药费达成解决方案，即由杨加明一次性再给付黄建明5万元，双方就本案及另案起诉的23668元医药费结清；证据二、收条两份，证明黄建明分别于2016年1月8日和6月10日收到杨加明现金4万元和1万元，合计5万元。黄建明经质证认为：当时在姜堰达成执行和解时，因为他答应给付钱，所以当时我没有具体认真阅读，就签字了，去平陆办事不存在义务帮工；对收条的真实性没有异议。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，一、（2015）泰姜民初字第01254号民事判决认定杨加明准许黄建明搭乘其车辆，即应将同乘人员安全送达目的地，杨加明作为驾驶员在行驶过程中措施不当，致黄建明受伤，未尽到安全、谨慎行驶的义务，负事故的全部责任，应对黄建明的损害承担赔偿责任，黄建明要求杨加明赔偿其因受伤造成的医疗费等相关费用符合相关法律规定，应予以支持，并判决杨加明赔偿黄建明因交通事故造成的医疗费72302.18元。该判决作出后，杨加明未上诉，判决已经生效。二、2016年5月20日黄建明与杨加明就上述判决的执行达成执行和解协议，双方一致同意杨加明再给付黄建明5万元，判决书所涉的医药费及另案起诉的23668元医药费结清，2016年以后产生的费用依法协商处理。和解协议签订后黄建明收到杨加明支付的5万元。三、本院审理中黄建明表示其自愿放弃23668元医药费。本院认为：（2015）泰姜民初字第01254号民事判决已经确认杨加明准许黄建明搭乘其车辆，即应将同乘人员安全送达目的地，杨加明作为驾驶员在行驶过程中措施不当，致黄建明受伤，未尽到安全、谨慎行驶的义务，负事故的全部责任，应对黄建明的损害承担赔偿责任。该判决作出后杨加明未上诉，判决已经生效。杨加明二审中提交的执行笔录是执行和解中所作的笔录，当事人为达成调解或和解作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故该执行笔录不足以推翻生效判决，黄建明所提的其是义务帮工的上诉理由不能成立。关于医药费等相关费用，杨加明提供执行笔录证明双方就2016年之前发生的医药费已经处理完毕，执行笔录中所涉23668元医药费不应再在本案中处理，黄建明则表示放弃该23668元医药费，对此本院予以照准。杨加明就其他费用所提的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。关于本案一审程序，一审法院开庭前已经将当事人的各项权利义务告知杨加明，并告知如需要委托代理人代为诉讼，应向法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，但杨加明未提交，其本人到庭参加了诉讼，杨加明在庭审中以其不懂、要委托律师为由，要求重新开庭，一审法院依据本案纠纷已经进行两次诉讼，杨加明也参加了执行和解等事实，未予准许，一审的处理并无不当，本案所有证据也都经过庭审质证，故一审程序合法，杨加明该上诉理由不能成立。综上所述，杨加明所提的其系义务帮工、一审确定误工费等错误以及一审程序违法的上诉理由不能成立。黄建明自愿放弃23668元医药费，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：一、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2225号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2225号民事判决主文第一项为：上诉人杨加明于本判决送达之日起十日内赔偿被上诉人黄建明264616.69元。如上诉人杨加明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1890元，由上诉人杨加明负担1390元，由被上诉人黄建明负担500元（此款杨加明已经预缴，杨加明在履行判决主文所确定的赔偿义务时将该款项直接扣除）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年九月十七日书记员  陆超凡