wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1161号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：殷晓光，行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王迪，女，1986年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：韩佳利，男，1987年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称：中信银行鞍山分行）诉被告王迪、韩佳利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行鞍山分行委托诉讼代理人马一博、李惊君到庭参加了诉讼。被告王迪、韩佳利经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令王迪、韩佳利连带支付借款本金57071.95元、利息3686.69元、罚息23047.87元，合计83806.51元（本息及罚息计算到2019年1月11日，2019年1月12日起本息及罚息按借款合同计算至实际给付之日止）；2.判令原告优先受偿王迪、韩佳利共有的牌号为辽Ｃ×××**的抵押车辆；3.判令王迪、韩佳利连带承担律师费3000元；4.判令王迪、韩佳利连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，王迪与中信银行鞍山分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。借款合同约定：王迪向原告借款106330元，该借款用于购置牌号为辽Ｃ×××**的车辆。借款期限36个月（2014年3月25日至2017年3月25日）。合同同时约定以王迪、韩佳利夫妻共有的牌号为辽Ｃ×××**的车辆对借款抵押合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权与抵押权发生的一切费用予以抵押担保，并于2014年4月1日设立抵押权登记。2014年3月25日，原告向借款抵押合同约定的账户转让购车款106330元。两被告系夫妻关系，借款抵押合同约定借款发生在夫妻关系存续期间，用于购置生活用车。现合同借款期限已经届满，被告尚欠本金57071.95元、利息3686.69元、罚息23047.87元，合计83806.51元。根据借款抵押合同约定，被告逾期还款已构成违约，二被告应当连带承担清偿剩余借款本息、罚息、实现债权的律师费用及全部诉讼费用。对抵押车辆享有优先受偿权。故中信银行鞍山分行诉至法院。王迪未到庭、未答辩。韩佳利未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王迪、韩佳利未到庭，未对中信银行鞍山分行提供的证据进行质证，对于中信银行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，王迪与中信银行鞍山分行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，王迪（合同中甲方）向中信银行鞍山分行（合同中乙方）申请贷款，贷款金额为106330元，借款期限36个月，年利率9.98%，还款方式为等额本息。王迪在合同中借款人处签字确认。借款人同意并授权贷款人将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户，即鞍山汇阳汽车销售服务有限公司在中信银行开立的尾号为1517的账号，一旦乙方将借款款项支付至上述账户中，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至甲方清偿本息为止。甲方用其购买的车辆为本借款提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。甲方还清全部借款本息及其它应付款项，并履行了本合同的全部条款，则抵押关系终止。”另查，中信银行鞍山分行于2014年3月25日向王迪指定账号发放了借款106330元，双方于2014年4月1日对王迪所购买车辆即辽Ｃ×××**号车辆办理了抵押登记。再查，截至2019年1月16日，王迪拖欠中信银行鞍山分行贷款本金人民币57071.95元、利息3686.69元、罚息23047.87元，合计83806.51元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王迪与中信银行鞍山分行签订的借款及抵押合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，中信银行鞍山分行按照合同约定履行了向王迪发放贷款106330元的义务，但王迪未能按照合同约定履行还款义务，截至2019年1月16日，王迪拖欠中信银行鞍山分行贷款本金人民币57071.95元、利息3686.69元、罚息23047.87元，合计83806.51元，已构成违约，应承担违约责任，故对中信银行鞍山分行要求王迪给付上述欠款并按合同约定继续支付自2019年1月12日起至贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因贷款时韩佳利与王迪系夫妻关系，贷款系购买车辆应认定为用于家庭消费，故韩佳利应当承担共同还款责任。关于中信银行鞍山分行要求优先受偿王迪、韩佳利共有的牌号为辽Ｃ×××**的抵押车辆的诉讼请求，本院认为，针对涉案贷款，王迪用其所购买的辽Ｃ×××**号车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，中信银行鞍山分行的抵押权有效成立，故对中信银行鞍山分行要求对王迪名下辽Ｃ×××**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于中信银行鞍山分行要求王迪、韩佳利连带承担律师费3000元的诉讼请求，因中信银行鞍山分行于法庭辩论终结前向本院提交撤回该项诉讼请求的申请，该行为系其自行处分民事权利的行为不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王迪、韩佳利于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司鞍山分行偿还截至2019年1月11日的贷款本金57071.95元、利息3686.69元、罚息23047.87元，合计83806.51元，并按合同约定继续支付自2019年1月12日起至贷款还清之日止的利息、罚息；二、如王迪、韩佳利未按本判决第一项履行给付义务，中信银行股份有限公司鞍山分行对王迪名下辽Ｃ×××**号车辆享有优先受偿权；三、驳回中信银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，公告费900元，由王迪、韩佳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洋人民陪审员  张新人民陪审员  屈丽二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1934号原告：微山新农商市场有限公司,住所地:微山县夏镇街道微山农商交易城****,统一社会信用代码:913708260730136898。法定代表人：程群，职务：经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：济宁淘湖网技术有限公司，住所地，住所地：山东省微山县夏镇夏阳建材城**楼**会信用代码：91370826MA3NGMMF3M。法定代表人：赵卫，职务：经理。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。原告微山新农商市场有限公司（以下简称新农商公司）与被告济宁淘湖网技术有限公司（以下简称淘湖网公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农商公司的委托诉讼代理人韩吉凯，被告淘湖网公司的法定代表人赵卫及委托诉讼代理人俞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新农商公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即清理所属资产、器材设备，并从原告所有的山东省微山县夏阳路1号微山农商交易城3-1幢3-1户搬离；2、判令被告支付原告逾期搬离原告房屋的占用费15000元（按每月5000元，从2019年3月12日暂计算至2019年6月12日），并判令被告支付占用费至实际搬离之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月签订了《中国供销.微山湖农副产品全国营销中心战略合作框架协议书》（以下简称“协议书”），并成立了“微山湖农副产品全国营销中心”（以下简称“营销中心”）。被告为运营“营销中心”，入驻原告所有的山东省微山县夏阳路1号微山农商交易城3-1幢3-1户。后因被告违约，双方于2019年3月11日召开会议，协议解除双方签订的《协议书》，被告承诺于2019年3月11日下午清理个人物品，分伙、撤离。2019年3月24日，被告将其持有的两份《协议书》原件交付给原告，并再一次明确认可同意解除《协议书》。2019年3月25日，在双方监督下将被告保管的“营销中心”业务印章一枚销毁。《协议书》解除后，经原告多次要求，被告拒不搬离原告所有的山东省微山县夏阳路1号微山农商交易城3-1幢3-1户。原告无奈，特依法诉至贵院，请求从速公断。被告淘湖网公司辩称，1、被告并未侵权，原被告双方系合作关系。在合作半年后，因原告原因不再合作，但合作期间的债权债务、资产以及利润双方均未结算。在双方合作期间，由被告负责经营策划的项目获得政府30万元资金支持，该资金原告一分未支付给被告，双方由此产生矛盾。在原告强行断电、断水的情况下，被告人员被迫离开工作地方。因合作期间未结算，无法确认在原告处的资产属于原被告。2、解除合同并非是本案被告本意，被告只在原合同中加盖了公司的印章，并由原告代理人进行调解，当时协商主要将被告的损失补偿给被告，就与原告解除合同。被告的法定代表人基于对原告代理人的信任，将加盖空白印章的合同交付给了原告代理人，并要求原告代理人不要将该合同交付给原告，当时有原渔管委主任宗明珠，柳明在场，此事一直未协调下来，被告在索要该协议书时，已被原告代理人交付给原告，因此解除协议并非被告真实意思表示。3、本案被告并未违约，因双方并未最终清算，房屋里的东西是否属于被告无法确认，因此被告不应支付占用费用。4、原告起诉被告无事实依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告新农商公司作为甲方，与被告淘湖网公司作为乙方，签订《战略合作框架协议书》，就合作建成“中国供销.微山湖农副产品全国营销中心（淘湖网供应链管理平台）”达成一致意见，合作方式采用共建联营的形式，合作期限暂定五年，协议十三条约定，双方协商一致可解除合同，法定代表人或授权代表签字并加盖单位公章，具有与本协议同等的法律效力。协议签订后，原告新农商公司为合作项目提供了房屋共双方使用，被告淘湖网公司提供运营技术等。2019年3月11日，原、被告双方代表就合作事项召开会议，根据微山物流园会议纪要，最终形成意见2019年3月11日下午清理个人物品、分伙、撤离。后被告在其持有的《战略合作框架协议书》背面，书写了“同意解除本协议，甲方于2019年3月24日收回”处加盖了公司印章。双方协议解除后，被告淘湖网公司至今未搬离原告的房屋，原告诉至法院。本院认为，原告新农商公司与被告淘湖网公司签订的《战略合作框架协议书》，合法有效。协议签订后，双方均有解除协议的意思表示，被告淘湖网公司也在写有“同意解除本协议，甲方于2019年3月24日收回”处加盖了公章。虽然双方均认可“同意解除本协议，甲方于2019年3月24日收回”的字体是原告的委托诉讼代理人书写，并非是被告书写，但被告其在此处盖章是客观存在、无争议的事实，其加盖公章行为符合协议书第十三条关于协商一致解除合同时的约定，即加盖公章具备法律效力，能够证明被告淘湖网公司已就解除合同与原告达成了一致意见。当事人依法享有自愿订立合同的权利，同时，也享有协商一致解除合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后…已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状…”，现原、被告已约定解除了涉案协议，被告淘湖网公司也同意原告于2019年3月24日收回房屋，现被告淘湖网公司拒不搬离、恢复原状的行为，显然已违反法律规定。故原告新农商公司要求被告淘湖网公司清理所属资产、器材设备，并从原告所有的山东省微山县夏阳路1号微山农商交易城3-1幢3-1户搬离的诉讼请求，依法应予支持。因原告新农商公司并未就其主张的占用费15000元提供任何证据，其该项主张缺乏事实和证据，故本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，判决如下:一、被告济宁淘湖网技术有限公司于本判决生效之日起十日内清理所属资产、器材设备，并从原告微山新农商市场有限公司所有的山东省微山县夏阳路1号微山农商交易城3-1幢3-1户搬离；二、驳回原告微山新农商市场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告微山新农商市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年九月十九日法官助理白玉书记员邱方舟
江西省景德镇市珠山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0203行初95号 原告江孟松，男，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。 委托代理人XX，北京XX律师事务所律师。 被告景德镇市某某区城市管理局，地址XX，统一社会信用代码XX。 负责人XX，该局局长。 委托代理人XX，该局工作人员。 委托代理人XX，XX律师事务所律师。 原告江孟松不服被告景德镇市某某区城市管理局（以下简称某某区城管局）作出的昌城执停字[2019]第XX号责令停止违法（章）行为通知书，于2019年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告江孟松及其委托代理人X、被告某某区城管局委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江孟松诉称，原告系江西省景德镇市某某区某某厂区居民，在该住址拥有合法的房屋所有权证，对其房屋具有合法的所有权。原告的房屋坐落为景德镇城区瓷都大道某某厂X栋X号。该房屋现因“某某区某某社区棚改项目”被纳入征收范围，但原告至今未看到征收公告，且因补偿标准不合理，未签订征收协议。原告在2019年3月28日收到被告作出的《责令停止违法（章）行为通知书》，要求原告限期自行拆除其建筑。相关人员当日直接给到原告住处，让原告配偶签收，原告配偶未予签收，但被告直接将该通知书扔进原告住处后离开。3月29日，被告又上门做询问调查笔录。原告认为，被告未按照法定程序直接给原告《责令停止违法（章）行为通知书》的行为是违法的。该通知书写着：“该户位某某社区X栋X号在未经办理相关手续的情况下，占用公共通道，擅自建造砖瓦结构，根据《城乡规划法》第四十四条、第四十条责令原告于2019年3月28日之前自行拆除违章建筑。”然而，该通知书未明确告知原告违法建筑的具体范围，且该通知书对违法建筑指向不明，认定事实不清。原告认为该通知书违反法律规定，无事实依据及法律依据，故诉至法院，请求依法撤销被告作出的《责令停止违法（章）行为通知书》；本案诉讼费由被告承担。 原告江孟松在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证，证明原告主体资格；2.昌城执停字[2019]第XX号责令停止违法（章）行为通知书，证明所涉违法行政行为的存在；3.收据，证明原告所涉建筑建设于1997年。 被告某某区城管局辩称，一、该建筑物属江孟松在合法登记房屋范围外未经批准与办理相关手续的违法搭建，被告的责令停止违法行为通知书系依法作出。二、《责令停止违法（章）行为通知书》不具有行政诉讼的可诉性，请求法院裁定驳回原告的起诉。1.原告坐落于XX某某厂X栋X号房屋的被征收行政行为与被告本次作出的《责令停止违法（章）行为通知书》（以下简称《通知书》）无关；2.在《通知书》送达原告住处时，原告配偶在场，虽然拒收，但原告明确知道《通知书》的具体内容，表明《通知书》确实已送达原告，送达行为合法；3.被告通过调取某某大道某某号某某室房屋平面图并进行实地调查对比，确认江孟松建造砖瓦结构违法建筑一处，占用某某社区公共通道，且不在合法登记的房屋范围内。原告在搭建时亦未根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，故该砖瓦结构违法建筑应认定为违法占地建筑。被告向原告出具昌城执停字[2019]第XX号责令停止违法行为通知书系根据《城乡规划法》第四十条和第四十四条规定作出。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。被告于2019年3月25日作出昌城执停字[2019]第0114765号责令停止违法行为通知书，认定事实清楚，适用法律正确，不应予撤销；4.根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。被告作出的《通知书》是对原告违法行为强令停止紧急措施，并未对原告的权利义务产生实质性影响。故《通知书》不具有行政诉讼的可诉性，请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告某某区城管局当庭提交的证据有：瓷都大道43号06栋102室房屋平面图及照片复印件各一张，证明被告作出行政行为前曾实地调查对比，证明原告有砖瓦结构违法建筑一处。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2符合证据三性，予以采信；证据3达不到其证明目的，不予采信。被告无正当理由逾期提交证据，视为没有证据，且系复印件，不予采信。 经审理查明，案涉房屋坐落于景德镇市某某区XX大道某某厂X栋X号。2019年3月25日，被告某某区城管局向原告江孟松作出昌城执停字[2019]第XX号责令停止违法（章）行为通知书，内容为：“经查明，该户位某某社区X栋X号在未经办理相关手续情况下，占用公共通道，擅自建造砖瓦结构。根据《城乡规划法》第四十四条、第四十条的规定，现责令你于2019年3月28日11时00分前停止自行拆除该违章建筑的行为。逾期不改造的，本机关将依法强制执行或者申请人民法院强制执行。”该通知书中签收人一栏处写明“拒签”。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：本案的争议焦点有二，一是某某区城管局作出的责令停止违法行为通知书是否具有可诉性；二是某某区城管局作出的该通知书是否合法。 关于争议焦点一。责令停止违法行为本质上属于行政命令中的禁令，即行政机关依法要求行政相对人不为一定行为的意思表示。责令停止违法行为一经作出便为行政相对人设定了义务，不论该行政命令是否合法，若行政相对人不执行该行政命令，就会受到行政处罚或者行政强制执行的后果。因此，责令停止违法行为是行政执法过程中的一种独立的行政行为。本案中，某某区城管局作出的责令停止违法行为通知书，是针对原告这一特定相对人作出，是一种行政行为，为原告设定了限期自行拆除的义务。由此可见，涉诉的责令停止违法行为通知书已对原告的权利义务产生了实际影响。因此，该通知书具有可诉性。 关于争议焦点二。某某区城管局作出的责令停止违法（章）行为通知书认定江孟松位于某某社区X栋2号在未经办理相关手续的情况下，占用公共通道，擅自建造砖瓦结构，并责令其自行拆除该违章建筑。首先，案涉房屋坐落于景德镇市某某区瓷都大道某某厂X栋X号，而被告认定为某某社区X栋X号，属于主要证据不足，认定事实错误。其次，该通知书签收人一栏处写明“拒签”，但没有基层组织的代表到场作为见证人签名，送达程序不合法。 综上，被告某某区城管局作出的昌城执停字[2019]第XX号责令停止违法（章）行为通知书认定事实主要证据不足且违反法定程序，依法应予撤销。因此，对于原告要求撤销该通知书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告景德镇市某某区城市管理局于2019年3月25日作出的昌城执停字[2019]第XX号责令停止违法（章）行为通知书。 案件受理费50元，由被告景德镇市某某区城市管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  李南新 审 判 员  程 婷 人民陪审员  余兰英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐 良
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初505号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人熊某某，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省黔西县。2018年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人钟佳萍、韩某，贵州胜腾律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]1070号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院于2019年1月7日作出（2018）黔0102刑初1080号刑事判决书，被告人熊某某不服判决，提起上诉。贵阳市中级人民法院于2019年5月13日裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人熊某某及其法律援助辩护人钟佳萍、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月24日凌晨，被告人熊某某进入本市南明区遵义路79号1单元202室，趁被害人何某1熟睡之机，将其放在客厅沙发充电的手机及现金人民币200元盗走，经鉴定，上述手机共计价值人民币809元。 2018年6月8日凌晨5时许，被告人熊某某进入本市南明区遵义路美术宿舍4楼10号，趁被害人袁某1熟睡之机，将其放在客厅的手机盗走。经鉴定，上述手机共计价值人民币3359元。 针对前述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并建议判处其有期徒刑一至二年、并处罚金。 被告人熊某某当庭供述对公诉机关的指控不持异议，请求法院从轻处罚。 辩护人以本案事实不清、证据不足作无罪辩护。 经审理查明，2017年9月24日凌晨，被告人熊某某进入本市南明区遵义路79号1单元202室，趁被害人何某2熟睡之机，将其放在客厅沙发充电的一部oppoA53m型手机及现金人民币200元盗走，经鉴定，上述手机价值人民币809元。 2018年6月8日凌晨5时许，被告人熊某某进入本市南明区遵义路美术宿舍4楼10号，趁被害人袁某2熟睡之机，将其放在客厅的一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，上述手机共计价值人民币3359元。 另查明，公安机关通过视频监控线索将犯罪嫌疑人锁定为本案被告人，并根据监控线索于同年6月10日中午12时许在本市南明区大理石路附近将其抓获归案。 上述审理事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、被告人熊某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、公（筑）鉴（痕）字[2018]019号手印鉴定书、被告人的户籍信息等证据予以证实。 本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币4368元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人“事实不清、证据不足”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人熊某某当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某某有期徒刑一至二年、并处罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃物oppoA53m型手机一部继续追缴并发还给被害人何某某，苹果6splus手机一部继续追缴并发还给被害人袁某某。责令被告人熊某某于判决生效后十日内退赔人民币200元给被害人何某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾 超 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  李文波 二〇一九年九月四日 书 记 员  周 艳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1029号之一 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：孙理喜，男，生于1965年9月20日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624刑初217号刑事判决，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金3000元，责令退赔被害人邓某2583元，退赔秦明会2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙理喜在中国农业银行南漳县支行17×××40的账户存款22000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年九月二十日 书记员 徐明才
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2405号 本院在执行申请执行人王喜友与被执行人胡圣身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人胡圣拒不履行本院(2019)皖0881民初2062号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款15159元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：胡圣，男，1988年01月27日出生，居民身份号码340881198801273719纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十八日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1547号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平,总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：吴顺斌，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告吴顺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以吴顺斌已自行履行付款义务为由，自愿撤回对吴顺斌的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇一九年九月二十五日                                                                                                                                                      法官助理 施金鹏                                                                                                                                                       书记员  丁雅婷                                                                                                                                                       速录员  卢菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初9104号 申请人：卢某，女，汉族，1973年10月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘文阳，江苏玖润律师事务所律师。 被申请人：田某，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请人卢某与被申请人田某离婚后财产纠纷一案，申请人卢某于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、划扣被申请人田某价值2000000元的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢某提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田某价值2000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人卢某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马万强 二〇一九年九月十九日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终104号上诉人(原审被告)：中建凯源集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路**808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李永航，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人中建凯源集团有限公司因与被上诉人李永航追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。中建凯源集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该规定属于劳动争议案件管辖的基本原则，本案应由上诉人住所地的福建省厦门市集美区人民法院管辖。请求将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。李永航未作答辩。本院经审查认为，从李永航提起本案诉讼的请求、述称的事实理由，结合其举示的《中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心一期工程项目部工资结算单》等证据分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案，系李永航要求中建凯源集团有限公司支付其在该公司渝东南粮食储备中心项目部工作期间应付的工资而产生的纠纷，其工作地点位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区为本案劳动合同的履行地，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，中建凯源集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年九月二十四日书记员  喻 雷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6354号原告:王同红，女,汉族,1970年06月05日出生,住南阳市卧龙区。原告:宋明全，男,汉族,1968年5月3日出生，住址同上,系原告王同红丈夫。被告:王玉晓，女,汉族,1989年12月20日出生,住卧龙区。本院在审理原告王同红、宋明全与被告王玉晓民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告王同红、宋明全不能提供被告王玉晓有效的地址信息，致使本院无法向被告王玉晓送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告王同红、宋明全对被告王玉晓提起诉讼，但不能提供被告王玉晓的有效住址信息，属于被告不明确，原告王同红、宋明全的起诉应予驳回。原告王同红、宋明全可待清楚被告王玉晓的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王同红、宋明全的起诉。案件受理费1050元，退回原告王同红、宋明全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年九月十日书记员 魏妍冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保645号申请人:邹某某,女,1991年5月6日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:董某某,男,1990年9月27日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十九日书记员  李春颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终993号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华初，男，1952年1月27日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李华初犯盗窃罪一案，适用普通程序于2019年5月24日作出（2019）鄂0103刑初409号刑事判决。原审被告人李华初不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人李华初于2019年1月7日在本市江汉区江汉一路紫晶城负一楼盗割小珺肝火锅店两部空调的外挂机管道（内有铜管2根，下同）各8米；于1月8日在中央荣御盗割江南枫然皮肤管理店一部空调的外挂机管道3米；于1月15日在前进四路九味坊餐厅外盗割九味坊餐厅一部空调的外挂机管道5米。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币900元。赃物已销赃，所得赃款已挥霍。公安机关接九味坊餐厅负责人报案，于同月15日将被告人李华初抓获。被告人李华初归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其余两笔盗窃事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、违法犯罪人员信息表、公安机关的抓获破案经过、刑事判决书等书证，被害人李某、金某、王某等人的陈述，价格认定结论书，现场监控视频截图、作案现场指认照片及视频光盘，被告人李华初的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李华初以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李华初归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李华初刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李华初归案后交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。综上，被告人李华初具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、交代司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人李华初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李华初赔偿被害单位小珺肝火锅店经济损失人民币640元，赔偿江南枫然皮肤管理店经济损失人民币75元，赔偿九味坊餐厅经济损失人民币185元。上诉人李华初的上诉理由：原判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人李华初以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李华初到案后如实供述犯罪事实，并交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。上诉人李华初曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合本案的犯罪事实和量刑情节，原判决根据原公诉机关的量刑建议，对李华初在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人李华初提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  曾琳审判员  许军二〇一九年九月二日法官助理刘言书记员万雅雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2427号申请执行人苏州工业园区信和拉链有限公司，住所地苏州。法定代表人常苏明，执行董事兼总经理。被执行人钱莉，女，1970年9月21日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。苏州工业园区信和拉链有限公司与钱莉加工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0506民初4497号民事调解书已生效。依该调解书，钱莉结欠苏州工业园区信和拉链有限公司货款437900元、违约金87580元，合计525480元。该款应于2018年7月至2018年12月每月30日前分别给付20000元，于2019年4月至2019年12月每月30日前分别给付20000元，于2020年4月至2020年12月每月30日前分别给付20000元，于2021年4月至2021年5月每月30日前分别给付20000元，余款5480元于2021年6月30日前付清。若钱莉有任何一期未能按期足额履行，则苏州工业园区信和拉链有限公司有权就被告未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行。钱莉负担案件受理费4578元。因钱莉未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州工业园区信和拉链有限公司向本院申请执行，要求钱莉支付445480元及相应利息。本院已立案，执行标的445480元及相应利息，执行费6582元。执行中，被执行人钱莉主动向缴纳了100000元。后申请执行人称其已与被执行人达成执行和解，并要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月六日书记员  赵 鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14202号 原告：汤邦武，男，1948年11月8日出生，汉族，地址：贵州省都匀市。 委托代理人：杨晓林，贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李崇高，男，1962年1月15日出生，汉族，地址：贵州省都匀市。 原告汤邦武诉被告李崇高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告汤邦武提出诉讼请求：1、请求判令被告李崇高归还原告借款人民币58万元；2、判令被告偿付利息174000元（580000×年利率6%×5年)；3、请求被告承担本案诉讼费。为此原告诉称，2012年7月3日原告与被告协商用王和林房产证作为暂时抵押（因为李崇高、王春英有两套房在产权证内）向汤邦武借款348500元，用于还西苑伊甸园小区D栋602号房贷款，借款后期间陆续偿还了48500元给原告，还欠原告30万元未还，期间由于被告周转资金不足又向汤邦武借款28万元至今未还，原告多次向被告讨要，于2018年7月25日还了1000元利息给原告后就再没有还款，时至今日被告连本带息都不支付了，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告李崇高未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告的户籍所在地为贵州省××市，被告李崇高户籍所在地为贵州省××市，根据原告提交的证据来看，被告出具给原告的借条均未约定合同履行地。虽然原告提交了贵阳市××区花果园社区服务中心出具的《居住证明》，拟证明原告现住地址为贵阳市××区花果园大街103号1单元1301号，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地址是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原告所提交的《居住证明》仅能证明原告现住贵阳市××区，但无法证明其于起诉时在该地址连续居住一年以上，故不应将贵阳市××区花果园大街103号1单元1301号作为原告汤邦武的经常居住地。现原告汤邦武起诉被告李崇高归还借款，应认定为接受货币一方，故对本案纠纷有管辖权的法院为贵州省都匀市人民法院，本院对本案纠纷不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省都匀市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4835号原告：中国XX银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区负责人：杜XX，系行长。委托诉讼代理人：李XX，系客户经理。被告：吕X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区被告：岳X，女，汉族，现住址同上。被告：内蒙古XX房地产开发有限公司。地址：建设南路金源后院。法定代表人：于X，系总经理。原告中国XX银行股份有限公司与被告吕X、岳X、内蒙古XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国XX银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司撤回对被告吕X、岳X、内蒙古XX房地产开发有限公司起诉。案件受理费216元，原告中国XX银行股份有限公司已预交108元，由原告中国XX银行股份有限公司负担108元，其余部份不再交纳。审判员  王伟二〇一九年九月二十四日书记员  高培
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7650号原告：陈某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄某某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族，住河北省邯郸市。原告陈某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.非婚生女陈某归原告抚养，由被告承担每月生活费1500元，直到女儿独立生活为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年5月相识后随即同居生活，××××年××月××日生一女儿陈某。2019年5月7日，被告离开原告处，非婚生女陈某一直随原告生活。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵某某书面辩称，原、被告同居后于××××年××月××日生一女儿陈某，陈某出生后一直由被告抚养，直到2019年5月7日被告因处理家庭问题而离开原告家。因为陈某正在哺乳期，被告不放弃陈某的抚养权，请求法院依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某系江苏省泰兴市人，被告赵某某系河北省邯郸市人，原、被告于2016年5月在泰兴市工作期间相识，后开始在原告陈某某处同居生活，彼时原告陈某某单身，被告赵某某尚未离婚。××××年××月××日，原、被告生一女，取名陈某。2019年5月7日，被告赵某某因故离开原告陈某某处，一直未归。被告赵某某离开后，陈某一直随原告陈某某生活。另查明，被告赵某某除陈某外，还与其前夫育有三个子女，在被告赵某某与其前夫诉讼离婚时，法院判决由赵某某直接抚养其与前夫所生的次女，并按河北省农、林、牧、渔业收入标准的25%承担其子的抚养费。审理中，原、被告均主张对陈某的抚养权，经本院主持调解，双方未能就陈某的抚养权、抚养费支付标准达成一致意见。以上事实，有原、被告陈述及原告陈某某提供的泰兴市黄桥镇陈桥村村民委员会出具的证明、陈某的出生医学证明、被告赵某某在本院（2019）苏1283民初6633号陈某某与赵某某民间借贷纠纷一案中提交的答辩状、被告赵某某提供的河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初717号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，非婚生子女享有与非婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。陈某系原告陈某某与被告赵某某的非婚生子女，在被告离开原告处时，原、被告的同居关系已自动解除。关于陈某的抚养权，虽然陈某尚未年满两周岁，但考虑到陈某出生后一直在原告陈某某处生活，原告陈某某除陈某外无其他子女，而被告赵某某尚有多名子女需要抚养的客观情况，由原告陈某某直接抚养陈某更有利于陈某今后的健康成长。被告赵某某依法应支付抚养费，综合本地区居民生活消费水平，以及被告有其他子女需要抚养的客观情况，本院确定抚养费标准为600元/月。审理中被告赵某某主张每季度探望陈某一次，依法有据，本院予以支持，原告陈某某对此应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告赵某某之非婚生女陈某由原告陈某某直接抚养；二、被告赵某某自本判决生效之月起每月给付原告陈某某抚养费600元，直至陈某十八周岁止；三、被告赵某某依法享有探望权，在不影响陈某生活、学习的前提下，被告赵某某每季度可前往探望一次，原告陈某某对此应予协助；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告赵某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后在履行金钱给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇一九年九月二十六日书记员 肖鹏程
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初51号原告：徐春霞，女，汉族，1977年2月21日生，住漯河市召陵区。委托代理人：王凌涛、程春辉，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市召陵区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托代理人：邹林壮、董晓东，河南信鼎律师事务所律师。原告徐春霞诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐春霞及其委托代理人程春辉，被告召陵联社的委托代理人邹林壮、董晓东到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告徐春霞的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告损失29500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日原告和何琳琳签订二手房买卖合同。原告向何琳琳支付2万元定金，约定采用公积金贷款的方式支付房款，若因原告方违约，不退还定金。合同签订以后，原告去申请贷款，却被银行方告知征信有逾期而不予放款。何琳琳却以违约为由不予退还定金。之后，原告查询才发现，2009年7月20日，自己不知情的情况下，在召陵联社为不认识的李铁各担保了一笔3万元的贷款。因贷款人未偿还，导致原告的征信出现严重逾期而影响原告购房贷款不能正常发放，并导致原告为处理此事耽误多日造成工资收入损失约4500元以及律师费5000元。综上，原告认为被告在发放贷款时有严格的审查义务，而被告在原告不知情、不到场、不签字的情况下，以原告为担保人向贷款人发放贷款，严重侵害了原告的合法权益，对原告造成多项损失。原告徐春霞具状诉至法院请求依法处理。被告召陵联社辩称，1、原告所称的损失和被告不存在法律上的因果关系。原告主张的定金、误工费、律师损失，系和第三方的约定，与被告并无直接的因果关系，且住房公积金也并非购房的唯一方式。2、根据公积金方面的规定，未获得公积金贷款的原因有其他可能性，原告应当进行举证其未获得公积金贷款的原因；3、误工损失和律师费损失没有事实依据和法律依据，不应予以支持。经审理查明，被告召陵联社下属万金分理处于2009年7月20日向贷款人李铁各发放一笔3万元的贷款，显示徐春霞和杨现齐为保证人。该笔贷款发放以后，由于贷款人未按时偿还借款，导致贷款逾期。2018年10月17日，原告徐春霞需要购房，和出售人洽谈后缴纳了2万元定金。后在申请公积金贷款时，才发现自己的征信存在问题，银行不予贷款。征信存在疑问的直接原因系上述2009年7月20日为李铁各在召陵联社担保的一笔贷款。原告徐春霞称自己的身份证曾丢失，但自己从未向召陵联社对李铁各的借款进行签字担保，也不认识贷款人李铁各。由于召陵联社的原因导致的上述2万元定金的损失，召陵联社应当赔偿。召陵联社坚持称贷款、放款、担保签字的程序合规，是徐春霞本人的签字。在诉讼过程中，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所对涉案漯农信小借字（2009）第835号《小额担保贷款合同》上的“徐春霞”字样的签字进行笔迹鉴定。2019年7月18日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，上述签字不是本案原告徐春霞所签。本次鉴定的鉴定费3600元。本院认为，被告召陵联社在办理贷款业务时，未尽到谨慎义务，在担保人未到场的情况下，冒用他人身份信息办理贷款业务，有《小额担保贷款合同》、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告召陵联社冒用徐春霞的名义，对原告徐春霞构成侵权，本院予以认定。原告徐春霞因个人征信致使不能贷款，导致其购房的2万元定金损失，有购房合同、定金收据等证据在卷佐证，本院予以确认。对于侵权行为给原告徐春霞造成的2万元定金损失，被告召陵联社应当予以赔偿。关于误工损失，原告要求4500元，但未提供劳动合同、工资发放明细等，本院不予支持。原告徐春霞因该侵权行为产生诉讼，其咨询律师、立案、质证、开庭、鉴定等系列诉讼活动，确有误工损失的存在，结合本案实际情况，本院酌定支持误工损失2000元。原告徐春霞主张5000元律师费，因非必然、直接损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条的规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告徐春霞损失22000元。二、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。案件受理费540元，鉴定费3600元，合计4140元，由被告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二〇一九年九月十日书 记 员  王卓娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A,住所地泰州市姜堰区。负责人：汪毅进,该行行长。委托诉讼代理人：陈桂胜，该行员工。被执行人：姜文煌，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人姜文煌信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出(2017)苏1204民初3470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜文煌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行信用卡透支本金89039.76元及其利息、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际还款之日，以原告电脑系统自动生成的数额为准）。因被执行人姜文煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜文煌名下的银行存款、车辆信息、股权登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2019年1月13日向被执行人住所地**籍地、××居住地××区不动产登记中心查询了被执行人姜文煌名下的房产登记信息，发现并轮候查封被执行人姜文煌名下址于姜堰区世纪新城××公寓××室不动产，查封期限为三年，到期日为2022年1月28日。4.执行过程中，本院于2019年1月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姜文煌高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月10日前往被执行人姜文煌户籍地姜堰区世纪新城××公寓××室进行上门调查，未发现被执行人及可供执行的其他财产。6.本院于2019年5月15日裁定拍卖被执行人姜文煌名下址于姜堰区世纪新城××公寓××室不动产，通过淘宝网网络询价价格为160万元，并依法将询价价格通知双方当事人均未对询价结果提出异议；2019年8月11日上述房产以996000元在淘宝网上拍卖成交，本院依法制作分配方案，本案参与分配分得诉讼费3042元，执行款70356.71元，合计73398.71元。上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过谈话方式将被执行人姜文煌名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1204民初3470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一九年九月十日书 记 员  王金晨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执675号 四川省蓝调房地产开发有限公司（申请执行人）、黄朝应、唐桂莲（被执行人）： 四川省蓝调房地产开发有限公司与黄朝应、唐桂莲合同纠纷一案，申请执行标的247975.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位301206元，其中，本金247975.86元，利息26502元，迟延履行利息22956元，案件受理费、公告费共计3773元。本院将该款转付给四川省蓝调房地产开发有限公司。至此，四川省蓝调房地产开发有限公司向本院申请执行的(2017)川1402民初3311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1789号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执758号被执行人温中生，男，1961年9月9日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省依安县。依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人温中生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月16日起至2019年7月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）本案执行过程如下：1、2019年5月15日，本院依法向被执行人温中生送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月31日、2019年8月28日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年5月16日，本院传唤被执行人温中生对债权等情况进行了调查，未发现被执行人温中生有可供执行财产。4、2019年5月21日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人温中生名下有房产。5、2019年6月17日，本院对被执行人温中生发起传统查控，调查被执行人所在当地的村委会，询问是否有可供执行财产，经询问未发现可供执行财产。6、2019年7月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现被执行人温中生现羁押于依安县看守所，经调查暂无财产可供执行，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇一九年九月四日书记员  曾禹森
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执459号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈佳香、吕明月、郑文扬、管银超、刘桂斌。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执459号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月二十三日书记员 王文生
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3880号 申请执行人:江门市蓬江区雷孚化工科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村长岗后山工业区。 法定代表人：刘健安，系该单位经理。 被执行人：朱喜民，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 关于江门市蓬江区雷孚化工科技有限公司申请执行朱喜民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4105号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款281349.7元及逾期付款利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：张婷，女，1989年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷支付截止2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,746.95元、利息26,321.31元、滞纳金24,014.78元、分期手续费14,026.19元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告张婷负担。事实和理由：被告张婷自2016年7月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月5日止累计欠款共计172,109.23元整未给付；因被告张婷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张婷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告张婷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张婷在信用卡申请表中填写的居住地址江苏省江阴市青果花苑5幢102室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月5日，被告张婷拖欠信用卡欠款本金107,746.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张婷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张婷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张婷签收与否，均视为送达。被告张婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款本金107,746.95元；二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由被告张婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保166号 申请人：全忠胜，男，1972年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全忠胜于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在19339.88元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全忠胜申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额19339.88元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保239号 陆月青、李灿福： 本院在执行申请人陆月青与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保239号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初359号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈远田，男，1949年12月15日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月29日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2019年5月7日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人陈远田犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人陈远田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2019年4月期间，被告人陈远田在其位于重庆市云阳县桑坪镇百柳村4组的自家房屋附近种植罂粟共计547株，后被云阳县公安局查获。公诉机关认为，被告人陈远田非法种植罂粟达五百株以上，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈远田到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证；证人黄某某的证言；被告人陈远田的供述与辩解;鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、点验记录等证据证实。被告人陈远田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈远田构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈远田到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈远田犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年九月九日书记员 雷童琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10228号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈国良，男，汉族，1981年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈国良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执805号申请执行人：付中东，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王传云，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市万州区。申请执行人付中东与被执行人王传云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5858号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王传云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付中东于2019年3月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还235567.87元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年3月12日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、房产信息、车辆信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，2019年9月3日本院电联申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执805号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初5858号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月三日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2907号原告：胡秀珍，女，1967年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛铁联工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩金岭工业园锦盛三路与204国道交叉口南400米。法定代表人：任华堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军伟，山东纳源律师事务所实习律师。原告胡秀珍与被告青岛铁联工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀珍委托诉讼代理人吕圣勇，被告青岛铁联工贸有限公司的委托诉讼代理人邱伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2018年3月1日至今存在劳动关系，并解除双方的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资3150元、生活补助12000元、解除劳动合同赔偿金4500元。事实与理由:原告于2018年3月1日到被告工作，约定工资每月4500元，2018年3月28日原告发生交通事故，被告未足额支付原告工资，也未缴纳社会保险，且应当支付每月生活补助1000元。被告青岛铁联工贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告所述拖欠工资不存在，原告2017年7月18日已满50周岁,根据法律规定，原告到被告处工作应该是劳务关系，并非劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交证明复印件1份（原件存在于2019鲁02**民初474号案件中），证明原告是被告的职工，双方建立劳动关系。被告对该证据真实性没有异议，但双方之间是劳务关系，是日工资每天90元，劳动报酬是按日计算的，来工作一天计算一天。被告为反驳原告主张本院提交证据1，现金凭证、支付单各1份，证明原告已领取了其在被告工作时的工资，不存在拖欠工资的情况。证据2，证明复印件1份，证明原告自2018年3月12日至3月27日在被告处工作，上班期间工资是每日90元，从事辅工，来工作一天计算一天，双方是劳务关系。原告对被告提交的证据1需庭后落实，但未本院在规定的期限内提交落实意见，该证据能够证明被告拖欠原告工资的事实。对被告证据2真实性无异议，该证据与原告提交的证据一致，对证明事项不认可，双方系劳动关系。经审理查明，原告称其2018年3月12日到被告处工作，从事操作工工作，口头约定工资是每天120元，无书面合同。2018年3月28日发生交通事故后再未到被告处上班。被告则称原告于2018年3月12日到其处工作，从事辅助工作，原告是临时用工，来一天计一天的工，自2018年3月28日起原告再未到其处工作。另查明，2018年5月16日被告为原告出具证明，载明：兹证明胡秀珍，女，身份证号码：，自2018年3月12日至3月27日在公司上班工资为90元/日。又查明，原告（申请人）为要求与被告（被申请人）确认存在劳动关系、支付工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查胡秀珍已超过法定退休年龄，并作出如下决定：对申请人胡秀珍诉被申请人青岛铁联工贸有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该仲裁决定并诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据、决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。以及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》(鲁高法【2010】84号)第15条第(2)项之规定,用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。本案中，原告于2018年3月12日到被告处工作时,已经超过法定退休年龄,原告与被告之间建立的不是劳动关系,其主张与之间被告自2018年3月1日至今存在劳动关系、解除劳动关系并支付经济补偿金,依据不足,本院不予支持。原告要求被告支付生活补助的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的主张，本案中，双方均认可原告于2018年3月12日至3月27日在被告处工作，每日工资为90元，根据被告提交证据及陈述看，被告已支付了原告工作期间的工资，故本院原告要求被告支付拖欠工资的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡秀珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇一九年九月二十七日书记员  孔祥猛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23108号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：金匡龙，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告金匡龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告金匡龙本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、金匡龙立即支付截至2019年3月7日的透支本金41492.9元、透支利息26305.21元、增值服务费9元、截至2016年12月31日的滞纳金197.98元；并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以本金41492.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由金匡龙承担。事实和理由：金匡龙向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月7日累计欠款共计68005.09元未给付。交行重庆市分行多次催款，金匡龙仍未清偿。被告金匡龙未答辩。经审理查明，2011年08月16日，金匡龙向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。金匡龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向金匡龙发放了信用卡。金匡龙以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月7日，金匡龙尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金41492.9元、透支利息26305.21元、增值服务费9元、截至2016年12月31日的滞纳金197.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金匡龙与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向金匡龙发放了信用卡，金匡龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。金匡龙应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告金匡龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金匡龙在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金41492.9元、截至2019年3月7日的透支利息、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以本金41492.9元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费750元，由被告金匡龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终160号原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐秀娟，女，1972年3月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，系绥化市北林区朝旭街道办事处朝阳社区书记兼主任，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区。2019年1月10日，因涉嫌贪污罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。2019年1月25日，被绥化市北林区人民法院取保候审。辩护人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人齐秀娟犯贪污罪一案，2019年7月29日作出（2019）黑1202刑初59号刑事判决。原审被告人齐秀娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、听取辩护人意见、提审被告人，本案现已审理终结。原审法院认定，被告人齐秀娟在任北林区紫来街道办事处朝阳社区书记兼主任期间，利用原紫来街道办事处委托朝阳社区负责对国家低保户受理申请及家庭收入和财产进行入户调查核实的职务便利，采取弄虚作假的手段，在2005年将其不符合低保条件的母亲何某1办理成国家低保救助对象，于2005年9月至2014年3月期间，骗取国家低保资金及相关补贴款共计66,629.60元，其中2005年9月至2014年3月骗取国家低保资金30,185.80元；2008年至2012年骗取国家租房租赁补贴款5,599.00元；2013年按照国家《廉租住房保障办法》及《绥化市区廉租住房租售并举实施意见》规定，何某1以低保救助对象的身份购买了鑫威康城南苑5-7-602室（55.64平方米）廉租住房一套，获得低保救助对象购房优惠补贴30,844.80元。上述款项被何某1用于个人生活花销。案发后，被告人齐秀娟对上述赃款予以退还。2018年9月6日，被告人齐秀娟经传唤到案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.立案决定书、案件办理简要过程，证实案件的来源。2.户籍证明，证实被告人齐秀娟的身份事项。3.黑龙江省实施《城市居民最低生活保障条例》办法、何某1退休资料、何某1低保资料、北林区最低生活保障局出具的“关于何某1低保的情况说明”及证明、低保档案、何某1廉租房补贴资料、何某1廉租房租赁补贴资料、廉租住房保障办法、何某1购买廉租住房资料、返赃资料等，综合证实被告人齐秀娟利用职务便利为其母亲何某1办理成为国家低保救助对象，并以低保救助对象的身份购买了鑫威康城南苑5-7-602室廉租住房一处，骗取国家低保资金及相关补贴共计人民币66,629.60元。案发后，被告人齐秀娟将非法所得予以退还。4.证人何某1的证言，证实2005年9月至2014年3月期间，其女儿齐秀娟为其办理成为国家低保救助对象；2008年至2012年为其办理租房租赁补贴款；2013年其以低保救助对象的身份购买了鑫威康城南苑5-7-602室廉租房一处，已返还。5.证人王洪光、徐某、孙某1、王某、杨某、张某、于某、魏某等人的证言，综合证实，何某1办理的低保及租房租赁补贴的手续是虚假的，有退休职工待遇的不能办理低保。6.证人孙某2、吴某的证言，证实何某1将2008年至2012年领取的租房租赁补贴（5,599.00元）已退还到绥化市财政局的账户上；2005年9月至2014年3月领取的低保金及补贴（30,185.80元）已退还到绥化市北林区民政局的账户上。7.被告人齐秀娟的供述与辩解，与检察机关起诉指控的事实相一致。原审法院认为，被告人齐秀娟在任绥化市北林区原紫来街道办事处朝阳社区书记兼主任期间，利用负责对低保户受理申请及家庭收入和财产进行入户调查核实的职务便利，采取弄虚作假的手段，将其不符合低保条件的母亲何某1办理成国家低保救助对象，多次骗取国家低保资金及相关补贴款共计66,629.60元，其行为已构成贪污罪。被告人齐秀娟到案后能够如实供述自己的罪行，且缴纳赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人齐秀娟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。上诉人齐秀娟上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求二审对其判处缓刑。经审理查明：二审查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人齐秀娟身为国家机关工作人员，在办理低保救济工作中，利用职务上的便利，多次骗取国家低保资金及相关补贴款数额较大，其行为构成贪污犯罪。对于上诉人齐秀娟提出的上诉理由，经查，上诉人齐秀娟到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，一审判决已经予以认定，并对其作从轻处罚。上诉人齐秀娟利用职务的便利，骗取国家低保救济资金，属于特定款物，不宜对其适用缓刑。原审法院已经充分考虑上诉人具有的从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定上诉人犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  陈世龙二〇一九年九月十日法官助理霍望书记员于晓峰PowerbyYOZOSOFT
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢412号申请执行人：徐红跃，女，1970年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州平顺包装有限公司，统一社会信用代码91320412711573112E，住所地江苏省武进区。法定代表人：庞仁方。被执行人：常州市创华包装有限公司，组织机构代码25089606-5，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：施建华。被执行人：常州福泰电器有限公司，统一社会信用代码91320412739557587Y，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：蒋有福。被执行人：庞仁方，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王爱芳，女，1965年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：庞健，男，1988年5月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。徐红跃与常州平顺包装有限公司、常州市创华包装有限公司、常州福泰电器有限公司、庞仁方、王爱芳、庞健借款合同纠纷一案，本院作出(2015)天商初字第01316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州平顺包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金490万元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年10月8日为201863.17元）。二、常州平顺包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费108600元。三、若常州平顺包装有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以庞健设定抵押的位于江苏省武进高新技术产业开发区西湖路2号溪湖花园54幢甲单元1201室房产折价或拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿，不足部分由常州平顺包装有限公司继续清偿。四、常州市创华包装有限公司、常州福泰电器有限公司、庞仁方、王爱芳对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47170元，减半收取23585元，保全费5000元，合计28585元（已由原告预交），由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人庞健名下的不动产，现已将执行款70万元交付给了申请执行人，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院拍卖的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第01316号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月六日书记员  李晓萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5975号申请人：徐付永，男，1970年4月21日生，汉族，住郯城县，被申请人：临沂合生置业有限公司，统一社会信用代码：913713220509033559，住所地：郯城县李庄镇青山村委会院内。法定代表人：薛俊伦。被申请人：高立尧，男，1972年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县，被申请人：梅传杨，男，1964年8月21日生，汉族，住浙江省泰顺县，申请人徐付永与被申请人临沂合生置业有限公司、高立尧、梅传杨诉讼财产保全一案，申请人徐付永于2019年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人临沂合生置业有限公司、高立尧、梅传杨名下的银行账户存款75000元或同等价值的财产。申请人已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐付永的申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂合生置业有限公司、高立尧、梅传杨名下的银行账户存款75000元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。二、查封被申请人临沂合生置业有限公司、高立尧、梅传杨名下同等价值的房车、车辆；查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费770元，由申请人徐付永先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月九日书记员  王苏备注：冻结被申请人如下财产：冻结被申请人高立尧在财付通支付科技有限公司的账号085e9858ea9b94564ceefc448@wx.tenpay.com,控制限额1383.6元；冻结被申请人梅传杨在中国工商银行上海莘庄支行的账号10×××61、在中国工商银行浙江省温州泰顺支行的账号12×××89、12×××68的存款。以上冻结期限一年，自2019年9月10日起至2020年9月10日止。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖419号 原告刘平、余翠梅诉被告重庆市江北区市场监督管理局撤销变更登记一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年九月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执52号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816。 被执行人：陈旭明，男，1977年12月31日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴林霞，女，1981年08月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王金林，男，1963年07月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：杨群霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：冯于腾，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：卢成程，女，1990年08月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：杨宇杰，男，1989年09月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭明、吴林霞、王金林、杨群霞、冯于腾、卢成程、杨宇杰金融借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 灏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初618号公诉机关淅川县人民检察院。被告人于某，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化，住漯河市召陵区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月28日被抓获，于2018年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月5日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人董忠玉，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人于某及辩护人董忠玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人于某于2018年8月被聘任为河南中润肉制品有限公司生猪采购业务员。2018年10月19日、20日于某两次收购李某1生猪118头，价值164980元；2018年10月22日于某收购贾某39头生猪，价值57280元，购猪款总计222260元。河南中润制品有限公司财务人员常某在上述生猪到厂后即把采购款222260元钱汇至于某提供的中国农业银行卡内（卡号：62×××78，账户名：王某2）。王某2收到钱后又转到于某工商银行卡（卡号62×××33）。于某收到钱后将钱用于赌博挥霍，未将生猪款支付给李某1、贾某。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、李某1、贾某、李某2、王某2、常某、王某3证言，于某银行交易记录、常某提供的打款记录、河南中润过磅单、动物检疫合格证、李某2提供给于某的网上转账记录、于某与其大姐的聊天记录、于某与李某1的微信聊天记录、于某人赌博平台的转账记录、于某与熊晓雪之间的银行转账记录、扣押物品清单于某所在公司的营业执照和在职证明、前科查询、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某利用期担任河南中润制品有限公司生猪采购业务员的职务便利，将公司支付给客户的222260元资金非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护集体财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2020年7月27日止。）二、对被告人于某的犯罪违法所得人民币222260元予以追缴，退还河南中润肉制品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年九月三十日书记员  付金玲
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初530号 原告:文县某某局，住所地：文县。 法定代表人：王某某。 被告:某生态养殖合作社，住所地：文县。 法定代表人：魏某某。 被告：文县某某某局，张某某，住址地：文县。 原告文县某某局与被告某生态养殖合作社魏某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法向被告某生态养殖合作社、魏某某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院经审查认为，原告文县某某局、文县某某某局作为行政机关依职权履行的行政行为，非平等民事主体间的民事行为，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文县某某局的起诉。 案件受理费6100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初297号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某，男，1983年9月22日生，彝族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月5日19时许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“霸道”牌小型越野客车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人李某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为178.13mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人李某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 开庭审理过程中，被告人李某及辩护人对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年九月九日 书记员  李旭
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1885号 原告：杜智先，山西省太原市万柏林区上庄街居民。 原告：杜彩莲，山西省太原市万柏林区西矿街居民。 原告：杜海莲，山西省太原市万柏林区漪汾苑居民。 委托诉讼代理人：徐秋芳，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李冉，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。 被告：杜勇先。 第三人:杜季萍。 第三人:杜果莲。 原告杜智先、杜彩莲、杜海莲与被告杜勇先及第三人杜季萍、杜果莲共有物分割纠纷一案，在本院审理期间,原告杜智先、杜彩莲、杜海莲于2019年9月24日向本院提出撤回对被告杜勇先及第三人杜季萍、杜果莲的起诉。 本院认为，原告提出撤回对被告杜勇先及第三人杜季萍、杜果莲的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜智先、杜彩莲、杜海莲撤回对被告杜勇先及第三人杜季萍、杜果莲的起诉。 案件受理费2,150元，由原告杜智先、杜彩莲、杜海莲承担。 审判员  贾清华 二〇一九年九月二十四日 书记员  路敦鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1638号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社会信用代码：91440300619290064R。 法定代表人王学东，系该公司董事长， 被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司，住所地：六盘，住所地：六盘水市双水新区钟山大道东段塔山路口代码：915202006629833177。 法定代表人吴先荣，系该公司执行董事， 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司、吴胜利、张冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）黔0201民初3162号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人国银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为86183元及迟延履行期间债务利息,本院于2019年8月14日立案执行，申请执行费1193元。本案在执行过程中，申请执行人国银金融租赁股份有限公司于2019年9月27日以已与被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1638号案件的执行，如被执行人在本裁定书生效后未按照和解协议履行义务，申请人应在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  王国祥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1898号之一申请执行人:于瑞新，男，1972年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西鼎盛中博家居工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：张继龙，该公司董事长。申请执行人于瑞新依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初6196号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，并向被执行人江西鼎盛中博家居工程有限公司发出执行通知书，但江西鼎盛中博家居工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西鼎盛中博家居工程有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西鼎盛中博家居工程有限公司法人代表张继龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.956402万元及相应利息，截止2019年9月12日已经执行到位0元，未执行2.956402万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十二日书 记 员  喻莎莎