wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民监21号监督机关：嵊州市人民检察院。原审原告：单龙洋，男，1984年6月15日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：吴荣亮，男，1982年7月6日出生，汉族，住嵊州市。原审原告单龙洋因与原审被告吴荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）浙0683民初1324号民事判决书。嵊州市人民检察院发现有新证据足以推翻原审判决，且原审原告单龙洋虚增借款数额骗取判决书的行为损害国家和社会公共利益，以嵊检民（行）监[2019]33068300019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 樱审判员 杨月江审判员 朱国永二〇一九年九月四日书记员 唐茹蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初158号 原告：刘丹，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张奕夫，四川凯越律师事务所律师。 被告：南京果酱文化发展有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道****-306、307。 法定代表人：邹扬，董事长。 委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告刘丹与被告南京果酱文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。原告刘丹因其与被告南京果酱文化发展有限公司自行和解，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹与被告南京果酱文化发展有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告刘丹基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  钟翠屏 二〇一九年九月二日 书 记 员  谢生娅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执375号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人杨俊，男，1977年11月10日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨俊国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第0E039297号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039297号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十六日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白云飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计83,320.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白云飞系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计83,320.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年九月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10723号原告:榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，该公司书记、副总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，陕西格道律师事务所律师。被告：叶小建，男，1987年12月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告叶小建供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院申请撤回对被告叶小建的起诉并请求退回案件受理费50元。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。原告榆林市红山热力有限责任公司提出退还其已交纳的诉讼费50元之请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的。案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告叶小建的起诉。    案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。   审 判 员 周利娥   二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李  飞   1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2665号申请人孙春磊，男，汉族，1980年10月26日生，住长葛市。被执行人毛彦恒，男，汉族，1983年10月28日生，住河南省原阳县。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初4254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十日书记员  程东波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异110号申请人（申请执行人）：潘现甫，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘纪霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行潘现甫与郑州航空港区民升种植专业合作社（以下简称民升合作社）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人潘现甫提交书面异议申请，请求追加刘纪霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人潘现甫称，法院在执行申请人与民升合作社债权转让合同纠纷一案中，经执行未发现可供执行财产。申请人发现刘纪霞作为合作社成员并未足额出资，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”规定，申请追加刘纪霞为本案被执行人。申请人潘现甫提交证据：执行终本裁定书，民升合作社基本注册信息查询单、章程修正案、股权转让协议书、成员身份信息、章程。以上证据显示，新郑市民升种植专业合作社于2011年10月12日成立，注册资本5万元，成员为李改英、邢会杰、邢跃杰、邢二伟、刘纪霞、郑州大唐蜂业有限公司（以下简称大唐蜂业）。2012年2月27日新郑市民升种植专业合作社出资总额由5万元变更为5.2万元，邢俊亭入社，李改英、邢会杰、邢跃杰、邢二伟、刘纪霞的出资比例各摊薄为15.3846%，大唐蜂业的出资比例摊薄为19.2308%，邢俊亭出资比例3.8462%。2015年8月20日章程修正案将出资总额变更为100万元，于9月7日进行变更登记，工商资料未显示变更后各成员的出资比例。2016年8月5日新郑市民升种植专业合作社在工商机关登记更名为郑州航空港区民升种植专业合作社。2016年9月21日各成员签订股权转让协议，其中原成员邢俊亭0.2%、邢跃杰0.8%、邢会杰0.8%、邢二伟0.8%、刘纪霞0.8%、大唐蜂业1%股权均全部转让给邢建奎，李改英的股权转让给邢建奎44.6%、肖亚楠0.4%、赵书献0.3%、赵惠苹0.3%，民升合作社章程修改为成员出资总额100万元，李改英50万元占比50%，邢建奎49万元占比49%，肖亚楠0.4万元占比0.4%，赵书献0.3万元占比0.3%，赵惠苹0.3万元占比0.3%，2016年10月18日在工商机关变更登记。在本院受理申请人追加大唐蜂业为被执行人的执行异议案件中，大唐蜂业提交的民升合作社验资报告显示李改英、邢会杰、邢跃杰、邢二伟、刘纪霞各以货币出资0.8万元、各占出资比例16%，大唐蜂业以货币出资1万元、占出资比例20%，新郑市民升种植专业合作社已收到以上出资人投入的资金合计5万元。潘现甫与民升合作社债权转让合同纠纷一案，于2018年10月11日起诉，本院于2019年1月3日作出（2018）豫0192民初3130号民事调解书。民升合作社未履行调解书确定的给付义务，潘现甫申请强制执行。本院在执行中未发现民升合作社可供执行财产，于2019年7月4日裁定终结本次执行程序。潘现甫遂以刘纪霞未足额出资为由申请追加其为被执行人。本院认为，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任。刘纪霞出资0.8万元经验资属实，且全部出资份额已于2016年9月21日转让给邢建奎并完成了工商登记，潘现甫与民升合作社诉讼时，刘纪霞已非民升合作社成员，不再对民升合作社的债务承担责任，故对潘现甫申请追加刘纪霞为被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回潘现甫的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年九月二十四日书记员 慎丽媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5506号申请执行人：济南东方石化园物业管理有限公司，住所地济南市历下区工业南路**。法定代表人：王加清，总经理。申请执行人：济南华鲁实业有限责任公司，，住所地济南市历下区工业南路**法定代表人：王加清，总经理。被执行人：杨永，男，1971年04月29日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南东方石化园物业管理有限公司、济南华鲁实业有限责任公司与被执行人杨永租赁合同纠纷一案中：本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月27日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年5月27日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年5月27日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年6月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 赵文婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8295号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:谢进雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢进雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谢进雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告谢进雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 谢进雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢进雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢进雄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3327号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁天洪，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都世纪东成房产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**。 法定代表人：杨远长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 再审申请人丁天洪因与被申请人成都世纪东成房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丁天洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年九月三日 书记员  钟英凤
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2389号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张怡泉，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人张怡泉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张怡泉发放了借款2300元，被申请人张怡泉分6期还款，每月应还款396.97元。2018年9月12日，被申请人张怡泉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张怡泉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张怡泉向贷款人清偿债务后，对被申请人张怡泉拥有追偿权，有权要求被申请人张怡泉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张怡泉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张怡泉尚欠的借款本息407.89元，即天乙公司代被申请人张怡泉向厦门银行清偿欠款本息407.89元，其中代偿借款本金393.04元。被申请人张怡泉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金393.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张怡泉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张怡泉给付申请人剩余未还代偿借款本金393.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金393.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张怡泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金393.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金393.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张怡泉负担，被申请人张怡泉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1212号 原告：吴玥彬，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。 被告：张家界五雷山旅游有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳东路（零阳镇与光明路交叉口） 法定代表人：廖芙蓉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 被告：鲁山县久园滑道有限公司，住所地：河南省鲁山县尧山镇尧山街。 法定代表人：殷文定，系该公司执行董事。 原告吴玥彬与被告张家界五雷山旅游有限公司、鲁山县久园滑道有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告吴玥彬于2019年9月9日向本院提出对被告张家界五雷山旅游有限公司、鲁山县久园滑道有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告吴玥彬提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玥彬撤诉。 案件受理费3832.5元，减半收取计1916.25元，由原告吴玥彬负担。 审 判 长  李文华 人民陪审员  赵佩华 人民陪审员  赵群球 二〇一九年九月九日 法官助理李超 书记员朱骏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：住海宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告住海宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,206.66元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住海宝系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,206.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1399号原告：保定天驰建筑机械制造有限公司，住所地定兴县贤寓镇南旺村，统一社会信用代码911306265854330627。法定代表人：王桂珍，职务：经理。委托诉讼代理人：任彬，河北诚创律师事务所律师。被告：保定海硕建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼****门脸，统一社会信用代码91130606MA08RD7U7W。法定代表人：杜彦更，职务：经理。原告保定天驰建筑机械制造有限公司（以下简称天驰公司）与被告保定海硕建筑工程有限公司（以下简称海硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天驰公司的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼、被告海硕公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款17493.4元；2、赔偿配件损失2120元（庭审中撤回该请求）；3、支付延期付款违约金6380元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日我公司与被告签订了购销合同，由我公司向其承建的佰利达项目提供直螺纹套筒。合同约定的付款方式为：每两月支付货款的80%，退场后三个月内付清全部货款。合同签订后，我公司开始供货，截至2018年6月10日送货终止共计向被告提供货物总金额为37493.4元，2018年8月7日退场，按约定被告应于2018年11月7日前付清全部货款，可被告至今仅支付我公司货款20000元，尚拖欠货款17493.4元。综上所述，为保护我公司的合法权益请求贵院依法裁决，判令被告给付以上欠款。被告海硕公司未出庭亦未提供答辩和证据。原告为支持自己的主张，向法院提供证据如下：1、购销合同一份。2、对账单一页。3、送货单7页。4、银行付款单、微信截图。5、证人白某的证言内容是：我是原告的业务员，2017年9月14日我代表公司与被告签订套筒购销合同，同时也是该业务的经办人和负责人。证明如下：1、合同和送货单、对账单全部是安津月（安月）签字，安津月和安月是同一个人。2、机械设备退场时间为2018年8月7日。3、被告海硕公司共计付款两次，全部由被告法定代表人杜彦更安排会计打入我的农业银行个人账户内。第一次是2018年2月8日付款10000元，第二次是2019年3月25日付款10000元。以上证据拟证实原告向被告供货情况及原告所付款项。本院对原告提供的证据认证如下：对原告所提交证据的真实性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月14日，被告海硕公司与原告天驰公司签订了钢筋直螺纹连接套筒购销合同，约定由原告天驰公司向被告海硕公司承建的蠡县佰利达工程提供钢筋直螺纹连接套筒。合同中约定各型号套筒的价格并约定需方收到供方货物后，由需方指派负责人安津月在送货单或对账单上签字，作为供需双方结算的有效凭证。付款方式为：“自进场之日起每两个月结所发生货款的80%，以此类推，机床设备退场之日起三个月内结清。”违约责任：“乙方不能按合同约定按时付款，自逾期之日起，每天支付甲方1‰的违约金。”合同签订后，原告将机器设备及所需配件运至被告施工现场，并陆续向被告供货。2017年9月14日原告向被告提供了价值28990元的套筒，经双方对账，2018年6月10日安月（即安津月）在2017年的对账单上签名。原告分别于2018年3月25日、29日，5月16日，6月10日又向被告四次供应共计8503.4元的套筒，综上，原告共向被告提供了价值37493.4元的套筒，原告于2018年8月7日退场。被告于2018年2月8日给付原告套筒款10000元，于2019年3月25给付10000元，被告尚欠17493.4元未付。本院认为，原告天驰公司与被告海硕公司签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，被告应当按照合同约定承担责任。对原告要求被告支付货款17493.4元的诉讼请求，应予支持；合同当事人一方不履行合同义务，除应当继续履行外，还应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定规定，应予支持。合同约定退场后三个月内付清全部货款，原告退场时间是2018年8月7日，按合同约定被告应于2018年11月7日付清全部货款，故被告应自2018年11月8日起支付违约金，其中2018年11月8日至2019年3月25日共计138天，违约金为3794元（27493.4元×1‰×138天），2019年3月26日至2019年8月20日共计148天，违约金为2589元（17493.4元×1‰×148天），违约金合计6383元（3794元+2589元）。被告海硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩质证的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保定海硕建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定天驰建筑机械制造有限公司货款17493.4元及违约金（2019年8月20日前的违约金为6383元，自2019年8月21日起按日1‰计算至履行完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告保定海硕建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田学伟二〇一九年九月九日书记员  刘 明
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书                     （2019）陕0104执保820号之一申请人:周素华，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨勇，男，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人周素华与被申请人杨勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104财保186号民事裁定书已发生法律效力，申请人周素华于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨勇名下价值156132.06元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2019年8月14日冻结杨勇在西安市中级人民法院尚未支付的执行款156132.06元，冻结期限自2019年8月14日至2020年8月13日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保820号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保186号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年八月十六日                 书    记    员      刘  鹏 1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1785号原告：任维利，女，1965年4月4日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：呼浩（原告儿子），1986年1月31日生，汉族，住开原市，现住铁岭市清河区。被告：荣显赫，男，1962年9月27日生，汉族，住开原市。本院在审理原告任维利与被告荣显赫买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，原告任维利于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任维利提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任维利撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，公告费260元，共计695元，由原告任维利负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇一九年九月二日书 记 员  孙铭泽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8927号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金4201元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月11日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金799元，尚欠借款本金4201元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款4201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5224号申请执行人黎娅，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人陈骏，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人陈春花，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人付安乐，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初6362号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人陈春花、付安乐发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈春花、付安乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春花、付安乐银行存款94267元，或扣留、提取被执行人陈春花、付安乐经济收入94267元，或查封、扣押、冻结被执行人陈春花、付安乐价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年九月二十四日书记员  喻 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初936号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄小光，男，1979年2月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度，经商，住瑞安市。曾因赌博于2005年5月27日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2007年7月22日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年2月7日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2009年9月21日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同月28日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年5月14日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十三日，同月27日被温州市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人黄小光犯赌博罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人黄小光到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年6月至7月8日期间，被告人黄小光在世界杯外围赌球网站“皇冠”网注册账号，以1万元为保证金建立赌博球盘，以2%返水发展下家许文某（已判刑）吸引他人投注。经统计，黄小光提供给许文某使用的“皇冠”账号资金流水金额达26.9916万元。经查，黄小光通过许文某在温州经济技术开发区海城街道一带接受林某、邱某、陈某等人投注总计24万余元。2018年10月17日，被告人黄小光主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄小光以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄小光有自首情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄小光及同案犯许文某的供述，证人黄某、林某、邱某、陈某的证言，网站交易截图，微信截图，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实。被告人黄小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄小光获取违法所得人民币19200元。本院认为，被告人黄小光构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小光有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄小光犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月30日止。）二、责令被告人黄小光退出违法所得人民币19200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一九年九月十日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执96号 申请执行人：崔全来，男，1968年7月26日出生，汉族，大专文化，建设银行职工，住济南市莱芜区， 被执行人：亓荣杰，男，1966年4月28日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住济南市莱芜区， 被执行人：韩香，女，1967年4月12日出生，汉族，高中文化，长运集团退休职工，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1012号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为646000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为16800元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙盛晓
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3093号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：史开霆，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。户籍地址：河北省张家口市桥**。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告史开霆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告史开霆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11735元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年1月12日起，以借款本金11735元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，出借人马雪蕾、借款人史开霆、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按月息5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元，通过第三方支付平台，打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年1月11日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金9775.01元。2018年1月11日，出借人马雪蕾、借款人史开霆、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款人按月息5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1960.4元，通过第三方支付平台，打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年1月11日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金1960.4元。2019年5月27日，出借人、居间服务方与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司平山分公司。上述协议签订后，据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 被告史开霆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日、2018年1月11日出借人马雪蕾、借款人史开霆、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台分别在线签订了两份借款协议、借款咨询服务协议。协议约定：出借人通过居间服务方分别向借款人提供借款10000元、2000元，借款期限均为90日，到期日分别为2018年4月8日、2018年4月10日，还约定借款人按月息5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用，包括咨询管理费和应支付给出借人的收益，且在协议中约定了协议首部借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款人实际提供的借款数额9802元、1960.4元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述借款后，未按约定履行还款义务，截止2018年1月11日款，欠本金共计11735.4元，原告主张11735元。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台向被告通知了上述债权转让的事实。 以上事实，有借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知送达证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告史开霆向出借人马雪蕾借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人未按约定提供借款，以其实际提供的借款数额为本金，被告应承担偿还本金及利息的责任。合同中约定的借款利率5.64%/月，违反国家有关限制利率的规定，可按年利率24%计算利息、违约金、服务费等。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史开霆于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金11735元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年1月12日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告史开霆负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年九月二十九日 法官助理王越 书记员盖潮峰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更442号罪犯杨忠银。陕西省榆林市中级人民法院于2013年04月09日作出（2013）狱中法刑一终字第00026号刑事判决，维持了（2012）神刑初字第00688号刑事判决，该判决以被告人杨忠银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（刑期从2012年02月21日起至2026年08月20日止），该犯于2015年11月23日、2017年9月25日分别经本院裁定减刑八个月、六个月，刑期执行至2025年6月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位上，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研辅助操作技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨忠银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨忠银减刑五个月（刑期执行至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年九月二十六日书记员  许 珂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1178号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明山，男，1984年11月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省泌阳县。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘明山犯盗窃罪一案，于二〇一九年五月二十九日作出（2019）沪0115刑初1549号刑事判决，对被告人刘明山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。原审被告人刘明山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明山申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘明山以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘明山撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0121民初320号原告：曾建军，男，汉，1984年4月6日出生，住四川省遂宁市。被告：西藏嘉煜建设有限公司，住址西藏拉萨市北京中路**，统一社会信用代码91540000710910877G。法定代表人：杨洁，该公司总经理。被告：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，，住址四川省邛崃市原告曾建军与被告西藏嘉煜建设有限公司、游喜祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾建军撤回起诉处理。审 判 长 次  仁   觉  旦审 判 员 旺         姆审 判 员 卓         嘎二〇一九年九月七日法官助理 丹增热结书记员平措拉吉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4366号之一 原告：吴建军，男，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城****楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告吴建军与被告威海友邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 吴建军诉称，2010年1月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以价款252317元购买被告开发的翡翠城A区-6号-208室，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，涉案翡翠城A区于2016年7月7日综合验收合格，因此被告应于2016年10月6日前协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告直至2017年10月30日方张贴公告，通知包含原告在内的业主办理相关登记手续，被告应承担逾期办证的违约责任，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金16176元。 被告威海友邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于威海经济技术开发区，故要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品房买卖合同对管辖法院未做明确约定，从被告提供证据看，其在原告起诉一年前即在威海经济技术开发区南曲阜处经营办公，现其工商登记住所地亦已变更至威海经济技术开发区南曲阜翡翠城**，且双方约定交易的房产亦位于威海经济技术开发区，故本案所涉被告住所地及合同履行地均位于威海经济技术开发区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海友邦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇一九年九月六日 书记员  张志伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1466号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报夏继刚，男，1984年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区；2018年4月26日因涉嫌犯非法买卖、邮寄枪支罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人夏继刚犯非法买卖、邮寄枪支罪一案，于2019年6月14日作出（2018）沪0105刑初1166号刑事判决。原审被告人夏继刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人夏继刚及其辩护人冯岳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月28日，被告人夏继刚以500余元的价格通过网络向顾某1出售改装的射钉器1支等物，并分别于同年2月28日、3月6日通过国通快递将上述物品邮寄至本市长宁区XX路XX号B1层网鱼网咖“顾某2”处。嗣后，上述经改装的射钉器被公安机关查获。经检验，上述经改装的射钉器系以火药发射为动力的非军用枪支，可以击发并具有致伤力。2018年4月25日，被告人夏继刚被公安机关抓获。认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人顾某1、苏某的证言、被告人夏继刚的供述、微信注册信息、微信聊天记录、交易记录及账户明细、上海市公安局长宁分局调取证据清单、快递包裹、射钉器、射钉弹及上海市公安局物证鉴定中心检验报告、公安机关出具的抓获经过等。原审法院据此认为，被告人夏继刚明知是以火药为动力的非军用枪支，仍予以非法买卖、邮寄，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人夏继刚犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年；违法所得及涉案枪支予以没收。上诉人夏继刚提出自己并无邮寄枪支，且聊天记录中的图片与实物有差异，其行为不构成犯罪。其辩护人认为本案中存在犯意引诱，不应认定为犯罪，请求二审法院改判无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人夏继刚犯非法买卖、邮寄枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人夏继刚犯非法买卖、邮寄枪支罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人夏继刚明知是以火药为动力的非军用枪支，仍予以非法买卖、邮寄，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪。针对夏继刚所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，夏继刚本人多次供述其不止一次向他人出售过射钉器，且在本案中主动向他人发送改装射钉器的图片，该图片中写明的枪支描述与本案中鉴定为枪支的射钉器相符，在案的微信聊天记录及账户交易明细、物证、鉴定报告、夏继刚的供述等证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证明夏继刚非法买卖、邮寄枪支的犯罪事实，上诉人关于自己无罪以及辩护人认为本案属于犯意引诱的辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。原审法院综合全案情节后，对夏继刚所处刑罚并无不当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇一九年九月三十日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢281号申请执行人：霸州市诚鑫家具有限公司，住所地霸州市煎茶铺镇田口村，统一社会信用代码911310813200506564。法定代表人：杨胜成，该公司经理。被执行人：永清县顺合金属制品有限公司，住所地永清县刘街乡杨青口村，统一社会信用代码91131023667709982X。法定代表人：张合春，该公司经理。本院在执行霸州市诚鑫家具有限公司与永清县顺合金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人永清县顺合金属制品有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永清县顺合金属制品有限公司的存款1009620元，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇一九年九月十七日书记员  龙 雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14828号上诉人（原审被告）：闻鑫，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闻世忠，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云庆，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：周珂静，女，1974年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：周珂松，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人闻鑫因与被上诉人张云庆、原审被告周珂静、周珂松发起人责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初5764号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人闻鑫预交的二审案件受理费3,580元予以退回。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇一九年九月二十九日书记员 宋孟颖
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1078号 申请执行人:陈德平，住湖南省。 被执行人：兰任购，住湖南省。 被执行人：柳春桃，住湖南省。 申请执行人陈德平与被执行人兰任购、柳春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0281民初1319号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人兰任购、柳春桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德平于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2019年7月25日，本院已经通过法院专递向被执行人兰任购、柳春桃邮寄送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院于2019年7月24日、9月19日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人兰任购、柳春桃名下无车辆、证券。另外，本院扣划了被执行人柳春桃银行存款6396.82元，并已经兑付给申请执行人陈德平； 三、2019年7月24日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人兰任购、柳春桃工商登记信息，反馈被执行人兰任购、柳春桃无工商登记信息； 四、2019年7月31日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人兰任购、柳春桃房产信息，反馈被执行人兰任购、柳春桃无房产信息； 五、2019年8月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人兰任购、柳春桃名下公积金情况，反馈被执行人兰任购、柳春桃无住房公积金信息； 六、2019年8月6日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人兰任购、柳春桃收益类保险信息，反馈被执行人兰任购、柳春桃无收益类保险投保信息； 七、2019年9月17日，本院决定对被执行人兰任购、柳春桃拘留十五天，并于2019年9月18日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行。 本院于2019年8月2日对被执行人兰任购、柳春桃适用限制高消费措施。于2019年9月18日将被执行人兰任购、柳春桃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的为101150元，已执行到位6396.82元，尚有94753.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执1078号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二十日 书记员 杨 宇
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1302号 原告：吴淑艳，女，1967年2月26日生，汉族，农民，现住：长春市双阳区上东国际**4门**。 被告：于忠权，男，1970年9月2日生，汉族，农民，现，现住：长春市双阳区齐家镇下河村磨石沟屯/div> 委托代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：杨淑兰，女，1978年7月8日生，汉族，农民，现，现住：长春市双阳区齐家镇下河村磨石沟屯/div> 原告吴淑艳与被告于忠权、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑艳到庭参加诉讼，被告于忠权诉讼委托代理人陈明星到庭参加诉讼，被告杨淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还剩余借款本金170000.00万元及利息150400.00元（56个月利息，自2014年10月28日起，至2019年6月28日止，按月利率2分计算，已还利息40000.00元,计320400.00元，之后利息计算到全部给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，二被告为了给承揽长春市凯天实业集团有限公司厂区1、2、3、4、5号厂房及办公楼工程施工工人开工资，在原告处借款17万元整，约定2015年春节之前还清本息200000.00元，所以二被告签字给原告出具了200000.00元的欠条，期满二被告没钱偿还本息，口头向原告承诺继续按月利3分付息，等工程款下来就还款，2015年春节后至今，原告每年都向二被告索要借款本息，被告于2016年6月20日仅还40000.00元利息，二被告还总是说等工程款下来就结清借款本息，但是二被告至今也未还清借款本息，被告还称正在打工程官司，无奈诉讼到法院，望依法公正裁判，维护原告的权益。 被告于忠权辩称，根据原告所述事实及理由，原告与2019年7月8日提起诉讼已过诉讼时效。原告应当举证证明双方之间存在民间借贷关系，且原告已将款钱支付给被告，否则应当驳回原告诉讼请求。在双方没有约定利息或者约定不明的情况下，根据合同法的规定应当视为没有利息，被告共计给付原告夫妻40000.00元，当时未说明是本金还是利息。 被告杨淑兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴淑艳与被告于忠权、杨淑兰系朋友关系，因二被告用钱通过朋友杨文娟与原告吴淑艳联系，二被告于2014年10月28日到原告吴淑艳家借钱，当日有原告吴淑艳及其丈夫魏占泉、被告于忠权、杨淑兰四人在场，当日原告借给二被告170000.00元人民币，其中有160000.00元现金为原告在双阳区林溪美郡工程中收回的土方工程款，另10000.00元从原告丈夫魏占泉中国农业银行账户支取，共计170000.00元,证人杨成、张军出庭证实与原告吴淑艳及其丈夫魏占泉共同在林溪美郡处经营土方工程并于工程结束后收回土方工程款。二被告于2014年10月28日给原告出具欠条一枚，欠条载明：“被告于忠权欠原告吴淑艳人民币贰拾万元整（200000.00元），还款日期2015年前还齐，2014年10月28日，欠款人：于忠权、杨淑兰。”原告实际只交付给被告170000.00元现金（欠条载明的200000.00元，原告称其中的30000.00元为利息）。经原告多次催要被告于忠权、杨淑艳均未给付原告欠款，后于2015年11月17日，原告通过证人裴龙江找到被告于忠权，并在证人裴龙江经营的烧烤店内从新签订一枚新的欠条，欠条载明：“于忠权欠吴淑艳300000.00元整，长春市鼎宏建筑有限公司，身份证：2201251970********，欠款人于忠权，中间人王洪，2015年11月17日。”裴龙江证实2016年冬天原告给被告打电话催要过欠款。 另查明，原告称欠条载明的300000.00元欠款中包含本案出具的200000.00元欠条及被告给原告丈夫魏占泉出具的100000.00元欠条。被告于忠权于2016年6月20日左右，给付原告吴淑艳人民币40000.00元。后原告吴淑艳无法与被告于忠权取得联系，故诉至法院。 又查明，于忠权与杨淑兰于2013年2月1日办理结婚登记，于2015年1月15日登记离婚，借款期间为二被告夫妻存续期间。 上述事实，有原被告陈述、欠条、中国农业银行账户明细单、证人证言、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告吴淑艳将170000.00元人民币借给被告于忠权、吴淑艳，并已实际交付，同时约定还款日期，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告于忠权、杨淑兰应当按约定及时偿还欠款。根据审理查明的事实，二被告借款期间为二被告夫妻存续期间，故二被告对该款项应承担共同给付义务。关于利息的问题，因原告实际借给被告170000.00元出具200000.00元欠条，应推定30000.00元为利息，从欠条出具之日2014年10月28日至还款之日2015年春节前（2015年2月19日），近4个月的利息超出法律规定，超出部分无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”因原告诉讼请求中要求从借款之日起到全部给付之日止按照月息2%保护利息，故其请求不超出法律规定，人民法院应予支持。被告关于原告已超出诉讼时效的主张，因原告多次催要，且证人裴龙江证实2016年冬天，原告向被告催要过欠款，后因原告与被告无法取得联系，非原告原因所致，故被告主张不能成立。被告杨淑兰未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告于忠权、杨淑兰于本判决生效后立即给付原告吴淑艳借款本金人民币170000.00元及利息（利息自2014年10月28日起至全部给付之日止，按年利率24％计算利息，扣除先行支付的40000.00元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3053.00元，由被告于忠权、杨淑兰负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年九月十六日 书记员  李悦宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何丽诗，女，1981年1月24日生，住茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽诗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何丽诗系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计118129.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118129.04元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1323号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张芹，曾用名娴子，女，1991年1月12日出生于江苏省涟水县，汉族，技校文化，XX公司合伙人，户籍地江苏省涟水县,暂住本市闵行区。2018年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局长宁分局依法刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人自报王萌，男，1993年4月30日出生于吉林省长岭县，汉族，硕士研究生文化，XX经理，户籍地吉林省长岭县,暂住本市闵行区。2018年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局长宁分局依法刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现已释放。原审被告人自报尹涛，绰号大傻，男，1982年7月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县,暂住本市虹口区新市。2007年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因犯寻衅滋事罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年。2019年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局长宁分局依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现已释放。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人张芹犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年五月二十九日作出（2019）沪0105刑初333号刑事判决，对被告人张芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王萌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人尹涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张芹申请撤回上诉。本院认为，上诉人张芹伙同原审被告人王萌、尹涛聚众在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张芹撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十五日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初15521号原告：王建裕，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：徐家松，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告王建裕与被告徐家松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王建裕于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王建裕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建裕负担。审判员  杨丹萍二〇一九年九月十七日书记员  张 迪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异857号     案外人：蒋传杰，男，汉族，1979年2月28日出生，住西安市未央区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人蒋传杰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人蒋传杰称，其于2013年1月14日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-140号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人蒋传杰为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2013年1月14日签订编号为1074的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将A1-140号车位交付给案外人蒋传杰。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蒋传杰在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人蒋传杰对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-140号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审 判 长  张鲁南                                          审判员 邓    琳              审判员  童    超                       二○一九年九月二十三日      书 记 员  杜    丹            1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3924号申请执行人：李东文，女，1966年10月4日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住陕西省。被执行人：御马坊置业有限公司，住所北京市平谷区马坊工业园区****,统一社会信用代码:×××。法定代表人：何礼萍,总经理。被执行人：中弘控股股份有限公司，住，住所安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：×××。法定代表人：王继红，董事长。关于申请执行人李东文与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11780号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李东文于2019年7月26日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司给付案款908168元及利息。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3;'>3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司法定代表人、中弘控股股份有限公司法定代表人下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11780号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇一九年九月十六日书记员  纪 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20100号郑州市万千教育咨询有限公司：你单位与康杰克服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13095号民事调解书已发生法律效力。权利人康杰克于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初4187号 原告赵中吉。 委托诉讼代理人王一飞，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人周军营，山东青都律师事务所实习律师。 被告王临荣。 被告尹则玲。 原告赵中吉与被告王临荣、尹则玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中吉的委托诉讼代理人王一飞、周军营，被告王临荣、尹则玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金30000元及利息5000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王临荣与被告尹则玲曾是夫妻，2016年11月6日协议离婚。2014年11月11日，被告因生产生活需要，向原告提出借款30000元，利息为月息360元。原告按照约定将借款支付给被告。现在原告多次催要被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法债权，为此特诉至法院，请求依法判决。 被告王临荣辩称，借款属实，用于门头经营和家庭生活，现在两被告已经离婚，我只承担自己应该承担的部分。 被告尹则玲辩称，借款我不知情，我也没有见到这笔钱，与我没有关系。2014年6月份我就与王临荣开始诉讼离婚，2014年11月份离婚。我没有能力也没有义务去还款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条、离婚证复印件等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告王临荣因资金短缺向原告赵中吉借款30000元，约定利息为月息360元。同日，被告王临荣向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院请求处理。 另查明，被告王临荣与被告尹则玲于1978年登记结婚，后双方因感情不和于2016年11月8日在青州市民政局登记离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵中吉依约履行了款项出借义务，被告王临荣作为借款人负有依约及时偿还借款的合同义务，其未及时偿还借款，构成违约。故对原告要求被告王临荣偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方在借据中约定利息为月息360元（折合月利率为1.2%），该约定未超出民间借贷利率上限规定，原告自愿按5000元主张利息，系对自己实体权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告王临荣偿还借款本金30000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尹则玲于本案中是否应当承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尹则玲未给原告出具借据，原告也没有确实充分的证据证实被告尹则玲有共同举债的合意或涉案债务系共同生活、生产经营所负，故原告要求被告尹则玲承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王临荣于本判决生效之日起十内偿还原告赵中吉借款本金30000元及利息5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告王临荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘金涛 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执1632号之一申请执行人:金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人:孟亲宝申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人孟亲宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5763号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孟亲宝给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款（余额不足），已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年8月14日依法查封了被执行人名下的位于运城市新运临路东侧恒大名都1A-1-1904的房屋，因双方正在协商解决，申请执行人申请对该房屋暂时不予处置。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年九月二十四日书记员  刘晨曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3146号罪犯王申富，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地河南省息县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤1971刑初2225号刑事判决，以被告人王申富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王申富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王申富在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1417分，表扬2次：2018年10月18日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，剩余考核分217分。罚金人民币1000元人民币已履行完毕。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣54分：2018年8月9日因无正当理由欠产2.06%扣2分，2018年12月7日因脱离互监组擅自行动被扣20分，2019年1月8号因不按指定方向睡觉被扣5分，2019年3月13日因无正当理由欠产4.06%被扣4分，2019年4月10日因无正当理由欠产20.69%被扣20分，2019年5月16日因无正当理由欠产3.53%被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王申富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王申富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1856号之一 申请执行人杭州捷安欣科技有限公司，住所地杭州市滨江区东冠路********，统一社会信用代码：399623348。 法定代表人：傅建明。 被执行人杭州宏康化工有限公司，住所地浙江，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场******用代码：67987597X。 法定代表人：施小燕。 申请执行人杭州捷安欣科技有限公司与被执行人杭州宏康化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州捷安欣科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人杭州宏康化工有限公司支付案款1128671元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14530元、执行费13686元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月17日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2019年9月9日，被执行人杭州宏康化工有限公司应支付案款1128671元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14530元、执行费13686元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年九月九日 书记员  罗 冬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5545号原告：王月芹，女，1966年4月17日出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：孙超，男，1981年1月2日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，被告：石柏稳，男，1981年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市昆仑大道**永嘉新城中心广场****。法定代表人：金轩。原告王月芹与被告孙超、石柏稳、中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王月芹于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月芹以双方自行调解为由撤回对本案的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月芹撤诉。案件受理费65元，减半收取计33元，由原告王月芹负担。审判员  葛倩二〇一九年九月四日书记员  冯厦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8463号原告通辽市浩远农牧业有限法定代表人王海金，该公司经理。委托诉讼代理人贾连生，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司职工。被告苏达木林，男，1968年2月28日出生，蒙古族，农民。原告通辽市浩远农牧业有限公司诉被告苏达木林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月20日，以被告已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市浩远农牧业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通辽市浩远农牧业有限公司撤诉。案件受理费51.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.98元，由原告通辽市浩远农牧业有限公司负担。审判员 哈申其木格二〇一九年九月二十日书记员 春 布 如
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6362号 原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市东阳市白云街道中山社区环城北路**。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 被告：张建洪，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部为与被告张建洪车辆租赁合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告欠款1840元，并支付违约金（从2017年6月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告张建洪下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部的经营者陆莉芳及其委托诉讼代理人马京芳到庭参加诉讼，被告张建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付原告欠款1500元，并支付延期付款违约金（从2017年6月7日起按月利率2%计至实际付清日止）。 本院经审理，认定事实如下： 2017年4月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌为浙Ｇ×××××银色现代轿车一辆，租赁期自2017年4月17日16时00分开始，每日租金为120元；被告向原告交纳租金保证金1000元，还车后十五日内发现被告使用车辆期间发生交通违法行为的，原告有权使用被告的保证金交纳罚款。被告使用车辆必须遵守交通安全法律法规，如有交通违法行为，应及时、主动到交警部门接受处罚，或将罚款交付原告，由原告代为到交警部门处罚。如被告拒不自觉接受交通违法处罚的，原告有权将被告提供的驾驶证复印件和本汽车租赁合同提交交警部门，由交警部门将交通违法行为的责任登记到被告驾驶员的驾驶档案中。若发生交通事故，应保证现场，立即报案，还应根据交警部门的要求及时预交事故押金。不管被告在事故中的责任大小，事故致车辆停驶的，被告应承担停驶期间的租金及保险公司赔偿不足部分的经济损失，被告还应赔偿原告年度保险费50%的安全奖损失和事故总损失30%的车辆折旧费。租用期满，被告应及时还车，并付清全部租金，否则，被告应承担延期付款违约金，延期付款违约金按所欠租金款的月利率2%利息计算。同日，原告将车辆交付给被告使用。被告于2017年6月6日归还租赁车辆，租赁期间，根据原、被告合同约定，被告欠原告租金共计6000元，扣除被告已支付的租金3500元和保证金1000元，被告尚应支付原告车辆租赁费1500元，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建洪应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部车辆租赁费1500元，并支付违约金（以1500元为基数从2017年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年九月十八日 书 记 员  郑晓俏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄花归还信用卡透支款158,282.74元。事实和理由：被告黄花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计158,282.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1043号申请执行人：王喜忠，男，1956年10月4日生，汉族，无职业，现住吉林省。被执行人：高兴，男，1981年12月9日生，汉族，职工，现住吉林省。申请执行人王喜忠与被执行人高兴民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0702民初2388号民事调解书，内容如下：高兴于2017年8月19日前偿还王喜忠借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高兴负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告；剩余150元由本院退还给原告王喜忠。在执行过程中，暂无可供执行财产，被执行人没有准确地址，单位信息不全。申请执行人发现其他可供执行财产有权在法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执1043号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年九月十四日书记员  曹世鹏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保596号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐某某2金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保445号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐某某2在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐某某2在金融机构有存款711.38元。2019年9月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保445号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保445号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月十八日