wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1219号之一 申请执行人：杨锐基，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄佩贞，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨锐基与黄佩贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第956号民事判决已于2016年4月8日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄佩贞应于判决生效之日起十日内一次性向杨锐基返还借款本金1550000元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率6％计算至判决确定的给付之日止），并承担诉讼费14257元。因黄佩贞未按上述生效判决履行义务，杨锐基向本院申请恢复强制执行（本次恢复执行的标的为借款本金1505759.87元及相应利息），本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为借款本金1505759.87元及相应利息、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1219号案终结本次执行程序。 被执行人黄佩贞负有继续向申请执行人杨锐基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年九月十九日 书记员  胡颖琪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3095号 申请人：曹立华，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。 被申请人：深圳市明臣视光科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南山大道**南园枫叶大廈8M，统一社会信用代码91440300326696888Q。 法定代表人：危苏英。 申请人曹立华与被申请人深圳市明臣视光科技有限公司合同纠纷一案，申请人曹立华向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市明臣视光科技有限公司名下价值人民币1360000元的财产，申请人提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币1360000元的担保函作为担保。保全标的范围为：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市明臣视光科技有限公司名下价值人民币1360000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一九年九月二日 书记员  孙胜利
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更53号   罪犯邹礼华，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省兴文县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省中山市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）中中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邹礼华犯强奸、猥亵儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2589.95元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月25日作出（2006）粤高法刑一终字第548号刑事判决，以被告人邹礼华犯强奸、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2589.95元。广东省高级人民法院于2010年10月28日作出(2010)粤高法刑执字第2115号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑执字第1833号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月5日起至2032年9月4日止。罪犯邹礼华于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯邹礼华确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯邹礼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.25分；文化84.5分；技术80.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行附带民事赔偿2500元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯邹礼华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯邹礼华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二0三二年四月四日止）。     本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9814号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：伏雪莲，公司总经理。 委托代理人：杨前飞公司法律顾问。 被告：但小俊，女，汉族，1981年2月18日生，住贵阳市云岩区。 被告：池远林，男，苗族，1977年3月27日生，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告但小俊、池远林追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯艺莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12621号 被执行人钟海军，男，汉族，1987年9月11日出生,住址衡阳县，系(2019）粤0307刑初1289号的被告人。 被执行人周林生，男，汉族，1987年10月10日出生,住址衡南县，系(2019）粤0307刑初1289号的被告人。 关于被执行人钟海军、周林生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1289号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟海军应缴纳罚金人民币180000元，被执行人周林生应缴纳罚金人民币180000元。随案移送的假冒华为手机屏幕390块及粘合机、分离机、出泡机、坑压机、各一部、作案用手机两部、交通银行卡一张，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人钟海军向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币180000元，被执行人周林生向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币180000元。随案移送的财物已统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1289号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1289号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  唐 希
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更474号罪犯王伟，男，生于1992年5月3日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省巴中市巴州区，现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年1月11日作出（2016）川1902刑初431号刑事判决，认定被告人王伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年二个月。被告人王伟未提出上诉。刑期自2016年5月11日起至2020年7月10日止。该犯于2017年3月7日送入达州监狱改造。该犯应于2020年7月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯王伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2528号被执行人韩绍军，男，1963年8月25日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人高华珠，男，1966年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人林高升，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被执行人段绪海，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人韩绍军、高华珠、林高升、段绪海犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）苏0312刑初747号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行,追缴罚金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年5月22日、2019年6月11日、2019年9月9日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、中国人民银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结并扣划被执行人存款2088.58元，并冻结被执行人银行账户。3、向徐州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人房产登记信息。4、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查到工商登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、2019年8月前往被执行人户籍地，均无人在家，遂留置传票。7、因被执行人韩绍军、高华珠、林高升、段绪海不申报财产，本院决定对其采取司法拘留，因被执行人韩绍军、高华珠、林高升、段绪海尚在服刑期，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的2065000元。执行到位2088.58元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人王珂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312刑初747号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年九月十九日书 记 员  韩奇志
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2472号原告：许淼，女，1975年9月28日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师被告：莫涵，女，1994年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杜旭，男，1989年8月30日出生，汉族，中油辽宁销售分公司职员，住朝阳市双塔区。原告许淼与被告莫涵、杜旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淼及其委托代理人纪宝贵、被告杜旭到庭参加诉讼，被告莫涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款22,237.66元，及自2019年6月13日起至借款还清之日止，以22,237.66元为基数按照年利率24%给付利息。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻。2019年4月23日，被告莫涵从原告手中各借款人民币18,000元和6,580元，并给原告出具了借条，约定2019年5月1日前归还。但到期后，除了偿还部分欠款外，尚欠22,237.66元未还。现原告联系不上被告莫涵，故将此案起诉到法院，请判令二被告履行偿还欠款义务及相应的利息。被告杜旭辩称，我不知道莫涵借钱的事，莫涵都是隐瞒我的，莫涵借的这笔钱也没有用于夫妻共同生活，我们都有工作，不需要借钱，莫涵是4月23日借的钱，我们也没有什么共同大的花销。我不同意原告的诉讼请求。被告莫涵未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告许淼与被告莫涵系同事关系，被告莫涵与被告杜旭系夫妻关系，二被告于2017年12月25日登记结婚。2019年1月12日起，被告莫涵陆续从原告许淼处借款。嗣后，被告莫涵偿还了部分借款本金，截至2019年4月23日，尚欠部分借款本金未予偿还，便为原告重新出具借条二枚，借条分别载明“莫涵2113021994××××××××于2019年4月22日在于淼360借条处借到18000元整，先按期每月1日还2000元，愿承担一切责任，莫涵，2019年4月23日”、“莫涵2113021994××××××××于2019年4月22日在许淼拍拍贷上借到6580元整，于2019年5月1日之前归还，愿承担一切法律责任。莫涵，2019年4月23日”。原告自称，原、被告双方口头约定借款利率为月息1.4分，但是未提供证据予以证明。此款，经原告催要未果，诉至本院。以上事实，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告莫涵向原告许淼借款并为原告出具借条，双方形成民事借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告莫涵理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持；关于原告诉请被告莫涵给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方存在利息的约定，但是被告莫涵未按约定期限还款，对于原告诉请被告自起诉之日起给付逾期利息的合理部分，本院予以支持；上述借款虽产生于被告杜旭与莫涵的夫妻婚姻关系存续期间，但是对于上述借款原告未提供证据证明该借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻的共同意思表示，且原告亦未提供证据证明该笔借款事后得到被告杜旭的追认，本院认定上述债务应为被告莫涵个人所负的债务，故原告许淼诉请被告杜旭偿还借款及利息的主张，本院不予支持。被告莫涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫涵于本判决生效后10日内偿还原告许淼借款22,237.66元，并自2019年6月13日起至借款实际还清之日止，以22,237.66元为基数，按照年利率6%给付原告逾期利息；二、驳回原告许淼对被告杜旭的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告预交，已减半收取），由被告莫涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年九月二日书记员  纪 微
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地鞍山市铁**中华南路**。负责人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李长亮，系该单位员工。委托诉讼代理人：廉军，辽宁纳庆律师事务所律师。被告：于祥，女，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：谷雨，男，1981年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：铁维娜，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。系鞍山市统计局职员。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告于祥、谷雨、铁维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行委托代理人李长亮、廉军、被告于祥、谷雨、铁维娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告一、二解除借款合同二、依法判令被告一、二立即偿还原告贷款本金：64386.98元及利息、罚息，利息及罚息要求计至全部还清本息之日（截止2018年8月7日利息及罚息为：709.51元），律师费：5848元，共计：78944.49元。三、判令被告三对此债务承担连带保证责任。四、判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告一、二作为借款人与原告签订编号为21004316115059579351的《小额贷款借款合同》；被告三、四作为被告一、二的连带保证人，同日，五被告与原告签订编号为21004316615052947593的《小额贷款联保协议书》。贷款金额为8万元，贷款用途：经营购进保健品。合同生效后，我行当日即放款完毕。收到贷款后初期被告一、二还能依合同约定按期还款，被告无故未按时还款，至今已逾期442天，尚欠本金余额64386.98元，期间，我行多次组织人员进行上门催、上门催收、电话催收并下达了催收通知书及律师函。均未能收回贷款。依据《小额贷款借款合同》约定，原告有权提前收回全部贷款，并要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括律师费。依据《小额贷款联保协议书》约定，被告三作为保证人依合同约定对该笔贷款本息、律师费用应当承担连带保证责任。上述款项原告多次上门催收，各被告均迟迟未予偿还，无奈，诉至贵院，请求贵院依法判令被告一、二立即偿还原告欠款本金64386.98元及利息、罚息，利息及罚息要求计至全部还清本息之日（截止2018年8月7日利息及罚息为：709.51元），律师费：5848元，共计：78944.49元。判令被告三对此债务承担连带保证责任，判令各被告承担诉讼费用，以维护原告之合法权益。被告于祥、谷雨辩称：欠款是事实，无异议。欠款金额也无异议，只是暂时无能力一下子还清。被告铁维娜辩称：作为担保人，会尽自己最大能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告于祥、谷雨作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告于祥、谷雨向原告借款8万元，借款期限二年，年利率8.5%。该借款合同第十六条1、约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3、约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而承担支付诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外。同日，被告铁维娜作为被告于祥、谷雨的贷款联保人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告于祥、谷雨与中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行签订的借款合同的所有贷款提供连带保证责任。另查，合同签订后，2015年5月22日，原告依约定向被告被告于祥、谷雨发放了贷款，金额为8万元。自2015年8月20日起，被告应当履行还款义务时，无故拒绝还款，至今已逾期442天，尚欠本金余额16337.93元及利息、罚息6443.75元（截止2017年8月21日）。再查，为处理本案，原告与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此原告已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费5848元。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，严格履行合同项下的义务，并享有相应合同权利。关于原告要求判令解除双方所签订的《小额贷款借款合同》并要求被告于祥、谷雨偿还欠款本金64386.98元及截至到2018年8月7日利息及罚息8709.51元，并要求给付计算至全部还清本息之日的利息和律师费5848元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院予以采信支持。关于原告要求被告铁维娜承担连带给付责任的诉讼请求，因其在《小额贷款联保协议书》中有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被告于祥、谷雨签订的《小额贷款借款合同》；二、被告于祥、谷雨于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行支付尚欠的贷款本金64386.98元及截至2018年8月7日利息及罚息6443.75元，2018年8月7日至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算；三、被告于祥、谷雨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行律师费5848元；四、被告铁维娜对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告于祥、谷雨、铁维娜负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张天秀人民陪审员  赵 丹人民陪审员  郑 君二〇一九年九月九日代理书记员  刘姣依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10134号 原告：盛学霞，女，1962年11月26日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市海润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市官陡镇汀孟，注册号3402072100290。 法定代表人：吕庚宝，董事长。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 原告盛学霞与被告芜湖市海润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛学霞、被告芜湖市海润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陆曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛学霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于镜湖区房屋的不动产产权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年5月23日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于芜湖市镜湖区，面积38.03平方，单价3518.275元每平方，房屋总价133800元。其后，原告严格按照合同约定缴纳全部房款，被告将房屋交付原告使用。2017年3月，原告欲办理该房屋不动产权证，但在完成契税等相关税费缴纳后，发现被告已被依法吊销，其公司经营地址及人员均无法联系，导致原告无法获得办理产权证明需被告方提供的材料。截至目前，原告仍因此无法办理房屋不动产权证。综上所述，因长时间无法办理产证，导致原告一直不能获得房屋法定的所有权，严重损害了原告的合法权益。且被告作为企业法人，虽已被吊销，但目前仍未开展清算，具备民事主体资格。故特向贵院提请诉讼，请求维护原告合法权益。 被告芜湖市海润房地产开发有限责任公司辩称：被告是在拿到诉状后才得知原告在长达18年后才要求办理产权证，被告在2000年7月份在芜湖市房管局办理初始登记已经履行了协助原告办理产权证的义务，至于原告没有拿到产权证的原因不在被告，被告在2003年就已经吊销了，公章以及其他原始材料已经灭失，所以无法协助原告办理产权登记手续。对原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2000年5月，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于芜湖市镜湖区XX房屋出售给原告，原告在签订合同后于2000年5月23日一次性缴纳了全部购房款133800元，并实际占有使用该门面房。2000年7月25日，芜湖市房地产管理局给芜湖市海润房地产开发有限责任公司发放了商品房屋初始登记证。2017年3月23日，原告缴纳了该房屋的契税和印花税，并准备办理诉争房屋的产权过户登记手续。但因被告在2003年11月25日被芜湖市工商行政管理机关吊销了营业执照，不能提供相关协助办理房屋产权过户登记手续的有关文件材料，原告因此向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定全面履行自己的义务且案涉房屋早已经交付原告居住使用。案涉房屋早已具备办理产权证条件，但因原告忽视办理及被告公司营业执照被吊销，导致目前无法办理，双方均有责任。原告要求被告配合办理诉争房屋的过户登记手续，被告因公司营业执照被吊销及有关材料丢失，虽然无法直接协助原告办理诉争房屋的产权过户手续，但被告有义务协助原告办理产权过户登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告芜湖市海润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告盛学霞办理位于芜湖市镜湖区房屋的产权过户登记手续。 本案案件受理费减半收取1488元，由原、被告双方各负担744元（案件受理费原告已预交，被告芜湖市海润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪晓强 二〇一九年九月二十六日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3618号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。 被执行人：龚智超，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人龚智超金融借款合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(（2019）皖0103民初2983号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1960号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：卜祥雨，男，1975年5月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：李西华，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：付铁军，男，1958年9月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告卜祥雨、李西华、付铁军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  张锐
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1472号 赖某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2651号原告：夏霆锋，男，1984年11月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏崇瑜，男，1956年9月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系夏霆锋父亲。被告：邢强军，男，1986年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。第三人：陈丽琴，女，1988年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。第三人：季爱平，男，1960年9月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈殿香，女，1961年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系季爱平妻子。原告夏霆锋与被告邢强军、第三人陈丽琴、季爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏霆锋的委托诉讼代理人夏崇瑜、被告邢强军、第三人季爱平的委托诉讼代理人陈殿香到庭参加诉讼，第三人陈丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏霆锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付（2018）苏0118民初1454号民事判决书判令的全部金额，即：租金39422元、水费1624元、电费3999.7元、受理费1411元、共计46456.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人（房屋产权人）季爱平将名下坐落于高淳区××镇××路××号××栋××号房屋出租给第三人陈丽琴，于2016年3月28日签订《房屋租赁合同》1份，约定租赁期限5年，从2016年3月28日至2021年5月15日止，从每年5月15日作为起始日付年租金为56800元。2016年7月19日第三人陈丽琴将该房屋转租给原告夏霆锋，并签订《补充协议》1份，2017年2月3日原告将该房屋转租给被告邢强军并签订《协议书》1份。转租后，被告没有依照《协议书》履行合同给付租金及相关义务，拖至2017年6月6日仅给付了30000元租金给第三人陈丽琴，余欠26800元至今没有给付，第三人陈丽琴擅自挪用被告给付的租金30000元，未能及时交付案外人季爱平。经第三人、原告多次催付，被告至今未按约定支付应交租金和水电费，已严重违约。为此诉至法院，请求法院判如所请。被告邢强军辩称，原告所诉租金39422元，我实际只欠26800元。2017年6月6日我将30000元租金交给原告，原告不愿意接受，他将我带至原告所在的润丰法律服务所，让我将30000元交给了陈丽琴，剩下的26800元租金是原告让我欠着的。水电费是原告付的。我不愿意承担原告跟陈丽琴诉讼的案件受理费。本院经审理认定的事实如下：2016年3月28日，第三人陈丽琴与案涉房屋产权人季爱平签订房屋租赁合同份1份，约定将季爱平所有的位于南京市高淳区××街道××路××号××幢××号面积为149.38平方米的房屋出租给陈丽琴，租赁期限为5年，自2016年3月28日至2021年5月15日止（其中2016年3月28日至5月14日为装修期，承租方不缴纳租金），租金为每年56800元，支付方式为从每年的起始日5月15日支付年租金56800元，租赁期间内水电费由承租方自负。合同同时约定双方如有违约，违约方支付守约方违约金25000元，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，季爱平按约将房屋交付陈丽琴，陈丽琴支付了第一年度租金56800元。2016年7月19日，原告夏霆锋与陈丽琴签订补充协议1份，约定陈丽琴将上述房屋转租给原告使用，租赁期限为2016年7月19日至2021年5月15日止，年租金为56800元，转让费为86800元，租金支付方式为陈丽琴出具季爱平出具的收据，原告一次性付清年租金，在租赁期限内，如遇季爱平干涉，由陈丽琴负责处理，与原告无关，发生矛盾损坏原告有形资产或停业造成的损失，由陈丽琴负责赔偿损失。协议签订后，陈丽琴将涉案房屋交付原告，原告向陈丽琴支付转让费86800元。2017年2月3日，原告夏霆锋又与被告邢强军签订协议书1份，约定将案涉房屋转让给被告经营使用，租赁期限自2017年2月1日至2021年5月15日止，年租金为56800元。2017年6月6日，陈丽琴收取租金3万元。另查明，第三人陈丽琴与案涉房屋产权人季爱平签订的房屋租赁合同已解除，季爱平已于2018年11月26日收回案涉房屋。陈丽琴于2018年3月23日诉至本院，要求被告夏霆锋给付租金及房屋占用期间的损失39422元（仅算至2018年3月21日），本院作出（2018）苏0118民初1454号民事判决，判令夏霆锋给付陈丽琴租金及房屋占用期间的损失39422元，该判决已生效且执行完毕。以上事实，有房屋租赁合同、补充协议、协议书、（2018）苏0118民初1454号民事判决书、函告书、证词以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告夏霆锋自第三人陈丽琴处转租房屋后又将该房屋转租给被告邢强军，其行为未得到案涉房屋产权人季爱平及原承租人陈丽琴认可，原告提交的证据也不能证明被告与原告成立转租合同关系，原、被告签订的租赁协议应为无效。对原告要求被告给付租金39422元、水费1624元、电费3999.7元、受理费1411元的主张，其中租金39422元、水费1624元、电费3999.7元系被告占用该案涉房屋期间，原告实际所发生的损失，本院予以支持；对受理费1411元，系原告与第三人陈丽琴诉讼所产生，该费用属于原告的间接损失，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢强军应于本判决生效之日起10日内给付原告夏霆锋房屋占用期间的损失39422元、水费1624元、电费3999.7元，合计45045.7元；二、驳回原告夏霆锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961元，由原告夏霆锋负担29元，被告邢强军负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一九年九月四日书记员  黄 灏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民特27号申请人：赵彦萍，女，汉族，1957年11月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：冷作伦，男，汉族，1957年5月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人赵彦萍申请宣告被申请人冷作伦无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案。申请人赵彦萍于2019年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵彦萍撤回申请。审判员  冯明辉二〇一九年九月十二日书记员  许 彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10116号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路**第******-13，统一社会信用代码92500103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清。被告：重庆玉王食品有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村**信用代码91500107304930688U。法定代表人：许雪姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆邦荣，该公司员工。原告胡勇与被告渝中区华曜融信超市（以下简称华曜融信超市）、被告重庆玉王食品有限公司（以下简称玉王食品公司）产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告华曜融信超市的经营者鞠朝清、被告玉王食品公司的委托诉讼代理人漆邦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还货款7.9元，二被告共同赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：胡勇于2019年3月7号在华曜融信超市处购得一袋“优优豆排”，该产品涉嫌虚假标注生产日期故意延长保质期限，内包装合格证上生产日期2018年10月13日，保质期180天，产品外包装标注保质期6个月，不符合食品安全标准。根据食品安全法三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:第十款，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告要求根据《食品安全法》第一百四十八条第二款请求人民法院给予支持。被告华曜融信超市辩称，产品的保质期为六个月和180天基本等同，不是过期产品。请求依法驳回原告的所有的诉讼请求。被告玉王食品公司辩称，产品的生产日期是真实的，不存在原告写的虚假生产日期的问题，食品没有问题；不管按照180天还是六个月计算，产品都没有过保质期；原告购买了一次就发现问题，还要多次购买，不是为了消费。请求依法驳回原告的所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，胡勇在华曜融信超市处购得一袋由玉王食品公司生产的名称为“优优豆排”的产品，价格为7.92元。该产品包装上标注有“保质期：6个月，生产日期：见袋内”。包装内的合格证上标注有“保质期：180天，生产日期：2018年10月13日”。审理中，玉王食品公司举示了涉案产品的监督抽检检验报告，证明产品经过抽检检验符合国家食品安全标准。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品标签上关于保质期的标注是否影响食品安全且对消费者造成误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品的包装及合格证上标注了两种不同的保质期计时单位，前者以月计算，后者以日计算。这两种计算方式并非代表完全相同的含义，但该标注不影响食品安全且不会对消费者造成误导。首先，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011附录C规定，保质期的标示可以有保质期××个月或××日，或××天，或××周，或××年的标示形式。本案中的两种保质期计时单位均符合上述规定。根据日常生活法则，消费者对于保证期为一个月的商品一般理解为每月按照30天计算。因此，该商品标签上两种不同的保质期计时单位，不会对一般消费者造成误导。其次，原告购买涉案产品之日，该产品尚在保质期内并距离保质期满尚有一定时间，即便对保证期具体天数存在理解上的差异也并未对原告的食用造成安全问题。被告举示了涉案产品的监督抽检检验报告以证明产品质量合格，而原告未提供有效证据证明涉案产品本身存在安全问题，故原告应当承担对此举证不能的责任。综上，原告主张十倍赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于涉案产品存在包装及合格证上标注的保质期存在两种计时单位的客观情况，对原告主张退还货款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渝中区华曜融信超市于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款7.9元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果被告渝中区华曜融信超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 李彩霞二〇一九年九月五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6325号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：鲁永亮，男，1965年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行鲁永亮罚金一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初207号刑事判决书，于2019年5月24日向被执行人鲁永亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人鲁永亮履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人鲁永亮未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁永亮的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因执行标的较小，暂不处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月12日，被执行人鲁永亮应向本院缴纳罚金3000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6325号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十二日书记员  余 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17014、17015号 申请执行人：陈小萍，女，汉族，1959年5月18日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人：杨孝惠，女，汉族，1966年2月5日出生，户籍地址四川省彭州市。 申请执行人陈小萍与被执行人杨孝惠民间借贷纠纷两案，（2019）粤0303民初11293号、（2019）粤0303民初11294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨孝惠名下银行存款人民币4833.95元（含执行费）并转付申请执行人陈小萍，后经当事人双方协商，申请执行人陈小萍与被执行人杨孝惠达成和解协议，该和解协议由申请执行人陈小萍提交至本院，本院拟终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初11293号、（2019）粤0303民初11294号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月五日 书记员  黄嘉韵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执843号申请执行人：周忠鹏，男，1976年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：部宗刚，男，1975年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人周忠鹏与被执行人部宗刚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年4月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为38926.25元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年4月12日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年9月18日本院查找被执行人部宗刚未果。4.2019年9月19日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十九日书记员  仇立婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3055号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：梁绪芬，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告梁绪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告梁绪芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告梁绪芬偿还原告本金23万元，利息56737.17元（利息暂算至2015年11月18日，直至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月27日被告梁绪芬在原告处贷款23万元，借款期限至2015年11月18日。原告依约发放了贷款。后被告未按合同约定偿还借款。 被告梁绪芬未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，并对事实认定如下：2013年11月27日被告梁绪芬与原告签订个人借款合同，在原告处申请贷款23万元，借款期限至2016年11月25日，借款方式为可循环方式。原告签订借款合同当日依约发放了贷款，借款到期日2015年11月18日。后被告未按合同约定偿还借款。 本院认为，被告梁绪芬与原告签订个人借款合同均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁绪芬于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金23万元，利息56737.17元（利息暂算至2015年11月18日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，由被告梁绪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一九年九月四日 书记员 郭冰杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2311号原告：长春农村商业银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：肖添翼，职务行长。委托代理人：徐悦，男，汉族，1991年8月24日出生，工作单位长春农村商业银行股份有限公司肇东支行，职务业务员，现住肇东市。被告：朱艳敏，女，汉族，1956年11月12日出生，现住肇东市。被告：郑玉春，男，汉族，1956年1月20日出生，现住肇东市。被告：王雅鹏，男，汉族，1972年7月2日出生，现住肇东市。被告：李桂萍，女，汉族，1953年2月24日出生，现住肇东市。被告：库峰，男，汉族，1972年3月8日出生，现住肇东市。被告：赵娜，女，汉族，1978年1月3日出生，现住：肇东市。原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行诉被告朱艳敏、郑玉春、王雅鹏、李桂萍、库峰、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司法定代表人肖添翼的委托代理人徐悦到庭，被告库峰到庭参加诉讼，被告朱艳敏、郑玉春、王雅鹏、李桂萍、赵娜经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱艳敏、郑玉春还原告贷款本金人民币472,402.81元及利息、罚息、复利人民币79,829.51元（暂计至2019年3月18日止），并自2019年3月19日起至生效判决确定的给付日期产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2、判决被告王雅鹏对被告朱艳敏、郑玉春承担的如第一项诉请内容向原告承担连带保证责任；3、判决被告李桂萍对被告朱艳敏、郑玉春承担的如第一项诉请内容向原告承担连带保证责任；4、判决被告库峰对被告朱艳敏、郑玉春承担的如第一项诉请内容向原告承担连带保证责任；5、判决被告赵娜对被告朱艳敏、郑玉春承担的如第一项诉请内容向原告承担连带保证责任；6、判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所产生的费用，由六被告共同承担。事实与理由：2017年10月31日被告朱艳敏、郑玉春从原告处借款472，402.81元用于购买种子，并与原告签订了《个人经营借款合同》。借款期限为9个月，从2017年10月31日至2018年7月30日，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利息为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。为确保被告朱艳敏、郑玉春与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，2017年10月31日原告与被告王雅鹏、李桂萍、库峰、赵娜签订了《个人保证合同》，对被告朱艳敏、郑玉春的《个人经营借款合同》债务提供连带责任保证。至起诉前，被告尚欠原告本金人民币472,402.81元及相关利息、罚息、复利还没有偿还。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。被告朱艳敏、郑玉春、王雅鹏、李桂萍、赵娜在法定期限内均未向本庭提交答辩状。被告库峰在答辩期间也未提交答辩状，在庭审中辩称，我作为担保人，我们承认此项欠款。但是主借人现在没有钱，我们尽快想办法把钱还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2017年10月31日原告向本院提交了主借人朱艳敏、郑玉春《个人经营借款合同》一份、及四位担保人王雅鹏、李桂萍、赵娜、库峰《个人保证合同》四分。共同证实，被告朱艳敏、郑玉春与原告行存在借贷款关系，欠款共计人民币472,402.81元。被告朱艳敏、郑玉春、王雅鹏、李桂萍、赵娜缺席，在法定期限内未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。被告库峰对原告所举证据没有异议，故本庭确认为有效证据。本院认为，原告与被告朱艳敏、郑玉春之间签订了借款合同，是双方真实意思表示，被告朱艳敏、郑玉春未按约定及时履行，应负偿还及违约责任；被告王雅鹏、李桂萍、赵娜、库峰为被告朱艳敏、郑玉春提供了担保，故应对上述借款负连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱艳敏、郑玉春、王雅鹏、李桂萍、赵娜、库峰欠原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行本金人民币472,402.81元，于2020年1月31日前偿还本金100,000.00元；于2020年5月31日前偿还本金170,000.00元；于2020年7月31日前一次性偿还剩余本金及利息。二、被告朱艳敏、郑玉春、王雅鹏、李桂萍、赵娜、库峰在上述欠款中互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,301.00元，由被告朱艳敏、郑玉春、王雅鹏、李桂萍、赵娜、库峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  赵宏宇审判员  柳云杉审判员  陈福军二〇一九年九月二十六日书记员  王一兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8609号 原告：聂瑞呈，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区长水路****。 法定代表人：范新福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告聂瑞呈与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理中，被告保险公司申请对事故车辆的损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估完成后，本院依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂瑞呈的委托诉讼代理人金斌、被告保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂瑞呈向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔金共计127980元。事实与理由：浙Ｆ×××××号车辆行驶证登记所有人为嘉兴运创机电有限公司，而该车实际车主为原告，有关的保险理赔权益均由原告享有。浙Ｆ×××××号车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年4月5日至2019年4月4日止。2019年2月24日，驾驶员聂瑞呈驾驶浙Ｆ×××××号车辆，在诸暨市都红绿灯地方与李国全驾驶的沪Ｊ×××××挂车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，聂瑞呈负事故全部责任，李国全无责任。浙Ｆ×××××号车受损被告未定损，原告委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，确定损失金额为120780元，并为此支付评估费4600元及拖车施救费2600元。现原、被告就保险理赔事宜未达成一致，故起诉来院，望判如所请。 被告保险公司辩称：1、事故的发生以及事故责任以法院查明为主。2、原告的诉讼主体有异议，原告并非本案被保险人，没有赔偿主体资格，依照合同约定，应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，未提供上述证件的不予赔偿。3、相关评估费、诉讼费保险公司不予承担。4、原告主张的损失过高，不合理。按照重新鉴定确认的损失95818元，但我们认为95818元仍然是过高的。5、拖车费、施救费过高，我们认可1500元左右。6、涉案车辆重新评估费用由保险公司垫付，原告应合理承担相关评估费。7、原告应提供维修清单及发票证明车辆的实际损失。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 审理中，被告保险公司对涉案车辆损失申请重新鉴定。本院于2019年8月10日委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月6日作出绍中傲鉴字第ZA2019080006U号评估报告：浙Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失金额为95818元。被告保险公司为此预付评估费10000元。 上述事实由原告提供的事故认定书、车辆挂靠合同及营业执照、负责人身份证明、证明、保险单（复印件）、道路运输证（复印件）、从业资格证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、评估报告书及照片、拖车施救费发票、评估费发票及本院依法出示的绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告、重新评估费发票等证据及原、被告的庭审陈述予以真实。 本院认为，原告聂瑞呈系浙Ｆ×××××号车辆的实际车主，且事故发生时，浙Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为95818元。综上，原告因本案产生的合理损失：1、车辆损失95818元；2、拖车费2600元；3、原告方支出评估费4600元，该部分费用系原告方为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持3680元，合计人民币102098元，对该部分损失的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应支付原告聂瑞呈保险赔偿金人民币102098元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告聂瑞呈的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告聂瑞呈负担260元，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1170元；重新评估费10000元，由原告聂瑞呈负担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月二十四日 书记员  傅佳佳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1358号之一 申请执行人：费县大富豪家电有限责任公司，住所地：费县费城镇建设路。 法定代表人：李伯霞，经理。 被执行人：费县现代群星学校，住所地：费县南外环路。 法定代表人：刘传坤，校长。 本院已经发生法律效力的（2006）费民初字第2240号民事判决书确认，费县现代群星学校支付费县大富豪家电有限责任公司空调款72440元及利息，承担诉讼费1790元、保全费700元。 本院在执行申请执行人费县大富豪家电有限责任公司与被执行人费县现代群星学校买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年6月24日，向被执行人费县现代群星学校送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行相应的义务。 2019年6月24日、9月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人费县现代群星学校名下的银行存款和车辆登记信息，无存款和其他财产登记信息。 2019年6月28日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现被执行人费县现代群星学校有工商、房产、土地登记信息。 2019年9月10日，本院决定对被执行人费县现代群星学校法定代表人刘传坤拘留十五天的强制措施，因被执行人费县现代群星学校法定代表人刘传坤经常不在家居住，未能实际控制。 2019年9月10日将被执行人费县现代群星学校纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人费县现代群星学校无财产可供执行，申请执行人费县大富豪家电有限责任公司的债权未得到受偿。 综上所述，本案被执行人费县现代群星学校确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年九月二十四日 书记员  张义朋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3872号申请执行人:张波，男，汉族，1986年11月19日出生，云南省红河哈尼族黎族自治州。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的张波与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事调解书（2018）渝0117民初7846号，申请执行标的24118.39元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3872号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3872号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1702号原告：赵某，男，1968年6月20日出生，身份号码×××。被告：马某，男，54岁。原告赵某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告赵某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。审判员 潘亚辉 二○一九年九月十七日书记员 宋欣欣
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执212号被执行人:承德市龙乡建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区下营房，组织机构代码69103814-4。法定代表人：徐景春，董事长。关于被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限公司讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2010）冀民一终字第99号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限公司法定代表人徐景春儿子徐岩前来我院并提交了由承德市中心医院出具的居民死亡医学证明书，证实被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限公司法定代表人徐景春因病已死亡。因被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限公司法定代表人徐景春患病死亡，其法定代表人身份证号码已注销失效，故我院执行人员随即对被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限公司进行了线下查询。经查，无有效财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2010）冀民一终字第99号民事判决书追缴诉讼费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年九月五日书记员  商朔萌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1184号 申请执行人：李振华，男，1984年10月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：姚元磊，男，1977年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2278号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为80000元及利息，案件受理费900元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月二十日 书记员 段树清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2860号之一 申请执行人：母福全，男，汉族，1969年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张正明，男，汉族，1963年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院受理申请执行人母福全申请执行本院作出的（2018）川0703民初4123号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张正明的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人张正明名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。现查明，被执行人张正明名下位于经开区塘汛镇（权证号：20××87）房屋，有抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，抵押价值为400万元。本院将上述情况告知申请执行人母福全后，母福全认为因其本人无优先受偿权，处置该房屋后也难以实现债权，故不愿意对上述房屋启动评估、拍卖程序。现因未继续查到被执行人张正明有其他可供执行财产，截止2019年9月6日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人张正明纳入限制高消费名单。申请执行人母福全同意终结本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张正明有义务继续履行（2018）川0703民初4123号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人母福全发现被执行人张正明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月六日 书记员 陈 鸿
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保189号申请人：录某某，女，1945年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗陶思浩乡寿阳营村。委托代理人：陈某某，男，1982年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇纳太村。被申请人：董某，男，1970年8月28日，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇誉华小区。被申请人：内蒙古天行健运输有限公司,住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡原三间房。法定代表人：沈朗，该公司经理。被申请人：土默特右旗一路通物流有限责任公司,住所地内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡刘柜村。法定代表人：张金生，该公司经理。申请人录某某于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对登记在被申请人内蒙古天行健运输有限公司的及登记在被申请人土默特右旗一路通物流有限责任公司的挂号车辆予以查封；担保人陈某其以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗沟门镇纳太村房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人录某某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封登记在被申请人内蒙古天行健运输有限公司的及登记在被申请人土默特右旗一路通物流有限责任公司的挂号车辆；查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年；二、依法查封担保人陈某其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗沟门镇纳太村房屋一处；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费320元，由申请人录某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永清二〇一九年九月十一日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4891号 原告：曾明，男，1962年3月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁焱，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：班凤苓，女，1973年11月27日出生，壮族，住 南宁市青秀区竹溪大道29号山水花都D栋3层203号房，公民身份号码：。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 待裁事项：原告曾明申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告曾明负担。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月五日 书 记 员  何 铃
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6104号申请执行人：刘琦跃，男，1986年7月28日出生，汉族，重庆博亘汽车销售有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托执行代理人：谭纬，重庆智渝律师事务所律师。被执行人：陈庆阳，男，1991年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请执行人刘琦跃申请执行陈庆阳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初6270号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人陈庆阳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈庆阳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈庆阳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈庆阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆阳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月3日，被执行人陈庆阳应向申请执行人支付1114700元及利息，并向本院缴纳执行费13547元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6104号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月三日书记员  余 洋
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13514号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：张建，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告叶长友信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费267元，由交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭景
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2339号 原告：魏福焱，男，1981年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：田安友，男，1970年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告魏福焱与被告田安友机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏福焱的委托诉讼代理人邓国平到庭参加了诉讼，被告田安友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因交通事故受伤产生的费用50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告乘坐被告驾驶的车辆行驶至大姚县赵家店小红山路段时发生交通事故，造成原、被告受伤的交通事故，被告承担此事故的全部责任，事后，双方就该事故达成了赔偿协议，被告赔偿原告50000元，原告二次手术的医疗费用以票据为准。上述费用经原告多次催收，被告于2015年7月7日向原告出具欠条一张，后被告仍未支付，故诉至法院,提出前述请求。 被告田安友未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、欠条及证明、协议、事故认定书、调解座谈图片等证据。针对原告提交的证据，本院认为证据间能相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定如下事实：2014年3月21日16时37分许，被告田安友驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车，行驶至大姚县赵家店小红山路段时，因下雨路面打滑撞到路边护拦，造成驾驶人田安友、乘车人魏福焱、马忠明受伤，车辆损坏的道路交通事故。大姚县公安局交通警察大队作出事故认定书认为被告田安友承担事故全部责任。事后，被告于2015年7月7日向原告出具协议一张，协议内容为：“协义，魏福焱于2014年3月份在大姚致永仁的路上出车祸。负责任人为：田安友。手术后拆除钢针的二次手术费及医疗费由田安友支付，以医院出具的发票为准，按实赔付。（钢针还没有拆除），（魏福焱代笔），责任人：田安友，等钢针拆除后赔付人：田安友。2015年7月7日”。2017年7月7日，被告向原告出具欠条及证明一张，欠条内容为：“欠条，今欠到魏福焱2014年3月份车祸手术费及医药费：50000元，大写（伍万元正）。此条与2015年7月7日是同一张条子，具有相同的法律效力。在法律上是认可有效的。（魏福焱代笔），责任人：田安友，欠款人：田安友，2017年7月7号”。证明内容为：“证明，今田安友自己证明在2017年7月7日给魏福焱打的伍万元欠条有效。2015年7月7日签的协议有效。在法律程序上有效，具有法律效力。（魏福焱代笔），证明人：田安友。欠款人：田安友，2017年7月7日”。 本院认为:被告田安友发生交通事故造成原告魏福焱受伤的事实客观存在，被告田安友的驾驶行为对原告已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。原告与被告之间通过协议及欠条对赔偿费用进行了确定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应支付原告因交通事故受伤所产生的医疗费用。本院对原告请求判令被告支付医疗费用50000元的请求予以支持。 被告田安友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为其放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告田安友于本判决发生效力之日起5日内支付原告魏福焱因发生交通事故所产生医疗费用50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告田安友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年九月十八日 法官助理 陈 彬 书 记 员 陈冰如
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1969号 罪犯刘凯，男，1985年12月14日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以（2017）鲁0784刑初第40号刑事判决书判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币35000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月6日起至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年九月三十日 书记员 尹晓丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3917号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。 地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。 负责人：孙立志，系该行行长。 统一社会信用代码：91211421692669732N。 委托诉讼代理人：李成杰，男，1961年7月12日生，满族，住绥中县。 被告：牛正宽，男，1985年3月15日生，满族，个体，现住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告牛正宽银行卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼。被告牛正宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还我行信用卡欠款本金4050.54元并支付利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛正宽于2016年8月10日在我行申请办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年6月7日（账单日），持卡人透支该卡本金4050.54元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，我行多次向持卡催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牛正宽在法定期限内未向本院提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛正宽于2016年8月10日在中国农业银行股份有限公司绥中县支行申请办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，原告同被告签订了信用卡合同。截止2019年6月7日（账单日），持卡人透支该卡本金4050.54元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，原告多次向持卡催要未果，持卡人应该承担违约责任，依据信用卡合同透支预期利率为日万分之五。为维护原告的债权，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告牛正宽签订的信用卡合同，其实质为借计卡借贷合同，本案原、被告之间债权、债务关系成立。被告牛正宽透支欠原告借款4050.54元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。被告牛正宽应当支付透支金额4050.54元日万分之五的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下： 被告牛正宽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行银行卡透支借款4050.54元及利息（利息自2019年6月7日起至给付之日止，按日万分之五计算）； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛正宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《银行卡管理办法》 第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2139号之五申请执行人:李自红。被执行人：李中宝。本院在执行李自红与李中宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李中宝在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李中宝在财付通的存款509.05元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十七日书记员 陈贵华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初4773号 原告：李某1，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李某2，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李某1于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李某1负担。 审判员  陈金 二〇一九年九月二十日 法官助理林晶 书记员陈晗
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执262号申请执行人：段跃文,男,1974年8月15日出生,住娄烦县。被执行人：郝宏伟,男,1988年2月28日出生,住娄烦县。关于申请执行人段跃文与被执行人郝宏伟借款合同纠纷一案，我院已作出(2019)晋0123民初455号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人郝宏伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝宏伟的银行存款人民币30275元。本裁定立即执行。执行员 张元堂 二〇一九年九月十七日书记员 段旭浩
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3681号原告：路红艳，女，汉族，1965年8月2日出生，住址河南省淮阳县。被告：夏前磊，男，汉族，1978年1月23日出生，住址河南省淮阳县。原告路红艳诉被告夏前磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路红艳到庭参加了诉讼；被告夏前磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路红艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏前磊偿还借款65，000元及利息；2、本案诉讼费由被告夏前磊承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年年底，被告夏前磊以做生意需要资金周转为由向原告借款160，000元，原告分别通过银行和微信方式将160，000元转给被告夏前磊，被告夏前磊为原告出具借条，约定借款期限3个月，利息为5，000元。原告多次向被告夏前磊催要，被告夏前磊已偿还了借款本金95，000元及利息5，000元。2019年6月12日，被告夏前磊为原告重新出具借条，并承诺两个月内偿还下余借款，约定利息2分。原告多次向被告夏前磊催要，被告夏前磊以各种理由推诿拒还，原告具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告夏前磊在法定期限内未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提交的身份证与起诉状上的信息相一致。二、原告路红艳提交银行转账凭证两张，该转账凭证显示：原告路红艳分别于2018年12月5日、2018年12月17日、2018年12月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳新华大街营业所三次向被告夏前磊的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县淮周路支行账户（62×××85）汇款每次50，000元，共计150，000元。三、原告路红艳提交了被告夏前磊于2019年6月12日出具的借条一张：“今借路红艳现金陆万伍仟元整（65000.00）夏前磊，身份证：.2019年6月12日”。原告路红艳自认被告夏前磊已经偿还其借款本金95，000元及利息5，000元。四、原告路红艳于2019年9月16日向本院出具书面保证书：今有我路红艳向法院保证，在我与夏前磊借款合同纠纷一案中，我向法院提交的欠条属夏前磊本人所签字按手印，提交的转账凭证也属真实，如有虚假我愿意承担一切法律责任.保证人路红艳签字并捺印。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人完成出借义务时生效；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，双方之间借款合同生效。本案中，原告路红艳以银行转账的方式向被告夏前磊转账本金150，000元，被告夏前磊在偿还原告路红艳本金95，000元本金及利息5，000元之后，又重新给原告出具借条后，原被告之间65，000元的借贷法律关系成立。综上所述，原告路红艳依据借条要求被告夏前磊偿还借款65，000元，事实清楚，对其诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告夏前磊于2019年6月12日出具的借条中没有约定利息，视为无利息；原告要求被告夏前磊支付借款65，000元的利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款第二项、第二十五条、第三十三条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告夏前磊偿还原告路红艳借款,65，000元。二、驳回原告路红艳要求被告夏前磊支付借款65，000元利息的诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，425元减半收取计712.50元，由被告夏前磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一九年九月二十四日书记员 张宁宁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执285号之三申请执行人：王铁牛，男，1962年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李玄平，男，1966年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，住。被执行人：胡芳玲，女，1966年10月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行王铁牛与李玄平、胡芳玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初770号民事判决书，已向被执行人李玄平、胡芳玲发出执行通知书，责令被执行人李玄平、胡芳玲履行生效法律文书的义务，但被执行人李玄平、胡芳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玄平在江西铜鼓农村商业银行丰田支行账号为15×××00的银行存款玖佰捌拾元整。（980.0）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年九月二十五日书记员  袁书娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2407号 原告：林宝忠，男，1965年10月29日出生，汉族，住合浦县。 原告：付二妹，女，1966年6月15日出生，汉族，住合浦县。 被告：温生，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：王春丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住广西合浦县。 原告林宝忠、付二妹诉被告温生、王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告林宝忠、付二妹到庭参加诉讼，被告温生、王春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宝忠、付二妹向本院提出诉讼请求：判令两被告归还两原告借款本金10万元及其从2018年9月10日起至还清之日止按月利率1.80%计算的利息。事实和理由：两被告以经营渔船资金周转困难的为由，于2015年9月10日立据向两原告借款10万元，约定月利率1.80%，一年到期归还。借款期满后，经两原告多次催收，两被告只归还至2018年9月9日前的利息，请求法院判如所请。 被告温生、王春丽不作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告以经营渔船资金周转困难的为由，于2015年9月10日向两原告立《借据》，载明温生、王春丽借到林宝忠、付二妹10万元，月利率1分8厘，一年到期本息一起归还。同日，原告林宝忠从其信用社账户转账10万元至被告温生银行账户。借款期满后，经两原告多次催收，两被告已归还至2018年9月9日前的利息，其余未还。以上事实，有两原告提交的《借据》、合浦县农村信用合作联社营业部《活期存款历史明细查询》为证，本院予以确认。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，两被告向两原告借款，借贷关系合法有效，两被告应按约定归还借款本息，两原告的诉讼请求合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告温生、王春丽应归还原告林宝忠、付二妹借款本金10万元及其从2018年9月10日起至还清之日止按月利率1.80%计算的利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元减半收取1338元，由被告温生、王春丽负担。受理费1338元两原告已预交，两被告在履行本生效判决的付款义务时一并支付给两原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年九月二十六日 法官助理宁晓霞 代书记员 何明明
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督19号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：邓晓明，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司以无法向被申请人邓晓明送达支付令为由，于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢56号 广西灵川农村合作银行、曹议之、杨国红 本院执行的广西灵川农村合作银行申请曹议之等借款合同纠纷一案，经被执行人曹议之、杨国红自动履行，执行金额1079060.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执394号之二申请人吴书山，男，汉，成年。被执行人谢殿君，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执394号之二裁定书，于2019年09月05日向被执行人谢殿君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢殿君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢殿君在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年九月五日书记员  刘秀武
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保221号候杉杉、佳木斯市阿瑞斯健身中心：本院受理的（2019）黑0803执保221号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8156号申请执行人：上海凯硕酒店投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海渝岚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海凯硕酒店投资管理有限公司与上海渝岚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海渝岚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初23039号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝岚房地产开发有限公司钱款人民币XXXXXXX.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年九月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1305号原告：恩平市美力格精密液压机械有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区**A20，统一社会信用代码：91440785053795396W。法定代表人：朱大海，系该单位经理。委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：深圳市泰华运金属制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区下南第三工业区****，统一社会代码：91440300MA5DNWDP81。法定代表人：张勤华。被告：潘潮阳，男，1972年4月25日出生，现住深圳市光明新区。原告恩平市美力格精密液压机械有限公司诉被告深圳市泰华运金属制品有限公司、潘潮阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼，被告深圳市泰华运金属制品有限公司、被告潘潮阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市美力格精密液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠货款共220000元及其逾期还款利息给原告（利息从起诉之日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告深圳市泰华运金属制品有限公司因生产经营需要委托被告潘潮阳向原告购买液压机械。被告潘潮阳于2017年4月7日和2017年4月25日通过两次现金交付将180000元购货定金交付给原告后，被告潘潮阳代表被告深圳市泰华运金属制品有限公司与原告于2017年6月22日签订了一份《产品购销合同书》，该《产品购销合同书》中载明：被告向原告购买一台型号为MLGR-2500TS的钢丝缠绕式液压机，该机器总金额为600000元。双方在该《产品购销合同书》中约定，本合同自原告收到两被告交付的180000元定金时生效，原告自收到两被告交付的360000元货款时将机器发货给被告，余下的60000元货款两被告应在收到货后6个月内付清。双方签订《产品购销合同书》后，由于两被告无法按时将约定的出货前需支付的360000元足额支付给原告，仅向原告支付了200000元，因此被告潘潮阳代表被告深圳市泰华运金属制品有限公司又与原告签订了一份《产品购销合同书补充协议》，该《产品购销合同书补充协议》载明：原告在2017年6月25日前，按时将MLGR-2500TS钢丝缠绕式液压机送到被告深圳市泰华运金属制品有限公司的生产工厂，被告深圳市泰华运金属制品有限公司应在2017年6月28日前将约定的货款付给原告，否则逾期一日按合同标的金额的2‰支付违约金，上述货款由被告潘潮阳个人担保支付。原告依照约定于2017年6月23日将MLGR-2500TS钢丝缠绕式液压机送到被告深圳市泰华运金属制品有限公司的生产工厂后，两被告却没有依照约定向原告支付余下220000元货款。上述拖欠货款虽经原告不断催促，两被告仍拒绝偿还。为此，依照法律的相关规定，特此提起诉讼，请依法判决。被告深圳市泰华运金属制品有限公司、被告潘潮阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：2017年6月22日，被告潘潮阳（需方）与原告恩平市美力格精密液压机械有限公司（供方）签订《产品购销合同书》向原告购买MLGR-2500TS钢丝缠绕式液压机壹台，总金额600000元，约定“需方先预付款30%定金合同生效，提货前付90%货款供方发货，余款10%货到6个月内付清”。接着又签订《产品购销合同书补充协议》，记载：“……因需方提货货款未能按时付给供方，现经双方协商补充以下协议：一、供方在2017年6月25日前，按时将MLGR-2500TS钢丝缠绕式液压机运送到需方的生产工厂。二、需方在2017年6月28日前，将双方约定的货款人民币：壹拾陆万元付给供方，逾期一天按合同标的金额的2‰作为罚款，由需方付给供方。三、需方货款未付清前，供方设备的余款要（潘工：身份证：）个人担保支付。四、需方若在2017年7月13日前未能将壹拾陆万元货款付给供方，供方将无条件把设备收回，需方己付货款供方不予退回。五、此协议供方将设备运到需方生产工厂，需方签收货单即时生效。……供方：加盖‘恩平市美力格精密液压机械有限公司’印章，需方：签‘潘朝阳’的名字，担保人（空白）”。合同签订后原告发货至被告深圳市泰华运金属制品有限公司处，由被告潘潮阳在《送货单》上签收。被告潘潮阳分别于2017年4月6日现金支付80000元、2017年4月25日现金支付100000元、2017年4月30日现金支付200000元向原告，现仍欠货款220000元。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告潘潮阳支付货物余款220000元，本院予以支持；但原告提交《产品购销合同书》、《产品购销合同书补充协议》及《送货单》原件均显示原告是与被告潘潮阳签订并履行买卖合同，因此原告请求被告深圳市泰华运金属制品有限公司支付货款，本院不予支持。原告与被告潘潮阳在《产品购销合同书补充协议》约定计算逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告请求从起诉之日（2019年7月2日）起至付清货款之日止按年利率6%计算逾期付款违约金，符合规定，本院予以支持。被告深圳市泰华运金属制品有限公司、潘潮阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘潮阳应在本判决生效后十日内支付货款220000元及逾期付款违约金（从2019年7月2日起至本判决确定的款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告恩平市美力格精密液压机械有限公司。二、驳回原告恩平市美力格精密液压机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交），由被告潘潮阳负担。原告恩平市美力格精密液压机械有限公司预交的案件受理费2300元，由本院予以退回;被告潘潮阳应向本院补缴案件受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年九月二日法官助理杨林涛书记员岑美华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢331号之二申请执行人吴万金。被执行人罗安。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3279号民事判决书，于2018年10月12日恢复执行原（2017）川0107执4740号吴万金与罗安民间借贷纠纷一案，原案于2017年11月15日向被执行人罗安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月2日作出（2017）川0107民初1373号民事裁定、（2017）川0107执保195号协助执行通知书，依法将被执行人罗安位于成都市xx号房屋予以首查封，本案于2017年8月21日作出（2017）川0107执4740号执行裁定，依法将上述房产予以轮候查封。因被执行人至今未履行义务，2019年4月3日，本院依法将上述财产委托评估后拍卖，拍卖成交价为xx元，买受人为余若琪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人罗安名下位于成都市xx号房屋经拍卖归买受人余若琪所有，拍卖成交价为xx元。二、解除本院(2017)川0107执4740号执行裁定对被执行人罗安位于成都市xx号房屋的查封。三、解除本院（2017）川0107民初1373号民事裁定、（2017）川0107执保195号协助执行通知书对被执行人罗安位于成都市xx号房屋的查封。四、注销吴万金对被执行人罗安位于成都市xx号房屋设置的抵押登记。原抵押权证作废。五、买受人余若琪应持本裁定书在30日内到成都市龙泉驿区不动产登记中心办理变更备案登记手续，相关税费由买受人余若琪承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年九月五日书记员 袁学龙