wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6444号 申请执行人：黄嘉昌，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：廖国旗，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于黄嘉昌与廖国旗借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初6473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人黄嘉昌与被执行人廖国旗经协商一致，达成如下执行和解协议：一、双方确认廖国旗还款总金额为人民币八万元；二、廖国旗在2019年8月29日前向黄嘉昌支付首期还款人民币三万元整；三、剩余欠款人民币五万元分四期两年内清偿完毕，具体还款计划如下：1.在2020年2月28日之前廖国旗向黄嘉昌支付人民币一万元；2.在2020年8月28日前廖国旗向黄嘉昌支付人民币一万元；3.在2021年2月28日前廖国旗向黄嘉昌支付人民币一万元；4.在2021年8月28日前廖国旗向黄嘉昌支付人民币两万元；四、廖国旗如能如期履行上述约定，黄嘉昌放弃其他执行请求。如廖国旗未按本协议第三条约定支付款项，只要其中一笔存在逾期（无论逾期金额多少），即视为廖国旗违约。黄嘉昌有权立即要求廖国旗归还全部欠款，不再受上述还款计划的限制，并有权向广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初6473民事判决书向法院申请恢复强制执行。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2019）粤0402执6444号案终结执行。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇一九年九月十一日 书记员  袁海荣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5291号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。被告：周李伟，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周理想，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵倩，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告周李伟、周理想、赵倩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月27日，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤诉。案件受理费937元，减半收取469元，由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。审判员  常秀荣二〇一九年九月二十七日书记员  杨祥云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4480号原告：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区东岳鑫城**楼**楼之间的配套商业****。法定代表人：雷财，总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：郑善明，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张海英，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司（以下简称万汇销售公司）与被告郑善明、张海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万汇销售公司的委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼。被告郑善明、张海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑善明、张海英偿还原告代偿款49297.19元并支付违约金；2、被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等。事实和理由：原被告于2018年4月3日签订担保合同，由原告为被告在泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）办理的汽车贷款50000元提供担保，后被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年8月20日原告为其垫付贷款35692.71元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告郑善明、张海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑善明、张海英系母子关系。2018年4月3日，农村商业银行作为甲方与乙方郑善明签订个人信用借款合同一份，约定郑善明向农村商业银行贷款50000元，用于购买汽车，期限为2018年4月3日至2021年4月2日，还款方法采用等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币1679.4元，从贷款发放当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，以实际放款日对应日的前一日为约定还款日。合同落款处由农村商业银行盖章及被告郑善明的签字捺印。同日，万汇销售公司作为甲方与乙方郑善明签订购车贷款担保服务合同一份，由万汇销售公司为上述贷款作为担保。合同第八条第4项约定：如乙方未按贷款人规定的还款日期还款等原因，导致贷款人向甲方账户扣款的或甲方为乙方代偿的，乙方应于代偿后的次日依本合同约定向甲方归还代偿款项、并应依本合同约定支付甲方为代偿款项而产生的资金占用费、违约金及为行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费、拍卖费等实现合同权利产生的全部费用）。第十条第2项约定：如乙方贷款出现逾期，乙方按购车总价款的30%的标准计算违约金支付甲方。该担保服务合同由被告郑善明、张海英签字并加按了手印。后被告仅按时偿还贷款本息共计10076.4元，剩余贷款未偿还，原告于2019年8月20日为被告代偿剩余贷款本息共计35692.71元。另查明，为实现自己的债权，2019年6月22日，原告与泰安岱岳道朗法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者高甲雷作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为5000元已经实际支付并开具了收据。上述事实有《个人信用借款合同》、《购车贷款担保服务合同》、《委托代理合同》、还款通知、证明、代理费收据以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告郑善明与农村商业银行签订的个人信用借款合同，及与原告万汇销售公司签订的购车贷款担保服务合同意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，均属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车款35692.71元，该事实有合同书、农村商业银行出据的证明等在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海英在担保合同上签字，应承担共同还款责任，故对原告要求被告张海英还代偿款的诉请，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费5000元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。原被告在合同中约定的违约金过高，应按照月利率2%计付利息损失。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑善明、张海英自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司代偿款35692.71元及利息（自2019年8月20日起至该款付清之日止按照月利率2%计算）；二、被告郑善明、张海英自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司支出的代理服务费5000元；三、驳回原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告郑善明、张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年九月十二日书记员  邵阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14530号之二 申请执行人：佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码69818074-3。 委托代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：梁朋，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社与被执行人梁朋土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14530号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十二日 书记员  张惠容
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保486号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：李文博，1985年2月7日出生，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告李文博借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在1,129.32元限额内，冻结被告李文博名下银行存款，期限为一年。 案件申请费31.00元，由被告李文博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1777号原告：赖秋红，女，1958年6月6日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：杨杰成，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：太平财产保险有限公司惠东支公司，地址惠东县平山新平大道波士顿亨信大厦**。负责人：李慧通。原告赖秋红诉被告杨杰成、太平财产保险有限公司惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告赖秋红于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖秋红申请撤诉，系诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖秋红撤诉。案件受理费1322元（已减半收取），由原告赖秋红负担。审判员  卢勤端二〇一九年九月八日法官助理吴柏波书记员李海燕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1109号申请执行人：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街**。法定代表人：李玮。被执行人：安某某，男性，1970年04月08出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市汴京饭店与安某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2249号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人安某某的银行存款3244元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十九日书记员  石海磊
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终246号上诉人（一审原告）王林智，女，1966年10月2日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（一审被告）社旗县自然资源局。法定代表人王威，任局长。委托代理人尤德鑫，该局工作人员。一审第三人南阳新康元玉石开发有限公司，住所地社旗县城郊乡兴隆路（原化肥厂院内）。法定代表人马峰，任经理。破产管理人负责人戴曼琳，系河南君广信会计师事务所有限公司主任会计师。委托代理人雷元威，任南阳新康元玉石开发有限公司破产管理人团队成员。上诉人王林智因与被上诉人社旗县自然资源局、一审第三人南阳新康元玉石开发有限公司房屋登记纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。桐柏县人民法院审理查明：2011年4月，因社旗县康元石材厂借原告现金32.5万元用于经营，康元石材厂属个体经营，原告直接向社旗法院对经营者马峰申请下发支付令，支付令生效后，原告申请执行，因被执行人无财产可供执行，社旗县法院于2013年中止执行。原告最近得知社旗县康元石材厂于2010年7月购得社旗乘风集团五处房产，并于2011年6月经被告为第三人办得20110266-20110270号五个房权证号，直接过户在南阳新康元玉石发有限公司名下。第三人当时并未成立，直到2011年8月才工商登记。第三人南阳新康元玉石发有限公司于2015年4月28日与交通银行股份有限公司南阳分行订立最高额抵押合同，约定第三人的房产及土地使用权向交通银行抵押借款办理抵押，抵押最高额为880万元，并办理了包含诉争20110266-20110270号房产在内的他项权登记，而第三人于2016年3月进入破产程序，该财产属于破产财产范围。桐柏县人民法院认为：原告王林智作为进入法院执行程序的债权人，因无财产可供执行，要求撤销被告为第三人颁发的五个房权证，以便于撤销后，可作为社旗县康元石材厂（马峰）的财产予以执行变现。但该五宗房产于2015年4月已因第三人向交通银行办理抵押登记的他项权证书，且2016年3月第三人南阳新康元玉石发有限公司进入破产程序，该涉案房产属于破产分配财产。原告应无权要求撤销被告为第三人的办证，原告与被诉行为不具有法律上的利害关系，不是被告为第三人办证时应考量的因素，原告不具有本案的诉讼主体资格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王林智的起诉。案件受理费50元，退还原告王林智。上诉人王林智不服，上诉请求：1、依法撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330行初20号行政裁定，发还重审或予以改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、1、一审法院认定被上诉人为第三人颁发的五个房权证所确定的房屋，属于破产财产是错误的。首先五个房权证所确权的房屋是原社旗县乘风集团拍卖确认给社旗县康元石材厂，成交确认书可以证实，被上诉人应将涉案房产办在社旗县康元石材厂名下，而不应该办在南阳新康元玉石开发有限公司名下，且办证时第三人尚未进行工商登记，企业没有民事权利能力和民事行为能力。因此，涉案房产不属于破产财产。2、第三人拿此房权证向交通银行抵押登记办理他项证书的行为是无效的，因为第三人不是涉案房屋的权利主体，无权抵押贷款。二、一审法庭以原告不具备与被诉具体行政行为法律上的利害关系、主体资格不适格为由予以驳回是错误的，原告与社旗县康元石材厂有债权债务关系，且案件已进入执行程序，社旗县康元石材厂为躲避债务，擅自转移资产至第三人，损害了原告的债权利益，被上诉人不违法办证给第三人，原告的债权就可以通过执行程序得以实现。因此被诉具体行政行为与原告有法律上的利害关系，原告主体资格适格，一审法院以此为由驳回起诉是完全错误的。三、涉案房屋占用土地原为河南街村民的集体土地，该土地社旗康元石材厂没有办理农用地转工业用地的审批手续，按照法律规定，征地5亩以上应当由省级人民政府核准，因此被告为第三人颁证没有审核土地的合法性，属违法行为。综上所述，一审法院裁定错误，请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人社旗县自然资源局答辩称：王林智作为债权人，行政机关在办证时，无法对她的利益予以考虑。根据行政诉讼法的司法解释，上诉人应该通过民事诉讼主张权利。所以一审驳回王林智的起诉，是正确的。其他答辩意见同一审的答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。本案中，上诉人作为债权人，以被诉颁证行为损害了自己债权实现为由，提起行政诉讼，要求撤销该行政行为，但其权益不在被上诉人颁证时应予保护和考虑的范围，因此其与被诉行政行为不具备法律上的利害关系。上诉人债权的实现，应当通过其他途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇一九年九月二日法官助理王璨书记员王坤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5827号 原告：向利琼，女，生于1988年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：杜林林，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华。 本院在审理原告向利琼、杜林林与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告向利琼、杜林林未在本院（2019）川1602民初5827号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年九月十日 书记员  黄攀
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13赔辖8号 原告陈儒诉被告灵璧县灵城镇人民政府房屋强拆行政赔偿一案，安徽省灵璧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省灵璧县人民法院在审理该案过程中，原告陈儒以灵璧县人民政府为行政行为最终受益人，灵璧县人民法院可能受到灵璧县人民政府干扰为由申请灵璧县人民法院报请指定管辖，该移送管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。 二〇一九年九月六日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2856号原告：张忠，男，1970年5月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。被告：杨实会，男，1976年9月27日出生，汉族，住淄川区。原告张忠与被告杨实会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告杨实会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨实会支付工资5700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2018年12月开始，被告雇佣原告为其开大货车，工资按趟计算，一趟一开，但被告几次拖欠工资，在2019年6月25日为原告打下欠条一份。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨实会缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年12月起，被告杨实会雇佣原告张忠驾驶货车。截止到2019年6月25日，被告杨实会共欠原告张忠劳动报酬5700元，并出具欠条一张，该款至今未付。以上事实，有原告提供的欠条、户籍证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告张忠要求被告杨实会支付劳动报酬5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨实会既不出庭答辩，也未提交有效证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨实会于本判决生效之日起十日内支付张忠劳动报酬5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨实会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年九月三日代理书记员  刘盛男
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4213号原告：赵玉花，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：赵金，男，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：赵雅玲，女，2007年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。三原告共同委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：南京市溧水区大拇指汽车维修中心，住所地南京市溧水区永阳街道板桥路**。原告赵玉花、赵金、赵雅玲与被告南京市溧水区大拇指汽车维修中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审查。原告赵玉花、赵金、赵雅玲向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告之间存在劳动关系（2018年2月底至2018年11月28日）。事实和理由：2018年春节后，死者金某亲戚介绍到被告处上班，后经营者与无锡宝岛机车发展有限公司（简称“宝岛公司”）签订了产品喷涂委托加工合同一份，被告指派死者金建平在内的几名员工到宝岛公司车间进行喷漆作业，所有工作和食宿由被告负责。2018年11月28日下午16时30分许，金建平和两名工友在打扫车间卫生时，金建平突然倒地，后将金建平送往张泾医院抢救，两名工友陪同一起前往，后金某抢救无效死亡。经无锡市锡山区仲裁委和无锡市锡山区人民法院认定：宝岛公司与被告签订了产品喷漆委托加工合同，金建平系维修中心派到宝岛公司完成加工业务的工作人员，不接受宝岛公司的管理、指挥和监督，死者金建平服从的是被告及其经营者儿子杨晶的管理。原告是死者金建平的配偶及子女，由于双方没有签订劳动合同，劳动关系无法确认。现原告需要向人力资源和社会保障局申请认定工伤，故为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序。本案中，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出不予受理通知书（宁溧劳人仲不字[2019]第113号），该通知书明确告知原告“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”原告于2019年7月16日签收该通知书，于2019年8月22日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告赵玉花、赵金、赵雅玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年九月十日书记员  俞玉琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6674号之二原告：马春杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县，现住江阴市。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。被告：陈寅，男，1986年4月6日出生，汉族，住江阴市。原告马春杰与被告陈寅房屋买卖合同纠纷一案，原告马春杰于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告马春杰申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春杰撤回起诉。案件受理费减半收取3425元，财产保全费3270元，合计6695元（马春杰已预交），由马春杰负担。审 判 员  浦 峥二〇一九年九月十九日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执88号 申请执行人：张某某。 被执行人：王某某。 申请执行人张某某与王某某民间借贷纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2018）晋0728民初1193号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 执行过程中，经网络查控冻结被执行人全部银行卡账户，多次查控未有进账；经传统查控被执行人王生慧名下未有不动产登记信息，公积金信息；并向公安机关发出协助查找函，并多次寻找被执行人未果。后经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  史茹山 执行员  张晓亮 执行员  李卫中 二〇一九年九月五日 书记员  王智全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初904号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵孟，男，汉族，1987年1月2日出生于吉林省长岭县，初中文化，无业，户籍地长岭县。2008年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2018年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人赵孟犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，赵孟到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年4月20日凌晨2时至3时，被告人赵孟在哈尔滨市南岗区某路某洗浴广场休息大厅休息时，趁被害人纪某熟睡之时将其放在身边的华为手机（价值1400元）盗走。赵孟于2019年5月23日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、前科查询表、刑事判决书、罪犯档案资料，现场监控录像，价格鉴定结论书，被害人纪某的陈述，被告人赵孟的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵孟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵孟系累犯，能够如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人赵孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵孟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。赵孟虽能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，但其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法仍应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人赵孟退赔被害人纪某人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  钟家希
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保64号申请执行人:袁东伟，男，汉族，1977年9月26日出生，住广东省遂溪县，被申请执行人:湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司，住所地湖北省应城市汤八线松林岗。统一社会信用代码914209815715472610。本院在执行申请执行人袁东伟与被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年九月十日书记员  杨 婷
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1097号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王建云诉杨志买卖合同纠纷一案，关于杨志在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：杨志的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月十九日 书记员  丁楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5498号原告王×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王×与被告张××服务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王×撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年九月十七日书记员  周琪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3992号 成都金荣兴包装制品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2651号民事判决书，于2019年7月1日立案受理成都金荣兴包装制品有限公司申请执行武侯区建东家具配件经营部、苏雪冰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执824号 申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司 住所：甘肃省山丹县。 被执行人：臧某，女，1969年6月1日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：曾某，男，1968年7月1日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：石某1，女，1963年4月2日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：石某2，女，1966年9月10日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人臧某、曾某、石某1、石某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0725民初2797号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一被执行人臧某、曾某偿还申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息29803.53元，合计429803.53元（利息截止2018年10月16日），限于2018年11月30日前付50000元、12月30日前付379803.53元。逾期给付，承担按月息13.05%计算自逾期之日起至借款付清为止的利息。二、被执行人石某1、石某2对上述债务承担连带清偿责任，被执行人石某1、石某2承担连带清偿责任后可以向被执行人臧某、曾某追偿。由于被执行人臧某、曾某、石某1、石某2未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年4月3日，2019年4月3日立案执行，本院依法向被执行人臧某、曾某、石某1直接送达了执行通知书、财产举报表等相关材料，向被执行人石某2邮寄达达了执行通知书、财产举报表等相关材料。被执行人石某1、臧某签收了相关执行文书，被执行人石某2不在申请执行人提供的地址居住 2.本院分别于2019年4月4日、5月13日、6月3日、6月19日、8月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石某1、王忠金、石某2、臧某的银行存款、房屋及车辆登记信息。查明被执行人臧某、曾某、石某1、石某2名下无存款；房屋登记部门反馈被执行人臧某、曾某、石某1、石某2名下均无房地产登记信息；车辆登记部门反馈被执行人曾某名下有车辆，该车辆已查封。 3.2019年8月16日，依法将被执行人臧某、曾某、石某1、石某2公布为失信被执行人（第18期）并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的429803.53元，未能执行到位案款419803.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人臧某、曾某、石某1、石某2的履行。现四被执行人无履行能力，本院已将四被执行人公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司发现被执行人臧某、曾某、石某1、石某2有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年九月十日 书记员  刘 鑫
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复260号复议申请人（利害关系人）：宜昌市月亮湾旅游开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市江南大道**。法定代表人：郑启发，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杜晓华，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄昌斌，湖北七君律师事务所律师。申请执行人：朱香尽，女，汉族，1969年12月29日出生，住湖北省当阳市。被执行人：黄双，女，满族，1985年11月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司。住。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道**/div>法定代表人：史启贵，该公司董事长。被执行人：史启贵，男，汉族，1951年4月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：吴克岸，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。复议申请人宜昌市月亮湾旅游开发有限责任公司（以下简称月亮湾公司）不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2019年6月12日作出的（2019）鄂05执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜昌中院在执行××香××与被××人××、××九鼎投资担保有限公司(以下简称九鼎担保公司)、史启贵、吴克岸民间借贷纠纷一案过程中，向月亮湾公司发出（2019）鄂05执恢13号履行到期债务通知书，月亮湾公司向该院提出书面异议。月亮湾公司异议称，其对被执行人吴克岸不负有（2019）鄂05执恢13号履行到期债务通知书所指之债，根据2013年3月10日吴克岸与柯淑金签订的股权置换及转让协议、股权转让补充协议，以及2013年4月10日该公司的股东大会决议，吴克岸共计1700万元的投资款（包括宜昌中院通知书所载明的850万元）均已转让给了柯淑金，现吴克岸在该公司已无任何到期债权。宜昌中院查明，该院在执行朱香尽与被执行人黄双、九鼎担保公司、史启贵、吴克岸民间借贷纠纷与朱香尽与被执行人曲敏、九鼎担保公司、史启贵、吴克岸民间借贷纠纷两案中，案外人柯淑金曾于2017年向该院提出执行异议，主张吴克案名下850万投资款属柯淑金所有，该院作出（2017）鄂05执异67号执行裁定书，驳回其异议请求，后柯淑金向该院提起执行异议之诉，该院作出（2017）鄂05民初207号民事判决，判决书第二项确认“……记载于月亮湾公司财务账目上吴克岸名下的850万元的所有权仍属于吴克岸，柯淑金基于一般债权的交付请求权不能排除本院对异议标的强制执行。”柯淑金不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院审查后作出（2018）鄂民终894号民事判决书，驳回上诉，维持原判。宜昌中院另查明，该院于2019年5月15日作出（2019）鄂05执恢13号履行到期债务通知书，要求月亮湾公司在收到该通知十五日内直接向申请执行人朱香尽履行对被执行人吴克岸所负的到期债务850万元，并不得向被执行人吴克岸清偿。宜昌中院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第三款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。该案生效法律文书已确认（2019）鄂05执恢13号履行到期债务通知书所涉850万元的所有权仍属被执行人吴克岸，故月亮湾公司称吴克岸已将该850万元债权转让给柯淑金、吴克岸在其处无到期债权的异议理由不能成立，该院不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项等规定，于2019年6月12日作出（2019）鄂05执异59号执行裁定，驳回月亮湾公司的异议请求。月亮湾公司向本院申请复议称，1、被执行人吴克岸850万元股本金及850万元投资款均已转让给柯淑金，吴克岸在该公司已无任何股权及投资权益，更无到期债权。湖北省高级人民法院（2018）鄂民终894号民事判决书以柯淑金“并未提交有效证据证明其在2017年3月15日宜昌中院实施执行行为之前向月亮湾公司发出过债权转让通知”为由，认定“柯淑金与吴克岸之间的投资权益转让仅对其双方产生约束力，柯淑金对于该850万元投资权益享有的债权请求权并不产生对抗第三人的法律效力”系属错误。根据吴克岸与柯淑金签订的《股权置换及转让协议》、《股权转让补充协议》，以及2013年4月10日该公司的股东大会决议，吴克岸的850万元股本金及850万元投资款已转让给了柯淑金。2、即使认定吴克岸在该公司享有850万元的权益，其性质是投资款，是股东股权投资的一部分，而并不是吴克岸对该公司享有的到期债权。吴克岸在该公司的1700万元中850万元系股本金，850万元系其作为股东的投资款记载于公司财务账册，此1700万元均不是到期债权，而是股东股权投资款，在该公司尚未终止经营且未侵犯股东权益的情况下，各股东无权收回投资款。3、该公司账上850万元的权利归属及定性具有争议，执行程序中不应审查。湖北省高级人民法院（2018）鄂民终894号民事判决书仅认定“……记载于月亮湾公司财务账目上吴克岸名下的850万元的所有权仍属于吴克岸”，而不是认定该850万元属于吴克岸的到期债权。宜昌中院应在其提出异议后，不应以执代审，应不予执行并告知申请执行人可进行代位权诉讼综上，请求撤销宜昌中院（2019）鄂05执异59号执行裁定。本院查明，宜昌中院查明事实属实。另查明，月亮湾公司于2019年5月21日提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第三款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案湖北省高级人民法院（2018）鄂民终894号民事判决书中已确认“……记载于月亮湾公司财务账目上吴克岸名下的850万元的所有权仍属于吴克岸”。依据上述规定，宜昌中院向月亮湾公司发出（2019）鄂05执恢13号履行到期债务通知书，要求月亮湾公司限期履行其对被执行人吴克岸所负的到期债务850万元，有事实和法律依据。月亮湾公司对生效法律文书确定的到期债权予以否认，本院依法不予支持。综上，宜昌中院（2019）鄂05执异59号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。月亮湾公司的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宜昌市月亮湾旅游开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 贾  亚  胜审判员 熊     顺审判员 吴  爱  华二〇一九年九月九日法官助理郭小燕书记员 张冉书记员张冉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5723号之一 原告：王体洪，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：彭涛、张小微，重庆姣毕律师事务所律师，一般授权。 被告：朱仕军，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市万州区。 被告：谭波，男，汉族，1992年11月17日出生，住重庆市万州区。 被告：谭斌，男，汉族，1978年7月17日出生，住重庆市万州区。 以上三被告委托代理人：谭小中、谭雨婷，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。 被告：向光生，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告王体洪与被告向光生、朱仕军、谭斌、谭波民间借贷纠纷一案中，原告王体洪于2019年9月12日已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王体洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王体洪撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王体洪负担。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  易良容 人民陪审员  彭家富 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初517号   原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。   法定代表人：吕某，该公司董事长。   被告：内蒙古好好涮餐饮有限责任公司。   法定代表人：郝某，该公司执行董事。   原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一九年九月十一日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王金英，女，1979年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王金英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额28359.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28359.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王金英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28359.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告王金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初605号原告：孙旭尧，男，1988年10月31日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京享办公置业有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路**天元商厦**(江宁高新园)。法定代表人：于敏，公司经理。原告孙旭尧与被告南京享办公置业有限公司（以下简称享办公公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭尧，被告享办公公司法定代表人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭尧向本院提出诉讼请求：1、被告返还租金41413.93元；2、被告退还物业费2943.91元；3、被告退还履约保证金10241元；4、被告支付自2019年5月1日起至判决生效之日止，以上三项诉讼请求产生的利息。事实及理由：2019年1月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告自2019年1月30日起租赁位于江宁区房屋，租期2年。其已经支付履约保证金10241元，物业费4368元，租金61448元，共计76057元。原告提前一个月通知被告于2019年4月30日解除合同，得到被告公司同意后，原告于2019年4月30日搬离该物业。此后，原告联系被告要求结算费用，双方未能协商一致。被告享办公公司辩称：1、依据合同约定原告应提前一个月书面提出退租，原告未书面提出，被告无法确认原告是否确认退租；2、由于原告提前退租，根据合同，原告应承担违约金12289.5元，赔偿被告一个月免租期的费用10241元，赔偿半个月中介费5120元。对于原告的剩余租金及物业费不予退还。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告孙旭尧（乙方）与被告享办公公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方物业，位于江宁区，建筑面积182平方米；租赁期限2年，自2019年1月31日至2021年2月29日止，其中计租起始日为2019年3月1日；租赁期内该物业的租金为1.85元/平米/天，全年合计122895元，支付方式按每6个月支付一期租金，第2年起每年递增5%；租赁期内物业费为4元/平米/月，全年合计8736元，支付方式按每6个月支付一期物业费，与租金同步；乙方需向甲方支付履约保证金10241元，在本合同执行中，因乙方违约所产生的任何费用，包括滞纳金、违约金等，甲方均可从履约保证金中予以扣除；履约保证金10241元、物业费4368元、首期租金61448元，共计76057元；4.2.3在合同租期内，由于乙方原因提前终止合同，乙方须提前1个月书面告知甲方，若乙方自行寻找到承租客户，且确保甲方无损失的前提下，甲方可将履约保证金及乙方所交租金的剩余款项退回；若乙方无法实现无缝对接致甲方损失的，履约保证金不予退还，此外，乙方还需承担房屋内部装修的拆除费及甲方二次招租的中介费；有下列情形之一，甲方有权提前解除本合同并收回该物业，同时甲方有权不予返还乙方按规定支付的履约保证金，并要求乙方赔偿甲方给予的该物业免租期内的租金以及年租金的10%作为违约金；1）合同租赁期内乙方单方面退租，且未执行本合同第4.2.3款约定。原告孙旭尧于2019年1月31日将半年租金及物业费、履约保证金共计76057元付至被告指定账户。原告孙旭尧于2019年4月30日搬离其承租的案涉房屋，孙旭尧未能自行寻找到承租户。庭审中，被告陈述在履约保证金与违约金中选择适用违约金，其主张被告支付的违约金、免租期租金以及中介费要求在原告已支付的费用中予以抵扣。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告于2019年4月30日搬离其承租的案涉房屋，单方面解除房屋租赁合同，该合同目的已无法实现，合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。合同解除后，原告要求被告退还其多支付的租金及物业费具有事实及法律依据。原告单方面提前退租显属违约，被告要求原告按照合同约定取消一个月免租期并补交免租期的租金以及支付违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告自2019年1月30日至2019年4月30日实际产生租金30639.7元、物业费2184元、违约金12289.5元，共计45113.2元。原告已交纳租金、物业费、履约保证金共计76057元，抵扣前述费用（优先以履约保证金进行抵扣），被告应退还原告租金及物业费共计30943.8元。此外，原告称其按约提前一个月书面告知被告要求退租，由于其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告称原告应赔偿其中介费，其并未就该项费用举证，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告南京享办公置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙旭尧租金及物业费共30943.8元。二、驳回原告孙旭尧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取608元，由原告孙旭尧负担263元，被告南京享办公置业有限公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹钟允二〇一九年九月十七日见习书记员  李雅雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢382号申请执行人：朱某某，男，1981年11月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：季某某，男，1990年6月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人季某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月5日，依法向被执行人季某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年3月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人季某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年8月5日因被执行人季某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2019年8月6日，前往申请人提供的被执行人季某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年8月22日，对被执行人季某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的16100元，实际到位为0元（执行费缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年8月24日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢382号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年九月二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初2522号原告：杨光，男，汉族，1981年1月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街**华凌国际汽车用品进出口中心****01。法定代表人：刘新强，系该公司总经理。原告杨光与被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告向原告支付租金268459元（3000元／年＊2年＊（29.54平方米＋26.33平方米）＊（1-5％））-50000元），违约金13087.38元（268459元＊4.875%），合计：281546.38元。2.依法判决由被告支付本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实及理由：2007年原告购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区华凌国际汽车进出口中心1栋2层Ｂ-47，房产证号为：乌房权证水磨沟区字第**房屋，建筑面积42.37平方米，套内建筑面积26.33平方米，乌鲁木齐市水磨沟区华凌国际汽车进出口中心1栋2层Ｂ-47，房产证号为：乌房房权证水磨沟区字第**屋，建筑面积47.53平方米，套内建筑面积29.54平方米商铺。2015年2月2日，原、被告签订的《商铺代租协议》，约定由被告统一对外签订租赁合同，按商铺套内建筑面积每年每平方米3000元，每平米收取5％的管理费，约定每年的租金于当年6月1日之前打入乙方银行账户，否则视为违约。被告一直按照约定支付上年度租赁费，直至2017年6月，被告应当支付2017年6月1日2018年5月30日租金，但被告2018年2月15日转账2万，2018年3月23日转账3万后，再未向原告支付过租金。原告多次索要未果，后得知被告将收取的租金挪作他用，故无法向市场的出租方支付租赁费，故原告诉至贵院，望贵院公正判决。被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2015年2月2日原告杨光与被告华凌和田玉交易中心签订商铺代租协议，协议约定原告将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区华联国际汽车用品进出口中心1栋2层Ｂ-45（套内面积26.33平方米）、Ｂ-47号商铺（套内面积29.54平方米）交由被告代租，期限自2014年6月1日至2019年6月1日，起租代租暂定为每平方米年租金3000元，合计年租金167610元（26.33×3000＋29.54×3000），被告从原告所得租金全款中收取5%的管理费，代租期内，被告有权根据市场租赁情况调整租金，原告最终收取的租金以被告与承租方签订的租赁合同为准，协议中约定被告应将2014年租金于2015年2月10日之前汇入原告银行账户，以后每年租金于当年6月1日之前汇入原告银行账户，否则视为被告违约，违约则被告每天承担全年租金的1%滞纳金。协议签订后，被告华凌和田玉交易中心按照每年租金167610元向原告支付了2014年6月1日至2017年5月30日的租金，对于2017年6月1日至2019年6月1日的租金，被告仅于2018年2月15日支付2万，2018年3月23日支付3万，其余租金未付。以上事实有商铺代租协议、房产证、转款凭证为证，足以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，享有合同约定的权利并承担相应的义务。对于原告要求被告给付2017年6月1日至2019年6月1日租金268459元的诉讼请求，本院认为原、被告签订的商铺代租协议中约定商铺起租代租价格为每平方米3000元，被告扣除租金5%的管理费后交付原告。原告自认被告已支付50000元，被告应支付剩余租金268459元（167610×2×95%-50000）。对于原告要求被告以268459元自2017年6月1日至2019年6月1日按照年利率4.875%支付违约金13087.38元的诉讼请求，本院认为双方签订的商铺代租协议中约定按照被告每天承担全年租金的1%支付滞纳金，虽约定为滞纳金，从合同内容看是对被告逾期支付租金的违约责任的约定即为违约金，现原告主动降低违约金标准，按照年利率4.875%主张，系原告自行意思表示，本院予以支持。则2017年6月1日至2018年5月31日租金134229元应自2017年6月1日至2019年6月1日按照年利率4.875%计算违约金。2018年6月1日至2019年6月1日租金134229元应自2018年6月1日至2019年6月1日按照年利率4.875%计算违约金。本院以此计算的违约金结果高于原告主张的数额，系原告对自己权利的处分，本院不持异议，本院对于原告的违约金请求予以支持。综上，原告已履行了合同约定义务，而被告未按合同约定的付款进度向原告给付租金，其应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司给付原告杨光2017年6月1日至2019年6月1日商铺租金268459元（167610×2×95%-50000）；二、被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司赔偿原告杨光违约金13087.38元（逾期期间自2017年6月1日至2019年6月1日）。以上应付款项281546.38元，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5523.2元，减半收取2761.6元（原告已预交2761.6元），由被告负担2761.6元（由被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一九年九月二十六日书记员 魏亚冰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11253号 原告：周雪，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周雪与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告周雪及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雪向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资12596.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告周雪在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事内墙抹灰工作，2017年7月25日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份154560元劳务工资完工单。事后，二被告向原告等人支付劳务工资30000元，剩余部分二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告周雪等人在被告杨正远、彭长清所在的工地从事外墙抹灰工作，后被告杨正远、彭长清向原告在内的等17人出具完工单，完工单载明：“救兵城新白路赵天国工地内抹灰2号楼面积28155平方×6.2元=174560元大写(壹拾柒万肆仟伍佰陆拾元整)扣除借支20000元大写（贰万元整）未付154560元大写（壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整）完工时间2017年7月25日欠款人：杨正远×××彭长清×××本年内付清，中途可以借部分，腊月二十以前付清，如果不付清一切后果自负×××工人抹灰人数周勇秦友发黎万菊何云周雪冯育国宋能发宋少云何文凤骆中祥吴妹冯长江易兴菊江在琼陈树何安欢陈作。”出具完工单后，二被告向原告支付了30000元劳务费。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨正远、彭长清欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正远、彭长清于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告周雪劳务款12596.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告杨正远、彭长清负担(此款原告已垫付，由被告杨正远、彭长清径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18672号原告殷悦，女，汉族，1992年3月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人毛立新，河南善德律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路。法定代表人李兆辉。原告殷悦诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷悦委托代理人毛立新到庭参加诉讼，被告河南六合置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月3日，原告与被告河南六合置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买索凌路房产，房价2892元/平方米，面积90.13平方米，总价款260655.96元。同时在郑州市房管局进行产权预登记（网签）。签订合同当日，原告支付了全部房款260656元，并向税局缴纳了契税5213元，住房维修基金5858元。合同签订后，原告已经搬入居住10年之久。2012年六合置业公司将《商品房屋初始登记证明》、《郑州市商品房买卖合同信息备案表》、《郑州市房屋产权交易确认申请书》、《3号楼定位表》交付原告，通知原告办理房屋产权。后因国家不动产登记制度改革，增加《不动产等级申请表》需要补充加盖六合置业公司公章，这时该公司已经人去楼空至今无法联系。被告长期无法联系，致使原告已经支付全部房款和税费的网签房屋无法办理不动产产权登记。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求：一、确认位于郑州市金水区××院××楼××房产产权为原告所有；二、被告履行配合办理房屋不动产登记手续义务；三、被告承担诉讼费。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交2019年6月5日的《不动产登记资料查询结果证明》显示坐落于金水区××楼××号，产权人为被告河南六合置业有限公司的涉案房屋，已于2019年1月15日被河南省郑州市中级人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发[2018]9号第8项规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故本案中原告起诉，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔法发（2018）9号〕第八条之规定，裁定如下：驳回原告殷悦的起诉。案件受理费5210元，退回原告殷悦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一九年九月十日书记员  张文豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保752号 申请人：深圳市美城景园林绿化工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河南路惠州大道大厦**，统一社会信用代码：91440300786556958K。 法定代表人：杨庆美。 被申请人：成都远创境汽车销售有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇金山村**，统一社会信用代码：91510182MA6C9AXT22。 法定代表人：李佳星。 本院在审理申请人深圳市美城景园林绿化工程有限公司与被申请人成都远创境汽车销售有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）川0114执保561号民事裁定书，对被申请人成都远创境汽车销售有限公司名下银行存款予以了冻结。2019年9月26日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人深圳市美城景园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都远创境汽车销售有限公司名下银行存款（开户行为中国工商银行股份有限公司彭州新城支行，账号：44×××93）的冻结，金额为340000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月三十日 书记员 李文力
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执904号申请执行人：成都工投珑心资产管理有限公司，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。委托代理人：张拯华，公司员工。被执行人：尤川，男，土家族，1984年11月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐炜，男，土家族，1981年06月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陆万林，男，土家族，1962年06月08日出生，住重庆市黔江区。被执行人：尤志，男，土家族，1986年07月04日出生，住重庆市黔江区。被执行人：盛孟江，女，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市黔江区。关于成都工投珑心资产管理有限公司与尤川,尤志,徐炜,盛孟江,陆万林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初6437号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。尤川,尤志,徐炜,盛孟江,陆万林逾期未履行确定的义务，成都工投珑心资产管理有限公司于2018年03月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尤川、徐炜、陆万林、尤志、盛孟江邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人尤川、徐炜、陆万林、尤志、盛孟江的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款21232.44元，支付给申请人15808.44元，收取执行费5424元，并依法查封被执行人徐炜的车辆（车牌号：渝XX**），但未实际扣押，以及分别查封了被执行人尤川所有的位于重庆市黔江区濯水镇的房屋、徐炜所有的位于重庆市黔江区濯水镇的房屋、陆万林所有的位于重庆市黔江区濯水镇的房屋、尤志所有的位于重庆市黔江区濯水镇的房屋，目前暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人尤川、徐炜、陆万林、尤志、盛孟江纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人尤川、徐炜、陆万林、尤志、盛孟江户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为不清楚情况；本院于2019年9月17日依法对申请人成都工投珑心资产管理有限公司进行了约谈，其了解到涉案房屋为农房，不便处置，明确表示不处置涉案房屋，并认可本院已查明的被执行人尤川、徐炜、陆万林、尤志、盛孟江暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人尤川、徐炜、陆万林、尤志、盛孟江其他执行财产线索，同意终结本次执行程序。至此，申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司申请执行标的尚余352524.85元，案件受理费4400元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人尤川、徐炜、陆万林、尤志、盛孟江暂无其他可供执行财产，申请人成都工投珑心资产管理有限公司认可本院已查明的被执行人尤川、徐炜、陆万林、尤志、盛孟江暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人尤川、徐炜、陆万林、尤志、盛孟江其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十七日书记员  吴 恒
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初839号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒋文龙，男，1961年8月22日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯诈骗罪于1995年9月被判处有期徒刑七年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑十个月，刑期自2016年10月22日起至2017年8月21日止；因犯贩卖毒品罪于2018年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2018年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2019年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2019年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月4日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年7月2日19时许，被告人蒋文龙经事先电话联系，在重庆市江北区大兴村枣儿坡附近，以200元的价格将一小包净重0.06克的海洛因贩卖给唐某。交易完毕后，蒋文龙被民警当场捉获，交易的毒品及用于联系贩毒的手机被查获。 公诉机关认为，被告人蒋文龙的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处蒋文龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；同时，本次犯罪系蒋文龙在前罪判决被宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。 被告人蒋文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年九月十一日 书记员  乔宇飞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初140号原告：位趁怡,女,1989年4月25日出生,汉族,住辛集市。委托代理人:张忠庆,河北海洲律师事务所律师,代理权限:全权代理。被告：任浩然,男,1992年8月13日出生,汉族,住辛集市。委托诉讼代理人：杨英洲，河北海洲律师事务所律师。代理权限:全权代理。原告位趁怡与被告任浩然民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位趁怡及其委托诉讼代理人张忠庆、被告委托诉讼代理人杨英洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。位趁怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告2016年1月至×××年2月期间，以做生意为由向原告借款人民币180680元，后被告偿还过部分借款，尚欠110000元。后经原告催要未果，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：一、位趁怡名下广发银行、华夏银行、兴业银行、交通银行的银行卡透支金额明细。二、位趁怡、任浩然、李某张某录音光盘一张，内容为位趁怡等人向任浩然催要欠款的录音。三、微信号×××年7月23日“wo1958199203”与微信号“cy329148555”聊天记录。全村人的希望：“一个月给清你”“明天给你一万”网名“Y”：那7万呢，那10万呢？”。全村人的希望：“一个月内”。“Y”：“一个月还不上呢”。全村人的希望：“我说了我尽最大努力”。四、中国移动增值税普通发票：电话号码147××******缴费发票显示机主为位趁怡。本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的微信号“wo1958199203”与微信号“cy329148555”，微信注册信息以及绑定的手机号码。微信号“wo1958199203”对应手机号180××××****。“cy329148555”对应手机号137××××****。并向中国电信石家庄公司调取的180××××****的电话号码机主信息，姓名为任浩然。任浩然辩称，承认至今仍欠原告借款，但数额只有3-4万元。经庭审质证被告对原告提交微信聊天记录以及录音予以否认。本院认为，原告提供的微信聊天记录以及录音光盘以及本院向中国电信以及腾讯公司调取的机主信息，以及微信绑定手机号码信息，不足以证明任浩然取得了位趁怡上述银行卡的账户支配权。但其他证据可以推定原告所诉被告任浩然直到×××年6月23日欠原告借款18万元的事实。原告提交的录音显示：原告等人找到被告催要时原告向被告主张145000元，当时被告未予否认，而且同意每月偿还5000元，还清为止。被告方除辛集市人民法院刑事判决书外，没有提供偿还原告借款的其他证据，因此，本院认为，被告主张尚欠3-4万元，本院不予认定。原告所诉被告任浩然拖欠借款11万元可以认定。经审理查明，被告2016年1月至×××年2月期间向原告借款，至×××年6月23日被告欠180000元，截止原告等向被告催要时拖欠原告145000元，后偿还过部分借款，尚欠110000元。本院认为，被告任浩然拖欠原告借款依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条之规定，判决如下：被告任浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告位趁怡借款本金110000元及利息（利息自2019年1月14日原告起诉主张开始按照年利率6%计算至被告实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓翠二〇一九年九月二十四日书记员  刘 枫
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1404号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。负责人：王某，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托诉讼代理人:周某，系该公司职工。被告：靳某，男，1978年3月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话181XX****XX。被告：杨某1，男，1967年6月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话152XX****XX。被告：杨某2，男，1964年7月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话180093671549。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告靳某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告靳某、杨某1、杨某2经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告的借款50000元，并承担利息10834.22元（利息计算至2019年3月20日），本息合计60834.22元。事实和理由：2015年4月14日，被告靳某向原告借款5万元，并由被告杨某1、杨某2提供担保，该贷款于2017年4月13日到期，到期后经原告催要，被告靳某推诿未付，被告杨某1、杨某2也未履行担保责任代为偿还。被告靳某、杨某1、杨某2缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：农户联保借款合同一份、借款借据一份，三被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信，以此认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告靳某向原告借款5万元，并由被告杨某1、杨某2提供担保，贷款期为2015年4月14日至2017年4月13日，贷款年利率为8.625%，双方还约定，如被告逾期偿还借款，原告可在原贷款利率水平上加收50%的利息；保证期限为主债务履行期限届满后2年，担保范围为主债务及其利息等。借款期限届满后，被告靳某未按时还款，保证人也未履行担保责任代为偿还借款本息，现原告要求被告偿付借款本金50000元，利息10834.22元（利息计算至2019年3月20日）无果，因而成讼。本院认为，借款人应当偿还借款。被告靳某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求被告靳某偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告杨某1、杨某2与原告签订的农户联保借款合同中提供保证，且约定了担保责任方式为连带责任保证，故原告要求作为保证人的被告杨某1、杨某2承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告靳某、杨某1、杨某2偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告靳某、杨某1、杨某2经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，利息10834.22元（利息计算至2019年3月20日），本息合计60834.22元，限被告靳某于本判决生效后十日内履行，自2019年3月21日后的借款利息按年利率12.9375%计算至借款还清为止；被告杨某1、杨某2对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费1321元，由被告靳某承担，被告杨某1、杨某2承担担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 张希军人民陪审员 赵 勇 二Ο一九年九月六日书 记 员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2126号申请执行人：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人：陈慧慧，男,1988年9月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗；被执行人：王红云，女,1987年10月5日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5163号民事判决书，受理了科左中旗成峰小额贷款有限公司申请执行陈慧慧、王红云关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：55356.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈慧慧、王红云限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈慧慧、王红云有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司约谈，其未能提供被执行人陈慧慧、王红云有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2126号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月二十七日书记员  丁 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初121号原告：李秋阳，男，土家族，1986年7月24日生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵阳市南明区。被告：贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**楼**A-4-001，统一社会信用代码91520115MA6E3T5R9U。法定代表人：王阳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张元毅，贵州元治律师事务所律师。本院在审理原告李秋阳与被告贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告李秋阳于2019年9月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋阳提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋阳撤回起诉。案件受理费减半收取1089元（原告已预交），由原告李秋阳负担。审判员  魏荣宇二〇一九年九月三十日书记员  莫朝飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢351号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：杨长永，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：田彦君，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：杨长全，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李新程，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：赵祖会，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：赵井秀，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：赵洪真，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：田书琴，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：杨青运，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨长永、田彦君、杨长全、李新程、赵祖会、赵井秀、赵洪真、田书琴、杨青运未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人杨长永、田彦君、杨长全、李新程、赵祖会、赵井秀、赵洪真、田书琴、杨青运名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人杨长永下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人赵祖会名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，被执行人赵井秀名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权190000元及利息，实际履行37633.92元，尚欠债权152366.08元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢351号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月二十七日书记员  贺岩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1702号之十申请执行人：赵大勇,男,汉族,1963年2月8日出生56,岁,汉族,住湖北省枣阳市。被执行人：安徽捷汉达建筑劳务有限公司,住安徽省庐江县汤池镇西大街东侧门面房,法定代表人:林华民,机构代码:91340124691092679C。关于赵大勇与安徽捷汉达建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在中国建设银行34001777308053010455_1账户内存款人民币161561.50元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在中国建设银行34001777308053010455_1账户内存款人民币161561.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年九月十六日书记员  陈振
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2714号之三申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。法定代表人：费正斌，支队长。被执行人：重庆佩然家具有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿这太慈村亚柑路统一社会信用代码9150010707MA5U71QT7D。法定代表人：罗恩容。申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队与被执行人重庆佩然家具有限责任公司行政非诉一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审20号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向法院申请强制执行，要求被执行人支付罚金20万元。在执行中，本院向被执行人重庆佩然家具有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆佩然家具有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆佩然家具有限责任公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人重庆佩然家具有限责任公司的相应银行账户予以冻结，并扣款实际控制金额529.9元，其中50元用于支付本案现目前的执行费，余额479.9元支付申请执行人用于清偿部分罚款债务。除此之外，本院也未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人重庆佩然家具有限责任公司纳入失信被执行人员名单，向被执行人重庆佩然家具有限责任公司的法定代表人发出限制消费令,并采取临控措施。2019年9月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人重庆佩然家具有限责任公司尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2714号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年九月二十六日书记员  黎白艳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1459号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人冯修海，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冯修海追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3325号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人冯修海给付本金5945.00元。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但是余额远远不足。扣划被执行人的银行存款2530元，已支付申请人。另查明，被执行人冯修海无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人冯修海尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司3415元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月二十三日书记员 何章霖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1357号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处。住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街。 负责人：陶在伟，主任。 被执行人：屈平，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：白学惠，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都市顺利海汇汽车销售有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇金鼓村。 法定代表人：谢晓冬。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与被执行人屈平、白学惠、成都市顺利海汇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0183民初2875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处于2019年5月24日向本院申请执行，本院经审查后依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人屈平、白学惠、成都市顺利海汇汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人屈平所有的车牌号为川Ａ×××××号北京牌汽车、查封了被执行人白学惠所有的车牌号为川Ｚ×××××蒙迪欧牌汽车，因查封车辆本院并未实际扣押，暂无法进入处置程序。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人屈平、白学惠、成都市顺利海汇汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处尚未受偿的债权60779.81元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2875号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人屈平、白学惠、成都市顺利海汇汽车销售有限公司有可供执行财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人屈平、白学惠、成都市顺利海汇汽车销售有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁仁伟
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6584号 原告：蒲延胜，男，1963年4月28日生，汉族，住平度市东阁办事处小鱼脊山村。身份证号码：370226196304289532. 被告：杨书军，男，1965年4月7日生，汉族，住平度市同和街道办事处高平路****楼**。身份证号码：3702261965********。 原告蒲延胜与被告杨书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲延胜、被告杨书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲延胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5510元及借款2000元，共计7510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年共计购买原告化肥折款65510元。2014年底，原告出具书面协议承诺：如果被告2014年农历春节前偿还货款60000元，2014年10月11日的5510元欠款条给被告免除，2014年农历春节前交不出60000元，则不免除2014年10月11日欠款，如数偿还65510元货款。直到2018年5月4日被告共还款41430元，无奈原告于当日起诉被告偿还18570元欠款。当时鉴于双方关系不错，原告不想追究2014年10月11日的欠款。2018年12月2日，被告知道原告急用款，打了2000元借款条，用一万元现金两千元借条顶账17500元判决款，因此，原告要求2014年10月11日欠款及2018年12月2日借款总计7510元。为此，诉至法院，请求处理。 杨书军辩称，经过（2018）鲁0283民初4150号民事调解书协商是我给付原告17500元即可，后又经双方私下协商，我再给付原告15000元现金就行了，最终我给了原告10000元，又给原告打了一张2000元的借条，此事就结束，现在我同意给付原告2000元。 原被告对双方提交证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，本院认定如下：1.原告提交欠款条一份，证明被告还款2490元，剩余5510元未还，被告认为与本案无关，本院认为，被告对欠款条真实性无异议，原告依据欠款条主张欠款，本院予以确认；2.被告提交证明、（2018）鲁0283民初4150号民事调解书各一份，原告认为与本案无关，该证据只能证明2000元的来源，是原被告私下协商的结果。本院认为，根据该证明的内容，结合调解书，仅能证明双方对（2018）鲁0283民初4150号买卖合同纠纷案的结清证明，其中2000元的证明与本案有关。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告进购化肥，出具欠款条一支：“今欠到人民币捌仟元整￥8000.00，欠款事由化肥货款……欠款单位或个人章：杨书军。”欠条上方空白处标明“收现金490元，12月9日收到现金贰仟元（2000）”，剩余5510元化肥款未付。 2018年5月8日，蒲延胜起诉杨书军（2018）鲁0283民初4150号买卖合同纠纷案件，双方达成调解协议：被告杨书军欠原告蒲延胜17500元，于2018年12月31日前付清。 2018年12月2日，杨书军给付原告10000元现金、书写借条“今借到现金贰仟元正（2000）元，两年内还清”，约定还款截止时间。同日，原告书写证明一份“本人与杨书军买卖纠纷案欠款两清，法院协议失效，证明人蒲延胜”，双方了结（2018）鲁0283民初4150号案件。 截至开庭，杨书军未给付原告上述2000元借款。 另查明，（2018）鲁0283民初4150号案件中，原告未提交及主张本案中2014年10月11日欠款条中的欠款。 本院认为，本案中原告主张的2000元系（2018）鲁0283民初4150号案件中未给付的欠款，结合被告未付5510元化肥款，共计7510元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨书军于本判决生效之日起十日内支付原告蒲延胜款7510元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨书军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            本件与原件核对无异                审判员  金学亮                            申请执行期限为履行期届满二年内提出                二〇一九年九月十一日 书记员  金 锋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1139号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:鄢陵县万兴棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：刘杰被执行人：鄢陵县东源棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇后纸坊村。负责人：潘仙鹤被执行人：鄢陵县永恒棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村路东。法定代表人：李小立本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第109号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县万兴棉业有限公司、鄢陵县东源棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县万兴棉业有限公司、鄢陵县东源棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县万兴棉业有限公司、鄢陵县东源棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月六日书记员  李林霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民监12号 原审原告：田锦霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 上述原审原告与原审被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）川0703民初968号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止（2016）川0703民初968号民事判决书的执行。 审判长  葛顺华 审判员  陈昆鹏 审判员  母凯豪 二〇一九年九月三十日 书记员  龚 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执804号申请执行人孙明国，男，1965年1月26日生，汉族，住平度市。被执行人邓云利，男，1973年4月12日生，汉族，住平度市。被执行人刘长莲，女，1982年4月29日生，汉族，住平度市。申请执行人孙明国与被执行人邓云利、刘长莲民间借贷纠纷一案,平度市人民法院（2018）鲁0283民初7544号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人邓云利、刘长莲发出限制消费令。本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年九月十八日书记员  董洪波附：有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十条：终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2451号罪犯赵岩嘎，男，1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人赵岩嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵岩嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵岩嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4342号原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙少祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：孙步梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告成方与被告孙少祥、第三人孙步梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依职权追加孙步梅作为第三人参加诉讼。原告成方、第三人孙步梅到庭参加诉讼，被告孙少祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成方向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙少祥立即偿还借款24000元以及自借款之日即2017年12月10日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告孙少祥承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2017年10月10日向孙步梅借款24000元并出具借条一份，因孙步梅差欠原告买酒货款，故孙步梅将其对被告的债权转让给原告，且孙步梅亦书面通知了被告，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告孙少祥未作答辩，亦未提交证据。第三人孙步梅陈述，孙少祥曾向我借款24000元，而我差欠成方酒款，故将对孙少祥的债权转让给了成方，抵扣差欠成方的酒款。我在2018年将债权转让告知书通过EMS快递邮寄给了孙少祥。成方围绕诉讼请求依法提交了证据，孙少祥未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，成方提交的借条原件、债权转让告知书及快递底单复印件各1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，孙少祥向孙步梅借款24000元，并出具借条一份，载明“今借到孙步梅人民币贰万肆仟元正（24000元），今借人孙少祥”，孙步梅以现金方式将24000元交付给孙少祥。2018年10月31日，孙步梅向孙少祥出具债权转让告知书一份，载明“你于2017年12月10日向我借款贰万肆仟元，由于该款我是向成方借的，至今你分文未还，现我将该借款贰万肆仟元全权转让给成方向你们追要，由成方主张。特此告知。”并通过EMS快递邮寄给孙少祥，经查询显示孙少祥于2018年11月1日签收。本院认为，1、孙步梅与孙少祥之间的借款合同、与成方之间的债权转让合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、成方与孙步梅之间的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规强制性规定，并以邮寄送达方式将该债权转让告知债务人孙少祥，本院依法确认该债权转让对债务人孙少祥生效。成方受让孙步梅的债权后，有权向孙少祥主张返还借款本金。3、成方要求孙少祥支付自借款之日起计算的利息，无事实和法律依据，其主张的自起诉之日即2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，成方要求孙少祥偿还借款本金24000元，并承担从2019年7月10日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙少祥于本判决生效后十日内，向原告成方偿还借款本金24000元，并承担从2019年7月10日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告成方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已由原告预交），由被告孙少祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇一九年九月十日法官助理 徐 颖书 记 员 何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。