河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3071号原告：王道启，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告：杨宗卿，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：康伟，曾用名康业照，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所实习律师。原告王道启、杨宗卿与被告康伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道启、杨宗卿及其委托诉讼代理人顾绍华、被告康伟的委托诉讼代理人李玲玲、邢冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道启、杨宗卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告的工程承包款490,000元及利息，利息计算至被告清偿完债务为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王道启、杨宗卿与被告康伟是亲戚朋友关系。2015年4月17日被告找到二被告说平顶山舞钢市有一项目工程，二原告向其支付1,000,000元工程款就能够承包该工程，2015年4月下旬就能进场施工。二原告对被告深信不疑，于2015年4月17日将1,000,000元支付给被告。二原告承包的该工程直到2015年7月份也没有开工，二原告经多方了解，被告根本没有工程项目。此时二被告才始知被骗，二原告当即要求被告偿还1,000,000元工程承包款，被告自2015年7月24日至2016年6月15日分五次累积向原告偿还了510,000元。2017年4月6日，原告与被告协商还款事项，被告承诺愿意支付欠款利息，利息按月息2分计付。被告至今未向原告清偿欠款债务及利息，请求依法判决。被告康伟辩称，二原告陈述不属实，二原告和被告是共同出资合伙承包舞钢怡馨园项目工程，委托李强借用河南华普建设工程有限公司的资质，发包方的条件是需要交纳100万元保证金，二原告授权李强作为二原告代理人和被告与河南华普建设工程有限公司代表在建筑工程承包合同上签字。二原告和被告约定共同出资各占50%份额，保证金各出50万元，因被告另有承包项目，手头不宽裕，约定保证金由二原告支付，待手头宽裕后再向二原告返还垫付的50万元，后因合同未及时开工，二原告想退伙，经协商，被告同意向二原告归还垫付的50万元，并支付1万元利息，二原告不再继续出资建筑工程项目，由被告继续承包出资，如工程项目将来挣钱了，由被告按照原告50万元的出资向二原告分配收益，如果工程项目赔钱了，二原告按照自己的50万元出资款占的比例份额承担项目的亏损。该工程现在进行中，二原告和被告均为合伙人，项目未进行结算，原告请求无事实和法律根据，应当驳回二原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，河南金梦房地产开发公司与河南华普建设工程有限公司签订《建设工程施工协议》，河南华普建设工程有限公司在承包人落款处加盖公章，李强、康伟在承包人委托代表人处签名。合同约定签订合同时河南华普建设工程有限公司向河南金梦房地产开发公司缴纳100万元工程保证金。4月20日，河南金梦房地产开发公司出具收据：今收到河南华普建筑工程有限公司保证金100万元。李文英出具情况说明：我与康伟系夫妻关系，2015年4月17日，王道启转到我账户100万元，我受康伟委托于2015年4月18日转给马中晋30万元，又于2015年4月21日转给马中晋的副总赵战坡70万元。2017年1月26日，原告王道启和被告康伟微信聊天记录中王道启说：“你先安排点吧利息给人家，我等着你的信，今天下午赶快安排点再说。”康伟说：“我知道，道启，只要能安排住，不管是利息是本都中。”2017年2月25日，原告王道启说：“你先给我把利息给人家，你说这算没有说，你先给我转点利息。”康伟说：“那也得等下星期。”2017年3月30日，王道启说：“照爷，宗卿给我说了，再相信你一次可以，你先给我两个转过来点，把利息先给他们点，别让我再给你打电话，你想办法今天转点过来。”康伟说：“道启，昨天你说让先打点，我真是没有，我要是有早就给你了。”2017年10月9日，王道启说：“为啥你不露面这个钱咋整，我两个不干了，你说你干，你给钱，算你的你说过不，要不要我把你发的信息给你发过去。”康伟说：“我说过，我不但给你们我还不亏你们，这话我说过我还做到。我给宗卿说你起诉也是为了要钱，我原来不管咋着，这个事我原来都是怨我，我原来说的我都认，我给他说，给他完肯定给不了，我就说20号，我给他说了，最迟不超过25号。不管咋说这个事解决算了。”原告王道启和被告康伟通话，王道启说：“起诉不见得有效果，过去说是合伙哩，我也可积极，你也可积极，你说四月份开不了工退钱，又推到七月份还开不了，光利息你知道多少了吗？”康伟说：“你知道为啥钱不在我手里也愿意给你退吗，我想着关系在这放着哩，我借六分利息给你五十多万。”王道启说：“2015年4月18日开始算利息，我给你说过按二分，你承认你弄。”康伟说：“这个都好说，我给你过的还出利息？”王道启说：“给过的我给你减下去。”王道启说：“你现在给我五十多万，利息你出，我给你说过二分利息，对不？”康伟说：“这个都好说。”另查明，自2015年7月24日至2016年6月15日止，被告康伟分五次共退还给原告王道启、杨宗卿共计51万元。本院认为，本案争议的焦点为原告王道启、杨宗卿与被告康伟之间合伙关系是否终止及合伙清算问题。根据被告康伟提供的合同及二原告提供的微信、录音等证据，可以确认双方之间存在共同承包建设工程合同的合伙协议；根据二原告提供的微信、录音，二原告出资50万元及为被告康伟垫付出资50万元向发包方缴纳保证金100万元，因工程未及时开工，双方已经终止合伙关系并予以清算，被告同意向二原告退还出资的事实清楚。关于退还出资的利息问题，虽然二原告在录音中明确要求被告按照二分的标准予以支付利息，但被告并无明示接受的意思表示，利息标准问题未达成合意，二原告陈述被告承诺按月息二分支付利息，缺乏事实根据。被告承诺于不迟于2017年10月25日支付款项，但逾期未支付，应当承担违约责任，从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息作为逾期付款违约金。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，本案逾期付款违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准确定。综上，二原告诉讼请求部分成立，予以支持，超出部分不予支持。被告辩称合伙未清算及不应退还二原告出资，缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定，判决如下：被告康伟于判决生效后十日内支付原告王道启、杨宗卿490,000元及利息（从2017年10月26日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，减半收取计4,325元，由被告康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年九月十日书记员  韩 虚