湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民初345号 原告：湖南九兴医药有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保中路******。 法定代表人：王如强。 委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：湖南敬和堂制药有限公司，住，住所地湖南省永州市零陵区萍洲大道**/div> 诉讼代表人：张容，湖南敬和堂制药有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘桂容，湖南敬和堂制药有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：周轶，湖南敬和堂制药有限公司管理人工作人员。 原告湖南九兴医药有限公司与被告湖南敬和堂制药有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南九兴医药有限公司的委托诉讼代理人尹福云，被告湖南敬和堂制药有限公司的委托诉讼代理人刘桂容、周轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南九兴医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还货款166,717.5元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有破产债权166,717.5元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月和2013年5月，原告与被告先后签订了二份《全国经销总协议》，由原告经销被告的药品，期限为三年。协议签订后，原告依约交纳了保证金，向被告提交了生产计划，支付了货款，但被告还有部分货物没有交付给原告。2016年6月3日、2017年5月30日，经原告与被告两次对账结算，截止2017年5月30日，被告尚需退还原告货款共计166,717.5元（其中，尚未发货货款45,150.30元，退货货款92,521.20元，六味不锈钢盆款26,316元）。上述货款被告一直没有退还给原告。 湖南敬和堂制药有限公司辩称：1.原告申报债权的时间是2019年7月10日，超过了债权申报时效；2.原对账函的实际结算金额有错误，被告收到原告汇款金额401,880元，其中包含了履约保证金2万元。双方签订的总经销协议中有约定，完成第一年度的销售任务且没有违约的情况下，甲方退还保证金，反之，保证金不予以退还。因为原告销售额没有达到合同约定的销售任务，所以保证金不予退还。 原告湖南九兴医药有限公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据： 第一组证据：原告营业执照复印件和被告营业执照复印件，拟证明原、被告的主体身份。 第二组证据：2012年12月的《湖南敬和堂制药有限公司全国总经销协议》和2013年5月的《湖南敬和堂制药有限公司全国总经销协议》各1份，中国农业银行电子回单、湖南增值税专用发票、《关于六味补血颗粒包装“钢盒”费用与胃肠健胶囊处理事宜》《情况说明》，拟证明：1.原、被告双方间存在合同关系的事实；2.原告依约支付了货款，被告未依约足额发货的事实。 第三组证据：《对账函》《询证函》，拟证明双方对账确认，截止2017年5月31日，被告尚需退还原告货款166,717.50元的事实。 被告湖南敬和堂制药有限公司围绕诉讼请求依法提交了二组证据： 第一组证据：债权申报表及资料，拟证明债权发生的时间在2016年4月前； 第二组证据：债权确认通知书及邮寄单，拟证明管理人审查确认原告的债权数额为0。 本院组织当事人进行了质证。被告湖南敬和堂制药有限公司对原告湖南九兴医药有限公司提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告湖南敬和堂制药有限公司对原告湖南九兴医药有限公司提交的二组证据的真实性和合法性未提出异议，对证明目的提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告湖南敬和堂制药有限公司提交的第一组证据，该组证据能够证明原告湖南九兴医药有限公司于2019年7月10日向湖南敬和堂制药有限公司管理人申报债权166,717.5元的事实，本院对此部分证明内容予以采信；2.关于被告湖南敬和堂制药有限公司提交的第二组证据，该组证据能够证明湖南敬和堂制药有限公司管理人于2019年7月20日向原告湖南九兴医药有限公司发出《债权确认通知书》，认定原告湖南九兴医药有限公司的债权数额为0的事实。 本院经审理查明：2012年12月，湖南敬和堂制药有限公司作为甲方，湖南九兴医药有限公司作为乙方，双方签订了《全国总经销协议》，约定湖南敬和堂制药有限公司将六味补血颗粒的全国（湖南省除外）总经销授权于湖南九兴医药有限公司，湖南九兴医药有限公司首年度的销售任务为5000件，合同期限从2012年12月1日至2016年2月28日止。双方还约定湖南九兴医药有限公司在合同签订五天内向湖南敬和堂制药有限公司交纳1万元市场保证金，如果湖南九兴医药有限公司完成第一年任务且没有违约合同条款，湖南敬和堂制药有限公司退还保证金。 2013年5月8日，湖南敬和堂制药有限公司作为甲方，湖南九兴医药有限公司作为乙方，双方签订了《湖南敬和堂制药有限公司全国总经销协议》，约定湖南敬和堂制药有限公司将胃肠健胶囊的全国总经销授权于湖南九兴医药有限公司，湖南九兴医药有限公司首年度的销售任务为800件，合同期限从2013年5月1日至2016年4月30日止。双方还约定湖南九兴医药有限公司在合同签订五天内向湖南敬和堂制药有限公司交纳1万元市场保证金，如果湖南九兴医药有限公司完成第一年度任务且没有违约合同条款，湖南敬和堂制药有限公司退还保证金。反之，湖南九兴医药有限公司未完成第一年度销售任务，保证金不予退还。 2012年11月30日，湖南九兴医药有限公司通过中国农业银行向湖南敬和堂制药有限公司支付20,000元押金和16,400元货款。2013年1月7日，湖南九兴医药有限公司通过中国农业银行向湖南敬和堂制药有限公司支付96,000元货款。2013年5月10日，湖南九兴医药有限公司通过中国农业银行向湖南敬和堂制药有限公司支付100,000元货款。2013年6月28日，湖南九兴医药有限公司通过中国农业银行向湖南敬和堂制药有限公司支付127,960元货款。2014年5月15日，湖南九兴医药有限公司通过中国农业银行向湖南敬和堂制药有限公司支付4800元货款。2014年9月22日，湖南九兴医药有限公司通过中国农业银行向湖南敬和堂制药有限公司支付36,720元货款。湖南九兴医药有限公司支付押金和货款后，湖南敬和堂制药有限公司向湖南九兴医药有限公司发送了部分货物。 2015年3月7日，湖南敬和堂制药有限公司与湖南九兴医药有限公司达成了《关于六味补血颗粒包装“钢盆”费用与胃肠健胶囊处理事宜》，约定：一、根据双方所签合同约定，六味补血颗粒包装“钢盆”费用应由湖南敬和堂制药有限公司承担，由于敬和堂制药在采购时没有找到适合约定4.3元/盆的生产企业，经双方协商，同意由湖南九兴医药有限公司自己购买，然后按合同约定的盆子价格，根据敬和堂制药有限公司销售给湖南九兴医药有限公司的销售数据，支付给湖南九兴医药有限公司。二、由于胃肠健胶囊产品在湖南医药集中招标采购工作中形势良好。湖南敬和堂制药有限公司为全力配合好该产品的临床市场推进，决定对胃肠健胶囊湖南市场进行调整，经双方协商，要求湖南九兴医药有限公司尽快退回剩余库存大约63件左右的胃肠健胶囊，具体数量以实际退货为准。待胃肠健胶囊中标后，湖南九兴医药有限公司在同等条件下，享有优先代理权。若未取得该产品的代理，敬和堂制药应将退货货款的金额支付给湖南九兴医药有限公司。 2016年6月3日，湖南敬和堂制药有限公司出具《对账函》，内容有：“截止2016年6月3日，我公司与湖南九兴医药有限公司财务情况如下：1.从2012年11月至2014年10月，我公司共收对方回款401,880元。共向对方发出货款为356,729.7元，故余款为45,150.30元。2.另加退货结算后余款为：92,521.20元，六味不锈钢盆款26,316元。综上所述余款共计：166,717.50元。”2017年，湖南九兴医药有限公司向湖南敬和堂制药有限公司发出《询证函》的内容显示：截止2016年12月31日，湖南敬和堂制药有限公司欠166,717.50元；截止2017年5月31日，湖南敬和堂制药有限公司欠166,717.50元。湖南敬和堂制药有限公司收到该《询证函》后，盖章确认数据证明无误。 2017年12月5日，本院裁定受理湖南敬和堂制药有限公司的重整申请，并于2017年12月11日依法指定湖南人和人（永州）律师事务所担任湖南敬和堂制药有限公司管理人。2019年7月10日，原告湖南九兴医药有限公司向湖南敬和堂制药有限公司管理人提交债权申报材料。2019年7月20日，湖南敬和堂制药有限公司管理人向原告湖南九兴医药有限公司出具《债权确认通知书》，确认该公司对被告湖南敬和堂制药有限公司享有债权总额为0元。 本院认为，湖南敬和堂制药有限公司管理人对湖南九兴医药有限公司申报的债权不予确认，湖南九兴医药有限公司为此提起诉讼，故本案应定性为破产债权确认纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：湖南九兴医药有限公司对被告湖南敬和堂制药有限公司享有的债权数额是多少，以及是否应予确认。对此，本院评析如下： 根据湖南敬和堂制药有限公司出具的《对账函》，截止2016年6月3日，湖南敬和堂制药有限公司应付湖南九兴医药有限公司166,717.50元。湖南九兴医药有限公司向湖南敬和堂制药有限公司发出《询证函》后，湖南敬和堂制药有限公司再次盖章确认截止2017年5月31日，仍欠湖南九兴医药有限公司166,717.50元的事实。湖南敬和堂制药有限公司辩称湖南九兴医药有限公司未完成合同约定的销售任务，应不予退还保证金20,000元。然而，在《对账函》以及《询证函》中，湖南敬和堂制药有限公司均未提出湖南九兴医药有限公司有违约行为以及应不予退还保证金20,000元的意见，表明湖南敬和堂制药有限公司认可欠款166,717.50元的事实。此外，湖南敬和堂制药有限公司提供的证据并不足以证明湖南九兴医药有限公司存在未完成销售任务的违约行为。从湖南九兴医药有限公司提供的证据来看，其实际支付给湖南敬和堂制药有限公司的款项也是大于湖南敬和堂制药有限公司实际供货对应的货款的，并不存在拖欠货款的行为。因此，本院对被告湖南敬和堂制药有限公司提出的该项答辩意见不予支持。原告湖南九兴医药有限公司对被告湖南敬和堂制药有限公司享有普通债权166,717.50元。 根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条的规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。因此，即便湖南九兴医药有限公司未在申报期限内申报，只要破产财产未做最后分配，对其合法债权仍应依法确认。 综上所述，原告湖南九兴医药有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告湖南九兴医药有限公司对被告湖南敬和堂制药有限公司享有普通债权166,717.50元。 案件受理费3634元，由被告湖南敬和堂制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  唐红梅 人民陪审员  何 云 二〇一九年九月十七日 法官 助理  刘 爱 书 记 员  唐 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。