北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22307号原告：乔俊雯，女，1985年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街**。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：李世华，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告乔俊雯与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊雯及其委托诉讼代理人范亚锐，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司之委托诉讼代理人李世华，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔俊雯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费（鉴定检查费）247元；2.住院伙食补助费4200元；3.护理费8600元；4.营养费10800元；5.误工费36000元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1326317.85元；7.残疾辅助器具费2764800元；8.精神损害抚慰金55000元；9.鉴定费2450元；10.财产损失3000元；11.交通费5000元。事实和理由：2018年6月7日，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司司机林国强驾驶车辆×××行驶至北京市朝阳区青年路南口公交站时与乔俊雯发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定林国强负此次事故全部责任。事故发生后，乔俊雯被送往北京积水潭医院救治，经诊断为：股骨髁上骨折（左，开放性），腘动脉损伤（左，开放性），坐骨神经损伤（左，开放性），皮肤软组织剥脱（左大腿），盆骨骨折，失血性休克。乔俊雯于2018年6月8日至2018年7月20日在创伤骨科住院治疗，共住院42日。2019年1月11日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为被鉴定人乔俊雯左大腿中下段以远缺如属六级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残。（综合赔偿指数55%）。北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司辩称，交通事故情况属实，我们司机踩错了刹车，车辆冲到了马路边上，我们司机全责。我们投保有交强险和5万元商业险，我们垫付了伤者的手术费、康复费、医疗费及护理费。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和5万元商业险。由于司机是在实习期内，保险公司拒赔。经审理查明，2018年6月7日，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司司机林国强驾驶115路公交车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区青年路南口公交车站时，因司机操作失误，导致车辆驶入站台，车辆右前部与乔俊雯下肢接触，乔俊雯受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定林国强负此次事故全部责任。事故发生后，乔俊雯被送往北京积水潭医院进行治疗，伤情诊断为股骨髁上骨折（左，开放性）、腘动脉损伤（左，开放性）、坐骨神经损伤（左，开放性）、皮肤软组织剥脱（左大腿）、盆骨骨折、失血性休克。乔俊雯于2018年6月8日至2018年7月20日，在北京积水潭医院创伤骨科八科住院治疗42日。2019年1月11日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第5199号鉴定意见书，鉴定乔俊雯左大腿中下段以远缺如属六级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残（综合赔偿指数55%）。另查，乔俊雯支付鉴定及鉴定检查费2697元。2019年3月18日，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具关于乔俊雯配置康复辅助器具（假肢）的证明，该份证明记载：“……三、处理意见综合以上检查结果，为了尽量减少因截肢给患者带来的影响，使患者恢复部分生活自理能力，最大限度的回归社会，根据患者伤情的特殊需要，我单位为其配置①普通适用型大腿假肢，价格为人民币玖万陆仟元整（￥96000.00），②普通适用型大腿硅胶套，价格为人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）。四、更换周期及年限上述假肢通过了相关质量监督检验部门的质量认证，在正常使用情况下，上述假肢寿命约为三年，硅胶套寿命约为一年，每年维修费约为假肢总额的10%……”。2018年7月26日，介休市三佳乡崇贤村民委员会、介休市三佳乡人民政府出具证明，该份证明记载：“现证明乔某某，身份证号：×××与乔某一，身份证号：×××为夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人共同生育二个子女，主要由（乔俊雯）抚养，自乔俊雯发生交通事故后，二人无其它经济来源，生活非常贫困……”。2018年7月26日，介休市三佳乡崇贤村民委员会出具证明，该份证明记载：“兹证明我辖区居民乔某某（父亲），1959年11月18日出生，身份证号：×××。其妻乔某一（母亲），1962年5月20日出生，身份证号：×××。此夫妻共生有2个子女：儿子：乔某二，身份证号：×××女儿：乔俊雯，身份证号：×××乔某某、乔某一夫妻二人年老体弱，没有经济来源，由子女赡养……”。乔俊雯另向本院提交了出生医学证明，内容为乔俊雯与配偶鲍某一于2009年3月9日19时4分生育一女鲍某二。乔俊雯向本院提交了在职证明、劳动合同、工资银行流水，证明其工作单位为北京昊园恒业房地产经纪有限公司员工，月工资标准为5000元。诉讼中，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司同意支付乔俊雯住院伙食补助费，标准为每日100元，计算42日；同意支付营养费，标准为每日50元，计算216日；同意支付护理费标准每日200元，计算216天，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司垫付乔俊雯在北京积水潭医院及康复医院住院期间的护理费，应从护理费中予以扣除；同意支付残疾赔偿金，且同意按照城镇标准计算；同意支付乔俊雯主张的被抚养人生活费，标准无异议；同意乔俊雯主张的硅胶费用、假肢费用、维修费用及更换周期；同意乔俊雯主张的误工费数额及标准；精神损害抚慰金听法院判决；交通费及财产损失由法院酌定。北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司已支付乔俊雯173日护理费。上述事实，有道路交通事故认定书、北京积水潭医院住院病历、北京市医疗门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、劳动合同书、在职证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、北京市公共卫生从业人员健康检查证明、卫生法规知识培训合格证、介休市中医医院住院病历（乔某一）、残疾人证（乔某某）、解放军第二五二医院综合申请单（乔某一）、证明、出生医学证明（鲍某二）、营业执照、行政许可决定书、关于乔俊雯假肢装配期间住宿费用说明、关于乔俊雯配置康复辅助器具（假肢）的证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司司机林国强负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及5万元的商业险，故乔俊雯的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔，超出保险限额的，由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担。乔俊雯的合理损失确定如下：一、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费部分。住院伙食补助费标准为每日100元，计算42日，住院伙食补助费数额为4200元。营养费标准为每日50元，计算216日，营养费数额为10800元。护理费标准为每日200元，护理期为216日，扣除北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司已支付的173日护理费，护理费数额为8600元。误工费标准为每月5000元，计算216日，误工费数额为36000元。二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定及鉴定检查费部分。乔俊雯的收入来源于本市城镇，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准计算，经计算残疾赔偿金数额为747890元、被扶养人生活费数额为578427.85元。本院参照国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的关于乔俊雯配置康复辅助器具（假肢）的证明，确定大腿假肢费为96000元，计算16次，大腿假肢费数额为1536000元；假肢维修费为每年9600元，计算48年，假肢维修费数额为460800元；大腿硅胶套费为16000元，计算48次，大腿硅胶套数额为768000元。乔俊雯残疾辅助器具费总额为2764800元。本院酌定乔俊雯精神损害抚慰金数额为55000元、交通费数额为5000元、财产损失数额为800元。乔俊雯支付鉴定及鉴定检查费2697元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张由于司机是在实习期内，保险公司拒赔的答辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告乔俊雯财产损失800元、住院伙食补助费4200元、营养费5800元、精神损害抚慰金55000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55000元，合计120800元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告乔俊雯残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50000元。三、本判决生效之日起三十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司给付原告乔俊雯鉴定及鉴定检查费2697元、营养费5000元、护理费8600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1221317.85元、残疾辅助器具费2764800元、误工费36000元、交通费5000元，合计4043414.85元。四、驳回原告乔俊雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20266元，由原告乔俊雯负担11元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担20255元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 达二〇一九年九月十八日书记员 孙学武