重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2231号上诉人（原审被告）：沈书学，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐志立，男，生于1964年7月12日，汉族。委托诉讼代理人：李罗，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向以高，男，1944年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：张远坤，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，住所地：重庆市开州区新城平桥片区开州大道西段宝华街口环保局综合楼**，统一社会信用代码91500234795890800G。负责人：冉孟鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。上诉人沈书学因与被上诉人向以高、张远坤、阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。沈书学主要的上诉请求：张远坤作为沈书学的雇员，在驾驶车辆中因操作不当，存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。张远坤二审答辩称，一、上诉人的上诉请求不属于本案审理范围。本案属侵权之诉，被侵权人可以选择向一审任何一方被告主张权利。一审原告尊重一审判决，未主张上诉人与张远坤承担连带责任，二审法院不应超越进行调整。二、一审适用法律正确。三、驾驶职业本身具有高风险，张远坤当时为避免事故的发生，已积极采取制动措施，交警以张远坤在涉案交通事故中系操作不当加以描述，该行为系一般过失，不能将这种风险转嫁给雇员。向以高在一审法院诉讼请求：1.判令沈书学、张远坤、阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司共同赔偿向以高经济损失189600元。2.诉讼费用由沈书学、张远坤、阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司承担。一审庭审中，向以高变更第一项诉讼请求为赔偿经济损失40000元。一审法院认定事实，2018年4月1日12时，张远坤驾驶沈书学所有的车牌号为渝FXX**的轻型厢式货车自云阳平安镇平安街道沿云阳县云万北路往云阳县平安镇白龙社区方向行驶。该车辆行驶至云阳县平安镇白龙社区路段时，因张远坤操作不当，致使车辆撞在向以高位于云阳县平安镇石墙村7组的房屋上（该房屋事发时空置），致房屋和车辆受损。2018年4月4日，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司委托重庆立威价格评估责任有限公司对房屋损失进行了评估。2018年4月22日，重庆立威价格评估责任有限公司作出《价格评估结论书》，确认本次交通事故造成的房屋损失为36568元。阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司在交强险内赔付了沈书学2000元，并以张远坤驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由对商业三者险作了拒赔。一审另查明，张远坤系沈书学聘请的驾驶员，张远坤有B1驾驶证，驾驶证在有效期内。张远坤营业性道路运输驾驶员从业资格证有效期至2010年9月。张远坤驾驶渝FXX**轻型厢式货车在送水的过程中发生交通事故。该车在阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司投保了交强险、保额为100万元的三者险及不计免赔险，保险期间为2018年3月17日12时起至2019年3月17日24时止。该车行驶证上记载车辆使用性质为货运，投保单上记载车辆使用性质为营业货运。投保的《机动车综合商业保险条款》第二章责任免除第二十四条第（二）项第6款约定的责任免除事由有：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”。沈书学在投保人声明签名处书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认。一审审理过程中，向以高就房屋受损申请了因果关系及损失大小鉴定，后向以高因未能选中自己选择的鉴定机构，放弃鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。张远坤因过错导致向以高房屋受损，对向以高遭受的损失，张远坤应当承担民事赔偿责任。张远坤作为沈书学聘请的驾驶员，在为沈书学提供劳务过程中导致向以高房屋受到损害，对向以高遭受的经济损失，沈书学作为接受劳务一方，应当承担张远坤应承担的民事赔偿责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司投保了交强险和商业三者险，故阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险赔偿范围和责任限额的部分，由阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同的约定予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司与沈书学的商业保险条款第二章责任免除第二十四条第（二）项第6款约定的责任免除事由有：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。该部分内容采用黑体加粗字体，保单投保人声明页投保人签名处前使用黑体加粗字体印刷有：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，沈书学书写有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认。应视为阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司对沈书学尽到了责任免除的告知义务，该免责条款对沈书学有约束力。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。......从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员除了取得驾驶证外，还须掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识并经考试合格，取得相应的从业资格证件”。现沈书学雇请的驾驶员张远坤无交通管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证书，就本次交通事故，阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司主张的免责事由成立，其在商业三者险责任限额内免赔。故本案中阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司只应在交强险范围内承担责任，不足部分由沈书学承担。向以高主张的房屋损及租金共40000元，房屋损失36586元有《价格评估书》佐证，予以支持；租金损失，向以高未能提供相应证据，不予支持。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司已在交强险内赔偿了沈书学2000元，故本案中其不在承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，一审判决：一、沈书学在该判决生效后十日内赔偿向以高房屋损失36586元。二、驳回向以高的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，向以高承担43元，沈书学承担357。二审中，本院围绕沈书学的上诉理由进行了审理。除上诉人的上诉理由外，二审中查明的其他事实与一审认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”本案中，张远坤受雇于沈书学驾驶车辆途中，因操作不当造成向以高房屋受损，沈书学作为接受劳务方，依法应对外承担民事赔偿责任。至于张远坤作为提供劳务者，是否在提供劳务过程中存在故意或重大过失，因一审判决后，向以高作为权利人，未对此提起上诉，应视为向以高放弃了一审诉请张远坤在本案承担连带赔偿责任的诉讼请求，故沈书学现上诉张远坤存在重大过错，应在本案一并承担连带责任的请求，不属本案审理范围，沈书学可在履行赔偿义务后，另行对其主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元,由上诉人沈书学负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛建华审 判 员 李遇贵审 判 员 黄能萍二〇一九年九月十七日法官助理 毋向娟书 记 员 王 勤