wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏10民终2327号 上诉人（原审原告）：扬州新面孔广告传媒有限公司，住所地扬州市邗江区汊河镇运西街道。 法定代表人：胡莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖波，江苏盟君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：扬州人民数字传播中心，住所地扬州市邗江区金茂广场**。 投资人：杨立鹏，该中心主任。 上诉人新面孔广告传媒有限公司（以下简称新面孔公司）因与被上诉人扬州人民数字传播中心（以下简称传播中心）纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新面孔公司上诉请求：改判支持新面孔公司的诉讼请求，诉讼费由传播中心承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。传播中心未提供确切证据证明新面孔公司演出质量不符合协议约定。传播中心微信聊天中声称市纪委领导不满意，并据此认定演出失败，有失偏颇。新面孔公司回复改进意见并非认可质量问题，只是承诺对瑕疵进行修正。传播中心也未按照合同约定提前一周通知演出时间，不能因演出或多或少存在的失误和瑕疵判断整场演出失败。二、按照协议内容，节目的编排和道具费用均为演出开始前的一次性投入。节目编排已经完成，道具也已投入使用。传播中心未就节目编排效果和道具质量提出异议，且上述节目编排和道具在表演后均已交付给传播中心，此项费用均应由传播中心承担。三、一审法院认为在后5场演出中，新面孔公司的表演不符合约定，判令后5场按照70%结算，那么金额应该为8000+8000*5*70%=36000元。四、诉讼费的承担比例也明显不当。 传播中心辩称，合同已经明确约定演出的质量和标准，新面孔公司后期5场的表演出现表演事故，主办方领导对此不满意，演出事故是因为新面孔公司没有充分彩排、人员不稳定导致的。一共6场演出结束后，主办方对演出质量提出否定，传播中心与之终止合同。 新面孔公司向一审法院起诉请求：1.传播中心立即支付欠款活动费用48000元及自2019年1月1日起以年利率6%计算的逾期付款利息；2.传播中心支付违约金48000元。 一审法院认定事实：2018年5月31日，传播中心（甲方）与新面孔公司（乙方）签订《市纪委活动演艺合作协议》，约定：2018年5月3日至2018年12月31日期间举办扬州市纪委《兴正气家风守清廉本色》主题系列演出，由乙方在扬州市区演出30场；演出费用总计26万元：3个节目编排一次性投入1万元，道具一次性投入1万元，演员16个人员（14个演员、1个现场协调、1个化妆师）单场费用8000元；备注“每场演员不可重复超过两人”；结款方式：1.甲方在合同签订后7日内向乙方支付定金2万元，剩余款项，以每个区县活动结束后一个月，结前面场次费用。比如，江都区6月30日结束，那么7月30日当天结所有江都区场次费用。其它权利与义务：1.甲方有义务按上述议定事项履行自己所承担的经济责任与其他保证条件；2.乙方有义务按双方议定的节目单内容高质量地完成演出。违约责任：1.甲方如未按上述合同约定履行自己的义务，造成影响演出的情况，一切后果由甲方承担，并须向乙方赔偿签约金额的100%；2.乙方如违反合同，擅自变更演出时间，一切后果由乙方承担，并须向甲方赔偿签约金额的100%；3.甲方必须提前至少七天通知乙方准确演出时间，以确保乙方顺利进行演出任务。甲乙双方商定，后续所有演出参照江都区电视台首场演出标准，不得低于《红色基因》节目质量，以确保每场演出的顺利进行以及圆满完成。如因演员表演问题导致整场活动不能顺利进行，则乙方的本场该节目作为赠送项目，不得向甲方收取任何演员费用。如两场或两场以上出现演出事故，甲方有权解除合同，并在一个月之内将之前的场次费用结清。 为方便联系工作，新面孔公司、传播中心相关人员建立了“人民日报活动策划群”。《市纪委活动演艺合作协议》签订前，2018年5月10日，在扬州市江都区电视台，新面孔公司已演出了第一场。后续演出中，出现了表演节目的演员再次扮演其他角色、梅兰芳的扮演者穿运动鞋登台、演员忘词、台词表述错误等情况。 一审法院认为，新面孔公司与传播中心签订的《市纪委活动演艺合作协议》是双方真实意思的表示，合法有效。传播中心主张新面孔公司演出质量不符合协议约定，除视频资料外还提供了微信工作群信息，在传播中心表述演出存在问题、市纪委领导不满意后，新面孔公司或未置可否或予以认可并表示下次改进，故可以采信传播中心主张。因新面孔公司未能高质量完成演出，要求传播中心承担违约金请求不予支持。但单场演出结束，也不属于协议约定的赠送项目，有质量瑕疵可按70%结算后5场演出的费用。双方事实上已解除合同，则传播中心应按合同约定在一个月内结算费用。新面孔公司主张在协议约定的2018年12月31日活动结束时支付，逾期承担利息损失，有事实与法律依据应予支持。对协议约定的编排及道具费用，由双方分担。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、传播中心于判决生效后十日内给付新面孔公司演出费用26000元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）；二、驳回新面孔公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3180元，由新面孔公司负担2730元，传播中心负担450元。 经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。 本案二审争议焦点为：新面孔公司的演出质量是否符合合同约定；传播中心尚需支付的金额应当如何确定。 本院认为，新面孔公司与传播中心于2018年5月31日签订的《市纪委活动演艺合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定的总场次为30场，至本案诉讼，实际仅演出了6场，新面孔公司有权就已经履行的部分主张相关费用。本案中，根据双方的微信往来、演出视频资料显示，新面孔公司在后5场的表演中存在瑕疵，未能达到合同约定的演出标准，故一审法院对后5场的费用参照合同约定价款进行减价，最终确定传播中心共计需向新面孔公司支付46000元，扣减已经支付的20000元，尚需支付26000元。一审判决最终确定的费用金额已充分反映双方合同履行情况、新面孔公司在履约过程中的过错责任，并无明显不当，应予维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人新面孔公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由扬州新面孔广告传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘莉莉 审 判 员 苏岐华 审 判 员 韩 凯 二〇一九年九月十七日 法官助理 沈佩仪 书 记 员 秦 天
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2580号申请执行人科右中旗兴旺彩钢加工有限公司,住科右中旗西哲里木镇阿木古楞社区。法定代表人斯琴。被执行人白金虎，男性，蒙古族，1976年1月22日出生人，农民。本院立案执行科右中旗兴旺彩钢加工有限公司申请白金虎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗兴旺彩钢加工有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       明审判员 吴秀春审判员燕翔玲 二〇一九年九月十一日书记员 张       皓
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初517号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杜小飞，男，2000年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省文县，家住浙江省安吉县。2018年6月22日因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月19日因盗窃被安吉县公安局行政拘留六日；2018年12月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人杜小飞犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人杜小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2019年7月中旬至8月上旬，被告人杜小飞先后多次窜至安吉县某家园6幢1单元1703室，采用翻窗入户和钥匙开门的方式进入该户，趁家中无人之际，多次盗走被害人黎某放置在客厅茶几抽屉里的现金人民币共计3100元。案发后，被告人杜小飞家属代其退赃人民币1700元。 被告人杜小飞自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜小飞的供述和辩解，被害人黎某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验、辨认笔录，现场照片，抓获经过、身份信息、刑事判决书、调取证据清单、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜小飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小飞在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人杜小飞家属代为退赔了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；被告人杜小飞有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杜小飞退赔被害人黎某经济损失人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年九月九日 书记员  方偲萦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4638号之一解除保全申请人：赖碧春，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：王韬，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理解除保全申请人赖碧春诉被申请人王韬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）川1102民初4638号民事裁定，查封或扣押、冻结被申请人王韬价值1487900元的财产。申请人以双方已达成以物抵债协议为由，请求解除对被申请人王韬名下的宝马汽车的查封。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王韬名下的宝马汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年九月二十三日书记员  蒲 澍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3851号 原告：武笑娃，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司,住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：魏广孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告武笑娃与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 武笑娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第XX幢XX单元XX层XX号房屋《商品房买卖合同》的备案登记义务；2、支付原告违约金8000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第XX幢XX单元XX层XX号房屋出卖给原告，房屋总价款400000元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付购房款320000元，被告向原告出具收据。原告以委托经营的方式将该房屋交由被告经营2年，用以折抵剩余房款。截止起诉之日，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回武笑娃的起诉。 案件受理费100元，退还武笑娃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 瑶 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9893号原告孟献芳，男，汉族，1967年2月7日出生，住濮阳市华龙区。被告邢振姜（曾用名付瑞民），男，汉族，成年。原告孟献芳与被告邢振姜土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法进行了审理。原告孟献芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地租赁费14616元；2、诉讼费用由被告承担；3、复耕费用根据今年行情另算。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁协议，原告将1.044亩租给被告，约定每亩租金每年1800元，每年10月1日前向原告缴纳下年租金。2015年10月1日根据市场行情租金涨至每亩2800元一年，协议签订后至今未缴纳土地租赁费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告孟献芳起诉被告邢振姜后，未提供被告邢振姜准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟献芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月十七日书记员  王 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1727号罪犯陈磊，男，1988年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年11月22日，贵州省大方县人民法院作出（2017）黔0521刑初215号刑事判决，以被告人陈磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2017年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月27日起至2019年12月26日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年11月，共获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初857号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费美元2630元（折合人民币共计18147元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年6月27日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本名古屋出口的货代事宜，提单号为ATJJNPB8272731，产生费用美元2630元（折合人民币共计18147元）。根据合同约定，被告应于2018年8月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定天津美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年6月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年7月6日签发了编号为ATJJNPB8272731的提单。2018年8月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币5625元和美元670元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年7月出运，原告已经向承运人垫付了人民币5625元和美元670元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2018年9月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为10213.1元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币10213.1元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127元，由原告负担人民币55元，被告负担人民币72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1221民初2674号 原告：连晓欢，女，1985年3月16日出生，汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李灵，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告连晓欢与被告李军、李灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日以简易程序立案受理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告连晓欢及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告李军、李灵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连晓欢向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款18000元及逾期利息（按月息2％计算自2019年3月4日起至实际清偿日止）、律师代理费4000元，共计22000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告李军、李灵系夫妻关系。2014年11月13日被告李军向原告借款12000元。2014年11月20日被告李军又向原告借款10000元。被告李军向原告出具借条一张。因被告迟迟不归还借款，原告为维护其合法权益起诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提举如下证据材料： 第一组：原告连晓欢身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。 第二组：被告李军、李灵的户籍信息各一份，证明两被告的自然状况及诉讼主体资格。 第三组：借条原件一份，证明被告李军于2014年11月13日向原告借款12000元的事实。 第四组：短信截图一份，证明2019年8月29日原告向被告李军核对借款数额和索要借款的事实。 被告李军、李灵未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军于2014年11月13日向原告连晓欢出具借条一张，载明：今借到连晓欢现金12000元（壹万贰仟元整）李军2014.11.13。原告当庭认可被告已偿还借款4000元。因被告未能偿还下欠款项，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告连晓欢已将12000元出借给被告李军使用，事实清楚、证据充分，被告已偿还借款4000元，故被告李军应偿还原告连晓欢借款8000元。原告连晓欢主张2014年11月20日向被告李军出借借款10000元，因原告向法院提举的短信截图，仅是其向被告李军陈述的情况，被告李军未对此做出回应，该证据不能证明其向被告李军出借10000元借款的事实，故该项主张本院不予支持。原告连晓欢主张被告李军、李灵系夫妻关系，被告李灵承担还款责任，因原告未举证被告李军、李灵系夫妻关系的证据，且被告李灵未在借条上署名，故原告的该项主张本院不予支持。原告连晓欢主张的逾期利息及律师费，因原告连晓欢与被告李军之间未约定利息、逾期利息及律师费，故该项请求本院不予支持。被告李军、李灵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告连晓欢借款8000元。 二、驳回原告连晓欢的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王雅萍 审 判 员  张世东 人民陪审员  刘子学 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  韦永强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初547号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人傅某，男，1981年9月17日出生于江西省赣州市章贡区，案发时持“C1E”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月24日经本院决定被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年7月5日21时50分许，被告人傅某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区梅关大道由南往北方向行驶至大吉山路口路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人傅某呼气中酒精浓度为128mg/100ml。随后，交警将被告人傅某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为121.5mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人傅某在侦查期间的供述，证人康某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人傅某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人傅某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人傅某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年九月三十日 代书记员  黄庭军
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1873号 被罚款人：方正敏，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行被执行人方正敏参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、开设赌场罪、非法拘禁罪一案中，因被执行人方正敏拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对方正敏罚款1000元。 如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3041号原告：严华，男，1977年1月9日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：庄罗生，男，1970年10月27日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。本院在审理原告严华诉被告庄罗生、汤小军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日按原告填写的送达地址确认书确认的送达地址向原告邮寄送达开庭传票。2019年8月28日中午12时54分，EMS投递员到达送达地点无人收件，经与原告电话联系也未能送达。2019年8月29日，诉讼文书未能被受送达人实际接收而退回，文书退回之日视为送达之日。因原告严华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年九月二日书 记 员  张晓菁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7781号 原告：张庆芬，女，1975年7月6日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：张连波，主任。 委托诉讼代理人：李启河，男，柳埠司法所所长。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告张庆芬与被告济南市历城区柳埠街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张庆芬于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆芬向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆芬撤诉。 案件受理费80元，由原告张庆芬负担。 审判员  赵静 二〇一九年九月十九日 书记员  李璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20105号原告：黄肖宇，女，被告：潘蕴冬，女，原告黄肖宇诉被告潘蕴冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告黄肖宇于2019年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄肖宇撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄肖宇撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一九年九月二日书记员  周 圆
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1265号原告：申建文。委托代理人：郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。被告：康月风。原告申建文与被告康月风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建文之委托代理人郭晓东、被告康月风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金67000元并支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告借款100000元，借款期限至2019年3月26日，约定月息3分，被告为原告出具借据。借款后，被告上打利息3000元，一月头上，清偿本金30000元并支付2000元利息，其余本息，经多次催要，至今未付，故具状起诉，请依法判决。被告康月风辩称，原告所述是事实，但我只同意归还原告本金，不同意承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年12月26日，被告给原告出具的借据一份、收据一份，被告给段某某出具的收条一份，证明被告向原告借款100000元。对原告提供的证据，经被告质证，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年12月26日，被告向原告借款100000元，借款期限至2019年3月26日，约定月息3分。被告给原告出具借据后，原告以转账形式将100000元给付被告，被告收到款后给原告出具收据，并预付原告利息3000元。借款后，被告于2019年1月26日归还原告本金30000元，并支付原告利息2000元。剩余本金及利息，经原告催要，被告至今未还为本案事实。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的借据、收据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告预先在本金中扣除利息3000元，被告实际借原告本金97000元，本院予以确认。借款后，被告归还原告本金30000元，并支付原告利息2000元，本院予以确认。剩余本息，经原告催要，被告未清偿之行为，违背了诚实信用原则，现原告要求被告清偿原告借款本金67000元并承担利息之请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告按照双方约定月息3分计算承担利息之称，因双方约定的利率超过年利率24%，故本院对原告之称的利率超过年利率24%的部分不予支持，本院认定按年利率24%计算利息。对于被告所述不同意承担利息之称，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第6条、第60条、第196条、第205条、第206条、第210条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条之规定，判决如下：由被告康月风于本判决生效后十日内清偿原告申建文借款本金67000元，并按年利率24%计算承担本金97000元从2018年12月26日起至2019年1月26日止的利息及按年利率24%计算承担本金67000元从2019年1月27日起至偿还完毕之日止的利息，其中包括被告已支付的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告康月风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇一九年九月十五日书记员  梁瑞梅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1718号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：杨霖，男，生于1989年10月27日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县，系该公司员工。（特别授权） 被告：黄江，男，生于1988年3月5日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 被告：易安凤，女，生于1985年3月30日，汉族，户籍登记住址为四川省宝兴县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告黄江、易安凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告梓潼农商银行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梓潼农商银行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取875元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵加锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8357号 上诉人（原审原告）:于晓，女，1965年1月29日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**。 法定代表人：杨卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。 原审第三人：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族住青岛市即墨区。 上诉人于晓因与被上诉人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司、原审第三人金岩军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于晓上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7262号民事裁定，指令即墨区人民法院重新审理。事实和理由：一审法院适用法律错误；一审法院应对于晓诉请确认对第三人名下房屋享有租赁权进行审理并依法作出判决等。 青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司、金岩军未作书面答辩。 于晓向一审法院起诉请求：一、判令撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异117号《执行裁定书》；二、依法确认原告对第三人金岩军名下位于青岛市崂山区海尔路63号1号楼706户房屋享有租赁使用权（自2013年12月8日起至2031年12月7日止），并在租赁期内阻止向受让人移交房屋；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。据此，案外人提起执行异议之诉其诉讼请求中必须包含有排除执行的诉讼请求，尽管该项诉讼请求并不涉及执行标的的权属问题，但执行异议之诉的诉讼目的就是排除执行。本案中，于晓的诉讼请求为要求撤销（2018）鲁0282执异117号《执行裁定书》；确认原告对第三人金岩军名下位于青岛市崂山区海尔路63号1号楼706户房屋享有租赁使用权，在租赁期内阻止向受让人移交房屋。原告于晓的诉讼请求未包含有明确的排除执行的诉讼请求，且执行法院在该执行案件中目前并不包含移交占有的执行措施。因此，原告于晓所提起的诉讼并不具备执行异议之诉的受理条件，对其起诉依法应当予以驳回。裁定：驳回于晓的起诉。 本院认为，上诉人的执行异议已经被原审法院裁定驳回，而且其诉讼请求与原判决无关，上诉人请求人民法院在租赁期内阻止向受让人移交房屋属于本案审理范围。上诉人提起的案外人执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，于晓的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7262号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 璐
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2019）青2222刑初19号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人多日吉，男，藏族，1979年3月8日出生，公民身份证号码×××，文盲，户籍所在地青海省祁连县，住祁连县，牧民。2019年6月5日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，7月30日被祁连县人民检察院取保候审，9月2日被我院取保候审。无前科。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2019）第17号起诉书指控被告人多日吉犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员德吉措毛出庭支持公诉，被告人多日吉到庭参加诉讼。现已审理终结。   祁连县人民检察院指控：2019年5月26日被告人多日吉在祁连县峨堡镇黄草沟一商店购买了一箱啤酒，与他人喝完后驾驶×××号小型普通客车沿峨堡镇白石崖村乡村公路回家，途中被他人发现并报警。祁连县公安局交警队出警后将被告人多日吉拦停，发现其无证且饮酒后驾驶机动车。后将被告人多日吉带往祁连县人民医院进行血样提取，经鉴定被告人多日吉血液乙醇含量为281.8mg/100mL。   上述事实，被告人多日吉在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、提取笔录、照片、乙醇检验鉴定意见书、现场勘验笔录、户籍证明、行政处罚决定书、村委会证明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人多日吉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人多日吉血液酒精含量达到281.8mg/100mL，且系无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人多日吉系初犯、偶犯，平时表现较好，此次犯罪情节轻微，案发后如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，可从轻处罚。公诉机关对被告人从轻处罚，并可适用缓刑的量刑建议于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定判决如下：   被告人多日吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金两千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 陈 军     二〇一九年九月五日   法官助理 童春花   书 记 员 贺彦财     附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董金宝，男，1942年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区人民政府。住所地：浙江省绍兴市越城区涂山东路**。 法定代表人：袁建，该区人民政府区长。 再审申请人董金宝诉被申请人浙江省绍兴市越城区人民政府（以下简称越城区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）浙06行初35号行政裁定：驳回董金宝的起诉。董金宝不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月18日作出（2019）浙行终894号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。董金宝仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董金宝请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案相关证据可以证实涉案房屋系由被申请人委托浙江省绍兴市越城区灵芝镇人民政府（以下简称灵芝镇政府）实施拆迁，在（2017）浙06行初214号行政判决已经确认被申请人征收行为违法的情况下，征收主体明确，原审法院相关认定违背客观事实；2.再审申请人所签补偿安置协议载明被征收房屋面积为592.47平方米，而《房屋腾空验收单》载明腾空可移交拆除的房屋面积为266.38平方米，剩余部分面积房屋与再审申请人仍具有利害关系；3.涉案331号宗地上房屋系再审申请人使用的土地建造，原审法院未作调查，对该房屋的拆除行为认定事实错误；4.原审法院参与案件审理的人民陪审员非随机抽取确定，违反法定诉讼程序，影响公正审判。 本院认为：本案系再审申请人董金宝针对其涉案房屋被强制拆除而提出的请求确认违法和行政赔偿诉讼，争议焦点在于被申请人越城区政府是否系本案适格被告。结合再审申请人申请再审的事实和理由，分述如下： （一）从本案现有的证据以及再审申请人在原审期间的陈述看，与再审申请人签订补偿安置协议、约定腾空房屋拆除事项的是灵芝镇政府，因此，灵芝镇政府拆除涉案房屋具有较大的可能性；另一方面，在董开心（董金宝之子）诉灵芝镇政府房屋行政强制一案中，灵芝镇政府承认包括董开心的房屋在内的董金宝户房屋系由其拆除，生效的（2018）浙0602行初65号行政判决亦已确认灵芝镇政府强拆行为违法。因此，不论是从协议约定还是从相关生效判决看，被诉强制拆除行为的实施主体均指向灵芝镇政府。故一审法院认定再审申请人以越城区政府为被告提起诉讼缺乏基本证据支持，并无不当，本院予以认可。二审法院以再审申请人已就其户592.47平方米房屋的征收补偿事项与灵芝镇政府签订了《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》并出具了《房屋腾空验收单》、全额领取了补偿款为由，认定再审申请人与被诉强制拆除行为不具有利害关系，并据此裁定驳回起诉。但前述生效的（2018）浙0602行初65号行政判决已经认定，涉案《房屋腾空验收单》并不能证实涉案房屋被拆除前已由相关当事人腾空交付，故二审法院关于再审申请人与被诉拆除行为不具有利害关系的裁定理由，依据并不充分，本院予以指正。 （二）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，行政机关在土地征收中的组织实施行为，一方面指发布公告、登记、责令交付等行为；另一方面，如果实施行政强制，无论此前是否经过诉讼，均须依法向人民法院申请执行并经审查之后，方可动用强制手段，才合乎程序正当性要求。而生效的浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初214号行政判决仅是以未经批准而组织实施征收为由确认被申请人征收行为违法，并未特指存在被申请人直接实施强拆的情形，故再审申请人据此推定被申请人系强拆实施主体依据不足。灵芝镇政府实施征地行为应以有权机关即市、县人民政府的委托事项为限，同时应对超出委托事项实施的行为承担责任。根据现有证据，尚不能证明越城区政府委托灵芝镇政府实施强拆或直接指令其实施强拆，故再审申请人认为应由被申请人承担强拆责任亦缺乏法律依据。 （三）关于331宗地上房屋的拆除问题。浙江省高级人民法院和本院另案相关判决、裁定均已确认，根据再审申请人与案外人丁如根签订的人民调解协议以及有关生效民事判决的认定，再审申请人已将331宗地所涉房屋调换给丁如根，对该房屋依法不享有相关权益。故再审申请人与针对331宗地上房屋实施的拆除行为之间不具有行政诉讼意义上的利害关系，亦无权提起诉讼。再审申请人申请再审的事实和理由难以推翻原审法院的认定，本院不予支持。 综上，董金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董金宝的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执335号申请执行人：江西农业银行股份有限公司泰和县支行负责人：吴剑如，行长地址：泰和县工农兵大道93号，营业执照统一社会信用代码：913608268622770541。被执行人：罗崧，男，1986年01月07日出生，汉族，住江西省泰和县。江西农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初184号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人罗崧名下有赣Ｄ×××**号奥迪牌小型车辆一辆，已查封但未扣押到位，无法处置；本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49996.69元及利息，案件受理费1123元，公告费600元。迄今未执行到位49996.69元及利息，案件受理费1123元，公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年03月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月三日书记员  匡 鸿
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2675号罪犯朱红忠，男，1995年6月21日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人朱红忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱红忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱红忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱红忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4993号之三原告：刘云强，男，汉族，1974年7月16日出生，住梁园区。委托代理人:徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：邓州市杨营粮油购销有限公司，住所地：邓州市杨营乡杨营街。统一社会信用代码：91411381698704367W。法定代表人：郝玉山，职务：执行董事。原告刘云强诉被告邓州市杨营粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请本院于2019年5月13日作出（2019）豫1402民初4993号民事裁定，依法对被告邓州市杨营粮油购销有限公司名下银行存款380167元进行冻结，查封原告刘云强名下提供担保的位于虞城县界沟镇赵楼村南北大街西侧[虞房权证号(2006)字第0118**]的房产。现原告申请解除对被告名下银行存款的冻结。根据相关法律规定，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告邓州市杨营粮油购销有限公司名下银行存款380167元的冻结；二、解除对原告刘云强名下提供担保的位于虞城县界沟镇赵楼村南北大街西侧[虞房房权证号(2006)字第0118**的房产一套的查封。审判员 姜 伟二〇一九年九月二日书记员 丁子恒
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3908号之一原告：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金龙路，统一社会信用代码91360700772370044D。法定代表人：黄斌。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万里来律师事务所律师。被告：徐关明，男，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告徐关明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1329元，保全费1120元，合计2449元，由原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇一九年九月九日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2701号申请执行人:裴浩峥，男，1975年12月11日出生，居民，住山亭区。被执行人:王文洪，男，1963年12月16日出生，居民，住所地:滕州市。被执行人：山东联正机床制造有限公司，地址滕州市龙泉街道冯西村。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1638号民事判决书，于2019年9月向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文洪名下的土地：滕国用（2004）0719号土地一宗。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月十九日书记员  郭训亮
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0681刑初518号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人陈克初，男，1997年6月7日生，个体经营户，户籍地浙江省瑞安市，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被取保候审。 江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人陈克初犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陈克初到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日2时50分许，被告人陈克初饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从启东市汇龙镇大润发出发，沿灵秀路向东至惠阳路，向北至人民路，沿G345国道由西向东行驶至21km+500m路段时发生单方交通事故。群众报警后，民警至现场对陈克初进行呼气酒精含量测试并带至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，陈克初血液中乙醇含量为126.7mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈克初负事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈克初明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈克初在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、违法犯罪查询记录证明、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证、车辆信息、执法记录仪视频，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人陈克初的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈克初醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈克初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈克初自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈克初自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人陈克初的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈克初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 峥 二〇一九年九月四日 书记员 施丹丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3320号原告：江西百神医药有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路**。法定代表人：付诚，董事长。委托代理人：施远涛、吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋先辉，男，1973年7月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告江西百神医药有限公司诉被告宋先辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西百神医药有限公司的委托代理人施远涛、吴宜平到庭参加诉讼,被告宋先辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西百神医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利34000元及逾期返还利息156元，利息自2018年11月18日起按年利率6%，暂计至2019年1月14日，实际至全部返还之日止；2.案件受理费、财产保全费、保函费由被告承担。事实和理由：因被告与我公司一直有业务往来，所以我公司有被告的银行账号。2018年11月17日，我公司出纳使用员工高浩强私人账户给客户转账，因操作失误将34000元转至被告的账户。公司发现失误后，立即催要被告归还款项，被告一种种理由拖延、拒绝返还。被告宋先辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告江西百神医药有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的营业执照、被告户籍资料，用以证明原、被告的主体资格；证据二、情况说明、高浩强的身份证复印件、中国建设银行的转账汇款电子回单，用以证明2018年11月1日，原告公司出纳使用高浩强私人账户（中国建设银行宜春市宜阳支行）转账时因操作失误将公司的34000元转入被告账户；证据三、聊天记录、喻逆紊的调查笔录，用以证明被告对于收到原告转错款的事实予以承认，原告委派业务员多次催要，被告均推脱不予返还。被告宋先辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告江西百神医药有限公司与被告宋先辉曾经有业务往来。2018年11月17日，原告的出纳使用公司员工高浩强的中国建设银行宜春市宜阳支行私人账户办理转账业务时，误将款项34000元转至被告的中国农业银行账户内。原告发现后，即委派其抚州市临川区的业务员喻逆紊与被告联系归还款项的事情，被告虽通过微信及短信确认收到该笔错转款项，并承诺会予以归还，但至今未归还上述款项。审理过程中，原告虽递交了财产保全申请及致宜春市袁州区人民法院的保单保函，但并未至我院缴纳保全费用及办理相关财产保全手续。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告误将款项34000元转至被告账户，被告认可收到款项但至今未予返还，故对原告要求被告归还不当得利34000元的诉请，依法应予支持。对原告要求被告自2018年11月18日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清款项之日止的诉请，本院依法予以支持。因原告并未在我院缴纳保全费用及办理相关财产保全手续，故对原告要求被告承担财产保全费、保函费的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋先辉在本判决生效之日起三日内一次性返还给原告江西百神医药有限公司本金34000元及利息（自2018年11月18日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清款项之日止）；二、驳回原告江西百神医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费657元减半收取328.5元，由被告宋先辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一九年九月四日书记员  廖小青
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1487号原告:宋某，公民身份号码×××，户籍地及现住址均为内蒙古鄂尔多斯市。被告：敖某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古伊金律师事务所律师。原告宋某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告敖某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖某立即向原告宋某偿还借款本金70000元及其利息112000元（从2012年1月11日至2018年9月10日为止，按月利率2%计算），共计182000元；2.判令本案诉讼费用由被告敖某负担。事实和理由：2012年1月11日，被告敖某向原告宋某借款70000元，口头约定借款利息为月利率2%。后经原告宋某多次向被告敖某催要，被告敖某至今未偿还。现原告宋某诉至法院，请求法院判如所请。被告敖某辩称，原告宋某的诉讼请求和所陈述的事实理由都无法成立，应依法驳回原告宋某的诉讼请求。理由如下：原告宋某提供的借条是赌博而产生的非法债务，不应受法律保护。其体现在以下几点：第一、原告宋某非法开设赌场罪一案已被鄂托克前旗人民检察院立案起诉；第二、借条体现的主要内容均非被告敖某亲子所写，所以对借条的产生持有异议；第三、借条未体现任何的借款利息约定；第四、借条产生到现在已经长达7年之久，原告宋某一直未主张，而且被告敖某的联系方式、住址、工作单位很容易达成还款的请求条件。综上所述，希望法庭对原告宋某出具的证据的时间、地点、在场人、借款来源、支付方式、借款用途、还款期限、还款方式、利息约定等相关情况依据《民诉法》第64条之规定进行全面审查、核实。原告宋某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借据原件一支，证明2012年1月11日被告敖某向原告宋某借款70000元，并口头约定借款利息为月利率2%的事实。被告敖某质证认为，对该借据的真实性予以认可，对其合法性、证明目的不予认可。涉案借据所体现的文字内容均不是被告敖某所写，存在胁迫情形。另外此借据未体现双方约定利息的痕迹，且该借据中的借款系因赌博产生的债务，故不应受法律保护。本院认为，被告敖某对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认；虽然被告敖某对该证据的合法性不予认可，但未提供有效证据加以证明其主张，故对该证据的合法性予以确认；虽然被告敖某对该证据的证明目的不予认可，但该证据能够显示被告敖某向原告宋某借款70000元的事实，且被告敖某未提供有效证据加以证明其主张，故对该证据的该证明目的予以采信；被告敖某不予认可原、被告之间约定借款利息的事实，且该证据无法显示原、被告之间有约定借款利息的事实，原告宋某也未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该证据的该证明目的不予采信。被告敖某未举证。经审理查明，2012年1月11日，被告敖某向原告宋某借款70000元，未约定借款利息及借款期限。另查明，被告敖某借款后至今未向原告宋某还过款。本院认为，被告敖某向原告宋某出具的借据证明了原、被告之间存在借贷关系的事实，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告宋某已将款项交付于被告敖某使用，虽然原、被告之间未约定借款期限，但被告敖某作为借款人应在原告宋某催要后的合理期限内向原告宋某偿还借款，故原告宋某主张被告敖某向其偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告宋某主张被告敖某向其支付以借款本金70000元为基数从2012年1月11日至2018年9月10日为止按月利率2%计算的借款利息，但原、被告之间并未约定借款利息及借款期限，且被告敖某不同意向其支付借款利息，故原告宋某的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。另，经本院核实原告宋某未被告鄂托克前旗检察院以非法开设赌场罪一案立案起诉的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告敖某于本判决生效之日起五日内向原告宋某付清借款70000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告宋某负担1195元，由被告敖某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年九月二十六日书记员  青兰法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1843号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，贵州开阳人，住贵，住贵州省开阳县公司职工，特别代理。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日生，贵州赫章人，住贵，住贵州省开阳县公司职工，特别代理。被告黄洪，男，汉族，1986年10月5日生，贵州开阳人，住贵，住贵州省开阳县落不明。被告王统琴，女，汉族，1996年3月4日生，云南昭通人，住贵，住贵州省开阳县落不明。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告黄洪、王统琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人秦秋伟到庭参加诉讼；被告黄洪、王统琴经公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2016年11月7日，被告黄洪与原告签订《个人信用借款合同》，合同号：6701120160002888。约定：借款金额为人民币50,000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年11月7日起至2018年11月6日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王统琴作为被告黄洪配偶，以书面保证函方式承诺对主合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用等作了详细约定。原告于2016年11月7日向被告黄洪发放了借款50,000.00元，被告黄洪当日在《借款借据》上签字捺印进行确认。现合同期满，被告黄洪未完全履行还款付息义务，被告王统琴也未承担连带责任。特向人民法院起诉，请求判决被告黄洪偿还原告借款本金50，000.00元，截止2019年5月7日的利息7，668.47元，复利559.25元，共计58，227.72元；从2019年5月7日开始产生的利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算本、息清偿完毕为止；判决被告王统琴对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；被告黄洪、王统琴因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年11月7日，原告富民银行与被告黄洪签订《个人信用借款合同》，合同编号为6701120160002888。约定：被告黄洪向原告富民银行借款人民币50,000.00元用于修圈养羊，借款期限从2016年11月7日起至2018年11月6日止，借款月利率为7.8‰，偿还方式为按月付息即每月21日为付息日，逾期付息视为违约，期满结清本息。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告王统琴于2016年11月7日出具书面保证函，承诺对被告黄洪在2016年11月7日起至2018年11月6日期间内最高融资限额人民币捌万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。承诺当债务人不能清偿到期债务时，原告富民银行有权直接从被告王统琴（保证人）账户中扣收相应款项来清偿债务。合同签订后，原告富民银行于2016年11月7日向被告黄洪发放借款50,000.00元，被告黄洪向原告富民银行出具了借据。由于被告黄洪未依照合同约定完全履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告王统琴也未承担连带清偿责任。截止2019年5月7日，被告黄洪尚欠原告富民银行借款本金50，000.00元，截止2019年5月7日的利息7，668.47元，复利559.25元，共计58，227.72元。原告富民银行经索要未果，向本院起诉，要求依法解决。同时查明：被告黄洪与被告王统琴于2016年10月28日登记结婚。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、个人贷款调查报告、结婚证、个人信用借款合同、借款借据、保证函、2019年5月7日止本金、利息的计算打印表及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄洪经签订合同后向原告富民银行借款，双方对还本付息作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未履行合同约定义务，截止2019年5月7日，尚有借款本金50，000.00元，利息已是按照罚息计算，故对复利不予支持，共计57，668.47元；原告请求判决被告黄洪偿付及按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王统琴作为被告黄洪的连带责任保证的担保人，故被告王统琴对本案所涉借款本息依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄洪在判决生效之日起10日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金50，000.00元，利息7，668.47元，共计57，668.47元。自2019年5月7日起，以本金50，000.00元为基数，以合同约定的月利率7.8‰加收50%（罚息利率）即每月按11.7‰计算利息，直至清偿完毕为止；二、被告王统琴对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,256.00元，公告费560元，由被告黄洪、王统琴负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  方成远审 判 员  田志鹏人民陪审员  胡昌英二〇一九年九月五日法官助理张颖书记员刘菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9870号申请执行人王劭琼。被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，组织机构代码741586459。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字【2019】第3049号裁决书，已向被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司财产以人民币13471.30元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月二十六日书记员  王 易
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初316号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人韩华平，外号“韩三”，男，生于1989年2月23日，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省岳池县，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被岳池县公安局刑事拘留，同月28日被依法取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人韩华平犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人韩华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月17日23时许，被告人韩华平酒后驾驶号牌为云Ｈ×××××小型普通客车，沿岳池县九龙镇滨河西路往三号桥方向行驶，当车行驶至三号桥附近路段时被岳池县公安局民警查获，现场对其进行酒精测试仪测试结果为43.8mg/l00ml。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定：韩华平的血样中检测出的乙醇含量为1.53mg/ml（等同153mg/100ml）。 上述事实，被告人韩华平在庭审时无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、血样提取表、鉴定意见书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩华平违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人韩华平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩华平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩华平认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人韩华平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩华平犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年九月二日 书记员  钟文爽 附相关法律条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1680号之二 申请执行人郑忠强，男，1990年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人饶丽英，女，1991年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院于2019年8月12日作出的（2019）赣1103执1680号执行裁定书，对被执行人饶丽英银行存款冻结的裁定，现因被执行人饶丽英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人饶丽英在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十七日 书记员  徐海峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4494号原告：孙玉敏,男，1951年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王惠军，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨学红，女，1967年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙玉敏与被告王惠军、杨学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  曹金堂二〇一九年九月二十四日书 记 员  门富悦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督53号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：唐海军，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。现住四川省金堂县。 被申请人：刘雪梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司以无法向被申请人唐海军、刘雪梅送达支付令为由，于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3533号申请执行人：重庆帝尧环保科技有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：姚春光，董事长。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。本院在申请执行人重庆帝尧环保科技有限公司与被执行人重庆东恩工业控股(集团)有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院于2019年5月6日作出的(2019)渝0153民特995号裁定书已发生法律效力。被执行人重庆东恩工业控股(集团)有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人重庆帝尧环保科技有限公司于2019年07月18日向本院申请执行。要求被执行人支付947394.4元并承担本案执行费11874元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月20日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的947394.4元，执行费11874元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，我院已将执行结果告知申请人并听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3533号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十五日书记员  袁 媛
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1417号 李强【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李强刑事罚金一案【执行案号：（2019）粤5381执1417号；执行依据：罗定市人民法院（2019）粤5381刑初75号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12531号 申请执行人徐必业，男，1979年7月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈晓斌，男，1984年8月7日出生，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。 申请执行人徐必业与被执行人陈晓斌民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初14762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  林宸栋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执282号申请执行人：石嘴山市鑫鼎担保有限公司,住所地石嘴山市。统一社会信用代码916402003177484637。法定代表人：徐大伟，石嘴山市鑫鼎担保有限公司董事长。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司,住所地石嘴山市惠农区。统一社会信用代码9164000071063346X1。法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。被执行人：阿拉善盟新运矿业有限责任公司,住所地内蒙古阿拉善盟。统一社会信用代码911529007332533390。法定代表人：史新义，阿拉善盟新运矿业有限责任公司总经理。被执行人：宁夏新运运输有限责任公司,住所地银川市。统一社会信用代码91641100710608854P。法定代表人：史新义，宁夏新运运输有限责任公司总经理。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司,住所地石嘴山市。统一社会信用代码91640200715023388E。法定代表人：杨金国，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司执行董事。被执行人：吴振荣，男，1954年4月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。公民身份号码:XXX。被执行人：高尚荣，男，1973年4月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。公民身份号码:XXX。被执行人：杨金国，男，1973年2月18日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。公民身份号码:XXX。申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、阿拉善盟新运矿业有限责任公司、宁夏新运运输有限责任公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、吴振荣、高尚荣、杨金国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁民终205号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令宁夏惠冶镁业集团有限公司、阿拉善盟新运矿业有限责任公司、宁夏新运运输有限责任公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、吴振荣返还石嘴山市鑫鼎担保有限公司代偿借款1000万元及利息803541.66元，支付逾期担保费45000元，支付违约金1911525.49元（截止2018年8月30日的违约金为96530.50元，2018年8月31日至本判决确定的履行之日2019年8月2日期间的违约金为1814994.99元。）负担案件受理费86467元（被执行人应承担的一审案件受理费87060元减去石嘴山市鑫鼎担保有限公司应承担的二审案件受理费593元）、保全费5000元，承担本案执行申请费78437元。高尚荣、杨金国分别在2700885.42元范围内，对石嘴山市鑫鼎担保有限公司向宁夏惠冶镁业集团有限公司不能追偿的部分承担清偿责任。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、阿拉善盟新运矿业有限责任公司、宁夏新运运输有限责任公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、吴振荣在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12929971.15元(含执行申请费78437元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人高尚荣、杨金国在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2700885.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。以上一、二项合计执行标的额以12929971.15元为限。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年九月十七日书记员 张 飞附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12834号 申请执行人覃绍文，男，壮族，1981年12月1日出生，身份证住址广西东兰县。 被执行人深圳市伟标眼镜制造厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道茂兴路****，统一社会信用代码91440300788330944J。 投资人赖国伟。 申请执行人覃绍文与被执行人深圳市伟标眼镜制造厂工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1979号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资20958.91元（人民币，下同），由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动向本院执行款账户缴纳执行款20958.91元。上述款项已全部划付给申请执行人。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1979号仲裁调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人覃绍文依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1979号仲裁调解书申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4183号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：房芳,女,汉族，1979年2月7日出生,住成都市高新区。 本院于2019年5月21日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与房芳信用卡纠纷一案中，执行标的为被执行人房芳应向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金65644.26元、利息（含复利）10678.13元、年费2000元（上述利息计算至2018年7月25日，自2018年7月26日起至被告实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。执行过程中，未查询到被执行人房芳在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月。本院于2019年9月5日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年9月7日收到之日七日内未提异议、未向法院提出听证申请，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5831号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员 庄文强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1821号原告：吴如华，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：泰州市人民医院，统一社会信用代码12321200469041010L，住所地泰州医药高新区太湖路**。法定代表人：朱莉，该医院院长。原告吴如华与被告泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告吴如华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴如华撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告吴如华负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽二〇一九年九月三十日法官助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7446号申请执行人陈信初。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币47851元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年九月八日书记员 侯艳梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7324号原告：邵伟国，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：张秀兰，女，1948年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵伟国，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告张秀兰之子。被告：邵爱萍，女，1971年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：邵岩峰，女，1976年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：邵伟华，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告邵伟国、原告张秀兰与被告邵爱萍、被告邵岩峰、第三人邵伟华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟国与被告邵爱萍、第三人邵伟华到庭参加了诉讼。被告邵岩峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟国、原告张秀兰在庭审过程中明确提出的诉讼请求是依法确认邵舜义名下所留的银行存款约30万元归原告张秀兰所有。事实与理由：原告邵伟国与被告、第三人系兄弟姐妹关系，2017年8月3日，其父亲邵舜义去世，其父亲留有的银行存款约30万元由两原告、两被告及第三人共同继承，现原告邵伟国、两被告、第三人都同意将应继承的份额归其母亲即原告张秀兰所有。综上，为了明确邵舜义所留遗产的产权归属，现诉至法院请求依法判决。被告邵爱萍辩称，同意将自己应继承的邵舜义名下的银行存款份额归原告张秀兰所有。被告邵岩峰未出庭答辩亦未提交证据。第三人述称，同意原告的诉讼请求，自愿将自己应继承的邵舜义名下的银行存款份额赠与给原告张秀兰所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据之间的关联性以及证据的真实性、合法性，认定事实如下：原告张秀兰与邵舜义原系夫妻关系，二人婚后生育三女一子，即长女被告邵爱萍、次女第三人邵伟华、三女被告邵岩峰、儿子原告邵伟国。邵舜义于2017年8月18日注销户口，邵舜义父亲邵宏珊于1996年5月注销户口，邵舜义母亲仇香奎于2006年4月注销户口。另查明，邵舜义名下的银行存款账户明细为：中国工商银行账号为38×××3*、中国农业银行账号为38×××24、38×××86、农商银行账号为902030100016200272118、902030405016102324663、902030405011106527432、902030405011106566019。本院认为，本案应系法定继承纠纷，公民合法的继承权应当得到保护。根据法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承被继承人的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，邵舜义去世后，原告张秀兰、原告邵伟国、被告邵爱萍、被告邵岩峰、第三人邵伟华作为第一顺序的法定继承人均享有合法继承权。邵舜义名下的银行存款系原告张秀兰与其丈夫邵舜义的夫妻共同财产，原被告及第三人对此均无异议，故在邵舜义去世后，其名下银行存款的一半应为原告张秀兰所有，另一半应作为邵舜义的遗产依法由其法定继承人即本案的原告张秀兰、原告邵伟国、被告邵爱萍、被告邵岩峰、第三人邵伟华依法进行继承，其五人各应继承五分之一的份额，即各应继承享有邵舜义名下银行存款十分之一的份额。因被告邵岩峰未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃继承权利，原告邵伟国、被告邵爱萍、第三人邵伟华又明确表示自愿将自己应继承的邵舜义名下银行存款的份额均归原告张秀兰所有，故综上，对于邵舜义名下的银行存款，原告张秀兰享有十分之九的份额，被告邵岩峰享有十分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵舜义（已故）名下的中国工商银行账号为38×××3*、中国农业银行账号为38×××24、38×××86、农商银行账号为902030100016200272118、902030405016102324663、902030405011106527432、902030405011106566019的存款金额及相应利息，原告张秀兰各享有十分之九的份额，被告邵岩峰各享有十分之一的份额。案件受理费11800元，因两原告撤回部分诉讼请求，退还两原告6000元，剩余5800元，由原告张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年九月十日书 记 员  王惠媛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2681号 原告：李成通，男，1989年4月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：孙迎帅，男，1990年11月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：赵婷婷，女，1989年8月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告李成通与被告孙迎帅、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日、2019年9月3日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李成通、被告孙迎帅、赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成通向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙迎帅、赵婷婷偿还原告借款46000元；2.要求孙迎帅、赵婷婷支付自起诉之日至借款本金偿清之日、以46000元为基数、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年6月1日，孙迎帅向李成通借款46000元，孙迎帅承诺于两个月后归还，同时写下借条一份。事后李成通向孙迎帅主张借款，而孙迎帅以各种理由拖延，至今未偿还李成通的借款。以上债务发生于孙迎帅与赵婷婷夫妻关系存续期间，该经营活动不管是夫妻一方经营还是夫妻双方共同经营，均应认定为夫妻共同债务。 孙迎帅辩称，李成通分两次向孙迎帅转款共计96000元，其中一次转款50000元，另一次转款46000元，以上款项是用来投资，投资的事情李成通是知情的。46000元的借条是后来补的，也是为了让李成通放心。在此之前李成通向我转过50000元，我给李成通陆续转了50000元、2899元，通过微信和现金共支付了5366元。后来投资出事，我也通知过李成通，还给李成通分两次每次400元共转了800元。 赵婷婷辩称，我对此事不知情，这个钱没有用于夫妻共同生活，借条上面我也没有签字。我与孙迎帅于2012年12月12日登记结婚，于2019年9月4日办理了离婚登记。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，李成通向孙迎帅转款46000元，孙迎帅向李成通出具借条一份，载明：“今借李成通现金肆万陆仟元整”，落款时间为2018年6月1日。双方当事人均认可该借条系事后补写。后孙迎帅分两次偿还李成通共计800元。 另查明，孙迎帅与赵婷婷于2012年12月12日办理结婚登记，于2019年9月4日办理离婚登记。 以上事实有当事人提供的借条、银行转款凭证、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，李成通与孙迎帅之间的民间借贷关系合法成立并有效。李成通要求孙迎帅偿还借款46000元的诉讼请求，本院支持45200元。李成通要求孙迎帅支付自2019年7月2日起、以借款本金为基数、按照年利率6%计算至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于李成通要求赵婷婷承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，赵婷婷未在借条上签名，其事后也未对该债务予以追认；其次，孙迎帅否认涉案债务用于家庭日常生活需要。涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，因李成通未能提供证据证明该涉案债务用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李成通要求赵婷婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、孙迎帅于本判决生效之日起十日内偿还李成通借款45200元。 二、孙迎帅于本判决生效之日起十日内支付李成通自2019年7月2日起、以45200元为基数、按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。 三、驳回李成通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费480元，合计955元，由孙迎帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇一九年九月三十日 代理书记员  崔天琪