wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5036号原告:中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91。  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX市场XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2016年1月18日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3134。被告启用该卡后，于2017年9月8日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用23067.27元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金18881.86元、利息3069.09元、违约金1093.43元（以上费用计算至2019年4月23日），合计 23044.382306727 元。2019年4月23日后的利息、违约金按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告王某某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月18日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3134，并签署了《农行金穗卡信用章程》、《农行金穗卡领用合约》。2016年2月17日，被告启用所办理的信用卡。2017年9月8日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金18881.86元、利息3069.09元、违约金1093.43元，合计23044.382306727元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金18881.86元、利息3069.09元、违约金1093.43元，合计230672744.38元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  赵  敏   附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条     依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九条         依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。        - 1 -
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民特425号申请人：王合菊，女，1961年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：周欢，女，1991年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定监护人：张某，男，1982年1月30日出生，汉族，住址同上。申请人王合菊与被申请人周欢申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案。于2019年7月2日移送本院技术科申请对周欢是否能够辩认自己的民事行为能力进行鉴定，因周欢未能出席鉴定地点，委托鉴定被终结。王合菊于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人王合菊撤回申请。审判员 孙 娟二〇一九年九月二十九日书记员 邓林炜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初2239号 原告：林加惠，女，1989年10月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：刘宏江，男，1978年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 原告林加惠诉被告刘宏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告林加惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金141000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月中旬，被告告知原告其做工程中有人摔亡需要赔付30多万元，向原告借款71000元。9月中旬，被告告知原告其在跟别人打官司需要赔偿，向原告借款50000元，承诺到10月工程款下来一起归还。到了10月，被告又称工程款没有下来，到年底结账一定归还。其间，被告还向原告借款20000元进行周转，也承诺年底一定一起归还，到年底依旧没有归还。被告又承诺于2019年3月其老家拆迁一定归还。后原告向被告催要，被告信息不回，电话不接，甚至把原告微信拉黑，电话拉黑，完全失踪。原告这才意识到自己被骗，即于2019年2月16日向大厂葛塘派出所报警。此后，被告对原告进行恐吓，无还款之意，给原告造成财产损失和感情巨大伤害。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，根据原告林加惠陈述，原告林加惠与被告刘宏江通过网络相识，被告刘宏江开始用的是假名与原告林加惠交往，后以各种理由以“借”为名从原告林加惠处获取款项，却又拒绝归还。被告刘宏江的行为涉嫌刑事诈骗犯罪，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告林加惠的起诉； 二、将涉案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  林冬琴 二〇一九年九月十日 见习书记员  于 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17346号原告：深圳市胜都兴业模具钢材有限公司。法定代表人：康文锋。委托诉讼代理人：郭艳影，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雨婷，泰和泰（深圳）师事务所实习律师。被告：深圳市联众共盈科技有限公司。法定代表人：李众。被告：李众。原告深圳市胜都兴业模具钢材有限公司与被告深圳市联众共盈科技有限公司（以下简称联众共盈公司）、李众买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭艳影、黎雨婷到庭到参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告提交送货单、债权转让协议、债权转让通知书、邮单、妥投证明、聊天记录，主张案外人深圳市胜都钢材有限公司（以下简称胜都公司）对联众共盈公司享有货款债权62653元，且于2019年6月2日，与原告签订债权转让协议，将上述债权转让于原告，并于2019年6月10日通知联众共盈公司，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述原告的主张予以认定；二、连带责任：李众为联众共盈公司的独资股东，其未证明个人财产独立于公司财产，应当承担连带清偿责任；三、原告的诉讼请求：两被告向原告偿还货款62653元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市联众共盈科技有限公司、李众于本判决生效之日起十日内向原告深圳市胜都兴业模具钢材有限公司连带偿还货款62653元。案件受理费683元由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年九月十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1762号原告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。法定代表人：杨中安。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：清镇市自然资源局（原清镇市国土资源局），住所地清镇市云岭西路。法定代表人：雷刚。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告贵州华利得房地产开发有限责任公司与被告清镇市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告贵州华利得房地产开发有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华利得房地产开发有限责任公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州华利得房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费77905元，减半收取38952.50元，由原告贵州华利得房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  张念秋二〇一九年九月十日法官助理粟李书记员杨泽群
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审378号申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路**。法定代表人徐文国，局长。委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人张蕾，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人罗少成，男，汉族，1953年3月24日出生，住无棣县。申请人无棣县综合行政执法局于2019年6月17日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2018]724号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2018]724行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣综执罚决字[2018]724号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施；二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月二十六日书记员  杜 渐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2002号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被告：吴建华，男，1964年9月15日出生，汉族，，住淄博市张店区 被告：翟良，女，1967年7月25日出生，汉族，，住淄博市张店区 被告：淄博市房屋置业服务中心。。住所地，淄博市张店区人民西路**** 法定代表人：刘发科，主任。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告吴建华、翟良、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费3391元，申请费2370元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 审判长  宋丰柳 审判员  王 娟 审判员  张成军 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔 楠
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2080号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘某，系该行大芦支行副行长。被告：王某，男，1972年6月13日出生，汉族，住靖远县。被告：叶某，男，1972年8月15日出生，汉族，住靖远县。被告：马某，男，1989年1月3日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告王某、叶某、马某金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贾小平人民陪审员  武进才人民陪审员  杨进旺二〇一九年九月三十日书 记 员  李雅莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13272号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人阎兆真，男，汉，1967年5月20日出生，地址福建省宁化县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人阎兆真借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6955元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2206号原告：尚铁刚，男，1990年2月21日出生，汉族，住盐山县。被告：郑建国，男，1984年1月14日出生，汉族，住盐山县。尚铁刚与郑建国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。2019年9月20日，原告尚铁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按尚铁刚撤诉处理。案件受理费88元，由原告尚铁刚负担。审判员  朱新新二〇一九年九月二十日书记员  刘 贺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4874号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：郭路成，男，1990年3月4日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被告：郭华，男，1966年9月15日出生，汉族,安徽省涡阳县户。 被告：管如荣，女，1967年9月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）与被告郭路成、被告郭华、被告管如荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天耀公司的委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼，被告郭路成、被告郭华、被告管如荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭路成、郭华、管如荣立即偿还其公司399950.37元；2、判令郭路成、郭华、管如荣承担本案诉讼费、保全费。另当庭增加诉讼请求：1、判令郭路成、郭华、管如荣按月息2%向其公司支付每笔代偿款自代偿之日至2019年8月31日的利息共计55445元；2、判令郭路成、郭华、管如荣按月息2%向其公司支付每笔代偿金自2019年9月1日至实际履付之日的利息。事实与理由：天耀公司诉称，2017年5月6日，郭路成为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款999900元，双方签订了《个人借款合同》。由其公司及郭华、管如荣为郭路成的贷款提供连带担保；2017年6月12日，农商行为郭路成发放贷款999900元，自2018年5月开始，郭路成出现逾期还贷10次，农商行宣布贷款提前到期，并要求其公司立即承担连带担保责任，其公司依照协议约定履行了连带担保责任，其公司有权向郭路成、郭华、管如荣追偿；其公司依约为郭路成代偿后，多次向郭路成、郭华、管如荣追偿未果。 郭路成、郭华、管如荣均未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 由于郭路成、郭华、管如荣均未到庭应诉，也未予以答辩，对于天耀公司陈述的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即天耀公司与郭路成、郭华、管如荣之间关于借贷及代偿的经过以及具体数额。对此，本院认定如下： 根据天耀公司提供的《个人借款合同》、《不可撤销担保承诺函》、银行还款流水明细、《亲属同意书》、《保证反担保协议书》的内容，可以认定，郭路成为购买汽车向农商行贷款999900元，为此，2017年5月6日，郭路成与农商行签订了《个人借款合同》，天耀公司向农商行出具《不可撤销担保承诺函》，承诺为郭路成的前述贷款承担连带责任保证担保；郭华、管如荣共同向农商行出具《亲属同意书》，同意与郭路成共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕；且天耀公司、郭路成及郭华、管如荣共同签订《保证反担保协议书》，约定天耀公司为郭路成的贷款提供连带担保，郭华、管如荣向天耀公司提供反担保；2017年6月12日，农商行为郭路成发放贷款999900元；自2018年5月开始，郭路成出现逾期还贷10次，农商行宣布贷款提前到期，并要求天耀公司立即承担连带担保责任，天耀公司履行了连带担保责任，于2018年8月31日、2018年11月21日、2019年3月7日、2019年6月17日通过其公司在农商行的保证金账户为郭路成分别还款97320.93元、91149.82元、120412.02元、91067.6元，合计399950.37元；天耀公司向郭路成、郭华、管如荣追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；农商行、天耀公司与郭路成、郭华、管如荣之间签订的关于郭路成为购买汽车从农商行贷款的《个人借款合同》、《不可撤销担保承诺函》、《亲属同意书》、《保证反担保协议书》合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按约承担相应的责任；天耀公司已经履行了代偿义务，郭路成应承担偿还代偿款项的责任，郭华、管如荣应依约承担反担保责任；天耀公司当庭增加诉讼请求，本院难以为郭路成、郭华、管如荣安排合理的应诉准备期限，且天耀公司未按规定缴纳受理费用，故对天耀公司当庭增加的诉讼请求，本院不予审理，天耀公司可与郭路成、郭华、管如荣另行协商或另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭路成偿还六安市天耀汽车销售有限公司代偿款399950.37元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、郭华、管如荣对郭路成的偿还责任承担连带责任； 三、驳回六安市天耀汽车销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由六安市天耀汽车销售有限公司负担170元，郭路成、郭华、管如荣共同负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年九月四日 书记员  胡 睿 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执530号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：平顶山圣光美乐科技有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2236号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息1521.810956万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为1521.810956万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1896号之二申请执行人胡卫星。被执行人杨会军。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3469号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨会军的银行存款1126651元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月六日书记员  彭 健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2557号之一申请执行人：赵某，男，1984年7月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人：耿某某，女，1986年8月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。（与申请人系夫妻关系）被执行人：王某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5152号民事判决书向本院申请执行400000元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年8月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，查询公积金无果，查询房产一套，申请人已诉前查封该房屋，因涉及刑事案件被公安机关轮候查封，查询车辆一台，于2019年9月9日查封了被执行人王某某所有的丰田牌汽车一辆，但未被扣押暂不具备执行条件，被执行人王某某暂无可供执行财产。本院已对被执行人王某某采取限制高消费措施；尚有400000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年九月二十日书记员 徐丽莎
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执441号 申请执行人：李秀峰。 被执行人：李慧利。 本院在执行李秀峰与李慧利合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人暂无能力给付全部案件款，申请人同意撤回执行申请，待被执行人有能力一次性给付案件款时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 浩 二〇一九年九月二十九日 法官助理  周 娜 书 记 员  刘雪松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19851号王攀峰：你与李文全劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5398号民事判决书已发生法律效力。权利人李文全于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇一九年九月十二日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2205号原告：高某，男，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：张某，女，1972年12月26日生，汉族，吕梁市人，系原告高某之母。委托诉讼代理人：冯某，离石区法律援助中心律师。被告：吕梁市集中供热服务中心法定代表人：李某：经理住所地：吕梁市离石区呈祥路原告高某诉被告吕梁市集中供热服务中心地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2019年4月7日早上8时许，原告高某倾倒院内的建筑垃圾，出门后因东西向的道路铺设供暖管道后还未硬化，地面凹凸不平且黄土堆积，原告绕路北侧从西向东往垃圾点上行走，突然踩空路面上的石膏板，掉进两米多深的下水井中，致原告当场受伤。后家人开车将原告送往吕梁市人民医院治疗，住院18天，现原告治疗终结在家养病，仍不能自助活动。原告认为，被告吕梁市集中供热服务中心在挖排水检测井，既未安装安全井盖，也没有警示标志，直接造成安全隐患，致使原告掉进检测井，身体受到伤害根据相关法律规定，被告依法应当赔偿原告因本起事故发生的所有损失。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费30450.58元、护理费2304元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费500元，共计35954.58元。二、二次手术费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿待伤残平后确定。被告吕梁市集中供热服务中心在提交答辩状期间，向本院提出：1.依据吕梁市区集中供热全覆盖工程主管网及其他片区施工图纸，原告受伤路段，并非铺设供暖管道的施工路段，与供热管道铺设没有关系。2.集中供热全覆盖工程尚在建设施工阶段，被告并非发包方，全覆盖工程涉及的供热管道也未移交被告管理使用。故原告起诉的诉讼主体不适格，被告不是适格的被告，请求人民法院依法驳回原告的起诉。同时向本院提交施工设计图一份。本院经审查认为，原告起诉被告所依据的××区民委员会出具的证明：“2019年4月7日早上8时许，我村村民高某在倾倒院内建筑垃圾时，踩空路面上的石膏板，掉进两米多深的下水井中，该井系吕梁市集中供热服务中心的排水检查井，未安装安全井盖，也没有警示标志。特此证明”。依原告提供的现有证据不能证明造成原告受伤的相对人就是被告吕梁市集中供热服务中心，即被告的主体不适格。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。诉讼费699元，予以退回。如不服本裁定，应在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二O一九年九月十七日书记员 牛卓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2197号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：王宝恩，男,1975年9月2日生，居民身份证号码1523221***********，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1875号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行王宝恩关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13210.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王宝恩限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王宝恩有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人王宝恩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2197号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二Ｏ一九年九月十七书记员白光楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民再5号再审申请人（原审被告）：张鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：朱以振，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。再审申请人张鹏因与被申请人朱以振民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0381民初2902号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月13日作出（2019）苏0381民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被申请人朱以振申请撤回原审起诉。本院认为，朱以振撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许朱以振撤回原审起诉；二、撤销本院（2018）苏0381民初2902号民事判决。原审案件受理费2525元，由朱以振负担。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 陆伯义二〇一九年九月二十六日书记员 朱 佳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执418号 申请执行人陈国江，男，生于1981年1月14日,住四川省青川县。 被执行人张焕成，男，生于1977年8月27日,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人陈国江与被执行人张焕成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张焕成未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初597号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张焕成银行存款36000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张焕成承担诉讼费350.00元，承担执行费445.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十日 书记员  周璇
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行终114号 上诉人（一审原告）：陈明洋，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）：马志敏，女，1959年7月7日出生，汉族，住址同上，系陈明洋之妻。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路**，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 一审第三人：陈怀成，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：李沿弟，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系陈怀成之妻。 一审第三人：陈某1，女，2008年7月1日出生，汉族，住址同上。系陈怀成之女。 一审第三人：陈某2，女，2011年7月1日出生，汉族，住址同上，系陈怀成之女。 上诉人陈明洋、马志敏诉被上诉人宿州市埇桥区房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）皖1302行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人陈明洋、马志敏自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为：陈明洋、马志敏申请撤回上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈明洋、马志敏撤回上诉及一审起诉； 二、安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初75号行政判决视为撤销。 案件受理费25元(系减半收取)，由上诉人陈明洋、马志敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴宝琴 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年九月十九日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初905号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人高东坡，男，1978年8月7日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前户籍地。2019年5月23日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年6月4日，经石家庄市桥西区，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）796号起诉书指控被告人高东坡犯妨害公务罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人高东坡及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日10时许，被告人高东坡与其妻子张某2在石家庄市桥西区鑫物流园发生冲突，张某2报警后，石家庄市公安局新华分局和平路派出所民警张某1、辅警李某赶到现场处理，在现场了解情况时，被告人高东坡当众持拖鞋追打张某2，民警遂对其进行了制止，被告人高东坡言语挑衅，并持拖鞋攻击民警、辅警，致出勤民警携带的执法记录仪、手机等物品损坏，辅警李某右手腕受伤。 公诉机关认为，被告人高东坡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人高东坡有期徒刑八个月。公诉机关提交了接受证据材料清单，病历材料，照片，执法视频截图，现场视频，证人张某1、李某、张某2、刘某的证言，被告人高东坡的供述，户籍证明，到案经过及其他证据证实。 被告人高东坡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭庭审中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，家属代其进行了赔偿，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人高东坡家属对和平西路派出所被损坏的移动办案终端、执法记录仪，辅警手腕受伤治疗费进行了赔偿。 本院认为，被告人高东坡以暴力威胁方法阻碍民警依法执行职务，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人家属赔偿了民警的损失，在量刑时酌情予以考虑。被告人高东坡明知执行职务的是警察仍实施侵害行为，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高东坡犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 荔 二〇一九年九月十一日 书记员 陈天时
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2948号 原告：袁道君，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张家龙，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：张先福，男，汉族，1970年6月15日出生，住成都市成华区。 被告：周成平，女，汉族，1973年8月14日出生，住成都市成华区。 原告袁道君与被告张先福、周成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序(审理中)，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁道君委托其诉讼代理人张家龙到庭参加了诉讼，被告张先福、周成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁道君向本院提出诉讼请求：判令张先福、周成平偿还袁道君借款100000元，利息50000元，共计150000元。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为从2016年7月3日起按照年利率24%计算至起诉日，且以50000元为限。事实及理由：原告袁道君与被告张先福系朋友关系，被告张先福与被告周成平系夫妻关系。2016年7月3日，被告张先福因需要资金，向原告袁道君借款100000元，并出具借条一张，并口头承诺尽快归还，但时至今日，被告仍未偿还原告借款。原告多次向被告催讨借款未果。 被告张先福、周成平未答辩。 经审理查明，2016年7月3日，张先福作为借款人出具《借条》一张，写明“今日借到袁道君100000现金人民币（大写现金人民币拾万元），该借款从即日起按中国人民银行利息24%陪计算至还清为止，愿为此借条认可。借款人：张先福，证人：张文生，2016年7月3日”。袁道君称，借款通过现金方式分三、四次向张先福出借，基于双方信任并未出具借条，凑够了100000元后出具的借条，且借条上的“陪”字应理解为“倍”。 以上事实，有经庭审质证的以下证据在案证实：原、被告的身份信息，《借条》，及原告方的当庭陈述等。 本院认为，张先福向袁道君出具了《借条》，袁道君称系通过现金方式出借，在借款金额不大的情况下，资金交付方式选择多样性、随意性较强，且张先福出具了相应借条，在没有相反证据推翻上述借条的情况下，对袁道君主张向张先福出借了100000元，予以支持，张先福与袁道君之间的借贷关系合法有效，张先福应按照约定归还借款。双方未约定借款归还时间，袁道君可催告张先福在合理期限内返还，对袁道君要求张先福归还借款100000元，予以支持。 袁道君依据借条中载明的“从即日起按中国人民银行利息24%陪”要求张先福支付自2016年7月3日起至起诉之日止的利息50000元，因该约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，不予支持。 袁道君以本案所涉借款系夫妻共同债务为由，要求周成平在本案承担责任，因其并未举证证明张先福与周成平系夫妻关系，且该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，不予支持。 被告周成平、张先福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先福于本判决生效之日起十日内，向原告袁道君归还借款本金100000元； 二、驳回原告袁道君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费300元，均由被告张先福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵靖岚
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4112号原告：房某，男。法定代理人：房峰祥（系房某之父）。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告：邓某，男。法定代理人：邓秀均（系邓某之父）。被告：邓秀均，男。被告：葛中霞，女。以上三被告委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县桑园镇中心初级中学。住所地：莒县桑园镇政府驻地。法定代表人：李义芳，该学校校长。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告房某与被告邓某、邓秀均、葛中霞、莒县桑园镇中心初级中学健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某及其法定代理人房峰祥，委托诉讼代理人丰顺明，被告邓秀均、葛中霞及被告邓某、邓秀均、葛中霞的委托诉讼代理人汪旭，被告莒县桑园镇中心初级中学的委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费11977.92元、后续治疗费10000元、护理费14400元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、复印费20元、交通费500元，共计39547.92元；二、被告莒县桑园镇中心初级中学在其过错相适应的范围内承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告均系第四被告初三学生。课间活动时，第一被告将原告撂倒，致使原告受伤。原告伤后入莒县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨下段横断骨折。对于原告损失，被告未予赔偿。邓某辩称：原告所诉与事实不符，且诉讼请求过高，请求驳回原告不合理的诉讼请求。原告在本次伤前已存在骨折，所以原告应自行承担50%的责任。因原、被告均系限制民事行为能力人，在学校接受法定义务教育期间，学校未尽到教育、管理的职责，致使原告受伤，学校也应承担大部分赔偿责任。邓秀均、葛中霞答辩意见同邓某。莒县桑园镇中心初级中学辩称：其已尽教育、管理的职责，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告房某与被告邓某均系被告莒县桑园镇中心初级中学初三学生。2019年4月8日上午9时左右课间活动时，原告及被告邓某还有其同学葛平伟三人一起到操场跳远区玩耍。玩耍过程中，被告邓某与原告打闹，被告邓某从背后抱住原告，用右腿别住原告的左腿，在该过程中，原告发生骨折躺在了草坪上。后被告邓某通过其他同学告知了班主任老师战立峰，该老师电话拨打了120，原告于当日被送至莒县人民医院住院治疗17天。经医院诊断原告左股骨下端横断骨折，在该院进行了手术治疗，原告支付医疗费31357.92元，另原告后期检查又支出医疗费240元，还支出复印费20元。原告治疗期间，被告邓秀均垫付费用19644.52元。另查明：原告在本次事发前一个月左右在学校进行体测时左腿有过轻微骨折，伤后服用药物保守治疗。原告体测受伤后请假一周左右，后感觉走路没有大碍又回学校继续学习，2019年4月8日经检查已有骨痂生长。还查明：被告莒县桑园镇中心初级中学与在校学生及家长签订过安全责任书，学校在放假、开学时对全校学生进行过安全教育，在班级内悬挂过安全教育中小学生守则。原告因休学未投保过学平险、校方责任险。本院认为：公民享有生命健康权。因过错侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等经济损失。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告邓某与原告房某系同校学生，本应相互学习、和睦相处，但被告邓某在与原告玩耍时，明知原告存在伤情却不顾该伤情，背后别倒原告致原告左股骨下端横断骨折，该事实清楚，证据确实充分，应当认定。被告邓某存在过错，构成侵权，应对原告承担赔偿责任。原告明知自己有伤在身，在他人进行侵权时未积极警示、避让，致使自身受伤，亦存在过错，应适当减轻被告邓某的赔偿责任。被告莒县桑园镇中心初级中学对在校学生教育管理不到位，对学生伤害事件缺乏必要的防范措施，未尽到管控注意义务，未尽到教育、管理职责，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告主张的护理费，根据原告的伤情并结合医嘱，本院酌定护理期限为90日，每日按120元计算。原告年龄尚小，主张营养费有法律依据，本院酌定营养期为60日，每日按20元计算。原告主张的交通费500元，被告有异议，认为偏高，本院酌定为170元。原告主张的住院伙食补助费850元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，被告均否认，原告未提供相关证据证实，可待实际发生后另行主张。根据本案的实际情况、侵权行为发生的具体经过及各方的过错程度，对于原告的经济损失，原告应自行承担10%，被告莒县桑园镇中心初级中学承担10%，被告邓某承担80%。因被告邓某系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人邓秀均、葛中霞承担。被告邓某辩称原告在本次伤前已存在骨折，所以原告应自行承担50%的责任，本院认为原告虽原有骨折，但骨折轻微，已服药治疗时间较长，被告邓某别倒行为直接导致原告左股骨下端横断骨折，原告原有轻微骨折不属于侵权责任法等法律规定的过错情形，不存在减轻或者免除被告邓某赔偿责任的法定情形，故对被告邓某的以上辩解，本院不予采纳。被告莒县桑园镇中心初级中学辩称已尽管理、教育责任与事实不符，本院不予采纳。综上，对原告合理请求，本院予以支持。对被告邓某、邓秀均、葛中霞、莒县桑园镇中心初级中学合理辩解，予以采纳。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告邓秀均、葛中霞于本判决生效后三日内共同赔偿原告房某各项经济损失共计35710.34元{【医疗费31597.92（31357.92元+240元）+复印费20元+住院伙食补助费850元+交通费170元+护理费10800元+营养费1200元】×80%}，两被告已垫付19644.52元；二、被告莒县桑园镇中心初级中学于本判决生效后三日内赔偿原告房某各项经济损失共计4463.80元{【医疗费31597.92（31357.92元+240元）+复印费20元+住院伙食补助费850元+交通费170元+护理费10800元+营养费1200元】×10%}；三、驳回原告房某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告房某负担189元，由被告邓秀均、葛中霞负担160元，由被告莒县桑园镇中心初级中学负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年九月十二日书记员  仇广萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5426号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行，住所地：嵊州市下王镇市心街。 负责人：吴益峰，行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：俞春苗，男，1980年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞春华，男，1977年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴市上虞江南农副产品有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道梁家山村。 法定代表人：俞世永。 被告：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞乜凤，女，1954年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行与被告俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告俞春苗立即归还原告借款本金人民币70万元并支付该款自2018年9月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息和复息（扣除已经支付的利息1486.28元）；2.被告俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告俞春苗因需向原告申请贷款，原告于2018年5月10日与被告俞春苗、俞春华签订了合同号为8931120180011290的《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币70万元的贷款，借款期限为2018年5月10日起至2019年5月9日止，月利率为6.34375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告俞春华为被告俞春苗的上述债务提供连带担保责任。被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤向原告出具了《保证函》为上述债务提供连带清偿责任。合同签订后，原告于同日向被告俞春苗放了贷款70万元；借款借据中约定借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，月利率为6.34375‰。但被告在收到该笔借款后，仅支付至2018年9月20日的利息，对之后的利息经催讨后多次催讨，仅支付了1486.28元。 被告俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告递交了合同号为8931120180011290的《个人保证借款合同》，《借款借据》，《保证函》，《送达地址确认书》及浙江嵊州农村商业银行股份有限公司机读凭证各一份等证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告俞春苗、俞春华签订的《个人保证借款合同》，被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤共同向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。审理中，原告自认被告已经支付利息1486.28元，鉴于原告的该部分自认相对不利于原告自己，故本院予以采信。被告俞春苗在向原告借款后，未依照合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤未依约承担担保责任，均属违约，亦应承担相应的违约责任。被告俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤作为连带责任保证人，在承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院予以支持。被告俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞春苗返还给浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行借款70万元，并支付该款自2018年9月21日起至付清之日止按借款合同约定的计算方式计算的利息（含罚息、复息，应扣除已经支付的利息1486.28元）。款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤对俞春苗的上述债务承担连带清偿责任。俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤承担保证责任后，有权向债务人追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5400元，财产保全费4270元，合计9670元，由被告俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇一九年九月四日 书记员  周鹏程 ? 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初12496号 原告西安聚能仪器有限公司。住所地：西安市经开区草滩六路南段绘锦园******。统一社会信用代码916101326732572062。 法定代表人张香凤，董事长。 委托代理人王伟，男，该公司法务部经理。 被告吉林省旺厚科技有限公司。住所地：长春市南关区大经路**鑫鹏大厦**。统一社会信用代码91220102096392394M。 法定代表人张会南。 原告西安聚能仪器有限公司与被告吉林省旺厚科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安聚能仪器有限公司撤回起诉。 案件受理费1291元（原告已预交），由原告负担645.5元，剩余645.5元退还原告。 审 判 员  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郝 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6900号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：徐丽娜，女，汉族，1983年6月14日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告徐丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  郭洪山二〇一九年九月二十三日书记员  孙翔宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保101号 申请人杜立林，男，汉族，1978年8月8日生，住盐亭县。 被申请人陶红英，女，汉族，1978年10月12日生，住盐亭县。 申请人杜立林于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶红英在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、四川省农村信用合作联社、绵阳市商业银行的存款5000元予以冻结。案外人杜某自愿用自己在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行62×××××76的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杜立林的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶红英在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、四川省农村信用合作联社、绵阳市商业银行的存款5000元。 二、冻结案外人杜鸿飞在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行62×××××76的存款5000元。 案件申请费70元，由申请人杜立林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇一九年九月九日 书记员  邓山山
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2839号原告：余仁友，男，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陈超，男，1992年2月20日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：帅昌会，男，1962年8月1日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：冯道敏，女，1963年4月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告帅昌会、冯道敏共同委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。被告：杨慧，女，1989年8月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街新十字。代表人：况然，公司经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义市建录运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。法定代表人：杨碧丽，该公司总经理。原告余仁友与被告陈超、帅昌会、冯道敏、杨慧、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司、第三人遵义市建录运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告余仁友于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余仁友撤回起诉。案件受理费1012元，依法减半收取506元，由原告余仁友负担。审判员  何德云二〇一九年九月十二日法官助理张静书记员王涛涛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执322号申请执行人易多喜，男，汉族，1981年6月3日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。被执行人姚天银，男，汉族，1983年12月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人易多喜与被执行人姚天银追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）甘0722民初2126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告姚天银于本判决生效之日起十日内偿还原告易多喜借款37000元；案件受理费725元，由被告姚天银负担。由于被执行人姚天银未履行生效法律文书确定的义务，权利人易多喜已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月21日、5月30日、7月17日、8月23日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人姚天银银行有存款3189元，本院依法对该存款进行冻结划拨。另查明被执行人姚天银名下有车牌号为甘GJ05**比亚迪牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人姚天银拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37725元,执行到位3189元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年九月十一日书记员 陈怀峰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1632号申请执行人衡水银行股份有限公司住所地衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：林运杲。被执行人仝占齐，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人陈书浩，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地衡水市冀州区。被执行人郑维兴，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地衡水市冀州区。被执行人张玉珍，女，1962年5月22日出生，汉族，住所地衡水市冀州区。被执行人郑维芬，女，1969年3月5日出生，汉族，住所地衡水市冀州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初911号民事判决书，向被执行人仝占齐、陈书浩、郑维兴、张玉珍、郑维芬发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑维兴、张玉珍、陈书浩、郑维芬、仝占齐名下银行存款373076.19元（以后利息另计）或查封、扣押被执行人郑维兴、张玉珍、陈书浩、郑维芬、仝占齐相当于373076.19元的财产或扣留、提取被执行人郑维兴、张玉珍、陈书浩、郑维芬、仝占齐373076.19元的合法收入。查封财产期间，被查封的财产由被执行人仝占齐、陈书浩、郑维兴、张玉珍、郑维芬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年九月四日书记员  孙兴旺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1909号原阳县鑫财投资担保有限公司（申请人）：原阳县鑫财投资担保有限公司与闫开斌、王凤磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，原阳县鑫财投资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初2494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月二十七日书记员  孙华宾
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执694号申请执行人：黄建林，男，汉族，1975年10月21日出生，云阳县。被执行人：温建，男，汉族，1987年07月19日出生，云阳县。申请执行人黄建林与被执行人温建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初372号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-18向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款58000.00元及利息，支付案件受理费690.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息查明被执行人名下有房产登记信息，但该房屋本院于2018年3月7日以(2017)渝0235执1634号之二执行裁定书裁定过户至买受人吴玉学名下，该案也以终结本次执行程序结案，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产西搜索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月2日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金58000.00元及利息、案件受理费690.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执694号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初372号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月二日书记员  黄 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17985号 申请执行人：喻恒，男，1992年12月13日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人喻恒与被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）13208号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15080号原告：郭志强，男，1965年8月14日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：黄美丽，女，1971年4月6日生，汉族，住福建省南安市。原告郭志强与被告黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。其后，原告郭志强以双方协商解决为由，向本院申请撤诉，并表示诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志强撤诉处理。审判员 沙 莎二〇一九年九月十九日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审702号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人冉承均，1985年1月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月19日向本院申请强制执行编号为第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月二十四日 书记员  何俊林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5878号原告：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨义森，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：葛凤秀，女，1979年11月5日出生，住河南省商丘市。被告：宋振，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李丹，女，1985年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李树森，男，1957年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告贾飞与被告杨义森、葛凤秀、宋振、李丹、李树森建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年九月二十七日书记员  邵悦恒
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1397号 陈志全： 本院执行你罚金一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1397号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1378号之一 申请执行人：许顺德，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：蔡丽萍，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：许某1，女，2009年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：许某2，男，2011年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许良坛，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在许顺德、蔡丽萍、许某1、许某2与许良坛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初157号刑事附带民事调解书确定的被执行人许良坛应赔偿申请执行人许顺德、蔡丽萍、许某1、许某2经济损失24万元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1000元，该笔执行款已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人骨折并高位截瘫，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月三十日 书记员  白亚花
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初4464号 本院于2019年8月27日对原告赵允强与被告潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案作出（2019）苏0481民初4464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0481民初4464号民事判决书中第六页判决主文“一、被告潘建新于本判决生效之日起10日内向原告赵允强支付劳务费18760元。”补正为“一、被告潘建新于本判决生效之日起10日内向原告赵允强支付劳务费18760元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2019年5月27日起开始计算至实际给付之日止）。” 审判员 雷 波 二〇一九年九月九日 书记员 史丹薇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2931号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该支行行长。被执行人：程学军，男，1970年5月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与程学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初1567号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：程学军于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金92269.78元及利息、罚息（截止2018年2月4日为6662.6元，自2018年2月5日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2270元，简易程序减半收取1135元，由程学军承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100067.38元及利息、罚息等，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产一套、汽车一辆。3、2019年6月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年6月25日，本院首封被执行人程学军和案外人何爱英名下位于婺源县紫阳镇才仕大道的房产一套，查封期限三年，从2019年6月25日起至2022年6月24日止。5、2019年6月26日，本院查封被执行人程学军名下车牌为赣Ｅ×××**的汽车一辆，经核实，该车辆不在被执行人名下。6、2019年7月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年7月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2019年9月4日，本院申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人程学军达成执行和解。9、本案执行标的100067.38元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费1402元，剩余执行标的为100067.38元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执2931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年九月四日书记员  徐 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初3022号原告：伏学治，男，1989年3月14日出生，汉族，司机，现住西吉县。被告：米耀银，男，1981年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。原告伏学治与被告米耀银运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏学治到庭参加诉讼，被告米耀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏学治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运输费16544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告米耀银让原告将石子从海原县运输至张易村。经过结算，被告尚欠原告运输费16544元。后经原告多次催要，被告推诿不还款。被告米耀银未在答辩期内向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月到7月间，原告伏学治与被告米耀银口头达成协议：由原告伏学治给被告米耀银从海原县往张易村运输沙料。协议达成后，原告按照被告米耀银的要求运输了361.58吨沙子至张易村，2017年底经双方结算，被告共欠原告运输沙款16544元。本案起诉后，被告米耀银于2019年9月14日便向原告出具了欠条一份，欠条未约定还款期限。本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告要求原告运输沙料，原告已经按照被告的要求履行了相应的运输义务，价款为16544元，该事实有被告给原告出具的欠条为证。被告应当按照双方的约定全面履行自己的付款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告米耀银经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告米耀银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伏学治运输款16544元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告米耀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 辛小强 二〇一九年九月二十三日法官助理 戴亚雄书 记 员 张 浩附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执3285号 申请执行人：牛东海，男，汉族，1990年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王磊，男，汉族，1990年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人牛东海诉被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9067号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人牛东海和被执行人王磊以“达成执行和解协议为由”，申请执行人牛东海向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年九月六日 书记员  刘 轩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4181号原告：颜立平，男，1955年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：朱冠俊，男，1973年2月9日出生，汉族，市民，住江阴市。被告：朱志林，男，成年，汉族，市民，住射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告颜立平与被告朱冠俊、朱志林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财产苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜立平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失317499.63元，被告承担本案诉讼费。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告颜立平的委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼。被告太平洋财产苏州分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对被告朱冠俊、朱志林的诉讼，本院依法予以准许。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年8月7日16时15分左右，原告驾驶无号牌拼装正三轮载货摩托车沿G204线由南向北行驶至614KM+572M交叉路口处时，因避让相对方向在左转弯掉头时行驶的由朱冠俊驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，致无号牌拼装正三轮载货摩托车发生侧翻，原告受伤，无号牌正三轮载货摩托车损坏。2.事故责任认定：2017年9月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第8010号事故认定书，认定颜立平、朱冠俊分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果颜立平受伤后被送至盐城同洲骨科医院住院治疗，于同年9月15日出院，用去治疗费53850.20元，后于同年12月14日再次入住该院住院治疗，于同年12月30日出院，住院费25289.95元。期间原告在阜宁县沟墩中心卫生院、盐城市第三人民医院、阜宁县中医院等医院门诊治疗。被告共垫付费用40428元。应颜立平的申请，经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年5月21日就颜立平的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人颜立平因道路交通事故致左小腿下段离断伤伴皮肤复合组织缺损遗留左踝关节强直固定于非功能位构成八级伤残；左小腿下段离断伤伴皮肤复合组织缺损行胫骨延长术遗留左膝关节丧失功能在50%以上构成九级伤残；2.误工期限从伤后计算至评残前日止，护理期限220日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限120日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据颜立平提供的医疗费发票，其主张要求被告赔偿87002.23元，经法庭审核，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张1680元。本院认为，原告住院55天，每天30元计算，计1650元，本院予以确认。3.营养费按120日计算，每天15元，计1800元，本院予以确认。4.残疾赔偿金，原告要求按城镇标准47200元计算，残疾赔偿金为256768元。本院认为，原告住所地为阜宁县，且在阜宁县人民路经营建材门市，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元标准计算，残疾赔偿金为256768元，本院予以确认。5.护理费，原告主张22080元。本院认为，住院期间按2人计算，每天80元，护理费计22000元，本院予以确认。6.误工费90769.19元。本院认为，根据原告提供的个体工商户营业执照，其在阜宁县人民路**经营建材门市（字号名称为阜宁县老颜建材门市，经营者姓名颜立平，经营范围及方式为建筑材料零售等），故原告要求按零售业年平均工资51286元计算，从伤后计算至评残前日止，计90769.19元，本院予以确认。7.原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据本案的案情，受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，对原告主张的精神损害抚慰金，本院确认2000元。8.交通费，原告主张交通费500元，本院予以确认。9.财物损失，原告主张车辆维修费1860元。本院认为，根据交警部门作出的事故认定书，原告的无号牌正三轮载货摩托车损坏，且庭审中原告提供了车辆维修发票1860元，故对原告主张的财物损失1860元，本院予以确认。以上损失合计464349.42元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告颜立平因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定颜立平、朱冠俊分别承担同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告颜立平因本起交通事故受伤所致各项损失，被告太平洋财产苏州分公司应在交强险范围内予以赔偿121860元。超出交强险部分，按责分担，朱冠俊应向原告承担50%的赔偿责任，因肇事车辆在被告太平洋财产苏州分公司处投保了50万元不计免赔的商业三者险，故被告太平洋财产苏州分公司应在三者险范围内赔偿原告各项损失171244.71元，其余损失，原告自行承担。庭审中原告要求超出交强险部分，被告应按65%的责任比例承担赔偿责任，本院不予支持。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜立平各项损失252676.71元（已扣减被告垫付的40428元，开户名称：颜立平，开户行：中国农业银行沟墩支行，帐户：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜立平其他诉讼请求。案件受理费6062元，减半收取3031元及鉴定费1750元，合计4781元（原告已预交），由被告负担4081元，原告颜立平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年九月三日书记员  陈婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6353号原告：张建军，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨春伟，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张建军与被告杨春伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告杨春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营建材生意，2016年，被告因自家建房陆续从原告处购买混凝土制品，截止2016年12月1日被告累计欠原告货款11400元，被告当时承诺2016年12月31日付清货款。但时间过后被告未支付原告货款，此款经原告多次催要，被告以无钱为由一再拖延付款时间。故提起诉讼。杨春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告在原告处购买建材。2016年12月1日，杨春伟为张建军出具欠条，载明：“杨春伟欠张建军建才（材）款11400元，于2016年12月31日前还清”。后杨春伟未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应当在承诺的还款期限届至后给付欠款。综上所述，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春伟于本判决生效后十日内给付原告张建军货款11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告杨春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年九月二十九日书记员  迟小栋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3914号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，男，住呼和浩特市。被告：徐喜明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司与被告许喜明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 高改霞 二O一九年九月二十七日书记员 张富强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执328号之一申请执行人丁文成，男，1981年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村。法定代表人：王滨，职务：村主任。丁文成申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月24日作出的（2017）鲁0305民初1460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁文成于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1460号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月十八日代理书记员  曹雨桐
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执87号 申请执行人：李天仁,男性,1981年9月15日出生,住云南省临沧市云县。 被执行人：肖赛那,男性,1980年12月25日出生,住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在执行李天仁与肖赛那劳务合同纠纷一案中，经过网络查控，未发现被申请执行人肖赛那有银行存款、车辆、有价证券等信息，又通过传统查控，也未发现其有房产的信息。我院于2019年4月4日对肖赛那进行了限制高消费。至今被执行人肖赛那仍未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月16日经向申请执行人李天仁回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年九月十六日 书记员  周新娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2475号 上诉人（原审被告）：张鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，闻喜县桐城镇南关村机耕西路**居民。 委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈瑞良，男，1960年12月17日出生，汉族，新绛县龙兴镇**四府街**居民，现住运城市。 原审被告：王志强，男，1973年3月20日出生，汉族，新，新绛县泽掌镇北苏村居民，运城市盐湖区。 上诉人张鹏因与被上诉人陈瑞良、原审被告王志强合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。具体表现为：1、关于本案案由。上诉人张鹏主张本案三人为合伙关系，被上诉人陈瑞良对此予以否认，并称三人之间为建设工程施工合同关系，那么，案涉当事人之间到底是何法律关系，关系到案件的性质认定及法律适用，需在进一步查明案件事实的基础上做出正确认定；2、关于案涉证据中的部分工人的工资支付。原审被告王志强提出其已支付给高旺旺（老高）3500元、支付给杨卫安（四娃）8000元、南惠杰（会杰）3000元等，是否属实？应进一步核实；3、本案一审是缺席审理，经查，一审审理时的开庭传票等诉讼文书送达不合法，影响当事人的相关诉讼权利的行使，在今后的工作中应特别予以注意。综上，一审法院应在程序合法、案件事实清楚基础上，依法作出正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新绛县人民法院（2019）晋0825民初528号民事判决； 二、本案发回新绛县人民法院重审。 上诉人张鹏预交的二审案件受理费2106元予以退回。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇一九年九月十六日 书记员 陆 鑫
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执234号申请执行人：定襄县第二建筑安装公司，住所地：忻州市定襄县晋昌镇定东路。被执行人：山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司，住所地：五台县耿镇镇照吞口村。法定代表人：戎福英，任公司经理。被执行人：山西宏五星农林生态开发有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔寺街********0904.法定代表人：戎福英，任公司经理。本院在执行定襄县第二建筑安装公司申请执行山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司、山西宏五星农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初38号民事调解书已经发生法律效力。要求山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司、山西宏五星农林生态开发有限公司于2018年3月31日前返还定襄县第二建筑安装公司剩余森林防火保证金8万元，案件受理费2150元由山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司、山西宏五星农林生态开发有限公司负担。在执行过程中，1.本院于2018年4月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院经执行网络查控系统查控，查明被二执行人名下无存款，无车辆登记信息、无证券信息。对被二被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司、山西宏五星农林生态开发有限公司进行工商、不动产进行查询，查明二被执行人无房屋登记信息、无社保缴纳信息、无合并分立、无投资经营、无变更终止情况。与申请执行人电话约谈并同意终结本次执行程序。综上所述，山西宏五星农林生态开发有限公司五台县分公司、山西宏五星农林生态开发有限公司，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  殷树理审判员  李志强审判员  卫 剑二〇一九年九月二十五日书记员  段雅丽
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初769号申请人：许俊辉，男，1980年1月10日出生，汉族，现住武强县。被申请人：刘文召，男，汉族，现住北京市大兴区（太白粉院内）。原告许俊辉与被告刘文召买卖合同纠纷一案，申请人许俊辉于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文召的银行存款55000元或查封同等价值的财产。申请人许俊辉以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保单号为PZPP19130118410000000054的保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文召的银行存款55000元或查封同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费570元，由申请人许俊辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年九月十八日书记员  魏 晴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1622号原告：张XX，女，现住呼和浩特市新城区XXX。委托诉讼代理人：郝XX，XX律师事务所律师。被告：陈X，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告：XX有限责任公司法定代表人：陈X地址：巴彦淖尔市临河区XX。原告张XX诉被告陈X、XXX有限责任公司合作养殖协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张XX于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费4450元，原告张XX已预交4450元，由原告张XX负担2225元，退还原告张XX2225元。审 判 长  李 新审 判 员  王建国人民陪审员  王海峰二〇一九年九月三十日书 记 员  贺 超
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1931号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人吴刘红，1980年1月2日出生，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执1931号之一裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴刘红存款或收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马庆伟二〇一九年九月十一日书记员  李卉东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7588号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：张志斌，男，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告张志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以双方已解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年九月十七日 书记员 汤芹娟（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4737号 起诉人：黄远茹，女，汉族，1940年4月14日出生，住四川省西昌市宁远巷**西昌市。 2019年9月10日，本院收到起诉人黄远茹的民事起诉状。起诉人黄远茹向本院提出诉讼请求：判令孙英建向黄远茹赔偿陆佰万元整。事实和理由：黄远茹在诉状中称，西昌市人民法院孙英建法官在1995年9月22日作出的（95）西市法民初字第102号民事判决书中用假事实判决黄远茹离婚，1996年7月28日凉山彝族自治州中级人民法院（1996）凉民终字第127号民事判决书维持原判，从而导致黄远茹的儿子陈卫东长期抑郁并于2019年5月8日在其家中上吊而死。黄远茹起诉提交材料有：民事诉状两份，身份证复印件，西昌市人民法院（95）西市法民初字第102号民事判决书一份，凉山彝族自治州中级人民法院（1996）凉民终字第127号民事判决书一份。我院已明确告知黄远茹，其起诉不属于民事受案范围。并且，在没有其他证据确认人民法院判决书是错误的情况下，黄远茹也不能提起国家赔偿。我院要求黄远茹退回其起诉材料，黄远茹拒绝退回材料并坚持起诉。 本院经审查认为，黄远茹的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所规定的人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄远茹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  张兴虎 审判员  刘云川 审判员  杨 波 二〇一九年九月十一日 书记员  陈文友 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。