天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初585号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邢健，男，1979年10月27日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2015年9月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月11日被天津市公安局津南分局取保候审，2016年10月11日被解除取保候审，2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。被告人王文强，男，1972年2月28日出生于天津市津**，汉族，中专文化，个体经营，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2015年9月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月11日被天津市公安局津南分局取保候审，2016年10月11日被解除取保候审，2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。被告人王景祥，男，1993年7月8日出生于天津市津**，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2019年3月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。辩护人刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。被告人薛桂新，男，1969年10月14日出生于天津市津**，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2019年4月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于天津市公安监所医院。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人邢健、王文强、王景祥、薛桂新犯非法拘禁罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人邢健及其辩护人孙春玲；被告人王文强及其辩护人刘俊菲；被告人王景祥及其辩护人祝长虹、刘永伟；被告人薛桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：案发前，孙某1通过张某1、王某1等人向被告人邢健等人借款。2015年6月15日，被告人邢健、王文强及王某2（另案处理）得知孙某1欲在天津市武清区某某饭店宴请他人后，遂驾车前往该处将孙某1带至由被告人王景祥提供的津南区北闸口镇宣某园小区12号楼XXX室，后伙同被告人王景祥、薛桂新共同对孙某1进行看管并向孙某1索要债务。期间，被告人邢健、王文强、王景祥等人又将张某1、王某1带至该处看管数日并向二人索要债务。后被告人邢健、王文强及王某2等人又将孙某1转移至津南区小站镇竹某某小区1号楼2门XXX室继续看管。至同年9月10日，孙某1在被被告人邢健、王文强及王某2带至武清区时被公安机关解救。案发后，被告人邢健、王文强、王景祥、薛桂新先后被公安机关传唤归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，王某1对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人邢健、王文强、王景祥、薛桂新在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，租房协议，保险业务受理单，银行交易明细，房屋买卖协议，收条，房屋拆迁补偿协议，谅解书，在逃人员登记表，照片，银行交易明细，情况说明，证人王某2、袁某、孙某2、张某2、王某3、回某、王某4的证言，被害人孙某1、张某1、王某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邢健、王文强、王景祥、薛桂新的行为均已构成非法拘禁罪，鉴于四被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节，且能够自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，分别判处被告人邢健、王文强、王景祥有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人薛桂新有期徒刑六个月至一年。被告人邢健、王文强、王景祥、薛桂新在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人邢健的辩护人发表辩护意见称对于公诉机关指控事实及罪名不持异议，仅就量刑部分发表如下意见：1.被告人邢健在公安机关因本案被解除强制措施后，经公安机关传唤归案，并如实供述犯罪事实，应属自首；2.被告人邢健系为索取合法债务，无奈实施拘禁行为，且限制被害人人身自由程度较轻，对被害人无殴打、侮辱等行为，犯罪情节较轻；3.已经取得被害人谅解；4.自愿认罪认罚，依法应予从宽处罚。综上请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月。被告人王文强的辩护人发表辩护意见对公诉机关指控罪名、犯罪事实均不持异议，仅就量刑发表意见如下：1.被告人王文强家属已代其与被害人达成和解并取得谅解；2.被告人系为索取合法债务对被害人实施拘禁，但并未完全限制其人身自由，人身危害性较小；3.归案后积极认罪并真诚悔罪，自愿认罪认罚，再犯可能性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王景祥的辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑发表如下意见：1.被告人王景祥归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.其系初犯偶犯，一贯表现良好；3.取得被害人谅解；4.被告人主观恶性不深，本案系因索取合法债务引发，仅限制被害人部分人身自由。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邢健、王文强、王景祥、薛桂新为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。另鉴于四被告人均取得部分被害人谅解，且能自愿认罪认罚，酌情予以从轻。关于被告人邢健辩护人提出邢健具有自首情节的辩护意见，本院认为邢健系被公安机关传唤归案，缺乏归案的主动性，且其在第一次接受公安机关讯问时未能如实供述其犯罪事实，依法不构成自首，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。另综合考虑四被告人实施非法拘禁行为的时间、对被害人人身自由限制程度以及四被告人在共同犯罪中的参与程度，量刑时酌情予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年11月19日止。已折抵先前羁押31天）。被告人王文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年12月17日止，先前羁押31日已折抵）。被告人王景祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年11月20日止）。被告人薛桂新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  张 诚人民陪审员  张恩琴二〇一九年九月九日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。