wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3913号 原告：孙银松，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇渡江工业园，统一社会信用代码9134022575854786X1。 法定代表人：肖燕如，经理。 原告孙银松与被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司（绿生园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银松及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼，被告绿生园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙银松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告莲藕款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年9月5日间，被告收购原告莲藕共计价款332081元。2015年9月5日至2016年8月间，被告分多次共计支付原告280081元，仍下欠原告52000元。原告多次催讨上述欠款无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 绿生园公司没有提出答辩。 孙银松为证明自己的诉讼主张，向本院提出了下列证据：1.欠款说明一份，该书证加盖了绿生园公司公章，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，根据该份书证载明内容，对证据所能证实的截止2018年8月11日，绿生园公司尚欠孙银松货款280370元的事实，本院予以认定；2.名称为“绿生园食品有限公司内容交接凭证”的票据三份，该三份票据均为复写件，虽印有“绿生园食品有限公司内容交接凭证”的名称，但票据上并无任何绿生园公司的公章或财务章等单位印章，孙银松虽称票据上收货验收栏后签字的“严**”、“胡金华”分别为绿生园公司的车间主任和会计，但并无任何证据佐证；票据上虽载明了莲藕货物数量，但并无明确的价款记载，孙银松称票据右上角标注的数字即单价，但并不明确，且2015年8月27日票据上右上角标注数字有改动，2015年9月5日票据上的价款“4.2”字样为孙银松自己所写（其自称为4200元/吨），综上，该三份票据的证据“三性”，本院不予认定，对孙银松据此所主张的绿生园公司在2015年8月11日出具欠款说明后，又收购其莲藕及其价款等事实，证据不足，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在莲藕买卖合同关系，2015年8月11日，双方经结算后，被告确认尚欠原告货款280370元，并向原告出具了欠款说明一份。根据原告自认，被告此后已陆续给付原告货款共计280081元。据此，被告至今尚欠原告货款289元没有给付。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且合法有效。原告向被告交付约定货物，被告应当支付原告对应价款，2015年8月11日，双方经结算后，被告向原告出具欠款说明，即已明确了双方之间的债权债务关系，被告理应及时支付原告上述欠款说明中所载明的货款，但被告至今仍欠原告该项货款289元，依法应承担及时向原告支付的义务。原告主张2015年8月11日双方结算之后存在三笔买卖莲藕交易的事实，并主张该三笔交易的价款，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙银松货款289元； 二、驳回原告孙银松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由安徽省芜湖市绿生园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 丁梦萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2678号申请执行人:科左中旗小建福祥种子经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：郎福建。被执行人:包大五十八，男性,1968年11月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1025号民事判决书，受理了科左中旗小建福祥种子经销处申请执行包大五十八关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：77979.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包大五十八限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包大五十八有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗小建福祥种子经销处约谈，其未能提供被执行人包大五十八有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2678号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十六日书记员  任庆杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1071号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：陆国平,男,1975年04月13日出生,汉族,住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初217号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人陆国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆国平银行存款人民币2000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初485号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁勇，男，1983年11月5日出生，快递员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯交通肇事罪，于2009年5月4日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被取保候审，2019年8月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日22时许，被告人袁勇至启东市海复镇糖坊村二组134号王某宅，翻墙入院后砸窗入室，将秦某存储在王某宅内的白酒3箱搬到院内，又至二楼继续实施盗窃时被王某发现后逃离现场。经启东市价格认定中心认定，涉案3箱白酒合计价值人民币511元。被告人袁勇于2019年3月28日主动至启东市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁勇在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人秦某、王某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、DNA检验鉴定书，启东市价格认定中心出具的涉案白酒价格认定结论书，视听资料，刑事判决书及被告人袁勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁勇已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁勇预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人袁勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  史燕玲人民陪审员  周晓宇二〇一九年九月十日书 记 员  陆媛媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5078号 原告：黄显祖，男，汉族，1989年11月26日出生，住南安市。 委托代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄财福，男，汉族，1991年6月7日出生，住南安市。 委托代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 原告黄显祖与被告黄财福民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月23日立案，原告黄显祖于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄显祖撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月二十三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3002号原告：王蕴萱，女，1955年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告王蕴萱与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初2832号原告王映文诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初2832号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执620号 申请执行人：山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。 法定代表人:韩鹏。 被执行人：康逢禄。 被执行人:高海燕。 本院在执行申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与被执行人康逢禄、高海燕借款合同一案中，2019年9月10日申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019晋07**执620号对康逢禄、高海燕的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 二〇一九年九月十一日 书记员  王智全
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7982号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王璐与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文、郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：谢秋萍，女，1985年7月11日生，汉族，住河南省光山县。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告谢秋萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥阳碧海置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇一九年九月十九日书记员  王 吉
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初58号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人祝正谷，男，生于1965年4月6日，小学文化，汉族，农民，云南省西畴县人，现住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2019年5月5日，因涉嫌危险驾驶罪，被西畴县公安局立案侦查，同年5月16日被西畴县公安局取保候审，同年9月2日被西畴县人民检察院取保候审。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人祝正谷犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人祝正谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年4月22日17时50分，执勤民警在西畴县西洒镇金玉路塘房丫口路段执勤发现一辆号牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车从下新民村方向向执行点驶来，驾驶情况异常，民警便将其拦下，当场对其吹气检测，被测试人祝正谷血液酒精浓度是143.4㎎/100ml。2019年4月26日经云南永鼎司法鉴定中心做出鉴定意见为送检的祝正谷血样定性检验检测乙醇，定量检验检测含量为194.62㎎/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人祝正谷醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对祝正谷判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人祝正谷对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年4月22日17时50分，被告人祝正谷酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车从西洒镇下新民村驶往金玉路塘房丫口，被执勤民警查获，经呼气检测，祝正谷血液酒精浓度为143.4㎎/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，祝正谷血液乙醇含量为194.62㎎/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人祝正谷质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人祝正谷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝正谷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人祝正谷到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人祝正谷判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人祝正谷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年9月21日起至2020年1月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  陈可秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2245号上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇谷远村大坝，统一社会信用代码9152273030878311XJ。法定代表人：程芝元，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：李留凤，女，汉族，1969年12月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：顾新林，男，汉族，1965年10月16日生，住江苏省泰兴市。上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人李留凤、顾新林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省龙里县人民法院于2019年8月13日向上诉人贵州中育文化置业发展有限公司送达了缴费通知单，其在缴费期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  罗 莎二〇一九年九月十九日法官助理陆梅书记员雷春莲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保177号 申请执行人：邓芳春，女，壮族，1987年8月24日出生，现住上林县。 申请执行人:赵玉丰，男，汉族，1976年2月6日出生，户籍地址：四川省宜宾市江安县，现住址南宁市上林县。 申请执行人邓芳春与被执行人赵玉丰民间借贷纠纷一案，申请执行人邓芳春向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵玉丰名下的银行存款20万元或查封其价值20万元的财产，本院于2019年7月9日作出的（2019）桂0125民初1345号民事裁定书，裁定查封被执行人赵玉丰所有的价值人民币20万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人邓芳春于2019年9月10日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1345号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年九月十日 书记员  冯晓蕙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3848号原告：孙高男，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师。被告：宿贵桃，女，1995年8月18日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：朱梽桦，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告孙高男与被告宿贵桃、朱梽桦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高男及其委托诉讼代理人董培培，被告宿贵桃、朱梽桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙高男向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费7,127.94元、住院伙食补助费960元、误工费11,237元、护理费11,237元、营养费3060元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计36,943.94元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，原告在被告经营的位于郑州航空港区富士康山顶宿舍楼下的小吃一条街的厨子阿朱早餐店干活时，因为粉条黏滑，粘到机器的飘带滚动轮上，导致机器无法运转，原告清理机器时，机器突然转动，将原告右手第3、4指末端离断。被告将原告送往河南省省立医院治疗，经诊断为右手第3、4指末端离断，右手第3、4指开放性骨折，××变（单发）。医嘱建议原告休息3个月，加强营养，并按时换药与定期复查，但被告仅支付部分医疗费用，双方就赔偿问题多次协商未果。宿贵桃辩称，厨子阿朱早餐点是宿贵桃和朱梽桦合伙经营的，二人是男女朋友关系。朱梽桦出资多，宿贵桃出资少，共同经营小吃摊点，早餐店在经营中尚未办理营业执照；孙高男受伤后，已由朱梽桦经手向孙高男垫付医疗费10,200元；而且孙高男受伤自身也有过错，宿贵桃并无过错，不应承担赔偿责任，应驳回孙高男的诉讼请求。朱梽桦辩称，厨子阿朱早餐点确属朱梽桦与宿贵桃合伙经营，朱梽桦在孙高男上岗前已对其进行了岗前安全和技能培训；孙高男受伤是因在使用切菜机时没有断电就把手伸进去所致，受伤后朱梽桦已将其送往河南省省立医院治疗，并已支付了包括1500元现金在内的10,200元医疗费，本人不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：厨子阿朱早餐摊点位于郑州航空港经济综合实验区富士康山顶宿舍楼下小吃一条街，是由宿贵桃、朱梽桦合伙经营的早餐摊位，与众多摊点一样并未领取营业执照。孙高男具有八年的厨师工作经验，2019年6月16日，受朱梽桦雇佣在厨子阿朱做小时工。2019年6月20日，孙高男在位于绿苑小区的厨房使用切菜机切粉条时，因粉条粘结在刀片上致使切菜机工作不畅。孙高男在未切断电源的情况下用右手从出菜口掏扒，被刀片切伤。孙高男受伤后被朱梽桦送往河南省省立医院住院治疗，其伤情经诊断为：1．右手第3、4指末端离断；2．右手第3、4指开放性骨折；3．××变（单发）。入院当日，孙高男经完善一般检查，急诊在指根神经阻滞麻醉下行“右手第3、4指开放性骨折扩创术＋右手第3、4指vy推进皮瓣术”，术后给予活血、消肿、抗炎等药物对症及支持治疗。2019年7月2日，孙高男住院治疗12天后伤愈出院，共花费住院费9,136.26元，出院医嘱为：1．院外注意休息，建议休息2-3月，加强营养，适当功能锻炼；2．按时换药（三天一次）；3．定期复查（每周一骨科门诊）；4．如有不适及时来院就诊。2019年7月23日，孙高男遵照医嘱回院复诊，花费门诊费591.68元。在孙高男治疗期间，朱梽桦垫付医疗费6100元，向孙高男微信转账五笔共计2600元，另于2019年6月21日支付现金1000元。2019年7月1日，孙高男前往朱梽桦和宿贵桃经营的早餐摊点要求支付医疗费差额，双方因意见不一、言语失和发生争执，宿贵桃向郑州航空港区分局治安管理服务大队报警处理，双方亦因此产生纠纷，孙高男诉至本院。本院认为，孙高男根据招聘启事前往厨子阿朱早餐摊受聘为该摊点厨师，按照该摊点业主指示工作，并由摊点业主按其出工工时支付报酬，双方之间属劳务合同关系。孙高男为雇员，合伙经营厨子阿朱的朱梽桦和宿贵桃是雇主。孙高男在操作切菜机切粉条属从事雇佣活动，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的朱梽桦和宿贵桃应当承担偿责任。孙高男作为专业人员，对操作厨房机器的危险性应有一定的认知。同时，孙高男作为成年人，在排除切菜机运行中发生的故障时，应当知道必须切断电源，然后方能进行检查排除故障，但其在未切断电源的情况下，迳行将右手伸入切菜机进行扒掏违规操作，其主观上并无故意，但存在明显的过失，依法可以减轻雇主朱梽桦和宿贵桃的赔偿责任。结合本院查明的事实，由孙高男自行承担30%的责任、雇主朱梽桦和宿贵桃承担70%的责任较为公平合理。对孙高男的损失，本院认定如下：1．医疗费：孙高男在住院治疗期间花费的住院费和回院复诊花费的门诊费共计9,727.94元；2．住院伙食补助费：参照30元/天的标准计算12天，为360元；3．营养费：根据医嘱，参照20元/天的标准计算30天，为600元；4．护理费：孙高男住院的12天期间需加强护理，护理人数一人，按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员45，677元/年的标准计算，护理费为1,501.71元；5．误工费：孙高男伤前从事厨师工作，可按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员45，677元/年的标准计算，并根据医嘱，合理确定误工期为80天，误工费为10，011.40元；6．交通费：本院酌定为200元，以上共计22,401.05元。朱梽桦和宿贵桃应承担其中的70%，即15,680.74元，扣除朱梽桦已经垫付的住院费6100元、微信转账2600元以及现金1000元，差额部分为5,980.74元，朱梽桦和宿贵桃应予赔偿。朱梽桦辩称以两次现金的方式向孙高男支付1500元，孙高男对此不予认可，但根据朱梽桦提交的1000元住院收费预交款收据及双方的陈述，可以确认支付1000元的事实，对于另外500元，因其未提交他证据佐证，本院不予采信。孙高男主张的精神损害抚慰金，虽然其右手第3、4指末端离断，但是目前并无证据证明达到了伤残的程度，因此对其该主张，本院不予支持。综上所述，朱梽桦和宿贵桃应赔偿孙高男医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5,980.74元，其主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宿贵桃和朱梽桦于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙高男医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5,980.74元；二、驳回原告孙高男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361元，由原告孙高男负担305元，被告宿贵桃、朱梽桦负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年九月十九日书记员  曹莹莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1729号之二申请执行人：滕红梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住所地：齐河县城区。被执行人：程明，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地：齐河县。本院在执行申请执行人滕红梅申请执行被执行人程明借款合同纠纷一案中，查明，（2019）鲁1425民初984号民事调解书生效后，被执行人程明一直未履行偿付申请人滕红梅的还款的义务。被执行人程明名下有大众轿车一辆鲁Ｎ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法锁定被执行人程明所有的鲁Ｎ×××**大众轿车一辆，锁定期间不允许转移、买卖及办理变更过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年九月十七日书记员  李少霞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1696号 申请执行人:铜陵市腾达汽车运输有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵汽车城******,法定代表人：胡凯,机构代码：91340700748938613A(1-1) 被执行人:万士安,男,1971年12月5日出生,46岁,汉族,号码342623197112055436,住安徽省铜陵,住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行腾达汽车运输有限责任公司与万士安买卖合同纠纷一案中，被执行人万士安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人万士安的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年七月一日 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10931号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘文东，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西西林县，被告：彭姣红，女，1975年6月19日出生，壮族，住广西西林县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘文东、彭姣红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告刘文东、彭姣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××69）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿信用卡欠款总额65023.15元，其中本金40415.03元、利息17150.67元、违约金1440.19元、分期手续费6017.26元。利息、违约金暂计至2019年1月31日止，此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2015年8月4日，被告刘文东作为申请人填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请信用卡并办理购车分期业务，约定：被告刘文东申请分期，分期期数36期，手续费率12%，手续费一次性计收；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。领用协议约定：申请人在到期还款日不能偿还全部应还款额的，不再享受免息还款待遇，从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，并按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、共同还款人：被告彭姣红承诺作为涉案购车分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。三、原告履约：被告刘文东持卡消费并申请专项分期67000元，分期期数为36期。四、被告违约：暂计至2019年1月31日，被告刘文东尚欠购车分期本金40415.03元、利息17150.67元、分期手续费6017.26元。本院认为：被告刘文东向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》的约定要求被告刘文东偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、分期手续费。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于被告彭姣红的还款责任，被告彭姣红作为涉案信用卡项下的分期付款业务的共同还款人，自愿加入涉案分期购车债务，应当对该分期付款业务项下的欠款承担共同还款责任，故被告彭姣红应当对专项分期欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文东、彭姣红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金40415.03元、利息17150.67元、分期手续费6017.26元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由原告负担31元、二被告负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  邱小华二〇一九年九月十八日书记员  孙婉仪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2019)陕0118民初3230号   原告：姚小红，女，1966年9月6日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：王波。   原告姚小红诉被告王波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。   原告姚小红向本院提出诉讼请求: 1、要求被告向原告付清剩余涂料工程款4860元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告姚小红称，原告在2014年承包被告在西安市鄠邑区XX花园XX房XX号楼室内的涂料工程，结算时总价款为131689.68元。现被告尚有4860元工程款未给付原告，原告多次向被告索要，但无果。   另查明，原告提交的起诉状上载明：“被告：王波，男，大约45岁，汉族，居民，住长安区XX镇XX村。”，西安市长安区细柳街道办事处（原名为西安市长安区XX镇）XX村XX村。   本院经审查认为，原告提交的起诉状上载明：“被告：王波，男，大约45岁，汉族，居民，住长安区XX镇XX村。”，而西安市长安区XX街道办事处XX村XX村，致本案无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告姚小红的起诉。   本案受理费50元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长贺小波   人民陪审员杨根财   人民陪审员冯英俊   二〇一九年九月十六日   书记员余俊艳            1
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执807号 谢润明、胥树明： 申请执行人谢润明与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3723号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人谢润明办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼3单元202号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1196号申请执行人文明明，男，1987年6月26出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行文明明与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1621号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人文明明办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑房屋的不动产权登记在文明明名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十二日书记员  邓文秋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执364号申请执行人：李阳，男，1985年7月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，系该公司总经理。委托代理人：高明，系该公司法律顾问。委托代理人：夏季，系该公司法律顾问。申请执行人李阳与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）辽0402民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李阳于2019年3月18日向本院申请强制执行。2019年3月22日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月22日、2019年4月16日、2019年9月5日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他存在可供执行的财产。本院于2019年9月19日依法对其进行信用惩戒，将被抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年8月30日经本院电话约谈申请人李阳，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1409号之二申请人：迟祝毅。被执行人：李妍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初136号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人李妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李妍在中国农业银行6228xxxxxx3076账户内存款人民币46874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月三十日书记员  王绍勇
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执恢40号之二 申请执行人：余学平。 被执行人：梁朋。 本院在执行申请执行人余学平与被执行人梁朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人余学平与被执行人梁朋达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本案申请执行标的额70900元，被执行人已给付10000元，执行费1058元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆丰 二〇一九年九月五日 书记员  李冰凌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6949号原告:常听红，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩建平、杨向（实习），河南昊宏律师事务所，代理权限为特别授权。被告:马传永，男，汉族，住南阳市卧龙区。身份证住址河南省镇平县。原告常听红与被告马传永建设工程施工合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建平、杨向到庭参加诉讼，被告马传永经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常听红向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告支付工程押金450000元，并自2015年1月1日起按月息2分付息至款付清之日止，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月1日，被告因承包南阳市校场路众福缘项目的施工工程，将其中劳务大清包的施工任务承包给了原告，原告于2011年10月1日给被告支付工程押金500000元，被告给原告打有收条。但该工程一直未进场施工，经原告多次追要，于2013年10月13日，原被告双方签订了还款协议书，协议约定，被告承诺自收款之日起按月息2％计算，并于2013年12月13日还清，协议经双方当事人签字后生效。还款协议签订后，被告支付了本息共计380000元(其中30000元未打收据，原告自愿放弃之前的部分利息)，自2015年1月1日起，下余450000元本金及利息，经原告多次追要，至今未还。为此原告特向贵院提起诉讼，请求支持。被告马传永经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告因承包南阳市校场路众福缘项目的施工工程，将其中劳务大清包的施工任务承包给了原告。2011年10月1日原告通过银行转账方式向被告支付工程押金500000元，被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收到常听红校场路众福缘工地压金伍拾万元整，马传永2011.10.1号证明人鲁国定10.1”。因上述工程一直未进场施工，2013年10月13日经原被告协商一致，双方签订《协议书》一份，“……经双方协商一致月息按2%计息（从收款之日起计息至还款之日止）于2013年12月13日还款完，逾期不还，利息加倍，并有法院执行其财产。……”2014年1月21日之前被告现金还款30000元，2014年1月21日被告向原告转款300000元。原告在庭审中陈述：双方约定280000元归还利息，50000元归还本金；自2014年1月21日至2015年1月1日，被告共计给付原告现金50000元用于归还利息，被告共计还款380000元；自2015年1月1日至今，被告未再给付原告分文；截至2015年1月1日被告下欠原告本金450000元，利息50000元左右。以上查明的案件事实，由原告陈述，原告提供的收据、协议书、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：本案中2011年10月1日原告向被告交付押金500000元。2013年10月13日原被双方签订《协议书》约定退还押金，并自2011年10月1日起按照月息2%支付利息。《协议书》签订至今，被告共计给付原告380000元，原告自认双方约定被告归还本金50000元，现原告诉请被告支付下欠的工程押金450000元，并自2015年1月1日起按月息2分付息至款付清之日止，自愿放弃2015年1月1日前的部分利息，符合法律规定，本院应予支持。被告马传永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自主处分，其放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马传永向原告常听红支付下欠工程押金450000元，并自2015年1月1日起按月息2分支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6633元，已减半收取，由被告马传永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年九月二十六日书记员  张 振
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初818号原告：王志勇，男，汉族，1969年12月23日出生，住址：景德镇市xxx。委托代理人：刘小勇，江西立宇律师事务所律师。被告：江西锦龙房地产开发有限公司，住所地：景德镇市中山南路****，统一社会信用代码：91360200716511893D。法定代表人：洪永文，系该公司董事长。委托代理人：黄经明律师，江西景鉴律师事务所律师。原告王志勇诉被告江西锦龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。2019年9月10日，原告以证据不足补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回对被告江西锦龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已收取8619元，减半承担诉讼费4309元，由原告王志勇全部承担。审 判 长  章 峻人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年九月十日法官助理万骏书记员杨怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2766号 申请执行人古引群，女，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人廖德龙，男，汉族，1967年6月18日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人古引群与被执行人廖德龙借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖德龙应履行支付申请执行人人民币303146.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月九日 书记员  李 楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1278号罪犯曹森明，男，1983年5月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫17刑初3号刑事判决，认定被告人曹森明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年4月11日作出（2017）豫刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹森明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯曹森明自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹森明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹森明减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年12月30日起至2023年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12003号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧棚户区改造项目**。 委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。 被告：石开勤，女，侗族，1987年1月26日生，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告石开勤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告石开勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司向本院提出诉请：一、判令被告向原告支付截止至2019年8月14日代偿款57834.04元；二、判令被告按实际代偿款的30%向原告支付违约金17350元，合计75184元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：被告购买原告位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋，总价款413969元；被告于合同签订之日向原告支付首期购房款124969元，余款在银行办理按揭贷款支付。2012年11月7日，原、被告与银行签订《个人购房借款合同》约定银行向被告发放贷款289000元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按借款合同约定按期偿还银行贷款本息，导致原告承担连带保证，代被告向银行偿还借款合同项下贷款本息共计57834.04元。同时，根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第4.3条约定：买受人违反银行按揭借款合同的义务，导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用由买受人承担，同时买受人应按合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。为此，原告如前诉至法院。 被告石开勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋。建筑面积100.07平方米，套内建筑面积79.11平方米，房屋总价款413969元；原告应于本合同签订之日向被告交付首期房款124969元，余款289000元以银行按揭方式支付；《商品房买卖合同补充协议》关于买受人逾期付款的违约责任约定“买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。 2012年11月7日，被告石开勤与中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行签订了《个人购房借款合同、担保合同》，约定被告石开勤向该行贷款289000元，原告作为保证人为被告石开勤的贷款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约定向被告石开勤发放借款289000元。因被告未按期还款，2019年4月中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行向贵阳市白云区法院起诉，要求被告石开勤履行还款义务，该院于2019年6月29日作出（2019）黔0113民初3310号判决书，判决被告石开勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行贷款本金235196元，并按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》向原告支付利息、罚息及复利直至实际清偿之日;原告贵阳宏益房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。2016年12月29日至2019年8月14日原告共计为被告向银行代偿借款57834.04元，被告石开勤未偿还原告代偿款项，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》《个人购房借款合同/担保合同》、2019黔01**民初3310民事判决书及银行业务回单、转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告石开勤与中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行及原告贵阳宏益房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定在被告石开勤不履行还款义务时，2016年12月29日至2019年8月14日原告代被告石开勤偿还借款本息共计57834.04元。原告有权要求被告石开勤归还其代偿款，故原告诉请被告石开勤偿还其代偿款57834.04元及按实际代偿款的30%标准支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告石开勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石开勤于本判决生效之日起十日内，归还贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款57834.04元； 二、石开勤于本判决生效之日起十日内，支付贵阳宏益房地产开发有限公司违约金17350元； 三、驳回贵阳宏益房地产开发有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由石开勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  严波 二〇一九年九月一日                                                                             法官助理 朱珠                                                                             书记员   康伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢125号之一申请执行人：张平，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金为保，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：高申英，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初952号民事判决书，向被执行人金为保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金为保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金为保在中国银行188731437559CNY0账户内存款人民币54837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年九月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51298号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：汪卫平，男,1982年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告汪卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告汪卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月21日的借款本金39618.17元、利息3857.77元、费用10034.12元,以上合计53510.06元;并支付自2019年7月22日起至还清本金之日止的利息(以本金39618.17元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595887********的浦发银联白金梦卡,(清算层账号:********)。2016年11月22日,被告激活该卡,2016年11月30日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月21日,共透支(取现、POS机消费)39618.17元,产生的利息为3857.77元、费用为10034.12元,合计53510.06元。被告汪卫平透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告汪卫平未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）汪卫平于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告汪卫平办理了信用卡，卡号：62595887********(清算层账号:********)，被告汪卫平于2016年11月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月21日，被告汪卫平尚欠原告信用卡透支本金39618.17元、利息3857.77元、费用（违约金）10034.12元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告汪卫平归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告汪卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪卫平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月21日的信用卡透支本金39618.17元、利息3857.77元； 二、被告汪卫平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金39618.17元为基数，从2019年7月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告汪卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初292号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人邵某某，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址湖北省荆州市。2019年2月16日被玉田县公安局刑事拘留，临时羁押于荆州区第一看守所，同年2月26日羁押于玉田县看守所，因涉嫌犯赌博罪，2019年3月18日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人黄某1，男，1986年12月27日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地及现住址湖北省武汉市汉阳区。2019年2月19日被玉田县公安局刑事拘留，临时羁押于武汉市硚口区看守所，同年2月26日羁押于玉田县看守所，因涉嫌犯赌博罪，2019年3月18日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人刘某7，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月13日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯赌博罪，2018年9月21日被玉田县公安局监视居住，2019年5月28日被本院监视居住。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］296号起诉书指控被告人邵某某、黄某1、刘某7犯赌博罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人邵某某、黄某1、刘某7到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年6月至8月期间，被告人刘某7伙同被告人邵某某、黄某1在微信群内招揽玩家，利用手机软件以玩游戏“牛牛”的形式聚众赌博，抽头渔利四万七千余元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人邵某某、黄某1、刘某7以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。诉讼过程中，公诉机关变更指控罪名为开设赌场罪。 被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。其辩称，非法获利共47000余元，他分得1万多元，但没有提现，他自己参与赌博输了一万元。 被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩称，他认为自己的行为构成赌博罪，而不是开设赌场罪，非法获利共47000余元，他实际分得5000元左右。 被告人刘某7对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩称，他认为自己的行为构成赌博罪，而不是开设赌场罪，因为有输了不给钱的，他实际分得8000元左右。 经审理查明：2018年6月至8月期间，被告人邵某某、黄某1、刘某7在微信群内招揽玩家，利用手机软件以玩游戏“牛牛”的形式组织赌博活动，抽头渔利四万七千余元。 另查明，被告人黄某1于2019年2月19日自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人邵某某、黄某1、刘某7在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人邵伙林、黄某1、刘某7供述笔录；证人孔某、刘某1、马某、张某1、李某、张某2、易某、田某、张某3、冯某、刘某2证言笔录；报警案件登记表；立案决定书；到案经过；情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；提取笔录；搜查笔录；扣押清单；视听资料；临时羁押证明；人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某、黄某1、刘某7以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某1自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人邵某某、刘某7到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄某1、刘某7辩称其构成赌博罪，而不是开设赌场罪，理据不足，本院不予采纳。对被告人邵某某、刘某7依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第二款第（一）项；对被告人黄某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘某7犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对被告人邵某某、黄某1、刘某7违法所得人民币47000元予以追缴（已缴纳），上缴国库；对扣押的被告人邵某某的苹果手机一部、被告人黄某1华为手机一部、被告人刘某7苹果手机、OPPO手机各一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年九月二日 书 记 员  冯锐震
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7851号原告：王秋主,男，1969年8月28日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：徐保坤，男，1985年4月30日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王秋主诉被告徐保坤买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8051号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州悦兑科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********** 法定代表人：曹洪波，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州悦兑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月三十日 书记员  陆承志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12416号原告：深圳市华灏机电有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道**元征科技厂区总部办公楼516-1，统一社会信用代码：91440300731091014L。法定代表人：李玉龙。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。被告：周佰军，男，汉族，1980年9月17日出生，住所，住所：湖南省桃源县div>委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告深圳市华灏机电有限公司与被告周佰军劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张，被告入职时间是2003年2月26日；被告主张，其入职时间是2003年2月25日。原告作为用人单位未能举证证明被告的入职时间，本院采信被告的主张，即认定入职时间是2003年2月25日。二、工作岗位：供应部物流组副经理。三、劳动合同解除前十二个月的平均工资：原、被告双方庭审中确认平均工资是12474.01元。四、劳动合同解除情况：2019年1月7日，被告在一份《深圳市华灏机电有限公司辞职通知书》中的辞职原因一栏“被辞退人”处签名。原告公司的部门主管、人事部主管在上述通知书的审批意见一栏分别签名并书写“同意”。被告另提交一份被告与原告总经理兼法定代表人李玉龙对话录音，李玉龙在对话中明确表示：你反正也交接完毕了，现在要么自己找岗位，要么就是辞退。被告称，其与李玉龙谈话后，李玉龙通知人事经理张志鹏，人事经理通知人事专员周安，周安将上述《深圳市华灏机电有限公司辞职通知书》打印给了被告。原告辩称，上述辞职通知书最后没有总经理的签名，按照公司的人事管理制度的规定，离职员工交部门经理审批同意后提交公司人事主管审核，由公司总经理做最后决定。被告在没有办理完辞职手续后，便连续旷工，应视为被告自动离职。原告为此提交了《华灏公司人事管理制度》，该制度第十一条第5款有原告上述主张的离职手续办理程序内容。原告并提交了公司工会盖章的书面证明，称上述制度在公司公示平台公示，至今仍有效。本院认为，根据《深圳市华灏机电有限公司辞职通知书》的内容以及电话录音，已可以证明原告无正当理由辞退被告的事实。原告提供的人事管理制度的具体条款规定是关于员工离职手续的内容，并非公司辞退员工的手续内容；工会的书面证明不足以证明被告已将人事管理制度公示或告知了被告。原告的抗辩不足以推翻现有证据的证明力，本院认定被告违法解除与原告的劳动合同。五、应支付的赔偿金：被告在原告处的工作年限是十六年，结合被告在劳动合同解除前的月平均工资，经核算，原告应支付给被告违法解除劳动合同的赔偿金数额为399168.32元，计算方法：12474.01元×16个月×2倍。六、申请仲裁时间：2019年3月7日。七、仲裁请求：被告的仲裁请求，1.原告支付被告2014年1月1日至2017年12月31日未调休周末加班费27240元；2.原告支付被告2017年、2018年未休年休假工资4680元；3.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金404736元。八、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金399168.32元；2.准许被告撤回关于要求支付2014年1月1日至2017年12月31日休息日加班工资及2017年度和2018年度未休年休假工资的请求。九、诉讼请求：原告请求，1.确认被告的行为构成自动离职，原告无需向被告支付经济赔偿金399168.32元；2.诉讼费由被告承担。被告未就劳动仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市华灏机电有限公司于本判决生效之日起5日内向被告周佰军支付违法解除劳动合同的赔偿金399168.32元；二、驳回原告深圳市华灏机电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年九月六日书记员  桂丹
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审166号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人王百庆，男，汉族，1965年5月20日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文国土资罚字[2019]02005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年2月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月十九日书 记 员  王艳美
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6767号原告：开州区渝美涂料厂，住所地重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路**，统一社会信用代码92500234MA5YBE160A。经营者：王楚明，男，汉族，1988年9月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：唐有德，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市开州区。原告开州区渝美涂料厂与被告唐有德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告开州区渝美涂料厂委托诉讼代理人程启涛到庭参加了诉讼。被告唐有德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开州区渝美涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐有德支付原告开州区渝美涂料厂货款3400元；2、请求法院判决被告唐有德从2019年8月16日起以3400元为基数按年利率6%向原告开州区渝美涂料厂支付资金占用损失直至欠款还清之日止；3、诉讼费由被告唐有德承担。事实和理由：被告唐有德在原告开州区渝美涂料厂处购买涂料等装饰装修材料，下欠货款5700元一直未付;被告唐有德于2018年2月14日向原告开州区渝美涂料厂出具了欠条，被告唐有德出具欠条后支付了2300元后一直未支付，原告开州区渝美涂料厂多次向被告唐有德催收货款，至今为止被告唐有德均未支付货款。原告开州区渝美涂料厂为切实维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐有德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐有德于2017年在原告开州区渝美涂料厂购买涂料等装饰装修材料，经双方结算，被告唐有德下欠原告开州区渝美涂料厂5700元货款。2018年2月14日，被告唐有德向原告开州区渝美涂料厂出具《欠条》，内容为“今欠到渝美涂料厂(818干粉)王楚明货款：5700元，大写：X万伍仟柒佰○拾○元欠款人：唐有德身份证号码：电话号码：X****年2月14日”，在落尾处，被告唐有德签字并捺印。出具《欠条》后，被告唐有德于2019年2月4日通过微信向原告开州区渝美涂料厂支付货款2300元。后经原告开州区渝美涂料厂催收，被告唐有德至今没有支付下欠货款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方口头达成的涂料等装饰装修材料货物的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应当履行各自的合同义务。本案中，原告开州区渝美涂料厂提供了欠条证实被告唐有德向其购买货物而欠下货款5700元，该证据明确了双方当事人之间因买卖关系而产生的欠款数额，欠条的性质亦是对双方债权债务关系的确认。被告唐有德在欠条上签字确认，其应当按照《欠条》中的内容向原告开州区渝美涂料厂给付欠付货款。经原告开州区渝美涂料厂催收，其认可被告唐有德微信支付2300元，本院予以支持，现被告唐有德仍下欠3400元。根据法律规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，《欠条》未约定履行期限，故原告开州区渝美涂料厂随时可以要求被告唐有德履行，经原告开州区渝美涂料厂催收，被告唐有德至今未付，构成违约，原告开州区渝美涂料厂要求被告唐有德支付下欠货款的请求本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告唐有德逾期付款，其应当承担逾期付款损失，原告开州区渝美涂料厂主张自2019年8月16日起以所欠货款3400元为基数，按照年利率6%计算资金占用损失至付清货款时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告唐有德于本判决生效后五日内给付原告开州区渝美涂料厂货款3400元。二、被告唐有德于本判决生效后五日内支付原告开州区渝美涂料厂逾期付款违约金(以3400元为基数，从2019年8月16日起按照年利率6%计算资金占用损失至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐有德负担。本判决为终审判决。审判员  雷亚军二〇一九年九月二十三日书记员  段辉镜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1117号申请执行人：朱晨华，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王子臣，男，1978年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙万云，女，1979年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区。原告朱晨华与被告王子臣、孙万云民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初285号民事判决书已发生法律效力。权利人朱晨华于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王子臣、孙万云向申请执行人朱晨华偿还借款23655元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王子臣、孙万云发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王子臣、孙万云未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人王子臣、孙万云采取了限制高消费措施，并将被执行人王子臣、孙万云纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王子臣、孙万云名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十二日书 记 员  王 泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保369号 申请人：黄靖康，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：芜湖港湾装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店壹楼C1-1/2/51/52铺位，统一社会信用代码91340200094581239A。 法定代表人：余路路。 被申请人：唐浩，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被申请人：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人黄靖康于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖港湾装饰工程有限公司、唐浩、余路路的财产在37000元范围内进行诉前保全，并提供了担保。 经审查，本院认为申请人黄靖康的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐浩名下位于芜湖市三山区碧桂园镜湖春色644号楼1单元303室的房产予以查封; 二、对被申请人余路路名下位于芜湖市鸠江区东部星城东区36号楼1-502室的房产予以查封； 三、上述保全措施以37000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晶晶 二〇一九年九月二十六日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9449号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。委托诉讼代理人：李俊，女，系该公司员工。被告：刘生云，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘生云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 刘 亮人民陪审员 张 鹏人民陪审员 田正均二〇一九年九月三日法官 助理 关 超书 记 员 许 茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢866号 成都农村商业银行股份有限公司成都天元支行、李廷猛： 本院于2019年9月9日受理成都农村商业银行股份有限公司成都天元支行申请执行李廷猛金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016)川0114民初969号民事判决书。现因被执行人李廷猛已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢866号、（2017）川0114执2606执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保142号之一申请人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园****。法定代表人：郭巍，该行行长。被申请人：贵州诚鑫城商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦******。法定代表人：彭罡。申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行与被申请人贵州诚鑫城商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出(2019)黔0111财保142号保全的裁定，查封被申请人贵州诚鑫城商贸有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的16套房屋。因申请人与被申请人已达成庭外和解,现申请人申请本院解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人财产的保全措施的申请，系其真实的意思表示且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贵州诚鑫城商贸有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的16套房屋（详细信息详见附表）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年九月十九日书记员  姚梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4261号 慈溪欣和商贸有限公司： 伍传春： 申请执行人慈溪欣和商贸有限公司与被执行人伍传春买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6299号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪欣和商贸有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4261号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日 承办人：陈明杰电话：05746391****
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终9475号     上诉人（原审被告）任旭飞，男，1990年4月1日出生，汉族，籍住西安市户县余下镇南索村****。   委托代理人千楠，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人史丽瑞，陕西众致律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）梁石，男，1988年1月10日出生，汉族，住，住西安市莲湖区八家巷小区****楼1门**/span>   上诉人任旭飞与被上诉人梁石民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院认定事实如下，梁石与任旭飞系2012年经朋友介绍认识。2015年10月任旭飞称其资金周转困难，向梁石借款，2015年11月1日梁石通过其妻子戴美琪中国建设银行账户向任旭飞转账10万元，梁石称出于朋友间的信任其未要求任旭飞出具借条。双方对借款利息未明确约定，梁石称任旭飞承诺2015年年底偿还，任旭飞称未约定偿还日期。任旭飞通过其账户自2015年12月5日起至2016年11月6日向梁石妻子戴美琪账户转账共计118500元。审理中，梁石向该院提交其于2019年2月13日及2月21日与任旭飞的通话录音，录音中任旭飞认可欠梁石10万元，同意向梁石打借条，并称案外人向其偿还后其先向梁石偿还，剩余部分补借条。   原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。任旭飞自梁石处借款10万元，虽未出具书面借条，但任旭飞对借款事实认可，故双方借贷关系成立。关于任旭飞辩称，其已偿还全部借款，梁石称该款项系其在陕西卓恒商业运营管理公司投资款及收益的款项，且根据任旭飞提供的银行交易明细，最后一笔转账日期为2016年11月6日，在梁石提供的其于2019年2月与任旭飞的录音证据，可以证实任旭飞认可仍欠梁石10万元，并同意向梁石出具借条，故对任旭飞该理由，该院不予采信。对于借款期限双方均未提供证据证明如何约定，现梁石要求任旭飞偿还借款，符合法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定遂判决，本判决生效后十日内，被告任旭飞偿还原告梁石借款本金人民币10万元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告梁石已预交），本院减半收取1150元，由被告任旭飞承担。   宣判后，上诉人任旭飞不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，借款属实，但已经还清。对上诉人向被上诉人转账的11.8万余元，被上诉人在思考了十来分钟后才勉强找出托词，称是被上诉人在卓恒公司的投资款和分红。事实上，卓恒公司一直亏损，不可能返还投资款。一审法院对录音证据的采信上不够审慎。双方多次电话通话，被上诉人对上诉人否认其借款的部分没有录音，只对没有直接否认借款的电话进行了录音。但这并不能证明上诉人确实还欠被上诉人借款。综上，请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。   被上诉人梁石答辩称，双方对借款无争议，上诉人提供的银行流水只能证明双方还有其他经济往来，且与借款数额不符，该款是任旭飞任卓恒公司店长时返还梁石在该公司的投资款。梁石提供电话录音是完整的两段录音，对该录音的真实性任旭飞也无异议，录音中，任旭飞认可欠梁石10万元，同意向梁石打借条。综上，原审法院判决任旭飞还款有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   二审另查明，二审庭审中，上诉人提供了上诉人任旭飞与梁石妻子的微信聊天记录。该记录中内容为梁妻多次向任旭飞要求偿还下欠借款4万元及卓恒公司分红款5万元。对该证据的真实性，梁石认为不属实，不是其妻的微信号，并且其妻并不了解投资情况。任旭飞称其电话中的陈述系虚假陈述，不应被法院采信。   本院认为，2015年10月梁石给任旭飞转账10万元，2015年12月至2016年11月，任旭飞给梁石共转账11.8万余元。2019年2月，双方通话中任旭飞承认借款事实，推脱还款时间，称可以打借条。该通话真实性双方并无异议，通话内容清晰，能够反映出梁石多次向任旭飞索要10万元欠款，任旭飞表示日后偿还的事实。可以作为本案的定案依据。关于二审上诉人任旭飞提供的微信聊天记录，该聊天记录也是反映梁石之妻多次向任旭飞索要还款的事实。综上，上诉人任旭飞主张其对借款已经全部偿还完毕没有事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元（上诉人已预交）由上诉人任旭飞负担。   本判决为终审判决。           审判长  马 延 萍   审判员  田 丽 娟    审判员  马 志 超     二○一九年九月十九日     书记员  陈 美 宏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初2766号之一原告:重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告:刘晓燕，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告重庆速达物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年九月二十三日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21370号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：文敏，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告文敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、被告文敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金137909.14元、利息4491.48元及费用10320.38元，以上合计152721元；2、支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金137909.14元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告文敏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金137909.14元、利息4491.48元及费用10320.38元。被告文敏透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告文敏辩称，欠款本金、利息属实，费用不知道怎么计算的。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。经当庭质证，本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）文敏于2017年4月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告文敏办理了信用卡，被告文敏于2017年5月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日，被告文敏尚欠原告信用卡透支本金137909.14元、利息4491.48元及费用10320.38元（包含万用金手续费4187.49元、逾期还款违约金6132.89元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告文敏归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文敏于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金137909.14元、利息4491.48元、手续费4187.49元； 二、被告文敏于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金137909.14元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3231号原告：临清鑫顺商业物业管理有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处黑庄村临东000050。法定代表人：王雪霞，执行董事。委托诉讼代理人：汪星来，男，1983年8月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李运京，男，1986年10月8日，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：乔安国，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住址临清市。原告临清鑫顺商业物业管理有限公司与被告乔安国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告因与被告已达成庭外和解，于2019年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未发现有违反法律规定的情形，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清鑫顺商业物业管理有限公司撤回对被告乔安国的起诉。案件受理费减半收取97.56元，由原告临清鑫顺商业物业管理有限公司负担。审判员  张军二〇一九年九月十日法官助理邓青书记员郭婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更507号 罪犯陈灿忠，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年10月28日作出(2016)桂0481刑初259号刑事判决，以陈灿忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2015年11月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2016年11月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈灿忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈灿忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈灿忠减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈灿忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈灿忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈灿忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈灿忠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8677号原告：谭沧海，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被告：安徽靓娇情趣智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园湖光路**电商园********，统一社会信用代码91340104MA2RQA3R4G(1-1)。法定代表人：黄宁徽。原告谭沧海与被告安徽靓娇情趣智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告谭沧海向本院提出诉讼请求：1、恳请法院秉公执法，判令被告通过不当交易非法获利，要求被告退还共计五千元项目预付款；2、被告承担诉讼费用：事实与理由：于2019年3月间，被告安徽靓娇情趣智能科技有限公司程姓工作人员向本人推介“靓娇项目”，2019年3月18日，被告公司程姓工作人员和另一名吴姓负责人员带领本人参观了被告公司的设备车间以及产品仓库，当时本人感觉可以进一步考察项目，但是对方谎称有限时优惠活动，原价3万9千8百，限时付款可以优惠3千，诱使本人先缴纳预付款，声称后期若感觉不合适、不做项目的话随时可以退还预付款，双方在没有签署任何项目合作意向书的情况下，本人通过手机支付宝APP扫码对方出示的收款码支出总计￥5000作为项目预付款。后来经了解参观的设备车间和产品仓库并非像程姓工作人员所称的是属于被告安徽靓娇情趣科技有限公司的，经查该车间和仓库所属的企业与被告安徽靓娇情趣智能科技有限公司不存权属关系；并且被告向本人推介的“靓娇项目”品牌署名公司：安徽靓娇国际有限公司，经查该公司并不存在(企信网官网查询显示不存在)，因此质疑被告向本人推介项目的合法性及后续服务难以保障和维权，但是多次与对方沟通退回预付款事宜，却遭到拒绝。基于上述事实，特起诉到法院，恳请法院核查事实，依法判决。本院认为：经审查，被告安徽靓娇情趣智能科技有限公司已于2019年7月15日注销，其主体资格已不存在，不能成为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭沧海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年九月十二日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执842号之五申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。被执行人：盛海军，男，1995年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与盛海军追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3034号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7205.4元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费50元。本案执行过程中：1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人未签收。本院执行人员于2019年4月25日在本院公告栏公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款予以冻结并扣划。相关执行信息已告知申请执行人，其对此无异议。3.本院查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、房产登记信息。4．本院执行人员于2019年7月26日到被执行人户籍所在的村民组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，联系不上，下落不明。将此执行信息已告知申请执行人。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过书面约谈方式将被执行人名下暂未发现有可供执行财产的执行结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无异议，亦未能向本院提交被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为7205.4元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月十二日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14819号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周建，男，汉，1978年2月25日出生，地址湖南省，地址湖南省石门县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20450元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初362号            公诉机 关              嵩明县人民检察院                        被告人基本情况                          被告人胡东华，男，1978年12月20日出生，居民身份证号码5322231978********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，家住马龙县张安屯乡中屯村民委员会兔街子村一社**；；经常居住地昆明市官渡区阿拉乡小普莲村因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。                                          公诉机关指控情 况              起诉书文  号              嵩检公诉刑诉[2019]341号                        指 控事 实              2019年6月5日14时44分，被告人胡东华未依法取得机动车驾驶证，醉酒后且未按规定佩戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“鹏城”牌普通二轮摩托车，从昆明市官渡区阿拉乡小普莲村行驶至嵩明县杨嵩线嵩明恒达汽车服务广场路段与一辆挂车发生交通事故（达成民事赔偿）。交警部门认定，被告人胡东华承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人胡东华血样乙醇含量为315.84mg/100ml。                  指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役四个月至六个月，并处罚金5000元至6000元。                        被告人意  见                    被告人胡东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决理 由              公诉机关指控被告人胡东华犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人胡东华无证驾驶机动车，酒精含量达315.84mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人胡东华醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法 律依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条。                              判 决结 果                    被告人胡东华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                              权 利告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年九月十九日              ?            书  记  员   何  军
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5048号原告：王云，女，1975年9月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被告：镇江市皓优电力安装工程有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道环城南路。法定代表人：奚文兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原告王云与被告镇江市皓优电力安装工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王云的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费5142元，已减半收取2571元，由原告王云负担。审 判 员 刘慧玲二〇一九年九月三十日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅