贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6142号原告井某1，女，1950年5月10日生，汉族，住贵阳市南明区委托代理人黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告张某，女，1954年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。被告彭某1，男，1982年10月27日生，住贵阳市云岩区委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。被告彭某2，男，1956年2月16日生，住贵阳市云岩区被告井某2，女，1930年2月6日生，住贵阳市云岩区原告井某1诉被告张某、彭某1、彭某2、井某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某1及其委托代理人黄润丹，被告张某、彭某1的共同委托代理人姜汉，被告彭某2均到庭参加了诉讼。被告井某2经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井某1诉称，原告母亲井某2与父亲彭岩峰于××××年结婚，且系二婚。原告在两岁时便与父母彭岩峰、井某2共同生活在一起，后父母共同生育彭旭野（2016年去世）、彭某2。父亲彭岩峰名下有位于贵阳市北新区路××单元××号房屋（96.62平方米）一套，父亲于1997年9月12日去世，原告本应有该房的法定继承权，彭旭野在未得到原告的同意且原告不知情的情况下擅自将房屋过户到自己名下。原告诉请法院：1、确认原告对贵阳市北新区路××单元××号房屋享有继承权。2、依法分割贵阳市北新区路××单元××号房屋的继承份额。3、诉讼费由四被告负担。被告张某、彭某1辩称，原告明确表示了放弃继承权。被继承人彭岩峰于1997年去世，至今已有22年，原告的起诉已超过了诉讼时效。原告与彭岩峰之间继子女关系不成立。请法院驳回原告的诉讼请求。被告彭某2辩称，原告从小就与我、彭旭野、父亲彭岩峰、母亲井某2生活在一起。父亲去世前，说要是把房屋给我和彭旭野的话，我们就要好好照顾母亲。后来彭旭野说他可以照顾母亲，要我把房子给他，我同意了。办理公证时我还问他要不要给井某1说一声，他说不用。我认为原告的诉请是合理的，因为现在母亲都是原告在照顾，而且当时彭旭野过户房屋的时候并没有给原告说，原告依法享有继承权。我对本案争议的房屋不要求继承权。被告井某2书面辩称，我与彭岩峰于××××年结婚，原告是我与前夫于1950年生的。井某1、彭旭野、彭某2三个孩子从小就由我们夫妻二人共同抚养。2007年，我按照彭旭野的要求办理了北新区路房屋的过户手续，因我眼睛患白内障多年，纸上写的什么我无法看清，过分相信彭旭野，他指我在哪里盖图章和手印，我就照做。原告一直都非常关心父母生活，照料父母。经审理查明，彭岩峰与被告井某2于上世纪××××年代结婚，生育子女2人，即彭旭野、彭某2。井某2系再婚，其与前夫于1950年生育女儿井某1即原告。彭岩峰于1997年去世。彭岩峰的父母先于其去世。彭旭野与被告张某系夫妻关系，生育男孩一人即被告彭某1。2016年彭旭野去世。彭岩峰与井某2结婚时，原告尚年幼。原告井某1和被告彭某2表示原告系由彭岩峰、井某2夫妇抚养成人；被告张某、彭某1主张彭岩峰与原告未形成继父女关系。诉讼中，原告提交的原告《干部履历表》、云岩区北京路社区服务中心与八鸽岩路居民委员会以及贵阳市公安局云岩分局北京路派出所于2017年9月11日共同出具的《证明》、贵阳广播电视台人力资源管理中心于2017年3月16日出具的《亲属关系证明表》、贵阳供销集团有限公司于2017年7月24日出具的《亲属关系证明表》、云岩区威清社区服务中心和威清延安居民委员会于2018年8月9日共同出具的《情况说明》，均载明原告系彭岩峰、井某2两人之女儿，原告以上述证据拟证明自己是彭岩峰的继子女。被告张某、彭某1对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告彭某2对上述证据无异议。彭岩峰与井某2有夫妻共同财产位于贵阳市××北新区路××单元××号房屋（以下简称“北新区路房屋”），建筑面积96.62平方米，产权登记在彭岩峰名下。2007年11月9日，彭某2出具《放弃继承权声明书》，表示对父亲彭岩峰在北新区路房屋中享有的一半产权放弃继承权。并由贵州省贵阳市元盛公证处（以下简称“元盛公证处”）以（2007）黔公民字第1713号《公证书》（以下简称“1713号公证书”）公证证明。诉讼中，被告彭某2对该放弃继承权声明书予以认可，并再次明确表示放弃继承彭岩峰的上述遗产。2007年11月13日，元盛公证处作出（2007）黔公民字第1714号《继承权公证书》（以下简称“1714号公证书”），载明井某2、彭旭野、彭某2三人申请办理继承权公证，公证处查明如下事实：彭岩峰与井某2共生育二个子女彭旭野、彭某2；彭岩峰的第一顺序继承人为井某2、彭旭野、彭某2；彭某2放弃对彭岩峰北新区路房屋遗产的继承权，彭岩峰的上述遗产由井某2、彭旭野继承……。2007年11月9日，井某2与彭旭野签订《房屋赠与协议》，主要约定：井某2将北新区路房屋中属于自己的产权共计建筑面积72.465平方米全部赠与彭旭野一人所有。并由元盛公证处以（2007）黔公民字第1715号《公证书》（以下简称“1715号公证书”）公证证明。2007年12月21日，彭旭野将案涉房屋过户在自己名下，产权登记的房屋坐落为“云岩区北新区路138号7单元”，房屋编号为“4320-1-6-2”，建筑面积为“96.62”平方米。诉讼中，被告张某、彭某1主张原告明确放弃继承权，但未提供足够证据予以证明。另，被告张某、彭某1主张原告的起诉已超过诉讼时效。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，贵阳市云岩区北新区路138号7单元房屋（编号为4320-1-6-2，建筑面积为96.62平方米）系彭岩峰与井某2夫妻共同财产，两人各占一半产权48.31平方米。彭岩峰去世后，其享有的一半产权成为遗产，依法由彭岩峰第一顺序继承人即配偶、子女继承。原告提交的原告《干部履历表》、北京路社区服务中心与八鸽岩路居民委员会以及北京路派出所于2017年9月11日共同出具的《证明》、贵阳广播电视台人力资源管理中心于2017年3月16日出具的《亲属关系证明表》、贵阳供销集团有限公司于2017年7月24日出具的《亲属关系证明表》、云岩区威清社区服务中心和威清延安居民委员会于2018年8月9日共同出具的《情况说明》，均载明原告系彭岩峰、井某2两人之女儿，足以证明彭岩峰与原告之间已形成继父女关系。“1714号公证书”载明的关于彭岩峰的第一顺序继承人为井某2、彭旭野、彭某2，彭岩峰的遗产由井某2、彭旭野继承之内容与客观事实不符，原告提交的上述证据足以推翻该公证书证明的以上内容，依照我国《民事诉讼法》第69条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”之规定，本院对“1714号公证书”所证明的彭岩峰的继承人范围不予采信，彭岩峰的继承人应为配偶井某2、婚生子女彭旭野及彭某2、继子女井某1四人。被告张某、彭某1主张原告的起诉已超过诉讼时效，彭岩峰去世后，只有彭某2放弃继承权，其余继承人均未表示放弃继承，应视为接受继承，则房屋中属于彭岩峰所有的产权部分处于继承人井某2、彭旭野、井某13人共同共有状态，现原告井某1起诉要求继承分割房屋，并未超过诉讼时效，故对二位被告的主张不予采信。彭岩峰去世后，彭某2放弃对案涉房屋中的彭岩峰遗产的继承权，不违反法律规定，可从其自愿。则彭岩峰享有的一半产权由其妻子井某2和孩子彭旭野、井某13人继承，每人继承1/2÷3人=1/6产权份额。井某2享有的房屋产权份额为1/2+1/6=4/6（即64.41平方米）。2007年11月9日，井某2与彭旭野签订《房屋赠与协议》，井某2将案涉房屋中属于自己的产权建筑面积赠与给彭旭野一人所有，并办理了“1715号公证书”，则彭旭野对该房享有的产权份额为1/6+4/6=5/6。井某2赠与彭旭野房屋面积72.465平方米，但其只对其中64.41平方米房屋享有权利，对其余8.055平方米无处分权，故井某2对该部分面积的赠与无效。因《房屋赠与协议》中已注明井某2将房屋相关面积赠与彭旭野一人所有，依照我国《婚姻法》第18条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……”的规定，彭旭野从井某2处受赠的64.41平方米房屋属于其个人财产，不成为其与张某的夫妻共同财产。彭旭野已去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，彭旭野继承彭岩峰遗产的权利（1/6产权）转移给他的合法继承人即母亲井某2、妻张某、子彭某1。井某2赠与彭旭野的4/6产权份额，在彭旭野去世后，成为其遗产，亦应由井某2、张某、彭某1继承。综上，彭旭野在案涉房屋中享有的共计5/6产权份额，由井某2、张某、彭某1三人共同继承。诉讼中，被告张某、彭某1主张原告明确放弃继承权，但未提供足够证据予以证明，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第5条、第8条、第10条、《最高人民法院关于贯彻执行法若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国婚姻法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第69条之规定，判决如下：一、确认原告井某1对贵阳市云岩区北新区路XX号X单元房屋（房屋编号：4320-1-6-2）中属于彭岩峰遗产的产权部分中的1/3（即整套房屋的1/6）享有继承权。二、贵阳市云岩区北新区路XX号7单元房屋（房屋编号：4320-1-6-2）由原告井某1享有1/6产权份额，被告张某、彭某1、井某2共同享有5/6产权份额。诉讼费10562元，由原告井某1承担1762元，被告张某、彭某1、井某2共同承担8800元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  田彩莲人民陪审员  李忠玲人民陪审员  黄世琼二〇一九年九月六日书 记 员  申 萍