wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13487号原告：王爱勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：胡贵生，男，1978年1月14日出生，汉族，身份证住址浙江省云和县石塘镇金村村８号。原告王爱勤与被告胡贵生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勤委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告胡贵生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款65853元及利息损失（以65853元为基数，自2019年1月28日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买布料，被告支付了部分货款后，没有再支付剩余的货款，经核算，被告尚欠65853元未偿还，被告出具欠条一张，原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告胡贵生未做答辩。本院经审理认定事实如下：胡贵生向王爱勤购买布料。2006年4月2日，胡贵生向王爱勤出具欠条一张，载明：今欠王爱琴65853元。欠条出具后，胡贵生未支付货款，王爱勤诉至本院。庭审中，王爱勤称欠条上将其姓名写成“王爱琴”系胡贵生笔误。2019年6月16日，本院向胡贵生公告送达起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日（2019年8月15日）即视为送达。上述事实，有原告王爱勤提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡贵生向王爱勤购买布料，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。王爱勤交付货物后，胡贵生应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故王爱勤要求胡贵生支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人对于还款期限未约定，原告亦未提交证据证明其在起诉前就本案欠款向被告进行催要。本院于2019年8月15日向被告公告送达载有原告诉请的起诉书和传票，故以该日起计算利息损失为宜。对于原告要求利息损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡贵生于本判决生效之日起十日内给付王爱勤货款65853元；二、胡贵生于本判决生效之日起十日内给付王爱勤上述款项利息损失（以65853元为基数，自2019年8月15日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、公告费560元，由被告胡贵生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 苏 洁二〇一九年九月三日书记员 王淼淼
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初614号原告：任某某，男。被告：张某某，男。原告任某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某赔偿原告车辆损失费30000元；2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：2019年1月6日晚9时许，被告向原告借用原告所有的东风悦达起亚轿车，2019年1月7日下午，被告打电话给原告，称其将车辆借与第三人杨某某，杨某某驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆报废。2019年2月25日，原告与被告及杨某某协商赔偿事宜。经协商，三人以借条的形式注明，被告张某某与第三人杨某某借原告30000元。后经原告多次索要无果，请求法院依法判决。被告张某某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告临时雇佣司机。2019年1月6日晚9时许，被告以急事为由借用原告所有的东风悦达起亚轿车一辆。2019年1月7日下午，被告向原告打电话，称其将车辆借与朋友杨某某，杨某某在永寿县发生交通事故，导致车辆报废。2019年2月25日，原、被告及杨某某在杨某某家中协商车辆赔偿之事，经协商以借条的形式由被告张某某赔偿原告30000元，由原告执笔书写了借条，载明：借条今日张某某借任某某三万元整（叁万元）2019.2.25。张某某及杨某某在借条上签了名。此后，原告多次索要无果。另查明：2019年4月11日，被告张某某向原告给付1000元。上述事实有当事人陈述、欠条一张、杨某某，张某乙调查笔录在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告张某某向原告借用车辆后致原告车辆损毁，侵犯了原告合法的财产权。事发后，原、被告达成以借款形式赔偿原告车辆损失30000元的协议，属双方真实意思表示，依法应受法律保护。故原告要求被告赔偿30000元车辆损失的诉讼请求应予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此造成的诉讼后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告任某某车辆损失29000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  王江瑞人民陪审员  胡科瑞二〇一九年九月十二日法官 助理  张海丽书 记 员  任小英附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人是对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1842号原告：营口森捷贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区博文路**。法定代表人：朱志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王羽婷，系辽宁海润律师事务所律师。被告:营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地：中，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街**>法定代表人：刘俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。原告营口森捷贸易有限公司与被告营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王羽婷与被告的委托诉讼代理人郭静宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口森捷贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款152044.8元及利息（利息自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，原告陆续为被告供应工具（扳手、螺丝刀等）及劳保用品等。2019年4月2日，原、被告共同确认被告欠原告货款（含税）152044.8元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告营口冠华良易汽保设备有限公司辩称，对原告起诉所欠货款金额没有异议，被告方是因为资金周转困难，暂时无法给付，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：2019年4月2日对账单一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，原告陆续为被告供应扳手、螺丝刀及劳保用品等。截止至2019年4月2日，经原、被告双方对账确认，被告欠付原告货款（含税）为152044.8元。双方签字盖章确认对账函一份为证。本院认为，被告在原告处采购扳手、螺丝刀及劳保用品等，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。现原告已向被告交付完货物，被告理应给付原告货款。现被告欠付原告货款152044.8元未付，已构成违约，被告应承担违约责任，故被告营口冠华良易汽保设备有限公司应偿还原告所欠货款152044.8元。原告要求被告给付利息从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口森捷贸易有限公司货款152044.8元，并从2019年5月22日起至实际给付之日止以152044.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  曹延军人民陪审员  孙佩华二〇一九年九月二十四日法官助理刘楠书记员武靖文
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执761号 本院于2019年11月04日受理申请执行人朱江江、何爱兰与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1100号民事判决书。经本院执行，本案租金36120元及2018年8月6日前的违约金1305.74元已执行到位。申请执行人对2018年8月6日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈安
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1946号之二原告：冯海岭，男，1974年2月19日出生，汉族，住故城县。被告：河北东磊机械科技有限公司，住所地：故城县郑口镇西苑工业园区，统一社会信用代码：91131126308234882N。法定代表人：宫立国，经理。被告：苏彦东，男，1976年9月22日出生，汉族，住故城县，被告：赵庆伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住故城县，被告：张宝，男，1980年2月9日出生，汉族，住故城县，被告：肖镇西，男，1988年12月27日出生，汉族，住故城县，原告冯海岭与被告河北东磊机械科技有限公司、苏彦东、赵庆伟、张宝、肖振西为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）冀1126民初1946号民事裁定，冻结被申请人河北东磊机械科技有限公司、苏彦东、赵庆伟、张宝、肖振西名下银行存款4.5万元或查封同等价值的财产，实际冻结苏彦东名下存款0元，肖振西名下银行存款3410.2元，冻结赵庆伟名下银行存款1485.82元，查封张宝名下冀Ｔ×××**轿车一辆。申请人于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北东磊机械科技有限公司、苏彦东、赵庆伟、张宝、肖振西名下银行存款4.5万元的冻结或同等价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年九月二十六日书记员  谷丹妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1975号原告：深圳云雪科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区枭龙路**源创园**A406，统一社会信用代码91440300080750759G。法定代表人：温利红。委托代理人：高红强，系公司员工。被告：广西锋荣电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道桂林国家高新区大学科技园**，统一社会信用代码91450100070605566F。法定代表人：周锋。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红强到庭参加诉讼，被告广西锋荣电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告货款12576元及延期支付期间利息（按年利率6%，从2016年2月29日起至2018年10月31日止，以后另计），合计2012元整；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用，包含诉讼费、律师费等。被告广西锋荣电子科技有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告从2016年开始有业务往来，原告提交2016年3月对账单显示截止2019年3月，被告尚欠原告货款人民币22576元，对账单上加盖了“南宁市谦华电子科技有限公司”公章。2019年1月9日，原被告双方签订和解协议书，确认被告尚欠原告货款人民币12576元及利息，并约定于2019年1月15日前付清。另查，深圳市迈诺睿科技有限公司，于2016年9月30日变更为深圳云雪科技有限公司；南宁市谦华电子科技有限公司于2016年12月23日变更为广西锋荣电子科技有限公司。以上事实，有原告提交并经庭审质证的《产品采购合同》、对账单、和解协议书、深圳增值税专用发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案事实。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约，被告应向原告支付货款人民币12576元。关于利息，原告主张以12576元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年2月29日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西锋荣电子科技有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳云雪科技有限公司货款人民币12576元及利息（按按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年2月29日起计至实际付清之日止）。如果被告广西锋荣电子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元，由被告广西锋荣电子科技有限公司负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年九月四日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2291号 漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托代理人：陈雅敏，漳浦县吉祥物业管理有限公司员工。 被执行人:叶秋华，女，1983年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司与被执行人叶秋华物业服务合同纠纷一案中，被执行人叶秋华已履行还款义务，双方因（2019）闽0623执709号民事判决书所确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2291号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年九月九日 书记员  张智良
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2873号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈某，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对陈某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终500号上诉人：张智慧（一审被告张良女儿），女，1981年9月19日出生，汉族，鹤岗市公安局蔬园乡派出所民警，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：孙鸿鸣，男，1974年2月11日出生，汉族，鹤矿集团医院峻德分院职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建国，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。上诉人张良因与被上诉人孙鸿鸣民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初193号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人张良去世，其女儿张智慧作为唯一继承人表明参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（一审原告）孙鸿鸣因证据原因，于2019年8月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙鸿鸣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初193号民事判决；二、准许孙鸿鸣撤回起诉。一审案件受理费2,232.00元，减半收取1,116.00元，由孙鸿鸣负担。二审案件受理费2,232.00元，减半收取1,116.00元，由孙鸿鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年九月二日书记员  周文丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5374号原告：张家余，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：雷凯平，男，1955年10月17日出生，汉族，住凯里市。本院在审理张家余与雷凯平买卖合同纠纷一案中，于2018年9月6日立案。原告张家余于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家余以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家余撤诉。案件受理费1850元，由原告张家余负担，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年九月三十日书记员  潘冬梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2617号 申请执行人：赵迪，男，1987年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑春汝，女，1991年3月3日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人赵迪与被执行人郑春汝借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为40199元，执行到位10000元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月12日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3399号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月十六日 书记员  高 宏
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初1817号 原告：中国银行股份有限公司阜新市分行，住所地：阜新市海州区中华路**。统一社会信用代码：91210900121515035L。 负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 被告：王立春，男，1966年2月16日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告中国银行股份有限公司阜新市分行与被告王立春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新市分行委托诉讼代理人刘玉森、被告王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立春向原告清偿贷款本金230147.63元，利息及罚息8887.6元，截至2019年5月7日本息合计239035.23元；2.依法判令被告王立春按照《个人一手住房贷款合同》(以下简称“贷款合同”）约定向原告支付自2019年5月7日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；3.依法判令被告王立春按照借款合同约定向原告支付违约金及律师费等相关费用；4.依法判令原告对被告王立春提供的抵押物具有优先受偿的权利；5.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告王立春签署《个人一手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为320000元，分120期偿还，还款方式为按月等额本息还款。被告王立春与原告签署《个人住房贷款抵押合同》，其将阜新市细河区(证号：阜房预细河区字第××号）抵押给原告，并办理抵押登记，合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款被告自2018年8月18日起未按约向原告偿还本金及利息，截止2019年5月7日，被告共计拖欠原告本金230147.63元，利息及罚息8887.6元，本息合计239035.23元。根据贷款附件一第三条约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告已经下岗，无经济收入，被告尽快出售房产偿还借款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，借款合同有效。被告未按照合同约定的还款期限、数额履行还款义务，已经构成违约。综上所述，原告主张被告返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告用其所有的房屋对原告与被告签订的借款合同设立抵押担保，现被告未按照合同约定履行还款义务。综上所述，原告主张原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告王立春于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司阜新市分行借款230147.63元并支付利息、罚息。利息、罚息自2018年8月18日起至还款之日止按照借款合同约定计算，金额以中国银行股份有限公司结算系统为准。 二、原告中国银行股份有限公司阜新市分行对被告王立春所有的坐落于阜新市细河区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司阜新市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告王立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费4886元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。 当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。 审判员  赵洪斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋 杭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终611号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄轩（曾用名：黄远弟），男，1989年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西桂平市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年6月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被抓获，次日被刑事拘留,同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄轩犯盗窃罪一案，于2019年5月15日作出（2019）桂0107刑初417号刑事判决，判处：一、被告人黄轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄轩退赔被害人覃某经济损失人民币五千六百元；退赔被害人聂某经济损失人民币四百元；退赔被害人黄某经济损失人民币四百六十八元；退赔被害人徐某经济损失人民币三千二百元；三、扣押在案的玉溪牌香烟五包，依法发还给被害人徐某；作案工具一批，依法予以没收；四、继续追缴被告人黄轩的违法所得。原审被告人黄轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄轩申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄轩在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄轩撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇一九年九月十七日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陈艾婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4235号原告：吴心炼农村承包经营户。诉讼代表人：彭桂枝，女，生于1949年12月27日，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：吴天军，男，生于1967年12月6日，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。原告吴心炼农村承包经营户与被告吴天军排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，在审理过程中，原告吴心炼农村承包经营户自愿撤回对被告吴天军的起诉。本院认为，原告吴心炼农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴心炼农村承包经营户撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告吴心炼农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇一九年九月十日书记员  李磊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2523号 原告：刘家德，男，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律法律工作者。 委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心法律法律工作者。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣。 委托诉讼代理人：甘义，男，1967年6月3日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告刘家德诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘家德的委托代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人甘文、叶同竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年6月至2019年6月份退休工资6308元（452元+488元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月21日对原告作出以下承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准德提高而提高相同的幅度，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾诉至法院，要求被告支付其退休工资，均获得了繁昌县法院及芜湖中院的支持。根据芜湖市民政局2018年1月27日文件精神，将原来繁昌县最低生活保障标准由每月600元调整为636元，自2018年7月起执行。故此，按照约定原告的退休工资在原来的工资基础上每月增加36元。上述款项原告多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。 信成公司辩称，原告所述与事实不符，原告刘家德等8人曾经是安徽省芜湖市信达粉末有限公司（以下简称信达公司）员工，信成公司是一个新企业，成立于2013年3月16日，至今没有退休职工，信达公司与信成公司是两个不同的法人单位，原告等8人与信成公司没有劳动关系，也从未在信成公司工作过，两个公司生产经营地点不同，法人不同，股东不同，是两个不同的法律主体，所以把曾经在信达工作过的退休职工判给信成公司承担生活费与事实不符。原告提供证据所述的信成公司对各原告的承诺也是错误的，信达公司于2000年4月份改制，债权人当时希望荻港政府帮助其顺利移交，才按镇政府的要求作出的承诺，而并未对原告作出任何承诺。 刘家德围绕诉请依法提交原告身份证复印件一份，民事判决书复印件一份，芜湖市民政局文件复印件一份，承诺书复印件一份。上述证据，双方均无异议的部分，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证；有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪xx夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告刘家德系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告遂于2016年2月16日诉至本院，要求支付拖欠的2013年7月至2015年10月退休工资。本院于2016年4月7日作出判决，后信成公司不服该判决，上诉于芜湖市中级法院。芜湖市中级法院审理认为，用人单位应当依法为其职工办理社会保险手续，未依法办理社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应对劳动者的损失承担相应的赔偿责任，用人单位与劳动者约定退休工资待遇的，是用人单位承担赔偿责任的一种方式，只要约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约定履行。信达公司与信成公司虽为两个不同的法人企业，但《关于信达、信诚粉末冶金公司移交协议》明确约定由信成公司继任法定代表人笪建国对接收后的两公司负全责，且信成公司也作出书面承诺，至于信达公司的资产有无完成交接，不能成为信成公司拒付退休工资的理由，遂判决信成公司支付2013年7月份至2015年10月退休工资。2017年2月6日，原告又起诉至本院，本院于2017年4月28日判决信成公司支付刘家德2015年11月份至2016年12月共计14个月的退休工资。2018年5月23日，原告再次起诉至本院，本院于2018年6月25日判决信成公司支付刘家德2017年1月至2018年5月共计17个月的退休工资。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障金由每月600元提高到636元，净增资36元。刘家德2018年5月份的退休工资为416元。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告刘家德发放退休工资，当事人应当遵照执行。故对信成公司辩称的，刘家德系信达公司的退休职工，非信成公司职工，信成公司系向荻港政府承诺，并不是向原告承诺的辩解意见，本院不予采信。原告刘家德主张的2018年6月至2019年6月计13个月的退休工资共6308元（452元+488元×12个月），系计算错误，实际应为5840元（416元+452元×12个月），超出部分本院不予以支持。 综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘家德2018年6月至2019年6月计13个月退休工资共计5840元（416元+452元×12个月）； 二、驳回原告刘家德的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告刘家德预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  古有茹 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  朱春为 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1217号之二申请执行人宁富明。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人程志才。申请执行人宁富明与被执行人成都森悦投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宁富明依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7017号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付工资18240.00元、案件受理费5.00元。执行中，本院依法查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋。但该查封财产系成都森悦投资有限公司名下位于龙泉驿区驿都大道与翠龙街交汇转角处的龙泉森悦中心项目在建工程，（2017）川01民初2722号一案判决确认中国华西企业股份有限公司在83697845.48元范围内就上述在建工程享有优先受偿权，且该工程对应土地涉及刑事查封，现无法进行处置。另经查询，被执行人成都森悦投资有限公司名下无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人宁富明工资18240.00元、案件受理费5.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月四日书记员 王 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7532号原告：无锡市万邦机械制造厂，统一社会信用代码9132020672227314XM，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区。投资人：郑国洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：哈密绿天使纤维科技有限公司，统一社会信用代码91652200328848216P，住所地新疆哈哈密市伊州区红光路**。法定代表人：马辉春，该公司董事长。无锡市万邦机械制造厂（以下简称万邦厂）诉哈密绿天使纤维科技有限公司（以下简称纤维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万邦厂的委托诉讼代理人诸树圯到庭参加了诉讼，被告纤维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦厂向本院提出诉讼请求：1、判令纤维公司支付价款1055880元并赔偿逾期利息损失（自2018年8月17日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由纤维公司负担。事实和理由：万邦厂与纤维公司签订合同，由纤维公司向万邦厂购买染色机、烘干机等设备，万邦厂按约交付了设备并完成了安装调试工作，纤维公司未按约履行全部付款义务，截至起诉之日，纤维公司仍结欠万邦厂货款1055880元未予支付，经催讨无果，诉至法院。被告纤维公司未作答辩。经审理查明：2016年9月28日，万邦厂（甲方）与纤维公司（乙方）签订工业品合同一份，约定：万邦厂向纤维公司供应染色机、打饼机、烘干机等共8种类型的产品或设备，合计含税金额11810000元。双方约定烘干机120天交货，其余设备2016年12月5日交货。合同另就货物数量、单价、交提货方式、验收标准期限、付款方式等作了具体约定，其中验收标准期限约定：“乙方在本合同标的物出厂前验货，质量异议期限15日。”；付款方式约定：“预付定金10%，2016年11月份付10%，提货时付30%，提货后3个月内付40%，余款10%调试结束后12月内付清。”。货物的质量标准双方以合同技术附件的形式予以确定。此后，万邦厂向纤维公司交付了上述全部货物，纤维公司工作人员于送货通知单上签字确认。双方并分别于2017年7月14日、2017年8月16日形成调试完工单各一份，载明调试结果为“合格”。庭审中万邦厂陈述，送货通知单上的签字人为“韩栋”，调试完工单上签字人为“韩栋”和“李新江”，万邦厂确认两人均为纤维公司具有相应职权的工作人员。诉讼中，万邦厂主张在上述合同以外另向纤维公司提供了3900元的烘干机柜门，为证明其主张，万邦厂向本院提供了开票日期为2017年7月13日票面金额3900元的增值税专用发票一份。经释明，万邦厂称该笔货物的送货时间及对应的送货凭证将于庭后限期内核实并提交，但万邦厂至今未提交本院。万邦厂陈述纤维公司至今仍结欠万邦厂货款1055880元未付，并自认其余货款已收到。诉讼中经本院释明，万邦厂保证如实陈述，对有关供货数量、纤维公司结欠货款金额等事实不存在任何虚报及不实陈述，否则愿意承担相应法律责任。上述事实，由工业品合同、送货通知单、调试完工单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：纤维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，万邦厂与纤维公司之间签订的工业品合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人应恪守履行。万邦厂履行了合同项下的供货及调试义务，纤维公司应当履行相应的付款义务，万邦厂对工业品合同项下纤维公司所结欠货款的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于万邦厂主张的上述合同以外金额为3900元的供货，万邦厂仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物的义务，万邦厂应提供其他证据证明交付标的物的事实，经本院释明万邦厂并未提供，应当由负有举证证明责任的当事人即万邦厂承担相应不利的后果，故对于万邦厂的该部分诉请，本院不予支持，纤维公司应对1055880元-3900元=1051980元的货款履行付款义务。双方合同约定“……余款10%调试结束后12月内付清。”，而双方最后一份调试完工单形成于2017年8月16日，故万邦厂要求纤维公司自2018年8月17日起支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条等规定,判决如下:一、哈密绿天使纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市万邦机械制造厂货款1051980元并支付逾期利息损失（自2018年8月17日起至判决确定的给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。）。二、驳回无锡市万邦机械制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14302.92元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19902.92元，由无锡市万邦机械制造厂负担902.92元，由哈密绿天使纤维科技有限公司负担19000元（该款已全部由无锡市万邦机械制造厂预交，判决生效后无锡市万邦机械制造厂可向本院书面申请退款后，相应案件受理费本院予以退还；哈密绿天使纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一九年九月三日书 记 员  高 斌
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初242号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张素兵，男，1961年8月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区，户籍地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被六安市公安局刑事拘留，同年4月24日被六安市公安局取保候审。 辩护人赵光生，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人张素兵犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程晓瑜出庭支持公诉，被告人张素兵及其辩护人赵光生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年4月18日13时45分许，被告人张素兵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与毛某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在六安市迎宾大道与南屏路交叉口处发生交通事故，造成两车受损。经安徽正源司法鉴定所鉴定，被告人张素兵血液中的乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经查，被告人张素兵属于无证驾驶无号牌普通二轮摩托车。 事发后，张素兵在现场等候处理并如实供述犯罪事实。 案发后，张素兵与毛某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为:被告人张素兵醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张素兵拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元人民币。公诉机关提交了书证机动车行驶证及机动车信息查询结果单、自行协商协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料，证人周某证言，被害人毛某陈述，被告人张素兵供述，鉴定意见司法鉴定意见书，视听资料现场查获视频等证据证实。 被告人张素兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首，认罪认罚，积极赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张素兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。事故发生后，被告人在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首；愿意接受处罚；赔偿损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张素兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇一九年九月五日 书记员  陈 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初562号 原告：蓝忠海,男，汉族，住四川省广汉市。 被告：蓝忠伟，男，汉族，住四川省广汉市，现在德阳市监狱服刑。 原告蓝忠海与被告蓝忠伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。2019年9月17日，原告蓝忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蓝忠海撤诉处理。 本案收取案件受理费3174元，由原告蓝忠海负担。 审判员  冷北宁 二〇一九年九月十七日 书记员  杜茂娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1108号 原告：何某甲。 被告：马某乙。 原告何某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何某甲向本院提出诉讼请求：1.判决马某乙立即支付何某甲的煤炭款28390元；2.案件诉讼费由马某乙承担。事实和理由：2014年4月11日至2016年1月16日期间，马某乙在何某甲处陆续购买煤炭，2016年12月18日经双方核算，扣除马某乙已经给何某甲支付的煤炭款，还有28390元煤炭款马某乙没有支付，于是马某乙给何某甲出具了欠28390元的欠条一份，称马某乙每月向何某甲支付煤炭款1000元，后马某乙一直没有支付。 马某乙未答辩。 何某甲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明何某甲的身份信息；2.欠条1份，证明马某乙欠何某甲28390元煤炭款。 由于马某乙缺席，上述证据没有质证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：何某甲在积石山县大河家镇经营煤炭生意，2014年至2016年马某乙在青海省民和县官亭镇经营餐厅生意，从2014年4月11日至2016年1月16日期间，马某乙在何某甲处陆续购买煤炭，2016年12月18日经双方核算，扣除马某乙已经给何某甲支付的煤炭款，还有28390元煤炭款马某乙没有支付，马某乙给何某甲出具了欠28390元的欠条一份，后马某乙一直没有支付。 本院认为，马某乙拖欠何某甲的28390元煤炭款，由马某乙亲笔出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中马某乙出具了借条，应当按照借条的约定向何某甲支付欠款。故何某甲要求马某乙支付其煤炭款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。 综上所述，何某甲要求马某乙支付其煤炭款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某乙于本判决生效后二十日内一次性支付何某甲的煤炭款28390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理510元减半收取，即255元由马某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇一九年九月十六日 书记员  他玉荣
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执恢127号 申请执行人：王晓娜，女，1979年12月23日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被执行人：孟祥宇，女，1981年1月19日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被执行人：刘洋，男，1979年6月1日出生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市。 本院依据（2016）辽01民终12046号民事判决书立案执行的王晓娜与孟祥宇、刘洋（2017）辽0124执104号民间借贷纠纷一案，案件执行标的为本金400000.00元及利息（月利率2分），执行款64000.00元，受理费4130.00元，执行费6922.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，孟祥宇、刘洋已履行执行款95000.00元（含本院扣划），执行费1000.00元。本院依法对孟祥宇名下房产一栋予以评估拍卖，现双方达成了分期给付协议，现已按协议给付133500.00元，申请执行人同意先予撤诉，本案终结执行程序，如不按协议履行再予以恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2016）辽01民终12046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 鑫
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘12执279号丁友萍、怀化市一建房地产开发有限公司：丁友萍与怀化市一建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，怀化市仲裁委员会作出的怀仲字（2017）3号仲裁裁决书已经发生法律效力，丁友萍于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月12日向被执行人怀化市一建房地产开发有限公司发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人怀化市一建房地产开发有限公司在收到本院的《执行通知书》等相关法律文书后，积极履行了生效法律文书确定的义务，本院已向申请执行人丁友萍划拨了执行标的款，丁友萍也已确认。故被执行人怀化市一建房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现将《结案通知书》发送给你们。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14546号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈克，男，汉，1972年2月14日出生，地址河南省，地址河南省唐河县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈克借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9060元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民再29号原审原告：宋远国，男，生于1982年8月4日，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路********，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。原审原告宋远国与原审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0114民初3607号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告宋远国、原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告宋远国未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告宋远国向本院起诉请求：判令远发建设公司支付宋远国工资16500元。本院原审认定案件事实：宋远国在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠宋远国工资16500元。本院原审调解书：由远发建设公司于2018年4月25日前支付宋远国工资16500元。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。宋远国与喻仕清系朋友关系，宋远国没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了宋远国等人的身份证和银行账号，伪造了一份虚假的《工资花名册》、具状人为宋远国的民事起诉状以及委托人为宋远国、受托人为张登红的授权委托书，以宋远国的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资16500元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付宋远国工资16500元，本院出具了（2018）渝0114民初3607号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该16500元打入宋远国的账户，宋远国收到该笔款项后交给了喻仕清。本院再审认为，宋远国未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，宋远国本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为宋远国、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“宋远国”的签名并非宋远国本人签名，故原审案件的起诉不是宋远国本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3607号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3607号民事调解书；二、驳回原审原告宋远国的诉讼请求。原审案件受理费212元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇一九年九月十六日书 记 员  陶 洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5310号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。被执行人：苑军，女，住北京市丰台区。被执行人：潘晓爱，男，住北京市丰台区。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人苑军、潘晓爱金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘晓爱、被告苑军于本判决生效后十日内共同偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年12月20日的剩余贷款本金425333.30元，利息、罚息及复利共计61256.55元，并按照编号为7119910954860号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的相关约定偿还自2017年12月21日起至上述本息实际清偿之日为止的利息、罚息和复利。律师费2000元、案件受理费8629元、公告费1010元及迟延履行期间的债务利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，轮候查封了被执行人苑军名下位于北京市丰台区的房屋，查封时间为2019年6月21日至2022年6月20日，同时也查封了被执行人潘晓爱名下一辆车的车辆档案和被执行人苑军名下三辆车的车辆档案，查封时间为2019年6月21日至2022年6月20日。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年九月十二日书记员 李 萍
陕西省汉中市中级人民法院刑事附带民事裁定书 (2019)陕07刑终183号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人(原审被告人) 潘长顺，男，1955年5月7日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地城固县村，住城固县，2018年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审，2019年1月25日被城固县人民检察院取保候审，2019年7月2日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1986年12月12日出生于陕西省城固县，汉族，大学文化，医生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省城固县村，现租房居住于陕西省城固县。诉讼代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。诉讼代理人王昱涵，陕西兢业律师事务所律师。陕西省城固县人民法院审理的陕西省城固县人民检察院指控被告人潘长顺犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于二〇一九年七月八日作出（2019）陕0722刑初97号刑事附带民事判决，宣判后被告人潘长顺、附带民事诉讼原告人李某某均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定, 2018年6月1日9时许，被告人潘长顺因家庭矛盾，在其家中和儿媳李某某发生吵骂。被告人潘长顺将李某某的手机摔在地上，并踩了一脚；李某某便拿起一把菜刀，被告人潘长顺扇了李某某一耳光，李某某用菜刀朝被告人潘长顺肩部、肘部砍。在夺刀过程中，李某某持菜刀致被告人潘长顺双臂胳膊多处划擦伤，被告人潘长顺将李某某右手腕拧住，致菜刀落地。被告人潘长顺用手将李某某右手拧至身后，李某某左手拿一石窝，双方撕扯至楼下门口处，李某某手持石窝准备砸被告人潘长顺，群众将石窝夺下，被告人潘长顺用力猛拧李某某右手腕，致李某某右臂部位受伤；又用力扇李某某耳光两下，致李某某右耳受伤。经汉中市中心医院司法鉴定，李某某右耳鼓膜穿孔，应与2018年6月1日外伤有关联性；经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，李某某胸右桡骨远端骨折属轻伤二级，右耳鼓膜穿孔为轻伤二级。原审另查明2016年6月1日9时许, 被告人潘长顺和被害人李某某发生厮打后，即向110报警；当日11时许，又自行到博望派出所接受了民警的调查询问，有自首情节。附带民事诉讼原告人李某某受伤后，花去医疗费4535.64元，住院伙食补助费210.00元，营养费1800.00元，误工费22477.20元，护理费4800.00元，鉴定费2760.00元，共计36582.84元。原审法院认为，被告人潘长顺不能正确对待家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。被告人潘长顺犯罪后主动报警，并主动到公安机关接受调查，有自首情节，且因家庭矛盾纠纷而引起，被害人手持锐器菜刀伤人激化了矛盾有过错，可依法从轻判处。被告人潘长顺的犯罪行为给被害人李某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某某提出的诉讼请求，对其合法合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费在法律规定的范围内依法予以支持；对其不合法部分的残疾赔偿金、被扶养人生活费，无证据支持的治疗期间交通等费用，均依法不予支持。被告人潘长顺采取拧手臂、扇耳光的方式，致被害人李某某轻伤二级两处，应承担90%的责任；被害人李某某手持菜刀伤人激化了矛盾，应承担10%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 》第一条；《中华人民共和国侵权责任法》第五条，第二十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条之规定，以被告人潘长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人潘长顺赔偿给附带民事诉讼原告人李某某医疗费4535.64元，住院伙食补助费210.00元，营养费1800.00元，误工费22477.20元，护理费4800.00元，鉴定费2760.00元，共计36582.84元的90%即32924.56元上诉人潘长顺及其辩护人上诉提出，一审法院对其量刑过重，李某某对案件发生也存在过错，承担责任比例划分不当。请求二审法院依法予以改判。上诉人李某某及其委托代理人上诉提出，一审法院让其承担10%责任不当，应当支持残疾赔偿金。请求二审法院依法予以改判。二审法院经审理查明，原审认定事实清楚，正确本院予以确认。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证及被告人供述等证据，以上证据经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院审理后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘长顺不能正确对待家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成犯故意伤害罪，依法应予以惩处，原公诉机关指控上诉人（原审被告人）潘长顺犯故意伤害罪罪名及事实成立。潘长顺作案后主动电话报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，对上诉人及其辩护人提出一审对潘长顺量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，潘长顺持刀砍伤被害人，致其轻伤，原审法院综合考虑本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人对案件发生具有一定责任，且上诉人具有自首等从轻情节，对上诉人量刑适当，故对该上诉意见不予采纳；对上诉人及其辩护人提出原审法院对民事赔偿数额划分比例不当的上诉理由和辩护意见，经查，被害人对案件发生具有一定责任，原审法院综合全案情况，划分被告人承担90%，被害人承担10%，符合案件实际，并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳；对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某及其委托代理人提出应当支持残疾赔偿金的上诉理由和代理意见，经查不符合法律规定，故对该上诉理由和代理意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分计算准确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长   范小朱审  判  员   王  伟审  判  员   陈  婷  二○一九年九月二十九日 书  记  员   谢  萌   1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1483号原告：重庆长坪建设集团有限公司，法定代表人：郑圣仁，董事长。委托诉讼代理人：黄光强，公司副总经理，特别授权代理。被告：云南铭泰房地产开发有限公司，法定代表人：李福，总经理。原告重庆长坪建设集团有限公司与被告云南铭泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告重庆长坪建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长坪建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年九月十九日法官助理石瑾书记员王崟榕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64429号之一原告：上海大因多媒体技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾用军，执行董事。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京博通佳信科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：崔撬磊。原告上海大因多媒体技术有限公司与被告北京博通佳信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大因多媒体技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,财产保全费2,995元，合计3,020元(原告已预缴)，由原告上海大因多媒体技术有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年九月九日书记员 陆燕军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2051号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。被执行人金起有，男，1976年11月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人金起有金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初17088号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月27日立案执行。立案执行标的55103.74元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法对被执行人采取布控措施以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2051号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 许城豪 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钱历程
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执553号 本院受理的申请执行人济南市生态环境局钢城分局与被执行人莱芜市正洁陶瓷釉料有限公司行政处罚一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年九月二十九日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1031号原告：朱金海，男，汉族，1955年1月17日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市,现住宜良县。被告：郭春祖，男，汉族，1971年2月18日出生，宜良县人，住宜良县。原告朱金海与被告郭春祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告朱金海于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金海撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱金海负担。审 判 长  李树荣人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7476号原告：淮安经济技术开发区永飞花木场，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡新强村**。注册号320891600253110。经营者：严永飞，男，汉族，1959年9月9日生，住淮安市开发区。被告：淮安市黄码中心学校，住所地淮安市清江浦区黄码乡黄码村。统一社会信用代码12320811469482676G。法定代表人：皇治军，职务校长。委托诉讼代理人：薛刚毅、毛适之，江苏引航律师事务所律师。本院在审理原告淮安经济技术开发区永飞花木场与被告淮安市黄码中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区永飞花木场于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安经济技术开发区永飞花木场的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区永飞花木场撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告淮安经济技术开发区永飞花木场负担。审判员  刘青二〇一九年九月三日书记员  曹文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2271号原告李强，男，1975年2月12日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告蔡同波，男，1983年10月8日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告徐心，女，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告诉称，2015年9月26日，二被告以做生意为由向原告借款40000元，一个月后陆续还了30000元，剩余10000元及利息至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告返还欠款及利息。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年九月二日书记员  刘颖
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执242号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈金龙支行。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**保利壹号公馆****。统一社会信用代码：9142110070700657XU。负责人：陈建中，该行行长。被执行人：黄冈楚和金属材料有限公司。。住所地：湖北省黄冈市黄州区十字街**统一社会信用代码：91421100780917150L。法定代表人：许楚云，该公司总经理。被执行人：黄冈楚江物流有限公司。住。住所地：湖北省黄冈市黄州区十字街**一社会信用代码：91421100682677800Y。法定代表人：许楚云，该公司总经理。被执行人：许楚云，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：林跃进，女，1958年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：许哲，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：吴仲琪，女，1991年2月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司黄冈金龙支行与黄冈楚和金属材料有限公司、黄冈楚江物流有限公司、许楚云、林跃进、许哲、吴仲琪金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂11民初8号民事判决书，黄冈楚和金属材料有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司黄冈金龙支行借款本金15670万元及利息，许楚云、林跃进、许哲、吴仲琪对判决确定的黄冈楚和金属材料有限公司的清偿义务在20000万元范围内承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2018年9月3日依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，各被执行人皆未按执行通知书履行。本院经调查，被执行人黄冈楚和金属材料有限公司在重庆钢铁股份有限公司享有的到期债权97401705.77元，我院系第二轮候冻结，经与首次冻结的重庆市奉节县人民法院协商，该院已经同意移交本院处分，目前正在与第一轮候的武汉海事法院协商过程中；对于质押的船舶，依据《关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》的规定，本院无权执行，也一并在与武汉海事法院协商过程中。该案自立案之日起已经超过三个月,本院经调查，未发现各被执行人有可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈金龙支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  易 俊二〇一九年九月十九日书记员  华洪林
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1191号原告吴世红，男，1977年6月23日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告左政林，男，1983年7月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告吴世红与被告左政林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴世红到庭参加了诉讼，被告左政林因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年3月至6月期间，被告承包了昆明新螺丝湾万科工地的渣土清运工程，之后被告喊我一起到该工地进行渣土清运。期间被告于2014年5月6日以急需资金周转为由向我借款人民币5000元。渣土清运工程结束后，被告于2014年10月到万科公园地产公司对我和他的渣土清运费一起进行了结算，经结算被告代我领取的清运费为21000元，被告代为领取后并没有将21000元清运费支付给我。之后被告再次以急需资金周转为由要求我将上述应支付给我的21000元清运费借给他周转一下。考虑到双方系朋友关系，我便同意了被告的要求，将属于我的21000元清运费借给了被告使用。加上被告之前于2014年5月6日向我借的5000元借款，被告共计向我借款26000元。此后经我多次讨要，被告于2017年1月26日向我偿还了10000元，其余16000元借款被告以暂时没有钱为由未偿还给我，并于2017年1月26日出具了书面的借条给我持有，被告在书面的借条上明确承诺剩余的16000元借款于2017年2月15日前一次性偿还给我，若未能按时偿还我16000元借款，则以被告的车辆抵债。后经我多次讨要，被告对剩余的16000元借款本金至今仍然没有偿还给我，也未支付过任何一分借款利息给我。为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告偿还下欠我的借款本金16000元；2、由被告支付我上述16000元借款本金自2015年1月1日起至还清本金之日止的逾期利息（按年利率6%的标准计算)；3、案件诉讼费由被告承担。被告左政林因下落不明，未到庭应诉和答辩。原告吴世红针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告尚欠原告借款16000元的事实。3、银行客户取款、存款回单各一份，证明原告取款5000元通过转账方式出借给被告的事实。4、牛栏江镇海潮村委会证明一份及照片五张，证明被告长期不在家，下落不明的事实。被告左政林因下落不明未到庭质证，在举证期限内亦未向本院提交相关的证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告吴世红与被告左政林系朋友关系，2014年3月至6月期间，被告左政林承包了昆明新螺丝湾万科工地的渣土清运工程，之后被告左政林让原告吴世红和他一起到该工地进行渣土清运。期间被告左政林于2014年5月6日以急需资金周转为由向原告吴世红借款人民币5000元。渣土清运工程结束后，被告左政林于2014年10月到万科公园地产公司对渣土清运费进行了结算，结算后被告左政林代原告吴世红领取了清运费21000元并未支付给原告,而是以急需资金周转为由要求原告将上述21000元清运费借给他周转一下,加上被告之前于2014年5月6日向原告借的5000元，被告共计向原告借款26000元。此后经原告多次讨要，被告于2017年1月26日向原告偿还了10000元，其余16000元借款被告以暂时没有钱为由未偿还给原告，并于2017年1月26日出具了书面的借条给原告持有，被告在书面的借条上明确承诺剩余的16000元借款于2017年2月15日前一次性偿还给原告，若未能按时偿还原告16000元借款，则以被告的车辆抵债。后经原告多次讨要，被告对剩余的16000元借款本金至今仍然没有偿还给原告。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告左政林因资金周转困难向原告吴世红借款16000元，有被告左政林签名并捺印的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认，因原告吴世红对该借款一直追讨未果，故本院对原告吴世红要求由被告左政林偿还该借款本金16000元的主张，依法予以支持；对原告吴世红要求由被告左政林支付其自2015年1月1日起至还清借款本金16000元之日止的逾期利息的主张（按年利率6%计算），虽然不违反法律的规定,但因起算时间与案件实际不相符，本院结合被告向原告承诺还款的时间为2017年2月15日前的实际,认为原告主张的逾期利息起算时间应为2017年2月16日。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左政林于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告吴世红的借款本金16000元及自2017年2月16日起至还清借款本金之日止的逾期利息（该逾期利息按年利率6%计算）。二、驳回原告吴世红的其他诉讼请求。案件诉讼费304元，由被告左政林承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  董正荣人民陪审员  杨 存二〇一九年九月二十三日书 记 员  李海琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2581号 原告：黄亮利，男，汉族，1980年9月15日出生，住所地广西钦州市钦**。 委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。 委托代理人施高永，广西源群律师事务所律师。 被告：江苏鑫力基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴城街道阳泉西路**，统一社会信用代码：91320282592542005L。 法定代表人：丁志刚，执行董事。 被告：重庆市汇森路桥工程建设有限公司，住所地，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村双河口村民小组会信用代码：91500118578953713U。 法定代表人：蔡家泽，执行董事兼总经理。 被告：中建筑港集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**嘉定路**会信用代码：913702001630428898。 法定代表人：胡晓宁，总经理。 被告：广西中马钦州产业园区开发有限公司，住所地广，住所地广西钦州市中马钦州产业园中马大街****房信用代码：91450700083610268U。 法定代表人：黄科宏，董事长。 原告黄亮利诉被告江苏鑫力基础工程有限公司、重庆市汇森路桥工程建设有限公司、中建筑港集团有限公司、广西中马钦州产业园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后。在审理过程中，原告以其与被告江苏鑫力基础工程有限公司等在庭外达成和解协议，本案债务已履行完毕，双方的纠纷已经解决为由申请撤诉。 本院认为，原、被告已经庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亮利撤回起诉。 案件受理费11222元，减半收取5611元，由原告黄亮利承担。 审判员 何 锋 二〇一九年九月二日 书记员 郑稚钟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1970号 博罗县人民法院、梁均华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁均华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初489号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初43号 原告：方丽珠,女,1976年6月20日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：陈志荣,男,1975年3月9日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告方丽珠与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告陈志荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽珠向本院提出诉讼请求：判决陈志荣偿还借款本金15,000元及利息（自2017年7月13日至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2018年12月13日利息为5100元）。事实和理由：陈志荣以做生意需要为由，于2017年7月13日向方丽珠借款15,000元，双方当日签订借款合同后，陈志荣于2017年8月13日起未支付利息，经方丽珠多次催讨未偿还借款本息。 陈志荣未作答辩。 方丽珠围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院审查其提交的借款借据原件及陈志荣身份证复印件，认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明如下事实：陈志荣于2017年7月13日向方丽珠借款15，000元，未约定借款期限，约定借款利息按3%计付，陈志荣出具一份借款借据交方丽珠收执。借款后，陈志荣未偿还方丽珠借款本息。 本院认为：陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。陈志荣向方丽珠借款15,000元，事实清楚、证据充分。但方丽珠未经批准，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其放贷行为属于不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，方丽珠已被列入漳州地区职业放贷人名录，故本院认定其与陈志荣之间的借款合同违反强制性规定而无效。但方丽珠有实际支付陈志荣借款本金15,000元，其请求返还借款本金可以支持。因双方未约定借款期限，利息调整为自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下： 1、陈志荣应偿还方丽珠借款本金15,000元及利息（自2019年1月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 2、驳回方丽珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由方丽珠负担128元，陈志荣负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  方巧妮 二〇一九年九月六日 书 记 员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4299号 原告：宁波天艺数控机械有限公司（统一社会信用代码：913302267685332421），住所地：浙江省宁海县长街镇塘里村。 法定代表人：王如来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：章鑫安，男，1972年3月5日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 原告宁波天艺数控机械有限公司与被告章鑫安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宁波天艺数控机械有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波天艺数控机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1500元，减半收取750元，由原告宁波天艺数控机械有限公司负担。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年九月二十五日 代书记员 蔡敏敏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执679号之四申请执行人：章余兰，女，1978年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方真盛，男，1971年9月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。关于章余兰申请执行与方真盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日冻结了被执行人方真盛在中国农业银行上海七宝支行62×××77账户内存款人民币200000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方真盛在中国农业银行上海七宝支行62×××77账户内存款人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年九月十日书记员  邵辰曦
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0602民初12500号 原告：王玉娟，女，1987年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台君安驾驶培训有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路**卧龙工业园。 法定代表人：方旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，女，该公司工作人员。 原告王玉娟诉被告烟台君安驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张轶能与被告的委托诉讼代理人宋艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告：1、2017年7月至2018年6月未签订劳动合同二倍工资差额16745.22元；2、解除劳动合同经济补偿金2792元；3、休息日加班费8214元；4、2017年6月至9月份及2018年6月至7月份防暑降温费差额160元；5、2018年4月至6月份工资5583元。事实和理由：原告于2017年6月8日到被告处从事办公室文员工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告每周只休息一天，被告未按规定支付休息日加班费。自2018年4月起，被告无故拖欠原告工资报酬。原告曾多次向被告提出签订劳动合同、缴纳社会保险，索要拖欠的工资，但被告以各种理由拒绝。 被告辩称，对原告所述事实无异议，同意按仲裁裁决支付原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实认可一致：原告于2017年6月8日到被告处从事办公室文员工作，双方口头约定工资为每月2500元。被告处当月发放上月工资，开始以现金形式发放，后以打卡和微信转帐形式发放。原告工作期间，被告未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。原告每周休息1天，被告未支付休息日加班费。被告经常拖延发放工资，原告索要时才发放部分工资。2018年4月起，被告无故拖欠原告工资。2018年7月23日，原告以被告不发放工资、未缴纳社会保险为由，书面提出辞职，并递交辞职申请给副校长王志荣。 2018年11月15日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告：1、2017年7月至2018年6月期间未订立书面劳动合同二倍工资29700元；2、解除劳动关系经济补偿金8100元；3、2017年6月至2018年6月期间休息日加班工资11917.24元；4、2017年6月至9月份及2018年6月至7月份防暑降温费840元；5、2018年4月至6月期间工资10000元；6、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1642号裁决书，裁决：1、被告支付原告2017年7月8日至2018年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资16892.87元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1925.29元；3、被告支付原告2018年6月至2018年9月期间防暑降温费差额160元；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 关于未签订劳动合同二倍工资差额，原告主张根据银行代发工资明细显示2017年6月至8月4902.33元、9月2000元、2017年5月至12月3876元、2018年1月2259元、2月2259元、3月3083元，共计18379.33元，扣除第一个月2017年6月份工资1634.11元为16745.22元，故请求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额为16745.22元。 关于解除劳动合同经济补偿金，原告主张按照1861元（16745.2元÷9）作为计算基数，其在被告处工作了一年零一个月，被告应支付其经济补偿金1861元×1.5＝2792元。 关于休息日加班费，原告主张为1861元÷21.75×48×2＝8214元。 关于2018年4月至6月份的工资，原告主张为1861元×3＝5583元。 被告对原告上述诉请款项均无异议，对原告主张的防暑降温费差额160元也无异议，但是不同意支付，请求维持仲裁裁决。 本院认为，原告自2017年6月8日起到被告处工作，被告未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，对该事实原、被告双方均予以认可，本院予以确认。原告主张被告应支付其未签订劳动合同二倍工资差额16745.22元、解除劳动合同经济补偿金2792元、休息日加班费8214元、2018年4月至6月份工资5583元、防暑降温费差额160元，被告对原告上述诉请款项均无异议，本院予以确认。故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、限被告烟台君安驾驶培训有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王玉娟未签订劳动合同双倍工资差额16745.22元。 二、限被告烟台君安驾驶培训有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王玉娟解除劳动合同经济补偿金2792元。 三、限被告烟台君安驾驶培训有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王玉娟休息日加班费8214元。 四、限被告烟台君安驾驶培训有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王玉娟防暑降温费差额160元。 五、限被告烟台君安驾驶培训有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王玉娟2018年4月至6月份工资5583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告烟台君安驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张  建  华 二〇一九年九月二十七日 书记员 林迎秋（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2296号之二 申请执行人深圳市华威源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路**宝安互联网产业基地****307，统一社会信用代码914403005503436228。 法定代表人孙承荣。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园****社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 被执行人褚绍华，男，汉族，1980年1月9日出生，住址武汉市硚口区。 申请执行人深圳市华威源电子有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三日 书记员  王 玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执562号之六申请执行人：李建国，男，1971年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾玉清，男，1962年7月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘国辉，男，1977年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行李建国与曾玉清、刘国辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月19日查封了被执行人曾玉清所有的位于崇仁县巴山镇大禾场的房产（房产证号：21××**，面积为301.42㎡）及土地使用权（土地证编号：2004.7103，面积为300.95㎡）；查封了被执行人曾玉清所有的位于崇仁县巴山镇胜利大道的房产（房产证号：：25××**面积为93.3㎡）；查封了被执行人刘国辉所有的位于崇仁县巴山镇中山路的房产（房产证号：0：00××**积为128.44㎡）。因本案被执行人已自动履行部分还款义务，现向本院申请解除对其房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾玉清所有的位于崇仁县巴山镇大禾场的房产（房产证号：21：21××**为301.42㎡）及土地使用权（土地证编号：2004.7103，面积为300.95㎡）的查封；解除对被执行人曾玉清所有的位于崇仁县巴山镇胜利大道的房产的查封（房产证号：25×：25××**93.3㎡）；解除对被执行人刘国辉所有的位于崇仁县巴山镇中山路的房产的查封（房产证号：00××：00××**28.44㎡）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年九月四日书记员  邵辰曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2240号申请执行人:王率，女，1984年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住住邹城市。被执行人:孔凡夫，男，1961年3月18日出生，汉族，住邹城市。被执行人:边贻珠，女，1963年4月16日出生，汉族，住邹城市。申请执行人王率与被执行人孔亮、孔凡夫、边贻珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、。车辆、证券、工商登记信息。2019年6月21日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人孔亮、孔凡夫、边贻珠有可提供执行的财产。本院2019年4月18日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人孔亮、孔凡夫、边贻珠在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年5月21日对被执行人孔亮、孔凡夫、边贻珠适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的26664元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月十九日书记员 郭 厦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异103号案外人:秦连梅，女，1967年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔**土产日杂总公司**楼****。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，该公司员工,住鹤,住鹤壁市山城区长风中路保安公司商品楼权限：代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为调解或执行和解，代收相关的法律文书，代为提出执行异议。被执行人:陈中州，男，1974年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九江路新城花园小区**楼******。被执行人：常金霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住，住鹤鹤壁市淇滨区淮河路清华园**楼****div>被执行人：杨保军，男，1967年1月11日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔**土产日杂总公司**楼****在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人杨保军、常金霞、陈中州金融借款合同纠纷一案中，案外人秦连梅于2019年9月16日对执行位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区土产日杂总公司1号楼东单元502号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦连梅称，请求解除对位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区土产日杂总公司1号楼东单元502号的房产的查封，终止对该房产的查封。事实与理由：1、2013年5月24日，秦连梅与杨保军协议离婚，离婚协议明确约定将位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区土产日杂总公司1号楼东单元502号的房产分割给秦连梅，该房产属秦连梅所有。2、该房产为秦连梅个人财产，且为其一家三口唯一住房，用于抚养两个儿子生活。3、秦连梅先天性眼部残疾，2009年3月经残联鉴定为四级残疾，无劳动能力，该房产为秦连梅和两个孩子生活必需品。法院（2019）豫0603执恢192-2号执行裁定书查封该房产，因该财产属于秦连梅个人财产，与被执行人无任何关系，根据法律规定，现提出异议，请求终止对该房产的执行。被执行人陈中州称，秦连梅的请求没有事实和法律依据，应驳回异议人请求。被执行人常金霞称，秦连梅的请求没有事实和法律依据，应驳回异议人请求。被执行人杨保军称，应当支持秦连梅的异议请求。本院查明，2016年9月12日，本院作出（2016）豫0603民初1047号民事判决书，判决杨保军支付鹤壁农商行借款200000元及利息，常金霞、陈中州承担连带责任。判决生效后，由于杨保军、常金霞、陈中州未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年8月4日，本院作出（2019）豫0603执恢192-2号执行裁定书，查封杨保军名下位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区土产日杂总公司1号楼东单元502号的房产等。秦连梅不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执192-2号执行裁定书、（2016）豫0603民初970号民事判决书、残疾证、离婚协议书、离婚证等，载明了：秦连梅肆级残疾；2013年5月24日，秦连梅与杨保军离婚，位于鹤壁市淇滨区鹤翔****楼住房**及家中一切财产全部归秦连梅等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”杨保军未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院查封其名下财产符合法律规定。根据>第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房屋在相关部门登记的名称为杨保军，秦连梅为共有人，秦连梅主张其为涉案房屋的唯一所有人，理由不能成立。秦连梅主张其为该房屋所有人，进而请求法院解除对位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区土产日杂总公司1号楼东单元502号的房产的查封，终止对该房产的查封，也不符合>第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”秦连梅以其与杨保军的离婚协议明确约定将涉案的房产分割给秦连梅，该房产属秦连梅所有为由提出异议请求，本院认为根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……”因该财产为秦连梅与杨保军共同共有，本院可以查封，综上，秦连梅请求法院解除对位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区土产日杂总公司1号楼东单元502号的房产的查封，终止对该房产的查封理由不能成立，应驳回其异议请求。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人秦连梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵九云二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雅泽
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初384号 原告李苟林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告马淑芬，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告马宁宁，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告马某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告李苟林诉被告马淑芬、马宁宁、马某民间借贷纠纷一案中，原告李苟林于2019年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李苟林撤回起诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告李苟林负担。 审 判 员 李芳明 二〇一九年九月四日 法官助理 王 波 书 记 员 姜 瑜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初752号 原告：蔡定乾,男,1990年8月11日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：江炳,男,1992年12月23日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告蔡定乾与被告江炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年9月17日，蔡定乾经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡定乾撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取计185元，由蔡定乾负担。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执669号 申请执行人：湖南岳煌混凝土有限公司。 法定代表人：刘岳军，执行董事兼总经理。 被执行人：湖南红星建设有限公司。 法定代表人：吴军。 被执行人：湖南红星大市场农产品有限公司。 法定代表人：罗跃。 本院立案执行的申请执行人湖南岳煌混凝土有限公司与被执行人湖南红星建设有限公司、湖南红星大市场农产品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）湘0111民初4294号民事调解书已生效，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人湖南红星建设有限公司、湖南红星大市场农产品有限公司银行存款人民币2506673.12元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年九月三十日 书记员  张艳利
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1569号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，地址松原市经济技术开发区湛江路**，统一社会信用代码：9122070174049946812。 法定代表人：吴振国，行长。 被执行人：姜俊峰，男，1974年6月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：刘莹，女，1976年3月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人姜俊峰、刘莹借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）吉0702民初4594号民事调解书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金898536.63元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人姜俊峰、刘莹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜俊峰、刘莹的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人姜俊峰、刘莹未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜俊峰、刘莹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇