wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初607号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人韩某某，男，19xx年x月x日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市新站区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]553号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员陈某、尚某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所杜晓娟律师、曩越实习律师为被告人韩某某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日6点26分，被告人韩某某来到合肥市某小区的幼儿园非机动车停车处，发现有1辆新日牌电瓶车没有上锁，并且钥匙还插在车上，后将该车（经认证，价值2325元）骑走自用。案发后，该车已追回并发还被害人。2019年5月16日，被告人韩某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2325元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某能主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，建议依法判处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保539号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韩博金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保410号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人韩博在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人韩博没有足额财产可供冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保410号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保410号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1171号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 法定代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人:许一波，该支行职员。 被执行人：庄腾斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈怡成，男，1988年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄腾斌、陈怡成信用卡纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人庄腾斌、陈怡成发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人庄腾斌、陈怡成限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄腾斌、陈怡成的去向及其可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初927号原告：七台河市祥坤机电设备有限公司。法定代表人：翟春利，男，职务总经理。委托代理人：朱云芝，女，该公司员工。被告：张忠祥。被告：庞丽艳，女，系被告张忠祥妻子，现住同上。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告七台河市祥坤机电设备有限公司诉被告张忠祥、庞丽艳买卖合同纠纷一案中，原告七台河市祥坤机电设备有限公司在诉状中写明的二被告住址不详、联系电话无法打通，按照原告诉状中地址未找到二被告。在规定的限期内原告未能提供二被告现居住的详细地址及其他联系方式，致使本案无法按照法定程序进行送达，法律程序不能正常进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告七台河市祥坤机电设备有限公司的起诉。案件受理费68.00元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  田梦二〇一九年九月二十五日法官助理白明明书记员李金秋
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4422号 原告:中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地海门市海门街道人民西路**。 负责人：顾新生，行长。 委托诉讼代理人：黄娟，该支行员工。 委托诉讼代理人：王艳红，中国建设银行股份有限公司南通分行员工。 被告：南通帝萱家用纺织品有限公司（统一社会信用代码913206847843891727），住所地海门市三星镇德三公路**（镇南村）。 法定代表人：刘力华。 被告：南通优纺之家纺织品有限公司（统一社会信用代码913206840502763711），住，住所地海门市三星镇工贸园区/div> 法定代表人：董泳锋。 被告：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。 被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。 被告：董泳锋，男，1988年9月16日生，汉族，汉族，住海门市。 原告中国建设银行股份有限公司海门支行与被告南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）、南通优纺之家纺织品有限公司（以下简称优纺之家公司）、刘力华、董谨源、董泳锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟、王艳红到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告帝萱公司返还借款本金人民币（以下币种同）150万元，并付清截至还款之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告优纺之家公司、刘力华、董谨源、董泳锋负连带清偿责任。事实和理由：2017年12月，被告帝萱公司向江苏海门建信村镇银行有限责任公司（以下简称海门建信村镇银行）借款150万元，其余四被告向银行提供保证担保。后，帝萱公司陆续支付了部分利息。原告于2018年6月从海门建信村镇银行受让上述债权。现案涉的借款已逾期，原告向借款人和保证人主张到期债权。 五被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《信贷资产转让合同》、《借款借据》、《资产债权转让告知函回执》、《宣布贷款提前到期通知书》各一份，《自然人保证合同》两份。 上述证据，本院向五被告送达，并经当庭质证。五被告未以书面或其他方式提出异议，本院认定上述证据在本案中有证明效力，并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及上述证据，本院认定以下事实：2017年12月11日，被告帝萱公司与海门建信村镇银行订立编号为01010120170107的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：贷款金额150万元；借款期限自2017年12月11日起至2018年12月11日止；年利率4.35%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。 同日，被告优纺之家公司和海门建信村镇银行订立《保证合同》一份，约定：担保人为优纺之家公司，债权人为海门建信村镇银行；担保范围为上述《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用；担保责任方式为连带责任保证。 同日，被告刘力华、董谨源与海门建信村镇银行订立《自然人保证合同》一份，除担保人为刘力华、董谨源外，其余内容与上述《保证合同》内容一致。 同日，被告董泳锋与海门建信村镇银行也订立《自然人保证合同》一份，除担保人为董泳锋外，其余内容与上述《保证合同》内容一致。 上述合同订立当日，海门建信村镇银行向帝萱公司提供贷款150万元。嗣后，帝萱公司陆续付清了截至2018年7月8日止的利息。 2018年6月22日，原告和海门建信村镇银行订立《信贷资产转让合同》，约定海门建信村镇银行将有关的信贷资产转让给原告，转让的信贷资产中包括上述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债权。原告受让债权后，向五被告发出了《资产债权受让告知函》，并于2018年7月22日向五被告发出《宣布贷款提前到期通知书》。 截止2018年12月11日，帝萱公司尚欠借款本金150万元、利息24688.30元。优纺之家公司、刘力华、董谨源、董泳锋未予代偿。 本院认为，案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系相关当事人自愿订立，其内容未违反法律规定，合同均有效。被告帝萱公司系合同约定的借款人，且实际接受了海门建信村镇银行提供的贷款，其应当按照合同的约定及时履行支付利息、返还本金的义务。原告从海门建信村镇银行受让债权，并通知了帝萱公司，帝萱公司应向原告履行债务。现借款已逾期，帝萱公司未返还借款本金、付清利息，该行为构成违约，帝萱公司应当承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金、支付利息的义务以外，还应按照合同的约定支付逾期罚息和复利。被告优纺之家公司、刘力华、董谨源、董泳锋等四人自愿为帝萱公司的借款向海门建信村镇银行提供连带责任保证担保，应履行担保责任。原告在受让债权后通知了保证人，该四被告应向原告履行保证责任，即就帝萱公司的债务向原告承担连带清偿责任。依照担保法的规定，该四被告在履行担保责任后有权向帝萱公司追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通帝萱家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金150万元、支付利息24688.30元，并按年利率6.525%支付逾期罚息（以150万元为基数，自2018年12月12日起算至实际给付之日止），且按年利率6.525%支付复利（以24688.30元为基数，自2018年12月12日起算至实际给付之日止）。 二、被告南通优纺之家纺织品有限公司、刘力华、董谨源、董泳锋对被告南通帝萱家用纺织品有限公司的上述第一项支付义务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。 三、被告南通优纺之家纺织品有限公司、刘力华、董谨源、董泳锋履行上述第二项义务后，有权向被告南通帝萱家用纺织品有限公司追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半收取），财产保全费5000 元，合计14150元，由被告南通帝萱家用纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年九月十日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7877号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张良仁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张良仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张良仁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张良仁未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张良仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张良仁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良仁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1091号上诉人(原审被告)：济南妇儿医院，住所地山东省济南市市中区大纬二路**。投资人：李兴华。被上诉人(原审原告)：孟倩，女，1984年9月9日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：山东广播电视台，住所地，住所地山东省济南市经十路**iv>法定代表人：吕芃，该台台长。上诉人济南妇儿医院因与被上诉人孟倩、原审被告山东广播电视台肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3630号民事裁定，向本院提出上诉。济南妇儿医院上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。按照被上诉人所诉本案系信息网络侵权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此侵权行为地为应当为侵权设备所在地而非被上诉人孟倩发现侵权信息的计算机终端所在地，故本案行为地与上诉人住所地均在济南市市中区，应由济南市市中区人民法院审理。其次，即便按照被上诉人住所地法院管辖，从裁判文书网上查询被上诉人近期提起诉讼的案件当中，其居住地址分别有北京市朝阳区、菏泽市牡丹区等地，如此，被上诉人的住所地是否位于苏州市虎丘区法院辖区存疑。综上，请求法院依法撤销苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3630号民事裁定书，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据孟倩的诉请及一审时提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地。根据孟倩提交的江苏省居住证、流动人口信息、苏州市公安局人口信息资料及情况说明等证据，一审法院认定孟倩经常居住地位于苏州市虎丘区并无不当。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，济南妇儿医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年九月十一日书记员  江 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7755号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李海玉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李海玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李海玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月9日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海玉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海玉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执727号之一申请执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司被执行人四川雨村实业有限公司本院在执行四川省巴中市永利建筑安装有限公司申请执行被执行人四川雨村实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司申请执行的债权为626208元（执行费8576元），尚余626208元（执行费8576元）未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川雨村实业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  阳 力人民陪审员  曾永川二〇一九年九月十八日书 记 员  蔡 燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终192号上诉人（原审被告）：赵景平，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李权城，男，1987年5月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。原审第三人：刘宁，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人赵景平因与被上诉人李权城及原审第三人刘宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83342号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵景平于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵景平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵景平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月十六日书记员  倪 凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢807号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码913408050598650779F。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：潘红庆，男，1973年11月23出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红庆金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民二初字第00734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初11393号原告：杜昀泽，男，汉族，1989年9月16日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：宜天，男，汉族，1978年9月2日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031978********。原告杜昀泽诉被告宜天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昀泽的委托代理人张世靳到庭参加诉讼。被告宜天经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜昀泽诉称，被告于2017年9月18日以资金不足为由向原告借款24000元，并写下欠条承诺2017年10月17日前还清，原告以银行转账方式将24000元给付给被告，现还款日期已过，被告仅返还2000元，剩余借款一直未还清，故请求人民法院依法判令：１、被告返还原告22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宜天庭后发表答辩意见，对原告诉请没有意见，同意还款。经审理查明，2017年9月18日，原、被告签订《借款合同》一份，内容为：被告向原告借款24000元，借款期限为一个月，即2017年9月18日至2017年10月17日止，借款人处宜天签名。被告于2017年9月18日向原告出具《借条》一份，内容为：今宜天向杜昀泽借款现金人民币贰万肆仟元整。原告于签订《借款合同》当日向被告银行转账24000元。另查明，原告在庭审中称被告已偿还其欠款2000元，尚欠其22000元。被告亦表示原告所述属实，同意偿还欠款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《借款合同》、《借条》及银行转账记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的《借款协议》、《借条》及银行转账记录能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系，且被告在答辩意见中亦表示对借款事实及数额无异议，故对于原告主张被告偿还其借款22000元一项，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宜天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜昀泽借款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告宜天承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一九年九月五日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1834号罪犯彭学军，男，1972年9月20日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）岳中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人彭学军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年7月3日作出（2002）湘刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年12月13日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第753号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2879号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2732号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1266号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更723号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年9月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年8月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭学军自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事仓管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分，同年一季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获二等奖，1次获一等奖；2017年1月至2019年5月自觉遵守互监组制度先后12次获奖励分；2017年1月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年5月共获表扬5次，并余486分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭学军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭学军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年1月14日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年九月十八日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6485号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系原告员工。 被告：韦明方，男，1974年3月6日出生，住江苏省南京市高淳县。 被告：王国琴，女，1974年11月11日出生，住江苏省南京市高淳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告韦明方、王国琴追偿权纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告韦明方偿还原告垫付款本金91081.85元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2019年7月3日起至款清之日止的违约金；2、被告王国琴承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告韦明方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：韦明方因购买思铂睿汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为韦明方提供担保；如韦明方未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；被告王国琴作为共同还款人自愿为被告韦明方的上述债务承担连带还款责任。2015年10月26日，被告韦明方与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告韦明方的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告韦明方未按约向银行支付每期应付款，腾铭公司于2017年3月24日为被告韦明方垫付15898.22元，于2017年7月25日垫付15964.39元，原告于2017年11月24日垫付15962.53元，于2018年3月23日垫付14948.55元，于2018年7月25日垫付15964.62元，于2018年11月24日垫付12343.54元，共计垫付91081.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦明方于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金91081.85元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2019年7月3日起至款清之日止的违约金。 二、被告王国琴对被告韦明方的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038.50元（已减半），由被告韦明方负担，被告王国琴连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告韦明方、王国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年九月四日 代书记员 杨瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8004号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1980年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人陈雷商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司于2019年9月24日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月二十五日书记员  朱俞颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢250号申请执行人：刘峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：王宇，男，1969年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人刘峰申请执行被执行人王宇买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2012）大东民三初字第680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘峰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人王宇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2012）大东民三初字第680号民事判决书所确定的给付欠款22500元及利息案件受理费306.5元。2019年9月27日本院依法将被执行人王宇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王宇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2012年11月16日本院对被执行人不动产进行查询，以轮候查封其房产，暂无其他财产可执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢250号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：赵明一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督211号申请人：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，重庆富州物业管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成墨筑，重庆国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蒙，重庆国浩律师事务所律师。被申请人：汪玉洁，女，1989年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。被申请人：汪游，男，1988年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。申请人重庆富州物业管理有限公司与被申请人汪玉洁、汪游申请支付令一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月6日发出(2019)渝0106民督211号支付令，限令被申请人汪玉洁、汪游在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人汪玉洁、汪游。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督211号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆富州物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年九月二日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122执保238号 申请人：贾红远，男，1990年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：王恒芳，女，1992年1月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人贾红远于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王恒芳名下价值4000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王恒芳银行存款4000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行 审判员  王飞兵 二〇一九年九月十日 书记员  韩 兰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1056号 申请人：王俊财，男，1972年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓朝，男，1975年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人王俊财诉被申请人亓朝分期付款买卖合同纠纷一案，申请人王俊财向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下财产，并提供徐新名下车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年九月三日 书记员 胥文恺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7117号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘国玺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘国玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘国玺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘国玺未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月30日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。同日，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘国玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国玺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国玺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年九月十九日 书记员  朱建云
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1432号 原告:耿顺龙，男，汉族，生于1988年9月6日，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托代理人：王旭、刘傲，(实习)，陕西许小平律师事务所律师，一般授权代理。 被告:蔡军选，男，汉族，生于1965年1月30日，现住陕西省凤翔县。 原告耿顺龙与被告蔡军选债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，2019年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿顺龙委托代理人王旭、刘傲及被告蔡军选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿顺龙诉称：原告与被告之子蔡磊系战友关系，被告之子蔡磊于2012年曾向原告借款250000元，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告之子蔡磊支付了借款，后蔡磊无力偿还，经原告与被告协商，被告承诺该笔借款中的150000元由被告代替其子向原告偿还，2014年4月2日签订了《还款协议书》，约定被告一次性向原告支付80000元，剩余70000元由被告三年内分三次向原告偿还，被告向原告出具三张欠条，三张欠条约定的还款时间及金额分别为：2015年6月还款20000元、2016年6月还款20000元、2017年6月还款30000元。被告仅履行了2015年6月的20000元，剩余50000元经原告多次催要，被告至今未付，构成违约。故起诉请求：1.被告立即向原告支付本金人民币50000元；2.被告支付20000元自2016年6月1日至2019年7月1日的借款利息3700元及30000元自2017年6月1日至2019年7月1日的借款利息3750元，并按年利率6%为标准支付50000元本金自2019年7月2日起至实际清偿完毕为止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡军选辩称：原、被告于2014年4月2日达成《还款协议书》属实，被告按照协议书已履行了100000元，现还有50000元被告未按时支付属实，原因是被告之子蔡磊告诉被告剩余50000元其已归还了原告，让被告不要在归还了，但现在无法提供还款票据，要求原告提供其母亲郭金花银行卡流水信息，如其子蔡磊未归还，被告愿意继续归还本金，但不愿支付利息。 原告耿顺龙为支持其主张提供的证据有：1.工商银行汇款凭证一份。2.欠条两张。3.还款协议书一份。4.工商银行账户历史明细清单一份。5.短信聊天记录一份。 被告对原告提供的以上五组证据均无异议，本院认为原告提供五组证据来源均合法、真实，与本案有关联性，予以采信。基于上述认证以及原、被告庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。 本院认为，原、被告达成的《还款协议书》内容合法有效，双方均应按照协议约定履行。虽被告辩称剩余50000元其子蔡磊称已归还原告，但未提供证据，因蔡磊曾向原告出具了50000元借条一张，即使蔡磊曾归还原告借款，也不能证明归还的为涉诉的50000元，故被告辩称不能成立。因被告未按照约定时间支付欠款构成违约，故支持被告继续支付原告50000元。因双方未约定逾期付款的违约金计算办法，故按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支持20000元自2016年7月1日至判决生效之日的逾期付款利息损失，支持30000元自2017年7月1日至判决生效之日的逾期付款利息损失。另，因被告及其妻子李彩莉均在协议及欠条上签字，而原告仅起诉被告，故视为自愿放弃对李彩莉的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡军选于本判决生效后十五日内支付原告耿顺龙人民币50000元，并支付人民币20000元欠款自2016年7月1日起及人民币30000元欠款自2017年7月1日起均计算自至本判决生效之日止的利息损失（均按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元减半收取620元，由被告蔡军选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇一九年九月十六日 书记员  刘婧红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1352号申请执行人：吴刚，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李利，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢春，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人吴刚、李利与被执行人谢春借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初850号民事判决书，于2019年6月23日向被执行人谢春发出执行通知书，责令被执行人谢春向申请执行人吴刚、李利偿还借款本金300000元和支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4025元、申请执行费4400元。在执行过程中，本院依法向安岳县公安局送达协助查控被执行人临控函，请求安岳县公安局对被执行人采取临控措施，但至今未查找到被执行人谢春。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，现被执行人谢春在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，经到被执行人基层组织调查，现被执行人谢春现已外出，下落不明，家中无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月二十二日书记员 吴 磊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执714号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢鹏。被执行人：张芹，女，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张芹申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第26890号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月07日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7184号 上诉人（原审被告)：方学能，男，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告)：郑小英，女，汉族，1968年5月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：浙江全能工艺美术印刷有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路****。统一社会信用代码：913300007288936651。 法定代表人：方学能。 原审第三人：郜巧敏，女，汉族，1963年2月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人方学能因与被上诉人郑小英，原审被告浙江全能工艺美术印刷有限公司，原审第三人郜巧敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年8月15日向方学能送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17256元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但方学能未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按方学能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年九月十六日 书记员  李妮佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢731号之十四申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：山东恒沣膜科技有限公司。。住所地淄博市周村区北郊镇梅河工业园法定代表人：胡业挺，董事长。被执行人：淄博市周村明英巾被有限公司。。住所地淄博市周村区城北路街道办事处石门村法定代表人：薛玉英，经理。被执行人：胡业挺，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩淑云，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘守明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：薛玉英，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒沣膜科技有限公司、淄博市周村明英巾被有限公司、胡业挺、韩淑云、刘守明、薛玉英金融借款合同纠纷一案，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行（2014）周商初字第387号民事判决书，本院于2016年6月17日裁定终结本次执行程序，2018年9月27日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人山东恒沣膜科技有限公司、淄博市周村明英巾被有限公司、胡业挺、韩淑云、刘守明名下无可供执行的银行存款，本院已划拨被执行人薛玉英名下银行存款6996.00元，被执行人胡业挺名下鲁Ｃ×××**号、鲁Ｃ×××**号车辆本院未实际控制，无法拍卖变现，其他被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人名下均无房产登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院通过另案依法对被执行人山东恒沣膜科技有限公司名下机器设备进行拍卖变现，经过一次拍卖后申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请以拍卖保留价1134650.00元抵偿债务1134650.00元。被执行人名下现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，未向本院提交悬赏执行的书面申请。本案被执行人应付申请执行人款项3373561.45及迟延履行期间的债务利息，已执行1134650.00元，余款2238911.45元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费38788.00元，执行费39980.00元已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1737号再审申请人（一审原告）：殷得见，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：福建来宝建设集团有限公司（原名福建省来宝建设工程有限公司）。住所地：福清市环球商业大厦**。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）郑州骏龙房地产开发有限公司。住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一审被告：河南纪元劳务工程有限公司。住所地：。住所地：郑州市金水区天明路****v>法定代表人：张帅阳，该公司执行董事兼总经理。再审申请人殷得见因与被申请人福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司及一审被告河南纪元劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷得见申请再审称，“幼儿园”项目不在河南纪元劳务工程有限公司劳务分包项下，是申请人直接为福建来宝建设集团有限公司提供劳务，理应由福建来宝建设集团有限公司承担对申请人偿付工程款的责任。另“工程结算审核确认书”与“工程结算审核书”等内容是错误的、虚假的，被申请人对工程款的偿付仍有不可推卸的连带责任。另“委托付款申请书”是三方自愿签订的，一审未予认定不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，一审依据《工程结算审核确认书》及《工程结算审核书》等证据，认定被申请人福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司已经付清了工程款有事实依据。另申请人殷得见在一审期间向法院提交的《委托付款书》没有福建来宝建设集团有限公司的签章确认，故一审未予以认定并无不当。殷得见申请再审期间所提交的《委托付款申请书》系复印件，且与其在一审期间所提交的《委托付款书》不一致，且福建来宝建设集团有限公司不予认可，故本院无法予以认定。殷得见申请再审称“幼儿园”项目是申请人直接为福建来宝建设集团有限公司提供劳务，《工程结算审核确认书》与《工程结算审核书》内容是错误的、虚假的，但所提交的证据不充分，本院无法予以支持。综上，殷得见的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷得见的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月十七日书记员 李明雪
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监435号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人黄龙，男，1989年06月20日出生，住湖南省涟源市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003681955号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003681955号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年九月二十三日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3213号   原告：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳南路**星河湾办公楼商业街地下**。   委托诉讼代理人：邢贺贺，女，该公司法务。   委托诉讼代理人：乔丽华，女，该公司法务。   被告：李建英，女，1961年10月31日出生，原住山西省太原市。   被告：温馨，女，1992年12月4日出生，汉族，原住太原市。   被告：温舒，男，1996年1月11日出生，汉族，原住太原市。   原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被告李建英、温馨、温舒合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人邢贺贺、乔丽华到庭参加诉讼，被告李建英、温馨、温舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费75973.32元、暖气费35108.16元，合计人民币111081.48元；2、请求判令被告向原告支付物业管理费滞纳金75973.32元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：太原星河湾房地产开发有限公司（以下简称星河湾开发公司）与被告李建英、温馨、温舒于2010年8月5日签订了合同编号为20101016832的《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）、《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）及《临时管理规约》，被告自愿向星河湾开发公司购买位于山西省太原市小店区星河西路8号星河湾一号园第8幢0单元2001号房屋，原告提供前期物业服务，物业服务费价格为：住宅每月每平方米3元（按建筑面积收取），业主按季度缴纳物业服务费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为滞纳金，物业服务费自房屋交付之日起开始缴纳；暖气费依据太原市规定的标准收取，供暖时间为每年的11月1日至次年3月31日，暖气费应于每年11月1日前缴纳。被告收楼后实际入住了该房屋，2015年1月1日后的物业管理费被告没有缴纳，2015年11月1日以后的暖气费被告也未缴纳，经原告多次催缴被告均不予理会。综上，原被告之间的物业管理服务关系合法有效，被告应当履行缴纳物业管理费的义务，被告恶意违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正裁判。   被告李建英、温馨、温舒未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，太原星河湾房地产开发有限公司与三被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告向太原星河湾开发有限公司购买了位于太原市小店区星河西路8号星河湾1号园第8幢2001号房屋，约定房屋建筑面积为530.34平方米，套内建筑面积为478.33平方米，层高3.6米。同一天，三被告在临时管理规约承诺书签字，同意由太原星河湾物业管理有限公司提供物业管理服务并愿意遵守相关物业管理制度，临时管理规约约定，物业服务费价格为住宅每月每平方米人民币3元（按建筑面积收取），业主应按记录在每个季度首月十日前交纳物业管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，每日加收应交费用的千分之三作为滞纳金。暖气费按照国家物业部门和有关部门的收费标准由业主向相关部门缴纳，物业公司也可以代收代缴。2011年4月26日，太原星河湾房地产开发有限公司与太原星河湾物业管理有限公司及原告签订了《协议书》，太原星河湾物业管理有限公司将太原星河湾项目前期物业合同中的权利义务全部转让给原告。2011年5月1日，原告与太原星河湾房地产开发有限公司签订《太原·星河湾前期物业服务合同》，约定原告为太原星河湾房地产开发有限公司开发的太原星河湾提供前期物业服务，物业服务期限为2011年5月1日至业主委员会与其所选定的物业管理公司签订的物业服务合同时终止。2012年9月19日，原、被告双方办理了房屋交接手续。同时，被告李建英又出具一份临时管理规约承诺书，同意由原告提供物业管理服务。之后，被告交纳了截止至2014年12月31日止的物业费和截止至2015年3月31日止的暖气费。2015年1月1日后的物业费和2015年11月1日后的暖气费，被告至今未交纳。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、临时管理规约及其承诺书、《协议书》、《太原·星河湾前期物业服务合同》、房屋交接备忘录、业主信息登记表、缴费票据、供热合同书、太原市城市供热价格文件及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原告依《太原·星河湾前期物业服务合同》为太原星河湾小区提供前期物业服务，被告在临时管理规约承诺书上签字，证明其同意接受原告提供的物业服务，被告在接受原告提供的物业服务后应当按照约定交纳物业管理费和暖气费。原告陈述被告交纳的物业管理费截止至2014年12月31日，暖气费截止至2015年3月31日，并主张被告按照临时管理规约约定的价格支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费75973元，2015年11月1日至2018年3月31日期间的暖气费35108.16元，符合法律规定，本院应予支持。由于临时管理规约约定的逾期交纳物业管理费滞纳金过高，本院酌定滞纳金按照所欠物业管理费的20%支付。综上，被告应当交纳原告物业管理费75973元，暖气费35108.16元，并按照所欠物业管理费75973的20%支付滞纳金。被告李建英、温馨、温舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李建英、温馨、温舒于本判决生效之日起三日内向原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费75973元，2015年11月1日至2018年3月31日期间的暖气费35108.16元；   二、被告李建英、温馨、温舒于本判决生效之日起三日内按照所欠物业管理费75973元的20%向原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司支付滞纳金15194.6元；   三、驳回原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4042元（原告已预交），由三被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 樊小凤   人民陪审员 赵明花   人民陪审员 贾桂琴     二○一九年九月二十七日   书 记 员 武丽佳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3968号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路**div>投资人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年九月十日代书记员 厉凯静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19757号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告仇振平，男，1971年06月09日出生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇振平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币87183.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87183.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年九月二十日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：徐顺仙，女，1958年11月29日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与徐顺仙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人徐顺仙支付71497.84元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16821号申请人：上海贝齐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毕江维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。被申请人：剑河县苗乡圣水酒店管理有限责任公司，住所地贵州省。上海贝齐实业有限公司与剑河县苗乡圣水酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人剑河县苗乡圣水酒店管理有限责任公司价值人民币185,593.85元的财产。申请人上海贝齐实业有限公司以现金55,678元提供担保。本院经审查认为，申请人上海贝齐实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人剑河县苗乡圣水酒店管理有限责任公司价值185,593.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年九月十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1055号周祥、刘明亮、唐艳本院执行的周祥申请刘明亮、唐艳民间借贷纠纷一案，经被执行人刘明亮、唐艳自动履行，执行金额300000.0元，申请执行人周祥已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）冀0406民监4号 监督机关：邯郸市峰峰矿区人民检察院。 申诉人（一审被告）：公原朝，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申诉人（一审原告）：高飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 第三人（一审被告）：葛飞，女，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申诉人公原朝与被申诉人高飞及第三人葛飞民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月21日作出的（2016）冀0406民初1402号民事判决，向邯郸市峰峰矿区人民检察院申诉。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检民（行）监[2018]13040600006号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。经查阅原审卷宗材料，一审原告高飞向法院提交的民事诉状、诉讼财产保全申请书中载明的公原朝、葛飞的地址均位于邯郸市峰峰矿区，与公原朝居民身份证载明的住址信息一致，与葛飞机动车驾驶证载明的住址信息一致，但原办案人员未按上述地址进行邮寄送达，而是将诉讼材料邮寄送达至邯郸市丛台区，且与申诉人公原朝申诉材料载明的住址、联系电话均相一致，故应认定本案原审采取邮寄送达方式并无不当。据邮件回执单载明“原址查无此人。退原址”、“投递三次无人接”，应视为邮寄送达不能，且无法联系到受送达人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的规定，本案原审采取公告方式送达并无不妥，故对监督机关关于原审判决送达不符合法律规定并建议再审的意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对邯郸市峰峰矿区人民检察院峰检民（行）监[2018]13040600006号检察建议，不予采纳。                                                                                        邯郸市峰峰矿区人民法院 二〇一九年九月十六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执628号 申请执行人:某某某某农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。负责人：夏某某，职务：董事长。被执行人:李某某,男性。    被执行人:马某某,女性。    被执行人:高某某,男性。    被执行人:庄某某,女性。2019年3月5日本院在受理执行申请执行人某某某某农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、马某某、李某某、庄某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人李某某、马某某、高某某、庄某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、在执行过程中本案依法参与分配了被执行人位于西安市XX区XX路XX号XX小区XX幢XX室，不动产权证号：201XXXXXXXX房屋一套的拍卖成交款147000元抵偿本案案件款本金。3、后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人于2019年8月起每月30日最低偿还2000元，直至偿还完全部案件款，申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执628号案件执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  周  虎   二〇一九年九月四日                                      书记员  曹伟军 1
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保866号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏云、陈玉林金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年九月十六日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4068号 原告：刘丽，女，1963年8月31日生，汉族，工人，住绥中县。 被告：刘浩，男，1990年4月28日生，满族，农民，住绥中县。 被告：刘生，男，1982年12月21日生，满族，农民，住绥中县。 原告刘丽诉被告刘浩、刘生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告刘生到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘浩，分别于2017年5月、6月两次向原告借人民币15000元，其中6月21日的借款10000元，有第二被告刘生担保。借款当时被告承诺于2017年8月21日前将借款还清，但被告未履行承诺。经原告多次催要，被告拒绝偿还。第二被告其担保的10000元，也拒绝承担责任。为此，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还到期借款，由第二被告承担偿还10000元借款的连带责任。并由被告承担诉讼费用。 被告刘生辩称，我找刘浩要过，我都找他家里去了，但是他就是不还，我和刘浩叶不是很熟，当时是通过我一个朋友认识的。 被告刘浩未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日被告刘浩向原告刘丽借款5000元，双方于当日签订欠条一张。2017年6月21日被告刘浩又向原告刘丽借款10000元，双方于当日签订欠条一张，约定：所欠款额在2017年8月21日前必须还清，被告刘生为其担保。现原告索要无果，诉至法院，被告至今未偿还。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘浩向原告刘丽借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告刘浩负有偿还借款的合同义务。据此，原告刘丽主张被告刘浩偿还借款本金15000元，本院予以支持。被告刘生为上述10000元债务的保证人，并在欠条的担保人处签字，与原告刘丽形成合法有效的保证合同关系，据此，被告刘生作为该笔债务的连带保证人，应承担连带保证责任，被告刘生在承担保证责任后，有权向被告刘浩追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告刘浩于判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款15000元。 二、被告刘生对于上述10000元债务承担连带责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘浩承担，被告刘生连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月二十五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1154号申请人:孙立成,男性,汉族，居民，沂水县崔家峪镇。被执行人:李玉正,男性,汉族，居民，沂水县泉庄镇。被执行人:沂水县天鹏制板厂,地址沂水县泉庄镇驻地。申请执行人孙立成与被执行人李玉正、沂水县天鹏制板厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）鲁1323民初5851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年4月9日申请执行人孙立成向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李玉正等向申请执行人孙立成支付78120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1072元，逾期后被执行人李玉正等未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李玉正等财产情况进行了查询，将被执行人李玉正在中国工商银行账户内存款人民币1857.84元扣划至法院账户中，并已过付给申请执行人孙立成。三、经与李庄村书记谈话，被执行人李玉正家庭一般，原来有一个厂子已被法院查封，现在不知道干什么了。也未发现其他可供执行的财产。四、本院于2019年5月16日到被执行人李玉正等住所地的房地产登记机关进行了调查，于2019年7月16日，将被执行人李玉正名下位于沂水县泉庄镇后李庄村沂房字xxxx的房产一套予以查封。查封期限为三年。申请人同意等待房屋拍卖后参与分配。五、本院于2019年9月29日将被执行人李玉正等实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人孙立成，要求其提供被执行人李玉正等的财产线索，申请执行人孙立成认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李玉正等的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初5851号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年九月二十九日书记员  刘立峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4746号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告陈志峰，男，1977年12月19日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1200号 原告：李金花，女，1970年9月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李金花诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李金花在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3961号罪犯刘明均，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地云南省彝良县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月30日作出(2015)东三法刑初字第665号刑事判决，以被告人刘明均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年9月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘明均在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4682号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘明均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明均系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年9月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得5次表扬、余35分。2019年1月11日因蒙头睡觉被扣5分。原判罚金人民币20000元，本期已交人民币11500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘明均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执722号申请执行人刘富，男，汉族，农民。被执行人王慧杰，女，汉族，农民。本院在执行刘富与王慧杰离婚纠纷一案中，现该案已执行1674.88元，未执行4375.12元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年九月十六日书记员 李晓磊
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0702民初3064号 原告：盛红富，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：万锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告盛红富与被告万锋民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2019年8月14日发出的预交案件受理费、其他受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费、其他受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费825元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年九月二日 代书 记员  陈雅妮
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1965号原告：左凤玉，女，1952年10月11日出生，汉族，不详，住磐石市。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路**吉东托斯卡纳**楼****。法定代表人：白爱国。被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，，住所地磐石市振兴大街隆昌上城**法定代表人：张思洋。被告：王树民，男，汉族，不详，住磐石市。原告左凤玉与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、王树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左凤玉及其委托诉讼代理人王泽宇，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的法定代表人白爱国，中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司的法定代表人张思洋，王树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左凤玉向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、王树民辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇一九年九月三十日书记员  田野成
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3863号申请执行人双某某，男 。被执行人张某，男 。被执行人张某某，女 。    申请执行人双某某与张某、张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2018陕0824民初544号判决书已经发生法律效力。申请执行人双某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费170元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月25日到被执行人住所地靖边县XX沟村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人张某、张某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月25日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某、张某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人双某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 201908243863双某某张某张某某20180824544张某张某某双某某20190718201
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2287号申请执行人：夏双泉，男，1962年9月11日出生，汉族，住咸安区，被执行人：王若愚，男，1983年5月29日出生，汉族，住咸安区，本院在执行夏双泉与王若愚民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人王若愚发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初4324号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王若愚银行存款及在其他单位的收入28570元（含案件受理费250元、执行费320元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年九月二十九日书记员  陈如玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3521号 申请执行人：刘杨，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇新街**，统一社会信用代码：91511500553480630J。 法定代表人：罗敏，董事长。 本院在执行申请执行人刘杨与被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执3521号案件并入本院（2019）川1502执3512号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执3521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月三日 书记员 田梦云
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1959号之二申请执行人段某，女，汉族，住西安市碑林区。 被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人刘某，系该公司执行董事。被执行人陕西某某投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人宋某某，系该公司总经理。段某与陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司投资管理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1198号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人归还借款本金300000元及利息264000元；二、承担仲裁费18447元。经查，被执行人陕西某某工贸有限公司在西安市高陵区开发有房地产项目（城市蓝湾项目）。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将段某与陕西某某工贸有限公司、陕西某某投资有限公司投资管理合同纠纷一案指定西安市高陵区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  张      锐审  判  员  李      凯                        二○一九年九月三日 书 记 员  刘      璐 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔宇轩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔宇轩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,897.27元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔宇轩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,897.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4999号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路**。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人郜岐勇，公司员工。被告杨国忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告杨国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  梁小云二〇一九年九月二十九日书记员  王 淦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3100号之二原告：山东龙盛食品有限公司住所地：山东省乐陵市兴隆南大街**。统一社会信用代码：91371400740236334M法定代表人：刘杰，经理。被告：潍坊华盈食品有限公司住所地：山东省潍坊市安丘市经济开发区莲花山东路与明湖路交叉路口/div>统一社会信用代码：91370784692012546T法定代表人：王玉珍，经理。被告：代红霞，女，1972年8月28日生，汉族，潍坊市安丘市。本院在审理原告山东龙盛食品股份有限公司与被告潍坊华盈食品有限公司、代红霞为买卖合同纠纷一案中，原告山东龙盛食品股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潍坊华盈食品有限公司、代红霞的起诉。本院认为，原告山东龙盛食品股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东龙盛食品股份有限公司撤回对被告潍坊华盈食品有限公司、代红霞的起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，保全费220元由原告山东龙盛食品股份有限公司承担。审判员  潘炳浩二〇一九年九月三日书记员  盖 颖
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初763号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地湖南省衡山县开云镇人民中路**。 负责人：刘慧琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏国旺，男，该支行客户经理。 被告：郑秋红，男，1974年9月20日出生，汉族。 被告：宾建华，女，1976年9月3日出生，汉族。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行与被告郑秋红、宾建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与两被告已庭外自行协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行撤诉。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，财产保全费1191元，共计2684元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行负担。 审判员  王朝霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  许霖林                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：许霖林                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4582号原告：许涛,女,1975年11月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：单浩然,男,1973年10月1日出生,，现羁押于江苏省句容市边城监狱。原告许涛与被告单浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛委托诉讼代理人许修斌、被告单浩然到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告许涛申请，本院依法查封被告单浩然与案外人朱玲名下的位于泗洪县青阳街道中正香格里拉小区43幢2单元604室房产。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（自起诉之日即2019年6月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张未约定借款期限。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告单浩然答辩称，借款属实无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告立据向原告借款55000元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内还清借款已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，双方未对借款约定利息，应视为无息借款。原告主张自起诉之日即2019年6月18日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告单浩然偿还原告许涛借款55000元及利息（自2019年6月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告单浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年九月十八日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告许涛提供的证据及证明目的：借条一份，证明2014年1月22日，被告借到原告55000元。被告单浩然未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。