安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6844号 原告：王汝惠，女，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路**，统一社会信用代码9134010076082909XH。 法定代表人：王庆，总经理。 被告：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王君，安徽安天行律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。 原告王汝惠与被告安徽金鑫典当有限责任公司（以下简称金鑫典当公司）、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝惠及其委托诉讼代理人朱士玉、王阳阳，被告金鑫典当公司和王庆共同的委托诉讼代理人王君、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝惠向本院提出诉讼请求：1.判决金鑫典当公司、王庆偿还王汝惠的本金100万元以及利息1133236元（详见计算清单，利息暂计至2019年7月20日，以后利息以本金100万元为基础按照年利率15%计算至款清之日止）；以上合计2133236元；2.判决金鑫典当公司、王庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王汝惠与王庆系朋友关系，王庆以做生意资金周转为由向王汝惠借款，王汝惠于2010年5月12日通过中国建设银行向王庆个人账户转账40万元，通过徽商银行向王庆个人账户转账60万元，期间王庆以资金周转困难为由一直未偿还。之后每年都由王庆出具利息欠条并加盖金鑫典当公司印章，其中2014年5月12日至2015年5月12日利息为190720元，2015年5月12日至2016年5月12日利息为190720元，双方于2016年5月12日签订了一份借款合同，借款金额为1192000元，由金鑫典当公司作为借款人，王庆作为担保人担保该笔债务。而合同签订后，王庆又分别出具了两份欠条认可双方2016年5月12日至2017年5月12日利息为190720元，2017年5月12日至2018年5月12日利息为190720元。但是借款后，王汝惠多次向王庆索要借款，截止到起诉时止，金鑫典当公司、王庆一直未将借款归还，并且以各种理由推脱至今。2019年6月15日，双方进行对账，金鑫典当公司、王庆向王汝惠出具了欠条一张，证明尚欠本金和利息的事实。综上，金鑫典当公司、王庆拒不归还王汝惠借款的行为已经严重损害其合法权益，王汝惠特向法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。 金鑫典当公司、王庆辩称，第一，金鑫典当公司欠王汝惠本金424000元，利息是自2014年5月12日开始按照年利率4.15%计算；第二，王庆不应对本案的借款和利息承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：王汝惠、夏传全系夫妻关系，王庆因资金周转需要向王汝惠借款。2010年5月12日，王汝惠向王庆转账支付40万元，夏传全向王庆转账支付60万元。借款后，王庆分别于2011年5月18日、2012年5月16日、2013年5月23日转账还款三次，金额均为192000元。2016年5月12日，金鑫典当公司（甲方）与王汝惠（乙方）签订借款合同，双方约定借款金额为1192000元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日，年利率为15%，每年结息一次。王庆为该借款合同提供担保，承担连带责任。该借款合同背面有收条一份，内容为“今收到王汝惠女士人民币壹佰壹拾玖万贰仟元正（注：向王汝惠借款）”，收条加盖金鑫典当公司财务专用章并有王庆签字。2017年5月12日，王汝惠、金鑫典当公司、王庆共同在借款合同上签字、盖章确认“经双方协商，甲方借款时间延迟壹年，其他条件按原合同执行”。2018年5月12日，王汝惠、夏传全、金鑫典当公司、王庆共同在借款合同上签字、盖章确认“甲方向乙方借款，至2018年5月12日到期，经双方协商，甲方借款时间延迟壹年，其他条件按原合同执行（注：本金119.2万元）”。2019年6月15日，金鑫典当公司、王庆共同出具欠条一份，内容为“今欠到王汝惠利息玖拾壹万柒仟捌佰肆拾元整（注：2014.5.12-2016.5.12利息381440元，年息16%，本金1192000元；2016.5.12-2019.5.12利息536400元，年息15%，本金1192000元。）”王汝惠向金鑫典当公司、王庆催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有王汝惠提供的户籍信息、企业信息查询单、银行转款凭条、取款回单、结婚证、借款合同、收条、欠条，金鑫典当公司和王庆提供的存款凭证、银行个人业务凭证，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王汝惠提供的证据可以证明其与金鑫典当公司、王庆之间存在债权债务关系。王汝惠于2010年5月12日通过其本人及其丈夫夏传全账户向王庆转账支付了借款本金100万元。2011年、2012年、2013年，王庆均在每年的5月份向王汝惠转账192000元。王汝惠实际出借的本金为100万元，但在2016年5月12日的收条、借款合同以及2019年6月15日的欠条中，约定的借款本金均为1192000元，其中多出的192000元与前期王庆偿还的三笔款项金额一致。对此，王汝惠诉称系双方约定将2013年5月12日至2014年5月12日的利息192000元计入本金。王庆在借款后的三年里规律性还款，且在此后的几年间金鑫典当公司、王庆又多次以书面方式确认借款本金，王汝惠诉称王庆已还款项是偿还利息，与事实相符，且未超过年利率24%的标准，本院予以确认。关于借款利息，现王汝惠仅主张借款本金100万元，故2013年5月12日至2014年5月12日期间的利息192000元不再计入本金。根据2019年6月15日欠条的约定，2014年5月12日至2016年5月12日期间为年利率16%，该期间的利息经计算为32万元，2016年5月12日至2019年5月12日期间为年利率15%，该期间的利息经计算为45万元，上述利息合计962000元。此后的利息顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。王庆辩称其不应当承担还款责任，经本院审查，王汝惠出借的100万元系转入王庆个人账户，而王庆未提供证据证明其收到100万元后将款项交付给金鑫典当公司使用。后期归还王汝惠的三笔192000元也是通过王庆个人银行账户转出，王庆亦未提供证据证明其还款来源于金鑫典当公司。虽然在借款合同中王庆作为担保人签字，但是在2019年6月15日的欠条中，王庆在“欠款人”处签字捺印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。故王庆应当与金鑫典当公司承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽金鑫典当有限责任公司、王庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王汝惠借款本金100万元及利息962000元（利息暂计算至2019年5月12日，自2019年5月13日起按照年利率15%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王汝惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11933元，由原告王汝惠负担818元、由被告安徽金鑫典当有限责任公司和王庆共同负担11115元。保全费5000元，由被告安徽金鑫典当有限责任公司和王庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一九年九月十二日 书记员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。