湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初322号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈光明，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商。因犯盗窃罪于2004年4月被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2014年4月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2018年11月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年7月2日由湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人陈光明犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈光明及其辩护人陈冠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1、2019年6月9日3时许，被告人陈光明在湘乡市昆仑桥办事处三大桥附近大光明眼镜店盗走现金2000余元及价值9685元的眼镜。 2、2019年6月10日4时许，被告人陈光明在湘乡市昆仑桥办事处健康花园十字路口的益丰药房盗走现金500余元。 综上，被告人陈光明盗窃数额共计约12185元。 公诉机关认为被告人陈光明的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人陈光明辩称：1、自己在大光明眼镜店只盗窃了700余元现金和20余副眼镜，益丰药房的抽屉里只有十多枚一元的硬币；2、其家属代其已赔偿了被害人的损失，被害人出具了谅解书；3、愿意认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人陈冠良的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈光明犯盗窃罪无异议；2、被告人陈光明二次盗窃的金额只有被害人的陈述，是孤证，其犯罪金额应认定是被告人认可的2800元，因为被告人陈光明的家属赔偿了大光明眼镜店的损失2800元后，大光明眼镜店对其进行了谅解，如果未足额赔偿，大光明眼镜店不会作出谅解，在没有充足的证据证明被告人陈光明的犯罪金额的情况下，宜认定被告人陈光明赔偿被害人的金额为犯罪金额；3、被告人陈光明如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚；4、被告人陈光明此二次犯罪湘乡市公安局已于2018年10月1日立案，立案日期是在湘潭市岳塘区人民法院判决以后刑罚执行完毕以前，应当与湘潭市岳塘区人民法院判决的刑罚数罪并罚，已执行的刑罚予以扣减。 经审理查明：1、2018年6月9日3时许，被告人陈光明携带起子、钳子等工具来到湘乡市昆仑桥办事处三大桥附近大光明眼镜店，用起子、钳子破坏玻璃门锁，进入店内盗走现金700余元、眼镜20余副等财物，盗窃的眼镜价值2000余元。2、2018年6月19日4时许，被告人陈光明来到湘乡市昆仑桥办事处健康花园十字路口益丰药房外，用身体撞开玻璃门锁，进入店内将收银台的抽屉盗走，抽屉内有一元硬币10余枚，随后将抽屉扔到了离该药店约30米处的垃圾桶内。 案发后，被告人陈光明家属赔偿了大光明眼镜店损失2800元，并取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1、户籍资料，证明被告人陈光明作案时已达完全刑事责任年龄。 2、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人陈光明的前科情况。 3、谅解书，证明被告人陈光明的家属赔偿了大光明眼镜店损失2800元，并取得了被害人谅解。 4、到案经过，证明被告人陈光明于2019年6月19日在湘潭市看守所门口被抓获归案。 （二）被害人陈述 1、被害人文某的陈述，证明在2018年6月9日8时许，他去开眼镜店店门，发现大门的挂锁被损坏，收银台附近全部被翻动，收银台抽屉内现金1576元、一个红色碎花背包里600元现金及一条银项链（价值198元）、各类眼镜89副（价值6160元）被盗，总计损失8000多元,店内有监控录像。 2、被害人杨某、肖某某的陈述，证明她们接到公司电话后赶到店子里时，大门上的U型锁不见了，收银台附近地上散落了一地的硬币，抽屉不见了，抽屉里500元现金被盗，店内有监控录像。 （三）现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证明被告人陈光明盗窃作案现场的一些基本情况。 （四）湘乡市价格认证中心乡价认定（2019）100号价格认定结论书，证明大光明眼镜店被盗89副眼镜于2018年6月9日的市值价格为9685元。 （五）被告人陈光明的供述，证明2018年6月9日凌晨3时左右，他打牌散场后骑摩托车在街上转了个把小时，途经三大桥十字路口时，看见路边有一个眼镜店，就从摩托车上拿出一把“一字”起子和一把钳子，将眼镜店玻璃门上的锁取下，进入店子后先在收银台的抽屉里找到了一些零钱（具体数额记不清了），然后在收银台边上的抽屉里找到一个手提背包，里面有50、20、10元的人民币，大概有700余元，再在收银台左边的架子上偷了一些眼镜（大概20几副），价值2000余元。第二天凌晨4点左右，他骑摩托车来到湘乡市健康花园三岔路口的一个药店门口，用身子靠在玻璃门上用力将玻璃门推开，门被推开后警报器就响了，他就跑到收银台处将抽屉直接拿出来就跑，然后骑摩托车走了。在拿出收银台的抽屉时，一些硬币掉在了地上。 对上述证据，被告人陈光明的质证意见是：对盗窃的数额有异议，没有盗窃那么多现金和眼镜。辩护人陈冠良的质证意见是：对证实被告人的犯罪金额有异议，被盗财物的数额只有被害人的陈述，是孤证；被告人陈光明只对眼镜的价格认可，对眼镜的数量没有认可，故对被害人的陈述和价格认定结论书不应认定。 本院评析认证如下：对证据一、三、五，被告人陈光明及其辩护人陈冠良无异议，本院经审查，该部分证据来源合法、内容客观真实、能够证明本案案件事实，予以采信。证据二中被害人文强的陈述“被盗现金2000多元和眼镜89副、总计损失8000多元”与证据四的价格认定结论“眼镜价值9685元”数额相差悬殊；证实被告人陈光明在益丰药房盗窃现金500元现金的事实，只有被害人杨某、肖某某的陈述，无其他证据辅证。综上，对证据二、四证实的被告人陈光明的盗窃金额为12185元不予采信，应根据被告人陈光明的供述和其他证据综合认定是2700余元。 本院认为：被告人陈光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。公诉机关指控被告人陈光明的盗窃数额为12185元的证据不足，本院不予支持。被告人陈光明被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光明在案发后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈光明家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈光明请求从轻处罚的辩解意见和辩护人陈冠良的第1、2、3点辩护意见与本院查明的事实及认定的证据相符，予以采纳；辩护人陈冠良提出的第4点辩护意见，只适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，而本案是被告人陈光明被湘潭市岳塘区人民法院判决后且刑罚已经执行完毕，不适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对该点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即从2019年6月19日起至2020年2月18日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王许强 审 判 员  罗志强 人民陪审员  谭青松 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  周彩红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。