山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初756号   原告：任某1，男，1960年4月29日出生，汉族，忻州市人。   委托代理人：任某2，男，1991年2月28日出生，汉族，忻州市人。系原告任某1之子。   被告：王某1，男，1957年5月8日出生，汉族，忻州市人。   被告：李某1，男，1963年1月2日出生，汉族，住忻州市。   委托代理人：李某2，女，1966年12月6日出生，汉族，住忻州市。   委托代理人：樊某，男，1966年10月20日出生，汉族，住忻州市。系被告李某1妹夫。   原告任某1与被告王某1、被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告王某1，被告李某1的委托代理人李某2、樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告因机动车交通事故所遭受的医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费，共计79779.67元。误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等其他损失待鉴定后依法计算赔偿。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月8日7时40分许，原告骑驶电动自行车由南向北行驶至国道108线550公里600米忻府区芝郡村路口500米路段时，与头北尾南停在道路西侧的王某1驾驶×××小型面包车相撞，致任某1受伤，两车受损的交通事故，事故发生后王某1驾车逃逸。2018年6月12日，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第140902120180000167道路交通事故责任认定书，认定被告王某1负本次事故的全部责任，原告任某1无责任。   另外，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队同时查明，事故车辆×××小型面包车的所有人为李某1，实际经营人为王某1，检验有效期至2014年9月30日，机动车状态为逾期未检验，违法未处理，达到报废标准公告牌证作废。   事故发生后，原告先被送往忻州市中心医院抢救，后又被送往忻州市人民医院治疗。诊断为颈脊髓损伤并不全瘫，花费医疗费7万余元。原告家属多次找被告王某1要求其承担责任，但被告一直据不赔偿，无奈之下，原告只好出院继续治疗及休养。   原告认为，被告王某1无证驾驶报废车辆上路，且在事故发生后肇事逃逸，对事故负全部责任，应当对原告所遭受的各项损失承担赔偿责任。被告李某1作为车辆所有人，将报废车辆交由被告王某1经营，依法应当承担连带赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，维护原告的合法权利。   被告王某1辩称：出事时，我的车是停着的，原告骑电动车碰上去的。我的雇主送原告去医院的。晚上8时我从忻府区芝郡村回家。事故调查时，我说过我的车无本，逆行路上停着。我与原告商量无果，也就没有给钱。2018年腊月，我从王某2手里买的车。   被告李某1答辩意见：一、本案中交通事故的肇事车辆×××小型面包车，虽登记为答辩人，但依据物权法的规定，非答辩人所有。事故车辆×××面包车，答辩人已将该车于2014年3月20日转让于案外人王某2，并交付王某2车辆，有为证。在转让时，该车手续齐全、有效。之后，王某2于2018年2月5日又将该车以2600元的价格转让于本案被告王某1，有王某2提供的二手车买卖合同为证。基于上述事实，依据物权法之规定，对于动产所有权的转移，以交付时生效。本案中，答辩人已将该车转让交付于王某2，故该车不属于答辩人所有，答辩人也不使用该车，答辩人既不是该车所有人，也非使用人。   答辩人不承担原告任某1的损失，人民法院应依法驳回对答辩人的诉讼请求。   依据侵权责任法第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。以及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条，被多次转让但未办理转让登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，答辩人已将登记在自己名下的×××面包车合法转让于他人且该案中的交通事故是在转让后发生，依据上述法律规定，应当由最后一次受让人王某1承担本案的民事赔偿责任。而原告在起诉时将答辩人列为本案被告，既没有事实依据也没有法律依据，故答辩人不承担民事责任，依法应由人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。   原告任某1提供的证据有：1、2019年1月11日忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第140902120180000167号道路交通事故认定书。用于证明被告王某1承担全部责任，原告无责任。2、忻州市公安局交通警察支队事故处理大队的交通事故认定书送达回执2页。用于证明已送达双方。3、忻州市忻府区东楼乡南肖村村民委员会出具的证明。用于证明原告任某1与任某2系父子关系。4、2018年5月14日的忻州市人民医院诊断证明书、住院证、出院证。用于证明原告病情。5、山西省医疗门诊收费票据1支。用于证明原告在忻州市人民医院住院20日，花费医疗费66470元。6、2018年5月11日，忻州市中心医院的住院费收据一支。用于证明原告花费医疗费3222.09元。7、2018年5月8日至同年5月11日的忻州市中心医院入院证、出院证、诊断建议书。用于证明原告病情。8、忻州市中心医院门诊收费票据7支。用于证明门诊花费2360元。9、忻州市吉达惠康药业连锁有限公司电子普通发票5支。用于证明外购药花费2835.2元。10、2013年4月11日的忻州市邦德交通器材经销部的购货凭证。用于证明邦德电动车的价值2300元。11、忻州市人民医院病案29页。用于原告证明病情。12、忻州市中心医院病案12页。用于证明原告病情。   被告王某1对原告提供的证据质证意见：收到事故认定书。认为事故认定有问题。其他证据我不认字，看不懂，不知道。   被告李某1的代理人李某2对原告提供的证据质证意见：我们未收到事故认定书。退行性颈椎病和糖尿病不是事故造成的。   被告王某1在举证期间未举证。   被告李某1提供的证据有：1、2019年7月17日忻州市忻府区忻保电力物业有限公司出具的证明。用于证明原告与李某2、樊某系兄妹关系和妹夫关系。2、2014年3月20日的二手车买卖合同。用于证明被告李某1于2014年3月20日将×××面包车转让给案外人王某2。3、2018年2月5日的二手车买卖合同。用于证明王某2于2018年2月5日将×××面包车转让给被告王某1。   原告任某1对被告李某1提供的证据质证意见：无异议。   被告王某1对被告李某1提供的证据质证意见：无异议。   经审理查明，2018年5月8日7时40分，原告任某1骑驶电动自行车由南向北行驶至国道108线550公里600米处(距忻州市忻府区芝郡村路口北500米路段)时，与头北尾南停在道路西侧的被告王某1驾驶的×××小型面包车相撞，致任某1受伤，两车受损的交通事故，事故发生后王某1驾车逃逸。2018年6月12日，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第140902120180000167道路交通事故责任认定书，认定被告王某1负本次事故的全部责任，原告任某1无责任。该道路交通事故责任认定书显示×××小型面包车的登记车主为被告李某1，检验有效期至2014年9月30日。   庭审中，被告李某1提交了两份二手车买卖合同。一份为李某1于2014年3月20日将×××面包车转让给案外人王某2。另一份为王某2于2018年2月5日将×××面包车转让给被告王某1。王某2出庭作证，原告任某1、被告王某1对王某2的证言及二份二手车买卖合同无异议。   事故发生后，原告任某1受伤，于当日被送往忻州市中心医院住院3日，花费住院费3222.09元。同年5月11日，原告又转入忻州市人民医院住院治疗20日，花费医疗费66463元。期间原告在忻州市中心医院门诊花费2360元。另原告在忻州市吉达惠康药业连锁有限公司外购药花费2835.2元。原告提供的2018年5月14日的忻州市人民医院诊断治疗建议书显示：1、颈脊髓损伤并不全瘫。2、颈椎病。3、糖尿病。   本院认为，侵害他人造成人身损害的应赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第140902120180000167号道路交通事故认定书较为公正、客观，本院依法予以采信。被告李某1在转让机动车并实际交付车辆后，经多次转让于被告王某1，因此王某1为车辆的实际运行支配权利人，由被告王某1承担本次事故的全部赔偿责任。被告李某1关于其不承担责任答辩理由本院予以采信。原告任某1的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告任某1本次事故的损失为：医疗费72257.29元、误工费(11750＋9172)元÷365天×23天=1318元﹙山西省2018年统计数据﹚、护理费46693元÷365天×23天=2942元﹙山西省2018年统计数据之居民服务、修理和其他服务业﹚、住院伙食补助费100元/日×23天=2300元、营养费50元/日×23天=1150元、交通费500元（酌情）、车辆损失费2000元，以上共计82467元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告王某1在本判决生效后十日内赔偿原告任某1医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计82467元。   二、驳回原告任某1要求被告李某1承担连带赔偿责任的诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费897元，由被告王某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 陈小均   人民陪审员 张艳云   人民陪审员 王永生     二O一九年九月八日   书 记 员 王秀峰