wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：胡玉华，女，1969年09月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月9日尚欠本金余额11340.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11340.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡玉华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11340.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告胡玉华负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6311号原告秦某，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人秦昆龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住址：河南省商丘市睢阳区。系秦某之子。被告周某，男，1997年12月21日出生，汉族，住址：河南省商丘市。原告秦某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用由审判员张林独任审理，公开开庭审理了本案。原告秦某的委托诉讼代理人秦昆龙到庭参加诉讼,被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某请求本院判令：1、被告周某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计人民币10，000，元；2、被告周某承担本案诉讼费用。被告周某没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月1日6时20分许，被告周某驾驶电动车沿商丘市睢阳区北海路行驶至北海路××××路交叉口西200米（由西向东）处时，将行人秦某撞倒。造成秦某受伤的道路交通事故。经河南省商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定：电动车驾驶员周某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成交通事故，应承担此次交通事故的全部责任，行人秦某无事故责任。2、事故发生后，原告秦某受伤后在河南省商丘仁和中医院花费检查费等费用人民币2，214，元，当日至河南省商丘市第四人民医院住院治疗7日，花费医疗费3，749.28元人民币。共计花费医疗费人民币5，963.28元。3、2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39，522，元／年。2018年度河南省居民从事农、林、牧、渔业平均工资为40，990，元／年。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益依法受法律保护。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院依法应予以支持。原告秦某的具体经济损失包括：1、医疗费5，963.28元，2、营养费140元（7日×20元／日），3、住院伙食补助费350元（50元／日×7日），4、护理费757.96元（39，522，元／年÷365日／年×7日），5、交通费140元（20元／日×7日），6、误工费786.11元（2018年度河南省居民从事农、林、牧、渔业平均工资为40，990，元／年÷365日／年×7日）。以上共计损失人民币8，137.35元。因电动车驾驶员周某承担此次交通事故的全部责任。故原告方的经济损失应由被告方全部承担。故对原告秦某要求被告周某赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费8，137.35元人民币的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告秦某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币8，137.35元。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由被告周某负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 张 林二〇一九年九月九日书记员 杨现有
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执679号之二 申请执行人任某1，女，2006年7月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人任某2，男，2016年3月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 法定监护人王某，女，1981年1月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人任某3，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人任某1、任某2与被执行人任某3抚养费纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费32000元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人任某3送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人任某3及时到庭履行义务，但被执行人任某3一直未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月15日、2019年5月5日、2019年5月21日、2019年6月6日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息；在招商银行淄博西城支行有存款19615.38元、在财付通账户中有1251.23元，上述两笔款项已扣划并过付。经传统查控，未发现被执行人有车辆及不动产登记情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人任某3纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人任某3在收到本院送达的执行通知书、报告财产令后未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人任某3采取司法拘留十五日的强制措施，因无法查找到任某3暂未实施，已移交沂源县公安局协助查控。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘艳红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16032号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：孟赛赛，男，汉族，1996年6月9日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孟赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7320号之一原告：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村。统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。法定代表人：丁红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：遵义播州路桥股份有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶城大道茶博会展中心**。统一社会信用代码：91520390680197440J。法定代表人：郭云。本院在审理原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司诉被告遵义播州路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司负担。审判员  何秀林二〇一九年九月五日法官助理赵辛竹书记员吴颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6077号 原告：大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼****。（统一社会信用代码：91210202MAOQE73W70） 法定代表人：曾景，总经理。 委托诉讼代理人：李春宇，女，系原告公司员工，住辽，住辽宁省大连市沙河口区div> 被告：丛喜，男，1980年9月17日生，汉族，住辽，住辽宁省瓦房店市div> 原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告丛喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000.00元及从2018年2月23日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年8月10日为7392.00元，合计73392元（逾期利息、违约金的计算方法为：从2018年2月23日至2018年8月10日以本金66000.00元为基数，按年利率24%计算为7392.00元，以上逾期利息、违约金暂计至2018年8月10日，至借款本金实际被偿清之日仍按年利率24%主张。）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日被告与出借人于亚臣签订了编号为DL2CLJKHT-20171124-003的《借款合同》，约定：被告向于亚臣借款66000.00元用于经营，月利率为0.82%，借款期限为12个月，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人于亚臣委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户出借66000.00元。之后于亚臣将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。后来被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，案涉《借款合同》载明的出借人为“于亚臣”，本案原告以《借款合同》签订当日即向被告发出了《债权转让通知书》、通知了被告将案涉债权转让给了原告为由，认为自己为案涉民间借贷关系的债权人，但根据原告陈述，原告与于亚臣口头约定，原告将债权追回后再转回给于亚臣，原告仅从中获取部分手续费和利息的差额。据此，本院认为，原告并非案涉借款的实际债权人，其起诉被告偿还案涉借款的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张大伟 二〇一九年九月十二日 书记员  郭嘉诚
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初940号原告：包头市顺安烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某，系公司董事长。委托诉讼代理人：白某，包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：康某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：姬某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市顺安烟花爆竹有限公司诉被告康某、姬某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告包头市顺安烟花爆竹有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市顺安烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市顺安烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费58.75元，由原告包头市顺安烟花爆竹有限公司负担。审判员 姚文晋 二〇一九年九月九日书记员 李慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10578号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张德芬，女，1971年X日出生，汉族，住成都市高新区中和朝阳路**，公民身份号码XX。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张德芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告张德芬经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张德芬向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月25日的信用卡透支本金99203.49元、利息15035.82元、滞纳金6564.89元及费用（分期手续费）1033.46元；并支付以信用卡透支本金99203.49元为基数，自2018年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张德芬承担。事实和理由：2014年5月20日，被告张德芬与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张德芬拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张德芬仍未清偿。被告张德芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月20日，被告张德芬（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张德芬在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张德芬发放了卡号为X的信用卡一张。被告张德芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月25日，被告张德芬尚欠上述信用卡透支本金99203.49元、利息15035.82元、滞纳金6564.89元及分期手续费用1033.46元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张德芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张德芬与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张德芬发放了信用卡，被告张德芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张德芬应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张德芬应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张德芬偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德芬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月25日的信用卡透支本金99203.49元、利息15035.82元、滞纳金6564.89元及分期手续费用1033.46元；并支付自2018年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99203.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2737元，由被告张德芬负担（限被告张德芬于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4851号原告：闫剑，女，1965年11月7日出生，汉族住保定市北市区。委托诉讼代理人：李庆，河北王笑娟律师事务所律师。被告：曹云凤，女，1979年7月28日出生，汉族住保定市莲池区。委托诉讼代理人：石惠、任维伟，河北保师律师事务所律师。原告闫剑与被告曹云凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫剑及其委托诉讼代理人李庆，被告曹云凤的委托诉讼代理人石惠、任维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫剑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款102万；2、判决被告支付原告利息（按年利率18%计算，自2019年6月11日至还清全部借款之日止）。事实和理由：2017年10月11日至2019年5月11日期间，被告多次从原告处借款，双方约定月息一分五（年利率为百分之十八），借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，至今尚欠原告合计1020000元，原告被迫无奈诉诸法院。被告曹云凤辩称，对于原告所诉金额不予认可，并未收到借条所写金额，实收借款已扣除利息。借条中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：被告向原告出具的借条两张，原告本人向被告转款凭证，原告向王凤英转款凭证及王凤英向原告转款凭证，原告向王宇杰转款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王宇杰向被告转款凭证，被告对其真实性无异议，但主张该款系王宇杰代王凤英转款，与原告无关，本院对该证据真实性予以确认。经审理查明，2019年4月30日，被告出具借条：“今借到闫剑，身份证号，￥560000元，大写人民币五拾陆万元整，用于经营周转。还款日期：2019年5月30日。利息后付。”2019年5月11日，被告出具借条“今借到闫剑，身份证号，￥460000元，大写人民币肆拾陆万元整，用于经营周转。还款日期：2019年6月11日。利息后付。”双方当事人均当庭认可，上述借款所述借款系被告之前向原告借款的重新结算，实际借款发生包括：1、2018年5月10日，原告向王凤英转款32350元，委托王凤英将上述款项转给被告，王凤英于当日向被告转款32350元；2、2018年2月21日、8月7日，原告向王凤英分别转款25.2万元、16万元，并交付王凤英现金53510元，共计465510元，委托王凤英将上述款项转给被告，王凤英于2018年10月30日向被告转款465510元；3、2018年10月30日，原告向被告转款66390元；4、2018年11月10日，原告向被告转款285650元。5、另有2017年10月11日，原告向王宇杰转款20万元，王宇杰于当天向被告转款20万元（原告表示是因原告没有手机银行，故委托王宇杰转款，被告认为王宇杰该款是代王凤英向被告转款，并于2018年9月11日将王凤英21万债权转到原告名下，原告于2018年11月11日取走6万元本金及利息，债权剩余15万元，原告对此不予认可）。以上款项共计1049900元，原告表示被告已偿还本金29900元，并出具上述两张借条，尚有102万元未予归还。被告当庭表示存在借款事实，但上述借款存在“砍头息”共51600元，并按照月息一分五偿还了利息，重新出具借条时未再约定利息。另查原告为本案诉讼支付保全保险费1575.90元。本院认为，原告向被告出借款项，被告予以认可，事实清楚，证据充足，本院予以确认。关于借款本金，根据原告提供的转账凭证，以及委托王宇杰、王凤英转款的凭证，确认实际转款共1049900元，原告自认被告已偿还本金29900元，剩余金额为102万元，与被告出具的借条相对应，故本院对尚未偿还的借款本金数额为102万予以确认。被告辩称原告出借资金有“砍头息”，原告不予认可，本院认为，所谓“砍头息”是指借款人收到借款当日即向出借人支付指定期限的利息，导致实际出借金额少于约定出借金额的情况，本案中，被告并未提供支付“砍头息”相关证据，且原告起诉依据系原告向被告的转款记录记载金额，故被告该项辩解，本院不予采纳。被告辩称王宇杰转款与原告无关，本院认为，根据2017年10月11日原告向王宇杰转款20万元，王宇杰于当天向被告转款20万元的事实，王宇杰转款为原告的出借款项，故对被告该项辩解不予采纳。关于利息，本院认为，双方之间的借条载明“利息后付”，证明双方之间的借贷存在利息，但该利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张被告自2019年6月11日起支付利息诉请，本院不予支持。但原告向我院主张权利后，被告仍未向原告偿还借款，应承担此后产生的利息，故被告应自本院立案之日2019年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告因本案诉讼支付了保全保险费1575.90元，系因被告未按照约定还款所致，依法应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告曹云凤于本判决生效之日起七日内偿还原告闫剑借款本金102万元，并支付相应利息（以102万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月3日起至全部借款本息清偿时止）。二、驳回原告闫剑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共7128元，由被告曹云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月二十七日书记员  谷晓旋
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初109号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人赵莹，女，1984年7月6日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，住哈尔滨市道里区,户籍所在地黑龙江省绥棱县。因本案于2019年6月25日被东宁市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。 辩护人张杨，黑龙仁则律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人赵莹犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，后于2019年8月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人赵莹及其辩护人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，被告人赵莹与关某1系朋友关系，2017年4月，赵莹在自身没有能力办理机动车驾驶证的情况下，在朋友圈中发布其能够办理机动车驾驶证的虚假信息，关某1的妹妹被害人关某2、姐姐被害人李某1等人得知赵莹能办理机动车驾驶证的信息后向赵莹求证，赵莹明确表示能办，并告知办证费为每人2300元，为此关某2将办证费2300元交给关某1，由关某1于2017年4月28日至29日用微信分4次将办证费2300元转给了赵莹；被害人李某1加赵莹微信后，于2017年4月28日用微信分三次将自己和被害人李某2、王某某三人的办证费计6900元转给了赵莹。赵莹在收到关某2、李某1、李某2、王某某四人办理机动车驾驶证的费用9200元后，并未给上述四人办理机动车驾驶证，而是将收取的办证费用于个人消费，关某2、李某1等四人得知赵莹无能力为其办理机动车驾驶证后，多次要求赵莹退还办证款，但被告人赵莹一直以各种理由推脱不予退还。被告人赵莹到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，全额赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 同时查明，被告人赵莹自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议并签订了认罪认罚具结书。赵莹于2019年6月21日与哈尔滨市道里公安分局民警沟通准备于2019年6月24日投案自首，哈尔滨市道里公安分局民警遂与东宁市公安局商定于2019年6月24日由东宁市公安局接受赵莹投案自首，2019年6月23日赵莹被哈尔滨市道外公安分局抓获，于2019年6月24日至2019年6月25日临时羁押于哈尔滨市第二看守所。 上述事实，被告人赵莹在开庭审理过程中无异议，并有东宁市公安局出具常住人口信息、报案记录、抓获经过、微信聊天记录截图照片、微信转账记录截图照片、临时羁押证明、谅解书、收条，被害人李某1、关某1陈述，辨认笔录，被告人赵莹供述与辩解等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵莹以非法占有为目的，诈骗他人钱财9200元，其行为构成诈骗罪。东宁市人民检察院指控被告人赵莹犯诈骗罪的事实和罪名成立。赵莹自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，全部退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于赵莹系自首、认罪认罚，且全部退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵莹犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年10月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王强 二〇一九年九月六日 书记员  刘洵
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执571号申请执行人：张伟华,男性,1970年3月16日出生,住双辽市。被执行人：包宏仁,男性,1982年3月17日出生,住通辽市科左中旗门达镇。本院在执行张伟华与包宏仁借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张日红于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27323元。经审查符合立案条件，本院于2月25日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年2月26日、5月29日、对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，无可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年5月30日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年九月二十四日书记员  李 亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民再17号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：郑秀兰，女，1971年9月18日出生，汉族，萝北县居民，无职业，住萝北县东明乡东明村。委托诉讼代理人：于春笑，系萝北县爱民法律服务所法律工作者。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：田明海，男，1968年5月28日出生，汉族，萝北县农民，住该村。被申请人（二审被上诉人、一审案外人）：李华侨，男，1977年10月18日出生，汉族，无职业，住萝北县。被申请人（二审被上诉人、一审案外人）：李秀年(系李华侨姐姐)，女，汉族，1974年12月30日出生，现住黑龙江省拜泉县。被申请人（二审被上诉人、一审案外人）：郭桂兰(系李华侨母亲)，女，汉族，1954年8月16日出生，现住萝北县。李华侨、李秀年、郭桂兰三位被申请人委托诉讼代理人：佟伟宏，系黑龙江泰然律师事务所律师。再审申请人郑秀兰因与被申请人田明海、李华侨、李秀年、郭桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑04民终139号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）黑民申476号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑秀兰及其委托诉讼代理人于春笑、被申请人田明海、被申请人李华侨、李秀年、郭桂兰的委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀兰申请再审称，一、二审认定事实不清。郑秀兰与田明海属于未办理结婚登记的同居关系。郑秀兰与田明海同居关系析产纠纷一案的庭审笔录证实，郑秀兰认可欠李兆增10万元，借款时间是2016年，借款用途是种地，该笔借款是因为东兴村村长金铁洙用了田明海和郑秀兰的贷款，金铁洙答应该借款由其偿还。而李兆增和田明海主张的16万元借款，在郑秀兰举示的庭审笔录中载明，借款时间为2011年6月，李兆增起诉时主张借款时间为2013年，用途是建房，田明海、李兆增对两笔借款产生的时间、数额及用途的陈述相互矛盾，与郑秀兰认可的10万元借款的时间及用途也不相符，足以证明本案争议的16万元借款与郑秀兰认可的10万元不是同一笔借款。田明海向李光增借款16万元未用于与郑秀兰同居期间的共同生产、生活，郑秀兰对田明海的该笔借款不知情，也未给李兆增出具过借据。因此，一审法院认定田明海借款为夫妻共同债务没有事实和法律依据。田明海、李华侨、李秀年、郭桂兰辩称，案涉借款为田明海与郑秀兰同居期间借款，一审时郑秀兰对借款的事实认可，故原审判认定案涉借款郑秀兰与田明海用于共同生活，应承担共同偿还责任正确。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷，应当对借款的款项来源、借款时间、用途等事实进行审查。郑秀兰与田明海2004年-2017年1月同居生活，关于案涉借款的时间，数额及用途，郑秀兰与田明海同居关系析产纠纷一案一审庭审时，田明海主张：“2011年当时我要盖房子，过后开工前料不够，当时用1分钱的利借李兆增现金16万元，我一直还利息没还本金，在2011年6月份以后借的钱。”郑秀兰主张：“不属实，李兆增的钱是2016年春天借的，这个钱借来种地用，借了10万元，10万元钱是我和被告一起去李兆增家取的，李兆增说他这10万元就放在家里，当时我们没打条，因为村长年前开始用我们的贷款，所以当时村长承诺这个钱他还并且付利息。”二审法院查明，田明海，郑养兰的建房时间为2011年，案涉借据的形成时间为2017年3月18日（代笔人李华侨签名时间为2013年1月25日）,借据的形成时间存在矛盾。首先，案涉借据形成之时郑秀兰与田明海已经分居，郑秀兰未在借据上签字。其次，案涉借据所载明的借款时间与田明海主张的借时间不符，与郑秀兰另案诉讼中认可的借款数额，时间及用途亦不相符。因此，认定案涉16万元借款为郑秀兰与田明海同居期间为共同的生产、生活向李兆增借款16万元并判令由田明海、郑秀兰共同偿还借款缺乏事实和法律依据，重审时应对出借人的款项来源、借款时间、数额、用途予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终139号民事判决及黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初1046号民事判决；本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。审判长  刘延霞审判员  韩锡艳审判员  刘延鑫二〇一九年九月二十日书记员  陈 静
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初218号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李建，男，1998年2月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省济南市济阳区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月20日被取保候审。山东省济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪一案，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：2019年4月17日20时20分许，被告人李建驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南市济阳区纬四路由东向西行驶至纬四路小学东侧时，与由南向北步行的徐某发生道路交通事故，致使徐某受伤，轿车损坏。2019年4月22日，徐某经抢救无效死亡。经认定，李建承担事故的全部责任。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收到条等，证人周某的证言，案发监控视频，公安机关出具的现场勘查笔录、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李建的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人的损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李建有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人具有自首、已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年九月十七日书记员 路淑萍
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保430号被保全人成丽丽，2，24岁，1995-07-1900:00:00.0出生，证件号码130984199507191843，1，地址河间市留古寺镇大宝车村。被保全人肖某，2，52岁，1967-07-1100:00:00.0出生，证件号码150428196707110149，1，地址河间市留古寺镇大宝车村。本院在审理申请人李某与被申请人肖某、成某婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成丽丽、肖某银行存款83000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人成丽丽、肖某银行存款83000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十七日书记员  张 括
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4143号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该单位工作人员。 被告：高嘉彦,女，1982年12月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告喜相逢集团有限公司与被告高嘉彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告高嘉彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认闽Ａ×××××车型：标致301舒适版，发动机号码：3049611,车架号码：ＬＤＣ633Ｔ33Ｅ3181878）的车辆所有权归被告所有；2.判令被告支付合同约定的违约金15000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订《以租代购合同》（编号：Ｘ20141221），约定被告向原告承租闽Ａ×××××车型：标致301舒适版，发动机号码：3049611,车架号码：ＬＤＣ633Ｔ33Ｅ3181878）的车辆。合同期限为3年，被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金，直至付完36期。且被告结清所有款项后，需在30个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2017年11月26日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。给原告造成了巨大的损失。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《以租代购合同》；2.《温馨提示》；3.《车辆交接单》；4.被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）；5.《告知函、申通快递面单》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为：被告在《以租代购合同》、《温馨提示》及《车辆交接单》上签名确认，系对《以租代购合同》和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金，被告在支付1元对价后，原告应当协助被告办理案涉车辆的产权过户手续。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归原告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认闽Ａ×××××车型标致301舒适版车辆（发动机号：3049611，车架号：ＬＤＣ633Ｔ33Ｅ3181878）归被告高嘉彦所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由被告高嘉彦负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2409号 马日仙： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人马日仙罚金执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)闽0303刑初208号刑事判决书追缴被执行人马日仙罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3803号 原告：芮晞，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：成本军，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告芮晞诉被告成本军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告芮晞于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮晞撤回起诉。 案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告芮晞负担。 审判员  方江锋 二〇一九年九月九日 书记员  刘晓静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6942号 黄忠路： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0881刑初228号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汤礼胜，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，桐城市人，个体户，家住安徽省桐城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月29日被桐城市公安局取保候审,2019年8月22日被桐城市人民检察院继续取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人汤礼胜犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人汤礼胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月13日13时50分许，被告人汤礼胜无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大关镇青龙路由北往南行驶至0KM+500M时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成被告人汤礼胜受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。后经鉴定，被告人汤礼胜血液中乙醇含量为231.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人汤礼胜醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汤礼胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年8月13日13时50分许，被告人汤礼胜无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大关镇青龙路由北往南行驶至0KM+500M时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成被告人汤礼胜受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。桐城市公安局交警大队民警勘查后认定被告人汤礼胜负事故全部责任。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汤礼胜血液中乙醇含量为231.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。桐城市公安局于同月17日立案侦查，并于同月21日传唤被告人汤礼胜至桐城市人民医院接受讯问。 另查明，被告人汤礼胜系无证驾驶无号牌机动车。 上述事实，有被告人汤礼胜的供述与辩解；证人陈某1、陈某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤礼胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汤礼胜血液中乙醇含量超过200mg/100ml,系无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人汤礼胜归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人汤礼胜认罪认罚，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汤礼胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异165号 案外人：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，董事长。 委托代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 被执行人：柳丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川格林格电器有限公司。。住所地成都市青羊区敬业路****** 法定代表人：余泰成，职务不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与柳丽、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，案外人四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）对本院执行位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号4栋3单元2楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人星原公司称，星原公司与柳丽自愿签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，合同约定：柳丽通过向中国农业银行光华支行贷款的方式购买星原公司开发的案涉房屋，并由星原公司提供担保。2018年12月6日，成都市龙泉驿区人民法院依法作出（2018）川0112民初2751号民事判决书，判决解除星原公司和柳丽之前签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，并由柳丽承担相关违约责任。故请求成都市锦江区人民法院依法中止对案涉房屋的查封。 案外人星原公司提交有以下主要证据：星原公司营业执照、法人身份证明、柳丽及中国农业银行股份有限公司成都总府支行身份信息、（2018）川0112民初2751号民事判决书等。 本院查明，2017年11月8日，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与柳丽、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出（2017）川0104民初8815号民事裁定书，对案涉房屋予以查封。2019年2月19日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）川0104执1111号。2019年3月20日，本院作出（2019）川0104执1111号执行裁定书，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金90500.51元及利息、分期手续费1527.80元、案件受理费2234元、保全费1070元、公告费600元未受偿，终结本次执行程序。 另查明，2018年12月6日，成都市龙泉驿区人民法院就星原公司与柳丽关于案涉房屋的商品房预售合同纠纷案件作出（2018）川0112民初2751号民事判决书，判决解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》等。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 本院查封案涉房屋后，案外人星原公司依据成都市龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112民初2751号民事判决书提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，星原公司以本案执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的申请，请求中止对案涉房屋的查封，其异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川星原房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  周彦洵 二〇一九年九月三十日 书记员  丁珏羽
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特41号申请人：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路**。法人代表人：付希平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。被申请人：徐宝国，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住无棣县。被申请人：关玉健，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住无棣县。被申请人：关玉霏，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住无棣县。被申请人：关春雪，女，1991年2月3日生，汉族，居民，住无棣县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。申请人山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称交运公司）与被申请人徐保国、关玉健、关玉霏、关春雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。交运公司称，请求撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字﹝2019﹞第151号仲裁裁决，申请费用由被申请人承担。事实与理由：本案不属于一裁终局案件，滨州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律法规错误。一、根据相关法律法规规定，我单位只是工伤保险责任的承担单位，与受害人关胜华之间不存在劳动合同关系，不是用人单位。本案中，受害人关胜华为杨广会招用人员，并非我公司聘用职工。根据《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释〔2014〕9号)第三条第四、五项之规定，我单位仅是工伤保险责任的承担单位；同时，根据山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第一条第一款及第二十五条之规定，关胜华不应当被认定与我公司之间存在劳动关系，我公司与关胜华之间也不存在非法用工的情形，且《山东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用终局裁决的指导意见》（鲁劳人仲〔2016〕3号）第一条第二款第三项之规定仅适用与单位存在劳动合同关系人员的工伤劳动争议，不适用该案审理，因此，滨州市劳动人事争议仲裁委员会适用上述规定做出的仲裁裁决属于适用法律法规错误。二、滨州市劳动人事争议仲裁委员会做出的滨劳人仲案字〔2019〕第151号仲裁裁决书适用法律不当，计算依据错误。在受害人关胜华事故发生后，我单位已代其实际雇主杨广会赔偿了27万元赔偿款，相关证据已在仲裁庭出示，经质证，各被申请人均认可该事实。滨州市劳动人事争议仲裁委员会在案件审理过程中也对该事实做了详尽的调查，但是在裁决书中却对该笔赔偿款未作任何处理，也未进行扣减，直接裁定由申请人支付各被申请人全额赔偿金。申请人认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，申请人之前支付的27万元赔偿款，即便是车上人员保险赔款，按照商业保险的相关原则，也应当计算在工伤赔付款内。仲裁委未能全面了解和认定事实导致适用法律不当，计算依据错误。徐保国、关玉健、关玉霏、关春雪称，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字〔2019〕第151号认定事实清楚，适用法律正确，符合相关法律规定，请求法院依法查明案件事实，驳回申请人的申请请求。经审理查明，2019年6月7日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字﹝2019﹞第151号终局裁决：山东滨州交运集团有限责任公司支付徐保国等四人丧葬补助金、一次性工亡补助金共计698174元。另查明，涉案事故发生后交运公司已向徐保国、关玉健、关玉霏、关春雪支付27万元款项。本院认为，人民法院是否撤销劳动争议仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。经审查，涉案事故发生后交运公司已向徐保国、关玉健、关玉霏、关春雪支付27万元款项。关于该27万元款项的性质、是否应在交运公司支付工伤保险待遇总额中扣除，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会未予审查处理，属适用法律、法规错误。交运公司申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：撤销滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字﹝2019﹞第151号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人徐保国、关玉健、关玉霏、关春雪负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年九月六日书记员  战亚玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初808号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行,住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：钟歆，行长。 委托代理人：程万庆，该行客户部客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户部客户经理。 被告:曾广德，男，1965年8月29日出生，汉族，住广西梧州市三龙大道17.**丰业玫瑰园**。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告曾广德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的委托代理人黄邦永与被告曾广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息合计109,634.38元，其中借款本金105,854.94元、利息3,779.44元(利息暂计至2019年6月20日,之后产生的利息按借款合同的约定另行计算)；二、判令本案的诉讼费、公告费、财产保全费及原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告通过网捷贷方式在网上操作向原告申请自助小额借款,原告审核后同意与其签订借款合同,合同约定：借款金额13万元,借款期限1年,自2017年12月11日至2018年12月10日,还款方式为一次性利随本清还款,釆用信用方式发放,借款用途为综合消费。合同签订后,原告于2017年12月11日依约向被告发放借款13万元,履行了合同义务。但被告未按约归还借款。截至2019年6月20日,被告尚欠原告借款本息合计109,634.38元，其中借款本金105,854.94元、利息3,779.44元(之后产生的利息按借款合同的约定另行计算)。被告未按约还款已构成违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告曾广德承认原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行提岀的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告曾广德应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本息合计109,634.38元，其中借款本金105,854.94元、利息3,779.44元(利息暂计至2019年6月20日,之后产生的利息按借款合同的约定另行计算)； 二、被告曾广德应于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉前财产保全申请费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告曾广德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何义和 二〇一九年九月十七日 书记员  甘秋萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3585号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：梁嘉健，男性，1986年07月01日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人梁嘉健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9088号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁嘉健在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金13718.55元及相应利息、费用（截至2018年8月29日的利息为24.73元、费用470.99元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和中国人民银行的规定计付）。案件受理费156元，减半收取78元，由被执行人梁嘉健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3585号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3876号 申请人：安徽丰原宿州医药科技有限公司,住宿州市经济技术开发区,法定代表人:胡金生。 被执行人：泗县徐贺卫生院,,住泗县,法定代表人:周蒋孟。被执行人：泗县徐贺卫生院,,住泗县,法定代表人:周蒋孟。 本院在执行申请执行人安徽丰原宿州医药科技有限公司与泗县徐贺卫生院买卖合同纠纷一案中，现因被执行人泗县徐贺卫生院未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人泗县徐贺卫生院立即履行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初5383号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人泗县徐贺卫生院的银行存款55900元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人泗县徐贺卫生院所有的价值为55900及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人泗县徐贺卫生院名下车辆的，限被执行人泗县徐贺卫生院收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月九日 书记员  余 佳
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民督18号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：闫创德，男，汉族，山西省吉县吉昌镇柏村。 被申请人：郑小花，女，汉族，山西省吉县吉昌镇柏村。 申请人吉县农村信用合作联社与被申请人闫创德、郑小花申请支付令一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月26日发出（2019）晋1028民督18号支付令，限令被申请人闫创德、郑小花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出了书面异议称:诉讼时效已过，实体权利丧失，且无中断、中止事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）晋1028民督18号支付令自行失效。 申请费333元，由申请人吉县农村信用合作联社负担。 审判员  李锋 二〇一九年九月六日 书记员  乔娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执652号之一 申请执行人：胥中梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林冬，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行汤怀国与林冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为200000元并以200000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年1月7日起至借款本金还清时止的资金占用利息及迟延履行金，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无可供执行的银行存款及证劵，被执行人工资账户和公积金本院另案已冻结；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0402民初107号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月三日 书记员  张丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6544号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，系该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：黄华英，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，一般授权。被告：唐利益，女，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张航，男，1992年8月27日出生，汉族，住址同被告唐利益，系被告唐利益丈夫，特别授权。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告唐利益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人陈飞、黄华英和被告唐利益的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，156.40元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费120.00元；3、请求判决被告支付原告违约金894.78元；4、请求判决被告支付二次供水费68.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月24日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2018年3月1日至2019年6月30日便开始拖欠物业服务费1，156.40元，水电公共能源费120.00元、二次供水费68.00元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金894.78元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，原告多次以电话、张贴催费单等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。现原告根据《前期物业服务协议》的相关约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告唐利益辩称：小区保安对提重物的业主不予帮助，房屋存在质量问题，墙面漏水导致墙体、墙布、衣柜被浸，在告知物管后并未得到处理，二次供水水质差，有异物杂质。经审理查明，2016年9月24日，被告唐利益作为甲方与乙方重庆市綦江区千山物业有限公司签订《前期物业服务协议》约定，甲方同意委托乙方对千山×××E区提供前期物业管理服务，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米•月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米••月计收），物业区域内设施设备每月能耗所产生的费用按10元每户收取；违约责任：业主或物业使用人未能按时如数支付物管费及其他费用的，应按每日千分之三支付违约金。原告与被告签订前期物业服务协议后，按照约定为千山×××E区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。被告唐利益系该小区××幢×号房业主，建筑面积60.24平方米，从2018年3月1日起至2019年6月30日止，以原告未能积极履行合同义务、未能及时处理业主提出的问题为由，拖欠原告物业服务费1，156.40元、公共能耗费120.00元、二次供水费68.00元，合计1，344.40元，并根据合同约定，累计产生违约金894.78元。审理中，被告提出因外墙漏水向物管反映后，只修复了漏水问题，但漏水所产生的房屋内部设施损失并未解决；收取了二次供水费用，但二次供水的水质差，影响了使用。原告方认为，在接到被告反映的漏水问题后，已通知施工单位进行了处理，但对造成的损失问题，因施工单位提出的方案并未达到被告的期望导致协商无果，在庭审中原告方承诺，愿意联系施工单位来处理漏水造成的损失问题，若被告与施工单位仍不能就漏水造成的损失问题达成协议，被告可以选择另案起诉解决。关于被告提出的二次供水水质差问题，原告方表示只是对设备进行管理，在接到业主反映后已与供水单位进行了沟通，经供水单位检查测试后表示水质可以用于日常使用。关于违约金问题，原告方承认在服务中存在瑕疵，愿意撤回对违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、欠费清单、催费通知书、照片及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效的合同，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应该根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利，原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到了主要的物业服务义务。在原告对该小区提供相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按照约定支付原告物业服务费，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。关于被告提出的漏水造成的损失问题，原告在接到被告反映后已联系施工单位对漏水部位进行了处理，因被告与施工单位对损失的修复赔偿问题未达成一致，且原告方表示愿意庭后继续联系施工单位对漏水造成的损失问题继续与被告方协商，在协商无果的情况下，被告可以选择另案起诉解决；关于二次供水有杂质问题，原告方已联络供水单位进行了检测，供水单位经检测后认为水质无日常使用问题，若被告方认为水质存在问题，可向相关职能部门进行反映，原告方也应予相关协助。故本院对被告以此为由拒交物业费的行为不予支持。被告对欠交物业服务费和公共能源费的金额没有异议，本院予以确认。原告方在庭审中撤回了违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以允许。原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐利益在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年3月1日至2019年6月30日的物业服务费1，156.40元、公共能耗费120.00元、二次供水费68.00元，合计1，344.40元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐利益负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告唐利益在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年九月三日书记员 邓乐懿
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保405号本院于2019年9月10日受理申请人朱佃友与被申请人寇永军、周其国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2518号民事裁定书，已经对被申请人寇永军、周其国名下的财产予以保全，本案于2019年9月19日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异780号 案外人：李记，男，1986年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：李冬梅，女，1987年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。通讯地址：成都市二环路。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李记、李冬梅对执行位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人李记、李冬梅于2011年4月15日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，共同购买案涉土地上的“御富枫景”1栋1单元2202号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人李记、李冬梅支付了首付款98267元，余款由银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市××××号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区德通桥路425号XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄晖人民陪审员姜培林 人民陪审员 刘        文 二〇一九年九月五日 书 记 员 彭    成    丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异69号案外人：刘海彦。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人刘海彦提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人刘海彦称，其于2015年6月29日从拆迁户侍某处全款购买欣欣家园二期102号楼2单元1002室，其多次催促开发商办理房屋网签手续，但开发商均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月7日，其得知购买的欣欣家园二期102号楼2单元1002室被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称,对案外人的请求无异议。本院查明，2010年10月31日，拆迁户侍某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。2014年5月22日，德宸公司将回迁安置房欣欣家园二期102号楼2单元1002室分配给侍某。2015年6月29日，刘海彦从侍某处购买回迁安置房欣欣家园二期102号楼2单元1002室，之后入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期102号楼2单元1002室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本案中，刘海彦于2015年6月29日从侍某处购买回迁安置房欣欣家园二期102号楼2单元1002室后入住，因在本院2016年3月24日查封该房房屋前，拆迁户侍某已合法占有该回迁安置房，刘海彦购买拆迁户侍某回迁安置房，承接了侍某对该回迁安置房的相关权益，在无相关证据证实刘海彦对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，刘海彦作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对刘海彦购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕 0116 民初5022号 原告裴小龙。被告张皓。原告裴小龙与被告张皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴小龙到庭参加了诉讼，被告张皓经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告物业水费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月租住原告位于西安市长安区韦大路航建公司5号家属院1号楼404号的房屋。2019年2月12日被告在未通知原告的情况下，搬离房屋，拖欠物业水电等费用900元。此后，被告更改电话，无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、租赁合同及欠条一份，证明被告曾租住原告的房屋，且租期未到被告自行搬离，并向原告出具欠条证明物业水电等费用未结清的事实，并承诺于2019年2月20日还清。2、西安汇航物业管理有限公司收款收据六份，证明物业及水电费用的收费标准和每个月大致的收费情况。被告未质证。经审理查明，2018年11月3日，原告裴小龙（出租方，甲方）与被告张皓（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定原告将位于西安市韦曲东街道航建五号小区1号楼404号的房屋出租给被告居住使用；房屋租赁期自2018年11月3日至2019年11月3日；租金为每月1750元，支付方式为按季度支付；押金为1750元。合同第三条约定：“乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费” 。合同第五条约定：“从2018年11月3日至2019年11月3日，在此期间任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方1750元的违约金……”。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的房屋。2019年1月，被告在未通知原告的情况下搬离所租住的房屋，并于2019年1月19日向原告出具欠条，载明“欠物业水费900元，2月10日和房主结清，如有物品损坏，给其修理。落款为张皓及其身份证号，日期2019年1月19日”。另查明，被告所租住的房屋每月管理费、公共能耗、电梯费、卫生垃圾费共计217.85元。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据原告裴小龙与被告张皓订立的房屋租赁合同，被告张皓应按照合同约定承担租赁期间的水电费、物业费及其他因其居住而产生的费用，并在租赁结束时应缴清欠费。被告张皓在租赁期限未届满且未告知房东裴小龙的情况下，擅自搬离构成违约，其在支付违约金的同时也应结清所欠的水电、物业等费用，且其在搬离后向房东裴小龙出具了欠条，认可其所应缴清的物业水费共计900元，本院结合全案事实认定被告所出具的欠条系其真实意思表示，应按照欠条所记载的金额履行其付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张皓于本判决生效后七日内支付原告裴小龙物业水费共计900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐  峰  章  人民陪审员    魏  恒  利  人民陪审员    高  保  民  二零一九 年 八 月 三十日书  记  员    支      涵
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执814号申请执行人洪松，女，1987年9月11日出生，住所地平泉市。被执行人于海峰，男，1986年3月4日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（（2017）冀0823民初2349号民事判决书，于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海峰的配偶陈云健在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  郭瑞峰
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初296号公诉机关高平市人民检察院。被告人毕某，男，1988年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，晋煤集团宏盛矿建公司釜山煤矿职工。户籍所在地山西省晋城市。2009年12月11日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，2019年7月22日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕，2019年8月8日经高平市人民检察院决定，高平市公安局于同日对其取保候审。现居原籍。指定辩护人李某，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）244号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人毕某及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日20时29分许，被告人毕某驾驶×××号小型轿车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至43Km＋900m处（高平市寺庄镇王报村口附近路段），将由西向东步行的田连旺撞倒，造成田连旺受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，毕某承担事故的全部责任，田连旺不承担事故责任。事故发生后，被告人毕某拨打120，并留在现场等候，后又拨打了110报警电话，事故处理过程中，被告人毕某赔偿了受害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，呼气酒精检测照片及检测单，证人田某的证言，山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2019]32号鉴定书，山西君和司鉴所（2019）交鉴字第206号鉴定意见书，被告人毕某的供述与辩解及常住人口基本信息、人员详细信息、驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单、前科劣迹调查表、（2009）海刑初字第3547号刑事判决书，×××号车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单及保险单，田连旺的常住人口基本信息，高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、票款交付凭证、谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。庭审中，指定辩护人李某的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，仅对量刑发表以下意见：1、被告人毕某案发后拨打110及120，到案后如实供述，构成自首；2、庭审中认罪悔罪；3、赔偿了受害人经济损失并取得谅解。以上请求对被告人毕某从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人毕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人毕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，赔偿了受害人家属经济损失并取得谅解，在庭审中认罪、悔罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人构成自首，庭审中自愿认罪，赔偿了受害人损失并取得谅解等从轻处罚并适用缓刑等辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王建广 二〇一九年九月十二日书记员 程 倩
辽宁省锦州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）辽07刑更1717号 罪犯邱文君，女，1964年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，社区矫正地辽宁省义县，原住址辽宁省义县。 辽宁省义县人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽0727刑初193号刑事判决，以被告人邱文君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。 司法行政机关辽宁省义县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯邱文君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省锦州市人民检察院的意见。现已审理终结。 辽宁省义县司法局提出，罪犯邱文君丧偶且有生活不能自理的子女，确需本人抚养，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，并提供辽宁省义县人民法院（2018）辽0727刑初193号刑事判决书、罪犯邱文君户籍证明等证据证明。 本院经审理认为，辽宁省义县司法局提供的证据足以证实罪犯邱文君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邱文君予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年九月九日 法官助理陆璐 书记员郭晶晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保156号解除保全申请人：重庆德西亚诺保温工程有限公司，住所地重庆市江**西环路****27-10，统一社会信用代码91500057784512837。法定代表人：邓燕红，总经理。被申请人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，组织机构代码20339970-1。法定代表人：彭永波，董事长。重庆德西亚诺保温工程有限公司与重庆渝发建设有限公司财产保全一案，本院于2016年10月24日作出了（2016）渝0115执保59号之一执行裁定书，查封了担保人邓文均所有的位于重庆市渝北区xx街道xx路x号xxxxxx幢x号房屋，重庆德西亚诺保温工程有限公司于2019年9月9日向本院提出申请，请求解除对邓文均房屋的查封。本院经审查后认为，重庆德西亚诺保温工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：准予重庆德西亚诺保温工程有限公司解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月九日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初926号   原告：内蒙古美方煤焦化有限公司。   法定代表人：王勇。   委托代理人：郭鑫。   被告：孟虎，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   原告内蒙古美方煤焦化有限公司与被告孟虎劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。   本院经审查认为，本院已立案的（2019）内0304民初888号案件当事人与本案当事人互为原、被告，双方均不服乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌达劳人仲字〔2018〕第88号裁决书，先后向本院提起诉讼，故本案应与（2019）内0304民初888号案件合并审理。   依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）内0304民初888号案件审理。   审判员 刘艳芳     二〇一九年九月二日   书记员 李静石
四川省荥经县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）川1822刑初81号                       公诉机关                   四川省荥经县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人郑术华，男，1953年1月 29日生，汉族，四川省荥经县人，文盲，农民，住荥经县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。同年9月19日被荥经县人民检察院继续取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   荥检公诉刑诉〔2019〕71号                         指控事实                   2019年7月14日21时许，被告人郑术华酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由小坪山驶入G108线，行至G108线2429KM+100M处时，撞于李志豪驾驶的川TMY9**号小轿车尾部，造成交通事故。郑术华承担事故主要责任。经检验，郑术华血液中酒精深度为104.9mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                         被告人意见                   被告人郑术华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人郑术华犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑术华认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人郑术华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员     刘晓鹏                                                                                                  二○一九年九月二十四日                                                                             法官助理    张伟                               书 记 员    李威龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1550号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人广西星和广告传媒有限公司，住所地玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺5号房 法定代表人：梁珍。 被执行人龙汉德，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人梁珍，女，1970年1月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人梁励，女，1974年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与广西星和广告传媒有限公司、龙汉德、梁珍、梁励借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1185217.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1550号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月六日 代书记员 罗金欢
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2206号原告：谷景娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所实习律师。被告：于雪超，男，1992年4月10日出生，汉族，文安县号。被告：于德立，男，1980年12月23日出生，汉族，文安县村。原告谷景娟与被告于雪超、于德立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷景娟到庭参加诉讼，被告于雪超、于德立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷景娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款15000元以及自2017年5月8日至还清借款之日的利息，按年利率24%承担；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于雪超借原告款15000元，被告于德立是连带责任担保人，双方签订了借款合同，二被告至今未按照约定还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告于雪超、于德立未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告谷景娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同及收条各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告于雪超向原告谷景娟借款15000元，约定借款期限自2017年5月8日起至2017年6月7日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。被告于德立为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款偿还期限届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告依约交付了借款。借款到期后，被告于雪超未返还该借款，被告于德立亦未履行还款义务。本院认为，原告谷景娟与被告于雪超间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告于雪超作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于雪超未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。因双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，原告要求按年利率24%支付逾期利息，对其中未超过年利率6%的部分，本院予以支持。被告于德立作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雪超返还原告谷景娟借款本金15000元并支付逾期利息（该逾期利息以15000元为基数按年利率6%自2017年6月8日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；二、被告于德立对上述一项负连带责任；三、被告于德立承担保证责任后有权向被告于雪超追偿；四、驳回原告谷景娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告于雪超、于德立负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年九月九日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1034号   申请执行人：吴映民，男，1946年7月14日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：吴映良，男，1944年7月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡董家营村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡董家营村。   法定代表人：董振钢，村委会主任。   本院在执行吴映民与吴映良、清徐县王答乡董家营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1227号民事判决书，于2019年9月4日向吴映良、清徐县王答乡董家营村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人吴映良、清徐县王答乡董家营村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人吴映良、清徐县王答乡董家营村村民委员会所有的银行存款91351元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年九月五日   书记员 刘志飞