江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初6055号原告：徐华，男，1956年9月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：葛鹏，男，1975年9月15日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。统一社会信用代码：913206007468377129。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼4-5/div>负责人：欧亚平。被告：缪小云，女，1976年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告徐华与被告葛鹏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）、缪小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人陈福明、被告葛鹏、被告平安财保南通公司的委托诉讼代理人徐丽丽、被告缪小云到庭参加诉讼，被告众安财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛鹏在交强险限额外按责赔偿原告损失462829.96元，由被告平安财保南通公司在商业第三者责任险限额内赔偿323980.97元（按照70%)，由被告众安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿138848.99元（按照30%)，被告平安财保南通公司在交强险限额内赔偿原告损失121000元，被告平安财保南通公司、被告众安财保公司合计赔偿原告损失583829.96元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月1日18时50分左右，被告葛鹏驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车行驶至如东XZ01线35KM路段，遇有原告驾驶电动自行车发生碰撞交通事故，致使原告受伤。现原告己经治疗终结并经鉴定构成伤残。该事故经交警认定被告葛鹏承担事故全部责任。另被告驾驶葛鹏的车辆交强险由被告平安财保南通公司承保，商业险由被告平安财保南通公司、众安财保公司共同承保。被告平安财保南通公司、被告葛鹏对原告的损失仅赔偿180000元，其余损失至今未赔偿。为此，原告具状向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告葛鹏辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议。二、被告葛鹏驾驶的车辆系被告缪小云所有，该车在被告平安财保南通公司保险公司投保了交强险，在被告平安财保南通公司、众安财保公司联合投保了商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。三、事故发生后被告葛鹏垫付了2万元，请求法院一并处理。被告平安财保南通公司辩称：：一、对事故发生的事实无异议，对事故认定，根据事故认定书，被告葛鹏驾驶的车辆由西向东行驶时，遇有同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，那么被告平安财保南通公司申请法庭调取事故卷中已核实撞击的地址以及碰撞倒地点。据庭前核实，该路段是有机动车和非机车道的划分的。二、案涉车辆在被告平安财保南通公司投保了交强险，在被告平安财保南通公司、众安财保公司联合投保了一百万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。三，事故发生后，被告平安财保南通公司垫付了医疗费16万，要求在本案中一并处理。被告缪小云辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议。二、被告葛鹏驾驶的车辆登记车主是被告缪小云，是被告缪小云所有，该车在被告平安财保南通公司保险公司投保了交强险，在被告平安财保南通公司、众安财保公司联合投保了商业险（100万，含不计免赔），且事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。被告众安财保公司未答辩。原告徐华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、护工发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日18时50分左右，被告葛鹏驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车行驶至如东XZ01线35KM路段，遇有原告驾驶电动自行车发生碰撞交通事故，致使原告受伤。该事故经交警认定被告葛鹏承担事故全部责任。另被告葛鹏驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车车主为被告缪小云，交强险由被告平安财保南通公司承保，商业险由被告平安财保南通公司、被告众安财保公司联合承保（100万，含不计免赔），约定按照被告平安财保南通公司70%、被告众安财保公司30%的共保比例承担保险责任，事故发生在保险期限内。事故发生后被告平安财保南通公司垫付了原告徐华160000元，被告葛鹏垫付了原告徐华20000元。2018年10月28日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐华因交通事故致多发伤，治疗后遗有三肢瘫肌力4级以下；左侧共六根肋骨骨折，分别构成六级伤残、十级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止。住院期间需营养支持。本案审理过程中，被告平安财保南通公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及对原告在马塘镇中心卫生院的医疗费中因肠梗阻及椎体压缩性骨折与事故无关联性进行鉴定；原告申请对其脑损伤引起的脑智商损害构成伤残进行鉴定。本院分别委托南通三院司法鉴定所和南通市精神卫生中心司法鉴定所及南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，南通三院司法鉴定所于2019年4月4日作出通三院司鉴所【2019】临鉴字第970号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、徐华交通事故致左侧1-6肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧侧脑室后角积血、少量蛛网膜下腔出血、两侧额颞部硬膜下积液；左手功能障碍评定为七级伤残，左下肢肌力障碍评定为八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2、根据委托方目前提供的资料，徐华2018年6月25日至9月2日住院费用明细中，可以明确与交通事故有关的项目包括注射用胞磷胆碱、中频脉冲电治疗、偏瘫肢体综合训练、普通针刺、温针、小针刀、关节粘连传统松解。9月2日至10月16日住院费用明细中，可以明确与本次交通事故有关的项目包括中频脉冲电治疗、关节粘连传统松解。南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年4月26日作出通精卫司鉴所【2019】精鉴字第528号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者徐华1、罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力中度受限。南通大学附属医院司法鉴定所于2019年7月20日作出通大附院司鉴所【2019】鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐华因交通事故致蛛网膜下腔出血伴脑室内少量积血、左顶枕部头皮下血肿等诊断成立，目前其脑外伤后轻度智能损害，评定为九级伤残。本案庭审中，原告方陈述发生事故时原告驾驶电动自行车因为对面有灯光过来是靠边行走的，被告葛鹏陈述发生事故时因为对面来了一辆车，开了大灯，灯光刺眼，被告葛鹏什么也没有看到，就追尾撞上了原告的电动自行车，发生了交通事故，认可其承担全部事故责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。一、关于事故责任、赔偿责任与赔偿比例的问题。关于事故责任，本起道路交通事故经如东县公安局交通警察大队调查取证，作出了交通事故责任认定书，认定被告葛鹏承担全部事故责任，本院予以认定。被告平安财保南通公司虽有异议，但没有提供足够的证据，本院对被告平安财保南通公司对此交通事故责任认定书的异议不予采纳。关于赔偿责任，本院根据交通事故责任认定书认定由机动车一方即被告葛鹏承担全部赔偿责任。由于被告葛鹏驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车车主为被告缪小云，交强险由被告平安财保南通公司承保，商业险由被告平安财保南通公司、被告众安财保公司联合承保（100万，含不计免赔），约定按照被告平安财保南通公司70%、被告众安财保公司30%的共保比例承担保险责任，事故发生在保险期间内，因此原告徐华因本起交通事故造成的损失，由被告平安财保南通公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由被告平安财保南通公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；被告众安财保公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，超过交强险及商业三者险的部分，由被告葛鹏承担100%的赔偿责任。二、对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医药费，依票据金额认定为222870.14元，已扣除伙食费612.6元和1130.9元，其中马塘中心卫生院2018年6月25日至9月2日住院费用依据鉴定意见认定为7192.09元，马塘中心卫生院9月2日至10月16日住院费用依据鉴定意见认定为2880元。2、住院伙食补助费，按照18元/天的标准,认定住院86天，认定为1548元。3、营养费，根据原告提供的鉴定意见书确定的营养期限86天，标准10元/天，认定860元（86*10），上述损失合计225278.14元。4、残疾器具费依票据金额认定为890元。5、护理费，依据原告提供的鉴定意见书结合原告的护理费票据，本院认定原告在南通住院治疗的期间为一个护工护理，一个家人护理，在南通出院后到鉴定前一日一个家人护理，护工护理的费用依护理费票据确定为19000元，家人护理共202天，按99.35元/天标准计算，护理费认定为39068.70元（19000+99.35*202）。6、残疾赔偿金，依据本院委托鉴定的鉴定意见，原告因交通事故致受伤被评定为七级伤残、八级伤残、九级伤残、十级伤残，确定为390816元（47200*18*0.46）。7、精神抚慰金，原告主张25000元，本院酌定为22000元。8、交通住宿费，结合原告的住宿费票据，原告住院需二人护理，一人住医院内另一人住医院外，符合常理，故住宿费依票据认定为3800元，交通费酌定为1200元，合计5000元。9、车损，被告平安财保南通公司认可1000元，本院认定为1000元。10、误工费，由于原告已超过60周岁，也没有提供证据证明因交通事故受伤有收入减少，对原告主张的误工费难以认定，本院不予支持。11、鉴定费，第一次原告方自行委托鉴定的鉴定费2110元，被告平安财保南通公司申请重新鉴定，本院委托南通三院司法鉴定所进行了鉴定，原告的伤残等级与原来的不相同，本院酌情认定为900元。上述损失合计684952.84元。综上，被告平安财保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失121000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失394766.99元[（684952.84-121000）*70%]，合计515766.99元，与垫付款160000元相抵后，还需赔偿355766.99元。被告众安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失169185.85元[（684952.84-121000）*30%],被告葛鹏、缪小云在本案中不承担赔偿责任，被告葛鹏垫付款20000元原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院的解释》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐华因本起交通事故造成的各项损失121000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告徐华因本起交通事故造成的各项损失394766.99元，合计515766.99元，与垫付款160000元相抵后，还需赔偿355766.99元，于本判决生效后十日内履行（该款直接汇入户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、被告众安在线财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐华因本起交通事故造成的各项损失169185.85元，于本判决生效后十日内履行（该款直接汇入户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。三、被告葛鹏在本案中不承担赔偿责任，原告徐华返还被告葛鹏垫付款20000元，于本判决生效后十日内履行。四、被告缪小云在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元（原告预交），由原告徐华负担198元，被告葛鹏负担1462元;诉讼中鉴定费5900元（原告预交2800元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司预交3100元），由原告徐华负担1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3150元，被告众安在线财产保险股份有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3320元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  朱兵二〇一九年九月六日书记员  蔡敏