河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀民终888号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司运河支行，住所地：沧州市运河区清池大道**，统一社会信用代码：91130900567372497P。 负责人：柳伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵希联，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北献王酒业有限公司，，住所地：献县献王工贸园区统一社会信用代码：9113092974152467XG。 法定代表人：王占芳，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河北谷丰源食品有限公司，，住所地：献县献王工贸园区统一社会信用代码：91130929754001261L。 法定代表人：王占芳，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：沧州香菲盛粮油有限公司，，住所地：献县臧桥南京大路东统一社会信用代码：91130929754001253R。 法定代表人：王伟丽，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北献王工贸集团有限公司，，住所地：献县献王工贸园区统一社会信用代码：9113092970066502XK。 法定代表人：王占芳，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王占芳，男，1964年8月18日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审被告）：柴保胜，女，1962年5月15日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审被告）：王硕，男，1989年10月17日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：王伟丽，女，1982年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 以上八被上诉人委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 以上八被上诉人委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 上诉人沧州银行股份有限公司运河支行与被上诉人河北献王酒业有限公司、河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽借款担保合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沧州银行股份有限公司运河支行委托诉讼代理人赵希联、陈世强，被上诉人河北献王酒业有限公司、河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽共同委托诉讼代理人李海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司运河支行上诉请求：一、请求撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀民初332号民事判决书第三项并依法改判；二、一审、二审案件所有费用由八被上诉人承担。原审判决认定事实不清，适用法律不准确。事实与理由：上诉人对被上诉人河北献王酒业有限公司发放贷款本金共计6100万元，抵押担保物为被上诉人河北献王酒业有限公司名下的冀20**献县不动产权第0000534号不动产（担保的主合同本金金额400万元），及被上诉人河北献王工贸集团有限公司名下编号为房权证字第××号、00××25号、00××07号、00××08号的房产，及编号为献国用2006第163号国有土地使用权（担保的主合同的本金金额300万元、5400万元）。被上诉人河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽为上述贷款提供连带保证责任，同时各保证人均签署了《承诺书》；自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担保证责任的权利，在借款人不能按期偿还借款本息时，无条件履行连带保证责任。根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。而沧州市中级人民法院作出的（2018）冀民初332号民事判决书第三项判决内容为：“河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽对上述物的担保以外的债权承担连带清偿责任”。如果按照此判决，上诉人需处置完被上诉人河北献王酒业有限公司提供的抵押物后才能向其他被上诉人主张权利，不符合上述《物权法》的规定，属于适用法律错误；同时也未对上诉人提交的《承诺书》进行审查，违背了上诉人与被上诉人签署的承诺书的真实意思表示，不利于上诉人债权的实现，属于认定事实不清。据此，原审判决认定事实不清，适用法律不准确，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人未提交书面答辩状，庭审时辩称：1、《中华人民共和国担保法》第二十八条明确规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。该规定属于法律的强行性规定，没有但书条款，承诺书违反了法律规定，加重了被上诉人一方保证人的责任；2、承诺书系上诉人一方单方制作，重复使用的格式合同、格式条款，并加重了保证人的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》40条规定，提供格式条款的一方，免除其责任，加重对方责任的条款，应为无效条款。因此，承诺书应为无效条款。该案仍应按照《中华人民共和国担保法》进行履行。一审判决正确，被上诉人中的借款人以及物的担保人认可以担保物承担还款责任，并且担保物的价值已经超出了借款数额，让保证人优先或同时承担担保责任并无必要。 沧州银行股份有限公司运河支行向一审法院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告河北献王酒业有限公司签署的借款合同提前至2018年7月20日到期，判令被告立即偿还原告贷款本金6100万元，截至2018年7月20日的利息674431.25元，合计61674431.25元（自2018年7月21日起，以6100万本金为基数，贷款利息按照合同约定的逾期利息9.7875%执行至履行完毕止）；2、依法确认被告河北献王工贸集团有限公司、河北献王酒业有限公司在原告处设定的抵押，原告的抵押权合法有效，原告有权请求法院依法处置抵押物，并就处置所得价款在本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支付所有费用的范围内优先受偿；3、依法判令被告河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽对上述所有贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、依法判令被告河北献王酒业有限公司、河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽承担本案所产生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖费及公告费等实现债权的费用）。事实和理由：一、关于借款：1、2017年08月18日被告河北献王酒业有限公司以购买原材料为由向原告沧州银行股份有限公司运河支行申请流动资金贷款，双方签署了2017年借字第08180002号流动资金借款合同及借款借据，约定借款金额为300万元整，年利率6.525%，按月还息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于2017年8月24日依约向被告履行了放款义务，借款到期日为2018年08月17日。2、2017年11月30日被告河北献王酒业有限公司又以购买原材料为由向原告沧州银行股份有限公司运河支行申请流动资金贷款，双方签署了2017年借字第11300002号流动资金借款合同及借款借据，约定借款金额为400万元整，年利率6.525%，按月还息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于2017年12月8日依约向被告履行了放款义务，借款到期日为2018年11月29日。3、2018年1月16日被告河北献王酒业有限公司再次以购买原材料为由向原告沧州银行股份有限公司运河支行申请流动资金贷款，双方签署了2018年借字第01160001号流动资金借款合同及借款借据，约定借款金额为5400万元整，年利率6.525%，按月还息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于2018年1月16日依约向被告履行了放款义务，其中1500万元借款到期日为2018年12月26日，2400万元到期日为2019年1月15日，1500万元到期日为2018年12月19日。至此，原告向被告河北献王酒业有限公司共计发放贷款本金6100万元。被告河北献王酒业有限公司为取得贷款向原告提供了统一社会信用代码、开户许可证、机构信用代码证及法人代表身份证等的证明其法人资格的证明材料复印件。二、关于担保，为担保上述借款合同的履行:1、被告河北献王酒业有限公司以其自有编号为冀20**献县不动产权第0000534号不动产提供抵押担保，签订了编号为2017年抵字第11300256号的最高额抵押担保借款合同，自愿为双方签署的2017年借字第11300002号流动资金借款合同项下贷款400万元提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用。双方依法在献县不动产管理局办理了抵押登记手续，抵押登记书编号为:冀（2017）献县不动产证明第0003626号。2、被告河北献王工贸集团有限公司以其所有的编号为房权证字第××号、00××25号、00××07号、00××08号的房产，及编号为献国用2006第163号国有土地使用权为借款人河北献王酒业有限公司提供抵押担保，同时签订了编号为2017年抵字第01160114号的最高额抵押担保借款合同，自愿为原告与被告河北献王酒业有限公司签署的2017年借字第08180002号合同项下贷款300万元、2018年借字第01160001号流动资金借款合同项下贷款5400万元提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用。并依法在献县不动产管理局办理了抵押登记手续，抵押登记书编号分别为:献县房他证献字第××号、献县房他证献字第××号、献县房他证献字第××号、献县房他证献字第××号、冀（2017）献县不动产证明第000058号。3、为担保上述借款合同的履行，被告沧州香菲盛粮油有限公司出具了股东会决议并签署了2018年保字第01160009号最高额保证合同、被告河北献王工贸集团有限公司出具了股东会决议并签署了2018年保字第01160010号最高额保证合同、被告河北谷丰源食品有限公司出具了股东会决议并签署了2018年保字第01160008号最高额保证合同、被告王占芳签署了承诺书及2018年保字第01160011号最高额保证合同、被告王伟丽签署了承诺书及2018年保字第01160014号最高额保证合同、被告王硕签署了承诺书及2018年保字第0160013号最高额保证合同、被告柴保胜签署了承诺书及2018年保字第01001012号最高额保证合同，各被告均承诺为上述2017年借字第08180002号、2017年借字第11300002号、2018年借字第01160001号流动资金借款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于债权本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。按照上述流动资金借款合同第一部分第三条3.2项、第二部分第一条1.2项约定，被告应于每月20日偿还原告贷款利息，但自2018年6月20日起被告未能偿还原告贷款利息，至今已连续欠息两个月以上，截止起诉日被告仍未偿还，为维护原告的权益不受侵害,原告根据借款合同第十二条12.1项第（1）款及12.2项第（3）款之约定宣布上述贷款立即到期，并依据《民事诉讼法》、《物权法》、《担保法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 一审法院查明：1、2017年08月18日被告河北献王酒业有限公司以购买原材料为由向原告沧州银行股份有限公司运河支行申请流动资金贷款，双方签署了2017年借字第08180002号流动资金借款合同及借款借据，约定借款金额为300万元整，借款期限12个月，具体借款期限以双方签订的借款借据为准，年利率6.525%，计息周期为一个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于2017年8月24日依约向被告履行了放款义务，借款借据约定借款到期日为2018年08月17日。2、2017年11月30日被告河北献王酒业有限公司又以购买原材料为由向原告沧州银行股份有限公司运河支行申请流动资金贷款，双方签署了2017年借字第11300002号流动资金借款合同及借款借据，约定借款金额为400万元整，借款期限12个月，具体借款期限以双方签订的借款借据为准，年利率6.525%，计息周期为一个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于2017年12月8日依约向被告履行了放款义务，借款到期日为2018年11月29日。3、2018年1月16日被告河北献王酒业有限公司再次以购买原材料为由向原告沧州银行股份有限公司运河支行申请流动资金贷款，双方签署了2018年借字第01160001号流动资金借款合同及借款借据，约定借款金额为5,400万元整，借款期限12个月，具体借款期限以双方签订的借款借据为准，年利率6.525%，计息周期为一个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原、被告签订的三份流动资金借款合同，均在第一部分第三条3.2项、第二部分第一条1.2项约定，被告应按月于每月20日偿还原告贷款利息。三份借款合同均在第二部分第十二条12.1项第(1)款约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，构成违约；12.2项第(3)款约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未尝还款项。原告诉称被告自2018年5月20日以后，再未偿还借款利息，且三份借款合同本金至今未偿还，被告对此并未提出异议。 原告于2018年1月16日依约向被告履行了放款义务，其中1,500万元借款到期日为2018年12月26日，2,400万元到期日为2019年1月15日，1,500万元到期日为2018年12月19日。至此，原告向被告河北献王酒业有限公司共计发放贷款本金6,100万元。 另查明，为担保上述借款合同的履行:1、被告河北献王酒业有限公司以其自有编号为冀20**献县不动产权第0000534号不动产提供抵押担保，签订了编号为2017年抵字第11300256号的最高额抵押担保借款合同，为双方签署的2017年借字第13010002号流动资金借款合同项下贷款400万元提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用。双方依法在献县不动产管理局办理了抵押登记手续，抵押登记书编号为:冀（2017）献县不动产证明第0003626号。2、被告河北献王工贸集团有限公司以其所有的编号为房权证字第××号、00××25号、00××07号、00××08号的房产，及编号为献国用2006第163号国有土地使用权为借款人河北献王酒业有限公司提供抵押担保，同时签订了编号为2017年抵字第01160114号的最高额抵押担保借款合同，为原告与被告河北献王酒业有限公司签署的2017年借字第08180002号合同项下贷款300万元、2018年借字第01160001号流动资金借款合同项下贷款5400万元提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用。并依法在献县不动产管理局办理了抵押登记手续，抵押登记书编号分别为:献县房他证献字第××号、献县房他证献字第××号、献县房他证献字第××号、献县房他证献字第××号、冀（2017）献县不动产证明第0000058号。3、为担保上述三笔借款合同的履行，被告沧州香菲盛粮油有限公司出具了三份股东会决议、连带保证责任承诺书并签署了2017年保字第08180020号、2017年保字第11300258号、2018年保字第01160009号最高额保证合同，被告河北献王工贸集团有限公司出具了股东会决议、连带保证责任承诺书并签署了2017年保字第08180021号、2017年保字第11300259号、2018年保字第01160010号最高额保证合同，被告河北谷丰源食品有限公司出具了股东会决议并签署了2017年保字第08180019号、2017年保字第11300257号、2018年保字第01160008号最高额保证合同，被告王占芳签署了承诺书及2017年保字第08180022号、2017年保字第11300260号、2018年保字第01160011号最高额保证合同，被告王伟丽签署了承诺书及2017年保字第08180024号、2017年保字第11300262号、2018年保字第01160014号最高额保证合同，被告王硕签署了承诺书及2017年保字第08180025号、2017年保字第11300263号、2018年保字第0160013号最高额保证合同，被告柴保胜签署了承诺书及2017年保字第08180023号、2017年保字第11300261号、2018年保字第01160012号最高额保证合同。各被告均承诺为上述2017年借字第08180002号、2017年借字第11300002号、2018年借字第01160001号流动资金借款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于债权本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 一审法院认为：原告沧州银行股份有限公司运河支行与被告河北献王酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，与被告河北献王工贸集团有限公司签订的《最高额抵押担保借款合同》，与被告河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽签订的《最高额保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同规定承担各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了合同约定的放款义务，现河北献王酒业有限公司未按约按月返还借款利息，抵押人及担保人未履行还款义务，原告主张依法确认确认抵押权有效，处置抵押物并就处置所得价款在还款范围内优先受偿，并由各被告共同承担连带还款责任，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。 关于原告是否有权提前主张收回借款本金及利息，本案中被告自2018年6月20日起未按期还利息，借款合同第一部分第三条3.2约定利息月结；第二部分第一条1.2约定按月结息的结息日为每月20日，第12条12.1（1）约定借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他付款项构成借款人违约，第12条12.2（3）约定借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。根据合同约定，原告请求宣布贷款立即到期，本院予以支持。被告应据此偿还原告全部借款本金，并按合同约定偿付相关利息。 关于河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。在双方签订的《最高额保证合同》中，明确约定河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽作为保证人对河北献王酒业有限公司借款本金、违约金和实现债权的费用承担连带责任保证，且原告主张承担保证责任在合同约定的保证期间内，故河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽应对本案诉争债务承担连带保证责任。 关于抵押权效力及行使抵押权，本案抵押合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效。抵押权的设立目的在于将抵押财产作为债权的担保，抵押权的债务人或第三人不转移抵押财产，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告作为抵押权人可以行使抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认原告沧州银行股份有限公司运河支行与被告河北献王酒业有限公司签署的借款合同提前到期，被告河北献王酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沧州银行股份有限公司运河支行借款本金6,100万元及相关利息（以三份合同借款金额为基数，按合同约定的借款利率及逾期罚息利率，自2018年5月21日起计算至生效法律文书指定的履行期间届满止)；二、确认被告河北献王工贸集团有限公司、河北献王酒业有限公司在原告处设定的抵押合法有效，原告有权请求法院依法处置抵押物，并就处置所得价款在本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支付所有费用的范围内优先受偿；三、被告河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽对上述物的担保以外的债权承担连带清偿责任；四、驳回原告沧州银行股份有限公司运河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350,172元由被告河北献王酒业有限公司、河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽负担。 当事人二审期间均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，上诉人沧州银行股份有限公司运河支行与被上诉人被告河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽所签订的《最高额保证合同》第7.6条约定：借款人以自有财产维奇在贷款人处的贷款提供抵押、质押担保的，贷款人有权选择有保证人提前优先偿还债务，在贷款人提出清偿债务时，保证人无条件履行保证责任。 被上诉人被告河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽分别作出《承诺书》，承诺自愿承担连带保证责任，并自愿放弃优先处分抵押人提供的抵押物后承担保证责任的权利，在借款人不能按期偿还借款时，无条件履行连带保证责任。 本院认为，根据双方诉辩情况，本案的争议焦点是：当事人对于保证和抵押权的实现是否进行了明确约定，沧州银行股份有限公司运河支行实现债权的顺序是否有任意选择的权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”该法律明确规定了确保债务担保实现富与债权人、债务人、担保人债权实现方式及顺序的自由选择权，其立法本意是充分尊重民事活动意思自治原则，鼓励自由交易、确保交易安全及市场秩序。因此，当事人对债权担保方式、实现顺序作出明确具体的约定，债权人就有权按照约定的方式实现债权，而不必坚持物权优先原则。沧州银行股份有限公司与河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽在所签订的《最高额保证合同》第7.6条做出了明确约定，担保人也就实现债权的顺序及方式作出了相应承诺。一审判决第三项判决内容“被告河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽对上述物的担保以外的债权承担连带清偿责任”，系对《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及案涉《最高额保证合同》第7.6条的错误理解。上诉人上诉请求，有事实和法律依据，本院予以采信。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律存在错误，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民初332号民事判决第一项、第二项； 二、变更河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民初332号民事判决第三项为：“河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽对本判决第一项确认的河北献王酒业有限公司借款本金6,100万元及相关利息承担连带清偿责任。河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽在承担保证责任后，有权向河北献王酒业有限公司追偿”； 三、驳回沧州银行股份有限公司运河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费350,172元，由河北献王酒业有限公司、河北谷丰源食品有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、河北献王工贸集团有限公司、王占芳、柴保胜、王硕、王伟丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  周继文 审判员  赵国栋 审判员  鲍立斌 二〇一九年九月四日 书记员  周 杨