wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执375号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：谭何伟，男，2000年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭何伟借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的(2019)衢仲网裁字第15803号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人谭何伟逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人谭何伟清偿借款本金6000元及利息等，本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，被执行人谭何伟无可供执行财产；在被执行人住所地基层组织调查亦无住房及其他可供执行财产；已对被执行人采取限制消费措施;约谈权利人深圳融信保非融资性担保有限公司，无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行被执行人谭何伟借款本金6000元及利息等，因无可供执行财产，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第15803号仲裁裁决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十七日书记员  文 艺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保103号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：劳少川，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被中请人劳少川名下位于钦州市﹝不动产权证号：桂（2018)钦州市不动产权第0003382号﹞，查封价值219458元，查封期限至2022年9月25日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1617元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十五日 书记员 卢祉祺
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5439号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店1—**，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣。被告：陈智鑫，男，1988年2月12日出生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320621838540182Y。负责人：张华。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告陈智鑫、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2019年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 员  王 蕾二〇一九年九月三十日法官助理  马跻峰书 记 员  于秋萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2140号被执行人：潘殿武，男，1966年4月20日生，汉族，住所地江苏省射阳县。被执行人潘殿武罚金纠纷一案,盐城市中级人民法院作出的（2018）苏0924刑终628号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：处罚金30000元，因潘殿武未履行交纳罚金的义务，本院于2019年7月3日决定立案执行。本案在执行过程中：1、已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。3、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。4、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月九日书记员  陶 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4432号 原告严贵松，男，1978年12月27日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人董玉朋，贵州驰海律师事务所实习律师，一般代理。 被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司。 住所地：威宁县海边街道威双大道。 法定代表人蔡二华，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：xxxxxxxx。 原告严贵松诉被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严贵松到庭参加了诉讼，被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严贵松诉称：被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司承包安顺市普定县马官镇马官村集中建房安置点。2016年11月4日，我与被告签订了安置点上的彩钢大棚施工合同。我按照合同约定完成工程。经双方结算，被告尚欠原告工程款120060元。因被告无钱支付工程款，用安置点的土地作价抵偿，并签订一份《宅基地补偿认定书》，约定被告马官村集中建房安置点D区D7、D8号宅基用地量出134平方米抵作给原告彩钢大棚施工工程款，金额为120060元。经我核查,该地所有权、使用权均不属于被告且地块地存在争议，致使我无法使用土地。故诉至法院，请求判令原被告双方所签订的《宅基用地补偿认定书》无效，并由被告支付我工程款120060元和资金占用利息21610.8元。 被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司未作答辩。 经审理查明：被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司承包安顺市普定县马官镇马官村集中建房安置点。2016年11月4日，原告与被告签订了安置点上的彩钢大棚施工合同。原告按照合同约定完成工程。经双方结算，被告尚欠原告工程款120060元。因被告无钱支付工程款，用安置点的土地作价抵偿，并签订一份《宅基地补偿认定书》，约定被告用马官村集中建房安置点D区D7、D8号宅基共134平方米折抵作给原告彩钢大棚施工工程款，金额为120060元。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的施工合同、欠条、宅基用地补偿认定书及原被告双方结算单在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为：合同的签订不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告在未取得土地所有权和使用权的情况下将马官镇马关村集中建房安置点的宅基地用地折抵原告工程款，因违反了法律的规定，不具备法律效力。原告请求确认《宅基地补偿认定书》无效，应予支持。同时，被告应当支付原告工程款120060元。原告诉请被告按6%的年利率计算利息，因双方未对利息部分进行约定，本院不予支持。本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下: 一、原告严贵松与被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司于2018年2月11日所签订的《马官镇马关村集中建房安置点宅基用地补偿认定书》无效； 二、被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严贵松工程款120060元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元由被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 爱
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执190号申请执行人:李某某，女，1962年10月19日生，汉族。申请执行人：刘某某，男，1968年10月21日生，汉族。被执行人：高某某，女，1966年3月13日生，汉族。被执行人：韩某某，男，1971年1月18日生，汉族。李某某、刘某某与高某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0928民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款605万元。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某、韩某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、韩某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产，韩某某名下有车辆登记信息，但无法实际控制，我院已对其名下所有的车辆进行了查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实高某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房产登记。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过当面约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6077075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 毅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行。统一社会信用代码：91150526065033698T所在地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。负责人：王贺莲职务：行长委托代理人：光福，男，1985年7月28日出生，蒙古族，银行职工，住内蒙古通辽市。被告：吴青山，男，1974年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市.被告：结锁，女，1974年9月4日出生，蒙古族，农。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告吴青山、结锁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因原被告双方庭外和好为由申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行与被告吴青山、结锁以庭外自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行撤诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行负担。审判员  宏浩二〇一九年九月十日书记员  包海
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1140号 申请执行人：彭朝清，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人彭朝清与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还22000元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为22000元，已执行到位0元，未执行22000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2329号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初2313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，女，该行员工。 被告：由鹏楠，男，1984年9月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称邮储银行辽阳分行）为与被告由鹏楠借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告邮储银行辽阳分行的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告由鹏楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行辽阳分行诉称：2017年8月9日，被告由鹏楠与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告发放网络个人信用消贷费款20万元，用于个人消费，贷款期限为2017年8月9曰至2018年8月9曰，还款方式为到期一次性偿还本息的方式，年利率为5.655%，逾期利率6.525%，2017年8月9日原告向被告发放了贷款20万元，履行了放款义务。2018年8月9曰贷款到期后，被告没有按约定一次性偿还全部贷款本息，原告多次催收欠款未果。截至起诉日，被告累计逾期222天，逾期金额共计217,082.57元（其中：拖欠本金199,271.14元，利息及罚息17,811.43元），现无奈诉至贵院，请求：一、判令被告给付所欠贷款本息合计217082.57元，其中本金199271.14元，利息及罚息至起诉之日为17811.43元；实际给付利息及罚息的金额计算至本金付清之日止，以原告信贷系统显示为准；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告由鹏楠未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年8月9日，原告邮储银行辽阳分行与被告由鹏楠签订《个人额度借款合同》，约定：被告由鹏楠向原告借款200,000.00元，额度期限自2017年8月9日至2018年9月9日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，发生逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍，未按期支付的利息，以罚息利率计收复利。等额本息还款。 2017年8月9日，原告邮储银行辽阳分行向被告由鹏楠发放贷款200,000.00元，正常利率5.655%，逾期利率6.525%。截止2019年8月1日，被告由鹏楠尚欠本金199,271.14元，利息及罚息17,811.43元。 诉讼过程中，原告申请对被告由鹏楠财产进行财产保全，原告通过中国人民财产保险股份有限公司保函进行担保，产生保函费用800.00元。 上述事实，有身份证、个人额度借款合同、收据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2017年8月9日，原告邮储银行辽阳分行与被告由鹏楠签订的《个人额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告邮储银行辽阳分行已经按合同约定向被告由鹏楠发放贷款200,000.00元，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告拖欠贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储银行辽阳分行要求被告由鹏楠给付拖欠贷款本金元及利息、罚息计算至本金付清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。对于原告主张的保函费用，没有法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告由鹏楠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金、利息、罚息217,082.57元并自2019年8月2日起按《个人额度借款合同》约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息、罚息至借款全部还清之日止。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,278.00元，保全费1,605.00元，由被告由鹏楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年九月十六日 书记员  王娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2272号 陈涛、李哲、中海信合（成都）物业发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第789号调解书，于2019年7月12日立案受理陈涛、李哲申请执行中海信合（成都）物业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院依据仲裁调解书内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都高新区碧林街188号14栋1楼4号房屋的不动产权证书办理至陈涛、李哲名下，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3542号 原告：武侯区快乐皮革经营部。住所地成都市武侯区成双大道中段********。 经营者：周敬，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。 被告：江华，男，1966年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：薛会玉，女，1971年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告武侯区快乐皮革经营部（以下简称快乐皮革经营部）与被告江华、薛会玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快乐皮革经营部的委托诉讼代理人陈飞吉，被告江华到庭参加了诉讼。被告薛会玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告快乐皮革经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款143225元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告在武侯区经营皮革制品，二被告系夫妻，2014年起二被告开始在原告处购买皮革。2018年9月10日，被告江华出具欠条确认，2014年至2018年共欠原告货款148225元。之后薛会玉仅归还5000元，余款原告多次催促未果。 被告江华辩称，认可原、被告之间形成买卖合同关系，单原告的客户经理直接从江华客户手上私自转走13.5万元，应从总货款中扣除。 被告薛会玉未作答辩. 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2014年至2018年期间，江华与原告形成买卖合同关系，多次自原告处购买皮革制品。2018年9月10日，江华出具《欠条》一份，载明欠到原告货款148225元。 另查明，一、2018年4月29日，薛会玉通过信用卡向原告支付5000元。庭审中，江华称该卡系其保管使用，签购单所签“薛会玉”系江华所签；二、庭审中，江华称其与薛会玉已于2017年离婚，本庭要求其于庭后三日内提交离婚的相关材料，其未予以提交。 上述事实，有《欠条》、信用卡签购单及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，可以认定原告与江华形成买卖合同关系。江华出具《欠条》载明所欠货款金额，属于对债务的确认。江华称原告工作人员私自从其客户处转款13.5万元，但并未举证予以证明，且原告不予认可，故对其该项抗辩，本院不予采纳。虽然欠条系江华一人出具，但薛会玉通过其信用卡向原告还款的行为应认定其知晓该债务。在江华、薛会玉未举证证明支付款项时其二人已经离婚的情况下，该笔债务应属于夫妻共同债务，由二人共同承担。故对原告要求二被告共同支付货款143225元并自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江华、薛会玉于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区快乐皮革经营部货款143225元及利息（以143225元为基数，自2019年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，保全费1252元，共计4417元，由被告江华、薛会玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘芬宇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初4605号 原告：卢敏。 委托诉讼代理人：仪小龙。 被告：颜宏坤。 原告卢敏与被告颜宏坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告以偿还银行贷款为由，自原告处借款30000元，后原告多次索要，被告以周转困难理由拒付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告颜宏坤借原告卢敏人民币30000元，已偿还3000元，尚欠27000元，余款于2019年10、11、12月每月的20号前各偿还1000元，2020年1-12月20日前每月各偿还2000元； 二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担违约金3000元，原告就本金、违约金可一并申请执行； 三、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告颜宏坤负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14341号关于孙顺才与贺太荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13396号之六 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：万小玉，男，汉族，1973年05月20日出生，身份证住址：安微省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万小玉小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人万小玉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6497.2元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执621号 方小舒、崔璀、汤德福: 申请执行人方小舒、崔璀与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0109民特121号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人方小舒、崔璀于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人方小舒、崔璀办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特121号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特121号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1835号 原告：黄超英，女，1969年9月28日，汉族，住址：广西陆川县。 原告：伍世彬，男，1967年1月24日出生，汉族，住址：广西。 被告：卢雅琴，女，1979年2月10日出生，汉族，住址：广西陆川县。 原告黄超英、伍世彬诉被告卢雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄超英、伍世彬到庭参加诉讼，被告卢雅琴经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告黄超英、伍世彬向本院提出的诉讼请求：一、要求依法判决被告立即偿还清借款75000元及支付利息（利息按月息2%计付）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告分别2016年9月4日借款20000元、2016年10月16日借款16000元、2016年12月12日借款30000元、2017年1月3日借款10000元，共向原告借款75000元，每次借款都立具有借条给原告。被告借款后，经原告多次追收，但被告拒不偿还款，原告为了个人的合法权益，特向法院要求判决被告立即偿还清借款75000元及支付借款利息给原告。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、两原告身份证复印件证实原告身份情况主体适格；2、原告结婚证证实两原告是夫妻关系，3、借条四张证实被告于2016年9月4日、2016年10月16日、2016年12月12日、2017年1月3日向原告共借款75000元的事实。 被告卢雅琴未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告分别2016年9月4日借款20000元、2016年10月16日借款16000元、2016年12月12日借款30000元、2017年1月3日借款10000元，共向原告借款75000元，每次借款都立具有借条给原告。借款到期后，被告支付利息至2018年，2019年以后后未按期给原告偿还本金信利息，经原告多次向被告催款，被告拒不偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为：原告黄超英、伍世彬与被告卢雅琴的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告卢雅琴借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求被告卢雅琴偿还本金75000元，双方约定还款利息，原告要求被告支付借款利息，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢雅琴返还借款本金75000元及利息（利息计算：以本金75000元为基数从2019年1月1日起至还清借款之日止按照年利率24%计付）给原告； 本案减半收取案件受理费838元（原告黄超英、伍世彬已预交），全部由被告卢雅琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年九月十二日 书记员 谢美玩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7652号 本院于二〇一九年八月二十九日对原告王学珍与被告李思刚、张玉玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1225民初7652号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1225民初7652号民事调解书中第二页的“案件受理费154元”补正为“案件受理费473元”。 审判员  马万强 二〇一九年九月十八日 书记员  姚 玄 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1338号之一申请执行人:李海泉，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：封传瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：封清清，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李海泉与被执行人封传瑞、封清清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月12日作出的（2018）湘1002民初4209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人封传瑞、封清清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人封传瑞、封清清的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年5月28日向被执行人封传瑞、封清清发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年5月28日、11月20日本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人封传瑞、封清清的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人封传瑞、封清清无财产可供执行。三、2019年11月22日查封被执行人封清清已抵押汽车一辆（车牌号码：湘Ｌ×××**），查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。四、2019年11月，本院向金融理财产品、住房公积金、收益类保险提起查询，未发现被执行人封传瑞、封清清有可供执行的财产。五、2018年8月本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并查封了被执行人封清清已抵押房产一套，查封期限自2018年10月16日至2021年10月15日止。发现并轮候查封了被执行人封传瑞已抵押房产三套，查封期限自2018年10月16日至2021年10月15日止。六、2019年6月26日，本院对被执行人封传瑞、封清清采取限制高消费措施。七、2019年5月27日，本院对被执行人封传瑞、封清清纳入失信人员名单。八、2019年11月27日，本院对被执行人封清清司法拘留15天。九、2019年11月，本院对被执行人封传瑞、封清清住所地社区进行调查，未发现被执行人封传瑞、封清清有可供执行财产。十、2019年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2019年11月29日，本案申请执行标的金额为2423202.5元，尚有2423202.5元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹年朱的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人尹年朱其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年九月二十九日书记员 郭 华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9336号原告深圳市欧德莱实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**XXX，统一社会信用代码9144030075XXX。法定代表人高晶华，总经理。被告王玉莲，女，1928年2月10日出生，汉族，身份证住址被告李发强，男，1984年1月30日出生，汉族，身份证住址XXX，身份证号码XXX。被告杨腾芬，女，1956年9月27日出生，汉族，身份证住址XXX，身份证号码XXX。被告李丽，女，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址XXX，身份证号码XXX。本院在审理原告深圳市欧德莱实业有限公司诉被告王玉莲、李发强、杨腾芬、李丽劳动争议一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市欧德莱实业有限公司撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇一九年九月十二日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1257号 申请执行人宁波华博园林建设有限公司与被执行人宁海县力洋镇东园村股份经济合作社为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1257号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3461号申请执行人：天津君利小额贷款有限公司。法定代表人：沙佩君。被执行人：李增芬。申请执行人天津君利小额贷款有限公司与被执行人李增芬借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月12日作出（2019）津0114民初6894号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3461号。本院在执行申请执行人天津君利小额贷款有限公司与被执行人李增芬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执3461号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，当事人可申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年九月二日书记员  高 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71306号原告：刘晶丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞敬，男，1985年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘晶丽与被告俞敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘晶丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告刘晶丽撤回起诉处理。审判员  金国良二〇一九年九月二日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异147号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托代理人：刘恒璐，女，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司工作人员。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：四川爱心珠宝旅游产品有限公司，住，住所地成都市都江堰市中兴镇革新村/div> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住，住所地成都市锦江区北新街**世都大厦**/div> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：成都长岛实业有限责任公司，住所地，住所地成都市锦江区总府路**iv> 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：熊程，男，1988年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与四川爱心珠宝旅游产品有限公司（以下简称爱心珠宝旅游公司）、四川爱心（集团）有限公司（以下简称爱心集团公司）、成都长岛实业有限责任公司（以下简称长岛实业公司）、熊程、熊保兴公证债权文书一案终结本次执行程序后，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）以其已受让债权为由，向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长城资产四川分公司申请称，兴业银行成都分行与其签订了《债权转让协议》，兴业银行成都分行将对（2018）川0104执5056号案所涉债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长城资产四川分公司，且依法通知债务人及担保人，故请求变更其为申请执行人。 长城资产四川分公司提交的主要证据有：营业执照、金融许可证、转让协议、转让公告、债权转让说明函等。 本院经审查查明，2018年11月16日，本院受理了兴业银行成都分行申请执行爱心珠宝旅游公司、爱心集团公司、长岛实业公司、熊程、熊保兴公证债权文书一案，并于2019年6月6日作出了（2018）川0104执5056号之一执行裁定书，裁定终结（2015）成内经字第24164号、24165号、24166号、24167号、24168号、24169号《公证书》的执行。 另查明，2019年6月19日，兴业银行成都分行与长城资产四川分公司签订了《债权转让协议》，约定兴业银行成都分行将对爱心珠宝旅游公司的债权转让给长城资产四川分公司，由长城资产四川分公司取代兴业银行成都分行行使作为债权人的各项权利，上述债权转让已通过2019年7月10日《四川日报》公示。2019年8月21日，兴业银行成都分行出具了《债权转让说明函》，确认上述债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人长城资产四川分公司提交的证据足以证明其已依法取得对爱心珠宝旅游公司享有的全部债权，且兴业银行成都分行书面认可上述债权转让协议，故长城资产四川分公司的变更申请符合规定，请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为（2018）川0104执5056号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年九月十日 书记员  丁珏羽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保565号申请人：张潇，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王联庆（亦名：王浩伟），男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：程黎黎，女，1992年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二日书记员  吕怡慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈飞，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,085.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,085.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6602号原告：张焕成，女，1973年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨延清，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市。原告张焕成与被告杨延清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕成到庭参加诉讼，被告杨延清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕成向本院提出诉讼请求：判令被告杨延清归还替他偿还的贷款1248703元。事实与理由：原告与被告于2011年底由聊城市东昌府区人民法院作出（2011）聊东民一初字第200号民事判决，判决双方离婚、所欠中国工商银行股份有限公司聊城市中支行的借款1100000元本息由被告负责偿还。之后，因被告未偿还工商银行借款，中国工商银行股份有限公司聊城市中支行起诉原告和被告，聊城市东昌府区人民法院于2015年4月7日作出（2014）聊东商初字第1990号民事判决，判决原告与被告共同偿还借款本息。被告未履行判决书确定的还款义务，原告履行了偿还借款本息及支付诉讼费共计1248073元的义务。后，原告要求被告偿还以上代付款项，被告至今未还。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨延清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2011）聊东民一初字第200号民事判决书、（2014）聊东民商初字第1990号民事判决、中国工商银行流水单据等证据经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，本院作出（2011）聊东民一初字第200号民事判决书，判决原告与被告离婚、所欠中国工商银行股份有限公司聊城市中支行的借款1100000元本息由被告负责偿还。2014年8月28日，中国工商银行股份有限公司聊城市中支行向本院起诉原告与被告，要求二人偿还借款本金815743.69元及利息。2015年4月7日本院依法作出判决，（2014）聊东商初字第1990号民事判决，判决原告与被告共同偿还借款本金811743.69元及利息22286.21元，案件受理费11957元由二人负担。判决书生效后，被告未履行偿还义务，原告按照判决书及借款合同的约定共向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行支付本金811743.69元、利息424808.32元（包括罚息）并支付了案件受理费11957元，以上费用共计1248509.01元。本院认为：本院判决原告与被告共同偿还中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款本金811743.69元及利息22286.21元后，被告未履行该判决所确定的付款义务，原告按照判决书及借款合同的约定向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行支付1248509.01元后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”规定，原告有权按照本院（2011）聊东民一初字第200号民事判决向原告行使追偿权，被告应向原告支付1248509.01元。原告的其他诉讼请求无事实依据，应予驳回。被告杨延清在收到本院开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告杨延清于本判决生效之日起十日内向原告张焕成支付1248509.01元；二、驳回原告张焕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8019元，财产保全费5000元，由被告杨延清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一九年九月九日书记员  苏金法
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4843号原告：陈某，女，1970年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：白某1，男，1970年10月12日出生，汉族，住上蔡县。原告陈某与被告白某1同居关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居生活期间的共同财产；2、儿子白某2归被告抚养。事实和理由：原、被告于2006年开始同居生活，没有进行婚姻登记，2009年生育儿子白某2，后二人经常生气，且被告经常殴打原告。现已无法共同生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原、被告非婚生子白某2由被告白某1自行抚养;二、原告陈某自愿放弃分割同居生活期间共同财产的诉讼请求；三、双方就此案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告陈某负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年九月二十五日书记员 程亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1011号之三 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，住，住所地安徽省铜陵市金桥工业园/div> 被执行人：周宏胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：余萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1195号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余萍银行存款1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十二日 书记员  王 秀
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1368号申请执行人：刘宜福，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。刘宜福与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款650元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月九日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初160号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人朱鑫磊，男，1996年10月29日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人朱鑫磊犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人朱鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月15日凌晨3时许，被告人朱鑫磊与张某2（另案处理）等人在东山县西埔镇某酒吧喝酒，朱鑫磊看到邻桌卡座在舞台上跳舞的被害人黄某将及李某、沈某1、张某1，心生不爽，便手持玻璃啤酒瓶（容量：275ML，品牌：百威，颜色：棕色）砸打在黄某将头部，造成黄某将头部受伤流血。后双方发生口角纠纷，黄某将与李某离开酒吧。朱鑫磊与张某2、沈某2（另案处理）一起追赶黄某将至某酒吧外面公路中间护栏时，朱鑫磊用脚将黄某将踢倒在地，三人拳打脚踢黄某将身体，后逃离现场。经鉴定，黄某将损伤程度为轻微伤。 2017年6月29日，被告人朱鑫磊等人积极赔偿被害人黄某将医疗费等费用共人民币14500元，取得被害人的谅解。 2019年5月10日，被告人朱鑫磊经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证玻璃啤酒瓶照片，书证户籍证明、归案情况等证明，被害人黄某将的陈述，证人张某2、沈某2、李某、张某1、沈某1、林某的证言，现场勘查记录、辨认笔录、现场示意图及照片，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱鑫磊为发泄情绪，持啤酒瓶在公共场所随意殴打他人,造成一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人医疗费用，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人朱鑫磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂秀珠 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许益民 主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2619号原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码914211826158808685。代表人：胡勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：何中兵，男，1988年4月23日出生，汉族，住武穴市。被告：阮红，女，1988年6月27日出生，汉族，住武穴市。原告中国银行股份有限公司武穴支行诉被告何中兵、阮红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武穴支行的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼。被告何中兵、被告阮红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司武穴支行向本院提出变更诉讼请求：1、要求何中兵、阮红立即偿还欠款10561.19元，其中欠款本金为5832元、利息为77.66元、应收费用4651.53元。并要求何中兵、阮红承担欠款本金5832元的利息（自2019年9月15日起至还清之日止按日万分之五计算）；2、要求何中兵、阮红承担主张债权的费用2400元。事实和理由：2016年10月31日，何中兵与中国银行股份有限公司武穴支行签订《中国银行信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定：专向分期付款额度为7万元，期限为36期，一期一个月，用途是购买现代汽车，手续费0.1944万元，还款方式为本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额，取整入账，免息还款方式为取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账，每期应还金额详见信用卡对账单，借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如借款人未依照规定时间足额存入，银行有权收取透支利息即滞纳金，并由借款人承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。借款人保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权银行于第一期对账单日起从该账户中直接扣除手续费，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，何中兵、阮红将该车进行了抵押，并办理了抵押登记。何中兵、阮红获得贷款后，未按约定按期全额偿还贷款，中国银行宣布合同提前到期。经系统结算至2019年9月15日，何中兵、阮红尚欠借款本金5832元、利息77.66元、应收费用4651.53元。中国银行遂具状起诉要求何中兵、阮红还款付息。被告何中兵、阮红未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何中兵、阮红未到庭视为放弃举证质证权利。因原告中国银行股份有限公司武穴支行提交的证据具有真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年10月31日，何中兵作为甲方与作为乙方的中国银行股份有限公司武穴支行签订《中国银行信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定的主要内容为：1、专向分期付款额度为7万元，期限为36期，一期一个月，用途是购买现代汽车，手续费1944元；2、还款方式为本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额，取整入账，免息还款方式为取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账，每期应还金额详见信用卡对账单，甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如借款人未依照规定时间足额存入，银行有权收取透支利息按日万分之五计算及滞纳金，并由借款人承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；3、出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下所有欠款含本金、利息、滞纳金、手续费等全部或部分提前到期。宣布甲方在其他合同项下尚未偿还的欠款含本金、利息、手续费、滞纳金全部或部分立即到期；4、合同还约定了车辆抵押事项；合同签订的当日，何中兵、阮红在该合同上予以签名，中国银行股份有限公司武穴支行在该合同上盖章。2016年11月15日，何中兵将其购买的哈弗车辆抵押给中国银行，并办理了抵押登记。何中兵、阮红获得贷款后，未按期偿还贷款，中国银行遂宣布合同提前到期。截止2019年9月15日，何中兵、阮红尚欠借款本金5832元、利息77.66元、应收费用4651.53元未还。中国银行起诉要求何中兵、阮红还款付息。本院认为，一、原告中国银行股份有限公司武穴支行与被告何中兵、阮红签订的《中国银行信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效。故原被告双方均应履行合同义务。本案中，原告中国银行股份有限公司武穴支行已履行了付款义务，则被告何中兵、阮红理应履行及时按期偿还所借全部本息的义务，但被告何中兵未按期偿还所借全部本息，原告银行宣布合同提前到期，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据银行系统结算，截止2019年9月15日，被告何中兵、阮红尚欠银行借款本金5832元、利息77.66元、应收费用4651.53元未还，被告何中兵、阮红未到庭视为放弃辩论的权利，故原告中国银行股份有限公司武穴支行要求被告何中兵、阮红还款付息的请求，有证据证明，本院予以支持；二、因合同约定，如借款人违约，银行有权收取透支利息按日万分之五计算的利息及滞纳金，并由借款人承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。故原告银行要求二被告支付主张债权的费用2400元，符合合同的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告何中兵、阮红自本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司武穴支行借款本金5832元、利息77.66元、应收费用4651.53元，共计10561.19元，并承担借款本金5832元的利息（自2019年9月15日起至还清之日止按日万分之五计算的利息）；二、限被告何中兵、阮红自本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司武穴支行主张债权的费用2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.50元，由被告何中兵、阮红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年九月二十五日书记员 吴定骏
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执497号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，地址黑龙江省大庆市大同区同阳路**。被执行人：卢明千。本院在执行申请人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人卢明千借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 王 刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7179号 原告：殷燕，女，1975年10月23日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司工作，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 被告：秦品，女，1953年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告殷燕与被告秦品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告殷燕未预交案件受理费，于2019年9月3日向本院提交撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷燕撤回起诉处理。 审判员  齐玉华 二〇一九年九月三日 书记员  刘子豪 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20554号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：邓刚，男，1972年出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告邓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邓刚（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告邓刚向原告平安银行重庆分行支付贷款本金32755.04元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息546.11元、复利9.95元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金32755.04元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息546.11元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告邓刚向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费323元，由被告邓刚负担。被告邓刚未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓刚。贷款用途：购家私电器。贷款金额：77000元。贷款期限：36个月，从2017年5月2日到2020年5月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告邓刚未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告邓刚宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月10日作为贷款提前到期日，要求被告邓刚立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月10日，被告邓刚尚欠贷款本金30458.53元、利息1574.51元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额341.42元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邓刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邓刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息546.11元、复利9.95元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月10日，被告邓刚尚欠的金额为本金30458.53元、利息1574.51元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额341.42元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邓刚应当支付以未偿还的本金30458.53元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告邓刚承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金30458.53元、截止2019年9月10日的利息1574.51元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额341.42元，支付从2019年9月11日起至本金清偿之日止，以贷款本金30458.53元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由被告邓刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1192号申请执行人：肖顺根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：许烽，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人肖顺根与被执行人许烽民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初247号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许烽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月十八日书记员  高仁佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2972号 原告：四川吾善装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州北路****。 法定代表人：石南勇，总经理。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。（特别授权） 被告：李志刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。（特别授权） 原告四川吾善装饰工程有限公司（以下简称“吾善公司”）诉被告李志刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾善公司委托诉讼代理人朱利，被告李志刚及其委托诉讼代理人高松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吾善公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：被告的工资不是由原告发放，系案外人余木匠按天给被告结算工资，被告的工作内容也由余木匠独立安排，原、被告之间并未形成管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。仲裁委员会采信两个证人的证言来认定被告系原告员工，存在证据不足、事实认定不清。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告李志刚辩称，被告从2018年10月1日起在原告承包的四车道泡菜城展厅从事木工工作。2018年11月6日，被告在展厅工作时受伤，原告公司法定代表人石南勇拨打120将被告送至眉山市中医医院治疗，医疗费全部由原告支付，双方已经形成了事实劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：被告从2018年10月1日起在原告承包的四车道泡菜城展厅从事木工工作，工资为260元/天。2018年11月6日，被告在展厅工作时受伤，原告公司法定代表人石南勇拨打120将被告送至眉山市中医医院治疗，医疗费全部由原告支付。2019年5月30日，被告向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系。眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出眉东劳人仲案[2019]124号仲裁裁决：自2018年10月1日起原、被告存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，于2019年6月27日诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。原告在庭审中陈述其受伤后就再未在四车道泡菜城展厅工作。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了仲裁裁决书和仲裁笔录，欲以证明仲裁过程中的两名证人不能证明自己身份，该两名证人也不是原告公司员工，原告将四车道泡菜城展厅的木工部分分包给了案外人余开军，被告系余开军雇佣的工人，与原告并不存在劳动关系。被告对该组证据的三性均无异议，认为仲裁裁决书结果正确，被告第一次是在余开军处领取工资，后来都是在原告处领工资。本院认为，被告对该组证据三性无异议，故予以采信。 2.被告提交了120登记材料，欲以证明被告受伤时间、地点，当时是原告法定代表人石南勇拨打电话将被告送至眉山市中医医院治疗，双方存在事实劳动关系。原告认为120登记材料不能证明双方存在事实劳动关系。本院认为，120登记材料加盖了眉山市中医医院的公章，故予以采信。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是否形成事实劳动关系。原告作为装饰工程公司具备用工主体资格。被告从2018年10月1日起至2018年11月6日期间在原告承包的四车道泡菜城展厅从事木工工作，其提供的劳动是原告的业务组成部分。虽然双方并未签订劳动合同，由此可认定双方形成了事实劳动关系。原告主张其将木工部分分包给了案外人余开军，被告系余开军雇佣的工人，但原告并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告上述主张不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告四川吾善装饰工程有限公司与被告李志刚从2018年10月1日至2018年11月6日期间存在事实劳动关系。 案件受理减半后收取5元，由原告四川吾善装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邱继 二〇一九年九月三日 法官助理杨凤 书记员王亚超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1176号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街**。 负责人：杨丰来。 被执行人：李晶，男，回族，1983年11月30日出生，住成都市高新区。 被执行人：吴潇潇，女，汉族，1985年3月16日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第1050号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川成蜀证执字第1050号执行证书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  张克玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7836号 申请执行人：万火标，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人万火标与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16238号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为62953.87元，执行费为844元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3999号原告：邹梅宝，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。原告邹梅宝与被告李伟扶养费纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹梅宝及其委托诉讼代理人温奎信，被告李伟的委托诉讼代理人咸庆远、步兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹梅宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李伟每月支付原告邹梅宝扶养费2000元（自2018年12月起至孩子18周岁为止）；2．本案诉讼费由被告李伟承担。事实和理由：原、被告于2018年5月29日登记结婚，现原告邹梅宝有孕在身，没有生活来源，被告李伟离家后从未为家庭支出任何费用，为维护原告邹梅宝的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告李伟辩称，原告邹梅宝所诉与事实不符且没有法律依据。原告邹梅宝现在的经济状况足以维持基本生活，不符合主张扶养费的条件；本案是扶养费纠纷，并非因孩子抚养产生的孩子抚养费纠纷，因此，原告主张的时间段不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邹梅宝提交的身份证、户口本、结婚证、诊断报告单、检查报告单的复印件，被告李伟均无异议。本院审查后认为，以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李伟提交微信转账截图打印件一宗、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，欲证实被告李伟支付过原告邹梅宝生活费。原告邹梅宝质证称并未收到过上述款项。本院当庭查询了原告邹梅宝的手机微信中的“支付”功能中的“收付款”明细，原告邹梅宝认可转入方“伟”系被告李伟、收入方“梅娟娟”系原告邹梅宝。故本院认为原告邹梅宝对微信转账事实虽不认可，但根据其手机微信内容显示被告李伟确实向原告邹梅宝转入过以上款项，本院对微信转账截图予以采信。因被告李伟提交的银行交易明细仅能显示被告李伟取款的事实，无法证实该款项已支付给原告邹梅宝，故对被告提交该证据的证明目的，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹梅宝与被告李伟系夫妻关系，两人均系农业户口，均无固定职业。双方于2018年5月29日登记结婚，两人婚后在肥城市幸福里小区居住。原告邹梅宝约于2018年12月份怀孕。后因生活琐事双方发生矛盾，被告李伟外出打工，双方分居至今。现原告邹梅宝怀孕到孕后期（预产期为2019年10月6日），无法工作，且无经济来源，遂诉来本院，要求被告李伟支付扶养费。另查明，被告李伟曾分别于2019年1月3日、4月1日、4月10日、4月16日、5月11日向原告邹梅宝通过微信转账2000元、600元、300元、1000元、50元、50元、100元。还查明，2018年度山东省农村居民消费性支出为11270元，城镇居民消费性支出为24798元。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，原告邹梅宝现有孕在身，无法工作，且无经济来源，被告李伟作为原告邹梅宝丈夫理应履行相应的扶养义务，而被告李伟自双方发生矛盾后遂离家外出打工，缺乏对怀孕妻子的照顾，原告邹梅宝要求被告李伟每月支付一定的扶养费，于法有据，本院予以支持。关于扶养费数额，原告邹梅宝要求被告每月支付2000元，因其并未举证证实被告李伟的收入状况，鉴于被告李伟无固定收入，故本院参照上年度农村与城镇居民消费性支出确定由被告李伟每月给付原告邹梅宝扶养费500元为宜。关于扶养费支付的起止时间，因自2019年1月份起至5月份，被告李伟曾多次通过微信向原告邹梅宝转账，故原告邹梅宝要求自2018年12月份起开始支付，与事实不符。本院确定被告李伟自2019年6月份起开始支付原告邹梅宝扶养费。另因本案系夫妻间扶养费纠纷，原告邹梅宝要求被告李伟支付扶养费至孩子年满18周岁止，于法无据，本院不予支持。参照《山东省女职工劳动保护办法》的第十二条的规定，本院确定被告李伟支付原告邹梅宝扶养费至原告邹梅宝妊娠终止后6个月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省女职工劳动保护办法》第十二条规定，判决如下：一、被告李伟自2019年6月份起，每月支付原告邹梅宝扶养费500元至原告邹梅宝妊娠终止后6个月，共计5500元；二、驳回原告邹梅宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年九月十二日书记员 薛珊珊
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0683民特17号申请人：张世俊，男，汉族，生于1963年10月8日，住址四川省绵竹市。被申请人：辛相玉，女，汉族，生于1965年8月1日，住址四川省绵竹市。申请人张世俊申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张世俊称：张世俊与辛相玉系夫妻关系，辛相玉于2012年7月离家出走，2017年2月13日，绵竹法院依法判决宣告辛相玉失踪，至今一年，辛相玉仍然下落不明，现根据法律规定，特申请宣告辛相玉死亡。经审理查明：下落不明人辛相玉，女，1965年8月1日生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，系申请人张世俊之妻。被申请人辛相玉2012年7月离家出走，张世俊申请宣告辛相玉失踪；2017年2月13日本院依法宣告辛相玉失踪并指定了张世俊为财产代管人；之后，辛相玉仍下落不明。2018年9月18日张世俊向本院提起诉讼，申请宣告辛相玉死亡。本院于2018年9月28日在《人民日报》发出寻找辛相玉的公告，法定公告期限为一年，现已届满，辛相玉仍下落不明。本案认为：辛相玉于2012年7月离家外出，张世俊多方寻找，无法查找到其下落；2017年2月13日本院依法宣告辛相玉失踪，之后，辛相玉仍然下落不明，至今已满四年，申请人张世俊申请宣告被申请人辛相玉死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告辛相玉死亡；本判决为终审判决。审判员  任晓红二〇一九年九月三十日书记员  蔚 琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1307号申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，任董事长。被执行人张华民，男，汉族，住卢氏县。被执行人李海阁，女，汉族，住卢氏县。被执行人马运辉，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行张华民、李海阁、马运辉借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1950号民事判决书，因被执行人张华民、李海阁、马运辉未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马运辉在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：62305220700********）。二、冻结被执行人马运辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6050541022********）。三、冻结被执行人马运辉在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：62218850500********）。四、冻结被执行人张华民在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户（账号：62218850500********）。五、冻结被执行人李海阁在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户（账号：094040128000198200001）。六、冻结被执行人李海阁在财付通支付账户（账号：085e9858ef16065f8d0fdc2ba@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月十一日书记员 王垚力
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3886号原告：杨玉其，男，1985年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李得春，男，1983年3月16日生，汉族，住滨海县。原告杨玉其诉被告李得春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉其到庭参加了诉讼，被告李得春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉其向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8600元并支付该款自2019年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期利息；2、判令被告支付原告逾期付款违约金2580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告经朋友介绍认识。被告从事房屋装修，故原告将其房屋交给被告装修，并预付了全部装修款。因被告结欠他人装修材料款，于2018年12月29日被人堵在原告家，原告在被告的恳求下，出借给被告8600元用以归还他人欠款。被告于借款当日向原告出具借条一份，后被告迟迟不予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李得春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告李得春向原告杨玉其出具一份借条，主要内容为：借款人李得春（身份证号）于2018年12月29日向出借人杨玉其借款人民币（大写）捌仟陆佰元（小写8600元），借款期限两个月，于2019年3月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生一切法律责任（最晚2019年3月30日之前连本带利全部付清）。被告李得春在借款人落款处签名并按捺了手印。原告陈述，其系驾校教练，因自有房屋要装修用于出租，经朋友介绍将房屋硬装部分以包工包料方式发包给被告，并预付了全部价款46000元。被告在给其房屋装修时，因结欠装修老板的材料款而被人堵在其家里，向被告催讨欠款的人称要将其房屋上的材料拆下来，其无奈之下才出借款项给被告用以归还欠款，借款部分转账交付，部分现金给付，还有部分直接付给了第三方，并由被告当场出具借条予以确认，此后被告分文未付。以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李得春向其借款8600元后拖欠至今未还，有借条为凭，被告李得春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告李得春向其借款8600元未还的事实予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，上述借款双方未约定利息计算方式，属于对支付利息约定不明，应视为不支付利息。双方约定了借款期限及逾期违约金，现借款已逾期，原告要求被告李得春支付借款8600元及相应逾期违约金，合法有据，可予支持，但双方约定的逾期违约金过高，本院酌情支持以借款8600元为基数自2019年3月31日起按年利率24%计算的逾期违约金。本案中，原告同时主张涉案借款的逾期违约金和逾期利息，因逾期违约金已按年利率24%计算，故对逾期利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李得春于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉其人民币8600元及该款自2019年3月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期违约金。二、驳回原告杨玉其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告李得春负担。被告负担部分已由原告预交，被告李得春于本判决生效之日起十日内直接给付，原告杨玉其预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  谭黎琳人民陪审员  徐永芳二〇一九年九月二日书 记 员  陈汉东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高志义，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高志义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高志义系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,074.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,074.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1286号 申请执行人：贾立峰，男，1971年11月06日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地：成都玉林北路****。法定代表人：桑庆。被执行人：桑庆，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初848号民事判决，受理贾立峰申请执行四川盛大国防科教实业有限责任公司、桑庆民间借贷纠纷一案。执行标的48389854元。 执行中，本院查明被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司名下由两块土地从2003年起被多家法院、公安查封，无法处置。经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，并告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的48389854元，被执行人盛大国防科教实业有限责任公司、桑庆尚欠申请执行人贾立峰48389854元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初848号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  谢春秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10226号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路**，统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：李克智，该单位副总经理。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：窦守相，男，汉族，成年，住濮阳市中原路高新区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告窦守相物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，且原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月十六日书记员  李 凡
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保193号刘峰、文明泉：本院受理的（2019）黑0803执保193号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初91号   原告兰忠弟，男，1956年7月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告高正峰，亦写为高正锋，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告兰忠弟诉被告高正峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰忠弟到庭参加诉讼，被告高正峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告兰忠弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款70000元及该款自2014年1月27日至实际给付之日按月息2分计算之利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告高正峰以做生意资金周转为由，向原告立据借款70000元，约定月息5%，当年4月30日前归还，但是直至今日，被告一直未还本清息，原告多次催讨，均无结果，现要求法院支持上述索款之诉。   被告高正峰缺席无辩词。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告高正峰以做生意资金周转为由，向原告兰忠弟借款70000元，并向原告兰忠弟出具了借条，其内容为“借条 今借到兰忠弟人民币柒万元整（¥70000元），4月30日前还清.按5%计息，高正锋.2014.1.27.”，此后，经原告兰忠弟多次催要，被告高正峰一直未还本清息，且最后失联。原告催讨无果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中，经本院多次寻找及电话联系，均未能找到被告本人，本院遂依法进行了公告程序。公告期满后，被告高正峰依然未到庭参加诉讼，本院遂进行了缺席审理。   庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。   上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告立据借款七万元并约定利息之事实，有被告所写借条在卷作证，应予认定，但被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告发生借贷时，约定利率为月息五分，在庭审中，原告要求按照月利率二分计算利息，是当事人对自己民事权利的处分，亦符合法律规定，故亦应予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：   被告高正峰于判决生效后十日内给付原告兰忠弟70000元及该款自2014年1月27日至给付之日按月利率2%计算之利息。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费3320元，公告费560元，以上费用共计3880元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长宫 美 安   审判员金 江 博   审判员张  云     二〇一九年八月五日                                书 记 员  李 一 品                1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异488号申请执行人沈阳福乐图文设计有限公司，住所地沈阳市大**大东路**西3门**。法定代表人戴宏南，该公司经理。被执行人沈阳恒辉商业有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区惠工街**iv>法定代表人Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。第三人刘宝刚，男，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳福乐图文设计有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司（2018）辽0103执3371号合同纠纷一案中，第三人刘宝刚向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告等资料。经审查，沈阳福乐图文设计有限公司与沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）辽0103民初4581号民事判决书，判令：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳福乐图文设计有限公司广告制作费124120元；二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳福乐图文设计有限公司广告制作费24769元的利息；三、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳福乐图文设计有限公司广告制作费99351元的利息；四、驳回原告沈阳福乐图文设计有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳恒辉商业有限公司均未按期履行给付义务，沈阳福乐图文设计有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人沈阳福乐图文设计有限公司与第三人刘宝刚于2019年6月1日签订债权转让协议，将该笔债权转让给刘宝刚，并以报纸公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳福乐图文设计有限公司与第三人刘宝刚签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人刘宝刚依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人刘宝刚为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年九月十七日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1557号之一申请执行人:李某某，男。法定代理人:吕某某，女，系李某某母亲。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组。负责人:吕某某，系该组组长。本院在执行李某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2060号民事判决书以及咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1876号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组向申请人李某某给付16336.50元；2.被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组承担案件受理费104元，案件执行费147元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组银行存款，反馈显示无财产。本院已向陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处发出协助执行通知书，该单位现未回复，现被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月三十日书 记 员  王天怡
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3153号原告：凡志友，男，汉族，1951年10月4日生，住淮滨县。委托代理人：孙健、系河南正声律师事务所律师。被告：王成安，男，汉族，1965年10月11日生，户籍地址：淮滨县。本院在审理原告凡志友诉王成安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告凡志友于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡志友的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成安撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告凡志友负担。审判员  陈孝虹二〇一九年九月十七日书记员  朱 军
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9878号原告：耿作君，女，1968年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘文亮，男，1993年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告耿作君与被告刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告耿作君到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿作君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款5700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日被告从原告处借款5700元现金并出具欠条，虽经多次索要均无结果，故提起本案诉讼。刘文亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告素来与原告女儿相识。2017年12月7日，刘文亮因急需用钱，就从耿作君处借款5700元现金，刘文亮当即写下借条：“今刘文亮欠耿作君5700元，收款人刘文亮，2017年12月7日”。后经耿作君多次索要，刘文亮均未能及时偿还该款。2019年8月15日耿作君来院起诉。本院认为，公民合法权益受法律保护。刘文亮从耿作君处借款，并为耿作君写下借条，证据确凿，本院予以确认。刘文亮理应及时足额偿还借款，现耿作君起诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文亮偿还耿作君借款5700元，于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由刘文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年九月六日书记员 王心迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。【特别提示】任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、上诉状、有效身份证明，到天津市蓟州区人民法院邦均人民法庭缴纳上诉费用。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终182号上诉人（原审被告）：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：胡月明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖市广建钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区。经营者：张雾明。上诉人浙江梁湖建设有限公司因与被上诉人芜湖市广建钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3869号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江梁湖建设有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。事实和理由：本案上诉人注册地及实际经营地均在浙江省绍兴市上虞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条规定，本案应移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。芜湖市广建钢管租赁站与浙江梁湖建设有限公司碧桂园项目部于2010年6月1日在签订的《建设物资租赁合同》中约定，如双方发生争议协商不成时，向安徽省芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。芜湖市广建钢管租赁站向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，浙江梁湖建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 敏审判员 王 琼审判员 陈永红二〇一九年九月二十四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；