wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46971号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王春生，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4945号 原告：高海建，男，1973年11月2日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。 被告:江苏丹凤集团有限公司，住所地江苏省丹阳市振兴路**。 法定代表人：尹根法，该公司经理。 被告：步纯理，男，1969年6月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 第三人：杨红兵，男，1979年8月26日生，汉族，住淮安市涟水县。 原告高海建与被告江苏丹凤集团有限公司、第三人杨红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告高海建的委托诉讼代理人单亚红未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高海建撤诉处理。 案件受理费3900元（原告已经预交3900元），减半收取1950元，由原告高海建负担。 审判员  张锦武 二〇一九年九月十二日 书记员  吴 双
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1358号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人周英兰，女。被执行人吴平凡，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平凡、周英兰借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘1322民初3362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人吴平凡、周英兰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年9月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年9月24日，本院依职权对被执行人吴平凡、周英兰采取了限制高消费措施。于2019年9月26日将被执行人吴平凡、周英兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年九月二十四日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5576号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人:周新光,男，汉族，1988年1月27日出生，住址江苏省如皋市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人周新光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初13245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币14400元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄炳东
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1229号原告：冯庆义，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：谷利贵，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：周良英，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。系被告谷利贵之母。原告冯庆义与被告谷利贵、周良英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆义的委托诉讼代理人李奇宁到庭参加了诉讼、被告谷利贵、被告周良英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付钢管、扣件款185000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营钢管、扣件销售、批发业务，与被告有经常性业务往来。2016年10月16日和11月28日，原告通过银行分别给付被告谷利贵定金和预付款50000元、135000元，但被告迟迟没有给付被告货物，被告谷利贵的母亲周良英出具了欠条一份，证实谷利贵欠冯庆义钢管、扣件款135000元和钢管定金50000元。原告多次向被告谷利贵索要预付款和定金，但被告一直未还，故诉至法院，望判如所请。谷利贵、周良英在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、二被告的户籍信息三份；2、被告周良英出具的欠条一份；原告通过妻子冯红的广西农村信用社和建设银行账户给谷利贵转款185000元的银行明细二张。由于二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供给的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯庆义经营钢管、扣件等建筑器材的销售、批发业务，被告谷利贵一直与原告冯庆义有业务往来。被告谷利贵与原告冯庆义协商销售给冯庆义一批钢管和扣件，原告冯庆义于2016年10月16日通过妻子冯红的广西灵川农村合作银行大面支行账户向被告谷利贵转账50000元；于2016年11月28日通过冯红的中国建设银行账户给被告谷利贵转款135000元。由于被告谷利贵一直未向原告交付钢管和扣件，被告谷利贵的母亲周良英于2016年12月1日出具欠条一份，欠条的内容为“谷利贵欠冯庆义钢管、扣件款135000元、钢管订金50000元，共计185000元，周良英，2016年12月1日”。被告谷利贵一直没有返还原告的订金和预付款。本院认为，原告冯庆义为购买被告谷利贵的钢管和扣件，向被告谷利贵支付了订金50000元和预付款135000元，有原告提供的银行转账记录为证，被告谷利贵的母亲周良英在出具的欠条中也注明被告谷利贵欠原告冯庆义钢管订金50000元、钢管和扣件货款135000元，现原告已经向被告支付订金和预付款，但被告在长达三年的时间也未给原告发货，现原告要求被告谷利贵返还订金和预付款185000元，应予以支持。被告周良英没有收到原告的款项，其出具的欠条也注明是谷利贵欠原告款项，该欠条名为“欠条”，实际只是一份证实谷利贵欠款的一份证明，被告周良英在欠条中并没有自己愿意承担返还原告款项的意思表示，故原告要求被告周良英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷利贵于本判决生效后十日内返还原告冯庆义订金50000元、预付款135000元，合计185000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、财产保全费1455元，由被告谷利贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一九年九月十六日书 记 员  魏会利
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢258号 攀枝花瑞信精工科技有限公司、刘建飞、郑金平： 攀枝花瑞信精工科技有限公司与刘建飞、郑金平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18640元。经本院立案执行，现被执行人刘建飞与申请人攀枝花瑞信精工科技有限公司双方达成执行和解，并履行完毕。至此，攀枝花瑞信精工科技有限公司向本院申请执行的(2018)川0402民初2405号民事判决书中明确由刘建飞、郑金平承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十四日 书记员 庞国君
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初333号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人赵国华，男，1983年8月4日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无职业，户籍所在地长春市南关区南街派出所管内，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2002年9月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年;曾因犯盗窃罪于2013年10月被长春市二道区人民法院判处拘役三个月，并于2013年11月18日刑满释放。因本案于2019年3月1日被刑事拘留;同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）333号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、吴桐出庭支持公诉。被告人赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2018年11月24日至2019年2月26日期间，在长春市绿园区合心镇百世快递分理处,被告人赵国华作为百世快递夜间员工,多次在工作期间盗取白天揽件承包商邹某存放在里屋的快递，并将快递卖至雁鸣湖旧物市场。快递公司对客户进行理赔，赔款共计人民币2850元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表及立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、现场指认笔录及照片、照片、丢失快递理赔明细、微信照片截图、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明情况说明、谅解书、协议书、法医精神病鉴定司法鉴定意见书、证人邹某、崔某、杨某、刘某、李某某、夏某某、袁某、赵某、王某某、宋某某、佟某某证言、被告人赵国华的供述与辩解、法医精神病鉴定司法鉴定意见书等证据。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人赵国华以非法占有为目的,多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵国华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明,2018年11月24日至2019年2月26日期间，在长春市绿园区合心镇百世快递分理处,被告人赵国华作为百世快递夜间员工,多次在工作期间盗取白天揽件承包商邹某存放在里屋的快递，并将快递卖至雁鸣湖旧物市场。快递公司对客户进行理赔，赔款共计人民币2850元。后被告人赵国华家属对被害快递公司进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的受案登记表及立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、现场指认笔录及照片、照片、丢失快递理赔明细、微信照片截图、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明情况说明、谅解书、协议书、法医精神病鉴定司法鉴定意见书、证人邹某、崔某、杨某、刘某、李某某、夏某某、袁某、赵某、王某某、宋某某、佟某某证言、被告人赵国华的供述与辩解、法医精神病鉴定司法鉴定意见书等证据，足以认定。 本庭认为，被告人赵国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵国华能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1起至2019年10月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈凤英 二〇一九年九月三十日 书记员  解昊轩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执779号之一 申请执行人：宋承义，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：赵明亮，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张广力，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：吕高饶，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张蒙蒙，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人宋承义与被执行人赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调初字第0243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人宋承义向本院申请执行被执行人赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙偿还借款本金43000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙的下落，申请执行人宋承义亦提供不出被执行人采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人宋承义与被执行人赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年九月十日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初792号原告：刘磊，男，1982年4月26日出生，汉族，自由职业者，住望都县。委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告：于泽航，男，1988年3月3日出生，汉族，职工，住保定市北市区。委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被告：崔娜，女，1990年1月4日出生，汉族，职工，住。原告刘磊与被告于泽航、崔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。原告刘磊于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘磊负担。审判员  桑占全二〇一九年九月二日书记员  刘红亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11233号 原告：向光秀，女，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向光秀与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告向光秀及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向光秀向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告向光秀在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告向光秀、卢长海、郎天安、龙正安、卢远军、翟明云、罗三奎、阮祠军、何荣华、谭荣、陈代平、熊德全、郭祥、崔建林、覃宇文、谭言连、覃宇桂、张廷富、应本文、郑代花、刘兴明、张中燕、赵兰花共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告向光秀劳务款3750元。 二、驳回原告向光秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1227号申请执行人：海门市金信担保有限公司，组织机构代码91320684696790417M,住所地海门市。法定代表人：沈益兵，董事长。被执行人：江苏博杰特机电有限公司，组织机构代码320684000129844，住所地海门市。法定代表人：吴国忠。被执行人：南通宝莱特铝业有限公司，住所地海门市。法定代表人：吴炳忠，总经理。被执行人：南通市豪盛铸业有限公司，住所地海门市。法定代表人：刘国荣，总经理。被执行人：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，住海门市。被执行人：张永香，女，1965年7月8日生，汉族，住海门市。被执行人：吴志豪，男，1987年6月1日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人江苏博杰特机电有限公司、南通宝莱特铝业有限公司、南通市豪盛铸业有限公司、吴国忠、张永香、吴志豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初2386号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人江苏博杰特机电有限公司应向申请执行人支付人民币1602136.35元及其利息，被执行人南通宝莱特铝业有限公司、南通市豪盛铸业有限公司、吴国忠、张永香、吴志豪对被执行人江苏博杰特机电有限公司的义务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币18421元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，依职权查询了被执行人的财产状况。经查，被执行人名下均无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；被执行人吴国忠、吴志豪查无下落。另查明，被执行人江苏博杰特机电有限公司名下，位于海门市××内××号、××房，已被本院在另案执行中查封，且该房产抵押于江苏海门农村商业银行股份有限公司，抵押值为人民币360万元，本案执行中作了轮候查封，查封期限自2019年3月26日至2022年8月25日止。被执行人吴国忠、张永香名下位于海门市××街道××都××星××室住房，被本院在另案执行中查封，本案执行中作了轮候查封，查封期限自2019年3月2日至2022年3月27日止；被执行人吴志豪名下的位于海门市××街道××新村××、××室房屋，被本院在另案执行中查封，且该房屋抵押于招商银行海门支行，抵押值为人民币190万元，本案执行中作了轮候查封，查封期限自2019年8月28日至2022年8月27日止；对登记在被执行人吴国忠名下的苏Ｆ×××**号汽车，虽被本院查封（查封期限：2019年9月9日-2021年9月8日），但未能实际控制。本院发出了执行进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、调查笔录、房屋登记信息、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现因被执行人下落不明，本案执行中查封的房屋又系轮候查封，本案无处置权，故本院已穷尽了执行措施，本案的本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初2386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13470号原告：上海兆隆金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：雍朝疆，总经理。被告：上海维朗模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗丽春，负责人。原告上海兆隆金属制品有限公司与被告上海维朗模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月2日，原告以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兆隆金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  何积华二〇一九年九月二日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4185号申请人深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路**厂房**201、202、301、302、401、402，统一社会信用代码9144030075251010XQ。法定代表人刘荣军。委托诉讼代理人陈浩华，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人上海金中汇不锈钢有限公司，住所，住所地上海市金山区朱泾镇新农鸿安路****房社会信用代码91310116660783274C。法定代表人吴才明。被申请人上海一电电气有限公司，住所地上，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路**信用代码913101167487976704。法定代表人何大荣。本院受理申请人深圳市旭明电力技术有限公司与被申请人上海金中汇不锈钢有限公司、上海一电电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值202718.22元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人上海金中汇不锈钢有限公司、上海一电电气有限公司名下价值202718.22的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方永梅二〇一九年四月十一日书记员  温敏玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1655号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴文华，男，1990年10月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月7日被南安市公安局行政拘留八日；又因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因盗窃，于2016年3月4日被南安市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃，于2016年5月2日被南安市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年2月9日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月11日刑满释放；又因盗窃，于2019年1月1日被南安市公安局行政拘留十四日；再因犯盗窃罪，于2019年4月17日被安溪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1561号起诉书指控被告人吴文华犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人吴文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年11月5日15时许，被告人吴文华到南安市小区大门口，盗走王某停放在该处的一辆枣红色立马牌电动车（价值人民币1381元）。2019年1月1日，南安市公安局对被告人吴文华处以行政拘留十四日。 2、2019年2月11日15时2分许，被告人吴文华到南安市，盗走陈某放在床边椅子上的一部黑色ＯＰＰＯ手机（价值人民币1235元）。 3、2019年4月14日18时15分许，被告人吴文华到安溪县农贸市场店内，盗走孙某放在桌子上的一台华为平板电脑（价值人民币999元）。2019年4月17日，安溪县公安局对被告人吴文华处以行政拘留十五日（自2019年4月17日至2019年5月2日）。 4、2019年6月15日12时54分许，被告人吴文华到南安市吴某经营的美容店内，盗走该店员工韩某放置在店内美容床上充电的一部幻夜黑ＨＵＡＷＥＩｎｏｖａ3ｅ手机（价值人民币1120元）及余某放置在店内美容床上充电的一部香槟色ＯＰＰＯｒ11ｓ手机（价值人民币600元）。 2019年6月30日16时许，吴某在南安市仑苍村委会门口抓获被告人吴文华，后向南安市公安局仑苍派出所报警，民警到现场将被告人吴文华带走。 上述事实，被告人吴文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、余某、王某、陈某、孙某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片、现场图，监控视频及截图，接受证据清单、被盗物品发票及收据，价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴文华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴文华多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴文华归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴文华在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吴文华归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（包括因本案被处以行政拘留而被羁押的三十日），即自2019年6月30日起至2020年3月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。】 二、责令被告人吴文华退出赃物立马牌电动车一辆或赃物折价款人民币1381元，返还被害人王某真；退出赃物黑色ＯＰＰＯ手机一部或赃物折价款人民币1235元，返还被害人陈某；退出赃物华为平板电脑一台或赃物折价款人民币999元，返还被害人孙某；退出赃物幻夜黑华为ｎｏｖａ3ｅ手机一部或赃物折价款人民币1120元，返还被害人韩某；退出赃物香槟色ＯＰＰＯｒ11ｓ手机一部或赃物折价款人民币600元，返还被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年九月二十六日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1505号之一申请执行人：张利涛，男性,1988年8月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孔祥芬，女性，1985年01月20出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张利涛与孔祥芬婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孔祥芬至今未履行（2018）鄂0683民初4938号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封孔祥芬所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年九月五日书记员  赵定刚
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初2721号原告：姚源泉。委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾凡忠，临朐惠诺律师事务所律师。被告：临朐浩源环保科技有限公司，住所地临朐县城新华路东首南侧。法定代表人：西光波，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司职工。被告：青州市亿金建筑维修服务有限公司，住所地青州市范公亭西路邢介口西巷。法定代表人：李延增，总经理。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。原告姚源泉与被告临朐浩源环保科技有限公司（以下简称临朐浩源公司）、青州市亿金建筑维修服务有限公司（以下简称青州亿金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚源泉的委托诉讼代理人许凤坤、曾凡忠、被告青州亿金公司的委托诉讼代理人崔继周、被告临朐浩源公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚源泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付施工费221150元及利息损失7万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月被告青州亿金公司与被告临朐浩源公司签订临朐县第三污水处理厂建设安装工程合同，青州亿金公司将工程分包给原告施工。工程完工后，原告与青州亿金公司于2016年6月3日结算，青州亿金公司尚欠原告施工费221150元。临朐浩源公司辩称，临朐浩源公司与青州亿金公司签订施工合同，青州亿金公司与原告之间如何结算付款与临朐浩源公司没有关系。青州亿金公司辩称，原告与青州亿金公司签订工程施工劳务分包合同，经双方共同确认，尚欠原告施工费余额221150元。临朐浩源公司在人民法院协助执行通知中扣留的工程款予以扣留后其余工程款已于2019年8月6日支付完毕。原告与青州亿金公司就工程款的支付时间约定为青州亿金公司向临朐浩源公司追索工程款到位后立即支付，因此工程款的支付时间为2019年8月6日，原告主张利息损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月临朐浩源公司与青州亿金公司签订合同书，约定青州亿金公司承建临朐浩源公司临朐县第三污水处理厂建设安装工程，土建工期为从2014年3月1日至2014年9月，安装工程为从2014年8月31日至2014年9月。2014年3月22日，青州亿金公司与姚源泉签订工程施工劳务分包合同，工程名称为临朐县第三污水处理厂工程，工程内容为钢筋混凝土水处理构筑物、建筑物土建工程。工程款的支付方式和时间为：工程完工并经验收合格后，付至工程价款的80%；审计结算后付至工程价款的90%；余款10%作为工程质量保证金，在竣工验收合格并移交业主使用之日起1年后，如无质量问题，结清余款。2015年1月，涉案临朐县第三污水处理厂建设工程交付使用。2016年6月3日，原告姚源泉与被告青州亿金公司结算工程款，青州亿金公司为姚源泉出具证明：经双方核对还余姚源泉施工队（为分包人）施工费221150元。由于业主至今未给青州亿金公司结算工程款，导致无法给施工队拨付双方合同共同约定的余款，青州亿金公司已积极采取法律手段追索，一旦追索到位，保证立即支付。姚源泉在该证明中书写：对青州亿金公司所写的第三污水处理厂施工费余款证明确认无误，情况属实，均认同。2019年7月27日，临朐浩源公司与青州亿金公司签订协议书，协议对双方的工程款进行结算，并约定临朐浩源公司再向青州亿金公司实际付款182万元，于协议签订后十日内付清。临朐浩源公司根据人民法院协助执行通知扣留或者人民法院提取的款项，视为临朐浩源公司已实际支付给青州亿金公司。在本案审理过程中，经原告姚源泉申请，本院作出民事裁定书，冻结被告临朐浩源公司临朐第三污水处理厂工程款30万元，该工程款临朐浩源公司尚未实际支付给青州亿金公司。本院认为，临朐浩源公司将临朐县第三污水处理厂建设工程发包给青州亿金公司施工，青州亿金公司将其中的钢筋混凝土水处理构筑物、建筑物土建工程分包给姚源泉施工。姚源泉无相应建设工程施工资质，姚源泉与青州亿金公司签订的劳务分包合同无效。姚源泉为涉案工程的实际施工人，临朐浩源公司为涉案工程的发包人，青州亿金公司为分包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案冻结的临朐浩源公司的30万元工程款临朐浩源公司尚未支付给青州亿金公司，临朐浩源公司作为涉案工程的发包人，涉案工程的实际施工人姚源泉请求其支付涉案工程款及利息，有事实和法律依据，应予支持。临朐浩源公司向姚源泉支付涉案工程款及利息并承担相应诉讼费用后，即其向青州亿金公司履行了支付相应数额（工程款、利息和诉讼费用之和）工程款的义务。姚源泉与青州亿金公司签订的劳务分包合同无效，该劳务分包合同中关于工程款支付方式和时间的约定亦无效。姚源泉主张的欠付工程款利息，可从其起诉之日按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告临朐浩源环保科技有限公司支付原告姚源泉工程款221150元及利息（自2019年7月23日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告姚源泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，保全费2020元，共计7688元，由原告姚源泉负担1769元，被告临朐浩源环保科技有限公司负担5919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  王忠良二〇一九年九月二十日书 记 员  郭 杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2272号申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，该支行行长。被执行人：黄英，女，1982年10月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王平，男，1981年10月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人黄英、王平信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3398号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄英、王平偿还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡透支消费本金23120.77元及利息（截止2018年8月17日的利息4382.61元，自2018年8月18日起至还清之日止的利息以23120.77元为本金按“直客式”消费分期付款业务合同和信用卡领用合约的约定标准计算，但计算的数额与费用总计不得超过年利率24%），两被执行人共同承担受理费760元、律师代理费3000元、执行费300元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄英、王平的银行存款31563.38元及相应利息。二、如被执行人黄英、王平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄英、王平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1642号申请执行人：陈沂平，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：李全香，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：廖坤燕，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人陈沂平与被执行人李全香、廖坤燕健康权纠纷一案中，经院于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人3日内履行民事判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。被执行人于2019年9月6日履行2389元（含执行费50元），申请执行人已于2019年9月12日支取2339元（含诉讼费15元），至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈沂平与被执行人李全香、廖坤燕健康权纠纷一案，予以结案。二〇一九年九月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6479号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，系该信用社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，系该社职工。被告：梁瑞恋，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张付义，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张存印，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称：梁庄信用社）与被告梁瑞恋、张付义、张存印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄信用社委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼，被告梁瑞恋、张付义、张存印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告梁瑞恋偿还借款200000元及利息（自2018年3月28日至2019年3月28日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年3月29日至借款清偿之日止按照月利率14.4‰计算）；2、被告张付义、张存印承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告梁瑞恋与原告签订了一份借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告张存印、张付义与原告签订了一份保证合同，为梁瑞恋的借款承担连带保证责任。2018年6月27日被告偿还利息5824元，2018年10月30日偿还利息2000元，2018年11月29日偿还利息1000元，2018年12月29日偿还利息2000元，2019年1月30日偿还利息3000元，剩余本金及利息均未支付，现诉至法院，望判如所请。被告梁瑞恋、张付义、张存印未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告梁瑞恋、张付义、张存印经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的以下证据：个人贷款申请书、个人贷款申请表、授权书、梁瑞恋及其配偶身份证复印件、张存印、张付义身份证复印件、借款自主支付申请书、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款利息扣划协议、借款借据、一般贷款开户凭证、贷款发放通知单各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月28日，原告与被告梁瑞恋签订借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限12个月，自2018年3月28日起至2019年3月28日止，借款利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，按月结息，支付方式为自主支付。同日，原告与被告张存印、张付义签订保证合同，约定为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告梁瑞恋账户中（62×××80）。原告认可被告于2018年6月27日偿还利息5824元，2018年10月30日偿还利息2000元，2018年11月29日偿还利息1000元，2018年12月29日偿还利息2000元，2019年1月30日偿还借款利息3000元，共计：13824元。剩余本金及利息均未支付。经原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。合同到期后，被告梁瑞恋理应按合同约定履行还本结息义务，而被告梁瑞恋至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息13824元应予扣除。被告张存印、张付义作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告张存印、张付义山履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告梁瑞恋、张付义、张存印怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，由此造成对其不利的法律后果，三被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁瑞恋于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金200000元及利息（自2018年3月28日至2019年3月28日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年3月29日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息13824元）；二、被告张付义、张存印承担连带清偿责任；三、被告张付义、张存印履行保证义务后享有追偿权；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁瑞恋、张付义、张存印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一九年九月二十六日书记员  李 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19959号原告：深圳市联达物业发展有限公司，法定代表人：杨锡联。委托诉讼代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。被告：金吉花，女，原告深圳市联达物业发展有限公司诉被告金吉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告深圳市招商创业有限公司蛇口养老服务分公司于2019年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市联达物业发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联达物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费308.79元，减半收取计154.4元，由原告负担，原告预缴的其余154.39元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一九年九月二日书记员  周 圆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1424号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人单某某，男，1989年10月30日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审173号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人单某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月八日书记员  闫炯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9806号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘丽贞，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安县。 申请执行人张杨青，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省丰顺县。 被执行人陈李富，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地为广东省化州市。 被执行人陈海，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地为广东省化州市。 被执行人王广铨，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初728号刑事判决书及（2018）粤19刑终72号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：1、陈李富缴纳罚金20000元、陈海缴纳罚金20000元、王广铨缴纳罚金20000元；2、陈李富、陈海、王广銓退赔被害人刘丽贞人民币38500元、张扬青人民币2400元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人王广銓名下车牌号码为xxx的汽车，期限为两年(从2019年8月20日起至2021年8月20日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、扣划被执行人陈李富财付通账号款项人民币582.13元，退赔给被害人刘丽贞。 三、扣划被执行人陈李富财付通账号款项人民币109.77元，退赔给被害人刘丽贞。 四、扣划被执行人陈李富支付宝账号款项人民币304.74元，退赔给被害人刘丽贞。 五、扣划被执行人陈李富支付宝账号款项人民币217.29元，退赔给被害人刘丽贞。 六、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22564号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人谢武,男,1982年8月23日出生,汉族,住湖南省资兴市。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谢武信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24084号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金30168.33元、分期手续费2789.58元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费740.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初941号原告:崔知元，女，1961年10月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，系原告崔知元之子。被告：厦门半山农网络科技有限公司，住所地址：福建省厦门市思明区龙山南路******之二。法定代表人：吕燕锋，男，1983年11月18日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区。原告崔知元诉被告厦门半山农网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔知元于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔知元提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔知元撤诉。本案受理费减半收取405元，由原告崔知元负担。审判员  张颖二〇一九年九月二十五日书记员  郑刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12378号 原告:贵州雅仕居物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路****。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工。 被告：张云巍，女，1982年3月28日生，户籍所在地为海南省海口市美兰区。 本院在审理原告贵州雅仕居物业服务有限公司诉被告张云巍物业服务合同纠纷一案，审理中，原告贵州雅仕居物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州雅仕居物业服务有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告贵州雅仕居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由贵州雅仕居物业服务有限公司负担。 审判员  严波 二〇一九年九月十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3282号之一申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：汪浩翰、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：徐燕，女，1977年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐燕借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8600号民事判决书已经发生法律效力。徐燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30540.68元，并支付期内欠息2541.18元（自2014年12月19日起至2015年6月19日止，以实际结欠的借款本金为基数，按月利率1.99%计算）、逾期罚息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，以30540.68元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年6月20日起至实际给付之日止，以2541.18元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4332元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元，未执行到位本金30540.68元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8600号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初665号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1986年5月3日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月31日20时49分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为渝Ｄ×××××小型普通客车，从本市江北新区葛塘团结大道南通二建工地出发行驶至江北人民医院，后返回工地时，在江北大道辅道（浦泗立交至雍庄枢纽路段）被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为137.4mg/100mL。认为被告人张某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年九月三十日 书记员  张长英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16832号原告祝谢谢，女，汉族，1993年7月11日出生，住河南省淮阳县。委托代理人郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告魏亚帆，男，汉族，1999年8月30日出生，住河南省滑县。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。原告祝谢谢诉被告魏亚帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人樊文静，被告魏亚帆，被告委托代理人郭国平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝谢谢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计110000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费84940.8元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、护理费4222.9元（39522元/年÷365天×39天）、误工费5070元（3900元/年÷365天×39天）、交通费780元（20元/天×39天），总计97743.7元。扣除被告魏亚帆垫付的医疗费5000元，原告剩余损失为92743.7元。因被告魏亚帆在此次事故中负全部责任，故被告魏亚帆应赔偿原告92743.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏亚帆于本判决生效后十日内赔偿原告祝谢谢92743.7元。二、驳回原告祝谢谢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告祝谢谢负担196元，由被告魏亚帆负担1054元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十七日书记员  李坪璐
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1052号 原告：冯义龙，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：陈金鹏，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李双缠，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告冯义龙诉被告陈金鹏、李双缠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告冯义龙于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯义龙以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告冯义龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告冯义龙负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月十二日 书记员  陶成粉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执832号 申请人任彦霞，女，1974年6月12日出生，汉族，个体。 被执行人英贵，男，英贵，1983年6月2日出生，蒙古族，牧民。 被执行人邰春结，女，1982年7月1日出生，蒙古族，牧民。 本院在执行申请执行人任彦霞与被执行人英贵、邰春结借款合同纠纷执行一案中，申请执行人任彦霞于2019年3月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人英贵、邰春结直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月6日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人英贵、邰春结名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初5300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇一九年九月六日 书记员  那日苏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3712号 原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路**。 负责人：毛亮，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。 被告：孔维杰。 原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告孔维杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还原告人民币128314.08元（截止2019年5月25日，其中本金79831.71元、利息7285.47元、分期费用及违约金41196.9元），并支付自2019年5月26日至实际给付之日所欠违约金和利息； 2、判令被告给付原告律师费损失12831元； 3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 2016年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经过审核后向被告发放卡号为62×××54的信用卡一张，领用合约约定了利息和违约金的计算方式，如被告逾期还款，应承担原告律师费损失。同年9月7日，被告向原告申请分期付款业务，申请金额为200000元，申请期数为36期，分期付款手续费1000元/期，还款方式为逐期等额分摊本金和手续费，原被告双方在该合同中约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。然被告此后未能按约归还分期款项，原告诉至本院要求被告一次性归还全部款项，截至2019年5月25日，被告尚欠原告本金79831.71元、利息7285.47元、分期费用及违约金41196.9元。原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失12831元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔维杰于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行分期借款本金79831.71元、利息7285.47元、分期费用及违约金41196.9元（截止2019年5月25日）及自2019年5月26日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和违约金（以剩余本金为基数年利率不超过24%为限），并承担律师代理费12831元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1562元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月六日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5313号原告：南京邦泰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115353302338Y,住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****。法定代表人：谢志翔，该公司总经理。被告：邓雅婵，女，住南京市江宁区。被告：肖辉文，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京邦泰建筑装饰工程有限公司诉被告邓亚婵、肖辉文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告南京邦泰建筑装饰工程有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告南京邦泰建筑装饰工程有限公司于庭前向本院申请撤诉，本院未送达和庭审，故两被告身份信息无法核实，原告南京邦泰建筑装饰工程有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京邦泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京邦泰建筑装饰工程有限公司自行负担。审 判 员  刘芳二〇一九年九月五日见习书记员  吴瑕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9154号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：何同凯，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何同凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月26日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121159011497。（三）借款金额：核准贷款授信额度为140000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年12月4日起至2020年12月4日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计146888元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金82772.2元、利息172.44元、罚息0元、复利0元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金82772.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息172.44元、罚息0元、复利0元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.25%上浮30%计付）；2、被告承担原告为实现债权的律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费15000元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何同凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82772.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息172.44元、罚息0元、复利0元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以172.44元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，被告何同凯负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执404号申请执行人：蒋显清，男，1960年5月10日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：张世钱，男，1968年9月14日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：尹芳亮，男，1969年12月25日生，汉族，住江西省泰和县。蒋显清依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1121号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人尹芳亮名下有赣Ｄ×××**号力帆牌小型车辆一辆及张世钱名下有赣Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，案件受理费2573元，公告费300元，执行费1443元。迄今未执行到位100000元及利息，案件受理费2573元，公告费300元，执行费1443元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年03月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月十九日书记员  孙惠霞
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1663号 申请执行人：广州市盛邦康体场地材料有限公司，住所地：广州市花都区花山镇花城新庄路自编**之四。 法定代表人：庞国波。 被执行人：曾智福，男，汉族，1983年7月19日出生，住广州市花都区。 申请执行人广州市盛邦康体场地材料有限公司与被执行人曾智福买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29813号调解书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人向申请人支付货款473311.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾智福未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并且本院执行人员对被执行人的住所地进行了上门调查，除执行到被执行人曾智福的银行存款共计1565.56元（含执行费）以及档案查封被执行人机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人曾智福发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人曾智福的银行存款共计1565.56元（含执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1663号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄 沛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢517号申请执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******。法定代表人蔡汉芬，总经理。委托诉讼代理人沈抗、蒋圣（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被执行人吴登产，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人武汉品诚融资担保有限公司与被执行人吴登产民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鄂0102民初3912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉品诚融资担保有限公司于2018年9月25日向本院申请恢复执行，本案的执行标的额为人民币217,442.91元及利息，执行费3,162元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴登产名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期B1栋1单元2层01室的房屋，成交价为人民币1,026,000元，现因本案涉及抵押和债权人参与分配，申请人实际受偿金额为人民币190,652.73元。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本案依法终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年九月十九日书记员 刘有明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执701号 申请执行人梁琳琳，女，1980年8月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人柴致敬，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2019年4月10日立案执行梁琳琳申请柴致敬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4020号民事调解书，被执行人柴致敬应支付申请人梁琳琳借款本金10000元，承担执行费1434元。在执行过程中，本院已执行4627元，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执701号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年九月十二日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1720号原告：张绪武，男，1978年9月30日出生，汉族，个体户，住湖北省保康县。被告：贾超，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住湖北省南漳县。原告张绪武与被告贾超为承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪武到庭参加了诉讼。被告贾超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪武向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付吊车装卸费用20000元。事实和理由：2013年4月，被告通过电话联系原告，请原告到南漳长坪黄潭村装卸破碎机设备等工作，并承诺工作忙完后，立即给付原告费用35000元。原告用吊车干完被告工作后，被告又称次日给付原告工作款，然而，被告一拖再拖，直至2017年5月10日，原告在保康县××镇拦着被告，报警后，经城关镇派出所民警协商解决，被告给付原告15000元，还下欠20000元，并给原告出具欠条一张，承诺8月底给付20000元，如不能按时给付，则按市场利息连本带息给付，但被告仍不守信用，一拖再拖，电话已无法打通。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法总则》之规定，请求人民法院支持原告的上述诉求。被告贾超没有向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年4月，被告因在南漳县××村开办石料厂，通过电话联系原告，请原告到南漳××村用其吊车及人员，为被告装卸破碎机设备等工作，被告承诺工作完工后，立即给付原告费用。原告用其吊车（车牌号：鄂Ｆ×××**）及人员，在被告石料厂工作9天半，经双方结算，被告应支付原告各项费用35000元，被告称次日给付原告工作款，但一直未予给付。2017年5月10日，原告在保康县××镇将被告的车辆拦着，经城关镇派出所民警出面，双方协商解决，被告给原告出具欠条一张，其内容为：欠条，今欠到张绪武吊车装卸费用￥35000元，大写：叁万伍仟元整，欠款人：贾超，2017年5月10日，身份证号：。被告当即给付原告现金15000元，并承诺当年8月底给付下欠的20000元。现原告以被告不守信用，一拖再拖，电话已无法打通，为维护原告的合法权益为由，根据相关法律之规定，诉至本院，请求人民法院支持原告的上述诉求。上述事实，有原告当庭陈述，身份证、欠条、行驶证等证据证实。本院认为，本案被告因石料厂装卸破碎机设备需要，与原告协商，由原告用其吊车为被告装卸破碎机设备，原告以其吊车这种专用设备，为被告装卸了设备，完成了工作成果，经双方结算，都认可装卸费用35000元，被告没有按照其承诺的在原告完成工作成果后，及时支付装卸费用，构成违约，现原告请求被告给付剩余的装卸费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告贾超于本判决生效之日起五日内一次性支付原告装卸费用20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一九年九月三日书记员  欧前卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12522号 被执行人陈延文，男，汉族，1979年7月27日出生,住址广东省和平县，系(2018）粤0307刑初2552号的被告人。 被执行人梁立史，男，汉族，1979年2月9日出生,住址广东省和平县，系(2018）粤0307刑初2552号的被告人。 被执行人张朋森，男，汉族，1966年2月20日出生,住址广东省和平县，系(2018）粤0307刑初2552号的被告人。 被执行人徐文良，男，汉族，1972年8月26日出生,住址广东省和平县，系(2018）粤0307刑初2552号的被告人。 被执行人刘远章，男，汉族，1974年8月3日出生,住址广东省和平县，系(2018）粤0307刑初2552号的被告人。 被执行人何亚玲，男，汉族，1986年1月7日出生,住址广东省和平县，系(2018）粤0307刑初2552号的被告人。 被执行人黄国标，男，汉族，1979年9月14日出生,住址广东省和平县，系(2018）粤0307刑初2552号的被告人。 关于被执行人陈延文、梁立史、张朋森、徐文良、刘远章、何亚玲、黄国标刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2552号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈延文应缴纳罚金人民币五千元，被执行人梁立史、张朋森应缴纳罚金人民币四千元，被执行人徐文良、刘远章、何亚玲、黄国标应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已扣划被执行人陈延文名下银行存款人民币994.37元，已扣划被执行人张朋森名下银行存款人民币1557.38元，已扣划被执行人黄国标名下银行存款人民币899.19元，并向深圳市财政委员会划付。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初2552号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  高 爽
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1125号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：张军，男，1972年2月4日出生，汉族，住公安县，被告：吴纯利，女，1975年2月19日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告张军、吴纯利、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安中银富登村镇银行有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公安中银富登村镇银行有限公司撤诉。本案受理费1391元，减半收取695.5元，由原告公安中银富登村镇银行有限公司承担。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年九月十九日书 记 员  吴仕杨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保179号申请人：黄江，男，1992年4月18日出生，住云阳县。被申请人：唐勇，男，1988年8月29日，住云阳县。申请人黄江与被申请人唐勇因房屋买卖合同纠纷，申请人黄江于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人唐勇名下的房屋，保全价值34万元，并提供了房屋作担保。本院审查认为，申请人黄江的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年九月二十四日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2552号 原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：倪向阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：慕建兵，该支行营业室主任。 被告：姚永怀，汉族，农民，住镇原县。 原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）与被告姚永怀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行委托诉讼代理人慕建兵、被告姚永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿信用卡透支本金4994.46元，利息205.54元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：姚永怀于2017年1月8日向农行镇原县支行申请办理金穗贷记卡，卡记号为×××；姚永怀于2019年1月7日至今通过跨行消费、分期消费等方式累计本息5200元，还款期满后，姚永怀未能按照约定时间还款，经该行客户经理多次催要未果。 姚永怀承认农行镇原县支行在本案中所主张的事实，但现无经济能力，请求延期清偿。 本院认为，姚永怀承认农行镇原县支行在本案中所主张的事实，故对农行镇原县支行主张的事实予以确认。姚永怀向农行镇原县支行自愿申请办理信用贷记卡，农行镇原县支行经审查，给姚永怀办理了贷记卡，双方签订借贷消费服务合同，该合同合法有效。合同签订时对使用透支款约定了还款期限、透支额度等，姚永怀在使用贷记卡消费中透支，经农行镇原县支行多次催要，姚永怀未按照约定期限归还透支款，已经违约，故农行镇原县支行要求姚永怀归还透支款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 姚永怀于2020年1月10日前清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行信用卡透支款本息5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚永怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年九月六日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0822执1287号 中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行： 本院在执行你与陈喜宾、赵立新、赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1287号案件做结案处理。 特此通知。 审判长  刘兴福 审判员  宫庆峰 审判员  章万刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈兆楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4265号 原告：傅强，男，汉族，生于1969年6月20日，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告傅强诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告傅强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款本金35520元，支付迟延付款资金利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过协商达成口头协议，2014年1月原告向被告供应木材，至2018年1月23日止，共计货款35520元，经原告催收未果。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原、被告协商，被告购买原告木片，并约定了价格，双方未签书面合同。自2014年1月起，原告把货物送到被告厂里，被告向原告出具收货单据，被告陆续向原告支付部分货款。2016月之后，原告未再向被告供货。被告未支付原告货款，原告找到被告公司，2018年1月23日，被告向原告出具《四川省众诚木业有限公司原料及燃料应付账款日报表》，载明截止2018年1月23日止，被告共欠原告小薪材款35520元。被告未支付货款，2019年8月20日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、计量单、对账单等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告木材，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告傅强支付货款35520元。 本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年九月十二日 书记员  封立蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡瑶，女，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,671.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,671.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4911号原告：张某，女，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周洪兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李全念，男，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告张某与被告周洪兵、李全念、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告周洪兵，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人吴昊，到庭参加诉讼。被告李全念经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：2019年4月20日22时许，周洪兵醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车行驶至六合区驶入路左逆向行驶，遇符某甲驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿西部干线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，致苏Ｄ×××**小型轿车上的原告受伤。交警大队认定周洪兵负此事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆苏Ｃ×××**的登记车主为李全念，该车在人保苏州分公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告周洪兵、李全念、人保苏州分公司赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、食宿费计人民币5857.9元。被告周洪兵辩称：对事故事实和责任认定无异议，赔偿由法院判决。被告李全念未提出答辩。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险部分因被告醉酒驾驶，三者险拒赔；诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年4月20日22时许，周洪兵醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车行驶至六合区驶入路左逆向行驶，遇符某甲驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿西部干线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致符某甲及其车上乘员申某、姜某、张某、符某甲乙不同程度受伤，车辆损坏。张某被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，张某的伤情为：多发性软组织挫伤。张某共用去医疗费315.9元，医生建议其休息10天。2019年5月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定周洪兵负此事故全部责任，符某甲、申某、姜某、张某、符某甲乙无责任。另查明：周洪兵驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车的登记车主为李全念，该车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。周洪兵与李全念系借用关系。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、苏Ｃ×××**小型轿车的交强险和三者险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定周洪兵负此事故全部责任，符某甲、申某、姜某、张某、符某甲乙无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，周洪兵应对张某的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于周洪兵驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保苏州分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。原告张某主张的医疗费315.90元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的交通费、住宿费，人保苏州分公司认可500元，本院对此予以确认；原告主张误工费1800元（180*10），并向本院提供了溧阳市某旅行社有限公司的营业执照和出具的“证明”予以证实，因原告未同时提供劳动合同、工资表、银行流水等与上述证据相互印证，本院对原告主张的每天180元的误工费标准不予支持，根据原告的伤情、医嘱和本地的经济状况，本院对原告的误工费确定为1293元（10天，标准按每年47200计算）；原告的伤情为多发性软组织挫伤，无需营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告的上述各项损失计人民币2108.90元，由人保苏州分公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某人民币2108.9元（该款打入张某中国银行溧阳支行账户，账号62×××56）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周洪兵负担（原告交纳的诉讼费400元由本院退还给原告，被告周洪兵于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱明来二〇一九年九月十二日书记员  周 荔自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5114号 申请执行人:安徽先创建材有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2N9WDK4F(2-1)。 法定代表人：万怡河，总经理。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初420号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金204723元，违约金50000元，案件受理费2619元，保全费1834号，执行费3721元，合计262897元及迟延履行金（以254723元为基数，自2019年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽大富装饰股份有限公司在银行帐户上的存款人民币总计262897元及迟延履行金（以254723元为基数，自2019年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年九月十九日 书记员  戴志远