wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1274号 申请执行人：庞保芝，女，1963年09月05日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：程启海，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行庞保芝与程啟海借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金50000元，并按月利率1%自2015年4月12日起计算利息至本金偿清之日止；二、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金50000元，并按月利率1%自2015年7月2日起计算利息至本金偿清之日止；三、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金21000元，并按月利率1%自2015年7月10日起计算利息至本金偿清之日止；四、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金20000元，并按月利率1%自2016年1月8日起计算利息至本金偿清之日止；五、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金20000元，并按月利率1%自2016年1月17日起计算利息至本金偿清之日止；六、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金10000元，并按月利率2%自2016年1月24日起计算利息至本金偿清之日止；七、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金100000元，并按月利率1.5%自2016年1月26日起计算利息至本金清偿之日止；八、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金30000元，并按月利率1.5%自2016年3月4日起计算利息至本金清偿之日止；九、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金50000元，并按月利率1.5%自2016年3月23日起计算利息至本金清偿之日止；十、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金40000元，并按月利率1.5%自2016年4月8日起计算利息至本金清偿之日止；十一、被告程启海偿还原告庞保芝借款本金80000元，并按月利率1.5%自2016年11月16日起计算利息至本金偿清之日止，以上一至十一项于本判决书生效后十五日内一次性履行；十二、被告程启海支付原告庞保芝代偿款本金20000元及利息7200元，合计27200元，于本判决书生效后十五日内一次性履行；十三、驳回原告庞保芝其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人程啟海纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9249号上诉人：黄蓉，女，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人：施剑海，男，1977年10月2日出生，住武汉市硚口区，上诉人黄蓉因与被上诉人施剑海买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初484号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人黄蓉送达开庭传票，其无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄蓉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人黄蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年九月十七日书记员 褚 敬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15806号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：赖庆聪，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人赖庆聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7477号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1311元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园四区20号303、304号的不动产，本院（2019）粤0605执1209号案已实施轮候查封，并已致函佛山市三水区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月5日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月11日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭雪滢
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5561号原告：伊昊东，男，1998年1月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住肥东县经济开发区。被告：王超峰，男，1980年7月13日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，因犯故意杀人罪现监狱服刑。原告伊昊东与被告王超峰健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告伊昊东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王超峰支付原告各项损失38819.21元（后续医疗费未计算在内，待鉴定后再变更诉讼请求确定具体赔偿金额）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告王超峰持器故意行凶，造成付世佳死亡、原告伊昊东受伤后果。原告因伤情严重住院手术治疗，医院诊断为颈部三处开放性伤口，伤口总长32CM。由于原告受伤在颈部外露部位，畸形愈合，后续仍需要整形治疗。原告认为，原告因被告侵权造成的损失应当得到赔偿。为了维护原告的合法权益，对住院医疗等相关费用诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：根据合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所（20187）精鉴字第389号司法鉴定意见书，被告王超峰患有精神分裂症，其民事行为能力欠缺，被告王超峰诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告伊昊东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年九月十一日书记员  卫超
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3142号原告：唐维勇，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：雷皓然，男，1988年12月28日出生，汉族，重庆市大足区。被告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地广西省北海市。法定代表人：张金鹏，职务不详。原告唐维勇与被告雷皓然、广西圣泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告唐维勇已经与被告达成和解协议，于2019年9月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告唐维勇撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告唐维勇负担。财产保全申请费5000元，由原告唐维勇负担。审判员  于中跃二〇一九年九月十六日书记员  甘 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执3243号申请执行人：关红梅，女,1972年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张义，男,1963年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王莲花，女,1963年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初78号民事判决书，受理了关红梅申请执行张义、王莲花关于借款合同纠纷一案,现因申请人关红梅已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二日书记员  袁 赫
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复135号复议申请人（第三人）：蒙阴县自然资源和规划局。法定代表人：赵圣友，局长。申请执行人：王世军，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：蒙阴县住房保障中心（原蒙阴县房产和住房保障局）。住所地：蒙阴县城蒙恬路**。组织机构代码：49529704-4。法定代表人：李富英，局长。复议申请人蒙阴县自然资源和规划局不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326执1457号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东省平邑县人民法院在执行王世军与蒙阴县房产和住房保障局不履行法定职责一案中，平邑县人民法院作出的（2016）鲁1326行初43号行政判决和临沂市中级人民法院（2019）鲁13行终32号行政判决书判决均已生效，判决蒙阴县房产和住房保障局履行为王世军办理补办房产所有权证的法定职责。根据2015年11月24日蒙阴县机构编制委员会蒙编（2015）15号文《关于整合全县不动产登记职责和机构的通知》，蒙阴县房产和住房保障局原先的房产所有权登记职责已经整合到蒙阴县国土资源局。根据蒙发（2019）1号文，蒙阴县国土资源局现在整合为蒙阴县自然资源和规划局，仍然负责蒙阴县全县不动产产权登记。根据法律规定，行政职权整合后的行政机关，对法院生效法律文书负有依法履行的义务。遂裁定：一、变更第三人蒙阴县自然资源和规划局为本案的被执行人。二、第三人蒙阴县自然资源和规划局应在本裁定生效之日起十五日内履行向王世军办理补发房产所有权证的法定职责。复议申请人蒙阴县自然资源和规划局称，一、平邑县人民法院执行程序错误。2019年6月13日平邑县人民法院向蒙阴县房产和住房保障局送达(2019)鲁1326执1457号执行通知书，向蒙阴县不动产登记中心送达(2019)鲁1326执1457号执行裁定书。要求以上两单位履行平邑县人民法院(2016)鲁1326行初43号行政判决书和临沂市中级人民法院(2019)鲁13行终32号行政判决书，即向王世军履行办理补发房产所有权证的相关行政行为。收到该执行裁定书后，蒙阴县不动产登记中心于2019年6月21日通过平邑县人民法院向临沂市中级人民法院递交了复议申请。在尚未收到临沂市中级人民法院复议结果前，平邑县人民法院又于2019年6月24日以同一案号(2019)鲁1326执1457号向蒙阴县自然资源和规划局下达了执行裁定书，要求蒙阴县自然资源和规划局向王世军履行办理补发房屋所有权证的法定职责，平邑县人民法院执行程序明显错误。二、平邑县人民法院执行裁定要求履行内容与该案判决结果不一致。2017年8月16日，平邑县人民法院作出(2016)鲁1326行初43号行政判决书，判决内容为：责令被告蒙阴县房产和住房保障局在判决生效后十五个工作日内作出为原告王世军办理补发房产所有权证的相关行政行为。2019年4月2日，临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13行终32号行政判决书，维持平邑县人民法院作出(2016)鲁1326行初43号行政判决。2019年6月13日，平邑县人民法院分别对蒙阴县房产和住房保障局、蒙阴县不动产登记中心作出了执行通知书和执行裁定书，案号同为(2019)鲁1326执1457号，要求履行(2016)鲁1326行初43号行政判决书和(2019)鲁13行终32号行政判决书所确定的为王世军办理补发房产所有权证的相关行政行为的法律义务。而2019年6月24日，平邑县人民法院执行裁定书(2019)鲁1326执1457号又裁定蒙阴县自然资源和规划局履行向王世军办理补发房产所有权证的法定职责。该案前后的行政判决和执行裁定结果不一致，无法履行。三、申请人无法完成执行裁定书裁定的“办理补发房产所有权证的法定职责。”无论是补发房产所有权证的相关行政行为还是履行补发房产所有权证的法定职责，都是履行审核补发的行政行为，属于实质审查。如审核补发，根据原登记资料，按照（（物权法》第11、12条、《不动产登记暂行条例》第16、17、18条的规定，申请人无法完成该房产证的补发。综上所述，该案程序错误，判决结果、执行裁定结果不一致，按照现行法律规定，也无法“履行办理补发房产所有权证的法定职责”。为此，申请人特向临沂市中级人民法院提起复议申请，请求依法撤销平邑县人民法院(2019)鲁1326执1457号执行裁定书。本院经审查查明，在本案执行依据（2016）鲁1326行初43号即原告王世军与被告蒙阴县房产和住房保障局、第三人王士国不履行补发房产证法定职责一案中，原告（申请执行人）王世军提起行政诉讼的时间为2016年1月7日，其提出的诉讼请求为“请求判令被告立即为原告补发房产证”。作为本案执行依据的（2016）鲁1326行初43号民事判决对此认为“原告作为涉案房产原登记的权利人，请求被告补发所有权证，以便从行政程序上恢复其原登记记载的权利人身份，是基于被告先前作出的行政行为而提起，属于被告的法定职责，原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告主张的原告仍持有蒙房字第**城镇私有房屋所有权证不应再补发，或应经公告前置程序后再行申请补证的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持”。对此裁判理由，本院作出的（2019）鲁13行终32号行政判决亦予以认可。（2016）鲁1326行初43号民事判决主文内容为：“责令被告蒙阴县房产和住房保障局在本判决生效后十五个工作日内作出为原告王世军办理补发房产所有权证的相关行政行为”。本院经审查查明的其余事实同平邑县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，对于复议申请人蒙阴县自然资源和规划局提出的第一项复议理由，本院认为，根据蒙编［2015］15号及蒙发［2019］1号文，蒙阴县房产和住房保障局具有的房屋登记职权已整合至蒙阴县自然资源和规划局，平邑县人民法院变更(2019)鲁1326执1457号执行案件的被执行人蒙阴县房产和住房保障局为蒙阴县自然资源和规划局，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。对于复议申请人蒙阴县自然资源和规划局提出的变更蒙阴县不动产登记中心为被执行人的问题，蒙阴县不动产登记中心已经向本院申请复议，本院将另案审查处理。对于复议申请人蒙阴县自然资源和规划局提出的第二项复议理由，本院认为，申请执行人王世军在诉讼中提出的诉讼请求为“补发房产证”，作为执行依据的（2016）鲁1326行初43号和（2019）鲁13行终32号行政判决对应履行的具体行政行为内容的阐释也是“补发房产所有权证”，平邑县人民法院作出的(2019)鲁1326执1457号执行裁定将蒙阴县自然资源和规划局应履行的相关行政行为具体表述为“办理补发房产所有权证的法定职责”并无不当。对于复议申请人蒙阴县自然资源和规划局提出的第三项复议理由，作为执行依据的（2016）鲁1326行初43号和（2019）鲁13行终32号行政判决在裁判理由中均予以分析阐述后并予以驳回，复议申请人蒙阴县自然资源和规划局在执行程序中再次予以提出，亦难以获得本院支持。综上，复议申请人蒙阴县自然资源和规划局的复议理由均不能成立，本院不予支持。平邑县人民法院作出的(2019)鲁1326执1457号（变更蒙阴县自然资源和规划局为被执行人）执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人蒙阴县自然资源和规划局的复议申请，维持平邑县人民法院(2019)鲁1326执1457号（变更蒙阴县自然资源和规划局为被执行人）执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年九月九日书记员  张 堃
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执610号 申请执行人祝海超，男，1980年11月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人吴行雷，男，1986年8月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人祝海超与吴行雷借款合同纠纷一案中，申请执行人祝海超与被执行人吴行雷于2019年8月15日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 许博文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5441号原告：范文豪，男，1988年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：郭海建，男，1969年9月14日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告范文豪与被告郭海建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文豪及其委托诉讼代理人杨嘉新到庭参加诉讼，被告郭海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范文豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种均同)398,000元；2.判令被告支付利息，利息的计算方式：以398,000元为基数，按年利率17.4%计算自2018年3月2日至实际还清之日止；3.判令被告支付律师费113,430元。事实和理由：原、被告之前并不相识，原告是上海某供应链股份有限公司的隐名股东，该公司的老板找到原告，说被告需要资金，让原告借些钱给被告。原告原本不想借款给被告，但其后被告表示会购买公司的产品，原告遂同意借款。双方约定借款400,000元，借期一个月，利息按银行同期利率的四倍计算。被告称原告只需转账398,000元，剩下2,000元给原告买烟抽。不料借款后被告就消失了，既没有归还本金或利息，也没有购买公司的产品。原告打电话、发短消息都无法与被告取得联系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭海建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。原告范文豪就其主张向本院提交如下证据：1.《借据》，证明双方的借贷合意、借款金额、借期、利息约定。原告陈述借据的格式系由原告提供，借据上的手写内容均为被告本人书写并签名、捺印。2.原告的银行卡交易明细清单，证明借款的实际交付情况。3.《委托代理合同》，证明原告为追讨债务聘请了律师，但律师费尚未实际支付。结合当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定如下：一、2018年2月28日，被告向原告出具《借据》，内容为：今有借款人郭海建借款400,000元，于2018年3月28日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，还应支付逾期利息、出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。上述《借据》所涉还款期的月份一栏数字有修改痕迹，原告陈述该数字系被告填写和修改，改成了“3”。二、2018年2月28日，原告分四次向被告账户转账200,000元。2018年3月1日，原告向被告账户转账198,000元。三、原告为本案聘请律师，但其当庭陈述律师费尚未实际支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定支付利息，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故被告应负及时归还借款之义务。关于原告各项主张的合理性：1.借款本金，原告依实际交付主张398,000元，本院予以支持；2.利息(含逾期利息)，双方借款时约定利息按银行同期利率的四倍计算，现原告主张按年利率17.4%自2018年3月2日起算，并无不当，本院予以支持；3.律师费，因原告尚未实际支付，故该项主张与双方约定不符、于法无据，本院难以支持。被告郭海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海建于本判决生效之日起十日内归还原告范文豪借款本金398,000元；二、被告郭海建于本判决生效之日起十日内支付原告范文豪利息，利息的计算方式：以398,000元为基数，按年利率17.4%计算自2018年3月2日起至实际还清之日止；三、原告范文豪的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8,914元，由原告范文豪负担1,644元，由被告郭海建负担7,270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一九年九月六日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21406号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：胡代权，男，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告胡代权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告胡代权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月21日的借款本金114093.65元、利息4916.19元及费用12517.59元，以上合计131527.43元；2、支付自2019年7月22日起至还清本金之日止的利息（以未结本金114093.65元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告胡代权向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年8月18日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月21日，被告欠原告信用卡透支本金114093.65元、利息4916.19元及费用12517.59元。被告胡代权透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告胡代权未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）胡代权于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告胡代权办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号223XXXX），被告胡代权于2016年8月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月21日，被告胡代权尚欠原告信用卡透支本金114093.65元、利息4916.19元及费用12517.59元（包含分期手续费6479.01元、逾期还款违约金6038.58元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告胡代权归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告胡代权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡代权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月21日的信用卡透支本金114093.65元、利息4916.19元、手续费6479.01元； 二、被告胡代权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金114093.65元为基数，从2019年7月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告胡代权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5733号 原告：陈克桂，女，1967年3月19日出生，汉族，住河南省澧县。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，总经理。 原告陈克桂与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克桂的委托诉讼代理人陈绍坤到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的网络购物合同关系；2.判令被告退还原告货款98846元及资金占用利息（以98846元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订《优家购线下品牌授权加盟店合作协议》，双方约定，原告向被告“优家购”平台预存货款，该款项用于原告及原告合作方向被告“优家购”平台采购家居类产品，合同期限自2017年8月2日至2018年8月1日。具体操作方式为，原告在“优家购”平台选定某商品从而下单，然后被告从原告预存货款中扣除相应的金额，最后安排发货。同时，原告所预存的货款，在不需要购物的情况下，也可以从该平台提现至自己的银行账户内。合同履行期间，原告在被告的案涉平台共计预存100000元货款，期间原告多次通过被告平台下单购买商品，但至今盈同乐家公司未发货。后原告多次与被告联系退款事宜,但被告以种种理由推诿不退还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，盈同乐家公司（甲方）与陈克桂（乙方）签订《优家购线下品牌授权加盟店合作协议》，主要约定内容：合同期限自2017年8月2日至2018年8月1日；“线下品牌授权加盟店”指乙方因同意“优家购平台”“Ｏ2Ｏ”（线上到线下）的经营理念，自愿将其独立经营的商铺，作为优家购平台线下延伸机构，并按照甲方的要求发布特定的家具产品、服务信息，展示、销售特定的家具产品、以消费者家具产品体验等为目的；“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；甲方同意为乙方免费开通门店宝账号186××××7116；乙方自行购买ＩＰＡＤ，在甲方指导下使用优家购ＡＰＰ向客户推荐介绍优家购平台上架商品并通过移动端设备完成下单及收款；乙方一次性向甲方支付首笔进货款10万元。甲方盈同乐家公司及乙方陈克桂在该合同尾部签章、签字。 2017年8月2日，盈同乐家公司向陈克桂出具《收据》一张，载明收到陈克圭（桂）支付的家具货款100000元。 原告陈述因其常用手机号为130××××7753，故为使用方便，签订上述合同后，原告要求盈同乐家公司将其“门店宝”登录账号设置为“130××××7753”。 庭审中，陈克桂的委托诉讼代理人陈绍坤通过ＩＰＡＤ进入“门店宝ＡＰＰ”，以用户名130××××7753进行登录，显示陈克桂目前账户余额为98846元，原告已无法正常在该平台上继续订购商品，且余额无法提现。 上述事实，有双方签订的《优家购线下品牌授权加盟店合作协议》、《收据》、陈克桂在优家购平台账户中余额截图、原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，陈克桂与盈同乐家公司签订的《优家购线下品牌授权加盟店合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。本院认为，本案争议焦点有三个，现分别评判如下： 一、关于双方网络购物合同关系是否予以解除。本案中，陈克桂与盈同乐家公司签订《优家购线下品牌授权加盟店合作协议》的期限已于2018年8月1日届满，根据陈克桂的诉讼请求，现陈克桂系要求解除与盈同乐家公司期待发生的网络购物合同关系，不符合合同解除权的形式要件，故本院对陈克桂要求解除其与盈同乐家公司的网络购物合同关系不予支持。 二、关于盈同乐家公司应当向陈克桂退还货款的金额。因陈克桂无法在案涉平台下单订购商品且无法将账户余额进行提现，盈同乐家公司未依约履行其作为平台经营者的相关义务导致陈克桂合同目的落空，故陈克桂有权主张盈同乐家公司退还已充值的剩余货款98846元。 三、关于资金占用利息，因陈克桂与盈同乐家公司并未约定未购货形成的剩余货款退还时间，故陈克桂有权主张盈同乐家公司支付自起诉之日起（2019年7月9日）计算的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对陈克桂主张的以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算资金占用利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈克桂退还剩余购货款98846元及资金占用利息（计算方法为：以98846元为本金，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈克桂的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1136元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月十日 书记员 李亚玲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执410号之六申请执行人施布弟，男，1959年3月11日出生，住蠡县。被执行人臧广军，男，1975年7月1日出生，住安新县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初1149号民事判决书，向被执行人臧广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人臧广军在浦发银行账户内存款人民币217786.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年九月十二日书记员  黎静云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2439号被执行人魏琳琳，女，生于1980年10月3日，汉族，居民，住章丘区。关于被执行人魏琳琳罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏琳琳应于本判决生效后10日内交纳罚金200000元，追缴账款2240400元发还被害人。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月1日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月28日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年8月29日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法执结，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月三日书记员  孟子杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6759号 申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都武侯支行,住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代**楼**。 法定代表人：郑海。 被执行人:王春玲,女,汉族,1979年5月5日出生,住成都市青羊区。 被执行人:肖锐,男,汉族，1984年3月29日出生,住成都市宜宾市翠屏区。 被执行人:成都酷信科技有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区蜀清路**********iv> 法定代表人:肖锐。 被执行人:四川锐沣华盖科技有限公司，住所地：成都市高新区，住所地：成都市高新区中和新中街****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖锐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第844号公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川成蜀证执字第844号公证书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十一日 书记员  张悦林
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初246号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邵鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地辽宁省长海县。因本案于2019年3月1日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年7月1日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年7月3日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年7月3日以中检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人邵鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人邵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日23时23分许，被告人邵鹏酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿长江路由东向西行驶至胜利桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经检验，被告人邵鹏血液乙醇（酒精）含量为199.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人邵鹏签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年1月23日23时23分许，被告人邵鹏酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿长江路由东向西行驶至胜利桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经检验，被告人邵鹏血液乙醇（酒精）含量为199.30mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、提取血液样本照片、接受酒精呼气测试现场照片；案件来源、查获经过、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单；涉案车辆VIN代码拓印膜；检定证书、电话查询记录、返还物品凭证；被告人邵鹏的供述；大连科华司法鉴定中心（2019）大科司毒鉴字第136号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人邵鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵鹏当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 伟人民陪审员  王莉军二〇一九年九月二十五日书 记 员  姜 兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10942号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：谢金花，广东金纳律师事务所律师。被告：马承准，男，1974年2月9日出生，住湖北省钟祥市，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告马承准金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢金花到庭参加了诉讼，被告马承准经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马承准向原告偿还贷款本金104665.08元及至实际清偿日止的利息、手续费、违约金（按双方约定的收费依据计算，暂计至2019年4月29日的利息为474.84元，分期手续费为18245.76元，违约金为1673.65元）；二、判令被告向原告支付律师费5002.37元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告马承准未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履行情况：2016年10月13日，被告马承准向原告提交了《东莞银行信用卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，该合约约定：1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方（贷记卡申领人，下同）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。原告有权要求乙方于指定日期清偿所有债务；3、原告在实现债权过程中发生的所有费用均由乙方承担，包括但不限于律师费等。2016年11月7日，被告马承准向原告提交了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请及审查表》，申请分期金额17.2万元，分期期数60期，分期手续费率18.72%，用于购车。同日，原告与被告马承准订立《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，约定：1、原告给予该被告17.2万元贷记卡透支额度，分期期数60期，分期手续费率18.72%，用于购车；2、在约定期限内，透支金额将等额分摊到被告马承准所持有的原告发放的贷记卡的每期账单中，从业务办理成功后的首个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账；分期手续费总额等于分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数，分期手续费一经收取，不因被告马承准提前清偿全部未偿付的分期余额而退还；3、若被告马承准任一期应还金额有逾期情形发生，按照贷记卡章程、领用合约、贷记卡收费表等规定计收利息、滞纳金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算；4、若被告马承准未能在原告规定期限内偿还欠款的，原告即可采取包括但不限于要求被告马承准提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。其后，原告发放了涉案分期贷款，并在被告名下卡号为62×××08信用卡内进行分期扣款。该被告于2019年2月开始出现逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年7月30日向被告马承准送达起诉状副本。该被告于2019年5月28日还款10元、7月26日还款1.24元。截至2019年8月26日，该被告尚欠本金104653.84元、利息1762.40元、分期手续费18245.76元、违约金3860.17元。三、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，律师费为5002.37元，已开具律师费发票并支付。本院认为：被告马承准向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告马承准收到本院送达的应诉材料之日案涉分期债务已全部到期。到期后，原告要求其偿还信用卡贷款本金、利息、分期手续费及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告马承准应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行归还信用卡贷款本金104653.84元、分期手续费18245.76元及利息（暂计至2019年8月26日，利息为1762.40元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；二、被告马承准应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费5002.37元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，财产保全费1170元，共计4072元，由原告负担121元，被告马承准负担3951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十六日书记员 吴凤侠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书                                                                                                                                     （2019）内0105执2573号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：裴晓朋，男，1984年08月03出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民特44号 申请人：山东瑞达纺织有限公司，住所地山东省广饶县广饶经济开发区广凯路**。 法定代表人：王光村，总经理。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 被申请人：李丹丹，女，汉族，1990年3月16日出生，现住山东省济宁市市中区。 申请人山东瑞达纺织有限公司与被申请人李丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东瑞达纺织有限公司请求：撤销广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2019]第207号仲裁裁决。事实与理由：广劳人仲案字[2019]第207号仲裁裁决书裁决山东瑞达纺织有限公司支付李丹丹2019年3月、4月份工资共计13400元，属认定事实错误。2018年8月7日李丹丹到山东瑞达纺织有限公司工作，岗位为织布车间挡车工，双方签订的《劳动合同》约定工资形式为计件工资，后李丹丹以照顾家属为由向山东瑞达纺织有限公司申请由倒班变更为长白班，因其工作产量变少故工资比以往降低，并非是李丹丹在仲裁中陈述的固定工资，山东瑞达纺织有限公司并未克扣其工资。广劳人仲案字[2019]第207号仲裁裁决书裁决山东瑞达纺织有限公司支付李丹丹工资13400元，与实际不符。 李丹丹出具书面答辩意见称，广劳人仲案字[2019]第207号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予以维持。 经审查查明：李丹丹自2018年8月7日至2019年4月30日在山东瑞达纺织有限公司工作，岗位是织布车间挡车工。李丹丹于2019年向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决山东瑞达纺织有限公司支付李丹丹2019年3、4月份工资共计13400元。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出广劳人仲案字[2019]第207号仲裁书，裁决：山东瑞达纺织有限公司向李丹丹支付2019年3月份工资5500元、4月份工资7900元，以上共计13400元，山东瑞达纺织有限公司在裁决书生效后十日内支付。如不服该裁决，当事人可在收到裁决书之日起15日内向广饶县人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉，又不履行该裁决的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。后山东瑞达纺织有限公司向广饶县人民法院起诉，提出诉讼请求：判决山东瑞达纺织有限公司不向李丹丹支付2019年3月、4月份工资共计13400元。广饶县人民法院于2019年9月2日作出(2019)鲁0523民初4014号民事裁定书，该裁定以诉争事项为仲裁终局裁决事项为由，驳回山东瑞达纺织有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。山东瑞达纺织有限公司请求撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回山东瑞达纺织有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东瑞达纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年九月二十六日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1766号曹晓丽、中国互联网新闻中心：关于曹晓丽申请执行中国互联网新闻中心侵害著作权纠纷一案，申请执行标的为1250元。中国互联网新闻中心主动向本院缴纳，本院已于2019年9月26日将执行款1250元转付曹晓丽。至此，曹晓丽向本院申请的（2017）豫01民初4610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6457号原告：王亚民，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：江立亚，男，1973年10月10日出生，住河南省扶沟县。被告：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地：河南省扶沟县城郊乡后谢行政村**，统一社会信用代码914116213961145133。法定代表人：王恒灿，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘健,河南众望律师事务所律师。原告王亚民与被告江立亚、扶沟向前汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。王亚民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、车损评估费等各项损失共计84035元；2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日9时20分许，被告江立亚驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｎ×××**“欧曼牌”重型半挂牵引车，沿宁洛高速自西向东行驶至下行线281KM+980M，与前方向同车道因路面堵车刚刚依次停车原告驾驶的皖Ｓ×××**号“众泰牌”小型普通客车追尾相撞，致原告驾驶的皖Ｓ×××**号“众泰牌”小型普通客车前冲，与前方王秋风等人驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经交警部门处理认定，被告江立亚负事故全部责任，原告无责任。经评估，原告的皖Ｓ×××**号“众泰牌”小型普通客车车辆损失为77435元，原告支付评估费5500元。原告另支付施救费1100元。豫Ｐ×××**号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险100万元，事故发生在保险期限内。因未能就赔偿事宜达成一致，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，肇事车辆豫Ｐ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部投保有交强险和商业险（第三者责任保险100万元），且本案事故发生在保险期间。从原告及被告扶沟向前汽车运输有限公司提供的保险单均体现出保险人是中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部（该服务部在保险单加盖有印章），应由该服务部在保险限额内承担赔偿责任，而原告起诉的是中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。原告所举证据不能证明中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部没有主体资格，原告起诉被告保险公司，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王亚民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一九年九月三日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保531号申请人：孙风羲，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：曹文志，男，汉族，住河北省故城县。申请人孙风羲于2019年7月12日向本院申请财产保全，本院对被申请人曹文志名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保531号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年九月十一日书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执399号     申请执行人：马山女，女，1992年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：马彩花，女，1968年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：李丽，女，1991年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：舍莲花，女，1964年12月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马正兰，女，1986年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：管永辉，男，1986年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马山女、马彩花、李丽、舍莲花申请执行被执行人马正兰、管永辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1617号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行，申请执行标的为82112.25元。2019年9月27日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执399号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 张 瑶
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1796号申请执行人：李光艳,住所，吉林市船营区。被执行人：杨凤秋,住所，吉林市昌邑区。本院在执行李光艳与杨凤秋民间委托理财合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行，执行标的171655.00元。本院执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年12月25日开始，通过网络查控系统查询了被执行人杨凤秋名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人杨凤秋名下无房屋、车辆信息；4、2019年5月24日本院又到被执行人杨凤秋籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年3月11日对被执行人杨凤秋发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月十一日书记员 陈星旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1210号申请执行人杜强，男，1980年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人杜建华，男，1955年3月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地朝阳县大庙镇，组织机构代码XXX。法定代表人佟少春，总经理。申请执行人杜强与被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4188民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人杜强向本院申请执行，要求被执行人朝阳佳兴粮食收储有限公司给付借款人民币40万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；同时又对被执行人生产经营、企业性质、投资经营、债权、股权等进行调查，除将被执行人所有的位于朝阳县大庙镇大庙村土地证号[朝阳县国（2007）字第1204160004号]、面积26043.**㎡土地使用权轮候查封外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人杜强的申请，本院已将朝阳佳兴粮食收储有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人杜强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月十九日书记员  朱 玲
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执356号申请执行人：吴天飞,女,1968年4月4日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：胡祖玉,女,1973年7月10日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行吴天飞与胡祖玉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，未履行义务。经查，被执行人不在家中，已冻结其银行卡，并限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月六日书记员 刘明委
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11291号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。 负责人：张克强，行长。 委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。 被告：唐启飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称巴南工行)与被告唐启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判被告唐启飞经本院传票传唤无正当理由未于2019年8月15日到庭参加诉讼，原告巴南工行委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告巴南工行向本院诉请被告唐启飞立即归还借款本金664648.07元，支付至本金还清之日止的利息、罚息和复利；请求对被告提供抵押的房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由被告承担原告为实现本案债权的律师费30329元。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告申请住房贷款69.2万元，双方于2016年8月11日签订个人购房借款担保合同约定，被告向原告借款692000元用于购买位于重庆市巴南区XX号的房屋，期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行并随基准利率的变化浮动；被告于每月1日前按等额本息还款法还款；被告未按时足额偿还的贷款本金，原告在前述约定利率的基础上上浮30%计收罚息，被告未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，将承担原告宣布贷款提前到期，提前清偿全部或部分贷款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任；被告以前述所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年9月13日，原告向被告发放贷款692000元，并与被告签章确认中国工商银行个人借款凭证，明确还款期限为2016年9月13日至2046年9月13日。2017年1月1日起，被告承担的还本付息义务已连续逾期三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息。截至法院送达本案诉状副本、应诉通知的2019年7月25日后的第一个还款日2019年8月1日，被告积欠原告到期贷款本金664648.07元，到期利息、逾期罚息和逾期复利计18731.97元。2019年5月30日，原告为实现包括被告唐启飞在内的债权，与重庆索通律师事务所签订委托代理合同。 被告唐启飞未答辩。 原告巴南工行围绕诉讼请求举示的如下证据，经本院庭审查证予以确认：1.被告唐启飞于2016年6月21日向原告提交的住房贷款申请表及送达地址确认书；2.原被告签订的个人购房借款担保合同；3.渝(2016)巴南区不动产权第000XXXX**房地产权证、渝（2016）巴南区不动产证明第000XXXXX0号抵押登记证；4.原告于2016年9月13日将借款69.2万元划入被告唐启飞指定收款人账户的借款凭证；5.被告唐启飞截至2019年8月1日的还款历史明细表；6.原告与重庆索通律师事务所签订的委托代理合同。 本院认为，被告唐启飞已连续三个月且累计六次未履行与原告巴南工行之间的贷款合同约定的按月等额本息偿还借款本息的义务，原告巴南工行依约主张被告承担提前偿还借款本金全部余额664648.07元并支付利息、逾期罚息及复利的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院应当支持。因原告未向本院提交其已通知被告贷款本金余额全部提前到期的证据，故被告提前偿还贷款本金全部余额及其罚息和复利的义务应当自本院向被告送达本案诉状副本之次日即2019年7月26日开始，原告以其后的2019年8月1日为贷款本金余额提前到期宣告日系其对自有权利的自由处分，且有利于被告，故本院确认2019年8月1日为被告承担提前偿还贷款本金余额及其罚息义务的起始日。双方此前的利息义务仍应依照合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按原有的分期方式履行。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产(抵押人所有的房屋)的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告依据借款担保合同要求对被告唐启飞所有的位于重庆市巴南区XX号的房屋以折价方式或拍卖变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦应支持。原告虽与重庆索通律师事务所签订了为实现本案债权的委托代理合同，但未提供证据证明已经发生的律师代理费，原告可在律师代理费实际产生后再行主张，本案中不支持其关于律师费30329元的诉请。被告唐启飞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐启飞支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截至2019年8月1日的到期贷款利息、逾期罚息和逾期复利计18731.97元； 二、被告唐启飞偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金664648.07元，并支付2019年8月2日至贷款本金偿清之日止的罚息和未付利息产生的复利；2019年8月至12月的罚息、复利的利率按贷款市场报价利率下浮15%的基础上上浮30%执行，其后的利率按每年1月的贷款市场报价利率下浮15%的基础上上浮30%执行； 三、上述第一、二款，限被告唐启飞于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中贷款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在上述债务范围内对被告唐启飞所有的位于重庆市巴南区XX号的房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行关于由被告唐启飞承担本案律师费30329元的诉讼请求。 本案受理费5421元，由被告唐启飞承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告唐启飞于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  江 渝 二〇一九年九月十一日 法官助理  聂源岐 书 记 员  肖鸿丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1186号申请执行人:刘根长，男，汉族，1955年6月4日出生，住河南省临颍县。申请执行人:梁爱英，女，汉族，1957年11月16日出生，住河南省临颍县。申请执行人:刘某，女，汉族，2008年4月21日出生，住河南省临颍县。被执行人:吕彦伟，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）豫10刑再4号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕彦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕彦伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吕彦伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十七日书记员  李林霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初4999号原告：徐超，男，1988年6月16日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰荣之欣家具有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路**。法定代表人：李南，该公司经理。被告：相杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告徐超诉被告十堰荣之欣家具有限公司、相杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金22400元及利息672（利息计算方式：以22400元为本金，从2018年10月10日起按照月息3%计算至清偿时止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，我在被告十堰荣之欣家具有限公司购买家具共计32000元，并签订购买合同，当天支付定金22400元。2018年9月24日我接到被告十堰荣之欣家具有限公司电话，该公司员工相杰跑路且电话无法打通，店面关门，后经证实，被告相杰因无证驾驶被拘留。2018年10月2日被告已出拘留所，我找到被告，被告给我出具了欠条，承诺2018年10月10日全额退还定金，如到期未还，由法院诉讼解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告徐超提供的被告相杰住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告相杰，故无法核实被告相杰的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐超的起诉。案件受理费377元，由本院退回原告徐超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年九月六日书记员  王 晓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14792号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：任飞宇，男，1990年12月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：任贵勇，男，1965年3月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任飞宇、任贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11814号原告：中山市远昇房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路**之一。法定代表人：赵建军。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所实习律师。被告：李杏源，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市远昇房地产开发有限公司与被告李杏源商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市远昇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 成二〇一九年九月三日书记员 郑敏婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初4464号 原告：王文兵，男，汉族，1964年8月20日出生，住肥东县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：刘荣禄，男，汉族，1970年9月15日出生，住肥东县。 原告王文兵与被告刘荣禄货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王文兵及其委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼，被告刘荣禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文兵诉称：被告因从事建筑材料贩运业务而向原告借款。2016年2月3日被告向原告出具借条，共借到原告人民币76450元。原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞原告，至今已逾三年时间，实出无奈，特起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即借款本金76450元及利息（自起诉之日按月利息0.5%向原告支付利息至款清时止）。2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2016年2月3日被告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。2、原被告的身份证、户籍信息，证明原被告具有主体资格。 被告刘荣禄未提供答辩状。 审理查明：原告为被告从事货物运输工作。2016年2月3日，双方结算，被告出具一张数额为76450元的借条给原告。条据载明“今借到王文兵人民币计柒万陆仟肆佰伍拾元整（76450.）经借人刘荣禄2016.2.3。340123197008151498”。原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞。原告遂于2019年6月4日起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉请；由于被告未到庭，本案无法调解。 以上事实，由原告的陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为：被告刘荣禄欠原告王文兵运输费，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。被告虽出具借条给原告，但被告实为欠原告运输费用的结算，因双方未约定还款期限且借条中已包含利润，故原告要求被告从起诉之日按月利息0.5支付逾期利息于法无据，依法不予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣禄于本判决生效之日起五日内给付原告王文兵运输费76450元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费为1712元由被告刘荣禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  崔冠梅 人民陪审员  纪雪梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  沈 晨 附《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5155号原告：商丘市宏达物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王令超，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：历团结，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年6月6日立案受理了原告商丘市宏达物业管理有限公司诉被告历团结物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年九月四日书记员  聂静逸
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执931号申请执行人：杨学萍。被执行人：于沛滢。杨学萍与于沛滢追缴违法所得一案，申请执行标的共计4314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4314元。本院已于2019年9月21日将该款转付给杨学萍（申请执行人）。至此，杨学萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0503刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年九月二十一日书记员  李奕霏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1235号 罪犯沈文学，男，汉族，生于1969年5月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2010年4月2日作出（2012）渝二中法刑初字第23号刑事判决，以被告人沈文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2010年9月2日送监狱执行刑罚。该犯于2014年4月11日、2016年6月12日、2018年2月2日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈文学在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯沈文学符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯沈文学在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯沈文学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈文学在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯沈文学减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2019年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1372号 上诉人（原审被告）：梁建刚，男，汉族，生于1981年8月2日，住宝鸡市金台区联盟。 委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。 上诉人（原审原审）：梁东礼，男，汉族，生于1954年10月19日，住宝鸡市金台区联盟。 委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，生于1981年9月6日，住宝鸡市金台区，系梁东礼之女。 委托诉讼代理人：梁海亮，男，汉族，生于1984年8月28日，住址同梁东礼，系梁东礼之子。 被上诉人（原审被告）：梁建兵，男，汉族，生于1987年6月4日，家住金台区联盟。 上诉人梁建刚因与上诉人梁东礼以及被上诉人梁建兵身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人梁建刚及其委托诉讼代理人敬耀武，上诉人梁东礼的委托诉讼代理人梁燕、梁海亮和被上诉人梁建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建刚上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由梁东礼承担。事实和理由：一审判决认定双方系亲戚关系错误；双方发生撕扯是由梁东礼当众辱骂其亲属所引起，梁东礼之行为明显存在过错，一审法院判决其承担90%责任明显太高；一审判决认定梁东礼医疗费、误工费、护理费等证据不足、与事实不符。 梁东礼上诉请求：1、撤销原判；2、判令二被上诉人当众向其赔礼道歉；3、判令二被上诉人赔偿其各项损失71703.18元；4、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：其本人没有过错，不应自担10%责任；梁建兵也用脚踢其多次，应承担连带赔偿责任；一审判决对其各项损失认定偏低、计算有误，对其精神损失费未予支持于法相悖；一审判决认定双方系亲戚关系错误。 梁建兵辩称，其未参与打架，与其没关系，其不应承担赔偿责任。 梁东礼向一审法院起诉请求：1、判令二被告当众向其赔礼道歉；2、判令二被告赔偿其各项损失71703.18元；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：一、2018年1月28日上午，被告与原告梁东礼在联盟XX组XX室发生纠纷，被告于2018年11月8日向本院递交申请，要求从东风路派出所调取双方发生纠纷时的现场视频监控资料及事后对双方及相关人员的询问笔录。自东风路派出所调取的视频资料内容显示（文件号005_R_180128110000.dav）：该视频自10:26:55至10:27:55长度为1分钟的视频内容完全记录了双方发生身体接触的全过程，视频在10:26:55显示被告梁建刚冲至原告梁东礼面前，揪住其衣服与其撕扯在一起。视屏在10:26:58显示原告梁东礼向被告梁建刚头部挥拳但未击中。视屏在10:27:1显示被告梁建刚挥右拳击中原告头部并致其倒在凳子上。后被告梁建刚想继续击打原告时被周围劝解的村民拉开。 二、原告受伤后前往解放军第三医院住院治疗，伤情被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，共计住院38天，出院后医嘱：1、加强营养及护理；2、专人看护，预防意外；3、休息1月，期间适度活动，但应避免过度；4、1月后来院复查；5、如有不适，及时来诊。 三、双方系亲戚关系，本起案件系双方三年以来的第四起纠纷，在案件审理过程中经本院对双方调解未达成一致协议。 一审法院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告梁建刚与原告梁东礼发生争执后，击打原告头部造成原告受伤，原告的伤情后果与被告梁建刚的行为有直接因果关系，被告对此应承担赔偿责任，对原告要求被告梁建刚赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。 对原告的诉讼请求本院认为： 1、医疗费：依据原告提供的有效医疗费发票认定为：16153.18元。 2、护理费：原告住院38天，出院后医嘱休息5个月，原告要求69天的护理期符合法律规定，结合原告伤情，并参照目前当地护工标准认定护理标准为120元每日，计算原告护理费共计：8280元。 3、营养费：原告住院38天，出院后医嘱加强营养，结合原告实际伤情认定原告需加强营养天数为60日，营养标准确定为30元每日，计算为：1800元。 4、住院伙食补助费：原告住院38天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：2280元。 5、误工费：原告住院38天，出院后医嘱休息5个月，认定其误工天数为188天，因原告未能提供其因伤实际减少的收入，亦未提供其最近三年的平均收入，结合原告的年龄、身体状况、从事劳动的性质及内容、劳动强度等实际情况，认定其日误工费为100元，认定为18800元。 6、交通费:结合原告的实际住院天数本院酌定为150元。 综上，原告的经济损失共计47463.18元。因原告在本次纠纷中存在一定过错，故由原告自行承担10%的责任计4746.3元，剩余90%的赔偿责任计42716.88元由被告梁建刚承担。关于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因该承担民事责任的方式通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，原告并未举证证明被告对其人格权益造成了侵害，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告梁建兵承担侵权责任的诉讼请求，经查，原告并未提供相应证据证明该被告对其实施了侵权行为，对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告梁建刚赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告并未提供相应证据加以证明，对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决：一、被告梁建刚于判决生效之日起十日内赔偿原告梁东礼各项经济损失共计42716.88元。二、驳回原告梁东礼对被告梁建兵的诉讼请求。三、驳回原告梁东礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元本院减半收取797元，由原告梁东礼承担239元，被告梁建刚承担558元。 二审中，当事人均没有提交新证据。经查，双方当事人均为联盟村村民，没有亲戚关系。其余事实同一审认定事实。 本院认为,一审判决认定的本案基本事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，一审法院对梁东礼的各项损失认定计算正确合理，符合法律规定；对双方责任的划分确定亦无不当。梁建兵未参与打架，未对梁东礼实施侵权行为，不应承担责任。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1391元，由梁建刚负担867元，由梁东礼负担524元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年九月二日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18847号之一原告：深圳市鸿力健混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福海大道虾山涌煜硕码头前段，统一社会信用代码：91440300570021321J。法定代表人：钟富健。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳吕，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市浩钦劳务派遣有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区山厦大厦****923，统一社会信用代码：91440300MA5F2UT58B。法定代表人：庄俊钦。被告：陕西远程材料科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路财富中心******，统一社会信用代码：91610000681578050W。法定代表人：崔陈。原告深圳市鸿力健混凝土有限公司与被告深圳市浩钦劳务派遣有限公司、陕西远程材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳市鸿力健混凝土有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿力健混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿力健混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12180.2元，由原告负担。审判员  裴红军二〇一九年九月二十七日书记员  郑晓慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5924号之一 原告：南安市绿大环保建材有限公司，住所地南安市水头镇上林村型林山工业区，统一社会信用代码：913505830523312156。 法定代表人林江雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜呈力，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司职员。 被告：泉州市协胜工程建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处霞东村，统一社会信用代码：913505007983564197. 法定代理人陈更生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告南安市绿大环保建材有限公司诉与被告泉州市协胜工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南安市绿大环保建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南安市绿大环保建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市绿大环保建材有限公司负担。 审判员  黄景山 二〇一九年八月八日 书记员  郑金玲 速录员  杨莉瑜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2108号 申请人:吴允全，男，1971年1月8日出生，汉族，本市金安区人，初中文化，住六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住所地安徽省六安市金安区解放北路，统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人：吴允刚，公司经理。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，本市金安区人，初中文化，住安徽省六安市裕安区。 申请人吴允全与被执行人六安市加油北站、吴云群民间借贷 纠纷一案，因被执行人六安市加油北站拆迁补偿款发放需要较长时间等待，其他相关强制措施条件尚不成就，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人经考虑后自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2108号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月二十六日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执981号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人曾亚梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾亚梅民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003665230号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执981号案执行。 本院查明，2017年6月8日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665230号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7573号 原告：庞亚忠，男，1967年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：牛刚，男，1968年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告庞亚忠与被告牛刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告庞亚忠于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞亚忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞亚忠撤诉。 案件受理费减半收取计621元，由原告庞亚忠负担。 审判员  王颖 二〇一九年九月二日 书记员  王莹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1255号申请执行人：于飞洋，男，2000年7月8日出生。被执行人：吴秀伟，男，1998年1月30日出生。本院在执行于飞洋与被执行人吴秀伟机动车交通施工责任纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人吴秀伟采取“四查”措施后，未发现被执行人吴秀伟有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人吴秀伟现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人于飞洋约谈，同意终结（2017）豫0611民初3993号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初3993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于飞洋如发现被执行人吴秀伟有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵志毅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1100号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：岳建海，男，1965年5月8日生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告岳建海物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年九月五日书记员  杨 晋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2451号申请执行人：丁硕，男，1987年9月6日出生，住泗阳县。被执行人：朱以富，男，1952年9月22日出生，住泗阳县。申请执行人丁硕与被执行人朱以富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，本案执行标的9113元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年9月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9113元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月五日书记员 张 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3150号原告：巫山县巫峡镇平湖建材租赁站，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路粮食储备库内，统一社会信用代码92500237MA5UT9QL38。经营者：彭龙斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：黄龙银，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站与被告黄龙银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告黄龙银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年9月29日至2018年3月31日期间的电动吊篮租金60390元及资金占用损失(从2018年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)；2.由被告按照两台吊篮日租金110元/天的标准向原告支付自2018年4月1日起至返还吊篮之日止的租金；3.判令被告立即向原告返还租赁的电动吊篮两台；4.本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第2项和第3项诉讼请求。事实和理由：2016年9月29日，被告因工程需要向原告租赁电动吊篮两台，约定每台吊篮的日租金为55元。2018年3月31日，原、被告就租金进行结算，经结算，被告下欠原告租金共计60390元，被告向原告出具欠条一张。在原、被告结算后至今，被告一直未返还租赁的电动吊篮两台，也未向原告支付租金，原告曾多次向被告主张权利，但被告一直置之不理。故此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判如所请。被告黄龙银未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站与被告黄龙银签订《吊篮租赁合同》。双方在合同中约定：“出租方：巫山县巫峡镇平湖建材租赁站（以下简称‘甲方’）承租方：黄龙银……（以下简称‘乙方’）乙方因建筑施工需要，租用甲方的吊篮（以下简称‘租赁物’）。……第一条费用计算标准1.1乙方向甲方租赁下列物资，租赁物资的名称、规格、数量、计费标准等如下：单位（台）6米单价（台/元/天）￥55.00元大写：伍拾伍元整1.2实际租用数量以出库单、入库单为准；租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止。1.3租金支付方式及期限为分期给付，即乙方应于每月十日前向甲方支付上月租金，最后一次租金于乙方退还最后一批材料并于当日缴清租金时一次性支付给甲方。1.4租金的计算方法从乙方收到甲方租赁物资的当日起按日历天数计算，即以甲、乙双方在建筑施工电动吊篮出租出库登记表上的签字时间为准……第九条违约责任……9.1本合同期满后，乙方返还租赁物但未支付租金的，乙方应自返还租赁物的时间起，按每日1‰支付资金利息。9.2若乙方按本合同第一条1.3款之规定超过1个月仍未支付租金时，甲方除有权要求按照本合同第九条9.1款支付资金利息外，还有权单方解除本合同，并收回乙方所租赁的所有租赁物资……”同日，被告向原告租赁电动吊篮2台。2018年3月31日，双方对此前的租金进行结算，并制作《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》，该清单载明“承租单位：黄龙银（三溪）结算日期2016-09-29至2018-03-31电动吊篮出库2，入库0，单位租金55，总日租金110，天数549，金额60390，应收租金合计：60390.00元……”结算后，被告至今未支付相应款项。本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。租赁期间，原、被告于2018年3月31日进行结算，并制作《巫山县巫峡镇平湖建材租赁站租金结算清单》，被告应当按照约定支付已结算租金。被告未及时支付租金，属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付2016年9月29日至2018年3月31日期间的电动吊篮租金60390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月10日前支付上月租金，超期1个月仍未支付的，按日1‰的标准支付利息。故2018年3月31日结算的租金，应于2018年4月10日前支付，可从2018年5月11日开始计算利息。故原告要求从2018年4月1日起计算利息，不符合合同约定，本院不予以支持。利息应从2018年5月11日起按年利率6%计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄龙银于本判决生效后五日内，给付原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站2016年9月29日至2018年3月31日的租金60390元及利息（利息从2018年5月11日起至付清之日止，以60390元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告巫山县巫峡镇平湖建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告黄龙银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇一九年九月十九日书记员  毛菊梅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5650号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码：91500235080174034U。法定代理人：蒋思德，系公司总经理。诉讼委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼委托代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。系该公司员工，一般代理。被告：谭大军，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司诉被告谭大军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计84.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 沈阳东二〇一九年九月十七日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17679号原告深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场**九路**。法定代表人乔修平。委托代理人赵丽娜，广东广深律师事务所律师。被告梁田国，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付原告欠款本金42929元及利息（从2016年12月1日起按银行同期贷款利息计至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁田国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司支付货款42929元及利息（以42929元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年九月四日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1171号之一申请人：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人：王孟江，董事长。被申请人：山东省聊城市纺织品进出口公司，住所地山东省聊城市卫育路**。法定代表人：宁章杰，经理。申请人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司与被申请人山东省聊城市纺织品进出口公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初8372号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封山东省聊城市纺织品进出口公司在聊城市崔庄小区，序号为1号楼2单元2161室、2171室的产权调换房两套。本裁定书送达后立即执行。审判员  康民二〇一九年九月二十四日书记员  史林
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初2085号 原告：王晓玲，女，1976年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。 被告：徐得云，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告王晓玲与被告徐得云离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托诉讼代理人叶存良到庭参加了诉讼，被告徐得云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：一、要求判决原、被告离婚；二、婚生女徐盼由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年正月按农村风俗举行了婚礼，同年3月20日在洪港镇婚姻管理所登记结婚，1999年10月21日生育一子，取名徐镇，现已成人，2006年10月16日生育一女，取名徐盼，跟随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，自2005年双方常为家庭琐事观点无法统一，2016年起分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故原告特提出离婚。 被告徐得云未到庭未进行答辩，未向本院提供证据，亦未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据（原告提交的公民身份证复印件、原、被告的结婚登记档案信息复印件）因与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方通过经人介绍相识，确立恋爱关系后，于1999年正月按农村风俗举行婚礼。于同年3月20日办理结婚登记手续，婚后于1999年10月21日生育儿子，取名徐镇，2006年10月16日生育女儿，取名徐盼。2016年，原、被告婚后在共同生活期间，因双方未正确处理好家庭事务，导致原、被告产生隔阂后，双方矛盾一直未调和。为此，原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但通过恋爱后自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚后通过较长时间的共同生活，又生育一女一子，双方应有一定的婚前基础和婚后感情。后原、被告虽为家庭琐事发生隔阂，仅此不足以认定原、被告夫妻感情未完全破裂，且原告又无证据证明原、被告有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告提出要求与被告离婚的请求不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告王晓玲与被告徐得云离婚。 本案受理后100元，由原告王晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年九月十一日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。