湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1144号 原告：皮红兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人童韬，平江县湘杰律师事务所律师。 被告：钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：钟刁明，男，1953年4月16日出生，汉族，住平江县。 被告：彭齐眉，女，1957年8月18日出生，汉族，住平江县。 两被告特别授权委托诉讼代理人朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 原告皮红兵诉被告钟武辉、钟刁明、彭齐眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮红兵及其诉讼代理人童韬、被告钟武辉及三被告的诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金伍拾万元整；2、请求以被告抵押的商铺优先偿还借款本金；3、判决被告按月利率2%向原告支付自2018年1月16日至借款本金清偿之日为止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系家庭共同成员，因建房资金周转，经人介绍向原告借款50万元。2015年9月15日，三被告向原告出具伍拾万的借条，并口头约定利息15000元。原告按约定支付借款本金给三被告，被告彭齐眉以名下的商铺对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款发生后，被告时有欠息行为，但基本能够如约付息。但自2017年后，被告欠息行为比较频繁。2017年9月15日，欠息多月的被告钟武辉找到原告，要求原告迟延催讨利息和本金。原告与被告钟武辉遂商量，2017年9月15日之前利息全部付清，并承诺该借款本金在2018年1月15日之前全部还清。在此之内的三个月时间，被告减免部分利息只需向原告支付三万元(被告在借款期间支付利息共计叁拾玖万)。至此，被告支付原告利息至2018年1月15日。2018年l月15日以后，原告按之前约定向被告催要本金和利息，但被告经多次催讨后仍然无法履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告所有诉讼请求! 被告辩称，1、2015年9月15日原告先要求被告办理抵押登记出具借据，后原告并没有实际向被告交付50万元，无银行转账记录；2、借条上未约定利息，原告主张利息不符合法律规定；2、被告已实际向原告支付386000元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的，被告有异议的证据，认证如下：证据2、借条一张、他项权证，证明被告2015年9月15日向原告借款50万元。本院认为，被告钟武辉认可借条是其本人出具，借条上有三被告的亲笔签名，被告辩称原告没有向其交付50万元现金，但未提交证据证明，结合被告出具借条后持续向原告还款的行为，本院对被告2015年9月15日向原告借款50万元的事实予以采信。被告对原告提交的他项权证无异议，本院予以采信。证据3、微信和短信聊天记录，录音资料，证明双方约定被告每月向原告支付利息15000元。证据4、2015年至2018年银行流水，证明被告每月向原告支付利息15000元，被告已向原告支付利息39万元；证据5、被告出具的还息承诺书，证明双方有约定利息。本院认为，被告认可还息承诺书系其本人所写，并主张是在原告的威胁下所写，但被告未向本庭提交证据证明其主张，故本院对该还息承诺书依法予以采信。结合原告提交的聊天记录、银行流水，且录音资料中被告钟武辉多次提到“利息”一词，本院认为原告提交的证据形成了完整的证据链，足以证明双方对借款利息的约定，本院对原、被告约定借款月利息15000元依法予以采信。 对被告提交的，原告有异议的证据，认证如下：银行转账流水，证明被告共计向原告银行转账486000元。被告在第二次庭审中陈述其共计向原告转账386400元，原告认可被告还有向原告账户现金存款4000元，共计向原告偿还了390400元，结合本庭对双方转账记录的审查，本院认可被告已共计向原告转账支付390400元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告与被告钟武辉经双方朋友艾红军介绍相识，被告钟武辉与被告钟刁明、被告彭齐眉系父子、母子关系。2015年9月15日，被告钟武辉因资金周转向原告借款，被告钟武辉以其母亲彭齐眉名下位于平江县开发区平江起义纪念馆广场商贸小区的商铺作为抵押担保，并办理了抵押登记（平房他证城字第××号），被告钟武辉在办理抵押登记的平江县政务中心向原告出具借条，三被告均在借条上签名，借条载明：“今借到皮红兵现金人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：彭齐眉钟刁明钟武辉2015年9月15日”。被告出具借条后的当天，原告向钟武辉支付了现金借款50万元。双方未约定还款期限，借条上未注明利息，双方口头约定月利率3%。 另查明，被告钟武辉在2015年10月19日至2017年9月15日期间通过银行转账方式向原告中国建设银行尾号1633的账户转账共计386400元，向原告中国建设银行尾号1633的账户现金存款4000元。被告向原告偿还利息至2018年1月15日，共计偿还390400元。 又查明，2019年6月19日，钟武辉向平江县公安局报案称：艾红军伙同皮红兵从事“套路贷”，给自己造成经济损失，现皮红兵又向平江县人民法院提起诉讼诈骗自己的钱财，要求公安机关立案。2019年9月29日，本院向平江县公安局函询是否对皮红兵刑事立案。同日，平江县公安局复函：经平江县公安局刑侦大队调查，没有发现你院审理的皮红兵和钟武辉诉讼中皮红兵涉嫌犯罪，故未对皮红兵刑事立案。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三被告向原告借款并向其出具借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法的借贷关系。被告钟武辉辩称原告未向其支付借款50万元，但被告钟武辉在出具的借条上写明“今借到皮红兵现金人民币伍拾万元”，结合被告将近两年时间内持续向原告支付了390400元，为该笔借款办理了抵押登记，加上双方的聊天记录，足以证明原被告之间的借贷关系客观真实存在。被告钟武辉的抗辩不符合常理，本院不予采信。借条上未约定还款期限，因此原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求三被告偿还借款本金50万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告主张此前偿还的390400元系偿还本金，而不是偿还借款利息。虽然借贷双方在借条上没有书面约定利息，但根据原告提交的电话录音资料、短信记录、微信记录、还息承诺书及被告规律性的还款记录可以相互佐证原、被告之间按照月利率3%约定了借款利息，对被告主张双方没有约定利息的抗辩本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷》案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告在2018年1月底前按月利率3%向原告支付利息，未超出年利率36%，其已支付的利息本院不予干预。原告要求被告自2018年1月16日起以50万元为本金按月利率2%支付利息至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 被告彭齐眉以其所有的位于开发区平江起义纪念馆广场商 贸小区商铺为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记(平房他 证城字第××号)。根据《中华人民共和国物权法》第一 百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发 生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优 先受偿的权利。故对于原告请求的以被告抵押的商铺优先偿还 借款本金的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、由钟武辉、钟刁明、彭齐眉偿还皮红兵借款本金人民币500000元，并按照月利率2%支付自2018年1月16日至借款实际偿还之日止的利息； 二、对彭齐眉提供抵押担保的位于开发区平江起义纪念馆广场商贸小区的商铺（平房他证城字第××号)，皮红兵有权在本金500000元范围内进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，限被告钟武辉、钟刁明、彭齐眉在本判决生效之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由钟武辉、钟刁明、彭齐眉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐子牛 人民陪审员  邱明星 人民陪审员  袁丽玲 二〇一九年九月二十九日 法官助理余如意 书记员余如意(兼)