wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5904号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北恩施人，住恩施市，被告：杨朋高，男，1999年10月24日出生，土家族，湖北省人，住恩施市，原告黄显诉被告杨朋高借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告黄显于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄显申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄显撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告黄显负担。审 判 长  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2302号 原告：陈水生，男，1958年5月23日生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨金福，男，1974年6月25日生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴梅招，女，1973年7月18日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈水生与被告杨金福、吴梅招追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈水生于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈水生的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈水生撤诉。 案件受理费1466.6元，减半收取733.3元，由陈水生负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年九月十九日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5510号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈焕然，男，汉族，1967年4月12日出生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告陈焕然信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告陈焕然经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币68867.29元（其中本金55728.23元、零售利息6474.06元、年费680元、违约金5985元，截至2019年1月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年7月4日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：51×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币68867.29元（其中本金55728.23元、零售利息6474.06元、年费680元、违约金5985元，截至2019年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金55728.23元，截止2019年1月26日的零售利息6474.06元、年费680元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焕然于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金55728.23元，截止2019年1月26日的零售利息6474.06元、年费680元以及自2019年1月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1522元（原告已预交），由被告陈焕然承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7394号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地绵阳市涪城区**银丰国际商业中心**。 法定代理人：胡正来。 被告：寇玉芳，女，1963年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告寇玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川锦程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年九月十七日 书记员  刘洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5194号 申请执行人:深圳市全通达申通快递有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口沿山路**南玻工业大厦A102，统一社会信用代码91440300326455232K。 法定代表人：何志明。 被执行人:深圳市淘无忧电子商务中心，，住所地深圳市坪山区坪山街道华美小区8巷****统一社会信用代码91440300326248508W。 法定代表人：吴英正。 申请执行人深圳市全通达申通快递有限公司与被执行人深圳市淘无忧电子商务中心运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初14810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币31981元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十日 书记员  庄炳东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3495号申请执行人冯英姿，女，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谭帅，男，1962年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张小玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人杨祝英，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路**。法定代表人：毛德安，总经理。被执行人长沙艾米瑞琪珠宝有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄**/div>法定代表人：杨祝英，总经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2018年3月15日审结，本院作出的（2015）天民初字第03150号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款5000000元，借款利息6096666元（以5000000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年8月13日暂计算至2019年9月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息459375元（以5000000元为基数，按日万分之一点七五自2018年4月4日暂计算至2019年9月11日），一审案件受理费56950元，本案执行费58030元由被执行人负担，以上合计11671021元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛德安、张小玲、叶凌云、谭帅、杨祝英、湖南德邦医药有限公司、长沙艾米瑞琪珠宝有限公司的银行账户存款11671021元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 田 武二〇一九年九月十一日书记员 刘墨雄
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1484号申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人张道松，男，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人滕绍玉，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人崔宝全，男，1967年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初8887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金150000元及利息等。执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照通知日期到庭处理纠纷。2、2019年3月13日、5月20日、8月6日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下位于中国工商银行、江苏省信用社、中国建设银行、农业银行账户，但账户中仅有少存款或者被他案冻结，本院予以冻结。冻结期限2019年3月18日-2020年3月17日，冻结期限一年。3、2019年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能发现被执行人名下有财产线索。4、2019年3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能发现被执行人名下财产线索。5、2019年3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。8、2019年3月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年6月25日，因被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全拒不申报财产，本院决定对被执行人张道松、滕绍玉、崔宝全予以司法拘留15日。10、2019年8月28日本院人员根据申请人提供的地址查找被执行人，经过询问周边邻居都对被执行人住址含糊不清，至此本院未能发现被执行人。11、2019年9月5日，本院通知申请人到庭谈话，通过笔录方式告知申请人案件执行情况并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的384172.97元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8887号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执776号之三申请执行人：邹在容，女，汉族，1972年01月27日出生，住贵州省习水县。被执行人：重庆鼎烹记餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区山川路**2-1商铺，统一社会信用代码91500104MA5U7C7K2A。法定代表人：刘汉建，经理。邹在容与重庆鼎烹记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年2月26日本院做出(2019)渝0104民初481号判决，判决如下：被告重庆鼎烹记餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹在容工资3375元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年九月三十日书 记 员  彭 靖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10819号上诉人（原审原告）：王红亮，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人王红亮因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王红亮及其委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王红亮上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判汇客公司支付其2016年7月1日至2018年10月31日延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）80,252.38元，2018年1月1日至2018年12月21日未休年休假折算工资1,335元，解除劳动合同的经济补偿金10,479.96元。事实和理由：王红亮在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月22日禁止王红亮进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可，故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王红亮向一审法院起诉请求:1、确认王红亮、汇客公司之间于2016年7月1日至2018年12月22日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付王红亮2016年7月1日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额80,252.38元；3、汇客公司支付王红亮2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付王红亮2018年1月1日至2018年12月22日期间未休年休假折算工资1,335元；5、汇客公司支付王红亮解除劳动合同的经济补偿10,479.96元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、王红亮与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2016年7月1日至2018年12月22日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王红亮夏季高温津贴800元；三、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王红亮未休年休假折算工资1,098.85元；四、驳回王红亮其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由王红亮负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，王红亮曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。王红亮提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，王红亮未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对王红亮关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，一审法院判决正确，本院予以维持。本案中王红亮未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王红亮负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2002号上诉人（原审被告）：解宝贝，女，1967年7月19日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被上诉人（原审原告）：孟广玉，男，1964年1月7日出生，汉族。原审被告：冯鸿昌，男，1964年7月26日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。上诉人解宝贝因与被上诉人孟广玉、原审被告冯鸿昌民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人解宝贝在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人解宝贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月三日书记员 李 辉
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初348号原告：胡某，男，1965年12月21日出生，汉族，下岗职工，山西省广灵县人，现住广灵县壶泉镇电业局对面贵君水暖门市。诉讼委托代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1973年11月7日出生，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市。原告胡某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告欠款245388元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年，大同市第四建筑工程公司在广灵县承建秀水佳苑小区二期廉租房5、6号楼的工程中，被告项目部工地负责人王银祥因该工程需要向原告购买阀门、管件、线盒、线管、安全网等水暖电料;华北建设集团有限公司在广灵县承建广灵县秀水佳苑小区一期16号楼的工程中,该工程项目部工地负责人也是王银祥，该工程也向原告购置了阀门、管件、线盒、线管、安全网等水暖电料;原告在出售给两个工程水暖电料材料中，工地负责收料人，每次均给原告出具收料单，收料单上均注明工程使用地，截止2013年12月4日，两个工程项目共拖欠原告水暖电料材料款244286元，当时两个工程的负责人王银祥让原告将手中的收料单核对后交给王银祥手下采购员李小航，并让李晓航给原告出具了欠款证明，证明王银样所负责被告大同市第四建筑工程公司和被告华北建设集团有限公司的两个项目工程上拖欠原告材料款244286元。2015年10月13日，王银祥作为大同市第四建筑工程公司在广灵县秀水佳苑小区二期廉租房5、6号楼的项目工地负责人，分五次又向原告购买了水暖材料，材料款合计1102元。以上所拖欠的材料款，原告多次联系王银祥和李晓航催要，但王银祥和李晓航每次都推脱等两个工程项目结算工程款后给付，可直到现在，也没有给付。2018年8月，原告将王银祥和李晓航起诉到法院,二审法院因查明秀水佳苑小区二期廉租房5、6号楼和秀水佳苑小区一期16号楼的实际承包人为被告韩某后，认定以王银祥、李晓航作为被告，诉讼主体错误，驳回了原告的诉讼请求，故原告只好再次起诉，将实际承包人韩某作为被告起诉。综上所述，原告请求人民法院根据我国《民法总则》等有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。韩某未到庭参加诉讼。胡某围绕诉讼请求依法提交了欠款证明、统一收据复印件，广灵县人民法院（2018）晋0223民初372号民事判决书，大同市中级人民法院（2019）晋02民终591号民事裁定书以及该案中张立国、王利心证明，入库单、收据。以上证据经审查真实合法亦与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，韩某承包大同市第四建筑工程公司在广灵县承建秀水佳苑小区二期廉租房5、6号楼和华北建设集团有限公司在广灵县承建广灵县秀水佳苑小区一期16号楼的工程中，通过项目部工地负责人王银祥、采购员李小航向胡某购买阀门、管件、线盒、线管、安全网等水暖电料，工地负责收料的张立国、王利心给胡某出具收料单，采购员李小航出具了欠款证明，两个工程项目上共拖欠胡某水暖电料材料款244286元；2015年10月份，王银祥又分五次向原告购买水暖材料，合计1102元。上述欠款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，韩某承包大同市第四建筑工程公司在广灵县承建秀水佳苑小区二期廉租房5、6号楼和华北建设集团有限公司在广灵县承建广灵县秀水佳苑小区一期16号楼的工程中，通过项目部工地负责人王银祥、采购员李小航向胡某购买阀门、管件、线盒、线管、安全网等水暖电料，胡某交付了货物，工地负责收料的张立国、王利心给胡某出具了收料单，韩某在合同履行过程中也归还过货款，故应当认定双方签订的买卖合同成立；应当承担清偿所欠货款的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告韩某于判决书生效之日起二十日内给付原告胡某欠款245388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人汉族代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 王承元人民陪审员 苏拥军人民陪审员 孟志勇 二〇一九年九月二十日书 记 员 薛宏敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5136号上诉人（原审原告）：易安全，男，汉族，1963年5月11日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆新华印刷厂有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村**，统一社会信用代码：91500107203106008F。法定代表人：吴虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆出版集团有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路****，统一社会信用代码：9150000077849438XL。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范惟，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：程冶文，男，汉族，系公司员工。上诉人易安全诉被上诉人重庆新华印刷厂有限公司、被上诉人重庆出版集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初994号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易安全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：在上诉人与被上诉人重庆新华印刷厂有限公司劳动关系存续期间，被上诉人重庆新华印刷厂有限公司未向上诉人实物分房，故应当给予货币分房补偿金20万元。重庆新华印刷厂有限公司辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。重庆出版集团有限公司辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。易安全一审诉称：请求判决：1、判决重庆新华印刷厂有限公司和重庆出版集团有限公司支付住房补偿金20万元；2、重庆新华印刷厂有限公司和重庆出版集团有限公司承担诉讼费和律师费。事实及理由：重庆出版集团有限公司系重庆新华印刷厂有限公司的上级主管单位。易安全曾系重庆新华印刷厂有限公司职工，双方于2016年4月29日解除劳动关系，并签订有关协议，约定易安全应领取经济补偿178849元。重庆新华印刷厂有限公司扣除61417.48元后，易安全实际领取117847.52元。当时易安全即提出异议，但为了不影响改制工作的进程，易安全向重庆新华印刷厂有限公司提出申请，同意暂时扣除61417.48元，待核实后多退少补。重庆新华印刷厂有限公司亦表示同意，并签字盖章。另外，在易安全与重庆新华印刷厂有限公司劳动关系存续期间，重庆新华印刷厂有限公司未向易安全实物分房，故应当货币分房，现诉至法院，一审查明：重庆新华印刷厂成立于1989年11月8日，于2016年10月27日更名为重庆新华印刷厂有限公司。重庆新华印刷厂有限公司出资人是重庆出版集团有限公司。重庆出版集团有限公司成立于2005年9月29日，出资人是重庆市国有文化资产经营管理有限责任公司。2016年4月29日，重庆新华印刷厂与易安全签订《解除劳动合同协议书》，载明易安全应领取经济补偿金为178849元，重庆新华印刷厂欠发易安全其他相关费用合计416元，截止2016年4月29日易安全欠重庆新华印刷厂合计61417.48元，合计实际重庆新华印刷厂应支付易安全117847.52元，双方于2016年4月29日解除劳动关系。重庆新华印刷厂已实际支付易安全117847.52元。2018年4月26日，易安全向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆新华印刷厂有限公司和重庆出版集团有限公司支付垫付款及利息等，但并无住房补偿金20万元的请求。同日，该委出具《不予受理案件通知书》。易安全遂于2018年5月10日诉至本院，请求支付垫付款及利息等，案号是（2018）渝0107民初11950号。易安全于2018年11月16日撤回起诉。2018年11月26日，易安全向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆新华印刷厂有限公司和重庆出版集团有限公司支付住房补偿金20万元。同日，该委出具《不予受理案件通知书》。易安全遂诉至一审法院。审理中，双方对易安全是否曾就住房补偿金问题向重庆新华印刷厂有限公司有关领导请求支付有争议。易安全称其曾多次找重庆新华印刷厂有限公司有关领导协商，并未举证证明。重庆新华印刷厂有限公司否认易安全曾找重庆新华印刷厂有限公司有关领导协商住房补偿款问题。另外，易安全自述其与重庆出版集团有限公司并无劳动关系，但因重庆出版集团有限公司是重庆新华印刷厂有限公司的上级单位，且重庆新华印刷厂有限公司改制是重庆出版集团有限公司主导的，故重庆出版集团有限公司应承担支付责任。一审法院认为：劳动者与用人单位之间因货币分房问题产生的纠纷属于在双方劳动关系存续期间产生的福利待遇纠纷，应属劳动争议，人民法院应当受理。重庆新华印刷厂有限公司与重庆出版集团有限公司系独立法人，独立承担责任。因易安全与重庆出版集团有限公司不存在劳动关系，故其要求重庆出版集团有限公司承担支付责任缺乏法律依据，不予支持。尽管易安全与重庆新华印刷厂有限公司存在劳动关系，但易安全并无证据证明其符合享受货币分房政策的条件，也未举证证明其可领取的住房补贴金额为20万元，易安全要求支付住房补偿金20万元缺乏事实依据和法律依据，不予支持。即便重庆新华印刷厂有限公司应当向易安全支付住房补偿金，但双方于2016年4月29日解除劳动关系，且并无证据证明易安全曾向被告主张权利，故易安全于2018年11月26日提起仲裁请求支付住房补偿已经超过法律规定的仲裁时效期间，重庆新华印刷厂有限公司关于时效的抗辩理由成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回易安全的诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人应给予货币分房补偿款的问题。上诉人并未举示证据证明其符合享受货币分房政策的条件，也未举证证明其可领取的住房补贴金额为20万元，其要求支付住房补偿金20万元缺乏事实依据和法律依据。即使被上诉人重庆新华印刷厂有限公司应当向上诉人支付住房补偿金，但双方于2016年4月29日解除劳动关系，且并无证据证明上诉人曾向被上诉人主张权利，上诉人于2018年11月26日提起仲裁请求支付住房补偿已经超过法律规定的仲裁时效期间。故上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由易安全负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  肖 飞二〇一九年九月十二日法官助理  黎 明书 记 员  李德桥
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保179号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司。住所地上林县。 法定代表人：陆宝忠。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃俊鹏，该公司员工。 被执行人:潘明，男，1976年10月2日出生，壮族，住上林县。 被执行人:魏世文，男，1964年11月23日出生，壮族，住上林县。 被执行人:黄美香，女，1971年6月5日出生，壮族，住上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司诉潘明、梁东亮、梁江、魏世文、黄美香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人潘明、魏世文、黄美香名下的银行存款170000元或查封其价值170000元的财产，本院于2019年7月26日作出的（2019）桂0125民初1493号民事裁定书，裁定查封被执行人潘明、魏世文、黄美香所有的价值人民币162064.3元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1493号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年九月六日 书记员  冯晓蕙
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢793号之一申请人刘X，男，19XX年X月XX日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人韩XX，男,19XX年X月XX日，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人高XX，男，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。刘X与韩XX、高XX民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年3月31日作出的(2014）临民初字第169号民事判决书已生效，依该判决：被执行人韩XX于本判决生效后五日内日返还申请人刘X借款本金100000元及利息，被执行人高XX对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院于2019年7月12日立案，执行标的101330元及利息，执行费1420元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信黑名单。2、2019年7月17日、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、公司登记信息、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人高XX所有的大众牌轿车一辆（蒙XX），但暂时无法扣押，目前无可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月十六日书记员  马 丹
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3524号 原告：中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市九瑞大道**，统一社会信用代码91360400159335478C。 法定代表人：陈亮，行长。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。 委托诉讼代理人：胡露君，该行员工。 被告：孙学刚，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行诉被告孙学刚信用卡纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金21839.79元、利息3519.94元、违约金2897.14元，合计欠款28256.87元，并支付自2019年6月10日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年10月17日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××31贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年9月9日，被告逾期还款。截至2019年6月9日，尚欠原告本金21839.79元、利息3519.94元、违约金2897.14元，合计欠款28256.87元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为法律文书的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学刚于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还信用卡本金21839.79元、利息3519.94元、违约金2897.14元，合计欠款28256.87元（截至2019年6月9日），并按日利率万分之五支付自2019年6月10日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告孙学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月十日 书记员  罗佳媛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辽0504执恢42号 申请执行人周桂荣，女，1976年8月14日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人周淑华，女，1949年11月5日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人张强，男，1978年12月26日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人本溪市利民商贸有限责任公司，住所地：本溪市平山区新欣街**。 法定代表人张吉彦，系该公司经理。 周桂荣与周淑华、张强、本溪市利民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周淑华、张强、本溪市利民商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂荣向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1000000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币13800.00元、保全费人民币5000.00元、执行费人民币12590.00元，本院于2019年3月18日恢复执行。 在执行过程中本院于2017年将张吉彦所有的位于本溪市溪湖区和祥花园华新委住宅改建楼1号楼22号，建筑面积为287.97平方米，和祥花园华新委住宅改建楼1号楼21号，建筑面积为116.62平方米商业用房作价人民币1133536.00元，交付申请执行人周桂荣抵偿所欠债务人民币1133536.00元，剩余债务利息人民币107089.00元，案件受理费、保全费人民币18800.00元，评估费及拍卖费人民币24400.00元，共计人民币150289.00元，由被执行人周淑华、张强、本溪市利民商贸有限责任公司继续清偿。被执行人周淑华、张强、本溪市利民商贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币107089.00元，案件受理费、保全费人民币18800.00元，评估费及拍卖费人民币24400.00元，共计人民币150289.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年九月二十日 书记员  孔 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10300号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人欧锐添，男，汉族，1988年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧锐添借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15618号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1718号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：陈显生,男,1982年3月3日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈显生罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈显生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1718号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十九日 书记员  沙迪嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1673号 罪犯钱恩玉，男，1982年6月6日生，汉族，高中文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2005年因贩卖毒品罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月14日刑满释放。2014年7月2日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑初字第34号刑事判决，认定钱恩玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2014年9月17日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月9日起至2023年9月8日止）。2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1597号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月8日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱恩玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共4个表扬。另查明财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱恩玉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯钱恩玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 玲 审 判 员  袁 慧 审 判 员  李永进 二〇一九年九月十日 法官助理  冯雪梅 书 记 员  程 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14683号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：张光梅，女，汉族，1984年8月12日生，户籍所在地为贵州省仁怀市，现住贵阳市贵安新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告张光梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年九月二十六日 法官助理朱珠 书记员  康伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1072号申请人:张晓华，男，1993年8月26日生，汉族，住贵州省，被申请人:熊英，女，1981年3月11日生，汉族，住贵州省，申请人张晓华以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值71000元的财产采取保全措施。申请人张晓华提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张晓华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊英名下银行存款71000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费730元由申请人张晓华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月十一日书记员  高 艺
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保212号郑春玉、安冰：本院受理的（2019）黑0803执保212号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保40号申请人:周涛，男，1988年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。委托代理人：刘博恩，新疆众望律师事务所律师实习律师。被申请人：王成龙，男，1986年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请人周涛于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王成龙名下资产126049元。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12373003900764572213、担保金额为126049元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人周涛申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王成龙名下价值126049元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费1150.24元，由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年九月四日书记员 阿丽亚
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终689号原公诉机关河北省广平县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋明锋，男，1972年9月15日出生，汉族，群众，农民，小学文化，捕前住河北省广平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被广平县公安局刑事拘留，2019年1月31日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1972年5月3日出生，住广平县。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人宋明锋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2019）冀0432刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人宋明锋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人宋明锋因与其邻居张某两家发生过争执，后又听他人说张某说其动了两家桩基之间的灰角，遂于2018年10月13日15时30分许回到广平县平固店镇东王封村，直接去掀两家之间的墙头。张某赶到后，持铁锹阻拦。宋明锋从张某手中夺过铁锹后，持铁锹拍打张某左右大腿等部位，造成张某受伤，后经广平县公安局物证鉴定室鉴定张某损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某受伤后于2018年10月13日至2018年10月29日在广平县中医院住院16天，支付医疗费4632元，鉴定费200元，救护车费200元。2019年1月10日，被告人宋明锋被天津市公安局河东分局大直沽派出所抓获。认定上述事实的证据有:1.被害人张某陈述，证实2018年10月13日下午3,4点钟，其听到和邻居宋明锋之间的过道有声音，从里面看见是宋明锋在掀墙头，就拿着铁锹出去走到房后边的连接墙现场，他已掀了一半了，就对宋明锋说：“你不是说挖灰印，挖吧，挖出来后，以后每家各留一半过道”，宋明锋说：“我什么时间动灰印了，谁说我动灰印了”，其又说：“我啥时候说你动灰印了，我没有说过”，宋明锋说“我打死你”，说着就过来跟其夺铁锹，其就举起铁锹想拍宋明锋，被宋明锋夺过去了，并用铁锹拍在其脸上，手上，又在其两条腿上拍了几下，其退到家后打电话报警了。2、被告人宋明锋的供述，供认2018年10月13日下午具体时间不记得了，因为前几天和张某之间的桩基边吵吵过。回来后，就去把张某家与其家相连的一面墙给掀掉了，正在掀墙头时，张某从家里拿着一把铁锹出来，二话没有说，用手里的铁锹拍在其右肩膀，其用右手一挡，从右胳膊上滑了下来，二人就相互夺铁锹，在争夺过程中，铁锹可能碰到张某腿上或身上，具体位置没有注意。其把铁锹夺过来后，对张某说：“你要敢弄死我，我就敢弄死你”。后张某自己走着回家了。后来派出所就来了。3、广平县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见：张某之损伤属轻伤二级。4、广平县第二人民医院诊断证明书、伤情照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。5、广平县第二人民医院收费单据一张、鉴定费一张、救护车费单据一张。6、案件来源、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、到案经过、在逃人员登记表、抓获经过、宋明锋户籍证明及前科证明、户籍证明；住院病历等证据予以证实。河北省广平县人民法院认为，被告人宋明锋不能正确处理邻里关系，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人与被害人在冲突过程中，被告人已经把铁锹控制在自己手中，被害人的侵犯行为已经消失，而被告人依然对被害人实施伤害，并致被害人身体轻伤，案件相关证据能够证实被告人实施了犯罪行为，对辩护人提出的被告人属正当防卫，依法宣告被告人无罪的辩护意见及被告人辩称没有打被害人的意见，不予采纳。由于被告人宋明锋的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受人身损害，被告人应当承担赔偿责任。被告人宋明锋应赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费4632元，误工费6784元（23461元÷365天×106天），护理费2048元（23461元÷365天×16天×2人），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），救护车费200元，鉴定费200元，交通费酌情支持300元，合计15444元。由于附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金不在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的附带民事诉讼赔偿的范围内，不予支持。由于附带民事诉讼原告人未提交相关证据证实其构成伤残及伤残标准，故对其伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人宋明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人宋明锋赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失15644元。上诉人（原审被告人）宋明锋上诉及辩护人辩护主要提出，宋明锋没有打被害人张某，是张某先持铁钎拍打到宋明锋背部，宋明锋是正当防卫，故宋明锋无罪。原判决认定附带民事诉讼原告人误工106天、2人护理没有依据。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于宋明锋上诉及辩护人提出的宋明锋没有打被害人，张某持铁钎拍打到宋明锋背部，宋明锋是正当防卫，宋明锋无罪的意见，经查，被害人张某陈述其是被宋明锋用铁锹拍伤的，被拍伤后回到家就及时报警了；报警案件登记表、受案登记表、案件来源记载，张某在案件发生后即报警；广平县第二人民医院住院病历、伤情照片证实了张某受伤后住院治疗情况；广平县公安局物证鉴定室鉴定书证实张某损伤程度属轻伤二级；并有现场勘验笔录、作案工具照片等证据予以佐证。上述证据能够形成完整证据链条，证实宋明锋故意伤害张某的事实属实。宋明锋和被害人张某系因掀墙头发生争执，矛盾激化而引起的打架，双方均有伤害对方故意，宋明锋并非出于制止不法侵害的防卫认识和意志，不属正当防卫。对于提出原判决认定附带民事诉讼原告人误工106天、2人护理没有依据的意见，经查，张某在一审期间已提交了住院病历及诊断证明，该证据均经一审庭审质证，原判决根据上述证据，结合被害人伤情，认定原审附带民事诉讼原告人误工106天、2人护理并无不当。综上，对上诉人宋明锋上诉及辩护人辩护意见均不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）宋明锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失15644元应当承担赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年九月九日法官助理李晓萍书记员刘天洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7197号原告：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，公司董事长。委托代理人：吴宝书，男，1967年6月27日出生，苗族，公司员工，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。委托代理人：唐建宏，男，1979年1月19日出生，苗族，公司员工，住贵州省凯里市。被告：方秀菊，女，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：文凤群，女，1963年3月1日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：徐萍鞠，女，1963年4月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告凯里东南村镇银行有限责任公司诉被告方秀菊、文凤群、徐萍鞠借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告凯里东南村镇银行有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯里东南村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费590元，由原告凯里东南村镇银行有限责任公司负担，予以免收。审判员  雷俊二〇一九年九月二十六日法官助理杨国艳书记员唐培忠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1663号 申请人：丁大鹏等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：田作林 申请人丁大鹏等12人与被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人丁大鹏等12人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下所有的价值人民币481687.57元的财产。 经审查，本院认为申请人丁大鹏等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下价值人民币481687.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月十一日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1661号                       丁大鹏，男，汉族，住所地：湖北省谷城县庙滩镇。                       71832.59元                               2                       (2019)粤0307财保1662号                       刘涛，男，汉族，住所地：甘肃省清水县白驼镇。                       122259.08元                               3                       (2019)粤0307财保1663号                       江楚娟，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       26211元                               4                       (2019)粤0307财保1664号                       谭小凤，女，汉族，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇。                       39493元                               5                       (2019)粤0307财保1665号                       刘艳娟，女，汉族，住所地：湖南省隆回县滩头镇。                       17920元                               6                       (2019)粤0307财保1666号                       林宁，男，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。                       12834元                               7                       (2019)粤0307财保1667号                       伍强，男，汉族，住所地：湖南省新化县。                       4402.8元                               8                       (2019)粤0307财保1668号                       李伟，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。                       17768元                               9                       (2019)粤0307财保1669号                       钟小宝，男，汉族，住所地：江西省瑞金市。                       8762元                               10                       (2019)粤0307财保1670号                       许晓雅，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。                       69816元                               11                       (2019)粤0307财保1671号                       黄叶丽，女，汉族，住所地：广东省高州市古丁镇。                       89502.5元                               12                       (2019)粤0307财保1672号                       江楚婷，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       886.6元
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15398号上诉人（原审被告）：江丽，女，汉族，1971年11月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冬雄，男，汉族，1992年2月7日出生，住所地：广东省饶平县。委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。上诉人江丽因与被上诉人陈冬雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈冬雄向一审法院起诉请求：1.江丽偿还陈冬雄借款本金120万元；2.江丽支付利息（其中本金20万元自2018年6月26日起算，100万元自2018年7月27日起算，均按月利率2%的标准计算至江丽还清之日止）；3.江丽承担本案诉讼费及保全等费用。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：江丽于判决生效之日起五日内向陈冬雄偿还借款本金120万元及支付利息（其中本金20万元的利息从2018年6月26日起算，本金100万元的利息从2018年7月27日起算，均按月利率2%的标准，计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15852元，因适用简易程序减半收取7926元，保全费5000元，合计12926元（陈冬雄已预交），由江丽负担。江丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判江丽向陈冬雄偿还借款1116000元或将本案发回重审；2.由陈冬雄承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：江丽与陈冬雄民间借贷纠纷一案，陈冬雄提起诉讼，一审法院在未向江丽送达开庭传票的情况下缺席审理并作出判决，程序违法。根据民事诉讼法第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交由他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。江丽在一审期间未指定任何代收人，其本人及同住家属均未收到开庭传票，一审法院在未向江丽送达开庭传票的情况下即缺席审理，并作出对江丽不利的判决，明显属于程序违法，剥夺江丽的诉讼权利。江丽从陈冬雄处借款后，陈冬雄通过微信指定江丽将借款还至案外人黄X顺账号为62×××93银行账户内，其中2018年6月26日转账16000元，2018年7月27日转账72000元，该两笔款项均是江丽对陈冬雄借款的还款，陈冬雄在一审过程中刻意隐瞒江丽还款情况，导致本案一审错判，严重侵害江丽合法权益。在二审庭审过程中，江丽又主张其分别于2018年6月26日、7月26日和7月27日向黄X顺62×××93的账户转账支付16000元、1万元和7万元，共偿还本金96000元，应从借款本金中扣除。陈冬雄辩称：一、一审已经按照法定程序向江丽送达了所有的诉讼材料，并且在开庭结束后、判决之前，陈冬雄还与江丽委托的律师就判决书的送达进行了沟通，一审法院也与江丽的代理律师进行了沟通，要求代理律师当庭去法庭领取判决书，但江丽的代理律师以“没有授权委托”不予领取，导致一审法院只能公告送达一审判决书。二、关于江丽所主张的实际借款金额，在陈冬雄收到上诉状后再次向当事人核实，核实情况是2018年6月26日和7月27日，案外人黄X顺确实收到该两笔还款，但黄X顺和江丽存在卖房的委托关系，该款一直没有给陈冬雄，现在经过陈冬雄和黄X顺协调，黄X顺愿意将该两笔款项退给陈冬雄作为江丽的还款的利息和扣减的本金。二审经审理查明：江丽分别于2018年6月26日、7月26日和7月27日向黄X顺62×××93的账户转账支付16000元、1万元和7万元。除以上事实外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。经核，一审法院的送达程序并无问题，江丽经合法传唤未到庭应诉，一审法院进行缺席审理并作出缺席判决，并不违反法定程序。在二审期间，江丽主张其已分别于2018年6月26日、7月26日和7月27日向黄X顺62×××93的账户转账支付16000元、1万元和7万元，并提交了相应的银行账户交易明细为证，陈冬雄对上述还款也予以认可。由于2018年6月26日偿还的16000元发生在第一笔20万元借款放款的当天，2018年7月26日和7月27日偿还的7万元与第二笔100万元借款的放款时间接近，上述还款应从借款本金中扣除。综上，江丽的上诉请求部分成立，应予相应支持。除江丽已偿还的96000元应予扣除外，一审判决的其他内容正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项规定，判决如下：一、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19743号民事判决为：江丽于判决生效之日起五日内向陈冬雄偿还借款本金1104000元及支付利息（其中本金184000元的利息从2018年6月26日起算，本金92万元的利息从2018年7月27日起算，均按月利率2%的标准，计至款项还清之日止）。二、驳回陈冬雄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费和财产保全费的负担按一审判决执行。二审案件受理费1900元(由江丽预交)，由江丽负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年九月二十一日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执624号申请执行人：唐小军，男，1969年5月26日出生，汉族，吉安市人。被执行人：江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站垦殖场，统一社会信用代码360622210003307。法定代表人：徐港福。被执行人：徐等福，男，1953年5月13日出生，汉族，鹰潭市人。本院依据已经发生法律效力的唐小军与江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐等福租赁合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初40号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行（2019）赣0622民初40号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐等福银行存款人民币260000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋海辉二〇一九年九月四日代理书记员  韩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13713号 被执行人：方昌柱，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初4302号的被告人。 关于被执行人方昌柱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4302号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方昌柱应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  高 爽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保404号申请人吴某某，男，汉族，住山东省临沭县曹庄镇。被申请人张某某，男，汉族，住山东省兰陵县层山镇。被申请人兰陵县某某有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇。申请人吴某某因与被申请人张某某、兰陵县某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶（兰陵县某某有限公司所有）的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车一辆（保全价值60000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年九月十九日书记员 周晓凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10584号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：冯银红，女，1980年日出生，汉族，住浙江省临海市沿江镇**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告冯银红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告冯银红经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯银红向原告平安银行四公里支行支付截至2017年10月18日的信用卡透支本金92132.16元、利息13875.71元、滞纳金9105.23元及费用（分期手续费）1942.31元；并支付以信用卡透支本金92132.16元为基数，自2017年10月19日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告冯银红承担。事实和理由：2014年2月22日，被告冯银红与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告冯银红拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告冯银红仍未清偿。被告冯银红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月22日，被告冯银红（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告冯银红在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告冯银红发放了卡号为X的信用卡一张。被告冯银红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年10月18日，被告冯银红尚欠上述信用卡透支本金92132.16元、利息13875.71元、滞纳金9105.23元及分期手续费用1942.31元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告冯银红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告冯银红与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告冯银红发放了信用卡，被告冯银红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告冯银红应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告冯银红应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告冯银红偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯银红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年10月18日的信用卡透支本金92132.16元、利息13875.71元、滞纳金9105.23元及分期手续费用1942.31元；并支付自2017年10月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92132.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2641元，由被告冯银红负担（限被告冯银红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1506号原告：李某，女，1984年2月6日出生，汉族，现住阜城县。被告：史某1，男，1987年11月2日出生，汉族，住阜城县。原告李某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩史某2、史某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告2008年经人介绍相识，同年农历2月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育长女史某2，××××年××月××日生育次女史某3。婚后原被告性格不合，无共同语言，尤其是被告不尽家庭义务，有赌博酗酒恶习，导致夫妻双方感情破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史某1辩称：原告所说的不是事实，双方夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女史某2，××××年××月××日生育次女史某3，对于上述事实有结婚证一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，系自主婚姻，有一定的感情基础，且双方结婚9年有余，并育有两女，说明婚后感情尚可，现虽因家庭生活琐事出现矛盾，但双方应相互沟通，本着互谅互让的态度解决矛盾，珍惜多年的夫妻感情，诉求离婚不是解决问题的唯一办法，也不是最好途径。原告李某虽提出离婚，亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇一九年九月三日书记员 高丽丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执967号申请执行人：王敏，男，1974年3月14日出生，汉族。被执行人：张建霞，女，1974年2月26日出生，汉族。被执行人：孟宏波，男，1975年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行王敏与张建霞、孟宏波合同纠纷一案中，经查，本案生效法律文书确定的要求张建霞、孟宏波交回管道磅2台和要求张建霞、孟宏波协助办理《接水合同》的权利人均为永济市宏德食品有限公司，并非本案的申请执行人王敏，即王敏无权要求二被执行人履行前述两项义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王敏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 阳
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2966号之一申请执行人:李奎霖。被执行人:苏柏华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2626号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人苏柏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏柏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏柏华在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币47.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十三日书记员  牟慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3609号 移送机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人:黄宝宝，男，1998年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人闫才良与被执行人黄宝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄宝宝应承担受理费人民币525元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终679号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终679号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁送达后立即生效。 执行员  蒋百友 二〇一九年九月二十一日 书记员  林 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7383号原告：陶玲，女，1971年9月3日生，汉族，住长沙市天心区。被告：罗国其，男，1950年8月2日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区桂花路**。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：罗国其，男，1950年8月2日生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。被告：胡湘席，男，1960年10月17日生，汉族，住湖南省长沙县。原告陶玲诉被告罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司（以下简称胜通公司）、胡湘席民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玲、被告胜通公司委托诉讼代理人即被告罗国其、被告胡湘席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国其、胜通公司偿还借款本金10万元；2.判令被告罗国其、胜通公司支付利息（以10万元为基数，自2019年4月1日起至清偿之日止，按月利率1.7%计算）；3.判令被告胡湘席承担连带还款责任。事实与理由：2018年9月5日，各方签订《借条》，约定被告罗国其、胜通公司向原告陶玲借款10万元，被告胡湘席为上述借款提供担保等。随后，原告陶玲向被告罗国其、胜通公司转账支付10万元。到2019年3月，被告罗国其、胜通公司未偿还借款。原告陶玲诉至法院，酿成纠纷。被告罗国其、胜通公司辩称：1.其向原告陶玲借款10万元属实；2.被告罗国其、胜通公司按月利率1.7%计付利息，每月支付1700元，已付至2019年3月25日；后因公司经营不善，停止付息；3.《借条》未约定偿还本金时间，原告陶玲诉被告罗国其、胜通公司拒不还款没有法律依据，被告罗国其、胜通公司没有违约行为，不承担违约责任；4.借款应由被告罗国其、胜通公司偿还，被告胡湘席不承担任何责任。被告胡湘席辩称，其不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告陶玲与被告罗国其、胜通公司、胡湘席签订《借条》，载明：今借到原告陶玲10万元，按月息1.7分计利，月前偿还。借款人：罗国其、胜通公司；收款人：罗伟；担保人：胡湘席。同日，原告陶玲向被告胜通公司法定代表人罗伟转账支付9万元；同月7日，原告陶玲又转账支付1万元。此后，被告罗国其、胜通公司依约向原告陶玲支付利息，已付至2019年3月。因被告罗国其、胜通公司停止付息，原告陶玲催收未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因《借条》未约定还款期限，故根据法律规定，原告陶玲可以催告被告罗国其、胜通公司在合理期限内返还借款。被告罗国其、胜通公司未及时偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金10万元和利息的民事责任。该利息应以10万元为基数，自2019年4月1日起至清偿之日止，按月利率1.7%计算。被告胡湘席为被告罗国其、胜通公司的上述借款提供担保，应认定为连带责任保证。由于《借条》未约定保证范围、保证期间等，故被告胡湘席应根据法律规定在保证期间内向原告陶玲承担连带偿还责任。被告罗国其、胜通公司、胡湘席辩称胡湘席不承担担保责任的意见，因其未举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陶玲借款本金10万元和利息（以10万元为基数，自2019年4月1日起至清偿之日止，按月利率1.7%计算）；二、被告胡湘席对第一项判决确定的被告罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司、胡湘席共同负担（此款原告已预交，由被告罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司、胡湘席直接支付给原告陶玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇一九年九月十七日代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑终790号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李云娥，男，1982年10月2日出生，云南省罗平县人，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市开发区。因本案于2019年1月3日被寻甸县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人李云娥犯非法经营罪一案，于2019年7月8日作出（2019）云0129刑初135号刑事判决。宣判后，被告人李云娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2014年10月份，陈某（已判刑）在无烟草专卖许可证的情况下向农户收购了大量初烤烟叶，连同帮他人代卖的初烤烟叶一起囤积在自己位于罗平县的家中。陈某通过电话联系被告人李云娥，请其帮忙运输，但电话中并未说明运输的货物是初烤烟叶。2014年10月5日，被告人李云娥带着其雇佣的驾驶员罗某（已判刑）驾驶自己的云Ｄ×××**号“解放”牌仓栅式货车来到罗平县与陈某会合，陈某安排人员将打包好的初烤烟叶装上云Ｄ×××**号货车。被告人李云娥在已经知晓自己货车所拉载货物是初烤烟叶，且自己没有烟草专卖准运证的情况下，和雇佣的驾驶员罗某一起驾驶云Ｄ×××**号“解放”牌仓栅式货车拉载初烤烟叶，跟随陈某驾驶的一辆“东风”牌商务车驶上高速公路，准备将初烤烟叶拉往玉溪销售。2014年10月6日凌晨4时许，云Ｄ×××**号货车行驶至昆曲高速公路易隆收费站路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获，罗某被当场抓获，被告人李云娥逃匿。执法人员当场从云Ｄ×××**号货车上查获初烤烟叶13670公斤，经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币508469元。被告人李云娥于2019年1月3日在曲靖市开发区冯家冲小康城被曲靖市公安局经济技术开发区分局民警抓获。原审认为：烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口等依法实行专营管理，并实行烟草专卖、运输许可证制度。被告人李云娥明知他人实施非法经营烟草专卖品的犯罪，在无烟草专卖品准运证情况下为其提供运输的便利条件，帮助他人非法运输初烤烟叶13670公斤，价值人民币508469元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人李云娥起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。审理中，被告人李云娥当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李云娥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万三千元。宣判后，原审被告人李云娥不服，提出上诉称：自己只负责运输，且只对货物的安全负责，货物的相关法律文书及手续与其无关，应由货主全权负责；其在不知道是烟草的情况下装车，受到欺骗，且明确拒绝过，原审量刑过重。辩护人提出原审已认定李云娥为从犯，但只从轻处罚，未减轻处罚；其检举揭发同案其他犯罪嫌疑人，有立功愿望，家庭负担重，原审量刑过重，请求对李云娥判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，李云娥的供述，另案共犯陈某、罗某的供述，证人证言，物证照片，寻甸县烟草专卖局举报记录表，检查（勘验）笔录，先行登记保存通知书，寻甸县烟草专卖局现场称量记录、照片及云南省烟草烟叶公司进货磅码单，寻甸县烟草专卖局查获经过，案件调查报告，云南省烟草质量监督检测站检测报告，价格鉴定意见书，行驶证复印件，寻甸县公安局在逃人员登记信息表，抓获经过，到案经过，刑事判决书等证据予以印证。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李云娥无视国家法律，在无烟草专卖品准运证情况下，为牟取利益，明知他人实施非法经营烟草专卖品仍为其运输初烤烟13670公斤，价值人民币508469元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。上诉人李云娥在本案中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。关于辩护人所提上诉人李云娥检举揭发同案其他犯罪嫌疑人的辩护意见，经查，无证据证实李云娥检举人员涉嫌犯罪。关于上诉人李云娥及其辩护人所提量刑过重的相关上诉理由及意见，本院认为，原判在量刑时考虑了另案共犯罗某、陈某的判处情况及李云娥在本案中的地位、作用，情节及悔罪表现，已对其从轻处罚，所作量刑适当,本院不再予以从轻处罚，上诉人及辩护人所提上诉理由及意见本院不予支持。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 程思进审判员 张 军二〇一九年九月十六日书记员 万冬玉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执496号申请执行人：代立民，男，1974年6月15日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：贺金龙，男，1984年1月16日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇。本院在执行申请执行人代立民与被执行人贺金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018）黑0231民初496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年九月三日书记员  王 禹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2902号原告：关伟成，男，汉族，1995年1月23日出生，住广东省开平市。被告：余溢东，男，1995年5月17日出生，住广东省开平市。原告关伟成与被告余溢东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告关伟成到庭参加诉讼，被告余溢东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟成向本院提出诉讼请求：1、要求原告返还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告于同日通过现金的形式给付被告5000元。被告写下欠条，约定还款期为2018年9月28日，但被告在约定的还款期没有还款，现原告起诉请求判令被告归还5000元。原告关伟成向本院提供以下证据：1、借款合同复印件1份（原告在庭后向本院提交原件附案），证明被告向原告借款5000元；2、被告身份证照片1份，证明被告提供身份证给原告。被告在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2018年8月31日，被告向原告出具《借款合同》一份，其主要内容如下：乙方余溢东向甲方关伟成借款5000元，借款期限从2018年8月31日起至2018年9月28日止。落款处有甲方关伟成、乙方余溢东两人的签名及捺指模。原告在庭审中确认实际支付借款4500元给被告。原、被告对以上借款的利息、利率均没有约定。被告清还了1500元给原告，余款至今未付。2019年7月5日，原告关伟成向本院起诉，请求：1、要求原告返还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借款合同》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借款合同》，是原告与被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。原告只向被告支付借款4500元，余款500元没有支付，故被告实际只向原告借款4500元。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠借款的抗辩意见和证据，故原告与被告之间的借款合同关系合法有效，依法予以确认。原告在庭审中主张双方口头约定利息每月500元，但没有提交相关证据予以证明，由原告承担举证不能的不利后果，故依法视为原、被告没有约定利息。因此，原告在庭审中确认被告已清还的1500元，依法视为清还本金，故现被告尚欠原告借款本金3000元（4500-1500）未还。被告没有清还此借款，显属违约，故被告应清还此借款本金3000元给原告。被告余溢东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告余溢东于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金3000元给原告关伟成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告关伟成预交25元），由原告关伟成负担10元，被告余溢东负担15元。原告关伟成多预交的一审案件受理费15元，由本院予以退回；被告余溢东应向本院补缴一审案件受理费15元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇一九年九月二十九日书记员  许荣俭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明昌，男，1955年2月6日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌萍，女，1960年2月16日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，2002年3月25日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。法定代理人：柯玉信（陈某之母），女，农民，住云南省昭通市彝良县。以上三名再审申请人的委托诉讼代理人：刘珍海，百信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良县昌能煤矿。住所：云南省昭通市彝良县毛坪乡簸迤村。法定代表人：熊志勋，执行事务合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭昭德，男，1961年7月12日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。再审申请人陈明昌、王昌萍、陈某因与被申请人彝良县昌能煤矿（以下简称昌能煤矿）、彭昭德生命权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明昌、王昌萍、陈某申请再审称，一、云南省昭通市人力资源和社会保障局昭人社工决[2013]20号《不予认定工伤决定书》、昭阳区人民法院（2013）昭阳行初字第22号《行政判决书》、昭通市中级人民法院（2014）昭中行终字第10号《行政判决书》、昭通市中级人民法院（2015）昭中行申字第3号《行政裁定书》、昭通市人民检察院昭检民(行)监（2016）53060000006号《不支持监督申请决定书》，没有任何一份认定陈勇是“回煤矿帮助地面矿长彭泽正搬东西”。二、陈勇是因为昌能煤矿通知赶回煤矿加班，才在距昌能煤矿150米处遭遇地震死亡。《中国法院网》2009年11月4日以《地震跳楼受伤河南一男子状告大厦》为题，报道了郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院判决，被告河南安钢大厦有限公司赔偿原告黄烁36064元。陈勇返回加班途中遇地震死亡，也应得到赔偿。三、《民法通则》第一百五十三条规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。《民法总则》第一百八十条把《侵权责任法》第二十九条规定列为第一款，把《民法通则》第一百五十三条列为第二款，作了完整统一。进一步说明，“不可抗力”必须同时具备不能预见、不能避免并不能克服三个要素。本案不属于不可抗力导致，原审认定“彝良县昌能煤矿通知陈勇加班的行为与陈勇死亡后果之间不存在因果关系”这一认定没有任何事实依据和法律依据。四、二审判决表述：“本院确认的本案事实与原审法院认定一致”“彝良县昌能煤矿通知陈勇加班的行为与陈勇的死亡后果之间不存在因果关系”，该判决既然认定一审判决关于陈勇“回煤矿帮助地面矿长彭泽正搬东西”，但同时又认定“通知陈勇加班”，属于自相矛盾。五、昌能煤矿通知陈勇回煤矿加班，侵犯的是陈勇“休息休假的权利”，但二审判决却表述：“至于彝良县昌能煤矿是否违法用工，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作审理。”然而，既然发现案件有错，为什么不按照《民事诉讼法》第198条规定提请法院院长对前案指令再审？同样，二审判决认为“应当负担的案件受理费未予减免的问题，不属于本案审查范围。”也是错误的。六、终审判决送达后，由于陈明昌一家无钱交纳案件受理费，彝良法院随时都能够把25种法院对付“老赖”的措施，选择几种运用到陈明昌一家人身上。陈明昌一家人没有向法律讨回公道，反而因为拖欠10960元案件受理费将面临第二次家破人亡。七、昭通市中级法院违法撤销昭阳区法院(2013)昭阳行初字第22号《行政判决书》的公正合理判决，造成陈明昌严重精神分裂经常做出怪异举动。综上所述，昭通、彝良两级法院判决事实认定错误，法律适用错误。恳请云南省高级人民法院查明事实，纠正昭通、彝良两级法院的错误判决，维护再审申请人的合法权益，改判被申请人彝良县昌能煤矿赔偿再审申请人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计715979元。本院经审查认为，关于陈勇的伤亡是否构成工伤，已经经过工伤认定的法定程序确认不构成工伤。现陈明昌、王昌萍、陈某主张陈勇在加班途中死亡，陈勇死亡产生的损失应由昌能煤矿承担，系以昌能煤矿构成侵权为由提起的诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”地震属于不可抗力的情形之一，从侵权责任的认定角度，陈勇的死亡后果确系因地震导致，属于不可抗力，昌能煤矿不构成侵权。申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明昌、王昌萍、陈某的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月十一日书记员 蔡国流
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5082号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：张波，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址湖北省保康县。 被执行人张波案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3067号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月23日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费6867.47元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1684号原告：李洪斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：甘茂良，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告李洪斌与被告甘茂良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪斌的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼。被告甘茂良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币30000元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告陆续在原告处赊购门窗配件，原告在南昌经营销售门窗配件，被告在南昌和抚州经营门窗生意。2015年12月15日，被告经结算差原告门窗配件货款36000元整，被告当场向原告出具了欠条。后被告陆续归还欠款6000元，现被告尚欠原告货款30000元整。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。被告甘茂良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李洪斌系门窗配件销售商，2015年，被告甘茂良多次在原告处赊购门窗配件，2015年12月15日，经双方结算，被告甘茂良共欠原告李洪斌门窗配件款36000元并自愿出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠到李洪斌材料款叁万陆千元整（￥36000元）今欠人：甘茂良2015.12.15。原告自诉出具欠条后被告陆续还款6000元，最后一次还款时间为2017年5月，还款金额为2000元。综上，被告甘茂良共欠原告货款30000元整。经原告多次催讨，未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告甘茂良多次在原告李洪斌处赊购门窗配件，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告已按被告要求提供货物，被告理应履行货款支付义务。原告诉请被告支付货款30000元，有原告提交的欠条予以佐证，且被告未到庭进行抗辩，本院予以支持。原、被告没有约定逾期违约金或违约金的计算方法，原告主张自起诉之日即2019年8月16日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告甘茂良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘茂良于本判决生效之日起十日内支付原告李洪斌货款30000元及逾期付款利息（利息以货款30000元为基数、自2019年8月16日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告甘茂良负担。原告李洪斌已预交，被告甘茂良于上述履行期限内一并给付至原告李洪斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一九年九月十日书记员 余梦君