黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终704号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿明晰，男，汉族，1995年2月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，无业，户籍地大兴安岭地区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年11月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。上诉人（原审被告人）候阳阳，男，汉族，1986年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。上诉人（原审被告人）张路，男，汉族，1990年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人耿明晰犯贩卖毒品罪，原审被告人候阳阳、张路犯非法持有毒品罪一案，于2019年7月17日作出（2019）黑0109刑初172号刑事判决。耿明晰、候阳阳、张路不服，提出上诉。本院于2019年8月6日立案,依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年春节前后，被告人耿明晰在黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路肯德基餐厅，以1800元的价格卖给被告人候阳阳2克甲基苯丙胺（冰毒）。2018年7月19日，耿明晰通过网络与四川省资阳市绰号为“二哥”的人联系购买毒品，二人商定耿明晰以每克290元的价格购买100克甲基苯丙胺，以每粒35元的价格购买70粒甲基苯丙胺片剂，同时“二哥”表示可赠送给耿明晰20克甲基苯丙胺。耿明晰于当日通过微信转账给“二哥”毒资款31400元，后“二哥”将毒品邮寄给耿明晰。因耿明晰发现邮包在途时间过长，担心毒品已被公安机关查获，遂联系候阳阳帮助其取毒品，候阳阳某1又联系被告人张路随同其去取毒品。2018年7月24日9时，耿明晰、候阳阳、张路来到哈尔滨市呼兰区学院路肯德基餐厅附近的快递点取藏有毒品的邮包时，被在周围布控的公安人员抓获。公安人员在邮包内缴获120.56克甲基苯丙胺及7.1克甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、到案经过；现场监控视频；证人杨某证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量过程视频及扣押邮包、毒品照片；哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单；哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]349号检验报告；哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心电子数据检查工作记录；耿明晰银行账户交易明细；吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初190号刑事判决书、四平市看守所刑满释放证明书；户籍证明、现实表现；被告人耿明晰、候阳阳、张路供述等证据证实。原审法院认为，被告人耿明晰贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪；被告人候阳阳、张路非法持有毒品，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。本案系共同犯罪，耿明晰系主犯，候阳阳、张路系从犯。候阳阳、张路系犯罪未遂且系从犯，依法减轻处罚；耿明晰能如实供述罪行，依法从轻处罚；耿明晰涉案大部分毒品已被公安机关查获，未流入社会，酌情从轻处罚；耿明晰系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人耿明晰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50万元；认定被告人候阳阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；认定被告人张路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，耿明晰、候阳阳、张路不服。耿明晰以原审财产刑量刑过重为由,提出上诉。候阳阳以原审认定事实不清，其不明知案涉邮包中毒品的数量，不应对全部数量承担责任；原审适用法律错误，其与耿明晰、张路不构成共同犯罪；原审量刑过重为由，提出上诉。张路以原审认定事实不清，其不明知案涉邮包内有毒品，没有持有毒品，不构成犯罪为由，提出上诉。经二审审理查明认定的事实、证据与原审相一致。综合考虑上诉人的上诉理由，原审庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于候阳阳提出的原审认定事实不清，其不明知案涉邮包中毒品的数量，不应对全部数量承担责任的上诉理由。被告人耿明晰供述其于2018年7月23日联系候阳阳明早一起去取邮包，并告知候阳阳邮包里有毒品，被告人张路供述候阳阳于案发当日为了向耿明晰购买毒品而帮助耿明晰收取邮包，被告人候阳阳某2供述其于案发当日与耿明晰会面系帮助耿明晰收取邮包并购买该邮包中的毒品，上述各被告人供述均证实候阳阳某3案涉邮包内有毒品并帮助耿明晰收取。另外，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件使用法律若干问题的意见》第二条规定，非法持有毒品主观故意中的明知，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是非法持有毒品行为；采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式，且被告人不能做出合理解释的，可以认定其应当知道所实施的行为是非法持有毒品行为。证人杨某证言以及现场监控录像证实耿明晰、候阳阳和张路于收取邮包时反复确认周围情况、多次询问工作人员，明显违背合法物品惯常交接方式，亦佐证候阳阳某3其事实毒品犯罪行为的事实。综上，认定候阳阳某3案涉邮包内有毒品并帮助耿明晰收取的证据充分。候阳阳帮助耿明晰收取藏毒邮包，其对邮包内毒品的种类、数量持放任态度，邮包内全部数量的毒品均在其非法持有毒品的故意范围内，其应对此承担刑事责任。对候阳阳提出的该项上诉理由，不予采纳。2.关于张路以原审认定事实不清，其不明知案涉邮包内有毒品，没有持有毒品，不构成犯罪的上诉理由。被告人耿明晰供述其于2018年7月23日告知候阳阳邮包里有毒品,张路当时即对此知情,被告人候阳阳供述张路知道其帮助收取邮包系为了购买邮包中的毒品,与被告人张路供述相互印证,且如上文所述，张路在帮助收取邮包时行为明显违背合法物品惯常交接方式,足以证实张路明知案涉邮包内有毒品并帮助收取的事实。张路的行为构成非法持有毒品罪。对张路提出的该项上诉理由，不予采纳。3.关于候阳阳提出的原审适用法律错误，其与耿明晰、张路不构成共同犯罪的上诉理由。刑法第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，候阳阳与耿明晰、张路经犯意联络，帮助耿明晰收取藏毒邮包，三人于在案发现场的快递车辆旁多次徘徊并向快递员询问快递情况。候阳阳客观上促进了犯罪的实现，主观上具有共同实施犯罪的意思，其与耿明晰、张路在非法持有毒品罪的范围内构成共同犯罪。原审适用法律正确。对候阳阳提出的该项上诉理由，不予采纳。4.关于耿明晰提出的原审财产刑量刑过重以及张路提出的原审量刑过重的上诉理由。刑法第三百四十七条规定,贩卖甲基苯丙胺五十克以上的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。刑法第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子所有财产的一部或者全部。刑法第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中，耿明晰作为贩毒人员,贩卖毒品甲基苯丙胺122.56克、甲基苯丙胺片剂7.1克，原审考虑耿明晰的罪行严重程度以及其系累犯等量刑情节，对耿明晰犯贩卖毒品罪的附加刑部分判处没收财产人民币50万元，量刑适当。刑法第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。刑法第二十七条第二款规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。张路帮助耿明晰非法持有甲基苯丙胺120.56克、甲基苯丙胺片剂7.1克，原审充分考虑张路系从犯等量刑情节，认定张路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，量刑适当。对耿明晰、张路提出的相关上诉理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人耿明晰犯贩卖毒品罪，上诉人候阳阳、张路犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  乔岳审判员  冯江审判员  赵晟二〇一九年九月十八日法官助理王珏书记员李宇杭