黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7343号上诉人（原审被告）：哈尔滨三合自动化技术有限责任公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区南岗集中区**楼**。法定代表人：李学勤，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：李学勤，男，1935年9月21日出生，汉族，哈尔滨三合自动化技术有限责任公司董事长，住哈尔滨市香坊区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓东，男，1960年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。上诉人哈尔滨三合自动化技术有限责任公司（以下简称三合公司）、李学勤因与被上诉人徐晓东请求变更公司登记纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人三合公司、李学勤的共同委托诉讼代理人孙晓明、被上诉人徐晓东的委托诉讼代理人何乃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三合公司、李学勤上诉请求:1.撤销一审判决，驳回徐晓东的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由徐晓东承担。事实和理由：1.一审违反一案不再理原则，重复审理。一审审理的本案法律关系在哈尔滨市中级人民法院（2004）哈民二终字第846号案件中已作出终审判决，徐晓东在审理过程中再三规避法律更换起诉当事人，并多次变更诉讼请求，非法诉讼目的就是通过虚假诉讼重复诉讼司法袭击李学勤及其家庭经营的企业，攫取李学勤合法财产。2.一审判决突破受案范围，超诉讼请求范围判案，偏袒徐晓东。一审判决在本案仅单一主张协助义务之诉的情况下，判决出确权内容，李学勤作为一名民建党资深党员，将通过民事诉讼之外司法监督程序予以控告、揭发。3.徐晓东主张的权利已作出生效判决，该判决申请执行期限已过，本案一审判决更替生效法律文书程序的时效规定。4.徐晓东诉讼请求已严重超过诉讼时效，一审判决违背时效规定。徐晓东辩称，1.两个案件案由不同，当事人不同，审理的实质法律关系不同，不属于一事不再理的情形，上诉主张没有法律依据。2.一审判决没有再次确权判项的意思表示，判项并未超过徐晓东一审诉讼请求。3.2004年判决没有可执行判项。徐晓东也不是要求执行2004年判决，而是基于所享有的股权，要求三合公司履行变更登记义务。4.一审诉请是基于股权而生的变更登记请求权，是基于公司法的相关规定而生，并非一般的债权请求权，不受诉讼时效抗辩。5.李学勤擅自将三合公司其他股东的股权变更转让到自己名下，侵害了其他股东及答辩人的合法权益，该事实已经由（2003）动民一初字第1424号生效判决确认。本案一审基于已生效判决确定的事实和判决的结果，作出变更登记的判决是正确的。6.与本案同期发生的安美桂案件，经贵院审理后已经作出（2018）黑01民终9112号判决，该判决已经发生法律效力。所认定的事实，本案可以直接采纳。所判决结果，对本案也有借鉴意义。徐晓东向一审法院起诉请求：1.判令三合公司到公司登记机关将登记在李学勤名下（6万元）股权出资，变更登记到徐晓东名下；2.案件受理费由三合公司承担。一审法院认定：1995年5月18日，徐晓东、李学勤等六人签订集资协议书，内容为自愿出资组建三合公司，其中李学勤出资51万元(任董事长)、徐晓东出资6万元、其余四人共计出资43万元。同年5月25日，经哈尔滨开发区审计事务所验资，验资结论为：注册资金为100万元，资金来源为以上六人按协议约定投资，资金来源合理。同年5月30日，工商管理机关颁发了企业法人营业执照，法定代表人为李学勤。以李学勤名义购买的哈尔滨市动力区哈平路量具******作为公司的住所地。1996年12月因徐晓东与李学勤产生矛盾，徐晓东离开公司，但对股权未作出放弃的意思表示。1995年6月6日，三合公司为徐晓东出具了出资证明，内容为公司已于1995年5月30日经工商局注册成立，公司注册资本100万元，徐晓东正式成为公司股东之一。1998年12月26日，李学勤向哈尔滨市开发区工商局提出申请，称经股东会全体股东第三次会议研究决定，将股东徐晓东6万元、其余四名股东合计43万元股份转让给李学勤，按其股份承担债权、债务，李学勤将原51万元股份转让给案外人周桂敏25万元股份，周桂敏以其股份承担风险责任，同日又出具了资金转让协议，内容为该公司原股东包括徐晓东在内共计49万元的出资转让给李学勤所有，转让时间为1998年12月26日。李学勤向工商管理机关提供的转让依据为1998年12月26日第二届股东会议通过的股东会决议，对以上所述内容李学勤承认并未征得徐晓东意见，该协议系其伪造。后徐晓东作为第三人与李学勤间因股权纠纷诉至法院，经（2004）哈民二终字第846号生效判决认定，三合公司系由李学勤、徐晓东等共计六人作为发起人组建，并经工商部门依法核准登记成立，在公司章程里已明确确定了各发起人的出资额度，虽然在验资时提供的大部分为李学勤名下财产，但在提交给工商部门的设立登记申请书已明确载明全体股东已足额认缴了出资额，并且从三合公司给徐晓东出具的出资出证明也能够印证这一事实。李学勤虽为三合公司的法人，但其在1998年12月26日虚构徐晓东等股东同意的事实，形成资金转让协议的行为与其法人身份无关，应为其个人行为，故判决该资金转让协议无效，无效的起始时间为1998年12月26日。现公司工商登记信息为注册资本100万元，股东二人，案外人周桂冠以货币方式实缴出资25万元，李学勤以实物方式实缴出资75万元。因三合公司不认可徐晓东的股东身份，不予申请变更登记，故诉至法院，请求协助办理股权变更手续。一审法院认为，本案系徐晓东提起的请求法院判令三合公司将李学勤名下相应出资变更回其名下之诉讼，该诉讼属于变更公司登记纠纷之诉讼。根据（2004）哈民二终字第846号生效判决认定的事实，李学勤未经徐晓东同意，在徐晓东不知情的情况下向哈尔滨市开发区工商局提出申请，称经股东会全体股东第三次会议研究决定将徐晓东股份转移并伪造资金转让协议，该转让无效，由此而产生的股权变更应属无效，基于上述生效判决的裁判认定，徐晓东有权主张恢复到享有三合公司6万元股权的状态。三合公司应当向公司登记机关申请撤销该项变更登记。依据《中华人民共和国民法总则》第六十四条规定“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”的内容，三合公司抗辩称其无权进行股权变更登记的主张，不予支持。三合公司、李学勤抗辩称变更登记行为应由行政诉讼受案范围调整的主张，因本案诉讼属于变更公司登记纠纷之诉讼，属于法定民事诉讼的受案范围，故对三合公司、李学勤的该项抗辩主张，不予支持。李学勤主张本案为重复诉讼、徐晓东的诉讼请求已经经过人民法院终审判决。因2004年案件为认定股权转让无效的案件，本案为申请变更登记的诉请，二审为相互独立的案由，法律关系不相同，不属于重复诉讼，故对该主张不予支持。三合公司、李学勤称本案已过诉讼时效的主张，因变更公司登记纠纷非财产利益为内容的债权请求权，不应适用诉讼时效的规定，故该主张没有法律依据，不予支持。徐晓东的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。判决：三合公司于判决生效后三十日内将登记在李学勤名下的股权出资中6万元变更登记至徐晓东名下。案件受理费1300元，由三合公司负担。二审中，各方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点:三合公司、李学勤上诉提出一审违法重复审理、超诉讼请求范围判案、以一审判决更替生效法律文书程序时效规定的主张是否成立。本院认为，本案一审根据（2004）哈民二终字第846号生效判决认定的事实，判决三合公司将登记在李学勤名下的出资中的6万元股份变更登记至徐晓东名下，证据充分，并无不当。关于本案是否是否属于一事不再理问题。本院认为,（2004）哈民二终字第846号案件案由为股权纠纷，当事人为原告徐晓东，被告李学勤，第三人徐晓东、李峰、王丹晖、李学信。本案案由为请求变更公司登记纠纷，当事人为原告徐晓东，被告三合公司，第三人李学勤。两个案件案由不同，当事人不同，审理的实质法律关系不同，不属于一事不再理的情形，三合公司、李学勤的该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于一审是否存在超诉请判决的问题。本院认为,三合公司、李学勤主张一审判决作出了确权内容，直接判决变更李学勤名下出资。因（2004）哈民二终字第846号判决认定李学勤将徐晓东名下出资转让给李学勤的协议无效，该判决已经确定了徐晓东还享有三合公司6万元的股权，本案一审判决没有再次确权的意思表示。虽起诉状中徐晓东要求三合公司协助变更股权登记，但未明确要求变更谁名下的股权，但审理中徐晓东已明确其是请求将李学勤名下的6万元出资变更回徐晓东名下，故一审的判项是明确判决可以执行，不存在超范围裁判的情形。三合公司、李学勤的该主张没有依据，本院不予支持。关于本案是否存在以一审判决更替生效法律文书时效程序规定的问题。本院认为,三合公司、李学勤主张徐晓东本案诉请应在2004年案件执行中解决，但其超过了申请执行期限。因2004年案件为认定股权转让协议无效的案件，而本案是申请变更登记的诉请，其与股权转让协议无效的案由互相独立，法律关系不同，本案诉请不存在在2004年判决执行中可以解决的问题，2004年判决判项也没有变更登记的内容，故三合公司、李学勤的该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，三合公司、李学勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由哈尔滨三合自动化技术有限责任公司、李学勤负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇一九年九月二十六日书记员 那 爽