wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3407号申请执行人:张培玉，女，1972年2月15日生,，个体户，住泗洪县。被执行人：马建勋，男，1979年2月7日生，个体户，住泗洪县。申请执行人张培玉与被执行人马建勋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2307号民事判决书，本院于2019年7月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人张培玉的申请，本案的执行内容为：马建勋给付张培玉380000元，并负担案件受理费3399元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马建勋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月17日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张培玉申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张培玉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月九日书记员 沈文斐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执656号徐代伟：徐代伟你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款上缴。至此，本院申请执行的（2019）黑0803刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12918号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:陈彬彬，男，汉族，1989年5月28日出生，住址河南省新安县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币4323元，减半收取计2161.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月十六日书记员  古学梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2507号 申请人：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区车站北路****。统一社会信用代码91310109750335117C。 法定代表人：洪宝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。 被申请人：安徽神山旅游发展有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇孙家村大山林场办公室信用代码913411246941225893。 法定代表人：刘太成，执行董事。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，1986年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。该公司员工。 本院在审理申请人上海海志建设工程有限公司诉被申请人安徽神山旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海海志建设工程有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人安徽神山旅游发展有限公司银行存款4378870元或其他等额财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽神山旅游发展有限公司银行存款4378870元或查封其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王化霞 二〇一九年九月二日 书记员  张 帅
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执92号 申请执行人：张志刚，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘桥，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人张志刚与被执行人刘桥民间借贷纠纷一案，执行标的额借款本金4,250,000.00元、利息4,000,000.00元、案件受理费、保全费4,4540.50元、执行费68,650.00元。本案在执行过程中申请执行人张志刚与被执行人刘桥达成如下和解协议，即:一、2020年1月25日前由双方自行协商还款计划，本案中止执行，如协商不成再恢复执行；二、诉讼费50,000.00元由被执行人刘桥在2020年1月25日前直接支付给申请执行人张志刚。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初1105号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年九月四日 书 记 员  黄 江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55821号原告汤百璋，男，1951年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告张小妹，女，1953年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告共同委托代理人于春秀，上海百悦律师事务所律师。被告汤佳毅，女，1987年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马如国，男，1980年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市。原告汤百璋、张小妹诉被告汤佳毅、马如国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤百璋、张小妹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币216万元。事实和理由：原告汤百璋、张小妹是夫妻关系，生育被告汤佳毅。被告汤佳毅、马如国系夫妻关系。上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋原系两原告所有的房屋，2018年5、6月期间出售该房屋，所得房款中的216万元由原告通过银行分两次转账给被告马如国。两被告向两原告书面作出承诺，其名下的上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋给两原告永久居住。之后，两被告出售的上述房屋，并要求两被告迁出，故原告诉至法院，要求被告归还借款。原告在本案审理过程中法庭辩论终结后向本院变更诉讼请求，要求撤销对被告赠与的100万元，归还原告。被告汤佳毅、马如国辩称，上海市浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋虽然登记在原告名下，但是该房屋系原、被告共同出资购买，购房总价210万元，原告出资100万元，被告贷款95万元，支付了14万元购房款、中介费及相关费用。每月还贷的款项均由被告方支付。原告自愿将系争房屋出售并将房款赠送给被告，扣除房屋贷款及相关税费后，该房屋实际到手216万元，原告自愿将房屋出售款给付被告方(张小妹通过银行分两次转至被告马如国银行账户内32万元+184万元)。被告于2018年6月29日购买了上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室房屋，同年8月原告也自愿入住孙农路房屋中，被告从未与原告就居住权与原告发生过争执，被告也未有驱除原告出房屋的想法，被告愿意与原告长期共同生活，并赡养两原告，故不同意原告诉请。原告汤百璋、张小妹根据其主张提供了张小妹工商银行借记卡账户历史明细清单一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小妹于2018年6月13日通过银行向被告马如国转账32万元，原告张小妹于2018年6月22日通过银行向被告马如国转账184万元。本院认为，依据原告所提供之证据，仅能证明原告张小妹向被告马如国转账216万元的事实，但无证据证明两者之间有借贷的合意，原告主张双方借贷关系，本院不予采纳，故原告要求被告归还借款216万元的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案审理过程中法庭辩论终结后向本院申请变更诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告汤百璋、张小妹全部的诉讼请求。案件受理费24,080元，减半收取计12,040元，由原告汤百璋、张小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年九月二十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5282号之二原告：田莉，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：王艺锟，男，1998年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:张德清，山东都君律师事务所律师。被告：菏泽联诚置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区西城石人西街**。法定代表人：吴碧合，总经理。原告田莉、王艺锟与被告菏泽联诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告田莉、王艺锟于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田莉、王艺锟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田莉、王艺锟撤诉。案件受理费5670元，减半收取计2835元，由原告田莉、王艺锟负担。审判员  潘建丽二〇一九年九月十二日书记员  郭 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4012号 原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。 被告陈栓良，男，1974年8月8日出生，蒙古族，农民。 被告包宝莲，女，1979年2月9日出生，蒙古族，农民。 原告巴雅尔图与被告陈栓良、包宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告陈栓良、包宝莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金12600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈栓良为借款人，被告包宝莲为担保人，2019年3月5日被告因家里急需用钱在原告处借款12600元，被告于借款当日为原告出具了一枚借条，约定于2019年3月15日前还清。现被告至今未还该款，原告多次找到被告，要求其履行还款义务，但被告百般推脱，拒不给付，无奈原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求被告立即给付欠款本金12600元。 被告陈栓良、包宝莲未作答辩。 原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，用以证明被告陈栓良经被告包宝莲担保从原告处借款12600至今未偿还的事实。 被告陈栓良、包宝莲未质证。 经审理查明，被告陈栓良、包宝莲系夫妻关系，因生活用款于2019年3月5日在原告处借款12600元，约定于2019年3月15日前偿还，并出具借据一枚。 本院认为，被告陈栓良、包宝莲向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告陈栓良偿还借款12600元的诉讼请求予以支持;被告包宝莲系担保人，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈栓良于本判决生效之日起三日内偿还原告巴雅尔图借款12600元； 二、被告包宝莲承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈栓良、包宝莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条第本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1681号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：舒艳花，女，1978年2月15日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告舒艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告舒艳花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告舒艳花偿还贷款本金199909.9元、利息（包括罚息、复利）37911.57元（暂计算到2018年8月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告舒艳花支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告舒艳花承担。事实和理由：2014年10月22日，被告舒艳花向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告舒艳花出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2014年10月29日发放贷款20万元，被告舒艳花在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款19次，但之后被告舒艳花未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告舒艳花未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2014年10月29日发放贷款20万元，被告舒艳花在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款19次，截止2018年8月6日，被告舒艳花尚欠原告广发银行武汉分行借款本金199909.9元及利息（含罚息、复利）37911.57元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、身份信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告舒艳花发放借款，被告舒艳花未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告舒艳花偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告舒艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒艳花于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199909.9元；二、被告舒艳花于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告舒艳花于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，由被告舒艳花负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告舒艳花随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春姣人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初479号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人兰某，出生于内蒙古自治区包头市,现住包头市；辩护人吉某,内蒙古戈戍律师事务所律师。辩护人王某，内蒙古戈戍律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月1日2时许，被告人兰某在本市××区西门拉菲酒吧内盗窃被害人曹某苹果max256G手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币7600元。案发后，被告人兰某经侦查机关传唤主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人家属向被害人赔偿人民币20000元，被告人兰某已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人兰某具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人兰某单处罚金。上述事实有常住人口基本信息、到案经过、谅解书、辨认笔录、视听资料、价格认证结论书、报案材料及被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年九月十日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执272号申请执行人宁建强，男，1975年11月19日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被执行人杨健，男，1984年11月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人宁建强依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1342号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｈ×××**小汽车一辆，以于2019年6月27日依法进行查封，暂不具备可供执行条件。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年9月18日，本院已将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行7505.79元，截至2019年9月19日已执行0元，未执行7505.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年九月十九日书记员  叶文君
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执79号关于申请执行人临夏市某某公司与被执行人王某某、甘肃某某某公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初55号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某某、甘肃某某某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临夏市某某公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王某某、甘肃某某某公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人甘肃某某某公司将全部案款共计320000元履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初55号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临夏市某某公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4700元已由被执行人甘肃某某某公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初55号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9633号 起诉人：何绍全，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到何绍全的起诉状。何绍全向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付拖欠劳务费8160元；2.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付至2019年9月11月劳务费利息164.66元；3.本案全部诉讼费由黄兴成、成都天一建设工程有限公司承担。事实和理由：原告何绍全于2018年8月3日到发包方为成都中铁轨道科技有限公司，总承包方为第三人中铁建工集团有限公司北京分公司、分包方成都一天建设工程有限公司、黄兴成的中国中铁轨道研发设计中心商服02地块从事泥工小中工，主要负责做泥工、水磨石花台、地面水磨石，至2018年10月退场，何绍全在工地工作40.8天，按照小中工200元/日计算，劳务费为8160元，有黄兴成签字欠条为证，现黄兴成、成都天一建设工程有限公司拖欠劳务费已久，经相关部门调解无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的是被告支付劳务费的义务，合同履行地为接受货币方即本案起诉人何绍全所在地。本案中，合同履行地与被告黄兴成、成都天一建设工程有限公司住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何绍全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4069号申请执行人:内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：吴海龙。被执行人:常立海，男,1988年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3927号民事判决书，受理了内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司申请执行常立海关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：44972.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人常立海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人常立海有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司约谈，其未能提供被执行人常立海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4069号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  任庆杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11879号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：王友财，薛菊华，系上海市金山区林吉路XXX弄XXX号XXX室业主。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告王友财，薛菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1830号之一申请执行人陈顺生，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省光山县十里镇被执行人邱家厚，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省光山县城关镇本院在执行申请执行人陈顺生申请执行邱家厚买卖合同中，依据发生法律效力的（2019）豫1522民特5号民事裁定书，于2019年9月11日向被执行人邱家厚发出执行通知书，邱家厚未在期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱家厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县弦城支行的账户（账号：62179949101********）内存款人民币11573元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年九月二十四日书记员  邬滨雨
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢251号 关于罗红飞申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案案号（2017）川0132执271号，本院于2019年09月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十二日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1601号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某森，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张新华，广东启仁律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1639号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。          其辩护人的辩护意见为：1、被告人如实交代、坦白案发经过，自愿认罪认罚、有悔罪表现；2、被告人主观恶性不大，是初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人家属已和被害人达成赔偿协议，已经取得被害人的谅解。                  查明事实              2019年8月25日凌晨3时14分许，被告人黄某森饮酒后驾驶浙XXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区某大厦路段时，该车车头与张某驾驶的粤XXXXX**号车车头右侧发生碰撞，导致粤XXXX**号车向左，与刘某财驾驶的粤XXXX**号车右前侧发生碰撞，造成粤XXXX**号车上乘客蒙某明与覃某炯受伤、三车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某森醉酒后驾车，未按规定让行，负此事故的全部责任；张某、刘某财、蒙某明、覃某炯不负事故责任。该事故尚未达成赔偿协议。事故发生后，围观群众立即报警。民警赶赴现场后对被告人黄某森进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄某森血液酒精含量为：106.02mg/100ml。      另查明，被告人家属于2019年8月27日赔偿被害人张某人民币57000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人黄某森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人黄某森醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人黄某森自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某森的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄某森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审判员   王         迪                    二〇一九年九月六日                       书记员   王   春   茵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2079号之一申请执行人胡茂礼，男。被执行人郭学平，男。关于申请人胡茂礼与被执行人郭学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡茂礼向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭学平银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月九日书记员  崔锦泽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2540号 被执行人：代世华，男，1978年1月14日生，汉族，住张家界市桑植县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782刑初313号刑事判决书，在执行被执行人代世华盗窃罪一案中，该案申请执行标的额为45070元。本院于2019年7月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年7月20日、8月15日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已2019年月日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况未查询到有可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初313号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 宏
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初702号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人江清清，男，1993年1月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人江清清犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人江清清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年2月19日1时许，被告人江清清醉酒驾驶闽Ｈ×××××号小车在福州市晋安区福飞北路由南往北方向行驶时，被晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为93.4ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至晋安医院抽血，经鉴定，被告人江清清血液中乙醇含量为93.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江清清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江清清虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人江清清拘役一个月，并处罚金。 被告人江清清对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年2月19日1时许，被告人江清清饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车在福州市晋安区福飞北路由南往北方向行驶时被晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为93.4ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至晋安医院抽血并将提取的血样送福建行健司法鉴定所鉴定，经鉴定，被告人江清清血液中乙醇含量为93.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人江清清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人徐某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10424号司法鉴定意见书、现场调查记录、醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江清清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人江清清如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人江清清在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人江清清判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人江清清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5015号 原告：陈德富，男，1966年3月14日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所律师。 被告：陈宝同，男，1980年12月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄芳桃，女，1979年2月4日出生，汉族，住仙游县。 原告陈德富与被告陈宝同、黄芳桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德富的委托诉讼代理人郑昕到庭参加诉讼，被告陈宝同、黄芳桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德富向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝同、黄芳桃立即向陈德富偿还借款美元7000元及利息，利息以本金7000美元为基数，自2018年2月3日起按月利率2%计至还清借款之日止（暂计至2019年6月12日为2282美元）；2.判令陈宝同、黄芳桃立即向陈德富偿还借款人民币10000元及资金占用利息，利息以本金10000元为基数，自2018年8月24日起按年利率6%计至还清借款之日止（暂计至2019年6月12日为486元）；3.由陈宝同、黄芳桃承担本案诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：陈德富与陈宝同系老乡兼朋友关系，陈宝同与黄芳桃系夫妻关系。2018年2月，临近春节，陈宝同以回家过年需要用钱为由，向陈德富借款美元7000元，陈德富于2018年2月3日向陈宝同支付了现金7000美元，由陈宝同出具借条一份给陈德富收执为凭。双方约定借款期限自2018年2月3日起至2018年6月2日止，月利率3%。借款到期后，陈宝同既未偿还本金，也未支付利息。2018年8月22日，陈宝同又以家里孩子要上学为由，向陈德富借款人民币10000元，并让陈德富将款项转至陈宝同母亲孙爱珠名下银行账户，陈德富委托女儿陈琳君于2018年8月23日将人民币10000元转至孙爱珠名下银行账户。陈宝同承诺于2018年8月24日归还该笔借款，但至今分文未还。 陈宝同、黄芳桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈宝同与黄芳桃系夫妻关系，二人于2005年3月14日登记结婚。2018年2月3日，陈宝同向陈德富借款美元7000元，约定利息按月利率3%计算，还款期限为4个月，由陈宝同出具借条一份给陈德富收执为凭。2018年8月23日，陈宝同又向陈德富借款人民币10000元，由陈德富的女儿陈琳君转账至陈宝同指定的孙爱珠银行账户，约定于当周周五（即2018年8月24日）下午返还，没有约定利息。借款后，陈宝同均未按约定还款付息，故陈德富诉至本院请求处理。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条一份、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、亲属关系证明和结婚登记审查处理表等予以证实，陈宝同、黄芳桃未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德富与陈宝同之间的借贷关系，有借条、微信聊天记录等证实，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，陈宝同没有按约定履行还款付息义务，应向陈德富承担偿付借款本息以及支付逾期利息的民事责任。陈宝同向陈德富声称借款用于过年以及家里孩子上学需要，系其一面之词，不足以证实本案借款用于陈宝同与黄芳桃的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，况且，借美元用于过年也不符合生活习惯，故陈德富请求黄芳桃承担共同还款责任的主张，依法不能支持。 综上所述，陈德富诉讼请求的合法部分，本院予以支持，不合法部分，则不予支持。陈宝同、黄芳桃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宝同应在本判决生效之日起十日内向陈德富偿还借款美元7000元并支付利息，利息计算方式：自2018年2月3日起，以本金7000美元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。 陈宝同应在本判决生效之日起十日内向陈德富偿还借款人民币10000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2018年8月24日起，以本金10000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回陈德富的其他诉讼请求。 案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由陈宝同负担731.5元，陈德富负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年九月十一日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2529号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：李志杰，男性，1987年05月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5622号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李志杰于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金9976.29元、利息1301.74元、费用1533.74元，合计12811.77元。案件受理费60元，由被执行人李志杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2529号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1131号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**。统一社会信用代码：914111007440592914（1-1）。负责人：韩明杰，总经理。委托代理人：任燚，男，汉族，1990年1月25日生，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：娄毫，男，汉族，1996年10月16日生，住河南省通许县。被执行人：娄洋洋，男，汉族，1990年1月29日生，住河南省通许县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司与娄毫、娄洋洋追偿权纠纷一案中，已向被执行人与娄毫、娄洋洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月六日书记员  陈 磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执494号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住宝昌镇光明大街。法定代表人吕平文被执行人，高贵，男性，汉族，1983年6月29日出生,住千斤沟镇葫芦峪村7社****。被执行人，王欣丽，女性，汉族，1983年5月7日出生,,住千斤沟镇**村二社****被执行人，张斌，男性，汉族，1962年6月28日出生,住宝,住宝昌镇宝龙小区**楼****div>本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行高贵、王欣丽、张斌借款合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月二十四日书记员  刘 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11024号 申请人：何吉荣，男，穿青人，1977年3月14日出生，住贵州省纳雍。 委托诉讼代理人：陈静（特别授权代理），贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779。 委托诉讼代理人：张义朋（一般授权代理），贵州仪程律师事务所实习律师。 被申请人：贵州霖超建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办水西田社区玫瑰花园**，统一社会信用代码：91520502347053128N。 法定代表人：周礼康，系该公司执行董事。 申请人何吉荣与被申请人贵州霖超建筑工程有限公司（以下简称：霖超公司）、第三人洪鹄劳务合同纠纷一案中，申请人何吉荣于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州霖超建筑工程有限公司的资金150,000.00或查封、扣押被申请人名下价值150,000.00元的财产。申请人何吉荣以在中国平安财产保险股份有限公司投保的一份保险限额为150,000.00元的保险提供担保（保单号：12106103900755887310）。本院经审查认为，申请人何吉荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 保全被申请人贵州霖超建筑工程有限公司名下150,000.00元的资金或价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇一九年九月二十九日 书记员  葛红霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5869号 申请执行人：徐开芹，女，1965年3月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳兴涵服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WC8L68G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张美莉，女，1980年5月6日出生，江苏省如皋市人，居民，住所地江苏省如皋市。 被执行人：张红亮，男，1981年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 徐开芹与沭阳兴涵服饰有限公司、张美莉、张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人沭阳兴涵服饰有限公司于2019年9月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4037号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  司 雨
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执225号 申请执行人：李永祥。 被执行人：高跃山。 本院在执行李永祥与高跃山借款合同纠纷一案中，经网络司法查询已划拨了被执行人7257.32元作为案件款，被执行人名下有其他银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松 【说明】 本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5177号上诉人（原审原告）：米双喜，男，1971年3月28日出生，回族，住清苑区。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：保定泽顺水利工程有限公司，住所地保定市清苑区白团乡南营村，统一社会信用代码：91130608050971227B。法定代表人：牛新立，该公司总经理。被上诉人(原审被告）：牛新立，男，1975年4月5日出生，汉族，住清苑区。被上诉人（原审被告）：任敬阳，女，1976年10月14日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人米双喜因与被上诉人保定泽顺水利工程有限公司、牛新立、任敬阳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。米双喜上诉请求：1、依法撤销保定市清苑区人民法院于2019年5月17日做出的(2018)冀0608民初2035号民事裁定，指令由保定市清苑区人民法院继续审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款行为是正常的民间借贷关系，未涉及刑事犯罪，一审法院应当继续审理。一、本案于2018年9月28日由清苑区人民法院立案受理，并对被上诉人的财产采取了财产保全措施。2018年10月9日，清苑区公安局才对被上诉人牛新立和任敬阳涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查，且清苑区公安局并未将本案作为刑事案件进行侦查。二、非法吸收公众存款罪表现为，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序的行为。本案的事实是，上诉人与被上诉人牛新立是多年的朋友，双方借贷意思表示真实，而且被上诉人的社会信誉、还款能力及被上诉人出具的借款凭据，都可以证实上诉人与被上诉人之间是正常的民间借贷关系，上诉人并非社会不特定对象，被上诉人向上诉人的借款并非向不特定的人借款，而是基于多年的朋友关系，上诉人才将借款出借给了被上诉人。上诉人也不是为了谋取高额的利息，只是出于对被上诉人生意的帮助。相关借款凭据中也明确显示，借款是用于生产经营。因此，本案与被上诉人牛新立和任敬阳涉嫌的非法吸收公众存款罪并不属于同一事实。三、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：“民事案件审理中，法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，或者案件所涉的犯罪事实已经法院刑事判决，由于实践中具体运用的标准不统一，致使当事人的民事诉讼权利得不到应有的保护。为此，对有关问题提出以下处理意见：一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪l.根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。2.审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”根据上述规定，本案应当继续审理，而不是驳回上诉人的起诉。退－步讲，即使人民法院认为被上诉人牛新立和任敬阳的刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，也应当裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不是驳回上诉人的起诉，更何况本案上诉人已对被上诉人的财产申请了财产保全，驳回上诉人的起诉不仅违反法律规定，还将使财产保全措施予以解除，给上诉人造成无法弥补的重大损失。综上所述，一审裁定认定的事实不清，适用法律错误，请二审院依法判决如所请。米双喜向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告借款800万元；2.判令三被告给付原告利息160000元（后续利息按年利率24顺延计算至还清借款之日止）；3.诉讼费、保全费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告米双喜与被告保定泽顺水利工程有限公司、牛新立、任敬阳民间借贷纠纷一案，一审法院立案后，保定市清苑区公安局对牛新立、任敬阳非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，因本案中涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告米双喜的起诉。案件受理费68920元、诉讼保全申请费5000元，共计73920元，予以退还。二审中，上诉人提交了保定市清苑区公安局城关刑警队出具的“情况说明”一份，内容为：“我单位侦办的牛新立、任敬阳涉嫌非法吸收公众存款一案，经查，王连珠、白彦威、米双喜、王保健、张新房、薛征等人出借的借款，均在我单位立案侦查之前已向清苑区人民法院以民间借贷纠纷起诉，现办案单位无法确定上述王连珠等人与牛新立、任敬阳之间的经济往来是否属于民间借贷，我单位对上述王连珠等人的借款也未做为牛新立、任敬阳涉嫌非法吸收公众存款的一部分进行处理。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人牛新立、任敬阳的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，并已被保定市清苑区公安局立案侦查，不同于民间借贷纠纷案件与涉嫌非法集资等犯罪具有牵连但不属于同一事实的情形，原告起诉状中引用的司法解释规定不适用于本案。上诉人申请对被上诉人财产进行保全的理由也不是本案需进行实体审理的理由。清苑区公安局对被上诉人牛新立和任敬阳涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查时间在民事案件立案之前或之后，均不影响人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料向公安机关或者检查机关移交。故此，一审法院据上述司法解释规定，裁定驳回起诉符合法律规定。综上所述，米双喜的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常金星审判庞霍丽芳审判员  庞 茜二〇一九年九月三日书记员  刘 金
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5509号原告：宋臻，女，1993年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛沃田田健康管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路**网点，统一社会信用代码91370214MA3DT6UF23。法定代表人：王爱艳，该公司经理。本院在审理原告宋臻诉被告青岛沃田田健康管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法通知，未在本院规定的时间内预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋臻撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  李聪聪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1002号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司。住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91410403050884668D。法定代表人：李飞宏，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司弘源加油站。住所。住所地：平顶山市卫**北环路东段南侧（卫**吕庄村）社会信用代码：91410403MA3XC9504R。负责人：李飞宏，总经理。被执行人：李飞宏，男，1988年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：田甜（李飞宏之妻），女，1988年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：郭新军，男，1972年8月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张学萍，女，1972年3月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭新平，男，1966年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张黎明，男，1964年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：徐慧敏（张黎明之妻），女，1967年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司与被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市盛弘源商贸有限公司弘源加油站、李飞宏、田甜、郭新军、张学萍、郭新平、张黎明、徐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2744号民事调解书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李飞宏名下位平顶山市新城区龙翔大道以北、育英路以西建业桂园8号楼东1单元11层1101号【不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产权第0009701号】房屋一套予以查封。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇一九年九月十六日书记员 张鹏晓
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1491号 姚斌、周酿： 姚斌依据生效（2019）川0402民初1404号民事调解书，申请执行周酿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元等。经过执行，周酿已支付案款20200元（含执行费200元）。至此，周酿在本院（2019）川0402民初1404号民事调解书确定的给付义务已履行完毕。本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月三日 书记员 唐贵林
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2344号 原告：苏文兴，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：童立钢，男，1978年1月18日出生，汉族，浙江省住宁波市江**（柏莱公寓）**。 原告苏文兴与被告童立钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告苏文兴于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏文兴申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏文兴撤诉。 本案受理费减半收取计810元，由苏文兴负担。 审判员  黄家华 二〇一九年九月十九日 书记员   王瑾
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更507号罪犯唐殿福，男，1987年6月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省牡丹江市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年5月6日辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第11号刑事判决，以被告人唐殿福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐殿福不服，提出上诉。经本院审理，于2015年9月28日以（2014）辽刑四终字第90号刑事判决，对被告人唐殿福维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯唐殿福，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯唐殿福的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2041年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1004号 原告：阿拉尔市金聚源建材销售有限公司，统一社会信用代码：91659002MA7760K738，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾大道**金鲁纺织公司**综合楼。 法定代表人：施洪彬，系公司董事长。 被告：新疆盛丰源现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91659002MA776XM331，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿拉尔农场职工创业园iv> 法定代表人：孙艳，系公司总经理。 被告：刘洋，男，汉族。 原告阿拉尔市金聚源建材销售有限公司与被告新疆盛丰源现代农业发展有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市金聚源建材销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 代长江
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执936号申请执行人:刘彦博，男，1982年12月30日生，汉族，个体工商户，住山东省临朐县，被执行人:张文彬，男，1989年12月16日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人刘彦博与被执行人张文彬股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4850号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张文彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦博股权转让费27万元。被告张文彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦博以上述27万元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。驳回原告刘彦博的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告张文彬承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人刘彦博向本院申请，本院于2019年3月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制张文彬高消费。并于2019年9月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月三日书记员  徐 进
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2679号之三申请执行人：高克伟，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：朱敬伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人朱敬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱敬伟在中国建设银行账户内存款人民币71751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十四日书记员  马彦鹏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2256号 原告：钱枫树，男，1980年2月2日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：徐杰（系钱枫树妻子），女，汉族，住福建省连城县。 被告：马啟霖，男，1978年11月3日生，汉族，住福建省连城县。 原告钱枫树与被告马啟霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告钱枫树于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱枫树的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱枫树撤诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由钱枫树负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年九月十七日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2035号之一 申请执行人：赵银华，女，1977年12月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇 在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人四川省太成房地产开发有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省太成房地产开发有限公司名下的财产信息，未查询到被执行人四川省太成房地产开发有限公司的银行存款信息和车辆信息，暂无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有的位于顺庆区锦程路258号步云楼X号楼X层X号房屋，我院已对该房屋进行查封，因执行标的过小，暂无法对该房屋进行处置。 4、本院依法将被执行人四川省太成房地产开发有限公司列入失信人员名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20185.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额20185.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月二十四日 书记员  李仁
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行初第128号 原告：杨冠海农村承包经营户。 诉讼代表人：杨冠海（又名杨光海），男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。 被告：重庆市黔江区太极人民政府，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委**。 法定代表人：李其华，该乡乡长。 第三人：重庆市黔江区太极乡人民政府太极社区居民委员会。 法定代表人：周涛，该居委会主任。 原告杨冠海农村承包经营户诉被告重庆市黔江区太极乡人民政府（以下简称太极乡政府）、第三人重庆市黔江区太极乡太极社区居民委员会（以下简称太极社区居委会）确认其与被告于2000年1月27日《土地征用协议》无效一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷审查及对原告杨冠海的特别委托诉讼代理人黄光甫进行依法询问后，认为不需要进行开庭审理。本案现已审查终结。 经审查，首先，从文书形式上看，本案中的《土地征用协议》属于行政协议范畴，但该类行政协议纳入行政诉讼是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼范围，这涉及到法律的溯及力问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论根据法理，还是根据行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对土地、房屋征收补偿安置协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属于实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日前签订的土地、房屋征收补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。本案被诉的《土地征用协议》签订于2000年1月27日，故对该协议不服应当提起民事诉讼。即使该协议属于行政协议，原告诉请确认其无效，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十二条的规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。其次，从内容性质上看，就该《土地征用协议》，属于未有任何土地征收批文的协议，原重庆市黔江区国土资源和房屋管理局(现黔江区规划和自然资源局)以黔江国土[2017]39号《关于反映太极乡政府涉及非法转让土地回复意见》中对该《土地协议》性质进行了认定，认为“鉴于双方协议转让的土地没有改变土地用途，现仍为农业用途，双方签订转让、征用协议实际为集体土地流转协议......”。由此可以看出，土地行政主管部门对案涉协议的性质认定得出的结论是：案涉协议属于集体土地流转协议。其性质不属于行政协议范畴，也不属于行政诉讼受案范围。 本院认为，原告诉请确认与被告签订《土地征用协议》无效，无论从法律溯及力和案涉协议性质两个方面，均不属于行政诉讼受案范围。原告的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告杨冠海农村承包经营户的起诉。 本案案件受理费50元，由原告杨冠海农村承包经营户凭缴费收据申请办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  徐洪斌 二〇一九年九月二十日 书记员  陈康红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5283号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人颜小刚，男，汉族，1964年11月26日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。本院依法作出的（2019）湘0104民初7236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5283号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初302号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黎世源，男，1989年12月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日由横县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年8月9日由横县人民检察院决定对其取保候审。同年9月2日由本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人黎世源犯危险驾驶罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人黎世源到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年5月28日3时许，被告人黎世源醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型越野车沿横县横州镇长安路往那阳方向行驶，行至，由于黎世源驾驶的车辆没有保持足以采取紧急制动措施安全距离，撞到同向行驶的谢某1驾驶的桂Ａ×××××皮卡车尾部，致使谢某1所驾驶车辆失控后撞中蒙某2家的花圃树木、铁篷和蒙某1停放的桂Ａ×××××轻型货车，造成铁篷等财物损坏，以及谢某1搭载人员谢某2受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经对被告人黎世源抽血送广西众邦司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为128.81毫克/100毫升。横县公安局交通管理大队认定，被告人黎世源负事故的全部责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。立案后，被告人黎世源经公安机关电话通知即主动到案接受调查，并如实供述本案的犯罪事实。此外，案发后，被告人黎世源已赔偿蒙某2、蒙某1、谢某1、谢某2各项经济损失，蒙某2、蒙某1、谢某1、谢某2对黎世源的行为均表示谅解。 上述事实，被告人黎世源在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人蒙某2、蒙某1、谢某1、谢某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，医院DX诊断报告、CT诊断报告，接受证据材料清单，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片，以及被告人黎世源在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎世源违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎世源犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。立案后，黎世源经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。黎世源积极赔偿蒙某2、蒙某1、谢某1、谢某2的经济损失，并取得蒙某2、蒙某1、谢某1、谢某2的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黎世源犯罪情节较轻，有自首情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人黎世源的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黎世源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年九月十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                           （2018）陕0622民初590号  原告：张燕，女，生于1960年1月7日，汉族，大专文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县。被告：刘五梅，女，生于1963年3月18日，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区东大街。本院在审理原告张燕与被告刘五梅民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长   孙 树 郁 审  判  员   杨 东 翠人民陪审员   朱 琴 琴                              二O一九年七月三日 书  记  员   项   怡  1
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初157号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某某，男，1980年6月6日出生于汕尾市海丰县，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市海丰县。因本案于2019年4月23日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人杨锦长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月30日21时许，被告人张某某为报复被害人李某，伙同同案人刘亚蓝(被汕尾市城区人民检察院决定不起诉)等四人，由同案人刘亚蓝驾驶汽车到汕尾市区逸挥医院停车场，接着被告人张某某持铁锤击打被害人李某头部，将被害人李某打晕后推上汽车，并载至海丰县赤坑镇路段的一个山脚下。随后，被告人张某某下车持木棍对被害人李某进行殴打，殴打完后又将被害人李某载回汕尾市区逸挥医院门口。经汕尾市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某全身共见十处软组织损伤，其头部两处裂创，创口总长为8.6cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某取得害人李某的谅解，被害人李某请求法庭对被告人张某某从轻处罚。上述事实，有被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有同案人刘亚蓝供述及辨认笔录，被害人李某陈述及辨认笔录，证人彭某、黄某证言，深圳市公安局公交分局罗湖公交派出所出具的《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公字（2015）00429号]，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）503号]，《和解协议书》《谅解书》《收据》等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，足以认定。对于指定辩护人提出的被告人张某某当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于指定辩护人提出的被害人一方存在过错及同案人赔偿被害人李某的钱款系被告人张某某给予的辩护意见，经查证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某无视国法，伙同他人持械故意伤害公民身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且案发后，被告人张某某取得被害人李某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  李跃进二〇一九年九月二十四日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢290号 何仁祥： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第270号刑事附带民事判决，移送执行被执行人何仁祥罚金一案，执行标的为罚金人民币10000元。现被执行人何仁祥已履行罚金10000元的给付义务，本院已将该款上缴国库，故被执行人何仁祥财产刑执行事项已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初490号 被告人基本情况：被告人杨晓玲，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省万源市，现住成都市龙泉驿区。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员徐泽 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]496号 指控事实：2019年7月2日21时50分许，被告人杨晓玲驾驶一辆无号牌红色三轮摩托车，沿龙泉驿区新建路由驿都大道方向往成龙大道方向行驶当行驶到龙泉驿区车城西四路与成龙路交叉口时，值勤民警发现杨晓玲有饮酒驾车嫌疑将其挡获，经当场用酒精测试仪检测其呼气酒精浓度为152mg/100ml，后将其带到龙泉驿区航天医院抽血进行乙醇含量检测，杨晓玲的血液乙醇浓度为142.4mg/100ml，属醉酒驾车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：坦白，初犯。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000-2000元。 被告人认罪认罚情况：被告人杨晓玲对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：被告人杨晓玲违反道路交通安全法，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨晓玲到案后如实供述系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人杨晓玲无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人杨晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年九月六日 书记员  杨 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1053号申请执行人李群，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人李延彬，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人袁增轩，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李群、李延彬与被执行人袁增轩劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月14日作出（2016）苏0382民初10683号民事调解书：一、袁增轩偿还李群、李延彬欠款23000元，于2017年12月30日前偿还1万元，余款13000元,于2018年12月30日前付清。二、如袁增轩未按照上述期限及时履行，李群、李延彬可就袁增轩未还款项一并申请执行。三、李群、李延彬自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取188元，由袁增轩负担。因被执行人袁增轩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李群、李延彬向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人袁增轩名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人袁增轩在邮储银行有存款1331.03元，已被另案冻结；在财付通支付科技有限公司有存款561.4元，本院依法予以冻结（实际控制金额417.4元），别无其他可供执行的财产。2、2019年3月29日，本院通过邮寄形式向被执行人袁增轩送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年4月10日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人袁增轩名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年7月9日，本院依法对被执行人袁增轩采取限制消费措施。5、2019年8月16日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人袁增轩名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。6、2019年9月2日，本院依法到被执行人袁增轩住所地邳州市××楼镇××号走访调查，发现被执行人袁增轩正在家中，本院依法对其进行传唤，后因被执行人袁增轩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁增轩司法拘留十五日。7、2019年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行袁增轩采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  赵红亮二〇一九年九月三日书记员  陈兵兵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终4080号上诉人（一审原告）：邸纪亮，男，1984年5月27日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（一审被告）：张丽香，女，1989年5月27日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（一审被告）：长春市合众房地产经纪有限公司，住所地：长春市南关区大马路与西四道街交汇北行100米。法定代表人：焦艳，执行董事。被上诉人（一审被告）：刘国闯，男，1989年2月9日生，汉族，住福建省泉州市晋江桥南片区。上诉人邸纪亮因与被上诉人张丽香、长春市合众房地产经纪有限公司、刘国闯房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1634号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2019年7月26日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人邸纪亮未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年8月2日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人邸纪亮自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 李东鹤审判员 贺银婷二〇一九年九月十八日书记员 张维峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2045号申请人付伟，男，1991年9月25日出生，汉族，个体，人。被执行人海军，男，1981年2月11日出生，蒙古族，水利局职工，人。本院立案付伟申请海军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付伟于2019年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4932号民事天假书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十六日书记员 冷梓金
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2544号原告王德馥，女，1949年8月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人姚崇，男，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住沈阳市东陵区。原告王德馥与被告李德胜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德馥的委托代理人姚崇到庭参加诉讼。被告李德胜经合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金550000元，利息85162元，合计635162元；诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：李德胜于2018年1月12日向原告借款300000元，期限一年，年利率13%，签署借款服务合同。2019年1月12日借款合同到期后，只偿还了一年利息。本金多次催要，仍不能偿还，现根据合同第三条第二款，乙方未按期还款，逾期利息按每日0.05%加收。逾期利息为34950元，本金300000元，合计334950元。被告于2018年5月2日向原告借款13000元，期限一年，年利率13%，签署抵押借款服务合同。2019年5月2日借款到期后，未偿还本金和利息。按合同约定，逾期利息按每日万分之五加收，逾期利息9034元，本金130000元，利息16900元，合计155934元。抵押借款服务合同中的房屋不属于李德胜所有。被告于2018年4月27日向原告借款120000元，期限一年，年利率13%。2019年4月27日合同到期后，被告未能偿还。依据合同约定逾期利息为8678元，本金120000元，利息15600元，应偿还144278元。综上，被告拖欠原告本金550000元，利息85162元，共计635162元。被告李德胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告王德馥作为甲方以出借人名义与被告作为乙方以借款人名义在抚顺亿合投资管理有限公司签订贷款服务合同一份。合同约定，甲方出借300000元，借款期限一年，年利率13%。延迟还款乙方向甲方支付每日万分之五的逾期利息。2018年4月27日，原告王德馥作为甲方以出借人名义与被告作为乙方以借款人名义在抚顺亿合投资管理有限公司签订抵押借款服务合同一份。合同约定，甲方出借120000元，借款期限一年，年收益率13%。延迟还款乙方向甲方支付每日万分之五的手续费，该合同落款盖有辽宁恒德保温工程有限公司公章及被告名章。2018年5月2日，原告王德馥作为甲方以出借人名义与被告作为乙方以借款人名义在抚顺亿合投资管理有限公司签订抵押借款服务合同一份。合同约定，甲方出借130000元，借款期限一年，年收益率13%。延迟还款乙方向甲方支付每日万分之五的手续费，该合同落款盖有辽宁恒德保温工程有限公司公章及被告名章。后两份合同各附有抵押物确认单一份，确认单写明抵押人为被告李德胜，抵押物为全季首府。本院所确认的上述事实，有贷款服务合同、抵押借款服务合同两份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原、被告双方签订的三份合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。法律规定，原告与被告既约定逾期利率，又约定了逾期付款违约金、滞纳金等费用，原告有权一并主张，但是总计不得超过年利率24%，现原告主张数额符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德胜于本判决生效后十日内偿还原告王德馥借款本金550000元及利息85162元，共计635162元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10152元，本院减半收取5076元，由被告李德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年九月二十六日代书记员 陈 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10625号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：丁达，男，1989年出生，汉族，住山西省临汾市尧都区**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告丁达信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告丁达经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁达向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月3日的信用卡透支本金60225.16元、利息50490.7元、滞纳金2296.42元及费用（分期手续费）9768.43元；并支付以信用卡透支本金60225.16元为基数，自2018年11月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告丁达承担。事实和理由：2013年7月1日，被告丁达与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告丁达拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告丁达仍未清偿。被告丁达未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月1日，被告丁达（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告丁达在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告丁达发放了卡号为X的信用卡一张。被告丁达以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月3日，被告丁达尚欠上述信用卡透支本金60225.16元、利息50490.7元、滞纳金2296.42元及分期手续费用9768.43元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告丁达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告丁达与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告丁达发放了信用卡，被告丁达使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告丁达应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告丁达应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告丁达偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁达在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月3日的信用卡透支本金60225.16元、利息50490.7元、滞纳金2296.42元及分期手续费用9768.43元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60225.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2756元，由被告丁达负担（限被告丁达于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1346号之一申请执行人：杨水先，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被执行人：王春燕，女，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人杨水先与被执行人王春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初993号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人王春燕纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月17日、2019年7月19日、2019年9月2日依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等情况进行了调查，查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××**车辆，但未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产；4、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇一九年九月十七日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12098号 被执行人：王永豪，男，1987年12月8日出生，身份证住址河南省濮阳市濮阳县。 关于被执行人王永豪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王永豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  成 圆