上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15393号原告：赵1，男，1985年11月20日出生，汉族，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告：孙某，女，1987年4月1日出生，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：万明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告赵1与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵1及其委托诉讼代理人施雨、被告孙某及其委托诉讼代理人万明、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2.离婚后婚生女赵某2随原告共同生活，被告每月支付港币5,000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2012年年底在香港中文大学念MBA时相识相恋。原告于2014年8月毕业后回上海工作，2015年10月至深圳工作，2018年3月1日至香港工作，自2015年10月起在香港居住生活至今。被告毕业后一直在香港工作生活至今。原告与被告于2015年3月29日在上海普陀区民政局登记结婚，婚后于2017年2月11日生育女儿赵某2。婚初原、被告感情尚可，之后不久就发现双方在生活目标、家庭理念等方面存在较大分歧，且被告父母过多干预原、被告婚姻家庭生活，导致双方矛盾加剧，已经严重影响到双方感情，故诉至法院，请求法院判如所请。被告孙某辩称，婚姻情况、生育情况属实，同意离婚。离婚后，同意女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费港币5,000元。涉案两套房屋及平安基金要求法院作为夫妻共同财产依法分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2015年3月21日登记结婚，于2017年2月11日生育女儿赵某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。二、关于婚生女抚养问题，原、被告均确认自2018年5月分居后，女儿一直随被告生活至今。双方一致确认离婚后女儿赵某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费港币5,000元。三、关于夫妻共同财产：位于上海市宝山区淞塘路******房屋(简称“淞塘路房屋”)，系原告于2009年6月27日购买，房屋总价1,226,752元(以下所有币种为“人民币”，仅在特别标注时为“港币”)，首付款246,752元，贷款980,000元。2015年10月19日淞塘路房屋产权登记为原、被告共同共有。审理中，原告提交其名下商业贷款还款对账单及公积金还款查询单，证明自己婚前及婚后归还的贷款情况；被告提交其名下公积金还款查询单，用于证明自己婚后还贷情况。审理中，双方一致确认，淞塘路房屋目前市场价值为530万元，截止目前剩余贷款本金为764,236.7元。对于房屋的分割意见，原告表示，因淞塘路房屋系原告的婚前财产，仅在婚后加入被告的名字，故按照还贷比例，原告要求淞塘路房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款6.8万元。被告表示婚后被告也归还了房屋的公积金贷款，对房屋投入了等值的经济投入，且产证上是原、被告共同共有，故同意淞塘路房屋归原告所有，原告支付被告一半的房屋折价款。关于深圳市佳兆业未来花园5栋D座1805室房屋(未办理产证)购房退款，2018年9月12日退入被告帐户1,266,370元。对此原告表示，上述房屋退款中有40万元系被告父亲出资，16.3万元系原告父亲出资(提供原告书写的借条)，故同意扣除上述钱款后剩余70万元作为夫妻共同财产予以分割。对此被告表示，上述房屋共支付款项1,316,370元，其中5万元系定金，退房后实际退款1,266,370元，退入被告帐户，但是其中40万元系被告父亲支付，已退还被告父亲。另，因原、被告之间经常因炒股有经济往来，不认可原告父亲支付16.3万元，亦从来没有听说过向原告父亲借款。除此之外的其余钱款，其中为女儿购买保险花费39.2万元，另外的钱款作为日常开销已经消费完毕。关于原告名下的平安富鸿项目基金4号(2016年3月25日认购基金份额1,100,000元)，被告表示上述基金系婚后购买，要求基金归原告所有，原告支付被告目前市值的一半折价款。对此原告表示因原告系平安基金项目成员，上述基金共计1,100,000元系原告为三个同事代持，故基金非原告所有；且当时原告并无经济能力购买基金。为此原告提供代持协议、情况说明及银行交易流水，显示2016年3月22日，案外人封群通过其帐户向原告名下招商银行帐户转账90万元，附言：360跟投款韩瑞成封群。备注360跟RYTB。2016年3月22日，案外人杨汇龙通过其平安银行帐户向原告尾号为8992平安银行帐户中转账20万元。同日，原告上述帐户支出110万元用于购买基金。审理中，双方表示除上述财产外，其余在各自名下的财产权益双方均不再互相主张。本院认为，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现被告同意离婚，该意见于法无悖，本院予以准许。关于孩子抚养及抚养费金额，因原、被告达成一致意见，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割：第一，关于淞塘路房屋，产权登记在原、被告名下，系夫妻共同财产，考虑到本案房屋来源及双方当事人的意见，本院确认系争房屋归原告所有，房屋剩余贷款由原告负担，原告支付被告相应的房屋折价款。关于房屋折价款问题，考虑到系争房屋目前市场价格、房屋购买情况、首付款情况、剩余贷款本金及原、被告的婚姻关系存续时间、房屋增值等因素，本院酌情确定由原告支付被告房屋折价款172万元。第二，关于深圳房屋退款，其中40万元，双方均认可系被告父亲出资，并愿意扣除，该意见于法无悖，本院予以确认；关于原告所称向原告父亲的借款16.3万元，因被告并不认可，且涉及案外人，故权某人可另案处理。关于被告所称39.2万元为女儿购买保险一事，因原告并不认可，故其中的一半应返还原告，综上，对于余款866,370元予以处理，考虑到退款到账时间和被告及女儿的合理支出，本院确定上述退房款由被告支付原告30万元。第三，关于原告名下的平安基金，因可能涉及案外人权某，本院不予处理，当事人可另案主张。综上所述，原告要求与被告离婚、确定孩子抚养及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵1与被告孙某离婚；二、离婚后婚生女赵某2随原告赵1共同生活，被告孙某自2019年10月起每月月底前支付女儿赵某2抚养费港币5,000元至赵某2年满十八周岁止；三、位于上海市、位于上海市宝山区淞塘路******的房屋归原告赵1所有款由原告赵1负担，原告赵1于本判决生效之日起十日内支付被告孙某房屋折价款人民币172万元；四、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告赵1折价款人民币30万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元，由原告赵1、孙某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  杨 婧人民陪审员  王柏诚二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。