wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终550号上诉人(原审被告)：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地新城区。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陈云仁，男，1949年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审第三人：杜旭强，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西佳诚房地产开发有限责任公司与被上诉人陈云仁、原审第三人杜旭强股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0102民初5041号民事裁定，向本院提出上诉。陕西佳诚房地产开发有限责任公司上诉称：根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人陕西佳诚房地产开发有限责任公司主要办事机构在西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人称其公司主要办事机构位于西安市雁塔区，但其提供的《房屋租赁合同》仅能反映出其在2016以前的办事机构所在地在西安市雁塔区，不能证明2016年以后的公司的主要办事机构所在地情况。根据法律规定，在主要办事机构所在地不能确定的情况下，公司注册地或者登记第为住所地。经查，陕西佳诚房地产开发有限责任公司登记住所地为西安市新城区XX路XX号，属西安市新城区辖区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员   赵兆二〇一九年九月十二日                                        法官助理   张凯书 记 员  雷寓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执380号申请执行人中国华粮物流集团内蒙古华夏杂粮有限公司。法定代表人杨冬梅，职务经理。被执行人科右中旗兴盛粮油贸易有限公司。法定代表人张小平，职务经理。本院立案申请执行人中国华粮物流集团内蒙古华夏杂粮有限公司与被执行人科右中旗兴盛粮油贸易有限公司合同纠纷一案，内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行要求被执行人给付欠款50万元及利息。本案在执行过程中，被申请执行人科右中旗兴盛粮油贸易有限公司起诉申请执行人中国华粮物流集团内蒙古华夏杂粮有限公司要求返还货款100万，内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2881号民事判决书判决中国华粮物流集团内蒙古华夏杂粮有限公司返还科右中旗兴盛粮油贸易有限公司货款100万元，判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1513号民事判决书的执行。终结本裁定送达后发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年九月二十日书记员 李凤梅
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1426行审6号 申请执行人：平原县环境保护局。 住所平原县。 负责人：段文国，局长。 委托代理人：李勇，平原县环境保护局监察二队队长。 被执行人：德州方源纸业有限公司。统一社会信用代码91371426588756959X1-1。 住所平原县。 法定代表人：王远东，董事长。 申请执行人平原县环境保护局于2019年9月3日向本院申请强制执行德州方源纸业有限公司未履行该局作出的平环罚字〔2018〕第112号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 平原县环境保护局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1、2018年12月12日平原县环境监测站第92期（总665）监测超标快报；2、平原县环境保护局行政处罚立案审批表；3、2018年12月12日09时10分至10时15分现场检查（勘察）笔录；4、2018年12月12日16时30分至17时40分与德州方源纸业有限公司水处理主任杨长波的调查询问笔录；5、平原县环境保护局环境违法案件调查终结报告；6、平原县环境保护局行政处罚案件处理呈批表；7、2018年12月13日作出的平原县环境保护局责令改正违法行为决定书及其送达回执；8、2018年12月13日平原县环境保护局作出的平环罚告字〔2018〕第112号行政处罚事先告知书、平环听告字〔2018〕第112号行政处罚听证告知书及其送达回执；9、平原县环境保护局重大案件集体审议记录；10、平原县环境保护局行政处罚案件处理审批表；11、2018年12月24日平原县环境保护局作出的平环罚字〔2018〕第112号行政处罚决定书及其送达回执；12、2019年8月24日平原县环境保护局作出的平环罚决字〔2019〕第01号行政决定履行催告书及其送达回执。 申请执行人平原县环境保护局对被执行人德州方源纸业有限公司作出平环罚字〔2018〕第112号行政处罚决定书，载明：据环境自动监测监控系统显示，德州方源纸业有限公司外排水中氨氮日均值为8.08mɡ/L，标准限值8mɡ/L。超过《山东省海河流域水污染物综合排放标准》（DB37/675-2007）0.01倍。并依据相关法律规定对德州方源纸业有限公司罚款壹拾万元。 2018年12月24日，平原县环境保护局向德州方源纸业有限公司送达了平环罚字〔2018〕第112号行政处罚决定书，现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人平原县环境保护局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人平原县环境保护局对于德州方源纸业有限公司的违法事实依法予以立案调查，向德州方源纸业有限公司送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。平原县环境保护局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，德州方源纸业有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年8月24日，平原县环境保护局对德州方源纸业有限公司送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。催告期满后，德州方源纸业有限公司仍未履行义务。故平原县环境保护局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。 现平原县环境保护局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人平原县环境保护局作出的平环罚字〔2018〕第112号行政处罚决定书，准予强制执行，由平原县人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘英君 审 判 员  王曰岗 人民陪审员  于振忠 二〇一九年九月九日 法官 助理  穆春燕 书 记 员  王振洁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执228号之一申请执行人王某。被执行人某某面粉有限公司。申请执行人王某申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议正在履行之中，故案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执228号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十一日书记员  刘 宾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16031号之一原告：重庆骏木实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨维红，执行董事。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：尹盼。委托诉讼代理人：蔡均。原告重庆骏木实业有限公司与被告中国五冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆骏木实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6465号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭刚，男，1987年8月16日生，住四川成都郫县犀浦镇成犀家园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭刚系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计118495.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118495.06元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂9005执1722号 申请执行人：郑家兴,男,汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：赵守军,男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行郑家兴与赵守军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年九月二十七日 执行员  郑 巍   书记员  张乔
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3803号     申请执行人高某某，男。    被执行人贾某某，男。    申请执行人高某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初6154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案，要求被执行人贾某某偿还申请执行人高某某借款本金2万元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人贾某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，将被执行人名下所有的车牌号为陕KXXXXX福田牌汽车一辆予以查封，被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人贾某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇一九年九月二十三日 书记员   王  炜  1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5802号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈柳锋，系该支行员工。 被执行人：福建南安市创雅服饰有限公司，住，住所地福建省南安市美林福溪村一社会信用代码：91350583770697297D。 法定代表人：吴振金，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建高科日化有限公司，住，住所地福建省南安市柳城东三南路一社会信用代码：9135058373361320XP。 法定代表人：许春晖，系该公司董事长。 被执行人：福建飘黛服饰有限公司，住，住所地福建省南安市美林洋美工业区一社会信用代码：9135058315436814XF。 法定代表人：肖国尊，系该公司董事长。 被执行人：吴振金，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文明，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林耀跃，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初947号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人福建南安市创雅服饰有限公司、福建高科日化有限公司、福建飘黛服饰有限公司、吴振金、黄文明、黄泰星、肖国育、肖国尊、林耀跃、许春晖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人福建南安市创雅服饰有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币1198万元及其利息、罚息（利息、罚息自2018年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和《流动资金借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建高科日化有限公司、福建飘黛服饰有限公司、吴振金、黄文明、黄泰星、肖国育、肖国尊、林耀跃、许春晖对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安市创雅服饰有限公司、福建高科日化有限公司、福建飘黛服饰有限公司、吴振金、黄文明、黄泰星、肖国育、肖国尊、林耀跃、许春晖缴纳案件受理费人民币47667.5元、执行费人民币79380元。但被执行人福建南安市创雅服饰有限公司、福建高科日化有限公司、福建飘黛服饰有限公司、吴振金、黄文明、黄泰星、肖国育、肖国尊、林耀跃、许春晖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月16日对被执行人福建南安市创雅服饰有限公司、福建高科日化有限公司、福建飘黛服饰有限公司、吴振金、黄文明、黄泰星、肖国育、肖国尊、林耀跃、许春晖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下账户有少量存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人肖国育名下有牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、云Ｓ×××××的汽车，上述车辆因去向不明暂无法实施扣押；被执行人许春晖名下有址在南安市溪美镇××室房产、××在南安市××店及××在南安市××办事处××路车队住宅楼××室房产，上述房产本案轮后查封，暂无法处置；福建高科日化有限公司名下多处房产、土地，本案轮后查封，暂无法处置；暂查无其他财产登记信息。 2.2019年8月28日，本院向被执行人吴振金、黄文明、黄泰星、肖国育、肖国尊、林耀跃、许春晖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市创雅服饰有限公司、福建高科日化有限公司、福建飘黛服饰有限公司、吴振金、黄文明、黄泰星、肖国育、肖国尊、林耀跃、许春晖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的委托代理人陈柳锋，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初947号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐光坝
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1401号 原告：株洲火炬物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥冶炼厂内。 法定代表人：陈忠明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。 被告：陶岳君，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 原告株洲火炬物业管理有限公司（以下简称火炬物业公司）与被告陶岳君劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火炬物业公司的委托诉讼代理人谭辉、被告陶岳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火炬物业公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告陶岳君自2012年元月至今存在劳动关系。事实和理由：火炬物业珠江花园管理处2006年至2011年12月由喻荣承包经营，该期间原告并未对被告实施管理，其工资实际发放也是由喻荣负责，原告仅替喻荣进行代发。承包到期后，被告继续留在火炬物业珠江花园管理处，故原告与被告之间的劳动关系应从2012年开始计算。株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出的株天劳人仲案字（2019）第104号仲裁裁决与事实不符，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告陶岳君辩称，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出的株天劳人仲案字（2019）第104号仲裁裁决是合法公正的。被告对喻荣承包珠江花园物业管理处这一情况并不知情，喻荣并无用工主体资格，被告的工资也是由原告负责发放。原告与被告自2006年2月至今存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告陶岳君自2006年2月起至今在株洲火炬物业管理有限公司珠江花园管理处从事保安工作，被告入职时，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告工作期间，其工资均由原告火炬物业公司发放。2019年6月6日，被告陶岳君向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认其自2006年2月至今与原告存续事实劳动关系，该委员会于2019年7月作出株天劳人仲案字（2019）第104号仲裁裁决。原告火炬物业公司对该仲裁裁决不服，诉至本院请求裁决。 另查明，2006年至2011年期间，喻荣作为株洲火炬物业管理有限公司珠江花园管理处部门负责人，与原告签订了《目标（任务）责任书》或《目标（任务）承包书》。 又查明，为肯定和表彰被告的工作，原告曾向被告颁发2006年、2008年、2013年、2015年、2018年等五个年度的先进工作者的荣誉证书。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方当事人的争议焦点是原、被告在2006年2月至2011年12月期间是否存在劳动关系。本案双方当事人对被告陶岳君自2006年2月至今在株洲火炬物业管理有限公司珠江花园管理处工作并无异议，原告亦确认2012年至今与被告存在劳动关系。原告认为珠江花园管理处虽系火炬物业公司的一个部门，但2006年2月至2011年12月期间该管理处已由喻荣承包，原告与被告并不存在劳动关系。本院认为，喻荣与原告之间签订《目标(任务)责任书》或《目标（任务）承包书》系原告火炬物业公司的管理行为，不能据此认定原告与被告在此期间不具有劳动关系，且被告对此并不知晓，故原告所举的《目标(任务)责任书》或《目标（任务）承包书》等书证无法达到原告的证明目的。本案中，原、被告在2006年2月至2011年12月期间虽未签订书面劳动合同，但被告在从事保安工作期间接受原告所属部门珠江花园管理处的劳动安排与管理，并由原告发放工资，被告此期间的工作亦曾得到原告的肯定和表彰，故应认定原告火炬物业公司与被告陶岳君在此期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 一、原告株洲火炬物业管理有限公司与被告陶岳君自2006年2月至今存在劳动关系； 二、驳回原告株洲火炬物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告株洲火炬物业管理有限公司负担（本院决定免收）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴登高 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 凯 书 记 员 李丹丹
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初9727号 原告：浦阿多。 被告：黄协明。 原告浦阿多与被告黄协明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告浦阿多到庭参加诉讼，被告黄协明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浦阿多向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告因经商急需资金，于2016年2月向原告借款2万元，于2016年4月16日向原告借款4万元，被告于当天出具借条二份，口头约定利息为月息2%。原告多次催讨未果，原、被告于2019年5月12日经协商，被告重新出具欠条一份，言明欠原告人民币7万元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄协明未作答辩。 经审理查明如下事实：浦阿多向本院提交欠条一份，载明：欠浦阿多人民币柒万元整，欠款人：黄协明，本人士身份证号：，欠款日期：2019.5.12。 庭审中，原告浦阿多陈述称：黄协明系其侄子的朋友，黄协明因做生意需要资金向其借款，其于2016年2月借给黄协明2万元，2016年4月16日借给黄协明4万元，均系现金支付，黄协明亦分别出具了借条；出借给黄协明的那笔2万元的借款，黄协明按照月息2分支付给其几个月的利息，4万元那笔借款未付过利息；欠条上的7万元包括了本金6万元及利息。 以上事实，有原告浦阿多提供的欠条，及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告黄协明未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告浦阿多主张的有证据证实的事实本院予以确认。根据原告浦阿多提供的欠条以及所作的陈述，可认定被告黄协明向原告浦阿多借款6万元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且生效。被告黄协明出具欠条确认结欠原告浦阿多7万元，现原告浦阿多要求被告黄协明归还借款本息共计7万元，未超出法律规定的利息范围，本院予以支持。被告黄协明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄协明于本判决生效之日起十日内返还原告浦阿多借款本息共计70000元（上述款项，如采用转账方式，请支付至原告浦阿多的指定账户；或支付至：户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。 如果被告黄协明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告黄协明负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浦阿多，原告浦阿多已预交的案件受理费775元本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年九月五日 书记员  王 洁 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执477号之二 申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人李维，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省武胜县。 被执行人罗海平，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人袁勇，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人四川南充民强运业有限公司。 法定代表人冯磊。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人李维、罗海平、袁勇、冯磊、四川南充民强运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1303民初1829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李维、罗海平、袁勇、冯磊、四川南充民强运业有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月20日向被执行人李维、罗海平、袁勇、冯磊、四川南充民强运业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人四川南充民强运业有限公司名下有川Ｒ×××××号王牌牌车，本院于2019年9月12日查封了上述车辆，因查封车辆未实际扣押暂不能处置。 三、本院于2019年4月23日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系基层组织、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本息共计人民币120240.55元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1352.00元未能实现。 本院认为，除上述查封被执行人四川南充民强运业有限公司车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李维、罗海平、袁勇、冯磊、四川南充民强运业有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月十六日 书记员  范洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢156号之一申请人余德友，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人王海霞，女，汉族，1993年08月21日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第819号民事判决书，依法受理执行余德友申请执行王海霞民事一案，在执行中，申请执行人余德友与被执行人王海霞于2019年9月23日达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢156号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年九月二十九日书记员 刘 婕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4570号，申请执行人周军与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人周军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2055号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告:福州魔度贸易有限公司，住所地，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融万达广场****写字楼****iv> 法定代表人:魏小菊。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福州魔度贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8340号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨贤波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨贤波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨贤波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨贤波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月19日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨贤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨贤波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贤波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审131号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 长春市南关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人韩恕，该局工作人员。 委托代理人张莹，吉林创一律师事务所律师。 被执行人于洋，男，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人于洋未履行长运罚字[2018]第682044号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，申请执行人于2018年12月18日接到投诉，于同日立案。经调查，被执行人在2018年12月18日8时左右驾驶吉AY61**号出租车，在本市建设街与普庆路交会处拉载乘客到龙嘉机场，被执行人与乘客议价130元，乘客实际支付100元。申请执行人于2019年1月11日作出长运罚告字（2018）第682044号交通运输行政处罚事先告知书，告知被执行人议价经营的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理条例》第二十三条规定，依据该条例第四十七条的规定，拟对被执行人给予罚款壹仟伍佰元的行政处罚并责令停止违法行为，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年1月14日，申请执行人作出长运罚字（2018）第682044号交通运输行政处罚决定书，决定：1、对被执行人给予罚款壹仟伍佰元人民币的行政处罚。2、责令停止违法行为。并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年7月14日申请执行人作出长运催字（2018）第682044号催告书，并通过邮寄向被执行人送达。现被执行人仍未履行长运罚字（2018）第682044号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《巡游出租汽车经营服务管理条例》的规定，申请执行人作为本市交通运输主管部门具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人在提供服务过程中与乘客议价的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理条例》第二十三条第八项的规定，申请执行人依据《条例》第四十七条第一项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款1500.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币1500.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年九月九日 书记员 常万海
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1896号申请执行人：刘圣豹、陈娜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司刘圣豹、陈娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人刘圣豹、陈娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执274号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第25612号20750仲裁裁决发生法律效力，根据该裁决，被执行人钟晓强应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司本金6000元元及违约金、仲裁费等。 本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商股权、人行等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产；于2019年8月16日将被执行人钟晓强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2019年9月16日，深圳融信保非融资性担保有限公司致函本院，鉴于被执行人暂无履行能力，同意其在24个月内分期履行义务，申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4987号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：吕联合。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初15283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，执行人员多次电联被执行人未果，本院于2019年9月份委托山东省聊城市东昌府区人民法院查封被执行人名下车辆，查封案号为(2019)沪0114执3016号，现申请人称无其他财产线索向本院提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年九月十六日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5431号之一 申请人：邬某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人邬某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人邬某某于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱某某银行存款236000元或查封相应价值财产。申请人邬某某已提供担保。 经审查，本院认为，申请人邬某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某银行存款236000元或查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇一九年九月十一日 书记员  张 莉
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3580号 原告周梦姣，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人周玉雄，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住长沙市雨花区。代理权限：特别授权。系原告周梦姣之姐。 被告湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人黄翠连。 被告李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住涟源市。 被告黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，经商，住涟源市。 原告周梦姣与被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦姣的委托诉讼代理人周玉雄到庭参加诉讼，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周梦姣向本院提出诉讼请求：1、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同偿还原告借款本金85000元及利息从2018年4月10日按月利率1.5%计算至实际还清之日；2、由被告承担诉讼费用。 被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连未作答辩。 查明的事实 1、被告李送生、黄翠连在借款时系夫妻关系。 2、被告湖南圣康露生物科技有限公司法定代表人为黄翠连，股东李送生占股51%，股东黄翠连占股49%。 3、2018年4月10日，被告因生产经营需要，在原告周梦姣处借款85000元，原告向被告支付了现金，当日黄翠连向原告周梦姣出具内容为：“今借到周梦姣人民币捌万伍仟元整（85000.00元正）李送生黄翠连贰零壹捌年肆月壹拾日2018年4月10日”的借条一份，借据上被告黄翠连签了名，被告湖南圣康露生物科技有限公司加盖了公司公章。但是借据上李送生的签名当时是由被告黄翠连代为签字，事后被告李送生追认了该借款事实。 判决的事实与理由 本院认为，一、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连向原告周梦姣借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告周梦姣可以随时向湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连催讨，催讨后被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连应当在合理的期限内予以偿还，但被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连到目前为止，仍未还款，构成违约，应承担违约责任。三、在借据中原、被告双方未约定的利率，依据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连在本判决生效后十日内，偿还原告周梦姣借款本金85000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周梦姣的其他诉讼请求。 案件受理费1196元，由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1055号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人陈功林金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执1484号申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州临海支行被执行人：袁天云、许赛娇申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人袁天云等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢36号申请执行人：汪庆萍,男,汉族，1981年5月13日出生,身份证号码：5134261981********,住四川省会东县。被执行人：重庆民福建设工程有限公司,住重庆市潼**桂林街道。法定代表人：杨中富，该公司董事长。四川省盐边县法院作出的（2018）川04民终407号民事判决书，立即支付劳务费22180元，逾期付款利息6920.16元。该判判决书已发生效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，在执行过程中查明：重庆民福建设工程有限公司无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，但在盐边县住建局有工程款，现已被我院冻结，因未结算暂时不便于执行。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月二十日书记员  蔡 立
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1324执2099号申请执行人：兰陵县正浩民间资本管理有限公司,住临沂市兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧法定代表人：任某某理事长委托诉讼代理人：杨某，男，兰陵县正浩民间资本管理有限公司员工。被执行人：姜某某,男,1967年8月18日出生,汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姜某某,男,1987年3月14日出生,汉族，居民，住兰陵县。本院在执行兰陵县正浩民间资本管理有限公司与姜自营、姜飞祥借款合同纠纷一案中。（2018）鲁1324民初3677号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年7月09日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余73732元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十九日()书记员  曹 振
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5160号原告：吴睿，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省郸城县。被告：陈国耀，男，汉族，1986年4月4日生，住福建省莆田市莆田县。原告吴睿与被告陈国耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴睿到庭参加诉讼，被告陈国耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴睿向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年被告陈国耀承包吴庄加油站，因资金周转向原告借款壹拾万元整（100000元）。原告多次催要，被告还款60000元，还有40000元未偿还，后被告以各种理由推托，催要无果，原告诉至法院，请求依法判处。被告陈国耀未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴睿通过朋友介绍认识了被告陈国耀。2015年被告陈国耀在郸城县县城承包加油站期间，因资金周转向原告吴睿借款100000元。2015年7月27日原告通过银行转账的方式借给被告100000元，同日，被告为原告出具了条据一份。该条据载明：“欠条今欠吴睿人民币现金100000.00元（壹拾万元整），于8月10日前还清。陈国耀（指印）（指印）2015年7月27日（指印）”。2015年8月份，被告偿还原告借款60000元，下余借款40000元经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述和其提供的条据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的条据及原告的陈述等证据在卷佐证。被告陈国耀应当按照双方借款合同的约定返还借款。被告陈国耀之前已归还给原告吴睿的借款60000元应在被告还款总额中予以扣减，故原告请求被告偿还其下余借款40000元的请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在签订借款合同时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付自逾期还款之日（即2015年8月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告陈国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国耀偿还原告吴睿借款本金40000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2015年8月10日起至借款还清之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告吴睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告陈国耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年九月二十七日书记员  王琛玙
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执630号 申请执行人尹述珍,女。 申请执行人胡定平,男。 被执行人潜江名流置业有限公司。 本院在执行申请执行人尹述珍、胡定平与被执行人潜江名流置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年九月二十三日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执862号 被罚款人：徐某。 本院在执行申请执行人艾某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人徐友民拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1348号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赖政新，男，1986年5月8日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人赖政新罚金一案中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初297号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人赖政新名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初297号刑事判决中关于追缴被执行人赖政新罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚赛琼
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执异39号申请执行人：胡育钦，女，1974年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：黑龙江昊远同方网络通信有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-702，组织机构代码：MA3MDYFD8。负责人：曲来文，总经理。第三人：黑龙江昊远同方网络通信有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路**-1机构代码：325840905。法定代表人：孙淑琴，执行董事。本院在执行申请执行人胡育钦与被执行人黑龙江昊远同方网络通信有限公司济南分公司（以下简称“黑龙江昊远济南分公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请追加黑龙江昊远同方网络通信有限公司（以下简称“黑龙江昊远公司”）为被执行人。申请执行人称，因黑龙江昊远济南分公司现已经无办公场所、无办公人员、无财产，没有履行生效法律文书确定的义务能力，黑龙江昊远济南分公司是黑龙江昊远公司的分支机构，黑龙江昊远公司应对黑龙江昊远济南分公司的债务承担清偿责任，特申请追加黑龙江昊远公司为被执行人，请求法院予以支持。向被执行人送达追加申请书后，未作答辩。向第三人送达追加申请书后，未作答辩。本院查明，黑龙江昊远济南分公司隶属黑龙江昊远公司，黑龙江昊远济南分公司作为黑龙江昊远公司的法人分支机构，不具备独立的法人资格。黑龙江昊远济南分公司无清偿生效法律文书所确定债务的能力，黑龙江昊远公司系黑龙江昊远济南分公司的开办单位，黑龙江昊远公司理应承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。黑龙江昊远济南分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，经过财产调查，名下无可供执行的财产，申请执行人申请追加黑龙江昊远公司为被执行人，理由得当，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加黑龙江昊远同方网络通信有限公司为本案被执行人。二、黑龙江昊远同方网络通信有限公司应在本裁定生效之日起三日内向胡育钦支付工资35039.4元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交书面复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年九月十六日书记员 曹晨星
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1384号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：深圳市酷比刻贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧大厦**。 法定代表人：翁汀辉。 申请执行人台山市人民法院与被执行人深圳市酷比刻贸易有限公司追缴诉讼费一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终1099号民事判决已发生法律效力，依判决：深圳市酷比刻贸易有限公司应向本院缴纳一审案件诉讼费5640元。本院于2019年7月1日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月五日 书记员  谢 文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3412号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：伊鹏,北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：巩乃汇，女，1986年1月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告巩乃汇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员  颜美华 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2736号申请执行人：李宝新被执行人：高凤林申请执行人李宝新与被执行人高凤林为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初1692号，判令被执行人向申请人给付欠款611600.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李宝新于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李宝新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异107号申请人（申请执行人）：潘现甫，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被申请人：邢二伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行潘现甫与郑州航空港区民升种植专业合作社（以下简称民升合作社）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人潘现甫提交书面异议申请，请求追加邢二伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人潘现甫称，法院在执行申请人与民升合作社债权转让合同纠纷一案中，经执行未发现可供执行财产。申请人发现邢二伟作为合作社成员并未足额出资。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”规定，申请追加邢二伟为本案被执行人。申请人潘现甫提交证据：执行终本裁定书，民升合作社基本注册信息查询单、章程修正案、股权转让协议书、成员身份信息、章程。以上证据显示，新郑市民升种植专业合作社于2011年10月12日成立，注册资本5万元，成员为李改英、邢会杰、邢跃杰、邢二伟、刘纪霞、郑州大唐蜂业有限公司（以下简称大唐蜂业）。2012年2月27日新郑市民升种植专业合作社出资总额由5万元变更为5.2万元，邢俊亭入社，李改英、邢会杰、邢跃杰、邢二伟、刘纪霞的出资比例各摊薄为15.3846%，大唐蜂业的出资比例摊薄为19.2308%，邢俊亭出资比例3.8462%。2015年8月20日章程修正案将出资总额变更为100万元，于9月7日进行变更登记，工商资料未显示变更后各成员的出资比例。2016年8月5日新郑市民升种植专业合作社在工商机关登记更名为郑州航空港区民升种植专业合作社。2016年9月21日各成员签订股权转让协议，其中原成员邢俊亭0.2%、邢跃杰0.8%、邢会杰0.8%、邢二伟0.8%、刘纪霞0.8%、大唐蜂业1%股权均全部转让给邢建奎，李改英的股权转让给邢建奎44.6%、肖亚楠0.4%、赵书献0.3%、赵惠苹0.3%，民升合作社章程修改为成员出资总额100万元，李改英50万元占比50%，邢建奎49万元占比49%，肖亚楠0.4万元占比0.4%，赵书献0.3万元占比0.3%，赵惠苹0.3万元占比0.3%，2016年10月18日在工商机关变更登记。在本院受理申请人追加大唐蜂业为被执行人的执行异议案件中，大唐蜂业提交的民升合作社验资报告显示李改英、邢会杰、邢跃杰、邢二伟、刘纪霞各以货币出资0.8万元、各占出资比例16%，大唐蜂业以货币出资1万元、占出资比例20%，新郑市民升种植专业合作社已收到以上出资人投入的资金合计5万元。潘现甫与民升合作社债权转让合同纠纷一案，于2018年10月11日起诉，本院于2019年1月3日作出（2018）豫0192民初3130号民事调解书。民升合作社未履行调解书确定的给付义务，潘现甫申请强制执行。本院在执行中未发现民升合作社可供执行财产，于2019年7月4日裁定终结本次执行程序。潘现甫遂以邢二伟未足额出资为由申请追加其为被执行人。本院认为，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任。邢二伟出资0.8万元经验资属实，且全部出资份额已于2016年9月21日转让给邢建奎并完成了工商登记，潘现甫与民升合作社诉讼时，邢二伟已非民升合作社成员，不再对民升合作社的债务承担责任，故对潘现甫申请追加邢二伟为被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回潘现甫的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年九月二十四日书记员 慎丽媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5409号 申请执行人朱苏芳，女，1965年11月17日出生，住永康市。 被执行人吴子剑，男，1971年3月14日出生，住永康市。 被执行人应灵巧，女，1971年10月27日出生，住永康市。 本院在执行申请执行人朱苏芳与被执行人吴子剑、应灵巧（2018）浙0726执5409号民间借贷纠纷一案中，（2014）金永商初字第04043号判决书已发生法律效力。申请执行人朱苏芳于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱苏芳向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人朱苏芳撤回对（2014）金永商初字第04043号判决书的执行申请，终结（2018）浙0726执5409号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 代理审判员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  徐鑫赞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2261号原告：梁敬鑫，男，1992年8月1日出生，汉族，住双辽市。被告：周雪，女，汉族，1989年7月9日生，现住双辽市。原告梁敬鑫与被告周雪民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被告周雪所有的坐落于双辽市辽北街西化小区4号楼6单元502室产权及工资收入予以查封。保全金额为40万元，原告提供相应财产作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被告周雪所有的坐落于双辽市辽北街西化小区4号楼6单元502室产权，楼房面积：104.54平方米（不动产权证号：3-30004990，保全金额26万元）；二、冻结被告周雪在吉林省高速公路管理局双辽管理分局账户内工资收入，冻结金额14万元；三、查封原告梁敬鑫提供的反担保财产，即易飞个人所有的位于双辽市郑家屯街南源委16组糖酒公司小区1号楼1单元1层楼房（商网），面积42.97平方米（房屋所有权证号：双辽市房权证双字第**）。查封期间禁止办理买卖、转让、抵押等与查封财产有关的处分行为，否则将承担法律责任。以上房屋查封期限三年，当事人需在查封期满前20日向法院申请续封，逾期续封由当事人自行负担不利后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽杰二〇一九年九月九日书记员  孔 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢256号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王立华，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市文锋路龙泉头**。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王立华信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执609号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1284号裁决书立案执行，由于被执行人王立华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人王立华适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为53587.23元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5772号原告：代红，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任明，男，汉族，1957年1月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告代红与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆龙川房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金3200元、逾期办理不动产权证书违约金46941.5元。2、判决被告退还房屋面积差价1873元、契税金6315.77元。3、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房一套，被告逾期向原告交付房屋，逾期办理不动产权证书，属严重违约行为，且应当退还原告的款项占为己有。被告重庆龙川房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告代红（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照约定交付了购房款。原、被告双方对房屋尾款进行结算，被告应退原告房款金额1873元、契税6315.77元，应支付原告逾期交房违约金3200元。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年3月17日将房屋交付给原告。被告交付房屋后，未按照合同约定办理房地产权证，2019年1月15日，该房屋取得土地房屋登记机构出具的预售后房屋权属登记受理通知单。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告购买的房屋未按约定取得预售后房屋权属登记受理单，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金40744.1元（419178元×972天×0.0001）。关于逾期交房违约金、房屋面积减少的房款、应退契税，原、被告对此已进行结算，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告代红逾期办理产权登记的违约金40744.1元、房款1873元、契税6315.77元、逾期交房违约金3200元。驳回原告代红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.24元，减半收取629.12元，由原告代红负担77.62元，被告重庆龙川房地产开发有限公司负担551.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年九月二十四日书记员 陈美嘉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执236号申请执行人：李某某。被执行人：马某某。本院在申请执行人李某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，扶风县人民法院于作出的(2018)陕0324民初1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款70810元及利息，并承担案件受理费1800元，本院依法于2019年4月2日立案执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人马某某名下的财产进行了查找，对被执行人马某某名下的存款5300元予以强制执行，其名下再无其他可供执行的财产。被执行人马某某在银行、互联网金融、房产等处均无可供执行的财产，人也长期找不到下落。本院依法对被执行人马某某进行了限消和纳入失信人名单。本院和申请执行人李某某进行了终本约谈，申请执行人也提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人马某某现无可供执行的财产，申请人也同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年九月三日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3420号 申请执行人：鲍继立,男,1966年10月11日出生,汉族,住山东省成武县。 被执行人：临沂杉恒木业有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇吴家屯村。 法定代表人:吴志章,经理。 被执行人：吴志章,男,1987年7月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：史瑞雪,女,1989年9月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人鲍继立与被执行人临沂杉恒木业有限公司、吴志章、史瑞雪买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11500号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务267488.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2069号王某、江苏某公司：申请人王某与被执行人江苏某公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额6000元。经本院立案受理，现已强制执行到位6000元。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄文宏，男，1979年1月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文宏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,261.43元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币301,261.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2040号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，执行董事。被执行人：杨明，男，汉族，1983年1月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。广西钱盆科技股份有限公司与杨明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70248号仲裁裁决已发生法律效力，杨明未按生效法律文书确定的义务履行义务，广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币4396.93元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2019年5月27日至2020年5月27日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月十六日书记员 丁 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8252号原告：穆应江，男，1984年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：王忠义，女，1984年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：刘玉丹，遵义市播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。被告：田井富，男，1962年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵正彬，男，汉族，1964年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贾洪娥，女，1967年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：田维军，男，1992年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告穆应江、王忠义与被告田井富、贾洪娥、田维军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告穆应江、王忠义及其共同委托诉讼代理人刘玉丹，被告田井富及其共同委托诉讼代理人赵正彬、被告贾洪娥、田维军到庭参与诉讼，现已审理终结。原告穆应江、王忠义向本院提出诉讼请求：一、请求排除障碍，被告不得阻拦红花岗巷口镇沙坪村长坝组田井富所建住房门牌号××的二楼96平方米原告的合理装修和居住；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日原告购买被告所建房屋一套（二楼，面积96平方米），购房总价98,000元，原告于2013年8月8日交款88,000元，待被告立即通水电后缴纳10,000元。被告于2013年8月8日将房屋交付原告，2014年7月原告对该房屋进行装修，装修到一半后，因缺钱停工，现原告又进行装修，被告干扰。故此，原告为维护合法权益诉至人民法院。被告田井富发表如下答辩意见：一、因其好赌，其欠了张三10，000元的赌债，并约定每天还500元，其还了一段时间后还不上，张三就带人将其带到汇川区澳门路荷花池的一个招待所关了几天，张三等人以命威胁其签订卖房协议，同时张三用其电话联系其家属，胁迫其家属在卖房协议上签字。其与其家属都签字后其才被释放，其出具收到88,000元的收条是事实，但其根本没有收到该款。其与原告并不存在真实的房屋买卖交易，其与原告根本就不认识，签订合同时其才看见原告；二、张三是混社会的，其根本不敢报警，不久后其犯行贿罪被判了有期徒刑五年，其刑满释放后就阻止原告装修装房子并入住；三、其修建了很多房卖，没有卖出去不认的；四、红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4606号已经裁定驳回原告的起诉，故本案应当驳回原告的起诉。被告贾洪娥、田维军发表如下答辩意见：一、张三等人以田井富的生命相要挟为由让其在卖房协议上签字；二、其根本没有收到原告的购房款。本案原告曾于2019年6月4日向本院起诉，庭审中原告穆应江陈述其不知道张三具体叫什么名字，但其手机上存有张三的联系电话。2019年7月31日，原告申请撤诉，本院予以准许。2019年7月30日，原告再次起诉，庭审中，原告穆应江陈述是其同村的雷某介绍其买房，其根本不认识张三。2013年8月7日，其是与被告田井富、贾洪娥共同签订房屋买卖协议，第二天被告田井富儿子田维军在房屋买卖协议上签字。但原告穆应江妻子王忠义却陈述，是先与被告田井富签字，后面才与贾洪娥签字。本院通知雷某到本院接受询问，其陈述其在原告穆应江的租住房耍时，其舅子张某某（小名张三）问有人买房不，原告穆应江在旁边听到了，于是其将电话拿给原告穆应江接听，后来原告穆应江看房、买房的情况其就不清楚了。张某某以前在帮人看赌场，张某某的电话就是原告穆应江提供的张三的联系电话。本院认为，本案原告穆应江、王忠义的陈述严重不属实，原告穆应江、王忠义与张某某的行为可能涉嫌犯罪。理由如下：一、本案原告穆应江前一次庭审中能够提供张三的电话，第二次庭审却陈述根本不认识张三，两次陈述存在矛盾，既然根本不认识张三，为何手机上存有张三的联系电话；二、原告穆应江提供的电话就是证人雷某提供的张某某的电话，证人雷某还证实张某某就是帮人看赌场的；三、原告夫妻二人对签订合同的情况陈述不一致，存在矛盾。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告穆应江、王忠义的起诉。案件受理费30元（已减半收取），由本院退还原告穆应江、王忠义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  秦友灵二〇一九年九月十七日法官助理王庆书记员冯琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初450号 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，职业不详。 被告：王某2，公民身份号码×××，职业不详。 被告：张某，公民身份号码×××，职业不详。 原告王某1与被告白某、王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王某1于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费7960.0元，减半收取计3980.0元，由原告王某1负担。 审判长 王 率 审判员 刘 燕 审判员 刘 璐 二〇一九年九月二十三日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1321民初5060号原告：从洪杰,男,1990年4月10日出生,汉族,户籍地山东省沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。原告从洪杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大财险临沂公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从洪杰委托诉讼代理人庄元成，被告英大财险临沂公司委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付医疗费、车损、评估费共计112034元；2.本案诉讼费、评估费、施救费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日18时40分，从洪杰驾驶鲁Ｑ×××**号汽车沿沂南县城芙蓉路由西向东行驶至华苑怡景路段，观察不周，采取措施不当，与由道路南侧向北驶入芙蓉路的孙玉春驾驶的鲁Ｑ×××**号汽车相刮撞，致使鲁Ｑ×××**号汽车失控冲入道路南侧，与毕玉祥停放的鲁Ｑ×××**号汽车及张维红停放的鲁QD057**微型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，从洪杰负全部责任。事故发生后，从洪杰已经赔付了本案中受损的其他人损失。鲁Ｑ×××**号汽车在英大财险临沂公司投保了车损险、三者险附加不计免赔，保险公司应予理赔。特诉至法院，请求法院依法判决。英大财险临沂公司答辩称，涉案车辆在我公司投保属实，需核实车辆行驶证、年检合格、驾驶员具有合法的驾驶资质及赔偿资料等。如果真实合法有效且不存在保险合同约定及法律规定免赔拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内承担从洪杰合理合法损失。但从洪杰车损数额主张过高。本案的评估费、诉讼费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××**号汽车实际车主是从洪杰，登记在沂南县志成鸭业有限公司名下。从洪杰为鲁Ｑ×××**号汽车在英大财险临沂公司投保交强险及145328元的车损险、1000000元的三者险附加不计免赔。事故发生后，从洪杰委托山东众信价格评估拍卖有限公司新泰分公司对鲁Ｑ×××**号汽车损失进行评估，评估意见为145000元，从洪杰支付评估费3000元。从洪杰向山东众信价格评估拍卖有限公司新泰分公司支付鲁Ｑ×××**号汽车评估费600元，向山东众信价格评估拍卖有限公司支付鲁Ｑ×××**号汽车评估费300元。鲁Ｑ×××**号汽车车主为刘水连，事故发生时，由孙玉春驾驶。2019年5月16日，从洪杰微信转账给刘水连本次事故赔偿款15800元，2019年5月22日，刘水连出具收条并转让向肇事车辆保险公司求偿的权利。鲁Ｑ×××**号汽车车主为毕守荣，事故发生时毕玉祥驾驶，2019年5月22日，从洪杰支付本次交通事故赔偿款现金2000元给毕守荣，毕守荣出具收条并转让向肇事车辆保险公司求偿的权利。英大财险临沂公司申请我院对鲁Ｑ×××**号汽车、鲁Ｑ×××**号汽车、鲁Ｑ×××**号汽车因本次事故造成的损失进行重新评估。我院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法对该三辆事故车辆进行评估，评估意见分别为90361元、14689元、2760元。2019年3月12日，从洪杰在沂南县妇幼保健院诊疗，未提供医疗费单据。2019年4月14日，从洪杰在沂南县妇幼保健院急诊，并花费224元的门诊费。因两次入院时间间隔较长，无法证实从洪杰第二次入沂南县妇幼保健院的急诊系本案交通事故引发，故其224元的医疗费请求我院不予支持。本院认为，对于双方当事人认可的事实我院予以认定。从洪杰主张的车损107810元诉求合理，本院予以支持。因鲁Ｑ×××**号汽车两次车损评估相差较大，从洪杰在山东众信价格评估拍卖有限公司新泰分公司产生的评估费3000元，由从洪杰承担1000元，由英大财险临沂公司承担2000元，从洪杰支付的鲁Ｑ×××**号汽车评估费600元、鲁Ｑ×××**号汽车评估费300元诉求合理，故评估费应计算为2900元。综上，从洪杰在本案中的损失共计110710元。投保车辆在保险期限内出现事故，造成车辆损失，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。从洪杰驾驶车辆发生了保险合同约定的保险事故，英大财险临沂公司应在交强险赔付限额内赔偿从洪杰2000元，在车损险赔付限额内赔偿从洪杰90361元，在三者险赔付限额内赔偿从洪杰18349元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告英大财险临沂公司于本判决生效后十日内赔偿原告从洪杰车辆损失等共计110710元；二、驳回原告从洪杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取1271元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年九月二十五日书记员 薄文菁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2407号之二申请执行人：曹付杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，机构代码证，临沂市。法定代表人王存现。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币131633.48元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币131633.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月二十四日书记员  徐 慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢172号申请执行人：史红艳被执行人：张影；周洪涛申请执行人史红艳与被执行人张影、周洪涛为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初488号，判令被执行人向申请人给付欠款314216.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史红艳于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人史红艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执559号之四被执行人吕红艳。本院立案执行吕红艳罚金一案，于2019年09月05日向被执行人吕红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕红艳在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币2895.56元。本裁定立即执行。审判员  何斌二〇一九年九月二十三日书记员  李雯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2354号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1995年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被上诉人（原审原告）：张立强，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人王涛因与被上诉人张立强租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由王涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年九月十八日 书记员 康 婧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2415号之一申请执行人：田建华，男，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：毛新玉，男，1968年3月19日出生，汉族，住郑州市。关于田建华申请执行毛新玉买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田建华向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月29日向毛新玉发出执行通知书、报告财产令；并于2019年5月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月10日向毛新玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年7月26日向被执行人发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、因被执行人毛新玉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度；本院制作拘留决定书，拟决定对毛新玉拘留十五日；五、本院前往执行法院不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人毛新玉名下的不动产登记信息、房产登记信息，未发现有可供执行财产；六、本院查封了被执行人毛新玉名下豫Ａ×××**号及豫Ａ×××**号车辆两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；七、本院于2019年6月20日、7月25日、10月21日再次对被执行人毛新玉提起网络查询，未发现被执行人毛新玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月28日对申请执行人田建华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田建华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛新玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年九月二十八日书记员  柳秋亮
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执886号申请执行人赵俊山。委托代理人刘学武。被执行人徐春阳。被执行人段玉春。被执行人孔令权。被执行人蔡明学。关于申请执行人赵俊山与被执行人徐春阳、段玉春、孔令权、蔡明学民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐春阳、段玉春、孔令权、蔡明学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵俊山与被执行人徐春阳、段玉春、孔令权、蔡明学达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初711号民事调解书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年九月二十九日书记员  郝自强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5006号 原告:陈英明，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所实习律师。 被告：蔡绿文，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈英明与被告蔡绿文修理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英明及其委托诉讼代理人唐一菲、被告蔡绿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款61495元；2、被告支付资金占用利息6538.97元（利息按年利率6%，自2017年10月18日起，算至2019年7月18日，后续计算以61495元为基数，仍按年利率6%，算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直为被告提供汽车修理服务，双方未签订书面合同，截至2017年10月17日，被告共欠下原告汽车修理费61495元，被告于当日签下欠条一张认可所欠修理费共计61495元。事后原告多次要求被告支付欠条中的欠款，但被告以多种理由推脱拒不支付，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，被告需向原告支付所欠修理费之利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告蔡绿文辩称，欠款金额以欠条上的数额为准，但利息被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告陈英明与被告蔡绿文就此前被告在原告处修理汽车的费用进行结算，被告蔡绿文出具欠条一份，内容为：今欠到陈英明汽车修理费（2016年元月至2016年11月，另加之前所欠修理费）共计陆万壹仟肆佰玖拾伍圆整，￥61495元（2016年12月至2017年元月、2月、3月、4月未对账）。后被告蔡绿文未支付修理费，故此成讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告蔡绿文在原告陈英明处修理汽车后，双方就所欠款项进行结算，确认了截至2017年10月17日被告蔡绿文尚欠原告陈英明2016年11月之前的汽车修理费61495元，双方形成了债权债务关系，对上述欠款，被告蔡绿文应及时予以偿还。被告蔡绿文未提交证据证明已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告陈英明要求被告蔡绿文支付欠款61495元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告在出具欠条时虽未明确付款时间，但按照修理合同的交易惯例，应在交付工作成果即修理完成后支付相应款项，结算时涉及的欠款发生在出具欠条时间之前一年左右，在双方没有其他约定的情况下，案涉欠条形成之日即为应支付欠款之日，故原告主张欠款利息自出具欠条次日即2017年10月18日开始计算符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至修理费清偿之日止，原、被告对逾期付款利息标准未进行约定，本院认为利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡绿文于本判决生效之日起七日内向原告陈英明支付汽车修理费61495元，并支付自2017年10月18日至款项清偿之日止，以尚欠的修理费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告陈英明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告蔡绿文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  金 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道**。负责人聂韵，行长。被执行人邓清华，男，1975年2月5日出生，汉族，住钟祥市，被执行人张会，女，1979年6月15日出生，汉族，住钟祥市，系邓清华之妻。被执行人黄士玉，女，1968年7月12日出生，汉族，住钟祥，被执行人陈太富，男，1966年11月23日出生，汉族，住钟祥，系黄士玉之夫。被执行人汪国亮，男，1964年10月10日出生，汉族，住钟祥市，被执行人刘世娥，女，生于1965年11月30日出生，汉族，住钟祥市，系汪国亮之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与邓清华、张会、黄士玉、陈太富、汪国亮、刘世娥借款合同纠纷一案中，被执行人邓清华、张会、黄士玉、陈太富、汪国亮、刘世娥未按本院(2014)鄂钟祥石民二初字第10号民事判决书确定的义务履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2019年2月1日向本院申请强制执行，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年九月十一日书记员  李格格