福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1773号 原告：蔡华泰，男，1964年11月25日，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王紫欣，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张庆连，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡华泰与被告张跃民、张庆连买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，张庆连在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年4月8日依法作出（2019）闽0581民初1773号民事裁定书，裁定：驳回张庆连对本案管辖权提出的异议；张庆连不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市级人民法院于2019年5月22日作出（2019）闽05民辖终301号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡华泰的委托诉讼代理人王紫欣、被告张庆连到庭参加诉讼，被告张跃民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡华泰向本院提出诉讼请求：1.判令张跃民、张庆连支付原告货款362980元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因需向原告购买钢材，截止至2015年3月12日两被告共结欠原告钢材款590500元，张跃民当日出具一张欠条给原告收执。结欠后，两被告继续分别在2015年3月14日和2015年4月22日向原告购买钢材合计172480元，以上货款共计762980元，而两被告仅支付部分货款，尚欠原告货款362980元，经原告多次催讨未果。 张庆连辩称，1.本案的实际欠款人为张跃民，根据原告的欠条及送货单上载明“张跃民前埔工地”，均可明确的体现张跃民系该买卖合同的相对人，张庆连仅仅是受张跃民的雇佣，在工地负责看管，接收材料，且原告提供的欠条及送货单上并未有要求张庆连承担连带责任的约定或保证。2.张庆连在送货单上签字的行为系职务行为。张庆连是受聘于张跃民，负责在工地现场的看管和接收材料接受工作，有张跃民出具的用人证明书为证。 张跃民书面辩称，本案中蔡华泰诉讼请求货款纠纷所出具的欠条和送货单，分别截止至2015年3月12日和2015年4月22日。根据相关法律规定，本案双方为买卖合同供需关系，经蔡华泰同意写下了没有还款日期的欠款条，对此应认定诉讼时效中断。蔡华泰在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始计算。 蔡华泰围绕诉讼请求依法提交了证据，张跃民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡华泰提交的证据，本院认证如下：欠条，张跃民对欠条的真实性未提出异议，且原告提供了欠条原件予以核对，本院对该欠条的真实性予以确认；送货单，张庆连对送货单的真实性予以确认，张跃民对送货单的真实性未提出异议，且原告提供了送货单原件予以核对，本院对送货单的真实性予以确认；对其他证据本院将结合争议焦点予以分析和认定。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年3月12日，张跃民出具欠条一份交蔡华泰收执，欠条载明“兹结欠蔡华泰钢材款人民币伍拾玖万伍佰元整，（小写：￥590500元）。此据”，张跃民在欠款人处签字。2015年3月14日、2015年4月22日，张庆连分别在蔡华泰提供的收货单位为“张跃民（前埔工地）”的两张送货单上签字，分别确认收到蔡华泰提供的价值118159元、54321元的货物。2019年3月12日，蔡华泰向本院提起诉讼。 本院认为，蔡华泰主张张跃民、张庆连共同向其购买钢材，张庆连抗辩认为其系受张跃民雇佣，并提供用人证明书予以证实，本院认为，首先，蔡华泰提供的欠条为张跃民所出具，仅有张跃民的签字，蔡华泰提供的送货单明确载明收货单为为“张跃民（前埔工地）”；其次，蔡华泰在陈述交易过程时主张主要是张跃民联系原告，根据张跃民的下单送货至其指定的工地，送货单有时也有张庆连签字，且款项的支付都是张跃民支付；第三，张庆连提供的用人证明书，张跃民未提出异议，且其也提供了用人证明书的复印件作为证据，说明张跃民对张庆连系受其雇佣的事实予以确认，并承诺由其本人承担经济与法律责任；最后，蔡华泰未提供其他证据证明张跃民与张庆连共同向其购买货物，故本案买卖合同的双方应为蔡华泰与张跃民。蔡华泰与张跃民之间的买卖关系，有欠条、送货单及用人单位证明为据，双方主体适格，意思表示真实，应为合法有效。蔡华泰主张张跃民拖欠其货款，本院予以确认。蔡华泰自认张跃民共支付其货款40万元，系蔡华泰对自己权利的处分，属于原告的自认，本院予以确认，故张跃民尚欠蔡华泰货款362980元（590500元+118159元+54321元-400000元=362980元）。“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”张跃民主张本案已超过诉讼时效，由于双方未约定还款期限，蔡华泰有权随时要求张跃民支付，且张跃民未提供证据证明其主张，故对张跃民的抗辩主张，本院不予采纳。张跃民经起诉催讨未能付款，应承担违约责任，蔡华泰有权要求张跃民按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年3月12日起至实际还款之日止的利息。张跃民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张跃民应于本判决生效之日起十日内支付蔡华泰货款362980元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2019年3月12日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回蔡华泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，因适用简易程序减半收取计3372.5元，由张跃民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-