wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2558号申请执行人李某，男，1991年12月3日生，汉族，住滑县新区。被执行人陈某某，男，1976年12月20日生，汉族，住滑县新区。李某与陈某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初5817号民事调解书已经发生法律效力，陈某某未履行该生效调解书义务，即“被告陈某某于2018年9月23日之前支付原告李某1000元，于2019年1月30日之前支付原告李某8650元”。李某于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人陈某某于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人陈某某的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2019年6月6日，2019年7月8日，2019年8月5日，2019年8月28日。经查询，被执行人陈某某名下有车牌号为豫Ｅ×××**别克牌、豫Ｅ×××**北京现代牌、豫Ｅ×××**东风牌汽车共计三辆，本院已依法予以查封。但因本院未实际控制上述车辆，无法进行处置。2019年6月29日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人陈某某的公积金缴存信息，未发现被执行人陈某某在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。2019年7月3日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产信息，未发现被执行人名下现有不动产登记信息。2019年7月18日，本院向滑县国土资源局查询了被执行人陈某某名下的国土登记信息名下，未发现其名下有土地登记信息。经查询，未发现陈某某有其他可供执行的财产。被执行人陈某某未按照通知书的要求履行义务，2019年8月24日，本院依法决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年7月31日，本院向滑县新区寺东村干部调查被执行人陈某某的财产信息，未发现被执行人陈某某有可供执行财产。2019年9月3日本院对被执行人陈某某作出拘留决定。本院于2019年9月3日与申请人李某进行电话终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人陈某某的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5817号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月五日书记员  齐孝东
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特126号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：宋亭，男，汉族，生于1988年2月17日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人宋亭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）156号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。宋亭未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）156号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人宋亭支付违约金,以购房款367696元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年5月10日起至2019年1月22日止；二、驳回申请人宋亭的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建，男，1979年3月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付德俭，男，1946年8月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。再审申请人朱建因与被申请人付德俭侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱建申请再审称，原审判决认定事实错误，请求再审。理由是：1.被申请人指使他人以给申请人母亲治病为由将申请人母亲治死，本身存在欺骗和故意伤害行为，应当承担赔偿责任；2.被申请人通过本村诊所指使与其多年要好的诊所医生将申请人的伯父朱延年治死，依照《侵权责任法》第七条规定无过错原则，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照规定承担责任。被申请人已经做出将申请人伯父让村诊所医生治疗的行为，申请人伯父已死亡，申请人伯父的死亡与被申请人行为之间存在一定因果关系，为了让申请人伯父的拆迁款12806.48元死无对证。被申请人应当承担申请人伯父死亡的赔偿责任；3.非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系严重损害，监护人诉请精神损害赔偿的，人民法院应予受理。被申请人指使他人治死申请人的母亲和伯父，申请人主张的被申请人赔偿精神抚慰金各50000元应予支持。被申请人付德俭提出意见，申请人的再审请求无事实和法律依据，请求法院查实案件事实后予以驳回。1.申请人在无相关事实证据的情况下，将其母亲及伯父的死亡都强加在被申请人身上，属于诬告陷害，被申请人将保留向申请人主张相关法律责任的权利。2.申请人提出的所谓转述宿迁市第三医院杨庆林院长的陈述系虚假陈述。3.申请人陈述的拆迁款被当时的书记截留的情况，被申请人不知情。综上，申请人对自己的主张无证据证明，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张被申请人指使他人将其母亲刘淑群、伯父朱延年治疗死亡，其提供的证据不能证明其主张。因此，申请人的诉讼请求无法得到支持。判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人朱建的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年九月十六日书记员  曾晓兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1732号 上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街**华泰汽车**308。 法定代表人：苗小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建会，女，1987年3月11日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：荆美玲，女，1982年6月26日出生，汉族，原鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰车身公司）因与被上诉人荆美玲劳动争议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰车身公司的委托诉讼代理人刘建会到庭参加了诉讼，被上诉人荆美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 华泰车身公司上诉请求：撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初1327号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：上诉人不存在拖欠劳动报酬的情形，不应适用《劳动合同法》第四十六条的规定判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金。近三年来，上诉人生产经营困难，资金周转受到严重影响，但上诉人依然克服困难，向被上诉人按时发放了2018年6月份之前的所有工资。2018年7月9日，上诉人向工会提出缓发工资申请，工会经讨论后作出《工会意见反馈书》，同意上诉人缓发员工工资。于是，上诉人缓发了被上诉人2018年6月、7月的工资，缓发时间约为1个月。根据《对有关问题的补充规定》的规定，“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。但不包括：用人单位因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延长时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。故上诉人不存在拖欠劳动报酬的情形，不应适用《劳动合同法》第四十六条的规定判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金。 荆美玲未到庭答辩。 华泰车身公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需向荆美玲支付经济补偿金；2、本案诉讼费用全部由荆美玲承担。 一审法院认定事实：2010年3月28日，荆美玲到华泰车身公司工作。2017年6月1日，华泰车身公司和荆美玲签订的《劳动合同书》中约定华泰车身公司每月15日前以货币形式支付王玮工资。荆美玲前十二个月平均月工资为6971.93元。2018年8月17日，荆美玲向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以“华泰车身公司拖欠劳动报酬为由”向华泰车身公司提出解除劳动合同关系，并要求支付解除劳动合同经济补偿金。华泰车身公司分别于2018年8月22日、2018年8月28日、2018年10月8日向荆美玲支付了2018年6月、7月、8月份的工资。2018年10月16日，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2018）311号裁决书，裁决书的仲裁结果为：一、双方于2018年8月17日解除劳动合同关系；二、华泰车身公司支付荆美玲解除劳动合同经济补偿59261.41元。华泰车身公司不服鄂劳人仲字（2018）311号裁决书，向一审法院提起诉讼。荆美玲收到鄂劳人仲字（2018）311号裁决书后，未提起诉讼。 一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华泰车身公司在荆美玲2018年6月至2018年8月17日期间提供了正常劳动的情况下，并未按时为其支付工资，尽管华泰车身公司在荆美玲申请劳动仲裁后支付了2018年6月、7月、8月份工资，但华泰车身公司并未提供有效证据证明其可以延期支付工资，亦未提供证据证明向荆美玲说明了延期支付工资的情况，其拖欠劳动报酬给荆美玲造成损失的事实已经形成，故华泰车身公司属于无故拖欠劳动者劳动报酬的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，荆美玲可以解除与华泰车身公司的劳动合同，并要求华泰车身公司支付经济补偿金。因华泰车身公司和荆美玲均认可鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2018）311号裁决书中“双方于2018年8月17日解除劳动合同关系”的仲裁结果，一审对上述事项予以确认。华泰车身公司与荆美玲于2010年3月28日建立劳动关系，故华泰车身公司应支付荆美玲经济补偿金59261.41元（6971.93元/月×8.5个月）。综上，华泰车身公司主张无需向荆美玲支付经济补偿的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司与荆美玲于2018年8月17日解除劳动合同关系；二、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司于本判决生效之日起十日内支付荆美玲解除劳动合同的经济补偿金59261.41元；三、驳回鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人所签劳动合同约定工资发放日期为每月15日，上诉人未能向被上诉人按期发放2018年6月、7月工资为本案客观事实。虽上诉人在被上诉人提起仲裁后于2018年8月20日后向被上诉人补发了2018年6月、7月的工资，但已形成拖欠劳动报酬的事实，一审对此认定并无不当。上诉人虽主张其因生产经营困难并经工会同意缓发的工资，但经营困难经法定程序延期支付工资，延长期限亦应以最长不超过三十日为宜，且其提供的《工会讨论决议书》并未明确延期支付工资的期限，故其于2018年8月22日（即在被上诉人提起仲裁后）才向被上诉人补发2018年6月份工资，已构成未及时支付劳动报酬的情形，一审依《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定判令其向被上诉人支付经济补偿金并无不当。 综上所述，鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3193号 申请执行人:安徽宿马融资担保有限公司住所地：安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心。 法定代表人：张永东，董事长。 被执行人：安徽省吉美生活用品有限公司住所地：安徽省宿州市马鞍山经济开发区（京沪高铁安徽省宿州市东站以东） 法定代表人:谢文武，总经理。 被执行人：冯海英，女，1979年4月25日出生，汉族，住宿州市泗县。送达地址：宿州市马鞍山经济开发区（京沪高铁安徽省宿州市东站以东）。 被执行人：苗恩军，男，1979年2月17日出生，汉族，住宿州市泗县。送达地址：宿州市马鞍山经济开发区（京沪高铁安徽省宿州市东站以东）。 被执行人：柳波强，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。送达地址：宿州市马鞍山经济开发区（京沪高铁安徽省宿州市东站以东）。 被执行人：王凡钢，男，1963年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿马融资担保有限公司与被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、冯海英、苗恩军、柳波强、王凡钢追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽宿马融资担保有限公司撤回安徽省吉美生活用品有限公司、冯海英、苗恩军、柳波强、王凡钢的执行。申请执行人朱孙萍向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  马 军 审判员  方 勇 二〇一九年九月十一日 书记员  潘家新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初856号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人马强，男，汉族，1982年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人马强犯伪造身份证件罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，马强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年4月27日8时许，被告人马强驾驶机动车在哈尔滨市南岗区某街被交警查获，交警发现马强的驾驶证信息与查询信息不符。经鉴定，马强的机动车驾驶证与样本机动车驾驶证不是同版印刷。公诉机关认为，被告人马强伪造机动车驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；建议判处马强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，扣押物品清单、驾驶证复印件，驾驶证查询信息，鉴定书，证人孙某的证言，被告人马强的供述等证据证实。被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马强自愿缴纳罚金2000元。本院认为，被告人马强构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。马强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一九年九月四日书记员  谢雨芯
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2505号原告：梁金龙，男，1966年8月9日出生，汉族，住敦化市。被告：张春雨，男，1976年2月16日出生，汉族，住敦化市。原告梁金龙与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金龙到庭参加诉讼，被告张春雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金龙向本院提出诉讼请求：判令张春雨偿还借款本金1万元及利息1500元，合计11500元。事实和理由：2017年11月，张春雨向梁金龙借款1万元，双方约定利息1分，该笔借款张春雨使用多年，利息未付，2019年梁金龙找到张春雨要求还钱，张春雨不给，重新出具借款凭证。现梁金龙急需用钱，向张春雨索要多次，张春雨一再推脱，梁金龙无奈诉至法院，请求依法裁判。张春雨未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月22日，张春雨向梁金龙借款1万元，梁金龙向张春雨账户转账1万元。2019年3月19日，张春雨重新向梁金龙出具欠据（实为借据），约定借款1万元还款期限为2019年5月30日前，利息1500元。张春雨至今未偿还本金及利息。认定以上事实的证据有梁金龙提供的欠据、转账信息。本院认为，梁金龙向张春雨借款1万元，并向梁金龙出具欠据，双方民间借贷关系成立并发生法律效力，张春雨应按约定期限向梁金龙偿还借款，双方约定的利息亦符合法律规定，故本院对梁金龙要求张春雨偿还借款1万元及利息1500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：张春雨于本判决生效之日起五日内偿还梁金龙借款本金1万元及利息1500元，合计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○一九年九月二十六日书记员 卢祎
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执4753号申请执行人：胡明溢，男，1971年11月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆泰鼎阁实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路******，统一社会信用代码91500108759265944T。法定代表人：熊明全，董事长。胡明溢依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0108民初20815号民事调解书，申请执行被执行人重庆泰鼎阁实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付16000元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年04月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产，本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年九月二十七日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5382号原告：王世明，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：李孝营，男，1996年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。王世明与李孝营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王世明于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世明撤诉。案件受理费88.0元，由原告王世明承担。审判员  张文庆二〇一九年九月十日书记员  刘振胜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3185号 原告：林亚光，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：刘学国，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告林亚光与被告刘学国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚光到庭参加了诉讼，被告刘学国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚光向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘学国偿还林亚光借款22000.00元及利息（利息自2018年2月10日起至给付之日止按每月2000.00元给付）；2.案件受理费由刘学国负担。事实及理由：刘学国在林亚光处借款及租赁车库，双方自愿达成协议，刘学国给付林亚光10000.00元，林亚光将车辆返还给刘学国。剩余欠款21000.00元及其他费用1000.00元于2018年2月10日前给付。如到期还不上，按每月2000.00元支付利息。此款到期后，林亚光多次催要一直未给付。故诉至法院。 刘学国未作答辩。 林亚光为支持其诉讼请求提供欠条一枚。 刘学国未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，刘学国为林亚光出具欠条一枚，刘学国欠林亚光22000.00元，承诺于2018年2月10日前偿还。如到期未还自2018年2月10日起每月给付利息2000.00元。此款到期后本金及利息均未偿还。 本院认为，刘学国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。林亚光提供的欠条应认定合法有效，本院予以采信。故林亚光主张偿还22000.00元的诉讼请求依法予以支持。每月利息2000.00元的约定违反法律强制性规定，故利息应按按约定自2018年2月10日起至偿还之日止按年利率24%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘学国于本判决生效后立即偿还林亚光欠款22000.00元及利息（自2018年2月10日起至偿还之日止按年利率24%计付）； 二、驳回林亚光其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175.00元，由刘学国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭松南
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2794号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林军，男，1991年5月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省营山县。因本案于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日经广州市公安局决定被取保候审，2019年8月28日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2585号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月13日2时许，被告人林军饮酒后驾驶车牌号为川Ｒ×××**的小型轿车，途经本市白云区时发生交通事故，被公安人员查获。经检验，林军血液中乙醇（酒精）成分的含量为162.7mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人林军的刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处林军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人林军对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人林军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林军暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月二十四日书记员  龙筱晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14825号原告：北京北体大足球俱乐部有限公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人：孙哲东，董事长。委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：郑仲炜，男，1979年7月27日出生，汉族，北京八喜联合竞技足球俱乐部日语翻译。原告北京北体大足球俱乐部有限公司（以下简称北体大俱乐部）与被告郑仲炜劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北体大俱乐部之委托诉讼代理人郭庆威，被告郑仲炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北体大俱乐部向本院提出诉讼请求：北体大俱乐部无需支付郑仲炜2019年1月1日至2019年4月30日工资40000元（税前）。事实和理由：根据郑仲炜在仲裁委的陈述，其提交的《工作合同》是在2019年1月中旬签订的，但合同中单位名称为北京控股足球俱乐部有限公司（以下简称北控俱乐部），落款法定代表人处签名为郭维维，且加盖仍为北控俱乐部的印章。但2019年1月4日，北控俱乐部更名为北体大俱乐部。所以该合同名称、法定代表人和印章均相矛盾。北体大俱乐部与郑仲炜不存在劳动关系，现北体大俱乐部不服仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。郑仲炜辩称，同意仲裁裁决结果，不同意北体大俱乐部的诉讼请求。2018年12月24日，郑仲炜经王军介绍到北体大俱乐部工作，岗位为随队翻译。当天，郑仲炜就随队去外地参加冬训。2019年1月中旬，郑仲炜回北京签订合同。对于俱乐部更名一事，郑仲炜主张是公司内部调整，其为北体大俱乐部工作，提供了劳动，应支付其工资。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，北体大俱乐部向郑仲炜出具了通知，内容有：“郑仲炜：北京北体大足球俱乐部有限公司自成立以来，未与阁下签订任何劳动合同。经研究，现正式通知阁下停止在我俱乐部继续工作”。另查，2019年1月4日，北控俱乐部更名为北体大俱乐部。再查，2019年4月30日，郑仲炜向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年7月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：北体大俱乐部支付郑仲炜2019年1月1日至2019年4月30日工资40000元（税前）。庭审中，郑仲炜提交证据1、《工作合同》，显示甲方名称为北控俱乐部；合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日；月工资为10000元（税前）；落款甲方处加盖北控俱乐部合同专用章，法定代表人签名处有郭维维的手写签名，但签订日期处为空白。北体大俱乐部不认可该证据的真实性，不认可印章的真实性，主张2019年1月1日时郭维维已不是该公司法定代表人，但认可仍系该公司股东。本院要求北体大俱乐部核实郭维维的签名，北体大俱乐部主张无法与郭维维核实相关情况，且在本院给予的合理期限内未就是否申请印章鉴定发表意见。北体大俱乐部主张2019年1月4日公司已更名，故对该合同中公司名称、印章及法定代表人签名存疑。郑仲炜提交证据2、2019年中国足球协会甲级联赛北京赛区通用工作证，显示有北体大俱乐部字样及郑仲炜的姓名照片。郑仲炜主张该工作证是北体大俱乐部为其办理的，该证据证明双方存在劳动关系。北体大俱乐部认可该证据的真实性，但主张只要与北体大俱乐部有关就可以办理该证件，不认可证明目的。郑仲炜提交证据3、2019年中国足球协会杯比赛报名表复印件，表中记载参赛队为北体大俱乐部，该队翻译为郑仲炜。郑仲炜主张原件不在其手中。北体大俱乐部对复印件不发表质证意见。郑仲炜提交证据4、社保缴费记录，显示2019年3月和4月北体大俱乐部为郑仲炜缴纳了社保。北体大俱乐部认可该证据的真实性，主张是由员工私自利用其单位账户为郑仲炜缴纳的社保，但未提交证据证明该主张。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北体大俱乐部主张双方不存在劳动关系，但其出具的通知中明确要求郑仲炜停止工作。虽北体大俱乐部不认可郑仲炜提交的《工作合同》中北控俱乐部合同专用章的真实性，但未在本院规定的期限内就该印章真实性提出鉴定申请，应当承担不利后果；郭维维虽不是北体大俱乐部的法定代表人，但根据北体大俱乐部于2019年1月8日向中国足球协会出具的书面材料显示，郭维维为公司总经理，故本院对该合同中加盖的印章及该合同内容予以确认。虽北体大俱乐部不认可与郑仲炜存在劳动关系，但其于2019年5月6日向郑仲炜发出停止继续工作通知，可知至迟于2019年5月6日前，郑仲炜均在北体大俱乐部实际工作，且北体大俱乐部为郑仲炜缴纳了社会保险。综上，本院认定北体大俱乐部与郑仲炜存在劳动关系。现郑仲炜提供的《工作合同》中记载其月工资标准为10000元（税前），本院予以采信。2019年1月1日至2019年4月30日，北体大俱乐部未支付郑仲炜工资，应予支付，具体数额由本院核定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京北体大足球俱乐部有限公司支付郑仲炜二〇一九年一月一日至二〇一九年四月三十日工资40000元（税前）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京北体大足球俱乐部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曾媛媛二〇一九年九月二十四日法官助理 王 玫书 记 员 谷晓玉
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0825执5859号白某某、孙某某、中国XX支公司：申请执行人白某某与被执行人孙某某、中国XX支公司交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民忠4531号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某、中国XX支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某支付申请执行人赔偿款18662.67元及案件受理费497.7元，由被执行人中国XX支公司支付申请执行人白某某赔偿款85970元及案件受理费2267.3元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日依法向被执行人孙某某、中国XX支公司送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.被执行人中国XX支公司向本院缴纳赔偿款85970元及案件受理费2267.3。3．被执行人孙某某私下向申请执行人白某某已兑付赔偿款18662.67元及案件受理费497.7元。4.申请执行人白某某已领取全部赔偿款104632.67元及案件受理费2765元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行。执行费180元申请执行人白某某自愿承担（已缴纳）。被执行人孙某某、中国XX支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5859号结案通知书，于2019年9月24日结案。   二〇一九年九月二十四日    1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初1990号 原告：桐梓县小飞水电器材装饰店。 经营场所：桐梓县娄山关街道西湖路83号第4间门面。类型：个体工商户。 经营者：李小飞，男，汉族，1976年3月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：邹明刚，男，汉族，1960年1月26日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县，系桐梓县民工事务协调服务中心推荐。 被告：王永义，男，汉族，1990年8月16日出生，贵州省桐梓县人，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告桐梓县小飞水电器材装饰店诉被告王永义买卖合同纠纷一案中，原告桐梓县小飞水电器材装饰店于2019年9月25日向本院出具书面申请,请求撤回对被告王永义的起诉。 本院认为，原告桐梓县小飞水电器材装饰店自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县小飞水电器材装饰店撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告桐梓县小飞水电器材装饰店负担。 审 判 长  于天庆 人民陪审员  张绍坤 人民陪审员  罗玉贵 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨迪 书记员王维香
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4245号原告王正辉，男，汉族。被告毕纪艳（又名：孙艳），女，汉族。本院在审理原告王正辉诉被告毕纪艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告毕纪艳的银行存款人民币2,387,700元或其他同等价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告毕纪艳的银行存款人民币2,387,700元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一九年九月五日书记员  臧 凤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2118号 原告：绵阳市游仙区农村信用联社，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：兰云海，任理事长职务。 委托诉讼代理人:张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人:刘孝兵，该社员工。 被告：黄永国，男，汉族，生于1961年12月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：梁正兰，女，汉族，生于1965年5月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李红梅，女，汉族，生于1972年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄大军，男，汉族，生于1971年10月22日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用联社与被告黄永国、被告梁正兰、被告李红梅、被告黄大军金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用联社于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄永国、被告梁正兰、被告李红梅、被告黄大军的起诉。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用联社申请撤回对被告黄永国、被告梁正兰、被告李红梅、被告黄大军起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区农村信用联社撤回对被告黄永国、被告梁正兰、被告李红梅、被告黄大军的起诉。 本案减半征收案件受理费2263元，由原告绵阳市游仙区农村信用联社承担。 审判员 胡 桃 二〇一九年九月十日 书记员 曹雪娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11816号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：刘英。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执381号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：马作召、孙奇、刘明乐、张国需、舒猛。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330刑初1450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执381号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月十一日书记员 王文生
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初787号原告：郑子军，男，1955年1月7日出生，汉族，住阳原县。被告：凡如义，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑子军与被告凡如义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子军到庭参加诉讼，被告凡如义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑子军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金33300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月28日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币33300元，被告为原告出具借条一张，此后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今，现诉至法院请求判令被告归还原告借款及相应利息。凡如义未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，被告凡如义因做生意需要资金周转，向原告郑子军借款33300元，双方未约定借款利息及借款期限，被告向原告出具了借条一份，此后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱至今。原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借条，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成了合法有效的借贷合同，应当受法律保护。被告凡如义向原告郑子军借款33300元，双方未约定借款利息及借款期限，被告经原告催要未偿还原告借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款33300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中表示放弃对借款利息的主张，本院予以支持。被告凡如义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凡如义于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子军借款本金人民币33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.5元，减半收取计316.25元，由被告凡如义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  禹卫红二〇一九年九月二十二日书记员  莘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2519号原告：赵风，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：单海东，男，1963年５月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告赵风与被告单海东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风到庭参加诉讼，被告单海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风向本院提出诉讼请求：要求单海东给付2017年、2018年热费3392元，并支付滞纳金753元。事实和理由：2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。单海东购买了该小区12号楼4单元102室，面积为52.3平方米。赵风多次以通知、公告等形式要求单海东给付热费，但被告至今未缴纳该热费。单海东未到庭应诉、答辩及举示证据。本院经审理查明认定事实如下：单海东未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。单海东购买了该小区12号楼４单元102室，面积为52.3平方米。单海东欠2017年、2018年的热费共计2928.8元。本院认为：被告未到庭答辩、质证，放弃辩论及质证权利；原告举示的供热承包合同及书面证明能够证明原告的主张，故对原告起诉的事实予以认定。原告已向被告供热多个供暖期，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。原告起诉要求被告支付热费数额3392元，计算数额错误，应予改正。经计算正确数额应为2928.8元。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：被告单海东于本判决生效后五日内向原告赵风支付2018年的热费2928.8元，并支付违约金（1.以1464.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以1464.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单海东负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年九月二十日书记员  韩建
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3415号 申请执行人:王光平，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王光平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3686号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十二日 书记员  徐莉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1140号 赖新： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初75号判决书，于2019年7月16日立案受理赖新申请执行成都花都置业发展有限公司(艾继长)商品房预售合同纠纷一案。执行行为为成都花都置业发展有限公司为赖新购买的位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号8栋-1楼46-83号、1楼101-113号，共计商品房51套办理房屋所有权证和土地使用权证。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1844号 申请执行人山东新盟新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：李维君，经理。 被执行人郭景珍，男，1968年3月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人山东新盟新型建材有限公司申请执行被执行人郭景珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的59286元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1374号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  于雪莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15005号原告：肖潘，女，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄代军，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告肖潘与被告黄代军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，原告肖潘于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖潘自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖潘撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告肖潘负担。审判员 娄 婷二〇一九年九月十七日书记员 赵芳源
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4473号之一原告：谢宜强，男，1987年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王胜男，女，1985年6月6日出生，汉族，住吉林省双辽市,被告：李国春，男，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县,原告谢宜强与被告王胜男、李国春房屋租赁合同纠纷、原告一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理。于2019年9月26日裁定转为普通程序，并于2019年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。谢宜强无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢宜强撤诉处理。已经收取的案件受理费590元，减半收取计295元。审 判 长  王承东人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  连 方
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3952号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托代理人：曾颖，湖南如顺律师事务所律师。 被告：戴新林，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴新林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法判令被告戴新林偿还借款本金70000元及利息，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告戴新林未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼请求及举证情况，本院确认如下事实： 2016年6月22日原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2004年5月10日被告以做生意为由在原告处借款20000元，借款期限为6个月，利息为月息8.4‰，该借款被告清偿利息至2006年6月30日止，之后利息未再清偿。2005年3月29日被告以做生意为由在原告处借款10000元，借款期限为6个月，利息为月息10.005‰，该借款被告清偿利息至2006年3月30日止，之后利息未再清偿。2005年4月18日被告以周转为由在原告处借款30000元，借款期限为6个月，利息为月息10.005‰，该借款被告清偿利息至2006年6月30日止，之后利息未再清偿。上述借款本金均未偿还。原告诉称2005年3月29日戴求华（系被告配偶）以做生意为由在原告处借款10000元，借款期限为6个月，利息为月息10.005‰，该借款清偿利息至2006年3月30日止，之后利息未再清偿。2019年8月12日原告申请撤回戴求华所借10000元要求被告戴新林清偿的起诉。2016年11月28日原告向被告发出贷款函证单，被告在借款人处签字。 判决的理由与结果 本院认为,被告戴新林向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，并签订贷款借据，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。戴新林从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款本息的义务，但其未按时履行，违反了合同约定，现原告要求被告戴新林偿还借款本金及利息。故对原告要求被告戴新林偿还借款本金60000元及利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回戴求华所借的10000元要求被告戴新林清偿的起诉，本院予以准许。被告戴新林经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴新林清偿所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及至贷款清偿之日止的利息（按贷款利息的标准计算利息）。 上述款项，限本判决书生效后三日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，适用简易程序半收取650元，财产保全费720元，共计1370元，由被告戴新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 何亦鹏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张 波 书 记 员 游涛宇 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 6、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审67号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：冯炬兵，男，1976年5月20日生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人冯炬兵行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900152430号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：冯炬兵于2018年4月27日在株洲县渌口镇向阳路株洲县渌口镇向阳路的南江路口至农民街路实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的,不按规定投保机动车第三者责任强制保险的,未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被处以罚款762元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年4月27日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900152430号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人冯炬兵在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900152430号行政处理决定； 二、限被执行人冯炬兵在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900152430号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费35元，由被执行人冯炬兵承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执恢51号 黎雄、梁爱进、谢鸿、刘诒理： 黎雄与梁爱进、谢鸿、刘诒理道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2009）南民初字第137号民事判决书确定被执行人刘诒理的义务，受委托的浦北县人民法院依法执得3073.46元。（2009）南民初字第137号民事判决书确定被执行人梁爱进、谢鸿的义务，受委托的兴业县人民法院已于2017年12月29日向申请人黎雄发放司法救助金1000元，2019年7月10日被执行人梁爱进主动向本院缴纳12012元用于清偿本案债务并承担本案执行费96元。申请人黎雄同意本案以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年九月二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2053号申请执行人：科左中旗舍伯吐利源商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王金帮，男,1986年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1316号民事判决书，受理了科左中旗舍伯吐利源商店申请执行王金帮关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王金帮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王金帮有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗舍伯吐利源商店约谈，其未能提供被申请执行人王金帮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2053号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  张 琦
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初332号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨道银,男,1974年5月18日出生于安徽省六安市霍邱县,汉族,初中文化,农民，住肥东县（户籍地:六安市霍邱县）。2019年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月5日被指定居所监视居住。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人杨道银犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月22日、9月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、席庆堂出庭支持公诉。被告人杨道银及其亲属唐正海到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年1月26日下午，在肥东县杨店乡跃进新农村被告人杨道银租房处，被告人杨道银与张某1因琐事发生口角致互殴，被告人杨道银用脚踹伤张某1胸腹部，致其右侧六根肋骨骨折。经鉴定，张某1本次的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人杨道银对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月26日下午，在肥东县杨店乡跃进新农村被告人杨道银租房处，被告人杨道银与张某1、程某等人一起吃饭喝酒，后期被害人张某1对程某进行追打，被杨道银进行制止过程中，张某1又与杨道银发生口角，因张某1先动手打人，杨道银亦动手打张某1，并脚踹伤张某1胸腹部，致张某1右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，头、面部挫伤。经肥东县公安局法医鉴定，张某1本次的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人杨道银系主动投案，后能如实供述其主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人达成赔偿、谅解协议，并履行完毕。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、病历、协议书、谅解书、收条等书证，证人张某2、程某、王某、武某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人杨道银的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人杨道银因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨道银主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首。结合其与被害人达成赔偿、谅解协议等酌定情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨道银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  许 兵 人民陪审员  高良琪 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3029号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：魏小改，女，汉族，1970年3月15日出生，住淅川县。被告：王占才，男，汉族，1965年4月15日出生，住淅川县。被告：王占营，男，汉族，生于1968年10月15日，住淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告魏小改、王占才、王占营金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏小改、王占才、王占营价值5133元的财产予以保全，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：AZHZZ85Z0119Q000058Z）作为担保。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告魏小改、王占才、王占营价值5133元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇一九年九月二十一日法官助理余杰书记员李聪聪
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初480号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1984年3月29日出生，四川省眉山市东坡区人，中专文化，汉族，务农，住四川省眉山市东坡区秦家镇火星村**。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月8日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年8月29日被取保候审。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控 事实被告人张某于2019年8月4日晚和2019年8月7日晚在其位于秦家镇火星村5组自家的柑橘林里，使用手电筒夜间照明的方法擅自猎捕“癞蛤蟆”。2019年8月8日9时30分许，被告人张某将其猎捕的“癞蛤蟆”带至眉山市东坡区凤翔中路49号“万柯冷冻食品经营部”准备出售时，被民警当场挡获，民警现场查获“癞蛤蟆”86只。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，张玉强猎捕的86只“癞蛤蟆”为中华蟾蜍，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。2019年8月9日，眉山市东坡区林业局将涉案中华蟾蜍野外放生。 另查明，被告人张玉强未取得狩猎证。眉山市东坡区人民政府于2017年3月27日发布了《眉山市东坡区人民政府关于划定野生动物禁猎期、禁猎区、禁用猎捕工具和方法的通告》，该通告载明，禁用捕猎工具和方法包含禁止使用夜间照明行猎等在内的多种禁猎工具和禁猎方法。 还查明，公安机关从被告人张玉强处扣押其夜间猎捕蟾蜍时使用的照明手电筒一个。指控 罪名非法狩猎罪 量刑 建议拘役二个月至四个月，宣告缓刑。被告人意见被告人张玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人张玉强犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张玉强认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张玉强所猎捕的蟾蜍均被放生，对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项。判决 结果一、被告人张玉强犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的手电筒予以没收。权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年九月五日 书记员  谢子希 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民人和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1339号申请执行人：乔红春，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。乔红春与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1870号原告：五大连池市民政局，住所地五大连池市和平大街民政局办公楼。法定代表人：李贵君，职务局长。委托诉讼代理人：吴大伟，男，系五大连池市民政局职工。被告：王秀玲，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告五大连池市民政局与被告王秀玲不当得利纠纷一案中，因原告五大连池市民政局未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月十日书记员  刘旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6164号原告：莫熙，男，汉族，1988年7月13日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区，被告：毕敏，女，汉族，1989年1月25日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：遵义市播州区，原告莫熙诉被告毕敏合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告莫熙于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫熙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫熙撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告莫熙承担。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇一九年九月二日法官助理冉红霞书记员徐静雅
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0591执1号之二 申请执行人李江芹，男，1961年4月26日出生，汉族，住。 委托代理人李豪新、董丽辉，河北法众律师事务所律师。 被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，组织机构代码77771888-X。 法定代表人魏孟强，该公司总经理。 被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，中专文化，住。 被执行人霍书兰，女，1952年11月24日出生，汉族，住系被执行人魏孟强母亲。 被执行人霍珍玉，女，1973年9月23日出生，汉族，住系被执行人魏孟强嫂子。 本院在执行申请执行人李江芹与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金19810000元及利息，于2016年1月4日立案执行，在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉发出执行通知书、报告财产令。在执行中，续行查封了登记在河北旺族食品有限公司名下的内国用（2015）第015号土地使用权。该地块位于河北旺族食品有限公司厂区范围内，内国用（2015）第015号土地使用权周边土地权属不明，且部分土地和在建建筑物未办理权属登记，该财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运来 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年九月十九日 书记员  李西蝶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初709号 原告：张新刚，男。 被告：孙新发，男。 原告张新刚与被告孙新发工伤保险待遇纠纷一案，原告张新刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张新刚撤回起诉。 本案受理费1757元，减半收取为878.5元，由原告负担。 审判员  李云广 二〇一九年九月十日 书记员  杨 萌
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11404号原告:雷浩，男，1999年9月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：何彩连，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双请区，系原告母亲。被告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际****。法定代表人：乔海侠。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师原告雷浩与被告长沙怡盛物业管理有限公司(以下简称怡盛公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷浩的委托诉讼代理人何彩连、被告怡盛公司的委托诉讼代理人陈恩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在西山汇景小区的前期物业服务价格不合法；2、判决被告退还已向原告违法收取的物业管理费7856元；3，判决被告赔偿原告入户花园屋顶和客厅电视墙屋顶漏水的直接损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007至2018年5月期间，在西山汇景小区进行前期物业服务，其服务收费价格未经长沙市物价局审批。根据湖南省服务价格管理条例规定，被告应当持工商登记证或者相关资质以及价格主管门批准的文件，按照价格管理权限到价格主管部门进行服务价格登记，由价格主管部门核发服务价格登记证。但根据长沙市发改委提供的证据显示，被告在西山汇景前期物业服务的2007至2018年5月期间，只有2014年5月至2015年5月的物业服务收费价格经过了长沙市物价局审批（有效期一年），其余年度的服务收费，没有长沙市物价部门的审批文件。据湖南省服务价格登记证管理办法等有关文件规定，被告实施物业服务收费之前，应到价格主管部门进行服务价格登记，由价格主管部门核发《湖南省服务价格登记证》。但根据长沙市发改委提供的证据显示，被告在西山汇景小区前期物业服务收费实施之前，没有到长沙市服务价格登记证。前期物业服务期间，只办理2014年5月至2015年5月有效期一年的潮南省服务价格登记证，其它年度均没有办理湖南省服务价格登记证。有关法律法规规定，《服务价格登记证》是经营者从事政府指导价、政府定价的服务项目收费的合法凭证，被告不具备这一合法凭证，不合法。《湖南省服务价格登记证管理办法》规定：“《服务价格登记证》是经营者从事政府指导价、政府定价的服务项目收费的合法凭证，经营者在没有取得合法的《服务价格登记证》之前，不得收费”。被告在西山汇景小区从事前期物业服务经营期间，除2014年5月到2015年5月外，其它年度没有取得核发的《服务价格登记证》，依法不得收费。被告已经向原告违法收费7856元，要求被告退还原告，原告多次要求被告赔偿屋顶漏水直接损失5000元，应由被告承担。现根据《中华人民共和国合同法》、《国务院物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，提起诉讼，请法院依法公正判决。被告怡盛公司辩称：物业公司在服务过程中所收取的物业费符合法定程序和双方约定，原告所述违法收取与本案事实不符。是否存在价格违规，也属于行政部门认定的范畴，不属于司法机关审查的范围。物业公司自2007年至2018年5月为原告在内的广大业主提供了相应物业服务，原告也接受了物业服务并缴纳部分物业费，要求被告退还物业费的诉请，既不具有操作性，更是违反了公平原则。经审理查明：原告雷浩系长沙市岳麓区西山汇景苑小区第10幢401号房业主，于2008年3月11日购买该房，房屋建筑面积为129.33平方米。另查明，2018年2月7日，长沙市发展和改革委员会对案外人陈仁忠于2017年12月19日提交的“公开岳麓区西山汇景小区所在物业长沙怡盛物业公司2007年以来物业服务收费登记或审批文件；2014年以来按规定办理《长沙市住宅前期物业服务收费标准核定表》的有关资料”的申请作出政府信息公开告知书，告知：经查我本机关档案资料，2014年怡盛物业管理有限公司在原市物价局办理了《湖南省服务价格登记证》，您申请公开的其他信息未能查到，因此无法向你提供。上述事实有当事人的当庭陈述、《长沙市商品房买卖合同》，《长沙市发展和改革委员会政府信息公开告知书》、《湖南省服务价格登记证》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告怡盛公司之间的物业服务合同系双方方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，该物业服务合同成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。雷浩所称的前期物业服务收费价格未经物价部门审批，属于行政管理范畴，并不因此导致物业服务合同无效。原告请求判决被告在西山汇景小区的前期物业服务价格不合法及要求被告退还已向原告收取的物业管理费7975.20元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告入户花园屋顶和客厅电视墙屋顶漏水的直接损失5000元，系另一法律关系，本院在此不宜一并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告雷浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年九月三十日法官助理蔡瑛书记员罗楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。?法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：?（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；?（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；?（三）以合法形式掩盖非法目的；?（四）损害社会公共利益；?（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12738号原告：中山市民政局，机构地址广东省中山市石岐兴中道10号，统一社会信用代码114420000073327454。负责人：沈名晓，局长。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，广东孚道律师事务所辅助人员。被告：东莞市普惠社会工作服务中心，住所地广东省东莞市东城东莞理工学院城市学院西门**，统一社会信用代码52441900551704995Y。负责人：刘杰。原告中山市民政局诉被告东莞市普惠社会工作服务中心服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年9月28日，原告中山市民政局以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市民政局自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市民政局撤诉。案件受理费6424元，减半收取为3212元（原告中山市民政局已预交3212元），由原告中山市民政局负担。审判员  区瑞樱二〇一九年九月五日书记员  陈宇璇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1460号 原告：覃国坤，男,1945年9月20日出生，汉族，居民,住广西容县。 被告：梁建琼，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告覃国坤与被告梁建琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成由审判员申平担任审判长，人民陪审员王湘菘、李丽参加的合议庭，同年9月24日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告覃国坤到庭参加了诉讼，被告梁建琼经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国坤诉称，被告梁建琼于2012年10月14日以生产资金不足为由向原告借款贰万元，并约定月利息按3分5厘计算。借款后，被告只支付了利息9600元，此后原告多次追索被告还本付息均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币20000元及支付相应的利息给原告，被告已付息9600元，已付利息至2014年2月14日；2、2015年2月16日被告写下单方协议又不还款，请求法院判令被告以20000元为基数，从2014年2月14日起至还清之日止，按月利率2%支付利息。 原告覃国坤在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告借款的事实。 被告梁建琼不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。 因被告梁建琼不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：原、被告是经人介绍认识的。2012年10月14日，被告向原告借款人民币20000元，并立有借条给原告收执，借条内容为：“现借覃国坤现金贰万元正（20000）。月息3分5。借款人：梁建琼（签名），2012年10月14日，见证人：梁其元。”被告借到款后，支付过部分利息，2015年2月16日，被告出具一份书面还款计划给原告收执，事后，被告又没有按计划履行。被告已支付借款利息人民币9600元，尚欠借款及利息经原告多次追索未果，2019年6月18日，原告向本院提起本诉。 在庭审中，原告承认收到被告支付的利息人民币9600元，原告表示在借条中双方虽然约定月息3分5厘，但是原告没有按照该约定计算利息，实际计息是以借款20000元为基数，从2012年10月14日起按月利率3%计至2014年2月28日止，共16个月，每个月的利息是600元，共计利息为人民币9600元。所以从2014年3月1日以后的利息，被告没有支付。现原告变更诉讼请求为：被告梁建琼返还借款本金人民币20000元，并支付利息（计算办法为：以人民币20000元为基数，从2014年3月1日起按月利率2%计至还清之日止）。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告梁建琼向原告覃国坤借款本金人民币20000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告借款后，原告表示以借款人民币20000元为基数，从2012年10月14日起按月利率3%计至2014年2月28日止，利息为人民币9600元，没有违反有关法律规定，依法准许。原告主张从2014年3月1日起直至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。被告梁建琼经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建琼返还借款本金人民币20000元给原告覃国坤； 二、被告梁建琼支付借款利息给原告覃国坤（利息计算：以人民币20000元为基数，从2014年3月1日起计至本判决确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。 本案收取受理费人民币900元，由被告梁建琼负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申 平 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5859号 申请执行人：孙翠芳，女，1962年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳兴涵服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WC8L68G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张美莉，女，1980年5月6日出生，江苏省如皋市人，居民，住所地江苏省如皋市。 被执行人：张红亮，男，1981年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 孙翠芳与沭阳兴涵服饰有限公司、张美莉、张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人沭阳兴涵服饰有限公司于2019年9月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4036号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  司 雨
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更395号 罪犯刘敬平，男，汉族，1971年10月7日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 北京市大兴区市人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人刘敬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘敬平在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘敬平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘敬平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于其在服刑期间有打人行为，且未积极缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时均予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘敬平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2010年12月13日起至2023年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2581号原告：陈水清，男，1951年4月28日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：邹方银(系同一基层组织推荐)，男，1962年3月6日生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海收鑫市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩英民，总经理。原告陈水清与被告上海收鑫市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹方银、被告的法定代表人韩英民到庭参加诉讼。后经审理发现本案案情较为复杂，故裁定转为普通程序，组成合议庭于同年8月15日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹方银、被告的法定代表人韩英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资17,000元(10个月16天×8,500元-72,500元)；2、被告支付原告无故拖欠工资的赔偿金17,000元；3、被告支付原告生活费660元、通讯费1,050元；4、被告支付原告解除合同补偿金8,500元；5、被告支付原告代通金8,500元。事实和理由：2017年12月5日，原告至被告处上班，从事工程施工工作。2018年3月9日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告的工作为“清包工程分项的工作安排”，工资为8,500元/月，通信费100元/月，生活费15元/天。后实际工作范围超出约定工作，从事图纸放线、钢筋翻样、工作安排并与总包方进行工程量结算等。2018年12月11日工程完工，被告安排原告与总包方进行总体工程量结算，被告不支付该期间工资以及前期工资中的部分尾款。原告为此向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向其支付拖欠工资、代通金等，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出不予受理通知书。原告对“崇劳人仲(2019)通字第12号”不予受理通知书不服，故涉讼。原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：崇劳人仲(2019)通字第12号不予受理通知书、务工合同1份、证明1份、结算依据、甲方现场签证单、车票凭证。被告上海收鑫市政工程有限公司辩称，不同意原告的全部诉请，其并不拖欠原告工资、生活费以及通讯费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的仲裁不予受理通知书无异议；对于务工合同无异议，确认是其本人于2018年3月9日签字的；对于证明真实性无异议，但认为当时双方未结算；对于结算依据无异议，确实是原告制作的，但不能证明原告的工作量，原告是义务帮忙的，不在双方合同之内；对于甲方现场签证单无异议；对于车票的真实性无异议，但认为与本案无关，车票上的日期不能证明合同解除的时间。本院确认原、被告对真实性无异议的证据于本案具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告的法定代表人签订了《务工合同》，约定由原告全面负责工程相关的技术指导、配合相关人员做好清包工程的分项工作安排；工资为8,500元/月，时间为2018年年底；生活费在如皋工地按15元/天支付，不扣除原告的费用；被告每月须支付原告2,000元零花钱，并在结算工资时扣除；话费按照100元/月支付给原告等。原告于2018年11月15日因私人事务回老家，2018年12月11日原告再次返回被告处至2019年1月25日离开。2019年1月8日，被告法定代表人出具证明，载明“今欠陈水清工资款61,200元整”。原告因劳动报酬等事项向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月11日，该仲裁委员会作出崇劳人仲(2019)通字第12号不予受理通知书，原告对通知书的决定不服，向本院提起诉讼。另查明，被告于2019年1月8日出具证明后，向原告支付了50,000元，实际支付原告共计72,500元。本院认为，本案争议焦点之一为原、被告之间系劳动关系还是劳务合同关系。因原告至被告处工作时已经超过法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格，故其与被告之间系建立劳务关系，双方之间的争议不适用劳动法的相关规定。拖欠工资赔偿金、解除合同补偿金、代通金等属于劳动法上的概念，在双方没有约定的情况下不能直接适用，故对于原告的上述诉请，于法无据，本院不予支持。本案争议焦点之二为工资款、生活费、通讯费是否结清。劳务合同关系属一般民事法律关系，双方用工期间权利、义务的确定，应基于双方所签的务工合同的约定。被告法定代表人于2019年1月8日出具61,200元的欠薪证明，之后仅支付了50,000元，故本院确认被告尚欠原告工资款11,200元未结清。对于原告要求被告支付生活费、通讯费的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海收鑫市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈水清工资11,200元；二、原告陈水清的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈水清负担9元，被告上海收鑫市政工程有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲审 判 员  咸利芳人民陪审员  邵洪瀛二〇一九年九月十一日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4356号原告：席双双，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵传宝，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告席双双与被告赵传宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告席双双于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。席双双申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席双双撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告席双双负担。审判员  陈传利二〇一九年九月十日法官助理张旭书记员曹培军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2697号之一 申请执行人林聪伟，男，1975年03月22日出生，住晋江市。 被执行人吴增增，男，1985年12月29日出生，住石狮市。 本院于2019年06月17日立案执行申请执行人林聪伟与被执行人吴增增买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6786号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1081号民事判决书，被执行人吴增增应支付申请执行人林聪伟款项578721元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴增增发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴增增至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴增增发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴增增有可供执行的财产。现被执行人吴增增尚有款项578721元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴增增暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初417号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人赵伟伟，男，1999年8月7日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化，务工，群众，家住甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 被告人赵龙，男，1991年8月18日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，务工，群众，家住甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人赵伟伟、赵龙犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人赵伟伟、赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年6月1日傍晚18时许，被告人赵龙、赵伟伟路过九江市浔阳区滨江路天铂湾售楼部门前时，发现被害人胡某停放在路边的一辆万达牌粉色电动车的车钥匙未拔下，遂共同将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1567元。 案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人胡某。 被告人赵伟伟、赵龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人赵伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人胡某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案现场对案笔录及照片、现场检测报告书、价格认定结论书、被盗车辆购买收据、户籍证明、抓获经过及被告人赵伟伟、赵龙的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵伟伟、赵龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟伟、赵龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵伟伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年10月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 被告人赵龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年10月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年九月六日 书记员  吴超然
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执652号之三 申请执行人:徐世友，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李正杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2412号民事调解书，于2019年3月12日受理徐世友申请执行李正杰借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人李正杰偿还申请人徐世友的借款本金248000元利息；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人李正杰送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有一辆小车，本院已查封，但未实际控制，在本院另案有应收款，已冻结，但尚未执行到位。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人尚有可供执行的财产线索，经申请执行人同意中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2412号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年九月五日 书记员  李沁遥
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢208号张新悦（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人张新悦与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的20364.00元，现已执行到位20364.00元。张新悦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢208号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年九月二十六日书记员  赵 威
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执987号 申请执行人：李增成，男，汉族，生于1972年1月8日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人:李海，男，汉族，生于1984年10月9日，大学文化，住高台县。 申请执行人李增成与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0724民初165号民事调解书，该调解书确定：由被告李海于2019年4月30日前支付原告李增成借款20000元，利息2050元，合计22050元。本本案受理费351元，减半收取175.5元，由被告李海承担。该法律文书生效后，被执行人李海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增成向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费233元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月24日、2019年6月24日、2019年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李海名下无银行存款，无工商登记信息、有辆众泰牌小汽车，车号为甘GM63**现下落不明。 3.2019年6月20日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李海名下无登记房产信息。 4.2019年9月20日因被执行人李海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月20日因被执行人李海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年9月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事有异议，但也无法提供被执行人可供执行财产的线索和个人下落，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的22050元，案件受理费175.5元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执752号之一被执行人赵同全，利津县村民。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执752号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人赵同全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵同全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵同全在财付通支付科技有限公司085e9858e397e133202fd32c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币568.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。