安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2537号 原告：曾政全，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：刘清智，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：代显邦，男，1961年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:宋永存，男，1968年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 以上三被告委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：王汝记，男，1965年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 原告曾政全与被告刘清智、代显邦、宋永存、王汝记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾政全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失119363.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月,刘清智、代显邦、宋永存合伙购买了一些树木，从10月25日起开始雇佣原告及陈某、刘某等人将放在路边的树桐装上汽车。干到第五天即当月29日下午5点多钟，原告在扛树装车时，脚踩到路上的小石头而滑到在地，扛着的树桐砸在原告的右腿上，将原告的右腿砸伤，随即代显邦找车将原告送往金寨县人民医院住院治疗28天，住院治疗期间的费用由三被告支付，另给付了生活费3000元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 曾政全提供的证据有：1、对王汝记的调查笔录，证明原告受三被告雇佣扛树装车，并在劳务活动中受伤，干活时每天收入320元；2-3、证人李某、刘某、徐某、陈某证言，证明目的同证据1；4、当地村委会证明，证明目的同证据1；5、出院小结，证明原告在劳务活动中被致伤；6、鉴定费票据，证明支付鉴定费1920元；7、交通费票据，证明原告支付交通费1000元；8、鉴定意见书，证明曾政全的伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费需10000元；9、起诉后复查费发票，证明起诉后复查费用为400元。 刘清智、代显邦、宋永存辩称，原告起诉他们三人没有事实和法律依据，他们与王汝记等是承揽关系，与原告不存在雇佣关系，故应驳回原告的诉讼请求。原告在工作中未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应对损害承担主要责任。他们三人垫付的费用23561.87元及垫付生活费等应予返还。 刘清智、代显邦、宋永存提供的证据有：1-2、对王汝记、陈某的调查笔录，证明原告是受王汝记的选任和安排，王汝记应承担雇主责任；原告未尽安全注意义务，自身存在重大过错，应承担相应责任；3、王汝记与被告的结算单，证明王汝记是本案原告的雇主。 王汝记（追加的被告）辩称，他与曾政全等工友一起给刘清智、代显邦、宋永存三老板干活，与工友得同样的工资、吃同样的饭。只是受被告的委托牵头联系干活的工人，在干活的过程中记一下帐，干完活后找被告要到工钱后和工友一起分钱，且受托干这三样都是自愿无偿的。故三被告申请追加王汝记为本案被告没有事实和法律依据，原告的损失应有三被告老板承担。 王汝记提供的证据有：1、对曾政全的调查笔录，证明王汝记与曾政全等工友一样都是帮人家干活的，王汝记帮联系、记账、领发工资都是不拿提成，工资是三被告老板支付；2、到庭的证人陈某证言，证明王汝记、曾政全等人都是给刘清智、代显邦、宋永存三老板干活，中午吃的方便面是三被告老板提供的；曾政全是在10月29日下午扛树时踩到路上石头滑到砸伤的。另每天干活人员不确定，来去自由，扛树、上树没人安排，都是自己定，大家在一起干活，车装满为止，三老板按每方400元付报酬，由王汝记牵头联系、记账、代领代发工资。 本院对当庭质证各方无异议的证据予以认定；对质证有异议的证据及证明目的，将结合整个案情综合予以认定和采信。 依据各方提供的证据结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2018年春，被告刘清智、代显邦、宋永存在燕子河张畈村购买了一些树。同年10月24起曾政全与王汝记等人一起为刘清智、代显邦、宋永存三老板扛树装车。同月29日下午，曾政全在扛树装车时，脚踩到路上的石头而滑到在地，扛着的树桐砸在原告的右腿上，将原告的右腿砸伤，随即代显邦找车将原告送往金寨县人民医院住院治疗28天，住院治疗期间的费用23561.87元由三被告支付。按照出院小结定期复查的费用为400元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费需10000元，支付鉴定费1950元。 本院认为：曾政全等人为被告刘清智、代显邦、宋永存三被告老板扛树装车，三被告按每方400元付报酬并提供午餐，三被告与曾政全等人是雇佣关系而非承揽关系；干活过程中由王汝记无偿牵头联系、记账、代领代发在一起干活人的工资，并不改变本案雇佣关系的性质。雇员曾政全在扛树从事雇佣活动时受伤，三雇主依法应当承担赔偿责任。曾政全在扛树过程中对脚下安全注意不够，自身也有过错，应适当减轻三被告的赔偿责任。曾政全扛树装车收入是临时性收入，并不是长期连续性的稳定收入，故其误工费的赔偿标准应按农林牧副渔的行业赔偿标准计算。曾政全的经济损失为：复查费400元，后续治疗费（住院取内固定等费用）10000元，误工费20354.40元（113.08元/天x180天），营养费3600元（40元/天x90天），住院伙食补助费1120元（40元/天x28天），护理费10731.60元（132.88元/天x28天+113.08x62天），交通费酌定800元，残疾赔偿金27992元（13996元/年x20年x10%），精神抚慰金4000元，以上合计78998元，可减轻赔偿8998元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下: 一、被告刘清智、代显邦、宋永存于本判决生效后30日内连带赔偿原告曾政全各项经济损失70000元，除去已付23561.87元，实际应付46438.13元。 二、驳回原告曾政全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，鉴定费1920元，合计3251元，由原告曾政全承担251元，由被告刘清智、代显邦、宋永存负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇一九年九月二十三日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。