wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10873号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：叶曼曼，女，1996年06月09日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶曼曼租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶曼曼经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月30日至2019年04月03日手机租金2061元(229元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月30日暂计至2019年07月20日的逾期罚金310.5元（5750元×0.5‰×108天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus手机一部。2018年04月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus手机一部，租期为2018年04月03日至2019年04月03日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 叶曼曼未作答辩。 经审理查明，2018年04月02日，早稻科技公司(甲方)与叶曼曼（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、叶曼曼向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月03日起至2019年04月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向叶曼曼提供了租赁物iPhone7Plus，叶曼曼按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月），自2018年06月30日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月30日至2019年04月03日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶曼曼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告叶曼曼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告叶曼曼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月30日计算至全部款项付清之日； 四、被告叶曼曼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶曼曼负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1503号上诉人（原审原告）：福泉市牛场镇笑合坡采石场。住所地福泉市牛场镇。负责人：胡友明，系该采石场的投资人。委托诉讼代理人：马骏、冯文举，贵州煜众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福泉市双龙聚集区工业发展有限公司，住所地福泉市牛场镇。法定代表人：谢玉春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁正喜，该公司职工。委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。上诉人福泉市牛场镇笑合坡采石场与被上诉人福泉市双龙聚集区工业发展有限公司合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初1791号民事判决；本案发回福泉市人民法院重审。一审案件受理费64300元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费,64300元，由本院退还上诉人福泉市牛场镇笑合坡采石场。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年九月三日书记员 陈彦淞
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3325号之二申请执行人：郭刚。被执行人：王桂峰。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院2018鲁11**民初3117号民事判决书，于2019年09月30日向被执行人王桂峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂峰在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月三十日书记员  牟慧敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4222号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李声华，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告李声华、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告李声华、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李声华返还神州闪现（平潭）公司代偿的42183.56元；2.本案诉讼费由李声华承担。事实与理由：2018年6月19日，李声华因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，李声华向该行成功申请信用卡借款54900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年7月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为2452.2元。李声华收到款项后，未按约定还款，截至2019年3月14日，李声华工商信用卡欠款共计42183.56元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代李声华对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为李声华的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向李声华进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向李声华追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.李声华逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年6月19日，李声华与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆以54900元售后回租。李声华向工商银行申请信用卡借款54900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年7月起每月25日，每月还款总额应为2452.2元，李声华每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为李声华担保。然李声华收到款项后，未按约定向信用卡还款，仅于2018年7月25日还款2451元、2018年8月27日还款2600元、2018年9月25日还款2437.46元、2018年10月25日还款2452.34元、2018年12月10日还款5059.48元，之后再无还款。李声华逾期还款造成违约，应承担违约责任。 李声华未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，李声华、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李声华作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）担保公司]作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为54900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2452.2元，合计58852.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费3843元、管理服务费3843元、服务费2250元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，李声华向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为54900元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，李声华出具放款确认书确认收到放款54900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需李声华提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若李声华未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因李声华未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年3月14日代李声华还款42183.56元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还李声华未按时缴纳的信用卡款项42183.56元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李声华应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。李声华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李声华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款42183.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由李声华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十八日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2715号 申请执行人：玉环市公安局，住所地玉环市玉城街道广陵南路５８号。 法定代表人：池涛，局长。 被执行人：王永其，男，1992年9月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人玉环市公安局与被执行人王永其行政非诉一案，执行依据（2019）浙1021行审22号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11357号被执行人梁雪平，男，汉族，1993年3月3日出生，户籍地山西省临汾市襄汾县。关于梁雪平罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018）京0106刑初1235号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人梁雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年7月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）本案于2019年08月23日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人梁雪平发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁雪平名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人梁雪平采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11357号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初2057号 原告：刘成文，男，1975年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：赵进，男，1975年6月4日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市。 原告刘成文与被告赵进民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘成文到庭参加诉讼，被告赵进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘成文向本院提出诉讼请求：1、判令赵进返还刘成文欠款40万元人民币及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告资金往来多年，2016年双方结算，赵进欠刘成文40万元，被告出具欠条，承诺分三次还清，但是至今拒绝还款。 被告赵进未提交书面答辩意见。 经审理，确定案件事实如下：被告赵进从事建筑承包业务，因资金困难，多次向原告刘成文借款，2016年3月1日，双方结算本息，赵进欠刘成文40万元。赵进向刘成文出具一份借条：“今借到刘成文人民币肆拾万元整。借到人：赵进2016.3.1”。同时在借条上约定：2016.10.8付10万；2016.12.20付10万；2017.3.1付15万；2017.4.10付5万。 上述事实有当事人陈述、银行汇款凭证及借条在卷佐证，可以认定。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，刘成文完成出借义务，合同成立。被告赵进应按约定时间履行还款义务。被告逾期还款已违约，应承担违约责任。但是，因双方借条上未约定利率及逾期还款违约责任，原告要求被告自2016年3月1日起按年利率24%支付利息，本院不予支持。按相关规定原告刘成文主张赵进支付利息，可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成文借款40万元及资金占用利息（年利率为6%，10万元本金自2016年10月8日计算，10万元本金自2016年12月20日计算，15万元本金自2017年3月1日计算，5万元本金自2017年4月10日计算，款清息止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告赵进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审 判 长  倪屏岚 人民陪审员  刘新刚 人民陪审员  杨茂林 二〇一九年九月二日 书 记 员  项化雨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2755号之一原告：广州市名诚投资有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路****。法定代表人：梁烨豪。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：开平市新东亚电机有限公司。住所地：。住所地：广东省开平市三埠区新台路****之1v>法定代表人：罗维明。本院在审理原告广州市名诚投资有限公司与被告开平市新东亚电机有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州市名诚投资有限公司以经综合考虑相关情况为由，于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市名诚投资有限公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市名诚投资有限公司撤诉。本案受理费26303.04元，保全费5000元，合共31303.04元（原告广州市名诚投资有限公司已预交），由原告广州市名诚投资有限公司承担。审判员  孙光辉二〇一九年九月十七日书记员  谭丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1500号申请执行人张沛航，男，1979年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区镜湖街龙江委。申请执行人徐梓鑫，女，1987年6月28日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区经济技术开发区。被执行人张海峰，男，1972年7月21日生，汉族，现住山东省莱州市文昌路街道南五里村。委托代理人：宛保全，吉林迅捷律师事务所律师。申请执行人张沛航、徐梓鑫与被执行人张海峰建设工程合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）吉0702民初5954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张海峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张海峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张海峰未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张海峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5996号申请执行人：司会会，女，汉族。被执行人：河南新宏源汽车销售服务有限公司。司会会与河南新宏源汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新宏源汽车销售服务有限公司银行存款21256.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月五日书记员  陶 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30108号原告：孟博，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。被告：孙志平，男，1984年7月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告孟博与被告孙志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告孟博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟博撤回起诉处理。审判员  陈献茗二〇一九年九月三日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执810号之一 申请执行人:方炜，男，1973年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人:陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人方炜与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1085号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的50560元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月7日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月26日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终本本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十六日 书记员  江倩葳
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1498号之一申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市。法定代表人：张荣健，该局局长。委托诉讼代理人：曹芬，该局政策法规科科员。被执行人：王仙，女，汉族，1973年12月28日生，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局与被执行人王仙行政非诉执行一案，镇江市丹徒区市场监督管理局于2018年11月20日作出徒市监案字〔2018〕168号行政处罚决定书，决定没收王仙违法所得153元并对其罚款50000元。因王仙未履行该行政处罚决定书义务，申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局向本院申请执行，申请执行标的额50153元。本院于2019年8月7日作出（2019）苏1112行审92号行政裁定书，裁定书准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字〔2018〕168号行政处罚决定书的上述内容，并于2019年8月15日立案执行。执行过程中，被执行人王仙已缴纳罚款10153元，现申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局以与被执行人王仙就余款给付达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1498号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月二日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1196号之一解除保全申请人:徐礼胜，男，汉族，1962年2月9日出生，住江西省景德镇市昌江区枫林**南一路**建行宿舍202，身份证号码：3602031962********。被申请人：覃剑，男，汉族，1969年10月28日出生，住江西省。原告徐礼胜与被告覃剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日做出（2019）赣0202民初1196号民事裁定书，查封覃剑银行存款124.8万元或相应价值的财产。2019年9月30日，徐礼胜申请解除对覃剑银行账户的查封。本院经审查认为，徐礼胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人覃剑银行账户124.8万元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5968号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：李峰华。被告:孙东森。被告：孙艳秋。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与孙东森、孙艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人李峰华及孙东森到庭参加诉讼，孙艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠2012年6月1日至2018年8月31日的物业费3825元，滞纳金360元，共计4185元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告孙东森、孙艳秋为“溪畔人家”17-3号楼4单元201室业主，房屋住宅面积为78.46平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付。孙东森辩称，原告所述属实，但是原告没有服务到位、路灯没修理、门卫没有人、门铃坏了没有人修理、围墙坏了没人小区树木被人砍了没有人管，电瓶丢了两个，电动自行车丢了一台，物业公司冬天没有清理过一次雪，不同意给物业费。孙艳秋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定物业费收费标准为0.65元／月／平方米，二被告为“溪畔人家”17-3号楼4单元201室业主，房屋建筑面积为78.46平方米。被告从2012年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费3825元。原告向二被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年9月之前一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的物业管理企业资质证书、中标通知书、物业服务合同、溪畔人家项目交接手续、房屋维修记录、电费缴费单、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案孙艳秋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但根据本院审理的同一园区同类案件其他业主的举证，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，并未达到物业服务合同约定的服务标准，存在服务瑕疵，故本院酌情减免物业费按85%计算为宜，即孙东森、孙艳秋从2012年6月1日至2018年8月31日的物业费3825元按85%交纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，故对该请求不予支持。原告服务有瑕疵，不是被告拒绝交纳物业费的理由，被告辩称原告没有服务到位，不同意缴纳物业费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、孙东森、孙艳秋于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年6月1日至2018年8月31日的物业费3825元的85%即3251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙东森、孙艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年九月十九日书记员  雷 蕾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2876号 申请执行人：钟浩贤，男，1990年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：魏伟锋，男，1997年1月28日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人钟浩贤与被执行人魏伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初174号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人魏伟锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人钟浩贤偿还借款16000元。案件受理费100元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院委托广东省梅州市五华县人民法院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8305号 原告青岛誉立达塑胶有限公司,住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。 法定代表人：李新。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告福建南俊塑胶有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区。 法定代表人：陈进南。 被告陈进南，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告青岛誉立达塑胶有限公司与被告福建南俊塑胶有限公司、陈进南买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告青岛誉立达塑胶有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行本案货款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛誉立达塑胶有限公司撤诉。 案件受理费110元,减半收取计55元，由青岛誉立达塑胶有限公司负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年九月二十六日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初1515号 原告：梅升月，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：都昌兆，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省桐城市。 原告梅升月诉被告都昌兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月30日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅升月撤诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告负担（原告已预缴）。 审判员 方 畅 二〇一九年九月四日 书记员 杨丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25325号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：田红梅，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、彭莉到庭参加诉讼，被告田红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田红梅立即支付截止2019年7月1日的透支本金18762.93元、透支利息2636.41元；并支付自2019年7月2日起至欠款付清时止，以本金18762.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田红梅承担。事实和理由：田红梅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年7月1日累计欠款共计21399.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，田红梅仍未清偿。被告田红梅未答辩。经审理查明，2017年8月14日，田红梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田红梅发放了信用卡。田红梅从其信用卡账户中透支，截至2019年7月1日，田红梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18762.93元、透支利息2636.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，田红梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田红梅发放了信用卡，田红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田红梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告田红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月1日的信用卡透支本金18762.93元、透支利息2636.41元;并支付自2019年7月2日起至欠款付清时止，以本金18762.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费192元，由被告田红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4784号申请执行人张玲敏，男，1988年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡美全，女，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴昊，男，1996年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴建先，男，1944年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人林再华，女，1947年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104民初1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡美全、吴昊、吴婷、吴建先、林再华今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡美全、吴昊、吴婷、吴建先、林再华的银行存款369616.67元；或扣留、提取其应得收入369616.67元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 勇二〇一九年九月二十四日书记员 赵雪彤
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4543号 原告：万某，男，1982年3月23日生，住海安市。 委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1980年12月3日生，住海安市。 原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人石松金、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2010年春，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在海安民政局登记结婚，婚后未生育，婚后初期夫妻感情尚可，随着结婚时间的推移，夫妻之间常为家庭琐事发生争执，导致双方互不尽夫妻义务，是名存实亡的婚姻，为解决这种婚姻痛苦，原告在和被告协商不能达成一致意见的情况下，2018年8月诉至海安法院，法院审理后于2018年11月22日作出不准离婚的判决，判决后，双方婚姻关系未得到任何的改善，现再次诉讼请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称：我们没有为家庭琐事经常发生争执，原告陈述与我协商离婚，是没有事实依据的。原告离婚是有个人目的，原告突然跟我提出离婚，肯定是在外面做了什么坏事才和我提出离婚的，我认为原告莫名其妙。原告做的事情让人匪夷所思，婚姻不是原告想离就离的，原告要把离婚理由说清楚。该原告承担的责任原告要承担，该原告赔偿的原告要赔偿。既要讲法理也要讲情理。我身上有皮肤病，原告也要承担责任。我在生育方面作出的奉献比任何一个人都多。我生病后，原告对我就不闻不问。我在哪里工作，原告都说这里不好那里不好，我也不怎么花到原告的钱。原告对我没有尽到一个男人的担当。原告对我的经济补偿达到我的要求，我就同意离婚，如果达不到，我就不同意离婚。目前我的要求是原告方补偿我100万元。 本院经审理查明的事实：原、被告于2010年春经人介绍相识，××××年××月××日在原海安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾。2018年9月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年11月，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后双方关系未有明显改善。 上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能加强沟通、交流，多为家庭考虑，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告万某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元减半收取120元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  曹凤刚 二〇一九年九月六日 书记员  丁静洁
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1374号原告：王张宁，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住宁县米桥镇东风村**。被告：张岩，男，1967年3月1日出生，汉族，正宁县水务局职工，住正宁县山河镇移风村新农村。原告王张宁与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张宁、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年在陕西省长武县芋元乡合伙经营砂石生意，同年12月1日，被告因购置翻斗车向原告借款20000元，并给原告出具借条1份。后经原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张岩辩称，被告原在陕西省长武县芋元乡开办砂石厂，因经营不善便经宁县米桥镇白正兴介绍与原告合伙经营。经原、被告口头协议，原告个人投资购买铲车1台，被告在原有1辆翻斗车的基础上再购买1辆翻斗车投入经营，合伙经营期间利润均分、风险共担。因被告在开办砂石厂期间投入大量资金，资金周转困难，经原、被告口头协商再由原告出资20000元，被告购买翻斗车1辆投入经营。2010年12月1日，原告交付被告20000元，被告给原告出具借条1份，并注明该款用于被告购买翻斗车。2011年3月，原告未经被告同意带着铲车离开砂石厂，致使砂石厂由于机械设备短缺而关闭。2011年5月，被告将原告出资购买的翻斗车以废铁价值变卖。由于原告违约，致使砂石厂经营亏损。原告所诉20000元借款，实质系双方合伙经营砂石厂期间原告的出资款项。在债权债务未清算之前，原告向被告索要出资款20000元，于法无据，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原在陕西省长武县芋元乡开办砂石厂，因经营不善便与原告协商合伙经营。经原、被告口头协议，原告个人出资购买铲车1台，被告在原有1辆翻斗车的基础上再购买1辆翻斗车，双方合伙经营砂石厂。2010年12月1日，被告购买翻斗车时向原告借款20000元，并给原告出具借条1份。2011年3月，原、被告经营的砂石厂倒闭。2011年5月，被告将所购买的翻斗车变卖，但一直未偿还原告借款20000元。本院认为，原、被告合伙经营砂石厂的基础是原告个人出资购买铲车1台，被告在原有1辆翻斗车的情况下再出资购买翻斗车1辆，双方合伙经营砂石厂。被告为了能与原告合伙经营，在购买翻斗车时又向原告借款20000元，因被告购买的翻斗车归被告所有，并非合伙财产，且被告对该车辆已经处分。综上可见，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实，借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩解本案20000元借款实质系原、被告合伙经营砂石厂期间原告的出资款项，原告对此予以否认，因被告未能提供证据证明其事实主张，故对被告的该辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张岩于本判决生效之日起十日内偿还王张宁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年九月二十四日书记员  杨 巍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1151号 申请执行人张现强，男，1973年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人穆跃彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3533号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人穆跃彬银行存款514567元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月五日 书记员  薛 伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初3855号 原告：周果，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：四川化企实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路****。 法定代表人：邱兴成。 委托诉讼代理人：谭洪兵，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县，系该公司员工。 被告：四川化企实业有限公司南部分公司，，住所地：四川省南部县南隆镇东风路东方红小区**** 负责人：邱兴成。 委托诉讼代理人：谭洪兵，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县，系该公司员工。 原告周果与被告四川化企实业有限公司、四川化企实业有限公司南部分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告周果于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周果撤诉。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由周果负担。 审判员  谢旭 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14647号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈小军，男，汉，1980年5月14日出生，地址湖南省，地址湖南省辰溪县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈小军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2840元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1198号上诉人（原审原告）：郭金成，男，1957年1月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市赛科化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。法定代表人：尹英遂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。上诉人郭金成因与被上诉人鹤壁市赛科化工有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭金成于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭金成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭金成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭金成负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年九月二十七日书记员  冯 琳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2409号原告：陆瑶，女，汉族，1986年6月6日出生，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：杨秋红，女，汉族，1973年2月12日出生，现住廊坊市。原告陆瑶与被告杨秋红合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。陆瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告在2017年2月17日签订的两份《房屋买卖居间合同》，将尚欠原告的购房款88万元交付原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日原告与被告在廊坊市蜂聚房地产经纪有限公司签订了两份《房屋买卖居间合同》，约定原告将其所有的位于廊坊市安次区房屋，以共计270万元的价格卖给被告（其中狮子城以150万元卖给被告，永祥苑以120万元卖给被告）。合同签订后，被告分两次通过银行转账的方式向原告支付了182万元，之后就再为向原告支付剩余购房款，经原告多次催告，仍未按约履行合同，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告一直未履行合同，原告有权要求被告继续履行合同，交付欠付原告的购房款88万元。本院经审查认为，2017年11月14日杨秋红与陆瑶以房屋买卖合同为案由在我院立案，杨秋红请求本院判令陆瑶继续履行《房屋买卖居间合同》，要求交付房屋。本院于2018年1月9日作出（2017）冀1002民初2379号民事判决书，判令杨秋红与陆瑶于2017年2月17日签订的涉及廊坊市安次区K2狮子城12-1-2401室房屋的房屋买卖居间合同继续履行，现该判决已生效，现原告陆瑶基于同一事实同一法律关系，要求被告继续履行与原告在2017年2月17日签订的两份《房屋买卖居间合同》，将尚欠原告的购房款88万元交付原告的诉讼请求，本院已经对该项请求事项作出判决，合同中约定在房屋过户后给付购房款，故原告陆瑶的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陆瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一九年九月十日书记员  孟令大
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2114号 原告：罗时军，男，1969年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：马鞍山市新丰建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路黄庄门面房（自东向西第9间），统一社会信用代码91340523335635892B。 法定代表人：狄茂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 原告罗时军与被告李世俊、被告马鞍山市新丰建筑安装有限公司（以下简称新丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗时军及其委托诉讼代理人周钧，被告李世俊及其委托诉讼代理人张文昊，被告新丰公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗时军向本院提出诉讼请求：1.请求判令李世俊与新丰公司共同给付模板款47.8万元，并从2018年5月8日起按照月利率2%承担违约金至模板款支付完毕之日止；2.请求判令李世俊与新丰公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年新丰公司承建安徽省六安市三十铺镇栖凤园小区安置一期工程25栋、26栋楼，该工程由李世俊作为施工人组织施工，2017年10月15日李世俊与罗时军签订《建筑模板购销合同》一份，被告从罗时军处购买建筑模板，合同约定模板款在楼层封顶后二个月内全额付清，但被告没有按照约定付款，尚有47.8万元没有支付给罗时军，2018年5月8日李世俊向罗时军出具欠条一份，承诺在2019年2月4日前一次性付清，逾期按照月利率2%承担违约金，但被告一直没有支付模板款，罗时军遂提起诉讼。 李世俊辩称，欠付罗时军47.8万元属实。李世俊与新丰公司签订有《内部承包协议书》，李世俊与罗时军签订《建筑模板购销合同》以及结算是代表新丰公司的，对外承担责任的应该是新丰公司，李世俊不应该承担责任。 新丰公司辩称，1.本案为货物买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新丰公司不是买受人，不承担合同义务，基于合同相对性原则，罗时军只能向建筑模版买受人李世俊主张货款债权；2.新丰公司与李世俊签订的《内部承包协议》约定，李世俊在授权范围内签署文件均需经公司盖章及法定代表人签字后生效，不得以新丰公司名义签署任何合同或协议类文件（如买卖合同、施工合同等），凡有如此行为一律无效，视为其个人行为，由其本人承担全部责任。请求驳回罗时军对新丰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017李世俊挂靠年新丰公司承建安徽省六安市三十铺镇栖凤园小区安置一期25栋、26栋楼工程，2017年10月15日李世俊与罗时军签订《建筑模板购销合同》，自2017年11月3日至2018年1月22日李世俊向罗时军购买建筑模板。2018年4月11日李世俊与新丰公司签订《内部承包协议书》，协议书第四条4.1规定“乙方（李世俊）应承担承接该项目所需的全部费用。即乙方实行自主经营、独立核算、自负盈亏，所有涉及该项目所发生的工、料、机、费、税及债权债务均由乙方承担，甲方（新丰公司）不承担任何责任。”。2018年5月8日经罗时军与李世俊结算，李世俊尚欠罗时军模板款47.8万元，当日李世俊向罗时军出具欠条一份“今欠购买罗时军(六安工地)横板木方产品的货款47.8万元。欠款人李世俊。1.欠款人于2019年2月4日前一次性偿还货款；2.逾期偿还货款自愿以拖欠货款额为基数按月利率2%承担违约金；3.欠款人对欠款数额无任何异议；4.欠款人对欠条内容阅读并确认。2018年5月8日”，此款后经罗时军多次催要未果，罗时军遂起诉来院。 本院认为,债务应当清偿。罗时军诉请要求李世俊归还模板款并承担违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。欠条中约定还款自2019年2月4日逾期，因此，违约金应自2019年2月5日起开始计算。李世俊挂靠新丰公司进行建筑施工，李世俊与华亿公司之间系建筑施工合同法律关系，《内部承包协议书》系后期补签，且就“料”和“债权债务”等明确约定由李世俊承担，李世俊在施工过程中从罗时军处购买建筑模板，李世俊与罗时军之间系买卖合同法律关系，无证据证明李世俊购买建筑模板系新丰公司授权或为新丰公司履行职务。合同具有相对性，因此，罗时军诉请要求新丰公司承担给付货款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李世俊自本判决生效后10日内支付原告罗时军建筑模板款47.8万元并承担违约金，违约金按月利率2%计算，自2019年2月5日起至款付清之日止； 二、驳回原告罗时军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，减半收取计4235元，由被告李世俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  储  修  利 二〇一九年九月五日 法官助理  兼书记员刘铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 另附本案案款及诉讼费账户： 一、户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016 二、户名：金寨县人民法院机关诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124026
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保142号申请人：王振才，男，1956年2月5日生，汉族，住平泉市。被申请人：突泉县永昌货运有限责任公司，住所地：内蒙古兴安盟突泉县突泉镇兴安街（龙兴宾馆对过）。法定代表人：马伟华，经理。申请人王振才于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人突泉县永昌货运有限责任公司所有的蒙Ｆ×××**-蒙Ｌ×××**号重型半挂车扣押至平泉市公安交通警察大队停车场内，扣押金额为人民币15万元。申请人王振才以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王振才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人突泉县永昌货运有限责任公司所有的蒙Ｆ×××**-蒙Ｌ×××**号重型半挂车至平泉市停车场内，保全金额为人民币15万元。扣押期限为二年。案件申请费1270.00元，由申请人王振才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年九月二十七日书记员 邢悦铭
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执473号 申请执行人：南漳县人民法院，住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道**。 被执行人：敖光成，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行南漳县人民法院与敖光成为罚金纠纷一案中，于2019年1月8日作出的（2019）鄂0624刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日移送执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行刑事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 毅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执799号申请执行人聂双龙，男，1985年6月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市盛世酒业有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人李洪伟，经理。申请执行人聂双龙与被执行人松原市盛世酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年3月20日作出了（2019）吉0702民初599号民事判决书，内容如下：松原市盛世酒业有限公司于本判决生效后立即给付聂双龙欠款35000元。如松原市盛世酒业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元由被执行人负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2019年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年4月29日向被执行人松原市盛世酒业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年4月29日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人松原市盛世酒业有限公司房产信息，查询结果被执行人名下没有房产；三、于2019年4月29日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、对被执行人松原市盛世酒业有限公司法人限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请人请求执行的借款35000元，执行到位金额0元，申请执行费425元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。因申请执行人联系不上无法告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结松原市宁江区法院于2019年3月20日作出了（2019）吉0702民初599号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一九年九月二十一日书记员  刘 丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5575号 原告：敖成益，男，1979年6月30日生，白族，住贵州省盘州市， 被告：谭某，女，1979年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：印蝶，女，1996年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：印容，女，2001年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：印某，男，2014年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市， 法定代理人：谭某，女，1979年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市，系印某母亲。 被告：印明程，男，1976年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：支昌疆，男，1990年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市，系印明程女婿。 原告敖成益诉被告印某、印蝶、印容、印明程、谭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告敖成益、被告印蝶、印容、谭某到庭，被告印明程的特别授权委托诉讼代理人支昌疆到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告敖成益向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谭某、印蝶、印容、印某在继承印士清财产限额内承担支付原告欠额本金55790元的责任；2.判决被告印明程承担连带赔偿责任。事实和理由：原告在印士清手下做零工，印士清因暂时无钱支付，在原告索要多次的情况下，于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明下欠原告55790元，于2016年5月份还清，印明程作为担保人在欠条上签字。欠条出具后印士清未按照约定时间付款，印士清死亡后，被告谭某、印蝶、印容、印某作为印士清的合法继承人，应该在继承遗产范围内承担偿还责任，被告印明程应该承担担保责任。 被告谭某辩称，对于原告所说的欠款，确有此事，但现在没有偿还能力，大女儿每月的工资2000元，小女儿还在上学，需要用钱，原告说过年的时候借了2000给印士清，被告并不知情，如果原告的证据合法被告就承担责任，不合法被告就不承担责任，印士清还在世的时候，原告说印士清没有还过钱，但是现在印士清不在了，死无对证，不知道怎么偿还这笔债务。 被告印某辩称，写欠条的时候印某还未出生，不应承担责任。 被告印蝶、印容辩称，不知情。 被告印明程辩称，印明程作为乡长，不能说故意把工程拿给他哥哥印士清施工，原告没有证据证实被告应偿还其5万多元。人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，欠条中明确有还款日期，2016年2月6日起至今已经超过三年，原告丧失请求人民法院保护的权利。一般保证的担保人与债权人未约定期限的，保证期为约定期限届满之日起6个月内，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人在法定期限内，也即6个月可以要求保证人承担责任，欠条未明确约定保证人的保证期限，有明确的还款日期，保证人的保证期限已经超过了，担保人不应当承担担保责任。 本院经审理查明，被告谭某是印士清的妻子，被告印蝶、印容、印某是印士清的子女。2016年2月前，印士清找原告为旧营乡中、小学教师宿舍工程做水泥施工，原告便召集十余名工人进行施工。经双方于2016年2月6日结算，印士清共欠原告劳务费55790元，便向原告出具欠条一份，约定于2016年5月付清，被告印明程作为担保人在欠条上签字捺印，未约定担保期限及方式。原告于2018年到印士清家中索要欠款未果。20198年6月4日印士清死亡，欠原告劳务费至今未付。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：欠条、印士清死亡注销证明。 本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否已经超过诉讼时效。2.被告印明程是否应承担连带责任。 本案是否已过诉讼时效的问题。本案是劳务合同纠纷案件，诉讼时效为三年，双方约定付款期限为2016年5月前，2018年原告向被告印士清主张权利，诉讼时效中断，2019年6月24日原告提起诉讼并未超过诉讼时效，被告印明程抗辩本案已超诉讼时效的理由不成立，不予支持。本案中，欠款人印士清已经死亡，被告印蝶、印容、谭某、印某作为印士清的法定继承人，虽然尚未实际继承印士清的遗产，但也未明确表示放弃继承，负有在印士清的遗产范围内偿还债务的责任。 被告印明程是否应承担连带责任的问题。由于被告印明程承担的是连带保证担保，依照担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也就是说主债务人与保证人承担的是同样的责任，即使主债务人印士清没有死亡，原告也可以直接要求其他担保人承担还款责任，所以虽然印士清作为主债务人已经死亡，保证人印明程的保证责任不能消灭。双方未约定保证方式，依照担保法的规定应视为连带责任担保，未约定保证期限，但约定了主债务付款期限为2016年5月前，保证期限为主债务履行期届满六个月，但本案庭审中原告称其一直持续向被告印明程主张权利，对此被告印明程未提出异议，故认定原告在保证期间内向被告印明程主张权利，保证期间并未经过，保证人的保证责任并不能免除，原告请求由被告印明程承担连带责任予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告谭某、印蝶、印容、印某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承印士清的遗产范围内支付原告敖成益劳务费55790元； 二、被告印明程对上述第一项中55790元劳务费承担连带支付责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告谭某、印蝶、印容、印某、印明程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年九月四日 书记员  王 蝶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执374号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人吴光银，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院在执行大邑县人民法院移送执行吴光银罚金一案中,对被执行人吴光银的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，被执行人吴光银无房地产及车辆可供执行，本院于2019年9月10日扣划了被执行人吴光银在中国邮政储蓄银行的存款3963.75元。被执行人吴光银现在服刑中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月十日 书记员  邹 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2184号原告：张军，男，1961年5月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马小债，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗文学，男，1964年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：江仙华，女，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告张军（以下简称原告）与被告罗文学、江仙华（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴炜、马小债及被告罗文学到庭参加诉讼，被告江仙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付代偿款350204.38元；2、判令二被告以350204.38元为基数，从2015年10月28日起，按年息8.4%支付原告利息至代偿款还清日止；3、判令二被告承担本案受理费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2014年10月22日，二被告与王健勇、王平等共同与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）签订编号X201657270《联保体授信合同》，相互担保，并于2014年11月10日分别向民生银行借款170万元。2015年10月27日借款期届满后，罗文学、江仙华未能如期偿还贷款，民生银行扣划王建勇175101.46元，王平175102.92元保证金，代偿罗文学、江仙华所欠民生银行贷款350204.38元。王建勇、王平曾多欠向罗文学、江仙华主张权益未果。2018年10月24日，王建勇、王平将上述债权转让给原告。由原告对二被告享有债权，并通过微信、短信、电话和EMS等方式通知了罗文学，债权转让已发生法律效力。故原告诉至本院，请求判如所请。被告罗文学辩称，原告所述借款属实，但现在没有能力偿还。案涉贷款是武汉新明管材有限公司使用了，公司的股东也应当承担还款责任。被告江仙华未到庭应诉，其向法院提交的书面材料中辩称其与被告罗文学已分居五年，案涉债务与其没有关系。围绕诉讼请求，原告提供了《联保体授信合同》、扣款回单、联保责任解除通知书、债权转让协议、债权转让通知书、微信截屏等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，王平、王建勇、罗文学（甲方）与民生银行武汉分行（乙方）签订《联保体授信合同》，向民生银行武汉分行申请贷款用于经营周转，整体授信额度为5100000元、上述三个授信额度为1700000元，授信额度的使用期限为12个月，从2014年11月10日起至2015年10月27日止，贷款利率按照同期贷款基准利率上浮40%计算；甲方同意在银行发放授信前由王平、王建勇、罗文学各自存入17万的保证金；甲方各成员授权民生银行武汉分行有权在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。合同甲方落款处由王平、曾选云、王建勇、罗文学、江仙华五人签字捺印。2014年11月10日，民生银行武汉分行向被告罗文学发放了1700000元贷款，后由于被告罗文学经营困难，无力偿还该笔贷款，民生银行武汉分行于2015年10月29日扣划王建勇银行存款175101.46元，扣划王平银行存款175102.92元。2018年10月24日，王建勇和王平将对罗文学的案涉债权转让给原告，并通知了被告罗文学。本院认为，案涉《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告罗文学未能依约偿还贷款，王建勇、王平承担了连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王建勇、王平有权向被告罗文学追偿。王建勇、王平将案涉债权转让给原告并履行了通知义务，被告罗文学应对原告履行清偿义务。故对原告要求被告罗文学支付代偿款350204.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自代偿之日即2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告江仙华是否承担责任的问题。案涉《联保体授信合同》约定联保体成员即王平、王建勇、罗文学及三人控制的企业互负保证责任。被告江仙华虽在合同甲方处签名，但合同中并未明确约定被告江仙华与其它四名在甲方处签名人之间存在互相保证关系。故对原告要求被告江仙华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文学于本判决生效之日起十日内支付原告张军代偿款350204.38元；二、被告罗文学于本判决生效之日起十日内支付原告张军逾期付款损失（以350204.38元为基数，从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告张军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元、公告费260元，共计4199元由被告罗文学负担（该款已由原告张军垫付，被告罗文学于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  夏香琴二〇一九年九月九日书 记 员  袁 溢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2659号申请执行人白佰顺，男性,1960年2月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李木兰，女性,1962年5月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5174号民事判决书，受理了白佰顺申请执行李木兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60650.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李木兰限制高消费，执行过程中已扣划被执行人银行收入15957.00元，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李木兰有其他可供执行的财产。经对申请执行人白佰顺约谈，其未能提供被申请执行人李木兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2659号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二日书记员 王 航 宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4093号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘复兴，男，1984年9月17日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化。被告人于2013年3月20日、2013年11月16日、2016年6月9日、2016年6月26日、2019年3月20日五次因盗窃被行政拘留。因涉嫌盗窃，于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4015号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2018年12月15日，被告人刘复兴在宝安区航城街道某停车场前方100米垃圾房的公共充电区，盗窃被害人黄某停在此处充电的一辆中玲牌红色男士电动车，后以230元的价格将该车销赃。      2.2019年3月18日,被告人刘复兴在宝安区航城街道某区某巷某号楼下，盗窃被害人陈某某停放在此处充电的一辆红色48V的电动车，后以280元的价格将该车销赃。      上述两辆电动车无法出具价格鉴定意见。被告人刘复兴已因上述两宗盗窃行为被处以行政拘留五日。      3.2019年6月10日,被告人刘复兴在石岩街道某路某号某超市门口充电桩，盗窃袁某某一辆黑色雅迪牌电动车，后以200元的价格销赃。经鉴定该车价值人民币2720元。      2019年6月14日,民警于松岗街道某村某公寓门口抓获被告人刘复兴。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚、盗窃行政拘留前科的情节。                  判    决              被告人刘复兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日，即自2019年6月14日起至2020年4月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  杜   晓   梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3790号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李三莲，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 一审第三人：李大红，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省开江县。 再审申请人广西华南建设集团有限公司因与被申请人李三莲、一审第三人李大红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西华南建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年九月十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执10272号关于王桂雨申请执行乐亭县国宏货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月13日立案执行，并于2019年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1452号申请执行人：吴义法，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。吴义法与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9550元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1668号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工，特别授权代理。 被告：李春华，女，1987年9月出生，住四川省大英县。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信公司武隆分公司）与被告李春华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告李春华下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员张小蓉、人民陪审员陈明弟组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告电信公司武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼。被告李春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告电信公司武隆分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告李春华立即支付所欠电信资费：从2015年7月起的话费448.08元，从2015年10月至2016年9月20日的套餐费（12个月×149元）1788元，违约金1400元（按1400元主张），后期违约金按照每月千分之三的标准从2016年9月21日起至付清之日止。合计3636.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年9月1日在原告处办理“以乐享”套餐业务149元，并无偿领取终端联想A505手机，双方签订了《客户入网登记单》，约定2年。被告使用号码为XXXXXXXXXXX，从入网当月起每月消费总额不低149元，在规定的时段内（每月3日至20日）到原告各收费网点足额支付上一个月的费用。但被告使用该号码以后，2015年7.8.9月共计产生话费448.08元，套餐费1788元，经原告多次催收，被告均以各种理由至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李春华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年9月1日，原告电信公司武隆分公司与被告李春华签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定原告电信公司武隆分公司向被告李春华提供电话号码XXXXXX****X，并领取FTTH形态e8-C型家庭网关（GPON型）和联想A505e1部，终端串号：A100003FC1BEA6。被告李春华在原告电信公司武隆分公司处订购：1.e9-12M-149套餐畅享版（全话费版）_促销；2.e9-149预存6个月套餐费；3.e9-149套餐C网终端24月分期付款套餐；4.无线宽带WLAN基础商品。承诺每月最低消费149元，其中e9-12M-149套餐畅享版（全话费版）_促销中约定套餐有效期12个月，到期后未办理变更或退订，则套餐自动续延，e9-149套餐C网终端24月分期付款套餐中约定承诺套餐在网24个月，每月从套餐中代收代付37.25元分期购机款给终端供货商，用户不需在套餐费外另行支付，分期期限与套餐承诺使用期限一致；承诺时限内须连续使用所选套餐，不能办理停机、拆机、过户、改名和套餐变更。被告李春华每月须向原告电信公司武隆分公司足额支付上月费用。被告李春华使用约定电话号码。被告李春华从2015年7月起开始欠费，现欠原告电信公司武隆分公司通信话费448.08元，套餐费1788元（149元/月×12个月）。 上述事实，有原告电信公司武隆分公司的当庭陈述、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、中国电信股份有限公司武隆分公司账单等证据在案为凭。被告李春华未出庭质证，视为对自身权利的放弃。前述证据经质证、审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信公司武隆分公司与被告李春华签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信公司武隆分公司提供电信服务，被告李春华从2015年7月起未按约支付通信费及按约消费，其行为已违约，对原告主张被告支付其所欠通信费2236.08元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李春华在本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司通信费2236.08元。 如果被告李春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告李春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执679号 申请执行人:白某某,女性。被执行人:刘某某,女性。     本院在执行白某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请人白某某依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还申请人白某某各项损失共计 84680元（已付400元在执行予以扣除）在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县东坑镇新桥农场进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无可供执行财产，经本院向申请人白某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年九月二十日 书记员  谷治洲 白某某刘某某刘某某白某某1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初4224号原告：骆亚军，男，1979年2月4日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。被告：缪志荣，男，1966年7月24日出生，汉族，住如东县。原告骆亚军诉被告缪志荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告骆亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆亚军撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇一九年九月四日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执880号之一 申请执行人:深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：梁优山。 被执行人:王华，男，汉族，1990年出生，住成都市双流县。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司与王华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王华所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司有借款本金及利息、违约金、案件受理费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 汪丽红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2393号之三 申请执行人：甘耀棠，男性，汉族，住广东省五华县。 被执行人：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺。 法定代表人：何绍华。 申请执行人甘耀棠与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]998号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司应履行支付8105.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执313号之一 申请执行人：莫万洪，男，1988年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：施火库，男，1962年9月26日生，汉族，福建省南安市人，住南安市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2107号民事判决书，于2019年3月13日依法受理莫万洪申请执行施火库劳务合同纠纷一案，本院（2018）黔2325民初2107号民事判决书载明：由被告施火库支付尚欠原告莫万洪的工人工资13660元，并支付逾期利息1980元，合计人民币15640元。案件受理费75元及申请执行费134元由施火库承担。莫万洪申请标的金额为15640元。 在本案执行中，本院于2019年3月14日通过网络查控系统对施火库的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等27个账户，该27个账户中均无可供执行存款；有车辆登记信息，本院已依法查封，但未能实际控制；查无证券信息。 2019年3月14日，向莫万洪发出举证通知书。14日向施火库发出执行通知书、财产报告令，施火库在收到执行通知书，主动履行了10000元，本院经过分配得到4870元。后无法联系施火库。委托其户籍地法院调查，反馈无可供执行财产。向贞丰县住建局查询，未查询到施火库的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到施火库的公积金缴存信息。 2019年5月31日，本院依法将施火库纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知莫万洪，莫万洪未明确表示意见。综上，因施火库暂无可供执行的财产，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2107号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权10770元施火库应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十日 书记员 廖升平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6301号原告：孙二军，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：赵建军，男，1975年1月24日出生，汉族，住山西省阳城县，现住山西省阳城县。被告：太原市金凯旋运输有限公司，住所地：清徐县清源镇迎宪村晋夏公路北段**东北角。法定代表人：张小建。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住，住所地：山西省晋城市城区红星东街**/div>负责人：贾生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。原告孙二军与被告赵建军、太原市金凯旋运输有限公司（以下简称太原市金凯旋运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二军、被告赵建军和被告大地财险晋城支公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼，被告太原市金凯旋运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计13058.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日21时30分许，其驾驶二轮摩托车后载宋武杰沿327国道由东向西行驶至济源境内277KM+700M处时，与前方被告赵建军驾驶的晋Ａ×××**/晋Ａ×××**半挂车临时停靠在路边时发生相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定其和被告赵建军分别承担事故主、次责任，宋武杰无责任。经查，晋晋Ａ×××**晋晋Ａ×××**挂车在被告大地财险晋城支公司投保交强险和商业三者险。其受伤后入住河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院治疗，被诊断为颅脑外伤、双侧鼻骨骨折等。被告赵建军辩称，其车投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后其垫付5000元。被告大地财险晋城支公司辩称，1.晋晋Ａ×××**晋晋Ａ×××**牌车在其处投保有交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证和道路运输证均在有效期内且不存在免赔事由的情况下，其同意在交强险各分项责任限额内进行赔偿，超出部分因被保险车辆在本次事故中是停驶在路边，实际过错较小，所以应在商业三者险责任限额内仅承担10%的赔偿责任；2.本次事故还有伤者宋武杰，应当在交强险责任限额内为其预留相应的份额；3.本案的诉讼费其不应当承担。被告太原市金凯旋运输公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市金凯旋运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告大地财险晋城支公司虽提出异议，但未申请复核，亦未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以确认；2.原告提供的史新平身份证，对其真实性本院予以确认；3.原告提供的误工证明结合其银行卡工资流水及本院庭后调查核实情况，原告2018年11月、12月分别出勤4天和26天，发放工资693.2元和4401.9元，结合其事故发生和住院时间及出院医嘱休息时间，其实际误工期间应为26天，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年11月4日21时30分许，原告未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶车牌号为豫豫Ｕ×××**报废普通二轮摩托车后载宋武杰，沿327国道由东向西行驶至济源境内277KM+700M处时，与前方被告赵建军驾驶的晋晋Ａ×××**晋晋Ａ×××**挂车临时停靠在路边时发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告和宋武杰受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定原告孙二军和被告赵建军分别承担事故主、次责任，宋武杰无责任。事故发生后次日，原告入住河南济源钢铁（集团）有限公司职工医院治疗，被诊断为颅脑外伤、双侧鼻骨骨折等，并于2018年11月21日出院，住院16天，期间陪护一人，产生医疗费4855.32元，出院医嘱：注意休息，避免面部受压，再次骨折可能；继续休息1月；定期复查，不适随诊。另查：1.晋Ａ晋Ａ×××**Ａ晋Ａ×××**车在被告大地财险晋城支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.事故发生后，被告赵建军垫付5000元；3.原告同意本次事故的另一伤者宋武杰在交强险医疗费责任限额内优先获得赔偿。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定原告孙二军和被告赵建军分别承担事故主、次责任，被告大地财险晋城支公司虽提出异议，但未申请复核，亦未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。晋Ａ晋Ａ×××**Ａ晋Ａ×××**车在被告大地财险晋城支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，以上保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。根据相关法律和司法解释的规定，原告的损失应首先由被告大地财险晋城支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因本次事故发生于机动车之间且被告赵建军承担事故次要责任，故应由被告大地财险晋城支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费4855.32元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院16天，其主张分别按照每天50元和20元标准计算具备合理性，共计1120元；3.误工费。关于误工标准，结合原告年龄和从事的工作及工资发放情况，其主张按照每天108元具备合理性，且被告亦予以认可，本院予以认定；关于误工时间，原告住院16天，医嘱建议出院后休息1月，但结合其工资银行流水显示和本院调查核实情况，其误工期应为26天，误工费为2808元，本院予以认定；4.护理费。原告住院16天，其主张住院期间由史新平护理并按照每天100.85元计算护理费具备合理性，为1613.6元，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为320元。原告以上损失共计10716.92元，应首先由被告大地财险晋城支公司在交强险责任伤残责任限额内赔偿4741.6元（医疗费责任限额已被另一伤者宋武杰使用完毕），超出部分为5975.32元，其中的30%为1792.6元，不超出商业险责任限额，亦应由被告大地财险晋城支公司赔偿。综上，被告大地财险晋城支公司应赔偿原告6534.2元，扣除被告赵建军垫付的5000元后，其还应赔偿原告1534.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙二军1534.2元；二、驳回原告孙二军要求被告赵建军和被告太原市金凯旋运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告孙二军负担56元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年九月三十日书记员  翟杨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2394号之三 申请执行人：向芬，女性，1988年05月15出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺。 法定代表人：何绍华。 申请执行人向芬与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]997号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司应履行支付17596.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅