贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7252号原告刘某1，曾用名刘某2，女，仡佬族，2016年3月19日生，住贵阳市**。法定代理人刘某3，男，仡佬族，1982年10月29日生，，住贵阳市**系原告父亲。法定代理人母某，女，汉族，1982年12月4日生，住，住贵阳市**原告母亲。委托代理人叶昌恒，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。被告贵阳云岩博比儿童乐园，地址贵阳市云岩区贵乌北路**中大国际广场**。经营者张鸿平。被告张鸿平，男，汉族，1986年7月2日生，住武，住武汉市**div>两位被告的共同委托代理人彭浩，湖南湘达律师事务所律师。原告刘某1诉被告贵阳云岩博比儿童乐园（以下简称“博比乐园”）、张鸿平违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某3、母某、委托代理人叶昌恒，被告博比乐园、张鸿平的共同委托代理人彭浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2018年10月14日中午，原告在被告开办经营的云岩区中大国际贵阳云岩区博比儿童乐园（即玩转时光）玩时被摔伤，经住院治疗和法医鉴定为九级伤残，需要护理期90日，营养期90日。被告为原告支付了10000多元医疗费后，未对原告的损失进行赔偿。原告诉请法院：1、判决被告赔偿医疗费312元，护理费18000元（护理人为1人，90天，每天200元），住院伙食补助费3200元（住院32天，每天100元，为3200元；），营养费4500元（90天，每天50元），交通费1000元，残疾鉴定费1300元，残疾赔偿金126368元，精神抚慰金10000元，合计人民币164680元给原告刘某1。2、判决被告负担本案诉讼费用。被告博比乐园、张鸿平共同辩称，2018年10月14日中午在被告经营的场馆确实发生一起意外事故，有一小孩在与别的小孩戏玩中受伤，我方工作人员马上陪同小孩的母亲母某第一时间到医院诊治并办好住院手续，母某向医院申报小孩的姓名为刘某2，但我方电脑系统入馆信息显示，当天到场馆玩的小孩是刘岱鑫，后经了解该受伤小孩是冒用刘岱鑫名义由母某带入，被告不能确定原告主体身份是否合法，请法院查实。如果法院核实原告刘某1与刘某2为同一人，则我方的答辩意见是：小孩受伤是由第三人的行为与小孩的家长母某未履行看护职责造成的，与被告无关。被告没有违反安全保障义务，小孩受伤后被告陪同母某把小孩送到医院诊治，承担了所有的住院医疗费、护理费。请法院依法判决。经审理查明，原告刘某1（3周岁），曾用名刘某2，系非农业户口，其父亲为刘某3、母亲为母某、哥哥为刘岱鑫（8周岁），有刘某3户口簿为证。被告博比乐园系个体工商户，经营者为被告张鸿平。博比乐园位于贵阳市云岩区中大国际广场一层，开设有玩转时光游乐场所，供小孩游玩。2018年10月14日，原告刘某1及其哥哥刘岱鑫在母亲母某的陪同下在该游乐场所的球池玩耍，原告在玩耍过程中摔倒在地致右上肢受伤。被告工作人员当即与原告的母亲母某一道陪同原告到医院诊治，原告在贵阳白志祥骨科医院住院32天（2018年10月14日至2018年11月15日），出院诊断为：1、右肱骨髁上骨折并骨骺损伤；2、轻度贫血。产生的住院医疗费15018.39元系被告支付。同时，被告还支付了原告住院期间护理费1400元。原告自行支付医疗费312元。另，原告治病期间全部资料记载的姓名均为“刘某2”。诉讼中，被告提供的视频资料显示：被告经营的球池为圆形，池壁高度约有50厘米，球池内装有很多小球，一小女孩和一小男孩（原告方称此男孩系原告哥哥刘岱鑫）在球池中玩耍，原告的母亲母某站在球池边，小女孩进入或离开球池均是从池壁攀爬出入，共攀爬了三次，在最后一次爬出球池时右手着地摔倒在地上，导致右上肢受伤。小女孩玩耍过程中被告方没有工作人员进行提醒或制止，视频中没有被告方的工作人员出现。被告主张因第三人即视频中的小男孩用球往原告身上扔，小女孩受惊慌忙往回跑才受的伤。视频中，小男孩确实将球池中的球向小女孩身上扔，但孩子之间的戏耍行为并不激烈。诉讼中，被告称球池有两处进出口，并设有梯子以供孩子进出球池。另，小女孩治病期间所有资料记载的姓名均为“刘某2”。被告表示对原告刘某1是否是伤者刘某2存有疑问，同时又承认孩子受伤后，其工作人员与孩子母亲母某一起将孩子送到医院治疗。2019年1月，原告父亲刘某3委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年1月28日出具“贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第55号鉴定意见书”，鉴定结论为：刘某2的伤残程度为九级，护理期为90日，营养期为90日。原告方支付了鉴定费1300元。被告对该鉴定结论无异议，且表示不申请重新鉴定。现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，被告对原告刘某1是否是伤者刘某2存有疑问，同时又承认小女孩受伤后，其工作人员陪同孩子母亲母某送孩子到医院治伤，孩子在诊治过程中使用的姓名为“刘某2”。而刘某3的户口簿载明：刘某3、母某夫妻有一子一女，女孩刘某1曾用名刘某2。上述事实和证据足以证明原告刘某1与当日受伤的小女孩刘某2为同一人。原告年幼，其在被告经营的游乐场所球池玩耍时，数次通过攀爬约50厘米高的池壁进出球池，该行为显然具有危险性，被告方没有工作人员及时制止，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，故被告应对原告身体受损承担相应的民事赔偿责任。原告系未成年人，父母对其有监护责任，原告母亲母某在原告玩耍时，任由原告攀爬池壁，没有尽到监护责任，亦应承担一定的民事责任。根据本案实际情况，原告身体受损，酌情由原告母亲和被告各承担一半民事责任。本案的具体赔偿项目和金额主要有：1、医疗费，被告已承担医疗费15018.39元，尚有312元医疗费系原告支付，故医疗费共计15330.39元。2、护理费，护理人员1人，但原告未提交足够证据证明护理人员的收入情况。经鉴定，护理期90日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费参照2018年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38568元/年计算，为：38568元/年÷365天×90天≈9510元。3、住院伙食补助费，原告住院32天，每天100元，则为3200元。4、营养费，经鉴定，营养期为90日，每天50元，则为4500元。5、交通费，原告受伤后，为治伤产生交通费的事实客观存在，根据本案实际情况，交通费酌情考虑为600元。6、鉴定费1300元，有发票为证，可以采信。7、残疾赔偿金，原告3周岁，非农业户口，伤情经鉴定为9级伤残，则残疾赔偿金为：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×20%=126368元。综上，赔偿金额共计：医疗费15330.39元+护理费9510元+住院伙食补助费3200元+营养费4500元+交通费600元+鉴定费1300元+残疾赔偿金126368元=160808.39元，其中一半80404.2元（160808.39元÷2）应由被告予以赔偿。另，原告身体受伤，给其造成精神上的损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情考虑为5000元为宜。对于原告诉请金额过高部份，本院不予支持。扣除被告已支付的医疗费15018.39元和护理费1400元，被告还应承担的赔偿款为80404.2元+5000元-15018.39元-1400元≈68986元。诉讼中，被告主张因第三人即视频中的小男孩用球往原告身上扔，原告受惊慌忙往回跑才受的伤。从被告所提交的视频中显示，小男孩确实向原告身上扔球，但孩子之间的戏耍行为并不激烈，反映不出小男孩的行为与原告受伤之间有因果关系，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第37条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：一、被告贵阳云岩博比儿童乐园、张鸿平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计人民币68986元；二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告刘某1承担997元，被告贵阳云岩博比儿童乐园、张鸿平承担800元（原告已预交，被告应于履行本判决时将此款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  田彩莲二〇一九年九月九日书记员  刘文相