江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5110号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：史在余，男，1973年6月26日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。 原告中银消费金融有限公司与被告史在余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王岳高到庭参加诉讼。被告史在余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160812.41元及利息、滞纳金（其中自被告逾期还款之日即2019年2月1日至2019年7月17日期间的利息及滞纳金，以160812.41元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告逾期之后偿还的利息117.51元、滞纳金0.24元，应为17796.57元；自2019年7月18日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按年利率24%计算），并给付律师费1608元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款200000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月，利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为20.28%。还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款200000元，但被告未能依约足额给付借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告史在余未作答辩。 在本案审理中，原告中银消费金融有限公司为证实其诉讼主张，提交了如下证据： 一、原、被告于2018年3月28日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，证明2018年3月28日原告同被告签订了贷款合同，约定由原告向被告提供借款200000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定年利率20.28%，同时证明原告有权收取服务费、滞纳金、工本费等相关费用，还约定了逾期还款的滞纳金计算规则等。本次借款原告没有收取贷款动用费和手续费。 二、原告打印的当前欠费明细表一份，证明原告依据合同约定于2018年3月29日向被告提供贷款200000元，被告履行一段时间后于2019年2月1日开始出现逾期还款，截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金160812.41元、尚欠利息及滞纳金17796.57元（已扣除2019年2月1日被告逾期之后偿还的利息117.51、滞纳金0.24元），同时证明被告在偿还本金39187.59元、利息28414.80元和滞纳金0.24元后再无还款。 三、原告与上海市协力（徐州）律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》、律师费银行转账回单、编号为20414201的增值税发票各一份，证明原告因本案花费律师费1608元，依据借贷合约的约定，该费用应由被告承担。 根据原告中银消费金融有限公司上述举证及其当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定： 2018年3月28日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告史在余（乙方、借款人）签订编号为2018年消借第0327017895号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：乙方向甲方申请贷款200000元用于装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：史在余，账号：62×××85）内；贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为20.28%；信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日滞纳费15元……更高逾期贷款余额的，以此规则类推；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，还款方式为等额本息；乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，甲方送达地址“中国（上海）自由贸易实验区银城中路”、乙方送达地址“江苏省徐州市云龙区铜山路巡房邮电局宿舍楼xxx栋xxx”作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至上述送达地址即视为有效送达。 2018年3月29日，原告中银消费金融有限公司按上述《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定向户名为史在余、卡号为62×××85的借记卡中转入200000元。原告中银消费金融有限公司自2018年5月1日起从被告丁云锋上述借记卡中逐月扣收利息、本金，其中最后一次扣收本金的时间为2019年1月1日；最后一次扣收利息的时间为2019年2月1日，扣收利息117.51元。2019年3月21日，原告中银消费金融有限公司又扣收滞纳费0.24元。 因被告史在余未再向其用于偿还贷款本息的上述银行账户中存款，原告中银消费金融有限公司遂委托上海市协力（徐州）律师事务所向本院提起诉讼，并为此支付律师费代理费1608元。 原告中银消费金融有限公司提交的法诉查询单显示，自被告史在余逾期还款日2019年2月1日计算至2019年6月18日，被告史在余尚欠贷款本金160812.41元、利息14803.94元、滞纳费11644.76元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告史在余于2018年3月28日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 原告中银消费金融有限公司依上述合约于2018年3月29日向被告史在余指定的账户发放贷款200000元，已履行了其合同义务，被告史在余收取贷款后即负有向原告中银消费金融有限公司按约归还借款本息的义务。被告史在余未能按约还款已构成违约，现原告中银消费金融有限公司要求被告史在余偿还剩余借款本金、支付利息及滞纳费，符合合同约定，本院予以支持。 原、被告双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中既约定了涉案借款固定年利率为20.28%，又约定了逾期还款的滞纳费收取标准。经计算，原告中银消费金融有限公司在被告史在余逾期还款日即2019年2月1日之前已扣收的利息并不超过当期欠付借款本金按年利率24%计算的利息金额，本院均予确认。对于2019年2月1日之后的相应利息和滞纳费，原告中银消费金融有限公司主张以剩余借款本金160812.41元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告史在余在2019年2月1日之后已支付的利息117.51元、滞纳费0.24元，其利息计算标准低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 原告中银消费金融有限公司还主张律师费1608元，已提交其与上海市协力（徐州）律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》、律师费银行转账回单、增值税发票等证据予以证实，其主张符合双方合同约定，且不超过江苏省律师费相应收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史在余应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金160812.41元； 二、被告史在余应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年2月1日至实际给付之日的利息和滞纳费（以160812.41元为基数，按年利率24%计算，同时扣除被告史在余已支付的利息117.51元、滞纳费0.24元）； 三、被告史在余应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取1952元，财产保全费1520元，合计3472元，由被告史在余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏道升 二〇一九年九月二十七日 书记员  程 美