wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民特155号申请人：王桂萍，女，汉族，1964年3月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：卓道君，女，汉族，1925年5月18日生，住贵州省贵阳市花溪区。指定代理人：王某（系卓道君之女），汉族，1961年1月21日生，住贵州省龙里县。申请人王桂萍申请宣告卓道君为无民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人王桂萍称，申请人与被申请人卓道君系母女关系，卓道君因患阿兹海默症（亦称“老年痴呆”或“失忆症”），于2012年8月28日入住贵阳市XX区XXX老年公寓，期间医疗费、护理费主要由三儿王某1、六女王某和七女即申请人王桂萍共同支付。2016年卓道君跌倒后双脚不能行走，每天坐在轮椅上，平时痴痴呆呆，常自言自语，有时儿女去看望也不认识，并且生活不能自理，完全由护理人员照顾，为保证卓道君民事权利得以实现，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定其女王某为其代理人及监护人。被申请人卓道君的指定代理人王某称，卓道君得病多年，情况越来越严重，现已基本处于无意识状态，已认不出子女，可以讲话，但自言自语的情况居多，对申请宣告卓道君为无民事行为能力人没有异议，希望法院指定王某为卓道君的监护人。经审理查明：被申请人卓道君与前夫唐某共同生育有唐继荣、王继华、王某1三名子女。唐某去世后，卓道君再婚与王某2又共同生育王、王某3、王某、王桂萍四名子女。王某2已于1972年9月15日去世，王继华与王子才也先后于2017年11月24日及2018年6月11日去世。2019年7月21日，贵阳市XX区XXX老年公寓出具《证明》，载明卓道君于2012年8月28日入住该老年公寓，生活状态每天坐轮椅上，平时经常痴痴呆呆、自言自语，有时自己子女来看望也不认识，生活不能自理，完全由护理人员照顾。2019年7月23日贵阳市第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明，卓道君行为异常伴记忆力下降7年，诊断为：1、阿尔茨海默病性痴呆，非典型或混合型；2、腔隙性脑梗死。审理中，卓道君的其余子女王某1、唐继荣、王某3均表示对宣告卓道君为无民事行为能力人无异议，并且同意指定王某为卓道君代理人及监护人。上述事实，有当事人陈述及户口簿、证明、病历、疾病证明书、委托书及视频、墓碑照片、死亡证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：卓道君年岁已高，并身患阿尔茨海默病性痴呆，生活不能自理，王桂萍申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，予以准予。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条规定：“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”卓道君配偶已去世，而全部子女对指定王某为监护人无异议，故对王桂萍要求指定王某为监护人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、卓道君为无民事行为能力人；二、指定王某为卓道君的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年九月四日书记员  杨雪莲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12109号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《找无人同脚步》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《找无人同脚步》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《找无人同脚步》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3509号 原告：梁文召，男，1982年10月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，系该公司经理。 原告梁文召与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告梁文召在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁文召撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇一九年九月十二日 书记员 李世基
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9586号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告：淮安市磊鑫运输有限公司，注册地江苏省淮安市。法定代表人：吴卫华。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告淮安市磊鑫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  茅建中人民陪审员  邢美新人民陪审员  王延青二〇一九年九月十日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14860号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人马创新，男，汉族，1988年6月14日出生，地址宁夏西，地址宁夏西吉县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人马创新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15827元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4428号原告：凯里市舟溪镇新中村民委员会，住所地凯里市舟溪镇新中村。法定代表人：吴寿国，村主任。被告：宋啟雄，男性，1969年09月16日出生，汉族，住凯里市，被告：李明，男，1968年12月12日出生，苗族，住贵州省。本院在审理凯里市舟溪镇新中村民委员会与宋啟雄、李明民间借贷纠纷一案中，原告凯里市舟溪镇新中村民委员会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯里市舟溪镇新中村民委员会撤回起诉。案件受理费2933元,由凯里市舟溪镇新中村民委员会负担，予以免收。审判员  黄启富二〇一九年九月二十五日书记员  刘成仲
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1006号 原告：原告湖南农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地湖南省衡山县白果镇涓水路。 负责人：谭仕林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁牛，男，汉族，湖南省衡山县人，湖南农村商业银行股份有限公司白果支行职工。 被告：赵军强，男，汉族，湖南省衡山县人。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行（以下简称“白果农商银行”）与被告赵军强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告白果农商银行委托的诉讼代理人张铁牛到庭参加了诉讼。被告赵军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白果农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵军强偿还贷款本金30000元，利息6642.9元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告赵军强于2014年7月24日以种树为由向原告白果农商银行立据借款30000元，约定于2017年7月29日到期，月息利率9.9‰。借款后，被告只偿还了部分利息，经原告多次催收，至今尚欠原告贷款本金 30000元、利息6642.9元。鉴于被告毫无诚信，严重违约。原告为保证信贷资金安全，倡导社会诚信，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵军强未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法对证据进行了审查。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1系个人贷款合同，该合同经双方盖章或者签名确认，客观真实，合法有效，本院予以认定；证据2系借款借据和放款凭证，该证据与证据1内容吻合、互相印证，本院亦予认定；证据3系1份利息计算清单，该证据属当事人陈述，其计算过程系依据借据约定进行，且计算结果正确，本院一并予以认定。根据认定的有效证据，结合原告代理人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告赵军强因种树需要，于2014年7月29日向原告白果农商银行立据借款30000元，约定月息利率9.9‰，借期三年，按季结息。同日，白果农商银行按约向被告赵军强发放了贷款。借款后，赵军强仅偿还了借期内利息，剩余本息至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案的主要争议焦点为双方当事人之间的借款合同是否合法有效。经审理查明，被告赵军强因生产经营需要向原告白果农商银行立据借款，该双方之间的《个人贷款合同》系由双方基于真实意思表示订立，且不违反法律规定，自签订时双方之间的借款合同关系即成立并生效。合同签订后，白果农商银行按约发放了借款，已经全面履行了借款合同义务。借款后，赵军强仅偿还借款期限内利息，剩余本息分文未还，构成违约，酿致本案纠纷，依法应承担全部民事责任。白果农商银行据此诉请被告偿还借款本金30000元及相应利息和实现债权必要费用于法有据，本院予以支持。关于利息数额，双方在《个人贷款合同》中明确约定逾期加收30%利息，但白果农商银行仅诉请按借据约定利率计算利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对此予以认可。借款期限届满之日为2017年7月29日，至2019年5月16日为656日，则赵军强所欠利息为6494.4元（30000元×9.9‰÷30天×656天）。被告赵军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行借款本息30000元，利息6494.4元（计算至2019年5月16日止）及以本金30000元为基数按月利率9.9‰的标准计收的从2019年5月17日起至借款清偿日止的后段利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告赵军强负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈建婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1916号之二 申请执行人：张仕猛，男，1966年9月18日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄华法，男，1953年6月16日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张仕猛与被执行人黄华法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄华法未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张仕猛向本院申请强制执行，要求被执行人黄华法支付执行款103532元及利息。本院于2019年05月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年05月06日向被执行人黄华法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄华法逾期仍未履行义务。经查，被执行人黄华法名下有车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，该车辆本院已查封，但未实际控制。现被执行人已支付执行款7522元，尚应支付执行款96010元及利息，并承担执行费1452.98元。2019年09月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1916号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年九月十九日 书记员  徐蓉盈
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4022号原告：唐建芳，男，1985年7月12日生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。委托诉讼代理人龙柱，贵州维律律师事务所。被告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。被告：贵州省黔东南州拍卖有限责任公司，，住所地：凯里市北京东路****法定代表人：姜壮飞。本院在审理原告唐建芳与被告贵州凯里农村商业银行股份有限公司、贵州省黔东南州拍卖有限责任公司合同纠纷一案中，原告唐建芳于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐建芳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建芳撤回起诉。案件受理费33646元，减半收取16823元，依法准予退回。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十六日法官助理马浩菱书记员张梦杨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8290号上诉人（原审被告）：李倩倩，女，1985年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许国宏，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：张二虎，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。上诉人许国宏、李倩倩因与被上诉人张二虎民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许国宏、李倩倩上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。第一，被上诉人张二虎系职业放贷行为，被上诉人在2015年6月10日至2016年5月9日不到一年的时间里一共有8笔“出借行为”，并且转账均不是由自己的账户转出，在庭审过程中未说明其资金来源，在这8次的出借行为中，足以证明其职业放贷行为。第二、上诉人与被上诉人自2016年12月31日之后并未约定利息。从被上诉人提供的借条中根本没有关于利息的约定，并且明明白白的记载为“费用”二字，并非是约定的“利息”，一审法官不应当主观故意将“费用”改为“利息”，作出有利于原告的判决，其行为是严重错误的。故请求二审法院查明事实真相，作出正确判决。二、一审法院适用法律错误。结合上述事实，根据《合同法》第211条之约定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，上诉人请求石家庄市中级人民法院依法改判。被上诉人张二虎答辩称，一、是朋友关系，并不是上诉人所述的职业放贷。我与上诉人认识十余年了。二、当时2016年12月31日在二上诉人的公司办公室里有他们的财务人员核对，当时约定的利息是月息3分，书写的借条是李倩倩本人亲自书写的。张二虎向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币6476000元，以及自2017年1月1日起至清偿完毕之日止的全部利息（按年息24%计算，暂时计算到2018年11月30日为2978960元）；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月10日开始，原告通过中国农业银行正定县晨光路分理处张书贞的账户62×××79借给被告李倩倩100万元；2015年6月11日原告通过张书贞的上述账户借给被告许国宏50万元；2015年7月10日原告通过张书贞的上述账户借给被告李倩倩150万元；2015年7月13日原告通过张书贞的上述账户借给被告李倩倩80万元；2015年7月15日原告通过张书贞的上述账户借给被告李倩情150万元；2015年12月9日原告通过张书贞的上述账户借给被告许国宏100万元；2015年12月18日原告通过张书贞的上述账户借给被告李倩倩130万元；2016年5月9日原告通过中国农业银行正定县晨光分理处张富跃的账户62×××79借给被告许国宏50万元。2016年12月31日，原、被告双方核对账目，被告李倩倩及加盖了许国宏的手章为原告出具欠条，其内容为：今有李倩倩、许国宏从张二虎处借现金810万元，分别于2015年6月10日100万元、2015年6月11日50万元、2015年7月10日150万元、2015年7月13日80万元、2015年7月15日150万元、2015年12月9日100万元、2015年12月18日130万元、2016年5月9日50万元，截止到2016年12月31日止还款费用本金共计4551250元，余欠本金6476000元，费用按月3分计算。此后被告许国宏、李倩倩未再付给原告款。原告称借条尾部约定“费用按月息3分计算”，虽然表述不准确，按照出具借条前给原告结200多万利息看，均是按借条上3分利息结算的，原告在起诉书中主张的按年息24%计算符合法律规定。一审法院认为，一、二被告的责任承担问题。原告借给被告许国宏、李倩倩款项，有的打给许国宏、有的打给李倩倩，并且2016年12月31日被告李倩倩、许国宏（加盖手章）为原告出具了借条，应当认定二被告的共同债务，二被告应当共同还款。二、本、息问题。原告提供的打款明细及2016年12月31日借条，可以证实二被告截止到2016年12月31日尚欠原告本金6476000元。另，“借条中费用按月3分计算”，应当认定月息3分，现原告要求年息按24%计算自2017年1月1日起至清偿完毕止，不违反法律规定，该院予以支持。三、被告辩称原告的行为“属于职业放贷行为”，二被告没有提供相应的证据，对此该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，该院判决为：被告许国宏、李倩倩返还原告借款6476000元并给付利息，利息以6476000元为基数，按年息24%计算自2017年1月1日起至返还完毕之日止，限本判决生效后十日内履行。案件受理费77985元、保全费5000元，由被告许国宏、李倩倩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人许国宏、李倩倩上诉称被上诉人张二虎系职业放贷人，但并未提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。一审判决认定双方之间借款关系成立且合法有效，并无不当，应予维持。上诉人对借款本金数额、还款数额以及一审判决认定的尚欠借款本金数额均未提出异议，本院对此予以确认。根据上诉人出具的借条，记载“余欠本金陆佰肆拾柒万陆仟元整（6476000）费用按月3分计算”。显示上诉人并未约定利息，而是按月3分标准计算“费用”。因此，一审判决直接将约定的费用认定为利息，欠妥，应予纠正。被上诉人张二虎主张欠款利息，并无约定依据，不予支持，张二虎可另行主张借款的费用款项。综上所述，许国宏、李倩倩的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初153号民事判决；二、上诉人许国宏、李倩倩于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张二虎借款本金6476000元；三、驳回被上诉人张二虎的其他诉讼请求。一审案件受理费77985元、保全费5000元，二审案件受理费77985元，共计160970元，由上诉人许国宏、李倩倩负担111828元，由被上诉人张二虎负担49142元。本判决为终审判决。审判长  王秀华审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年九月二十六日书记员  谷云丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8267号 原告：福建乾祥实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**外贸中心大楼**1308-1309。 法定代表人：吴斌。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 被告：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住，住所地长乐市金峰镇林前村工业区/div> 法定代表人：林秋玉。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 原告福建乾祥实业有限公司（下称：乾祥实业公司）与被告福建省长乐市金林恩印染有限公司（下称：金林恩印染公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾祥实业公司委托诉讼代理人黄芬嫘、被告金林恩印染公司委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾祥实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金林恩印染公司立即向乾祥实业公司支付货款2943626.8元及利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起计算至实际还款日止）；2、案件受理费、保全费、为保全所购买的保险费由金林恩印染公司承担。 事实和理由：被告与原告有长期煤炭业务往来，自2016年2月28日起至2016年9月1日原告向被告供应煤炭货品共8918.29吨，合计货款4221727.8元。扣除被告已付部分货款，尚欠原告货款2943626.8元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。 被告金林恩印染公司辩称，1.被告对于原告主张的2943626.8元的货款没有异议；2.《欠款单据》未明确履行期限，也没有支付利息的约定，原告主张自欠款之日起计算利息没有法律依据，保全费5000元，保险费8125元不应由被告承担，因为原告所查封的房产早已被其他法院查封，被告不可能转移财产，原告的保全是加重被告的负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有证据和事实，本院查明：自2016年2月28日起至2016年9月1日原告向被告供应煤炭货品共8918.29吨，合计货款4221727.8元。扣除被告已付部分货款，金林恩印染公司尚欠原告货款2943626.8元。 本院认为，被告收货后向原告出具《欠款单据》并且双方对欠款金额没有异议，本院予以确认，被告应按约偿还原告货款，至今未付已构成违约，原告诉请被告偿还货款合理，本院予以支持。因原、被告双方对付款时间没有约定，原告主张从欠款之日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持，应从实际主张权利时起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、福建省长乐市金林恩印染有限公司于本判决生效之日起十日内向福建乾祥实业有限公司偿还货款2943626.8元并支付资金占用期间利息（以2943626.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月3日起计至实际还清之日）； 二、驳回福建乾祥实业有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35212元，保全费5000元，保险费用8125元，由福建省长乐市金林恩印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年九月九日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1136号 李超 眉山市东旭投资咨询有限公司： 李超与眉山市东旭投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计149446.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行全部义务。至此，李超向本院申请执行的(2018)川1402民初3907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执389号申请执行人陈红霞，女，1978年5月11日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。申请执行人李尤艺，男，2000年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。申请执行人李人金，男，1955年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。申请执行人夏水林，女，1955年8月29日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被执行人贺家敏，男，1990年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被执行人贺家威，男，1992年4月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。本院在执行申请执行人陈红霞、李尤艺、李人金、夏水林与被执行人贺家敏、贺家威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈红霞、李尤艺、李人金、夏水林于2019年5月6日向本院申请执行。案件执行过程中查明：被执行人贺家敏、贺家威银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局均无财产可供执行。本案应执行债权796787.90元，剩余债权327995.30元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1145号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈红霞、李尤艺、李人金、夏水林在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇一九年九月三十日书记员  范进涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2420号申请执行人：奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李振昌，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店于2019年6月12日依已发生法律效力的（2019）内0525民督45号支付令向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店与被执行人李振昌督促程序案件，申请执行标的为6111.50元。本院依法向被执行人李振昌发出（2019）内0525执2420号执行通知书、报告财产令。但被执行人李振昌未按本院（2019）内0525执2420号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李振昌发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李振昌的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人李振昌下落不明。本案在执行过程中被执行人李振昌未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店进行终本约谈，申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店行同意本院对（2019）内0525执2420号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2420号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李振昌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  李竟宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢225号 申请执行人赵伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人苏军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 赵伟与苏军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已执行到位130000.00元。至此，申请执行人赵伟向本院申请执行的（2014）乌民初字第1579号民事调解书（于2016年11月30日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日 承办人：哈斯达来
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4333号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市九华南路（柏庄春暖花开售楼中心），统一社会信用代码913402006726439814。 负责人：朱小毛。 被告：王敏燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住芜湖市。 本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司诉被告王敏燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取270元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司负担。 审判员  肖迹 二〇一九年九月十九日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1963号原告：王小军，男，1967年3月26日出生，汉族，司机，住，身份证号：，电话：。被告：张树来，男，1974年2月28日出生，，身份证号，电话：。被告：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，统一社会信用代码：91130827792697335X，住所地：宽城满族自治县苇子沟乡北苇子村，法定代表人：张树来，身份证号：。电话：。原告王小军与被告张树来、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司（以下简称中瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告张树来、被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,200,000.00元及利息（利息自2014年10月5日起，按年利率24%计算至还清之日）。2.诉讼费由被告负担。事实理由：原告与张亚东自1999年开始，未办理结婚登记以夫妻名义同居。双方同居期间，于2014年10月5日之前陆续以张亚东的名义借给被告现金共1,200,000.00元。2014年10月5日，被告与张亚东签订还款协议，约定于2016年11月底还清借款。否则按月息3分追加逾期前后的利息。协议签订后，被告未按期还款。2019年3月3日，原告与张亚东协议解除同居关系，并约定对被告的债权由原告享有。据此，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张树来、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与张亚东同居期间，以张亚东名义陆续借给二被告现金共计1,200,000.00元，2014年10月5日被告张树来给张亚东出具《借条带还款协议》，基本内容为:张树来用中瑞公司采矿证作抵押，向张亚东借款共计1,200,000.00元，到2016年11月底无条件无利息还清，如超期不还按月息3分追加前期利息，后期超期时间要承担经济损失和全部利息。该协议有借款人张树来签字捺印，借款单位中瑞公司的印章。期间，原告用电话及微信向被告张树来催要借款未果。2019年3月3日，原告与张亚东协议解除同居关系，协议注明，张树来的债务所有权归王小军所有。张亚东于2019年8月20日在《中国工业报》四版刊登张树来的债务所有权转让给王小军，由二被告向原告王小军履行还款义务的通知。上述事实有原告提交的《借条带还款协议》、解除同居关系协议、《中国工业报》刊登的债权转让通知、原告催要借款的微信截图予以证明，本院予以确认。本院认为，二被告向张亚东借款1,200,000.00元，事实清楚，证据充分。张亚东与原告协议约定将其债权转让给原告王小东，并以报纸刊登公告的方式通知了债务人，张亚东与原告王小军债权转让协议成立。双方约定的利息已超出法律相关规定，应当依照相关规定的年利息24%计算。被告张树来、中瑞公司经合法传唤未到庭答辩，应视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告张树来、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司于判决生效后10日内共同偿还原告王小东本金1,200,000.00元及利息（利息自2014年10月5日始，按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。二、被告张树来、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司互负连带偿还责任。案件受理费15,600.00元，减半收取7,800.00元，保全费5,000.00元，计12,800.00元，由被告张树来、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年九月二日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数15,600.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：130016886080********，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。负责人：周建国，该行行长。委托代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：江苏三仪胜意药业有限公司，住所地在江苏省新沂市。负责人：王晓岚，该公司执行董事。被执行人：王晓岚，女，1969年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：樊士杰，男，1969年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘焕平，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：王洁，女，1973年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与江苏三仪胜意药业有限公司、王晓岚、樊士杰、刘焕平、王洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1418453.54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款，因系轮候冻结，故冻结金额为0元。查封了被执行人樊士杰名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限至2020年9月28日，因未实际扣押，故无法处置。本院另轮候查封了被执行人王晓岚名下位于康居小区A6-1-701室及1-107室储藏室，因系轮候查封且申请人不是抵押权人，故本案无法处置。本院另轮候查封了被执行人三仪胜意药业有限公司位于新沂北沟××××路北侧厂房，该房屋申请人系抵押权人，经本院与首封权人新沂市人民法院去函，该房产由新沂市人民法院处置。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年9月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 黄 旭
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执686号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县汉阳北路，统一社会信用代码91350722705281164D。 负责人：杨尚庆 被执行人:黄建雄，男，1986年7月7日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：祝伟洁，女，1995年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：巫雪峰，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：谢卫兵，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴晓玲，女，1995年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：周文武，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人黄建雄、祝伟洁、巫雪峰、谢卫兵、吴晓玲、周文武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初548号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄建雄、祝伟洁、巫雪峰、谢卫兵、吴晓玲、周文武未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2019年4月11日依法立案执行，执行标的为51264元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执686号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6856号申请人：周口市金财源置业有限公司。住所地：河南省周口市育新街（军分区家属院****）。法定代表人：张善友，该公司经理。委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。被申请人：胡静，女,1966年10月21日出生,汉族,户籍地址上海市杨浦区，现居住河南省郑州市中原区。再审申请人周口市金财源置业有限公司因与被申请人胡静债务转移合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周口市金财源置业有限公司再审申请称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审时即向法庭提交了被申请人作为集资参与人,实际非法集资存款170万元,且已领取回报250万元,利息20.4万元的证据。并且上述证据已经另案生效刑事判决书所确认,在民事案件中应当作为证据适用，且被申请人没有债务转移的事实证据。2.二审法院判决支持被申请人请求的非法集资利息2465300元的主要证据未经法庭质证。3.被申请人起诉请求2013年8月21日以后的利息,在前次判决驳回该部分诉请的情形下，再次起诉属于重复起诉。综上，原审判决错误，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人周口市金财源置业有限公司因与被申请人胡静在本院再审审查中达成和解，本案可以再审并对当事人和解协议予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年九月二十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终529号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）石全，男，1987年12月5日出生，蒙古族，出生地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月22日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年2月15日被该院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月21日被该院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，于2019年1月25日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被大连市公安局金州分局刑事拘留，于同年5月20日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人张义武，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月28日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，于2018年8月17日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被大连市公安局金州分局刑事拘留，于同年5月20日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人张义武、石全犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）辽0213刑初388号刑事判决，以盗窃罪判处张义武、石全有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人石全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石全申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石全撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 陈超凡审判员 李 宁26384257620000-24765015875000二〇一九年九月二十四日书记员龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初215号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所，住所地天津市河**体院北道与环湖东路交口体北综合市场****div>经营者:高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭子龙，男，该单位主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1154号申请执行人：郑军华，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:周学军，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省鄢陵县新区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）豫1024民初180号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周学军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周学军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月五日书记员  李林霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执409号 黄显茂、黄钦政: 申请执行人黄显茂与被执行人黄钦政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂0109民初247号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄显茂于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：借款本金10370元及相应利息、律师费3000元、执行费102元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，2019年9月9日，本院组织双方当事人进行调解并达成和解协议：一、被执行人黄钦政在2019年9月9日前把执行款14855元（包括本金10370元、律师费3000元、及利息1484.29元）汇入法院执行款专户，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息；二、本案执行费102元，被执行人已于2019年7月22日向本院缴纳；三、本案按照执行完毕方式结案。 2019年7月22日、9月9日，被执行人黄钦政汇入法院执行款专户102元、14855元共14957元。结算本案执行费102元后，2019年9月9日本院已将执行款14855元处分给申请执行人黄显茂，申请执行人黄显茂表示放弃迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。至此，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂0109民初247号民事调解中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2019年3月28日作出的（2019）桂0109民初247号民事调解中所确定的义务已执行完毕,本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执683号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江。被执行人：太原市万柏林区神恩烟酒商行，，住所地山西省太原市万柏林区和平北路大唐世家惠泽苑**12店被执行人：曹卫东，男性，1986年07月13出生，汉族，住太原市。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市万柏林区神恩烟酒商行、曹卫东知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市万柏林区神恩烟酒商行、曹卫东知识产权权属、侵权纠纷一案山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划扣被执行人太原市万柏林区神恩烟酒商行、曹卫东在银行帐户上的存款3000元及迟延履行利息，案件受理费276.12元、执行费50元。二、如上述被执行人银行帐户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年九月四日书记员 刘 博
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终297号上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****1908-A。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田荆愿，女，汉族，1985年12月10出生，住址：广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：罗燕平，男，汉族，1984年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人田荆愿、罗燕平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他54户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合由基层法院管辖，故请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8763号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市中信城市时代****1908-A，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初376号原告：张登荣，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：卢建莉，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：和润军，男，1977年1月30日出生，纳西族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告:姚超，男,1979年1月20日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，户籍所在地及住所地：河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨建梅，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。原告张登荣与被告和润军、姚超运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登荣的委托诉讼代理人卢建莉、被告和润军、被告姚超的委托诉讼代理人杨建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告运输费30,534元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由:原告经人介绍于2018年4月6日到被告位于丽宁公路五标段的工地负责运输工作。当时双方口头约定：被告每月支付原告运输费23,000元，并提供食宿及给车辆加油。原告于2018年6月24日离开被告工地，一共在被告工地做了两个月零18天，经过结算最终运输款为30,534元。被告承诺在工程按计量结算后就支付原告运输费，但每次原告找被告讨要，被告都以各种理由推诿。到2018年春节前，原告再次找到被告要求付款，被告却只向原告出具了欠条，承诺在2019年3月之前一定付清所有欠款，但时至今日被告依旧未付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告和润军辩称，被告认可原告陈述的事实，所欠款项二被告应该连带支付，但因为被告与项目部之间的结算还没有处理完，所以请法庭在付款期限上给予宽限。被告姚超辩称，针对是否有付款需向指挥部核实，其他没有意见。原告张登荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.欠条，证明被告欠原告运输费30,534元。经质证，被告和润军、姚超对原告提交的证据1、2无异议，对其证明力，本院予以认定。被告和润军提交了协议书一份，证明被告和润军、姚超系合伙关系。经质证，原告张登荣及被告姚超对该证据无异议，对其证明力，本院予以认定。被告姚超未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告和润军、姚超于2018年共同承包了丽宁公路改扩建工程土建五合同段桥梁工程的施工。2018年4月6日至2018年6月24日，原告张登荣到二被告的工地负责运输工作,经结算，其运输费为60,534元，扣除案外人四川广安建设集团有限公司丽宁公路改扩建工程土建五标项目经理部向原告支付的30,000元，二被告仍应支付原告运输费30,534元。2019年1月21日，被告和润军、姚超向原告出具欠条，内容为“今欠张登荣30534元租车费。姚超（5108241979××××××××）和润军（5332211977××××××××）2019、1、21”。该款二被告一直未予支付,为此，原告起诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案工程的发包方系四川广安建设集团有限公司丽宁公路改扩建工程土建五标项目经理部。本院认为，被告和润军、姚超欠原告张登荣运输费30,534元，有二被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。因涉案运输费系产生于二被告共同承包的丽宁公路改扩建工程且二被告之间系合伙关系，涉案债务应认定为二被告的合伙债务，二被告应当承担连带偿还责任，故对原告要求二被告连带支付运输费30,534元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告和润军、姚超于本判决生效之日起十日内支付原告张登荣运输费30,534元（叁万零伍佰叁拾肆圆）。二被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告和润军、姚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  汪绍明二〇一九年九月二十九日书记员  杨云翔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3739号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司民意店，住所地：武汉市硚口区中山大道**。负责人：余晓婷。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司民意店产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年九月二十六日书记员  吴丽君
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初588号原告：袁某。委托诉讼代理人：林某。系原告的妻子。被告：潘某。原告袁某诉被告潘某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告袁某的委托诉讼代理人林某，被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿付由其垫付黄某赔偿款人民币202166.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息至该款项付清之日止；2、判令被告向原告偿付由其垫付给黄某医疗费18213.8元；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告的司机黄某驾驶原告所有的粤Ｒ×××**重型自卸货车，在S244线203KM+970M处与被告潘某驾驶被告刘某所有的湘Ｄ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某受伤。该事故经新丰县公安局交通警察大队处理，出具《道路交通事故认定书》，认定由被告潘某承担全部责任，黄某无责任。黄某在本次事故受伤后，以健康权纠纷向原告主张权利，法院判决原告向黄某赔付人民币220380.3元，原告向黄某已支付完毕。原告依法向被告追索原告垫付的赔偿款220380.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告联系被告进行协商未果，遂提起本次诉讼。被告潘某辩称，1、法院判令赔偿的202166.5元已经包含了18213.8元，是重复要求；2、赔偿金额是以深圳城镇居民收入为标准进行赔偿不合理，因为事故是发生在新丰县，我本人也是新丰县人，对方事故车主是江西户籍，原告车辆注册地是在清远，我方认为这件案件的赔偿标准是不可能与深圳搭上边；原告赔偿给黄某依据的是原告与黄某雇佣关系进行赔付，我赔偿给对方依据的是侵权关系，是不可能与深圳地区有关系。3、依靠道交法与民法，民事赔偿的有效期为三年，人身伤害的诉请是一年，原告已经超过了诉讼时效。4、原告现在要求我方赔偿的主要依据是深圳市中院的判决书，如果要我赔偿给原告该费用损失，黄某的医药费相关票据需要拿出来确认。原告袁某围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、（2018）粤03民终17747号民事判决书一份，证明原告司机因被告的交通事故责任的损失向原告主张赔偿的诉请，已经完成的诉讼事实；3、招商银行转账及短信记录，证明原告对黄某的赔偿已履行完毕的事实；4、道路交通事故认定书，证明被告潘某承担事故的全部责任的事实；5、机动车行驶证，证明被告事故车辆所有人是被告刘某的事实；6、机动车驾驶证，证明被告已取得驾驶资格的事实。7、新丰县人民医院刷卡回执，证明原告当时支付了20000元给新丰县人民医院，花费了医药费18213.8元。被告潘某对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议。被告潘某在举证期限内未向法院提交证据。根据双方当事人的举证及对事实的陈述，本院确认如下事实：黄某是原告雇佣的员工，2015年12月22日，黄某驾驶原告所有的粤Ｒ×××**重型自卸货车，在S244线203KM+970M处与被告潘某驾驶刘某所有的湘Ｄ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某受伤。该事故经新丰县公安局交通警察大队处理，出具[2015]第00802号道路交通事故认定书，认定由被告潘某承担全部责任，黄某无责任。事故发生后，黄某向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院一审判决原告袁某赔偿黄某各项损失共计123288.15元。一审判决后，黄某与原告均提起上诉，2018年11月22日，广东省深圳市中级人民法院判决撤销一审判决，改判原告袁某赔偿黄某194180.3元，负担一审诉讼费1200元、二审诉讼费1316元。另查明，发生交通事故时，被告潘某驾驶的车辆机动车行驶证登记人为刘某，原告在起诉时列刘某为共同被告，后撤回对刘某的起诉。本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，黄某是原告袁某的雇员，黄某遭受损害后，选择向原告主张权利，原告承担赔偿责任后，可以向被告追偿。原告主张的依据是深圳市中级人民法院的生效判决书已按判决确认的内容向黄某履行完毕，被告对此未提出异议。原告袁某因此获得对被告潘某的追偿权，本院对此予以确认。关于赔偿的具体数额问题。原告两项诉讼请求中，分别要求被告偿付202166.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，原告垫付黄某的医疗费18213.8元。案涉交通事故认定中认定，由被告潘某负全部责任，因此，原告的因黄某产生的损失，原告已赔偿及垫付的部分，都可向被告潘某追偿。根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17747号民事判决书确认黄某损失总额为202166.5元，扣除垫付的款项后仍赔偿194180.3元。垫付的款项亦属于黄某因遭受损害产生的损失，原告垫付后有权一并向被告潘某追偿。故原告袁某请求按照扣除垫付前的202166.5元赔偿的要求合理合法，本院予以确认。对于原告垫付的医疗费18213.8元。在上述的判决书中，黄某只请求超出原告垫付的医疗费部分，即拆除内固定6000元及复诊费用134.96元，合计6134.96元。但原告已垫付的医疗费部分18213.8元是存在的事实，上述判决书也对该事实进行了确认，该垫付部分未计入黄某的损失总额。因此，原告袁某垫付的18213.8元亦属于可追偿的部分，依法可向被告追偿。以上两项合计220380.3元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告潘某在本判决生效后十日内，赔偿原告袁某的经济损失220380.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  潘斌斌人民陪审员  陈小芳二〇一九年九月十一日书 记 员  张建林
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3966号 原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路西段。 法定代表人：马玉琪，总经理。 委托诉讼代理人：郭枫桐，男，1954年4月15日出生，汉族，该公司员工，住凌源市 被告：孙艳妮，女，1977年3月27日出生，汉族，无业，住凌源市。 原告凌源市山水物业管理有限公司与被告孙艳妮物业服务合同纠纷，本院于2019年8月5日立案。诉讼期间，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市山水物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王金平 二〇一九年九月三日 书记员  韩瑛琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0722执929号 甘天峰： 你（单位）与陈强民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈强于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、申请执行费以及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州市浦北县支行营业室 户名：浦北县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：韦海澄联系电话：0777-821**** 本院地址：浦北县江城街道城南路133号邮编：535399 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民再14号 原审原告：尤仕海，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地为四川省高县，现羁押于浙江省金华监狱。 原审被告：王珍妮，女，1991年9月19日出生，汉族，住宁海县。 原审原告尤仕海与原审被告王珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）浙0226民初4934号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月12日作出（2019）浙0226民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，原审原告尤仕海并非本案借款的出借人，与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0226民初4934号民事判决； 二、驳回原审原告尤仕海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 闫林花 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈丽妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1501号原告：孟宪伟，男，1983年4月8日生，汉族，兴民驾校教练，住哈尔滨市平房区。委托代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230199571932311F，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园**。法定代表人：高彦春，该公司总经理。委托代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。原告孟宪伟与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟宪伟及其委托代理人邵颖、谢晓航，被告宇光置业公司的委托代理人朱慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪伟诉称：2015年11月19日,孟宪伟、宇光置业公司签订《商品房买卖合同》,孟宪伟以377153元价格购买位于哈尔滨市平房开发区哈南工业新城第五大道、南城九路东北侧宇光万和城第27栋1单元902室房产一处，合同约定2016年9月30日前交房，逾期交房则出卖人（宇光置业公司）按日以房价款的万分之一向买受人（孟宪伟）支付违约金。因宇光置业公司逾期交房，故于2017年7月16日出具解决方案，承诺若2017年9月30日前仍未进户，自2017年10月1日起按日万分之二支付违约金。后于2018年5月31日出具保证书，承诺若2018年8月1日前未能进户，此后的违约金按日万分之三支付，并自愿承担业主律师费等损失。因宇光置业公司于2019年4月16日才交房。现诉请：1.请求贵院判令宇光置业公司支付孟宪伟逾期交房违约金65813元、律师费3000元；2.诉讼费用由宇光置业公司承担。被告宇光置业公司辩称：孟宪伟的全部诉请是有道理的，但宇光置业公司无法满足孟宪伟的要求。孟宪伟所述案件事实真实性宇光置业公司不持异议，但在如何履行合同及承诺的问题上存在着相当的困难，由于外界因素（包括政府原因）导致宇光置业公司资金严重困难，造成了案涉房产不能按约定进户，尽管宇光置业公司做出了相应的承诺，但仍无法履行。对此请求孟宪伟给予谅解，同时也请求人民法院在裁判当中给予充分考虑，避免造成更多的诉讼结果无法执行，也避免更多的业户无法入住。经本院审理查明：2016年11月19日，孟宪伟与宇光置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：152××××****）。约定：孟宪伟向宇光置业公司购买位于哈尔滨市平房开发区哈南工业新城第五大道、南城九路东北侧27栋2单元11层1103室房屋，建筑面积76.97平方米，房屋总价款为377153元，2016年9月30日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。孟宪伟已按合同约定付清全部购房款。但宇光置业公司未按合同约定的期限交付房屋。2017年7月16日，宇光置业公司公布《关于宇光万和城四、五期业主延期交房的解决方案》：一、四期18、19号楼在2017年9月15日之前完工进户；如未能在最后日期前进户违约金将于2017年9月16日起至实际进户日按每天总房款万分之二计算。2017年9月16日之前产生的延期交付违约金以购房合同标明的内容为准。二、五期24、25、26、27、28号楼在2017年9月30日之前完工进户；如未能在最后日期前进户违约金将于2017年10月1日起至实际进户日期每天按总房款万分之二计算。2017年10月1日之前产生的延期交付违约金以购房合同标明的内容为准。2018年5月31日，宇光置业公司又出具承诺保证书，承诺2018年8月1日前业主未能正常入住，宇光置业公司按月向各业主支付违约金按购房总金额的日万分之三支付，如承诺人未按上述内容履行义务，由此各业主造成的一切损失，包括律师费、咨询费、有关部门的收费等，均由承诺人承担。孟宪伟于2019年4月16日办理案涉房屋的进户手续。2019年5月28日，孟宪伟因本案向黑龙江君驰律师事务所交纳律师费3000元。上述事实，有哈尔滨市商品房买卖合同书、黑龙江增值税普通发票、关于宇光万和城四、五期业主延期交房的解决方案、承诺保证书、宇光万和城办产权证材料收条、收据、兴业银行哈药路行借款借据等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百一十四条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，宇光置业公司认可其未按约定交付房屋的事实，亦认可其与孟宪伟所签订哈尔滨市商品房买卖合同书、出具的关于宇光万和城四、五期业主延期交房的解决方案以及出具的承诺保证书的真实性，且宇光置业公司认可按照约定承担相应违约责任。故宇光置业公司依法应按照与孟宪伟约定内容承担违约责任。根据孟宪伟与宇光置业公司签订的哈尔滨市商品房买卖合同书中关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年10月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。根据宇光置业公司出具的关于宇光万和城四、五期业主延期交房的解决方案，案涉房屋所属的27号楼如未能在2017年9月30之前进户，违约金将于2017年10月1日起至实际进户日按每天总房款万分之二计算。根据宇光置业公司出具的承诺保证书内容，2018年8月1日前业主未能正常进户使用所购买的房屋，承诺人保证按照各业主交纳全部购房款的日万分之三支付给各业主违约金。由此各业主造成的一切损失，包括律师费等均由承诺人承担。综上，逾期交房违约金的计算方法为以孟宪伟已支付房款377153元为基数，2016年10月1日至2017年9月30日（365天）按日万分之一计算，即13766.08元（377153元×0.01%×365天）；2017年10月1日至2018年8月1日（305天）按日万分之二计算，即23006.33元（377153元×0.02%×305天）；自2018年8月2日至2019年4月15日（257天）按日万分至三计算，即29078.5元（377153元×0.03%×257天），上述金额合计65850.91元，孟宪伟主张违约金65813元不违反法律规定，本院予以支持。此外，宇光置业公司还应按照约定赔偿孟宪伟已支付的律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟宪伟2016年10月1日至2019年4月15日的逾期交房违约金共计65813元；二、被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟宪伟律师费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告孟宪伟已预交），由被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孟宪伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 龚 辰审判员 张 鑫审判员 蒋丹凤二〇一九年九月二十九日书记员 王 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4950号原告：翟由波，男，1958年12月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴慧茹，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：汪俊其，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振宇，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。原告翟由波诉被告汪俊其、石磊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告翟由波的委托诉讼代理人吴慧茹，被告汪俊其，被告人民财险濮阳市分公司的委托代理人李振宇均到庭参加诉讼。庭审前，原告翟由波申请撤回对被告石磊的起诉，本院经审查后，依法准许原告翟由波撤回对被告石磊的起诉。本案现已审理终结。原告翟由波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费暂计32151.2元，后变更为22081.2元（保留误工费、护理费、伤残等费用诉讼的权利）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日9时30分许，在濮阳县××路××红绿灯50米处，被告汪俊其驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳县解放路由北向南行驶至上述路口时，与由西向东推车横过公路的原告翟由波相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后先后被送入濮阳市油田总医院和河南省中医院住院治疗，2019年4月22日濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，认定被告汪俊其承担事故的全部责任。对于原告损失，经调解无果。另经查，豫Ｊ×××**号小型普通客车在被告人民财险濮阳市分公司投有交强险及商业三者险（限额100万），且事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律法规诉至贵院，请依法裁决。被告汪俊其辩称：我投保有保险，损失应该保险公司赔偿。病例不清晰，从住院医嘱上显示看到没有62天，病例上显示62天，出现挂床现象，住院伙食补助及营养费有异议，医疗费由于挂床所以产生的床位费较高，根据保险条款上约定是按照当地医保的范围用药，应扣除非医保用药。被告人民财险濮阳市分公司辩称：对该交通事故事故责任没有异议，事故发生在保险期间内。病例不清晰，从住院医嘱上显示看到没有62天，病例上显示62天，出现挂床现象，住院伙食补助及营养费有异议，医疗费由于挂床所以产生的床位费较高，根据保险条款上约定是按照当地医保的范围用药，应扣除非医保用药。经审理查明：2019年4月19日9时30分许，汪俊其驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至濮阳县城区红旗路口北50米时，与由西向东推车横过公路的翟由波相撞，造成两车损坏及翟由波受伤的道路交通事故。2019年4月22日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420190000703号道路交通事故认定书（简易程序），认定汪俊其负全部责任，翟由波无责任。豫Ｊ×××**号车登记车主为石磊。豫Ｊ×××**号车在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。翟由波受伤后在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧外踝粉碎性骨折；2、左下胫腓前韧带撕脱性骨折。于2019年6月20日出院。住院天数62天。花费27141.2元。原告提交濮阳市华晟康医疗器械有限公司发票1张（计款600元），证明其购买踝足固定支具的花费。事故发生后，被告人民财险濮阳市分公司给原告垫付了10000元。长期医嘱记录单显示2019年4月19日-2019年4月21日为陪护一人。××患者术后外购固定支具（600元）及患者于2019.04.19-2019.06.20在我院住院，患者自2019.05.10停止输液，给予康复、理疗及口服药物治疗。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院依法予以采信。实际侵权人汪俊其应当在其侵权责任范围内承担原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｊ×××**号车在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔，原告损失应首先由人民财险濮阳市分公司在保险限额内进行赔付，不足部分，由被告汪俊其按照事故责任进行赔付。原告所诉医疗费27141.2元，提交有正式的医疗费票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉住院伙食补助费3100元、营养费1240元，符合法律规定，依法予以支持；所诉辅助器具费600元，结合原告伤情、诊断证明书，系实际必要花费，依法予以支持；以上各项损失共计32081.2元（27141.2元+3100元+1240元+600元），扣除被告人民财险濮阳市分公司已经垫付的10000元后为22081.2元，由被告人民财险濮阳市分公司予以赔偿。被告人民财险濮阳市分公司称原告翟由波存在挂床现象，但结合濮阳县人民诊断证明书，该辩解依法不予采信。被告汪俊其辩称其在原告住院期间垫付的300元，待补强证据后，可另行主张。本案调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告翟由波医疗费、住院伙食补助费等损失共计22081.2元，限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告汪俊其负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年九月二十四日书记员  马新亚
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1428号 申请人：某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人敖某，该公司经理。 被执行人：胡某，住包头市。 本院在执行关于申请人某公司与胡某借款合同纠纷一案的过程中,申请人某公司依照（2017）包天泽证内经字5809号执行证书向法院申请执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并报院长批准后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月九日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7406号原告：潘建平，男，1969年4月13日生，汉族，住平度市。被告：王洪梅，女，1978年5月3日生，汉族，住平度市。原告潘建平与被告王洪梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建平、被告王洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王洪梅于2019年10月31日前一次性支付原告潘建平劳务费10000元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建平承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王美君二〇一九年九月五日书记员  马雪莲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6756号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：赵镇、洪朝兵，公司员工。被告：许丹红，女，1965年2月13日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司与被告许丹红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小波二〇一九年九月十九日代书记员 蔡成亮
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执330号申请执行人：王玉芬，女，1965年2月27日出生，汉族，住建平县。被执行人:张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，建平县建平镇农行工作人员，住建平县。被执行人:司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，建平县农行工作人员，住建平县。关于申请执行人王玉芬与被执行人张文峰、司玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）辽1322民初3891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执330号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月六日书记员  李 璞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11472号原告：黄某，男，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址四川省资中县。原告黄某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年九月六日书记员  陈伯莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执515号申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司，住商城县金刚台大道**，统一社会信用代码：9141152469874465XQ。被执行人夏训龙，男，汉族，1962年03月13日生，，住商城县被执行人梁厚德，男，汉族，1956年11月12日生，，住商城县申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人夏训龙、梁厚德借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行150000元及利息的偿还义务，本院于2019年5月14日依法将被执行人夏训龙、梁厚德纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次寻找被执行人责令其履行还款义务未果；通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，除发现梁厚德名下银行存款17053.89元已依法划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人夏训龙长期在广东务工下落不明，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二十四日书记员  詹 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执577号之二申请执行人:贾永丽，女性，汉族，XXX年XX月XX日出生，住乌兰新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人:王某某，男性，汉族，XXX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建功，男性，汉族，XXX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执577号之二裁定书，于2019年05月30日向被执行人王建功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建功在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏举二〇一九年五月三十日书记员  白 燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3513号 原告：赣州市金久钢材有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区潭东八路东南侧、潭西东路东南侧赣州毅德商贸物流园5#交易广场18号楼5#独立交易展示位。 统一社会信用代码：91360702796953885H。 法定代表人：曾华明。 委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区K6地块赣州中学大门对面。 负责人：杨九华。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 统一社会信用代码：913306811462114680。 法定代表人：周雪峰。 原告赣州市金久钢材有限公司诉被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部、浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市金久钢材有限公司的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部、浙江八达建设集团有限公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市金久钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付所欠货款1461134元，利息289203元(暂计算至2019年3月30日，此后利息计算按合同约定计算至还清款项之止），共计人民并1750337元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因赣州中学公租房项目工程建设需要，被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部与原告于2016年9月7日签订《钢材购销合同》，合同约定原告按需供货，被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部当月货款在次月15日前付清，逾期按月息2%计息利息，当月产生利息在次月支付。原告一直按被告要求进行供货，被告却未按合同约定及时支付货款及利息。2019年4月20日，被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部合同指定材料员杨九华出具货款及利息明细一张，确认所欠原告公司货款及利息数额。另，被告浙江八达建设集团有限公司为赣州中学公租房项目中标单位，被告浙江八达建设集团有限公司中标后在项目地设立项目部，被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部并无独立的主体资格，被告浙江八达建设集团有限公司应对被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部所欠货款及利息承担相应的法律责任。原告经多次催收未果，现原告为主张其债权，遂诉至本院，要求依法处理。 原告赣州市金久钢材有限公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的工商信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、《钢材购销合同》复印件，证明原、被告的买卖合同关系； 证据3、货款及利息计算明细2份，证明被告对欠款及利息的确认； 证据4、银行转账记录、情况说明、身份证复印件，证明双方的买卖合同已实际履行。 被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部、浙江八达建设集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江八达建设集团有限公司系赣州中学公租房项目工程的中标单位，被告浙江八达建设集团有限公司中标后，并在中标项目地设立了项目部，即被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部，其未经登记，没有独立的法人资格。因赣州中学公租房项目的需要，被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部与原告于2016年9月7日签订了一份《钢材购销合同》，合同约定了付款方式为当月货款乙方在次月15日前付清，逾期乙方按月息2%计息利息并支付给甲方，当月产生利息在次月支付，并对供货名称及规格、数量、质量要求、供货地点、供货计划、验收方式、违约责任作为明确约定……。原告按照合同的约定将货物供给被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部后，被告未按约定支付货款，原告多次找被告催讨货款后，被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部指定的收货员杨九华于2019年4月20日与原告进行对账，并出具了一份货款及利息计息明细，双方一致确认：被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部尚欠原告货款1461134元，截止2019年3月30日应付利息289203元，且杨九华在该计息明细上均签字确认。双方在签订对账明细后，被告再未向原告支付货款及利息，经原告多次催收未果，原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。 本院认为，原告与被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部于2016年9月7日签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，该合同应合法有效。原告按合同约定陆续供货后，被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部未按约定支付相应的货款及逾期支付货款的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于承担责任的主体问题，案涉工程系被告浙江八达建设集团有限公司中标，被告中标后，在中标项目地设立了项目部，即被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部，且被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部并无独立的主体资格，该项目部所签订的合同权利义务应由被告浙江八达建设集团有限公司的承担，故对原告要求被告浙江八达建设集团有限公司承担责任的诉请，本院予以支持。被告浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部、浙江八达建设集团有限公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市金久钢材有限公司支付所欠货款1461134元； 二、限被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市金久钢材有限公司支付逾期付款利息（截止2019年3月30日利息为289203元；之后的利息以1461134为基数，自2019年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算利息）； 三、驳回原告赣州市金久钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20553元，保全受理费5000元，合计25553元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  俞永花 二〇一九年九月五日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4736号   原告：喀什润田农资有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市远方市场******商铺。   法定代表人：贾崇唤，总经理。   委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。   被告：刘石柱，男，汉族，1977年9月14日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。   被告：贾万智，女，汉族，1982年11月9日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。   原告喀什润田农资有限公司与被告刘石柱、贾万智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什润田农资有限公司委托诉讼代理人邱淑娟到庭参加诉讼，被告刘石柱、贾万智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喀什润田农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告支付的钾肥款57600元；2、判令被告向原告支付逾期退款期间的资金占用利息5821.6元（以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2017年6月20日起暂计算至2019年7月26日，共766天，实际计算至判决确定给付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实与理由：2017年3月，原告因购买钾肥的需要，与被告刘石柱取得了联系，并互加了微信。经过微信沟通，双方达成了初步合作意向，约定先款后货，发货运费由原告自己负担，如付款后内不发货，被告无理由退款。协议达成后，双方进行了第一次合作。原告于2017年5月8日先购买了60%的钾肥32吨，单价1800元/吨，货款共计57600元。按照被告刘石柱要求，原告将上述货款支付给被告贾万智，被告刘石柱收到货款后也按时将钾肥发给了原告。其后，原告又陆续从被告处购买了五次钾肥，在前四次原告付款后都按时收到了被告发来的钾肥，但是最后一次，原告于2017年6月12日支付了57600元钾肥款后，被告迟迟未能发货。原告遂联系刘石柱要求退款，被告刘石柱承诺会将货款一分不少退回，但一直未退。经原告了解，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2019年3月4日，中国电信新疆乌鲁木齐西北路营业厅缴纳话费收据原件一份，证明手机号180XXXX****为被告刘石柱个人实名注册的手机号。2、2019年3月3日，原告自己录制的视频光盘一张，证明视频内容为刘石柱用自己的手机号180XXXX****注册了微信号，昵称为柱子，通过微信与原告就钾肥等农资检测、买卖一事进行协商。3、聊天记录截屏打印件，第一组截屏共三张内容及图片证明：原告于2017年5月8日向被告刘石柱提供的被告贾万智在中国农业银行乌鲁木齐市钱江路支行开户的帐号为×××的银行卡支付钾肥款57600元，并与被告约定7天之内货不到喀什退款。第二组截屏共两张内容及图片证明：原告分别于2017年5月19日、5月25日向贾万智银行卡汇入45120元、102720元货款，并与被告约定7天内发货，如果不发无理由退款，同时结合前述三次交易行为，原、被告之间已经确认被告收款后7天之内不发货，需无理由退款的交易原则。第三组截屏共两张内容及图片证明：2017年6月12日，原告向贾万智支付57600元货款，刘石柱未按时发货，并且同意退款的事实。4、2019年3月11日上海浦东发展银行喀什分行营业部交易对手打印单原件一份，六张。证明原告于2017年5月8日向被告贾万智支付货款57600元、于2017年5月19日支付货款45120元、于2017年5月25日支付货款102720元、于2017年6月4日支付货款5640元、于2017年6月10日支付货款19740元、于2017年6月12日向贾万智支付货款57600元的事实。5、哈密市伊州区公安局调取两被告的常口信息原件二份，证明贾万智、刘石柱是夫妻关系，对于欠付原告的货款及资金占用利息的行为应承担连带清偿责任。   被告刘石柱、贾万智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。   经审理查明，2017年3月原告与被告刘石柱商议在被告刘石柱处购买钾肥，原告于2017年5月8日向被告贾万智支付货款57600元，于2017年5月19日支付货款45120元，于2017年5月25日支付货款102720元，于2017年6月4日支付货款5640元，于2017年6月10日支付货款19740元，约定七天内不发货退款，被告均如约向原告发货。原告于2017年6月12日向贾万智支付货款57600元，但被告未依约向原告发货。后原告与被告刘石柱协商，退还已付的钾肥款57600元。此款原告向被告索要无果，引起本案诉讼。   另查，被告刘石柱与被告贾万智系夫妻关系。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告贾万智支付钾肥款57600元但未发货，被告应当返还原告已支付的钾肥费57600元，上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、转账记录等证据相互印证，本院予以确认。被告应及时履行向原告返还货款的义务，现原告要求被告自2017年6月20日起按照银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘石柱与贾万智系夫妻关系,且原告支付货款均汇款至被告贾万智的账户中，故被告刘石柱、贾万智应共同承担还款责任。被告刘石柱、贾万智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘石柱、贾万智于本判决生效之日起五日内返还原告喀什润田农资有限公司货款57600元。   二、被告刘石柱、贾万智于本判决生效之日起五日内支付原告喀什润田农资有限公司货款57600元的利息，利息自2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1386元（已付693元），减半收取计693元，邮寄送达费60元，被告刘石柱、贾万智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 徐 玥     二〇一九年九月十八日   书记员 赵文静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初1856号之一 解除保全申请人：王乐江，男，汉族，住招远市。 被申请人：高云，男，住青岛市。 被申请人：李金霞，女，汉族，住青岛市。 解除保全申请人王乐江与被申请人高云、李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2xxx）鲁0685民初xxxx号民事裁定，2018年8月2日，本院查封了高云所有的两处房产、高云和李金霞共同所有的一处房产。王乐江于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王乐江向本院提起解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高云、李金霞银行存款8500000元的冻结或者其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐锡刚