wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初17号   原告：王少廷，男，1966年9月24日出生，汉族，个体户，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。   被告：大同市第五建筑工程有限责任公司，住所地：大同市平城区拥军南路西侧**景海花园**楼。   法定代表人：史志峰，职务：该公司经理。   原告王少廷与被告大同市第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少廷委托诉讼代理人关列到庭，被告大同市第五建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王少廷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即归还其欠原告的沙子款97216元并承担该款从2014年12月以来至还清沙子款为止逾期利息。事实和理由：2012年，大同市第五建筑工程有限责任公司承建阳高县阳光财富城工程，从2013年4月份起至2014年底，向原告赊购沙子共计款254216元，截止2015年底，被告共付款127000元，2016年8月份，被告用砖抵顶原告欠款30000元，尚欠原告97216元。后原告多次催要该款，但被告方一直没有归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起此诉讼，请求人民法院依法予以支持。   大同市第五建筑工程有限责任公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定如下：原告向本院提交的收款收据，可以证明被告承建的阳光财富城向原告赊购沙子款的总额为254216元的事实。依原告申请，本院对李万财、李伟、李建钢的问话笔录，可以证实大同市第五建筑工程有限责任公司现仍欠原告王少廷沙子款97216元的事实。依原告申请，本院向大同市精工房地产开发有限公司调取的《山西省建设工程施工合同》、建筑业发票、收款收据及对姜茹的问话笔录，可以证实大同市第五建筑工程有限责任公司承包了大同市精工房地产开发有限公司阳高县城阳光财富城项目，大同市精工房地产开发有限公司向大同市第五建筑工程有限责任公司支付承包费的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，大同市第五建筑工程有限责任公司承包了大同市精工房地产开发有限公司阳高县城阳光财富城项目工程。从2013年4月份起至2014年底，大同市第五建筑工程有限责任公司向原告赊购沙子共计款254216元，截止2015年底被告向原告王少廷共付款127000元，2016年8月份，被告用砖抵顶欠款30000元，尚欠原告97216元一直未付。   本院认为，原告王少廷与被告大同市第五建筑工程有限责任公司之间的购销沙子行为合法有效，应受法律的保护。被告大同市第五建筑工程有限责任公司未按约定支付欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告王少廷要求被告大同市第五建筑工程有限责任公司支付欠款97216元的主张，本院予以支持。对原告要求从2014年12月1日起开始计算欠款97216元逾期利息，本院支持按中国人民银行同期同类人民币三年期基准利率的130%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告大同市第五建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告王少廷沙子款97216元，并按中国人民银行同期三年期基准利率的130%计算上述款项从2014年12月1日起至还清款之日止利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2230元，由被告大同市第五建筑工程有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 曹建英   审 判 员 翟步周   人民陪审员 范少奇     二○一九年九月十二日   书 记 员 王 淼
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终178号上诉人(原审被告)：河南鸣远重工机械有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：张会霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：芜湖儒轩新材料科技有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张少云，该公司总经理。上诉人河南鸣远重工机械有限公司（以下简称鸣远公司）因与被上诉人芜湖儒轩新材料科技有限公司（以下简称儒轩公司）定金合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。鸣远公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案由河南省巩义市人民法院处理。事实和理由：一、本案案由是买卖合同纠纷，而不是定金合同纠纷，原审法院将本案定性为定金纠纷错误。上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》中约定的是“预付订金30%”，并不是“定金”，该约定是合同结算方式，不具有定金性质。被上诉人起诉所称的“定金”从属于双方之间的买卖合同，应以主合同确定案由，一审裁定脱离双方签订的《工矿产品购销合同》事实，仅按被上诉人的诉讼请求确定案件性质，与法相悖；二、根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；没有约定履行地或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人在合同中没有约定履行地，被上诉人以上诉人交付的机械设备不符合合同约定为由，要求依据《合同法》规定，按“定金”约定承担违约责任，提起本案诉讼，双方争议标的为机械设备，上诉人是履行义务一方，故依据法律规定，本案合同履行地应为上诉人住所地。综上，本案上诉人住所地、合同履行地均在河南省巩义市，故本案应由河南省巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议为其他标的的，以履行义务一方所在地为合同履行地。儒轩公司诉称，双方签订《工矿产品购销合同》后，儒轩公司按约定交付了定金30万元，但鸣远公司并没有按照约定交付机械设备，仅交付了价值约20万元的机械设备，对剩余机械设备一直拒绝交付，请求判令鸣远公司双倍返还定金40万元（双倍返还定金实为60万元，扣减交付的部分货物货款约20万元）。故本案实质系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地点，争议属于其他标的，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。而本案履行义务方为鸣远公司，该公司住所地在河南省巩义市，且本案被告住所地和合同履行地均在河南省巩义市，故本案依法应由河南省巩义市人民法院管辖，原审法院驳回鸣远公司对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。鸣远公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3618号民事裁定；二、本案由河南省巩义市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月十八日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初501号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人骆光洪，男，1973年12月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业，家住重庆市万州区。2017年3月7日因赌博被行政罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]476号起诉书指控被告人骆光洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人骆光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日23时许，被告人骆光洪酒后无证驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从漳州市XXXX附近出发，途径九龙大道、漳华路，后行驶至芗城区漳华路路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，案发时被告人骆光洪血样中的乙醇含量为163.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人骆光洪如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人骆光洪拘役一个月零十五天至二个月零十五天，缓刑二个月零十五天至四个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人骆光洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆光洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人骆光洪醉酒状态下无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆光洪无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚。归案后，被告人骆光洪能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人骆光洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年九月十日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4007号之二申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行负责人：张强，行长。被执行人:徐梦江被执行人:杨竞本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5243号民事判决，于2018年6月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行徐梦江、杨竞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，重庆市渝中区人民法院于2016年9月20日作出（2016）渝0103执保976、977号民事裁定，依法将登记在被执行人杨竞名下的位于成都市锦江区房屋（权2XXXX4）予以查封，系上述房屋的首查封。因本案申请执行人招商银行股份有限公司成都分行系上述房屋的抵押权人，重庆市渝中区人民法院于2018年7月21日作出移送执行函，将上述房屋的处置权移交给本院，并委托本院一并办理上述房屋的续封、解封工作。现因该房屋暂未能处置，需继续查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将（2016）渝0103执保976、977号民事裁定查封的被执行人杨竞名下的位于成都市锦江区房屋（权2XXXX4）予以续行查封（查封期限为三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年九月十日书记员  李明明
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3293号原告:王保民，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：艾有华，男，1964年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，原告王保民诉被告艾有华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保民到庭参加诉讼，被告艾有华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠劳动报酬9000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告艾有华承接到浠水县清泉镇余堰中学一项工程，雇佣原告王保民为其提供劳务，到2018年2月14日，原、被告双方进行了结算，被告艾有华下欠原告王保民劳务报酬9000元，被告艾有华当时向原告出具了一张内容为“欠到，王保民做工玖仟元整（9000元），2018.2.14号艾有华”的欠条。双方口头约定该款在2018年6月18日端午节付清。到期后原告王保民多次向被告催讨，被告都以种种理由拖欠至今分文未付。为维护原告的合法利益，特依法起诉，望判如所请。被告艾有华未到庭参加诉讼，通过电话答辩表示愿意在2019年10月底前付清欠款。原告王保民为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份信息证明；2、被告于2018年2月14日出具的欠条一份。被告艾有华未到庭，视为放弃举、质证的权利。故，本院对原告提供的上述证据予以确认，可以作为定案的依据。综合上述举、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：2014年，被告艾有华因承接浠水县清泉镇余堰中学的工程，雇请原告王保民为其提供劳务。2018年2月14日，原、被告双方进行了结算，经结算，被告艾有华下欠原告王保民劳务报酬9000元，被告艾有华当时向原告出具了一张内容为“余堰中学工地做工欠到王保民做工玖仟元整（9000元）2018.2.14号艾有华”的欠条。双方口头约定该款在2018年6月18日付清。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今，分文未付。原告为维护自己的合法利益，特依法起诉。本院认为，原告受被告雇请，在被告承接的工地项目提供劳务，经双方结算被告向原告出具了欠付做工款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律保护。审理中，被告通过电话表示其对欠条真实性无异议，亦同意还款。故原告要求被告支付劳务费9000元，合法有据，本院予以支持。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾有华于本判决生效之日起十日内给付原告王保民劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告艾有华负担，于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一九年九月二十一日书记员  吴萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初2617号原告：高涛，男，1984年7月10日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陆启星，男，1990年7月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。原告高涛与被告陆启星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高涛及其委托诉讼代理人马先忠、被告陆启星的委托诉讼代理人谢黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆转让协议》；2、陆启星返还购车款122000元；3、陆启星赔偿损失40000元；4、诉讼费由被告负担。诉讼请求中，原告的诉讼请求第三项在本案中不要求处理，另行主张。事实和理由：2018年10月14日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定陆启星将一辆红色瑞沃货车卖给高涛，车款为122000元，并约定所有手续真实有效，手续不符，全额退款。协议签订后原告如约付清车款，车辆交付高涛。但由于被告没有给付合法的道路运输证，导致车辆无法营运至今，故起诉。陆启星辩称：1.原被告签订的车辆转让协议合法有效，且被告已履行完毕，不存在法定解除情形；2.原告诉状所诉与事实不符，依据双方签订的车辆买卖协议，所指的手续仅指原告办理过户需要的手续，即行驶证和车辆所有权证，该二证被告已交付给原告，不包括车辆的运输许可证；3.运输经营许可证是交通运输管理部门依据道路运输条例对符合办理该证的行政相对人做出的行政许可行为，在本案中应当由原告本人持相关材料到运输管理部门办理，原告购买车辆后应当首先将该车辆过户，然后按照要求自行办理，被告仅是涉案车辆的出售者，无论如何也不能够在销售该车辆时就为原告提供该证；4.原告因其自身原因无法申请获得车辆运输经营许可证，产生的所有损失应当由原告自行承担，与被告无关。被告不同意解除该协议，也不同意返还购车款，合同已履行完毕，被告不存在任何违约行为，原告的诉求无事实和法律依据。经审理查明：2018年10月14日，陆启星作为甲方，高涛作为乙方，签订《车辆转让协议书》一份，双方约定：陆启星将车牌号为晋Ｄ×××**号、发动机号为*******、车架号为**********的红色瑞沃汽车转让给高涛，总价款为122000元，陆启星保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，陆启星协助高涛进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件。该协议由陆启星、高涛签字，并且陆启星在备注栏注明所有手续真实有效，手续不符，全额退款。协议签订后，高涛按照约定履行购车款给付义务，陆启星按照约定履行车辆交付义务。该车辆的机动车行驶证载明该车辆系重型自卸货车，2018年10月，因陆启星伙同他人伪造该车辆的道路运输证，后在使用过程中被交通部门查获，经核实该证件系伪造，新沂市公安局对陆启星作出行政拘留十日的行政处罚。现高涛以陆启星没有给付合法的道路运输证，导致车辆无法营运为由，起诉要求解除合同，返还购车款。本院认为，涉案《购车合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。道路运输证是证明营运车辆合法经营的有效证件，陆启星应负责随车交付给原告。根据庭审查明的事实，2018年10月，陆启星伙同他人伪造道路运输证，后在使用过程中被查获，陆启星被公安机关行政拘留十日。因陆启星无法提供合法有效的道路运输证，导致高涛所购车辆的合同目的不能实现，故高涛要求解除《购车合同》的诉讼请求，应予支持。合同解除后，被告应将购车款返还给原告，故对原告要求被告返还购车款122000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆返还问题，本案不作处理，被告可以另行主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除高涛与陆启星于2018年10月14日签订的《车辆转让协议书》。二、陆启星于本判决生效后十日内返还高涛购车款122000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由陆启星负担。由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  盛维建人民陪审员  何书强二〇一九年九月五日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9066号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人苏鸿艺，该公司职员。 被告戴锦磊，男，1975年5月10日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告戴锦磊信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 -2-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10552号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：潘斌，男，1974年出生，汉族，住陕西省南郑县黄官镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告潘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告潘斌经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘斌向原告平安银行四公里支行支付截至2015年8月13日的信用卡透支本金86001.78元、利息35526.82元、滞纳金2052.45元及费用（分期手续费）600元；并支付以信用卡透支本金86001.78元为基数，自2015年8月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告潘斌承担。事实和理由：2013年1月24日，被告潘斌与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告潘斌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告潘斌仍未清偿。被告潘斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月24日，被告潘斌（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告潘斌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告潘斌发放了卡号为X的信用卡一张。被告潘斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年8月13日，被告潘斌尚欠上述信用卡透支本金86001.78元、利息35526.82元、滞纳金2052.45元及分期手续费用600元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告潘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告潘斌与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告潘斌发放了信用卡，被告潘斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告潘斌应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告潘斌应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告潘斌偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年8月13日的信用卡透支本金86001.78元、利息35526.82元、滞纳金2052.45元及分期手续费用600元；并支付自2015年8月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86001.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2784元，由被告潘斌负担（限被告潘斌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6907号原告：侯东华，男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏天喜，男,1964年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。本院在审理原告侯东华与被告苏天喜民间借贷纠纷一案中，原告侯东华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯东华在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯东华撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯东华负担。审判员  赵国华二〇一九年九月十九日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1762号 原告：胡红钦，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵益明，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：胡林，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告胡红钦诉被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡红钦的委托诉讼代理人赵益明到庭参加诉讼。被告胡林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡红钦向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款24500元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2013年1月1日，被告做生意差资金在原告处借款24500元，并口头承诺年底还清原告借款，当原告找到被告催收借款时，被告总是找借口推诿，至今分文未偿还。 胡林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交《借条》一份，证明被告在原告处借款24500元的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2013年1月1日，被告在原告处借款24500元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡红钦人民币24500.00元（大写贰万肆仟伍佰元整）。借款人胡林身份证号码：513022179××××××××，地址：四川省宣汉县樊哙镇高伦村**。借款人：胡林（签字、盖指印），2013年元月1号。”嗣后，原告催收无果起诉来院，请求判决被告偿还借款。 本院认为，被告在原告处借款24500元的事实，有借条等证据在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的借款利息，借款没有约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算，原告请求从借款之日计算利息，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告胡林于本判决生效后十日内向原告胡红钦偿还借款本金24500元及利息（利息从2019年4月17日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赖 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1089号申请执行人：罗伟伟，男，1991年8月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：罗佳金，男，1965年2月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗伟伟与被执行人罗佳金机动车交通事故责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1282号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗佳金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币68616.99元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年九月六日书记员  彭丽萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初字1070号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司 法定代表人：陈维海，系董事长。 委托代理人：孙崴崴，男，汉族，1984年12月3日生，职员，住吉林省榆树市新立镇街道**。 被告：何俊宝，，住吉林省榆树市 被告：刘广均，，住吉林省榆树市 被告：张希福，，住吉林省榆树市 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴公司）诉被告何俊宝、刘广均、张希福借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘广均、张希福经传票传唤无正当理由拒不到庭；被告何俊宝经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，三被告以农户联保贷款的方式于2017年1月18日从我处借款（何俊宝2.5万元、刘广均2.5万元、张希福2.5万元），并签订联保借款合同。借款期限为12个月，约定月利率9‰.合同约定三被告对合同本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。此款到期后，被告未履行合同义务。 三被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2017年1月18日，三被告在原告单位分别借款25,000.00元、25,000.00元、25,000.00元，月利息9‰，约定于2018年1月18日还款，三被告给原告出具了联保借款合同书、农户借款凭证，此款到期后，刘广均、张希福分别还清其借款25,000.00元，被告何俊宝尚欠10,000.00元未给付。现原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款有借款合同、贷款凭证为凭，原告如约向被告发放了款项，这样原、被告之间就形成了借款合同关系，被告应按约定的时间偿还借款，逾期则侵害了原告的合法权益，被告应偿还此款并支付利息。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六（二）款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何俊宝于本判决生效后立即偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款10,000.00元及利息（利息以10,000.00元为基数，按9‰月利率计算，从借款之日起至付清时止）； 二、被告刘广均、张希福对上述款项负连带给付责任。 案件受理费50.00元由被告何俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆国 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  赵维维 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张冬冬
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1198号 原告：丁元湖，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 被告：窦永好，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：彭定海，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告丁元湖与被告窦永好、彭定海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁元湖及其委托诉讼代理人张丽、被告彭定海到庭参加诉讼，被告窦永好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁元湖向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带偿还借款200000元，并自2017年2月5日起按月息2分计算利息损失至付清之日止（暂计算至2019年4月5日利息为100000元），合计300000元；2、本案诉讼费、公告费等由两被告共同承担。事实和理由：原告在盛大装饰城经营板材生意多年，与第二被告是朋友，2016年2月5日第二被告请原告借款给第一被告200000元用于生意周转，约定利息2分5，第一被告立借据1张，第二被告提供担保并签字，然第一被告支付了一年利息后，就再也没有支付利息，更无还款意向，现被告下落不明。原告的合法债权受到了侵害，现依据《民事诉讼法》、《担保法》之相关规定，特具状，请求贵院依法判决第一被告偿还欠款本金及利息，第二被告承担连带责任。 丁元湖为证明自己的主张向本院提交了如下证据：借条一张、银行取款记录一份，证明被告窦永好欠款及彭定海担保的事实。 彭定海辩称：原告借钱给窦永好钱经我手现金有5-7万元，具体记不清了，剩下的十几万元是怎么给窦永好的我不清楚，我认为我不是连带担保责任，我是一般担保，因为条子上注明窦永好不还才是我还钱，窦永好没有能力还了，才是我还。 彭定海未提供证据。 窦永好未予答辩，也未提供证据。 经庭审审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。 根据本院认定的证据以及当事人陈述，经审理查明：丁元湖在盛大装饰城经营板材生意，与彭定海系朋友关系，彭定海与窦永好系朋友关系。2016年2月5日，窦永好因资金周转需要，经彭定海介绍，向丁元湖借款200000元，并出具一张借条交丁元湖收执，借条内容为：借到丁元湖人民币贰拾万元整（￥200000），月息贰分五厘，半年结息。彭定海在见证人、担保人处签名，并注明：窦总不还，彭定海还。同日，丁元湖现金交付110000元借款。次日，丁元湖将90000元现金交付给彭定海，彭定海转交给了窦永好。借款后，窦永好按约定支付了一年的利息，共计60000元。后经丁元湖多次索要未果，遂起诉至法院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。窦永好从丁元湖处借款，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确。双方借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，丁元湖可以随时主张权利，本院对丁元湖要求偿还借款的诉请予以支持。窦永好按照借款时双方约定的月利率2.5%支付了一年的利息60000元，符合双方约定，且不违反法律规定。现丁元湖按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于彭定海的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案彭定海在借条上注明：“窦总不还，彭定海还”，该约定并不能明确窦永好未偿还借款的原因是主观上不愿履行、拒绝履行还是客观上不能履行，而一般保证要求债务人客观上不能履行债务，因此该担保方式属约定不明确，彭定海应按照连带责任保证承担保证责任。窦永好经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦永好于本判决生效之日起十日内偿还原告丁元湖借款本金200000元及利息（利息自2017年2月15日起按照月利率2%支付至借款付清之日止）； 二、被告彭定海对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告窦永好、彭定海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李宗文 人民陪审员  范茂平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何 伟 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部； 户名：全椒县人民法院； 账户：20000347390310300000018。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2545号原告：李艳玲，女，1976年3月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人:褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐万安，男，1977年2月25日出生，汉族，住鱼台县。原告李艳玲与被告徐万安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳玲的委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼,被告徐万安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日13时许，原、被告在鱼台北大桥北丁字路口处发生一起交通事故，此事故经鱼台交警部门认定被告负事故的主要责任。针对原告的各项费用，（除被告支付部分外）被告同意再赔偿12000元，由被告书写欠条为凭并承诺2019年6月1日前付清。还款时间到期后，被告拒付。故依法起诉，望准许。徐万安未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日13时02分许，徐万安无证驾驶无号牌低速四轮电动车，沿孝贤大道自南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行的李艳玲所骑电动自行车侧面相撞，致李艳玲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队认定，徐万安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任。李艳玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。因在该事故中受伤，李艳玲入住鱼台县人民医院住院治疗13天，并花费医疗费17000余元。2019年2月25日经李艳玲和徐万安协商，徐万安同意赔偿李艳玲各项费用30000元，扣除徐万安垫付的住院医疗费2000元和当天支付的16000元赔偿款外，剩余的12000元赔偿款徐万安向李艳玲出具了《欠条》一份，《欠条》内容为:“徐万安欠李艳玲壹万贰仟元整（12000元）定于2019年6月1日前付清。徐万安2019年2月25日”。该笔欠款到期后，经李艳玲多次催要，徐万安拒不支付。上述事实，当事人作了陈述;《道路交通事故认定书》证实了交通事故发生的事实和责任划分情况；《欠条》一份，证明徐万安于2019年2月25日就下欠李艳玲赔偿款12000元向李艳玲出具《欠条》一份，并承诺于2019年6月1日前付清。上述证据，均已在案为凭，足以认定。本院认为，公民的民事权益应受法律保护。本次交通事故中，徐万安驾驶电动四轮车将李艳玲致伤，徐万安应负侵权损害赔偿责任。鱼台县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定徐万安负事故的主要责任，李艳玲负次要责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院可作为定案依据。徐万安向李艳玲出具的《欠条》能够证明因本次交通事故所致李艳玲损害，经徐万安赔偿部分后仍下欠12000元未赔偿完毕。双方之间是因侵权损害赔偿形成的债权债务关系，李艳玲要求徐万安支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。徐万安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐万安于本判决生效后三日内支付李艳玲赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐万安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇一九年九月三十日书记员  苗琦琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4213号 原告：陈雪芬，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳五谷丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91510703073983554J，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 原告陈雪芬与被告绵阳五谷丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼。被告绵阳五谷丰农业开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈雪芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年12月，原告在被告承包绵阳市涪城区关帝镇清水村土地务工7.5天，被告欠原告劳务费450元。原告多次催收未果，特诉至法院。 绵阳五谷丰农业开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告绵阳五谷丰农业开发有限公司承包了绵阳市涪城区关帝镇清水村土地，从事蔬菜种植观光项目的生产经营。2016年1月起，原告在被告的承包地务工，被告欠付原告7.5天劳务费450元，经原告多方催讨至今无果。现被告公司已停业。 2019年1月12日，绵阳市涪城区关帝镇人民政府、民政办公室、就业和社会保障服务中心、清水村村民委员会、清水村支部委员会共同出具《情况说明》，载明“关于绵阳五谷丰农业开发有限公司，入住涪城区关帝镇清水村流转1-7社土地400余亩。该公司从2015年至2018年雇佣农民工种植蔬菜。涉及2016年至2018年拖欠民工工资43人累计37.5183万元（每天60-70元）不等。经清水村两委多次催收，无法处理。经镇人民政府多次催收调解，无法处理。通过本次村委会，将农民工所产生的务工欠款经进行登记造册，附身份证复印件及本人签字，进行装订，抄送镇人民政府、民政办、社会保障服务中心核实，上述欠款属实”。 本院认为，被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，对原告提交的证据本院予以采信。原告主张的劳务费450元有《拖欠农民工工资花名册》、《情况说明》原件为凭，被告应当支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳五谷丰农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈雪芬支付劳务费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绵阳五谷丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  黄昌楠 审判员  张 莉 审判员  富 尧 二〇一九年九月十九日 书记员  石莎莎
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执821号 移送执行人:新津县人民法院民事审判庭。 被执行人:李玲,女,汉族，1967年11月14日出生,住四川省新津县。 本院在执行李玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0132民初269号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李玲（居民身份证号：5101321967××××××××）的银行存款1150.00元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：孙鑫，男，汉族，1988年9月20日生，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以个人原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对被告孙鑫的起诉。案件受理费减半收取372元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年九月九日书记员  曹艺馨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5793号原告：李海静，女，1984年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：周晓宣，女，1980年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。李海静与周晓宣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李海静的委托诉讼代理人卢青，人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。周晓宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海静向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆车损95000元、施救费2200元、评估费4750元，共计101950元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日10时30分许，被告周晓宣驾驶津Ｊ×××**号小型汽车，在天津市武清区与原告李海静驾驶的蒙Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成李海静车辆受损，事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理:周晓宣驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的、负事故全部责任，李海静无责任。周晓宣所驾驶的车辆在人保财险天津市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。李海静认为，周晓宣的行为对李海静造成侵权，因此，根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法判决。人保财险天津市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对事故经过及责任认定无异议。在核实驾驶证行驶证合法有效的情况下，同意承担原告的合理损失。诉讼费用不同意承担。周晓宣经本院传票传唤未到庭,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李海静主张的车损，系李海静申请本院委托天津津航机动车鉴定评估有限公司估后作出的，且提交了相关的修理费票据，故本院确认李海静车损为95000元；李海静主张的施救费，属事故发生后清除事故现场合理支出的费用，本院确认李海静施救费2200元；李海静主张的评估费4750元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提交了相关票据，对李海静的评估费确认4750元。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定周晓宣承担此次事故全部民事责任；周晓宣驾驶的JLR522小型轿车在人保财险天津市分公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间。李海静的合理损失，应由人保财险天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。李海静车损95000元，本院依法予以支持；施救费2200元，系合理的支出费用，且提供了合法票据予以证明，应予支持，并由保险人依法承担；评估费4750元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了合法票据予以证明，应予支持，并由保险人依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李海静车损费95000元、施救费2200元、鉴定评估费4750元，合计101950元。由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分99950元，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿；上述应履行赔偿款101950元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由周晓宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年九月十七日书记员  刘晓楠附本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、客运运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2012号 孙靖、夏传明： 你们与张家财民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家财于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、孙靖偿还张家财借款174000元及利息（其中10万元从2011年11月5日起，7.4万元从2012年4月14日起均按年利率6％计算至借款偿清时止）； 二、夏传明对上述10万元借款本息承担连带清偿责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、孙靖负担案件受理费3780元及申请执行费2567元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10870号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：党洁，女，1990年05月02日出生，汉族，住陕西省渭南市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告党洁租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告党洁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月10日至2019年04月11日手机租金2519元(229元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×1个月-2519元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月10日暂计至2019年07月20日的逾期罚金287.5元（5750元×0.5‰×100天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhone7Plus手机一部。2018年04月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus手机一部，租期为2018年04月11日至2019年04月11日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 党洁未作答辩。 经审理查明，2018年04月10日，早稻科技公司(甲方)与党洁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、党洁向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月11日起至2019年04月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向党洁提供了租赁物iPhone7Plus，党洁按约支付了1个月的租金229元（229元×1个月），自2018年05月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月10日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月10日至2019年04月11日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告党洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2519元； 二、被告党洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告党洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月10日计算至全部款项付清之日； 四、被告党洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告党洁负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4555号 原告：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：诸泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告：李顶胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 第三人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，执行董事兼总经理。 原告四川省龙欣建筑集团有限公司与被告李顶胜、第三人成都市泰森房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川省龙欣建筑集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省龙欣建筑集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 牛玉洲 二〇一九年九月十一日 书记员 王 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2772号原告：段丽丽，女。被告：孙海亮，男。原告段丽丽诉被告孙海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段丽丽，被告孙海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计21449.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日左右，被告孙海亮与原告在开发区建村市场亿田集成灶店门口发生口角，被告孙海亮手持砖块冲向原告，在此过程被告将原告摔倒，随机被告用脚不断踹原告身体，造成原告当场昏迷，其行为给原告造成了极大伤害，后报案三门峡市公安局经济开发区分局，经公安局对其受伤程度作出鉴定，鉴定为轻伤，花去鉴定费用280元。原告在就诊期间，住院14天，花费5991.96元，陪护一人。出院后需休息一个月。被告殴打原告的行为，给原告造成了极大的心里伤害，且被告打人后未给原告道歉，故诉至法院。被告孙海亮辩称：事发前，我在帮欧派公司抬L形展架。我把广告牌放在原告的店旁边，并不是非常近的位置。当时原告再跟欧派的员工吵架，我在搬石头支我抬的展架，原告冲过来，对我进行辱骂，我被原告激怒了，就撞了原告一下，原告就躺在地下说“欧派打人了，我要报警”，与诉状中原告所属当场昏迷不符，而且我没有对原告如原告诉状中所述的拳打脚踢。本院经审理查明：2019年3月19日时许，孙海亮与段丽丽在开发区建材市场亿田集成灶店门口因摆放广告架发生口角，后引发争吵，孙海亮摔打段丽丽并致其倒地，致使段丽丽身体多处受伤。经三门峡市公安局鉴定：段丽丽伤情为轻微伤。公安机关认定：对孙海亮以殴打他人行政拘留七日，并处罚200元。段丽丽受伤后，从3月19日到4月1日，至三门峡市中心医院住院14天，住院共花费5991.96元、法医鉴定费用280元、误工费2800元、护工费2800元、伙食补助费200元、出院休息一个月误工工资6000元、护膝及精神抚慰金，没有相关证据印证。交通费酌定100元，以上合计18171.96元。此后原告就此事古中花费的各项费用向被告讨要无果，诉至本院。本院认为：2019年3月19日时许，孙海亮与段丽丽在开发区建材市场亿田集成灶店门口因摆放广告架发生口角，后引发打架，孙海亮摔打段丽丽并致其倒地，经公安机关认定，应负全责。段丽丽的健康受到了一定的侵害，由此应赔偿相应的各项费用。原告诉请的护膝及精神抚慰金，缺少相应证据，本院不予支持，依据最高人民法院《关于审理》第十七条、第十九条、第二十条等规定，判决如下：一、被告孙海亮赔偿原告段丽丽医疗费5991.96元，法医鉴定费280元，误工费2800元，护理费2800元，伙食补助费200元；出院休息误工费6000元，交通费100元，合计：19171.96元；现本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙海亮负担。本判决为终审判决审判员  龚伟民二〇一九年九月十七日书记员  于 静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6452号原告张闯，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人张春宝，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘朝鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告张闯诉被告刘朝鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告刘朝鹏缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日，被告向我借款14200元，约定2018年9月20日前还清，经催要被告偿还5700元，尚欠8500元，故起诉至法院，要求被告给付借款8500元。被告刘朝鹏未出庭未答辩。经审理查明，2018年6月1日，被告刘朝鹏向原告借款14200元，约定2018年9月20日前还清，并出具欠据一份，借款到期后被告刘朝鹏仅偿还5700元，尚欠8500元未予偿还。上述事实，有原告提供的借条并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，本案被告刘朝鹏向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告刘朝鹏未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任，故本院对于原告要求被告刘朝鹏给偿还借款8500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘朝鹏于本判决生效后三日内偿还原告张闯借款8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元减半收取25元由被告刘朝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年九月二十四日书记员  吴丽华
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执754号 申请执行人程志平，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初616号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人程志平劳务报酬9207元。案件执行过程中，申请人程志平与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初616号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1240号之一申请人：梁燕，女，汉族，1984年9月9日出生，住临泽县沙河镇。被执行人：田有，男，汉族，1979年6月13日出生，住临泽县鸭暖镇。本院立案执行申请人梁燕与被执行人田有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人田有名下登记有车牌号为甘G991**的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田有名下登记的车牌号为甘G991**的东风牌汽车一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年九月十七日书记员  郭福鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2659号 原告：吴朝敏，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陆永强（系吴朝敏丈夫），住四川省古蔺县。 被告：陈应江，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：黄朝蔺，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告吴朝敏与被告陈应江、黄朝蔺民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝敏到庭参加诉讼，被告陈应江、黄朝蔺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝敏向本院提出诉讼请求：判决被告陈应江、黄朝蔺偿还原告吴朝敏借款50000元并自2016年9月13日起按月利率3%计算利息至清偿完毕时止的利息。事实和理由：被告因包工资金周转困难，于2016年9月13日请黄朝蔺作担保向原告借款50000元，口头约定月利息为3%，经催收被告不履行还款义务，诉至法院请求处理。 被告陈应江、黄朝蔺未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告陈应江于2016年9月13日在原告吴朝敏处借款50000元，被告黄朝蔺为该借款承担保证责任，被告陈应江向原告吴朝敏出具借条载明“借到吴朝敏现金50000元，借款人：陈应江，担保人：黄朝蔺”。被告陈应江借款后于2016年支付原告吴朝敏几个月的利息，之后被告陈应江、黄朝蔺未支付任何款项。 以上法律事实有原告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，被告陈应江于2016年5月24日在原告吴朝敏处借款50000元，未约定还款期限，原告可以要求其偿还，被告陈应江应该偿还原告吴朝敏本金50000元；原告称双方曾口头约定了按月利率3%计算的利息且被告支付了几月的利息，由于被告未到庭借条上无明确的约定，本院支持自立案之日（2019年8月15日）起按年利率6%计算的利息，已支付的利息不在本息中扣除；被告黄朝蔺作为该借款的担保人并未约定保证方式应对该款本息承担连带保证责任。由于被告陈应江、黄朝蔺未到庭参加诉讼亦未提交答辩状应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈应江于本判决书生效之日起10日内给付原告吴朝敏借款本金50000元，并给付原告吴朝敏自2019年8月15日起以50000元为本金按年利率6%计算至该款项还清时止的利息；被告黄朝蔺对上述款项承担连带给付责任，若承担了给付责任可向被告陈应江追偿。 二、驳回原告吴朝敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈应江负担（已预缴履行时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年九月十二日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2028号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某丰，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省普宁市。2005年12月7日因犯强制猥亵妇女罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月8日刑满释放。因本案于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人韦某丰犯盗窃罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤0307刑初2237号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦某丰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某丰请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦某丰撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2237号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执219号 申请执行人：覃文星，男，1947年7月3日生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人覃文星与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1263号民事调解书，于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人覃文星劳务款2122.50元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款2128元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1263号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3415号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被告：雷某某，男，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司诉被告雷某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴文凯到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款68000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.500%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原、被告在履行合约时发生争议的，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年6月8日向被告发放贷款68000元，被告从2018年7月1日后一直未偿还贷款本息，现已逾6期，已根本违约。经原告多次催收，被告一直未归还，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金48917.29元、利息和滞纳费3046.89元，总计51964.18元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），以及以本金为基数按照年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实某某而支付的律师费1039元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告雷某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告雷某某与原告在咸阳市秦都区胜利路中国银行咸阳分行签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：被告向原告借款68000元整，使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.500%，按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告贷款金额的3%作为贷款手续费，在贷款发放后自动扣除。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年6月8日向被告雷某某发放贷款68000元，同时原告又扣除贷款手续费2040元。被告从2018年7月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1039元。以上事实有[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告雷某某签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告雷某某发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告雷某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年10月15日被告雷某某实际结欠借款本金48917.29元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率，属于畸高，本院酌情予以调减。原告起诉时就2018年10月15日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并扣减被告此期间已还款47.01元及贷款动用费的利息，主张为3046.89元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48917.29元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金3046.89元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告雷某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1039元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告雷某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 长  何卫东审  判  员  黄  宁审  判  员  李  江 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邵莉萍  - 1 -
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1817号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：苏国宏，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月7日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人苏国宏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6321号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27806.65元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月五日 书记员 谢秋燕(代)
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6437号 原告：任庆莉，女，汉族，1962年5月12出生，住绍兴市上虞区。 被告：徐炜标，男，汉族，1991年9月16日出生，住绍兴市上虞区。 原告任庆莉与被告徐炜标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告任庆莉到庭参加了诉讼，被告徐炜标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任庆莉本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元，并支付自2018年7月1日起至借款还清之日止的利息，按照年息24%计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因经营需要于2018年7月1日向原告借款5000元，当天出具借条一份，约定了借款期限。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还，故起诉。 被告徐炜标未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年7月1日，被告向原告借款5000元，并于当日出具了欠条一份。该欠条约定，借款金额为5000元，于2018年7月底归还。同日，原告以现金方式，将5000元借款交付给被告。上述借款，被告至今分文未还。 以上事实由原告提供的欠条和庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系由原告提供的欠条及其庭审陈述等证据予以证实。原告已向被告交付了借款，被告应按照约定期限归还借款本金。现借款期限早已届满，被告至今未归还。对此，被告应承担返还借款本金的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告要求按照年利率24%计算利息，与法律规定不符。本院对原告主张的借期内利息不予支持，对逾期利息按照年利率6%计算。 综上，被告徐炜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炜标应于本判决生效之日起三日内归还原告任庆莉借款本金5000元，并支付上述借款本金自2018年8月1日起（即逾期之日起）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告任庆莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐炜标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇一九年九月十九日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第（一）项…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审77号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人蒋帮满，男，1942年7月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]04001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2018年5月份开始，未经批准擅自在楚门镇××道坦。已占用土地面积562.46m2，现状为地表面水泥硬化。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该占用地块地类为有林地、农村道路，规划分区为林地、农村道路，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地562.46m2；2.限15日内自行恢复土地原状（562.46m2）；3.对非法占用的土地处以25元/m2的罚款，计人民币14061.5元。申请执行人于2019年2月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地562.46m2和缴纳了罚款14061.5元，对玉自然资规执罚[2019]04001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行行政处罚：限15日内自行恢复土地原状（562.46m2）。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]04001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]04001号行政处罚决定书中，限15日内自行恢复土地原状（562.46m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年九月二十日 代书记员 胡魏静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2624号 申请执行人：四川索安机电工程有限公司，统一社会信用代码：915100007436448942。住所地：四川省成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。法定代表人：彭新宇，总经理。 被执行人：四川意可达建设工程有限公司，统一社会信用代码：9151000067835083X6。住。住所地：四川省成都市成华区双庆路**华润大厦****定代表人：王学斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1132号裁决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人四川索安机电工程有限公司与被执行人四川意可达建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。现因被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区内，执行标的额属于四川省成都市成华区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1132号裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年九月十一日 书记员  张琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3876号 原告：谭德侠，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告：戚怀立，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告谭德侠与被告戚怀立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。谭德侠及其委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，戚怀立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭德侠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告酒水款22020元，并支付利息3082.8元（按年利率24%从2019年1月2日计算至2019年8月2日，剩余利息计算至本金还清时止）共计25102.8元；2．诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。原告系酒水代理商，2018年10月26日，被告从原告处购买天然原浆（单价80元/瓶）15箱加1瓶、苏道（单价130元/瓶）36箱，共计23600元，当日并未支付酒水款。2018年11月9日，被告向原告出具 1张欠条，欠条载明被告拖欠原告酒水款23520元，并约定于2109年1月1日还清借款，如果于2019年1月2日前未归还全部借款，则按利息年利率24%计算至还清本息为止。还款期限已到，被告分文未付。经原告多次催要，被告拒绝还款。 戚怀立在诉讼过程中未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 谭德侠为支持其诉讼请求提交证据有：1．原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2．工商服务业统一收款收据存根（复印件），证明被告从原告处购买酒水欠款的事实；3．欠条1张，证明被告欠款的事实。 本院经审查，对当事人提交的证据认证如下：谭德侠所举证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，戚怀立赊购谭德侠酒，共计23520元。2018年11月9日，戚怀立向谭德侠出具欠酒款23520元的欠条1张，双方约定：2019年1月1日前还清，不收利息，只收本金，如果2019年1月2日前未归还，则按照年利率24%计算利息，直到还清本息为止。2019年2月2日，戚怀立支付谭德侠1500元。经谭德侠多次催要，戚怀立拒不支付下欠酒款22020元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戚怀立尚欠谭德侠酒款22020元，事实清楚，对谭德侠要求戚怀立支付酒款22020元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定2019年1月1日前付清酒款，逾期按照年利率24%计算利息，对于谭德侠要求支付相应利息（按照年利率24%，自2019年1月2日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。戚怀立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戚怀立于本判决生效之日起五日内支付原告谭德侠酒款22020元及相应利息（按照年利率24%，自2019年1月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告戚怀立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年九月十一日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10710号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：陆少剑，男，1987年10月22日出生，壮族，住广西贺州市八步区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告陆少剑追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告陆少剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆少剑偿还代偿款4731.9元；2、判令陆少剑赔偿云车公司违约金（从垫款之日2019年4月24日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年8月，陆少剑向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核陆少剑的银行准入放贷资料后，与陆少剑签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为陆少剑购车贷款承担连带担保责任。后陆少剑与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向陆少剑发放贷款49700元用于陆少剑购买汽车，陆少剑应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陆少剑出具了连带担保人承诺函。自2019年2月起，陆少剑未归还银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4731.9元。陆少剑应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。陆少剑未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，陆少剑与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份。其主要约定：陆少剑向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币49700元（陆少剑与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；陆少剑将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为陆少剑该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若陆少剑延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，陆少剑未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年4月24日从云车公司保证金账户款中扣划4731.9元。本院认为：云车公司与陆少剑签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陆少剑履行了还款义务后，有权向陆少剑进行追偿。故云车公司要求陆少剑偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与陆少剑约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%的标准计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆少剑于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4731.9元；二、被告陆少剑于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年4月24日）起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆少剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一九年九月四日书记员  王佳欢
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢394号申请人：张红艳，女,1971年10月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：李晶，男,1971年8月26日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王力全，男,1971年5月24日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行张红艳与李晶、王力全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李晶、王力全外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李晶、王力全名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张红艳，申请执行人张红艳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年九月十二日书记员  王 忠
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1115号上诉人（原审被告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地**地块******。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑鹏，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨荣，男，1977年4月14日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司因与被上诉人杨荣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司法定代表人徐俊华、委托诉讼代理人郑鹏，被上诉人杨荣委托诉讼代理人李晓俊到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司以经过思考，与相关部门人员沟通后为由，当庭自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年九月九日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）