湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初641号 原告:胡邦付，男，1965年9月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告:龙辉云，男，1962年8月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：曾学庆，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：王成军，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：杨真学，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李欣城，男，1972年4月13日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘汉泽，男，1958年3月8日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 原告胡邦付诉被告龙辉云、曾学庆、王成军、杨真学、李欣城、刘汉泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告胡邦付及其委托诉讼代理人王发保、被告王成军到庭参加了诉讼。被告龙辉云、曾学庆、杨真学、李欣城经本院依法传唤未到庭。被告刘汉泽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡邦付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购砖款30102元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：6被告合伙在蓝山县楠市镇希政村铁马岭兴建一砖厂，取名“蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂”，2013年4月25日在工商部门注册，原注册号是：431127600069934，负责人为被告龙辉云。2013年，原告建房向被告定红砖1200桶，每桶砖价58元，共交红砖货款69600元（先交定金10000元给被告曾学庆，2013年1月25日汇款59600元给被告曾学庆），同日砖厂开据了收款凭证给原告。从2013年1月25日至2013年11月12日，被告共发给原告红砖15次（车）共计681桶。后因被告合伙人内部矛盾，砖厂停业，欠原告红砖519桶价值30102元。 被告龙辉云未到庭，未提供证据也未提交答辩状。 被告王成军、李欣城提交了答辩状，辩称：1、买卖合同是从2013年11月12日就没有履行了，至今已6年，已过诉讼时效；2、砖厂进行了承包，承办人在承包期内盈亏自负，本案违约发生在承包期内，王成军、李欣城不是承包人不负责任，作为主体不适格。 被告曾学庆、杨真学提交了答辩状，辩称：1、曾学庆、杨真学没有与原告有买卖合同关系，被告的钱是交砖厂的，砖厂的经营者是被告龙辉云，将曾学庆、杨真学列为被告属于主体不适格；2、砖厂已于2013年12月21日由本案被告龙辉云一人承包，所欠砖款、工人工资等全部由龙辉云一人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明、个体工商户营业执照、组织机构代码证、个体工商户登记基本信息、蓝山县希政页岩环保砖厂产品购运存对账卡、蓝山县希政页岩环保砖厂收款凭证、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、股东协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据： 1、原告胡邦付提供的手机通话录音光碟、电话录音翻译、中国移动通信客户详单，拟证明原告向被告李欣城、曾学庆追讨购砖款，诉讼时效未过期。被告王成军提出不清楚。经审查，原告胡邦付提供的手机通话录音光碟、电话录音翻译、中国移动通信客户详单等证据相互印证，能够达到其证明目的，本院予以确认。 2、被告人王成军、李欣城、曾学庆、杨真学提供的楠市镇希政页岩环保砖厂生产经营承包合同、蓝山县楠市希政砖厂发包协议、永州市中级人民法院（2017）湘11民终2201号民事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘民申264号民事裁定书等证据，拟证明将被告人王成军、李欣城、曾学庆、杨真学四人列为被告人主体不适格，应由承包人承担责任。原告提出上诉证据与本案没有关联性。经本院审查，上诉证据具有真实性、合法性，与本案亦有一定关联性，但楠市镇希政页岩环保砖厂生产经营承包合同是其内部承包合同，其效力只及于合同双方，对原告不具有约束力。（2017）湘11民终2201号民事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘民申264号民事裁定书亦是对砖厂内部承包合同纠纷的判决，不能以此推定四被告在本案中对原告不承担责任。因此，上述证据不能达到证明王成军、李欣城、曾学庆、杨真学四人列为被告人主体不适格不承担责任的证明目的，本院不予采信。 依据庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月3日，被告龙辉云、曾学庆、王成军、李欣城、杨真学、刘汉泽协议合伙开办砖厂，其中龙辉云、曾学庆、王成军、李欣城、杨真学各出资180万元、刘汉泽以技术折算100万元，2013年4月25日办理个体工商户经营执照，名称为蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂，经营者为龙辉云，该砖厂2018年6月13日因停止经营注销。 2013年7月1日，蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂作为甲方，曾学庆等13人作为乙方，双方签订了《楠市镇希政页岩环保砖厂生产经营承包合同》，该合同约定承包期限从2013年6月13日起至2018年2月12日止，承包期间内乙方自负盈亏。2013年12月20日，曾学庆等人作为甲方，龙辉云作为乙方，双方签订了《蓝山县楠市希政砖厂发包协议》，约定甲方将砖厂经营权承包给乙方，承包期限同《楠市镇希政页岩环保砖厂生产经营承包合同》，所有债权债务由承包方承担。 2013年，原告建房向蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂定红砖1200桶，每桶砖价58元，共交红砖货款69600元，同日砖厂开据了收款凭证给原告。从2013年1月25日至2013年11月12日，被告共发给原告红砖15次（车）共计681桶。后因被告合伙人内部矛盾，砖厂停业，欠原告红砖519桶价值30102元。 本院认为，原告胡邦付预交购砖款，蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂收取了购砖款，双方已形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，应遵习惯各自履行义务，砖厂因停产导致剩余部分红砖无法交付，不能完成其交货义务，应承担违约责任，现蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂经营执照已于2018年6月13日注销，应由其合伙人共同承担违约责任，原告请求退回预交红砖款30102元，本院予以支持。 蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂与曾学庆等人签订承包合同，曾学庆等人又将经营权发包给龙辉云，均约定承包人承担承包期限内的债务，这些约定均是合同双方之间的约定，其效力只及于合同双方，对原告不具有约束力，本院对于被告王成军、李欣城、曾学庆、杨真学提出作为主体不适格的辩解意见不予采纳。同时，原告提交了其诉讼时效未过期的证据，本院对被告王成军、李欣城提出原告的诉请已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告龙辉云、曾学庆、王成军、杨真学、李欣城、刘汉泽于本判决生效之日起一个月内退回原告胡邦付红砖款30102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告龙辉云、曾学庆、王成军、杨真学、李欣城、刘汉泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 审 判 员  黄长鹤 人民陪审员  雷巧英 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。