wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1515号上诉人（一审起诉人）:韩继茂，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人韩继茂因物权保护纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩继茂上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院依法受理本案。事实和理由：（一）上诉人的诉请符合人民法院受理范围，依法应予受理。上诉人于2018年4月9日通过湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中执恢字第00084-1号执行裁定书取得了武汉盛达安商贸有限公司名下位于洪湖市××办事处××大道的房产所有权及土地使用权。而该房产实际占有人系洪湖市悦宾国际酒店有限公司并非武汉中院执行案件中的被执行人。在法院执行环节中无法对洪湖市悦宾国际酒店有限公司占有房屋的情况进行实体审查，实体审查洪湖市悦宾国际酒店有限公司是否应当进行腾退应当通过诉讼解决。上诉人要求洪湖市悦宾国际酒店有限公司腾退占用房屋及土地并支付房屋占用费的诉讼，符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。（二）原审法院以《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条为依据，认为本案应当由原执行程序强制执行解决，属于任意扩大不予受理案件范围，剥夺上诉人的民事处分权的行为，原审法院适用法律错误。（三）司法实践中，存在大量的通过司法拍卖取得物权的买受人进行腾退诉讼的案例，本案也是如此，原审法院应当受理进行审查并判决。本院认为:韩继茂虽然系通过同意以流拍的财产抵债而取得的讼争房屋产权，但前诉为民间借贷纠纷，本次起诉为物权保护纠纷，两次起诉的事项不同，故不构成重复起诉。韩继茂的本次起诉满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，且不具有该法第一百二十四条规定的情形，一审法院依法应当受理本案。一审法院裁定适用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”因该条款并非不予受理的相关法律规定，故一审法院裁定不予受理本案依据不足。综上，韩继茂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1208号民事裁定；二、本案指令湖北省洪湖市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年九月二十六日书记员 卢文倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18846号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王江，男，1984年10月30日出生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币98689.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98689.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年九月二十日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0115执1790号 申请人董冰，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人苏莹，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 二申请人共同委托代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被执行人李权新，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈爽，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳绿佳农副产品交易中心，住所地沈阳市辽中区。 投资人：李权新，系该中心投资人。 申请人董冰、苏莹与被执行人李权新、陈爽、沈阳绿佳农副产品交易中心借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在履行期限内未履行给付义务。经查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车管所、工商、证券、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿、收益类保险、金融理财产品等信息，已将被执行人沈阳绿佳农副产品交易中心名下位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的四处房产及所属土地查封。现当事人双方已经达成和解协议：1.被执行人李权新在2019年12月末给付判决给付义务；否则，自行出售本院查封的不动产，如在2020年6月底前未出售出去，由法院拍卖，不动产议价价格600万元，申请人申请本案终结执行。因执行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115执1790号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1719号彭万彬、徐志敏、宜宾市正祥房地产开发有限责任公司：彭万彬、徐志敏与宜宾市正祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，彭万彬、徐志敏申请执行宜宾市正祥房地产开发有限责任公司协助将位于宜宾市叙州区的房屋过户登记给彭万彬、徐志敏所有。经本院立案执行，宜宾市不动产登记中心已将该房屋过户登记给彭万彬、徐志敏所有。至此，彭万彬、徐志敏向本院申请执行的（2019）川1521民初2131号民事调解书第一项确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终6325号上诉人（一审被告）：上海乔懿文化传媒有限公司，住所地上海市静安区延安西路****楼**。法定代表人：乔都，总经理。被上诉人（一审原告）：上海奥杰斯广告有限公司,住,住所地上海市松江区玉佳路**170-E/div>法定代表人：顾荣，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，公司员工。上诉人上海乔懿文化传媒有限公司为与被上诉人上海奥杰斯广告有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初18974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理中，上诉人上海乔懿文化传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人上海乔懿文化传媒有限公司自愿撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海乔懿文化传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币1,000元，由上诉人上海乔懿文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年九月三十日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74382号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：吴石柱，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴石柱服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告吴石柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)20,893.85元。事实和理由：被告吴石柱因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告吴石柱为借款人、原告为服务人，被告共需借款28,800元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款11期，偿还本金7,906.15元、利息2,316.04元，剩余未偿还本金20,893.85元、利息503.42元。2018年2月6日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月28日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金20,893.85元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告吴石柱未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告吴石柱清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告吴石柱于2016年12月2日订立的《借款服务合同》；二、被告吴石柱于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金20,893.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元(原告已预交)，减半收取计161元，由被告吴石柱负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年九月二十六日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1928号 罪犯马兴贵，男，1985年9月25日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院以（2015）河刑初字第208号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯马兴贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马兴贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯马兴贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马兴贵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马兴贵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年九月三十日 书记员 尹晓丽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2404号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘晓娜，女，该联社洪洋信用社客户经理。 被告：王增银，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王家金，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年8月26日 待裁事项：罗源县农村信用合作联社于2019年9月10日申请撤诉。 裁决理由：罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  汪孟 二〇一九年九月十日 法官助理曾芳 书记员游晓晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1898号罪犯郭辉跃，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2007年7月2日作出(2007)博刑初字第281号刑事判决，以被告人郭辉跃犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年1月14日起至2025年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)永中法刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年五个月；湖南省永州市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)永中法刑执字第1557号刑事裁定，对其减刑一年八个月；湖南省永州市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)湘11刑更441号刑事裁定，对其减刑一年九个月。服刑期至2020年3月13日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭辉跃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭辉跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年7月，该犯考核共获得10个表扬并余559分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭辉跃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭辉跃减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）杨霞二〇一九年九月九日书记员 李    谦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8804号原告：刘洪，男，1995年12月11日生，汉族，住四川省。被告：荣毅，男，1996年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市。原告刘洪峰诉被告荣毅委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘洪以双方已达成和解为由申请撤诉，且原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇一九年九月二十日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1479号 原告：计万宝，男，1970年9月16日出生，满族，现住伊通满族自治县。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司 法定代表人：杨国臣，系总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 第三人：商佰付，男，1968年10月20日生，满族，住住伊通满族自治县。 原告计万宝与被告吉林省天隆种业有限责任公司、第三人商佰付种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 计万宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告回收制种款6975元，被告和第三人相互之间承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告委托第三人商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作。具体详见协议书。2017年12月份被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给12259元，被告只给付4282元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告制种款6975元，原告多次找被告索要被告说该款已结清，该款已给付第三人商佰付。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，现被告和第三人相互推诿，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系伊通县景台镇石灰村一组全体社员以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议，该合同主体应为景台镇石灰村一组全体社员，该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为二人以上，属当事人一方人数众多的共同诉讼，故伊通县景台镇石灰村一组全体社员应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告计万宝的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给计万宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  惠玉坤 人民陪审员  王桂凤 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  陈 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1403号之一申请执行人向瑾，女，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，租住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，申请执行人向瑾与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂0115民初5168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郑传武向申请执行人退还美容护理服务费2905.5元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑传武、王美芳、杨海峰在本院涉及多起案件，本院已对被执行人王美芳名下登记的鄂Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人杨海峰名下登记的浙Ｌ×××**雪佛兰牌汽车一辆予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本案债权人向瑾按比例分配获得349元外，被执行人名下暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人郑传武、王美芳、杨海峰予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月二十日书记员  潘 越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7353号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:谭慧，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谭慧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告谭慧未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月8日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。同日，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 谭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭慧限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭慧负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年九月十九日 书记员  朱建云
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4502号 原告：成都奥林菲斯机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路**，统一社会信用代码915101073946166244。 法定代表人：李韵贤。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所。 被告：FOMTACCONI（名字有无中文翻译？）股份有限公司（FONDERIEEOFFICINEMECCANICHETACCONISPA），住所地（哪个国家或地区）普罗托玛蒂利弗朗切斯卡尼街**。 原告成都奥林菲斯机械设备有限公司与FOMTACCONI股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都奥林菲斯机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都奥林菲斯机械设备有限公司撤诉。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇一九年九月十一日 书记员 李盈秋
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1499号 原告：徐志刚，男，1978年2月6日出生，现住四平市铁**九洲江南世家**楼****。 被告：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司。法定代表人：张瑞盈，执行总裁。 原告徐志刚与被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司（以下简称鹏程公司）劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告鹏程公司庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、被告应支付拖欠原告的2019年5个月工资共计10716.17元；2、被告应支付拖欠原告的2018年提成共计50508.75元；3、由被告支付诉讼费用。事实与理由：根据《劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。“按月支付”即包括工资应当以月薪的形式发放，也包括应当每月支付。因此用人单位应当在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资。《劳动法》第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：克扣或者无故拖欠劳动者工资的。原告服务日期（即最初入职日期）2014年4月15日，工作地：四平市，入职渠道：智联网站投递简历，从事风险控制、数据核对、项目审核等综合性岗位的工作。冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司四平分公司为非独立核算，且一切经营业务受总公司管理，工资由总公司发放，故此将总公司即冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司也作为诉讼被告要求总公司支付原告2019年2月份工资1671.8元、2019年3月份工资1185.27元、2019年4月份工资1224.55元、2019年5月份工资1224.55元、2019年6月份工资1680元，合计工资6986.17元。原告2018年与公司签订了合伙人协议，按照协议条款被告应支付原告2018年提成共计50508.75元。证明原告与被告存在劳动关系的凭证如下：建设银行工资打卡银行流水（每个月10号左右均有总公司发放工资入账，拖欠工资的月份除外）、考勤数据、劳动合同、花名册。提成数据证明凭证：公司下发的文件、每次核对数据的表格、工作关系的图片文字说明。 被告鹏程公司未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司四平分公司系冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司下属分公司，于2019年7月24日注销登记。2018年11月1日，原告与冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司四平分公司签订《劳动合同书》，约定该分公司聘用原告从事分公司风控专员岗位，基本工资每月1050元，岗位工资750元，津贴补助150元（根据公司经营发展情况进行核发），保密工资150元，绩效工资900元（根据绩效考核结果核发）合同期限从2018年11月1日至2019年11月30日。2019年4月12日，冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司沈阳和平分公司为原告补发2019年1月工资1646.27元。现原告请求被告支付2019年1月至6月份工资每月1646.27元，合计9877.62元。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告下属四平分公司应按照法律规定及合同约定按月向原告支付工资。因冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司四平分公司已经注销登记，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故本案中的民事责任应由冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司承担。但被告下属沈阳和平分公司已经补发了原告一个月工资，应当予以扣除，因此被告应向原告支付2019年2月至6月五个月工资1646.27×5=8231.35元；关于原告请求被告支付2018年提成款50508.75元的请求，经调查，2018年2月至5月原告劳动合同主体归属冠君征信有限责任公司，因此原告该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐志刚2019年2月至2019年6月工资合计8231.35元。 二、驳回原告徐志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  蔡鹏宇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初6969号 原告：张成支，女，1957年4月26日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：胡齐相，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：唐征爱，男，1957年9月18日出生，布依族，住贵州省盘州市， 被告：蒋先菊，女，1964年11月10日出生，汉，住贵州省盘州市， 被告：唐征丕，男，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：张花妹，女，1978年1月3日出生，回族，住贵州省盘州市， 原告张成支诉被告胡齐相、唐征爱、蒋先菊、唐征丕、张花妹健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张成支于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告胡齐相、唐征爱、蒋先菊、唐征丕、张花妹的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张成支撤回对被告胡齐相、唐征爱、蒋先菊、唐征丕、张花妹的起诉。 案件受理费607元，因原告张成支变更诉请标的金额，由原告张成支负担25元，剩余案件受理费582元，退还原告张成支。 审判员  余方竹 二〇一九年九月二十三日 书记员  温艳芹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执262号 王军、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人王军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款114763.17元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执262号一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5025号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告罗小兰，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁志男二〇一九年九月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初12153号原告：朱彩琴，女，1949年2月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱德康，男，1949年1月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：陈威宇，男，1989年2月10日出生汉族，户籍所在地福建省三明市尤溪县。原告朱彩琴与被告陈威宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告朱彩琴于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彩琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彩琴负担。审 判 员 李胜利二〇一九年九月二十七日代书记员 杨利波
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初1504号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人蒋维成，执行董事 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 被告：赖钰婷，女，汉族，生于1991年1月29日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赖钰婷金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月11日向本院书面申请撤回对被告赖钰婷的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告赖钰婷的起诉。 本案受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张正东 二〇一九年九月十一日 书记员  张红彬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5014号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告李光次，男。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李光次金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁志男二〇一九年九月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0785执恢34号 申请执行人:计春旭，男，满族，无业，住内蒙古根河市。 被执行人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地根河市。 法定代表人：魏新，执行董事。 关于计春旭与冷极国际酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字﹝2018﹞第16号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人计春旭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人冷极国际酒店有限责任公司应负担的义务为：支付申请人计春旭工资15000元，负担本案执行费125元。 法院受理执行案件后，依法于2019年8月6日向被执行人冷极国际酒店有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。于2019年9月24日发出限制高消费令。经总对总查控和传统查控，查明被执行人冷极国际酒店有限责任公司无银行存款，无互联网银行、证劵、车辆。经总对总查控和传统查控，查明被执行人冷极国际酒店有限责任公司无银行存款，无互联网银行、证劵、车辆、股权登记。我院已查封被执行人冷极国际酒店有限责任公司名下位于根河市迎宾路北侧、航站楼西侧土地及B座在建工程。我院依法对被执行人冷极国际酒店有限责任公司名下位于根河市迎宾路北侧、航站楼西侧土地及B座在建工程进行两次拍卖均已流拍。申请人明确表示无法接受流拍物，因流拍物系整体标的物，不能分割执行无法进一步处理。被执行人尚有15000元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙  鹏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2572号 原告李艳丽。 被告王晓运。 本院在审理原告李艳丽诉被告王晓运民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳丽撤回起诉。 诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇一九年九月二十九日 书记员  李敏
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2103号原告：罗上均，女，1968年5月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县天池镇仙鹤。被告：黄同建，男，1969年6月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县天池镇仙鹤。本院在审理原告罗上均诉被告黄同建变更抚养关系纠纷一案中，原告罗上均于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗上均撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告罗上均负担。审判长  薛建明审判员  曹才国审判员  黄汉礼二〇一九年九月十九日书记员  杨 智
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执922号申请执行人：黄国勇,男,1980年3月17日出生,汉族，住河南省清丰县。被执行人：河南傲晟建筑工程有限公司，地址：郑州市管城回族区郑汴路****楼**，统一社会代码:91410221MA44XKG207。本院在执行黄国勇申请执行河南傲晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)豫0221执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月二十六日书记员 李昆仑
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初400号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人刘海明，男，1981年3月25日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2019年4月22日因涉嫌犯非法制造弹药罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人刘海明犯非法制造弹药罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月某日，被告人刘海明向杨勇（另案处理）借用铅块和模具，在其位于海门市海门街道富民新村809幢49号车库暂住地，制造气枪铅弹700余发供其非法制造的1支气枪使用，后被公安机关查获546发。经鉴定，该铅弹均为气枪铅弹。 被告人刘海明归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已扣押的气枪1支、气枪铅弹546发，现暂存于海门市公安局。 上述事实,被告人刘海明在开庭审理过程中无异议,并有经庭审举证、质证的常住人口信息、手机视频截图、视听资料制作说明、情况说明等书证；物证气枪、铅弹的照片；未到庭证人张某、唐某等人的证言笔录；另案处理人员杨勇的供述；南通市公安局物证鉴定所鉴定书；海门市公安局制作的电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、接受危险物品凭证；海门市公安局制作的发破案经过及被告人刘海明抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海明未经国家有关部门批准，私自制造气枪铅弹700发，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，被告人刘海明的行为已构成非法制造弹药罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘海明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘海明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘海明犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押并暂存于海门市公安局的气枪一支、铅弹五百四十六发，予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇一九年九月五日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  管叶红
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执631号之二 被执行人：田野，男，1982年9月18日生，汉族，住四川省龙马潭区中大街****楼附**，身份证号码5105041982********。 追缴被执行人田野违法所得一案，依据本院（2014）泸泸刑初字第77号刑事判决书，应追缴被执行人违法所得款1671052元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2014）泸泸刑初字第77号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。 1、被执行人名下有零星存款。 2、已查封被执行人名下川ＥJ91**东风雪铁龙牌车，因未实际控制，不能处置。 三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执631号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2014）泸泸刑初字第77号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月十七日 书记员 周 伽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2110号 原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 负责人：黄立新，行长。 委托诉讼代理人：陈根结，员工。 委托诉讼代理人：朱志宏，员工。 被告：吴水平，女，1989年7月6日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县 被告：向岩生，男，1981年8月11日出生，汉族，系被告吴水平的丈夫，，住安徽省安庆市望江县 原告中国农业银行股份有限公司望江县支行(以下简称“农业银行望江县支行”)诉被告吴水平、向岩生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序。于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行望江县支行的委托诉讼代理人陈根结、朱志宏到庭参加诉讼，被告吴水平、向岩生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行望江县支行诉称,2018年2月5日，被告吴水平与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，合同约定期限一年，约定贷款利息为年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%；2018年2月5日当天，借款50000元转入被告吴水平62×××79银行卡中。被告吴水平与向岩生是合法夫妻关系，被告吴水平贷款用于家庭农业生产经营，系夫妻共同债务。被告吴水平没有履约归还50000元借款本息，至2019年4月22日，仅归还借款本金6629.15元，利息2866.77元，罚息884.78元，现我行工作人员上门催收未果。 原告为维护本行的合法权益，现依据双方合同约定及相关法律的规定，提出诉讼请求：1、判令被告吴水平、向岩生共同清偿43370.85元借款本金及利息、罚息（均计算至本息清偿之日止），以银行系统为准；2、被告承担本案诉讼费用。 原告农业银行望江县支行针对其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件一份以及法人身份证明一份，证明原告身份信息； 2、被告吴水平身份证复印件及两被告结婚证复印件各一份，证明两被告身份信息； 3、农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告签订了贷款合同，约定了本金、利息、逾期利息、还款日期； 4、借据、账户凭证（即银行卡交易明细清单）复印件各一份，证明了原告按约放款给被告； 5、还款明细打印件一份，证明了被告还款情况。 （出示原件，提交复印件，证据1-5原件当庭退还给原告） 被告吴水平、向岩生未提出答辩，也未提交证据。 被告吴水平、向岩生未出庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”，本院予以采信。 经审理，查明事实如下：被告吴水平、向岩生系夫妻关系。2018年2月5日，被告吴水平与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，合同约定期限一年，约定贷款利息为年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%；2018年2月5日当天，借款50000元转入被告吴水平62×××79银行卡中。该借款用于生产经营周转。被告吴水平没有履约归还50000元借款本息，至2019年4月22日，仅归还借款本金6629.15元，归还利息2866.77元以及罚息884.78元，剩余本金43370.85元未偿还。经原告依法催收贷款，但两位被告未按约定履行还款义务。 本院认为，原告农业银行望江县支行与被告吴水平之间的借款合同合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告吴水平未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。至2019年4月22日止，仅归还借款本金6629.15元，归还利息2866.77元以及罚息884.78元，剩余本金43370.85元未偿还。被告吴水平、向岩生系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，被告向岩生应承担共同偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴水平、向岩生于本判决生效之日起十日内偿还余下借款本金43370.85元以及支付利息、逾期罚息（按约定利率、逾期罚息自2019年4月23日起计算至借款本息还清之日止，若已付息还款时扣除；以上利息、逾期罚息计算方式、期限以银行电脑账务系统为准）给原告中国农业银行股份有限公司望江县支行； 如果两位被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取455元，由被告吴水平、向岩生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇一九年九月十一日 书记员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执177号 柳艳艳： 你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民督121号支付令已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 责令被执行人柳艳艳在收到本通知书三日内支付申请人借款本金30000元及利息、受理费460元、执行费350元。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：罗法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3968号罪犯施国全，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月6日作出(2015)深福法刑初字第968号刑事判决，以被告人施国全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯施国全在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯施国全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施国全在本次考核期间（2018年3月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得3次表扬、余158分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分，2018年5月3日因无故刺激他犯被扣5分，2018年9月17日因与他犯发生争执推拉、情节较轻被扣5分，2019年1月7日因未按要求履行岗位职责被扣10分。原判罚金人民币5000元未履行，广东省武江监狱于2017年12月22日出具了该罪犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施国全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4665号 原告邱能江，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人曾晶石、李健美，湖南福城律师事务所律师。 被告蒋星明，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告临武县镇南乡锦田村民委员会，住所地湖南省临武县镇南乡锦田村。 负责人邱桂武。 原告邱能江与被告蒋星明、临武县镇南乡锦田村民委员会（以下简称锦田村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱能江及其委托诉讼代理人李健美、曾晶石，被告蒋星明，锦田村委会负责人邱桂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱能江请求本院判令：1、被告蒋星明偿还借款本金692000元，利息747360元（利息从2015年2月2日起暂计算至2019年8月1日，此后按月息2％的标准另行计算至全部清偿之日止），合计1439360元；2、被告锦田村委会对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等全部诉讼费由两被告承担。 被告蒋星明答辩要点：借款是事实，希望原告能考虑被告经济情况核减利息。被告蒋星明承建了锦田村委会的工程，双方没有结算，当时因为没有钱发农民工工资，锦田村委会出面担保，并承诺五个月内帮被告蒋星明还清借款，故超出五个月的借款利息不应由蒋星明承担。 被告锦田村委会答辩要点：锦田村委会是担保人，会督促蒋星明尽快还给原告。2015年过年期间，蒋星明因资金紧张，要求锦田村委会担保，并承诺会马上还款。蒋星明未与村委会结算，不清楚工程质量是否合格，村委是否还欠他工程款，双方的工程应另行结算，与本案没有牵扯。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2015年2月2日，蒋星明与郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，主要约定：蒋星明以工程用款为由，向祥和贷款公司借款800000元，借款期限三个月自2015年2月2日至2015年5月1日，月利率45‰，按月结息，由锦田村委会提供连带责任担保。当日，锦田村委会与郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》，主要约定锦田村委会为上述借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。锦田村委会同时出具了《保证担保承诺书》，承诺承担不可撤销的连带责任保证责任。当日，郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司通过李伟军的账户向蒋星明转账支付额692000元。 2016年11月4日，郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司出具《债权转让确认书》，决定将上述借款转让给邱能江，由邱能江履行追索全部借款本息的债权人权利。 郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司支付借款后，经郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司、邱能江反复持续催讨，蒋星明、锦田村委会至今分文未付。 判决的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、保证合同、保证担保承诺书及银行流水可以证明蒋星明、郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司、锦田村委会成立真实合法有效的借贷关系，郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司支付了借款，蒋星明应依约偿还借款本息，锦田村委会应依约承担连带保证责任。邱能江受让了郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司的债权，通知了蒋星明及锦田村委会，债权转让合法有效，邱能江可就本案借款向蒋星明及锦田村委会主张权利。郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司实际支付的借款本金为692000元，邱能江主张偿还借款本金692000元，本院予以支持，双方约定的利率违反法律强制性规定，邱能江自愿主张以月利率2%计息，符合法律规定，其主张借款利息747360元（按月利率2%自2015年2月2日暂计至2019年8月1日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2％继续计算至借款本金清偿之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋星明于本判决生效之日起十日内偿还原告邱能江借款本金692000元、747360元（按月利率2%自2015年2月2日暂计至2019年8月1日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2％继续计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告临武县镇南乡锦田村民委员会对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告蒋星明、临武县镇南乡锦田村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8877元、保全费5000元，共计13877元，由被告蒋星明、临武县镇南乡锦田村民委员会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5679号原告：胡祖彬，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：李家林，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告胡祖彬与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖彬及其委托诉讼代理人何昌毅、被告李家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祖彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27万元及从2016年2月4日起按月息1%计算到付清之日的利息。（算到2019年9月4日利息为116100.00元）；2.被告承担诉讼费及保全费。诉讼中原告将诉讼请求第2项变更为：被告承担诉讼费。事实及理由：2014年11月4日，被告因需要资金向原告借款60万元，约定月利率3%，被告给原告出具借条一张。2016年2月4日双方结算后，被告偿还原告借款本金33万元、支付利息27万元，下欠本金27万元，约定于几天后还清。但被告却没有偿还。2018年2月23日原告催促被告还款，被告因资金困难无力还款，被告给原告出具借条一张，并承诺于2018年7月31日前付清。此后被告没有偿还分文本息。原告向被告催收无果。为保护原告的合法权益，特依法起诉。李家林辩称，被告已将60万的本金全部还完，27万元是利息。被告一直在催别人还款。如果今年10月份追回来，最迟10月底可以将这笔钱付清。如果10月底未能归还，再开始计算利息被告没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，原告分别向被告转款35万元、25万元，合计60万元。2016年2月4日，被告分别向原告转款35万元、25万元，合计60万元。2018年2月23日，被告给原告出具借条一张，载明：“于2016年2月4日借到胡祖彬人民币270000.00元，（贰拾柒万元整），于2018年7月31日前给予付清。”被告在借款人处签名予以确认。后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年11月6日原告给被告转款60万元，2016年2月4日被告给原告转款60万元，结合原告陈述的双方约定月利率3%，经本院计算，截止2016年2月4日被告应支付原告利息27万元，同时被告于2018年2月23日向原告出具借条确认下欠原告借款27万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。审理中被告未能举证证明2016年2月4日向原告转款60万元系偿还借款本金，本院依照法律规定以先息后本的原则处理，2016年2月4日被告还款60万元中，借款本金为33万元、利息为27万元，2018年2月23日被告给原告出具的借条中27万元应当认定为借款本金。原告主张从2016年2月4日起按月利率1%计付利息，但2018年2月23日的借条中双方并未约定利息，对该项请求本院不予支持。但被告占用原告的资金必然给原告造成损失，本院从2018年8月1日起按年利率6%计付资金占用利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李家林在本判决生效后十日内偿还原告胡祖彬借款本金27万元；并从2018年8月1日起以27万元为基数，按年利率6%向原告胡祖彬支付利息至借款本金付清时止；驳回原告胡祖彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546.00元，由被告李家林负担2817.00元，原告胡祖彬负担729.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年九月二十六日书记员  向童瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19778号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告丁骞骞，女，1992年9月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁骞骞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁骞骞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,417.77元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,417.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初915号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄艺武，男，1996年3月16日生，汉族，户籍地福建省龙海市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3246号起诉书指控被告人黄艺武犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人黄艺武及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月18日，被告人黄艺武通过使用从网络上获取的非法软件，登陆上海一嗨汽车租赁有限公司的“一嗨租车”官方APP，使用该软件篡改数据，通过支付宝以人民币(以下币种均为人民币)4元的价格，盗取了3张面值为10000元、1张面值为5000元的该网站礼品卡(共计面值35000元)。被告人黄艺武将其中1张面值10000元的礼品卡在网上出售获利，后“一嗨租车”发现了被告人黄艺武的行为遂将上述全部礼品卡予以止付。2019年5月24日，公安机关将正在浙江省丽水市之江监狱服刑的被告人黄艺武带至公安机关调查，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄艺武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，上海一嗨汽车租赁有限公司提供的报案材料、数据清单及报案说明、情况说明，刑事判决书，罪犯解回再审通知书、罪犯移交花名册，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艺武以非法占有为目的，秘密窃取公司钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄艺武的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄艺武到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出，被告人黄艺武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚，该意见可以采纳。辩护人提出对被告人黄艺武从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄艺武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2031年5月29日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年九月二十四日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18992号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。被告：刘启琴，女，1985年出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘启琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、曹挺，被告刘启琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告刘启琴（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘启琴向原告平安银行重庆分行支付贷款本金65663.85元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息7906.83元、复利529.03元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金65663.85元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息7906.83元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告刘启琴向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费826元，保全费761元由被告刘启琴负担。被告刘启琴辩称，借款属实，但利息太高。之前一直在按时偿还，现在无力偿还，只有有钱了会偿还剩余贷款。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘启琴。贷款用途：购家私电器。贷款金额：166000元。贷款期限：36个月，从2016年10月25日到2019年10月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告刘启琴未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告刘启琴宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月11日作为贷款提前到期日，要求被告刘启琴立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月11日，被告刘启琴尚欠贷款本金65663.85元、利息6394.08元以及按照年利率24%计算的罚息5387.6元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘启琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘启琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月11日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息7906.83元、复利529.03元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月11日，被告刘启琴尚欠的金额为本金65663.85元、利息6394.08元以及按照年利率24%计算的罚息5387.6元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。同时，原告平安银行重庆分行主张2019年9月11日作为合同到期日，并计收了截至2019年9月11日的利息和罚息，故后续罚息和复利的计收应当从自2019年9月12日开始。对于自2019年9月12日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘启琴应当支付以未偿还的本金65663.85元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘启琴承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘启琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金65663.85元、截止2019年9月11日的利息6394.08元以及按照年利率24%计算的罚息5387.6元，支付从2019年9月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金65663.85元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826元，保全费761元，由被告刘启琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月二十日书记员  陈思思
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1015号王久生、刘甲钢:本院执行的申请执行人王久生与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2462号申请人：曹南，男，1981年8月13日生，汉族，现住吉林省长春市。被申请人：松原市天山房地产开发有限责任公司，地址松原市宁江区。申请执行人曹南与被执行人松原市天山房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月4日作出（2018）吉0702民初4182号民事判决书，已发生法律效力。申请人曹南于2018年11月23日向本院申请执行。要求被告松原市天山房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告曹南购房款308997元及利息、赔偿金，并承担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本案于同年9月4日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2018年11月28日依法向被执行人松原市天山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，信息反馈被执行人名下无财产。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年九月二十一日书记员  张成雪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4761号原告：胡帅，男，汉族，1986年1月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘红旗，男，汉族，1980年7月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告胡帅与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘红旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还原告借款131000元；支付延期还款利息（按月息1分计算，自2019年7月1日开始计算至本息还清为止）。事实与理由：原告胡帅于2016年12月3日、4日分别向被告刘红旗转账20000元、28000元，共计48000元。2016年12月4日原告向被告转账50000元，三笔转账共计98000元。原告又给付被告部分现金，被告共计借原告胡帅102000元。2016年12月4日被告刘红旗向原告胡帅出具借条一份。内容为：本人2016年12月4日向胡帅借现金102000元，月息1分，至2019年6月底，本息合计131000元。到期后，原告向被告讨要欠款，被告未还。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款102000元，承诺月息1分，经双方协商，至2019年6月底被告偿还原告本息共计131000元，并于2016年12月4日出具借条。2、转账凭证两份，证明原告于2016年12月3日、4日分别向被告转账20000元、28000元，共计48000元。2016年12月4日原告向被告转账50000元，三笔转账共计98000元。再加上原告给付的现金，被告共计借原告102000元。原告的证据形式合法，内容与原告起诉事实相一致，应予确认。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告刘红旗借原告胡帅102000元，由被告出具的借条及原告的银行转账为证，事实清楚，双方借款关系明确。原告胡帅主张权利，符合法律规定，应予支持。双方约定的利息不超过法律的限制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红旗归还原告胡帅借款102000元及利息29000元（利息按月息1分计算至2019年6月30日，以后利息顺沿至借款付清止）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取）由被告刘红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年九月二十五日书记员  邵雷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保169号 申请人:白红海，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地河南省栾川县，经常居住地四川省德阳市。 委托诉讼代理人:唐明春,四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：付小彬，男，汉族,1966年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人白红海于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付小彬名下位于德阳市珠江路南侧电信佳园A幢1-3-2号的房屋及位于德阳市区青山巷81号锦绣上城3栋2-6号的房屋。申请人白红海以其名下位于德阳市天山南路三段88号“浅水湾”25栋4单元301号房屋以及位于德阳市区北光小区A区8幢3-2号房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人白红海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人付小彬名下坐落于德阳市珠江路南侧电信佳园A幢1-3-2号的房屋；查封期限三年； 二、查封被申请人付小彬名下坐落于德阳市区青山巷81号锦绣上城3栋2-6号的房屋［产权证号：德房权证市区字第××号，土地使用权证号：德府国用（2012）第009617号］；查封期限三年； 三、查封申请人白红海提供担保的坐落于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾25栋4单元301号的房屋(产权证号德阳市房权证河东区字第××号号)；查封期限三年; 四、查封申请人白红海提供担保的坐落于德阳市区北光小区A区8幢3-2号房屋(产权证号德阳市房权证市区字第××号号)；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人白红海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇一九年九月六日 书记员  袁琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初435号之二本院于2019年8月5日对原告马慧军与被告天津市天山房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案作出的（2019）津03知民初435号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初435号民事裁定书中“审判员王颖鑫”补正为“审判员刘雪峰”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 夏松山二〇一九年九月九日法官助理庞海龙书记员王天萌
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3816号 申请执行人：广州埃拉特电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路****。 法定代表人：夏青松。 被执行人：广州甬商企业管理有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道******iv> 法定代表人：褚明亮。 被执行人：广州甬商商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区三，住所地：广州市越秀区三元里大道******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈文新。 被执行人：陈文新，男，汉族，1968年5月14日出生，住云南省昆明市五华区。 申请执行人广州埃拉特电子科技有限公司与被执行人广州甬商商贸发展有限公司、广州甬商企业管理有限公司、陈文新承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第20078号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人支付工程欠款133364元及利息，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付仲裁费用8491元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并且本院执行人员对被执行人的住所地进行了上门调查，除执行到被执行人银行存款共计992.56元（含执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对被执行人陈文新、广州甬商商贸发展有限公司及其法定代表人陈文新、广州甬商企业管理有限公司及其法定代表人褚明亮采取了限制消费措施。 因被执行人违反财产申报制度，故本院将被执行人广州甬商商贸发展有限公司、广州甬商企业管理有限公司、陈文新纳入了最高人民法院失信被执行名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人银行存款共计992.56元（含执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3816号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄 沛
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执969号汪长江、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人汪长江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行执行金额425000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初5489号 原告庄春学，男，1962年6月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告郝晓文，男，1989年2月15日出生，汉族，住青州市。 原告庄春学诉被告郝晓文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庄春学及其委托诉讼代理人杨淑珍、被告郝晓文的委托诉讼代理人赵志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄春学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计9289.55元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月21日8时30分左右，在青州市谭坊镇倪辛村，原告因抱外甥与被告郝晓文发生争执，被告将原告打伤，原告随即拨打110报警，被告郝晓文被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，伤后原告被送往青州市人民医院住院治疗。事后，原、被告因民事赔偿部分协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判处。 被告郝晓文辩称,被告认为原告到被告哥哥家与被告发生纠纷，且首先动手殴打被告，原、被告双方厮打过程中均受伤，被告认为本案应该适用过错责任，结合双方在本案中损害的原因，被告认为原告应承担同样后果的主要责任。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的住院病历、住院发票一张、诊断证明一份、用药清单一份、鉴定费票据一张及本院依职权调取的青州市公安局当时处理原、被告之间争执的相关档案材料等证据具备证据效力和证明力，能够证明一定案件事实，本院予以认定。对于原、被告间有争议的山东齐都司法鉴定所出具到的司法鉴定意见书，本院分析认定如下：被告郝晓文主张司法鉴定意见书载明的误工期限、营养费补助时间过长，对此，本院认为，被告郝晓文虽主张司法鉴定意见书载明的误工期限、营养费补助时间过长，但其并没有提交证据证实鉴定意见书载明的误工期限、营养补助时间不合理，故本院对该份鉴定意见书予以采信。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2017年10月21日8时30分左右，在青州市谭坊镇倪辛村，原告庄春学因抱外甥与被告郝晓文发生争执，后发生厮打。青州市公安局作出青公（谭）行罚决字[2018]109号行政处罚决定书，决定给予被告郝晓文行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；同日，青州市公安局作出青公（谭）行罚决字[2018]110号行政处罚决定书，决定给予庄春学罚款伍佰元的行政处罚。原告庄春学受伤后被送往青州市人民医院住院治疗一天，被诊断为多处皮肤软组织挫伤（左手、左膝及头颈胸部等处）、脑震荡，原告住院期间由其妻子季爱香护理。原告庄春学的伤情经法医鉴定，（一）不达伤残标准；（二）伤后误工休治时间45日；（三）住院期间1人护理，出院后无需护理；（四）7日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）无需后续治疗费用。原告庄春学因此受伤而发生的损失有医疗费2435.05元，误工费3138.75元（69.75元/天×45天），护理费69.75元（69.75元/天×1天），住院伙食补助费30元（30元/天×1天），营养费210元（30元/天×7天），交通费80元，山东齐都司法鉴定所鉴定费2200元，复印费6元,以上共计8169.55元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人实施不法侵害。公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人实施不法侵害。本案中，原告庄春学与被告郝晓文于2017年10月21日8时30分左右在青州市谭坊镇倪辛村因抱孩子发生争执，后发生厮打，被告将原告打伤。对于本次原告的受伤，双方均存在一定过错，根据争执发生的原因、地点、双方伤害对方的手段、给对方造成的伤害后果及青州市公安局对原、被告双方作出的处罚决定，关于原、被告双方因本次受伤而应承担的责任，本院确定以被告郝晓文承担70%即5718.69元（8169.55元×70%），原告庄春学承担30%即2450.86元（8169.55元×30%）为宜。被告虽主张鉴定报告载明的误工期限、营养费补助时间过长，但其没有提交证据证实鉴定报告载明的误工期限、营养补助时间不合理，故本院对其该项主张不予采信。关于原告主张的交通费问题，因原告未提供相关乘车发票予以证实，结合原告住院治疗期间及本地实际交通情况，本院酌定原告庄春学交通费80元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，故本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告郝晓文本判决生效之日起十日内支付原告庄春学医疗费、误工费、护理费等损失共计5718.69元； 二、驳回原告庄春学的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告郝晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  江海波 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  郑秀英 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘雪松
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8278号原告：宋俊红，女，1963年9月7日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所律师。被告：卢德新，男，1969年11月21日生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵博涵，男，1995年6月20日生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河**八纬路**。负责人：赵占民，总经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公室/div>负责人：吴帅，经理。原告宋俊红与被告卢德新、被告赵博涵、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。因宋俊红未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋俊红撤诉处理。审判员  万永革二〇一九年九月五日法官助理周立芳书记员薛彤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执313号申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行被执行人：金彬、祁琳琳、金丽君黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行与金彬、祁琳琳、金丽君借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1095号民事判决书申请强制执行。经本院立案执行，已执行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员  付海林二〇一九年九月二十四日书记员  迟学智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16732号原告：上海呈全装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓聪，执行董事。委托诉讼代理人：单翔，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳格，上海津堂律师事务所律师。被告：王军，男，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海呈全装饰设计工程有限公司与被告王军其他合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告上海呈全装饰设计工程有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海呈全装饰设计工程有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海呈全装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海呈全装饰设计工程有限公司负担。审判员  祝杨盈二〇一九年九月十八日书记员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11328号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 法定代表人：齐国堂，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：彭香华，女，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告彭香华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半25元，原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月九日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2164号 原告：崔吉兰，女，汉族，1963年9月27日出生，住宜昌市西陵区， 委托诉讼代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。 被告：熊艳，女，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市伍家岗区， 原告崔吉兰与被告熊艳物权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告崔吉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔吉兰撤回起诉处理。 审判员  严峻 二〇一九年九月二日 书记员  胡勇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2684号被执行人安中岳罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初210号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月二十日书记员  于惠芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3583号原告：张新春，男，1971年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：翁迪彪，男，1974年2月16日出生，汉族，住平阳县。原告张新春诉被告翁迪彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张新春的委托诉讼代理人潘林华到庭参加诉讼，被告翁迪彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款385000元，并赔偿原告利息损失（以385000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以计算，自起诉之日起到实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2018年2月9日被告因欠原告货款向原告出具欠款凭证，并写明“被告欠原告货款455000元”。后被告仅支付70000元，剩余385000元货款至今未清偿。原告多次催讨未果，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据及出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《欠款凭证》及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告在《欠款凭证》上签名确认结欠原告货款455000元，原告自认被告后又支付部分货款，至庭审时尚欠385000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张，但应给被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当，理应及时给付。原告另要求被告自起诉之日起，按银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，因双方对此未作约定，可自本院向被告送达起诉状副本之日即2019年8月15日起计算至欠款实际清偿之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告翁迪彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁迪彪于本判决生效之日起十日内给付原告张新春货款385000元及逾期付款利息损失（以385000元为基数，自2019年8月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告张新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取计3538元，财产保全费2520元，合计6058元，由被告翁迪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈敏二〇一九年九月五日书记员  吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执650号 申请执行人：蒋齐宣，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄志清，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人蒋齐宣与被执行人黄志清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人黄志清银行账户三个（已扣划存款5000元）。被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2006号民事判决书申请执行金额为31,046元，经本次执行，执行到位5000元，尚有债权26,046元未实现，366元执行费未缴纳。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年九月四日 书记员  刘文学
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11734号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年九月十八日 书记员  王 苗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3990号原告：罗喜成，男，汉族，1950年12月11日出生，住许昌县。被告：忽永超，男，汉族，1978年12月5日出生，住许昌县。原告罗喜成与被告忽永超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜成到庭参加诉讼，被告忽永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款42000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自欠款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系石材安装工人，2013年11月，被告找到原告，让原告到其承包的工地进行石材安装。原告按照被告的要求施工完毕后经过核算，原告施工工资款为42000元，当时被告称资金紧张缓些时候支付，并给原告出具欠条一份。后原告向被告催要该工资款，被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告工资款42000元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年2月4日，被告忽永超向原告罗喜成出具欠条一份，内容为“欠条今欠罗喜成贴石材款肆万贰仟圆证（42000）欠款人：忽永超2019.2.4号以这个条为准”。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告忽永超下欠原告罗喜成工资款42000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付工资款42000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息标准及付款时间，故本院酌定被告自本案起诉之日（即2019年7月31日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告忽永超于本判决生效之日起五日内支付原告罗喜成工资款42000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年7月31日起计算至工资款付清之日止）；驳回原告罗喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费440元，均由被告忽永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年九月三十日书记员  陈哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5511号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，董事长。被告:天津海润达汽车商贸有限公司，住所地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区塘沽河南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周志强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津海润达汽车商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月十一日书记员 李琳琳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1886号原告：杨鹏举，男，1986年5月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：于军龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告杨鹏举与被告于军龙民间借贷纠纷中，原告杨鹏举于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏举的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏举撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告杨鹏举负担。审判员 刘 亮二〇一九年九月九日书记员 刘秀丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1861号原告：刘某，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：段某，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：赤峰市普光科技有限公司，统一社会信用代码：91150425573260993X。法定代表人：吴某。委托代理人：赵某。委托代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告刘某与被告赤峰市普光科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费10元，由原告刘某负担。审 判 长 江树全人民陪审员 王 栋人民陪审员 潘凤合 二〇一九年九月二十四日法官 助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍