河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3033号上诉人（原审被告）：胡明磊，男，汉族，1992年2月10日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡洋海，男，汉族，1972年3月15日出生。系胡明磊父亲。委托诉讼代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。上诉人（原审原告）：台立学，男，汉族，1964年8月12日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。上诉人胡明磊、台立学与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人胡明磊的委托诉讼代理人胡洋海、张晓伟，上诉人台立学，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明磊上诉请求：一、原判决认定事实错误，导致赔偿数额错误，请求二审法院依法改判或发回重审；二、本案因诉讼产生的一切费用由台立学承担。事实与理由：一、原判决认定误工费错误。台立学是张集乡政府工作人员，系有固定收入人员。由于台立学未提供证据证明其因误工实际减少了收入，故台立学索要误工费的请求不应得到法院支持。二、原判决医疗费计算错误。1、从台立学提供的病例证据上看，由于台立学14余月前因外伤髌骨骨折,结合台立学以前受伤情况和现有的证据，台立学此次诊断的左侧髌韧带损伤很大可能是之前遗留的永久性损伤，与此次事故没有关联，故左侧髌骨的治疗费用不应得到支持。2、台立学住院期间借机对无病症处检查、治疗肠胃炎、感冒的费用与交通事故无关，不应计算在需要赔偿的医疗费之内。三、台立学存在挂床行为，挂床期间不合理的费用不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实错误，导致赔偿数额不当，请求二审法院依法改判或发回重审。台立学辩称，一、胡明磊并未提供任何证据证明其主张的事实，依法应承担不利的法律后果：胡明磊并未提供任何证据证实台立学为张集乡政府工作人员的事实，根据谁主张谁举证原则及最高院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，胡明磊应对其反驳台立学一审诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，应由其承担不利的法律后果。相反，台立学在一审时提供的潢川县好百年婚纱婚庆店的营业执照等证据可以证明台立学作为个体工商户，因交通事故住院期间无法经营该店而有相应的收入损失。二、胡明磊称台立学左侧髌韧带损伤为之前遗留的永久性损伤，系其主观臆测，并未提供任何证据予以证实：在台立学住院的诊断证明及病历中，已经完整明确记载了台立学因该次事故受伤引发的伤情。台立学遵医嘱在对该次受伤的情况进行治疗，由此产生的医疗费用，依法应由胡明磊承担。一审法院依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定了台立学的医疗费金额认定事实清楚。且胡明磊在一审时，故意不参加本案的诉讼，不参与证据的举证质证，在二审时，又恶意对台立学治疗的必要性和合理性进行主观臆测，且并未承担相应的举证责任。三、胡明磊称台立学存在挂床行为，系其主观臆测，且并未提供相应的证据予以证实：台立学在住院期间应医嘱在医生的指导下进行治疗因事故所产生的伤情，并不存在胡明磊所称的挂床行为，且胡明磊也未提供任何证据证实台立学治疗的必要性与合理性存在任何疑问。基于上述意见，恳请法院依法查明事实，依法驳回胡明磊的上诉请求。台立学上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持台立学的一审全部诉求；二、本案全部诉讼费用由胡明磊承担。上诉理由：一、误工费应按照误工时间147天和批发和零售业平均工资46683元／年的标准进行确定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。台立学因事故受伤住院57天，由住院病历可以确定；在其出院后，医嘱中明确记载休息三月。故台立学的误工期限应为住院57天加上出院后休息三个月即为147天。且一审已经查明，台立学为个体工商户，其年工资收入应按照《2018年河南统计年鉴》中批发和零售业平均工资46683元／年的标准确定。二、护理费标准应按照39522元／年计算：根据《2018年河南统计年鉴》居民服务业和其他服务业为39522元／年。而该案一审判决引用的数据仍是2018年的老数据。且在台立学的一审诉讼请求中，台立学已经明确该费用标准。三、护理费、住院伙食补助费、营养费应按照住院病历确定的住院时间57天进行确定：护理费、住院伙食补助费、营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理期限、住院伙食补助费期限、营养期限应按照病历确定的时间进行计算。基于上述理由，恳请二审法院依法查明事实，改判支持上台立学的一审全部诉讼请求。胡明磊辩称，胡明磊对台立学主张的各种费用均有异议。台立学并未因此次事故受伤，不需住院治疗，其住院是为了检查并康复14余月前的旧疾，其因检查并康复旧疾所产生的各种费用应由其自主承担。胡明磊不承担台立学各种不合理的检查和医疗费用。2018年3月12日3时许，胡明磊开车因躲避障碍物致使车内人员台立学受伤，当日5时许台立学入潢川县人民医院检查治疗。入院记录显示，台立学入院主诉头痛头晕、胸痛胸闷、双下肢大腿处疼痛。14余月前左膝髌骨骨折，入院记录体格检查显示，台立学发育正常、营养可、神志清、精神可、步入病房、自主体位、全身皮肤及粘膜无皮疹黄染及出血点，全身基本都正常，仅有台立学主诉的三处疼痛(病人主观陈述，不客观)。当日经CT、彩超等各种仪器检查，头部、胸部、大腿部均无异常。通过体表、体内痛点检查均未发现台立学有受伤之处。医嘱显示，此后5日内台立学未有任何治疗。2018年3月17日，医生开具临时医嘱，对台立学单侧膝关节进行MRI核磁共振平扫检测。2018年3月20日，放射科MRI核磁共振诊断报告单显示，台立学左膝关节陈旧性骨折、左侧髌骨韧带损伤、左侧关节少量积液。次日，台立学开始接受左膝关节的治疗直至出院。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第144条“擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”的规定，请求人民法院驳回台立学的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，一审法院判决正确，应予以维持，无其他意见。台立学向一审法院起诉请求：2018年3月12日，其乘坐胡明磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿国道312线由西向东行驶至潢川县黄寺岗镇史寨村时，为躲避障碍物车辆驶出有效路面翻入道路南侧，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿38000元。一审法院认定事实：2018年3月12日02时51分，被告胡明磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿国道312线由西向东行驶至潢川县黄寺岗镇史寨村时，为躲避前方障碍物，车辆驶出有效路面翻入道路南侧，致豫Ｓ×××**号车辆乘坐人台立学受伤及车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡明磊承担事故的全部责任，台立学不承担事故的责任。台立学受伤后，入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：膝关节外侧副韧带损伤等，出院医嘱：休息三月。花费医疗费8146.17元。胡明磊垫付4000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆没有在信阳人保公司投保承运人责任险。台立学为个体工商户，系潢川县好百年婚纱婚庆店（统一社会信用代码：92411526MA40HF7R32）经营者。一审法院认为，被告胡明磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆为躲避障碍物导致车辆翻入道路一侧，致乘坐人台立学受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在承运人责任险保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，保险公司在承运人责任险限额内承担赔偿责任，因事发时，豫Ｓ×××**号车辆没有在信阳人保公司投保承运人责任险，信阳人保公司不承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，台立学的赔偿款为：一、医疗费8146.17元；二、误工费43592元÷365天×90天＝10748.71元；三、护理费36848元÷365天×30天＝3028.6元；四、住院伙食补助费30天×50元＝1500元；五、营养费30天×20元＝600元；六、交通费600元。上述金额合计24624.01元，由胡明磊赔偿，扣除胡明磊垫付的4000元，胡明磊再给付台立学赔偿款20624.01元。诉讼中，原告撤回原对潢川县诚达出租车有限公司的起诉，法院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告胡明磊于本判决生效之日起三日内给付原告台立学赔偿款20624.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，减半收取375元，原告台立学负担50元，被告胡明磊负担325元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明台立学于2018年3月12日到潢川县人民医院住院治疗,2018年5月8日出院,住院天数为57天。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案是否应该计算误工费？如果应该计算，一审法院认定误工费的计算标准是否正确？二、一审法院认定的医疗费是否正确？三、被上诉人是否存在挂床行为？四、一审法院认定护理费的计算标准是否正确？五、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间是否正确？关于误工费的计算问题。首先，本案是否应当计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”胡明磊上诉称台立学是张集乡政府的工作人员，但其没有举证证明台立学系张集乡政府工作人员及有固定收入的证据；一审中台立学提供其作为潢川县好百年婚纱婚庆店经营者的个体工商户营业执照,一审据此按照批发和零售业的标准计算误工费不违反法律规定。因此，对胡明磊认为原判认定误工费错误的上诉理由,本院依法不予支持。其次，误工费应当按何标准和时间计算。43592元/年的误工费计算标准和90天的误工时间，系台立学起诉时赔偿清单上主张的计算标准和时间，不违反法律规定，一审法院据此计算误工费并无不当，台立学二审主张的误工费计算标准和时间超出了其一审起诉时的误工费请求范围，本院不予支持。关于医疗费问题。对侵权损害治疗必要性、合理性的争议由侵权人承担举证责任。胡明磊未能提供证据证明台立学住院期间借机对无病症处检查、治疗肠胃炎、感冒的费用与交通事故无关，不应计算在需要赔偿的医疗费之内的相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此，胡明磊上诉主张台立学住院期间存在检查、治疗与交通事故无关的疾病费用、原判决医疗费计算错误的上诉理由不能成立。一审法院按照固始县人民医院出具的住院收费票据上记载的8146.17元来计算医疗费有相应的事实依据。关于台立学是否存在挂床现象的问题。潢川县人民医院的出院记录、出院证、住院费收款凭证记载台立学于2018年3月12日入院,2018年5月8日出院,住院天数为57天,故本院认定台立学的住院天数为57天。胡明磊认为台立学存在“挂床”现象,既未明确“挂床”的天数，也未提供证据证明“挂床”的事实,故本院对胡明磊关于台立学在住院期间存在挂床现象的主张不予支持。关于护理费的计算标准问题。36848元/年的护理费计算标准系台立学起诉时赔偿清单上主张的标准，该标准不违反法律规定，一审法院据此标准计算误工费并无不当。台立学二审主张的护理费标准超出了其一审起诉时的护理费请求范围，本院不予支持。关于护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间问题。一审法院按照30天计算台立学的住院天数，没有事实依据，本院予以纠正。如上所述，台立学的住院天数应认定为57天。因此，台立学护理费的赔偿数额应为：36848元/年÷365天×57天=5754.34元，住院伙食补助费的赔偿数额应为：50元×57天=2850元，营养费的赔偿数额应为：20元×57天=1140元。综上，台立学的赔偿项目具体数额为:1、医疗费：8146.17元；2、误工费：10748.71元；3、护理费：5754.34元；4、住院伙食补助费：2850元；5、营养费：1140元;6、交通费600元。以上共计29239.22元。由胡明磊赔偿，扣除胡明磊垫付的4000元，胡明磊应再给付台立学赔偿款25239.22元。综上所述，胡明磊的上诉请求不能成立，应予驳回；台立学的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初1395号民事判决；二、限上诉人胡明磊于本判决生效之日起三日内给付上诉人台立学赔偿款25239.22元；三、驳回上诉人台立学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由胡明磊负担249元，台立学负担126元；二审案件受理费750元，由胡明磊负担498元，台立学负担252元。本判决为终审判决。审判长 徐 鸿审判员 许前让审判员 吴 斌二〇一九年九月二日法官助理阮江帆书记员胡雪垠