wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12405号上诉人（原审被告）：宋仙娥，女，1936年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈青（系宋仙娥女婿），1959年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：上海智恒加诚房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九亭大街****-2。法定代表人：曾红玉，总经理。委托诉讼代理人：沈锃桢，上海朱妙春律师事务所律师。原审被告：蒯泽民，男，1960年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：张蓝，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒯泽民（系张蓝丈夫），年籍见上。上诉人宋仙娥因与被上诉人上海智恒加诚房地产经纪有限公司（以下简称智恒公司）及原审被告蒯泽民、张蓝居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋仙娥上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付中介费的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：涉案房屋买卖居间合同由被上诉人提供，内容由其员工黄某手写完成。因该合同为格式化的文本，上诉人特别要求黄某写上到手价372万元（人民币，币种下同），以正确清楚表达上诉人卖房的实际到手金额，但黄某在居间合同上作了手脚，导致买卖双方引发争议。被上诉人的经纪人不告诉上诉人税费问题，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害了上诉人作为委托人的利益，不得要求居间报酬。被上诉人智恒公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告蒯泽民、张蓝共同辩称，对于上诉人的上诉请求,尊重二审法院的裁判。智恒公司向一审法院起诉请求：1、判令宋仙娥向智恒公司支付居间合同违约金人民币37,200元（币种下同）；2、判令蒯泽民、张蓝向智恒公司支付居间合同违约金37,200元。一审法院审理后，于二○一九年七月十六日作出判决：一、宋仙娥于判决生效之日起十日内支付上海智恒加诚房地产经纪有限公司中介费5,000元；二、蒯泽民、张蓝于判决生效之日起十日内支付上海智恒加诚房地产经纪有限公司中介费5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计830元，由上海智恒加诚房地产经纪有限公司负担710元，宋仙娥负担60元，蒯泽民、张蓝负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被上诉人与原审被告最终虽未订立房屋买卖合同，但是正如一审法院所述，本案上诉人在居间过程中为促成合同签订确实做了大量的工作，考虑到本案的具体情况，特别是在上诉人与原审被告通过法院调解的方式合意解除居间合同关于房屋买卖相关法律关系的情况下，一审法院酌情确定由上诉人及原审被告分别支付部分居间必要费用，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人宋仙娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋仙娥负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年九月二十五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5568号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人陈志强，男，1977年6月15日出生，住义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民再38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陈志强归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349999.6元及利息。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人陈志强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈志强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执5568号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年九月九日书记员  郑锦凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7222号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：赵九伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省陕县原告济南迅龙商业保理有限公司与被告赵九伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2766号     原告：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县，组织机构代码XXXXXXXXXXX。   法定代表人：雷耀锋，系该行行长。   委托诉讼代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行市场部副经理。   被告：马红玲，女，1968年10月31日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔亿丰置业有限公司，住所地大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。   法定代表人：楼相其，系该公司执行董事。         委托诉讼代理人：傅泳云，男，1969年11月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。   原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被告马红玲、大荔亿丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马红玲立即清偿原告借款本金66759.43元及利息（利息算至实际清偿之日，截止2019年1月21日利息为9321.68元），并支付原告按照借款合同约定实现债权的费用和其他损失；二、依法判令以被告提供的抵押物即位于大荔县XX街道XX街XX城XX号房屋变卖价款优先偿还原告贷款本息；三、依法判令被告大荔亿丰置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及原告为主张权利而支出对其他合理费用由被告承担。事实与理由：2008年7月18日，原告和三被告签订了《个人购房借款/担保合同》，以马红玲所有的位于大荔县XX街道XX街XX城XX号房屋作为抵押担保，并由被告亿丰公司为上述贷款提供连带责任保证担保，借款合同和担保合同均合法有效。原告认为，2008年7月18日依约向被告发放了11万元贷款，但被告自借款后未按借款合同约定偿还贷款本息，违反了诚实信用原则，其行为已构成严重违约，原告有权要求三被告立即归还借款本息及承担相关费用。故原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，该案在审理过程中发现，被告马红玲与被告大荔亿丰置业有限公司之间不存在真实的房屋买卖关系，二被告以该买卖合同为依据从原告处借款，有骗取银行贷款的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，并将有关犯罪材料移送公安机关。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行的起诉。   案件受理费1702元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审 判 员 杨冬     二0一九年九月六日     书 记 员  高依晗              1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4434号原告：胡祝丽，女，1975年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卞磊涛，男，1978年5月6日出生，汉族，原住河南省清丰县，现住址不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司清丰营销服务部。住所地:河南省清丰县政通大道东侧（清丰县工商银行南侧）。统一社会信用代码：91410922676704075A（1-1）。负责人：王朝兵，经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工。原告胡祝丽与被告卞磊涛、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司清丰营销服务部（以下简称人寿财险清丰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。因本案被告卞磊涛住址不详，需公告送达法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祝丽、被告人寿财险清丰营销部委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼，被告卞磊涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失64728元、评估费2300元、施救费400元、停车费100元、停运损失14400元、交通费500元、打字复印费200元，共计82628元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日1时40分许，被告卞磊涛驾驶豫Ｊ×××**小型轿车行驶至濮阳市京开道与石化路交叉口处与在前方同车道内等红灯的顾素玲驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆受损，顾素玲与卞磊涛受伤的交通事故。经濮阳市公安局交警八大队处理，认定被告卞磊涛因醉酒驾驶负事故的全部责任，当事人顾素玲无事故责任，经查，豫Ｊ×××**小轿车在人寿财险清丰营销部投保有交强险。后经原告多次催要，二被告拒不履行赔偿责任，据此原告诉至法院。被告人寿财险清丰营销部辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，驾驶人卞磊涛醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，根据交强险条款垫付与追偿相关条文规定，对于财产部分损失交强险不负责赔偿，故原告的各项损失该公司均不应承担。被告卞磊涛未作答辩。经审理查明，2018年4月11日1时40分许，被告卞磊涛醉酒后驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市京开道自南向北行驶至石化路交叉口时，与在前方同车道内等红灯的顾素玲驾驶原告的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆受损，卞磊涛受伤的交通事故，该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告卞磊涛负事故的全部责任，顾素玲无事故责任。豫Ｊ×××**小型轿车在被告人寿财险清丰营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**车辆损失进行评估，该公司于2018年4月20日作出评估报告，结论为：该车的配件及工时费共计64728元。原告花评估费2300元。原告提交濮阳市胜利路前合大队停车场车辆施救费票据4张和加盖“拖车专用”字样的发票4张，金额共计450元，以证明原告所花的车辆施救费。原告另提交濮阳市浩源汽车修理服务有限公司于2018年5月28日出具的证明一份以证明其停运损失14400元，该证明显示：豫Ｊ×××**出租车自2018年4月16日至2018年5月28日期间，一直在该厂里修车。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定被告卞磊涛负事故的全部责任，顾素玲无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。虽然被告卞磊涛驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在被告人寿财险清丰营销部投保有交强险，事故发生在保险期间，但由于被告卞磊涛系醉酒驾驶车辆发生的交通事故，且原告主张的是财产损失，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，原告要求被告人寿财险清丰营销部承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求侵权人即被告卞磊涛对原告的合理损失根据事故责任划分承担全部赔偿责任，理由正当，本院予以支持。针对原告的请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：1、车辆损失64728元。根据濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确定；2、评估费2300元。根据鉴定评估机构出具的评估费票据予以确定；3、拖车费400元。根据原告提交的拖车费票据予以确定，原告提交的票据金额为450元，其主张400元，本院予以准许；4、停运损失3000元。原告豫Ｊ×××**轿车属营运车辆，因受损维修会产生停运损失。根据本案情况和市场行情，结合原告提交的相关证据，本院酌定该车停运时间为10天，每天损失按300元计算。综上，原告损失共计70428元，应由被告卞磊涛予以赔偿。原告主张停车费、交通费、打字复印费，缺乏依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞磊涛于判决生效后十日内赔偿原告胡祝丽损失共计70428元。驳回原告胡祝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告胡祝丽负担305元，被告卞磊涛负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民审判员  赵冰薇二〇一九年九月五日书 记 员  张 璐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4765号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告陈志雄，男，1964年10月18日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2041号罪犯石春召，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地河南省邓州市，半文盲，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月14日作出(2016)粤0306刑初7490号刑事判决，以被告人石春召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年1月18日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯石春召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石春召减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯石春召在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分30分。累扣102分，最高扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石春召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石春召予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2076号 原告：兰州新区希钛建材有限公司，住所地兰州新区彩虹城**。 法定代表人：唐家田。 被告：甘肃宇辰建筑分包工程有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：谢满福。 原告兰州新区希钛建材有限公司与被告甘肃宇辰建筑分包工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告兰州新区希钛建材有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区希钛建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区希钛建材有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费706元，由兰州新区希钛建材有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇一九年九月六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1555号申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路。被执行人莫秋杰，男，1973年9月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人苏朝鹏，男，1988年3月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人付志飞，男，1977年9月13日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘运平，男，1967年3月24日生，汉族，滑县村民，住该村。河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行诉莫秋杰、苏朝鹏、付志飞、刘运平借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫0526民初4126号民事判决书，即：一、被告莫秋杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.4%计算，自2014年9月19日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告苏朝鹏、付志飞、刘运平对被告莫秋杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告苏朝鹏、付志飞、刘运平承担保证责任后，有权向被告莫秋杰追偿。因莫秋杰、苏朝鹏、付志飞、刘运平未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年4月24日、2019年7月23日、2019年9月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人莫秋杰有存款1203.32元，已划拨至申请人账户，被执行人苏朝鹏名下有豫Ｅ×××**大众牌汽车一辆，被执行人付志飞名下有豫Ｅ×××**红旗牌汽车一辆，该两辆车已被我院查封（未实际控制），未发现被执行人有证券、其他金融信息；本院分别于2019年5月20日、2019年5月16日、2019年5月17日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，发现被执行人刘云平名下有一宗土地信息：土地登记证号为滑集用（2007）第1130号，该情况已告知申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，申请人不要求申请处置，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年9月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年9月28日对被执行人莫秋杰、苏朝鹏、付志飞、刘运平作出拘留15天决定。（未能实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年9月27日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初4126号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十八日书记员  王曼玉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1097号申请执行人：钟胤，男，1989年7月6日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李青钦，女，1989年2月7日生，汉族，住个旧市，代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下****，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人钟胤与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云2503民初2693号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于4月10日立案执行后，于2019年4月11日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金42810元及利息，案件受理费440元，并承担执行费549元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月12日、6月21日、9月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况，其银行有存款344387.14元，已被本院扣划。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2019年4月29日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人郑洋采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日组织债权人会议，对执行所得案款834923.25元扣除执行费82833元后进行分配，157件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.107160，本案申请执行人分配所得金额为5028.03元，上述分配款已于同日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇一九年九月二十五日书记员  单子丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7480号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:耿津津，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告耿津津民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告耿津津经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告耿津津未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月14日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 耿津津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿津津限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿津津负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初906号原告：暴建军，男，1976年3月4日出生，汉族，住山西省长治市潞城区。委托诉讼代理人白彩红，女，1975年12月18日出生，汉族，住山西省长治市潞城区。委托诉讼代理人霍振宇，系潞华法律服务所法律工作者。被告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐河东路**。法定代表人：张军建，任董事长。委托诉讼代理人刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。原告暴建军与被告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇农信联社）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴建军委托代理人白彩红、霍振宇，被告赞皇农信联社委托代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴建军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告暴建军与被告的《个人购车借款合同》未依法成立以及该合同无效；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因追偿权纠纷一案被河北途远汽车贸易有限公司诉至平山县人民法院。通过庭审才得知原告与被告存有《个人购车借款合同》关系。但是客观事实中，原告与被告却没有任何签订合同。该合同的订立原告不知情，不是原告的真实意思表示，合同不能成立。未依法成立的合同，应当依法认定合同不生效且被告违法放贷，该款项假借原告名义直接进入他人账户，已经符合合同法定无效的情形，应当认定合同无效。综上所述，被告持有的《个人购车贷款协议》的合同文本是伪造的合同文本，实际上原、被告之间未订立该合同，原告也未收到被告的款项，被告将款转入他人账户。该合同严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赞皇农信联社辩称，原、被告之间存在真实的借贷关系，2013年8月13日，原告与河北途远汽车贸易有限公司签订车辆订购合同，分期购买十通牌重型普通货车一辆，后于2013年9月27日原、被告订立个人购车借款合同，约定了借款金额、借款期限等，并有原告妻子出具借款人配偶连带责任承诺书为该笔借款担保，合同订立后，被告按照约定将借款发放，受原告委托将借款划入河北途远汽车贸易有限公司的账户内，用于支付购车款。平山县人民法院2019年1月25日作出的（2019）冀0131民初2570号民事判决书，认定了原、被告签订的个人购车借款合同的效力。本院在审理过程中，原告向本院提交长治市公安局交通警察大队车辆所查询信息、河北途远汽车贸易有限公司出具证明一份、机动车销售发票一张、支付租金收据六张，证实原告与长治市福达汽车运输有限公司为融资租赁关系，涉案的长治市福达汽车运输有限公司名下车牌号为晋Ｄ×××**的十通牌重型货车系该融资租赁合同的标的物，长治市福达汽车运输有限公司在河北途远汽车贸易有限公司办理了该车辆的分期付款业务，原告并按期向长治市福达汽车运输有限公司支付租金。被告对原告提供的车辆信息查询表及收据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，称证明系复印件对此不予认可。被告称原、被告之间系借贷关系，原告为借款人在被告处办理贷款业务用于个人汽车按揭贷款，借款金额为79000元，并委托彭青为代理人为其办理汽车按揭贷款业务，约定了委托期限为2013年8月20日至2013年10月1日，原告代理人彭青在原告授权范围内于2013年9月27日，以原告名义与被告签订了个人购车借款合同，后被告将款项转入原告暴建军账户，又按照约定将贷款全部划入河北途远有限公司账户内，原告预购买的汽车挂靠在长治市福达汽车运输有限公司名下。以上事实有被告提交的个人购车借款合同、借款借据、授权委托书、转账记录、委托划扣款授权委托书、暴建军个人消费贷款申请书、购车人声明、经销商声明、挂靠单位声明、贷款调查面谈记录、车辆订购合同、车辆挂靠申请书、平山县人民法院判决书予以证实。原告暴建军妻子出具借款人配偶连带责任承诺书承诺其对涉案债务承担连带责任保证，长治市福达汽车运输有限公司、河北途远运输有限公司分别与被告签订抵押合同及保证合同为涉案债务承担担保责任。对于被告的上述主张，原告称被告提供的借款借据及个人购车借款合同系彭青所签，对关于彭青的委托授权书、委托划扣款授权委托书、个人消费贷款申请表、购车人声明等证据均不予认可，称原告提供的上述证据系长治福达汽车运输公司提供的空白文书，虽系原告签名，但原告对其内容不知情，并称原告与长治福达运输公司系融资租赁关系而非挂靠关系，且原告未在被告处开设银行账户也未委托授权他人办理此项业务，平山县人民法院所做的判决书尚未生效，不能作为定案依据。本院认为，2013年9月27日原告作为借款人与被告签订了个人购车借款合同，该合同系原告委托授权代理人彭青代为签订，以上事实有原、被告陈述，个人购车借款合同，借款借据、委托授权书等证据予以证实，原告称授权委托书虽为原告签字但其对委托书内容不知情，证据不足，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，其抗辩理由不足以让本院采信，应认定委托书原告签字是其真实意思表示，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人原告发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故本案中原、被告签订的借款合同依法成立。原告称彭青未经授权在被告处以原告名义开设银行账户，被告将借款转入该账户，原告对此不知情，也未收到该款项，系恶意串通损害了原告利益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中的借款合同系自然人与金融机构之间，也无特别约定，合同自成立时生效，且彭青作为委托授权代理人以原告名义与被告签订借款合同，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，原告是否收到借款，与合同的效力问题并无关联性，故本院对于原、被告之间的个人购车借款合同依法认定为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告暴建军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告暴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年九月十八日书记员  乔琨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5990号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系该公司员工。被告：姚景文，女，汉族，1964年2月27日出生，住娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告王隽松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市国强物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市国强物业服务有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年九月二十三日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1200号之一申请执行人：邹永成，男，1963年5月3日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：周淑英，女，1963年4月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林明丽，女，1960年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林茂纯，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林茂松，男，1965年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人邹永成、邹淑英与被执行人林明丽、林茂纯、林茂松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人林茂松名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林茂松名下的银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年九月十七日书记员  姜秋颜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执291号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO，职务董事长。委托代理人黄妍，黑龙江泽顺律师事务所专职律师。被执行人张义，公民身份号码2301041972********，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区保障华庭小区********。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张义追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初882号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为316,487.58元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权316,487.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年九月二十九日书记员  王晓枫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2645号申请执行人韩某，女，1978年9月7日生，汉族，住滑县。申请执行人王某，女，2016年6月30日生，汉族，住滑县。法定代理人韩某，系王某之母。被执行人和永闯，男，1988年5月21日出生，汉族，住滑县。韩某、王某与和永闯其他案由一案，滑县人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫0526民初6468号民事判决书。因和永闯未履行生效法律文书确定的义务，即“一、被告和永闯于本判决书生效后十日内赔偿原告韩某医疗费9041.88元、营养费及住院伙食补助费1950元、误工费3930.45元、护理费3937.18元、交通费400元共计19259.51元；二、被告和永闯于本判决书生效后十日内赔偿原王某萱医疗费535.90元”，申请执行韩某彦王某萱向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人和永闯的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年6月10日、2019年7月2日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年9月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现财产登记信息。本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向滑县住房公积金管理中心查询被执行人名下登记信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年6月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定对和永闯处以十五拘留。以上财产查控情况，本院于2019年9月10日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年九月十七日书记员  王召伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1883号上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。法定代表人：谭新文。被上诉人（原审原告）：佛冈县亨地水泥有限公司番禺分公司，住所地广，住所地广州市番禺区石楼镇港前路**之三v>负责人：向水清。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0113民初3950号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，从被上诉人提交的《送货签收单》证据材料显示，其主张将其货物送至中山交由上诉人；从被上诉人提交的“广州农村商业银行贷记来帐业务回单”内容可以看出，上诉人支付货款是在中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院或中山市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖南省长沙市天心区人民法院或中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款等，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市番禺区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年九月二十三日书记员  谢爱君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1298号 申请执行人：吴勇，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：龚文辉，男，生于1958年1月13日，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602民初3153号民事调解书，受理了申请人吴勇申请执行龚文辉民间借贷纠纷一案。于2019年5月22日向被执行人龚文辉发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人龚文辉至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金30万元及利息。在执行过程中查明：被执行人龚文辉因涉案较多，名下所有的财产已由广安市武胜县人民法院处置过程中，申请人吴勇提出书面申请，请求参与分配。同时查明被执行人龚文辉暂无其他可供执行财产。申请人吴勇向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年九月九日 书记员  张 剑
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2019)陕0626刑初122号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人贺某，男，1985年10月8日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。  公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院吴检刑刑诉（2019）111号指控事实2019年9月16日19时30分许，被告人贺某酒后驾驶停放在自家院子的柳工牌轮式装载机，将家中的老房子铲平，后沿吴定路行驶至其父亲贺成军家。吴起县公安局王洼子派出所民警接到报警在处警时，发现贺某有酒后驾 驶机动车嫌疑，遂将其移交至吴起县公安局交警大队铁边城中队。铁边城中队办案民警对贺某使用呼气式酒精检测仪检测，结果为243mg/100ml。后依法将其带至吴起县人民医院抽取血样并将其血样送往陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定。经鉴定，所送检贺某血液中乙醇含量为260.75 mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到260.75 mg/100ml，依法应从重处罚；归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项判决结果被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2019年11月16日），并处罚金5000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    张 艳 霞                            二〇一九年九月二十九日                               书 记 员    魏    盼   1
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3019号 原告：陈礼德，男，1961年11月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：李志祥，男，1970年9月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告陈礼德与被告李志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈礼德到庭参加诉讼，被告李志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼德向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告五金材料款及利息11700元（其中货款5000元，截止2019年9月1日的利息6700元）；2、要求被告支付从起诉之日起按2分计付到货款付清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年至2013年期间承包隆昌蜀东丽府房屋修建钢筋制作时，在原告经营的隆昌德聪五金建筑经营部赊欠五金材料，剩余5000元材料款至今未给付，双方于2014年元月30日结算后，被告向原告出具了欠条一张，又于2017年2月7日重新打了欠条，欠条约定了还款时间及利息，到期后经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李志祥未答辩。 经审理查明，被告李志祥自2012年起至2013年止陆续在原告处购买五金材料，双方于2014年1月30日进行了结算，被告共计欠原告材料款5000元，同日，被告向原告出具了欠条一张，后因被告未按期支付货款，2017年2月7日被告重新向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到陈礼德货款5000元大写伍仟元正，定于2017年4月30日前付清，如到期未还清自愿从2014年元月30日起按月利率2分计算。被告出具欠条后，经原告多次催收未果。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的身份证、被告向原告出具的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告李志祥在原告陈礼德处购买五金材料，双方的买卖关系依法成立，原、被告均应按约履行义务。被告购买货物后，经结算未按时向原告支付货款，致使本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。现原告要求被告给付货款5000元及资金占用利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李志祥在本判决生效后三日内给付原告陈礼德货款5000元，并自2014年1月30日起按月利率2%计付资金占用利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46元，由被告李志祥承担。原告陈礼德已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇一九年九月二十五日 书记员 王晓洁
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5663号申请人：临沂某新材料有限公司，住所地：临沂市费县。法定代表人：刘某，总经理被申请人：湖南某科技有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：李某，总经理。申请人临沂某新材料有限公司与被申请人湖南某科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂某新材料有限公司于xxxx年xx月xx日向本院提出财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款xxx元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南某科技有限公司名下银行存款xxx元，冻结期限为一年。二、查封被申请人湖南某科技有限公司价值xxx元的财产（详见查封清单），动产查封的期限为两年，不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一九年九月十日书记员  邱朕
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2386号原告：余某，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告：陶某，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告余某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，原告余某于2019年8月7日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2018年7月5日在民政办理离婚手续，离婚时双方协商“位于钟祥市冷水镇××三间瓦房归原告所有”。事后原告到房产部门办理过户手续，被告不予配合，经多次协商无果，为了维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求被告协助办理“位于钟祥市冷水镇黄金大道××幢产权证及土地过户手续”，并承担本案的诉讼费。原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、离婚协议书一份，证明双方离婚时位于钟祥市冷水镇××瓦房三间归原告所有。证据三、房产证和土地使用证一份，证明离婚前夫妻共同财产登记在陶某名下。证据四、钟祥市冷水社区居民委员会出具的证明、钟祥市公安局冷水派出所加盖公章证明一份，证明钟祥市冷水镇居委会80号、钟祥市冷水镇黄金大道××幢及钟祥市冷水镇黄金路8号系同一地址。被告陶某未作答辩，在法庭举证期限内也未向本院提交证椐被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告余某提交的证据一、证据二、证据三、证据四经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年7月5日在民政办理离婚手续。双方对夫妻共同财产进行了分割，双方约定“位于钟祥市冷水镇××三间瓦房归女方所有”。离婚后原告在办理房屋过户手续时，因被告不到场予以配合，致该房屋过户无法完成。原告遂2019年8月7日诉讼来院，要求被告配合原告办理房屋相关过户手续。另查明，位于钟祥市冷水镇××与××冷水镇黄金大道××及××冷水镇××系同一地址，该地址上所有人登记为陶某。本院认为，原、被告双方离婚时，双方就夫妻共同财产分割及债权、债务的承担，达成了明确的意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。因分割给原告的房屋登记所有人为陶某，原告现办理房屋相关过户手续，被告陶某理应配合，协助原告办理相关过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶某在本判决书生效后十日内，配合原告余某到相关部门办理位于钟祥市冷水镇黄金大道16幢登记所有人为陶某的房屋过户给原告余某的有关手续。驳回原告余某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告余某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇一九年九月十日法官助理吴若愚书记员李格格
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。法定代理人:李家国，行长。被执行人：朱云峰，男，1963年11月24日生，汉族，个体，住长春岭。被告：何庆民，男，1969年10月17日生，汉族，无业，住长岭镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人朱云峰、何庆民借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月23日作出（2017）吉0702民初3136号民事判决书，内容如下：一、被告朱云峰于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金110万元，并自2015年2月21日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利率计算利息。二、被告朱云峰不履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告何庆民的抵押物依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回第三人田亚军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15141元，由被告朱云峰承担。缓交诉讼费14700元由田亚军自行承担。在执行过程中，抵押房屋协商处理中。申请执行人发现其他可供执行财产有权在法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执947号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年九月十四日书记员  曹世鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1460号 原告：欧亚群，女，1971年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告欧亚群诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告欧亚群在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1595号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：李桂梅，女，汉族，1975年4月29日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李桂梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告李桂梅、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂梅偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,000.90元（截止到2018年12月27日），本息合计：49,000.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李桂梅系借款人白长海的妻子，借款人白长海现已死亡。被告白长海于2014年2月27日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2014年2月27日向被告白长海、李桂梅发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年2月27日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。 李桂梅、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：白长海、李桂梅系夫妻关系。借款人白长海现已死亡。白长海于2014年2月27日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2014年2月27日向白长海发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年2月27日。贷款到期后，李桂梅贷款本金及利息至今没有偿还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，白长海由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与白长海之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。白长海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对白长海的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李桂梅与白长海系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李桂梅应对上述借款承担还款义务。现白长海已经去世，故磐石吉银村镇银行股份有限公司要求李桂梅承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李桂梅于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金30,000.00元，利息19,000.90元（截止到2018年12月27日），本息合计：49,000.90元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向李桂梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030.00元，由李桂梅负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月四日 书 记 员  董小娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5824号原告：海安万年树装饰材料经营部，住所地海安市高新区通榆中路**，统一社会信用代码92320621MA1P91EC0N。经营者：杨加彬，男，1980年5月21日生，汉族，住海安市高新区。被告：任宗华，男，1975年11月14日生，汉族，住海安市。被告：何林芬，女，1979年7月21日生，汉族，住海安市。原告海安万年树装饰材料经营部诉被告任宗华、何林芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告海安万年树装饰材料经营部于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安万年树装饰材料经营部向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安万年树装饰材料经营部撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告海安万年树装饰材料经营部负担。审 判 员 唐小红二〇一九年九月十二日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11599号原告：上海京镖物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张玉，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙淼鑫。总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告上海京镖物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑友庆及被告委托诉讼代理人张旻浩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币106,729元(以下币种同)，施救费11,520元，评估费2,730元，路政损失3,731元；(当庭调整车辆维修费为69,800元，撤回对评估费的诉请)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订交通事故责任强制保险，第三者责任险，车上人员责任险及车辆损失险等。保险期间为一年。2018年7月3日原告驾驶员驾驶涉案车辆在上海市奉贤区G1501处发生交通事故，经鉴定原告承担全部责任，事故发生后，被告不履行定损义务，原告找了有资质的第三方对车辆进行了评估，但被告不予赔偿，故原告诉讼法院。被告辩称，同意车辆维修费69,800元，路政损失3,731元，施救费11,520元要求予以酌减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交强险、商业险保单；2、交通事故认定书、驾驶员驾驶证、资格证，车辆行驶证、保险第一权益人委托书；3、施救服务费清单及发票；4、路政赔偿协议书、照片、报价表及发票；5、维修清单及发票。被告未能提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告的证据1-5的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-5均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月14日，原告为其涉案车辆向被告购买了车辆损失险，第三者责任险等，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日。2018年7月3日，原告驾驶员王伟亮驾驶涉案车辆在G1501外侧新四平出口处发生交通事故，造成车辆受损，原告承担全部责任。后原告对涉案车辆受损评估维修费为106,729元，支付了施救费11,520元，路政费3,731元，但被告未按保险合同予以赔偿，原告遂涉诉。另查，庭审中，被告对原告的涉案车辆维修费为106,729元不予认可，申请法院重新评估。本院指定了相关评估机构对涉案车辆进行了重新评估，评估价格为69,800元。原，被告对此评估价格69,800元均无异议。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告对其涉案车辆向被告支付了保险费用，被告未按保险合同赔偿原告，显属违约，其理应承担赔偿原告车辆损失等费用。被告抗辩称，要求酌减施救费因未向本院提供合理依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京镖物流有限公司车辆维修费69,800元，施救费11,520元，路政损失费3,731元，共计85,051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397元(已减半收取)，评估费3,200元(被告已预交)，均由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛军华二〇一九年九月二十九日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书         (2019)陕0602执1904号 申请执行人袁博，男，汉族，1990年12月23日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区 。被执行人刘阳，男，汉族，1990年4月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区 。申请执行人袁博申请执行被执行人刘阳借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1029号民事调解书，已经发生法律效力。判决如下：一、由被告刘阳在本判决生效后十五日内向原告袁博偿还借款42000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由被告刘阳负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告，执行费由被执行人刘阳承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年9月24日，申请执行人袁博以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1527号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎                         审  判  员  李    强                           二0一九年九月二十四日                           书  记  员   师 捍 门   1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7856号原告：蔡京虎，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：李景峰、张名一，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：王宇，男，1987年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈扬，女，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。原告蔡京虎与被告王宇、陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告蔡京虎于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡京虎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡京虎撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1670元，由蔡京虎负担。审判员 黄 凯二〇一九年九月二十九日书记员 王玲玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执873号申请执行人：司徒伟明，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省开平市蚬冈镇。被执行人：刘晓艳，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被执行人：周海珊，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人司徒伟明与被执行人刘晓艳、周海珊借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初1451号民事判决书，依上述民事判决：一、被告周海珊应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款25000元及利息(以借款本金25000元为基数，自2014年10月17日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付)给原告司徒伟明；二、被告周海珊应在判决发生法律效力之日起十日内返还公告费263.1元给原告司徒伟明；三、被告刘晓艳对被告周海珊以上第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、本案受理费925元(已由原告预交)，由被告周海珊、刘晓艳负担。原告预交的受理费925元，由本院予以退回；被告周海珊、刘晓艳应向本院补缴本案受理费925元。上述民事判决书于2019年3月6日已经发生法律效力，被执行人刘晓艳、周海珊未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人司徒伟明于2019年3月18日申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人刘晓艳、周海珊发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人刘晓艳、周海珊按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人刘晓艳、周海珊仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人司徒伟明发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年3月19日、2019年7月5日、2019年8月16日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘晓艳、周海珊的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人刘晓艳名下有粤JBZ0**号牌东风牌汽车外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年4月1日依法查封上述车辆档案（查封期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止），因上述车辆未能实际控制，故不能处置。2019年3月21日委托湖南省娄底市新化县人民法院查询被执行人刘晓艳名下不动产登记情况，经查未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人刘晓艳、周海珊名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年8月16日已冻结被执行人刘晓艳、周海珊银行存款0元。另经传统查控未发现被执行人刘晓艳、周海珊有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人刘晓艳、周海珊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人司徒伟明实现债权为0元。被执行人刘晓艳、周海珊仍欠申请执行人司徒伟明借款25000元及利息(以借款本金25000元为基数，自2014年10月17日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付)、案件受理费925元未付。本院于2019年9月2日将上述执行情况告知申请执行人司徒伟明并要求其提供被执行人刘晓艳、周海珊可供执行的财产线索，申请执行人司徒伟明未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人司徒伟明享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘晓艳、周海珊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘晓艳、周海珊的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人司徒伟明亦未能提供被执行人刘晓艳、周海珊的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月四日书 记 员 黄 伟 健
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8940号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。负责人：朱玉国，董事长。被告：夏辉云，女，汉族，1981年4月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告长沙银行股份有限公司诉被告夏辉云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  王运珍人民陪审员  柯重光二〇一九年九月二十三日代理书记员  彭小波
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3718号原告：庞樊，男，汉族，1984年5月4日出生，湖北省襄阳市人，个体工商户，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：郑小翠，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签收法律文书等。被告：李超，男，汉族，1981年2月17日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区，被告：黄金，女，汉族，1988年4月14日出生，湖北省郧西县人，无业，住湖北省十堰市茅箭区，原告庞樊与被告李超、黄金排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞樊及其委托诉讼代理人郑小翠，被告黄金到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。原告庞樊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告搬出位于十堰市××箭区××开发区××路××号水木清华1幢2-12-3的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、请求二被告支付从2017年2月10日起至搬出之日止房租费。（每月按1000元支付，截止到起诉之日为30000元）；3、请求二被告支付从2017年2月10日至搬出之日止物业费。（截止到起诉之日为3384元）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告取得十堰市××箭区××开发区××路××号水木清华1幢2-12-3房屋不动产权证。二被告无法律上的依据亦无合同约定居住在该房屋拒不搬出。2019年7月25日，原告给被告出具告知书，要求二被告搬出原告的房屋。被告至今仍不搬出，被告的行为严重侵犯了原告的所有权及居住权，现特向法院起诉，请求法院判如所请。被告李超经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告黄金辩称：我当时住的是我姐姐李某的房子，这个房子过户之后原告知道我住在里面，也同意我住在里面。我姐姐说这个房子有争议，因为原告没有支付购房的余款。而且我没有租原告的房子，他不同意我不可能住里面。双方当事人依法向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对真实性无异议的证据做为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年2月10日，李某将其坐落于茅箭区东城经济开发区天津路41号1幢2－12－3号的房屋出售给原告庞樊，双方办理了房屋过户登记手续（不动产权证书号：鄂（2017）十堰市不动产权第0003367号）。被告李超系李某的弟弟。被告李超、黄金夫妇从2012年起居住在案涉房屋内。又查明，李某于2019年8月21日向本院起诉庞樊，要求庞樊给付案涉房屋剩余购房款。本院认为：本案争议焦点是被告李超、黄金是否有权居住案涉房屋。被告黄金认为其与李超居住案涉房屋是基于房屋过户时，李某、庞樊口头约定二被告可以从过户之日起居住十年，原告庞樊不予认可，被告黄金提交的证人李某证言系孤证，且李某系被告李超的姐姐，李某的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信。原告庞樊作为案涉房屋合法所有权人，对妨害其正常使用房屋行为请求排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告尚有剩余房款未付，与本案不属同一法律关系，且案外人李某已向本院主张权利，故对其辩称理由不予采信。关于原告主张二被告给付2017年2月10日起至搬出之日止每月1000元的房租损失问题。庭审中，被告黄金对案涉房屋每月1000元的租金价格不持异议，该部分损失系二被告无权占有原告房屋而造成的直接损失，原告主张二被告无权占有房屋期间的房租损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告给付2017年2月10日起至搬出之日止物业费的问题。庭审查明，截止到2019年7月31日止二被告欠物业费共计3384元，对该部分费用本院予以支持，对其后的物业费损失，待损失明确后可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、黄金于本判决生效之日起十五日内搬出位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路41号1幢2－12－3号房屋（不动产权证书号：鄂（2017）十堰市不动产权第0003367号）。二、被告李超、黄金于本判决生效之日起十五日内给付原告庞樊截止到2019年7月31日止的物业费3384元及房租损失（计算方法：每月租金1000元，从2017年2月10日起至搬出之日止）。三、驳回原告庞樊其它诉讼请求。本案受理费635元减半收取，由被告李超、黄金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一九年九月二十九日书记员 王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3228号之一申请执行人：杨战武，男，1957年11月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘宪昌，男，1964年7月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人杨战武与被执行人刘宪昌借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5272号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘宪昌未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪昌在中国工商新疆伊犁霍城支行（账号：30×××75）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月三日书记员  陈子博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4091号之一原告：冉从德，男，汉族，1997年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖中顺，男，汉族，1996年2月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告冉从德与被告肖中顺、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年9月3日，原告冉从德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉从德撤诉处理。案件受理费830元，由原告冉从德承担415元，由本院退还原告冉从德415元。审 判 长  谭 锴审 判 员  李 洪人民陪审员  周先桥二〇一九年九月三日书 记 员  卢 举
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1886号罪犯布杰雄，男，1984年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)穗中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人布杰雄犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤刑终1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月17日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯布杰雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯布杰雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯布杰雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分498分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯布杰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯布杰雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1230号 申请执行人：游慧，女，1955年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蓝晶，1984年9月29日出生，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏林祥，男，1953年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月21日立案受理的申请执行人游慧与被执行人苏翊诚、蓝晶、苏林祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9056号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金747200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院查封并拍卖处置被执行人苏翊诚名下位于西陂镇××号（水韵华都）1幢606室房产，拍卖款除支付有关拍卖费用及系列案件执行费、诉讼费外，其余均由抵押权人福建钢信担保有限公司优先受偿。因无余额可配，本案未参与分配受偿。申请执行人提供信息：被执行人苏林祥在其老家永定区陈东乡古龙村八组58-8号有房产。经委托永定区法院调查，被执行人苏林祥在其老家的房产为集体用地且为其家族共有，产权不清析，无法处置。另经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产进行了查询。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年九月十六日 书记员 林珊（代）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：何驰浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：潘文秀，女，1952年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：何万春，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。上列二被执行人的委托诉讼代理人：何元林（系潘文秀、何万春之子），男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：何坤澳，男，2010年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：王晓黎（系何坤澳之母），女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2692号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人在继承何元成遗产范围内偿还申请执行人借款本金6万元、利息2041.81元及罚息、复利和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1559元。本院在执行中，对三被执行人进行了询问，均表示不继承被继承人何元成的遗产。本案中对被继承人何元成名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套进行了查封，现案外人王晓黎对该房屋提起了异议之诉，该案正在审理之中。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被继承人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年九月二十七日书记员  王若涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2722号罪犯王艳军，男，汉族，1972年11月10日出生于黑龙江省山河屯林业局，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黑林刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王艳军赔偿附带民事诉讼原告人人民币302291元。黑龙江省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年7月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王艳军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王艳军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王艳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励五次，结余积分509分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王艳军的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2016年12月23日起至2035年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5344号申请执行人：张璟,女性,1994年8月28日出生,住山东省济南市槐荫区。被执行人：济南潮童星企业管理咨询有限公司,住所地高新区奥盛大厦**楼1802。法定代表人：李强，经理。本院在执行张璟与济南潮童星企业管理咨询有限公司劳动争议一案中：本院于2019年5月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月22日，2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南潮童星企业管理咨询有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年5月22日，2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南潮童星企业管理咨询有限公司名下的房产，未发现有可供执行的房产。本院于2019年5月22日，2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南潮童星企业管理咨询有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日对被执行人济南潮童星企业管理咨询有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年九月二十三日书记员 韩  勇  刚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6557号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑****）。法定代表人：聂国清。2019年9月22日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费497元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人湖南省九耳置业有限公司并非案涉物业服务合同的相对方，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年九月二十四日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5297号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路**。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军。委托代理人：吴琼现住宁江区。被告：徐连芳，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告徐连芳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年九月二十四日书记员  贾 冰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5374号 申请执行人:顾俊德，男，汉族，1965年2月16日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区。 法定代表人：孙有富。 顾俊德与常熟先锋木业有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：常熟先锋木业有限公司应支付顾俊德工资24804.15元。根据顾俊德的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中发现，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0581破47号裁定书，裁定受理常熟先锋木业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱培虹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2363号原告：营口大隆兴包装有限公司，住所地营口市西市区新港大街**。法定代表人：李凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人;李利华，该公司职员。被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所，住所地鲅鱼圈区红旗工业园div>法定代表人：姜旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。原告营口大隆兴包装有限公司与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口大隆兴包装有限公司的委托诉讼代理人李利华、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司的委托诉讼代理人黄守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口大隆兴包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款1110182元；2、被告向原告支付自2018年11月16日至实际支付之日的逾期付款利息损失及诉讼保全费等于本诉讼案件相关全部费用（以1110182元为基数），按合同约定：如需方到期未支付货款，按年利率7%收取利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告签订了《销售合同》，合同约定原告向被告供应铁桶，规格为200L,单价为130元每个，每月订购数量及品种以被告公司提供的采购订单为准，交货地点为营口市鲅鱼圈区红旗工业园，结算方式为到货6个月付款，增值税发票每月按实际送货数量开具。合同同时约定了验收条款、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定将货物运至交货地点，并由被告工作人员签收确认，原告至今拖欠货款1110182元未给付。被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司辩称，对原告诉请的金额没有异议，逾期的利息可以按照合同约定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年，原告与被告签订数份《销售合同，》约定被告向原告购买钢桶，结算方式为账期6个月，如被告到期未支付货款，原告按年利率7%收取利息。原告陆续供货，被告给付部分货款，其中被告最后一笔付款时间为2018年11月16日。2019年5月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，写明被告尚欠原告1110182元。该款项被告至今没有给付。本院认为：原告营口大隆兴包装有限公司与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司形成买卖合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告营口大隆兴包装有限公司供应钢桶，被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司应按照合同约定给付货款，被告尚欠原告部分货款没有给付的行为系违约，应当承担给付剩余货款1110182元并从逾期之日（2018年11月16日）起至清偿之日止按照年利率7%给付利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口大隆兴包装有限公司货款1110182元并从2018年11月16日起至清偿之日止按照年利率7%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费14792元，由被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇一九年九月二十九日法官助理张佳书记员沈美
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执异17号案外人：蔡安超，男，汉族，1987年5月24日生，住。委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。被执行人：彭永平，男，汉族，1982年9月15日生，住鄢陵县。本院在执行申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永平、马艳玲、陈喜金金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡安超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡安超称，2018年6月16日，案外人蔡安超通过居间方2018年6月19日，案外人蔡安超以60万元整的价钱购买了被执行人彭永平名下位于鄢陵县翠柳路东金鼎国际5号楼东1单元15楼1501号房屋（鄢陵县不动产权第××号），并于同日通过房产中介许昌市优诺房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，同时付清了全部购房款，亦实际占有该房屋，至今已在该房居住一年零两月，后因被执行人彭永平不积极配合导致至今未办理过户手续，案外人对此并无过错。综上，因案外人蔡安超在查封之前全款购买并实际占有该涉案房屋，故请求鄢陵县人民法院停止对该房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。申请执行人与被执行人均未提交书面答辩。本院查明，2018年6月16日，案外人蔡安超经居间方许昌市优诺房地产经纪有限公司与被执行人彭永平签订《定金协议书》，欲以总价60万元整的价格购买彭永平名下位于鄢陵县翠柳路东金鼎国际5号楼东1单元15楼1501号房屋（鄢陵县不动产权第××号），当日交付定金1万元。2018年6月19日，双方通过许昌市优诺房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，并于当日通过蔡安超之父蔡顺尧的银行账户将剩余59万购房款转账支付给彭永平指定的收款人张丽娟，彭永平向蔡安超出具了一份60万元购房款收到条。后案外人蔡安超搬进该房居住至今，并于2018年6月开始缴纳水费，8月开始预缴存电费，于2018年9月、10月分别缴纳了二次加压费、2018年1月1日至2019年1月1日的物业管理费及垃圾处理费等相关费用。因被执行人彭永平不积极配合至今未能办理过户手续。另查明，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）豫1024民初157号民事判决书，向本院申请执行彭永平、马艳玲、陈喜金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日将被执行人彭永平名下位于鄢陵县翠柳路东金鼎国际5号楼东1单元15楼1501号房屋（鄢陵县不动产权第××号）一套予以查封，现本院拟对该房屋进行评估、拍卖，案外人蔡安超以其系该房产的实际所有人为由向本院提出异议，要求停止对案涉房产的执行，并解除查封。上述事实，由定金协议书、房屋买卖合同、中国银行鄢陵翠柳路支行交易流水清单、收到条、许昌市优诺房地产经纪有限公司证明、许昌市优诺房地产经纪有限公司经理张闯与员工汪亚敏证言、鄢陵建坤物业管理有限公司证明、缴纳水费、电费及物业管理费等费用清单和收费凭证、鄢陵县柏梁镇孔村社区居民委员会证明、本院（2019）豫1024执953号执行裁定书和协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蔡安超通过居间人许昌市优诺房地产经纪有限公司与被执行人彭永平签订了房屋买卖协议，随后缴纳了水、电费及物业管理费等费用，亦搬进该房屋进行居住，对房屋进行了实际占有控制，又支付了全部购房款，且上述行为均发生在本院对案涉房产查封之前，后非因案外人的原因未能办理过户登记手续，故案外人的权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人彭永平名下位于鄢陵县翠柳路东金鼎国际5号楼东1单元15楼1501号房屋（鄢陵县不动产权第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  柴 三二〇一九年九月十五日书 记 员  贾志豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1083号之一申请执行人：韩红霞,女,1973年10月28日出生,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：南德贵，男，1955年3月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人韩红霞与被执行人南德贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩红霞与被执行人南德贵达成执行和解协议,申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0306执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年九月二十三日法官助理孙伟书记员毕玉莹