wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8878号 原告：汤洪，男，1977年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 被告：成都市智嘉商贸有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********。 法定代表人：方维伟，成都市智嘉商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，系成都市智嘉商贸有限公司工作人员。 被告：成都盈康投资有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区二环路西三段****iv> 法定代表人：唐传永，成都盈康投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，男，系成都盈康投资有限公司工作人员。 被告：成都汇成房地产开发有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区滨江东路** 法定代表人：邱竑，成都汇成房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴畏，女，系成都汇成房地产开发有限公司工作人员。 原告汤洪与被告成都市智嘉商贸有限公司（简称智嘉公司）、成都盈康投资有限公司（简称盈康公司）、成都汇成房地产开发有限公司（简称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪的委托诉讼代理人罗健和饶全福、被告智嘉公司的委托诉讼代理人黄玉珍、被告盈康公司的委托诉讼代理人吴建伟、被告汇成公司的委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤洪向本院提出诉讼请求：1、智嘉公司、盈康公司、汇成公司协助汤洪办理“雅郡”号车位不动产权属变更登记手续；2、智嘉公司、盈康公司、汇成公司承担本案诉讼费。事实和理由：汤洪系成都恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）和汇成公司共同开发的位于成都市锦江区的业主，于2015年3月16日从智嘉公司处购得该楼盘号车位，并于当日交付购车位款134000元。智嘉公司收款后即将该车位交付汤洪占有使用至今。汤洪要求办理该车位权属证书，智嘉公司也同意却一直没有办下来。上述车位初始产权目前仍登记在恒远公司和汇成公司名下，智嘉公司、恒远公司的股东盈康公司、汇成公司应协助汤洪办理上述车位的不动产权属变更登记手续。 智嘉公司辩称，1、2007年3月20日，智嘉公司与恒远公司签署了《商品房买卖合同》，智嘉公司从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位，恒远公司交纳交易税后将办理车位过户登记所需资料交给房管部门。在办理过户登记阶段《中华人民共和国物权法》颁布实施，房管部门规定车位必须直接出售给小区业主。故智嘉公司迟迟未办到产权转移登记，智嘉公司没有过错。2、2011年至2015年期间，因业主停车需要，智嘉公司将车位出售给包含汤洪在内的小区业主，也收取了汤洪诉称的购车位款，智嘉公司向其出具了现金收款收据，并将所购车位交付汤洪占有、使用。3、智嘉公司愿意协助汤洪办理不动产权属登记，同意汤洪的诉讼请求，将车位产权确认给汤洪所有。 盈康公司辩称，盈康公司是恒远公司的股东，恒远公司于2012年2月2日注销。2007年3月20日，智嘉公司与恒远公司签署了《商品房买卖合同》，智嘉公司从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位。智嘉公司支付了购房款，恒远公司按合同约定将车位移交给智嘉公司，并在2007年11月向税务机关缴纳了相应税费。后因《中华人民共和国物权法》颁布实施，国家相关物权登记政策发生调整变化，故至今未能完善登记过户手续，责任不在恒远公司和智嘉公司。对案涉车位盈康公司不享有权利，也无其他利益关系，盈康公司愿意配合智嘉公司和汤洪办理产权转移登记。 汇成公司辩称，汇成公司与恒远公司于2002年联合开发雅郡小区，汇成公司于2004年退出该项目，汇成公司将其在该项目中的权益转让给恒远公司单独享有，汇成公司对该项目没有任何债权债务纠纷。2007年恒远公司与智嘉公司签署的《商品房买卖合同》，汇成公司知晓并同意该事项，汇成公司对该合同项下销售的商铺、车库（包含案涉车位）不享有任何权利。现案涉车位的大产权仍登记为恒远公司、汇成公司共有，汇成公司愿意配合智嘉公司和汤洪办理案涉车位产权转移登记。 本院经审理认定事实与汤洪诉称及智嘉公司、盈康公司、汇成公司陈述的事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现智嘉公司、盈康公司、汇成公司均承认汤洪的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汤洪办理位于成都市锦江区车位不动产权变更登记手续。 本案案件受理费减半收取50元，由被告成都市智嘉商贸有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘茜
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0624执恢43号 申请执行人：王艳军。 被执行人：费广慧。 被执行人：岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司。 申请执行人王艳军与被执行人费广慧、岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费广慧、岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳军于2019年4月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人费广慧、岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人费广慧已经履行完毕，被执行人岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司履行部分义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司名下有塔吊机，本院已依法查封，但目前无法处置；被执行人岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司名下无银行、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，查明被执行人岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司在岳阳市枫桥绿洲工程项目部有租金收入，本院已依法采取冻结措施，但目前无法执行。 六、已向被执行人岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 七、拟终本前，本院于2019年7月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位52687.47元，尚有58532.53元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘0624执恢43号案件终结本次执行程序。 被执行人岳阳鑫安建筑机械设备租赁有限公司负有继续向申请执行人王艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  新  春 审 判 员 陆  梦  蛟 审 判 员 喻  建  伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈  肖  思 书 记 员 陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：楚菊香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告楚菊香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计78,007.58元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告楚菊香系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,007.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1981号申请执行人：青岛普乐士新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处刘家后戈庄村。统一社会信用代码：91370282399238714F。法定代表人辛学成，总经理。被执行人：王功明，男，1984年6月13日出生，汉族，山东省新泰市号。申请执行人青岛普乐士新型建材有限公司与被执行人王功明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月17日依法立案执行。本案执行标的603415.53元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人王功明限制高消费。4、将被执行人王功明纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行603415.53元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人王功明目前无可供执行的财产。并于2019年9月18日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月十八日书记员  江 妙
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3154号原告：承德县鑫雅食品小百店，住所地承德县下板城镇一小对面。经营者：姜树杨。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：张丽红。原告承德县鑫雅食品小百店与被告张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告承德县鑫雅食品小百店向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即给付原告货款人民币45646.00元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陆续在原告处进货，共欠款45646.00元，于2019年6月10日向原告补了相应欠条，经原告多次催要，被告至今未能给付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如原告所请。被告张丽红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，法院定的案由是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案，无论是被告所在地还是合同履行地都是平泉市，应该由被告所在地法院平泉市人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”据此，本案应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。经审查，本案被告在原告处进货，双方未签订书面协议，但口头约定合同履行地为平泉市。因此本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地平泉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张丽红对管辖权提出的异议成立，本案移送平泉市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尚晓玉二〇一九年九月十二日书记员  李永丰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1856号罪犯廖学模，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤0306刑初4436号刑事判决，以被告人廖学模犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月13日作出(2017)粤03刑终641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯廖学模在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖学模减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖学模在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分215分；累计扣31分，最高一次扣12分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖学模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖学模予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4036号上诉人（原审被告）：张家飞。上诉人（原审被告）：王春霞。被上诉人（原审原告）：陈太友。原审被告：张笑阳。原审被告：王述才。上诉人张家飞、王春霞因与被上诉人陈太友，原审被告张笑阳、王述才民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家飞、王春霞上诉请求：撤销一审判决，改判张家飞、王春霞偿还陈太友借款4500元或将本案发回重审，一、二审案件受理费由陈太友负担。事实与理由：张家飞、王春霞、张笑阳共同向陈太友借款40000元系事实，但借款后，张家飞在陈太友购买机器设备过程中，代其支付35500元，并口头约定冲抵借款和利息，冲抵扣尚欠借款金额应为4500元。被上诉人陈太友二审辩称，陈太友与张家飞、王春霞另案处理的债权债务关系与本案无关，不应抵扣。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张笑阳、王述才二审未发表陈述意见。陈太友向一审法院起诉请求：1.判令张家飞、王春霞、张笑阳偿还借款40000元及利息（自2017年7月23日起至还清之日止，按照年利率24%计算），王述才对上述还款义务承担连带偿还责任；2.张家飞、王春霞、张笑阳、王述才承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月22日，张家飞、王春霞、张笑阳向陈太友出具借条一张，载明“借到陈太友现金肆万元整，￥40000.00元，月息按百分之三算。借款人：张家飞、王春霞、张笑阳，担保人：王述才。2017年7月22日。”后陈太友催要未果，提起本案诉讼。一审法院认为，张家飞、王春霞、张笑阳向陈太友出具的40000元的借条，确认了双方之间的借贷关系，且不违反我国法律规定，应认定合法有效。借款交付之后，张家飞、王春霞、张笑阳应当按照借条的约定归还借款本金40000元和利息。双方对还款期限未作约定，陈太友可以要求借款人在合理期限内归还，故对陈太友要求偿还40000元借款本金的诉讼请求，予以支持。张家飞抗辩已经以帮忙支付案外人刘波货款的方式还了陈太友35500元，陈太友不予认可，张家飞也已经另案主张，一审法院对张家飞该抗辩意见不予采纳。对于利息的计算标准及起止期限，双方之间约定借款利息为月利息3%，但陈太友主张利息自2017年7月23日（借款的次日）起至还清之日止，按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。王述才作为借款担保人，对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担连带偿还责任。王述才承担保证责任后，有权向张家飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、张家飞、王春霞、张笑阳于判决生效之日起十日内向陈太友偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年7月23日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；二、王述才对张家飞、王春霞、张笑阳的上述还款义务承担连带还款责任；三、王述才承担保证责任后，有权向张家飞、王春霞、张笑阳追偿。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计595元，由张家飞、王春霞、张笑阳、王述才负担。二审中，张家飞、王春霞提供泗阳县人民法院（2019）苏1323民初684号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3107号民事判决书各一份，证明其为陈太友垫付的机器款35500元应在本案中抵扣的事实。陈太友质证意见：对该两份判决书的认定有异议，但尊重法院的裁判。本院认证意见：双方当事人对两份判决书真实性均无异议，本院予以确认。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院二审另查明：泗阳县园中方包装厂（投资人陈太友）与张家飞追偿权纠纷一案，已由生效判决确认园中方包装厂应返还张家飞35500元及利息。本案二审争议焦点：张家飞、王春霞、张笑阳尚欠陈太友借款的金额应如何确定。本院认为，双方当事人之间成立的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，并根据约定时间、金额支付利息。双方当事人对借款本金数额、利率约定均无异议，本院予以确认。关于借款人张家飞、王春霞、张笑阳尚欠借款金额的问题，上诉人张家飞主张曾为陈太友垫付机器款35500元，应当冲抵本案债务。对于该笔债务，陈太友并不认可，亦不同意在本案债权中抵扣，且张家飞已经在另外案件中提起诉讼，诉讼请求已得到生效判决的支持，故该债权债务本案中不应在一并处理。张家飞、王春霞在本案中主张抵扣债权债务的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人张家飞、王春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人张家飞、王春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年九月二十九日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2422号之六 申请执行人杭州合力纺织有限公司，统一社会信用代码91330109773570224Q，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。 法定代表人徐祥荣。 被执行人杭州宏跃针织有限公司，统一社会信用代码913301096680368552，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。 法定代表人吕福江。 申请执行人杭州合力纺织有限公司与被执行人杭州宏跃针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）浙0109民初23902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州合力纺织有限公司于2019年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为520248.64元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿34400元。截止2019年9月25日，本案已执行到位标的34400元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人的法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  缪玲玉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1619号之一申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：091360503789246112。法定代表人周建华，该公司总经理。被执行人袁小毛，男，1966年9月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人周月荣，女，1968年7月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初2064号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人袁小毛、周月荣（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行194191元及利息，截至2019年9月18日已执行0元，未执行194191元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年九月十八日书记员  艾怡君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢422号之二申请执行人：路吉珠，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东同森木业有限公司。住所地：淄博市周村区庆淄路萌二村段路东。组织机构代码：73173164-0。法定代表人：李同军，总经理。被执行人：李同军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王梅，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：新疆巴州塔里木对外贸易进出口公司周村分公司，住所地：淄博市周村区东南路**。组织机构代码：86439333-1。负责人：李同军，经理。申请执行人路吉珠与被执行人山东同森木业有限公司、李同军、王梅、新疆巴州塔里木对外贸易进出口公司周村分公司民间借贷纠纷一案，申请人路吉珠于2016年11月2日向本院申请强制执行（2012）鲁0306民初1682号民事判决书，本院于2017年3月20日裁定终结本次执行程序，2018年8月30日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人王梅名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车辆未被本院实际控制，本院无法变现处置，其余被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，本院查封的被执行人王梅（共有人：李同军）名下坐落于周村区嘉源·逸居生活区4号楼1单元2层西户，产权证号：06-1025862的房产已由另案进行拍卖变现，被执行人新疆巴州塔里木对外贸易进出口公司周村分公司名下坐落于周村区东南路1#，产权证号：06-0020318、06-0020317的房产因土地性质尚未确定，本院现无法拍卖处置，其他被执行人名下无可供执行的房产；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，未向本院提交悬赏执行的书面申请。本案被执行人应付申请执行人款项4270000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费45960.00元，执行费45560.00元未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1732号申请执行人：董云才被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司董云才与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人董云才与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初775号原告：孟凡引，男，1963年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道宁海道中段。法定代表人：韩书恺，职务经理。原告孟凡引与被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司（以下简称程韵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡引的委托诉讼代理人邵立新、冷实凡，被告程韵公司的法定代表人韩书恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡引向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告房屋押金3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告租赁被告门市，双方约定经营结束后，被告退还原告押金3000元，并签有协议。因被告法人涉黑被羁押，公司帐目被查封，为了维护原告的利益，现起诉至法院，请法院依法判决被告退还原告押金3000元。程韵公司辩称，押金都是公司名义收取的，我的刑事案件终审之前财产是暂时扣押的，当时谁经营市场，谁在管理、收费应该查一下，应该从那里支付押金。市场现在还在经营，是公司签的合同，应该和新区管委商量这个事，不能在我个人账户上扣。大家的钱尽量一分不少的还给大家。原告提交了以下证据：1、房屋租赁协议一份。主要内容为：出租方程韵公司（甲方），承租方孟凡引（乙方），经甲乙双方协商，在平等自愿互利的基础上，甲方将南戴河市场C11门店出租给乙方，双方达成如下协议：一、租赁期限为壹年。自2017年12月18日起至2018年12月18日终止。二、租金及付款方式：叁万元/年，签订协议当日一次性付清。三、房屋押金叁仟元，协议期房屋设施无损坏，退还押金。四、租赁期间此门店的工商、税务、水、电、暖、物业费等一切费用由乙方负责。乙方在租赁期间内门前实行卫生责任制。……十、乙方在经营期间，不允许存在缺金少两问题，如有发现，市场管理处将先行赔付，赔付金将在乙方押金中扣除，并追加相应罚款。十一、乙方在市场经营期间，无欺骗顾客、打架斗殴等不良行为，甲方将给予减少押金等奖励。十二、乙方租赁门店即视为同意市场管理处统一管理。……甲方程韵公司公章，乙方孟凡引签名捺印，2017年12月19日。2、收据一份。主要内容为：2018年3月2日，今收到孟凡引交来C11押金3000元整，南戴河市场管理处盖章，收款人马，交款人孟凡引。程韵公司的质证意见为：盖着程韵公司和屯盈公司的章的押金有条我都认可。有一部分有人打电话说情，已经把押金退了，张涛知道具体情况，我不知道。盖市场服务部现金收讫的章我不清楚，收款人我根本不认识，收的是租金不是押金。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月19日，孟凡引与程韵公司签订《房屋租赁协议》，孟凡引承租程韵公司南戴河市场C11门店，期限从2017年12月18日至2018年12月18日，租金30000元在签订协议当日一次性付清。房屋押金3000元，协议期房屋设施无损坏退还押金。2018年3月2日，程韵公司收取孟凡引C11押金3000元，协议期满押金3000元未退回。本院认为，原告提交的证据能够证明孟凡引和程韵公司签订了房屋租赁协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告提交了程韵公司收取押金的证据，程韵公司无孟凡引违反合同约定房屋损坏等证据，应当由程韵公司退还孟凡引押金3000元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司应于5日内给付原告孟凡引押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 付友信人民陪审员 张 东 二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵晶晶
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1520号申请保全人：曹楠，女，1992年11月7日生，汉族。被保全人：王长波，男，1965年3月2日生，汉族。本院在审理申请保全人曹楠诉被保全人王长波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初6707号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王长波的银行账户存款30000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年九月二十三日书记员  刘 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1986号申请执行人陈某某，男，1967年8月20日生，汉族，住滑县。被执行人王东亮，男，1982年11月21日生，汉族，住河南省滑县新区。陈某某与王东亮买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初6742号民事判决书已经发生法律效力，王东亮未履行该生效判决书义务，即“被告王东亮于本判决生效后五日内给付原告陈某某货款16267元及利息（自2017年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。陈某某于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人王东亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人王东亮于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人王东亮的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2019年5月22日，2019年7月9日，2019年8月5日,2019年8月28日。经查询，被执行人王东亮名下有一辆豫Ｅ×××**号时风牌车，申请人不要求处理。未发现被执行人王东亮名下有其他可供执行财产。2019年6月6日，本院向滑县国土资源局查询了被执行人王东亮名下的国土登记信息名下，未发现其名下有土地登记信息。2019年6月6日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人王东亮的公积金缴存信息，未发现被执行人王东亮在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。2019年6月5日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人王东亮名下的不动产信息，未发现被执行人名下现有不动产登记信息。被执行人王东亮未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，2019年8月25日，本院依法决定将被执行人王东亮纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年6月27日，本院向滑县新区双楼村村干部调查被执行人王东亮的财产信息，未发现被执行人王东亮有可供执行财产。2019年8月7日本院对被执行人王东亮作出拘留决定。本院于2019年8月29日与申请人陈某某进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人王东亮的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十二日书记员  齐孝东
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4418号申请执行人：张艳玲，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**东陵西路**。法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人：张艳玲与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1068号罪犯陈贻茂（累犯），男，1971年5月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤1521刑初180号刑事判决，以被告人陈贻茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年3月27日作出(2017)粤15刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈贻茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈贻茂减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈贻茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分528分，累计扣81分。罚金20000元未缴纳，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贻茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈贻茂予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初2789号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：任某某、男、1983年11月出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：刘某，女，1986年5月出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告任某某、刘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。一直未能与被告取得联系，原告亦无法提供被告的准确联系方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费7716元，减半收取3858元、财产保全费2770元，共计6628元,由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  赵安平二〇一九年九月六日书记员  李向文附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1062号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：91360124491232358E，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：吴建平，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行与被执行人吴建平信用卡纠纷一案，申请执行人以双方达成和解协议为由于2019年9月19日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  冯云志二〇一九年九月十九日书记员  杨 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3474号 申请执行人罗勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。 法定代表人郑凯，董事长。 申请执行人罗勇与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗勇于2019年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，申请人要求办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产证，因该商品房尚未办理竣工验收暂无法办理；申请人要求的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4362号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 王太峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2861号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：力飞、彭伟，系公司职工。 被告：王小陆，男，汉族，生于1971年12月22日，住四川省广元市利州区。 原告垫富宝投资有限公司与被告王小陆服务合同纠纷一案，2019年9月2日原告垫富宝投资有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对王小陆的起诉。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取340元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  何启蓉 陪 审 员  高秀梅 人民陪审员  覃登蓉 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3415号 申请执行人：王高琪，男，1985年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：林士超，男，1987年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债82000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十日 书记员  关 强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1375号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦铭，辽宁正时律师事务所律师。被执行人：曲彤，女，1968年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲彤金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人535884.58元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴雨泽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1767号罪犯谷文耀，男，1953年3月8日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)深中法刑二初字第188号刑事判决，以被告人谷文耀犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币600000元，赃款人民币2435708.56元和港币130000元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯谷文耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月26日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘斌、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强出庭履行职务，谷文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谷文耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谷文耀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谷文耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分151分。该犯没收个人财产人民币600000元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯谷文耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谷文耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执167号之三 申请执行人江海静，男，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人裘建东，男，汉族，1973年12月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人江海静与被执行人裘建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）浙0108民初4579号民事调解书已经发生法律效力。权利人江海静于2019年1月11日向本院申请立案执行，要求被执行人裘建东支付借款65000元，并支付违约金15000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现可供本案执行的大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人裘建东与瞿红亚共同共有位于萧山区××路××、××号非住宅，本案已办理了轮候查封，查封到期时间2022年9月3日。上述不动产设定有350万的最高额抵押且有多个法院查封，本案目前无权处置。未发现其他可供本案执行的不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人裘建东名下有浙Ａ×××××桑塔纳汽车一辆，已办理了轮候查封，查封到期时间2021年9月8日。因该车本案系轮候查封且未实际控制，故本案目前无法处置。未发现其他可供本案执行的机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年2月18日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年9月10日，被执行人尚应支付借款65000元，并支付违约金15000元，承担执行费1100元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘建东暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年九月十日 书记员  来宏
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初866号 原告：赵复康，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住广元市利州区。 被告：张耀远，男，1982年8月10日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告赵复康诉被告张耀远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告赵复康提供的被告张耀远的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告张耀远的送达地址。 本院认为，由于按照原告赵复康提供的被告张耀远的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵复康的起诉。 本案诉讼费525元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年九月十六日 书记员  杨海
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢528号 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路**，统一社会信用代码91370000706204670L。 法定代表人：吕俊庆，经理。 被执行人：张善伦，男，1963年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张文启，男，1971年11月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人张善伦、张文启借款合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院依法作出的（2008）河民初字第3290号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额，查封被执行人名下房产，暂不宜立即处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1240000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十七日 书记员  刘宁超
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保498号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：陈新年，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新年在金融机构存款3万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新年在金融机构存款3万元。冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇一九年九月十九日 书记员  李 红
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初8090号 原告：苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗。 诉讼代表人：谈建忠，苏州坤润纺织科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：贝利强。 委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。 原告苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）与被告贝利强对外追索债权纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日、2019年8月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告坤润公司的委托诉讼代理人顾小红、被告贝利强及其委托诉讼代理人赵建强到庭参加诉讼；第二次庭审，原告坤润公司的委托诉讼代理人顾小红、被告贝利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤润公司向本院提出的诉讼请求为：1.贝利强归还坤润公司3000万元，并赔偿利息损失（以3000万元为基数，自2018年12月19日起以人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由贝利强承担。 事实和理由：苏州市吴江区人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏0509破字78号民事裁定书，裁定受理坤润公司破产清算，并于2018年11月2日作出（2018）苏0509破78号决定书，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任管理人。管理人接管企业，经审计后发现，2013年9月4日，坤润公司分别借给贝利强420万元和2580万元，后管理人于2018年12月12日向贝利强发出了催款通知书，但贝利强至今未还。 被告贝利强辩称：1.贝利强是坤润公司两股东严坤祥、龚建根授权的苏州博江纺织贸易有限公司（以下简称博江公司）的挂名股东，并不是博江公司的实际投资人。博江公司所有债务，应由坤润公司原股东来承担相关的偿还责任。2.以贝利强的名义向坤润公司所借款项已经结清，不存在贝利强结欠坤润公司借款的事实。 经审理查明：2018年11月2日，本院裁定受理坤润公司破产清算。 2013年9月4日，坤润公司分别向贝利强吴江农村商业银行铜罗支行的银行账户汇款2580万元、420万元，合计3000万元。 2013年9月4日，博江公司成立，注册资本为3000万元，博江公司的股东和法定代表人均为贝利强。2013年9月4日，贝利强以其吴江农村商业银行铜罗支行的账户向博江公司验资账户汇款3000万元。 2013年9月6日，博江公司向坤润公司汇款3000万元。 2018年12月12日，坤润公司破产管理人向贝利强发出催款通知，认为贝利强结欠坤润公司3000万元未还，要求贝利强清偿债务。 以上事实，有民事裁定书、决定书、中国工商银行业务回单、催款通知单及快递单、吴江农村商业银行进账单、博江公司工商登记信息、博江公司验资报告以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：2013年9月4日，坤润公司向贝利强支付的3000万元，贝利强使用该款缴纳成立博江公司的注册资本。2013年9月6日，博江公司将3000万元支付给坤润公司，因贝利强为该公司的法定代表人和股东，两次往来款项时间相近、金额相同，坤润公司也未提供充分证据证明2013年9月6日收取博江公司3000万元系基于其他法律关系，故博江公司支付给坤润公司的3000万元，应当认定为归还坤润公司于2013年9月4日支付给贝利强的3000万元。坤润公司要求贝利强归还3000万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告苏州坤润纺织科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取95900元，由原告坤润公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  陆菊文 二〇一九年九月三日 书记员  姚志琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3832号罪犯周虎，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月29日作出(2017)粤0307刑初4734号刑事判决，以被告人周虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周虎在服刑考核期间（2018年4月25日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核1375分（共获得表扬2次），2018年12月14日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，剩余考核分175分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周虎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9601号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告:宋超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员张志方适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告宋超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告宋超未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢寒梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7792号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:卢欢，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卢欢经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告卢欢未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月10日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 卢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢欢限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢欢负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民特170号申请人：胡敬轩，男，2000年06月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人：胡敬伟，男，2005年05月25日出生，汉族，住濮阳县。监护人：胡所印，男，1951年05月07日出生，汉族，住濮阳县。申请人胡敬轩、胡敬伟申请宣告王淑云失踪一案，本院于2019年06月12日立案受理后，依法由审判员刘伟适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡敬轩、胡敬伟诉称：被申请人王淑云系申请人胡敬轩、胡敬伟之母，被申请人于2013年离家出走，中间从未与家人联系，至今下落不明超过五年，故提出申请，请求法院宣告被申请人王淑云失踪。经查，被申请人王淑云，女，1978年03月13日出生，汉族，失踪**籍所在地为河南省××城乡胡××村。王淑云与胡明堂结婚后，于2000年06月28日生育申请人胡敬轩，2005年05月25日生育申请人胡敬伟。胡明堂于2012年10月10日不幸身亡，王淑云于2013年离家出走，至今下落不明。本院于2019年06月27日在河南法制报已发出寻找王淑云的公告，法定公告期限为三个月，现公告期已届满，王淑云仍然下落不明。本院认为，王淑云离家出走下落不明至今已六年有余，符合法定的宣告失踪条件，现胡敬轩、胡敬伟作为利害关系人提出申请，且已经过法定公告程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王淑云为失踪人。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇一九年九月二十九日书记员 尹智威
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411财保21号提请人：嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会。申请人：马乃球、朱成杰、沈阳等76人。委托代理人：庞莹，浙江合德律师事务所律师（由嘉兴市秀洲区法律援助中心指派）。被申请人：嘉兴龙悦餐饮服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区智富中心**楼。统一社会信用代码：91330411MA29GE3Q6T。法定代表人：谈金玉。提请人嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人马乃球、朱成杰、沈阳等76人与被申请人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司的93万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人已提交免交财产保全申请费、保全保证金申请书。经审查，本院认为，马乃球、朱成杰、沈阳等76人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人马乃球、朱成杰、沈阳等76人的财产保全请求；二、查封被申请人所有的坐落于嘉兴市秀洲新区智富中心10号楼的机器设备：1、中央空调4台主机、76台分机、冷菜间2台大制冷空调，其他10个小空调、冷库制冷机2台、海鲜池制冷机12台；2、双门冰箱14台、四门冰箱2台、六门冰箱3台；3、炉灶9台、蒸箱4台、蒸饭机1台、三门烤箱1台、发酵箱1台、豆皮机1台、豆浆机2台、铁板烤台1台、烤串烤台1台；4、打荷操作台20台、钢化破璃转盘80个、圆台80个、椅子1200个；5、电视机3台、电脑10台、打印机6台；6、大三轮电瓶车1辆；三、查封被申请人付给嘉兴市燃气集团有限公司押金75000元、已付给嘉兴创新园发展有限公司的租房押金25万元和其他相关押金共1万元；或查封、扣押、冻结其等额价值的银行存款、其他财产、收入。查封、扣押、冻结金额以93万元为限。存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。本案财产保全费5000元，申请人马乃球、朱成杰、沈阳等76人予以免交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明源二〇一九年九月二十五日书记员  郑 莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8651号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘福东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘福东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘福东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘福东未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月29日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘福东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2207号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，法定代表人冯波。被执行人李鹏，男，住武汉市江夏区。北京盛元承安资产管理有限公司与李鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月20日作出的（2019）穗仲网字第26392号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市江夏区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第26392号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月二十四日书记员  程傲梅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1082号之一申请执行人：通山县财政局。被执行人：湖北安圣绝缘过滤材料有限公司。本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人湖北安圣绝缘过滤材料有限公司借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通山县财政局于2019年9月3日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年九月六日书记员  徐 勇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2881号 原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧（个人独资企业），住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区金钻广场。 投资人：徐成垣。 委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄静，女，1992年6月18日出生，汉族。 原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被告黄静合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧的委托诉讼代理人刘定湘，被告黄静到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 常德武陵区蒂奥萨克酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款7500元，承担合同违约金7500元；2、判决解除双方签订的销售合作协议；3、要求被告负担本案的诉讼费用。 经审查认为：本案系黄静在常德武陵区蒂奥萨克酒吧工作期间借款挂账引起的劳动争议纠纷，职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，一方以劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回常德武陵区蒂奥萨克酒吧的起诉。 退还常德武陵区蒂奥萨克酒吧的诉讼费175元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇一九年九月三十日 书记员  龚金霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执831号之三申请执行人：陈淑刚，男，汉族。被执行人：李增辉，男，汉族。被执行人：李新强，男，汉族。被执行人：单玉民，男，汉族。被执行人：单丹丹，女，汉族。被执行人：东营市智同工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路**。法定代表人：李新强，执行董事兼经理。被执行人：东营市双权商贸有限责任公司，住，住所地：东营市东营区北二路**/div>法定代表人：李增辉，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈淑刚与被执行人李增辉、李新强、单玉民、单丹丹、东营市智同工贸有限责任公司、东营市双权商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初228号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李增辉、单丹丹名下共同共有的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李增辉、单丹丹名下共同共有位于东营市不动产一处。查封期限三年。被执行人李增辉、单丹丹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月五日书记员  王媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8877号上诉人（原审被告）：夏庆安，男，1990年10月10日出生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏国云，系夏庆安之父。被上诉人（原审原告）:施雨,男,2000年6月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人:李岚，上海钧智律师事务所律师。上诉人夏庆安因与被上诉人施雨身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏庆安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人的伤势以及医疗所发生的费用均与本案交通事故无关，完全不能排除被上诉人与案外人发生意外事故受伤所致。上诉人在一审提出重新鉴定申请后，一审法院没有采信，故未查明被上诉人的伤病与本案关联性之基础事实而作出了错误判决，上诉人仍要求进行重新鉴定。在未确认因果关系之前，有关医药费、营养费、护理费等费用的请求均无事实和法律依据。被上诉人施雨辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。施雨向一审法院起诉请求：判令夏庆安赔偿医疗费43,016.73元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费14,880元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费1,500元，合计67,096.73元。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月9日17时许,夏庆安骑电动自行车在上海市松江区松东路出荣乐东路南约150米处因超车未确保安全,与骑自行车的施雨发生碰撞,致施雨受伤。经松江交警支队认定，夏庆安对本起事故承担全部责任。事发后翌日，施雨至上海市第九人民医院门诊治疗。同年2月1日，施雨于上述医院复诊治疗。同年3月23日，施雨至上述医院住院治疗并于同年3月26日行“双侧TMJ关节盘复位固定术”。同年3月30日出院。后又于松江区XX中心门诊治疗。施雨因本起事故受伤支出医疗费42,876.73元（已扣除住院伙食费140元）。2019年3月1日,施雨（松江交警支队推介）委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对施雨交通伤损伤后休息期、护理期、营养期进行评定。同年3月20日，该所出具法衡[2019]临鉴字三期第0002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施雨因交通事故受伤致颞颌关节综合征，行手术治疗。损伤后治疗休息期180日，营养期为60日，护理期为60日。施雨为上述鉴定支出了鉴定费900元。审理中，夏庆安申请对施雨颞颌关节综合征与本次事故是否存在因果关系予以鉴定。事故发生前，施雨工作于上海XX有限公司。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，施雨因本次事故产生的合理损失，应由夏庆安予以赔偿。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所是由施雨（松江交警支队推介）依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见系根据本案案情、施雨受伤后的就医记录、治疗经过、出院小结及相关病史材料检验分析所得。该鉴定结论明确本案施雨之伤系交通事故所致，故对于夏庆安请求对施雨颞颌关节综合征与本起事故是否存在因果关系进行鉴定的意见，一审法院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗门（急）收费票据等收款凭证，结合病历、诊断情况等相关证据确定。根据施雨提供的相关证据材料，一审法院确认施雨因本起交通事故受伤治疗支出的医疗费为42,876.73元。2、对于营养费，根据鉴定意见，一审法院酌情按每天20元，计算60日，确定为1,200元。3、对于护理费，根据鉴定意见，一审法院酌情按每天30元，计算60天,确定为1,800元。4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见等证据，施雨按事发时本市职工最低工资标准2,480元／月计算,主张误工费损失14,880元，并无不当，一审法院予以确认。5、对于鉴定费900元，根据施雨提供的鉴定费发票，一审法院予以确认。6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。一审法院结合施雨的治疗情况，酌情确定交通费为100元。7、对于衣物损失费，一审法院酌情确认100元。8、对于律师费，施雨为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于施雨因遭受本次事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，一审法院酌情确定为1,500元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，于二〇一九年五月二十七日作出判决：夏庆安于判决生效之日起十日内赔偿施雨63,356.73元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，减半收取计740元，由施雨负担48元(已付),夏庆安负担692元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在案证据即道路交通事故认定书、门急诊病历记录、出院小结、门急诊收费票据、当事人陈述等证据已形成优势证据，能够排除合理怀疑并确信被上诉人的伤情系因其与上诉人之间的交通事故所致，故双方之间存在侵权损害赔偿法律关系，上诉人应承担相应的侵权责任。上诉人对鉴定机构出具的鉴定意见持有异议，申请对施雨的伤情进行重新鉴定并对该等伤情与交通事故之间的因果关系进行鉴定。对此，本院认为，接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力；在案其他证据已形成证据链，能够证明交通事故与伤情之间存在法律上的因果关系，上诉人虽对此持有异议，但未提供足以反驳的证据，故其重新鉴定及因果关系鉴定的申请缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人夏庆安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,384元，由上诉人夏庆安负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年九月二十七日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1054号之一申请人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放，该行董事长。被申请人：康志勇，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇。被申请人：刘云飞，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人康志勇、刘云飞新金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人康志勇、刘云飞的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年9月26日，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除上述财产保全措施。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人康志勇、刘云飞的银行存款12000元的冻结和同等价值财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹铁斌二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘 群代理书记员  周文彬
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执保120号申请人泰富重工制造有限公司、泰富重装集团有限公司：被申请人岳阳县荣鹿公路建设开发有限公司：岳阳县人民法院于2019年8月28日立案受理申请人泰富重工制造有限公司、泰富重装集团有限公司与被申请人岳阳县荣鹿公路建设开发有限公司财产保全一案，执行中我院已于2019年9月6日冻结了被申请人岳阳县荣鹿公路建设开发有限公司的不动产。至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621财保5号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。特此通知审判员  何建南二〇一九年九月十六日书记员  杨念祖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822财保105号申请人殷勇，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证号码6528261965********，现住轮台县红桥小区，现住轮台县。委托代理人刘鹏，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证号码6528221987********，现住轮台县信合大厦**1402，，现住轮台县被申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91659004057724456C，住所地新疆五家渠一0二团八一水库东侧。法定代表人孙丽丽，系该公司经理。被申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司轮台分公司，统一社会信用代码91652822MA77W3UU52,住所地轮台县新星路北新渝世纪花园1-3-301。负责人陈正东，系该公司经理。申请人殷勇于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，对被申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司、新疆泉通商品混凝土有限责任公司轮台分公司的银行账户存款771669.5元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司、新疆泉通商品混凝土有限责任公司轮台分公司的银行账户存款771669.5元予以保全。案件申请费4379元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 迪丽拜尔 阿皮孜二〇一九年九月五日书记员 蔺   兵   兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初9548号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：田恒，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省邹平县台子镇院辛村**，公民身份号码3723301987********。 被告：许亚男，女，1987年6月13日出生，汉族，，住山东省邹平县台子镇大卢村**公民身份号码3723301987********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田恒、许亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、吴瑞到庭参加诉讼，被告田恒、许亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田恒、许亚男偿还贷款本金55236.94元，利息8095.23元，罚息38412.61元，复利3480.43元，共计105225.21元（以上利息计算至2017年1月28日，罚息、复利计算至2019年6月4日），自2019年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁M977**，车架号LGXCG6CF4D0034284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2014年1月29日就所购买的车辆（车牌号鲁M977**，车架号LGXCG6CF4D0034284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币45049.23元，其中本金27763.06元，利息12922.08元，罚息1192.66元，复利435.91元，暂存户金额2735.52元，后一直未按期还款。截至2019年6月4日，被告尚积欠贷款本金55236.94元，利息8095.23元，罚息38412.61元，复利6215.95元。现按合同约定扣除暂存户金额2735.52元后，被告尚积欠贷款本金55236.94元，利息8095.23元，罚息38412.61元，复利3480.43元，共计人民币105225.21元。 被告田恒、许亚男未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月26日，被告田恒、许亚男与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田恒、许亚男未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田恒、许亚男清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田恒、许亚男自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田恒、许亚男所有的抵押物（车牌号鲁M977**，车架号LGXCG6CF4D0034284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田恒、许亚男于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55236.94元，利息8095.23元，罚息38412.61元，复利3480.43元，共计人民币105225.21元，并自2019年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55236.94元为基数）、复利（以所欠利息8095.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁M977**，车架号LGXCG6CF4D0034284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1202.5元，由被告田恒、许亚男共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  胡年明 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执937号申请执行人陈喜国，男，1966年7月17日出生，汉族，住文安县。被执行人毕宝池，女，1967年6月4日出生，汉族，住霸州市。本院在执行陈喜国申请执行毕宝池买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执937号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年九月二十三日书记员  刘振华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10291号上诉人（原审被告）：上海屹翼实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新塘路**第**第四车间。法定代表人：陈淑娟。被上诉人（原审原告）：上海明归实业发展有限公司，住，住所地上海市奉贤区航塘公路******/div>法定代表人：殷卫明。上诉人上海屹翼实业有限公司因与被上诉人上海明归实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海屹翼实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海屹翼实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保177号 申请人：王芳，女，1989年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被申请人：王建刚，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 申请人王芳于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建刚申请执行的（2017）陕0821执2497号执行案款予以冻结。申请人王芳自愿提供其所有的陕K****2号大众牌小轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人王建刚申请执行的（2017）陕0821执2497号执行案款8万元。 二、对申请人王芳所有的陕K****2号大众牌小轿车予以查封，查封期限为一年。 三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一九年九月二十七日 书记员 王瑞昆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3953号原告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尚万超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵启鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）与被告赵启鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿富锦公司的委托诉讼代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼，被告赵启鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿富锦公司向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告双方签订的《郑州厂区菁英干部服务协议书》（以下简称《服务协议书》）于2016年8月18日终止；2.被告依《服务协议书》的约定向原告承担返还购房福利128048元的违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订了无固定期限的《劳动合同书》；2014年1月22日，原告依据公司人才留用政策，向郑州航空港经济综合实验区(郑州新郑综合保税区)市政建设环保局（以下简称建设环保局）提请报送被告为满足购买富士康限价房条件的人员；2014年1月23日至2014年2月13日，建设环保局对原告所提报包含被告在内的人员名单进行了公示，后该局于2014年5月7日向原告发函告知公示结果；2014年6月30日，被告在原告的主持下抽取郑州航空港经济综合实验区××小区××号的限价房并签字确认；2014年6月30日，原、被告签订《服务协议书》一份，约定服务期限自2012年2月1日起至2020年1月31日止，若被告在服务协议期限内严重违反原告的规章制度、劳动纪律或影响工作生产，视为严重违反服务协议，原告有权立即单方解除服务协议，被告需按比例全部或部分向原告返还购房福利，计算公式为：购房福利×（8年－已履行年限）/8年。2016年8月15日、16日、17日，被告连续旷工三天，原告依据公司规章制度将被告开除，双方劳动关系和服务协议于2016年8月18日解除，按照服务协议约定被告应返还购房福利128048元，但经原告多次与被告沟通，被告均拒绝履行，遂诉至本院，请求判令如诉。被告赵启鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告双方签订无固定期限的《劳动合同书》一份；2014年1月22日，建设环保局针对原告审查确定的包含被告在内的购房人员名单进行了公示，公示时间为2014年1月23日至2014年2月13日；2014年5月7日，建设环保局向原告出具《关于富士康限价房、人才房公示情况的函》，表明在公示期间该局未接到相关投诉、举报，公示结果无异议；2014年6月30日，原告与被告签订《服务协议书》一份，约定被告的服务期限为8年，自2012年2月1日起至2020年1月31日止，被告通过原告的资格审查，以3000元/平方米的优惠价格买入房产市场销售单价为6000元/平方米的位于郑州市航空港区××小区××栋××房间，若被告在服务期限内有严重违反原告的规章制度、劳动纪律或影响工作生产情形的，视为严重违反该服务协议，原告有权立即单方解除该服务协议，被告须赔偿原告损失，因上述情形造成该服务协议提前解除或终止，被告需按比例全部或部分向原告返还购房福利，计算公式为：购房福利×（8年－已履约年限）/8年；同日，被告签署个人声明一份，自愿接受原告关于核心人才房/菁英干部房的各项政策约束；2015年1月8日，被告与河南保利置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买××小区的××幢××单元××层××号房屋，面积为99.94平方米；2016年8月18日，被告向原告递交自离申报表，自离类别显示为连续旷工三日及以上；2016年9月2日，被告自离流程结束。另查明，河南保利置业有限公司开发的位于郑州航空港区××路西侧、××路北侧的商品房项目，在郑州市住房保障和房地产管理局备案名称为×1，对外宣传名称为×2，×1与×2为同一商品房项目；《服务协议书》约定的8年服务期限共计2921天；自双方约定的服务起始之日2012年2月1日至被告离职流程结束之日2016年9月2日止，被告的服务期限为1675天。本院认为，关于原告主张的判令双方签订的《服务协议书》于2016年8月18日终止的诉请，由于《服务协议书》中已经明确载明“《劳动合同》期限未履行足八年提前解除或终止的，本协议书随之解除或终止”，结合被告于2016年8月18日提交自离申请表及于2016年9月2日自离流程结束的事实，本院确认《服务协议书》于2016年9月2日已经终止。关于原告要求被告承担违约责任的诉求，原、被告双方签订了《服务协议书》，约定服务期自2012年2月1日起至2020年1月31日止，服务期限内有严重违反原告的规章制度、劳动纪律或影响工作生产情形的，视为严重违反该服务协议，原告有权立即单方解除该服务协议，被告须赔偿原告损失，因上述情形造成该服务协议提前解除或终止，被告需按比例全部或部分向原告返还购房福利，计算公式为：购房福利×（8年－已履约年限）/8年，原告履行了向被告提供限价房的义务，被告应当按照合同约定履行义务，现被告因连续旷工三日离职，应当承担合同约定的返还购房福利的违约责任；对原告主张的购房福利，本院认定为127893.09﹝（6000元/㎡-3000元/㎡）×99.94㎡×（8年－1675天）/8年﹞元。综上所述，确认原、被告签订的《服务协议书》于2016年9月2日终止，被告应返还原告购房福利127893.09元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告赵启鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与被告赵启鹏签订的《郑州厂区菁英干部服务协议书》于2016年9月2日终止；二、被告赵启鹏于本判决生效之日起10日内返还原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司购房福利127893.09元；三、驳回原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司负担2元，由被告赵启鹏负担1428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年九月二十六日书记员  李佳贝