河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1105号   原告：薛俊海，男，汉族，1954年3月14日出生，现住唐山市。   委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。   被告：王立国，男，汉族，1970年7月2日出生，现住唐山市滦县。   被告：王凤彬，男，汉族，1959年4月7日出生，现住唐山市滦县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302009359605843，住所地唐山市路**西山道**。   负责人：李良，系该公司经理。   委托代理人：马迪，系该公司员工。   原告薛俊海与被告王立国、王凤彬、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊海委托代理人张继远，被告王立国，被告太平洋财保唐山支公司委托代理人马迪到庭参加诉讼。被告王凤彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告薛俊海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失116648.44元。事实与理由：2018年6月22日11时00分，在古冶区外环线宏伟焦化厂东侧路口，原告驾驶正三轮摩托车与被告王立国驾驶的×××小型轿车发生碰撞。经公安交警四大队认定，原告负主要责任，被告王立国负次要责任。原告受伤住院治疗，出院后评定为十级伤残，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费9598.69元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾用具费1850元、误工费15453.60元、护理费24000元、残疾赔偿金52795.20元、鉴定费1600元、交通费1150.95元、精神损害抚慰金6000元，合计116648.44元。经查，被告车辆有交强险，发生事故时在保险期间内，故将保险公司列为被告。以上损失由被告保险公司在保险范围内全额赔偿，保险公司不赔的部分，由被告车主和驾驶人按事故责任比例4:6赔偿。综上提起诉讼，请法院判决。庭审中，原告将误工费由原诉请的15453.60元变更为16723.20元，总数由原诉请116648.44元变更为117918.04元。   被告王立国辩称：发生事故的时候是我开的车，车辆是我承包王凤彬的车，实际使用人是我，车辆入有交强险和商业三者险。由保险公司对原告的损失进行理赔。   被告王凤彬未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   被告太平洋财保唐山支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险20万元，没有承保不计免赔率，超出交强险部分应扣除5%的免赔率；在车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证合法有效及无其他免责情况下，我司同意在保险限额内赔偿给原告合理合法损失，超出交强险部分按照不超过30%责任比例承担；原告驾驶的车辆为机动车，不符合减轻其责任比例的情形，原告要求被告按照40%比例赔偿原告损失无事实及法律依据；医疗费中包含270.50元为救护车费用，应计算在交通费中，医疗费应剔除20%非医保用药；住院伙食补助费按每天40元计算24天应为960元；营养费我司认可40元每天；残疾用具费无医嘱我司不承担；误工费没有提交劳动合同、银行卡流水，我司不予认可；护理费应提交事故发生后家属请假护理期间的银行卡流水以及纳税证明，若不能提交，我司认可居民服务业标准；评残费不属于保险赔偿范围，我司不承担；交通费过高，我司只承担原告住院、出院费用，最多认可300元；原告被评定十级伤残，我司承保车辆负次要责任，精神损害抚慰金我司认可900元；诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担；伤残鉴定为单方委托，对其十级残我司不认可，三期鉴定时间均为最高值，我司不认可；其他意见质证时发表。   本院经审理认定事实如下：2018年6月22日11时许，薛俊海无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车由南向北行驶至古冶区外环线宏伟焦化厂东侧路口时，与由东向西的王立国驾驶车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，致薛俊海受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，薛俊海承担事故主要责任，王立国承担事故次要责任。薛俊海受伤后，到唐山市第三医院住院治疗24天，被诊断为左膝外伤，内侧副韧带断裂，内、外侧半月板前后角损伤等，于2018年7月16日出院。2019年1月15日，经唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，薛俊海被评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。   另查明，×××号车辆所有人为王凤彬，王立国系承租该车辆进行营运，该车在太平洋财保唐山支公司投保了交强险、保额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。   对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:   1.医疗费9598.69元。太平洋财保唐山支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张不予支持。原告于唐山市第三医院的医疗费用有诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持；原告于唐山市古冶区卑家店镇卫生院医疗费用有诊断证明、处方笺、医疗费票据予以佐证，能够证实原告外伤手术后到该卫生院进行破伤风注射所支出的费用，本院予以支持；原告提交的唐山市古冶区中医院门诊收费票据有唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以佐证，能够证实系原告进行伤情鉴定检查所支出的费用，本院予以支持；经与医疗费票据金额相核实，剔除原告救护车交通费47.50元后，认定医疗费为9551.69元；   2.住院伙食补助费1200元。原告实际住院24天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为960元（40元／天×24天=960元）；   3.残疾赔偿金52795.20元。太平洋财保唐山支公司虽对唐山华北法医鉴定所临床鉴定不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至评残时年满64岁，本院结合其伤残的鉴定意见，并参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，对原告主张的残疾赔偿金52795.20元予以确认（32997元／年×16年×10%=52795.20元）；   4.误工费16723.20元。原告虽主张按照批发零售业标准计算误工费，但其提交的唐山市××区居民委员会证明不能证实其具体收入情况，且原告系退休后从事赶集经营个体生意，不能证实其于本次事故发生前对该经营有固定收入来源及因本次事故实际减少的收入，故本院对原告主张的误工费数额不予支持。原告为城镇居民，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，并结合其误工期120日的鉴定意见，认定误工费为10848.33元（32997元／年÷365天×120天=10848.33元）；   5.护理费24000元。原告提交的护理人员误工相关证据无护理期间工资减少的银行流水予以佐证，不能证实其因本次事故实际减少的工资收入，故本院对原告主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合其护理期90日的鉴定意见，认定护理费为9849.95元（2018年度河北省居民服务业标准39947元／年÷365天×90天=9849.95元）；   6.营养费3000元。原告主张营养费按每天50元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在充分考虑原告伤情的基础上，认为保险公司认可的营养费按每天40元标准符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期60日的鉴定意见，认定营养费为2400元（40元／天×60天=2400元）；   7.残疾用具费1850元。因本次事故造成原告左膝内侧副韧带断裂、前交叉韧带等损伤，且原告提交了唐山市第三医院医嘱予以证明，能够证实该辅助器具费系其伤情恢复所支出的必要合理费用，本院予以确认；   8.鉴定费1600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据佐证，本院予以确认；   9.交通费1150.95元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的时间、、地点人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元。   10.精神损害抚慰金6000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为2000元；   综上，原告薛俊海因此事故造成的合理损失有：医疗费9551.69元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金52795.20元、误工费10848.33元、护理费9849.95元、营养费2400元、辅助器具费1850元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计92355.17元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人薛俊海、王立国经交通管理部门认定，分别承担本次事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，且因双方驾驶的车辆均为机动车，故本院认定薛俊海承担本次事故70%的责任，王立国承担30%的责任。因×××号车辆在太平洋财保唐山支公司投保了交强险、保额为20万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财保唐山支公司作为该车辆的保险人，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即薛俊海本次事故造成的合理损失92355.17元应由该保险公司在交强险限额内赔偿85993.48元（医疗费9551.69元、住院伙食补助费448.31元、残疾赔偿金52795.20元、误工费10848.33元、护理费9849.95元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；超出交强险部分的损失6361.69元（住院伙食补助费511.69元、营养费2400元、辅助器具费1850元、鉴定费1600元），因太平洋财保唐山支公司提交保险条款、保单等证明×××号车辆未投保不计免赔率，超出交强险部分应扣除5%免赔率，且王立国对保险公司提交的证据及主张予以认可，故该保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例加免赔5%后予以赔偿1813.08元，剩余95.43元由王立国负担；薛俊海剩余损失4453.18元由其自行负担。王凤彬在本案中不存在过错，不承担对薛俊海的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额范围内给付原告薛俊海各项损失的保险赔偿金共计87806.56元；   二、被告王立国于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛俊海各项损失共计95.43元；   三、被告王凤彬不承担赔偿责任。   如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王立国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取442元，由原告薛俊海负担309元，由被告王立国负担133元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 祎     二〇一九年九月十七日   书记员 倪婧晗   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。