wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终716号上诉人（原审被告）：广德县杨杆建材厂，住所地安徽省宣城市广德县誓节镇杨杆村巫冲村，统一社会信用代码913418226662180309。投资人：芮小林，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：潘倩倩，女，1993年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：何大庆，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。原审被告：芮小林。原审第三人：潘国军，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人广德县杨杆建材厂（以下简称杨杆厂）因与被上诉人潘倩倩，原审被告何大庆、芮小林，原审第三人潘国军合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初2860号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘倩倩诉称：潘国军、童国胜、何大庆和杨杆厂就广德县柏垫大庆砂场签订《合伙协议》，由潘国军垫付800万元用于新的合伙向第三人（即原合伙其它四名自然人）支付退伙补偿款，并约定若潘国军在2015年9月30日前未能收回垫付款800万元，由何大庆、童国胜对潘国军的垫付款800万元各承担50%返还责任，并由广德县杨杆建材厂担保。潘国军到期未能收回垫付款800万元，后将该债权转让给潘倩倩，并通知了各债务人，但各被告至今没有承担相应责任。故其诉至法院，要求判令：1、何大庆偿还潘倩倩垫付款400万元及自2015年10月1日起至给付之日止按银行贷款利率2倍计算的利息；2、杨杆厂、芮小林对何大庆的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由何大庆、杨杆厂、芮小林承担。杨杆厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案为合伙协议纠纷，合伙协议中约定经营的广德县柏垫大庆砂场位于安徽省广德县，因此合伙体在安徽省广德县，合伙协议履行地点也在安徽省广德县；同时，潘倩倩从未参与被告合伙经营，其与各被告之间没有约定的协议管辖法院，潘倩倩住所地并非合伙协议履行地、被告住所地或标的物所在地，和法律规定不符，综上，其请求依法将本案移送至安徽省广德县人民法院审理。为证明其主张，杨杆厂向本院提交了何大庆身份证复印件、广德县柏垫镇刘福桥村大庆砂厂营业执照、采砂许可证、杨杆厂营业执照等证据。潘倩倩对前述证据均无异议，但认为本案案件受理符合合伙协议约定和法律规定。为证明其主张，其提供潘国军、何大庆、童国胜、杨杆厂签订的合伙协议一份，该协议第九条约定：“本合伙发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以向各自所在地法院处理。”杨杆厂对合伙协议真实性无异议，但认为与潘倩倩无关，合伙协议正在履行，债权转让未生效。何大庆对前述证据均无异议且同意杨杆厂全部意见。潘国军对前述证据均无异议且同意潘倩倩的全部意见。原审法院经审查查明，2014年4月8日，潘国军、何大庆、童国胜、杨杆厂签订《合伙协议》一份，协议第九条约定：“本合伙发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以向各自所在地法院处理。”据潘国军陈述称：其已将上述协议中享有的债权转让给潘倩倩。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。对照本案，双方在协议中约定协商不成向各自所在地暨原告所在地人民法院提起诉讼，现潘倩倩受让潘国军转让债权，原管辖协议对潘倩倩有效，潘倩倩户籍所在地位于江苏省宜兴市，故原审法院管辖本案符合法律规定，杨杆厂的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回广德县杨杆建材厂对本案管辖权提出的异议。杨杆厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合伙体在安徽省广德县，合伙协议履行地在安徽省广德县，潘倩倩只是潘国军债权的受让人非合伙协议的受让人，故原管辖协议对潘倩倩无效。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2019）苏0282民初2860号之一民事裁定，将本案移送至安徽省广德县人民法院审理。潘倩倩未作二审答辩。本院认为，人民法院对管辖案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。对照本案，双方在协议中约定协商不成向各自所在地即原告所在地人民法院提起诉讼，现潘倩倩受让潘国军转让债权，原管辖协议对潘倩倩有效，潘倩倩户籍所在地位于江苏省宜兴市，故原审法院管辖本案符合法律规定。杨杆厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年九月十七日书记员 李君玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执恢116号 申请执行人：诸城裕豐隆典当有限公司。 法定代表人：郑松梅，该公司董事长 委托代理人：董星，该公司职工。 被执行人：隋桂新，女，1964年7月17日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人诸城裕豐隆典当有限公司与被执行人隋桂新典当合同纠纷一案，申请执行的标的额为1331693元，执行到位1163160.8元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸特字第5号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1610号 四川岷江水利电力股份有限公司、四川汇源能源有限公司、汇源集团有限公司：     本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终126号民事判决书，受理四川岷江水利电力股份有限公司申请执行四川汇源能源有限公司、汇源集团有限公司股权转让纠纷一案。 执行中，本院将成都兴汇欣实业有限公司所有的位于成都市高新区西区西芯大道新业路4号1栋3楼14号（成房权证监证字第××号，面积347.36平方米）的非生产性科研房地产进行拍卖，所得价款128.3万元；扣划四川汇源能源有限公司、汇源集团有限公司银行存款共计396544.56元；汇源集团有限公司向本院缴纳执行案款2088854.05元。扣除本案执行费37400元后，已支付给申请执行人四川岷江水利电力股份有限公司全部案款3730998.61元。判决已履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 四川省高级人民法院（2018）川民终126号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1951号 原告：戴俭国，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：罗明，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告戴俭国与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴俭国的委托诉讼代理人庄光先到庭参加了诉讼。被告罗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴俭国向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明偿还原告借款50000元，并自2016年2月17日起按照月利率1%支付利息至实际偿还全部借款之日止；2、判令被告罗明承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方约定月息1%。2015年2月16日被告还息3500元，在借条中注明并签字。2016年2月16日，被告还息6000元，在借条中注明并签字。之后原告戴俭国向被告罗明催要借款，被告一直拖延未还，故原告提出上述请求。 本院经审理认定事实如下：原告戴俭国与被告罗明系朋友关系。2014年7月27日，被告向原告借款50000元，并约定月利率1%。原告于当日将50000元现金交付给被告罗明，被告向原告出具借条。被告罗明于2015年2月16日和2016年2月16日分别还息3500元和6000元。此后，被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。 上述事实有原告提供的身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：原告戴俭国与被告罗明之间的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。故对原告要求被告偿还50000元借款，并按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗明应自本判决生效后十日内偿还原告戴俭国借款本金50000元，并按照月利率1%，支付自2016年2月17日起至实际清偿全部借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告罗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋大祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2019)陕7102行初2649号     原告乔小燕，女，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人乔加科，男，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系原告乔小燕之父。   被告西安市未央区辛家庙街道办事处，住所地陕西省西安市未央区。   负责人王月潮，主任。   委托代理人高奎博，陕西端木律师事务所律师。   原告乔小燕诉被告西安市未央区辛家庙街道办事处土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告乔小燕诉称，原告乔小燕自小出生在刘北村，分有承包地，在刘北村长大、上学，成家后也在刘北村居住，享有村民待遇。刘北村于2010年11月30日拆迁，2014年回迁，被告西安市未央区辛家庙街道办事处自2010年11月30日给村民支付安置过渡费。原告应享受自2010年11月30日至2014年的安置过渡费，但被告西安市未央区辛家庙街道办事处支付原告乔小燕自2013年5月30日至2014年的过渡费，给原告乔小燕安置170㎡房屋，至今有自2010年11月30日至2013年5月30日计30个月的安置过渡费35700元未支付原告乔小燕。诉讼请求：1.请求依法判令被告西安市未央区辛家庙街道办事处支付原告乔小燕自2010年11月30日至2013年5月30日共计30个月的安置过渡费35700元（按170㎡安置房每平方米7元计算）并支付利息11036.34元（以35700元未基数自2013年5月30日至2019年5月30日共2191天，利率为5.15%计算），共计46736.34元。   被告西安市未央区辛家庙街道办事处辩称，一、根据《未央区XX街道XX村XX城中村改造拆迁补偿安置奖励办法》第七条第一款第一项之规定，无宅基地姑娘户可在奖励期内缴纳相应费用后，按人均85㎡予以安置，不享受过渡费、搬家补助费和搬迁奖励费。原告乔小燕就属于姑娘户，按照该奖励办法，其没有资格享受过渡费。另根据其签订的拆迁补偿安置协议书，在被告西安市未央区辛家庙街道办事处按560元/㎡的价格支付了95200元，给予原告乔小燕及其配偶按170㎡（130㎡安置房、40㎡经济发展用房）安置，协议中没有要向原告乔小燕支付过渡费的约定，这与前述奖励办法的规定也是一致的，故原告乔小燕的诉请无任何依据，被告西安市未央区辛家庙街道办事处不存在不履行法定职责的情形；二、原告乔小燕主张的是2010年11月30日至2013年5月30日期间的过渡费，直至2019年5月6日才提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。请法院依法驳回原告乔小燕的起诉。   经审查查明，原告乔小燕系西安市未央区XX街道办事处XX村村民。2010年10月29日，西安市未央区XX街道XX村XX城中村改造拆迁安置指挥部作出《未央区XX街道XX村XX城中村改造拆迁补偿安置奖励办法》，内容为：“……六、过渡补助费（一）第一奖励期内，选择按人数计算过渡费时、按每人每月500元的标准，一次性支付30个月；选择按面积计算过渡费时，按安置面积每平方米每月7元的标准，一次性支付30个月。第二次奖励期内，选择按人数计算过渡费时，按每人每月400元的标准，一次性支付30个月；选择按面积计算过渡费时，按安置面积每平方米每月7元的标准，一次性支付30个月。（二）选择货币安置和无合法产权建筑面积的被拆迁人无过渡费。七、特殊情况的处理（一）姑娘户的XX户XX村两委会确认并出具《证明》，报拆迁指挥部认定后，可在第一奖励期向拆迁人交纳560元/㎡，按人均85㎡（65㎡住宅和20㎡经济发展用房）予以安置；在第二奖励期向拆迁人交纳680元/㎡后，按人均85㎡（65㎡住宅和20㎡经济发展用房）予以安置。其必须与其娘家同步签订补偿安置协议，不享受过渡费，搬家补助费和搬迁奖励费。2.有宅基地姑娘户按其现有房屋确定的产权建筑面积，实行拆一，互不找差价的原则。如人均达不到85㎡的，按第二项第3款执行……”原告乔小燕认为其应享受自2010年11月30日至2013年5月30日计30个月的安置过渡费，但被告西安市未央区辛家庙街道办事处未向其支付，原告乔小燕于2019年7月22日提起本案诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：原告乔小燕的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，本案中，原告乔小燕诉请被告西安市未央区辛家庙街道办事处支付2010年11月30日至2013年5月30日计30个月的安置过渡费，而其于2019年7月22日才提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限且无正当理由。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告乔小燕的起诉。   案件受理费50元，退还原告乔小燕。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  冯悦   审判员  胡海军   审判员  蒋漱玉     二〇一九年九月三日     书记员  郭晗         附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13417号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周小朗，男，汉族，1984年10月01日出生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周小朗小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周小朗名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初65号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张静林，男，1985年2月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省姚安县人，住姚安县。2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张静林犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人张静林到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年2月4日16时许，被告人张静林到福伦木业公司找杨某1索要杨某1未偿还的借款，在索要过程中，双方发生厮打，导致杨某1的右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人杨某1人体损伤程度为轻伤（二级）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、户口证明、处警经过、到案经过等书证、证人张某2等人的证言、被害人杨某1的陈述、被告人张静林的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人张静林故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张静林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人张静林在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑。被告人张静林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年2月4日16时许，被告人张静林到姚安县草海工业园区云南福伦木业有限公司找杨某1索要借款，在索要过程中，双方发生厮打，导致杨某1的右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人杨某1人体损伤程度为轻伤（二级）。另查明，被告人张静林犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，归案后认罪态度较好。上述事实，被告人张静林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关举证并经被告人张静林质证无异议的报案记录、受案登记表、户口证明、到案经过等书证、证人张某1、王某1、王某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人张静林的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张静林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张静林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张静林犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，归案后认罪态度较好，且被害人杨某1对引发本案具有一定过错，本院决定对被告人张静林从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张静林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张静林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  杨志明人民陪审员  罗菊芳二〇一九年九月三日书 记 员  马加余
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初1497号 原告：谷锋，男，1971年8月15日出生，甘肃省环县人。 被告：郭国芳，女，1971年6月2日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告谷锋与被告郭国芳民间借贷纠纷一案中，原告谷锋于2019年9月21日向本院提出申请，称其欲与被告私下协商处理，现要求撤诉。 本院认为，原告谷锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷锋撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告谷锋负担。 审 判 长  杜静遥 人民陪审员  魏登选 人民陪审员  王水水 二〇一九年九月二十一日 书记 员代  园 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20726号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李大豪，男,1973年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初23349号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李大豪应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年5月7日，本金227306.29元、利息22843.43元、罚息6637.92元、复利2119.58元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币623.80元，扣除执行费为50元，余款573.80元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20726号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3853号原告：周新甫，男，1972年3月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：肜龙伟，男，1967年3月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，南阳市新野县古城法律服务所法律工作者。被告：梁增来，男，1960年5月15日出生，汉族，住新野县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。统一社会信用代码914113007694555734。主要负责人：孙琳，系总经理。委托诉讼代理人：朱明，系该公司员工。原告周新甫与被告肜龙伟、梁增来、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新甫及委托诉讼代理人刘智武、被告肜龙伟的委托诉讼代理人郭栓众、被告太平财产保险有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平财产保险有限公司南阳分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等合计25991.51元，超出保险限额部分由被告肜龙伟、梁增来承担赔偿。2.被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日14时，被告肜龙伟驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶，与同向行驶的原告周新甫驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，肜龙伟弃车逃逸。原告受伤后住院40天，花去医疗费13329.51元。新野县公安交警大队事故认定，被告肜龙伟负事故的全部责任，原告周新甫无责任。被告肜龙伟驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投有交强险、商业三者险。因赔偿问题协商未果，引起本案诉讼。被告肜龙伟辩称：原告所有损失应当在保险限额内赔偿，原告起诉各项数值和计算方法应由法庭依法审查确认。被告梁增来辩称：我只是把车辆借给他人使用，自己和肜龙伟不认识，发生事故后让朋友垫支了4000元，应当由保险公司直接支付给我。被告太平财产保险有限公司南阳分公司辩称：因被告肜龙伟发生事故后逃逸，商业险赔偿责任保险公司不承担，其他费用应在交强险限额内承担，诉讼费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日14时，被告肜龙伟驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶，与同向行驶的原告周新甫驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告肜龙伟弃车逃逸。新野县公安交警大队事故认定，被告肜龙伟负事故的全部责任，原告周新甫无责任。事故发生后，原告周新甫于2019年6月10日被送往新野卫生职专附属医院治疗，经诊断为：1.头皮挫裂伤；2.左手挫裂伤；3.多发软组织损伤。支出医疗费2870.5元。后又于2019年6月12日被送往新野县人民医院，经诊断为：1.头面部外伤；2.左手外伤；3.全身多发软组织损伤；4.多发皮肤擦伤。支出医疗费10459.01元。原告因交通事故所致的误工期、护理期、营养期总共为39日，总支出医疗费为13329.51元。另查明，被告梁增来所有的豫Ｒ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投有交强险和商业三者险（且不计免赔）。交通事故发生后，被告梁增来委托他人向原告周新甫支付4000元。本院认为，被告肜龙伟驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶，与同向行驶的原告周新甫驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告肜龙伟应负事故的全部责任，依法应对造成原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投有交强险和商业三者险（且不计免赔），故该公司应在交强险限额范围内予以赔偿。因被告肜龙伟在发生事故后弃车逃逸，且保险公司已对肇事逃逸的免责事由尽到了明确提示说明义务，故商业三者险应依法不予赔偿，超出交强险部分应由被告肜龙伟负担。就原告周新甫主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：13329.51元；2.营养费：780元（39天×20元/天）；3.住院伙食补助费：1950元（39天×50元/天）；1-3项合计：16059.51元。4.误工费：4379.75元（39天×40990元/年÷365天=4379.75元）5.护理费：4222.9元（39天×39522元/年÷365天=4222.9元）4-5项合计：8602.65元。综上，原告的各项损失共计24662.16元，应由被告太平财产保险有限公司南阳分公司在交强险限额内承担18602.65元（医疗费限额10000元，伤残限额8602.65元）。超出交强险的部分为6059.51元，由被告肜龙伟承担。因被告梁增来已支付原告4000元，故被告太平财产保险有限公司南阳分公司应支付原告周新甫14602.65元，返还被告梁增来4000元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周新甫14602.65元，返还被告梁增来4000元；二、被告肜龙伟于本判决生效之日起十日内支付原告周新甫6059.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告肜龙伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张延波二〇一九年九月二十日书记员  路海空
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更604号罪犯胡彩虹，女，1971年4月10日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月15日作出（2015）长中刑一初字第00119号刑事判决，认定被告人胡彩虹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡彩虹不服，提出上诉。本院于2016年12月23日以（2016）湘刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年3月15日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯胡彩虹减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯胡彩虹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯胡彩虹因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡彩虹确无故意犯罪。累计获表扬4次。本院认为，罪犯胡彩虹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡彩虹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年九月二十四日书记员  周 敏
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3367号申请执行人：马红泉，男，1977年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：侯金山，男，1984年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初683号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55000元、执行费725元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月二日书记员 冯 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1911号 陈男、尹志峰： 你们与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款纠纷一案，我院（2019）皖1522民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还借款本金560000元及利息292257.26元（以560000元为基数，按年利率10.9125%，自2015年6月29日计算至2019年5月8日，之后利息以560000元为基数，按年利率14.18625%计算至本金偿清日止）； 二、尹志峰对陈男上述借款本息承担连带清偿责任。 三、加倍支付迟延履行期间债务利息。 四、支付案件诉讼费12049元，负担案件执行费8000元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1402号原告：刘常清，男，1982年5月2日生，汉族，涿鹿县村民，住本村。被告：史德义，男，1948年9月5日生，汉族，现住涿鹿县。被告：涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会。住所地：涿鹿县辉耀镇辉耀村法定代表人：杨晓飞，村主任被告：河北冀信环保科技有限公司涿鹿分公司。住所地：涿鹿县辉耀镇岔道村。负责人：唐永明。原告刘常清与被告史德义、涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会、河北冀信环保科技有限公司涿鹿分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2019年8月25日立案。原告刘常清于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘常清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋玉刚二〇一九年九月二十三日书记员  付 英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异149号 案外人：沈阳某某设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区秀水街**。 法定代表人：翟金山职务：经理 委托代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。 申请执行人：通辽市科尔沁区某某管理公司，住所，住所地通辽市科尔沁区中心大街**div> 法定代表人：王新明职务：主任 被执行人：某某特种电缆有限公司，住所地通，住所地通辽市科尔沁区工业园区****v> 法定代表人：邬孝忠职务：董事长 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区某某管理公司与被执行人某某特种电缆有限公司借款合同纠纷一案，2016年12月5日，本院作出（2016）内0502执2483-1号执行裁定书，查封被执行人某某特种电缆有限公司所有的以下机械、设备：连铸连轧机二套、螺杆式空气压缩机四台、成缆机二台、连锁铠装机两台、钢带铠装机生产线、铜带屏蔽机生产线、6-35KV半悬链交联电缆生产线、合力内燃叉车、周转线盘、高低压开关柜、环网柜、变压器、箱式变等所有配电室设备，电子天平、老化箱、试验机、切片机、定位仪、电桥、定影议、刀模、电阻测量仪、冷焊机等所有实验室设备。对此，案外人沈阳某某设备有限公司提出执行异议。2019年9月10日，案外人沈阳某某设备有限公司向本院提交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人沈阳某某设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人沈阳某某设备有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘亮亮 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  高 航 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初405号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张志超，男，1973年5月19日出生于云南省寻甸县，苗族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月1日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人张志超犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年6月5日，寻甸县森林公安局民警根据群众反映在寻甸县金所街道办事处泽铁村委会泽铁村被告人张志超家查获1只疑似白腹锦鸡及部分疑似麂子、猪獾、斑鸠残肢、皮毛。经查，疑似麂子系被告人张志超2015年12月份在寻甸县金所街道办事处摆宰村委会摆宰小村大转山采用下扣子的方式猎捕；疑似猪獾系被告人张志超2016年10月份在寻甸县金所街道办事处摆宰村委会摆宰小村小旱平山采用下扣子的方式猎捕；疑似斑鸠系被告人张志超2017年11月份在寻甸县金所街道办事处泽铁村委会石板沟村四达子箐山使用弹弓猎捕；疑似白腹锦鸡系被告人张志超2019年5月中旬在寻甸县金所街道办事处泽铁村委会石板沟村土瓜山采用下扣子的方式猎捕后剥皮放在冰箱保存准备食用。经鉴定：1.寻甸县森林公安局送检的动物残肢源于物种为白腹锦鸡、赤麂、猪獾、山斑鸠。2.白腹锦鸡为中国国家Ⅱ级重点保护野生动物，赤麂、猪獾、山斑鸠非中国国家重点保护野生动物，但均被列入《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。3.寻甸县森林公安局送检的动物肢体及皮毛源于1只白腹锦鸡、2只赤麂、1只猪獾、1只山斑鸠，经济价值共计人民币12100元。上述事实，被告人张志超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、龙某、艾某、张某、李某、梁某的证言，司法鉴定意见书，物证照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，抓获经过，户籍证明，证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人张志超非法猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护野生动物白腹锦鸡1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志超到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人张志超判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张志超的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志超犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、本案查获的野生动物依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇一九年九月十八日书 记 员  李依诺
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2757号 申请执行人：卞建刚,男,1971年1月6日出生,汉族,住江苏省丹阳市。 被执行人：岳一飞,男,1979年7月27日出生，汉族,住丹阳市。 被执行人：朱鹏娥，女,1978年2月18日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人卞建刚与被执行人岳一飞、朱鹏娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1181民初400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付240000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年5月15日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下有位于丹阳市××都××城××室的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年5月23日、2019年9月16日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的限期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月23日，本院依法作出对被执行人岳一飞、朱鹏娥司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年7月25日，到被执行人岳一飞、朱鹏娥的住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年6月5日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，两被执行人名下登记了位于澳都花城15幢1单元102室有抵押且已被多案查封，本案暂不具备处置条件。 2019年9月17日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初400号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年九月十九日 书记员 徐 白
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4911号原告：滕南刚，男，1970年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李俊，男，1970年5月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告滕南刚与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告滕南刚到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕南刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金捌万元（80000元）；2、诉讼费由被告李俊承担。事实和理由：2018年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款10万元并给原告出具借条一份，口头承诺春节前还钱，但一拖再拖，直到2018年9月19日才还款贰万元（20000元），余款捌万元（80000元）至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。被告李俊未在法定的期限内提出答辩意见，也未提交证据。原告滕南刚为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份及手机银行转账凭证两份，据以证明被告李俊于2018年1月19日向其借款10万元，其以手机银行转账的形式向被告李俊银行账户转款10万元，2018年9月19日李俊通过手机银行还款2万元，余款8万元未还的事实。被告未到庭质证，本院审查认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，确认下列案件事实：2017年12月份，原告滕南刚通过朋友介绍与被告李俊相识。2018年1月19日，被告以租赁的厂房需缴纳租金，其资金周转困难为由向原告借款10万元。原告当日以手机银行转账的方式向被告的银行账户转款10万元，被告给原告出具借条一份。该借条载明：“今借到滕南刚现金￥100000.0元李俊2018.1.19号”。2018年9月19日，被告李俊通过手机银行转账的方式向原告滕南刚的银行账户转款2万元，余款8万元未还。此后，原告向被告索要剩余借款8万元，被告推诿至今未付。引起诉讼。本院认为，原告滕南刚与被告李俊之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告向被告提供100000元借款后，被告仅还款20000元，余款80000元未付，侵害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告李俊偿还借款8万元的诉讼请求,本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十五日内向原告滕南刚偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一九年九月十二日书记员  王彦平
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保308号之一 申请人：凌晓利，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：龙忠，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人凌晓利与被申请人龙忠财产保全一案，申请人凌晓利于2019年7月11日向本院申请财产保全，本院于2019年7月11日作出(2019)渝0105财保308号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人龙忠名下价值100万元的财产。截止2019年9月3日，凌晓利未向本院提起诉讼。 本院经审查认为，申请人凌晓利未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人龙忠名下价值100万元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇一九年九月三日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈思韵
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执634号被执行人：韩平，女，汉族，1967年5月25日生，住广汉市。2019年6月10日，本院根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681刑初102号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款20190元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初102号刑事判决书财产部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十九日书记员  李璇
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5066号 原告：张金发，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：张文贵，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 第三人：南京六合新区建设发展有限公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：许笑庆，总经理。 委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。 第三人：南京棠邑房屋拆迁有限公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：陈俊，经理。 委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。 原告张金发与被告张文贵、第三人南京六合新区建设发展有限公司（以下简称新区建设公司）、南京棠邑房屋拆迁有限公司（以下简称棠邑拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金发及其委托诉讼代理人袁永强、被告张文贵及其委托诉讼代理人王新春、第三人新区建设公司的委托诉讼代理人韩业人才、第三人棠邑拆迁公司的委托诉讼代理人李金业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金发向本院提出诉讼请求：1.判令原告对位于南京市六合区.39平方米的房屋享有全部拆迁补偿权益；2.判令位于南京市六合区房屋（86.48㎡）的财产权益归原告所有；3.判令被告归还原告拆迁补偿款142639元；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：张某甲、陈某在1983年左右建有平房四间、厨房1间共5间房屋，两人生前分家将东边2间房屋给长子张某乙，西边2间房屋给次子原告，厨房大家共用。后张某乙与原告各自居住在分得的房屋内。2010年原告不在家，第三人新区建设公司为了完成拆迁任务，未经原告同意，擅自将原告的房屋在拆迁时登记到被告张文贵的名下，拆迁利益也全部归张文贵享有。2011年年初原告回来后才发现房屋被拆迁，后找到第三人新区建设公司交涉，第三人新区建设公司也认定原告系被拆迁人。综上，被拆迁房屋系原告所有，房屋拆迁利益应当全部归原告享有。现被告张文贵不仅侵占原告的拆迁补偿款142639元，而且还想侵占原告的拆迁安置房。 被告张文贵辩称：原告在被拆迁房屋只有52平方米的所有权，第二项诉请所涉的房屋由张文贵和张金发共有，其中张金发仅占有52平方；关于拆迁款被告尚不清楚，原告需要提供领取拆迁款的相关证据；被告及被告父亲张某乙起诉撤销关于房屋减去52平方的赠与，南京市六合区人民法院已经受理。 第三人新区建设公司述称，新区建设公司与原、被告之间的拆迁安置协议已经履行完毕，房屋已经交付，本案系原、被告之间就房屋拆迁利益分配问题，与新区建设公司没有关系，请求法院依法判决。 第三人棠邑拆迁公司的述称，涉案地块是协议搬迁，不是拆迁，曾组织原、被告调解，双方达成协议，系双方真实意思表示，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：张某乙、杨某系张文贵父母，张某乙系张金发哥哥。 2010年11月29日，张文贵与新区建设公司签订《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》一份，张文贵将坐落于龙池街道交由新区建设公司拆除，合计拆迁补偿款309599元。 2010年12月2日，张文贵与新区建设公司签订《六合城南片区环境整治拆迁安置房建设工程（C）地块拆迁安置住房协议》一份，张文贵选择75㎡以上～90㎡（C户型）一套，已预交户型款180000元。 2011年3月3日，张金发与张某乙夫妻签订《关于四柳村中心组张某乙、张金发兄弟俩拆迁的调解协议》一份，载明：“……由哥哥张某乙归还张金发经济安置房一套，面积为75～90平方米，其中包含张金发本人的52平方米，剩余面积由哥哥张某乙无偿提供……哥哥张某乙一次性给弟弟张金发一个人口应得金额16000元，扣除春节已给付的1000元，应给付其弟弟张金发15000元……弟弟张金发今后不准以任何借口找哥哥张某乙一家的麻烦……”。该调解协议签订时，张文贵为十六周岁。 当日，张金发出具《承诺书》一份，载明：“本人张金发系四柳村中心组被拆迁户，2010年因拆迁期间本人不在家中，拆迁事务由哥哥张文贵代为处理，后因本人对拆迁补偿安置存在疑议，现经村组干部和拆迁工作人员协调，在补偿安置协议上增加本人姓名，同时由拆迁公司给予我一次性补偿伍万元困难补助。至此，本人郑重承诺：村组干部和拆迁公司对此事的调解结果，我表示满意并认可，今后不管发生任何事情，与村、组、拆迁公司无关”，同时在上述承诺书上备注“今后一切事务与哥哥无关”。 之后，在上述《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》《六合城南片区环境整治拆迁安置房建设工程（C）地块拆迁安置住房协议》中张文贵姓名后均添加了张金发的姓名。 2015年10月15日，张金发、张文贵（乙方）与新区建设公司（甲方）签订《房屋买卖契约》一份，乙方经六合区住房保障办公室核准，向甲方购买南京市六合区房屋，建筑面积86.48平方米，总价款合计209109元，甲方应于2015年3月31日前向乙方交付房屋。 坐落于南京市六合区.39平方米的房屋已经被拆迁，坐落于南京市六合区房屋已由张金发实际领取，并居住至今。 上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》《六合城南片区环境整治拆迁安置房建设工程（C）地块拆迁安置住房协议》《关于四柳村中心组张某乙、张金发兄弟俩拆迁的调解协议》《承诺书》《房屋买卖契约》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，张金发与张某乙夫妻签订的《关于四柳村中心组张某乙、张金发兄弟俩拆迁的调解协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性规定，应合法有效。张文贵系张某乙、杨某之子，协议签订时其为十六周岁，自上述协议签订至张金发实际领取涉案房屋并居住期间，张文贵亦从未提出异议，故张金发主张该房屋财产权益归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。上述调解协议签订时，被拆迁房屋的拆迁补偿款金额已经明确，张金发已按照协议约定得到相关款项，多年来也未提出异议，现又主张拆迁补偿款142639元，于法无据，本院不予支持。关于被拆迁的房屋拆迁利益分配问题，双方在上述协议中已作出约定，且该房屋亦被拆除多年，现张金发主张对位于南京市六合区.39平方米的房屋享有全部拆迁补偿权益，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原告张金发的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、坐落于南京市六合区房屋的财产权益归原告张金发所有； 二、驳回原告张金发的其他诉讼请求。 案件受理费14859元，减半收取计7430元，保全费1270元，合计8700元，由被告张文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇一九年九月十六日 书记员  林爱梅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执657号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路**，统一社会信用代码。法定代表人：葛保林。被执行人：吴潇杨，男，1981年1月22日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：徐国平，女，1981年6月22日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与吴潇杨、徐国平、李建借款合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）冀1128民初1429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款263651.72元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月十六日书记员 杨官衢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执928号 申请人：安庆市裕祥塑料有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处桥北社居委三义路**，统一社会信用代码91340800730038115E（1-1）。 法定代表人：汪永昌，董事长。 被执行人：江西新裕隆汽车零部件有限公司，住所地江西省九江市都昌县城芙蓉山工业园，统一社会信用代码913604287670093693。 法定代表人：郑丽国，董事长。 本院执行的申请人安庆市裕祥塑料有限责任公司与被执行人江西新裕隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月五日 书记员  叶惠珍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2925号原告：姜长艳，女，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：于庆发，男，1962年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：安淑红，女，1964年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告姜长艳与被告于庆发、安淑红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长艳到庭参加了诉讼，被告于庆发、安淑红经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款10000元及利息，利息按照月利率1.5分计算至款项付清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年1月28日，二被告向原告借款10000元，自愿同意用自家产权房字第**作抵押，房屋坐落于普兰店区，建筑面积86.61平方米，借款月利率按壹分伍厘核算。借款后经多次催要未果，故请求法院依法判决二被告立即偿还借款及利息。被告于庆发、安淑红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2010年1月28日被告于庆发出具的借据一张，原告拟证明被告于庆发向原告借款10000元。针对借据中“月利率1分5厘核算”与全文明显不一致的文字，本院认为，因原告与被告于庆发不相识，经案外人崔文博介绍向被告于庆发出借了10000元，此款系原告向案外人崔文博交付，由崔文博向被告于庆发交付，被告于庆发收款后在借据借款人处签字后，案外人将借据交付给原告姜长艳，虽然原告陈述其收到借据时就有“月利率1分5厘核算”的字迹，但被告缺席，原告未能提供证据证实该文字与借据全文系同一时间形成，即被告签署该借据时该文字业已存在，故对借据中“月利率1分5厘核算”的文字，本院不予采信，视为双方没有约定借款利息。2、二被告的结婚证，原告拟证明二被告系夫妻关系，应共同还款。因该证据来源合法，本院予以采信。二被告未能到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明二被告系夫妻关系，被告于庆发向原告借款10000元的事实存在，因此，对原告提供的证据除利息约定，其他证明事项本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜长艳与案外人崔文博系朋友关系，崔文博与被告于庆发系朋友关系，被告于庆发与被告安淑红系夫妻关系。2010年1月28日，被告于庆发通过案外人崔文博介绍向原告姜长艳借款人民币10000元，并向原告出具了“借据”。借据约定：“姜长艳现金壹万元整，￥10000元，借款人于庆发。”被告向原告借款后至今未予偿还，现原告请求二被告偿还借款本金10000元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告于庆发向原告借款10000元，并向原告出具了“借据”，虽未约定还款时间，但被告应在合理期限内及时偿还借款，被告借款后至今未予偿还，原告有权向被告催要。关于借款利息，因借据中“月利率1分5厘核算”的文字，本院不予采信，视为双方对利息没有约定，根据民间借贷司法解释第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，根据上述规定，被告于庆发应自2019年2月26日起按照年利率6%承担借款利息。被告安淑红与借款人于庆发系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告安淑红与被告于庆发应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆发、安淑红于本判决生效后十日内共同偿还原告姜长艳借款人民币10000元及利息，利息自2019年2月26日起至款项付清时止按照年利率6%计算；二、驳回原告姜长艳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告于庆发、安淑红共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙 琳人民陪审员  张晓倩人民陪审员  于晓艳二〇一九年九月三日书 记 员  任志月附本案所依据法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10378号原告：黄志国，男，1977年4月5日生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省江阴市。被告：侯亭，男，1977年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告黄志国诉被告侯亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志国、被告侯亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志国向本院提出诉讼请求：1、判令侯亭立即返还他借款5万元及利息（自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由侯亭承担。事实与理由：侯亭因资金周转，于2014年11月1日在他处借得5万元，并出具《借据》一份，就借款期限、逾期利息等进行了约定，后他就将5万元交付给侯亭。借款到期后，侯亭一直没有归还借款，2019年5月10日侯亭承诺在2019年5月20日前还清本金及逾期利息，但该款至今催讨未果，故具状起诉。侯亭辩称：对于借款事实及约定的逾期利息没有异议，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日侯亭向黄志国出具借条，载明：今借黄志国现金人民币伍万元整，小写50000元整，自2014年11月1日至2015年5月1日。如发生诉讼，本人侯亭自愿承担律师费、起诉费等所有一切相关费用。逾期还款，本人侯亭自愿承担按月息三分，另加每天按借款金额的百分之三的违约金计算，借款人侯亭，身份证号码，2014.11.1。2019年5月10日，侯亭又在该《借条》的空白处书写：上述借款本金与逾期付款利息于2019年5月20日前还清，借款人侯亭，2019年5月10日。上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。侯亭向黄志国借款5万元的事实，有黄志国提供的借条予以佐证，本院予以确认。黄志国和侯亭约定逾期月利率为三分，即年利率36%，现黄志国主张侯亭按年利率24%支付借款5万元自2015年5月1日起至实际归还之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：侯亭于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄志国借款5万元及该款自2015年5月1日起至实际归还之日按年利率24%计算的逾期利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费520元，合计为1045元(黄志国已预交)，由侯亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一九年九月十日书记员  张 玙
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3571号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：时海超，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告时海超、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：刘俊华，女，1968年3月26日出生，汉族，沧县总工会办公室主任，住沧州市新华区千童大道中街沧县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告刘俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金25784.84元，利息2246.23元，违约金等费用合计12659.79元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计：40690.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年06月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为淘宝网银联人民币白金联名1C信用卡（精英版）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金25784.84元，利息2246.23元，违约金等费用合计12659.79元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告刘俊华未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告刘俊华于2014年06月26日向原告兴业银行申请办理淘宝网银联人民币白金联名1C信用卡（精英版），后原告兴业银行核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月14日被告刘俊华的该张信用卡透支款本金25784.84元，利息2246.23元，滞纳金（违约金）合计12659.79元，以上共计40690.86元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告刘俊华）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告刘俊华签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘俊华应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊华于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金25784.84元，利息2246.23元，违约金等费用12659.79元，共计40690.86元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告刘俊华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，因适用简易程序减半收取计409元，由被告刘俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年九月三日书记员  娄亚丽
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2116号 原告：隋志刚，男，1983年5月12日生，汉族，现住长春市××区。 原告：付加璐，男，1985年3月23日生，汉族，现住长春市××区。 被告：谷树韦，男，1972年9月25日生，汉族，现住长春市高新区。 委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：赵慧敏，女，1980年2月17日生，汉族，现住长春市××区。 委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。 原告隋志刚、付加璐诉被告谷树韦、赵慧敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除二原告与二被告2018年10月5日签订的出租合同。2、依法判令二被告共同向二原告返还租金43780元。3、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告在2018年10月5日签订了出租合同，二被告将鱼塘超市出租给二原告，合同约定出租期限为三年，每年租金5万元。签订完合同后，二原告即如约履行了合同并支付租金，但刚履行不到一个半月，即2018年11月17日、18日长春高新技术产业开发区管理委员会、中国铁路沈阳集团公司长春铁路土地管理分局下发了关于拆除高新区境内铁路沿线违法建设、违规渔塘的联合公告，公告对整治范围、拆除方式及时限都予以说明，二原告承包的鱼塘超市在公告的整治范围之内。为此，二原告认为与二被告签订的合同已经无法履行，要求与二被告解除合同，返还租金，并且要求二被告提供水电费3780元票据（履行合同期间二被告称由他们代缴纳水电费，二原告将该款支付给二被告），但二被告一拖再拖，时至今日也分文未给付，二原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。在庭审中，二被告向本院提出反诉请求，本院已明确告知二被告限其于庭后三日内向本院交反诉费，逾期视为其放弃权利，二被告未在规定的期限内预交反诉费，视为其放弃权利，故对二被告的反诉请求不予审理。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，涉案的租赁物为鱼塘，系不动产，属于专属管辖。因该鱼塘位于××路交汇西侧，属于长春高新技术产业开发区，故本案应移送至长春高新技术产业开发区人民法院处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王敬娜 二〇一九年九月五日 书记员  路 畅
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2387号 原告：王小明，女，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：洪露，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路风凰城******，统一社会信用代码913418817448754087（1-1）。 责任人：徐丹。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告王小明与被告洪露、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称：平安财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人王虎成，被告洪露、平安财保宁国支公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安财保宁国支公司在交强险及第三者责任险范围内赔付原告因机动车事故造成的经济损失人民币137335.4元，不足部分由被告洪露承担。 事实与理由：2018年11月20日，被告洪露驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在宁国市路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁国市公安局交警大队事故认定：被告洪露负事故全部责任。为此造成的原告损失人民币137335.4元。被告洪露在被告平安财保宁国支公司处投保交强险及第三者责任险。现为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判如诉请。 被告洪露辩称，垫付了护理费22天共3300元，医疗费7251.14元，其中医疗费包含保险公司垫付了6000元。请求一起解决。 被告平安财保宁国支公司辩称，对事故的事实和责任划分没有意见。事故发生后保险公司垫付了6000元的医疗费。护理期为60天、营养期为60天。原告达到法定退休年龄不应当支持误工费，即便支持误工期为150天，在鉴定时原告年满67周岁，其残疾赔偿金应当计算13年，鉴定费不属于保险责任的范围，保险公司不承担诉讼费。 原告王小明围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票2张、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照等证据；被告洪露向本院提交了收据、医疗费发票等证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的营业执照，拟证明原告系个体工商户，有固定收入。本院认为，上述证据能够反映原告具体务工情况，但是不能证明原告的具体收入，原告的误工费本院依照上一年度批发零售业标准136.98元/天计算。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告洪露驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在宁国市路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁国市公安局交警大队事故认定：被告洪露负事故全部责任。原告受伤后在宁国市人民医院住院治疗22天，期间被告洪露垫付了护理费3300元及医疗费1251.14元，被告平安财保宁国支公司垫付医疗费6000元。原告受伤前系个体工商户，经营零售批发行业。原告的伤势经安徽公立司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期90日。经被告平安财保宁国支公司申请，本院委托安徽长盛司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期等进行重新鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告洪露在被告平安财保宁国支公司处投保交强险及第三者责任险。原告的损失两被告未进行赔偿，现原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告洪露驾驶小型轿车，与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告洪露负事故全部责任。被告平安财保宁国支公司系肇事车辆保险人，依法应承担相应的赔偿责任。原告的伤残等级及误工期等经安徽长盛司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果本院予以认可。原告诉请护理费122元/天标准符合安徽省人身损害赔偿费用标准，本院予以认可，对其住院期间的护理费按照实际发生的予以计算。原告进行伤残鉴定时已年满67周岁，其伤残赔偿金应计算13年。对原告王小明因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费7446.54元；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助18元/天×22天=396元；4、营养费18元/天×60天=1080元；5、误工费136.98元/天×150天=20547元；6、护理费3300+122元/天×38天=7936元；7、残疾赔偿金34393元/年×13年×10%=44710.9元；8、交通费300元（酌定）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费3000元；合计96416.44元。其中，被告平安财保宁国支公司已垫付的6000元医疗费应当在交强险赔付范围内扣除，被告洪露合计垫付4551.14元，应直接支付给洪露。被告人保宣城支公司应当在保险范围内赔付原告85865.3元，支付被告洪露4551.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小明因道路交通事故造成的损失85865.3元，支付被告洪露4551.14元； 二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3047元，已减半收取1523.5元，由被告洪露负担523.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年九月二十六日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执991、992号 申请执行人：深圳市财政局。住所地：深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳前海荣安四季投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003266388725。 法定代表人：王海荣。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳前海荣安四季投资基金管理有限公司其他案由两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2693、2695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7435元及利息等，本院于2019年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄月莹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4434号 原告：王亚波，男，1972年2月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 被告：郭长平，男，1963年3月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告王亚波与被告郭长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚波到庭参加诉讼，被告郭长平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王亚波向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款；二、要求被告同时给付23年间的欠款利息。事实和理由：被告是原告姐姐的大伯哥，1996年12月左右，被告找到原告称自己有门路能销售大米，正好原告家有大米没有出卖。原、被告一起将原告家大米10吨拉到长春市东北师大卖掉，年市的1.6元，但被告没将钱全部给原告，当时欠原告15000.00元，被告给原告出欠据一枚。此款自1996年起，原告无数次用尽各种方法向被告索要，被告经常躲避或以上种种借口拖欠不还。2017年1月26日原告找到被告，被告又重新给原告出欠据一枚。同时约定在当年3月20日前还清，如不能还款愿承担一切法律责任。到期后被告仍不还款，初期还能与原告在电话中沟通，后来被告换了电话，原告就找不到被告了。本月13日原告遇见被告，但被告还是以各种借口推脱。现原告确已无力向被告索要欠款，为维护原告的合法权益，万般无奈的情况下，原告只好向人民法院提起诉讼。 被告郭长平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：1996年2月7日，被告因大米欠款给原告出具15000元欠条一枚。2017年1月26日，被告重新为原告出借条一枚。 庭审中，原告将与被告共同出售大米的时间变更为1995年12月份，并放弃了向被告索要23年欠款利息的诉讼请求。现原告要求被告给付欠款15000.00元诉来法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一枚、借条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告因欠大米款给原告出欠条一枚，后重新又给原告出借条一枚，足以认定原、被告之间存在15000.00元债权债务关系，被告应按约定及时给付，故对原告要求被告给付债务款的请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息，系当事人自愿处分权利，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭长平于本判决生效后十日内给付原告王亚波欠款15000.00元； 二、驳回原告王亚波其他诉讼请求。 案件受理费90.00元，由被告郭长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年九月十七日 书记员  苑凇鸽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行申822号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)高天群，女，l963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人高天群因诉四川省都江堰市幸福街道办事处其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销(2019)川01行终412号行政裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理。 本院认为，案涉《情况说明》系四川省都江堰市幸福村四组出具，主要内容为该组于2010年3月与原幸福镇幸福社区签订的《幸福村四组剩余土地(含城际铁路支线站台)征收拆迁补偿协议》，系村组之间签订的，不涉及其他单位，故由其自行保管。四川省都江堰市人民政府幸福街道办事处为参加诉讼而举证的行为并非履行行政职责的行为，该行为并未对高天群的权利义务产生实际影响，不属于具体行政行为，高天群的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审对高天群的起诉裁定不予立案，二审维持该裁定正确，高天群的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 杨 宁 二〇一九年九月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3671号 原告：李灿学，男，1940年9月29日出生，汉族，住泰安市。 原告：李斌，男，196年9月7日出生，汉族，住址同上。 原告：李娜，女，1971年5月6日出生，汉族，住泰安市。 三原告委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，女，汉族，1967年6月3日出生，住泰安市泰山区。 被告：泰安市泰山区元明食品店，住所地泰安市泰山区迎春西路（05）。注册号：370902600705658。 经营者：赵伟，身份信息同上。 原告李灿学、李斌、李娜与被告被告赵伟、泰安市泰山区元明食品店（以下简称元明食品店）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程雪逢、被告赵伟并作为被告元明食品店的经营者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李灿学、李斌、李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李灿学与王海英系夫妻关系，原告李斌、李娜系其子女。2018年7月23日，王海英因病去世。2016年6月30日至2017年11月16日期间，原告李灿学、王海英在元明食品店多次购买保健品，花费29000元。购买保健品时，两被告偿还诺购买保健品的款项一年之内全部返还。现期限已至，被告仅返还3000元，剩余26000元至今未返还。后经催要未果，因此原告诉至法院望判如所诉。 赵伟、元明食品店均辩称，2011年底我们就开始做微量元素硒的一个宣传和推广工作。2016年到2018年我们做了一个免费补习活动，这些客户就参加了我们这样的一个活动。在这期间我们给客户一些回馈，这些都是在时间形成的，所以我们也从来没有不按时去汇款过。今年国家对保健品行业做了一个管制，我们从1月份一直到现在几乎没有正常的营业收入，但是我们也没有说是不还款。总共是已经领取了利润加分红是27300块钱，其所有的款项总共是3.2万块钱，如果说从现今来说的话，还剩4700块钱。所以说如果说咱总算帐的话，我们实际上应该欠他钱的话也就是4700块钱。 本院经审理认定事实如下：原告李灿学与王海英系夫妻关系，原告李斌、李娜系其子女。王海英于2018年7月23日去世。2016年6月30日两被告为王海英出具收据一份，金额4000元；2016年9月14日两被告为李灿学出具收据一份，金额4000元；2017年4月19日两被告为李灿学、王海英出具各收据一份，金额均为6000元；2017年9月13日两被告为王海英出具收据一份，金额为3000元，该收据注明“款清”字样；2017年9月25日被告为王海英出具收据一份，金额为3000元，该收据注明“款已返完”字样；2017年11月16日两被告为王海英出具收据一份，金额为6000元，注明“1年返还”。庭审中，被告陈述：2016年9月14日李灿学4000元收据，领了30次100元，8次200元，共计4600。2017年4月19日李灿学、王海英各6000元的收据，均按一个月200元领取共25次，均为5000元。2016年6月30日王海英4000元收据，领了30次的100元，8次200块，一共4600元。2017年9月13日的3000元收据一次领300元，领了12次，领了3次200块，共计4200元。2017年9月25日王海英3000元收据，一次300元，领了15次，共4500元。2017年11月16日的单据没有领，这个不该给现金。另外，王海英这3年从我们这领了21箱硒，共计62580元。被告并提供李灿学、王海英签名的红包发放表予以证实。 本院认为，原被告之间的合同关系，由两被告出具的收据七份予以证实，上述证据能够证实李灿学、王海英共计向两被告交款32000元。三原告作为王海英的继承人，其向被告主张权利，主体适格。根据当事人庭审中的陈述及收据注明的内容，能够证实被告返还的每一笔款项中包含部分利息，但因原告未举证证明被告返还的金额中利息的具体金额，原告亦未举证证明每一笔尚欠本金的金额，因此，对于每一笔交款，返还的金额如超出本金，则认定为已返还完毕。不足本金数额的，则差额部分被告应予返还。对于其中2017年11月16日两被告为王海英出具金额为6000元的收据，因注明“1年返还”的内容，因此原告要求被告返还该笔款项，与上述约定相符，对此本院予以采纳。被告辩称不应返还与收据上注明的内容不符，本院不予采纳。根据被告提供的红包发放表载明的款项领取情况，结合被告庭审中的陈述，能够证实2017年9月13日与2017年9月25日王海英各3000元均已返还。2016年6月30日王海英4000元、2016年9月14日李灿学4000元返还金额已超过本金。2017年4月19日李灿学、王海英各6000元，因均返还各5000元，尚欠2000元。综上，被告应返还8000元。对被告辩称的总算账尚欠原告4700元，与事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告赵伟、泰安市泰山区元明食品店于本判决生效之日起十日内返还原告李灿学、李斌、李娜8000元并支付利息（以8000元为基数，自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际返还之日止）。 二、驳回原告李灿学、李斌、李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、财产保全费320元，共计545元由三原告负担200元、两被告负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戚桂亮 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15777号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋丹松，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋丹松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋丹松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币85,707.16元、利息121,063.86元、滞纳金及违约金2,007.99元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计208,779.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋丹松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,707.16元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告宋丹松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计85,707.16元；二、被告宋丹松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.68元，减半收取计971.34元，由被告宋丹松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执220号 申请执行人：山东新迈特五金矿产有限公司，住所地山东省青岛市香港中路**。 法定代表人：周家安，总经理。 被执行人：神工机械设备（柬埔寨）发展有限公司，，住所地柬埔寨金边市6A路** 法定代表人：徐超，董事。 申请执行人山东新迈特五金矿产有限公司与被执行人神工机械设备（柬埔寨）发展有限公司买卖纠纷一案，本院（2015）青民四初字第45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并通过总对总系统对被执行人银行存款、工商登记、不动产等进行了查询未发现可供执行的财产。 已对被执行人采取限制高消费措施。 经终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年九月十九日 书记员  高 展
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2941号申请执行人刘某某，女 。被执行人马某某，男 。被执行人刘某，女 。申请执行人刘某某与被执行人马某某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费650元。被执行人依法应当承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人马某某、刘某名下的相关财产信息，发现被执行人马某某名下有一辆车牌号为陕KXXXXX的福田牌汽车、刘某名下有二辆车牌号为陕KXXXXX、陕KXXXXX的汽车，已查封，未实际控制，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月7日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月26日将被执行人马某某、刘某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月7日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人马某某、刘某下落，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信发送方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某、刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇一九年九月二十七日 书 记 员   白建伟201908242941刘某某刘某马某某20180824614刘某马某某刘某某20190712201