湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5308号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司经理。委托代理人杨海平，男，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人刘玄，男，公司员工，住湖南省长沙县。被告梁恩栋，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告朱广云，女，1978年4月13日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告梁恩栋、朱广云合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的委托代理人刘玄到庭参加诉讼，被告梁恩栋、朱广云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司提出诉讼请求：1、判令被告梁恩栋向原告支付欠款634441.10元；利息489509.5034元（利息自2013年12月11日起，按逾期欠款额万分之五/日的标准，暂计算至2019年3月4日，2019年3月4日以后的利息按万分之五/日的标准顺延照计至被告梁恩栋完全清偿之日止）；2、判令被告朱广云对被告梁恩栋的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：2011年5月25日，被告梁恩栋与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了编号为CNPK-RZ/PY2011QH00003951号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告梁恩栋承租原告设备型号为QY30V532.3汽车起重机一台，设备价值972000元，租赁期限从2011年7月10日至2015年6月10日，被告梁恩栋每月向中联重科融资租赁（北京）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》签订后，因被告梁恩栋欠款严重，原告与被告梁恩栋、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了编号为ZGFX131211-1617的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下全部债权转让给原告。被告梁恩栋承诺按照《还款计划书》在2016年6月10日前向原告偿还完所欠款项。但被告梁恩栋未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告梁恩栋未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告梁恩栋以到期未付款为基数，按万分之七每日的标准向原告支付逾期还款利息，有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。被告朱广云系被告梁恩栋配偶，且作为融资合同共同债务人签字，应对被告梁恩栋的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告梁恩栋、朱广云未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的协议书、还款计划书、《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单均与原件相符，能够证明案件事实，予以采信为定案依据；结婚证虽系复印件，但能与有两被告共同签名的《融资租赁合同》、租赁物件签收单、租赁支付表、首期款明细表相互印证，能够证明两被告的身份关系，予以采信；欠款明细表系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。本院经审理查明：2011年5月25日，被告梁恩栋与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了编号为CNPK-RZ/PY2011QH00003951的《融资租赁合同》，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告出租型号为QY30V532.3的汽车起重机一台，租赁物件价值972000元，租赁期限为2011年6月10日至2015年6月10日，共计48期，支付方式为期末支付，每月10日被告向中联重科融资租赁（北京）有限公司按照《租赁支付表》支付租金。上述合同签订后，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告履行了交付租赁设备的义务，但被告未按合同约定按期支付租金。原告、被告梁恩栋及中联重科融资租赁（北京）有限公司三方遂签订了编号为ZGFX131211-1617的《协议书》及附件《还款计划书》，合同约定：因被告梁恩栋未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到原告回购条件，原告应向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行回购义务。中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告梁恩栋共同确认至2013年10月31日止，被告梁恩栋在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期租金及未到期租金本金合计734768.08元（已扣除保证金）；中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告梁恩栋共同确认融资租金合同于2013年10月31日解除，中联重科融资租赁（北京）有限公司将对被告梁恩栋融资租赁合同项下的全部债权转让给原告；被告梁恩栋同意按照734768.08元向原告分期偿还，并就该分期还款向原告支付分期手续费39673.02元，合计774441.1元。并在协议书第七条约定：如被告梁恩栋未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告梁恩栋以逾期欠款总额为基数按万分之七/日的标准向原告支付逾期利息。还款计划书载明最后一期还款时间为2016年6月10日。三方协议签订后，被告仅履行了部分付款义务，尚欠本金634441.10元。原告催收未果，遂成本案。另查明，被告梁恩栋与被告朱广云于1999年9月1日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为:原告、被告梁恩栋及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《协议书》及附件系当事人真实意思表示，内容合法，依法成立且有效。原告据此取得对被告的债权，被告应当按照约定内容向原告履行还款义务，故对原告要求被告梁恩栋偿还本金634441.10元的诉讼请求予以支持。被告未按时付款已构成违约，应当按约向原告支付利息。双方在《协议书》中约定的利息计算标准为逾期欠款总额的万分之七每日，原告自愿降低计算标准，主张利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2019年3月4日为489509.5034元，此后利息按万分之五每日的标准顺延照计至被告梁恩栋完全清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱广云与被告梁恩栋系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱广云在融资租赁合同及其附件上签字署名，可知被告朱广云明确知晓并同意融资租赁费用为夫妻共同债务。本案债务系因融资租赁债务而产生，被告朱广云应当对此承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告梁恩栋于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司偿还欠款634441.10元及利息（利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2019年3月4日为489509.5034元，此后利息按万分之五每日的标准顺延照计至被告梁恩栋完全清偿之日止）；二、被告朱广云对被告梁恩栋的上述款项的给付承担共同清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14916元，保全费5000元，公告费560元，合计20476元，由被告梁恩栋、朱广云共同负担（此款已由原告先行垫付，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年九月二十五日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。