江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初525号 原告：冷建国，男，1964年4月21日生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：冷文丰，江西东太律师事务所律师。 被告：冷明良，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省修水县，系被告冷分友之子。 被告：陈七珍，女，1976年2月12日生，汉族，住江西省修水县，系被告冷明良之妻。 被告：冷福林，男，1979年1月23日生，汉族，住江西省修水县，系被告冷分友之子。 被告：冷小燕，女，1979年7月22日生，汉族，住江西省修水县，系被告冷福林之妻。 上列四被告共同委托诉讼代理人：冷笑丰、方欢，江西坚白律师事务所律师。 被告：冷分友，男，1957年1月27日生，汉族，住江西省修水县。 被告：戴桂华，女，1957年6月22日生，汉族，住江西省修水县，系被告冷分友之妻。 被告：冷清方，男，1965年3月21日生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：商振国，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：冷芬正，男，1971年6月12日生，汉族，住江西省修水县，系被告冷清方侄子。 上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序审理后，因案情复杂转为普通程序并追加冷分友、戴桂华、冷清方为被告，于2019年8月14日公开开庭进行审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷建国向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同赔偿原告各项损失合计1280369.60元（其中，住院伙食补助费2100元，营养费7300元，护理费10290元，误工费53655元，交通费5000元，残疾赔偿金264840元，大部分护理依赖费714684.60元，后续治疗费200000元，鉴定费2500元，精神抚慰金20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，四被告共同出资在家新建房屋，并雇请原告等人为其施工，约定每人每天工资200元，被告方提供伙食。2017年6月17日，原告在三楼砌砖时，因被告提供给原告使用的脚手架一端断裂，导致原告跌落受伤。受伤后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，入院诊断为胸椎骨折伴脊髓损害、多发性骨折、左侧多发性肋骨骨折并双下肺挫伤。因伤情严重，转院至上海东方医院继续治疗，病情稳定后又转回修水县第一人民医院继续治疗。原告治疗先后共计花费120000余元，被告支付了60000元，其余治疗费用均是原告垫付。现原告认为，被告作为雇主，应当对雇员在劳动过程中受到的损害承担责任。现双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求残疾赔偿金按照江西省2018年的标准14460元计算，误工费按照原告的实际收入标准200元/天计算，其他诉讼请求没有变更。 被告冷明良、冷福林、陈七珍、冷小燕共同辩称，一、其并非本案适格主体，原、被告未构成民事法律关系，不应当承担法律责任。被告的父母在家建房，建筑面积约350平方米。被告的父亲冷分友将砌砖承包给冷清方，并约定每砌一块砖按0.25元计算工资，被告的父亲冷分友负责将水泥、砖块、砂石等材料运至施工场地。同时，考虑到冷清方雇请的工匠不是附近村民，被告的父母同意每天为施工人员提供午餐，被告父母建房，与被告冷明良、冷福林、陈七珍、冷小燕不发生法律关系，四被告不是本案适格主体，不应承担法律责任。二、应当追加冷清方为本案被告，答辩人的父亲冷分友与被告冷清方之间构成承揽合同关系，应按承揽合同确定双方法律关系。被告的父亲冷分友将砌砖承包给冷清方，由冷清方组织人员具体施工。本案原告系冷清方雇请，在砌砖过程中接受被告冷清方的指示，工资亦由被告冷清方支付。砌砖的工具（包括原告跌落的脚手架）均由被告冷清方提供。原告砌砖过程中受伤，被告的父亲冷分友没有过错。三、本案原告受被告冷清方雇佣，原告在砌砖过程中未佩戴安全帽和系安全带，违规作业，存在明显过错，应当承担相应的责任；被告的父亲冷分友和被告冷清方构成承揽合同关系，承揽人在工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，故被告的父亲冷分友不应承担责任。 被告冷分友辩称，被告冷分友与被告戴桂华建房，委托儿子将房屋承包给被告冷清方，按每块砖0.25元计算报酬，其他做事的人都是被告冷清方雇请的，被告冷分友与被告戴桂华仅提供一顿午饭。被告冷分友认可应当承担责任，但现在没有赔付能力。房子是被告冷分友与被告戴桂华建的，其儿子仅出了装修款。 被告戴桂华辩称，房子是被告冷分友与被告戴桂华建的，委托其儿子将房屋承包给被告冷清方，其他做事的人都是由被告冷清方雇请的。 被告冷清方辩称，被告冷明良、冷福林、陈七珍、冷小燕共同出资建房，雇佣被告冷清方为其做泥工，并代其雇工，约定每人每天工资200元，并提供伙食，并非承包关系，而是雇佣关系。本案原告受伤，是由于上列被告提供的脚手架一端断裂所致，与被告冷清方无关。 经审理查明，被告冷分友与被告戴桂华系夫妻，生育了被告冷明良、冷福林。被告冷福林与被告冷小燕系夫妻，于2006年6月23日登记结婚。被告冷明良与被告陈七珍系夫妻，于2014年6月3日登记结婚。 被告冷明良、冷福林因建房寻到被告冷清方砌砖，冷清方遂邀请原告等人一起来砌砖，冷明良、冷福林与冷清方是否承包关系双方没有书面合同证明。2017年6月17日，原告为被告砌砖过程中，因房主提供的脚手架抓勾断裂，致使原告坠地受伤。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院51天，2017年8月6日出院诊断为：胸椎骨折伴脊髓损害（A11/12、AO-A3、ASIS-S级、T11/12棘突），多发性骨折（C5椎弓、胸骨体、左侧肩峰、L1-4左侧横突、左腓骨小头），左侧肋骨骨折并双下肺挫伤，胸腰椎椎管狭窄，尿路感染，慢性胃炎，肺部感染。2017年8月7日，原告转至上海市东方医院住院5天，2017年8月11日出院诊断为：T12骨折内固定术后伴不全瘫。2017年8月14日，原告再次转至修水县第一人民医院住院13天，2017年8月26日的出院诊断为：胸椎骨折并脊髓损害康复治疗，尿路感染。原告共计住院69天（51天+5天+13天）。 2018年10月16日，经江西东太律师事务所委托，修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于次日作出方园鉴定[2018]临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人冷建国的损伤评定为一级伤残。（二）被鉴定人冷建国损伤的营养期评定为365日，护理期评定为365日，误工期评定为为365日。（三）被鉴定人冷建国后续治疗费用限10000元/年。（四）被鉴定人冷建国需要大部分护理依赖。原告为此支付鉴定相关费用2500元。 另查明，原告冷建国户籍所在地为江西省修水县黄龙乡金段村**，近年亦主要生活居住于此地。原告主张按其实际减少收入计算误工费，但庭审中并未提交相关证据证明。 以上事实，有身份证复印件、户籍户籍证明、登记证明、出院记录、医院诊断报告材料、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修水县黄龙乡人民政府、建房照片、农民建房准建公示牌、农民建房保证金票据复印件、证人证言、音频文件及当事人相一致的庭审陈述等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。2017年6月17日，原告冷建国为被告建房砌砖过程中受伤的事实清楚，应予认定。本案的争议焦点为：一、涉案房屋的建房主体是谁；二、本案当事人之间的法律关系；三、本案的事故责任；四、本案的赔偿范围。 一、涉案房屋的建房主体是谁。 原告为证明建房主体是被告冷明良、冷福林、陈七珍、冷小燕，提供了修水县黄龙乡人民政府的证明及证人冷清方（后追加为被告）与冷建波的证人证言，证明建房的主体是上述四被告。被告冷明良、冷福林、陈七珍、冷小燕为证明建房的主体是被告冷分友、戴桂华，提交了修水县农民建房准建公示牌和建房保证金票据及修水县黄龙乡人民政府的证明，准建公示牌建房户记载是冷分友，建房保证金票据的付款人记载亦是冷分友。本院认为，修水县农村建房政策审批面积每户不超过120平方米，结合被告冷明良等陈述建房面积约350平方米计算，其所建房屋可认定为三户，结合证人证言及政府的证明，并综合涉案房屋面积较大、所建房屋为两户型、被告冷分友与戴桂华的年纪较大、当事人在建房过程中的参与因素等考虑，涉案房屋应当是被告冷分友、戴桂华、冷明良、冷福林、陈七珍、冷小燕的家庭共建房屋（以下统称“建房主家”）。 二、本案当事人之间的法律关系。 原告主张是受建房主家雇佣，亦是为其建房砌砖过程中受伤。建房主家庭审中辩称已将其建房的砌砖工程承包给被告冷清方，由冷清方组织人员具体施工，原告是受被告冷清方的雇请为其做事，原告在砌砖过程中接受被告冷清方的指示，工资亦由被告冷清方支付，砌砖的工具（包括原告跌落的脚手架）均由被告冷清方提供。双方对于原告是受被告冷清方邀请为建房主家砌砖无争议，争议焦点在于建房主家方是否已将砌砖工程承包给被告冷清方，原告是受建房主家雇佣还是受被告冷清方雇佣，以及抓钩断裂脚手架是谁提供。建房主家为证明已将房屋砌砖工程承包给被告冷清方，提交了音频资料，但该证据存在明显瑕疵，被谈话对象主体不明确，没有告知谈话之前被录音，谈话内容含糊，被谈话人没有出庭作证，不足以证明建房主家已将房屋砌砖工程承包给被告冷清方，而原告与被告冷清方申请的证人均指向砌砖工程没有承包。结合建房实际，砌砖并非由某一个人单独完成，需他人合作完成，被告冷明良、冷福林找了被告冷清方，冷清方介绍了原告来，故本院认定是原告冷建国与被告冷清方均是受建房主家雇佣。 三、本案的事故责任。 原告在砌砖过程中，因脚手架抓钩断裂跌落受伤，原告作为有完全民事行为能力的成年人，在从事砌砖的高空施工时，疏于自身安全保护，未尽安全注意义务，其自身存在一定的过错，对其损害后果应自负一定责任。作为雇主的建房主家，提供的脚手架存在安全隐患，施工过程中脚手架抓钩断裂，且施工场所缺少相关防范措施，存在较大过错，理应承担赔偿责任。根据上述情况，本院根据本案的实际情况及当事人各自的过错程度，酌情确定由建房主家承担75%的责任，由原告承担25%的责任。 四、本案的赔偿范围。 被告在庭审中对原告的伤残等级、大部分护理依赖及后续治疗费有异议，本院要求其在指定期限提交书面重新鉴定申请书并垫付重新鉴定相关费用，被告逾期不提交，应承担举证不能法律后果。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定程序合法，并无不当，且经质证，本院予以釆信。原告户籍户籍地为农村并主张按农村标准计算损失，予以确认。对于原告治疗产生的医药费，原告诉称被告已支付其在修水县第一人民医院治疗的费用，在上海市东方医院治疗的费用系原告支付，并未诉请要求被告承担，故本院不作处理。对于误工费计算标准，原告居住于农村，原告未举证证明其从事的行业和误工损失范围，应当按照2017年江西省农林牧副渔业行业标准计算误工损失，即103.48元/天（37769元/年÷365天）。 因大部分护理依赖产生的后续护理费，以及原告后续治疗可能产生的费用，原告主张被告一次性支付，被告方主张分期支付并结合实际情况给付。本院认为，后期护理费与治疗费尚未实际发生，不及时支付可能影响到原告的治疗与恢复，一次性支付亦可能造成侵权人的给付压力较大，且可能因后期实际情况发生变动，造成一次性判决司法不公，同时兼顾受害人的诉讼负担和法院的司法效率，本院决定按十年为限赔付，日后根据实际情况，原告可以继续向被告方主张赔偿。 本院结合本案已查明的事实，根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合本案原告的诉请，确认本案原告的损失范围为：1、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）；2、营养费7300元（20元／天×365天）；3、误工费37770.20元（103.48元/天×365天）；4、交通费酌情确定为4000元（结合住院天数、治疗地距离酌定）；5、残疾赔偿金289200元（14460元／年×20年×100%）；6、住院期间护理费10143元（147元／天×69天）；7、大部分护理依赖357342.30元（147元／天×365天×10年×0.666）；8、后续治疗费100000元（10年×10000元/年）；9、鉴定费2500元；10、精神抚慰金20000元，以上1-10项损失共计830325.50元。由被告方承担622744.13元（830325.50元×75%），由原告自行承担207581.37元（830325.50元×25%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告冷福林、冷小燕、冷明良、陈七珍、冷分友、戴桂华于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告冷建国各项损失合计622744.13元。 二、驳回原告冷建国的其它诉讼请求。 案件受理费6950元，由被告冷福林、冷小燕、冷明良、陈七珍、冷分友、戴桂华共同承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  孙晓波 人民陪审员  冷文明 人民陪审员  杨细平 二〇一九年九月九日 书 记 员  丁玉宇