wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2774号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李海，男，1975年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，个体户，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被羁押并被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2855号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月4日6时30分许,被告人李海驾驶一辆小型普通客车（车牌号桂P.PB0**）途经本市虎门镇怀某怀某2长友大厦路段时逆向行驶，车头与前方行人被害人韩某（男，殁年73岁）发生碰撞,造成韩某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李海打电话报警并留在现场等候处理，韩某被送往医院救治。韩某于2019年5月15日因抢救无效死亡。经法医鉴定，韩某符合道路交通事故致重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭而死亡（交通事故系主要死亡原因）。事故经交警部门认定，李海负事故全部责任，韩某不负事故责任。另查明，事故发生后，被告人李海向被害人一方支付医院押金5000元以及营养费3000元。以上事实，被告人李海在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人并非故意犯罪，在事发后第一时间报警并参与抢救伤者，具有自首情节；2.被害人年事已高，伤情较重，但被害人家属对其多次长途转院并将伤者接回家中最终导致死亡，将被害人的死亡之责任均归咎于被告人不合理；3.被告人已支付8000元医疗费；4.无犯罪前科，系初犯、偶犯；5.家庭困难，系家庭的经济支柱。经查，从事故后的诊断结论上看，被害人的颅脑受到重型开放性损伤，此外还有眼外伤、胸部闭合性损伤、面颌部外伤、右股骨骨折等损伤，而本案被害人系73岁高龄的男性，因而从一般的经验判断，被害人所受损伤极易导致死亡的结果。而从被害人诊治的过程看，被害人事发后已进行手术，但一直处于昏迷状态，结合两次出院诊断，被害人经历长时间的治疗并无好转迹象，可见被害人基本没有治愈的可能，对于死亡结果的发生已经不可避免。而被告人作为肇事者，负有防止更严重结果发生的义务，但被告人仅支付过8000元的费用。对于被害人的家庭经济条件而言，不可能期待他们不计成本地持续救治直至被害人死亡，因此，不宜将被害人家属转院治疗以及放弃治疗认定为一种异常的介入原因。综上，被告人的肇事行为对于死亡结果的发生应当能够认定相当性，二者具有刑法上的因果关系，被害人家属的相关行为不能中断本案的因果关系，亦不存在刑法意义上的过错。因此，对于辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的第5点辩护意见，不属于本案的量刑情节，亦无证据证实，本院不予评判。辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年三个月有期徒刑。被告人对前述量刑建议没有异议；辩护人提出应对被告人适用缓刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人具有自首情节，且有作出一定的赔偿，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。考虑被告人并未向被害人一方足额赔偿，本案社会矛盾尚未得到化解，因此，对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月十七日书记员 袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1927号 原告：陈振成，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地商河县。 法定代表人：卞海峰，董事长。 被告：济南黄台煤气炉有限公司，住所地商河县。 法定代表人：卞海峰，董事长。 以上两被告委托诉讼代理人：王振，男，两被告公司职工。 原告陈振成与被告济南海耀新能源设备有限公司（以下简称海耀公司）、济南黄台煤气炉有限公司（以下简称黄台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振成的委托诉讼代理人苑晓敏、被告海耀公司、黄台公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振成向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付肉菜款15061元，并承担自欠款之日至还清期间的利息，按照年利率6%计算；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系同一法人，两厂在同一厂区，两厂工人在同一餐厅就餐。原告是卖肉菜的个体业主，两被告的食堂自2016年左右开始与原告建立供应关系，每次供货后被告工作人员为原告签单，隔一段时间结算一次。但2018年4月至7月期间的供货欠款，被告至今不予结算，原告多次催要拒付。现无奈诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 黄台公司辩称，原告应提交欠款凭证。根据公司账务记载，所有货款均已付清。原告向被告出具了加盖公章的收条，也向被告开具了正式发票，发票上有原告经营的商河县鑫成蔬菜销售点的印章。故被告已经向原告足额支付了货款，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 海耀公司辩称，原告起诉的主体矛盾，原告单据上写的是黄台公司，与海耀公司无关。黄台公司与海耀公司之间虽有股权控制关系，海耀公司是黄台公司的全资子公司，但是两公司为独立法人，不能承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 陈振成提交供货单明细两本、公司职工郑丽丽与陈振成等的聊天记录截图、交付黄台公司的发票记录与银行卡收款记录，证实两公司购买肉、菜的情况及先出具发票后支付货款的操作方式。经质证，两公司认为供货单并非债权凭证，微信记录并非原始载体，也无法证明记录人的身份。黄台公司出示陈振成经营的商河县鑫成蔬菜销售点的发票，证实黄台公司已经履行了支付价款的义务。另外黄台公司主张与陈振成于2019年4月份达成协议，公司支付8万元后债务已经结清。根据双方陈述及提交的证据，黄台公司仅提交发票证实已经付款给陈振成，其未能提供支付给陈振成的付款凭证，其陈述钱交给了当时的负责人郑丽丽，结合陈振成提交的聊天记录、发票开具时间与收款时间等，本院认定，双方结算时，陈振成将发票交付给黄台公司经办人，然后黄台公司付款给公司食堂负责人后取得发票，完成入账，但本案陈振成未取得2018年5月至7月间的货款。陈振成与海耀公司是否有买卖合同关系，因证据不足，本院不予确认。黄台公司主张与陈振成已经协议结清欠款，但未提交证据证明，本院不予确认。 本院经审理查明：陈振成自2018年5月起向黄台公司供应肉菜，黄台公司食堂负责人订货，陈振成送货后，由食堂经手人签字确认收货。费用基本按月结算，结算时林玉强将供货单红联以及开具的发票交给食堂经手人，公司结算后通过食堂负责人微信转账或公司银行转账支付给陈振成，陈振成将供货单白联交付食堂经手人。2018年5月至7月份之间，黄台公司由郑丽丽主管食堂的供货与结算，陈振成供货后将供货单红联及发票交付给公司后，黄台公司未支付给陈振成货款。2018年5月至2018年7月间的货款总额为15061元。 本院认为，合同的签订，可以采用书面形式、口头形式等，当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈振成与黄台公司虽未签订书面合同，但是双方形成了实际买卖合同关系，黄台公司作为买受人应承担支付货款的义务，但黄台公司因管理问题未依约支付2018年4月至7月间的货款，应承担继续履行的义务，故本院对陈振成要求黄台公司支付2018年4月至7月间肉菜款的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，黄台公司违约应承担相应的违约责任，陈振成主张按照年利率6%支付利息不违反法律规定，但因双方未明确约定付款时间，故本院确定支付利息自陈振成起诉之日起算。 陈振成要求海耀公司一并承担责任，但是无证据证实海耀公司与其之间存在合同关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，陈振成主张黄台公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百一十七条规定，判决如下： 被告济南黄台煤气炉有限公司于判决生效后十日内支付原告陈振成肉菜款15061元及利息（以15061元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告陈振成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.54元，减半收取88.27元，由被告济南黄台煤气炉有限公司负担。该费用已由原告预交本院，经原告同意，双方可于履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年九月十九日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟名下账户存款3444.63元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2992号原告：陈树，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：张宝杰，男，1964年5月30日出生，满族，个体，住平泉市。原告陈树与被告张宝杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告陈树于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告陈树负担。审判员  李靖刚二〇一九年九月十日书记员  李自明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8688号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：郦淮锋，男，1991年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：边海琴，女，1992年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人郦淮锋、边海琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初9380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦淮锋、边海琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人郦淮锋应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金人民币150000元，至2018年6月5日止的利息3740.62元，合计153740.62元，并支付借款本金150000元自2018年6月6日起至款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、被执行人边海琴对被执行人郦淮锋的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费1687.5元，申请执行费2231.42元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人郦淮锋、边海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦淮锋、边海琴暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8688号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审150号 申请执行人徐州市邳州生态环境局。住所地：邳州市长江路新区行政中心**楼**。 法定代表人袁翊清，该局局长。 委托代理人张浩川。 委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人徐州帝泽置业有限公司，统一社会信用代码91320382MA1PA55T9H，，住所地：邳州市运河街道韩式步行街**** 法定代表人刘莉，该公司负责人。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2019年9月2日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]#号行政处罚决定书第二项“罚款25000元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人在2018年3月投入建设，现主体工程基本完成的，位于邳州市土山镇街南村的三义时代广场项目，未按规定办理环保相关手续，未按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》进行备案登记。申请执行人遂以被执行人未按规定办理环保相关手续的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项、第三十一条第三款之规定，于2019年1月16日作出邳环罚告字[2019]*号行政处罚事先（听证）告知书，1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请听证，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，于2月20日作出邳环罚决字[2019]#号行政处罚决定书，2月23日送达被执行人：一、责令备案；二、罚款25000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于8月1日向被执行人作出邳环催告字[2019]*号履行行政处罚催告书，8月5日送达被执行人。因被执行人未履行该行政处罚决定，申请执行人遂于2019年9月2日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2018]××号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合法。其关于强制执行行政罚中决定书第二项关于罚款的申请符合人民法院强制执行的法定条件。但是申请执行人在制作行政处罚事先（听证）告知书时，将本应依据的《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项，错误表述为第十六条第三款之规定，显属笔误，对该瑕疵本院在此予以更正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]#号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 欣 审 判 员  郭海泓 人民陪审员  李全响 二〇一九年九月二十一日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢791号 申请执行人童奂铭与被执行人胡跃峰为债务转移合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢791号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初168号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人杨从军（绰号杨卡子），男，1978年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，隆昌市人。2001年10月因抢劫罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年至2015年因吸毒被强制戒毒二年，2019年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人杨从军犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行审理。隆昌市人民检察院检察员钟志彬出庭支持公诉，被告人杨从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年3月的一天下午，被告人杨从军请代某帮忙安房板后，在隆昌市金鹅街道家中容留代某吸食自己剩下的少量冰毒。 2019年6月26日下午5时许，被告人杨从军在隆昌市金鹅街道家中，容留曾某吸食自己带来的少量冰毒。 2019年6月26日晚8时许，被告人杨从军在隆昌市金鹅街道号家中，容留曾某与自己一起吸食曾某买来的200元冰毒。 2019年6月27日晚8、9点钟，被告人杨从军在隆昌市金鹅街道家中，容留曾某、代某吸食曾勇当晚在板栗湾加油站旁买来的300元冰毒。 2019年6月29日，被告人杨从军被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人杨从军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨从军多次容留他人吸毒，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨从军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关认定被告人杨从军具有坦白情节的主张，本院予以采纳。被告人自愿认罪、认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月并处罚金1000元至3000元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照本案的性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨从军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止，罚金在本判决书生效后三日内交纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇一九年九月十一日 书记员 黄佳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13453号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李海龙，男，汉族，1989年05月20日出生，身份证住址：陕西省城固县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李海龙小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李海龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：蒙加现，男，1984年05月06出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1873号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317Ｋ。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：张新国，男，1981年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：周桂莲，女，1980年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张来增，男，1968年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张建峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张会文，男，1959年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张华，男，1973年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1009号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月九日 书记员  段树清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2405号申请人：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**疆亿源小区****。法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被申请人：王长新，男，1969年9月8日出生，住新疆哈密市。被申请人：张进，男，1961年3月30日出生，住新疆哈密市。申请人新疆凯翔汽车贸易有限公司与被申请人王长新、张进分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新疆凯翔汽车贸易有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长新、张进价值298647元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆凯翔汽车贸易有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900712603350；财产保全申请人：新疆凯翔汽车贸易有限公司；财产保全被申请人：王长新、张进；保全标的：被申请人价值298647元的财产；担保金额：人民币298647元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆凯翔汽车贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王长新、张进价值298647元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯媛媛二〇一九年九月十九日书记员  张冬雪
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1735号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈汉强，男，1993年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被刑事拘留,2019年8月4日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1635号                         指控事实                   2019年7月27日23时52分许，被告人陈汉强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市石井镇牛岭顶圆盘出发，经201省道往南安市石井镇吴坑村方向行驶，至南安市石井镇后店村海水路口路段时被民警查获。经酒精呼气测试，陈汉强测试值为115mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,陈汉强血样中乙醇含量为108.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陈汉强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈汉强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈汉强认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈汉强无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人陈汉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月二十六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3772号原告：高某，女，1992年3月22日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：李真，河北客永常律师事务所律师。被告：方某1，男，汉族，1990年6月29日出生，住河北省涿州市。委托代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。原告高某与被告方某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李真，被告方某1及其委托代理人瞿晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告依法解除婚姻关系；2、婚生子方某2由被告抚养直至独立生活时止，婚生女方某3由原告抚养直至独立生活时止，抚养费互抵、不再相互支付；高某每月有探视方某22次的权利，方某1每月有探视方某32次的权利；探视方式为“提前通知对方抚养者，遇到周末可将儿子或女儿接回玩耍全周末2天”；如遇春节、寒暑假等可以多接触，届时双方可协商探望时间，提前48小时通知；3、由被告给付原告离婚补偿3万元；4、由被告给付原告及女儿房屋补助3万元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2010年12月相识、相恋，于××××年××月××日领取结婚证登记结婚，婚后感情一般；于××××年××月××日生育婚生子方某2、××××年××月××日生育婚生女方某4。在平淡琐碎的婚姻生活中，原被告性格差异与分歧日渐显露，常因家庭琐事发生争吵、打骂、冷战，且被告没有责任心、不尽家庭义务、对原告和孩子极少关心，导致夫妻感情破裂，不能和睦对话、交流，无法共同生活；兼之，被告2年前就发现有赌博恶习，且屡不改悔，严重伤害了夫妻感情，确实无法共同生活；无奈提起诉讼。原被告婚姻9年期间，一直与被告父母共同生活、居住，原告对被告父母尽了主要赡养、照顾义务，且又抚养二个婚生子女，在家庭共同生活中做出了巨大贡献，离婚时应获一定补偿。同时，原被告的共同积蓄与被告父母的财产相互混同，原被告自己名下反而没有任何财产，原告没有可能、也未实际掌控任何家庭财产，被告名下有一处宅基地和房屋，也是其结婚前拥有的，系其个人婚前财产；实际上，原被告9年婚姻生活期间，被告没有给原告和孩子置办任何财产和生活保障；原被告目前没有任何积蓄、也没有任何共同对外债权和共同对外债务；原告和孩子的日常生活也是靠原告打工以及有时孩子爷爷奶奶的帮助来维持的；故原告离婚后需租房居住，需要一次性生活补助。现原被告因发生口角、争执，双方僵持、原告已带着孩子回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，确无挽回余地，故诉至人民法院，请求依法解除婚姻关系、婚生女儿系女孩交母亲抚养教育为妥；因原告在婚姻生活中付出巨大贡献，且原被告夫妻9年，被告没有为原告和孩子提供任何生活保障、原告离婚后需租房居住，故请求被告给原告离婚补偿和一次性生活补助。恳请人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第2、4、21、31、32、36、37、38、39、40、42条的规定，遵照保护妇女、儿童的权益的原则，依法判决原被告离婚，支持原告所有诉讼请求。被告辩称：我不同意离婚，原被告婚前感情基础很好，婚后也建立起真正的夫妻感情，且婚后生有一双儿女，家庭幸福美满；原告在诉状中所陈述的均不是事实，而且原告也没有证据证明双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告不准予离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子方某5，于××××年××月××日育有一女方某6。庭审中，原告陈述夫妻双方夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可。上述事实有结婚证、出生证明、欠条（复印件）及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后育有一子一女，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张的夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告高某、被告方某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月九日书 记 员  汪 洋
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2371号 原告：王春林，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：孙艳伯，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告王春林诉被告孙艳伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：原告要求被告立即赔偿车辆修理费、医药费、误工费共计6402.00元。事实与理由：2019年5月29日12时30分许，在庆安县庆久公路公里1000米久胜镇李英屯屯西，孙艳伯驾驶无号牌三轮摩托车由东南乡西北行驶，与由西向东王春林驾驶的黑Ｍ×××××号出租车发生相撞，造成两车损坏，黑Ｍ×××××号出租车乘坐人赵太珍受伤的交通事故。2019年6月7日庆安县交通警察大队作出第231224120190000064号道路交通事故责任认定书，认定王艳伯全责。事故发生后，造成原告王春林损失车辆修理费2700.00元、医药费1002.00元、误工费18天X150.00元=2700.00元，共计损失6402.00元。故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙艳伯于2019年11月30日前一次性赔偿原告王春林车辆修理费、医药费、误工费等共计6400.00元。其余损失原告自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 案件受理费25.00元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吕彦龙 二〇一九年九月十日 书记员  李红续
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3375号申请执行人：赵玮玮，女，1981年2月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张广全，男，1977年8月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵玮玮与张广全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初444号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人赵玮玮的申请，本案的执行内容为：张广全偿还赵玮玮借款本金45000元及利息，案件受理费1050元、公告费600元，由张广全负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张广全未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年8月29日查封张广全名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），张广全有少量银行账户被依法冻结；2、2019年7月24日对被执行人限制高消费；3、2019年7月13日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年8月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵玮玮申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵玮玮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年九月二日书 记 员  沈文斐
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执188号 申请执行人王国拥，男，汉族，1972年11月17日出生，住广东省和平县。 被执行人张剑锋,男，汉族，1976年11月19日出生，住广东省紫金县。 被执行人骆琼玉，女，汉族，1976年7月1人出生，住广东紫金县。 申请执行人王国拥与被执行人张剑锋、骆琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）粤1624民初6号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张剑锋应偿还申请执行人王国拥借款本金人民币50000元及利息（按生效判决计算），被执行人骆琼玉承担连带清偿责任。被执行人张剑锋还应负担案件受理费人民币525元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人张剑锋、骆琼玉发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人张剑锋、骆琼玉发出报告财产令及限制高消费令，被执行人张剑锋、骆琼玉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张剑锋、骆琼玉的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院已轮候查封被执行人骆琼玉所有的位于河源市兴源路电信局宿舍4栋203房，本院于2019年7月31日依法扣划被执行人骆琼玉在广东河源农村商业银行股份有限公司新源支行银行存款人民币5300元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人张剑锋、骆琼玉银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王国拥，申请执行人王国拥在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人王国拥表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人骆琼玉银行存款人民币5300元，并冻结被执行人张剑锋、骆琼玉银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人张剑锋、骆琼玉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人王国拥表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王国拥发现被执行人张剑锋、骆琼玉有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5247号原告：苍南县玉平制袋有限公司，统一社会信用代码91330327075329601J，住苍南县龙港镇龙洲路**（金田集团有限公司用房第****）。法定代表人：王玉平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：卢成银，男，1974年9月17日出生，汉族，住，住苍南县/div>原告苍南县玉平制袋有限公司与被告卢成银加工合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还加工款26850元及逾期支付造成的经济损失即利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月26日，被告卢成银委托原告苍南县玉平制袋有限公司加工印制无纺布袋，尚欠原告加工款26850元，并由被告亲笔出具一张欠条。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢成银应于本判决生效后十日内支付苍南县玉平制袋有限公司加工款26850元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2019年6月4日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由卢成银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费471元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  陈亦满人民陪审员  沈金兴人民陪审员  黄晓玲二〇一九年九月十日书 记 员  董莉莉?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1719号申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新华区福佑路。统一社会信用代码11410400005452583U。法定代表人张建民，主任。被执行人平顶山天安煤业九矿有限责任公司，住所地平顶山市新华区青石路。统一社会信用代码91410400171751693U。法定代表人黄超惠，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2019）豫0402行审103号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山天安煤业九矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山天安煤业九矿有限责任公司的存款及收入2072100元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山天安煤业九矿有限责任公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月十二日书记员  李文菲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5542号 原告：宋俊岭，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆方，安徽华腾律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三西路**建工大厦，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵慧文，浙江天册律师事务所律师。 原告宋俊岭与被告刘德伦、浙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年9月17日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋俊岭撤诉。 本案受理费15960元，减半收取计7980元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇一九年九月十七日 书记员  王 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4112号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：汪成华，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪成华金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4112号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4494号原告：李杰，男，1958年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李媛薇，女，1986年1月14日出生，汉族，大庆油田矿区实业服务部奥林分公司员工，住大庆市让胡路区。被告：甄晓露，女，1988年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：陈公易，男，1987年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告李杰诉被告甄晓露、陈公易房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人李媛薇到庭参加诉讼，被告甄晓露、陈公易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告给付2017年6月8日至2019年6月8日的欠付的租金80000元；3、被告给付2019年6月9日起至被告实际返还房屋时止的房屋占用费，按照年租金60000元计算；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告2016年6月8日签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于大庆市××步行街××＃××给二被告，二被告用此经营洗浴。原告按合同约定将房屋交付二被告，二被告只交付了第一年租金60000元和第二年租金的40000元，至2019年6月8日，二被告共计欠原告租金80000元，被告陈公易给原告出具欠条。现被告占用房屋且不交纳租金，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。甄晓露、陈公易未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系大庆市让胡路区龙南步行街商服楼**的所有权人。二被告系夫妻关系。2016年6月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期为2016年6月8日起至2017年6月8日止，年租金60000元。合同签订后被告交付该年度租金60000元，合同约定的履行期限届满后被告继续租用房屋，2017年11月，被告交纳第二年租金40000元。截止2019年6月8日，被告尚欠原告第二年租金20000元及第三年租金60000元，被告陈公易给原告出具欠条一份，对拖欠租金80000元予以认可，并同意给付。现原告诉至法院，要求解除合同，被告给付租金及房屋使用费。本院认为：原告与被告甄晓露签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为合法、有效的合同，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告已将房屋交付被告使用，现合同租赁期限已经届满，被告未与原告续签合同，也未按时交纳租金，被告占用原告房屋无法律依据，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租金，因二被告未按照合同约定给付合同期限内的租金及超出合同期限的房屋使用费，现应继续履行给付义务，本院对原告主张的给付2019年6月8日前的租金80000元及按照年租金60000元给付2019年6月9日起房屋使用费的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李杰被告甄晓露签订的《房屋租赁合同》；二、被告甄晓露、陈公易于本判决生效后五日给付原告李杰2019年6月8日前租金80000元及房屋使用费（按照年租金60000元计算，给付自2019年6月9日起至被告实际搬出之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告预交1950元，应退还900元），由被告甄晓露、陈公易承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年九月十七日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2686号 原告:蒋常义，男，1950年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告:钟亲川，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路**，统一社会信用代码91511621909753952W。 负责人：李鹏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路**，社会信用代码91511621775801196C。 负责人：杨帅。 原告蒋常义与被告钟亲川、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蒋常义于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋常义自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋常义撤诉。 案件受理费696元由原告蒋常义负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年九月四日 书记员  许 璟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1725号 原告：王涛，男，1990年1月5日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被告：刘兴勇，男，1989年3月20日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告王涛与被告刘兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 审判长  何祥飞 审判员  曹 斌 审判员  廖 玲 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执683号 申请执行人叶建强，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人俞飞全，男，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年7月18日立案执行叶建强申请执行俞飞全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初2059号判决书，被执行人俞飞全应支付申请人叶建强案款35000.0元，承担执行费425.0元。在执行本案过程中，查明被执行人俞飞全暂无履行能力，经申请执行人叶建强自愿申请撤销本案的执行申请,申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂0222执683号执行案件。 二、本案终结执行程序后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年九月二十四日 书记员  韦云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12286号 申请执行人：林丽娜，女，1989年1月10日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF16A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人林丽娜申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1815号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十三日 书记员  成 圆
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1195号原告：龙川县御桦物业管理有限公司，住所地龙川县水贝新城开发区［兴莱鞋厂（新厂）对面］，统一社会信用代码914416227894917238。法定代表人：王旭佳。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：戴汶君，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：李政贤，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省龙川县。原告龙川县御桦物业管理有限公司与被告戴汶君、李政贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告龙川县御桦物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙川县御桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙川县御桦物业管理有限公司负担。审判员  黄荣明二〇一九年九月二日书记员  魏惠婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执986号申请执行人陈凤玲，女，1974年10月18日生，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。被执行人邢振华，男，1984年3月23日生，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。被执行人苗桂茹，女，1962年2月3日生，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。申请执行人陈凤玲与被执行人邢振华、苗桂茹因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈凤玲于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人邢振华、苗桂茹给付借款本金70,000.00元及利息（其中60,000.00元按照月利率1.2分计算，另外10,000.00元按照月利1.5分计算，从2017年12月28日起至给付之日止）；负担案件受理费775.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邢振华、苗桂茹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年4月18日、2019年5月12日、2019年6月14日、2019年6月29日、2019年7月17日、2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人邢振华在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额为9.05元，在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，在吉林省农村信用社联合社银开设有一个账户，账户余额为0.00元，在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元。在中国农业银行开设有一两个账户，账户余额均为0.00元，在财付通科技有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元，在支付宝网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额为0.00元。被执行人苗桂茹在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额为0.18元和0.00元，在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，在吉林省农村信用合作联社开设有四个账户，账户余额均过少或已被其它案件冻结，在中国建设银行两设有一个账户，账户余额均为1.10元，在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人邢振华、苗桂茹的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人邢振华、苗桂茹在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年5月5日、2019年5月7日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人邢振华有房屋产权登记信息。被执行人苗桂茹名下在洮南市兴隆办事处贰组登记有一砖瓦结构，面积为104.74平方米的房屋，被其它执行案件查封，本案已轮候查封，经查该房屋已拆迁，无法处置。四、本院于2019年4月23日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人邢振华、苗桂茹有住房公积金登记信息。五、本院于2019年5月7日到洮南市市场监督管理局进行查询，未发现被执行人在工商有登记信息。六、本院于2019年9月19日对被执行人邢振华、苗桂茹采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月二十四日书记员  何秋毅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初781号 原告：马万起，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：程大军，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。 原告马万起与被告程大军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马万起的委托诉讼代理人王光印到庭参加了诉讼，被告程大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万起向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年2月11日签订的福利彩票《转让协议》无效，返还转让费40000元包赔损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告基于长期在涉案门面从事福利彩票事业、并承接在该门市形成的原有附近良好客源的愿望以及被告对此处近期不会拆迁的承诺，在定陶区妇幼保健院附近的门市上，鉴定了中国福利彩票第37172301站转让协议，原告当即支付了被告40000元转让费。然而，刚过几天就看到了当地政府拆迁涉案门市所在片区的公告，原告与被告联系，要求解除合同和退款事宜，被告开始还答应，后来以各种理由一直推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 程大军未作答辩。 马万起围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国福利彩票第37172301站转让协议，证明原、被告2019年2月11日签订涉案协议的事实；2.支付宝账单，证明，原告通过支付宝的形式向被告付清了转让费40000元；3.《2019年旧城区棚改项目名称及范围》公告，证明涉案彩票站被列入拆迁范围，现在已是众所周知的事情；4.中国福利彩票37172301站代销证，证明涉案彩票站位置，在政府拆迁范围之内。 程大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于马万起提交的转让协议、支付宝账单、中国福利彩票37172301站代销证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月11日原、被告签订中国福利彩票第37172301站转让协议，被告将位于菏泽市定陶区妇幼保健站南20米（代销者姓名：李昂，编号为：37172301）的彩票投注站转让给原告，合同内容为：中国福利彩票手续齐全转让，转让费40000元，包含电视押金、门面装修押金（肆仟元）包含在内，房租柒仟元，房租到期日十月一号。合同签订后，原告付给被告39700元，同时给被告300元彩票。现原告诉至法院，要求确认其与被告签订的转让协议无效。 本院认为，国务院发布的《彩票管理条例》中明确规定:彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票,彩票代销者不能委托他人代销彩票;彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有,彩票代销者不得转让、出租、出售。本案中原、被告签订的转让合同,亦未得到彩票发行机构、彩票销售机构的追认,违反了强制性规定,应属无效合同，故马万起要求确认合同无效的诉讼请求,本院予以支持。 关于合同无效的法律后果问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。依据该规定,马万起应将在程大军处取得的设施、物品返还给被告程大军。程大军应将收到的转让费40000元返还给马万起。但考虑到该转让费用包含房租7000元，房租到期日十月一日，故本院酌定由程大军返还马万起转让费37000元。在原、被告双方签订彩票站转让合同之前,双方应当了解彩票站的经营方式、彩票发行、销售的相关规定以及彩票站能否允许转让等问题,故原、被告双方在签订和履行彩票站转让合同的过程中均存在明显过错,应当各自承担相应的责任,具体到本案而言,原告给付被告的转让费用在返还时存在利息损失,被告存在经营利润损失,原、被告的损失应各自承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条,《彩票管理条例》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、原告马万起与被告程大军2019年2月11日签订的《中国福利彩票第37172301站转让协议》无效; 二、被告程大军于本判决生效之日起十日内返还原告马万起转让费37000元； 三、驳回原告马万起其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告马万起负担60元，被告程大军负担740元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  郭忠生 人民陪审员  杨 旸 二〇一九年九月十日 书 记 员  曹朕南
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4888号原告：张义春。被告：黄雪春。原告张义春与被告黄雪春承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜使用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张义春到庭参加诉讼，被告黄雪春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张义春向本院提出诉讼请求：判令被告黄雪春返还原告欠款11424元。事实和理由：2015年至2017年年间，被告黄雪春为修理苏Ｅ×××**轿车，累计结欠原告修理费合计11424元。被告黄雪春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：黄雪春因车辆修理，累计结欠张义春修理费11424元，引起本案诉讼。以上事实，有欠款明细表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告张义春为被告黄雪春修理车辆，双方间的承揽合同关系合法有效。被告黄雪春尚结欠原告张义春修理费11424元，有欠款明细表等证据予以证实，事实清楚，理应及时给付。被告黄雪春未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪春应给付原告张义春修理费11424元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告黄雪春负担，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  杨红林人民陪审员  张祖勋二〇一九年九月四日书 记 员  王钰蕾
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1247号被执行人：桑鹤山，男，1965年12月12日生，汉族，住如东县。被执行人桑鹤山犯合同诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪罚金执行一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0623刑初4、394号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人桑鹤山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金一百万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二百五十二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为人民币2520000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。2019年5月29日，执行人员前往南通市看守所向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。2019年5月30日，执行人员前往南通市通州湾鱼儿岛，查封被执行人桑鹤山所有的鱼儿岛地面建筑物及相关室内动产。2019年7月24日，执行人员前往镇江监狱对被执行人桑鹤山执行谈话，被执行人向本院申报财产并表示认可由法院处置被查封、扣押资产用于他案退赃及缴纳罚金。2019年9月2日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到相关登记信息。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。因被执行人桑鹤山另有赃款需追缴，故对于有权机关查封、扣押的资产由追赃执行案件优先处置，由本院（2019）苏0623执1262号启动相关处置程序。本案标的人民币2520000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，除已被查封、扣押的财产外，未发现其他可供执行的财产，相关财产由追赃执行案件启动拍卖程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初4、394号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十五日书记员 刘 浏
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初460号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈磊，男，1993年11月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉［2019］454号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日13时30分许，被告人陈磊翻墙进入泗阳县泗阳农场三大队被害人杨某家，窃得现金4000余元和一个黄色戒指。当日14时许，被告人陈磊又翻墙进入泗阳县泗阳农场三大队被害人严某家，窃得现金1500元及一枚金镶玉，被告人陈磊准备离开时发现被害人严某回家，便藏匿在堂屋东房间床下。当日晚被害人严某发现家中被盗窃报警，民警到达现场后将被告人陈磊抓获。经鉴定，涉案物品金镶玉吊坠价值500元，黄色戒指价值10元。案发后，被告人陈磊所窃物品被追回发还被害人。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、严某的陈述，价格认定结论书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇一九年九月四日书记员  陈 笑
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1259号原告：刘少忠，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王庆臣，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告刘少忠诉被告王庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少忠到庭参加诉讼，被告王庆臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少忠向本院提出诉讼请求：要求王庆臣偿还刘少忠借款人民币30000.00元；要求王庆臣支付刘少忠以上借款的利息500.00元，及追讨欠款所支付的律师费、交通费等费用；诉讼费全部由王庆臣承担。事实与理由：刘少忠与王庆臣系朋友关系，王庆臣于2017年10月15日找到刘少忠，向刘少忠借人民币30000.00元，承诺自2017年10月15日每月还款1000.00元，并出具了借条。经刘少忠屡次索要王庆臣至今也没有还款。至此，现诉至法院，请依法支持刘少忠的诉讼请求以维护刘少忠的合法权益。王庆臣未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日王庆臣向刘少忠借款并出具书面借条1份。借条中写明今在刘少忠那借人民币30000.00元，从2017年10月15日起每月还刘少忠1000.00元还完为止。王庆臣在借条的落款处签名捺印。王庆臣分别于2017年10月15日、11月15日、12月15日偿还刘少忠借款1000.00元，共3000.00元。尚欠借款27000.00元至今未还。刘少忠诉至本院要求王庆臣偿还借款30000.00元、利息500.00元，及追讨欠款所支付的律师费、交通费等费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆臣向刘少忠借款行为不违反法律法规，属合法有效行为。王庆臣借款后应按双方约定的自2017年10月15日每月还款1000.00元及时偿还借款，王庆臣偿还了三个月共3000.00元，尚欠27000.00元至今未还，已存在违约行为，故刘少忠要求王庆臣偿还借款27000.00元有理应予支持，超出的部分本院不予支持。刘少忠要求王庆臣支付利息500.00元，因刘少忠未有证据证明双方已约定利息，故本院对刘少忠的该项诉讼请求不予支持。刘少忠要求给付因追讨欠款所支付的律师费、交通费等费用，庭审中刘少忠未提供证据证实已实际发生上述费用，因此对刘少忠的该项诉讼请求不予支持。王庆臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆臣自判决生效之日起10日内一次性给付原告刘少忠借款本金27000.00元；二、驳回原告刘少忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00，由被告王庆臣负担237.50元，由原告刘少忠承担37.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年九月十日书记员  王喜娟
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖38号 仁寿县人民法院： 犯罪嫌疑人余某受贿一案，我院经审查认为，该案系眉山市人民检察院指定仁寿县人民检察院审查起诉。为有利于该案的办理，提升审判效率，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对上述案件进行审判。 二〇一九年九月十七日 抄送：本院刑庭
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7040号上诉人（原审原告）：董红彬，女，1968年5月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：昆明昂渡商贸有限公司，住所地：昆明市西山区恒大云报华府********。法定代表人：王芳，董事长。委托诉讼代理人：贺丽，云南丰伟律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人董红彬因与被上诉人昆明昂渡商贸有限公司社会保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董红彬上诉请求:1、判令被上诉人支付其自行购买的社保费补偿款3239.96元；2、判令被上诉人承担本案的打印、复印及其修复个人电脑的费用453.5元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审引用的社保基数有误。其月平均工资低于云南省在岗职工工资6162元，应按60%的下限3676元作为缴费基数。二、一审未对其个人已产生的相关费用做补偿判决，应予纠正。昆明昂渡商贸有限公司辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。董红彬向一审法院起诉请求：1、判令被告返还其已支付的个人社保费2139.46元，并按银行同期借款利息4.75%计算的利息101.62元；2、判令被告承担本案的复印费、修复电脑和打印机费用453.5元及诉讼费；3、判令被告将原告入职时留在被告处的毕业证、会计从业资格证和初级职称证的复印件返还给原告，并改正QQ名称（原为小董）。一审法院认定事实：原告董红彬于2018年10月20日参加被告昂渡公司的招聘。后原告到被告处上班，岗位为财务。2018年11月30日，原告向被告提交辞职申请。2018年12月13日，原告与被告办理工作移交。原被告劳动关系存续期间，被告向原告发放了一个月工资2600元，被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告于2018年11月23日缴纳2018年1月1日至2018年12月31日养老保险8822.4元，于2017年1月17日缴纳2018年1月至2018年12月医疗保险费6114.3元，于2018年9月14日补缴2018年1月至2018年12月医疗保险费756元。原告因与被告之间的劳动争议向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院出具不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，诉至法院。一审法院认为，由于被告认可原告2018年10月21日、10月22日到被告处，结合被告已向原告发放一个月工资以及被告认可未向原告发放自2018年11月21日至2018年12月1日工资的事实，确认被告的用工时间应系2018年10月21日。对于劳动关系解除的时间，由于被告认可应向原告发放至2018年12月1日的工资，故确认解除劳动关系的时间即为2018年12月1日。原告虽主张其每月工资为3000元，但未提交证据予以佐证，结合被告向原告发放第一个月工资2600元的事实，确认原告每月工资为2600元。对于原告要求被告支付原告已缴纳的医疗保险和养老保险的诉讼请求，由于原告已自行缴纳劳动关系存续期间的养老保险和医疗保险，故被告应向原告支付单位应承担的部分。根据《关于2018年度昆明城镇职工医疗保险缴费基数核定有关事项的通知》，劳动者月平均工资低于2017年度云南省在岗职工月平均工资6126元的60%的，应按2017年度云南省在岗职工月平均工资的60%作为缴费基数，即3676元。原告缴纳医疗保险的缴费基数应为3676元，按照单位承担9.9%的标准计算，被告应向原告支付2018年10月21日至2018年12月1日单位应承担的医疗保险部分，即497.36元（3676×9.9%+3676×9.9%÷30×11）。对于养老保险部分，由用人单位承担19%的缴费比例，被告应向原告支付2018年10月21日至2018年12月1日单位应承担的养老保险部分954.53元（3676×19%+3676×19%÷30×11）。对于原告主张的利息101.62元，因没有法律规定，故不予支持。对于原告的第二项及第三项诉讼请求，不属于劳动争议的范畴，且无法律依据，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条之规定，判决：“一、被告昆明昂渡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董红彬自2018年10月21日至2018年12月1日养老保险费954.53元、医疗保险费497.36元，以上共计1451.89元；二、驳回原告董红彬的其他诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审已认定的法律事实均无异议，本院予以确认。本院认为，对于上诉人主张的其自行缴纳的养老、医疗保险费中用人单位应承担的部分，一审根据昆明市社保缴费基数计算的金额并无不当，本院予以维持。上诉人计算的金额无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张的打印、复印费及电脑维修费，不属于劳动争议案件的处理范围，故本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人董红彬负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年九月二十七日书记员 王斌睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4997号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:段俊旭，女，回族，1995年5月27日出生，身份证住址：河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告段俊旭信用卡纠纷一案,本院2019年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告段俊旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10910.03元,截止2019年6月17日利息1754.86元,应收费用3474.71元,共计16139.6元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年5月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号51×××46的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告段俊旭未作答辩未向本院提供证据。本院经审理查明:2017年,被告段俊旭向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方（被告段俊旭）为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过段俊旭的申请,向段俊旭核发了信用卡（卡号：51×××46）,被告段俊旭于2017年6月8日开通并使用该信用卡，但段俊旭使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年9月27日,该信用卡已透支本金10910.03元,利息1754.86元,应收费用3474.71元,以上共计16139.6元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告段俊旭向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告段俊旭提供信用卡，被告段俊旭领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告段俊旭在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告段俊旭应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告段俊旭偿还信用卡透支本金10910.03元,利息1754.86元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3474.71元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3474.71元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告段俊旭在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（原告中行周口分行）按甲方（被告段俊旭）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告段俊旭在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告段俊旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告段俊旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10910.03元,截止到2018年9月27日利息1754.86元,共计12664.89元；自2019年6月18日起至被告段俊旭实际履行之日止的透支利息,以透支款本金10910.03元为基数，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告段俊旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年九月二十七日书记员  徐惠娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18021号原告：张乐，男，1989年2月26日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告张乐与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告张乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：周天柱，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告周天柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告周天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月26日的借款本金164190.9元、利息16342.77元及费用5295.52元，以上合计185829.19元；2、支付自2019年7月27日起至还清本金之日止的利息（以未结本金164190.9元为基数，按日万分之五计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告周天柱向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62222800********（清算层账号********）的信用卡。2016年8月17日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月26日，被告欠原告信用卡透支本金164190.9元、利息16342.77元及费用5295.52元。被告周天柱透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告周天柱未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周天柱于2016年8月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告周天柱办理了信用卡，卡号：62222800********（清算层账号********），被告周天柱于2016年8月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月26日，被告周天柱尚欠原告信用卡透支本金164190.9元、利息16342.77元及费用（逾期还款违约金）5295.52元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周天柱归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告周天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周天柱于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金164190.9元、利息16342.77元； 二、被告周天柱于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金164190.9元为基数，从2019年7月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告周天柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1565号上诉人（原审原告）：薛某，男，汉族，安徽省宿州市人，现住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：宋某，男，1968年8月17日生，汉族，安徽省宿州市人，现住安徽省宿州市。被上诉人（原审被告）：华晋焦煤有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1983年7月2日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区建设南路**，系公司员工。委托诉讼代理人：孙某，男，1986年6月20日生，汉族，现住柳林县。被上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅某，男，1970年12月9日生，汉族，江苏省昆山市玉山镇前进中路**，系公司员工。被上诉人（原审被告）：欧某，男，汉族，浙江省临安市青山湖街道居民，现住浙江省临安市。委托诉讼代理人：赵某，山西胶泥律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人华晋焦煤有限责任公司、浙江中宇实业发展有限公司、欧某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初89号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人薛某预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月十二日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初980号原告：陈芊，女，1990年10月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张先勇，男，1990年4月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告陈芊与被告张先勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芊到庭参加了诉讼。被告张先勇经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还使用原告兴业银行信用卡剩余未还款项38640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因借用原告兴业银行信用卡一张，从办卡至今由被告使用，并以借条形式进行保证按时还款，不得逾期，承诺使用款项与原告无关。截止2019年7月29日，被告仍欠兴业银行待还款38640元。原告为维权提起诉讼。原告认为，原、被告之间成立了关于信用卡额度的借款合同，2018年12月以后，被告消费了现金贷36000元并进行了大额分期36期，后还款3期后开始逾期不还，随后银行冻结了该信用卡的固定额度，因而具体成立的是被告向原告借款36000元现金贷，分36期，每期还款1288元，共计38640元的借款合同。被告逾期不还款，经银行短信提醒后原告多次催告被告还款，被告多次拒绝并明确告知原告不会偿还信用卡债务，故被告构成了预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告返还该笔借款。被告张先勇未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方于2018年4月26日登记离婚。2019年4月7日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借陈芊兴业银行信用卡一张，总额度为64000元，从办卡至今一直由张先勇使用，现以借条形式进行保证，保证按时还款不得逾期，使用钱款均是张先勇使用的与陈芊无关。”被告持原告的信用卡消费并办理了“兴享贷电销A按月36期”业务，贷款金额为36000元，分36期还款，每期应还本息金额为1288元，还款日为每月9日，首次还款日为2019年1月9日。自2019年5月起，被告未按双方约定归还信用卡欠款，造成原告的信用卡逾期。之后被告通过微信明确向原告表示无力履行信用卡还款义务。原告起诉时，该信用卡剩余待还欠款为30期共计38640元。以上事实有原告提交的借条原件、离婚协议书、离婚证、兴业银行信用卡对账单复印件、微信聊天记录截图为证，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，被告通过使用原告的信用卡获得的贷款，应视为被告向原告的借款。被告明确表示无力履行信用卡还款义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的当事人可以解除合同的情形，故原告有权解除双方之间的借款合同。原告向本院提起诉讼，即视为原告主张解除双方之间的借款合同，被告收到本案起诉书副本，应视为解除借款合同通知到达被告，借款合同至此解除。合同解除后，原告有权要求被告返还借款并赔偿损失。因原告直接向银行承担归还信用卡本金并支付利息及费用的义务，超出被告获得借款金额的利息、费用应为被告给原告造成的损失。故原告要求被告偿还38640元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告张先勇经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张先勇应本判决生效之日起十日内向原告陈芊返还借款并赔偿损失共计38640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告张先勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年九月十日书记员  刘深萍
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执296号申请执行人：梁国慧,女,1978年3月21日出生,住云南省威信县。被执行人：胡祖玉,女,1973年7月10日出生,住云南省威信县。本院在执行梁国慧与胡祖玉民间借贷纠纷一案中，向被执行送达执行通知书后，被执行人外出无法联系，未自觉履行义务。经查，暂无可供执行的财产，已冻结被执行人的银行账户，并对其采取限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月十六日书记员 刘明委
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4319号原告：张春雷，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：肖雪君，系原告张春雷之妻，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余大胜，男，1960年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张春雷与被告余大胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托诉讼代理人肖雪君以及被告余大胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：一、被告余大胜向原告张春雷偿还借款200000元，并支付以借款200000元为基数，按年利率36%从2016年10月10日至借款清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告余大胜负担。事实和理由：被告余大胜因做工程所需向原告张春雷借款200000元，约定利息每月6000元，借款期限为一年。还款期限届满后，被告余大胜未按时偿还借款本息。被告余大胜辩称，借款属实，利息按法院审理为准。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告余大胜向原告张春雷借款200000元，原告张春雷通过银行转账方式支付该笔借款。次日，被告余大胜向原告张春雷出具借条一份，双方约定每月利息6000元，还款需提前告知。借款后，被告余大胜按约支付利息至2017年6月，未偿还过借款本金。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告张春雷举示的证据以及被告余大胜的当庭认可，足以证明被告余大胜向其借款200000的事实。原、被告双方未约定具体还款期限，原告张春雷可随时催收被告余大胜在合理期限内偿还，现原告张春雷向本院起诉，视为向被告余大胜催收还款，故被告余大胜应当偿还原告张春雷借款200000元。关于利息，原、被告双方约定利息每月6000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现被告余大胜支付利息至2017年6月，故应向原告张春雷支付以借款本金200000元为基数，按年利率24%从2017年7月1日至借款本金清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余大胜于本判决生效后十日内向原告张春雷偿还借款200000元，并支付以借款200000元为基数，按年利率24%从2017年7月1日起至欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告张春雷的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告张春雷已预交2150元），减半收取计2150元，由被告余大胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇一九年九月二十四日书记员  廖伟杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执883号 申请执行人：蔺成英，男，1961年6月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：盛大海，男，1983年1月27日出生，汉族，住高台县。 申请执行人蔺成英与被执行人盛大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）甘0724民初1547号民事判决书，该判决书确定：被告盛大海偿付蔺成英借款50000元，限于判决生效后十日内付清。本案受理费1050元，由被告盛大海负担。该法律文书生效后，被执行人盛大海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺成英向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费666元。 案件执行过程如下： 1.2018年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月20日、2018年3月24日、2018年5月13日、2018年12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人盛大海名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年12月7日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈盛大海名下无登记房产信息。 4.2018年3月20日因被执行人盛大海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年9月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的51050元，案件受理费666元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10022号原告：肖玮，男，1983年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：杨义，男，1991年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市汇创蓝天新能源车辆运营有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**。法定代表人：杨富玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市江汉区建设大道**/div>负责人：张小春，该公司总经理。原告肖玮诉被告杨义、武汉市汇创蓝天新能源车辆运营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告肖玮于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告肖玮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖玮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖玮负担。审判员 魏 平二〇一九年九月二日书记员 曹洲敏