新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初1665号原告：冶发荣，男，1983年4月1日出生，回族，现住新疆塔城市。委托代理人：吴江，系新疆德洋律师事务所律师。被告：额敏县萨尔也木勒牧场。地址：额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村433号。法定代表人：池纳尔，男，1988年7月6日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县公安局家属楼**楼****。被告：额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村村民委员会。地址：额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村433号。村委会主任：阿代·切可失，男，1974年10月1日出生，哈萨克族，现住，现住额敏县div>被告：马旦·彦居阔，男，1961年1月27日出生，蒙古族，现住，现住额敏县div>被告：叶思木拉提·吐尔逊，男，1976年4月12日出生，哈萨克族，现住，现住额敏县div>原告冶发荣与被告额敏县萨尔也木勒牧场、额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村村民委员会、马旦·彦居阔、叶思木拉提·吐尔逊不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告冶发荣及委托代理人吴江、被告额敏县萨尔也木勒牧场、被告额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村村民委员会、被告马旦·彦居阔、被告叶思木拉提·吐尔逊到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告冶发荣向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告向原告返还10万元购树款；2、请求法院依法判令被告向原告支付与其返还利息17750元（10万元×40875‰×36个月2016年5月1日至2019年5月1日）；3、请求法院判令被告向原告支付误工损失30000元；本案的诉讼费用及送达费用由被告承担，事实与理由：2015年9月25日，原告冶发荣与案外人也尔肯·马高亚签订《树木买卖合同》，合同约定原告冶发荣购买案外人也尔肯的530亩地杨树，该杨树位于额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村，后原告冶发荣伐树时，第三、四被告多次阻止原告正常砍伐，要求原告经剩余购树款存放于第一被告处。2016年3月9日，第二、第三被告为了让原告银行支付10万元购树款，共同向原告出具《证明》一份，载明：“因额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村的村民及村干部闹事货阻止等造成停工或拖延工期，均与原告冶发荣没有任何关系，如果造成原告工队损失，全部由第二被告承担”等承诺。《证明》出具的当天，原告通过银行转账向第一被告银行账户转入10万元购树款。第一被告收到该购树款后，第二、第三、第四被告仍然违反承诺阻止原告采伐，致使原告为此多支付3万元的人工工资，后原告多次前往被告处要求其返还10万元购树款及利息和3万元的人工损失，但被告均以各种理由相互推诿，致使原告的合法权益严重受损。鉴于被告的行为已经严重影响了原告的基本生活权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告额敏县萨尔也木勒牧场答辩称：原告2016年3月9日将10万元是打入我们牧场基本账户了。我们不予返还这个钱，树是老百姓的，这钱应该发放给牧场老百姓的，这钱已经发给老百姓了。被告额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村村民委员会答辩称，原告将10万元打入场部账户是事实，当时这片林地是村主任、支部书记与案外人也尔肯·马高亚签订的《树木买卖合同》，后来也尔肯·马高亚与原告签订的什么合同我们不知道，这钱我们村队不予返还，这钱我们已经返还给老百姓了。被告马旦·彦居阔答辩称，2015年9月，当时我是村支书，这是39户村民的林带，共计530亩地杨树，当时我们认为也尔肯·马高亚是我们村民信任的人，村民在村委会开了村民代表大会，也尔肯·马高亚与村民签订了树木买卖合同。开始也尔肯·马高亚于2015年9月开始砍树，那时候原告也参与了，当时也尔肯·马高亚说原告是他的员工，后来到了2016年才发现也尔肯·马高亚将合同转让给了原告。2015年9月底也尔肯·马高亚砍伐了林带的一半，但是也尔肯·马高亚未出示向林业局缴费的任何发票，所以我们就阻止了。2016年3月，我们多次跟也尔肯·马高亚联系，也尔肯·马高亚说，我会让原告带去10万元，把这10万元发放给村民，原告就拿了10万元，打入了牧场的账户，村委会从账户里取出钱发放给村民了。这钱是发放给各个村民的，也是也尔肯·马高亚与村委会合同约定的，所以这钱不予返还。被告叶思木拉提·吐尔逊答辩称，2015年我是村委会主任，其实这个事情是从2014年开始的，案外人也尔肯·马高亚与各个村民、村委会及主管林业的场部副场长木拉格勒就开始商量此事，在2015年，38户村民与案外人也尔肯·马高亚签订了树木买卖合同，当时2015年5月5日也打了申请报告给额敏县林业局资源股，申请对这片木林地更新。在与案外人也尔肯·马高亚签订的合同中，我们要求案外人也尔肯·马高亚将采伐的树木售出款交到林业局，由林业局打出正规的发票，我们要求案外人也尔肯·马高亚拿出10万元的押金，交到村委会，但是案外人也尔肯·马高亚2项工作都没有做，但是案外人也尔肯·马高亚于2015年9月份就开始伐树了。因为案外人也尔肯·马高亚没有按合同履行以上义务，所以我们于2015年10月底阻止他砍伐树木。后来于2016年3月9日主管林业的副场长木拉格勒给被告和马旦打电话，说也尔肯·马高亚给村委会交10万元，我们去现场实际是原告冶发荣。原告冶发荣10万元打入了场部的账户中，我们收到10万元认为是案外人也尔肯·马高亚履行口头约定，这钱已经发放给村民，没有说再返还给原告的事情。经本院审理认定的事实如下：2015年9月25日，原告冶发荣与案外人也尔肯·马高亚签订《树木买卖合同》，双方约定原告冶发荣购买案外人也尔肯·马高亚位于额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村的530亩地杨树。原告冶发荣伐树时，被告多次阻止原告正常砍伐，要求原告将剩余购树款存放于被告额敏县萨尔也木勒牧场。2016年3月9日，原告通过银行转账向被告额敏县萨尔也木勒牧场银行账户转入10万元购树款，同日，被告额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村村民委员会、马旦·彦居阔向原告出具《证明》，内容载明：“因额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村德村民及村干部闹事阻止等造成停工或拖延工期，均与原告冶发荣没有任何关系，如果造成原告工队损失，全部由额敏县萨尔也木勒牧场承担”另查明，原告冶发荣于2016年4月11起诉案外人也尔肯·马高亚买卖合同纠纷一案，要求案外人支付违约金，返还原告冶发荣打入额敏县萨尔也木勒牧场银行账户的100000元，后额敏县人民法院于2018年5月8日作出（2016）新4221民初761号判决书，该判决内容阐明原告冶发荣对其打入额敏县萨尔也木勒牧场银行账户100000元款项，可另行主张。以上事实证明一份、收据一份、银行客户回单一份、（2016）新4221民初761号判决书一份、树木买卖合同一份、林业采伐许可证一份及原、被告当庭称述予以证实。本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物或财产。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中原告与被告额敏县萨尔也木勒牧场、额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村村民委员会未签订任何合同，不存在任何债权债务关系，庭审被告额敏县萨尔也木勒牧场、额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村村民委员会、马旦·彦居阔、叶思木拉提·吐尔逊均认可收到原告冶发荣打款100000元。故对原告主张额敏县萨尔也木勒牧场、额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村村民委员会、马旦·彦居阔、叶思木拉提·吐尔逊返还不当的利款项100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及误工损失，应原告未向法庭出示相应的证据予以证实，故本院不予支持。对被告辩解，被告认为是案外人也尔肯·马高亚履行约定交付的100000元，因被告的上述辩解与本案查明的事实不符，且没有任何的法律依据，本院在此不予采信。依据，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告额敏县萨尔也木勒牧场、额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村村民委员会、马旦·彦居阔、叶思木拉提·吐尔逊于本判决生效之日返还原告冶发荣现金100000元。二、驳回原告冶发荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额147550元。案件受理费减半收取3251元，投递费160元，合计3411元（原告已预交），由被告额敏县萨尔也木勒牧场、额敏县萨尔也木勒牧场哈拉苏村村民委员会、马旦·彦居阔、叶思木拉提·吐尔逊负担。如不服新本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 长 迪丽努尔人民陪审员 卓  娅人民陪审员 马 金 莲二〇一九年九月三十日书 记 员 王 志 慧