河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8736号原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**，统一社会信用代码91410000745784612F。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。委托代理人汪静，河南陆达律师事务所律师。被告洛阳市勇安豪机械有限公司，住所，住所地孟津县常袋乡赵凹村社会信用代码9141032269486104XM。法定代表人毛守安，总经理。被告毛守安，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市郊区。被告赵克锋，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人相幸幸（实习），河南尤扬律师事务所律师。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司诉被告洛阳市勇安豪机械有限公司、毛守安、赵克锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的委托代理人魏晓燕、汪静，被告洛阳市勇安豪机械有限公司法定代表人、毛守安、被告赵克锋委托代理人王鹏飞、相幸幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，三被告与李丽娟签订《借款担保合同》约定被告毛守安向李丽娟借款230万元，期限自2013年11月4日至2014年2月3日，借款月利率为2%，按月付息，到期偿还本金，并约定了逾期利息、违约金等条款，被告洛阳市勇安豪机械有限公司、赵克锋承担连带保证责任。2014年1月14日，三被告与李丽娟签订《借款担保合同》，约定被告毛守安向李丽娟借款200万元，期限自2014年1月14日至2014年1月23日，借款日利率为0.02%，到期偿还本息，并约定了逾期利息、违约金等条款，被告洛阳市勇安豪机械有限公司、赵克锋承担连带保证责任。上述借款到期后，经李丽娟多次催要，430万元本金及相应利息被告拒不偿还。2019年1月7日李丽娟将其对被告享有的债权及相关权益转让给原告。被告毛守安作为借款人，被告洛阳市勇安豪机械有限公司、赵克锋作为连带保证人，应依法对原告借款本息承担连带还款责任，故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛守安向原告支付借款本金4300000元、利息及违约金151333元，共计4451333元（230万元部分暂计至2014年2月3日、200万元部分暂计至2014年1月23日，之后请求按照年息24%计算逾期利息、违约金等至实际还款之日）；2、判令被告赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告毛守安辩称，1、原告主张的430万元借款本金错误，现在还欠本金为325万元。有关第一笔230万元借款，李丽娟借给毛守安230万元，借款到期时被告毛守安偿还了27.6万元，本金未还。第二笔200万元借款，李丽娟实际只借给被告毛守安195万元，有5万元作为利息提前扣除了，而且借款到期后，在2014年1月25日被告毛守安通过其老婆账户还了12万元本金，1月26日又还了37万元本金和51万元本金，一共还了100万元本金，还差95万元。所以还欠325万元本金，在孟津县人民法院已经查明；2、李丽娟在2016年2月17日在孟津县人民法院起诉被告毛守安偿还借款，已经过了诉讼时效，不应当再承担还款责任；3、被告毛守安未收到原告任何债权转让文书，对其债权转让的真实性有异议。被告赵克锋辩称，1、原告主张借款本金为430万元错误，实际欠款本金为325万元。本案原债权人李丽娟就借款事实曾在2016年2月17日在孟津县人民法院起诉过，李丽娟当时起诉欠款本金为330万元，庭审中李丽娟提出证据证明：“2013年11月4日230万元的借款协议，李丽娟实际支付230万元，被告毛守安在2013年11月4日至2014年2月3日支付利息27.6万元，未偿还本金；2014年1月14日200万元借款协议，李丽娟实际转账被告毛守安195万元，预扣了5万元的利息，2014年1月25日借款到期时，被告毛守安通过手机银行转账12万元，1月26日被告毛守安又还了37万元本金和51万元本金。”因此被告毛守安实际欠款本金数额为325万元。2、原告主张暂计至2014年2月3日和2014年1月23日的利息及违约金151333元错误，借款到期时被告从不拖欠原告利息，被告的暂计利息没有根据。3、被告赵克锋的担保期间已经超过，对本案借款不应承担担保责任。本案中230万元借款的担保期间为2014年2月4日至2016年1月23日，原债权人李丽娟在此期间并未向担保人主张过担保责任，通过被告赵克锋提交的孟津县人民法院诉讼卷宗可以显示，原债权人起诉到法院主张债权的立案日期为2016年2月17日，此时两笔借款的两年的担保期间已经超过，担保责任就此解除。4、原告虽与李丽娟签订《债权转让协议》，但转让标的本金数额有误，并非430万元本金，且未见原告向李丽娟支付对应转让款，双方债权转让关系并没有有效成立，而且双方并未向债务人及担保人有效送达债权转让通知书。因此，原告并非本案真实合法有效债权人，原告不具有本案诉讼主体资格。被告洛阳市勇安豪机械有限公司辩称，款项是公司借的。经审理查明，2013年11月4日，李丽娟（甲方、出借人）与被告毛守安（乙方、借款人）、赵克锋（丙方、保证人）、洛阳市勇安豪机械有限公司（丙方、保证人）签订《借款担保合同》，约定：甲方借给乙方人民币￥230万(大写:贰佰叁拾万元)。借款期限为叁个月，自2013年11月4日起至2014年2月3日止。实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为日利率0.02%，利息在借款前按合同要求支付。计息时间：从出借人实际交付借款之日起至借款借据上规定的到期日；本金于到期日一次性偿还。当月利息在每月10日乙方按合同要求将利息打入甲方指定账户，借款本金由乙方按照借款收据规定日期打入甲方指定账户；保证人自愿为借款人提供连带责任保证。如借款人未按合同约定向出借人足额偿还借款本息，丙方每一个保证人都有义务在全部担保范围内承担责任，甲方有权直接要求丙方任何一个保证人在担保范围内承担全部保证责任；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同约定所计收的罚息）、及乙方依照本合同约定应向甲方支付的违约金、滞纳金、逾期利息和甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自借款到期日次日起算；乙方未按期支付借款利息或本金，乙方按逾期支付金额的每日万分之五向甲方支付逾期利息；乙方累计两个月未支付利息，或者乙方未按约定偿还借款本金的，乙方须按照借款金额的30%向甲方支付违约金；乙方未按期支付借款利息或本金，乙方应按日以未支付利息、本金金额的千分之五向甲方支付滞纳金，直至本息全部还清为止。同日，被告毛守安出具《借据》一份，主要载明：依据出借人李丽娟，借款人毛守安、保证人洛阳市勇安豪机械有限公司、保证人赵克锋于2013年11月4日签订借款约定，借款人毛守安今借到出借人李丽娟人民币（大写）贰佰叁拾万元整，用于经营周转，月利率2%，借款期限叁个月，自2013年11月4日至2014年2月3日止，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，出借人可直接申请人民法院强制执行。借款人：毛守安。时间：2013.11.4。同日，李丽娟通过中国民生银行向裴友霞转账230万元。2014年11月4日，被告毛守安出具《借款收到条》一份，主要载明：今收到出借人李丽娟支付的出借款人民币贰佰叁拾万元整，以上借款已转入我方指定账户。同日，被告洛阳市勇安豪机械有限公司、被告赵克锋出具《个人连带责任保证书》，主要记载：鉴于毛守安于2013年11月4日签订的《借款担保合同》，向毛守安提供借款贰佰叁拾万元整，本人愿意为债务人全面履行上述合同项下义务提供连带责任保证担保。保证范围：债务人全部债务。包括但不限于：前述借款合同（包括展期协议）约定的借款本金、利息、违约金、及实现债权的全部费用等。保证期间：自上述借款合同到期之日起两年。2014年1月14日，李丽娟（甲方、出借人）与被告毛守安（乙方、借款人）、赵克锋（丙方、保证人）、洛阳市勇安豪机械有限公司（丙方、保证人）签订《借款担保合同》，约定：甲方借给乙方人民币￥2000000（大写：贰佰万元）。实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为日利率0.02%，利息在借款前按合同要求支付。计息时间：从出借人实际交付借款之日起至借款借据上规定的到期日；本金于到期日一次性偿还。当月利息在每月10日乙方按合同要求将利息打入甲方指定账户，借款本金由乙方按照借款收据规定日期打入甲方指定账户；保证人自愿为借款人提供连带责任保证。如借款人未按合同约定向出借人足额偿还借款本息，丙方每一个保证人都有义务在全部担保范围内承担责任，甲方有权直接要求丙方任何一个保证人在担保范围内承担全部保证责任；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同约定所计收的罚息）、及乙方依照本合同约定应向甲方支付的违约金、滞纳金、逾期利息和甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自借款到期日次日起算；乙方未按期支付借款利息或本金，乙方按逾期支付金额的每日万分之五向甲方支付逾期利息；乙方累计两个月未支付利息，或者乙方未按约定偿还借款本金的，乙方须按照借款金额的30%向甲方支付违约金；乙方未按期支付借款利息或本金，乙方应按日以未支付利息、本金金额的千分之五向甲方支付滞纳金，直至本息全部还清为止。同日，被告毛守安出具《借据》一份，主要载明：依据出借人李丽娟，借款人毛守安、保证人洛阳市勇安豪机械有限公司、保证人赵克锋于2014年1月14日签订《借款担保合同》约定，借款人毛守安今借到出借人李丽娟人民币（大写）贰佰万元整，用于经营周转，日利率0.02%，借款期限壹拾天，自2014年1月14日至2014年1月23日止，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，出借人可直接申请人民法院强制执行。借款人：毛守安。同日，被告毛守安出具《借款收到条》一份，主要载明：今收到出借人李丽娟支付的出借款人民币贰佰万元整，以上借款已转入我方指定账户。同日，被告赵克锋出具《个人连带责任保证书》，主要记载：鉴于毛守安于2014年1月14日签订的《借款担保合同》，向毛守安提供借款贰佰万元整，期限为壹拾天。本人愿意为债务人全面履行上述合同项下义务提供连带责任保证担保。保证范围：债务人全部债务。包括但不限于：前述借款合同（包括展期协议）约定的借款本金、利息、违约金、及实现债权的全部费用等。保证期间：自上述借款合同到期之日起两年。2014年1月14日，李丽娟向裴友霞转账1950000元。2016年1月25日，李丽娟向河南省洛阳市孟津县人民法院（以下简称孟津法院）起诉被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司、赵克锋借款合同纠纷一案，请求判令：1、被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司偿还借款本金330万元及利息（暂共计140万元，其中本金230万元自2014年5月4日至2016年1月3日以月息2%计暂计92万元，本金100万元自2014年1月26日至2016年1月25日月息2%计暂计48万元）至利息实际支付之日止；2、被告赵克锋依约承担上述债务的担保责任；3、被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司、赵克锋承担原告为实现债权支付的律师费（暂计本案一审律师费14万元）及原告为追索债权支出的费用2万元。该案庭审中，李丽娟称：被告毛守安于2013年11月4日收到230万元后，当天被告毛守安向原告支付利息27.6万元，正好是按照月息4%计算的利息。根据现有法律规定，正好视为被告毛守安支付了4个月的利息，此后按月息2%计算。另2014年1月14日签订的借款合同中约定借款本金是200万元，但李丽娟实际向被告毛守安转账195万元，当天扣了5万元的利息。2014年1月25日被告毛守安向李丽娟转账12万元，1月26日被告毛守安又还款37万元本金和51万元本金，95万元本金的利息从2014年1月27日计算。被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司对此无异议。后河孟津法院于2016年6月3日作出（2016）豫0322民初278号民事裁定书，以李丽娟未交纳案件诉讼费为由裁定按撤诉处理。2019年1月7日，原告（乙方、债权受让方）与李丽娟（甲方、债权出让方）签订《债权转让协议》，主要约定：一、转让标的：1、毛守安于2013年11月4日向甲方借款贰佰叁拾万元，期限自2013年11月4日至2014年2月3日，保证措施为：洛阳市勇安豪机械有限公司和赵克锋（身份证号）提供连带责任保证。截止2019年1月7日，债务人欠甲方借款本金贰佰叁拾万元，利息按合同约定计算；2、毛守安于2014年1月4日向甲方借款贰佰万元，期限自2014年1月14日至2014年1月23日，保证措施为：洛阳市勇安豪机械有限公司和赵克锋提供连带责任保证。截止2019年1月7日，债务人欠甲方借款本金贰佰万元，利息按合同约定计算。甲方同意将上述两笔债权及其附属权利（包括但不限于保证等）转让给乙方，乙方同意受让债权。同日，原告（乙方）与李丽娟（甲方）签订《补充协议》一份，主要记载：乙方委托甲方对上述《债权转让协议》项下债权的进行追偿；甲乙双方同意上述债权转让款冲抵河南亿阳机电工程有限公司欠乙方代偿款，在《债权转让协议》项下债权实际执行到后为冲抵，乙方不再向甲方支付债权转让款。同日，李丽娟向被告毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司、赵克锋邮寄送达《债权转让通知书》，主要记载：李丽娟和河南省中小企业投资担保股份有限公司达成的债权转让协议，现将李丽娟对三被告所拥有的430万元债权及截止实际支付430万元债权之日期间的利息，依法转让给河南省中小企业投资担保股份有限公司，与此转让债权相关的其他权利一并转让。请毛守安、洛阳市勇安豪机械有限公司、赵克锋自接到该债权转让通知书后向河南省中小企业投资担保股份有限公司履行全部义务。2019年1月11日被告毛守安拒收退回该邮件。2019年1月8日被告洛阳市勇安豪机械有限公司签收该邮件。2019年1月10日被告赵克锋拒收退回该邮件。另查明，被告毛守安与裴友霞系夫妻关系。本院认为，被告洛阳市勇安豪机械有限公司、赵克锋、毛守安与李丽娟签订的《借款担保合同》、《个人连带责任保证书》及原告与李丽娟签订的《债权转让协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律的规定，合法有效。原借款人李丽娟依约向被告毛守安出借款项，被告毛守安亦出具了《收条》，本院对该借款予以确认。后李丽娟将涉案合同债权转让给了原告，并通知被告毛守安、赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司，故上述债权转让协议对被告毛守安、赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司发生法律效力。原告作为债权受让人主张被告毛守安偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息具体金额。2013年11月4日签订的《借款合同》约定借款本金为230万元，李丽娟在孟津县人民法院庭审中诉称：“李丽娟向被告毛守安出借230万元款项后，被告毛守安于当天又向李丽娟支付27.6万元。李丽娟称该27.6万元系4个月的利息。”借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，故该230万元借款本金实际应为202.4万元，《借据》约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，故被告毛守安应偿还原告借款本金202.4万元及自2013年11月4日起，以本金202.4万元为基数，按年利率24%支付利息至实际清偿之日。2014年1月14日，原债权人李丽娟与被告签订的《借款合同》约定借款本金为200万元，但李丽娟实际向被告毛守安转账195万元，差额部分为扣除的利息。李丽娟在孟津县人民法院庭审中诉称：“截止2014年1月26日被告毛守安共向其偿还借款本金100万元，利息未偿还”，被告亦对此表示认可，故该借款合同的借款本金剩余95万元。又因《借据》约定借款利率为日利率0.02%（即年利率7.3%），《借款合同》同时约定借款人按逾期支付金额的每日万分之五（即年利率18.25%）向出借人支付逾期利息，二者相加已超过年利率24%，故被告毛守安应偿还原告借款本金95万元及自2014年1月14日起，以本金95万元为基数，按年利率24%支付利息至实际清偿之日。关于被告赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司是否承担保证责任问题。被告赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司在2013年11月4日《借款合同》的保证人处签章捺印，同时又出具《个人连带责任保证书》，承诺对230万元的借款本金提供连带责任保证，保证期间为借款合同到期之日起两年（《借据》上载明借款期限为2013年11月4日至2014年2月3日）。后李丽娟于2016年1月25日向孟津县人民法院提交诉讼材料对三被告提起诉讼，李丽娟在保证期间向被告赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司主张过权利。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。李丽娟在孟津法院撤诉后，保证合同的诉讼时效从新起算，原告从李丽娟处受让债权后向三被告提起诉讼，该起诉未超过诉讼时效，故被告赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司仍应对该借款合同项下被告毛守安欠付的202.4万元本金及自2013年11月4日起的借款利息承担连带清偿责任。被告赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司在2014年1月14日《借款合同》的保证人处签章捺印，同时被告赵克锋又出具《个人连带责任保证书》，承诺对200万元的借款本金提供连带责任保证，保证期间为借款合同到期之日起两年（《借据》上载明借款期限为2014年1月14日至2014年1月23日），在合同约定的保证期间，原债权人李丽娟未要求保证人被告赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司承担保证责任的，故被告赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司对该笔债务的保证责任予以免除。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛守安于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司借款本金202.4万元及利息（以本金202.4万元为基数，从2013年11月4日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告毛守安于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司借款本金95万元及利息（以本金95万元为基数，自2014年1月14日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司对本判决第一项确定的被告毛守安的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42411元，保全费5000元，由原告河南省中小企业投资担保股份有限公司负担14665元，由被告毛守安、赵克锋、洛阳市勇安豪机械有限公司负担32746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  徐宝云人民陪审员  喻桂英二〇一九年九月四日书 记 员  位梦丹