河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7293号原告：张新连，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振魁，河南振豫律师事务所律师。原告：刘××，女，2005年3月25日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。法定代理人：张××，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。系原告刘××之母。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振魁，河南振豫律师事务所律师。原告：刘辉，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：位莹莹，女，1993年2月21日出生，汉族，住河南省项城市，系原告刘辉之妻。委托诉讼代理人：孙振魁，河南振豫律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：习英浩，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。被告：河南昊升装饰工程有限公司，住所地郑州市××区××路××号环球大厦**××号。法定代表人：习英浩，该公司经理。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。被告：李聚军，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告：郑州市中原区工人路华豫佰佳便利店，住所地郑州市中原区××路××号中原新城学府×号小区×号楼**西××、××号。经营者：王小丑。委托诉讼代理人：张春奇，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张新连、刘辉、刘××与被告张龙、习英浩、河南昊升装饰工程有限公司（以下简称昊升公司）、李聚军、郑州市中原区工人路华豫佰佳便利店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新连、刘××及其委托诉讼代理人吴雪松、孙振魁，原告刘辉及其委托诉讼代理人孙振魁、位莹莹，被告张龙，被告习英浩及被告昊升公司的委托诉讼代理人路烽豪、李金峰，被告李聚军的委托诉讼代理人王乐乐，被告郑州市中原区工人路华豫佰佳便利店的委托诉讼代理人张春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新连、刘辉、刘××向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿死亡赔偿金637483.8元、精神损失费100000元、丧葬费用27998元、原告的亲属在刘志海治疗期间住院伙食补助费350元、营养费140元、护理亲属的费用2779元、医疗费用2880元、交通费用3000元、被抚养人生活费127496元、受害人亲属办理此事误工费4367元、住宿费2100元，共计908593.8元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年5月14日下午2点半左右，原告张新连的丈夫刘志海在位于郑州中原区××与工人路北××郑州市××工人路华豫佰佳便利店从事拆除房顶出风口作业时从高空坠落，当即失去了意识，后经报120被河南省省直第三人民医院急救站拉到该院抢救多日无效，又转院到郑州人民医院抢救，最终于2019年5月20日因救治无效死亡。原告刘辉是刘志海的儿子，原告刘××是刘志海的女儿，刘志海的去世使其亲人非常伤心，故为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张龙辩称：1、张龙与案件无牵连，不是案件适格的被告。张龙与郑州市中原区工人路华豫佰佳便利店于2019年4月1日签订了合同期为2019年4月7日至2024年4月6日的《郑州市中原区工人路华豫佰佳便利店租赁合同》，约定由张龙承租该便利店店铺。租赁合同签订后，为了店铺正常营业，2019年5月1日，张龙与昊升公司签订了《装修施工工程合同》，由张龙作为发包方，将店铺装修施工工程发包给昊升公司。2019年5月5日，张龙接到昊升公司的法定代表人习英浩的通知，称已安排工人进场施工。2019年5月14日，习英浩电话告知张龙，在施工现场发生施工工人摔伤事故，且工人已送医院救治，习英浩反馈其在跟进处理整个事件，直至接到法院传票，张龙才知晓事件的最新进展。昊升公司进场施工后，施工现场就处于该公司的控制中。自始至终，张龙与本案的受害人没有业务关联，与案件无牵连，原告要求张龙承担责任不符合法律规定，张龙不是本案适格被告；2、张龙对案件所提及的事故没有任何过错。根据张龙与昊升公司签订的《装修施工工程合同》2.2.4条约定，昊升公司应严格执行施工规范、安全操作规程，防火安全和环境保护规定等要求，其安排的施工人员劳动关系、雇佣关系等隶属该公司，与张龙没有任何直接劳动、劳务或其他法律关系。昊升公司因施工所产生的人员伤亡等事故或因第三方的索赔产生的责任概由公司承担，与张龙无关。昊升公司是合法注册的企业，其是政府依法批准成立的一个独立承担民事责任企业主体，其营业证照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证等各种证书齐全，是具备建筑装修装饰工程专业承包贰级资质的建筑单位。张龙与昊升公司签订《装修施工工程合同》前，已合理审查了该公司工程施工资质，且双方签订的《装修施工工程合同》已明确各自职责，由昊升公司负责安全施工。张龙对本案受害人的人身损害无任何过错，且本案的受害人不是张龙雇佣的，其工作、薪资等不受张龙指派和发放，因此，张龙不应承担民事赔偿责任。综上所述，张龙不是本案适格的被告，且张龙在整个事件中不存在过错，请求驳回原告对张龙的全部诉讼请求。被告习英浩、昊升公司辩称：1、习英浩系昊升公司的法定代表人，昊升公司与张龙签订《装修工程施工合同》后，指派习英浩作为现场负责人负责装修施工。装修施工开始前，习英浩将拆除工作承揽给李聚军，该拆除工作与装修施工不存在必然的联系，不属于装修施工中的一部分。本案刘志海与昊升公司之间不存在劳务或雇佣关系，与习英浩更无关系，李聚军与昊升公司系承揽关系，昊升公司及习英浩均与刘志海不认识，也不向刘志海支付报酬，更不存在定期支付报酬。李聚军是专业从事拆除工作的，经常在外从事承揽拆除工作，刘志海系李聚军自行雇佣的人员，由李聚军向其支付报酬、投保保险。刘志海的工作时间、工作内容均是由李聚军自行确定安排的，昊升公司及习英浩没有参与，更没有现场指挥，昊升公司对刘志海的损害不存在选任过失，不应当承担赔偿责任；2、刘志海在完成承揽工作的过程中自身存在过失，应对自身的损害承担过错责任。根据习英浩与李聚军的录音可知，据李聚军所称，其与刘志海当天一起从事承揽工作，由刘志海本人自己站在桌子上对抽油烟机进行拆除作业，刘志海拆除抽油烟机的作业应属于特种作业。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。即涉案抽油烟机的拆除人员需要具备特种作业操作证方可进行作业。刘志海长期从事高处拆除作业工作，但并无特种作业操作证，其本人未能尽到安全注意义务不慎跌落至地面受伤，其自身对损害的结果存在过错。此外，刘志海本人明知自己缺少高处作业的技能，在工作中未能采取必要的安全保护措施，其自身对其损害具有一定过错；3、李聚军为刘志海投保有意外伤害保险，该损害的赔偿一定程度上已由保险公司予以分担，且刘志海本人系农村户口，请法院依法考虑该事实，客观计算损害赔偿数额。综上所述，刘志海与昊升公司之间不存在劳务或雇佣关系，刘志海系李聚军自行联系的人员，李聚军与昊升公司系承揽关系，原告起诉习英浩及昊升公司无事实与法律依据，请求依法驳回原告对习英浩及昊升公司的诉讼请求。被告李聚军辩称：1、李聚军不是本案适格的被告，原告追加李聚军为被告并要求承担连带责任的法律及事实依据不足。本案拆除装修作业系昊升公司承包，后由昊升公司法定代表人习英浩向李聚军及刘志海发出拆除作业劳务要求后，李聚军及刘志海共同向其提供劳务行为。双方共同按照习英浩的要求对便利店部分进行拆除作业，该劳务利益、劳务成果均由其享有，后李聚军、刘志海才可以获得劳务报酬。习英浩系履行职务行为，李聚军与刘志海均受雇于习英浩及昊升公司的事实清楚、证据确凿。李聚军与刘志海系工友关系，二人曾多次合作，共同提供劳务给需求方。本案中，刘志海并未提供任何劳务给李聚军，李聚军并未获得任何利益，原告要求李聚军作为被告承担连带责任的事实依据及法律依据不足；2、习英浩及昊升公司雇佣李聚军及刘志海进行劳务作业时，未提供任何相应安全保障措施，故习英浩及昊升公司对本次事故应承担主要责任；3、刘志海系完全民事行为能力人，其本人对劳务工作的性质有充分的认识，其在进行劳务时，未进行任何安全保障措施，故其本人应对本次事故承担相应责任；4、事故发生后，李聚军出于友谊，第一时间报警将刘志海送去治疗，并及时通知雇主习英浩及刘志海家属，李聚军因情况紧急第一时间垫付的20500元治疗费，原告应当返还；5、原告诉请的各项赔偿无事实及法律依据。根据原告提供的住院病历、村委证明、户口本、身份证、死亡证明书均可表明刘志海长期在河南省××县桃花村居住，故其赔偿标准应当按照农村标准计算；精神损失费过高，请法院酌定；住院伙食补助费、营养费过高，应当依据住院天数分别以每日20元、10元标准计算；原告未提供相应证据证明需要护理及护理人员收入水平，其主张的护理费不应得到支持；原告未提供与本次事故相关的交通费票据予以证明，其主张的交通费不应得到支持；原告未提供任何证据证明抚养关系，其主张的被抚养人生活费不应得到支持，且计算标准应按照农村标准；原告未提供与本次事故有关联且有效的证据证明产生误工损失，其主张的误工费不应当支持；原告未提供任何证据证明产生住宿损失，其主张的住宿费不应当支持。综上，李聚军与本案无关，不应承担任何责任，请法院依法驳回原告对李聚军的诉讼请求。被告郑州市中原区工人路华豫佰佳便利店辩称：便利店和原告没有任何直接的劳务关系，只是把便利店中单独的一部分租给了张龙，便利店和张龙签订有租赁合同，便利店和原告不认识，没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及其陈述，本院认定法律事实如下：2019年4月1日，郑州市中原区工人路华豫佰佳便利店与张龙签订《租赁合同》一份，约定由张龙承租该便利店内铺位，租期5年，从2019年4月7日至2024年4月6日，第一年租金21000元/月，每两年递增7%。2019年5月1日，张龙以深圳市安奈儿股份有限公司（甲方）名义与昊升公司（乙方）签订《装修施工工程合同》一份，约定乙方承包甲方在郑州市工人××路北××郑州××工人路大小××ｍａｌｌ店的店面基装装修施工工程，乙方委托习英浩为工程监理，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。乙方需向甲方提供正规的营业执照、施工资质证书以及法人委托书、负责人身份证、施工人员的保险单等复印件并保证在协议有效期内所有证照、保险单等真实有效。甲方相关人员验证并保存。乙方须确保所提供的上述资料真实有效且符合甲方及相关部门的资质要求。如因乙方不能提供或所提供的资料达不到甲方或相关部门的要求而造成损失的，甲方有权追究乙方相应的赔偿责任。乙方严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全和环境保护规定等要求。乙方安排的施工人员劳动关系、雇佣关系等隶属于乙方，与甲方没有任何直接劳动、劳务或其他法律关系。乙方应在每项工程开始前为施工人员足额缴纳社保或购买商业保险，乙方承诺，施工过程中出现安全事故的，乙方首先用购买的保险进行理赔，赔偿金额不足以赔偿受害人的，由乙方承担不足部分。乙方因施工所产生的人员伤亡等事故或因第三方的索赔产生的责任，概由乙方承担，与甲方无关，乙方不得要求甲方支付任何赔偿费用。昊升公司承接上述装饰工程后，习英浩作为昊升公司工地负责人，雇佣李聚军从事装修前期的拆除工作，因人手不够，经习英浩同意，李聚军联系刘志海一并从事上述拆除工作。2019年5月14日下午2点30分左右，刘志海在位于郑州中原区××与工人路北××郑州市××工人路华豫佰佳便利店收银台的桌子上从事拆除房顶出风口拆除作业时坠落摔伤，随即被120急救中心送至河南省省直第三人民医院重症监护室救治，该医院为刘志海行左侧额颞顶硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，在该院实际住院4天，产生住院费63861.35元，2019年5月18日办理出院手续后转至郑州人民医院治疗，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤：原发脑干损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅底骨折，脑疝形成；2、高钾血症；3、低钾血症；4、中枢性尿崩症。刘志海在郑州人民医院实际住院2天，2019年5月20日，刘志海因救治无效死亡。另查明，刘志海与原告张新连系夫妻关系，二人婚生一子一女：儿子即本案原告刘辉，女儿即本案原告刘××。2016年2月14日，原告张新连取得位于管城××区××胡同××楼××单元××房产（房产证号为郑房权证字第**）。原告刘××在事故发生时在郑州市第三中学就读。昊升公司的建筑企业资质证书的有效期至2020年10月22日，其建筑装修装饰工程专业承包资质为二级。诉讼中，原告向本院提交：1、2019年5月16日、5月18日在郑州市中原区仙草堂大药房购买人血白蛋白的河南省增值税普通发票两张，金额合计2880元，用以证明刘志海在院外产生的医疗费用；2、原告向本院提交交通费发票8张，金额共计858元，用以证明其交通费损失；3、广州风神汽车有限公司与刘辉签订的劳动合同书（固定期限劳动合同：2018年11月1日起至2021年10月31日止，月基本工资不低于1900元）、收入证明（2019年2月应发工资5059元，3月份应发工资6114.5元，4月份应发工资5435元）、误工证明（2019年5月15日至2019年5月19日为事假；2019年5月20日至2019年5月22日为丧假；2019年5月23日至2019年5月31日为事假，在上述假期，不发放工资）；郑州风神物流有限公司与位莹莹签订的劳动合同书（期限2018年7月1日至2023年6月30日，月工资3057.45元）、请假申请单、收入证明（2019年2月份收入3733.97元，3月份收入4871.36元，4月份收入4414.28元）、误工证明（误工期2019年5月16日至2019年5月26日，请假期间工资不予发放）。用以证明原告主张的误工费、护理费来源。诉讼中，原告自认其已收到李聚军垫付款20500元、收到习英浩垫付款2万元，昊升公司称习英浩代付款项的行为系职务行为。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。刘志海在本案中从事的是高空拆除作业工作，该种作业系较容易发生事故，对操作者本人、他人的安全健康及设备、设施的安全可能造成重大危害的作业，属于特种作业范畴，相关人员均应严格按照《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的有关要求进行规范作业。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条明确规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。李聚军明知刘志海没有特种作业操作证而仍联系刘志海从事高空拆除作业，其对本案事故的发生具有过错；刘志海作为具有完全民事行为能力的成年人，明知其没有特种作业操作证而仍从事该项拆除作业，且在拆除作业工作中自身也未采取任何保护措施，对本案事故的发生具有重大过失；习英浩作为昊升公司的工地代表，在明知李聚军没有特种作业操作证而仍雇佣其上岗作业并对李聚军联系刘志海无证从事高空拆除作业采取放任态度，在具体工作中缺乏管理，且安全、防护措施不到位，对事故的发生亦具有过错。李聚军作为昊升公司的雇员，在拆除作业工作中联系没有特种作业操作证的刘志海参与该项工作，该行为与昊升公司雇佣其从事拆除作业之间具有内在联系，昊升公司作为雇主，应对刘志海伤亡的损害后果承担责任。上述三方当事人的过错及过失行为共同导致本案刘志海伤亡事件的发生，根据各方的过错、过失程度，本案的损害后果应由刘志海、李聚军、习英浩三方共同承担，其中习英浩的行为系履行昊升公司的职务行为，其责任由昊升公司承担。本院根据各方的过错程度，酌定三方应承担的责任比例为：昊升公司50%、李聚军25%、刘志海25%，且昊升公司与李聚军应对其混合过错给刘志海造成的损害赔偿后果负连带赔偿责任。郑州市中原区工人路华豫佰佳便利店将涉案商铺出租给张龙，张龙又将其承租铺位的装修工程承包给有相应资质的昊升公司施工，该便利店及张龙对刘志海的伤亡事故均不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。昊升公司称其与李聚军之间系承揽关系及李聚军为刘志海投保有意外伤害保险，但未提供相应证据予以印证，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案刘志海及其家人户籍地虽在农村，但在郑州购房并居住生活和学习，其赔偿标准应参照河南省城镇居民相应标准进行计算。对原告主张的经济损失，本院作出如下认定：关于住院费，根据相应票据，本院认定63861.35元；关于其他医疗费，原告主张2880元，虽提供有相应的购药发票，但缺乏医院开具的外出购药证明，该费用的发生与本案缺乏关联性，本院不予认定；关于死亡赔偿金，本院根据受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入31874.19元计算20年，认定死亡赔偿金637483.8元；关于精神损害抚慰金，根据本案具体情况，本院酌定为8万元；关于丧葬费，本院按事故纠纷处理地上一年度职工平均工资计算6个月，即55997元/年÷12个月×6个月=27998元；关于住院伙食补助费，本院根据刘志海伤后实际住院6天、每天50元标准计算认定300元；关于营养费，本院根据刘志海伤后实际住院6天、每天20元标准认定120元；关于护理费，本院根据刘志海实际住院6天，每天按居民服务业和其他服务业日收入108.28元按一人护理计算，认定护理费649.68元；关于交通费，本院根据刘志海住院6天、每天20元标准认定120元；关于受害人刘志海的误工费，按事故纠纷处理地上一年度职工平均工资计算6天，即55997元/年÷365天×6天=920.5元；关于被扶养人生活费，在刘志海死亡时，其女儿刘××尚未成年，其扶养费按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算至刘××十八周岁，尚有4年1个月零20天扶养期（折合1510天），扣除其法定扶养义务人张新连应负担的份额外，本案事故责任人应负担的被扶养人生活费为86831.83元÷2=43415.91元；关于原告主张的刘志海亲属办理丧事产生的误工费4367元、住宿费2100元，没有法律依据，本院不予认定。综上，原告的经济损失共计854869.24元，昊升公司承担该费用的50%计427434.62元，扣减其已经支付的2万元，还应支付407434.62元；李聚军承担该费用的25%计213717.31元，扣减其已经支付的20500元，还应支付193217.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条、第十一条第一款、第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南昊升装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张新连、刘辉、刘××各项经济损失共计407434.62元；二、被告李聚军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张新连、刘辉、刘××各项经济损失共计193217.31元；三、被告河南昊升装饰工程有限公司、李聚军对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，在其承担的赔偿金额超出其应当负担的份额后，有权向另一方进行追偿；四、驳回原告张新连、刘辉、刘××其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元，已减半收取，原告张新连、刘辉、刘××负担1540元，被告河南昊升装饰工程有限公司负担3706元，被告李聚军负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年九月十一日书记员  蒋亚莎