wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执911号申请执行人:崔洪飞，男，汉族，1973年3月18日出生，住茌平县。被执行人：崔维民，男，汉族，1954年9月30日出生，住茌平县。被执行人：王金兰，女，汉族，1954年12月25日出生，住茌平县。本院在执行崔洪飞与崔维民、王金兰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1701号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为70000元。在执行过程中，依法向申请执行人崔洪飞送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，本院（2018）鲁1523执2024号案件依法查封了被执行人崔维民位于茌平县乐平铺镇崔楼村路西临街房产（含门市房4间）并依法进入拍卖程序拍得案款81700元，扣除已退还的司法询价费用2000元，剩余案款为79700元，本案参与分配，分得金额为3544元。后经法院调查未发现被执行人现其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产，本院依法对各被执行人发出限制高消费令，已发布。本院依法向申请执行人崔洪飞告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其它财产线索。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  张黎明执行员  宋 国二〇一九年九月二十一日书记员  张 萌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终304号 上诉人（原审被告）：建湖悦翔通用设备有限公司。住所地：江苏省建湖县上冈镇上冈产业园。 法定代表人：马向东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区石林镇西寺望台村北。 法定代表人：张学亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。 原审被告：山东金秋农牧科技股份有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县次丘镇湖口村北首。 法定代表人：贾正国，该公司董事长。 上诉人建湖悦翔通用设备有限公司（以下简称悦翔公司）因与被上诉人鹤壁市博龙畜牧机械有限公司（以下简称博龙公司）、原审被告山东金秋农牧科技股份有限公司（以下简称金秋公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁01民初1800号之一民事裁定，向本院提起上诉。 悦翔公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。事实和理由：我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。（1）原审被告金秋公司明显不是适格的被告。该被告的经营范围为：“芦花鸡（含种鸡）的饲养、销售（凭许可证经营，有效期以许可证为准）;芦花鸡养殖技术的研发、推广及技术服务；苗木、花卉、瓜果、蔬菜的种植及销售；鸡蛋的销售”，即该被告仅为一个养殖企业，不可能实施制造、许诺销售、销售、进口被诉侵权产品的行为，济南市中级人民法院不能因系该被告住所地而拥有管辖权；（2）被诉侵权行为并非发生在山东省，基于同样的理由，侵权行为地并非在山东省，故济南市中级人民法院不能因为侵权行为地拥有管辖权；（3）悦翔公司的住所地在江苏省。本案中，悦翔公司作为被告的住所地在江苏省建湖县，其被诉侵权行为地也应该在江苏省建湖县。故本案有管辖权的法院应为江苏省南京市中级人民法院。 博龙公司未提交答辩意见。 金秋公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……上述侵权行为的侵权结果发生地。” 本案中，博龙公司主张悦翔公司制造并销售给金秋公司“畜禽废弃物无害化处理设备的提升装置产品”的行为侵害了其涉案实用新型专利权，在起诉时提供了（2019）鲁嘉祥证民字第706号公证书等初步的证据，证明金秋公司具有使用被诉侵权产品的行为。金秋公司作为被诉侵权产品的使用者，其住所地亦为侵权行为的实施地。至于金秋公司的被诉侵权行为是否成立，属于案件实体处理的问题，在管辖权异议阶段不作审查认定。据此，金秋公司使用侵权产品的被诉侵权行为地乃至其住所地法院均对本案有管辖权。金秋公司住所地及使用被诉侵权产品的实施地位于山东省济宁市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》之规定，山东省济南市中级人民法院对本案具有管辖权。在博龙公司已向山东省济南市中级人民法院提起本案诉讼的情况下，悦翔公司请求将案件移送至江苏省南京市中级人民法院的依据不充分，本院不予支持。 综上，悦翔公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 111 1焦彦 审判员 111 袁晓贞 审判员 1111佘朝阳 二〇一九年九月十六日 书记员 1 1 1 管 众 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终304号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦彦             审判员：佘朝阳、袁晓贞                                                     书记员：管众                               裁判日期                       2019年9月16日                               涉案专利                       “畜禽废弃物无害化处理设备提升装置”实用新型专利（专利号:ZL201820064798.X）                               关 键 词                       侵害实用新型专利权；管辖；被告住所地；侵权行为地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：建湖悦翔通用设备有限公司；             被上诉人（原审原告）：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司；             原审被告：山东金秋畜牧科技股份有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回建湖悦翔通用设备有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被诉侵权行为进行初步举证，被诉侵权行为地、被告住所地法院对案件有管辖权。被诉侵权行为能否成立，属于案件实体处理的问题，在管辖权异议阶段不作审查认定。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1506号 原告：雷文河，男，1980年10月28日生，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周军，系涛圩镇涛圩社区推荐。 被告：高庆付，男，1975年1月5日生，住湖南省江华瑶族自治县。 原告雷文河与被告高庆付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文河及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告高庆付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷文河向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付人民币款40000元整及18个月利息14400元；2、判令被告承担本案所产生的全部费用。事实与理由:2017年4月13日被告向原告借人民币款40000元整，用于资金周转，预借4个月后付清借款及利息，并写下借条为据。期限到后被告均未偿还借款，并已付5个月利息外，原告多次向被告催款，至今未果，按每月利息2分计算，被告逾期尚欠18个月利息，被告应当支付14400元利息。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 高庆付未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告高庆付因资金周转困难向原告雷文河借款40000元，当场写下《借条》一份，《借条》记载：“借条今借到雷文河人民币肆万元整（40000.00元），预借四个月，款还清后借条撕毁。借款人高庆付见证人陈少华2017年4月13日”。借款人高庆付、见证人陈少华在《借条》上签名捺印，《借条》没有写明利息。借款到期后，原告多次催还未果遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为有被告高庆付的签名捺印，证据符合法律规定，本院依法予以采信。 本院认为：本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》约定被告高庆付的偿还借款时间，被告高庆付未偿还借款，对原告雷文河要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方《借条》未约定借款利息，原告雷文河又未提供任何证据证明，故应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持逾期利息从2017年8月13日起按年利率6%计算。被告高庆付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高庆付在本判决生效之日起十五日内偿还原告雷文河借款40000元及利息（利息按年利率6%从2017年8月13日起计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告高庆付负担426元，原告雷文河负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年九月四日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执502号之一 申请执行人：袁杰,男,1995年10月9日出生,住思南县。 被执行人：何显波,男,1989年11月1日出生,住思南县。 袁杰与何显波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2728民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁杰于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还袁杰借款本金90000元及支付利息；2、承担案件受理费850元及执行申请费1250元。 执行过程中，双方当事人经协商达成一致和解意见：1、被执行人何显波于2019年9月30日前支付申请执行人袁杰40000元；2、剩余50000元于2020年1月20日前付清。据此，申请执行人袁杰书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  田茂江 二〇一九年九月十日 书记员  秦礼海
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6376号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：赵世明，男，1980年8月12日生，汉族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与赵世明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人赵世明支付160055.41元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2021号申请执行人：徐杰,女性,1974年5月5日出生,住大石桥市被执行人：庞林峰,男性,1971年5月1日出生,住大石桥市；邱丽娜,女性,1973年12月6日出生,住大石桥市本院在执行徐杰与庞林峰、邱丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人庞林峰、邱丽娜暂未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  黄奎年二〇一九年九月二十一日()书记员  董 航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19130号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告戴益，男，1983年10月14日出生，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币93878.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93878.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5612号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，公司项目经理。 被告：严爱明，女，1969年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告严爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以严爱明已缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈玲珑
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4471号 原告：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地天台县福溪街道桥南3巷**。 法定代表人：许式猛。 委托诉讼代理人：陈兵来，男，1958年7月24日出生，汉族，住。 被告：陈海庆，男，1978年4月15日出生，汉族，住天台县。 原告台州嘉诚物业管理有限公司与被告陈海庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告台州嘉诚物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台州嘉诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许台州嘉诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由台州嘉诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈 萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7580号昆明市官渡区人民法院、冉冉：本院于2019年9月17日立案执行的（2019）云0111执7580号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人冉冉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1585号申请执行人:席献德，男，1950年1月11日出生，无业，住泗洪县经济开发区。被执行人：陈复芝，男，1952年4月19日出生，无业，住泗洪县。申请执行人席献德与被执行人陈复芝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9201号民事判决书，本院于2019年3月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈复芝偿还席献德借款120800元及利息，并承担案件受理费1558元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年3月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年3月26日、8月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已扣划被执行人陈复芝银行存款34451.2元，未发现其他可供执行的财产；3、2019年3月26日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年3月26日，对被执行人不动产登记情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；5、2019年6月25日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；6、2019年9月18日本院将上述情况告知申请人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位34451.2元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十四日书记员 卢 瑶
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1602号 原告：古蔺宏运达房地产营销策划有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道葫芦山小区******，统一社会信用代码91510125MA6860MY6E。 法定代表人：李唐，总监。 委托诉讼代理人：薛梅（公司员工），女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：曾倩，女，生于1981年11月29日，汉族，住古蔺县。 第三人：宋少有，女，生于1993年4月8日，汉族，住古蔺县。 原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司与被告曾倩、第三人宋少有居间合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司于2019年9月3日由向本院申请撤回对被告曾倩、第三人宋少有的起诉。 本院认为，原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司撤回对被告曾倩、第三人宋少有的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺宏运达房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年九月三日 书 记 员  魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1795号原告：于凤兰，女，1957年9月4日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路**，营业执照注册号210700004082181。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，女，该公司法律顾问。第三人：李久江，男，1956年7月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告于凤兰与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称锦州亿华源）、第三人李久江确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤兰的委托诉讼代理人赵军、被告锦州亿华源的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加了诉讼，第三人李久江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间于2011年4月22日签订的预定认购书及2013年12月24日签订的补充协议有效，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续；2、请求法院依法确认被告与第三人李久江之间于2014年1月17日签订的x-xx号商品房买卖合同及网备无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月22日签订预定认购书，原告购买被告开发建设的房屋，原告交付了全额房款。由于被告违约，原、被告于2013年12月24日签订一份补充协议，将原告购买的房屋调整为x-xx号房屋，入户时间也变更为2104年12月31日。现被告已交付房屋。被告单位的法定代表人因犯罪被判刑，期间经过原告了解，被告因向第三人借款而将此房屋抵押给第三人，并且还办理了备案手续。现诉争房屋无法办理产权登记手续，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锦州亿华源辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同真实有效，原告是涉案房屋的实际买受人。我公司与第三人是借贷关系，双方是基于借贷关系而签订的买卖合同，是一种抵押担保性质，并非实际购买。我公司已按合同约定履行交房义务，现愿意配合原告办理更名过户手续。第三人李久江未向法院提交陈述意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、预购认定书、补充协议及收款收据；2、入户结算单、入户费收据、取暖费收据；以上证据证明原、被告之间房屋买卖的事实，被告交付房屋、原告已实际入住的事实。3、第三人与被告之间签订的商品房买卖合同、收款收据，证明被告向第三人借款，用该涉案房屋抵押担保的事实。本院依据职权调取如下证据：锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初31号刑事审判卷宗。对原告提交的证据及本院依据职权调取的证据，因具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，原、被告签订了一份《预定认购书》，约定原告以175600的价格认购被告开发的天赐良园x-xx号房屋，交款方式为分期付款，第一期交纳80000元，第二期交纳剩余款项。被告预计在2012年12月末交付房屋。后原告按照约定向被告交付全部房款。2013年1月3日及2013年12月24日，双方又签订了两份《补充协议》，内容为因规划变更，将原告订购的x-xx号房屋更换为x-xx号房屋，入户日期最终变更为2014年12月31日入户。并约定如被告不能按月交房，将以交付房款为基数给付原告一年定期存款利率计算的违约金……后原告于2018年5月23日才办理入户手续，实际取得该房屋。又查，被告因与锦州瑞银典当有限公司存在民间借贷法律关系，被告与锦州瑞银典当有限公司指定的第三人李久江签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，标的物包含本案所涉的天赐良园x-xx号房屋，被告为第三人李久江出具了收款收据等。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订的《预定认购书》，具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。且因不存在合同无效的情形，该合同有效。原、被告后期签订的《补充协议》系双方真实意思表示，系对《预定认购书》中相应条款所做的更改和补充，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认其与被告签订的《预定认购书》、《补充协议》有效、判令被告继续履行合同相关义务，办理房屋产权登记手续的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。据此，第三人与被告之间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，第三人与被告之间的基础法律关系是民间借贷法律关系，与本案并非是同一法律关系，故原告要求确认第三人与被告签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于凤兰与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于2011年4月22日签订的《预定认购书》及2013年12月24日签订的《补充协议》有效，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内协助原告于凤兰办理房屋产权登记手续；二、驳回原告于凤兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年九月二十九日书记员  魏羽楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2740号罪犯李春龙，男，汉族，1974年1月9日出生于黑龙江省山河屯林业局，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2005年11月11日作出(2005)黑林刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李春龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币245680元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月21日作出(2006)黑刑一终字第29刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李春龙犯故意杀人罪，被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。其于2006年5月31日进入黑龙江省哈尔滨监狱服刑。原审判决认定李春龙案发时为抑郁症，系限定责任能力人。执行机关提供的罪犯丧失劳动改造能力鉴定表记载，2016年4月26日哈尔滨市第一专科医院会诊诊断为：抑郁症。执行机关病残罪犯鉴定领导小组认定该犯基本丧失劳动能力。罪犯2017年终评审鉴定认定该犯能够完成监区交给的劳动任务，月考核表劳动得分均为0分。该犯民事赔偿判项未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯丧失劳动改造能力鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春龙患有精神类疾病，且罪犯的年终评审鉴定与罪犯丧失劳动改造能力鉴定矛盾，执行机关提供的证据，不足以证实其在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李春龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1870号胡迎春、周国强：你与苗献军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的豫08**民初2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初2047号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇一九年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7414号申请执行人罗玉峰。被执行人刘德龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3408号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人刘德龙发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘德龙的存款、收入111550元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年九月五日书记员  杨慧芳
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2630号原告：杨罡，男，满族，1989年3月31日出生，住中华人民共和国辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**061227，身份证号2106241989********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）。。住所地：巴哈马国THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS）。原告杨罡为与被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）船员劳务合同纠纷一案，于2019年8月6日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年9月26日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌（GLORYSEA）”轮工作。自2018年7月1日至2018年8月12日，被告无故拖欠原告工资。为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币（币种下同）15431.45元及该款项的利息（自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、确认原告就第一项债权对“辉煌（GLORYSEA）”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员雇佣协议书及补充协议，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的身份证、护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、对账单，用以证明原告的工资发放情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告杨罡根据其与上海中远海运劳务服务有限公司签订的船员雇佣协议书，于2017年11月20日起在“辉煌（GLORYSEA）”轮上担任三管轮，每月总工资为11125元。2018年7月1日至2018年8月12日，被告欠付原告船员工资15431.45元。2019年3月7日，本院应案外第三人的申请，在上海港吴淞口锚地对“辉煌（GLORYSEA）”轮采取司法扣押措施。2019年7月5日，本案原告向本院提起诉前财产保全申请，请求扣押“辉煌（GLORYSEA）”轮。2019年7月5日，本院作出（2019）沪72财保255号民事裁定，准许本案原告提出的诉前财产保全请求，对“辉煌（GLORYSEA）”轮采取司法扣押措施。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED），船籍港为拿索（NASSAU）。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。现被告未到庭参加诉讼，未能与原告就涉案纠纷的法律适用达成一致意见。鉴于原告受中国公司指派上船工作，在中国港口登船、离船，“辉煌（GLORYSEA）”轮的运营航线是中国至日本，且原告在庭审中表示愿意适用中华人民共和国法律，因此中华人民共和国法律与涉案船员劳务合同有着最密切联系，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告在“辉煌（GLORYSEA）”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有船员雇佣协议书、船员服务簿等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌（GLORYSEA）”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告杨罡支付船员工资人民币15431.45元及其利息损失（自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、原告杨罡就第一项给付请求享有对“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币186元，诉前财产保全申请费人民币220元，两项合计人民币406元，由被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）负担。如不服本判决，原告杨罡可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8038号上诉人（原审被告）：宁波一嗨汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市江**同济路**4-2-20。法定代表人：刘义笋，经理。委托诉讼代理人：俞晶，该公司工作。被上诉人（原审原告）：陶铭玮，女，1989年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：顾星星，女，1993年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区常熟路**/div>负责人：陈雪松，总经理。上诉人宁波一嗨汽车租赁有限公司（以下简称宁波一嗨公司）因与被上诉人陶铭玮、顾星星及原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初64743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁波一嗨公司上诉要求：改判陶铭玮的损失由实际侵权人顾星星承担，上诉人不应当承担赔偿责任。事实与理由：上诉人将本案所涉事故车辆租赁给顾星星，在租赁协议中也有相关约定，故应当由实际侵权人承担赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任。陶铭伟则辩称：无法确认顾星星为车辆驾驶人，事故发生后驾驶人员从现场逃逸，宁波一嗨公司作为车辆所有人应当对车辆造成的事故承担赔偿责任；租赁协议系复印件，不能作为证据认定，宁波一嗨公司与车辆使用人的纠纷应当另行解决，要求维持原判。其余当事人未提出答辩意见。陶铭玮向一审法院起诉请求：陶铭玮因事故所致损失车辆修理费32,564元、评估费1,030元、交通费1,000元，由平保上海分公司在保险限额内赔偿，超出保险范围的由宁波一嗨公司赔偿。一审法院查明事实：2018年6月25日，宁波一嗨公司所有的浙BXXX**车辆与陶铭玮的沪FXXX**车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定浙BXXX**车辆一方逃逸负事故全部责任。事发时浙BXXX**车辆在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额5万元）,未购买不计免赔特约险。一审法院认为，根据浙BXXX**车辆的投保情况及事故认定书，对陶铭玮的合理损失，由平保上海分公司在交强险限额内赔偿；不足部分因浙BXXX**车辆一方逃逸，平保上海分公司根据保险合同要求在商业三者险不予赔偿的意见，并无不当，予以支持。宁波一嗨公司虽抗辩认为应由实际侵权人赔偿，但其提供的顾星星的驾驶证、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单均系复印件，陶铭玮及平保上海分公司对真实性均不予认可，而顾星星亦未到庭应诉，无法证明事故发生时驾驶该车辆并逃逸的实际使用人的情况，故对于超出交强险范围的损失，由宁波一嗨公司作为该车辆的所有人及管理者承担赔偿之责。一审法院审核了陶铭玮的损失依据后，判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陶铭玮2,000元；2、宁波一嗨公司于判决生效之日起十日内赔偿陶铭玮32,094元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元,由宁波一嗨公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门已认定浙BXXX**车辆一方逃逸负事故全部责任。本案审理中宁波一嗨公司仅提供车辆租赁合同专用条款、宁波一嗨验车单的复印件，陶铭玮、平保上海分公司对该些证据材料的真实性均不予认可，顾星星亦未出庭应诉，无法确认其真实身份，宁波一嗨公司认为顾星星应承担赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院无法采信。对于陶铭玮主张的超出交强险范围的损失，应由宁波一嗨公司作为车辆所有人及管理者承担赔偿责任。宁波一嗨公司作为从事租赁汽车行业的专业管理者，对租赁过程中产生的风险应当有管控的能力，其作为车辆所有人在承担了其法定义务后，如与实际使用人存在租赁关系等，可以通过法律途径另行解决。综上所述，宁波一嗨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人宁波一嗨汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年九月二十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执793号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司，丁勇、白菊华、丁淑华： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人丁勇、白菊华、丁淑华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人主动支付申请执行人420000元，下余贷款利息及案件受理费，申请执行人不再主张，申请执行人自愿承担本案执行费4400元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2019)川0824民初214号民事判决书已和解履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3181号 原告:永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人:吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明生，男，该公司资产保全经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：黄少东，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：奉兴张，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋戊姣，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇。 被告：黄生诚，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告黄少东、奉兴张、蒋戊姣、黄生诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年九月九日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18386号原告：孟宪阁，男，1946年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人:徐少华。被告：王龙腾，男，1988年2月22日生，汉族，住鞍山市台安县。原告孟宪阁诉被告、沈阳瑞坤房地产开发有限公司、王龙腾商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。原告孟宪阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟宪阁撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇一九年九月二十五日书记员 王晓琳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初347号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码913700002671000358（1-1）。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告:滁州市琅琊区百合花园超市，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道。 经营者:梁俊利。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告滁州市琅琊区百合花园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  高 奎 审 判 员  王 敏 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴 敬
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1304号苗丽敏、佳木斯龙江福浆纸有限公司：苗丽敏与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共13496元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到13496元.本院已将该款转付给苗丽敏。至此，苗丽敏向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1007号申请执行人：张丽颖,女性,1987年3月5日出生,住辽宁省喀左县。被执行人：张鹏,男性,1987年6月11日出生,住大连市普兰店区。申请执行人张丽颖与张鹏为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5421号，判令被执行人向申请人支付欠款30000.00，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽颖于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人张鹏已履行（2016）辽0214民初5421号民事判决书义务（执行款14000元，执行费110元），现本案已执行完毕。特此通知。执行员 ： 徐 涛二〇一九年九月十日书记员 ：林芳芳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3443号 上诉人（一审原告）：刘某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：付某，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李虎，太和县五星法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘某上诉称，一审判决认定事实错误，案涉95000元属共同财产，不在刘某处就在付某处，付某应当给付其中的50%。请求二审法院依法改判。 付某答辩称，一审判决正确，应予以维持。 刘某向一审法院起诉请求：判令付某给付付小兰共同财产95000元中的50%即47500元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘某与付某××××年××月××日登记结婚，2018年7月18日经太和县法院（2018）皖1222民初3305号判决书判决离婚。二人离婚时刘某因和付某的姐姐付兰英有经济纠纷，提起诉讼，经太和法院（2018）皖1222民初3784号、阜阳中院（2018）皖12民终3543号判决书认定：刘某名下有财产295000元，其中200000元为刘某的个人财产，95000元为付某和刘某的共同共有财产，2015年初付某和刘某就将刘某名下的295000元（包括共同共有财产95000元）交由付兰英保管，付兰英和付某在没有经过刘某同意的情况下分多次将钱取走，用于偿还债务等其他开支，法院判决付兰英返还刘某个人财产200000元，95000元没有判决，让刘某另行主张权利。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。刘某以离婚后财产分割为案由起诉要求付某给付共同财产95000元中的一半，应该提供证据证明离婚时付某占有该共同财产，太和县人民法院、阜阳市中级人民法院二审法院判决书均认定，2015年初付某和刘某就将刘某名下的295000元（包括95000元）交由付兰英保管，故离婚时二人共同共有财产95000元不在付某处。综上，虽然刘某对共同共有财产95000元享有一半的权利，但是由于上述共同财产并不在付某处，刘某要求付某支付共同财产的一半无事实依据，故对刘某的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费494元，由刘某负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证， 本院对一审法院查明的主要事实予以确认。 本院认为：根据本院已经发生法律效力的（2018）皖12民终3543号判决书，2015年初付某和刘某一起将刘某名下的一张存有295000元（其中95000元为刘某和付某的共同共有财产，200000元为刘某的个人财产）的邮政储蓄银行卡存放于付兰英处，付兰英和付某在没有经过刘某同意的情况下分多次将钱取走，用于还账、购买地皮及其他开支。刘某在本次诉讼中并未提供证据证明案涉95000元系何人支取及具体用途，也未提供证据证明付兰英已将银行卡或相关款项归还付某，无法确信案涉95000元究竟在付兰英处或付某处，一审法院直接认定“共同财产并不在付某处”明显不当，但刘某主张“共同财产，不在刘某处就在付某处”亦属主观推断缺乏证据支持，故一审判决结果并无不当。鉴于（2018）皖12民终3543号判决书已告知刘某可就案涉95000元另案起诉主张权利，在上述事实真伪不明的情况下。其可以付兰英与付某作为共同被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费988元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年九月十七日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3807号原告：赵华军，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。身份证号：×××被告：王维忠，男，1964年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告赵华军诉被告王维忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华军、被告王维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000.00元，利息从借款之日起按月利2%计算至起诉之日计14540.00元，本息合计44540.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月16日被告从原告借款70000.00元。并给原告出具一枚借据。2017年末和2018年初两次偿还40000.00元，剩余30000.00元，至今没有偿还。原告多次索要未果，原告为被告王维忠答辩称：我与原告借款不是纯借款，是合伙承包工程欠的尾款、垫资款。2017年5月16日，我和原告签订运送土方合同，我与原告属二包,原告出资400000.00元，在科右前旗乌兰敖都满族屯S203公里处，原告承包运费赚取差价。原告与翻斗、钩机司机商量，去干了十几天活，后来原告说自己另找车去干活，结果原告也没能找到车。过一段时间，原告说自己有病，不想干了，然后一直就没有干。原告当时出资7万，我已给付原告4万，工程款没有结算，我不同意给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。2017年5月16日，双方曾签订施工合同，原告赵华军负责车辆运输，运送土方，在科右前旗乌兰敖都后山修建S203省级公路。同时，被告王维忠又向原告借款70000.00元，并写下借据一枚。原告干活十多天后，因原告身体有病，未能履行施工合同。被告借款70000.00元，原告偿还40000.00元，余款至今未还。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的《借据》，被告提供的《合同书》在卷证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王维忠给原告赵华军出具了借据一枚，双方已经形成借贷关系，被告并已支付原告一部分借款，被告承认尚欠原告30000.00元，原告向被告索要借款的诉讼请求，本院予以维护。由于借据中未约定利息，原告索要利息的诉讼请求，本院不予支持。按照法律的规定，本院只维护原告向被告索要利息时的按年利率6%计息。被告王维忠提出该借款为施工投资款，未提供证据证明，本院不予认定。原、被告合作工程经清算后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王维忠于本判决生效后十日内给付原告赵华军人民币30000.00元，从2019年7月1日起，按年利率6%计息，至被告王维忠给付时止。案件受理费减半收取457.00元，由被告王维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二〇一九年九月二十日书记员 高 扬附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过两年利率24%为限。未约定逾期利率约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定保期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保442号贺双立：本院立案审判团队于2019年9月26日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1481号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人李春发银行账户上的20000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋MH91**北斗星牌微型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人李春发银行账户上的20000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋MH91**北斗星牌微型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月二十六日书记员 ：张锐颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4741号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：郭峰。被执行人：西安嘉华建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区西安市六中分校东侧北6临街房。法定代表人：温加华。被执行人：西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：阮四化。被执行人：温加华，男，1982年9月11日出生，汉族住陕西省富平县。被执行人：李雪，女，1983年5月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：宋哲，男，1985年1月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：肖梅，女，1987年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：阮四化，男，1980年3月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：赵为华，女，1979年7月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：吴文娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与西安嘉华建筑工程有限公司、西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司、温加华、李雪、宋哲、肖梅、阮四化、赵为华、吴文娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2019）西碑证经字第2号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执4741号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     李 治 峰   二〇一九年九月五日 书  记  员     李 思 蕾 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1153号申请执行人：张二男,男性,汉族,1955年11月26日出生,住江苏省苏州市。被执行人：江苏联旺物资交易市场有限公司,住射阳县.法定代表人:许泉明。申请执行人张二男与被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司建设工程合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初443号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：江苏联旺物资交易市场有限公司偿还张二男工程款80万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆信息。4、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年九月十六日书记员  陈 楠
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢200号关于申请执行人杨来友、屈朝辉与被执行人资兴市庞大润丰实业有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）湘1081民特2号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民特2号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）湘1081民特2号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3061号原告：李洪宝。被告：于海龙。本院在审理原告李洪宝与被告于海龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洪宝于2019年9月24日以纠纷已解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪玉自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李洪宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪宝负担。审判员  刘丽萍二〇一九年九月二十四日书记员  蒋 烁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执465号之三 申请执行人：太平财产保险有限公司南充中心支公司。 负责人：胡舒膑，该公司经理。 被执行人：陈平，男，汉族，1999年1月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：明新星，男，汉族，1990年5月3日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行太平财产保险有限公司南充中心支公司与陈平、明新星追偿权纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人明新星名下的银行账户存款，已扣划并交付申请执行人；查封了被执行人明新星名下的房产，房屋未腾退，暂无发处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，已对被执行人限制消费，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案现作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十九日 书记员 唐福阳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4371号 原告刘光宗，男，汉族，居民，住隆回县。 委托诉讼代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告邹少华，男，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人罗国球，男，汉族，居民，住新化县，系被告邹少华姐夫，代理权限：特别授权。 原告刘光宗与被告邹少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光宗的委托诉讼代理人孙铸铭、被告邹少华的委托诉讼代理人罗国球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金人民币30万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告邹少华的答辩要点：借款属实，但被告现在监狱服刑，现无力偿还欠款，借款已经全部用于公司厂房建设、生产及购买设备等。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 原告刘光宗与被告邹少华系朋友关系。2014年11月27日，被告邹少华以厂房建设、生产及购买设备等需资金周转为由向原告刘光宗借款，原告给付被告邹少华现金30万元，被告邹少华向原告出具了借据，借据内容为：“借据2014年11月27日今借到人民币（大写）叁拾万元整¥300000.00元年息按1.8%支付，年息54000.00元整借款人：邹少华”。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院。 另查明，被告邹少华因犯拒执罪在河南省信阳监狱服刑。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹少华以厂房建设、生产及购买设备等需要资金周转向原告刘光宗借款，并出具了借据，原告刘光宗亦向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘光宗与被告邹少华虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘光宗催讨被告要求还款，被告邹少华理应履行归还原告刘光宗借款本金300000元的义务。被告邹少华不按约履行，显属违约。故对原告刘光宗要求被告邹少华偿还借款本金300000万元的诉讼请求，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告邹少华在本判决生效之日起七日内偿还原告刘光宗借款300000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告邹少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 武 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  石 杰 代理书记员  邓辰星 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1534号 申请执行人：张蓉，女，汉族，1972年10月11日出生，四川省通江县人，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路**。 法定代表人：黄学锋。 统一社会信用代码：91500241666401708K。 申请执行人张蓉与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初32号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张蓉于2019年08月09日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月二十七日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4558号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：韩峰清，男，汉族，1965年10月14日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告韩峰清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩峰清应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币46,864.21元(以下币种同)。因被告韩峰清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海银行*6507、民生银行*9498等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人韩峰清未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人韩峰清发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人韩峰清名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46,864.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年九月十五日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保683号申请人：许令平，身份证号码4303211966********，女，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省湘潭县云湖桥镇七里居委会。委托代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：胡铮，身份证号码4303021990********，女，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇长安村下韶组。申请人许令平因买卖合同纠纷于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡铮银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许令平自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府9栋2单元1802005号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许令平的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人许令平名下位于岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府9栋2单元1802005号房屋；二、冻结被申请人胡铮银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人许令平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇一九年九月二十四日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4792号 原告：高彬，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：朱平珍，女，1997年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告高彬诉被告朱平珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告高彬于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高彬撤回对被告朱平珍的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告高彬自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年九月十六日 代书记员 孙惠惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1182号之一 申请执行人：陈亚，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王利，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王巧敏，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人陈亚申请执行被执行人王利、王巧敏民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1474号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年九月三十日 书记员  李想龙
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督74号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：陈祥斌，男，汉族，1990年2月4日出生，住新郑市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人陈祥斌为德丰麦卡伦小区16号楼1单元101室业主，物业面积为168.45平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.8元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人陈祥斌给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费7883.46元、违约金1714.65元，共计9598.11元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈祥斌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费7883.46元、违约金1714.65元，共计9598.11元。申请费17元，由被申请人陈祥斌负担。被申请人陈祥斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1859号 原告：黄艳丽，女，汉族，住浦江县。 被告：陈晓波，男，汉族，住浦江县。 被告：邵苋翱，女，汉族，住浦江县。 原告黄艳丽与被告陈晓波、邵苋翱劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资6290元及利息损失137元（从2018年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日），合计6427元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月开始，原告受被告雇佣，系被告开设工厂的花边检验工。2017年3月至6月，被告以经营困难为由拖欠员工劳动报酬，期间共计拖欠原告7575元，2018年5月18日，被告邵苋翱出具欠条承诺于2018年6月20日前付清原告工资。后两被告未支付，并以工资计算错误为由重新向原告出具一份欠条，2018年6月11日，被告陈晓波出具欠条承诺欠原告工资6290元，于2018年9月1日前付清。但两被告至今未履行相应的支付义务，故诉至法院，望判如所请。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、由被告陈晓波出具的欠条一份；2、由被告邵苋翱出具的单据一份；3、两被告结婚登记审查处理表一份，上述三组证据经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告陈晓波、邵苋翱系夫妻关系。被告陈晓波系浦江升悦家纺有限公司法定代表人，该公司系自然人独资。2017年期间，原告在浦江升悦家纺有限公司上班，从事花边检验检收工作。因工资未结清，被告邵苋翱于2018年5月18日向原告出具单据一份，内容为：“已付7500元整，欠7575元.到2018年6月20日前付清邵苋翱升悦家纺有限公司2018年5月18日余总额15075元”。之后被告陈晓波向原告重新确认并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄艳丽检验验收工资6290元.（陆仟贰佰玖拾元正.）还款日期到2018年9月1日.付清浦江升悦家纺陈晓波3307261979××××××××2018.6.11”。该笔欠款经原告多次催讨无果。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案欠条为陈晓波出具，欠条的落款内容为“浦江升悦家纺陈晓波3307261979××××××××”，原告在庭审陈述中表明其系在浦江升悦家纺有限公司上班，故本院认定原告与浦江升悦家纺有限公司存在劳务合同关系。该公司为自然人独资，被告陈晓波为自然人独资股东，未到庭参加抗辩，也未提供证据证明自己的财产独立于公司财产，故对浦江升悦家纺有限公司债务应当承担连带责任。原告诉请要求被告陈晓波支付拖欠的工资款于法有据，本院予以支持。被告邵苋翱在之前出具的单据中落款内容为“邵苋翱浦江升悦家纺”，从单据的落款形式及庭审调查情况来看，其行为应系职务行为，且被告陈晓波出具的欠条内容已经覆盖了之前由被告邵苋翱出具的单据内容，本案工资款认定应以该欠条为准。故原告诉请要求被告邵苋翱个人支付拖欠的工资款缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈晓波于本判决生效之日起十日内支付原告黄艳丽工资款6290元，并支付逾期利息（自2018年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄艳丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈晓波负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  毛丹东 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年九月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3255号 申请执行人：王晓会，女，1988年12月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：庄绪峰，男，1989年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十日 书记员  关 强
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢269号 申请人：云南省富源县交运总公司，统一社会信用代码：915303252173129969，法定代表人：罗世华，该公司总经理，住富源县。 被执行人：蹇华，男，汉族，1974年1月24日生，云南省富源县人，住所地：云南省曲靖市富源县。 本院在执行云南省富源县交运总公司与蹇华买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年8月7日向富源县人民法院申请恢复强制执行，经法院法官查实，被执行蹇华已死亡，且暂时无法查实被执行人留有遗产，故申请人并在2019年9月4日向富源县人民法院提交撤回强制执行申请书。我院认为，申请人提供撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  耿济民 审判员  耿通飞 审判员  李云峰 二〇一九年九月四日 书记员  赵 佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1685号之一申请人:王尚广，男，1964年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙承坤，男，1971年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王尚广与被申请人孙承坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0612民初1685号民事裁定，冻结了被申请人孙承坤名下中国邮政储蓄银行账户62×××27。申请人王尚广于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王尚广的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙承坤名下中国邮政储蓄银行账号为62×××27账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇一九年九月十日书记员  丛 媛
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初4164号 原告：代南斌，男，1956年10月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王建，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈海平，女，1965年4月1日出生，汉族。 本院于2019年8月27日受理代南斌与陈海平借款合同纠纷一案后，经审查认为：依据代南斌提供的陈海平的地址、电话，本院通过法院专递邮寄送达的方式向陈海平送达相应法律文书，邮件因电话不接、信息不回、家中无人而退回。2019年9月10日，本院向代南斌邮寄送达通知书，通知代南斌在收到通知书的第2日起3个工作日内向本院提交陈海平的准确地址或陈海平户籍所在地的社区、公安派出所关于陈海平下落不明的证明，代南斌至今未按要求提供。故本院无法通过直接送达、留置送达，以及公告送达等形式向陈海平送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回代南斌的起诉。 退还代南斌的诉讼费5140元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇一九年九月二十六日 书记员  龚金霞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1721号本院在申请人晋城市城市管理综合行政执法局和被执人马天保的行政非诉执行一案中，被执行人马天保在本院规定期限内已向申请人晋城市城市管理综合行政执法局指定的罚没款账户缴纳罚款，申请人晋城市城市管理综合行政执法局同意结案。至此，（2018）晋0502行审98号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十二日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保533号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓利民、李艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保398号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓利民、李艳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓利民、李艳没有足额财产可供冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保398号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保398号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0112民特26号申请人：赵明，男，1989年10月25日生，汉族，住长春市双阳区泰富家园********。委托代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。被申请人：赵云福，男，1964年8月8日生，汉族，住长，住长春市双阳区泰富家园********div>代理人：赵林，女，1997年10月1日生，汉族，住长春市双，住长春市双阳区泰富家园********>申请人赵明申请认定被申请人赵云福无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵明称，申请人赵明与被申请人赵云福系父子关系，代理人赵林与被申请人赵云福系父女关系。被申请人赵云福与案外人卞希云于2015年12月14日登记离婚，被申请人赵云福离婚后未再婚，两人共生育两名子女，即申请人赵明和代理人赵林。申请人赵云福的父母已经死亡。2019年3月8日被申请人赵云福因交通事故受伤，至今仍处于昏迷状态。吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见：被鉴定人赵云福目前为无民事行为能力。根据《民法总则》等法律规定，申请人赵明具备监护人资格，为保护被申请人赵云福的合法权益，代理被申请人赵云福实施民事法律行为，故向法院提出申请，请求依法宣告被申请人赵云福为无民事行为能力人，并指定申请人赵明为被申请人赵云福的监护人。代理人赵林称，对吉林常春司法鉴定中心作出的吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第137号司法鉴定意见书的鉴定意见无异议，同意做被申请人赵云福的代理人，同意法院指定申请人赵明作为被申请人赵云福的监护人。经审理查明，代理人赵林系被申请人赵云福的女儿，申请人赵明系被申请人赵云福的儿子。被申请人赵云福与卞希云于2015年12月14日已登记离婚，两人共生育两名子女，即申请人赵明和代理人赵林。离婚后被申请人赵云福未再婚，被申请人赵云福的父母已去世。现申请人赵明以被申请人赵云福因交通事故受伤，至今仍处于昏迷状态，无民事行为能力为由向本院申请宣告被申请人赵云福为无民事行为能力人；并自行委托吉林常春司法鉴定中心对被申请人赵云福的民事行为能力进行鉴定，2019年9月3日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵云福目前为无民事行为能力。本院认为，吉林常春司法鉴定中心于2019年9月3日作出的吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第137号司法鉴定意见书，确认被申请人赵云福目前为无民事行为能力。因此，申请人赵明申请宣告被申请人赵云福为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持；且申请人赵明为被申请人赵云福的儿子，审理中其表示愿意承担监护责任，本院根据其申请，指定其为被申请人赵云福的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵云福为无民事行为能力人；二、指定申请人赵明为被申请人赵云福的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 斌二〇一九年九月五日书记员 朱瑛荣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3160号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市达川区杨柳路**秦巴医贸园**商业城****。 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：车国力，系公司经理。 被告：欧平，男，汉族，生于1963年8月15日，住重庆市渝**。 被告：唐方权，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省开江县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司与被告欧平、唐方权追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回起诉。 案件受理费176元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。 审判员 何 琼 二〇一九年九月四日 书记员 王珺璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初1536号原告乔明胜，男，1969年5月31日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告杜风雷，男，1978年2月12日出生，汉族，住即墨区。被告青岛佳一物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区紫金山路****。法定代表人杜风雷，经理。原告乔明胜与被告杜风雷、青岛佳一物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔明胜的委托诉讼代理人王孟业到庭参加了诉讼。被告杜风雷、青岛佳一物流有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔明胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款80000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告运送货物，2017年10元9日经结算欠运费80000元。请求法院判如所请。被告杜风雷、青岛佳一物流有限公司未答辩。经审理查明，原告乔明胜为被告青岛佳一物流有限公司运输货物，经核对，青岛佳一物流有限公司欠原告运费120097元，之后被告青岛佳一物流有限公司付款40097元，尚欠80000元。被告杜风雷以借条的形式向原告进行了欠款数额的确认。并约定从2017年10月9日开始按月息1分计算利息。上述事实有欠款明细，被告杜风雷出具的“借条”，原告陈述在案佐证，本院予以确认。被告杜风雷是青岛佳一物流有限公司的法定代表人，青岛佳一物流有限公司是自然人独资的有限责任公司。本院认为，原告乔明胜为被告青岛佳一物流有限公司提供运输服务，被告青岛佳一物流有限公司应该向原告乔明胜支付运费。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杜风雷无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证证明其个人财产独立于公司财产，因此应对青岛佳一物流有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛佳一物流有限公司于判决生效后十日内支付原告乔明胜运费80000元及利息（按月利率1%自2017年10月9日计算至款项付清之日止）。二、被告杜风雷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告青岛佳一物流有限公司、杜风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇一九年九月十一日书 记 员  姜 晴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执101号之三申请执行人：黄霞，女，1977年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：满言军，男，1978年10月4日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人黄霞依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0822民初1245号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人满言军应向申请执行人黄霞支付执行款140000元，承担迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费2000元，但被执行人满言军至今未履行。本院在执行过程中，向被执行人满言军发出执行通知书，责令被执行人满言军自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人满言军未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年2月14日、2019年8月21日、2019年9月22日三次查询被执行人满言军在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人满言军有可供执行财产；无股息红利，无金融理财产品；2、本院2019年9月16日通过调查被执行人满言军户籍所在地居委会，查明被执行人满言军无财产可供执行；3、本院2019年2月19日本院通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人满言军无任何不动产登记信息；2019年3月14日本院通过张家界市不动产登记中心查询，查明被执行人满言军名下在张家界天健佳苑2-304有一套按揭房登记信息，本院已依法予以查封。因第三人张方政提出口头异议，并提交相关证据证明该房产已经被他善意取得，故该房产本院未作处置；4、2019年3月10日本院通过两家保险公司查询，未发现被执行人满言军有任何收益性保险；5、2019年2月19日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人满言军有公积金缴存记录；2019年9月26日本院对被执行人满言军采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单,予以惩戒。本院于2019年9月26日约谈申请人执行人黄霞，依法告知本案的执行情况及所采取的财产调查措施、暂时未发现被执行人满言军有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人满言军的财产线索。申请执行人黄霞明确表示没有被执行人满言军的财产线索提供，且不同意终结本次执行程序。本案债权140000元、申请执行费2000元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人满言军有可供执行财产，申请执行人黄霞也未提供被执行人满言军的其他可供执行财产线索。申请执行人黄霞不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳审 判 员  肖 翰审 判 员  卜忠明二〇一九年九月二十九日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2395号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：徐国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人徐国庆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐国庆发放了借款600元，被申请人徐国庆分12期还款，每月应还款52.5元。2018年12月27日，被申请人徐国庆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐国庆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐国庆向贷款人清偿债务后，对被申请人徐国庆拥有追偿权，有权要求被申请人徐国庆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐国庆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐国庆尚欠的借款本息613.81元，即天乙公司代被申请人徐国庆向厦门银行清偿欠款本息613.81元，其中代偿借款本金600元。被申请人徐国庆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金65.94元，未还代偿借款本金534.06元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐国庆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人徐国庆给付申请人剩余未还代偿借款本金534.06元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金534.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金534.06元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金534.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人徐国庆负担，被申请人徐国庆应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢236号申请执行人田文，男，生于1981年10月15日，汉族，住达州市达川区大树镇五四村**。公民身份号码：513021198110157633.被执行人鲁隆阳，男，生于1968年12月2日，汉族，住达州市达川区大树镇五岭村**。公民身份号码：513021196812026671.被执行人潘学敏，女，生于1972年5月3日，汉族，，住达州市达川区大树镇五岭村**公民身份号码：513021197205034746.申请执行人田文与被执行人鲁隆阳、潘学敏民间借贷纠纷一案，本院（2010）达达民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田文向本院申请强制执行，要求被执行人鲁隆阳、潘学敏偿还借款161913元及利息。本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，分别于2019年4月9日、7月6日、8月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。同时，到被执行人住所地了解其财产状况和线索。经查，被执行人潘学敏在中国银行宁波庄桥支行有银行存款30364.05元，已被本院依法扣划并支付申请执行人。无其他财产可供执行。本院已对被执行人鲁隆阳、潘学敏作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人鲁隆阳、潘学敏作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人田文，并听取了其对终结本次执行程序的意见。其表示同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年九月二十五日书记员  史军
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执546号申请执行人：谷永红，男，1973年1月24日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：卓林君，男，1986年8月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷永红与被执行人卓林君民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款10000元，负担执行费50元。2019年8月27日，申请执行人谷永红与被执行人卓林君达成了执行和解协议，即一、被执行人卓林君自愿偿还所欠申请人谷永红借款10000元，于2019年10月30日前付清；二、被执行人未能按照上述协议如期履行，申请人有权按照原生效法律文书申请执行。申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卜忠明二〇一九年九月二十三日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执227号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：王锦，职务总经理。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：郭彦龙，男，1979年1月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人郭彦龙信用卡纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月17日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人郭彦龙信用卡纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 健