wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢663号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。被执行人：天津市静海区大丰堆镇高家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被执行人天津市静海区大丰堆镇高家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初第2188号民事判决已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初第2188号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇一九年九月十一日书记员 ： 刘 冲
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1326号林如霞：关于你犯拐卖儿童罪罚金一案，本院（2019）豫0506刑初121号刑事判决书判决罚金10000元，现因你已缴纳，至此，（2019）豫0506刑初121号刑事判决书判处罚金内容已执行完毕。（2019）豫0506执1326号执行案件现已结案。二〇一九年九月十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1052号被执行人张立国，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人刘百军，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人周凤山，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行张立国、刘百军、周凤山罚金一案中，刘百军已自动履行完毕，经确认被执行人张立国、周凤山暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  周兴佳审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年九月九日书记员  汪丽娜
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保431号王新爱:本院审理你与被申请人许红卫、何红梅买卖合同纠纷一案，你于2019年9月18日向本院申请财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）豫0802执保431号，依法冻结被申请人许红卫、何红梅名下银行账户的存款，依法预查封被申请人许红卫名下的房产，依法查封担保人阎公利名下的担保房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2019）陕0102执3495号  中国工商银行股份有限公司西安解放路支行、孙某某、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人孙某某、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第9024号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款139918元及截止清偿之日的利息和为实现债权的相关费用，本院已依法受理。被执行人孙某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0102执3495号执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。     二〇一九年九月二日    1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执461号申请执行人：高世绪，男，汉族，1944年4月14日出生，住河南省三门峡市。被执行人：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会，住址：河南省三门峡市城乡一体化示范区官庄村。负责人：高恒民，系该互助会主任。本院在执行申请执行人高世绪与被执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出的（2018）豫1203民初2671号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款18871元及利息2715元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息52.84元，诉讼费416元，申请执行费230元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年9月11日将被执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负责人高恒民实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆。4、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。5、2019年8月1日我院欲对被执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会主任高恒民采取司法拘留十五日的处罚决定，但因高恒民72岁年龄已高，无法实施司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人高世绪，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人高世绪认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0121民初284号原告：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住址西藏自治区拉萨市。被告：王强，男，1975年9月18日出生，汉族，住址四川省崇州市。被告：武文忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住址四川省崇州市。原告游喜祥与被告王强、武文忠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告游喜祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游喜祥撤回起诉处理。审 判 长 德吉央卓审 判 员 次仁觉旦人民陪审员 益西加措二〇一九年九月七日法官 助理 铁 琳 琳书 记 员 次  珍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4729号原告：周登国，男，1962年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谈国林，男，1961年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张莉红，女，1964年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告周登国与被告谈国林、张莉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登国到庭参加诉讼，被告谈国林、张莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登国向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率6%从2019年6月18日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻；2015年6月11日，二被告向原告借款700000元，至今未还。被告谈国林未作答辩。被告张莉红未作答辩。经审理查明，2015年6月11日，原告周登国从江南农村商业银行贷款700000元，通过证人万某的账户(开户行：中国农业银行，账户尾号：2517)转给被告谈国林(开户行：中国农业银行，账户尾号：2573)；被告谈国林向原告周登国出具《借条》一份，被告张莉红在该《借条》签名；该《借条》载明“今借周登国人民币柒拾万元整(700000.00元)，借款人：谈国林，2015.6.11，张莉红”。另查明：被告谈国林、张莉红于1986年11月6日登记结婚。上述事实由《江南农村商业银行业务委托书》、《借条》、《中国农业银行转账业务回单》、《结婚申请书》，以及原告周登国在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告周登国提供的、由被告谈国林出具的《借条》和《中国农业银行转账业务回单》等证据，可以证明原告周登国与被告谈国林之间存在借贷关系，且合法有效。被告谈国林未能按照约定和承诺偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告周登国与被告谈国林在借款时虽未约定借款利息，但被告谈国林在原告周登国催要后仍未及时归还借款，原告周登国要求被告谈国林按年利率6％承担借款利息，本院予以准许。本案所涉借款，发生在被告谈国林、张莉红婚姻关系存续期间，且被告张莉红在被告谈国林出具的《借条》上签字，应认定被告张莉红对于该笔借款是明知的；根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案所涉债务应认定为被告谈国林、张莉红夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈国林、张莉红于本判决生效之日起30日内向原告周登国支付借款人民币700000元及利息（以借款700000元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告谈国林、张莉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告谈国林、张莉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇一九年九月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初1681号 原告：屈胜雄，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所志丹县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：刘志昌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵静媛、白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 被告：冯锋，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：边国才，男，汉族，住志丹县防疫站隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告屈胜雄诉被告延长油田股份有限公司志丹采油厂、冯锋、边国才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屈胜雄于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈胜雄申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准予原告屈胜雄撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屈胜雄负担。 审判员  姚小林 二〇一九年九月十六日 书记员  肖 蓉 1
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地，辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段**。 负责人：邓海银，系该行行长。 被执行人：霍东明，男，1981年10月6日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，自由职业者，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 中国农业银行股份有限公司建昌县支行与霍东明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初1952号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  雷文斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4595号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：田洪根，男，汉族，1954年9月5日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告田洪根信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田洪根应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币17,992.31元(以下币种同)。因被告田洪根未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下建设银行*6156、上海银行*0977等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人田洪根未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人田洪根发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人田洪根名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17,992.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年九月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6597号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区梅峰支路**左海名仕**楼****店面，统一社会信用代码:91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人:江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈雪清,女，1969年10月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇一九年九月三日 书记员 张霖舰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保469号申请人：李坤莲，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，人：邵振强，男，1956年9月15日出生，香港特别行政区居民。共共同委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被申请人：谭田生，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市，被申请人：李华子，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市，申请人李坤莲、邵振强与被申请人谭田生、李华子申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月24日立案。申请人李坤莲、邵振强请求查封被申请人位于深圳市罗湖区太宁路15号大院翠苑大厦B栋17F的房产。2019年9月25日，申请人李坤莲、邵振强以上述房产已变卖为由向本院提交撤回财产保全申请。本院认为，申请人李坤莲、邵振强的撤回财产保全申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李坤莲、邵振强的撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，退回申请人李坤莲、邵振强。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年九月二十五日法官助理王芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢68号之一 申请执行人余治珍，女，汉族，1958年2月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人傅子奎，男，汉族，1957年1月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈玉琼，女，汉族，1956年2月14日出生，住成都市青羊区。 余治珍与傅子奎、陈玉琼劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第1501号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2700000元。 执行中，本院通过银行扣划已执行到位案款167625.03元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第1501号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年九月二日 书记员  刘苗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4724号 原告：陈光友，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：陈光宝，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：陈光启，男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：陈光进，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：陈雷涛，男，1994年4月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：陈光泰，男，1965年10月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：赵奎生，男，1982年11月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：柳春光，男，住海阳市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，驻湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 原告陈光友、陈光宝、陈光启、陈光泰、陈光进、陈雷涛与被告赵奎生、柳春光、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈光友、陈光宝、陈光启、陈光泰、陈光进、陈雷涛于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 原告陈光友、陈光宝、陈光启、陈光泰、陈光进、陈雷涛提出保全申请，并交纳保全费220元，保全金额为20000元，本院依法对被告赵奎生驾驶的鲁Ｙ×××××号机动车予以保全。 本院认为，原告陈光友、陈光宝、陈光启、陈光泰、陈光进、陈雷涛自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈光友、陈光宝、陈光启、陈光泰、陈光进、陈雷涛撤诉。 案件受理费150元，保全费220元，由原告陈光友、陈光宝、陈光启、陈光泰、陈光进、陈雷涛负担。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月二十九日 书记员  史婧芸
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执恢43号申请执行人：赵彦龙被执行人：张殿明赵彦龙与张殿明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000元，未执行到位的54000元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人赵彦龙。至此，申请执行人赵彦龙向本院申请执行的（2019）吉0581民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵洪山二〇一九年九月三十日书记员  安秀明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2453号之一 申请执行人：福建省众联融资担保有限公司，住所地福建省永安市五四路**。组织机构代码：76858642-4。 法定代表人：张福林，董事长。 被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住，住所地福建省尤溪县城西苗圃工业园区一社会信用代码：350426100007338。 法定代表人：陈基灿，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园一社会信用代码：35042610000582。 法定代表人：陈启树，执行董事。 ：尤溪县沈祥化工有限公司，住，住所地福建省尤溪县一社会信用代码：913504266719148902。被执行人：尤溪县沈祥化工有限公司，住，住所地福建省尤溪县一社会信用代码：913504266719148902。 法定代表人：詹桂芬，总经理。 被执行人：福建省尤溪县华昌纺织有限公司，住，住所地福建省尤溪县埔头工业园区一社会信用代码：91350426764054025G。 法定代表人：张上银，执行董事兼总经理。 被执行人：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：朱凤娥，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：朱宗参，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈龙使，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张珍备，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：朱绍旗，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张上银，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴大备，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹秀琴，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建省众联融资担保有限公司与被执行人朱绍旗、詹秀琴、朱宗参、张上银、吴大备、张珍备、陈龙使、陈基灿、朱凤娥、尤溪县沈祥化工有限公司、福建省尤溪县丰业针织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、福建省尤溪县华昌纺织有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人朱绍旗、詹秀琴、朱宗参、张上银、吴大备、张珍备、陈龙使、陈基灿、朱凤娥、尤溪县沈祥化工有限公司、福建省尤溪县丰业针织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、福建省尤溪县华昌纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人朱绍旗、詹秀琴、朱宗参、张上银、吴大备、张珍备、陈龙使、陈基灿、朱凤娥、尤溪县沈祥化工有限公司、福建省尤溪县丰业针织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、福建省尤溪县华昌纺织有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人朱绍旗、詹秀琴、朱宗参、张上银、吴大备、张珍备、陈龙使、陈基灿、朱凤娥、尤溪县沈祥化工有限公司、福建省尤溪县丰业针织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、福建省尤溪县华昌纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法委托尤溪县人民法院查封被执行人陈基灿、朱凤娥所有的城关××××室房屋及其杂物间（证号：20071757、20071800），扣留、提取被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司在你单位的拆迁款。依法参与分配被执行人福建省尤溪县丰华纺织有限公司在尤溪县人民法院的拆迁款、被执行人陈基灿、朱凤娥所有的城关××××室房屋的拍卖款。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为2876160元（利息另行计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人朱绍旗、詹秀琴、朱宗参、张上银、吴大备、张珍备、陈龙使、陈基灿、朱凤娥、尤溪县沈祥化工有限公司、福建省尤溪县丰业针织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、福建省尤溪县华昌纺织有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人及其法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4513号 原告史立光，1960年1月25日生人，现住榆树市。 被告榆树市住房和城乡建设局。 法定代表人张文彬，局长。 委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。 原告史立光与被告榆树市住房和城乡建设局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史立光、被告代理人沈大明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告下属企业五棵树三建公司于1978年1月1日至1994年10月期间存在劳动关系，社会保险费由原告自己缴纳。事实及理由：1978年1月开始在被告榆树市住房和城乡建设局下属的原榆树县五棵树三建公司做瓦工工作，到1994年，五棵树三建公司改制后，原告便外出打工。 被告辩称，请法院依法裁决。 经审理查明：1978年1月1日至1994年10月，原告在被告单位下属企业原榆树县五棵树三建公司做瓦工，1994年10月，五棵树三建公司改制。后原告南方打工，原告打工回来后一直找有关部门办理参加社会保险手续未果，2019年8月，原告到榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。现原告要求确认原告与被告下属企业五棵树三建公司于1978年1月1日至1994年10月期间存在劳动关系，社会保险费由原告自己缴纳。 本院认为，原告自1978年1月1日至1994年10月期间在被告下属企业原榆树县五棵树三建公司做瓦工工作，有原告的陈述、转正定级名单、原榆树县建委材料等证据证实，应认定该期间原告与被告下属企业形成的劳动关系。原告于2019年8月前后一直找被告单位要求确认劳动关系及办理社会保险事宜未果，故本案不超仲裁申请时效。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 原告史立光（曾用名史丽光）与被告榆树市住房和城乡建设局下属企业原榆树县五棵树三建公司在1978年1月1日至1994年10月期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年九月十六日 书记员  苏礼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执692号之一申请执行人杨炳兴被执行人朱春明本院依据已经发生法律效力的（2019）川0704民初833号民事判决书，于2019年05月07日立案执行申请执行人杨炳兴申请执行被执行人朱春明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨炳兴申请执行的债权为13183元及利息，尚余13183元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年05月07日向申请执行人杨炳兴告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初833号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年九月三日书 记 员  梁 希
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：侯鸿鸽，女，1980年4月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯鸿鸽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令侯鸿鸽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币145,311.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：侯鸿鸽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，侯鸿鸽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计165,226.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向侯鸿鸽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供侯鸿鸽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年九月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5454号 原告：温州才顺标准件有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇龙湾村。 法定代表人：曹德亨。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：浙江祥晖数码科技有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹。 本院受理原告温州才顺标准件有限公司与被告浙江祥晖数码科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江祥晖数码科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告和原告于2014年11月3日签订了《采购合约书》，甲方为被告，乙方为原告，该合约第十二条第二款约定，任何因本合约所发生之争议，双方同意由甲方住所地的人民法院作为纠纷处理的管辖法院，而被告所在地位于浙江省嵊州市，故请求将本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。 本院认为，原告作为乙方、被告作为甲方签订的《采购合约书》第十二条第二款约定“任何因本合约所发生之争议，双方同意由甲方住所地的人民法院作为纠纷处理的管辖法院”，该管辖协议有效，对双方有约束力，而被告所在地位于浙江省嵊州市。故本案依法应由浙江省嵊州市人民法院管辖。被告浙江祥晖数码科技有限公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 诸朝臻 二〇一九年九月十八日 代书记员 韩苗河
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初524号原告（反诉被告）：吴江市泰岳印花有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰三里桥东。法定代表人：庄昌林，执行董事。委托代理人：张建华，江苏省苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浙江吉盛百世工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道一点红大道**。法定代表人：边晓霞。委托代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。原告（反诉被告）吴江市泰岳印花有限公司诉被告（反诉原告）浙江吉盛百世工贸有限公司加工合同纠纷一案，原告和反诉原告分别于2019年9月24日和2019年9月25日以双方已自行达成和解为由向本院书面申请撤诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴江市泰岳印花有限公司和反诉原告浙江吉盛百世工贸有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告吴江市泰岳印花有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告浙江吉盛百世工贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3870元（已减半收取）、诉讼保全费2670元，合计6540元，由原告吴江市泰岳印花有限公司负担，反诉案件受理费2214元（已减半收取），由反诉原告浙江吉盛百世工贸有限公司负担。审 判 长  吴文伟人民陪审员  应宣林人民陪审员  黄永生二〇一九年九月二十九日代书 记员  洪惠昌-2--1-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1219号 申请执行人：黎廷菊，女，汉族，1976年8月6日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 申请执行人黎廷菊与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初1222号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎廷菊于2019年07月03日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此无异议。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月二十三日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2659号原告：孟凡阁，男，1990年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：贺龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。原告孟凡阁与被告贺龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟凡阁、被告贺龙的委托诉讼代理人周广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡阁提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21万元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为自2018年2月25日起按照同期银行贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年至2018年间，被告多次向原告借款，并出具借据。现被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令。被告贺龙答辩称：借款属实，但双方并未约定利息，不同意支付利息；借款后我通过手机转账或给付现金的形式归还了8万元，同意偿还余款13万元。原告孟凡阁为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向其借款21万元，现已归还2万元。被告贺龙对证据真实性无异议，主张其已归还8万元。被告贺龙未向本院提供证据。上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：2017年至2018年间，被告贺龙以资金周转为由向原告孟凡阁提出借款，原告通过银行转账及现金交付的形式将款项交付后，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借孟凡阁贰拾壹万元整（210000）贺龙2018年2月25日”。原告陈述，被告借款后，已归还了2万元，余款19万元未再继续归还。原告多次催要欠款未果，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告尚欠原告借款数额如何认定。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。被告主张其在借款后已向原告归还8万元，经本院释明，被告未在本院指定的举证期间提交证据，被告应承担举证不能的后果，本院将已还款数额以原告自认的2万元认定，被告应当对余款19万元承担清偿责任。原告主张被告应自借款日起支付利息，但涉案欠条无法证明双方对借款利息进行明确约定，本院对原告关于借款利息的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺龙于本判决书生效之日起十日内向原告孟凡阁偿还借款人民币19万元。二、驳回原告孟凡阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告孟凡阁承担225元，由被告贺龙承担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年九月四日书记员 张晨晨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2768号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李强，男，1988年1月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，现住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强向原告工行内江分行支付欠款本金40,000元、利息1,464.05元、违约金1,433.70元、手续费840元，合计欠款43,737.75元（前述本金、利息、违约金计算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告李强承担。事实和理由：被告李强于2018年8月28日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告李强未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；惠分期信用卡的手续费为透支金额的12%。2018年9月17日，被告李强启用卡号为62586000********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截止2019年4月24日，被告李强透支牡丹信用卡本金40,000元、利息1,464.05元、违约金1,433.70元，手续费840元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李强未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、信用卡启用业务申请书、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告李强支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年4月24日透支的信用卡本金40,000元、利息1,464.05元、违约金1,433.70元、手续费840元，并支付自2019年4月25日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费922元，减半收取461元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪大淇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1540号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**，统一社会信用代码91350900676514271R。 主要负责人：林兴清，该行行长。 被执行人：兰加轻，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张玉蕊，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系兰加轻配偶）。 被执行人：雷祖兴，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭莲妹，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系雷祖兴配偶）。 被执行人:兰孙弟，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林玉敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系兰孙弟配偶）。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人张玉蕊、彭莲妹、雷祖兴、兰加轻、林玉敏、兰孙弟借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3565号 原告：西安市临潼区盐业公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：樊大红，经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：张博鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：谷雪，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 原告西安市临潼区盐业公司与被告张博鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行了审理。 原告西安市临潼区盐业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款100800元，并从2018年5月13日起，以100800元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息至上述款项清付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节后，渭南市临渭区盐业公司销售人员张博鹏与大荔盐业公司销售人员黄力秦均以当地盐业公司名义共同至原告公司洽谈食盐供销事宜。双方达成口头供货协议，原告陆续向被告供货，被告也依约支付货款，期间，因原告曾与大荔盐业公司有业务往来，便对二人身份未再次核实。2018年5月12日，被告再次从原告处进货99.6吨价值100800元的碘盐后，却未能在收货后依约支付货款。在原告其后联系临渭区盐业公司催要货款时，方得知被告并未得到临渭区盐业公司的授权，被告欺骗原告而实际上以个人身份购销碘盐。原告认为，被告隐瞒其未得到当地盐业公司授权的真实情况，从原告公司购买碘盐并未能支付货款的行为，不仅违反了市场交易中诚实信用的基本原则，更是涉嫌商业欺诈行为，给原告造成了巨额损失，故诉至法院要求被告给付货款并支付利息。 本院经审查认为，国家实行食盐定点批发制度。非食盐定点批发企业不得经营食盐。本案原告诉称，被告未得到临渭区盐业公司的授权，以个人身份从原告处购买食盐，而被告也未在规定时间向法院提交盐业经营许可证。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。故本案依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回西安市临潼区盐业公司的起诉。 案件受理费2331元，退还西安市临潼区盐业公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  朱漪 二〇一九年九月二日 书记员  任璐 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2434号上诉人（原审原告）：深圳市德马科智能机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道罗山A4地块**厂房一（****）。法定代表人：陈传平，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏康宝触控科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县开发区北京路。法定代表人：奚春兰。上诉人深圳市德马科智能机械有限公司因与被上诉人江苏康宝触控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《机械设备购销合同》（合同编号：DMK021）第十条第2款约定，本合同项下发生的任何纠纷，双方应首先通过友好协商方式解决。协商不成，任何一方均有权向乙方（深圳市德马科智能机械有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市德马科智能机械有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。本案于2019年4月11日立案受理之后，被上诉人主张双方于2019年4月24日签订《机械购销合同》（编号：NO.0000144），重新约定涉案争议由被上诉人住所地法院管辖，并提起管辖权异议。上诉人主张该份合同所盖该公司公章系被上诉人伪造，不予认可。本院认为，人民法院受理案件之后，当事人又另行约定管辖法院并要求移送处理的，缺乏法律依据，应不予支持。因此，在审查管辖权阶段，不论《机械购销合同》（编号：NO.0000144）所盖上诉人公章情况如何，并不影响本案管辖权的确定，故本院在本阶段不对该情况进行调查及认定。原审裁定依据《机械购销合同》，将本案移送被上诉人住所地法院处理，确属不当，本院予以纠正。上诉人主张本案应由原审法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10028号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月十六日书记员 黄淑珍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6948号原告：龚智勋，男，汉族，出生于1987年4月29日，住河南省潢川县。被告：孙江英，女，汉族，出生于1982年8月9日，住新密市。原告龚智勋与被告孙江英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚智勋到庭参加诉讼，被告孙江英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。龚智勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资共计47563元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙江英系新密市唯秀娱乐餐饮中心实际经营者，原告于2018年12月1日应聘到该中心担任店长。该中心拖欠原告2019年5、6月工资共计47563元，经原告及其他员工向其催要，被告于2018年7月18日出具欠条，并附有工资明细表，明确罗列分别拖欠员工的工资，共计241177元，其中尚欠原告工资47563元。后原告多次向被告催要工资，被告一直以种种理由拒不支付。孙江英在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告出具欠条一份：“今欠唯秀KTV所有员工2019年5月、6月在唯秀KTV工作期间的工资，共计人民币：大写贰拾肆万壹仟壹佰柒拾柒元整。小写：241177.00”。原告向本院提交的唯秀KTV五月份工资表显示：龚智勋职介为店长，总薪资为47563元。后原告多次向被告催要工资款，被告至今没有支付，原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告出具的欠条明确写明欠唯秀KTV所有员工2019年5月、6月在唯秀KTV工作期间的工资241177元，与原告提交的唯秀KTV五月、六月薪资表相互印证，被告在唯秀KTV五月、六月薪资表明确注明“以上人员工资无误”并签名，该工资表上明确显示原告总薪资为47563元，对原告要求被告支付工资款47563元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙江英于本判决生效后十日内支付原告龚智勋工资款47563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为495元、保全费1726元，由被告孙江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇一九年九月十一日书记员  于 宸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执751号 申请执行人：程家骏，男，1968年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人:山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。 法定代表人：楼贵舜，执行董事。 申请执行人程家骏与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6693号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人返还购房款128405元并支付违约金以及申请执行人预交的案件受理费1434元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月28日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年2月15日、2019年7月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年2月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2018)鲁1082民初6693号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈明涵
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2571号 原告：崔凯，男，1974年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区 被告：张喜哲，男，1979年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告崔凯与被告张喜哲买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回对张喜哲的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔凯撤回对被告张喜哲的起诉。 案件受理费988.00元由原告自行承担。 审判员  郎萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜博
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15491号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：屈军义，男，汉族，1977年8月4日出生，住陕西省XX城县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告屈军义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜、于婕到庭参加了诉讼，被告屈军义经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司诉称，2017年9月24日原被告双方签订了合同编号为PSSWN0010488的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为陕EXXX**、车架号为LFV2A21K1H4100459的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月14日至2018年6月29日偿还部分贷款本息，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金58911.04元，贷款利息2274.75元，共计61185.79元（利息暂计至2019年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金8836.66元；3、原告对车牌号为陕EXXX**、车架号为LFV2A21K1H4100459的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告屈军义经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月24日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告屈军义（借款人）签订了《汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款75000元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，该利率为固定利率，汽车贷款的还款方式为一汽大众定利型贴息贷款。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（渭南佳燕汽车贸易有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权。包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。若借款人严重违约，即未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆；要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人上述地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起48小时内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为陕西省XX城县XX乡XX村XX组。2017年9月26日，原告按照合同约定发放了贷款。2017年9月26日，被告所购买的车牌号为陕EXXX**车辆在陕西省渭南市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。 庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2018年6月14日至2019年2月14日，共9期未还款。截止2019年3月5日被告尚欠贷款本金58911.04元，贷款利息2274.75元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈军义于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金58911.04元，贷款利息2274.75元，并按合同约定支付自2019年3月6日起至实际清偿债务之日的利息。 二、被告屈军义于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8836.66元。 三、如被告屈军义未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告屈军义名下的车牌号为陕EXXX**的车辆（车架号LFV2A21K1H4100459）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1551元，减半后775.5元，由被告屈军义承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 二〇一九年九月二十日 书记员 靳文莉 打印：相丽华校对：孙楠2019年月日送达 1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1098号申请人：王建民委托诉讼代理人：张国猛委托诉讼代理人：刘校宇被申请人：王建民申请人王建民与被申请人王建民民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13334号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王建民名下位于天津市武清区杨村镇光明道北侧君利大厦3门-1401室及天津市武清区杨村镇招商场丙楼16号房产（查封价值310000元）；二、查封申请人王建民名下坐落于武清区新城京津公路东侧雅香园16-1-1306号房屋1套。本裁定书送达后立即执行。执行员  何中华二〇一九年九月十八日书记员  宋宝森
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2864号 泸州老窖股份有限公司、金牛区星金鸿商贸部、金牛区丰旺干杂店、王龙、王鸿： 泸州老窖股份有限公司与金牛区星金鸿商贸部、金牛区丰旺干杂店、王龙、王鸿侵害商标权纠纷一案，执行依据：(2018)川01民初2987号民事判决，申请执行标的共计34973.00元。2019年9月12日，申请执行人泸州老窖股份有限公司的特别授权代理律师徐婷向本院提交申请，说明被执行人已经履行义务，请求结案。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终976号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴荣清，男，1967年4月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地福建省泉州市南安市，因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人戴荣清犯诈骗罪一案，于2019年4月4日作出（2018）沪0120刑初1075号刑事判决。原审被告人戴荣清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）戴荣清及辩护人傅文疆到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。原判经审理查明：被告人戴荣清因扩建本市奉贤区XX厂而向外借取高利贷。至2011年初，戴已无力归还所欠巨额外债。2011年6月起至2012年5月，戴荣清为偿还外债，在明知自己已无力归还巨额外债的情况下，仍以生产经营需资金周转为由，以支票抵押、出具借条的方式骗取被害人孔某、林某、朱某、杨某1、杨某2共计人民币（以下币种均为人民币）84.7万元用于还债。原判认定上述事实的证据有：被害人孔某、冯某、朱某、林某的陈述，证人黄某的证言，借条、支票、退票通知、借款协议、交易记录、户籍信息，个体工商档案材料、奉贤区税务局出具的证明、被告人戴荣清的账户明细、公安机关出具的案发经过、受案登记表、民事判决书、戴荣清的供述等。原审法院认为，被告人戴荣清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财80余万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，戴荣清能基本如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴荣清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人戴荣清退赔各名被害人经济损失。上诉人戴荣清上诉提出其不构成诈骗罪。理由如下：1.戴主观上不具有诈骗的主观故意。所有的款项都是基于长期以来的资金周转产生，上诉人均有过还款行为。戴在借款时认为其有能力偿还借款、有能力往支票账上进账。戴是因厂房被他人霸占导致无法偿还款项，在无经济收入来源、并受到债主威胁恐吓的情况下返回福建老家打工偿还债务，没有逃避债务的故意。2.戴的借款行为仅为普通的民间借贷行为。与朱某的借款协议书中已经明确是以空白支票作为抵押；与孔某最初借款时不存在支票抵押，孔在2011年底催款时才提供了空白支票作抵押；与杨某1、杨某2的借款支付过部分利息；林某的借款是高利贷，戴以房产证作为抵押，房产证二次抵押是正常的商业行为。综上，戴请求本院依法改判或将案件发回原审法院重审。戴在二审庭审中提出对原审认定其未归还84.7万元金额无异议，但其中包含了利息。戴荣清的辩护人同意戴的上诉意见。辩护人还申请调取2012年4月份期间戴荣清及其配偶蔡某因被非法拘禁向上海市公安局奉贤分局报警记录及询问笔录等资料，以证明戴荣清因被他人非法拘禁、恐吓才回福建暂避，主观上没有非法占有他人财物的目的。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为，原判认定上诉人戴荣清犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。辩护人在二审中要求调取的材料在一审案卷中已有记录，且不能证明其无诈骗的故意。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明本案的事实及证据与原审相同。本院认为，上诉人戴荣清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款80余万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于戴荣清及辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院作如下评判：一、关于戴荣清是否构成诈骗罪。经查，在案被害人陈述、辨认笔录、证人证言、借条、支票复印件、民事判决书、账户明细、被告人戴荣清的供述等证据证实：戴荣清因扩建XX厂对外举债，至2011年初已无力偿还所欠巨额借款。2011年6月至2012年5月，戴向本案多名被害人隐瞒自己欠有巨额外债无法偿还、生产利润已抵不上高利贷利息的事实，继续以生产经营需要资金周转为由，承诺给予高额利息回报，通过出具借条、用无法兑付的空头支票、法院已查封的房产作抵押等方式继续向各名被害人借款用于还高利贷，事后以逃避、无法联系的方式不予归还，直至2018年6月被公安机关抓获。本院认为，上述证据足以证实戴荣清主观上具有非法占有各名被害人钱款的故意，客观上实施了诈骗犯罪行为，符合诈骗罪的构成要件，并非一般的民间借贷行为。戴荣清及其辩护人的相关上诉理由和辩解、辩护意见与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。二、关于本案的犯罪数额。经查，在案戴荣清的供述、被害人陈述、借条等证据证实戴荣清骗取本案各名被害人钱款共84.7万元，已扣除戴荣清供述的还款部分，原判认定的犯罪数额均为戴未归还的本金，数额认定正确。戴提出其中包含利息与本院查明的事实和证据不符，亦无相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判对上诉人戴荣清犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 于书生二〇一九年九月二十三日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1755号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 被执行人：黄书利，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。 被执行人：曾生铭，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：黄赛何，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：黄传禄，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈素琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄书利、曾生铭、黄赛何、黄传禄、陈素琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5821号原告：刘华，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：易跃文，男，1961年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告刘华诉被告易跃文相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告刘华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。本案受理费实收40元，预收40元，由原告刘华承担。审 判 员  夏记香二〇一九年九月十日代理书记员  宋 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20084号申请执行人周晓英，女，1974年2月25日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人吕益逊。本院在执行浙杭劳人仲(2019)162号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1875号申请执行人宋向阳，男，1974年4月11日生，汉族，住滑县。被执行人宋建军，男，1985年11月1日生，汉族，住滑县。宋向阳与宋建军借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫0526民初3382号民事判决书，被执行人宋建军未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告宋建军于判决生效之日起十日内偿还原告宋向阳借款本金30000元及利息，利息自2018年4月2日起、按年利率6%计算至被告实际清偿之日止”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月16日、2019年8月2日、2019年9月25日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年9月28日依法通过电话向被执行人宋建军居住地滑县留固镇北尖庄村村干部调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人宋建军拒不向本院申报财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人宋建军拘留15日。以上财产查控情况，本院于2019年9月28日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初3382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年九月二十八日书记员  赵志伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6668号 原告：李维奇，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：叶松，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：李强，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住。 原告李维奇与被告李强不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李维奇于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维奇的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李维奇撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李维奇负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年九月五日 书记员  王晓云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9664号 原告：邹渠江，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 被告：杨兴元，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：付炳智，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：白美章，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。 原告邹渠江诉被告杨兴元、付炳智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告邹渠江于2019年9月19日向本院提出撤诉申请,称因原被告双方已达成和解协议，故申请撤回对被告杨兴元、付炳智的起诉。 本院认为，原告邹渠江撤回对被告杨兴元、付炳智起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹渠江撤回对被告杨兴元、付炳智的起诉。 案件受理费减半收取1721元，由原告邹渠江负担。 审判员  唐路明 二〇一九年九月十九日 书记员  许 林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9067号原告：刘华，男，汉族，1978年9月7日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海天策房地产咨询有限公司，住址上海市金山区朱泾镇民主村良种**。法定代表人：林韵青，总经理。委托诉讼代理人：徐伟南。本院在审理原告刘华诉被告上海天策房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担(已缴纳)。审判员  夷赟二〇一九年九月二十三日书记员  张涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初259号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某，男，1960年11月4日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族,初中文化，兴安盟喇嘛沟旅游休闲度假有限公司法定代表人，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月12日被科尔沁右翼前旗森林公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙凤岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人张某在某镇某某嘎查某沟建造旅游村，旅游村内建有停车场、餐厅、客房、库房、办公室、两个蒙古包、还有一个菜地，原地表植被完全破坏，已建筑房屋和硬化地面，菜园已全面整地并种植了蔬菜。经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定：占防护林（水源涵养林）面积为15.453亩，因旅游村内的环山路是在原基础上修建，科尔沁右翼前旗森林公安局无法界定毁坏面积，故除去环山路占林地面积4.133亩，被告人张某非法占用林地面积为11.32亩。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人敖某等人的证言，被告人张某的供述，科尔沁右翼前旗林业和草原局出具的关于对某镇某嘎查某沟修建度假村所用地块一事的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议对其判处两年以下有期徒刑、并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪、认罚。 辩护人认为被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2013年至2016年期间，被告人张某在××旗，旅游村内建有客房、蒙古包、停车场等设施，已硬化地面及平整菜地。经科尔沁右翼前旗林业和草原局对张某所修建的度假村所用地块进行鉴定：林地权属为国有林场，森林类别为公益林，林种为防护林，树种为柞树，修建度假村占林地面积15.453亩。因旅游村内的环山路是在原土路基础上修建，故除去环山路占林地面积4.133亩，被告人张某修建度假村非法占用林地面积为11.32亩。被告人张某修建度假村毁坏林地程度经鉴定，原地表植被完全破坏，已建筑房屋和硬化水泥地面，菜园已全面整地，种植蔬菜。 上述事实，有户籍证明、到案经过、土地无偿使用协议书、承包荒山补充协议、科尔沁右翼前旗森林公安局刑事侦查大队出具的办案说明、科尔沁右翼前旗某镇某嘎查的证明等书证，证人敖某、李某、高某、梁某、胡某、常某、林某、谢某、安某、车某、刘某等人的证言，被告人张某的供述，科尔沁右翼前旗林业和草原局出具的旗林草发〔2019〕286号鉴定意见（关于对某镇某嘎查某沟修建度假村所用地块一事的鉴定意见），现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地11.32亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪、认罚，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人对被告人可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条带三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年六月十二日起至二○一九年九月十一日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  高 娃 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘俊泽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1591号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢杨,男，1989年7月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省赤壁市；2019年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年5月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人江梦菊,女，1992年9月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省赤壁市；2019年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年5月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人余娟娟,女，1985年6月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区；2019年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年5月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李星星,男,1984年9月14日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省赤壁市；2019年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年5月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人卢杨、江梦菊、余娟娟、李星星犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年七月二十三日作出（2019）沪0115刑初2763号刑事判决，对被告人卢杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人江梦菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人余娟娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人卢杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢杨申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢杨伙同原审被告人江梦菊、余娟娟、李星星在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢杨撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监105号申请执行人：代林春。申请执行人：许晓兰。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人:罗长城。申请执行人代林春、许晓兰与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在湖南省安仁县境内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初991号民事调解书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年九月二十六日法官助理  曹 晰书 记 员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1935号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司住所：云南省昆明市嵩明县文林路领秀知识城物业服务中心法定代表人：崔雅萍，职务：总经理。被告：杨姗姗，女，白族，1985年11月23日生，住昆明市。原告昆明嘉宝物业服务有限公司诉被告杨姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  杨晓蓉二〇一九年九月十九日书记员  杨鸿玲
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2367号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码91340824322721556R。法定代表人：唐国珍，董事长。委托诉讼代理人：汪名高，该公司员工。被告：王先华，男，1965年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。被告：何永红，女，1963年5月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市，（两被告系夫妻关系）原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告王先华、何永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪名高到庭参加诉讼。被告王先华、何永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王先华、何永红一次性偿还贷款本金49927.74元，利息6370.88元（计算止2019年7月22日），下欠利息支付到贷款还清为止。2、判决被告王先华、何永红承担本案诉讼费及由此案产生的其他费用。事实和理由：2016年11月3日原告与被告签订了一份借款合同，在合同中双方约定，贷款金额5万元，方式为：信用借款，期限2年，基准利率上浮100%；贷款逾期利率在原定利率基础上加收罚息50%，用途：购铲车，现结欠本金49927.74元，利息6370.88元（计算止2019年7月22日），借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约。故诉请依法支持原告的诉讼请求。王先华、何永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：王先华与何永红系夫妻关系。2015年11月3日，王先华、何永红与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福龙卡”个人借款（担保）额度授权合同》（合同编号2381631120160063号），双方约定借款5万元，借款额度有效期自2016年11月3日至2018年11月3日，利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期则按对应的借款计收贷款利率加收50%的罚息，至本息全部清偿之日止。双方还约定了其他相关事项。当日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约定向王先华发放贷款5万元，借款凭证注明贷款利率为8.7%，借款到期日为2017年8月3日。此笔借款到期后，王先华本息清偿。2017年11月4日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约定继续向王先华发放贷款5万元，借款凭证注明贷款年利率为8.7%，借款到期日为2018年8月4日。该借款到期后，王先华尚欠本金49927.40元，经催索无果，致讼始。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与王先华、何永红之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效。王先华、何永红逾期未予清偿，已构成违约；安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求其偿还下欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先华、何永红于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司支付贷款本金49927.40元，并自2017年11月5日始至清偿之日止按年利率8.7%支付利息及罚息（按贷款利率50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元减半收取604元，由被告王先华、何永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一九年九月二十五日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1646号原告：魏国强，男，1968年10月26日生，汉族，住山西省太原市。被告：冯建华，男，1977年10月26日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。被告：郭红霞，女，1977年4月17日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。原告魏国强与被告冯建华、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强到庭参加诉讼，被告冯建华、郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款35000元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，债务人冯建华、郭红霞从原告处借走人民币4万元，还了5千元并写有3张欠条。然而，原告多次向二被告催要,被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告冯建华、郭红霞未作答辩。原告魏国强围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的2014年7月22日10000元的借条，因当庭提交了该借条的原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的25000元的借条以及在2014年7月22日的5000元借条，因其未能提交上述证据的原件，无法证明上述证据的真实性，故本院对该证据所证明的事实无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯建华于2014年7月22日向原告魏国强借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到魏国强现金人民币壹万元正（10000）”。庭审中原告认可被告归还了其借款5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告魏国强与被告冯建华之间存在借贷关系，根据原告庭审中提供的借条原件，可确认原告向被告冯建华出借10000元的事实，因原告自认被告冯建华实际归还了其5000元，故本院确认被告冯建华应归还原告5000元借款。对原告主张由二被告共同偿还借款的诉求，因其未提交证据证明被告郭红霞系保证人或应承担相应的保证责任，也未提交证据证明二被告系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏国强归还借款5000元；二、驳回原告魏国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告魏国强负担300元，被告冯建华负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  刘 豹二〇一九年九月二十五日法官助理  薛海霞书 记 员  孟丽军书 记 员  孟丽军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2955号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初474号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李帅辰，男，2000年4月12日出生，汉族，高中文化，2018年12月至2019年2月任温县公安局特巡警大队辅警，住温县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月14日被刑事拘留，2月27日被取保候审，8月29日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人李帅辰犯敲诈勒索罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、书记员李孟林，被告人李帅辰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日，被告人李帅辰利用其警察身份，对在温县海天网吧吸烟的朱宇宁以拘留、罚款相要挟，敲诈朱宇宁现金1000元；后又用同样方式在温县阳光网吧敲诈张豪天现金1000元。案发后，李帅辰将赃款退还被害人并取得被害人谅解。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处李帅辰有期徒刑六个月，并处罚金2000元。李帅辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李帅辰犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。李帅辰能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李帅辰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月14日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一九年九月九日书记员  赵亚男
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12114号原告：瑞泉圣物流（天津）有限公司，住所地，天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼509-136。法定代表人：张彦妍，总经理。委托诉讼代理人：倪垚，职员。被告：刘一林，男，1986年9月10日生，汉族，住天津市武清区。原告瑞泉圣物流（天津）有限公司与被告刘一林财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理中，原告于2019年9月10日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞泉圣物流（天津）有限公司撤回对被告刘一林的起诉。案件受理费40元，由原告担负。审判员 李 平二〇一九年九月十日书记员 张军玲
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初12432号 原告：梁健，男，1964年7月1日出生，汉族，住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋浪涛，男，1973年7月3日出生，汉族，驻西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁健与被告宋浪涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁健撤回起诉。案件受理费282元(原告梁健已预交)，现由原告梁健承担141元，退还原告梁健141元。 审  判  员   汶 辉   二〇一九年九月十八日 书  记  员   金智华 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初7757号原告：周水金，男，1948年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。被告：余东保，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张桂花，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。原告周水金与被告余东保、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水金向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告立即支付原告借款本金25万元及以所欠本金为基数按月息1.2%的标准自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，自2013年至2015年3月10日，两被告因经营需要共计向原告借款23万元，约定月利率1.2%。2018年2月6日，双方进行了结算，被告支付了部分利息后尚欠2万元利息，双方协商一致将欠付的2万元利息纳入了本金，由被告余东保重新出具了借款25万元借条一份。两被告系夫妻关系，两人共同借款且借款用于家庭共同经营，故被告张桂花应承担共同还款责任。现为维护原告合法权益诉至法院要求判如所请。被告余东保、张桂花辩称，借款及约定月利率1.2%是事实，但本金是20万元，后因未支付利息，所以在借条上将所欠利息计入了借款本金，共计25万元。现在因为做生意亏本，没有能力立即还款，同意分期归还25万元本金，后续利息不同意继续支付。本院经审理认定事实如下：原告周水金与被告张桂花系亲戚关系、两被告系夫妻关系，两被告自2013年起，因生意周转多次向原告借款，双方约定月利率1.2%。2018年2月6日，双方对账后被告余东保向原告出具借条一份，载明：“今借到周水金人民币贰拾伍万元整￥250000.00元”。审理中，双方对于借款系现金支付、约定月利率1.2%均无异议。对于借款本金数额，双方各执一词，原告陈述被告原欠原告借款本金23万元，2018年2月6日双方结算时，协商一致将欠付的利息2万元纳入了借款本金，共计25万元，由被告重新出具了借条；被告认可共计欠原告本息25万元的事实，但辩称原借款本金实为20万元，2018年2月6日结算时欠付的23万元本金中亦包含了之前欠付的利息，并提交了2016年2月6日署名余东保、余根保书写借条原件两份，均载明：“今借到周水金人民币贰拾万元整￥200000.000元”。原告对该两份借条不予认可，称借条系被告自己所写，非借款时出具的借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周水金与被告余东保、张桂花的借贷关系有双方当事人陈述、借条等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方对前期借款本息进行结算后，被告余东保重新出具了借条，并将所欠利息计入了后期借款本金，前期利率未超过法律规定的范围，现借条中载明的金额可认定为后期借款本金，被告对原告借款本金为20万元的主张所提供的证据不足以采信，且原、被告对于原借款本金数额的争议不影响本案本金认定数额，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告立即归还借款本金25万元的诉请，本院予以支持；被告2018年重新出具的借条对利息仍约定为月利壹分贰厘，所计复利亦未超出年利率24%，原告主张自重新出具借条之日起以所欠本金为基数按月利率1.2%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称生意亏本，不同意支付利息的意见不予采纳；两被告系夫妻关系，共同向原告借款并用于家庭共同经营，故对原告要求被告张桂花承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告余东保、张桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告周水金借款本金25万元，并以所欠本金为基数按月利率1.2%的标准支付自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2885元、财产保全费2020元，合计4905元，由被告余东保、张桂花负担（原告已预付，被告负担的费用应于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一九年九月十一日书记员 刘宇婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523财保173号 申请人周宁然，男，1937年9月19日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人王玉珑，男，1992年11月29日出生，汉族，现住东营区。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年9月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××轻型厢式货车一辆。 扣押期间自2019年9月4日至2021年9月3日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇一九年九月四日 书记员  刘 颖