wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4036号原告：曹备战，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：石二峰，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：石夫国，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张峰，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告曹备战与被告石二峰、石夫国、张峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹备战的委托诉讼代理人盛海盟、被告石二峰、石夫国、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹备战向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告现金310000元及利息51150元，合计361150元。利随本清。事实和理由：2017年5月份，原告与被告石二峰合伙存蒜薹52.6万斤。2018年3月份，被告石二峰将蒜薹出售。2018年3月12日，经原告与被告石二峰结算，被告石二峰欠原告款项310000元，被告石二峰为原告出具欠条一份，约定自2018年3月12日以后按月息1.1分计算，由被告石夫国、张峰作为担保人。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。石二峰辩称，原告陈述的欠款经过属实。石夫国辩称，原告陈述的欠款经过属实。张峰辩称，原告陈述的欠款经过属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，曹备战与石二峰合伙存储蒜苔526000斤。2018年3月，石二峰将所有蒜苔出售将款项据为己有。经双方核算，在扣除石二峰分两次已给付的60000元后，石二峰还应退还曹备战款项310000元。2018年11月30日，石二峰将原欠条收回并重新书具了金额为310000元的欠条一张。该欠条约定石二峰自愿从2018年3月12日起按月息1.1分给付曹备战利息，石夫国、张峰作自愿作为担保人为上述合伙债务承担保证担保责任，担保期限两年。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”。石二峰、曹备战协商退伙，石二峰为曹备战书具新的欠条，承诺退还曹备战款项310000元并支付利息，系双方在合法自愿的基础上达成的关于退伙的书面协议，约定的利息不违反法律规定，对双方均有法律约束力。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。石夫国、张峰自愿作为担保人为石二峰所负合伙债务的履行承担保证担保责任，未超过约定的担保期限。因此，石二峰应当按照书面协议的约定退还曹备战款项人民币310000元并支付相应的利息，石夫国、张峰承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，曹备战请求石二峰、石夫国、张峰按照书面协议的约定连带返还退伙款项并支付利息的理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下：一、石二峰于本判决生效之日起五日内退还曹备战退伙款项人民币310000元并支付利息50809元（以310000元为基数，自2018年3月12日至2019年6月8日，按月利率11‰计算）。2019年6月8日以后的利息以310000元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按按月利率11‰计算。二、石夫国、张峰对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回曹备战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，减半收取计3359元，由曹备战负担3元，石二峰、石夫国、张峰负担3356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年九月六日书记员  谭 斐
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书                              (2019)陕0430刑初53号公诉机关淳化县人民检察院。被告人师某某，男，汉族，出生于1993年3月，身份证号码610430XXXX********，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，经淳化县公安局决定，于2019年2月3日取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员关某、检察官助理刘某出庭支持了公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人师某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，表示悔过、当庭认罪认罚。经审理查明：2019年2月2日22时许，被告人师某某到淳化县XX城阁”饭店参加同学聚会，师某某与其同学在一起吃饭并饮用白酒至次日凌晨。同年2月3日1时许师某某离开XX城阁”饭店，无证驾驶其无号牌“绿驹”两轮摩托车，沿淳化县XX街由北向南逆行至县城梨园广场路段时，由于操作不当致电动摩托车倒地，造成车辆受损，本人受伤的单方交通事故。同年2月3日1时10分淳化县公安局交通管理大队民警在县医院依法提取了被告人师某某血样送检，2019年2月12日陕西省西安市XX中心鉴定师某某“血醇”浓度为225.12mg/100ml。同年3月13日经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定师某某驾驶的无号牌“绿驹”两轮摩托车为机动车。师某某系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人师某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审申请书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证人身份信息，被告人归案情况，被告人免冠照片、户籍信息、身份证复印件，城关派出所证明，驾驶人信息查询结果单，淳化县医院诊断证明、门诊病历，交通事故照片，师某某指认肇事车辆照片，提取师某某血样照片，血样提取登记表、血醇鉴定委托书、送达回证、鉴定文书、陕西省西安市XX中心鉴定资质证明，车辆司法鉴定委托书、送达回证、陕西中正机动车物证司法鉴定所资质证明及鉴定意见书，证人师某、候某的证言证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，亦可从轻处罚，因其血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下:被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金5000元。（拘役刑期从执行之日起执行至期满之日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员   杨  虎 二〇一九年八月二十九日  书  记  员   李振宁    引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)……;(四)……;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;    1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终249号 上诉人（原审被告）：纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市津**八里台镇八里台工业区建设5支路天津市佳德盛旺印刷有限公司厂区南侧厂房。 法定代表人：李东洪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：凯司指甲制品公司（KISSNAILPRODUCTS,INC.）。住所地：美利坚合众国纽约州华盛顿港海景大街**。 法定代表人：张龙震（YONGJINCHANG），该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：吴孟秋，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理师。 委托诉讼代理人：吴贵明，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理师。 上诉人纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司（以下简称纳笛蔻公司）因与被上诉人凯司指甲制品公司（以下简称凯司公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年7月23日作出的（2019）粤73知民初288号民事裁定，向本院提起上诉。 纳笛蔻公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市第三中级人民法院审理。事实和理由：（一）本案为侵害发明专利权纠纷，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先，纳笛蔻公司住所地为天津市津**，按照被告住所地人民法院管辖，应当由天津市有管辖权的人民法院管辖。其次，按照凯司公司起诉状所载内容，凯司公司主张纳笛蔻公司实施了“为生产经营目的制造、许诺销售、销售专利产品”的侵权行为，诉请“判令纳笛蔻公司停止制造、销售、许诺销售行为”。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。纳笛蔻公司仅在天津市津南区从事生产行为，因此，本案亦应由天津市第三中级人民法院管辖。（二）纳笛蔻公司在2019年2月已经向天津市第二中级人民法院就本案涉案产品的包装“人造指甲展示瓶”“展示盒”提起侵害外观设计专利权纠纷一案，该案已由天津市第二中级人民法院受理。 本院查明，凯司公司提交的（2018）京东方内民证字第02595号公证书显示，其在位于广东省广州市白云区陈田南塱二巷8号D栋内（广颐商务中心一侧）外部标识为“纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司”的场所现场购买了被诉侵权产品，获得的编号为3325936的收款收据上显示“收款人：纳笛蔻”“收款单位：纳笛蔻”字样，名片上显示有“纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司”字样。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，凯司公司提交了其在标有“纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司”的场所现场公证购买被诉侵权产品等初步证据，进而主张纳笛蔻公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的侵权行为。前述初步证据显示，被诉侵权的销售行为实施地位于广东省广州市，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。 此外，纳笛蔻公司就本案涉案产品的包装提起的侵害外观设计专利权诉讼与本案系两个独立的诉讼，不影响本案管辖权的确定。 综上，纳笛蔻公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  童海超 审判员  崔 宁 二〇一九年九月五日 法官助理高雪 书记员汪妮                            裁判要点                                           案  号                       （2019）最高法知民辖终249号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：任晓兰             审判员：童海超、崔宁                                                     法官助理：高雪                       书记员：汪妮                               裁判日期                       2019年9月5日                               涉案专利                       “人造指甲展示包装盒”发明专利（ZL20111015xxxx.9）                               关键词                       侵害发明专利权；销售行为地；侵权行为地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司；             被上诉人（原审原告）：凯司指甲制品公司（KISS NAIL PRODUCTS,INC.）。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的关于侵权行为地的管辖问题                               裁判观点                       侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，被告既有制造行为又有销售行为，且制造地和销售地不一致的，销售地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1366号之二申请执行人张连收，男，1983年6月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人张福光，男，1972年5月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘凯，男，1991年9月8日出身，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年4月23日作出的(2019)鲁0523民初1817号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张福光在中国工商银行东营广饶支行16×××31账户存款4600.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1609号申请执行人:杨学文，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:杨东升，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨学文与被执行人杨东升民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年九月十九日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执1609号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:杨学文，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇石塘路东方新城******，公民身份号码3401231966********。被执行人:杨东升，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安，住安徽省宣城市宣州区西林办事处西苑**（西林路**）身份号码3425211967********。申请执行人杨学文与被执行人杨东升民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员崔明审判员石磊二〇一九年九月十九日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇一九年九月十九日。参加人：审判长唐礼金，审判员崔明、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人杨学文与被执行人杨东升民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5743号民事判决书的本次执行程序。崔明：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5743号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年9月19日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:杨学文，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠，住安徽省肥东县店埠镇石塘路东方新城******1231966********。？本院在执行过程中，未查出被执行人杨东升有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5743号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:杨学文，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇石塘，住安徽省肥东县店埠镇石塘路东方新城******1966********。被执行人:杨东升，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区西林办事处，住安徽省宣城市宣州区西林办事处西苑**（西林路**）7********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨学文与被执行人杨东升民间借贷纠纷一案，经执行因被执行人杨东升无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人杨东升有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初391号 原告：珠海市辉昱电子有限公司,住所地：广东省珠海市明珠北路********。 法定代表人：饶丛，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司,住所地：宁,住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧> 法定代表人：张发军,该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司,住所地：宁,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦> 法定代表人：孙衍超,该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司,住所地：宁夏,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人：孙培华,该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司,住所地：江苏省张,住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张扣芬,该公司执行董事兼总经理。 被告：湖北聚亨成科技有限公司,住所地：湖北省武汉市江,住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**第********（汇捷通商务秘书公司**） style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：汪宣军,该公司总经理。 被告：珠海港昌电子有限公司,住所地：广东省珠海市华威路**厂,住所地：广东省珠海市华威路**厂房****房"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：余钰，该公司总经理。 原告珠海市辉昱电子有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖北聚亨成科技有限公司、珠海港昌电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告珠海市辉昱电子有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海市辉昱电子有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海市辉昱电子有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告珠海市辉昱电子有限公司负担。 审 判 长  李鹏程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马俊兰 二〇一九年九月十日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3906号原告：冉光刚，男，1970年12月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈荣，男，1986年1月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉光刚诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告冉光刚的委托诉讼代理人王志鸿、被告陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光刚请求人民法院依法判决：被告立即向原告偿还借款本金10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告因家庭资金周转困难，向原告借款现金20000元。由被告向原告出具了借款凭证，但双方没有约定还款时间。被告借款后，向原告偿还了部分资金利息。被告陈荣辩称：最开始我向原告冉光刚借款30000元，2015年10月28日结算时我还欠他22000元，并出具了借条；之后我偿还了12000元，还欠10000元。本案经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告陈荣向原告冉光刚出具借条一张，载明：“今借到冉光刚22000元，大写贰万贰仟圆整。借款人：陈荣。2015年10月28日身份证号：5002431986********。”借条出具后，被告陈荣偿还了12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告方提交的证据与被告方辩称形成完整证据链，足以证明被告陈荣尚欠原告冉光刚10000元事实，现原告方主张被告陈荣履行偿还义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈荣于本判决生效后十日内偿还原告冉光刚借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冉光刚已预交525元），减半收取为25元，由被告陈荣承担。本判决为终审判决。审判员  冉建二〇一九年九月二日书记员  王娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执472号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。委托代理人孟广军，朝阳市双塔区农村信用合作联社员工。被执行人徐振学，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住凌源市。被执行人王立芳，女，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人朝阳圣贺大药房连锁富民药店，住所地朝阳市龙城区怡。投资人宁中铨申请执行人双塔联社与王立芳、徐振学、朝阳圣贺大药房连锁富民药店金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）辽1302民初字第2416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王立芳、徐振学、朝阳圣贺大药房连锁富民药店未履行判决确定的给付义务，申请执行人双塔联社向本院申请执行，要求被执行人王立芳、徐振学、朝阳圣贺大药房连锁富民药店给付欠款人民币906400.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，并如实申报财产，同时对被执行人王立芳、徐振学、朝阳圣贺大药房连锁富民药店可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现朝阳腾元房地产开发有限公司用其名下位于巴黎庄园小区××套车库向本案提供担保，但被执行人在期限内并未履行义务，故本院依法将上述11套车库予以查封，并做评估拍卖处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十九日书记员 赵 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15122号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：燕正奎，男，1998年07月13日出生，身份证住址：贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人燕正奎小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人燕正奎名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5653号 原告：徐龙巍，男，1996年03月14日生，汉族，住吉林省磐石市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被告：张志学，男，1968年08月01日生，汉族，住临朐县。 原告徐龙巍诉被告张志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙巍的委托诉讼代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告张志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月14日06时40分许，被告张志学驾驶电动车沿兴泽路由南向北逆向行驶至与安顺街交叉路口南200米路段处时，与沿兴泽路由北向南行驶的原告徐龙巍驾驶杨光宝乘坐的电动自行车碰撞发生道路交通事故，致两车受损，原告徐龙巍、被告张志学、杨光宝受伤，根据寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张志学承担事故的全部责任，原告徐龙巍不承担事故责任，后经原、被告多次协商赔偿事宜未果，被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告赔偿医疗费34464.51元，本案诉讼费由被告承担。 被告张志学未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月14日6时40分许，被告张志学驾驶电动自行车沿兴泽路由南向北逆向行驶至与安顺街交叉路口南200米路段处时，与沿兴泽路由北向南行驶的原告徐龙巍驾驶杨光宝乘坐的电动自行车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，原告徐龙巍、被告张志学、杨光宝受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00794号事故认定书认定，被告张志学承担事故的全部责任，原告徐龙巍无责任。原告受伤后在寿光市人民医院住院6天，后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、徐龙巍之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限15日（建议30元/日）；5、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币伍仟柒佰伍拾圆。原告的损失：医疗费8973.69元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费13728元[（2800元+3719元+4035元+3571元+1320）÷135天×120天]、护理费2462.82元（108.35元/天×6天+75.53元/天×24天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费100元、整容费5750元、鉴定费2600元；共计34364.51元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、诊断书、住院收费票据一张、门诊收费票据一宗、用药明细清单、潍坊盛泰司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、户口本复印件、寿光市三洋木制品橱柜厂信息公示表及出具的意外事故证明、借记卡明细清单四张及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，2017年12月14日6时40分许，被告张志学驾驶电动自行车沿兴泽路由南向北逆向行驶至与安顺街交叉路口南200米路段处时，与沿兴泽路由北向南行驶的原告徐龙巍驾驶杨光宝乘坐的电动自行车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，原告徐龙巍、被告张志学、杨光宝受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定被告张志学承担事故的全部责任，原告徐龙巍无责任，该责任划分得当，本院予以确认。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、整容费、鉴定费真实合法，本院依法予以支持。原告因住院治疗花费一定的交通费，本院酌情确定交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志学赔偿原告徐龙巍因该事故造成的损失34364.51元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取331元，由被告张志学负担。 上述款项和案件受理费直接打入原告徐龙巍的中国工商银行吉林省磐石市支行账号，卡号：62×××65。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏宝山 二〇一九年九月三十日 书记员  隋 囡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3382号上诉人（原审原告）：史志芬，女，汉族，1973年11月15日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：侯章胜，男，汉族，1979年2月23日生，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：马永风，男，汉族，1979年3月14日生，住江苏省泗洪县。上诉人史志芬因与被上诉人侯章胜、马永风买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院先后两次分别向上诉人史志芬送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人史志芬接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史志芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年九月十六日书记员  储心怡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1233号原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇星河路**。负责人：杨太山，该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。被告：林州市力发精铸有限公司，，住所地红旗渠分水岭法定代表人：岳文成。原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告林州市力发精铸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社任村信用社的委托诉讼代理人申贵生到庭，被告林州市力发精铸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社任村信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求被告林州市力发精铸有限公司归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息759526元（利息计算至2019年1月16日）及2019年1月16日以后的利息；2、诉讼费用由被告林州市力发精铸有限公司负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告林州市力发精铸有限公司（原：林州市力发精铸总厂）、林州市力发精铸有限公司（原：河南省林州市神鹰铸锻厂）于1998年9月18日签订了保证担保借款合同。根据借款合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市力发精铸有限公司（原：林州市力发精铸总厂）发放贷款人民币155万元；利率按月息8.085‰计算，利息按月支付；还款日期为1999年9月18日；贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之五计收利息。被告林州市力发精铸有限公司（原：河南省林州市神鹰铸锻厂）对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。贷款发放到期后，原告多次催要，2001年11月11日被告归还本金150万元，结欠本金5万元。2017年3月25日原告向被告林州市力发精铸有限公司（原：林州市力发精铸总厂）重新签订了催收通知书，同日向被告林州市力发精铸有限公司（原：河南省林州市神鹰铸锻厂）重新签订了担保承诺书。时至今日，被告仍未按合同约定履行返还本息义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告林州市力发精铸有限公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、担保承诺书、承诺书。本院组织庭审进行了审核。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社任村信用社与林州市力发精铸总厂、保证人河南省林州市神鹰铸锻厂于1998年9月18日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社任村信用社向林州市力发精铸总厂发放贷款人民币155万元，贷款期限自1998年9月18日起至1999年9月18日，利率为月息8.085‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率5?计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间自1998年9月18日至2001年9月18日，保证人保证的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。2011年3月15日林州市力发精铸有限公司签订承诺书，承诺对原林州市力发精铸总厂在任村信用社的借款债务承担还款义务。同日，林州市力发精铸有限公司签订承诺书，承诺对原林州市神鹰铸锻厂在任村信用社的借款债务承担连带责任。2017年3月15日，林州市农村信用合作联社任村信用社就贷款向林州市力发精铸有限公司发出贷款逾期催收通知书，林州市力发精铸有限公司于2015年3月25日在贷款逾期催收通知书上签名，并于当日林州市力发精铸有限公司向林州市农村信用合作联社任村信用社签订担保承诺书，承诺对借款剩余本金5万元承担连带责任保证。2017年3月25日，林州市力发精铸有限公司与原告签订担保承诺书，承诺对借款剩余本金5万元提供连带责任保证，保证期间为自担保书签字盖章之日起两年。借款到期后，2001年11月11日被告偿还本金150万元，1998年12月29日至2002年5月31日偿还原告借款利息共计158193.08元，扣除已付的158193.08元后截止2019年1月16日应偿还利息756637.92元，剩余本金5万元及利息至今未还。本院认为，原告林州市农村信用合作联社任村信用社与林州市力发精铸总厂、河南省林州市神鹰铸锻厂签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。林州市力发精铸有限公司于2011年3月15日签订的两份承诺书及2017年3月25日签订的担保承诺书明确认可由该公司承担原林州市力发精铸总厂、河南省林州市神鹰铸锻厂与原告签订的借款合同中的还款义务和保证责任，该行为属于债务的继受承担，即原债权债务中的权利义务关系主体变更为林州市农村信用合作联社任村信用社与林州市力发精铸有限公司，故原告有权要求被告林州市力发精铸有限公司承担本案的还款义务。综上所述，原告要求被告林州市力发精铸有限公司返还本金5万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市力发精铸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社任村信用社借款本金人民币50000元并支付利息（其中2019年1月16日之前的利息为756637.92元，2019年1月17日至还清之日止，按本金50000元，日利率5?计算）；二、驳回原告林州市农村信用合作联社任村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11895元，由被告林州市力发精铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  余广义人民陪审员  索晓云二〇一九年九月三十日书 记 员  逯晓慧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初351号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，原扬州市蜀冈－瘦西湖风景名胜区管理委员会梅岭街道办事处广储社区副主任（2015年6月起借用至梅岭街道办事处房屋征收办公室工作）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被扬州市公安局蜀冈－瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留。2019年6月6日，该案被移送至扬州市广陵区监察委员会，同日，被告人张某因涉嫌贪污罪被采取留置措施。2019年7月5日，扬州市广陵区人民检察院决定对被告人张某刑事拘留，同年7月15日被扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱卫明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年6月至2019年5月期间，被告人张某在被借用至扬州市蜀冈－瘦西湖风景名胜区管理委员会梅岭街道办事处从事征收工作中，利用职务上的便利，开具未填写被征收人姓名的付款凭证交由相关人员签字、审批或模仿相关人员签字，通过谈某、吴某甲冒充被征收人持付款凭证到梅岭街道财政结算中心签字、领取支票，先后7次虚报冒领征收补偿款，贪污国有资金人民币共计6651767.52元，其中，2433657.32元贪污未遂。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某，举证了被告人张某在侦查阶段的供述笔录，证某、赵某、韩某等人的证言，房屋征收补偿付款凭证，银行交易记录，户籍信息，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某作为基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作，属于法律规定的“其他依照法律从事公务的人员”，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在第七节犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人张某具有自首、部分犯罪未遂、积极退赃等从轻、减轻处罚的情节。经审理查明，被告人张某原系扬州市蜀冈－瘦西湖风景名胜区管理委员会梅岭街道办事处城管大队数字化中队工作人员，2017年1月任锦旺社区副主任，2018年11月任广储社区副主任。2015年6月起借用至梅岭街道办事处房屋征收办公室从事房屋征收工作。2016年3月22日，扬州市人民政府决定对梅岭街办凤凰桥北街片区进行改造，对凤凰桥北街两侧国有土地上的房屋实施征收，被告人张某作为该项目房屋征收工作领导小组办公室成员，具体负责送签、保管、完善拆迁协议，开具付款凭证并请相关人员签字、审批，带领被征收人到梅岭街办财政结算中心签字领取支票等工作。2016年6月至2019年5月期间，被告人张某利用职务上的便利，通过开具未填写被征收人姓名的付款凭证交由相关人员签字、审批或模仿相关人员签字，由谈某、吴某甲冒充被征收人持付款凭证到梅岭街办财政结算中心签字、领取支票等方式，先后7次虚报冒领征收补偿款人民币6651767.52元，其中，2433657.32元由吴某甲入账时被识破，未能得逞。另查明，被告人张某及谈某、吴某甲均非该地块被征收人。具体事实分述如下：1、2016年6月21日，被告人张某采用虚假会办的方式，由谈某骗领征收补偿款10万元转账支票，同日，谈某将该款转入其中国银行卡内；2、2016年9月7日，被告人张某指使谈某冒充被征收人何某领取征收补偿款20万元转账支票，次日，谈某将该款转入其中国银行卡内；3、2016年12月7日，被告人张某明知在无房屋被征收的情况下，采用以谈某冒充被征收人的手段，骗领征收补偿款306427.30元转账支票，同日，谈某将该款转入其中国银行卡内；4、2017年3月1日，被告人张某明知在无房屋被征收的情况下，采用以谈某冒充被征收人的手段，骗领征收补偿款50万元转账支票，同日，谈某将该款转入其中国银行卡内；5、2017年11月8日，被告人张某明知在无房屋被征收的情况下，采用以谈某冒充被征收人的手段，骗领征收补偿款1036277.30元转账支票，同日，谈某将该款转入其农商行卡内；6、2019年1月10日，被告人张某明知在无房屋被征收的情况下，采用以谈某冒充被征收人的手段，骗领征收补偿款2075405.60元转账支票，同日，谈某将该款转入其农商行卡内；7、2019年5月6日，被告人张某明知在无房屋被征收的情况下，采用以吴某甲冒充被征收人的手段，骗领征收补偿款2433657.32元转账支票，在吴某甲将支票入账时被梅岭街办财政结算中心会计赵某识破，未能得逞。案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并向扬州市蜀冈－瘦西湖风景名胜区管理委员会梅岭街道办事处退出人民币4118110.20元，在扬州市广陵区监察委员会调查期间，被告人张某退出人民币10万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证某、赵某、韩某、毛某、卞某、刘某、徐某、施某、郭某、谈某、吴某甲、吴某乙、何某等人的证言笔录，房屋征收补偿付款凭证，银行卡交易记录，记账凭证与结算票据、银行凭证、现金缴款单，扣押财物文件清单，户籍资料，主体身份证明材料，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某作为基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作，属于法律规定的“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。被告人张某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在第七节犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，该节犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。其于案发后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某具有自首、部分犯罪未遂、系初犯并积极退出全部赃款等从轻减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2026年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某退出的违法所得十万元，现暂扣于扬州市广陵区监察委员会，由扬州市广陵区监察委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王科海人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  江 敏二〇一九年九月十七日书 记 员  张 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6418号上诉人（原审原告）：李荣高，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区福文机电设备修造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐三社，统一社会信用代码915001042029597705。法定代表人：骆泽文，该厂厂长。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。上诉人李荣高因与被上诉人重庆市大渡口区福文机电设备修造厂（以下简称福文修造厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣高及其委托诉讼代理人张玲玲，被上诉人福文修造厂的委托诉讼代理人龙代超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣高上诉请求：撤销原判，依法改判福文修造厂向李荣高支付失业保险待遇赔偿12600元（1050元/月×24月）；本案诉讼费及上诉费由福文修造厂承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.双方的劳动关系建立时间为1996年3月26日而非2014年。2.李荣高2017年7月后未到福文修造厂工作并非“不辞而别”，而是因为福文修造厂业务下降及公司搬迁，告知李荣高先回家等搬至新厂后再重新安排岗位。二、一审判决适用法律错误。劳动关系的解除应当有解除方相应的意思表示。如果没有相应的意思表示，应当视为认可劳动关系的存续。在李荣高向福文修造厂寄发被迫解除劳动关系通知书前，福文修造厂却未通过任何途径向李荣高发出解除劳动关系的意思表示。三、李荣高因福文修造厂的违法行为，依据劳动合同法第三十八条解除劳动关系，符合领取失业保险的条件，福文修造厂违法停缴李荣高的社会保险，应当向李荣高赔偿相应损失。福文修造厂答辩称：李荣高的请求超过了仲裁时效期间；即使不考虑时效问题，李荣高的请求也没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李荣高向一审法院起诉请求：1.福文修造厂向李荣高支付失业保险待遇赔偿12600元（1050元/月×24月）；2、本案诉讼费用由福文修造厂承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，李荣高、福文修造厂签订《劳动合同书》，该劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。劳动合同期满后，李荣高仍在福文修造厂处工作。审理中，李荣高自述，2017年3月后福文修造厂未向李荣高支付工资，2017年5月后李荣高未向福文修造厂提供劳动。后因双方发生劳动争议，李荣高于2019年1月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月26日作出渡区劳人仲案字〔2019〕第105号仲裁裁决书，裁决驳回李荣高的仲裁请求。李荣高遂于法定期限内诉至一审法院。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，李荣高自述福文修造厂在2017年3月后未向其支付工资，其于2017年5月后未向福文修造厂提供劳动，福文修造厂辩称李荣高李荣高已于2015年10月自行离职，但并未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对李荣高主张的事实予以采信。用人单位解除劳动合同的形式可以多种多样，可以是不向劳动者发放工资、向劳动者发出解除劳动合同的通知等形式。劳动者长期未提供劳动，用人单位未向劳动者发放劳动报酬的事实应视为用人单位对劳动者的“不辞而别”做出了处理。劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李荣高自2017年5月起未再向福文修造厂提供劳动，李荣高称系福文修造厂要求其待岗在家且其待岗期间多次找福文修造厂安排工作岗位，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对李荣高自述“福文修造厂要求其待岗在家，其多次找福文修造厂安排工作岗位”的事实不予采信。现查明，李荣高自2017年5月离开福文修造厂后未再向福文修造厂提供劳动，福文修造厂以未支付劳动报酬的形式，行使了劳动合同关系的解除权，双方劳动关系于福文修造厂未支付劳动报酬之日已解除，李荣高于2019年1月7日申请仲裁，已超过仲裁时效，福文修造厂抗辩理由成立，故对李荣高主张福文修造厂支付失业保险待遇损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回李荣高的诉讼请求。本案受理费5元，由李荣高负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，除公司章程或劳动合同另有约定外，用人单位解除劳动合同的形式可以包括不向未提供劳动的劳动者发放工资等形式。本案中，李荣高自认福文修造厂在2017年3月后未向其支付工资，其于2017年5月后未向福文修造厂提供劳动。故双方劳动关系于福文修造厂未支付劳动报酬之日已实际解除，李荣高自此应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李荣高向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年1月7日，且李荣高一审中举示的证人证言和录音等证据，不足以证实双方劳动关系建立的时间以及李荣高关于“是福文修造厂要求李荣高待岗在家、其多次找福文修造厂安排工作岗位”的主张。一审法院以李荣高的申请超仲裁时效为由驳回其诉讼请求于法有据，判决并无不当。李荣高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；李荣高的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李荣高负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年九月三十日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执916号 申请执行人柳州市雁羽木业装潢经营部一分部，住所地柳州市西环路装饰建材市场****。 经营者：谢先登，男，汉族，1963年12月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人刘剑，男，1976年8月10日出生，住所地柳州市柳**。 本院于2019年5月13日立案执行柳州市雁羽木业装璜经营部一分部申请刘剑合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初2416号民事判决书，被执行人刘剑应支付申请人柳州市雁羽木业装璜经营部一分部合同款34932元，承担执行费424元。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人的银行账户，但余额不足，现因申请执行人向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执916号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年九月十日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5723号上诉人（原审原告）：董三雄，男，1943年9月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董瑞彪，男，1967年8月23日出生，汉族，系上诉人之子，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**千禧大厦**01-07，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高来花，执行董事。被上诉人（原审被告）：山西千禧投资集团有限公司，住所，住所地太原市小店区长风街**社会信用代码：×××。法定代表人：史国雷，董事长。上诉人董三雄因与被上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司、被上诉人山西千禧投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人董三雄于2019年9月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人董三雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求及撤回一审的诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1275号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）董三雄撤回起诉。一审案件受理费减半收取的50元，由上诉人（原审原告）董三雄负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）董三雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二〇一九年九月十一日书记员 薛 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16485号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6361号原告：荥阳市五洲城北达线缆销售中心，统一社会信用代码92410182MA43FEAA2K，住所地河南省荥阳市五洲城A2-1141。经营者：贾献波,男，1982年10月17日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告:陈龙，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告荥阳市五洲城北达线缆销售中心与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荥阳市五洲城北达线缆销售中心的经营者贾献波到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市五洲城北达线缆销售中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7148元。事实与理由：原告系一家个体工商户，主营销售电线电缆、五金灯具，经营者为贾献波。2017年10月至2018年6月，被告先后多次从原告处采购电缆、灯具等货物。2018年6月28日，经原告清算，被告下欠原告货款7148元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求处理。被告陈龙未作答辩。经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告在原告处采购电缆、灯具等货物。经清算，被告尚欠原告货款27148元。被告支付了2万元后，下欠7148元未付，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款7148元的事实，有原告的陈述及微信聊天记录、销售清单等书证在卷为凭，且被告在电话中予以认可，本院予以认定。故对原告要求被告支付其货款7148元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市五洲城北达线缆销售中心货款7148元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈龙负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年九月十七日书记员  任一平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申300号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余相月，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人余相月因确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2595号民事裁定及本院（2017）豫05民终3003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余相月申请再审称：一审、二审法院以构成重复起诉为由驳回其上诉，侵犯了其对孙翠先、杨勇行使撤销权，属程序错误；其不构成重复起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与孙翠先、杨勇已向林州市人民法院起诉的要求余相月履行《死亡补偿协议书》一案，属诉讼当事人、诉讼标的等相同，余相月的起诉已构成重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人余相月的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余相月的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年九月三日书记员  周 蕾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2727号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：于红刚，男，1987年7月5日出生，汉族，住凌源市。被告：于彬，男，1964年8月9日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9121130274275491XM，，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中国银行朝阳分行）诉被告于红刚、于彬、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（以下简称泰运担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行朝阳分行的委托代理人刘斌舒、被告泰运担保公司的委托代理人于铁军到庭参加诉讼，被告于红刚、于彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年贷字第1004号）；2、判令被告于红刚、于彬立即偿还原告贷款本金27,673.05元及截止到2019年4月10日的利息、罚息555.11元，合计28,228.16元，利随本清；3、原告对位于朝阳市龙城区的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告泰运担保公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，被告于红刚、于彬向原告借款130,000元，被告于红刚以位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保，被告泰运担保公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告于红刚、于彬未按合同约定履行还款义务，截止到2019年4月10日，已逾期5期未还款，尚欠原告贷款本金27,673.05元、应收利息436.53元、本金的罚息110.13元、应收利息的罚息8.45元，合计28,228.16元，故诉至法院，请求依法判决。被告泰运担保公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告于红刚、于彬未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告与被告于红刚签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2010年贷字第1004号）。贷款合同约定：贷款金额为130,000元，贷款期限为10年，贷款用途为购买位于朝阳市龙城区的房产，贷款月利率为4.2075‰，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息，构成或视为本合同项下违约，贷款人有权解除本合同，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人：于红刚（签字捺印），共同还款人：于彬（签字捺印），抵押人：于红刚（签字捺印）。同日，原告与被告泰运担保公司签订《个人贷款保证合同》。保证合同约定：本合同项下保证人提供全程连带责任保证。主合同项下全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。本合同之主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（公章）。被告于红刚以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2010年7月12日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。合同签订后，原告依约向被告于红刚、于彬发放贷款130,000元，被告于红刚、于彬履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年4月10日，已逾期5期未还款，尚欠原告贷款本金27,673.05元、应收利息436.53元、本金的罚息110.13元、应收利息的罚息8.45元，合计28,228.16元。上述事实，有原、被告陈述、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、贷款已还款明细清单、房屋他项权证等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告中国银行朝阳分行与被告于红刚签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告于红刚按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。原告所主张的由被告于红刚、于彬偿还的借款本金及利息、罚息由贷款已还款明细清单予以证明，贷款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告泰运担保公司对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告于红刚、于彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告于红刚于2010年6月30日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2010年贷字第1004号）；二、被告于红刚、于彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行贷款本金27,673.05元及截止到2019年4月10日的利息、罚息555.11元，合计28,228.16元，并给付自2019年4月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）；三、被告于红刚以位于朝阳市龙城区的抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，原告中国银行股份有限公司朝阳分行对抵押物享有优先受偿权；四、如执行上述第二、三项后，原告中国银行股份有限公司朝阳分行的债权仍不能受偿的，不足部分由被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告于红刚、于彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告预交，已减半收取），由被告于红刚、于彬、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年九月三日书记员  纪 微
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5671号 原告：罗易，女，1992年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅，执行董事兼总经理。 被告：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告罗易与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）、被告刘乐毅合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗易，被告肆次方公司法定代表人刘乐毅（亦作为被告本人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗易向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘乐毅与肆次方公司支付原告剩余整形项目费用58086元；2.本案的案件受理费等原告主张债权的合理费用由刘乐毅与肆次方公司承担。事实与理由：2018年6月22日，罗易与肆次方公司签订《美丽使者合作协议》，约定肆次方公司聘罗易为推广成都美卿品牌的美丽使者，罗易可任意选择6万元内的面部整形项目，由肆次方公司担保第三方为罗易进行免抵押垫付。随后，第三方为罗易垫付了51000元的整形项目费用，肆次方公司本应按约定每月向罗易返还整形费用2766元，共24期，但至今只返还了费用计8298元，尚余58086元未返还。因肆次方公司为自然人独资企业，刘乐毅为该公司唯一股东，依法将刘乐毅列为共同被告。现因肆次方公司违约，罗易终止本合同，故请求二被告一次性支付剩余整形项目费用58086元。 被告肆次方公司、刘乐毅共同辩称，罗易要求肆次方公司及刘乐毅一次性支付整形费用无相应合同条款支撑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。经审理，本院认定事实如下： 2018年6月22日，罗易与肆次方公司签订《“美丽使者”合作协议》，约定肆次方公司聘罗易作为美丽使者，为其推广整形品牌。罗易可选择进行6万元以内的整形项目，由第三方公司垫付整形费用，肆次方公司提供担保。肆次方公司应从合同签订之日起每月向罗易支付2766元，付满24期截止。罗易应使用其个人微信号为肆次方公司进行营销，根据肆次方公司的安排和指示发布朋友圈和群发信息，每周至少一次。合同签订后，罗易根据肆次方公司安排发布了朋友圈，对“美盟”整形平台及相关整形项目进行了推广。2018年6月22日，罗易在成都高新美卿医疗美容诊所行“透明质酸钠填充全面部术”，并支付了费用。肆次方公司分别于2018年8月、9月、10月通过公司员工向罗易转账共计8289元，其后未向罗易支付费用。 另查明，肆次方公司营业执照载明该公司为“有限责任公司（自然人独资）”。肆次方公司股东为刘乐毅一人。 以上事实，有各方庭审陈述，以及《“美丽使者”合作协议》、项目清单、医疗美容证明、微信朋友圈记录、银行交易记录、扣款记录、宣传文案、微信截图、恢复打款通知等证据在卷为证。 本院认为，罗易与肆次方公司于2018年6月22日签订的《“美丽使者”合作协议》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，应属合法有效。罗易使用其个人微信号发布朋友圈为肆次方公司进行推广，且已经在成都高新美卿医疗美容诊所行“透明质酸钠填充全面部术”并支付费用，已履行合同主要义务。《“美丽使者”合作协议》约定肆次方公司每月支付罗易2766元，付满24期截止，但仅支付三期共计8289元，构成违约。但因双方合同尚未解除、终止，故本院对罗易要求肆次方公司支付费用的请求，仅支持2018年11月至原告起诉当月部分，即肆次方公司应支付2018年11月至2019年7月的费用24894元。罗易起诉当月之后的费用，因罗易起诉时尚未届满履行期，本院不予支持。 关于刘乐毅应承担的责任。《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘乐毅未提交其财产独立于肆次方公司的证据，故应当承担不利后果，应对本案肆次方公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗易支付24894元； 二、被告刘乐毅对本判决第一项义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗易的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，由原告罗易负担358元，被告成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅负担268元（原告罗易已预交，被告成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅于履行前述义务时一并向罗易支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  余 盼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢358号申请执行人：彭李，男，汉族，1964年2月12日生，住南昌市东湖区。被执行人：熊惠明，女，汉族，1965年6月29日生，住南昌市西湖区。被执行人：支明根，男，汉族，1963年11月2日生，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人彭李与被执行人支明根、熊惠明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的（2017）赣0103民初358号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，被执行人支明根、熊惠明欠原告彭李借款本金20万元，被告支明根、熊惠明同意于2017年4月1日前一次性归还全部借款20万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年九月十七日书记员  谌 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3228号原告：刘某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱某，辽宁万盟律师事务所律师。被告：宁城县创想传媒有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。原告刘某与被告赵某、宁城县创想传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费20元，由原告刘某负担。审判员  贾永志二〇一九年九月十九日书记员  朱洪锋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1703号原告：孙丽丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：边政，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县，原告孙丽丽与被告边政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，先由审判员林圆圆独任审理，后又组成合议庭，于2019年5月8日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽到庭参加诉讼，被告边政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金86万元及利息；并支付逾期违约金5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营陆续向原告借款86万元，原告按照被告的意思，向被告支付了被告所借的所有款项，借款到期后被告拒不偿还，原告多次催要被告均未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。边政辩称，借条是我出具的，无异议。同意调解。孙丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证，对欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙丽丽提交的边政向其出具的八份借条分别载明：“借条今借孙丽丽现金70000元，大写：柒万元整，定于2016.6.20号归还。借款人：边政2015.10.1号”；“借条今借孙丽丽现金90000元，大写：玖万元整，定于2016.4.20号归还。借款人：边政2015.12.1号”；“借条今借孙丽丽现金20000元，大写：贰万元整，边政2017.1.6号”；“今借孙丽丽现金20000元，贰万元整，定于2017.3.26日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴纳违约金10000元，并接受按每天1%的罚款。借款人：边政2017.2.27日”；“借条今借孙丽丽现金30000元，叁万元整，定于2017.3.26日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴纳违约金10000元，并接受按每天1%的罚款。借款人：边政2017.2.27日”；“借条今借孙丽丽现金50000元，伍万元整，定于2017年4月12日归还，违约金10000元，壹万元整，违期不还按1%的收。借款人：边政2017.3月13日”；“借条今借孙丽丽现金30000元，叁万元整，定于2017年4月8日归还，如逾期不还自愿缴纳违约金10000元，并接受每天1%罚款。借款人：边政2017.4.9号”；“借条今借孙丽丽现金500000元，伍拾万元整借款人：边政2018.4.9号”。上述借条金额总计810000元。其中，2017年2月27日边政向孙丽丽借款20000元与30000元是用银行转账的方式支付。2018年4月9日边政向孙丽丽借款500000元是以电子商业承兑汇票的方式支付。另外的款项是用现金的方式支付。庭审时，孙丽丽主张如本院认定借款本金为81万元，利息主张变更为从每笔借款之日起计算至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本院认为，孙丽丽与边政之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，合法有效，应予保护。边政至今未清偿借款系违约行为，应承担相应的违约责任。孙丽丽要求边政偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持。2017年1月6日借款20000元及2018年4月9日借款500000元因双方未约定利息及还款日期，因此，对原告的利息请求，可自起诉之日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其余290000元有的虽约定违约金及罚款但于法无据，本院不予支持，可从借款期限届满之日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边政于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽借款520000元及利息（利息自2019年3月12日起至给付之日止，以520000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；二、被告边政于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽借款70000元及利息（利息自2016年6月21日起至给付之日止，以70000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；三、被告边政于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽借款90000元及利息（利息自2015年12月2日起至给付之日止，以90000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；四、被告边政于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽借款50000元及利息（利息自2017年3月27日起至给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；五、被告边政于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽借款50000元及利息（利息自2017年4月13日起至给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；六、被告边政于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽借款30000元及利息（利息自2017年4月9日起至给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；七、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11900元，由被告边政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  贾传曾人民陪审员  呼志勇人民陪审员  周丙禄二〇一九年九月五日书 记 员  毕倩倩
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与刘振龙的（2019）浙0206执2607号危险驾驶罪一案，被执行人刘振龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一九年九月六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢385号申请执行人：济南利众实业有限公司，统一信用代码：91370112705884539F，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼**。法定代表人：孟宪刚，总经理。被执行人：路黎明，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省齐河县。原告济南利众实业有限公司与被告路黎明责令退赔一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初70号刑事判决书已发生法律效力。权利人济南利众实业有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：责令被执行人路黎明向申请执行人济南利众实业有限公司退赔5000元。本院在执行过程中，向被执行人路黎明发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路黎明未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人路黎明采取了限制高消费措施，并将被执行人路黎明纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有刑事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人路黎明名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月六日书 记 员  王 泽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2708号 申请执行人程平，男，生于1977年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人叶明元，男，生于1956年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行程平申请执行叶明元民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1723号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人叶明元应偿还申请人程平本金72500元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人叶明元无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将叶明元纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人叶明元无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十九日 书记员  王茂林
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1224行初51号起诉人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。2019年8月15日，本院收到焦和顺的行政起诉状，要求：1、请求依法判令通山县公安局履行法定职责，对起诉人报警的故意损坏起诉人共有财产案件，作出处理决定；2、请求依法判令通山县公安局赔偿因其故意不作为、拖延给起诉人造成的经济损失11000元；3、本案费用由通山县公安局负担。起诉人的事实和理由是：2019年2月13日，焦某某等人故意毁坏起诉人共有财产，起诉人向通山县公安局报警，通山县公安局未履行法定职责，至今未作出处理决定。根据《行政诉讼法》第47条第二款和《行政诉讼法》的解释第12条、第68条、第91条、第96条、第98条规定，请求人民法院判令通山县公安局履行职责，作出处理决定并赔偿起诉人损失。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人焦和顺所诉的他人侵害其财产刑事案件，应属公安机关依据刑事诉讼法规定的职责范围；故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第五十五条的规定，裁定如下：对起诉人焦和顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇一九年九月六日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢82号 申请执行人：都江堰市国有资产投资经营公司，住所地：都江堰市双林路**。法定代表人：王晋科。 被执行人：都江堰市富阳生猪养殖基地，，住所地：都江堰市胥家镇匡家村法定代表人：文明。被执行人：文明，男，1961年02月06出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市国有资产投资经营公司与被执行人都江堰市富阳生猪养殖基地、文明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初931号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金5011271.56元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年3月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十六日 书记员  王紫颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执132号之一 申请执行人：谢庚凤，女，汉族，1974年8月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：浙江中鸿建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道定安街**。 法定代表人：卢晓华，系该公司执行董事。 申请执行人谢庚凤与被执行人浙江中鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，在该案诉讼阶段，本院于2017年9月26日以（2017）赣0791民初711号民事裁定书、（2017）赣0791执保171号协助执行通知书查封了申请人谢庚凤提供作为担保的奥迪牌车牌号为赣Ｂ2××××的小型轿车。现因（2017）赣0791民初711号民事判决书已经发生法律效力，且该执行案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢庚凤所有的车牌号为赣Ｂ2××××奥迪牌车辆的查封。 定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月六日 代理书记员  刘章发
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4359号 原告：陈兴汉，男，汉族，生于1958年10月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：林建国，男，生于1970年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，总经理。 统一社会信用代码：915113816653821700。 委托诉讼代理人：罗泳，公司员工。 原告陈兴汉诉被告林建国、四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员伏瑚适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈兴汉之委托诉讼代理人马国、被告林建国之委托诉讼代理人邓志军、被告云天公司之委托诉讼代理人罗泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工资10,927.7元，并从2016年3月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清劳动报酬为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至12月，原告受雇于被告林建国在云天物业项目部从事建筑补烂工作。该工程已于2017年完工，被告林建国一直未将劳动报酬付清，至今下欠劳动报酬10,927.7元。该工程由被告云天公司承包给被告林建国，被告林建国是实际施工人。 被告林建国辩称，1、被告林建国仅为劳务班组组长，故实际应该由云天公司负责支付；2、因双方未对资金占用费进行共同约定，故不应支付资金占用费。 被告云天公司辩称，被告林建国在云天公司承包零星补修劳务属实，但云天公司已经向被告林建国支付了劳务费300余万元，且我公司与被告林建国的诉讼正在审理之中。故要求驳回原告要求被告云天公司支付工资的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，云天公司（甲方）与林建国（乙方）就云天新城1#项目范围内的零星整改工程签订《云天新城1#项目零星用工劳务合同》一份，双方共同约定甲乙双方的合同权利和义务。2015年1月至12月，林建国雇请陈兴汉到云天新城1#项目从事补修工作。2017年1月20日，林建国向原告陈兴汉书立一张欠条，载明“今欠到陈兴汉2015年人工费16310元”。2017年春节期间，陈兴汉已领取部分款项，现下余未支付工资为10,927.7元。嗣后，陈兴汉多次催要工资欠款无果遂诉讼来院。2019年4月25日，林建国与陈兴汉就前述工资等费用进行结算并制作《民工工资清理表》一份，该表载明林建国下欠陈兴汉工资为11,000元。嗣后，陈兴汉多次催要工资欠款无果遂诉讼来院。 认定上述事实有身份证复印件、云天新城1#项目零星用工劳务合同、欠条、民工工资清理表以及当事人陈述等为据。 本院认为,云天公司将案涉施工工程发包给林建国，林建国雇请陈兴汉参与补修劳务的事实，原、被告均不持异议，本院予以认定。本案争议焦点为二被告是否应当承担支付陈兴汉劳动报酬的责任。 一、林建国是否应当承担支付劳动报酬的责任。陈兴汉受林建国雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，陈兴汉提供劳务后，林建国应向其支付相应的劳动报酬。林建国辩称，因云天公司未支付相应工程款，导致其不能向陈兴汉支付劳动报酬。对于该答辩意见，本院认为，根据合同相对性原则，二被告之间是否对工程款进行结算，并不能构成林建国拒绝支付劳动报酬的抗辩理由，因此林建国作为雇主，应向陈兴汉支付劳动报酬。陈兴汉提供了林建国签字确认的《欠条》以及《民工工资清理表》，现陈兴汉主张林建国应支付劳动报酬10,927.7元，被告林建国对金额无异议，对原告该项主张本院予以支持，并酌定从双方最后一次结算之日（2019年4月25日）按照年利率6%计算利息至付清之日止。 二、云天公司是否应当承担支付劳动报酬的责任。林建国作为自然人，不具有从事建筑施工企业资质，云天公司将施工工程发包给林建国，故林建国与云天公司均违反了相关规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，云天公司对陈兴汉未能领取劳动报酬存在过错，应对林建国欠付陈兴汉的工资承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及上引之法律规定，判决如下： 一、被告林建国在本判决发生法律效力后五日内支付原告陈兴汉工资欠款10,927.7元；并以10,927.7元为基数，从2019年4月25日起按年利率6%计算资金占用费至清偿完毕之日止； 二、被告四川阆中云天物业发展有限公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告陈兴汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取39元，由二被告共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年九月二十六日 书记员 任金澐
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁1324执2696号申请执行人：宋恩侠,女性,1962年6月10日出生,住兰陵县；被执行人：王双兰,女性,1973年10月20日出生,住兰陵县；本院在执行申请执行人宋恩侠与被执行人王双兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2696号案件中对被执行人王双兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月十九日()书记员  周 枫
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执87号申请执行人马志宏，男，1964年4月1日出生，住保定市莲池区。申请执行人文丽霞，女，1972年6月28日出生，住保定市莲池区。被执行人刘宝通，男，1973年5月18日出生，住保定市徐水区。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。法定代表人刘宝通,董事长。申请执行人马志宏、文丽霞诉刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马志宏、文丽霞于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司还原告案款8873800元，被执行人依法应承担本案受理费38275元、财产保全费5000元，执行费71769元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，对被执行人刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下财产进行查封，但查封为轮候查封，无法处置。4、2019年9月4日本院将被执行人保刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年5月20日本院执行干警，到被执行人刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司所地保定市徐水区进行了调查、走访。居民反映：此人已经不在村里住了。6、本院于2019年9月5日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款8873800元、案件受理费38275元、执行费71769元，财产保全费5000元，共计8988844元，未执行到位8988844元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 姜 巍二〇一九年九月四日书记员 张玉虎
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执恢226号之一 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦**。 法定代表人：黎宗禄，董事长。 委托代理人：黄华福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：卢明珠，女，汉族，1963年7月5日出生，住沙县城北新村**。 被执行人：福建省三明天泰实业有限公司，组织机构代码70518613-2，住所地福建省沙县天泰工业园。 法定代表人：张连东，该公司董事长。 被执行人：三明亿鑫工贸有限公司，组织机构代,55958299-6，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明中路。 法定代表人：孙春法，该公司经理。 被执行人：张连发，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 被执行人：林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林文，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人卢明珠、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、林文借款合同纠纷一案，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人卢明珠、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、林文达成执行和解协议，且申请执行人沙县金森小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年九月十七日 书记员 汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1045号原告：伍某，女，1969年12月17日生，布依族，住长顺县。被告：程某1，男，1976年3月5日出生，布依族，住长顺县。原告伍某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序,于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告伍某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚并依法分割共同财产；2、请求法院依法分割原、被告共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生育二儿一女，长子程黎明25岁，长女程楠19岁，二子程某216岁，由于被告常年对家庭严重的不负责任，好吃懒做，参与赌博，没有尽到一个当丈夫和一个当父亲应尽的责任和义务，整个家庭开支都是靠原告一个人支撑起来。更可恶的是经常因家庭琐事对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，最近一次家暴是在2019年6月4日晚，因家庭琐事而起，直到报警警察到场后家暴才得到制止（威远派出所有出警记录）。长期家暴导致夫妻感情破裂，已经不适合在一起生活。原告认为，原被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续维持夫妻关系只会对双方造成更大的伤害，现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告程某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下基本事实：原告伍某与被告程某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生子程黎明，××××年××月××日生育长女程楠，××××年××月××日生育二子程某2（又名程培丰），双方在共同生活期间，在中直寨组有一楼一底砖混结构自建房屋一幢共八间，在羊角屯有60平方米精准扶贫安置房一套，在共同生活期间有账户名为伍某于2007年在长顺县农村信用合作联社威远信用社贷款25000元，截止2015年6月12日，尚欠贷款本金15000元及之后利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的户口簿、贷款证附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告伍某与被告程某1于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院的，应当区别对待。原告伍某与被告程某1在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》颁布实施前以夫妻名义同居生活，在同居时同居一方即被告程某1未达到法定婚龄（男22周岁，女20周岁），不符合结婚的实质要件，故原告伍某与被告程某1的“婚姻关系”系同居关系，不受法律的保护，双方在同居生活期间所得的财产按一般共有关系处理。现原告伍某向本院诉请分割共同财产和分割共同债务，考虑到双方生活的现状和房屋的来源，结合双方当事人的意愿，位于中直寨组**一底砖混结构自建房屋**共八间由被告程某1管理使用，羊角屯60平方米精准扶贫安置房一套由伍某管理使用为宜；双方在共同生活期间所负的债务共同承担。被告程某1未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、同居生活期间共同财产：位于中直寨组**一底砖混结构自建房屋**共八间由被告程某1管理使用，羊角屯60平方米精准扶贫安置房一套由原告伍某管理使用；二、共同债务长顺县农村信用联社威远信用社贷款15000元，原告伍某负担贷款本金5000元及相应利息、被告程某1负担贷款本金10000元及相应利息的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年九月二十六日书记员  吴莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6083号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪