wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2016）内0105执恢290号申请人呼和浩特市建宇科贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦.法定代表人：张治宇。被执行人土默特左旗金昌建筑工程有限公司,住所地土默特左旗察素齐镇人民路**。法定代表人：王兰套。被执行人丁飞，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 于立俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5249号之一 申请人：肖锋，男，汉族，1966年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被申请人：怀化德润汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：刘光辉。 被申请人：刘光辉，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：尹赛，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人肖锋与被申请人怀化德润汽车销售服务有限公司、刘光辉、尹赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘1202财保49号民事裁定，依法冻结被申请人刘光辉在怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司的价值1500000元的股份；查封申请人肖锋证号为怀房权证字第***号房屋及其证号为怀房权证字第***号房屋。现因申请人肖锋撤回起诉，2019年9月29日申请人肖锋向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人肖锋撤回起诉为由，请求解除保全措施，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘光辉在怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司的价值1500000元股份的冻结； 二、解除对申请人肖锋证号为怀房权证字第***号房屋及其证号为怀房权证字第***号房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 礼 二〇一九年九月三十日 代理书记员  雷金华
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2200号 原告：柳贵臣，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：李广红，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：樊荣，女，1975年9月11日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。 原告柳贵臣与被告樊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 柳贵臣向本院提出诉讼请求：1．要求被告还款17万元人民币；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年11月5日，被告急需用钱，向原告借款17万元人民币。借款期限为6个月（2018年11月5日至2019年5月4日）。因为是亲属关系，该笔借款无利息。借款到期后，原告要求被告履行还款义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请人民法院公正裁决。 本院经审查认为，原、被告双方发生的资金往来与沈阳小乾金融服务有限公司具有关联性，该公司主要负责人涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳贵臣的起诉。 案件受理费1,850.00元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月四日 代书记员 解诗瑶
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)豫01民终18787号 上诉人（原审原告）：河南中润实验室工程有限公司，统一社会信用代码：914101003449321350，住所地：郑州经济技术开发区经南三路**青春美庐**楼****。 法定代表人：李亚坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洁、张绍杰，河南荣望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州师范学院，统一社会信用代码：12410100744077924P，住，住所地：河南省郑州市惠济区大学城**英才街**/div> 法定代表人：孙先科，该校校长。 委托诉讼代理人：赵士敏、吴钰，河南首航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中科智远实验室科学工程有限公司，统一社会信用代码：91370203679076326U，住，住所地：青岛市市**宁安路**-1-3/div> 法定代表人：高学义。 上诉人河南中润实验室工程有限公司与被上诉人郑州师范学院、青岛中科智远实验室科学工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区区人民法院（2019）豫0108民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河南中润实验室工程有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0108民初5480号民事裁定书，指令原审法院进行审理。 郑州师范学院辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 河南中润实验室工程有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1050000元及利息11637.74元，共计1061637.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑州师范化工学院因通风实验室设备采购需要，郑州师范作为发包方与承包方中科公司通过招投标方式签订工程施工合同。中科公司因工程项目的需要又将其承包的工程分包给原告，原告严格按照合同的时间节点完成郑州师范通风实验室等设备的采购、安装，且已履行完原告的义务。现郑州师范作为该工程项目的发包方，在原告已按相关的建设工程合同履行完自己合同义务的前提下，拖延支付工程款。原告多次与被告协商解决工程款支付问题，被告均推脱未付。为维护合法权益，原告起诉来院。 一审法院认定事实如下：原告与被告中科公司签订《郑州师范学院化工学院通风实验室设备采购实验台、通风柜等设备购货合同》一份，合同中约定解决合同纠纷方式：本合同若有争议，双方协商解决，若无法协商解决，则交由起诉方驻所地有裁决权的法院裁决。 一审法院认为，原告与被告中科公司签订的案涉合同中约定的解决合同纠纷方式为交由起诉方驻所地有裁决权的法院裁决，本案原告住所地位于郑州××技术开发区，故该院对该案件没有管辖权，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南中润实验室工程有限公司的起诉。案件受理费14355元，退回原告河南中润实验室工程有限公司。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，中润公司与中科公司签订的案涉合同中约定的解决合同纠纷方式为交由起诉方驻所地有裁决权的法院裁决，本案中润公司住所地位于郑州××技术开发区，原审法院对该案件没有管辖权，驳回起诉，并无不当。 综上所述，河南中润实验室工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿胜利 审判员  徐卫岭 审判员  赵自伟 二〇一九年九月二十一日 书记员  王科普
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6057号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金149190.27元，利息、滞纳费16808.77元（截至2019年6月19日，2019年6月20日之后的利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3319.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日被告李强与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告李强提供200000元的贷款，贷款用途为家装，年利率20.88%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按约履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告贷款本金156453.51元，并支付自逾期日至实际支付之日的利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），将律师费变更为1564元。 被告李强未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.“新易贷－信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约各一份，证明被告李强向原告借款的事实、经过及利率、借期等具体约定；2.新线借记卡历史交易明细清单、情况说明各一份，证明原告的借款发放情况；3.还款记录一份，证明被告李强的还款情况、违约事实及具体欠款金额；4.青岛增值税普通发票复印件一份，证明原告为实现自身债权向山东齐鲁（青岛）律师事务所支付律师费1564元。被告李强未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年1月2日，被告李强与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，被告李强向原告借款200000元，贷款期限为36个月，年利率为20.88%，用途为家装。同时约定，若被告逾期付款，应按日支付滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合约；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年1月3日向被告李强发放了贷款。但被告李强在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年6月19日，被告李强欠原告借款本金156453.51元。 本院认为，原告与被告李强签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告李强自2019年1月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年6月19日，被告李强欠原告借款本金156453.51元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自逾期之日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费1564元，本院予以支持。被告李强未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156453.51元及利息、滞纳费（自2019年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1564元。 案件受理费3686.36元，减半收取计1843.18元，由被告李强负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇一九年九月二十九日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2666号罪犯罗永财，男，1988年2月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人罗永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永财减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7316号之一原告：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村。统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。法定代表人：丁红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯。本院在审理原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司负担。审判员  何秀林二〇一九年九月五日法官助理赵辛竹书记员吴颖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢56号申请执行人：成杨保。被执行人：王文增。申请执行人成杨保与被执行人王文增借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人成杨保的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1998号民事调解书，于2019年9月12日执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1419号 申请人施正良，男，汉族，生于1969年4月，住重庆市合川区。 被执行人十一冶建设集团有限责任公司 法定代表人杜少华，系该公司董事长。 被执行人巴中兴合投资管理有限公司 法定代表人李利忠，系该公司董事长。 本院在执行申请人施正良与被执行人十一冶建设集团有限责任公司、巴中兴合投资管理有限公司合同纠纷一案中。依据巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1184号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1184号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1238号之一 申请执行人：谭永莉，女，1974年8月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路****4-7-14。 案由：劳务合同纠纷 本院受理申请执行人谭永莉申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5513号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市顺安实业有限公司支付谭永莉工资报酬20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市顺安实业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳市顺安实业有限公司名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月3日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市顺安实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市顺安实业有限公司纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知谭永莉执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5513号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月三日 书记员  袁 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1229号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：周某某，男，住湖南省衡南县。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  周琴二〇一九年九月三十日法官助理邓园琴书记员潘橙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20258号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李飞，男，1968年2月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。原告广发银行股份有限公司与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月21日，欠本金57519.93元、利息27790.12元、分期手续费617元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1227.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李飞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月21日的信用卡透支欠款本金57519.93元、利息27790.12元、分期手续费617元，截至2016年12月31日的滞纳金1227.6元以及从2018年11月22日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初481号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵立壮，男，1995年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人赵立壮犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈宏均出庭支持公诉，被告人赵立壮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月18日凌晨，在郑州市中原区五建家属院15号院5号楼1楼南户被害人景某家中，犯罪嫌疑人赵立壮趁景某熟睡之际，将其放在桌子上一部小米手机盗走，并从该手机内的支付宝中盗走人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值630元。2019年8月14日，赵立壮到公安机关投案。现被告人已赔偿被害人，并取得其谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵立壮的供述、被害人景某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、辨认笔录附照片、支付宝转账记录截屏、中国移动手机专卖专用票据复印件、收条及谅解书、刑事判决书、刑事案件执行通知书、到案经过、户籍证明证据。据此认为被告人赵立壮的行为已构成盗窃罪，并建议本院对赵立壮判处拘役二个月，并处罚金2000元，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵立壮对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人赵立壮签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵立壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵立壮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人赵立壮曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、赵立壮主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、赵立壮已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵立壮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月二十六日书记员  蒋翠霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73653号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：福州文萃传媒有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区东浦路**怡馨苑**楼**01店面-1/div>法定代表人：聂芳华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：许菁，京衡律师集团上海事务所律师。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告福州文萃传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年九月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16011号 原告：张荣德，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：桑于力，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张荣德与被告桑于力劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张荣德均到庭参加诉讼，被告桑于力经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣德向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告5万元劳动报酬；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月起在被告处从事消防设备安装工作，在弹子石老街、大坪、九街、观音桥等处工作，商定的工钱现在还剩5万元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告桑于力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行质证，并查明如下事实： 原告曾在与被告的微信聊天记录中询问被告：“……我最后再问你一遍，你那五万块到底多久给我转过来，我最多在给你一个星期的时间，不然我就以我自己的方式处理了。”被告答道：“要的，我转给你。”原告再问道：“那你转来撒。我是真的要急用。这马上要交房租了又要还车贷，不是把我逼急了我也没得法。”被告答道：“晓得了。” 庭审中，原告陈述，前述5万元系原告为被告提供劳务的劳务费。被告一直未支付。 以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告在与原告的微信聊天记录中明确认可尚欠原告5万元款项，综合原告就此的陈述，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且双方进行了结算。被告应当及时支付5万元劳务费。故对于原告要求被告支付5万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 被告桑于力未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑于力于本判决生效之日起十日内支付原告张荣德劳务费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，已减半收取，由被告桑于力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15859号之一 原告：陈伟伟，男，1982年3月2日出生，户籍住址山东省东平县老湖镇。 委托代理人：杨建强，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人：邵雪丽，广东商达（福田）律师事务所律师。 被告：陈寒城，男，1992年5月2日出生，户籍地址广东省陆丰市湖东镇。 被告：吴晓芬，女，1996年7月11日出生，户籍地址广东省陆丰市湖东镇。 被告：陈寒麟，男，1998年7月20日出生，户籍地址广东省陆丰市湖东镇。 原告陈伟伟诉被告陈寒城、陈寒麟、吴晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执2048号申请人：魏景芳，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：范玉和，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人魏景芳与被执行人范玉和借款合同纠纷一案，本案已根据申请人魏景芳申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初7175号民事调解书，于2019年9月23日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月二十三日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2096号上诉人（一审被告）：李国珍，男，1962年10月9日生，住山西省霍州市。被上诉人（一审原告）：徐国旗，男，1965年4月10日生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人:张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵金涛，男，1983年2月14日生，汉族，住山西省霍州市。上诉人李国珍因与被上诉人徐国旗、赵金涛民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李国珍，被上诉人徐国旗的委托代理人张玉龙，被上诉人赵金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国珍不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以上诉人未提供证据，判决上诉人承担连带责任，有悖实情。上诉人在一审庭审中明确提出，上诉人只是以见证人身份在借条上签字，且是在借条的日期后签名，案涉借款也是转到了赵金涛名下，足以证明上诉人李国珍不是实际的借款人。赵金涛与徐国旗是亲戚关系。2017年7月1日，徐国旗找到赵金涛，称有30万闲钱看赵金涛是否用，利息看着办。赵金涛愿意用，并出具了借条。当时上诉人在赵金涛办公室喝茶，与徐国旗也认识，且与徐国旗妻子是同学关系。徐国旗说：“国珍你也在场签上个字，总有个见证人，因为钱数大了”。上诉人当时没想太多就签了字。后对双方借款如何支付一概不知。被上诉人徐国旗辩称：徐国旗妻子与上诉人李国珍是同学关系，与被上诉人赵金涛是亲戚关系。因为上诉人李国珍和被上诉人赵金涛共同经营开发业务，2017年7月1日两人共同向徐国旗借款30万元，口头约定利息一分五，之后还过4个月利息。上诉人和赵金涛一同在借条上签字捺印，一审判决并无不当。被上诉人赵金涛辩称：其在开元街有个办公室，因工程上有困难借徐国旗30万元。汇款当天，上诉人李国珍在其办公室喝茶，徐国旗妻子与上诉人是同学，所以让上诉人作为见证人在借条上签字捺印，称上诉人知道这回事就行。另外，赵金涛与李国珍没有经济合作。徐国旗向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款30万元，并承担从2015年元月1日起至借款清偿之日止的利息（月息1分5）；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵金涛系原告妻子李某某的远方亲戚，被告李国珍系原告妻子的同学，二被告在一起合伙做买卖。2014年7月1日二被告因经营急需用钱，向原告借款30万元，并在当日向原告写下借条一张，口头约定月息1分5，二被告承诺只要原告需用钱立即偿还。二被告借款后只支付给原告6个月的利息后再未支付原告本息。2016年3月份，原告因急需用钱要求二被告偿还借款。经多次催要，二被告均找各种理由推托至今不予偿还，无奈原告只好诉至法院，恳请支持原告诉求。一审法院认定事实：2017年7月1日，被告赵金涛、李国珍在原告徐国旗处借款30万元。被告赵金涛、李国珍出具的借条“今借到徐国旗人民币现金三十万元整赵金涛、李国珍2014年7月1日”，赵金涛、李国珍签名捺印。原告徐国旗通过工商银行转给赵金涛30万元。一审法院认为，被告赵金涛、李国珍从原告徐国旗处借款30万元属民间借贷。并没有违反法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护，双方应全面履行自己的义务。二被告从原告处借款理应归还。原告徐国旗主张口头约定每月一分五，因其提供借条未有约定，且被告不承认。虽然原告徐国旗提供的银行清单，但该清单不能证明被告支付过利息，故对原告徐国旗要求被告支付利息的诉求不予支持。被告认为该借款无利息的抗辩应予以认可。被告李国珍在庭审中表示，其只是见证人，而非借款人。其不应予承担偿还责任为由进行了抗辩。因被告李国珍未提供证据，原告也不认可，被告李国珍作为完全民事行为能力人应对自己的签字行为承担民事责任，故对其抗辩不予认可。原告要求被告李国珍应承担还款责任的诉求应予以支持。综上，被告赵金涛、李国珍应偿还原告徐国旗借款本金300000元，并承担自2019年5月21日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵金涛、李国珍在本判决生效之日起十日内偿还原告徐国旗本金300000元，并支付利息（利息从2019年5月21日起至全部借款偿清之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵金涛、李国珍负担。在本院审理期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：被上诉人徐国旗提供的借条上有上诉人李国珍的签字和捺印，且该签字位置紧随借款人赵金涛之后，亦未表明李国珍的见证人身份。在实践中，签名人在签名时处于有利地位，其控制自身风险较为容易。本案中，李国珍的签名位置紧随赵金涛之后，且未表明身份，同时李国珍作为完全民事行为能力，应当清楚在借条上签名捺印的法律后果，故对于其称自己是见证人的主张，一审法院不予采信并无不当。赵金涛虽也称李国珍是见证人，并陈述当时借款和签署借条的过程，但对于以上陈述都未提供证据加以证实，其陈述不足采信。在未有充分证据的情况下，采信共同借款人的此种说法，对债权人显属不公。综上，本案中李国珍应被认定为共同借款人，应当与赵金涛共同承担还款责任。综上，李国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李国珍负担。本判决为终审判决。审判长  李坤鹏审判员  王向红审判员  刘临平二〇一九年九月十九日书记员  段晓芳
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1021民初1185号 原告：王昌卫、男，1952年10月27日出生，汉族，住曲沃县。 委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：张国龙，男，1975年4月11日出生，汉族，住翼城县。 委托代理人：张定芳，男，1962年11月1日出生，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。 被告：周华，女，1972年12月9日出生，汉族，住翼城县。 原告王昌卫诉被告张国龙、周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌卫的委托代理人魏海泉、被告张国龙及其委托代理人张定芳、被告周华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王昌卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月5日，二被告从原告处借款100000元，约定按月息1.5%计算。2017年12月21日，二被告又从原告处借款100000元，约定按月息1%计算。截至2018年底，原被告经结算，被告尚欠两笔借款利息5000元。2019年，被告既不支付利息，也不归还借款，为此，原告具状起诉，提出前述请求。 被告张国龙辩称：借款是张国龙和王昌卫谈好，钱是周华提走的，借条上没有约定利息，不应支持利息，借款应由周华归还。 被告周华辩称：拿钱时是张国龙写的条，钱没有给被告周华，被告周华不应归还借款，应由张国龙归还。 原告王昌卫为证明自己的主张向法院提供了两份证据。证据一、2017年1月5日，被告张国龙、被告周华为原告王昌卫出具的借据，载明借到王昌卫现金100000元。证据二、2017年12月21日被告张国龙、周华为原告王昌卫出具的借据，载明借到王昌卫现金100000元。 被告张国龙对两份证据的真实性无异议，认可是其签名，同时认可2017年1月5日的借款月利率为1%，2017年12月21日的借款月利率为1.5%。 被告周华对两份证据的真实性亦不持异议。 对此两份证据本院认为二被告对真实性不持异议，应当作为定案依据，可以证明原告王昌卫主张的事实存在。 结合以上二份有效证据，以及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年1月5日，被告张国龙、被告周华向原告王昌卫借款100000元，双方口头约定月利率为1%，二被告向原告王昌卫出具了借据。2017年12月21日，被告张国龙、被告周华向原告王昌卫借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%，二被告向原告王昌卫出具了借据。借款后，二被告将利息付至2018年10月底，此后，一直未予结息。 另查明，被告张国龙与被告周华原系夫妻，2018年5月离婚。 本院认为，债务应当清偿，原告王昌卫与被告张国龙、被告周华之间的债权债务关系有二被告为原告王昌卫出具的借据在案佐证，足以认定，且借款时间在二被告婚姻存续期间，二被告理应归还借款。原被告之间约定的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。二被告的辩解无事实根据和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张国龙、周华于本判决生效后十日内归还原告王昌卫借款200000元及利息（其中100000元自2018年11月1日起按月利率1%计至清偿之日，100000元自2018年11月1日起按月利率1.5%付至清偿之日）。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张国龙、周华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇一九年九月六日 书记员  王飞霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1364号申请执行人吴林华，男，汉族，1971年8月6日出生，住鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行吴林华与王田标民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1525号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人王田标发出执行通知书，责令被执行人王田标自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王田标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王田标的银行存款计人民币172257元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月九日书记员 周丽琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4956号申请执行人：长岭县太平川镇农家乐种子经销处，住所地吉林市长岭县。法定代表人：胡秀霞。被执行人：代振国，男,1973年4月22日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8260号民事判决书，受理了长岭县太平川镇农家乐种子经销处申请执行代振国关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：67684.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人代振国限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人代振国有可供执行的财产。经对申请执行人长岭县太平川镇农家乐种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人代振国有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4956号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十四日书记员  白光楠
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9407号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：胡峰，男，1993年2月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告胡峰、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1022号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行 被执行人：高德利 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1654号民事调解书，被执行人高德利应于2019年8月15日前支付案款共计260078.09元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高德利的银行存款269000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年九月五日 书记员  邱 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢284号之一 申请执行人：谢积荣，男，汉族，生于1980年12月12日，住绵阳市高新技术产生开发区。 被执行人：绵阳高新区龙祥宾馆，住所地：绵阳高新区火炬东街**。 负责人：李光龙。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人谢积荣申请执行本院作出的(2016)川0703民初6147号民间借贷纠纷一案，执行内容为：被告绵阳高新区龙祥宾馆在本判决生效后三日内向原告支付货款106200元，案件受理费1232元由被告承担。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入了限制高消费名单。现本案双方当事人进行了协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人绵阳高新区龙祥宾馆截止2019年7月18日已向申请执行人付款25605元（贰万伍仟陆佰零伍元）；被执行人向申请执行人支付从2016年2月23日起对所欠货款106200元的利息（以月利率9‰）进行计算直到付清为止；被执行人绵阳高新区龙祥宾馆从2019年7月起每月必须向申请执行人谢积荣支付不低于4000元的欠款；被执行人必须在2020年3月30日前向申请执行人付清全部欠款及利息，逾期未付被执行人需向申请执行人承担所约定的月利息9‰的5倍处罚；如被执行人未按月向申请执行人支付欠款，则申请执行人有权对被执行人所经营的绵阳高新区龙祥宾馆申请拍卖或转让，以所得资金在申请执行人扣除被执行人所欠的欠款和利息后退付给被执行人。现双方以上和解协议仍在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2016)川0703民初6147号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十二日 书记员 张兴萍
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0181刑初382号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈元书，男，汉族，1956年3月2日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月11日被清镇市公安局取保候审，同年8月20日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。辩护人王道红，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]522号起诉书指控被告人陈元书犯交通肇事罪一案，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人陈元书及其辩护人王道红律师到庭参加诉讼。被告人陈元书自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人陈元书的供述和辩解、证人证言、道理交通事故现场勘查笔录、机动车综合性能检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书、死亡证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人陈元书的刑事责任，并建议对被告人陈元书在有期徒刑二至三年幅度内量刑，可适用缓刑。被告人陈元书对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。辩护人王道红律师对起诉指控的事实及罪名均无异议，提出被告人具有自首情节，又已经赔偿、取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年3月11日19时28分许，被告人陈元书驾驶贵Ａ×××**号小型面包车从清镇市站街镇方向往清镇市区方向行驶，行驶至清水线（清镇-水城）6公里800米即清镇市站街镇小河村抄子堡组路段时，将横穿过道路的行人刘某、杨某撞倒，造成刘某、杨某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的重大道路交通事故。2019年3月20日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，死者刘某、杨某均系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年3月19日，北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，送检贵Ａ×××**号小型面包车制动系、转向系等工作状况正常。2019年3月29日，清镇市公安局交通警察大队认定，陈元书负此次交通事故的主要责任，刘某、杨某负此次交通事故的次要责任。另查明，2019年3月19日，被告人陈元书与被害人刘某、杨某的家属达成和解，陈元书支付刘某的家属人民币152800元，支付杨某的家属人民币152800元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈元书的供述与辩解；2.证人陈某的证言；3.交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；4.法医学尸表检验鉴定意见书、机动车综合性能检测鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.道路交通事故认定书；6.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单；7.死亡证明、火化证明、交通事故和解协议书、收条、谅解书；8.到案情况说明、人身检查笔录、疾病证明书；9.被告人陈元书的户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈元书违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在事故发生后主动去公安机关投案，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。被告人陈元书和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚；被告人认罪态度良好，悔罪真诚，可从轻处罚。对被告人陈元书适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈元书犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定，判决如下：被告人陈元书犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 芳
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执197号申请执行人：陈圣耀，男，1949年10月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：王镇贵，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。陈圣耀与王镇贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）赣0222刑初70号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2019年8月5日向被执行人王镇贵发出执行通知书，责令被执行人王镇贵自动履行给付申请执行人陈圣耀赔偿款的义务，但被执行人王镇贵未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王镇贵的银行存款人民币88268.78元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年九月十日书 记 员  秦永军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9585号原告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东。委托诉讼代理人：高志华。被告：马渊峰，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：赵燕，女，1990年8月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海佘山乡村俱乐部有限公司与被告马渊峰、赵燕商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佘山乡村俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海佘山乡村俱乐部有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年九月二日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2715号申请执行人靳合超，男，1970年1月18日出生，汉族，住滑县新区。被执行人胡爱平，男，1970年6月8日出生，汉族，住滑县。申请人靳合超与被执行人胡爱平劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫0526民初7572号民事判决书。即：被告胡爱平于本判决书生效后七日内偿还原告靳合超借款人民币6600元及利息，因胡爱平未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年6月6日、2019年8月27日、2019年9月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年7月2日、2019年6月20日、2019年7月18日向河南省滑县国土资源、房屋管理局、住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产和土地、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院2019年9月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未如实向本院申报其财产情况，本院于2019年9月18日对被执行人胡爱平作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年9月16日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初7572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十八日书记员  焦亚龙
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8483号 原告：李兴伏。 委托诉讼代理人：王方林。 被告：江苏省淮安市公路管理处。 法定代表人：蔡晓斌。 委托诉讼代理人：卢爱国。 委托诉讼代理人：张浪。 原告李兴伏与被告江苏省淮安市公路管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告李兴伏于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴伏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴伏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴伏负担。 审判员  尹建军 二〇一九年九月三十日 书记员  钱 霜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5773号原告：王宝林，男，1970年8月25日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：吴金花，女，1970年7月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：杨炯，男，1969年4月25日出生，住所地江苏省宿城区。原告王宝林与被告吴金花、被告杨炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林的委托诉讼代理人刘芝玉、被告吴金花到庭参加诉讼，被告杨炯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝林向本院提出诉讼请求：1.被告吴金花、被告杨炯归还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率18％，从2019年2月8日起计算到还清款为止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告素有经济往来，二被告于2015年5月8日向原告借款，后每年换借条，至2018年5月8日，被告吴金花、被告杨炯向原告王宝林出具借条，约定还款日期为2019年5月8日，借条内容：借条，今借到王宝林现金捌万元整，借款人：吴金花、杨炯，还款2019年5月8日，到期后，被告未还款。查明，被告利息支付至2019年2月8日。被告吴金花：借款及约定利息是事实，借条系本人书写，同意还本金及利息，但是还款有困难。被告杨炯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一份拟证明二被告借款的事实及，被告吴金花均无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原被告素有经济往来，二被告于2015年5月8日向原告借款，后每年换借条，至2018年5月8日，被告吴金花、被告杨炯向原告王宝林出具借条，约定还款日期为2019年5月8日，借条内容：借条，今借到王宝林现金捌万元整，借款人：吴金花、杨炯，还款2019年5月8日，到期后，被告未还款。本院认为，原告与吴金花、被告杨炯之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条可以认定双方借贷关系成立。双方对案涉借款约定利息，即年利率24%计算，庭审中。原告主张利息调整为月利率1.5分，即年利率18%计算，原告主张被告应自逾期之日起按约定支付利息，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴金花、被告杨炯于本判决生效后十日内支付原告王宝林款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率18％，从2019年2月9日起计算到还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告吴金花、被告杨炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年九月十一日书记员  朱 娜附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初982号原告：尤海英，女，1968年9月8日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口市科光房地产开发有限公司。住所地：营口市西市区滨海大街**。法定代表人：王和丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学然，系辽宁元久律师事务所律师。原告尤海英与被告营口市科光房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤海英的委托诉讼代理人曲言民，被告营口市科光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨学然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款90,000元及利息（利息从2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告营口市科光房地产开发有限公司系营口老街1861项目的开发单位。案外人崔永富挂靠在辽宁望海建设股份有限公司从被告处承揽了营口1861项目的消防电预埋工程，包干27万元，被告已付款15万元，剩余工程款12万元。原告系案外人崔永富的消防预埋管供货商，崔永富欠原告材料款9万元。2017年8月29日，崔永富与原、被告三方协商一致，签订了《消防电预埋工程款转账确认单》，由被告代替崔永富支付原告欠付的材料款9万元。现营口老街1861项目已经交付并开始进行销售。原告经与被告沟通付款事宜，被告以种种托词拖延付款，至今未能支付。双方虽未约定利息，但是被告拖延付款给原告造成经济损失属实，故要求被告从确认单签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，人民法院应予支持。被告营口市科光房地产开发有限公司辩称：被告将工程发包给辽宁望海建设股份有限公司，与案外人崔永富个人没有债务关系，崔永富个人无权决定工程款的抵领，且消防电预埋工程款转账确认单无望海公司盖章，也无被告法定代表人签字，故而对欠付崔永富十二万元工程款范围内代其支付九万元材料款的约定无效。该确认单是由被告单位盖章，但其为附条件的代付协议（第三人代为清偿关系），并非原告诉请的债权转让关系。根据《合同法》第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告应向案外人崔永富主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据-《消防电预埋工程款转账确认单》，本院认定事实如下：被告营口市科光房地产开发有限公司系营口老街1861项目的开发单位，崔永富挂靠在辽宁望海建设股份有限公司从被告处承揽了营口1861项目的消防电预埋工程，为实际施工人，包干总价270,000元，营口市科光房地产开发有限公司已向其支付150,000元，剩余工程款120,000元，本案原告系崔永富在承揽的消防电预埋工程中的供货商，崔永富欠原告材料款90,000元。2017年8月29日，崔永富与本案原、被告三方协商一致，签订了《消防电预埋工程款转账确认单》，约定崔永富在保证消防电预埋管畅通的前提下，本案被告代替辽宁望海建设股份有限公司崔永富支付消防预埋管供货商尤海英（本案原告）90,000元，辽宁望海建设股份有限公司崔永富承揽的1861项目消防电工程剩余工程款30,000元人民币。现该工程已实际施工完毕，进入销售阶段。本院认为，崔永富作为营口1861项目的消防电预埋工程的实际施工人，其合法权益依法应予保护。现该工程已实际施工完毕，经验收合格进入销售阶段，工程的发包人营口市科光房地产开发有限公司对经竣工验收合格的实际施工人崔永富应当参照合同约定给付尚欠工程款。因此，双方的债权债务关系成立，被告关于与崔永富个人没有债务关系的辩解不成立，本院不予支持。崔永富与尤海英、营口市科光房地产开发有限公司签订了消防电预埋工程款转账确认单，约定崔永富在保证消防电预埋管畅通的前提下，本案被告代替辽宁望海建设股份有限公司崔永富支付消防预埋管供货商尤海英（本案原告）材料款90,000元，此为债务清偿约定，可见在签订合同时，营口市科光房地产开发有限公司自愿为崔永富偿还债务。庭审中营口市科光房地产开发有限公司抗辩此合同约定应视为第三人代为履行，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”规定，第三人代为履行系债权人与债务人之间签订合同，约定由第三人代替债务人履行，依据合同的相对性原则，第三人在不履行或不完全履行合同义务的情况下，无需负担继续履行或违约的法律责任，但本案中并非是债权人尤海英与债务人崔永富签订了关于90,000元由营口市科光房地产开发有限公司代为清偿的协议，而是崔永富与尤海英、营口市科光房地产开发有限公司三方签订的债务代为履行协议，营口市科光房地产开发有限公司自愿在该协议上盖章，此时营口市科光房地产开发有限公司已经成为合同的当事人，此种第三人与债权人签订了债务代为履行协议不应视为第三人代为清偿，而应认定为债务转移。被告营口市科光房地产开发有限公司自愿代替案外人崔永富偿还原告尤海英90,000元欠款，其应当承担给付责任。因原告尤海英与被告营口市科光房地产开发有限公司对本案中的债务转移欠款并未约定给付期限及利息，根据相关法律规定，本院确定被告从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告营口市科光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尤海英债务转移欠款人民币90,000元，并自2019年4月3日起至债务转移欠款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告尤海英逾期欠款利息；二、驳回原告尤海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（原告已预交），由被告营口市科光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 燕二〇一九年九月三日法官助理张鹏展书记员高赫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3840号原告：郑永振，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：侯红海，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市世纪家园房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路（清华园**楼**商铺）。法定代表人：吴从选，该公司经理。原告郑永振与被告鹤壁市世纪家园房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，郑永振于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：郑永振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑永振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由郑永振负担。审判员  郝付勇二〇一九年九月二十七日书记员  陈飞飞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执620号申请执行人：牛青霞，女，汉族，1983年6月20日生，住址河南省通许县。被执行人：开封市层峰置业有限公司，统一社会信用代码914102225908256263，住所地通许县文卫路中段南侧。法定代表人：朱红光，职务总经理。本院在执行牛青霞与开封市层峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 向 永审判员 席 志 军审判员 赵  丹二〇一九年九月十九日书记员 :任卫学合议庭笔录时间：2019年9月19日地点：执行二庭合议庭成员：审判长：朱向永审判员：赵丹席志军案件主审人:席志军书记员：任卫学评议牛青霞与开封市层峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行牛青霞与开封市层峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。审判长：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021财保26号 申请人：袁小明，男，生于1967年5月19日，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：安岳县元坝镇槽房村村民委员会。 法定代表人：周超，村委会主任。 申请人袁小明于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安岳县元坝镇槽房村村民委员会所有的在元坝镇财政所的公路建修专项款184000元予以扣留。申请人袁小明以其位于安岳县的住房为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁小明与被申请人安岳县元坝镇槽房村村民委员因建设工程施工合同纠纷，请求对被申请人安岳县元坝镇槽房村村民委员会所有的在元坝镇财政所的公路建修专项款184000元予以扣留，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安岳县元坝镇槽房村村民委员会所有的、安岳县财政局拨付至元坝镇财政所账户上的村级公路建修款184000元予以扣留； 二、对申请人袁小明所有的位于安岳县的房屋（房屋产权证号：安房权证监证字第××号）予以查封。 案件申请费1440元，由申请人袁小明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨选荣 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蓉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2243号上诉人（原审被告）：陈进，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。主要负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人陈进因与被上诉人安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称安兴华安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈进上诉请求：撤销原审判决第一项，改判安兴华安物业公司采取补救措施对《中央城前期物业管理服务协议》中规定的屋顶、外墙进行修缮，并赔偿其相应的财产损失。事实和理由：陈进所有的房屋屋顶、外墙长期存在漏水、渗水问题，安兴华安物业公司未按照《中央城前期物业管理服务协议》的约定对房屋共用部位（包括楼板、屋顶等）进行维护、修缮。安兴华安物业公司应承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任。安兴华安物业公司未提供与收费相对应的物业服务，原审判决不应认定由陈进按照《中央城前期物业管理服务协议》缴纳物业费。安兴华安物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈进的上诉请求，维持原判。安兴华安物业公司向一审法院起诉请求：判令陈进支付拖欠的物业服务管理费3865元（自2016年3月1日至2019年4月30日）。一审法院认定事实：陈进系中央城D区14#楼1单元1803室（建筑面积84.77㎡）业主。2015年8月31日，安兴华安物业公司与陈进签订《中央城前期物业管理服务协议》一份，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理，六层及以上物业管理服务费为1.2元/月/㎡（含100%电梯运行费、变频水泵运行费用），缴费周期为每六个月预收一次，缴纳费用时间为每半年的首月10日前，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，安兴华安物业公司提供了物业服务，后陈进因其房屋渗水问题与安兴华安物业公司多次交涉未果，自2016年3月1日至2019年4月30日期间未缴纳物业管理服务费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安兴华安物业公司与陈进签订的《中央城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应依约遵守。安兴华安物业公司为陈进提供物业服务，然陈进拖欠自2016年3月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费用至今未付，现安兴华安物业公司诉请陈进支付，于法有据，应予以支持。陈进虽辩称其房屋存在渗水问题未予解决，但以此为由拒交物业管理服务费并无法律依据，难以支持。但鉴于安兴华安物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，对安兴华安物业公司诉请的物业管理服务费酌情予以减少，据此依法酌定陈进应支付2016年3月1日至2019年4月30日期间物业服务费为3092元（1.2元/月/㎡×38个月×84.77㎡×80%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决：一、陈进于判决生效之日起十日内支付安兴华安物业公司自2016年3月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费3092元；二、驳回安兴华安物业公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由安兴华安物业公司负担5元，陈进负担20元。二审中，陈进向本院提交以下证据：1、收据、发票各一份，证明2015年缴纳了物业费，半年后房屋出现渗水，至今未修复。2、《收条》三份，证明其维修房屋共计支付费用650元。安兴华安物业公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2的真实性存有异议。安兴华安物业公司未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈进上诉称安兴华安物业公司应采取补救措施对《中央城前期物业管理服务协议》中规定的屋顶、外墙进行修缮，并赔偿其财产损失，因陈进未在法定期间向原审法院提出相应反诉请求，本院对其该项上诉主张不作处理，其可另案解决。本案中，原审法院已考虑到安兴华安物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，故将安兴华安物业公司主张的物业管理服务费3865元酌减为3092元，并无不妥，应予维持。陈进关于其不应缴纳物业管理服务费的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，陈进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈进负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年九月二十四日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1778号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初96号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人王文佳，女，1985年12月27日出生于青海省德令哈市，汉族，小学文化，住德令哈市。2018年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被德令哈市公安局刑事拘留，同年1月22日被不批准逮捕，同日被德令哈市公安局取保候审。指定辩护人张玉梅，青海贝正律师事务所律师。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王文佳犯诈骗罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人王文佳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2017年11月10日，被告人王文佳在与他人已结婚的情况下，经朋友介绍认识了吴某，在二人交往过程中，谎称自己与他人已订婚，以退还前男友订婚款为由，骗取吴某人民币51000元，后将吴某的电话拉黑、微信删除无法联系。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认为被告人王文佳的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。庭审中被告人王文佳对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年11月10日，被告人王文佳隐瞒自己已婚的事实，与被害人吴某相识后以男女朋友关系交往，交往过程中谎称自己已与他人订婚，需退换订婚彩礼为由，骗取吴某人民币51000元，后切断与吴某的所有联系方式。另查明，案发后被告人王文佳积极退还被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人王文佳在庭审中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、转账记录、结婚证、出生医学证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文佳以非法占有为目的，隐瞒自己已婚的事实，以需退还他人彩礼为由，骗取被害人现金51000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人关于被告人王文佳案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，对被告人王文佳从轻处罚。被告人王文佳系哺乳期的妇女，依法适用缓刑不致再危害社会，根据本案的事实、主观恶性和造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马金梁人民陪审员 郭玉萍人民陪审员 张明海 二0一九年九月二十日书 记 员 师荣博
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5543号申请人: 杨帆，女，1991年9月28日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王想想，男，1994年1月5日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住西安市未央区大秦温泉，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨帆与被申请人王想想装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。申请人西杨帆于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王想想名下价值17500元的财产。申请人杨帆以现金形式全额提供担保。本院经审查认为，申请人杨帆提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王想想名下价值17500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员      陈丽娜 二〇一九年七月九日 书    记    员      冯  乐   1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1611号 申请执行人：陈镇标，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 申请执行人陈镇标与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1556号民事判决书所确定的义务,被执行人胡铁刚应偿还申请执行人陈镇标粮食款14859元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1556号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚 婕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3775号原告：穆彦涛，男，1981年7月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李小川，男，1983年2月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告穆彦涛与被告李小川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆彦涛到庭参加诉讼，被告李小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆彦涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12800元及逾期付款利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告李小川从原告处购买乳胶漆，下欠货款12800元一直未付。原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推脱。2018年春节前，原告再次找到被告要账，被告给原告重新出具了欠条，说马上就还，但至今一直未给钱，故原告具状起诉，请求判如所请。被告李小川未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条一份及通话记录若干，证明被告拖欠原告货款的事实。根据法庭调查情况，本院认定案件事实如下：2013年，被告李小川从原告穆彦涛处购买乳胶漆，下欠货款12800元一直未付。2018年2月14日，原告找到被告催要欠款，被告给原告重新出具了欠条一份，载明：“欠条，今收到穆彦涛乳胶漆共计￥12800.00（壹万贰仟捌佰元整），欠款人：李小川，2018年2月14日。”但该欠款至今仍未支付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还剩余货款12000元，称被告于2019年临近春节时给原告一辆森地牌两轮电动车，被告跟原告商量以该辆电动车抵货款800元，剩余12000元的货款分12个月付清，每月支付1000元，但当时原告只同意用该辆电动车抵货款800元，不同意分期支付剩余货款。本院认为，被告李小川于2013年从原告穆彦涛处购买乳胶漆，下欠货款12800元一直未付，2018年2月14日，原告找到被告催要欠款，被告给原告重新出具了欠条一份，以上欠款事实明确，本院予以确认。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还剩余货款12000元，称被告于2019年临近春节时给了原告一辆森地牌两轮电动车，用以抵货款800元，本院予以准许，故被告还应当支付原告剩余货款12000元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因本案为买卖合同纠纷，双方亦未约定逾期支付货款的利息，故原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小川于本判决生效后十日内支付原告穆彦涛货款12000元。二、驳回原告穆彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告李小川负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇一九年九月二十九日书记员 沈宁可
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8025号申请执行人陈磊，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人蒋福祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人陈磊与被执行人蒋福祥其他案由一案，申请执行人依据(2014)江法民初字第06901号民事判决书向本院申请强制执行，要求蒋福祥返还50000元、利息及经济损失，案件受理费、公告费2650元。本院于2019年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现2769.68元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额49880.32元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8025号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月九日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13782号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：朱江孟，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李姣姣，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告朱江孟、李姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告朱江孟、李姣姣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金27163.47元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计32050.56元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160612000978号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2016年6月14日至2019年6月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告李姣姣签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 朱江孟、李姣姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告朱江孟（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160612000978号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为气球贷还款方式；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同时，被告李姣姣（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人朱江孟与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160612000978号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人李姣姣同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金10万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年6月14日向被告朱江孟支付借款10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年6月14日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告朱江孟尚欠借款本金27163.47元、利息4515.75元、复利371.34元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费341元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告朱江孟签订的《个人信用贷款合同》，及被告李姣姣向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告朱江孟未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告李姣姣作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告朱江孟、李姣姣未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱江孟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金27163.47元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息4515.75元、复利371.34元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告朱江孟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费341元； 三、被告李姣姣对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告李姣姣承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱江孟追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.63元，由被告朱江孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月九日 书记员  刘 迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16489号申请人：上海唯灵工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹维康，经理。委托诉讼代理人：蒋兴华，男。被申请人：上海联恒金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。上海唯灵工贸有限公司与上海联恒金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海联恒金属表面处理有限公司价值人民币475,091.24元的财产。申请人上海唯灵工贸有限公司以现金142,527元提供担保。本院经审查认为，申请人上海唯灵工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海联恒金属表面处理有限公司价值475,091.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年九月十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执435号申请执行人唐灿，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区，现住孝感市。委托代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇雨坛村。法定代表人：祝爱平，该公司经理。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇雨坛村。法定代表人：祝心平，该公司经理。被执行人湖北新建源土石方运输有限公司，住所地：湖北省孝感市孝汉大道**孝感高新工业园（**）。法定代表人：祝心平，该公司经理。本院在执行申请执行人唐灿与被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司、祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人唐灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902民初1970号民事判决书的执行。申请执行人唐灿可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 冷炳勇二〇一九年九月五日书记员 饶运田
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2525号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：林子劲，男性，1993年01月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人林子劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5626号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林子劲于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金2200.5元、利息246.79元、费用335.72元，合共2783.01元。案件受理费25元，由被执行人林子劲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2607号原告：刘立娟，女，1986年6月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告刘立娟与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬2,000.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘立娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终207号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗萍，女，1977年9月21日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人罗萍曾因赌博于2008年3月13日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2009年4月14日被宁国市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；因赌博于2009年7月23日被宁国市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因赌博于2009年11月12日被宁国市公安局处以行政拘留六日，并处罚款人民币3000元；因赌博于2011年5月3日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2011年8月24日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2012年7月4日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2014年3月17日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2014年7月23日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2014年11月7日被宁国市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。被告人罗萍因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 上诉人（原审被告人）沈预欣（绰号“小根子”），男，1972年1月29日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人沈预欣曾因赌博于2008年11月6日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2013年3月18日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2015年6月26日被宁国市公安局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币3000元；因赌博于2017年12月6日被宁国市公安局处以罚款人民币500元。被告人沈预欣因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月9日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 上诉人（原审被告人）王霞，女，1976年7月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人王霞曾因赌博于2011年5月18日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因犯赌博罪，于2012年7月4日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币105000元。被告人王霞因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月10日经宁国市人民检察院批逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 原审被告人柯选朝，男，1965年11月8日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人柯选朝曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被宁国市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人柯选朝因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月10日经宁国市人民检察院批逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 原审被告人周年杏，男，1966年3月21日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人周年杏曾因赌博于2018年10月11日被宁国市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。被告人周年杏因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月15日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月10日经宁国市人民检察院批逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 原审被告人程泽龙，男，1970年10月6日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。被告人程泽龙曾因赌博于2013年9月27日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2014年12月31日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2015年8月4日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因赌博于2017年4月19日被宁国市公安局处以罚款人民币500元。被告人程泽龙因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月10日经宁国市人民检察院批逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人罗萍、沈预欣、王霞、柯选朝、周年杏、程泽龙犯赌博罪一案，于2019年7月17日作出（2019）皖1881刑初164号刑事判决，判决：一、被告人罗萍犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人沈预欣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人王霞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人柯选朝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。五、被告人周年杏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。六、被告人程泽龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。七、对公安机关从被告人罗萍处依法扣押的赃款人民币520元，从被告人王霞处扣押的赃款人民币7860元，从被告人柯选朝处扣押的赃款人民币653元予以没收，上缴国库；对被告人罗萍、沈预欣、王霞剩余违法所得人民币51620元，对被告人柯选朝违法所得人民币7347元、被告人周年杏违法所得人民币3000元、被告人程泽龙违法所得人民币2500元，继续予以追缴并上缴国库；对公安机关依法扣押的作案工具：酒杯1个、骰子2个、碟子1个，予以没收。宣判后，罗萍、沈预欣、王霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗萍、沈预欣、王霞申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗萍、沈预欣、王霞申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗萍、沈预欣、王霞撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇一九年九月十七日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1662号申请执行人：胡淑环，女,1949年12月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：高淑荣，女,1950年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑伟峰，男,1976年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6239号民事判决书，受理了胡淑环申请执行高淑荣、郑伟峰关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人高淑荣、郑伟峰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高淑荣、郑伟峰有可供执行的财产。经对申请执行人胡淑环约谈，其未能提供被申请执行人高淑荣、郑伟峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1662号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十四日书记员  包恩泽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6108号原告：徐改莲，女，汉族，1983年7月11日出生，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡清华，男，汉族，1984年7月24日出生，居民，住安徽省庐江县。原告徐改莲与被告胡清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐改莲到庭参加诉讼，被告胡清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐改莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡清华归还借款170000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识交往，被告将原告于2017年至2018年6月转给被告用于买房的210000元花掉，被告向原告出具了一张借条。后被告陆续还款4万元，但一直没有还清借款，故诉至法院，要求被告还款。胡清华未到庭答辩。徐改莲提交证据有：身份证、借条、转账记录等，证明胡清华借款的时间、金额等情况。本院对原告提交的上述证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：胡清华因向徐改莲借款，于2018年6月21日出具一张借款210000元的借条，未约定利息，约定2019年6月还清。后经徐改莲多次催讨，胡清华只归还了40000元，至今未还清借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡清华向徐改莲借款的事实，有胡清华出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现徐改莲起诉要求胡清华给付借款符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡清华于本判决生效之日起二十日内归还原告徐改莲借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告胡清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年九月二十七日书记员  赵 薇