wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2696号申请人：山东星源矿山设备集团有限公司，统一社会信用代码913708277961981708，住所地鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，住微山县，系该单位职工，特别授权。被申请人：中煤西安设计工程有限责任公司，统一社会信用代码916101032206029199，住所地西安市碑林区雁塔路北段**。法定代表人：申斌学。申请人山东星源矿山设备集团有限公司诉被申请人中煤西安设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东星源矿山设备集团有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中煤西安设计工程有限责任公司银行存款189800元。案外人田某、潘某以其所有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第**房产为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中煤西安设计工程有限责任公司银行存款189800元，冻结期限一年；查封田某、潘某共有的不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产权第××号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年九月十日书记员  郭环环
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1806号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李玉峰，男，汉族，1986年4月19日生，住林州市。被执行人：陈帅军，男，汉族，1994年12月1日生，住林州市。被执行人：杨建军，男，汉族，1983年1月16日生，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社申请执行李玉峰、陈帅军、杨建军金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初3431号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执1816号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十二日书记员  李志波
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执450号之十申请执行人王铁军，男，1971年8月18日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人刘广建，男，1973年11月16日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初565号民事判决书，向被执行人刘广建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘广建在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币3213.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年九月十九日书记员  黎静云
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0304执1412号之一 申请执行人：博山区交通运输监察大队，统一社会信用代码12370304581932278T。住所地：山东省淄博市博山西过境路南段。 法定代表人：王波，大队长。 委托代理人：郑军杰，该监察大队副大队长。 委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 被执行人：李全秋，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院（2019）鲁0304行审49号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该法律文书于2019年8月6日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人李全秋名下银行存款62830.00元（罚款31000.00元、加处罚款31000.00元、申请费830.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 张 磊 审判员 于莎莎 二〇一九年九月六日 法官助理郑娟 书记员田雨
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初237号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人邓文树，男，1952年11月3日出生于云南省砚山县，汉族，文盲，农民，家住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被公安机关抓获,2019年5月17日被砚山县公安局刑事拘留,2019年5月29日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人邓文树犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于2019年8月23日立案，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人邓文树到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年5月16日12时许，被告人邓文树在砚山县家中与妻子赵某1因家庭矛盾发生争执，后邓文树用斧子将赵某1头部打伤。经鉴定，赵某1伤情为轻伤一级。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人邓文树故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓文树使用凶器实施伤害行为,可酌情从重处罚,因家庭纠纷引发,可酌情从轻处罚,建议判处被告人邓文树有期徒刑一年三个月至一年十个月。 被告人邓文树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年5月16日12时许，被告人邓文树在砚山县家中与妻子赵某1因家庭矛盾发生争执，后邓文树用斧子将赵某1头部打伤。经鉴定，赵某1伤情为轻伤一级。 上述事实，被告人邓文树在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具斧子照片,书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、申请书、随案移送清单，证人赵某2、赵某3、邓某的证言，被害人赵某1的陈述,被告人邓文树的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,斧子辨认笔录及照片,云南省砚山县公安司法鉴定中心YGSJ(2019)FL040号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓文树故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,犯罪事实清楚，证据充分，被告人邓文树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人邓文树应依法惩处。被告人邓文树使用凶器实施伤害行为,可酌情从重处罚,因家庭纠纷引发,可酌情从轻处罚,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓文树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  张友耀 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨志莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2588号申请人：栗玫瑰。被申请人:王世浩。申请人栗玫瑰与被申请人王世浩机动车交通事故责任纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6940号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王世浩银行存款人民币44007.60元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十七日书记员 靳晨阳
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1054号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人薛刚，该公司董事。 被执行人韩伟，男，1980年12月22日出生，住河北省保定市新市区。 本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与执行人韩伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C053086裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：： 一、2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、风险提示； 二、2019年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月21日本院执行法官到被执行人家中进行走访，被执行人未在住所； 五、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053086裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁学洪 执行员  李冀军 执行员  安雪源 二〇一九年九月十七日 书记员  梁 南
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7431号原告：袁惠凯，男，1990年8月19日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：许占旺，男，1964年4月16日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。原告袁惠凯与被告许占旺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠凯、被告许占旺及其委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失及误工损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日18时50分，在荥阳市崔庙镇石井村至官顶村××路，被告许占旺驾驶无牌摩托车与原告司机袁章堙驾驶豫Ａ×××**小型轿车至此处时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许占旺负事故主要责任。被告许占旺辩称，原告起诉事故发生的事实不错，但原告要求10000元数额过高，没有法律依据，原告要求误工损失也不符合法律规定，被告不予承担；另外原告的车辆是否经过评估被告不知道，原告的车损坏程度经现场有照片可证实并未达到原告要求的数额程度，为此请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日18时50分，许占旺驾驶无牌普通摩托车，沿荥阳市崔庙镇石井村至官顶村××路自东向西行驶至石井村路口西边时，与袁章堙驾驶豫Ａ×××**小型轿车对向行驶至此处时发生相撞，造成两车受损的交通事故。2019年8月9日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定许占旺负主要责任，袁章堙负次要责任。袁章堙驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为袁惠凯，2019年8月16日该车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2019]0521号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为7904元，袁惠凯支付评估费390元。2019年8月17日袁惠凯支付荥阳市宏发汽车服务有限公司拆检费790元。该车经郑州德道汽车销售服务有限公司维修，袁惠凯支付维修费8000元。许占旺驾驶的无牌普通摩托车未依法投保交强险。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告驾驶无牌普通摩托车与原告车辆相撞，造成原告车辆受损并承担事故主要责任，被告应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告车辆损失费8000元、拆检费790元，提供有车辆维修费票据、维修清单、拆检费票据为证，本院予以确认；评估费，虽然原告车辆经评估支出有评估费用，但因原告车辆经维修，本院认定维修费用为实际车辆损失，且确定车辆损失并非必须进行评估，故对原告该项诉请，本院不予支持；误工损失，不符合法律规定，本院不予支持，以上原告损失共计8790元。因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，故对原告的以上损失，先由被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余损失6790元由被告承担70%，为4753元，以上被告应赔偿原告损失共计6753元。被告申请对原告的车损进行重新鉴定，但原告的车辆已实际维修，且本院并未依据其车损评估报告确定原告车辆损失，故对被告的该项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告许占旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁惠凯损失共计6753元；二、驳回原告袁惠凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许占旺负担。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇一九年九月二十一日书记员 赵培鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院   刑事判决书      （2019）冀0108刑初739号       公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被害人郭韶珂，男，2002年9月1日生，住河北省宁晋县贾家口镇朱家庄村。   法定代理人郭中起，男，1978年5月21日生，系被害人之父，住河北省宁晋县贾家口镇朱家庄村。   被告人钟某某，男，1975年4月19日出生，身份证号码5106231975********，汉族，小学文化，群众，户籍所在地四川省中江县永安镇丰收村**，无固定住所。2004年因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年4月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石家庄市灵寿县看守所。   指定辩护人王立粉，河北汇良律师事务所律师。   石家庄市裕华区人民检察院以石裕检未刑诉（2019）27号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉，被害人的法定代理人郭中起，被告人钟某某及其指定辩护人王立粉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月27日20时许，在石家庄市槐北路蜀之苑美食饭店内，被害人郭韶珂和同学吃饭时因拒绝与邻桌被告人钟某某聊天因而发生口角，钟某某怀疑郭韶珂偷走其内衣兜里200多元钱，遂持刀将郭韶珂面部、颈部及手臂扎伤。经鉴定，郭韶珂之损伤属轻伤一级。经鉴定，钟某某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。   在审理过程中被害人郭韶珂提起附带民事诉讼，后又撤诉，要求法院对被告人从重处罚。   庭审过程中被告人钟某某不语。   经审理查明，2019年4月27日20时许，被害人郭韶珂和同学一起在石家庄市槐北路蜀之苑美食饭店内吃饭，被告人钟某某也在该饭店吃饭。吃饭过程中被告人钟某某找郭韶珂等人聊天，因郭韶珂等人拒绝同其聊天，双方为此发生口角。饭店老板遂将被告人钟某某劝走，钟某某怀疑郭韶珂偷走其内衣兜里200多元钱，又返回饭店持刀将郭韶珂面部、颈部及手臂扎伤。经鉴定，郭韶珂之损伤属轻伤一级。另鉴定被告人钟某某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。   上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：   1、被害人郭韶珂的陈述“2019年4月27日晚，我和殷世龙、李世鹏、许佳豪四人来到蜀之苑美食饭店吃饭，吃饭期间邻桌一个四十多岁的光头男子就主动跟我们聊天，我们不想跟他聊天，让他别说了，他不听，我走到他跟前拍了拍他的肩膀说让他别说了，我们想自己聊天，之后就回到了我们桌。光头男还是不停跟我们说，我们四个就有点急，对光头男说了闭嘴，滚之类的话，饭店老板怕我们发生冲突，就把光头男推出去了。几分钟后，光头男突然冲进来走到我们桌前，对我的喉咙就捅了一刀，紧接着又冲我挥第二刀时，我用左手挡了一下，左手腕被扎伤了，第三刀又把我的左脸砍伤了，随后就跑了”；2、证人牟益超的证言“2019年4月27日晚，我在蜀之苑美食饭店正常营业，先后进来两桌客人，坐在了相邻的两个桌子，其中一桌是四名学生模样的客人，一桌是两个中年男子，因为两名男子中一个光头男子说话声音很大，旁边邻桌四名学生嫌他声音大，就吵起来了，其中一名戴眼镜的胖学生让光头男子别说话了，随后光头男子就推了这个胖学生一下，胖学生就说咱们出去练练……我就把光头男子劝出饭店了。光头男子在外面跟我胡言乱语，意思是受委屈了，非要进饭店里面，我就一直拉着他劝他走，进进出出有两次，第三次的时候他趁我不注意一下冲进饭店，进去的时候我看他从衣服里面拿出一把水果刀放在袖子里面，我就赶紧喊说他手里有刀，学生还没有反应过来，光头男子就冲到胖学生旁边，冲着胖学生的胸部扎了过去，结果扎到颈部，后来又用刀划了几下，我没看到划到哪个部位。扎完后光头男子就往外跑，在门口摔了一跤后就往东跑，我就赶紧报警了”；3、证人许佳豪的证言“2019年4月27日晚，我和郭韶珂、殷世龙、李世鹏在蜀之苑美食饭店吃饭，坐在我们邻桌的一名光头男子非要给我们要一箱啤酒，然后我们谢绝和他们喝了一口白酒，后来他和我们说捡垃圾的，不要看不起他，开始胡言乱语不断打扰我们，我们让他闭嘴，说急眼了，郭韶珂说让光头男子和他出去练练，然后老板将光头男子推出门外，过了一会儿光头男子又进来站到我们旁边，这时候我看到光头男子拿着刀，冲着郭韶珂就捅过去了，冲着郭韶珂脖子捅了一下，脸部和左手腕分别划了一下，捅完以后光头男子就跑了，然后我带着郭韶珂去医院了”；4、被告人供述（其中前三次供述被告人自称叫钟野娃，自第四次公安机关查清其身份信息后，被告人均不语）“昨天晚上几点我不清楚，我和一个拐子在槐北路一个饭店喝酒吃饭。这时过来四个小伙子，和我挨着坐，也吃饭。后来这四个人就骂我，让我出去。其中一个过来推我，我就将饭菜打包走了。出门后，我发现衣服兜内的钱没有了，我就怀疑是推我的小伙子偷了，于是我就从自己骑来的自行车里拿出一把水果刀，返回饭店，冲着推我的小伙子扎了两刀，然后我就跑了。后来警察就把我带到派出所了……一起吃饭的拐子我不知道叫什么，是在捡废品时在民心河边睡觉认识的……我拿刀捅的就是推我的戴眼镜的小伙子……我的钱放在内衣兜里，我怀疑是他偷的……”；5、石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片证实被害人的损伤属轻伤一级；6、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被告人案发时无精神病，具有完全刑事责任能力；7、公安机关出具的抓获经过、现场照片、现场监控录像及截图、作案工具及照片、被告人身份核实情况说明、被告人的前科判决书及户籍证明等证据。   上述证据均经当庭出示并质证，本院予以确认。   本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。虽然庭审中被告人钟某某不语，但是综合全案证据看，被害人的陈述、证人证言、现场监控录像、作案工具照片、公安机关的抓获经过均相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实被告人钟某某故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实。被告人钟某某曾因犯罪被追究刑事责任，依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：   被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2021年4月27日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长冯丽娟   人民陪审员范晓蕾   人民陪审员李丹         二〇一九年九月十九日         书记员李兆元
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初914号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张富兵，男，汉族，1970年9月17日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2019年4月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留7日。2019年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月1日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人张富兵犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人张富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月17日7时许，被告人张富兵在本市青羊区光华村南街50号附106号被害人彭某处盗走2袋大米和4框鸡蛋（共计价值378元）。同年5月21日7时许被告人张富兵又在此盗走2袋大米和4框鸡蛋（共计价值383元）。同年5月24日7时许，被告人张富兵在青羊区光华南街50号附106号盗走2袋大米后，又在本市青羊区大石西路86号被害人何某处盗得一袋大米（共计价值342元）。5月26日7时许，被告人张富兵在本市青羊区光华村南街50号附106号将一袋大米（价值114元）放上电动车，被现场抓获。 被告人张富兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关现场扣押的被盗大米一袋已发还被害人彭某；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]175号《量刑建议书》，建议判处被告人张富兵有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人张富兵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张富兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。张富兵自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。犯罪工具黑色电瓶车一辆依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、犯罪工具黑色电瓶车一辆依法予以没收； 三、继续追缴被告人张富兵的违法所得人民币一千一百零三元、大米两袋，并责令分别退赔被害人彭某人民币七百六十一元、大米两袋，退赔被害人何某人民币三百四十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十二日 书记员  张一
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4029号原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行。被告孙雪梅，女。被告大连日新融资担保有限公司。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。被告刘晓春，女。被告唐兆龙，男。本院在审理大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行与孙雪梅、大连日新融资担保有限公司、刘晓春、唐兆龙关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年九月二日书记员  刘春燕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1724号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：陈芳文，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇丰林村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告陈芳文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2030号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人徐xx，男，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初6143号民事调解书。达成如下调解协议：被告李xx支付原告徐xx货款33820元，款于2019年1月30日前支付15000元，剩余货款18820元于2019年4月15日前一次性付清；如果不按期履行，则于2019年2月1日前一次性支付货款33820元，并承担利息（2017年4月13起至还清款之日止，按月利率2分计息）。案件受理费1664元，由原告徐xx负担509元，由被告李xx负担323元，退还原告徐xx832元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2018年7月19日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。             3、2019年7月19日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。             6、2019年9月20日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的34329元，执行费415元，执行到位标的0元，尚未执行标的34329元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年九月十二日       书 记 员 刘方圆
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初683号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王超，男，1980年1月22日生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住大连市甘井子区。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2019年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人王超涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月14日18时20分许，被告人王超醉酒驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，在大连市甘井子区向后倒车时，与在人行步道内由东向西行走的行人薛某相撞，事故发生后王超弃车离开事故现场，事故致行人薛某受伤。王超负事故全部责任。经鉴定，王超血液乙醇含量为175.30mg/100ml。案发后，王超经公安机关电话传唤到案，并如实供述；赔偿薛某人民币2000元。被告人王超具有自首、适用认罪认罚程序等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人王超同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日始至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明利二〇一九年九月二十七日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5040号原告:中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91610402221741208Y。  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：边某某，男，汉族，1986年XX月XX日生，住咸阳市兴平市XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告边某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2016年1月7日在原告处申请办理了中国某某银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7940。被告启用该卡后，于2016年5月8日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用10728.47元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金7955.47元、利息2272.30元、违约金458.58元、分期手续费42.12元（以上费用计算至2019年4月23日），合计10728.47 元。2019年4月23日后的利息、违约金及分期手续费按《某某金穗信用卡章程》、《某某金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告边某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《某某金穗卡章程》、《某某金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告边某某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月7日在原告处申请办理了中国农某某银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7940，并签署了《某某金穗卡信用章程》、《某某金穗卡领用合约》。2016年1月16日，被告启用所办理的信用卡。2016年5月8日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金7955.47元、利息2272.30元、违约金458.58元、分期手续费42.12元，合计10728.47元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金、分期手续费等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告边某某于本判决生效后十日内支付给原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金7955.47元、利息2272.30元、违约金458.58元、分期手续费42.12元，合计10728.47元。并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《某某金穗信用卡章程》、《某某金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金及消费手续费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告边某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  王  倩   附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条     依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九条         依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。       - 1 -
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6779号原告沈阳新泰物业管理限公司，住所地新民市东郊路**，统一社会信用代码91210181774811253Q。法定代表人：夏辉。委托诉讼代理人：刘玉林，地，地址：新民市/div>被告郑彭鹏，男，1981年7月14日出生，汉族，住新民市。本院在审理沈阳新泰物业管理限公司与郑彭鹏关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 刘小琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8659号原告：徐红，女，汉族，1990年7月14日出生，住四川省大竹县。被告：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤，职务不详。原告徐红与被告重庆华仁康禾健康管理有限公司（以下简称华仁康禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加了诉讼；被告华仁康禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年5月至7月的工资8842.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月19日到被告处上班，担任市场经理。2019年7月31日，因被告拖欠工资，原告离职。根据被告出具的《工资确认书》，现被告尚欠原告2019年5月至2019年7月的工资及补贴共计8842.08元。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告华仁康禾公司未向本院作出答辩。经审理查明，2018年12月19日，原、被告签订固定期限为2018年12月19日至2021年12月1日的劳动合同。原告于当日入职，担任市场经理。2019年7月31日，双方解除劳动合同。2019年7月29日，被告出具《工资确认书》，载明“被告尚欠原告2019年5月至2019年7月工资共计8842.08元；特此确认。”2019年7月31日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资8842.08元。2019年8月2日，该委作出不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。原告不服，遂起诉来院。以上事实有当事人当庭陈述、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、公司解除合同通知书、离职证明、工资确认书等在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告出具《工资确认书》承认尚欠原告工资及补贴合计8842.08元。被告未到庭应诉，怠于行使举证、质证的权利。故对原告要求被告支付拖欠的工资及补贴8842.08元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告徐红2019年5月至2019年7月被拖欠的工资8842.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华仁康禾健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小会二〇一九年九月十日书记员  曾 峥
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5315号 原告：杨友生，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。 被告：吕华，女，汉族，住泰兴市。 原告杨友生与被告吕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友生的委托诉讼代理人茅经伟、戴颖到庭参加诉讼，被告吕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63900元及利息（从2018年10月9日按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨友生系从事水产品批发、零售的私营业主，被告吕华多次向原告杨友生欠购水产品，2018年10月8日，经双方结账，吕华共结欠杨友生货款63900元，并向杨友生出具欠条一份。原告杨友生多次催要无果，特诉至贵院，请求依法作出判决。 吕华未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告一直为被告提供水产品。2018年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨友生所有货款总计人民币为陆万叁仟玖佰元整（63900）”。后原告催要未果，遂诉来本院。 以上事实，有原告提交欠条原件以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨友生与被告吕华之间的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告向被告交付相应货物后，被告负有向原告支付约定货款的法律责任。现原告要求被告给付货款人民币63900元的主张，本院予以支持。被告吕华未及时支付货款，应向原告杨友生支付逾期付款损失，现杨友生主张吕华支付自2018年10月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息，因双方未明确约定付款期限，故本院仅支持其中自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告吕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友生货款计人民币63900元，并自2019年5月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告杨友生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告吕华负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 赵 玮 人民陪审员 孙 艳 人民陪审员 戴 佳 二〇一九年九月十七日 法官 助理 董小翠 书 记 员 刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12328号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李仕金，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告李仕金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼。被告李仕金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令李仕金向平安公司支付尚欠理赔款30698.47元（包含剩余本金29983.81元、利息630.96元、罚息83.7元）及违约金（以尚欠理赔款30698.47元为基数，自2016年2月22日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令李仕金向平安公司支付尚欠保费4242.22元；3.判令李仕金向平安公司支付律师费500元；4.判令本案的案件受理费由李仕金承担。事实与理由：2014年3月5日，李仕金向华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行”）申请借款，约定借款金额63000元，借款期限为36个月。同时，李仕金就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但李仕金未依约还款及支付保费，平安公司之后向华夏银行理赔30698.47元。理赔后，平安公司多次向李仕金进行催收，但李仕金始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院，保单中的违约金平安公司自愿按照每月2%的标准进行计算。 李仕金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，李仕金与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，由李仕金向华夏银行贷款63000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.61%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次贷款利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的次年的第一个还款日起开始适用。为此，李仕金向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1197元；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，华夏银行向李仕金发放贷款63000元。李仕金自2015年12月5日起未依约偿还贷款，2016年2月22日，华夏银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向华夏银行赔偿保险金30698.47元。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》以及当事人的庭审陈述为证。李仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，李仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。李仕金作为《个人保证保险借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，现因李仕金未依约履行《个人保证保险借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使华夏银行对李仕金请求赔偿的权利。李仕金应向平安公司支付代偿款项30698.47元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求李仕金支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与李仕金之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仕金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30698.47元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计647元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担315元，由被告李仕金负担332元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执336号 申请执行人：神钢建机（中国）有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南四路**。 被执行人：赤峰柳厦商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼楼下。 法定代表人:白玉。 被执行人：内蒙古中泽机械设备有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼楼下。 法定代表人:白玉。 被执行人：白玉，男，1968年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：刘淑艳，女，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：陈天睁，男，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：白俊臣，男，1939年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：刘桂珍，女，1941年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初94号民事调解书，在执行申请执行人神钢建机（中国）有限公司与被执行人赤峰柳厦商贸有限公司、内蒙古中泽机械设备有限公司、白玉、刘淑艳、陈天睁、白俊臣、刘桂珍合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人赤峰柳厦商贸有限公司、内蒙古中泽机械设备有限公司、白玉、刘淑艳、陈天睁、白俊臣、刘桂珍在不同的银行有存款合计922744.54元，本院予以扣划并支付给申请执行人。在被执行人住所地对被执行人公司经营状况、债权债务、房屋设备、收入等情况实地调查，亦未查找到可供执行的财产和线索。2019年9月12日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在前述部门登记的财产信息，系统反馈系统反馈与前次查询结果一致。将上述网络查控情况及依法应当终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权为扣除已实现债权922744.54元后剩余的款项、利息（按照生效法律文书确定的标准计算）、案件受理费及保全费。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人赤峰柳厦商贸有限公司、内蒙古中泽机械设备有限公司、白玉、刘淑艳、陈天睁、白俊臣、刘桂珍的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年九月十二日 书记员 肖晓宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17920号原告：凌蒙，男，1975年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾惠敏，男，1954年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告凌蒙与被告顾惠敏民间借贷纠纷一案，原告凌蒙向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告凌蒙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌蒙撤回起诉。审判员 宋 佩二〇一九年九月四日书记员 李鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执14573号申请执行人：高尚振，男，汉族，1986年2月3日出生，汉族。被执行人：遵化市建明镇白马峪村村民委员会，住所地遵化市建明镇白马峪村。高尚振申请遵化市建明镇白马峪村村民委员会劳务合同纠纷一案，被申请人遵化市建明镇白马峪村村民委员会未及时履行已发生法律效力的（2018）冀0281民初4977号民事调解书中所确定的义务。申请执行人申请强制执行，申请执行标的为5.50元，本院依法提级执行。本案在执行过程中，被执行人已按期履行完毕。现通知如下：本院（2018）冀0281民初4977号民事调解书已执行完毕。 二〇一九年九月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12271号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：蔡恢复，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告蔡恢复保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼，被告蔡恢复经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡恢复向平安财保公司支付尚欠理赔款38879.82元（包含剩余本金37837.4元，利息1042.42元）及违约金38542.86元（以尚欠理赔款为基数，自2015年4月27日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为38542.86元）；2.判令蔡恢复向平安财保公司支付尚欠保费4210.27元；3.判令蔡恢复承担平安财保公司为追讨本案债权所支出的律师费500元（上述起诉金额暂计82132.95元）；4.判令本案的诉讼费用由蔡恢复承担。事实和理由：2013年11月4日，蔡恢复与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）借款59000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，蔡恢复向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为70151元。其后，蔡恢复未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计38879.82元。平安财保公司多次向蔡恢复进行催收，蔡恢复至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 蔡恢复未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年11月1日，蔡恢复向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额70151元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1121元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2013年11月4日，蔡恢复与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同》，约定蔡恢复向光大银行厦门分行借款59000元，贷款期限为36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日，贷款利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行厦门分行向蔡恢复发放上述贷款额59000元。 因蔡恢复未依约履行还款义务，光大银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2015年4月27日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金38879.82元，光大银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款38879.82元。 另查明，平安财保公司为追讨本案债权支出律师费500元。 蔡恢复经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、客户贷款结清通知书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，蔡恢复作为《个人贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与蔡恢复之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因蔡恢复未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款38879.82元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对蔡恢复请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求蔡恢复偿还理赔款38879.82元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求蔡恢复支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与蔡恢复之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡恢复应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款38879.82元及利息（以38879.82元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由蔡恢复负担386元，中国平安财产保险股份有限公司负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月三日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2992号原告：李志德，男，1959年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村村民委员会法定代表人：祁功文，村主任。委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。原告李志德与被告沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。李志德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行合同，向原告交付17#楼房屋一套;2.判令被告承担本案的诉讼费用。因被告进行新农村建设征用原告土地，2014年11月，原告与被告及沧州市运河区南陈屯乡梁官屯新农村建设项目部达成一致意见，签订《协议书》，约定以建成后的17#楼房屋一套作为对原告的征地补偿。具体房屋安置分配由被告负责。现17#楼已建成，但被告未按照协议约定向原告交付安置房屋，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，新民居建设是国家新时期改革的重大举措，属于国家有关政策调整范围。本案诉争的楼房，是新民居建设的组成部分，该楼房涉及到的安置补偿纠纷，也应属于新民居建设有关政策调整范围。案涉安置补偿协议未写明具体的单元、楼层、门牌号、面积，如何履行该协议，属于村民自治范畴，被告应按法定程序、政策予以解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，故原告李志德的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志德的起诉。案件受理费1650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月十九日书记员 白金奎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3357号 申请执行人：蒙光举，男，1974年2月10日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：沈先胜，男，1971年6月20日出生，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初5218号民事判决书，依法受理蒙光举申请执行沈先胜劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执3357号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月十一日 书记员 饶 露
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复140号复议申请人（申请执行人）：北大荒鑫亚经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：孔祥国，该公司执行董事。被执行人：北大荒青枫亚麻纺织有限公司，住所地，住所地黑龙江省青冈县青冈镇展望村iv>法定代表人：陈卫东，该公司执行董事兼总经理。复议申请人北大荒鑫亚经贸有限责任公司不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人北大荒鑫亚经贸有限责任公司(下称鑫亚公司)诉被执行人北大荒青枫亚麻纺织有限公司(青枫公司)买卖合同纠纷一案，被执行人青枫公司在本院（2018）黑民终364号民事判决确定的期限内未履行义务，申请执行人鑫亚公司向黑龙江省农垦中级法院申请执行。该院在执行中作出（2018）黑81执116号之二执行裁定书，查封青枫公司工商档案，不得办理该公司变更登记，并向黑龙江省青冈县市场监督管理局发出协助执行通知书。青枫公司提出异议称，禁止该公司变更法定代表人，没有法律依据，执行法院采取的执行措施不能突破判决或法律界限；黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81执116号《协助执行通知书》第一项和第三项手写“不得办理变更登记等相关事宜”，界限不清晰。请求:1.撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81执116号《协助执行通知书》第一项；2.撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81执116号《协助执行通知书》第三项手写部分“不得办理变更登记等相关事宜”。黑龙江省农垦中级法院认为，执行法院在作出执行行为时应当严格依照法律规定进行。该院在该案执行过程中对青枫公司的工商档案进行查封，并禁止办理变更登记等相关事宜，缺乏法律依据，应予纠正。该院于2019年7月11日作出（2019）黑81执异37号执行裁定书：撤销该院作出的（2018）黑81执116号协助执行通知书及查封青枫公司工商档案，禁止其办理变更登记等相关事宜的执行行为。申请执行人鑫亚公司不服，向本院申请复议称，一、申请人是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。对被申请人禁止变更登记的，于法有据。本案于2016年1月18日向黑龙江省农垦中级法院提起诉讼至2018年10月8日申请禁止被申请人变更工商登记经历接近三年的时间，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，也不配合法院执行，造成判决难以执行，给申请人造成巨大的经济损失，且被申请人法定代表人拒不出面申报财产等相关事宜，如果被执行人单位的法定代表人随意变更，则依法承担相应责任的人员会逃避法律制裁，也不利于本案的执行，因此禁止被申请人工商登记变更是符合法律规定的。二、法定代表人的变更是以在工商登记部门变更登记为准。被申请人提出法定代表人陈卫东于2015年6月15日申请辞去法定代表人及总经理职务，但在法院2018年10月8日经申请人申请查封该公司档案时，也没有在工商管理部门办理变更登记，其在查封时仍然是该公司的法定代表人。同时在申请人起诉被申请人的其他几件案件当中，各判决书被告基本信息一项法定代表人仍是陈卫东。陈卫东作为被申请人的法定代表人就应该承担相应的法律责任，对其限制高消费和限制出境等强制措施是符合法律规定的。请求撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81执异37号执行裁定书。本院经审查查明，在本案执行过程中，被执行人青枫公司向黑龙江省农垦中级法院提交了签署时间为2019年6月10日的法定代表人身份证明书，证明该公司法定代表人为陈卫东。同年7月3日，该公司又向该院提交一份证明，证明陈卫东于2015年6月15日辞去该公司法定代表人及总经理职务，股东同意了陈卫东的辞职，自2015年6月15日已经离开该公司，并随附陈卫东于同日签署的辞职信。在本院审查期间，国家企业信用信息公示系统显示，被执行人青枫公司法定代表人为陈卫东。另查明，被执行人青枫公司因另案被黑龙江省农垦中级法院纳入失信被执行人，陈卫东被限制高消费。本院认为，首先，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，不得擅自改变登记事项；公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。本案，虽然被执行人青枫公司向黑龙江省农垦中级法院提交证明，证实陈卫东不再担任该公司法定代表人，但是该公司未依法办理变更登记，且在本案诉讼和执行过程中，该公司亦向执行法院出具了陈卫东为青枫公司法定代表人证明。本案及涉青枫公司相关民事纠纷案件，生效判决均载明青枫公司法定代表人为陈卫东，故被执行人青枫公司主张陈卫东已不再担任该公司法定代表人，本院不予采信。其次，被执行人青枫公司执行董事、法定代表人陈卫东的身份，直接影响到该公司的经营以及对外偿债能力。为防止被执行人青枫公司恶意变更法定代表人，怠于、拒绝、逃避履行生效法律文书确定的责任。执行法院可以限制被执行人随意变更法定代表人。综上，黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81执异37号执行裁定书，撤销禁止被执行人青枫公司办理变更登记等相关事宜的执行行为不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二条的规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81执异37号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年九月十九日书记员  毕鹏坤
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执531号申请人：邓明芹，女，贵州省石阡县人。被执行人：蔡成彪，男，贵州省石阡县人。被执行人：蔡长翼，男，贵州省石阡县人。邓明芹与蔡成彪、蔡长翼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15039.04元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人蔡成彪银行存款15163.04元（其中：案款15163.04元，案件受理费124元）。至此，邓明芹向本院申请执行的（2019）黔0623执531案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3213号原告刘嘉伟，男，1988年09月11日出生，汉族，住朝阳市。被告贾小明，男，1983年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告刘嘉伟与被告贾小明劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许刘嘉伟撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员  张朝亮二〇一九年九月十九日书记员  宋 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12802号 被执行人邓伟东，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人与被执行人邓伟东民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21254号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-26向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2300元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 威
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1982号张晓双：关于张晓双罚金一案，经本院执行，被执行人张晓双已主动缴纳罚金人民币100000元，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张晓双罚金一案即本院（2019）苏1202执1982号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初604号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人郭文斌，男，1993年7月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民,捕前住。2019年7月3日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年7月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】564号起诉书指控被告人郭文斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人郭文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日，被告人郭文斌在QQ“河北鹰猎群”中发布鹞雏的出售信息。次日，郭文斌在任丘市长丰镇中学门口欲与QQ名为“呵呵”的买家交易时，被民警当场查获，现场查获野生鹰一只（死体）。经鉴定，该野生鹰属国家二级保护动物鹞鹰。2019年7月3日被告人郭文斌经口头传唤至任丘市公安局长丰派出所，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为,被告人郭文斌明知鹞鹰系国家重点保护的野生动物，仍予以出售，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任;建议判处被告人郭文斌有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人郭文斌供述，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的张林司[2019]林鉴字第421号司法鉴定意见书，报案材料、鹞鹰照片、QQ聊天记录截图，郭文斌常住人口基本信息等证据证实。被告人郭文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭文斌主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人郭文斌构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。郭文斌自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，构成自首，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭文斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年九月十九日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3666号申请执行人包财泉，男,1980年7月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人岳军生，男性,1976年11月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包财泉申请执行岳军生借款合同纠纷一案中，现因被执行人岳军生已履行人民币25000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3666号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2337号之二 申请执行人：成都天之添投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区。 执行事务合伙人：成都银信利源资产管理有限公司（委派代表何军） 委托代理人邓启，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人易继华。 本院在执行成都天之添投资管理中心（有限合伙）与成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人到期债权款28000000元，后成都市中级人民法院来函商请将执行到位案款28000000元移送该院处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都天之添投资管理中心（有限合伙）有债权本金27000000元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 黄文进
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2163号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文友,男,汉族，1960年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告张文友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告张文友经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币39912.89元（其中本金21720.94元、零售利息881.41元、滞纳金9352.04元、违约金3613.97元、现金利息4344.53元，截至2017年4月20日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年3月18日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币39912.89元（其中本金21720.94元、零售利息881.41元、滞纳金9352.04元、违约金3613.97元、现金利息4344.53元，截至2017年4月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金21720.94元，截止2017年4月20日的零售利息881.41元、现金利息4344.53元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文友于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金21720.94元，截止2017年4月20日的零售利息881.41元、现金利息4344.53元，截止2016年12月31日的滞纳金9352.04元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预交），由被告张文友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1157号 申请执行人：张玲，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人张玲与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还249.52元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为249.52元，已执行到位0元，未执行249.52元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2324号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2125号原告：刘国卫，男，1965年5月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告：王金平，女，1966年9月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。二原告委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。被告：元氏县天浩汽车运输有限公司。负责人：闫聚肖，该公司经理。地址：河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人孔占文、张杰辉，该公司员工。被告：洪成伟，男，1973年7月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。原告刘国卫、王金平与被告元氏县天浩汽车运输有限公司(以下简称“天浩公司”)、洪成伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘国卫、王金平的委托诉讼代理人潘艳红、被告天浩公司的委托诉讼代理人孔占文、张杰辉和被告洪成伟及其委托诉讼代理人洪子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国卫、王金平向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失244550元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘某受被告雇佣从事交通运输工作，按照被告要求，2018年8月30日17时18分许，刘某驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放牌重型半挂车从事运输工作时，所驾驶的车辆发生故障，在排除故障过程中发生交通事故导致刘某死亡。被告天浩公司是冀Ａ×××**号车辆的所有人。被告天浩公司和洪成伟陈述被告洪成伟为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放牌重型半挂车的实际经营者。事故发生后，原告多次与被告沟通协调赔偿有关事宜，被告拒不赔偿，无奈诉至贵院，请依法判决。被告天浩公司辩称，原告的亲属刘某驾驶我公司名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车发生交通事故死亡后，已向霸州市人民法院起诉对方和我公司、实际车主洪成伟和保险公司，经法院审理我公司不承担民事责任，保险公司不服上诉后二审判决我公司不承担赔偿责任。根据“一事不再理”的原则，原告以同样的事实又起诉我公司，明显属于重复起诉，故其请求不应得到支持。被告洪成伟辩称，根据法律规定原告只能选择是让雇主赔偿，还是选择让第三人赔偿，只要赔偿权利人作出了选择就不能变更，原告已向霸州市人民法院请求交通事故的责任人和保险公司赔偿，法院已做出判决，原告即丧失了再次起诉要求我赔偿的权利，故原告的起诉无事实和法律依据。经审理查明，2018年8月30日17时18分许，王杨驾驶冀Ａ×××**、冀Ｆ×××**解放牌重型半挂车行驶至荣乌高速保定方向815KM+752M处时，与停于路肩的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**解放牌重型半挂车在外的驾驶员刘某相撞，造成刘某死亡、两车损坏的交通事故。此事故认定：王杨和刘某负同等责任。此后原告方向河北省霸州市人民法院起诉，要求王杨、王自学、保定保险公司、天浩公司、洪成伟和安邦保险公司赔偿损失，二审判决被告天浩公司不承担责任，也未判决洪成伟承担责任。在庭审中，原告提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明是同等责任；2、霸州市法院的判决书，证明洪成伟是实际车主；3、唐山市司法鉴定书，证明刘某是在提供劳务过程中死亡；4、原告的房产证明；5、原告的生活困难证明、慢××诊断证明和最低生活保障证明；6、判决书两份。对原告提供的上述证据，二被告质证称对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，一切以判决书为准。上述事实有：交通事故认定书、民事判决书和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，在本案中，原告方在庭审中主张判决书中仅支持了原告28000元精神损害抚慰金，故要求被告再赔偿精神损害抚慰金220000；交通费主张7000元；原告刘国卫的被告抚养人生活费206000元，并提供其慢××和贫困证明证实，以上共计244550元。对原告方的上述主张二被告均有异议，不同意赔偿。关于原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金22000元和交通费7000元的问题，因刘某在此事故中负同等责任，且根据霸州市人民法院的判决已判决给付原告方精神损害抚慰金28000元和交通费3000元，现原告再次起诉要求被告赔偿属重复起诉，故本院对原告此主张不予支持。关于原告刘国卫要求被告赔偿其被抚养人生活费的问题，因原告刘国卫于1965年5月21日出生，在其子刘某死亡时尚不满60岁，且其在庭审中只提供了慢××证明和贫困证明，根据法律规定赔偿被抚养人生活费的前提是被抚养人已丧失劳动能力或达到六十周岁，故本院对原告刘国卫要求被告赔偿其被抚养人生活费的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘国卫、王金平要求被告赔偿各项经济损失244550元的诉讼请求。案件受理费5052元，由原告负担2484元、退还原告2568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费10104元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年九月八日书记员  苏 醒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1332号原告：严秋洁，女，1956年2月6日出生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：百威哈尔滨啤酒有限公司，统一社会信用代码912301996071704605（1-1），住所地哈尔滨市平房区哈啤路**。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告严秋洁与被告百威哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严秋洁，被告百威公司的委托代理人谢佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秋洁向本院提出诉讼请求：1.百威公司给付严秋洁自2006年2月6日计算至2013年2月6日养老保险8400元（按每月100元计算）；2.诉讼费用由百威公司承担。事实和理由：从1996年起办理养老保险，1996、1997、1998年正常缴费。从1999年开始，无缘无故少缴纳养老保险长达10多年。经任红梅查看台账，工资收入钱都扣了（养老保险钱），单位没有按实际收入缴纳，跟单位沟通，单位经过查实，确认少缴纳社保，但是不实施补偿，现要求百威公司来承担责任，落实补偿。被告百威公司辩称，1.严秋洁的诉请已经超过了法定的诉讼时效，根据法律规定，受害人应当自知道或者应当知道自己权利被侵害之日起三年内主张权利，而严秋洁所主张的最后期限距今已十年，且严秋洁的养老保险缴纳状况严秋洁自缴纳之日就应当是清楚的，因个人账户所缴纳的金额是单位代扣代缴，在当月的工资单中就有体现和反映，其个人养老保险账户也是可以供其公开查询的，所以百威公司认为如果严秋洁主张的事实存在，在侵权事实发生之日严秋洁就应当知道其权利已被侵害。2.严秋洁所主张的百威公司欠缴其养老保险费用没有事实依据。严秋洁是集体企业职工，自2006年开始才与百威公司形成劳动关系，在百威公司工作期间，百威公司严格按照法律规定为其缴纳各项社会保险，不存在少缴或欠缴的情形，因为百威公司的缴费不与劳动者个人一一对应，百威公司缴纳的社保费用的社会统筹部分是按照全部在册职工上一年度的平均工资总额统一缴纳的。而严秋洁所主张的其个人账户缴费金额多少，应当是其个人应当承担的部分，与百威公司无关。综上，百威公司认为严秋洁的诉请既无事实依据也无法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严秋洁原为哈尔滨啤酒厂劳动服务公司职工，先后担任勤杂工、验瓶车间等。2006年2月，严秋洁的养老保险关系由哈尔滨啤酒厂劳动服务公司转入哈尔滨啤酒有限公司，于2006年2月22日从哈尔滨啤酒有限公司退休。百威公司系外资企业，其前身是国有的哈尔滨啤酒厂，名称多次变更，曾用名有哈尔滨啤酒有限公司、百威英博哈尔滨啤酒有限公司等。上述事实，有退休证、档案以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.百威公司是否应支付严秋洁8400元。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。严秋洁2006年2月已退休，其认为退休工资少发放应在法定期限内主张，现主张已超过诉讼时效。二、关于百威公司是否应支付严秋洁8400元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。个人缴纳养老保险费的金额，是以本人的工资为基数计算缴纳，而工资的金额是与本人入职时间、工龄、学历、工作内容、岗位等多种因素相关，严秋洁与案外人高秀云等人的退休工资进行比较，认为百威公司多扣少交养老保险导致其退休工资比他人少发放的事实，未举示相关证据予以证明，严秋洁主张百威公司补偿无法律依据。严秋洁申请本院调取1996年至今其工资、奖金、加班费台账等，百威公司认为已超法律规定的两年期限无法提供，依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查之规定，百威公司对此不负举证责任。故严秋洁主张百威公司支付8400元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严秋洁全部诉讼请求。案件受理费50元（原告严秋洁预交），由原告严秋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯审 判 员  龚 辰人民陪审员  陈晓红二〇一九年九月三日书 记 员  荣甜甜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1804号申请执行人黄翠云，女，汉族，1965年6月23日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人黄翠云与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1804号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1485号申请执行人：朱永来，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。朱永来与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1750元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初808号原告：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。负责人：张小德，职务行长。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被告：吴海燕，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。中国建设银行股份有限公司余江支行（以下简称余江建行）与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余江建行的委托诉讼代理人袁列文到庭参加了诉讼，被告吴海燕经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告十日内归还原告贷款本金93265.86元及利息、滞纳金、手续费28614.83元，共计121880.69元（利息暂计算至2018年9月30日，2018年9月30日后产生的利息以本金93265.86元为基数按年利率18%计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴海燕因装修需要，于2016年10月10日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费(即信用卡年费)。截止2018年9月30日，被告申领的卡号62×××56尚欠本金93265.86元及利息、滞纳金、手续费等28614.83元共计121880.69元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告吴海燕在法定期限内未向本院提交答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余江建行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格；A2、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表、个人征信客户授权书、装修分期业务相关情况、装修分期预检情况表、八张被告图片、安居分期客户装修情况说明、购车分期客户吴海燕房产估值说明、中华人民共和国房屋所有权证复印件、银行卡客户交易查询，证明：1、申请信用卡是原、被告双方真实意思表示；2、双方在领用协议第三条第九、十项及附表约定:贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取,借款方另需支付手续费、账户管理费(即信用卡年费)等；3、被告交易明细显示截止2018年9月30日，结欠本金93265.86元，尚欠利息11241.54元，违约金、滞纳金4433.77元，分期手续费12939.52元，总计121880.69元。被告吴海燕在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。经庭审质证,被告吴海燕未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证,对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告吴海燕因装修需要，于2016年10月10日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费(即信用卡年费)。截止2018年9月30日，被告申领的卡号62×××56尚欠本金93265.86元及利息、滞纳金、手续费等28614.83元共计121880.69元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴海燕与原告余江建行签订了信用卡合同，被告使用贷款资金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴海燕于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余江支行贷款本金93265.86元并支付前期利息、滞纳金、手续费28614.83元及后期借款利息（后期借款利息：从2018年10月1日算起，以本金93265.86元为基数按年利率18%计算直至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴玲华人民陪审员  朱 莉二〇一九年九月九日书 记 员  王 萃