吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5113号原告：王怀秋，男，1979年9月16日出生，现住：延吉市。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被告：延吉市超车宝尾气清洁剂经销部，住所：延吉市。经营者：汤树鹤，男，1992年3月13日出生，延边超车宝尾气清洁剂经销部业主，现住榆树市。原告王怀秋诉被告延吉市超车宝尾气清洁剂经销部（以下简称“延吉超车宝经销部”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，分别于2019年8月23日、2019年9月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人高吉福，被告经营者汤树鹤到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人高吉福到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀秋向本院提出诉讼请求：要求返还6000元的出资款，并自2019年5月1日起，按年贷款利率6%给付利息损失。事实与理由：2018年7月14日，王怀秋等人与汤树鹤以及延边辽宁商会（授权刘军进行代理)，三方共同签订“超车宝延边总代理合伙人协议书”，约定超车宝项目出资总额为30万元，每股3000元，其中王怀秋出资6000元，占公司股份2%，合伙期限为1年，自2018年7月16日至2019年7月15日。如公司正常经营，以一年为周期自动延续。2019年3月6日，经协商达成“延边辽宁商会与超车宝解除合同及退款协议会议纪要”和“延边辽宁商会与超车宝解除合同及退款协议”，并在协议上签字，决定自2019年3月6日起，解除“超车宝延边总代理合伙人协议书”，超车宝项目合伙终止并全额退款，同时，汤树鹤保证在2019年5月1日前，退还王怀秋入股超车宝项目股金人民币6000元。但退还股金期限届满后，经王怀秋多次催讨，汤树鹤均拒绝退还股金，为维护王怀秋合法权益，故诉至法院。要求汤树鹤退还6000元，第一次庭审，王怀秋增加诉讼请求，要求支付利息。延吉超车宝经销部未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：汤树鹤系延吉超车宝经销部登记业主。2018年7月14日，安景光、陈有权、王君华、吴绍珍、肇喜军、高喜民、陈福春、宋涛、刘军、韩灵斌、王怀秋、刘浩、苏岩、万英海、王国辉、张彦羽、张家瑞与延吉超车宝经销部签订“超车宝延边总代理合伙人协议书”约定：超车宝产品是由北京聚力宝新能源科技有限公司研制出拥有自主知识产权的超车宝节能环保产品，公司注册资金一亿元。公司正式授权汤树鹤为延边州总代理,注册成立延吉市超车宝尾气清洁剂经销部。为更好的开展业务，现合股（合伙)实施多方共同投资，组建合伙人企业，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资总额为30万元人民币，每股3000元，投资总额度到30万元截止，投资合伙人如下:1、汤树鹤出资共计18万，占公司股份60%。2、刘军出资共计3.6万，占公司股份12%代持商会10%。3、苏岩出资共计12000元，占公司股份4%。4、吴绍珍出资共计6000元，占公司股份2%。5、肇喜军出资共计6000元，占公司股份2%。6、张家瑞出资共计6000元，占公司股份2%。7、张彦羽出资共计6000元，占公司股份2%。8、王君华出资共计6000元，占公司股份2%。9、宋涛出资共计6000元，占公司股份2%。10、陈有权出资共计6000元，占公司股份2%。11、王怀秋出资共计6000元，占公司股份2%。12、安景光出资共计6000元，占公司股份2%。13、陈福春出资共计3000元，占公司股份1%。14、刘浩出资共计3000元，占公司股份1%。15、高喜民出资共计3000元，占公司股份1%。16、韩灵斌出资共计3000元，占公司股份1%。17、万英海出资共计3000元，占公司股份1%。18、王国辉出资共计3000元，占公司股权1%。并约定股权份额及股利分配、合伙期限、入伙、退货等其他事项。合伙人签名处有安景光、陈有权、王君华、吴绍珍、肇喜军、高喜民、宋涛、刘军、韩灵斌、王怀秋、苏岩、万英海、王国辉、张彦羽、张家瑞、刘浩、汤树鹤、汤兴兵签字，并加盖延吉超车宝经销部公章。签订合同后，合伙人及合伙人出资部分：6、张家瑞出资共计6000元，占公司股份2%。被划掉；10、陈有权出资共计6000元，占公司股份2%改为陈有权出资共计12000元，占公司股份4%。吴绍珍于2018年7月14日、2018年7月18日、2018年7月19日分三次向案外人汤兴兵共计转账12万元，由汤树鹤在转账凭证中签字确认收到以上款项。2019年3月6日，安景光、陈有权、王君华、吴绍珍、肇喜军、高喜民、张家瑞、宋涛、刘军、韩灵斌、王怀秋、刘浩、苏岩、万英海、王国辉、张彦羽与汤树鹤召开会议，并形成“延边辽宁商会与超车宝解除合同及退款协议会议纪要”，延边辽宁商会及16人股东会议决定与延吉市超车宝尾气清洁剂汤树鹤从2019年3月6日解除“超车宝延边总代理合伙人协议书”并全额退款。根据“超车宝延边总代理合伙人协议书”，延边辽宁商会超车宝项目股东16人会议决定，与延吉市超车宝尾气清洁剂法人汤树鹤、汤兴兵解除合同并退股。经会议决定和超车宝合伙人汤树鹤协商，达成如下协议：一、延边辽宁商会及16人股东会议决定与延吉市超车宝尾气清洁剂汤树鹤从2019年3月6日解除“超车宝延边总代理合伙人协议书”并全额退款；二、退款时限：汤树鹤保证于2019年4月1日前退还辽宁商会入股超车宝项目股金30000元，于2019年5月1日前退还16人股东股金90000元。会议纪要由汤树鹤、刘军、苏岩、肇喜军、安景光、陈有权、王君华、吴绍珍、肇喜军、高喜民、宋涛、韩灵斌、王怀秋、刘浩、万英海、王国辉、张彦羽签字。同日，双方签订“延边辽宁商会与超车宝解除合同及退款协议”，内容为：根据“超车宝延边总代理合伙人协议书”，延边辽宁商会超车宝项目股东16人会议决定，与延吉市超车宝尾气清洁剂法人汤树鹤、汤兴兵解除合同并退股。根据“超车宝延边总代理合伙人协议书”第三项第二条，入股、退股、出资的转让B款退股，在本合同注明的合伙期限内，如公司经营期间对第一出资人汤树鹤的工作不认可允许退股，3日内返还股金退出股东合伙人。经会议决定和超车宝合伙人汤树鹤协商，达成如下协议：第一、延边辽宁商会及16人股东会议决定与延吉市超车宝尾气清洁剂汤树鹤从2019年3月6日解除“超车宝延边总代理合伙人协议书”之协议并全额退款。第二、退款时限:汤树鹤保证于2019年4月1日前退还辽宁商会入股超车宝项目股金30000元，于2019年5月1日前退还16人股东股金90000元。陈福春在“延边辽宁商会与超车宝解除合同及退款协议”中签字。认定上述事实的主要证据有：超车宝延边总代理合伙人协议书、转账凭证、延边辽宁商会与超车宝解除合同及退款协议会议纪要、延边辽宁商会与超车宝解除合同及退款协议及当事人陈述。本院认为，王怀秋等人与汤树鹤签订的“超车宝延边总代理合伙人协议书”，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。签订协议后，并未实际注册成立公司。庭审中，王怀秋提交的三份转账凭证中，汤树鹤均在下方签名并注明“收到以上款”，结合“延边辽宁商会与超车宝解除合同及退款协议会议纪要”、“延边辽宁商会与超车宝解除合同及退还协议”，能够证明汤树鹤收到了王怀秋等人的投资款，现双方已解除合伙协议。根据“超车宝延边总代理合伙人协议书”中出资合伙人及各合伙人出资数额，与双方签订的“延边辽宁商会与超车宝解除合同及退款协议会议纪要”、“延边辽宁商会与超车宝解除合同及退款协议”中所退款项数额本金相符。王怀秋要求汤树鹤退还6000元，因“超车宝延边总代理合伙人协议书”中加盖延吉超车宝经销部公章，而汤树鹤系延吉超车宝经销部登记业主。且庭审中，王怀秋诉讼代理人自述签订协议后，主要是由汤树鹤以延吉超车宝经销部的名义经营，故应由延吉超车宝经销部向王怀秋退还投资款6000元。关于利息部分，双方明确约定于2019年5月1日前退还投资款，因未对利息部分作出约定，故自2019年5月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告延吉市超车宝尾气清洁剂经销部（经营者汤树鹤）于本判决发生法律效力后立即向原告王怀秋退还投资款6000元及利息(自2019年5月2日起计算至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率)；二、驳回原告王怀秋的其他诉讼请求。如果被告延吉市超车宝尾气清洁剂经销部（经营者汤树鹤）未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告延吉市超车宝尾气清洁剂经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张妍妍 二〇一九年九月二十日书记员 吕春兰