wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4009号之一 申请人：张国海，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：韩翠香，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地承德市鹰手营子矿区。 本院在审理申请人张国海与被申请人韩翠香民间借贷纠纷一案中，申请人张国海向本院申请财产保全，要求依法对被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以131260元为限。 本院经审查认为，申请人张国海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩翠香在金融机构的存款或其他等价值财产以131260元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1176元，由申请人张国海预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇一九年九月二十六日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 张 铮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1117号申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所：聊城市高新技术产业开发区黄河路**。统一社会信用代码：9137150049302427X6法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东迅力精密铸造股份有限公司，，住所：临清市新华办事处牛八里居统一社会信用代码913715007686160578法定代表人：庞永彬，总经理。被申请人：山东弘发兴凯实业有限公司，，住所：临清市温泉路东首朱杨乔）。统一社会信用代码913715006996865944法定代表人：张长震，总经理。被申请人：山东日升纺织有限公司，，住所：山东省聊城市临清市刘垓子镇北薛村统一社会信用代码9137158175449874991—1法定代表人：李印锡，总经理。被申请人：临清中航机械配件有限公司，，住所：山东省聊城市临清市新华办事处甄八里统一社会信用代码9137158MA3C61R00D法定代表人：庞永刚，总经理。被申请人：庞永刚，男，汉族，1970年5月5日出生，，住临清市被申请人：庞永彬，男，汉族，1957年4月4日出生，，住山东省临清市被申请人：马为珍，女，汉族，1956年5月4日出生，，住山东省临清市被申请人：孙文鑫，女，汉族，1968年1月10日出生，，住临清市被申请人：万基隆，男，汉族，1964年12月22日出生，，住临清市被申请人：张长震，男，汉族，1965年8月6日出生，，住临清市被申请人：张保兰，女，汉族，1966年12月21日出生，，住临清市被申请人：张凯，男，汉族，1989年1月21日出生，，住临清市被申请人：徐丽媛，女，汉族，1992年12月19日出生，，住临清市被申请人：李印锡，男，汉族，1962年10月11日出生，，住临清市被申请人：李长英，女，汉族，1964年9月20日出生，，住临清市本院在审理申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司诉被申请人山东迅力精密铸造股份有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8185号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东迅力精密铸造股份有限公司、山东弘发兴凯实业有限公司、山东日升纺织有限公司、临清中航机械配件有限公司、庞永刚、庞永彬、马为珍、孙文鑫、万基隆、张长震、张保兰、张凯、徐丽媛、李印锡、李长英银行存款3500000元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  邢炳兰二〇一九年九月九日书记员  房 宽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3483号 原告：吴风琴，女，l970年1月3日出生，汉族，现住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈劲斌，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴风琴与被告陈劲斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴风琴的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼；被告陈劲斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元及利息（按年利率6%自起诉之日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈劲斌因投资需要资金，2011年5月17日向吴风琴借款10万元，2011年6月28日向吴风琴借款5万元，吴风琴均是现金给付借款，陈劲斌出具两张借条交吴风琴收执。之后，陈劲斌未偿还借款本息。 被告陈劲斌未作答辩，也未举证、质证。 因被告陈劲斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对吴风琴所提供的证据进行审理，经审理查明，吴风琴所述属实。 以上事实有吴风琴提交的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、户籍证明、借条和吴风琴的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，陈劲斌分别向吴风琴借款10万元、5万元合计15万元并出具借条，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条未约定还款期限，借款出借之日至吴风琴起诉之日可视为陈劲斌偿还借款的合理期限。借条未约定借款利率，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故吴风琴诉请陈劲斌支付自2019年4月22日起按年利率6%计算的利息，本院亦予以支持。被告陈劲斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈劲斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴风琴借款15万元及利息（按年利率6%自2019年4月22日起计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告陈劲斌负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告吴风琴在三十日内，被告陈劲斌在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  王光耀 人民陪审员  谢祥团 二〇一九年九月四日 书 记 员  俞 杭 -3-
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1485号之一被执行人：杨建军，男，1982年7月19日出生，汉族，住建湖县。被执行人：蔡茂国，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行杨建军、蔡茂国为罚金、责令退赔一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。本院经合议庭评议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年九月四日法官助理 朱金帅书 记 员 廖清华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14782号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄华显，男，壮，1983年5月22日出生，地址广西德，地址广西德保县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄华显借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19353元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1278号上诉人（原审原告）：房得臣，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房彦庆，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住天津市津**，户籍肇东市。委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙江华宇律师事务所律师。上诉人房得臣因与被上诉人房彦庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开审理了本案。本案现已审理终结。房得臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。房得臣向一审法院起诉请求:要求解除与房彦庆之间的土地转租合同并将承包地返还给房得臣，给付房得臣拖欠的土地转租费，诉讼费由房彦庆承担。一审法院认定事实：本案中房得臣、房彦庆争议的土地位于肇东市昌五镇××、××南××22亩土地。2001年4月7日房得臣、房彦庆签订协议书，约定房得臣将自家承包田卖给房彦庆永久耕种，欠村委会陈欠款由房彦庆负担。并约定该土地如果能转进房彦庆合同就转给房彦庆。2004年4月29日，该土地中位于富贵屯西南地的5亩按照退更换林的政策转为林地并登记在房彦庆名下，林权证号为Ａ2300067139。2010年5月7日房得臣、房彦庆再次签订土地转包协议书，协议上载明房得臣将自家承包地15亩转包给本屯房彦庆耕种，承包价15亩每年1,500.00元，承包期为第二轮土地承包期届满时止，粮食直补款归房得臣所有。在土地承包期内永征地款归房得臣所有，青苗款归房彦庆所有，另有5亩耕地粮食直补款转给房彦庆。房得臣诉至法院，要求解除与房彦庆之间的土地转租合同并将承包地返还给房得臣，给付房得臣拖欠的土地转租费12,000.00元。房得臣主张由房得臣姐姐代收房彦庆的转包费，房彦庆委托他人给付房得臣2010年和2011年的承包费后，再次托人将承包费给房得臣姐姐时，房得臣姐姐拒收。房彦庆截止到2019年共欠房得臣八年转包费共计12,000.00元。一审法院认为，房得臣、房彦庆于2001年签订了22亩土地的转让合同，在此期间其中5亩土地按照国家政策转为林地并更名在房彦庆名下，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2010年房得臣、房彦庆再次签订的土地转包协议是对原转让合同的修正，房得臣收取两年承包费后，拒收房彦庆给付的转包费，房得臣要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。房彦庆应按照约定给付房得臣2012年至2019年的转包费12,000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告房得臣要求解除与被告房彦庆之间的土地转租合同并将承包地返还给原告房得臣的诉讼请求。二、被告房延庆于本判决生效后十日内给付原告房得臣土地转包费12,000.00元。案件受理费50.00元，由房得臣、房彦庆各承担25.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地转包协议、见证书、协议书、转账收据、林权证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，第二轮农村土地承包时，房得臣分得家庭承包土地20.8亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，房得臣与房彦庆于2001年4月7日签订的土地流转协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际履行，应认定土地流转协议合法有效。2010年5月7日，双方又签订新的土地转包协议，并经肇东市昌五镇司法所见证，此协议是对原协议的变更，系双方真实意思表示，亦应认定土地转包协议合法有效，双方应按协议约定事项履行自己的义务。房得臣要求房彦庆给付所欠的土地转包费有理，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，房得臣诉请解除双方签订的土地转包合同不符合法定解除条件，因此，房得臣诉请解除双方签订的土地转包协议并返还15亩土地承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，房得臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，虽然在认定承包土地面积数字书写上有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由房得臣负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  于成林二〇一九年九月十二日书记员  李 鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1597号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘伶，男，1978年11月23日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地湖南省衡东县。因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月1日被取保候审。辩护人吴思泽，广东佰仕杰律师事务所律师。辩护人陈建良，广东佰仕杰律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1552号起诉书指控被告人刘伶犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人刘伶及辩护人吴思泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日21时许，被告人刘伶去到广州市番禺区东环街迎星东路70号附近路段，趁被害人蔡某1停放于上址的小汽车忘锁车门之机，盗得其放置于车尾箱内的中华牌卷烟69包（经鉴定，价值人民币4692元）。盗后，被告人刘伶携带卷烟离开现场，在附近路段玩手机时被人赃并获。公安人员当场缴获上述被盗卷烟并已发还被害人；案发后，被告人刘伶家属已代为赔偿被害人蔡某1人民币5000元，并获得谅解。上述事实，被告人刘伶在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某1的报案陈述，证人张某的证言，被告人刘伶的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，穗番价认定[2019]488号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，车辆查询情况说明，和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伶无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘伶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘伶归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人刘伶已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月十九日书记员  方婉婷
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执29号 申请执行人：宓阵孔，男，1965年7月22日生，汉族，住钢城区， 被执行人：张波，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣华区。 本院在执行申请执行人周美忠与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初307号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款9350元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年6月20日和2019年7月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人适用限制高消费措施。2019年9月18日，根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年6月27日依法传唤被执行人，其未到庭。2019年8月25日及2019年9月16日，本院工作人员到张波租住地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。经本院委托河北省张家口市人民法院在被执行人张波户籍所在地查询了其名下的财产情况，未发现可供执行的财产。 5、2019年9月16日，经询问申请执行人的意见，申请执行人表示不申请本案悬赏执行。6、2019年4月5日，本院约谈被执行人张波，张波申报在莱钢检修中心有债权，执行人员于2019年9月19日到莱钢检修中心上级单位莱钢集团核实，核实结果为莱芜市格林福乐环保工程有限公司在该公司无到期债权。 6、2019年4月5日，本院约谈被执行人张波，张波申报在莱钢检修中心有债权，执行人员于2019年9月19日到莱钢检修中心上级单位莱钢集团核实，核实结果为莱芜市格林福乐环保工程有限公司在该公司无到期债权。 本案判决的被执行人应当支付的工资款9350元申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十九日 法官助理付振平 书记员娄阳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1771号鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与郑宝忠其他案由一案，申请执行标的共计13593元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金13593元。至此，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初3563号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1442号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师（实习律师）。被告:侯军，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省社旗县。被告:贾国坡，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告侯军、贾国坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本品审 判 员  张运岩人民陪审员  王 哲二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐伟伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3247号原告：南京市澳华生物科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：陈柱生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵添，男，1995年2月26日生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗云，女，1985年11月30日生，汉族，该公司员工，住南京市溧水区。被告：潘洪喜，男，1989年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市澳华生物科技有限公司与被告潘洪喜劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告南京市澳华生物科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市澳华生物科技有限公司撤回起诉。审判员  陈海燕二〇一九年九月三日书记员  俞玉琴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5155号原告：黄卫东，男，1965年6月6日生，汉族，住射阳县。被告：田大文，男，1957年4月8日生，汉族，住射阳县。原告黄卫东诉田大文民间借贷纠纷一案，原告黄卫东于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫东申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫东撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告黄卫东负担。审判员  王小萍二〇一九年九月十九日书记员  杨 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0922行初32号 起诉人：陆川县古城镇楼脚村桥头一队。 负责人：宋福区，队长。 起诉人：陆川县古城镇楼脚村桥头四队。 负责人：宋瑞标，队长。 2019年8月30日，本院收到起诉人陆川县古城镇楼脚村桥头一队、四队的行政起诉状。起诉人起诉称：被告陆川县不动产登记局于1989年12月10日作出陆国用（89）字第015号国有土地使用证，载明第三人古城企业农械厂为该土地使用证所载明土地的使用者。但是，该土地一直是两原告的集体使用土地，两原告才是该土地的合法使用者。被告于1989年12月10日作出该土地使用证，没有经过任何法定公示等程序，两原告也一直没有和第三人签订过土地使用权转让的协议，故被告出具的该土地使用证属于非法作出的错误土地使用证，应予以撤销。被告对第三人作出错误的土地使用证，严重侵犯了两原告广大村民的合法权益，目前，第三人依据该错误的土地使用证已经向法院诉讼，请求使用该土地，并已申请法院强制执行，要求砍倒处置广大村民种植的树木及建造的农用设施等，情势非常危急。为了防止事态的进一步扩大，也为了避免两原告广大村民的损失，两原告特提起行政诉讼，请求判令被告撤销陆国用（89）字第015号国有土地使用证。 经审查，本院认为，本案所涉的陆国用（89）字第015号《国有土地使用证》于1989年12月10日作出，至两原告起诉之日2019年8月30日，已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故对起诉人陆川县古城镇楼脚村桥头一队、陆川县古城镇楼脚村桥头四队的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陆川县古城镇楼脚村桥头一队、陆川县古城镇楼脚村桥头四队的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇一九年九月二日 法官助理  凌 玲 书 记 员  罗冰婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1864号申请执行人卢强。申请执行人王晓琴。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人卢强、王晓琴与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初194号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣0622刑初127号之一自诉人黄浩庆，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告人黄托和，男，1952年3月16日出生，汉族，住江西省余江县。自诉人黄浩庆以被告人被执行人黄托和犯拒不执行判决罪于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄浩庆向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人黄浩庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈福明人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  熊 燕
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执289号 申请执行人：李东霞、张春发等26名自然人 委托代理人：李东霞，女，吉林省希玛生物科技有限公司会计，住辽源市龙山区。 被执行人：吉林省希玛生物科技有限公司 法定代表人：郗大兴，该公司经理 申请执行人李东霞、张春发等26名自然人与被执行人吉林省希玛生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初853-878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李东霞、张春发等26名自然人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工资合计486761.00元。 本案在执行过程中，于2019年9月5日查封了吉林省希玛生物科技有限公司的位于公司院内的部分机器设备（冷水机组设备2组，配电室厂房及设备，锅炉房厂房），因查封财产价值高、变现难度大，经所有申请执行人与被执行人协商达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人将上述机器设备自行变现后抵偿所欠工资款，或申请法院对上述资产评估、拍卖，以拍卖款抵偿欠款。如上述财产拍卖后不足以抵偿欠款，则继续申请法院查封、评估拍卖其他机器设备或其他能够查明的财产。二、本案的案件受理费、评估费由被执行人希玛公司负担。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初853-878号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  韩基利 二〇一九年九月二十八日 书记员  王世俊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1788号 原告：王生财，男，1970年1月26日出生，住凤翔县。 被告：屈涛，又名屈双明，男，1953年1月15日出生，住凤翔县。 原告王生财与被告屈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生财、被告屈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生财向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款9000元；2．依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2、3月份，被告给儿子订婚，从原告处借款10000元，归还1000元后，经原告多次催要被告未归还，2019年8月4日，被告收回原借条，重新给原告出具9000元借条一份，现原告状诉法院。 被告屈涛辩称，9000元借款属实，原来我只借了他7000元，其他2000元是后来又借的，借条是我写的。我曾经在原告办的厂子工作，为其管事，原告一直给我没有在待遇上作出处理，所以我没有给他还钱。 为证实自己的主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份。经质证，被告无异议，当庭已经采信。 被告没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告开办的厂子里打工，2015年因给儿子订婚，被告借原告现金，归还部分后，被告2016年给原告出具了借条，之后双方之间又有经济来往，2019年8月4日，双方进行算账后，被告给原告出具了9000元的借条一份，载明：“今借到王生财现金玖仟元整（9000元）借款人屈涛（双明）2019、8、4日”。原告即状诉法院，请求判令如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告9000元，有被告出具的借条，且双方对借款事实陈述一致，原被告之间的借贷关系清楚，被告未及时还款构成违约，应当承担违约责任，故原告的请求合法合理，应予支持；被告辩称在打工期间，其曾为原告经营的厂子管事，原告没有对此作出处理，本院已当庭释明，其请求涉及其他法律关系，由其另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 限被告屈涛于本判决生效后十日内归还原告王生财借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告屈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 屈 直 二〇一九年九月十日 书记员 毋峰涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3410号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系行长。被执行人：姜延芳，男，1954年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与姜延芳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74249.79元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十日书 记 员  洪倩萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执108号 申请执行人罗静，女，1979年2月,住阿拉尔市。 被执行人徐城坤，男，1978年8月，住阿拉尔市。 申请执行人罗静与被执行人徐城坤民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗静于2019年3月25日向本院申请强制执行。本案执行标的60650元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年4月11日，本院电话通知向被执行人徐城坤送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年4月11日，通过全国网络查控系统查询被执行人徐城坤名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人徐城坤住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人徐城坤的工商登记信息，经查，被执行人徐城坤为阿拉尔市顺鑫彩钢经销部的法定代表人，该经销部已注销，无法处置。 5、2019年8月6日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人徐城坤的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年8月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人徐城坤房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年8月29日，在基层调查时未发现被执行人徐城坤无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐城坤名下的相关财产信息，发现被执行人徐城坤名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人徐城坤纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人徐城坤无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗静如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月五日 书记员 石逍飞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1330号罪犯张献志，男，1963年10月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）许中刑二初字第014号刑事判决，认定被告人张献志犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张献志不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2007年6月6日作出（2006）豫法刑一终字第621号刑事判决，判处被告人张献志犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年七个月；于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。执行机关刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张献志确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张献志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张献志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张献志减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执204号 申请执行人：李志国，男，1953年5月11号出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：蔡小君，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行李志国申请执行蔡小君（2019）川1425执314号民事调解书一案中，蔡小君未履行付款义务。我院已经依照申请人申请将蔡小君纳入失信被执行人名单现蔡小君暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  豆霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴宇
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初606号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人：庞维军，男，汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区华。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）483号起诉书指控被告人庞维军犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2019年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员秦晋到庭支持公诉，被告人庞维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年3月14日06时许，在长春市朝阳区肿瘤医院对面吉林大药房门口，因其女庞某买药排队于被害人蒋某发生口角，被告人庞维军用钥匙击打被害人蒋某头部，致被害人蒋某头部受伤。经鉴定，被害人蒋某头部皮肤裂伤已构成轻伤二级。案发后，被告人庞维军赔偿了被害人的经济损失，取得谅解并签订和解协议书。 被告人庞维军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年3月14日06时许，在长春市朝阳区肿瘤医院对面吉林大药房门口，因其女庞某买药排队于被害人蒋某发生口角，被告人庞维军用钥匙击打被害人蒋某头部，致被害人蒋某头部受伤。经鉴定，被害人蒋某头部皮肤裂伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人庞维军赔偿了被害人的经济损失，取得谅解并签订和解协议书。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认犯罪工具照片，和解协议，谅解书，鉴定意见，证人张某、庞某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人庞维军的供述足以认定。 本院认为，被告人庞维军故意伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庞维军自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，判决如下： 被告人庞维军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王亚南 审 判 员  姜 辉 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保96号申请人：尤世忠，男，汉族，1974年3月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。被申请人：赵路路,女,汉族,1973年5月27日出生,住甘肃省兰州市城关区。申请人尤世忠于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结并扣押被申请人名下车牌号为甘Ａ×××**，车辆识别代号为ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ2ＦＬ361691，发动机号码为80422748，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6453Ｅ的非营运车辆一台,保全财产标的额为26万元。天安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人尤世忠的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押被申请人赵路路名下车牌号为甘Ａ×××**，车辆识别代号为ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ2ＦＬ361691，发动机号码为80422748，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6453Ｅ的非营运车辆一台。案件申请费1820元，由申请人尤世忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年九月十二日书记员  王 堃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56239号原告：孙国，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告：朱金花，女，1936年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙荣国，男，1957年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔明，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜培源，上海宸豪律师事务所律师。被告：孙雅芳，女，1961年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙国与被告朱金花、孙荣国、孙雅芳共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙国及其委托诉讼代理人吴慧、被告朱金花、被告孙荣国及其委托诉讼代理人乔明、被告孙雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区施湾三路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称101室房屋)、上海市浦东新区施湾三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称601室房屋)归原告所有，由原告支付被告孙荣国、孙雅芳房屋折价款。事实和理由：被告朱金花与孙伯清系夫妻关系，生育原告孙国、被告孙荣国、孙雅芳三个子女。孙伯清于2009年6月11日去世。2006年，孙伯清与被告朱金花获得两套安置房即101室房屋和601室房屋。2010年，两套房屋产权均登记在孙伯清与被告朱金花名下。因孙伯清已去世，为明确房屋产权份额，故诉至法院，请求判如所请。被告朱金花辩称，101室房屋和601室房屋内属于其的全部份额，包括其继承得到的份额同意赠送原告。现其居住在101室房屋内，原告居住在601室房屋内。被告孙荣国辩称，不同意原告诉讼请求，主张由其享有101室房屋和601室房屋三分之一的份额。被告孙雅芳辩称，其同意101室房屋和601室房屋中属于其的份额归原告所有，由原告给付其房屋折价款。本院经审理认定事实如下：被告朱金花与孙伯清系夫妻关系，生育原告孙国、被告孙荣国、孙雅芳三个子女。孙伯清于2009年6月11日去世，其父母均已先于其去世。2010年8月5日，101室房屋和601室房屋不动产权登记在被告朱金花与孙伯清名下，101室房屋及601室房屋建筑面积均为75.68平方米。审理中，原告及被告孙荣国、孙雅芳一致确认101室房屋和601室房屋的单价按每平方米29,000元(人民币，下同)计算。上述事实，由当事人的陈述及《上海市房地产权证》、上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的证明、上海市浦东新区祝桥镇东港第二居民委员会出具的证明等经庭审质证的证据证实。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理,有遗赠抚养协议的,按照协议办理。本案孙伯清并未有遗嘱,故其遗产应按法定继承办理。101室房屋和601室房屋权利人为被告朱金花与孙伯清，现孙伯清已去世，其父母均已早于其去世，故孙伯清在101室房屋和601室房屋中的权利份额由原告及三被告依法继承，由被告朱金花享有两套房屋八分之五份额，原告及被告孙荣国、孙雅芳各享有两套房屋八分之一份额。现被告朱金花同意将其在两套房屋中享有的全部份额赠送给原告，被告孙雅芳亦同意其继承的房屋份额归原告所有，由原告支付其相应房屋折价款，被告孙荣国主张由其享有两套房屋三分之一份额的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告主张两套房屋归其所有并由其支付被告孙雅芳、孙荣国房屋折价款的请求，尚属合理，本院予以支持。关于两套房屋的市值，鉴于原告及被告孙雅芳、孙荣国一致确认按每平方米29,000元计算，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区施湾三路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区施湾三路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙国所有，由被告朱金花、孙荣国、孙雅芳于本判决生效之日起三十日内协助原告孙国将上述二套房屋产权变更登记到原告孙国名下(产权变更中产生的费用由原告孙国负担)；二、原告孙国于本判决生效之日起三十日内各支付被告孙雅芳、孙荣国房屋折价款548,680元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,800元，减半收取计18,400元，由原告孙国负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年九月十九日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5337号原告：吴约汉，男，汉族，1950年10月5日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颍昌律师事务所律师。被告：马小静，女，汉族，1980年6月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。原告吴约汉诉被告马小静健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴约汉及其委托诉讼代理人王亚磊、被告马小静的委托诉讼代理人樊挪亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴约汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11252.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告马小静在许昌市××学院路热电厂西边张庄小区因房屋问题与原告发生纠纷，后被告马小静用木棍将原告打伤。原告被送往许昌市立医院住院治疗27天，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告马小静辩称，本案事实系因原告手持锤子至被告家门口闹事造成现场混乱，原告也因自身原因摔倒在地，当场被告虽手持木棍，也仅仅是自卫，防止被原告敲伤，且原告年龄较大，双方曾为公媳关系，被告不可能也更没有对原告进行殴打，原告自身存在过错，应当由其承担一切费用。原告吴约汉围绕诉讼请求提供了以下证据：第一组，许昌市公安局东城分局行政处罚决定书一份。证明被告侵犯原告身体权、健康权的事实。第二组，诊断证明书一份、出院证一份、病历一套、医疗费票据5张。证明原告因被告侵权在许昌市立医院住院27天，共计花费医疗费5898.8元。被告马小静发表质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但该决定书中所认定的事实有异议，被告也曾提起行政复议，且该决定书中所表述被告对原告上半身进行殴打，而原告病历显示上半身未见伤情。对第二组证据的真实性无异议，但根据原告的病情，原告在医院住院期间所进行的一系列检查及相关费用均超出了日常就医所需的必要支出。针对原告用药应当扣除其自身往期病史的用药，同时根据医嘱显示，原告自2019年4月8日后即停止用药，也未进行任何检查，其行为存在挂床现象，针对该部分所主张的护理费用、住院伙食补助费、营养费等应当不予支持。被告马小静未向本院提供证据。经审查，原告吴约汉提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴约汉的儿子是吴洪涛，吴洪涛是被告马小静的前夫，被告马小静曾是原告吴约汉的儿媳。吴红涛与马小静于2013年离婚时曾经协议将位于许昌市东城区许由路与学院路交叉口西南角张庄小区自北向南第四排二单元1至4层的房子归双方的孩子所有，因孩子跟着被告马小静生活，被告马小静实际占有该处房产，并将该房产对外出租，原、被告双方因房产归属问题一直存在纠纷。2019年3月30日上午8时许，原告吴约汉到该房屋处要求租客搬离房屋并与被告马小静产生纠纷，租客报警后，双方被带至许昌市公安局东城分局，经过民警调解后告知双方关于房屋的纠纷应当按照法律途径解决，后双方离去。2019年3月30日10时，原告吴约汉又到张庄小区，双方因房屋问题发生争执，被告马小静用木棍殴打原告导致原告受伤住院。原告吴约汉自2019年3月30日至2019年4月26日共住院28天，花费医疗费5898.8元。2019年6月10日，许昌市公安局东城分局作出行政处罚决定书决定对马小静以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。原告为此诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因房屋纠纷产生争执，被告马小静殴打原告吴约汉致其受伤住院，且由许昌市公安局东城分局对其作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，被告马小静对原告吴约汉的受伤存在过错行为，应承担相应的侵权责任。同时，原告吴约汉在2019年3月30日上午8时与被告马小静发生纠纷后，双方被带至许昌市公安局东城分局，被告知应当按照法律途径解决纠纷后，原告吴约汉再次到被告处与被告发生争执，其行为也存在一定的过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际，被告马小静对殴打原告吴约汉致其受伤的结果应承担70%的过错责任为宜。被告的辩称无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告吴约汉在住院期间受到的损失为：医疗费5898.8元；营养费540元（20元×27天）；住院伙食补助费1350元（50元×27天）；护理费2923.55元（39522元/年÷365天×27天）；交通费本院酌定270元，以上共计10982.35元。故被告马小静应当赔偿原告吴约汉各项损失共计7687.65元（10982.35元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马小静于本判决生效后五日内赔偿原告吴约汉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计7687.65元；二、驳回原告吴约汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告吴约汉负担16元，由被告马小静负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一九年九月二日法官助理陈攀书记员张梦娜
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2633号原告：江漫，女，990年11月14日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。被告：周其武，男，1975年7月21日生，汉族，住安徽省广德市。被告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团山村，统一社会信用代码91341822051494231Q。法定代表人：濮阳载有，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路**，统一社会信用代码913418228533921493。负责人：陈建东，经理。委托代理人：骆勤修，公司聘用人员。本院在审理原告江漫与被告周其武、广德濮大货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江漫于2019年9月3日向本院提出申请要求撤回对被告周其武、广德濮大货物运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告江漫申请撤回对被告周其武、广德濮大货物运输服务有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江漫撤回对被告周其武、广德濮大货物运输服务有限公司的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一九年九月三日（代公章）书记员杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3594号原告：常康康，男，1998年10月26日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。被告：曲树欣，男，1985年2月16日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。原告常康康与被告曲树欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常康康及其委托诉讼代理人宋蛟龙、被告曲树欣及其委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常康康向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款24000元整，并自2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐姐的朋友,2018年11月,被告因资金紧张向原告借款24000元,承诺借用几天就归还,但被告并未信守承诺。经原告催要,被告于2019年4月13日书写欠条一支并签字捺印,承诺4月底还清。虽原告多次催要,被告至今仍未偿还上述借款。综上所述，原告为维护个人合法权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院公判。被告曲树欣辩称，原告所述欠款事实不存在，因此其要求支付欠款没有法律依据，反之原告姐姐常秀秀曾向被告借大量款项，被告保留向其主张还款的权利，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“2019年4月13日，今借常康康24000元，于4月底还清”，原告陈述上述借款构成为：被告直接拿其信用卡刷取19000元，另外5000元借款系原告先转给案外人常秀秀，之后案外人常秀秀通过微信支付宝转账转给被告。庭审中，被告陈述该欠条虽然由被告出具，但并没有借款事实发生。该欠条系被告与原告姐姐断绝关系后，原告姐姐纠缠被告家人，在此情况下，被告在原告出租屋内，按原告及其姐姐的要求出具的。被告曾持原告信用卡使用，但金额并非19000元，大约为8、9千元，此后其又将上述款项转给其姐姐常秀秀。另外收到的5000元系原告姐姐偿还被告的款项，不是出借给被告的款项。被告向法庭提供其部分微信账单截图、邮政储蓄银行部分交易明细、被告父亲曲志刚中国光大银行对私活期账户对账单、被告与快乐商旅平台客服聊天记录等证据，以上证据均与本案无关，系其与案外人常秀秀之间的经济往来。本院认为，原告仅提供了被告出具的《欠条》，未提供向被告履行出借义务的相关凭证，无法认定原告已履行完毕向被告出借24000元款项的事实，对该《欠条》不予采信。现被告自认持有原告信用卡刷取9000元，应视为被告向原告借款9000元，被告应偿还原告借款9000元及其自2019年5月1日起至还清之日止的利息（按年利率6%计收）。剩余5000元款项系原告直接支付给案外人常秀秀，原告可向其另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲树欣于本判决生效之日起十日内偿还原告常康康借款本金9000元及其自2019年5月1日起至还清之日止的利息（按年利率6%计收）；二、驳回原告常康康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年九月十一日书记员  赵晓慧相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2344号原告陆长山，男，1963年3月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙强，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告管万东，男，1977年12月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告陆长山与被告管万东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆长山及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告管万东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆长山诉称，2018年6月，被告在原告处购买沙子，当时被告称将沙子拉走后就给付现金，但时隔多日一直未能给付。原告多次催要未果，2018年11月30日被告给原告写下欠条一份，载明“今欠陆长山沙子款66500元整（陆万陆仟伍佰元整），管万东2018年11月30日”。当时被告承诺春节前还款，直到诉前仍以各种理由推脱，没钱还款。为此，原告诉至法院，要求被告给付沙子款66500.00元，并从2018年7月15日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；诉讼费由被告承担。被告管万东未答辩。经审理查明，被告管万东于2018年6月份在原告陆长山处购买沙子，拖欠货款66500.00元，并于2018年11月30日向原告出具欠条一张，被告对上述货款未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告陆长山与被告管万东之间关于买卖的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告管万东应在原告催要时及时偿还原告的全部欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。被告书写欠条日期为2018年11月30日，且双方未约定支付货款时间，故对原告主张的利息酌定从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告管万东于本判决生效后十日内偿还原告陆长山欠款66500.00元，并以66500.00元为基数，自2019年6月24日起按年利率6%向原告支付利息至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元，由被告管万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年九月五日书记员  张 悦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8197号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭。委托诉讼代理人：张连连。被告：高松臻。委托诉讼代理人：高阿妮原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司和被告高松臻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人张连连与被告高松臻的委托诉讼代理人高阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款9446.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日21时许，被告驾驶三轮电动车沿常州路由北向南行驶至常州路与青岛路南500米速8酒店门前时，与逆向停放在路西侧李晨阳驾驶的鲁Ｂ×××**号车（在原告处投保车损险）相撞，致两车损、被告伤，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，李晨阳负次要责任。平安赔付被保险人共12638元。事故发生后，李晨阳向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共12638元后，依法取得向被告追偿的权利，计算公式为【2000+（12638-2000）x70%）】=9446.6元。高松臻辩称，同意支付赔偿款，请求法院主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：高松臻于2019年10月27日之前支付给中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款9446.6元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由高松臻负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇一九年九月二十七日书记员  姜倩云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12570号 被执行人范锻浩，男，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人范锻浩民间借贷一案，（2018）粤0303民初21480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范锻浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2687号原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街**。法定代表人：殷长林，总经理。委托诉讼代理人：彭智，单位员工，男，1966年1月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：营口天辅铝业有限公司，住，住所地辽宁省营口市金牛山大街**/div>法定代表人：王桂芝。原告营口嘉禾气体有限公司与被告营口天辅铝业有限公司麦麦合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告营口嘉禾气体有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口嘉禾气体有限公司撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，保全费330元，由营口嘉禾气体有限公司负担。（原告已预交）审判员  岳虹二〇一九年九月十一日法官助理王鑫书记员王楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢420号申请执行人：陈吉英，女，汉族，1975年04月24日出生，重庆市合川区。被执行人：傅正昌，男，汉族，1970年08月25日出生，重庆市合川区。陈吉英申请执行被执行人傅正昌借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初8332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日以（2017）渝0117执510号执行裁定书终结了该案的执行程序，现发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年07月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，依法将被执行人名下有存款信息的账户予以冻结，但实际冻结金额过小，不足以支付本案案款。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，本院以（2017）渝0117执510号之六执行裁定书续查封了被执行人傅正昌位于重庆市合川区房屋一套，续查封时间为三年，但查封房屋涉及抵押登记，暂不具备处置条件；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执恢420号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年九月一十八日书记员  肖 瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1238号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，董事长。被告：王元军，男，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告王元军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  段琼璋二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2665号     原告:大荔县振东汽车贸易有限公司,住所地大荔县（XX大道XX段）。   法定代表人：王力，系该公司经理。   委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师，特别授权代理。   被告:高乐明，男，汉族，1974年11月19日出生，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:高峰，男，汉族，1978年4月26日出生，农民，住所黑龙江省宁安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告大荔县振东汽车贸易有限公司与被告高乐明、高峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县振东汽车贸易有限公司法定代表人王力、委托诉讼代理人柴向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县振东汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、2判令两被告连带偿还拖欠原告公司车款257769元；2、被告承担从2018年3月14日至实际还款之日的利息，利率为月息1分；3、被告承担诉讼费；截止6月20日利息为6200元，本息共263969元。事实和理由：被告高乐明于2017年9月14日以分期付款的形式在原告购买了“解放牌”货运车辆，根据合同约定，被告每一个月应该向原告偿还一期车款及利息，第二被告为担保人。但是被告仅仅偿还至2018年3月期间的车款，截止目前已经1年三个月的车款未还，经原告多次向被告高乐明催要，被告高乐明总是一推再推未还款，原告也多次向第二被告高峰索要。高峰也没有履行保证责任。截止目前共拖欠原告车款15.9万元以及约定的利息未付，原告认为被告即没有履行合同的诚意，也没有履行合同的能力，继续履行合同将会大大损害原告的合法权益。为此原告在屡次催要无果的情况下，将被告诉至法院，请求法院依法支持其诉请。   被告高乐明、高峰均缺席未辩。   本案经审查认定事实如下：2017年9月14日，原告大荔县振东汽车贸易有限公司与被告高乐明签订了一份车辆买卖分期付款合同，即被告高乐明从原告公司以分期付款的形式购买了一辆解放牌货车，车牌号为陕EXXXXX。双方约定该车辆的总价为530000元，先付购车款200000元，剩余车款为330000元分30个月付清，从2017年9月14日至2020年3月14日，被告应承担欠款利息，利率为月息1%。双方约定了具体还款办法、数额等。被告在未还清原告的款项前，原告对被告所购买的车辆保留所有权。协议生效后，双方应共同遵守，不得违约，否则由违约方承担每月2分钱的利息和承担每月400元的催收款费用，同时再承担购车款总数3%的违约金给对方。合同中对原、被告双方的权利和义务还作了其他约定。原告大荔县振东汽车贸易有限公司在甲方栏盖章，被告高乐明在乙方栏签名并捺印，被告高峰在担保人栏签名并捺印。合同签订当日，被告高乐明向原告签写欠条、借条各一份，被告高峰向原告签写担保书一份，二被告分别签名并捺印。合同签订后，被告高乐明向原告支付购车款后仍欠购车款20000元，约定在合同签订后2个月内还清，原告向被告交付了车辆，被告开始履行还款义务。在合同履行期间，被告高乐明分别于2017年10月14日归还14400元、2017年11月20日归还10000元、2017年12月3日归还4400元、2017年12月23日归还14400元、2018年2月2日归还14400元、2018年4月24日归还8000元、2018年5月17日归还8000元、2018年10月20日归还10000元、2018年10月24日归还10000元、2018年12月5日归还5000元、2019年1月24日归还5000元、2019年1月27日归还10000元，共还款12笔计113600元，此后再未还过任何款项。截止原告起诉之日已到期还款日即2019年6月14日，按照还款计划到期款项本金231000元，利息46200元，合计277200元。扣除被告高乐明已还款113600元，下欠到期款项为163600元，超过了全部价款的1/5。从2019年6月14日至合同期满2020年3月14日止，被告高乐明仍欠车款本金99000元，共计欠款262600元。   本院认为，原、被告于2017年9月14日签订的车辆买卖分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。该合同对原、被告双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。在合同签订后，被告高乐明仅归还车款本息113600元，下欠款项已超过全部价款的1/5，原告要求被告支付剩余全部价款262600元，符合上述规定，本院予以支持。被告高峰作为被告高乐明的担保人，应对被告高乐明按照合同约定所负债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、由被告高乐明在本判决生效后十日内归还原告大荔县振东汽车贸易有限公司车款262600元；   二、被告高峰对上述款项承担连带偿还责任。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告高乐明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  王永红       二〇一九年九月十九日     书 记 员 陈娜              1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2680号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：何宏琪，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告何宏琪物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年九月十六日 书记员  黎丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3369号申请执行人：李湘贵，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：颜旭城，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6270号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金55000元，利息3675元（以本金55000元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2018年7月30日起至2019年9月10日止），迟延履行期间的债务利息1511元（以本金55000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年4月6日起至2019年9月10日止），并应承担本案受理费1182元，公告费560元，执行费828元，以上共计62756元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜旭城的银行存款62756元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年九月十日书记员  郭兴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初5470号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。法定代表人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：徐玲琳、郭力，浙江雄略律师事务所律师。被告：张良君，男，1970年2月8日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张良君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  王国祥二〇一九年九月二十六日书记员  单依炜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11459号原告：袁廉邦农村土地承包经营户。代表人：袁廉邦（又名漆联邦），女，1944年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告袁廉邦农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁廉邦农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。袁廉邦农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告将承包地归还给原告；3、被告给付转包费23.97元。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告欠付原告土地转包费违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告委托原重庆市江津区慈云镇凉河村王家庄村民小组与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村的石伏子公路边土0.03亩出租给被告从事农业经营，租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区农业园区管委会的指导价计算，每年9月底前支付下年的土地租金，最迟不超过10月底支付。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中约定转包期限15年，即2014年3月1日至2028年12月31日。有下列情形之一的，本合同可以解除或变更：乙方不按时限缴纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。被告经营至2015年12月，便撤走全部管理人员和工人，也未对承包土地进行经营管理，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，以后被告未支付租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》约定被告不按时限缴纳土地流转费，本合同可以解除。现被告租金仅支付到2017年6月30日的租金，以后被告未支付租金违约。故原告要求解除《农村土地承包经营权流转合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的承包地石伏子公路边土0.03亩应当返还。对于租金问题，合同约定“租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区农业园区管委会的指导价计算，每年9月底前支付下年的土地租金，最迟不超过10月底支付”，根据约定，每年租金应以上一年的江津区农业园区管委会的指导价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的土租金为4.11元（200公斤×0.03亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的土租金为16.08元（200公斤×0.03亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的土租金为3.78元（200公斤×0.03亩×2.52元÷4）。故租金合计为23.97元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁廉邦农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2014年3月8日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁廉邦位于重庆市江津区慈云镇凉河村的石伏子公路边土0.03亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁廉邦土地租金23.97元。案件按理费80元，减半收取40元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13817号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：柯小勇,男,1989年1月17日出生,身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人柯小勇借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3150号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柯小勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民特43号申请人：张仲伟，男，1979年11月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师申请人：钱敏，男，1981年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园******。负责人：张兴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。，住所地连云港市海州区海昌北路**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。本院于2019年8月29日立案受理申请人张仲伟与钱敏、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张仲伟与钱敏于2018年2月1日因车辆发生交通事故，于2019年8月29日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张仲伟确认本次事故的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失合计为154732元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司向张仲伟赔付120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司向张仲伟赔付34732元，以上款项于收到人民调解协议之日起三十日内履行完毕。二、钱敏向张仲伟赔付医保外用药、鉴定费等合计5000元（前期垫付5000元，相抵后视为支付完毕）；三、申请人钱敏确认本次事故的车辆损失为3200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司向钱敏赔付600元，于收到人民调解协议之日起三十日内履行完毕；剩余2600元钱敏放弃向张仲伟主张赔偿。四、各方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张仲伟与钱敏、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2019年8月29日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇一九年九月二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1788号申请人：森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈河区友好街**新地中心**。被申请人：孙呈斌，男，1965年12月24日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：葫芦岛腾兴实业有限公司，住所地葫芦，住所地葫芦岛龙港海洋工程工业区**用代码：91211400577230775K。法定代表人：孙呈斌，该（公司负责职务）。申请人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1779号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛腾兴实业有限公司、孙呈斌银行存款共计265905.37元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1850元，由申请人森信纸业(北京)有限公司沈阳分公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年九月十七日书记员  左正阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保327号 广西山宁工程机械有限公司、杨军、杨海、浙江丽水海洋建设工程有限公司： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人杨军、杨海、浙江丽水海洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日依据本院作出的（2019）桂0109民初1541号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，于2019年9月12日申请人广西山宁工程机械有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回财产保全申请。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1541号民事裁定书所确定的内容撤回财产保全申请。 二〇一九年九月二十四日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1658号原告：罗庆生(曾用名罗小春)，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：陈晓艳，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：方玉林，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告罗庆生与被告方玉林、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗庆生、被告陈晓艳到庭参加诉讼,被告方玉林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。罗庆生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款人民币16,000.00元，并互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻因生产开发票需用资金，分别于2017年11月27日、2017年11月28日两次向原告借款各8,000.00元，合计16,000.00元,至今未还。上述事实有借条为证。综上，被告有及时偿还借款的义务，故此，提出上述请求，请予支持。方玉林未到庭答辩。陈晓艳辩称，我没有向原告借钱，原告说是方玉林借的钱，我与方玉林在2017年10月25日已经离婚，借钱是在我与方玉林离婚之后，借钱与我没有关系。本院认定事实如下：原告罗庆生曾用名罗小春。被告方玉林于2017年11月27日、28日分别两次向原告借款8,000.00元，计16,000.00元，被告方玉林给原告出具借条两张，有借款人方玉林签字。被告方玉林与被告陈晓艳于2017年10月25日离婚。上述事实有原告提交的方玉林出具借条两张、原告户籍所在派出所证明、被告陈晓艳提交的离婚证复印件在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告方玉林向原告借款两笔计16,000.00元有借条予以证明，事实清楚、证据充分。该借款在二被告离婚后方玉林个人借款，属于被告方玉林个人债务，原告要求被告陈晓艳偿还该借款，没有法律依据。被告方玉林经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，原告请求被告方玉林偿还借款16,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告方玉林于判决生效后10日内偿还原告罗庆生16,000.00元。二、驳回原告罗庆生的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费520.00元，计720.00元，由被告方玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  伊站君人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  闫彩红二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。负责人：王露，行长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。被告：蒋琰，男，1989年07月16日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告蒋琰信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋琰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行撤诉。案件受理费360元，由原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行负担。审 判 员  蒋卫斌人民陪审员  丁家芳人民陪审员  刘新民二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执185号申请人：云南程鹏饲料有限责任公司，住所地为云南省安宁市。法定代表人：孔倩，系公司执行董事。委托代理人：宋彦斌（系该公司销售部经理），男，1983年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被执行人：秦成满，男，1965年7月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。云南程鹏饲料有限责任公司与秦成满买卖合同纠纷一案，云南程鹏饲料有限责任公司依据生效的（2018）云0421民初887号民事判决书向本院申请执行，申请执行执行标的为37150元，本院于2019年2月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人秦成满送达执行通知书等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年2月18日、7月30日、8月19日，本院三次通过全国网络查控系统查询被执行人秦成满的银行、互联网银行、证券、车辆信息发现，其名下登记有车牌号牌为云Ｆ×××**长安牌车一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制车辆，此外无其他可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，被执行人秦成满名下登记有坐落于玉溪市江川区房屋，本院已依法予以查封，但申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司暂不要求处置。2019年5月22日，本院到被执行人秦成满住所地调查走访，未发现其他可供执行的财产及线索。2019年2月27日，现本院已对被执行人秦成满采取了限制高消费的惩戒措施，并于2019年4月2日将其列入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网公布。2019年8月27日，本院将以上执行情况回告申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司的委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦成满确无其他财产可供执行，申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司也书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十二日书记员  高永鸿
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执917号之二 申请执行人张海波，男，1964年6月13日出生，住仙居县。 被执行人彭五龙，男，1953年11月24日出生，住三门县。 申请执行人张海波与被执行人彭五龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（1997）仙下民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张海波向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人彭五龙给付申请执行人张海波欠款35500元及利息，并负担案件受理费、其他诉讼费用2264元、执行费433元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人彭五龙发出执行通知书等，要求彭五龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭五龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭五龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人彭五龙的银行存款10049元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年9月08日，本案执行标的已执行到位10049元。暂未发现被执行人彭五龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭五龙不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人彭五龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭五龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月八日 代书记员 张 瑜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2732号 原告：陈某某，男，1993年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：赵某，男，1992年2月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告陈某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵某偿还原告借款38000元及利息（自借款之日起至还清款日止，按月息2%计算利息，截止2019年8月1日止利息760元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某以进手机配件为由，第一次于2019年7月1日向原告借款30000元，2019年7月2日向原告借款8000元，被告出具两份欠条，双方约定借款利息及还款时间。原告分三次用手机转账至被告，第一次于2019年7月1日11时11分用微信转账30000元给被告，第二次于2019年7月2日14时45分用支付宝扫码转账3000元给被告，第三次于2019年7月2日14时47分用微信转账5000元给被告，借款后，被告以各种理由拖延归还，故原告诉讼来院。 原告陈某某提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 证据2、被告赵某分别于2019年7月1日、2019年7月2日向原告出具的欠条各1份及微信转账、支付宝转账截图3份（已提供手机载体核对），证明被告向原告借款38000元的事实。 被告赵某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告赵某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告陈某某提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2019年7月1日被告赵某向原告陈某某借款30000元，原告通过微信转账给被告，并于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈某某身份证号手机屏幕配件款（小写）33000元（大写）叁万叁仟元整，该款定于2019年7月2日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。次日，被告赵某又向原告陈某某借款8000元，原告通过支付宝扫码支付3000元给被告支付宝账户内，通过微信扫码5000元至被告微信，被告于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈某某身份证号手机配件款（小写）￥8800元（大写）捌仟捌佰元整，该款定于2019年7月3日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。以上借款到期后，被告均未按约归还，原告多次催讨未果，故诉讼来院。 另查明：被告于2019年7月1日向原告出具的欠条载明借款金额为33000元，原告通过微信实际出借30000元，被告于2019年7月2日向原告出具的欠条载明借款金额为8800元，原告通过微信及支付宝实际出借8000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告陈某某借款，被告向原告出具的虽为欠条，但原告提供了微信、支付宝转账凭证为凭，双方的债权债务关系依法应予确认。被告在借款到期后不按约偿还给原告，系违约行为，故原告按实际出借金额诉请被告赵某偿还借款38000元，合法有据，本院予以支持。被告两次出具的欠条上均未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，约定“如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金”即年利率182.5%计算逾期还款利息，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，依据法律规定应自逾期还款之日起按照年利率24%计算。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效后十日内归还原告陈某某借款38000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月2日起至还清款日止，以8000元为基数，自2019年7月3日起至还清款日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡娇艳 二〇一九年九月二日 书记员  滕 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14839号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人范德玉，男，汉族，1991年9月25日出生，地址河南省，地址河南省邓州市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人范德玉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26210元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3288号之一申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：汪浩翰、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：管惠娟，女，1964年9月29日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人管惠娟借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6094号民事判决书已经发生法律效力。一、管惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金241849.17元；并支付期内欠息16626.61元（截至2018年8月14日）、逾期罚息（自2018年8月15日起至实际给付之日止，以241849.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月14日为822.31元，自2018年8月15日起至实际给付之日止，以16626.61元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费25540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元减半收取为2715.5元、财产保全费2120元，合计4835.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由管惠娟负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元，未执行到位本金241849.17元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6094号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1563号温建国、杨羽辰：温建国与杨羽辰借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，温建国向本院申请执行的(2018)苏0402民初1968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执1563号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              温建国              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              杨羽辰              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19337号原告：袁志广，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。被告：唐学军，男，44岁，住重庆市江**。本院在审理原告袁志广与被告唐学军租赁合同纠纷一案中，原告袁志广于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁志广撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁志广负担。审 判 员  罗 建二〇一九年九月十九日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英