黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1841号原告：范翔宇，男，1986年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：刘乃铭，男，1986年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：才玉萍，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周士良，男，总经理。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。原告范翔宇、刘乃铭与被告鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团）（以下简称鸡西新闻传媒集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告范翔宇、刘乃铭及其委托诉讼代理人才玉萍，被告鸡西新闻传媒集团的委托诉讼代理人秦海峰到庭参加诉讼。审理过程中，原告范翔宇撤销对被告鸡西新闻传媒集团的诉讼请求。本案现已审理终结。原告范翔宇、刘乃铭向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即给付所欠二原告的货款67350元，并支付逾期付款利息；2．案件受理费由被告承担。后变更诉讼请求：1．请求被告立即给付所欠原告刘乃铭的货款67350元，并支付逾期付款利息30307.50元，自2019年7月1日至实际偿还之日止的利息，以未偿还货款为基数，按年利率6%计算；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告范翔宇系原鸡冠区锋哲科技产品经销处的登记业主，原告刘乃铭系实际经营者。在刘乃铭经营鸡冠区锋哲科技产品经销处期间，被告下属单位鸡西电视台在2010年3月至2011年2月期间先后赊购电脑、电脑配件等电脑软件共75件，价值67350元，鸡西电视台在赊购时承诺在年底即2011年12月末还清货款。但鸡西电视台并未按约定向原告付清货款，原告连年向被告索要欠款，但至今未果。被告鸡西新闻传媒集团辩称：鸡西电视台系被告下属独立核算的单位，被告对下属单位赊购原告电脑事宜并不知情，也没有向被告单位备案，被告单位没有所涉资产的登记，应当由原告提证据证实买卖关系，否则请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月至2011年2月期间，鸡西电视台先后向鸡冠区锋哲科技产品经销处赊购电脑、电脑配件等货物共75件，金额67350元，并承诺在2011年12月末还清货款。于2011年2月15日向鸡冠区锋哲科技产品经销处出具证明一张并加盖鸡西电视台公章，内容为：“鸡西电视台总编室刘某某、播出部韩某某经办，台长管某某同意，于2010年-2011年2月期间，在鸡西一流电子城锋哲科技产品经销处先后给鸡西电视台各部、室拿走电脑、电脑配件等办公电脑软件75件，合计金额：陆万柒仟三佰伍拾元（67,350.00元）。后附欠各电脑及配件款明细。鸡西电视台（公章）．台长：属实。管某某．经办人（签名）：刘某某．韩某某．2011年2月15日”。又于2017年5月26日出具证明一张并加盖鸡西电视台公章，内容为：“自2010年-2011年2月期间，鸡西电视台总编室刘某某、播出部主任韩某某经办，在鸡西一流电子城锋哲科技产品经销处赊货并承诺年底付清，先后给鸡西电视台各部、室拿走电脑、电脑配件等办公电脑软件75件，合计金额：陆万柒仟三佰伍拾元（67,350.00元）．2011年12月末，鸡西电视台没有付给鸡西锋哲科技产品经销处赊账电脑及电脑配件的货款，此后几年中，鸡西锋哲科技产品经销处多次派人到电视台催要赊账货款，电视台也曾计划还锋哲科技产品经销处货款，因种种原因，自（至）今电视台没有还锋哲科技产品经销处赊账货款。（后附电视台赊货各电脑及配件明细）。鸡西电视台（公章）．台长（签名）：管某某．经办人（签名）：刘某某．韩某某．2017年5月26日”。赊购电脑配件等货物后，鸡西电视台没有按双方约定期限给付货款，鸡西电视台欠鸡冠区锋哲科技产品经销处货款67350元。另查明，鸡冠区锋哲科技产品经销处于2010年6月28日注册成立，属个体工商户，登记经营者姓名为范翔宇，实际经营者是刘乃铭。该经销处于2016年11月29日登记注销。2010年5月，原鸡西电视台、鸡西人民广播电台、鸡西日报社整合组建鸡西新闻传媒集团，鸡西新闻传媒集团组建后，鸡西电视台不具有法人资格。本院认为，鸡冠区锋哲科技产品经销处与鸡西电视台之间形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，合法有效，由此形成的权利义务关系应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”规定，鸡西电视台在鸡西新闻传媒集团组建之前的民事权利和义务，应由鸡西新闻传媒集团承担，同时，鸡西电视台在鸡西新闻传媒集团组建之后，是其内设部门，不具有法人资格，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故鸡西电视台与鸡冠区锋哲科技产品经销处形成买卖合同民事责任应由被告鸡西新闻传媒集团承担。鸡冠区锋哲科技产品经销处是刘乃铭从事工商业经营依法登记的字号，该经销处注销后，其债权由其实际经营者刘乃铭享有。故对刘乃铭要求鸡西新闻传媒集团给付所欠货款67350元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方对于逾期付款违约金及该违约金的计算方法并未约定，但双方约定货款给付期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，刘乃铭主张鸡西新闻传媒集团自货款到期之日支付其逾期付款利息，即2012年1月1日起至2019年6月30日止，以尚欠货款67350.00元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息30307.50元，自2019年7月1日至实际偿还之日止的逾期付款利息，以未偿还货款为基数，按年利率6%计算的诉讼请求，应予以保护。综上所述，鸡西新闻传媒集团应当给付刘乃铭的货款67350元，并给付2012年1月1日起至2019年6月30日止，按年利率6%计算的逾期付款利息30307.50元，合计97657.50元，自2019年7月1日至实际偿还之日止的逾期付款利息，以未偿还货款为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团）于本判决生效之日起七日内立即给付原告刘乃铭的货款67350元，并给付2012年1月1日起至2019年6月30日止的逾期付款利息30307.50元，合计97657.50元，自2019年7月1日至实际偿还之日止的逾期付款利息，以未偿还货款为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团）负担，此款原告刘乃铭已预付，被告鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团）在给付货款时一并给付原告刘乃铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  姜欣方二〇一九年九月十六日书记员  吴雅楠附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。