wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2729号原告:夏爱群，男，1979年1月11日出生，汉族，浠水县人，现住浠水县，被告:李涛涛，男，1996年1月21日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：王贵华，女，1972年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系李涛涛之母，代理权限为代为调解，代为出庭、代收法律文书等。委托诉讼代理人：李莎莎，女，1994年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，系李涛涛之姐，代理权限为代为调解，代为出庭、代收法律文书等。被告:中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码914211257510309134。负责人：易丽该公司经理。委托诉讼代理人：钱泓志，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系该公司员工，代理权限为代收文书、代为调解等。原告夏爱群与被告李涛涛、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱群和被告李涛涛的委托诉讼代理人李莎莎、王贵华、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司的委托诉讼代理人钱泓志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏爱群向本院提出诉讼请求：请求判令1、本案原告因此次交通事故损失195841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交通事故责任强制保险的限额内和商业险限额内赔偿183688.9元。2、由被告李涛涛承担本案的诉讼费用。原、被告对下列要素事实没有争议：交通事故的发生时间：2018年6月15日14时许交通事故的发生地点：浠水县××路段鄂Ｊ×××**轿车车辆所有人、驾驶人：李涛涛鄂Ｊ×××**二轮摩托车车辆驾驶人：夏爱群交通事故认定：鄂Ｊ×××**轿车与夏爱群驾驶鄂Ｊ×××**摩托车碰撞，造成两车受损，胡立朝、夏爱群二人受伤。被告李涛涛在此次事故负主要责任，原告夏爱群负次要责任，胡立朝无责任。发生交通事故的鄂Ｊ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买交强险和100万商业险，并购买了不计免赔特约险，此事故发生在保险期限内。原告与被告就此案争议的焦点：1、原告的伤残鉴定认定问题2、原告夏爱群的误工、护理、营养费的认定问题。本院结合庭审的举证、质证，对争议的焦点确定为：1.关于原告的伤残鉴定系浠水县公安局交警大队委托浠水嘉嘉法医司法鉴定所进行的司法鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司未提供证据予以反驳并申请重新鉴定，此鉴定科学、合理，应予以认定。因原告夏爱群在浠水县××山社区红烛路购买房屋居住一年以上，其主要收入来源于城镇，应以城镇标准计算伤残赔偿金。2、原告的误工费用，因原告提供的证据不能证实其固定收入，又未举证其近三年的平均收入，故本院酌定其按其他服务行业标准计算误工损失。其定残日期为2019年1月11日，受伤入院为2018年的6月15日，出院为2918年7月17日，故其误工认定为住院日期加出院医嘱全休日期。3、因出院记录中载明全休三月，没有载明出院需护理、营养，故出院后的营养费、护理费不予支持。精神抚慰金鉴于其在此次交通事故的过错责任酌定为2000元。本院认为，被告李涛涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了交强险和商业险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浠水县公安局交通警察大队对此次交通事故的认定，科学、合理，本院予以采信。因涉案车辆其购买了交强险和商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在保险限额内承担赔偿责任。本院确定原告因交通事故受伤造成的损失及赔偿方式为：原告的损失：医疗费60477.13元（60038.59元+438.54元）、后续治疗费19000元、住院伙食补助费32天×50元=1600元、伤残赔偿金34455元×12%×20年=82692元、误工费(32天+90)×（38897÷365）元=13001.19元、护理费32天×（38897÷365）元=3410.15元、营养费30元×32天=960元、交通费酌定500元、精神抚慰金2000元，共计183640.47元。本起事故中原告夏爱群的损失在交强险医疗费用赔偿限额中为：医疗费60477.13元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费1600元、营养费960元，合计82037.13元，在交强险中医疗费用赔偿限额10000元，因本案有二伤者，故按比例其获得赔偿为6391元。在死亡伤残赔偿限额中伤残赔偿金82692元、护理费3410.15元、误工费13001.19元，交通费500元、精神抚慰金2000元,合计101603.34元，精神抚慰金不纳入总损失并不按过错比例划分。因本案有二伤者，按比例其获得赔偿57058元加精神抚慰金2000元。故由中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险限额内赔偿原告夏爱群6391+59058=65449元。本次交通事故除去交强险赔付为余额118191.47元，因鄂Ｊ×××**轿车在投保商业三者责任险时已购买不计免赔险，被告李涛涛在本次事故中主要责任，承担70％的赔偿责任，即118191.47元×70%=82734.03元，由人民财保浠水支公司在商业险中支付82734.03元。原告夏爱群自行承担35457.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿给原告夏爱群65449元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后三日内在商业险责任限额内赔偿原告夏爱群82734.03元；四、驳回原告夏爱群的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（减半收取，原告夏爱群已预交），由被告李涛涛负担426元，原告自行承担183元，被告负担的部分亦定于上述期限内一并付给原告。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋好切二〇一九年九月九日书记员  安莎莎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1771号 申请执行人：曹小琼，女，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王胜宝，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹小琼与被执行人王胜宝民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初864号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王胜宝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小琼欠款55000元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率6%计至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告曹小琼负担175元，由被告王胜宝负担600元。因被执行人王胜宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹小琼申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的浙×号车辆已委托查封，未实际控制到车辆暂无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××镇×××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初864号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初864号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱小青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3101号原告：莫用锁，男，1949年8月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：王保堂，男，1936年4月6日生，汉族，住河南省林州市。原告莫用锁诉被告王保堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫用锁到庭参加诉讼，被告王保堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫用锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告给付原告逾期还款利息12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民。1993年12月19日，被告向原告借款11200元，写有借据。1998年4月10日原告要求被告偿还借款，被告仅给付原告600元，原、被告作废了原借条，被告为原告书写了现持有的借条。写借条时，被告承诺从借款之日计算利息，即从1993年12月19日起计算利息，但没有约定利息的具体数额。从1993年12月19日起至原告起诉之日，被告分数次共给付原告1200元借款。2018年11月1日原告又找被告偿还所欠借款本金及利息，被告仅给了原告50元。原告起诉时被告下欠原告本金1万元。原告无奈，为维护原告合法权益，只好起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息12000元，利息从1998年4月10日起计算至原告起诉之日止，按年利率6%计算。被告王保堂未到庭。原告莫用锁围绕诉讼请求依法提交了借据一张，用于证明自己的主张；被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月19日，被告王保堂向原告莫用锁借款11200元，并向原告出具借据一张。1998年4月10日，被告偿还600元，并在原借据后添加“旧还过600元整。以上手续作废只安本条。1998年4月10号制定”。后被告又陆续还款600元，现下欠10000元借款未偿还。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告王保堂向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还下欠借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付逾期还款利息12000元，因原、被告双方未书面约定还款期限，也未明确约定利息，根据法律规定视为双方未约定利息，故本院对原告的该项主张不予支持。被告王保堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王保堂于本判决生效之日起十日内偿还原告莫用锁借款10000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，原告莫用锁负担125元，被告王保堂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年九月二十三日书记员  元小牧
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执356号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：王娇，女，1988年06月01日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王娇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15220号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人王娇住所地在公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15220号裁决由公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13064号原告：江苏嘉盛新材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路**。法定代表人：孙彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：南京长裕发电子科技有限公司，住所，住所地南京经济技术开发区龙潭街道三江口工业园div>法定代表人：庞红杨。被告：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈春阳，女，1978年6月5日生，汉族，住浙江省天台县。被告：虞昌宗，男，1973年10月4日生，汉族，住浙江省天台县。原告江苏嘉盛新材料有限公司与被告南京长裕发电子科技有限公司、庞红杨、陈春阳、虞昌宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告江苏嘉盛新材料有限公司在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二〇一九年九月六日书记员  胡玥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7266号 原告：吴永贵，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：师星明，男，1973年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告吴永贵与被告师星明买卖合同纠纷一案，因原告吴永贵经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元，后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由原告吴永贵负担。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  曹成东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨慧敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8215号原告:张保荣，男，1965年5月7日生，汉族，住山东省临清市。委托代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李洪锋，男，1980年9月18日生，汉族，住平度市。本院在审理原告张保荣诉被告李洪锋劳务合同纠纷一案中，原告张保荣于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张保荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保荣负担。审判员  刘虹二〇一九年九月十六日书记员  吴奉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初561号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：张文武，男，1968年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：蔡治华，女，1966年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告张文武、蔡治华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼，被告张文武、蔡治华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令张文武、蔡治华连带偿还峨山信用联社借款本金人民币50000元及利息1906.72元，本息合计51906.72元。（利息计算期间为2018年12月21日至2019年6月20日，2019年6月21日起的逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率6.25‰计算至本金还清之日止；并以未偿还的利息为基数，按月利率6.25‰计算2019年6月21日起至利息还清之日止的复利）；2.本案全部诉讼费用由张文武、蔡治华承担。事实和理由：2015年12月23日，峨山信用联社下属的分支机构化念信用社（以下简称化念信用社）与张文武、蔡治华签订了合同编号为1404040805151223540000052号的《个人借款合同》。合同约定由化念信用社向张文武、蔡治华发放贷款50000元，合同期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5.2632%，确定为年利率5%。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利。上述《个人借款合同》签订后，化念信用社按合同约定于2015年12月23日向张文武发放贷款50000元。上述贷款发放后，因张文武、蔡治华未按合同约定履行还款义务，造成违约。截止2019年6月20日，逾期借款本金50000元、利息1906.72元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。张文武、蔡治华未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证各1份；2.身份证2份、结婚证1份；3.借款申请书1份；4.个人借款合同1份；5.借据1份；6.利息清单1份；7.催收通知书1份。张文武、蔡治华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文武、蔡治华系夫妻关系。2015年12月23日，张文武作为借款人、蔡治华作为共同借款人与化念信用社签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额50000元，借款用途为危房改造（省级补助），借款期限36个月，自2015年12月23日至2018年12月23日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5.2632%，确定为年利率5%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款人有权向任一方或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。合同签订后，化念信用社按合同约定于同日向张文武发放了贷款50000元。借款期限届满后，张文武、蔡治华未按约定偿还借款本金50000元，利息支付至2018年12月20日。另查明，借期内利息、复利按月利率4.16667‰计算，执行年利率5%；逾期利率、复利按月利率6.25‰计算，执行年利率7.5%。截止2019年6月20日，张文武、蔡治华尚欠借款本金50000元，借期内利息13.89元，逾期利息1875元，复利17.84元。2019年2月17日，峨山信用联社对该借款进行了催收。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及复利。本案中，峨山信用联社与张文武、蔡治华签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，峨山信用联社按合同约定发放了贷款，其合同义务已履行完毕。张文武、蔡治华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本息，现峨山信用联社要求张文武、蔡治华偿还借款本息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。故前述利息、逾期罚息、复利总计应以本金50000元的24%为上限，自2019年6月21日至实际清偿日止的每年度的逾期罚息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张文武、蔡治华于判决生效之日起15日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及支付计算至2019年6月20日的利息13.89元、逾期罚息1875元、复利17.84元，并支付之后的逾期罚息、复利（逾期罚息自2019年6月21起以未偿还的借款本金为基数，按年利率7.5%计算至款项还清之日止；复利自2019年6月21日起以未偿还的利息为基数，按年利率7.5%计算至款项还清之日止）。2019年6月21日起至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度应以本金50000元的24%为上限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告张文武、蔡治华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇一九年九月二十六日书记员  董旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3146号 申请执行人张道清，男，1967年2月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人苏青名，男，1982年3月29日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人张道清与被执行人苏青名买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为250000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的浙Ｅ×××××、鄂Ｆ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  姜成成
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢1568号申请执行人白春璐，男，1983年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王政卫，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行白春璐申请执行王政卫财产损害赔偿纠纷一案中，经查，王政卫名下登记有豫Ｃ×××**号雅阁牌车辆一台、豫Ｃ×××**号五菱牌车辆一台、豫Ｃ×××**奥迪牌车辆一台，本院依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押王政卫所有的豫Ｃ×××**号雅阁牌车辆、豫Ｃ×××**号五菱牌车辆、豫Ｃ×××**奥迪牌车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年九月十日书记员  聂永强
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事裁定书（2019）冀0392民初801号原告：张蕊，女，1990年5月4日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：秦皇岛屯盈贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：韩书恺，经理。原告张蕊与被告秦皇岛屯盈贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。张蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告房屋押金12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告租赁被告门市，双方约定经营结束后，被告退还原告押金12000元，并签有协议。2017年10月，被告法人因涉黑被羁押，公司账目被查封，为了维护原告利益，现起诉至法院，请法院依法判决被告退还原告押金12000元。本院经审查认为，本案与（2019）冀0392民初798号案是同一案件，本院已经受理张蕊丈夫孙川与秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告张蕊的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 付友信人民陪审员 张 东 二〇一九年九月十七日书 记 员 赵晶晶
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初13332号原告薛公成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXX。委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人海琦，系该公司董事长。原告薛公成与被告西安市长安公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告薛公成向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告养老保险待遇损失56244.75元。事实及理由：原告2004年4月20日经招聘到被告公司上班，从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同。被告未为原告缴纳2004年5月至2013年1月的社会保险。现原告已过60周岁，超过法定退休年龄，无法办理退休手续，不能享受养老保险待遇。请求判令被告立即赔偿原告养老保险待遇损失。本院认为，原告薛公成与被告西安市长安公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告2019年2月28日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出市劳人仲不字（2019）第HT032号不予受理通知书，原告不服，同年3月14日向本院起诉，本院依法立案受理，立案案号为：（2019）陕0116民初5422号。2019年7月11日，该案依法开庭审理，在审理过程中，原告向法庭提交撤诉申请，自愿撤回起诉，本院依法审查后作出（2019）陕0116民初5422号民事裁定书，准予原告撤回起诉，并于当日向原、被告双方送达签收了该裁定书。市劳人仲不字（2019）第HT032号不予受理通知书随即发生法律效力。同年8月13日原告薛公成对已发生法律效力的市劳人仲不字（2019）第HT032号不予受理通知书再次向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释〔2000〕18号第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应驳回其起诉。本案中，原告薛公成于2019年7月11日自愿申请撤诉，是其真实意思表示，原劳动争议仲裁委作出的市劳人仲不字（2019）第HT032号不予受理通知书，自（2019）陕0116民初5422号民事裁定书送达之日起已发生法律效力。原告以同一仲裁委作出的市劳人仲不字（2019）第HT032号不予受理通知书再次起诉，显然属于重复起诉，不符合起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告薛公成的起诉。案件受理费10元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    刘延钰                                                   二0一九年九月 三 日                              书   记  员    向 琼  1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执848号申请执行人：周秀芳，女，汉族。被执行人：张永华，男，汉族。本院在执行申请执行人周秀芳与被执行人张永华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永华在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永华在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年九月二十四日书记员  毛银娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初2809号 原告：程道松，男,1969年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：徐成全，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告程道松诉被告徐成全劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告程道松及其委托诉讼代理人戴少华、被告徐成全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程道松向本院提出诉讼请求：1.徐成全立即支付劳动报酬41500元；2.本案诉讼费由徐成全承担。事实和理由：2016年下半年开始，程道松为徐成全所雇用，在南京市秦淮区宴南都工地从事石材加工等工作。2016年底程道松工作结束后经结算徐成全欠付程道松工资41500元，并出具欠条一张；2019年2月2日徐成全重新出具了欠条一张，写明欠工资41500元（小写41000元系笔误），后徐成全一直拖欠未还，现程道松特向法院提起诉讼，请求依法判决。 徐成全辩称：1.程道松诉称的欠付工资41500元属实。2.宴南工地亏损几十万元，徐成全一直在努力偿还所欠款项，也在积极通过诉讼方式收回债权，希望程道松能在时间上予以宽限，一旦有能力立即还款。 本院经审理认定事实与程道松诉称一致。 本院认为，程道松与徐成全之间的劳务关系是双方的真实意思表示，合法有效。现徐成全欠付程道松劳动报酬41500元事实清楚，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当立即给付。徐成全请求分期给付，但程道松未予同意，故本院对徐成全分期给付的主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告徐成全于本判决生效之日起十日内给付原告程道松劳动报酬41500元。 如果徐成全未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费419元（程道松预交），由被告徐成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年九月三日 书记员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4164号 原告：绥中县佳远运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街**，统一社会信用代码：91211MA0QE6BQ66。 法定代表人：刘玉长，系该车队经理。 委托诉讼代理人：王绥元，系该公司职员。 被告：刘桂亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告绥中县佳远运输车队诉被告刘桂亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县佳远运输车队的委托诉讼代理人王绥元到庭参加了诉讼，被告刘桂亮经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县佳远运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《挂靠绥中县佳远运输车队协议书》；2、请求判令被告补交两年挂靠费用共2000.00元；3、请求判令被告补交北斗定位费1000.00元；4、本案诉讼费由被告承担；5、原告保留对被告继续非法使用原告名义所产生的不利后果的诉讼权利。事实与理由：原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《挂靠绥中县佳远运输车队协议书》，将被告实际所有的辽Ｐ×××××号车挂靠在原告车队名下，约定乙方享有占有权、自主经营权、收益权等权利。乙方必须按照国家的有关规定对所有车辆进行年审、定期保养、并按照双方签署的《绥中县佳远运输车队协议书》约定缴纳保险费及规费等，并缴纳约定的管理费用。截止今日，乙方未按照国家有关规定对车辆进行年审，也违反了与车队签署的《挂靠绥中县佳远运输车队协议书》，属违约行为。原告通过电话、微信、短息等形式对被告进行告知，被告拒绝履行协议。故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘桂亮未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2017年2月23日，原告绥中县佳远运输车队为甲方，被告刘桂亮（车辆所有权人）为乙方，双方签订《挂靠绥中县佳远运输车队协议书》，本协议共七条，部分条款载明：“一、挂靠事项：乙方自愿将购买符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务，乙方用于挂靠，车牌号为辽Ｐ×××××，上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理，且第三者责任险应在30万元以上。 二、各项规费、税费等费用承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务为发生的各项规税费用，若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规费税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。 三、经营方式：乙方车辆挂靠甲方期间自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有并支配，盈亏与甲方无关。乙方挂靠甲方期间，甲方不收取任何管理费用。挂靠期限为2017年2月23日至迁出日止。协议还约定了车辆的维护管理，争议解决等。合同签订后，被告未按协议约定对车辆进行年审，保养，缴纳保险费等义务。经原告通知，被告仍未履行。原告于2019年7月23日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。原、被告双方签订的挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《挂靠绥中县佳远运输车队协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，（五）法律规定的其他情形。被告刘桂亮未按合同约定对车辆进行年检，未及时交纳保险费用，已构成违约。原告有权行使不安抚辩权，要求解除原、被告签订的挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告要求被告承担挂靠费、北斗定位费的请求，因原、被告双方签订的合同没有约定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一项（四）项、《中华人民共和国的诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订《挂靠绥中县佳远运输车队协议书》； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，已减半收取，由原、被告各承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 《中华人民共和国的诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2151号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，该公司员工。 被告：张志强，男，1978年3月20日出生，住，住贵州省德江县/div> 本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告张志强挂靠经营合同纠纷一案，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月十九日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2441号上诉人（原审被告)：饶某，女，汉族，1975年1月24日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告)：谢某，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人饶某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初3134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市香洲区人民法院于2019年7月31日向上诉人饶某《预交上诉费通知书》，上诉人没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人饶某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按饶某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年九月三日书记员  杨紫程
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1592号 申请执行人：曹川霞，女，1957年12月12出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：都江堰市幸福大道**。法定代表人：敬杰。 申请执行人曹川霞申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4250号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付7179.46元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年06月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十六日 书记员  王劲飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初2667号原告：柴学宁，女，1970年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：柴俊民，男，1950年5月12日出生，汉族，住保定市，系原告叔叔。被告：北京鑫源恒盛投资管理有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳南大街**百世开利大厦****，统一社会信用代码：911306020928553391。法定代表人：吴凯，该公司经理。委托诉讼代理人：庞桂芬，该公司员工。原告柴学宁与被告北京鑫源恒盛投资管理有限公司保定分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告柴学宁于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴学宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴学宁撤回起诉。案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一九年九月十日书记员 寇娇娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初342号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1979年2月27日出生，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月11日23时许，被告人张某驾驶通×××号三轮电动车行驶到兴月家园小区西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为298.01mg/l00ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役三至四个月，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王斯琴 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1599号 申请执行人徐枫，男，1981年12月15日出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人聂淑清，女，1968年1月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人徐枫与被执行人聂淑清民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐枫依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8980号民事调解书申请法院执行，要求被执行人聂淑清立即给付申请执行人徐枫人民币46615.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月23日对被执行人聂淑清发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人聂淑清可供执行财产线索，并于2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有46615.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟庆峰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执784号之一申请执行人：刘振帮，男，1936年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘梅，女，1965年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人刘振帮与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30275元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年4月3日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年8月28日查封了被执行人刘梅名下所有的车牌号苏Ｃ×××**的车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年5月16日本院拘传被执行人刘梅到庭，后双方达成分期还款协议。4．2019年9月11日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十一日书记员  仇立婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1760号申请执行人刘海涛，男性,1973年6月29日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杨福贵，男性,1959年7月22日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘海涛申请执行杨福贵买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨福贵已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1760号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月五日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初634号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某甲，连云港市正大天晴公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。2019年8月9日，连云港市海州区人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。辩护人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。被告人王某，连云港市正大天晴公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。2019年8月9日，连云港市海州区人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)475号起诉书指控被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人张某甲、王某、被告人张某甲的辩护人卞迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年4月24日22时许，被告人张某甲、王某在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园小区东门唐记烧烤店吃饭期间，因看不惯被害人穆某、田某甲等人教育子女的方式，便无故对穆某、刘某等人进行殴打，致穆某、刘某受伤。经鉴定，穆某、刘某均构成轻微伤。另查明，被告人张某甲被民警现场抓获，被告人王某于2019年5月27日至公安机关投案自首。被告人张某甲、王某于案发后赔偿了被害人损失，并取得了谅解。上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、伤情照片、监控截图、谅解书等书证；证人田某乙、田某甲、田某丙、张某乙等人证言；被害人刘某、穆某陈述、被告人张某甲、王某的供述与辩解；连公物鉴（临床）字[2019]451、453、454号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。被告人张某甲、王某对公诉机关指控的犯罪事实无及罪名无异议。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲系初犯、偶犯、主观恶性相对较小、具有坦白情节且取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲、王某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某甲、王某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、王某赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人张某甲、王某的犯罪动机、犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某甲、王某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年九月十日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初476号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1982年7月29日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。现住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日20时36分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌的两轮普通摩托车，行至昆明市呈贡区处，被民警查获。经鉴定，杨某甲血样中定性检出乙醇，含量为92.95mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶机动车；系坦白；自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某甲拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某甲危险驾驶的事实属实。被告人杨某甲自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶罪犯罪，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年九月二十九日书记员  李杨
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初148号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人黄海涛，男，1981年8月28日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住湖北省宜昌市伍家岗区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月19日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人黄海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌、检察官助理刘雪瑞出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日，谭昊凌、杨治（已判刑）潜入宜都市陆城街办长江大道80号“礼尚名品”商铺，盗窃现金人民币2000元、卷烟及雪茄烟34条，熊新燚（已判刑）驾驶大众轿车在接应。经鉴定，被盗卷烟及雪茄烟价值人民币15113.40元。同年11月25日，被告人黄海涛在其经营的“大世纪酒行”店内，以10000元价格收购了谭某三人24日晚盗窃的黄鹤楼1916等各类卷烟24条。2018年1月12日，黄海涛经宜都市公安局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实，1月13日被宜都市公安局取保候审。取保候审期间，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年2月5日被宜昌市公安局抓获，同年3月15日被逮捕，2019年1月17日，因销售假冒注册商标罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十一个月二十五日，并处罚金2万元。另查明，侦查过程中，黄海涛自愿交纳退赔款10000元，本院在谭某等三人犯盗窃罪一案的判决中已将该退赔款退还给了被害人。在诉讼阶段，被告人黄海涛签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对黄海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，有经庭审质证、确认的1.户籍信息、受案登记表、接处警登记表、宜昌市中级人民（2018）鄂05刑初53号刑事判决书及刑事裁定书、本院（2018）鄂0581刑初74号刑事判决书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据；2.被害人毛某的陈述；3.价格认定结论书；4.被告人黄海涛及同案犯谭某、杨某、熊新燚的供述等证据证实，足以认定。被告人黄海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄海涛明知是他人盗窃的卷烟而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄海涛如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚；自愿交纳退赔款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人黄海涛的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估报告，可对被告人黄海涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人黄海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  杨 潇二〇一九年九月三十日书记员  唐锦洲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4013号申请执行人汪全修被执行人李伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10140号民事判决,于2019年7月1日受理汪全修申请执行李伟民间借贷纠纷一案。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李伟名下车牌号为川X**、川X**的车辆予以查封；查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年九月三日书记员  孟玲恋
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督92号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈鑫伟，男，1996年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年3月28日，新网银行、天津快乐时代与被申请人陈鑫伟在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人陈鑫伟发放贷款达成合意。被申请人陈鑫伟借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款156.16元，被申请人陈鑫伟自2018年12月28日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人陈鑫伟构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金672.2元、未还利息9.63元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和61.89元（自被申请人陈鑫伟逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈鑫伟的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人陈鑫伟给付未还本金672.2元、未还利息9.63元，以及逾期罚息和逾期违约金之和61.89元，以上合计743.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈鑫伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计743.72元，其中未还本金672.2元、未还利息9.63元，逾期罚息和逾期违约金61.89元（自被申请人陈鑫伟逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人陈鑫伟还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人陈鑫伟负担。 被申请人陈鑫伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年九月十二日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执1105号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。被执行人：梁德文，男,汉族,1986年09月14日出生，汉族，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初189号刑事判决书，于2019年10月10日向被执行人梁德文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁德文银行存款人民币170000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文保二〇一九年九月十九日书记员  戴 雯
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初243号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人胡娟，女，l977年2月8日出生，汉族，中专文化，原大石桥市发展和改革局办公室科员(事业编制)，户籍所在地：辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月2日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人张瑜峡，辽宁久和律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第215号起诉书指控被告人胡娟犯挪用公款罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2017年9月至2018年10月间，被告人胡娟利用担任本市发展和改革局报账员负责接收和保管单位临时账户中的中油管道保护清障费的职务便利，多次私自开具现金转账支票，将单位在营口银行大石桥城市支行临时账户中的中油管道保护清障费共计人民币47.3万元取出并存入个人账户，用于个人网络赌博及偿还赌债。截止目前，被挪用的公款没有退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人姜某、许某、曹某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币47.3万元用于个人非法活动，故公诉机关指控的罪名成立，被告人胡娟的行为已构成挪用公款罪，应予惩处。被告人胡娟在案发后，主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；在庭审中又自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分采纳。被告人胡娟的违法所得应予追缴。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人胡娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年11月13日止）。二、责令被告人胡娟退赔被害人大石桥市发展和改革局人民币47.3万元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  杜俊岩人民陪审员  颜景乐二〇一九年九月六日书 记 员  夏茹慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1559号原告：刘仲任，男，1983年2月23日出生，汉族，住汝南县。被告：石小二，男，1969年10月13日出生，汉族，住汝南县。被告：裴喜云，女，1969年8月17日出生，汉族，住汝南县。原告刘仲任诉被告石小二、裴喜云民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告石小二、裴喜云起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘仲任撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年九月十二日书记员 袁鑫磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5948号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：李川，男，1967年08月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李风娥，女，1969年07月01日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：纪延军，男，1972年06月06日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李英芹，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王长祥，男，1964年02月13日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人：付广风，女，1962年10月05日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人：高唐银昊家电销售有限公司，住所地，住所地高唐县金城路中断南侧工业街东侧iv>法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李川（已于2017年4月18日死亡，故终结对李川的执行）、李风娥、纪延军、李英芹、王长祥、付广风、高唐银昊家电销售有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月18日、2019年9月3日、2019年9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人6532.7元，已通知申请人领款。本院分别于2019年6月18日、2019年9月3日、2019年9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年6月18日、2019年9月3日、2019年9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年7月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十七日书记员 赵文婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2384号原告：河南省晟康汽车销售服务有限公司（以下简称河南晟康公司），住所地：汝南县南关产业集聚区。社会信用代码：91411727MA44UWTR4J（1-1）。法定代表人：刘圣杰，公司总经理。被告：王新洪，男，汉族，1966年7月24日出生，住汝南县。原告河南晟康公司与被告王新洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告河南晟康公司法定代表人刘圣杰到庭参加诉讼，被告王新洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晟康公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款16400元及违约金。事实和理由：2019年2月28日，被告分期购买原告新车，因首付款不够，欠原告16400元。先行办理了车牌手续，并约定被告于同年4月25日前支付。到期后经原告多次催要，被告至今未支付货款及违约金。被告王新洪未提出答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、法人代表身份证明、欠条及被告身份证、签字照片、车辆办理牌照手续等证据，本院组织当事人进行质证，与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告王新洪分期购买原告河南晟康公司雪佛兰牌轿车一辆，欠原告首付款16400元，并出具了欠条一份。原告为被告办理了新车登记手续，被告承诺于同年4月25日前付清，逾期愿承担总欠款3%的违约金。到期后经原告多次催要，被告至今未支付货款及违约金。本院认为，原告销售给被告车辆，被告支付对价货款，意思表示真实，双方成立了买卖合同法律关系，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告应继续履行合同义务，按约定期限支付货款及违约金。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新洪于判决生效后三日内支付原告河南省晟康汽车销售服务有限公司车款16400元及违约金（按所欠车款16400元的3%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王新洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  张彦林二〇一九年九月十七日书 记 员  张孝臣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3994号原告：深圳平显光电设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光新工业区**201，统一社会信用代码：914403005586895806。法定代表人：曹兴业。被告：东莞市通鸿电子有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇龙山村大龙路**统一社会信用代码：91441900680593400D。本院在审理原告深圳平显光电设备有限公司诉被告东莞市通鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳平显光电设备有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳平显光电设备有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇一九年九月二十四日书记员 梁俊威（兼）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6518号之一 保全申请人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被申请人：肖海华，男，1983年11月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告楼光荣、王静、楼明六、唐玉秀、肖海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）浙0225民初6518号民事裁定，查封登记在被申请人肖海华名下的坐落于象山县丹东街道体育场路62号3楼的房地产（权证号：2014-0104662，土地权证号：象国用2014第**），保全金额为25万元，期限为自查封之日起三年。2019年8月30日、2019年9月23日，本院两次对上述财产进行了查封。 本院经审查认为，现因上述财产被采取重复查封措施，后一次财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除2019年9月23日对登记在被申请人肖海华名下的坐落于象山县的房地产（权证号：2014-0104662，土地权证号：象国用：象国用2014第**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年九月二十五日 代书记员  童婉瑜
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书黑27**执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行被执行人：史彦禹本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人史彦禹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月十六日书记员  赵治楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初100号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人孟某某，男，1942年4月29日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月23日被抚顺市森林公安局监视居住，于2018年12月11日被抚顺市森林公安局解除监视居住，同日被抚顺市森林公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人孟某某犯失火罪于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员孙奇、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日，被告人孟某某在森林防火期间，擅自在新宾满族自治县下夹河双河村秋皮沟自家耕地内，用随身携带的打火机点燃荒草时，不慎引发山火，造成秋皮沟4林班31、32、35、36、37小班有林地地表过火，经勘验过火林地面积为40亩。各被害人对孟某某均表示谅解。2018年4月20日，被告人孟某某被口头传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、证明、户籍证明、无犯罪记录证明；证人杨某某、韩某某、等人证言；被害人孙某某1、崔某1、崔某2、孙某某2、于某某、仲某某等人陈述；勘验、检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、过火林地面积位置图；被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某过失引发森林火灾，造成林地过火面积40亩，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人孟某某系初犯，已得到各被害人谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇一九年九月十八日书记员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16932号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江镇毓胜母婴用品商店，经营场所上海市闵行区。经营者：任毓胜。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市闵行区浦江镇毓胜母婴用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周恒阳审 判 员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执182号之一 申请执行人：黄伟，男，1988年11月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：祝康寿，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住所地广东省吴川市。 黄伟与祝康寿买卖合同纠纷一案,宁明县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）桂1422民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝康寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁智于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人祝康寿向申请执行黄伟偿还货款24000元，负担案件受理费250元，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人祝康寿发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人祝康寿的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到车牌号为桂Ａ×××××揽胜极光1999CC越野车登记在被执行人祝康寿名下，本院于2019年6月20日予以查封，但因该车去向不明，本院暂无法采取强制执行措施。本院还委托广东省吴川市人民法院到被执行人户籍地不动产等部门进行财产调查，但未发现被执行人祝康寿有可供执行的财产。因被执行人祝康寿未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人黄伟，申请执行人黄伟也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为24000元及利息，被执行人欠缴案件受理费250元、执行费260元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  农 力 审判员  林荣海 二〇一九年九月十一日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1725号 原告：西安锦安房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：安超锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：雷丽，女，1986年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陈增光，男，1979年9月29日出生，住西安市雁塔区。 第三人：张国庆，男，1983年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。 原告西安锦安房地产经纪有限公司与被告雷丽、陈增光、第三人张国庆居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦安公司法定代表人安超锋及委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。被告雷丽、陈增光和第三人张国庆经本院传唤和通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付中介佣金37200元。2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年3月28日，二被告、第三人在原告居间下签订《西安市XX居间合同》，约定二被告将位于西安市雁塔区XX路********以124万元的价格售予第三人。合同第十条第3项约定，该合同签订后二被告或者第三人违约导致合同无法继续履行的，由违约方承担该房屋总价款3%的中介服务佣金作为违约金。此后，二被告拒不履行合同，导致合同无法继续履行。原告于2017年6月5日将收取第三人的佣金9300元退还给第三人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告雷丽、陈增光均未作答辩。 第三人张国庆未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、西安市XX居间合同等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 2017年3月28日，雷丽、陈增光作为出卖人（甲方）、张国庆作为买受人（乙方）在原告（丙方）居间下签订《西安市XX居间合同》，约定二被，约定二被告将位于西安市雁塔区XX路********以124万元的价格出售给第三人。第3款约定，“签订本合同后，甲、乙双方自行协商解除本买卖居间合同的，应各自向丙方支付本合同约定的该房屋实际成交价款1.5%的违约金。若因甲方或乙方的违约导致本合同无法继续履行的，由违约方承担该房屋总价款3%的中介服务佣金。丙方收到佣金后，协助双方办理网签注销手续”。因合同履行发生争议，张国庆以雷丽、陈增光作为被告提起房屋买卖合同纠纷的诉讼。本院于2019年2月25日作出（2018）陕0113民初10395号民事判决，认定雷丽、陈增光存在违约行为，导致合同无法继续履行。庭审中，原告称截至本案法庭辩论终结时，被告未新增支付居间费。 本院认为，案涉《西安市XX居间合同》是原被告及第三人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，本院作出的民事判决已认定雷丽、陈增光存在违约行为，导致合同无法继续履行。原告据此主张由被告支付居间费37200元，符合《西安市XX居间合同》第十条第3款的约定。被告未到庭参加诉讼,应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷丽、陈增光于本判决生效之日起十日内共同向原告西安锦安房地产经纪有限公司支付居间费37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元（原告已预交），由二被告共同负担并在履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  王淑丽 人民陪审员  张 蕾 二〇一九年九月九日 书 记 员  车 楠 1
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1095号罪犯谭林虎，男，1986年12月27日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）南刑少初字第08号刑事附带民事判决，认定谭林虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。连带民事赔偿21852元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年6月19日以（2012）豫法刑三终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭林虎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯谭林虎服刑期间能够认罪悔罪,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔受监狱表扬4次、警告处分1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭林虎2018年5月19日因打架受警告处分1次，未能遵守监规狱纪，不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭林虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初15164号原告：袁钊，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）法律事务所律师。委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）法律事务所律师。被告：邱均超，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告袁钊与被告邱均超加工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年9月20日第二次公开开庭进行了审理。袁钊及其委托诉讼代理人楼依昊、邱均超到庭参加两次诉讼，袁钊的委托诉讼代理人寿婷参加第一次诉讼。本案现已审理终结。袁钊向本院提出诉讼请求：判令邱均超支付拖欠的袜子加工费68454元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（年利率6%）。事实与理由：2017年期间，邱均超委托袁钊加工袜子，袁钊按照邱均超的要求完成了袜子加工。2018年1月30日，经双方结算，邱均超尚欠袁钊加工费68454元，同时双方签订决算书一份。至起诉之日，邱均超仍未履行自己的付款义务，袁钊多次催讨未果。审理中，袁钊明确利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。邱均超辩称：邱均超和袁钊之间没有加工合同关系，是宏昇公司和袁钊之间存在加工合同关系，邱均超是宏昇公司的员工。袁钊围绕其诉讼请求向本院提交了结算书一份。经质证，邱均超对其真实性予以确认，但是认为自己是代表宏昇公司去结算的。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。邱均超为证明其辩称，向本院当庭提交了以下证据：1.邱均超与宏昇公司老板温玉峰的微信聊天记录（当庭手机展示），用于证明邱均超经手的加工户打电话来催款后，邱均超与温玉峰联系，让温玉峰去付款的事实。袁钊对其三性均不认可。本院要求邱均超在庭后三个工作日内提供该份证据的书面整理材料，但是邱均超经法庭提醒后仍未提供，应当视为放弃提供该份证据的权利，本院对该份证据不予采纳。2.生产工艺单1份，用于证明邱均超不是宏昇公司的老板，是在宏昇公司上班的员工。袁钊质证认为，对三性均有异议，生产工艺单共有三联，邱均超提供的是复抄件，上面没有宏昇公司的公章，没有证明效力，不能达到邱均超的证明目的。结合法庭调查中袁钊本人自述及证人证言，本院认为该份生产工艺单是袁钊诉请的加工费所涉及的订单，内容真实且与本案具有关联性，故对该份证据予以确认并在卷佐证。3.陈某、寿某的证人证言（出庭作证），用于证明邱均超不是宏昇公司的老板，是宏昇公司的放单某。袁钊质证认为，证人证言不能达到邱均超的证明目的，一是两个证人都某能说出宏昇针织的全称，所以对整个事情了解不详细；二是证人证言刚好可以反映出加工户都是与邱均超直接联系的。本院认为，陈某以加工户的身份出庭作证，陈述的加工流程较为详细，且与袁钊所述的加工流程相同。其认为虽然每次都是由邱均超负责联系他并放单，但是进行加工时都有宏昇公司的生产工艺单，且都是到挂着宏昇针织牌子的厂里拿袜子原料，加工费都是向温玉峰拿，故认为其是在给宏昇公司加工袜子，该认知符合一般加工者对加工关系的认知。寿某陈述其于2017年9月到10月期间在宏昇公司工作，对于宏昇公司的经营加工流程、人员信息等细节有较为详细的表述，其和邱均超是温玉峰招聘到宏昇公司上班，邱均超是放单厂长，其是跟单某。其表示在做跟单某期间跟过案涉袁钊的订单，去过袁钊加工机器放置的地点（大唐何村），袁钊亦予以认可。本院认为，陈某和寿某两人经法庭交叉询问，其证言未出现矛盾点，且两人对细节问题陈述一致，又能与生产工艺单等证据印证，虽两人均不能讲出宏昇公司的全称，但是能讲出“宏昇针织”这个简称，符合一份普通加工户和在公司工作时间仅为1个多月员工的认知程度，陈某、寿某能够保证当庭陈述的真实性，故本院对陈某、寿某的证言予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2017年期间，袁钊与邱均超联系后进行袜子加工。加工过程中，由邱均超出具一张抬头为诸暨宏昇针纺织有限公司（以下简称“宏昇公司”）的生产工艺单，袁钊按照生产工艺单的要求加工袜子，袜子的原材料由袁钊到厂里的仓库中领取，加工后，由袁钊运到缝头房，之后进行定型等工艺流程。2018年1月30日，邱均超出具一张结算单，对袁钊加工的1718单、1726单、1721A、1719单共四笔订单的加工费进行了结算，加工费共计68454元。本案的争议焦点是：袁钊与邱均超之间是否存在加工合同关系。法庭调查中，本院注意到以下情节：1.袁钊自述其起诉的加工费就是生产工艺单所对应的内容，而生产工艺单抬头为“诸暨宏昇针纺织有限公司生产工艺单”；2.根据袁钊及证人陈某的陈述，其都是到厂里的仓库中领取袜子原料，而该厂挂牌为宏昇公司；3.证人寿某表示自己于2017年9月到10月期间担任跟单某，并陈述：“之前我和邱均超在另外一个单位上班，但是温玉峰来找邱均超，让他到温玉峰厂里做放单某，工资比原先厂高，他也缺跟单某，所以把我也叫去了”；4.寿某在任跟单某期间到过袁钊生产袜子的加工作坊以跟进本案所涉订单，袁钊亦予以认可；5.陈占国表示加工费结算时需要邱均超出具结算书，再凭此找温玉峰付加工费，联系温玉峰后加工费会转账到银行卡。寿某在陈述加工合同关系时亦表示：“加工费是加工户和邱均超结算的，双方对一下单子，对的话都在上面签字，然后加工户凭单子找温玉峰拿钱”。综合上述情况，可以看出邱均超在结算单上签字不是代表其本人进行的结算。本院认为，案涉法律关系为加工合同关系，袁钊有义务对加工合同关系的相对方是谁、加工合同关系是否成立承担相应的举证责任。本案中，虽然袁钊提供了有邱均超签字的结算单，但是邱均超提供了生产工艺单、证人陈某、寿某当庭作证的证言等证据，用以证明其不是作为合同相对方在结算单上签字。故本院仅凭袁钊提供的结算单无法认定袁钊与邱均超之间存在加工合同关系。袁钊起诉要求邱均超支付加工费并赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回袁钊的全部诉讼请求。案件受理费1511元，由袁钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  长 郦武亮人民 陪 审员 赵伯明人民 陪 审员 黄潮娜二〇一九年九月二十五日书记员（代） 郭芳琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2221号 张佩珍、张小妹、张培堂、张培先、张小琴、张培英、张培样、韦榴花、董向能： 本院执行的张佩珍、张小妹、张培堂、张培先、张小琴、张培英、张培样申请韦榴花、董向能机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦榴花、董向能自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1283号申请执行人：曹军,男性,1962年8月8日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山市宏扬供暖有限公司,住鞍山市；岳争阳,男性,1988年1月10日出生,住鞍山市；石秀珍,女性,1937年11月19日出生,住鞍山市本院在执行曹军与鞍山市宏扬供暖有限公司、岳争阳、石秀珍其他案由一案中，经查询被执行人鞍山市宏扬供暖有限公司其法人代表已经死亡，其名下财产岳争阳、石秀珍公正放弃，该经常场所无自己厂房，现该公司债券未有市政府接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年九月十九日()书记员 刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2761号罪犯谢贵平，男，1972年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂硚口刑初字第00033号刑事判决，认定被告人谢贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金20000元。被告人谢贵平不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月14日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月；2017年9月5日减去有期徒刑五个月（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢贵平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谢贵平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢贵平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。另查明，罪犯谢贵平因殴打他犯于2018年5月4日受到警告处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、最发处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯谢贵平于2019年8月20日向本院缴纳罚金10000元，至此罚金20000元已缴纳完毕。本院认为，罪犯谢贵平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯谢贵平曾有一次违反监规的行为，应对其从严掌握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢贵平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年5月13日起至2019年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保205号朴晶、韩玉莹、张宇：本院受理的（2019）黑0803执保205号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8610号原告：青岛三龙乐业物业管理有限公司。住所地：平度市新安苑小区**。法定代表人：王洪良，经理。委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：郑菊，女，1973年2月14日生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛三龙乐业物业管理有限公司与被告郑菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告被告已付款为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告青岛三龙乐业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛三龙乐业物业管理有限公司负担。                     审   判  员  雍 延 明                                 二○一九年九月二十日                                 书    记   员    姜   彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16001号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：葛路路，男，汉族，1996年04月30日出生,户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告葛路路买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4258号原告：代家荣，女，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：张琳，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市江津区。原告代家荣与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告代家荣、被告张琳到庭参加了诉讼。庭后双方当事人申请和解协商未果，本案继续审理，现已审理终结。原告代家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金170000元及利息（从2016年5月5日起，以170000元为本金，按月利率2%计算向原告支付利息直至本金付清日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月31日向原告借款100000元，于2016年4月5日向原告借款70000元，合计170000元，借条约定利息按月利率3%计算，即每月支付利息5400元。原告向被告出借上述借款本金后，被告未按照双方的约定向原告支付利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告张琳辩称，2016年4月5日70000元的借条和2016年3月31日的借条真实性无异议，名字系我所签，但两张借条实际收到的借款与借条不符。但是目前没有偿还能力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：与原告均系朋友关系。2016年3月31日，被告张琳与案外人侯显洪向原告出具金额为100000元的借条一张，约定利息为每月3000元。原告实际交付金额为97000元，预扣3000元利息。2016年4月5日，被告张琳与案外人侯显洪又向原告出具金额为700000元的借条一张，约定利息为每月2100元。原告实际交付的金额为67900元，预扣2100元利息。借款后，被告及案外人侯显洪就本案借款已向原告支付利息共计11100元。另查明，2019年7月24日，江津区人民法院就侯显洪因涉嫌犯非法吸收公众存款罪作出（2018）渝0116刑初838号刑事判决书，本案原告代家荣诉请的借款本息亦包含在（2018）渝0116刑初838号刑事案件的退赔名单中。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，案外人侯显洪因犯非法吸收公众存款罪已被处理，但本案原、被告之间的民间借贷合同并不当然无效。二者之间的民间借贷关系，有借条上被告签名及转款凭证为据，该借款原告已实际支付，且被告亦具有完全民事行为能力，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。由于民间借贷系实践性合同，以借款的支付为合同生效的条件，本案的两笔借款原告均预扣除利息3000元与2100元，故两笔借款的实际出借本金应分别为97000元和67900元。被告应返还原告的借款本金为164900元。双方未对还款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，两张借条均按月利率3%计算利息，但双方对已支付利息的期限无约定，故本院认为被告需支付的利息为：应以97000元为基数，按照月利率2%，从2016年4月1日计算至还清此本金之日止；以67900元为基数，按照月利率2%，从2016年4月6日计算至还清此本金之日止；同时需扣除被告已经支付的利息11100元。对于原告诉请的利息超出部分本院不予支持。另外，由于本案案涉借款涵盖在（2018）渝0116刑初838号刑事判决书的退赔名单明细中，故本案借款应与（2018）渝0116刑初838号刑事判决书中侯显洪应退赔代家荣部分予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张琳在本判决生效后十日内返还原告代家荣借款本金164900元，并支付利息（以97000元为基数，按照月利率2%从2016年4月1日计算至还清此款之日止；以67900元为基数，按照月利率2%从2016年4月6日计算至还清本金之日止；应扣除已经支付的利息11100元）；且若原告代家荣在案外人侯显洪的刑事案件中收到的退赔款项应作相应抵扣。二、驳回原告代家荣其他诉讼请求。如果被告张琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张琳负担。限被告张琳于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费1370元，由被告张琳承担，并在履行上述判决给付义务时一并支付给原告代家荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 马亚超二〇一九年九月三十日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525财保41号申请人：周强，男，1977年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住通辽市。被申请人：奈曼旗治安镇新立户村民委员会法定代表人：杜风发职务：村主任申请人周强于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奈曼旗治安镇新立户村民委员会在治安镇政府经营管理站存放的拾壹万元整（110000.00元）予以查封。申请人周强已提供担保。本院经审查认为，申请人周强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人奈曼旗治安镇新立户村民委员会在治安镇政府经营管理站存放的拾壹万元整（110000.00元）。案件申请费1070元，暂由申请人周强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙立东二〇一九年九月二十四日书记员  韩志昌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执452号申请执行人：张伟红。被执行人：湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司。本院在执行申请执行人张伟红与被执行人湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟红向本院书面撤回申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执452号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年九月十七日书记员  陈 显