绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2061号 原告：邹乃玉，男，1966年2月13日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进、张勇，系该公司职员。 原告邹乃玉与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乃玉的委托诉讼代理人杨静、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹乃玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在座位险（司机）限额内赔偿原告经济损失20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有人，该车挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，于2018年4月29日在被告处投保了车上人员责任险（司机）、保险限额为20万元。2018年9月27日，原告驾驶保险车辆行驶至天津路段途中发生交通事故，造成原告受伤，交警认定原告承担事故的全部责任。原告损失明细：1、医疗费：52642.14元，2、伙食补助费：2900元（29天×100元），3、护理费：7220元（29天×144.4元）+（21天×144.4元），4、误工费：56758元（267天×212.58元），5、交通费：2000元，6、伤残赔偿金：74684元，7、精神抚慰金：10000元，8、鉴定费650元，合计206854.14元，请求20万元。原告的经济损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我司投保了车上人员责任保险，每座限额为20万元，原告应提供驾驶证、准驾证、行驶证等相关证件证实其驾驶车辆有准驾资格。原告为辽Ｐ×××××号车辆的驾驶人，并非是该车辆的被保险人，我公司向法院申请追加绥中县鑫汇丰运输车队为本案被告，因原告与我公司没有保险合同关系，原告按照财产保险合同纠纷起诉我公司，明显存在案由错误，原告应向被保险人鑫汇丰运输车队起诉劳务纠纷后再由被保险人向我公司起诉保险合同纠纷，故本案应追加绥中县鑫汇丰运输车队为被告参加诉讼。本次事故中四车相撞，保险车辆承担全部责任，其余车辆无责，应扣除原告合理损失的无责交强险限额部分。原告提交的天津市医疗机构处方签一份，面额为548.07元，该份证据只是医院出具的处方签，并没有医院部门出具的诊断、病历和收据，证实该份处方的合理性；原告提交的天津国润大药房提供的两份购药发票金额分别为4198元、面值同等，该份证据属于外部购药，在天津市津南区咸水沽医院的病志中并未体现该份发票的用药明细，我公司不应承担。原告提交的租房协议中出租方为韩守义，原告提供了韩守义的身份证明及租住房屋的房照，还应提供承租方邹乃玉在租入期间所缴纳的日常费用的证据证明。原告起诉我公司案由为财产保险合同纠纷，根据法律规定，我公司不应承担精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为辽Ｐ×××××号车辆的驾驶人，该车挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，在被告处投保了车上人员责任险（司机）20万元，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。2018年9月27日，原告驾驶保险车辆行驶至天津路段途中发生交通事故，造成原告受伤，交警认定原告承担事故的全部责任。该起事故发生在保险期间内。原告受伤后，在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，合计住院29天，其中一级护理21天、二级护理8天。在本案审理过程中，原告提出评残申请，经葫芦岛市中级人民法院委托，2019年7月3日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所【2019】残鉴字第292号司法鉴定意见书，评定原告身体致残程度为十级，原告支付评残鉴定费650元。 另查明，原告系道路货物运输驾驶员，至本次交通事故前，一直从事交通运输服务业。庭后，原告提交了绥中县城郊乡韩家村委员会出具的证明材料，证明原告从2017年2月开始至今，在该村二组103号房屋租住；原告提交了葫芦岛市人民政府《关于绥中县城总体规划2009-2030的批复》，证明原告租住的房屋在城区规划范围内，上述证据已经经被告核对确认，本院予以采信。 本院认为，案外人绥中县鑫汇丰运输车队与被告之间的机动车商业保险合同（车上人员责任险）是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。车上人员责任险（包括司机和乘客）是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内人员伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同进行理赔；据此，伤亡的司机、乘客可以直接向保险公司主张权利，而原告作为保险车辆的司机，在使用保险车辆过程中发生交通事故，造成原告伤残，原告有权根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定在车上人员责任险限额内向被告主张赔偿其合理经济损失。车上人员责任险属于财产损失险的范畴，财产损失险的赔付：是由保险公司在保险限额内依据原告损失的合理性足额赔付，保险公司赔付后再另案追偿，且不应扣除交强险的赔付限额，无论有责或无责；因此，被告认为应扣除无责赔付的交强险限额的抗辩主张，本院不予支持。原告伤残等级是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构、鉴定机构通过法医审核病例及X光片并对被鉴定人进行查体作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合原告的身体伤残情况，应当作为本案的定案依据。原告虽系农业户口，但是一直居住在城镇，且一直从事交通运输服务业，以城镇为主要收入来源，应该按照城镇标准计算其残疾赔偿金。本案审理的是财产保险合同纠纷，参照《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》，被告不应承担精神抚慰金。原告主张的天津市津南区咸水沽医院的处方签（面额为548.07元），并没有该医院出具的诊断、病历和收据，以佐证该份处方签的合理性；原告主张的天津国润大药房的两份购药发票（面额分别为4198元、面值同等）属于外部购药，在原告的病历中并未体现该两份发票的用药明细，因此，原告主张的上述三项损失应予以剔除。综上，本院核准原告的合理经济损失有：1、医疗费43698.07元；2、住院伙食补助费2900元（住院29天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，29天×100元/天）；3、误工费56758元（误工267天，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准77594元/年计算,77594元÷365天×267天）；4、护理费7220元（一级护理21天、二级护理8天，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准52707元/年计算,52707元÷365天×（21天×2+8天））；5、残疾赔偿金74684元（10级伤残，伤残系数为10%，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入标准37342元/年计算,37342元/年×20年×10%）；6、交通费酌定1000元；7、评残鉴定费650元;合计186910.07元。经本院核准确认原告的合理经济损失为186910.07元，本院予以支持，被告应该在车上人员责任险（司机）20万元限额内向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告邹乃玉保险金186910.07元人民币； 二、驳回原告邹乃玉的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，行号：XXXX，账号：21×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担131元、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担2019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年九月三日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例横担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。