辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初873号 原告：王彤彤，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 被告：抚顺启运客运有限公司，住所抚顺市新宾满族自治县。 法定代表人：高葛君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐延江，男，该公司副经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。 原告王彤彤与被告抚顺启运客运有限公司（以下简称启运客运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称人寿保险抚顺公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王彤彤及其委托诉讼代理人郭艳玲，被告启运客运公司的委托诉讼代理人唐延江、被告人寿保险抚顺公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王彤彤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令启运客运公司赔偿王彤彤经济损失1.582369万元；2.请求判令人寿保险抚顺公司在保险赔偿限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由启运客运公司、人寿保险抚顺公司承担。事实和理由：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区爱大线1223km＋800m处，由徐滨驾驶抚顺顺捷物流运输有限公司所有的重型半挂牵引挂重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的启运客运公司所有的大型客车相撞发生事故。事故致重型半挂牵引车起火，事故车辆严重损坏，王彤彤在内的多名乘客受伤。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定并出具辽公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定徐滨负此次事故的主要责任，曹广有负次要责任，乘客王彤彤无责任。王彤彤购买车票，并乘坐客车，王彤彤与启运客运公司之间形成公路旅客运输合同关系。启运客运公司有义务将王彤彤安全送达到目的地，未将王彤彤安全送至目的地造成王彤彤人身损害的应承担相应的赔偿责任。另得知，曹广有驾驶的启运客运公司所有的大型客车在人寿保险抚顺公司投保了道路客运承运人责任保险，乘坐人每人责任限额为70万元座位险。王彤彤因此事故产生的经济损失5.019499万元，其中包括：医疗费3.43713万元；护理费4,765.20元即33天×144.40元/天/人*1人(2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资144.4元)；伙食补助费2,720.00元即34天×80.00元/天；2017年10月11日至2017年12月29日期间误工费8,082.49元即79天×102.31元/天(2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均日工资102.31元)；交通费226.00元；复印费30.00元。扣除启运客运公司已垫付的医疗费3.43713万元，余款1.582369万元启运客运公司、人寿保险抚顺公司至今未赔付，为此，王彤彤依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 启运客运公司辩称：一、大客车是启运客运公司所有，该车辆在人寿保险抚顺公司投保了承运人责任保险，每人责任限额为70万元，共37个座位，累计责任限额为259万元（其中包含鉴定费、复印费等所有经济损失），且保险合同约定每次事故法律费用即诉讼费由人寿保险抚顺公司承担，故王彤彤的合理经济损失应当由人寿保险抚顺公司承担；二、事故发生后，启运客运公司对王彤彤积极救治；启运客运公司为王彤彤垫付医疗费用3.435901万元，请求法院对该费用一并处理，即判令人寿保险抚顺公司将上述款项理赔给启运客运公司，综上依法判决。 人寿保险抚顺公司辩称：启运客运公司投保的大客车在本次事故中负有次要责任，因此王彤彤的合理损失应按责任比例在座位险限额内赔偿。1.医疗费：与此次交通事故有关的医疗费用，根据保险合同约定，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准，乙类药品、检查费用按90%赔付，核磁检查费按80%赔付，丙类药品不予赔付。2.护理费数额过高，具体待质证时再发表意见。3.住院伙食补助费：王彤彤主张按80元/天计算没有依据，在抚顺市的审判实践中标准是50元/天。4.误工时间需要王彤彤提供片子，来证明误工期间受伤部位还未完全恢复需要休息，具体待质证时再发表意见。5.交通费：在抚顺市的审判实践中标准是住院期间按2元/天计算。6.诉讼费：应按人寿保险抚顺公司最终赔付金额计算诉讼费用，超出部分人寿保险抚顺公司不同意赔付。7.复印费属于间接损失，人寿保险抚顺公司不同意赔付。综合以上事实及有关法律规定，人寿保险抚顺公司请求法院依法保护人寿保险抚顺公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在案佐证，王彤彤提交如下证据：辽公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书及受伤乘客附页，抚顺市中心医院急诊病志4页、住院病案1份、住院病人费用清单2页、门诊病历1本、影像科报告单1张。对有争议的证据，本院认定如下：1、王彤彤提交的住院诊断书，证明王彤彤出院后经医嘱告知出院后继续休养一个月零两周的事实。启运客运公司的质证意见为没有异议。人寿保险抚顺公司的质证意见为没有异议，但出院诊断书上写明王彤彤在章党镇爱迪贝幼儿园工作，应该按照住院诊断书中写明的工作及实际误工损失计算误工费。本院认为该证据能够证明王彤彤出院后仍需继续休养的事实，对该证据予以确认。该证据中虽然填写了王彤彤的工作单位，但没有其他证据予以佐证，王彤彤的实际工作单位及误工损失需结合其他证据予以综合认定。2、王彤彤因本次事故头面部、手部、颈部受伤住院时及出院后的受损部位照片10张，意在证明王彤彤当时的受伤情况以及王彤彤目前手部、面部、颈部有疤痕、凹陷，需要整容和后续治疗，对此部分王彤彤保留另诉启运客运公司及人寿保险抚顺公司的权利。启运客运公司质证的质证意见为没有异议。人寿保险抚顺公司的质证意见为美容费用不属于保险责任，保险公司只承担治疗费用及事故导致身体器官机能的整形费用，不同意承担王彤彤后续进行美容的费用。本院认为从王彤彤提供的照片中能够看出王彤彤因本次事故面部存在明显凹陷，该部分整容治疗费用尚未发生，待发生后与启运客运公司、人寿保险抚顺公司另行协商或另案主张。3、王彤彤父亲王福堂名下户口本1本、房产证1本；辽20**抚顺市不动产权证书，李朋身份证1张、抚顺市东洲区**居住证明及东洲区章党镇二伙洛村民委员会证明各1份；意在证明王彤彤虽为农村户口，但王彤彤及其家人从2011年8月19日起就在抚顺市东洲区**居住至今，同时王彤彤在诉讼后也取得了自己名下的位于抚顺市东洲区的城镇住房，且常年靠在城镇打工为生，即佐证王彤彤虽为农村，但在城镇连续居住满一年以上且经济生活来源于城镇的事实，王彤彤主张的误工日工资标准应以城镇居民日工资收入计算。启运客运公司的质证意见为没有异议。人寿保险抚顺公司的质证为真实性没有异议，事故后取得房产证与本次事故索赔标准无关，李朋作为护理人员需要提供工作单位及误工证明。本院认为该组证据能够证明王彤彤虽为农村户口，但一直在城镇居住，其经济来源于城镇。4、交通费票据18张，证明王彤彤出院从抚顺市中心医院打出租车回东洲区家的出租车费50元及其必要护理人员在原告住院期间在抚顺东洲区章党街道与抚顺市中心医院之间往返的客车及公交车费176元，总计226元。启运客运公司的质证为没有异议。人寿保险抚顺公司的质证意见为：对王彤彤主张的交通费用，回家取衣物的费用人寿保险抚顺公司不予承担，既然护理人员回家取衣物就没在医院从事护理工作，人寿保险抚顺公司就不应该赔付护理人员的费用，往返8次，有8天没在医院从事护理费用，因此8天的护理费用应从33天的护理费用中扣除。本院认为王彤彤因本次事故住院产生的合理交通费用应予以支持，故该交通费用应结合因本次事故实际发生的交通费用综合认定，王彤彤出院需休养一个多月时间，出院打车系必要发生的费用，住院期间护理人员为王彤彤取换洗衣物也为合理支出费用，人寿保险抚顺公司未提出证据证明护理人员在取得换洗衣物后护理人员未从事护理工作，故其提出的质证意见本院不予采信。5、复印费收据3张，意在证明王彤彤因伤住院发生住院病案复印费30元。启运客运公司、人寿保险抚顺公司对该证据均没有异议，本院对该组证据予以确认。 启运客运公司提交了如下证据：客车的行驶证，司机的准驾证，运输证及道路客运承运人责任保险单、医疗费票据16张，证明肇事车辆是启运客运公司所有，证明肇事车辆每座投保责任险70万元，证明保险公司承担5%的法律费用即本案诉讼费应当由人寿保险抚顺公司支付，证明启运客运公司为王彤彤住院期间垫付医疗费用3.435901万元。王彤彤、人寿保险抚顺公司均对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。 人寿保险抚顺公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区爱大线1223km＋800m处，由徐滨驾驶重型半挂车牵引挂重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的大型客车相撞发生事故。事故致重型半挂牵引车起火，事故车辆严重损坏。大型客车内乘客王彤彤等多人受伤。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定并出具辽公交重认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定徐滨负此次事故的主要责任，曹广有负次要责任，乘客王彤彤无责任。 事故发生后，王彤彤于2017年10月11日被送入抚顺市中心医院进行救治，被诊断为头部外伤、面部损伤、上颌骨骨折、骨盆骨折等，住院34天，其中ICU病房救治1天，其余护理级别为二级，王彤彤住院期间由其丈夫李朋进行护理，住院期间李朋曾回家为王彤彤取换洗衣物。王彤彤于2017年11月14日出院，抚顺市中心医院开具医疗诊断书写明出院休息一个月，后到该院进行复查，诊断意见为休息两周。住院期间花费医疗费3.435901万元，该笔费用已由启运客运公司予以垫付。 另查明：大型普通客车的所有人为启运客运公司，曹广有系启运客运公司雇佣的司机，该车辆系营运车辆，在人寿保险抚顺公司投保了强制险和道路客运承运人责任保险（座位险每座限额70万元），涉案事故发生在该保险期限内。双方在保险合同中约定每次事故法律费用限额以累计责任限额的5%为限。王彤彤为向启运客运公司、人寿保险抚顺公司索要误工费、伙食补助费、护理费、交通费等诉讼来院，本案庭审中，启运客运公司主张其垫付的王彤彤的医疗费3.435901万元由人寿保险抚顺公司承担。 又查明：王彤彤户籍地为抚顺市抚顺县章党镇二伙洛村，该村村委会出具证明王彤彤一家从2011年搬至抚顺居住，抚顺市东洲区章党街道火电社区出具证明写明王彤彤居住在该社区阜宁路10号楼3单元203室。事故发生时王彤彤曾从事幼师工作，事故发生后幼儿园未向其发放工资，王彤彤不再从事该工作，后没有固定收入。王彤彤与李朋系夫妻关系，李朋从事装修工作，在护理王彤彤期间没有固定收入。 再查明：新宾满族自治县县直党政机关差旅费管理办法（试行）第十六条第二款规定：各单位工作人员到省内县外出差、住宿的，差旅伙食补助费标准为每人每天80.00元包干使用，当日往返的，伙食补助费标准按50.00元执行。 本院认为，王彤彤购买车票乘坐启运客运公司所有的大型营运客车，双方构成公路旅客运输合同关系，启运客运公司有按照合同约定将王彤彤运输到约定地点的义务，但在运输途中发生了致王彤彤受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。王彤彤对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，启运客运公司应对王彤彤受伤造成的经济损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”人寿保险抚顺公司作为承运人启运客运公司责任保险的保险人，应根据保险合同约定在客运承运人责任保险的保险限额内直接对王彤彤所受损失予以赔偿。故王彤彤要求人寿保险抚顺公司赔偿因其受伤造成的经济损失于法有据，本院予以支持。 关于人寿保险抚顺公司应赔偿王彤彤的数额，对于王彤彤诉请的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，王彤彤住院期间由其丈夫李朋护理，护理级别为二级护理，李朋虽然从事过装修工作，但并非固定工作，在其护理期间没有固定收入，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王彤彤的护理费标准应以2019年居民服务业和其他服务业平均工资的标准进行计算，故王彤彤的护理费应为144.40×33天=4,765.20元。关于王彤彤诉请的误工费，根据相关法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入情况确定，王彤彤虽然为农村户口，但一直在城镇生活，其经济来源于城镇，其没有固定收入。王彤彤住院34天，出院后遵医嘱休养44天，故应按照2019年城镇常住居民人均可支配收入计算误工费即102.31×78天=7,980.18元。王彤彤诉请的伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天×34天=1,700.00元。关于王彤彤诉请的交通费226.00元，因王彤彤现居住地与其住院地点有一段距离，住院时间为34天，出院需修养44天，故回家取换洗衣物、出院打车产生必要的交通费应予以支持，结合当地乘车及打车价格，本院将交通费酌定为82.00元。关于王彤彤诉请的复印费30.00元一节，人寿保险抚顺公司未提供证据证明该笔费用不属于理赔范围，故本院认定该笔费用为王彤彤的合理损失应予支持。关于王彤彤主张的后续整容治疗的费用，因该笔费用并未发生本案不予审理，待发生后需另案解决。综上，人寿保险抚顺公司应赔偿王彤彤住院期间的各项经济损失共计1.455738万元。对于保险公司抚顺公司的辩解意见于法无据，本院不予支持。 对于启运客运公司要求人寿保险抚顺公司赔付其垫付王彤彤医疗费3.435901万元的主张，启运客运公司所有的大型普通客车在人寿保险抚顺公司投保了道路客运承运人责任保险（座位险每座限额70万元），涉案事故发生在该保险期限内，启运客运公司作为被保险人垫付了乘客王彤彤的医疗费，人寿保险抚顺公司应将该笔费用给付启运客运公司。关于人寿保险公司辩解按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准的辩解意见，因本案系基于交通肇事引起，不应适用国家基本医疗报销标准的规定，故对该辩解意见本院不予支持。虽然本案为公路旅客运输合同，但对启运客运公司要求人寿保险抚顺公司给付其为王彤彤垫付医疗费的主张在本案中一并解决可减少双方当事人诉累，故对启运客运公司的该项主张本院予以支持。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、王彤彤因此次事故造成的经济损失4.891639万元（其中医疗费3.435901万元、护理费4,765.20元、误工费102.31×78天=7,980.18元、伙食补助费1,700.00元、交通费82.00元、复印费30.00元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔付王彤彤的经济损失1.455738万元，给付抚顺启运客运有限公司垫付医疗费3.435901万元。 如果中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（其中159元已由王彤彤预交，剩余329元已由抚顺启运客运有限公司预交），其中411元由中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担，此款随上述款项一并付清。剩余案件受理费77元退还王彤彤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王 硕