wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3410号原告：李杨，男，1984年9月5日出生，汉族，现住大连市金州区。原告：姜月，女，1986年6月8日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。原告李杨、姜月与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因未在规定期限内取得房屋权属证书违约金9万元，其余待鉴定后追加；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）的房屋，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直至2018年11月29日方可办理产权证明。因被告没有按时完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，按照中国人民银行商业贷款现行利率标准向原告支付违约金。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。同时，我公司已经于2018年11月29日告知原告等业主已经可以办理案涉阳光美麓小区房屋的产权证明，并以在原告所在单元门口张贴等方式告知业主，现已经具备办理产权证明的条件，原告应自行办理，未能办理产生的损失不应由我司承担。经审理查明，2012年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）X号X单元X层X号的房屋，总房款为534236元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议，双方对变更后的办证期限达成一致，故应自2016年1月1日起计算违约金。关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按中国人民银行商业贷款现行利率标准支付违约金，本院认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照中国人民银行商业贷款现行利率标准计算违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。现被告自述2018年11月29日起已经具备办理产权证明的条件，原告已予以认可，故违约金的截止时间应计算至2018年11月28日。原告要求进行司法鉴定，以确认自收房之日至可以办理产权证明期间未能办理产权证明给原告造成的损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张被告赔偿因未能办理房产证给原告造成的损失，该损失实为原告未能及时出卖造成的房产升值损失。于商品房买卖交易而言，涉案房产的升值与否不属于原被告在订立合同时可预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故涉案房产的升值不属于原告可直接获得的利益，亦不属于原告的直接损失，故原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李杨、姜月逾期办证的违约金（计算方法：以534236元为本金，按照中国人民银行商业贷款现行利率标准支付自2016年1月1日起至2018年11月28日止）；二、驳回原告李杨、姜月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇一九年九月十二日书记员  刘丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保131号申请执行人：夏宗海，男，1945年4月6日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：谭承赢（夏宗海之女），住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘小林，女，1974年9月17日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：章付伍，男，1971年11月28日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人夏宗海与被执行人刘小林、章付伍民间借贷纠纷一案，申请执行人夏宗海于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘小林、章付伍的银行存款103500元,并提供了担保。本院已作出（2019）鄂0528民初1259号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人夏宗海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小林、章付伍的银行存款103500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年九月四日书记员  李雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12528号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：高赞冰，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高赞冰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××11）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币73376.63元（截止2019年1月19日，欠款本金49209.73元、利息6409.38元、违约金16021.29元、取现手续费536.23元、现金分期手续费1200元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高赞冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49209.73元、利息6409.38元、取现手续费536.23元、现金分期手续费1200元（上述利息暂计至2019年1月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元，由被告高赞冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8087号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：郭桂华，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告郭桂华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇一九年九月二十六日法官助理 张目书 记 员 何琴
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初445号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人吴浍洋，男，汉族，1991年1月8日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯放火罪于2019年5月14日被濉溪县公安局刑事侦查大队抓获，当日被刑事拘留，同年5月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]137号起诉书指控被告人吴浍洋犯放火罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴浍洋及其辩护人晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年4月23日22时许，被告人吴浍洋携带汽油瓶至濉溪县临涣镇大高村大高家庄田某家院外，将汽油瓶点燃后扔到田某家柴房内，引燃了院内墙角处的草垛、两轮电瓶车及杂物，后被田某家人及邻居发现后将火扑灭。经鉴定，被损毁电瓶车价格为人民币756元。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了户籍证明、到案经过等书证，现场勘验及检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人吴浍洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴浍洋对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人对指控事实和罪名无异议，认为吴浍洋系坦白、初犯，自愿认罪，因感情纠纷引发，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月23日22时许，被告人吴浍洋携带汽油（塑料瓶装）至濉溪县临涣镇大高村大高家庄田某家院外，将汽油瓶点燃后扔到田某家柴房内，引燃院内墙角处的草垛、两轮电瓶车及杂物，后被田某家人及邻居发现将火扑灭。经鉴定，被损毁电瓶车价值人民币756元。 另查明：2019年5月14日，吴浍洋被濉溪县公安局刑事侦查大队抓获，到案后如实供述上述主要事实。2019年8月8日，田某自愿放弃对吴浍洋提起附带民事诉讼赔偿请求的权利，不要求其赔偿经济损失756元。 上述事实，被告人吴浍洋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书、到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，田某的情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人田某、沈某的陈述，证人吴双成、李某1、吴某、杨某、李某2等人的证言及被告人吴浍洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴浍洋以放火的方法，破坏公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。吴浍洋到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于吴浍洋系坦白、初犯，自愿认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴浍洋犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2940号 原告:临沂聚成商砼有限公司,住所地临沂市莒南县团林镇埃沟一村。统一社会信用代码:91371300MA3MT6W86T。 法定代表人:李德江,总经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：胡彦涛，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市东港区。 被告：陈云，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市东港区。 被告：日照杰通建材科技有限公司，住所地日照市东港区济南路北侧荣域世嘉******。统一社会信用代码：91371102591387525T。 法定代表人:陈云,经理。 原告临沂聚成商砼有限公司与被告胡彦涛、陈云、日照杰通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂聚成商砼有限公司委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告胡彦涛、陈云、日照杰通建材科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 临沂聚成商砼有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告混凝土款477785元及利息（以477785元为基数，自2019年6月22日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。事实和理由：三被告多次由原告处购买商品混凝土，经结算被告至2019年6月22日尚欠原告混凝土款477785元，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。被告胡彦涛与被告陈云系夫妻关系，被告陈云是被告日照杰通建材科技有限公司法定代表人，三被告应对以上欠款承担连带偿还责任。 案经送达，被告胡彦涛、陈云、日照杰通建材科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡彦涛与被告陈云系夫妻关系。原告主张被告多次自原告处购买商品混凝土，截至2019年6月22日，被告尚欠原告商品混凝土款477785元。对此原告提交混凝土应收款单11份、付款明细1份，该11份混凝土应收款单记载了客户名称为胡彦涛，详细记载了工程名称、强度等级、输送方式、出厂方量、虚方、单价、金额、欠款金额，临沂聚成商砼有限公司、范治中、陈云在混凝土应收款单上签字盖章。付款明细记载了客户名称为胡彦涛，详细记载了日期、欠款金额为577785元，付款金额为100000元，剩余欠款金额为477785元,临沂聚成商砼有限公司、范治中、陈云在付款明细上签字盖章。 2019年9月21日，经原告临沂聚成商砼有限公司申请，本院作出（2019）鲁1103民初2940号民事裁定书，裁定将被告日照杰通建材科技有限公司在山东丽煌新材料科技有限公司到期债权（商混混凝土款）26万元予以冻结，将被告陈云名下位于日照市（房产证号：20××35）房产一处予以查封，将财产担保人李德江名下位于岚山区产一处（房产证号：日房权证市字第××）予以查封。 本院认为，原告临沂聚成商砼有限公司、被告陈云签字盖章的应收款单、付款明细，明确记载了客户名称、工程名称、单价、欠款金额，是原被告真实意思表示，可以确认原告与被告胡彦涛买卖合同关系成立，被告胡彦涛尚欠原告混凝土款477785元。被告陈云与被告胡彦涛系夫妻关系，且在混凝土应收款单及付款明细上签字，可以认定被告陈云知晓该债务，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告应当自2019年6月22日起按照年利率6%给付原告利息至欠款实际付清之日止，因原被告未约定还款日，故被告应当自起诉之日即2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。原告要求被告日照杰通建材科技有限公司承担连带还款义务，但原告未提交证据证实被告日照杰通建材科技有限公司有还款义务，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条的、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡彦涛、陈云于本判决生效后五日内给付原告临沂聚成商砼有限公司混凝土款477785元及利息（自2019年8月20日起，以477785元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至混凝土款偿清之日止）； 二、驳回原告临沂聚成商砼有限公司的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8467元，减半收取4233.5元，诉讼保全费3270元，合计7503.5元，由被告胡彦涛、陈云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执385号申请执行人：陈大兴，男，1977年12月1日生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被执行人：杨东兴，男，1985年6月25日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人陈大兴与被执行人杨东兴买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付钢材款74783元。本院于2019年6月12日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年6月13日向被执行人杨东兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票，被执行人杨东兴未实际履行，也未到庭向本院报告财产状况。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人杨东兴名下的财产信息，并通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结，期限为一年。未发现被执行人杨东兴名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人杨东兴纳入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人杨东兴名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为74783元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初274号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人胡宗苏，男，汉族，1972年8月2日出生于四川省南充市（公民身份号码：×××）,初中文化程度，无职业，户籍所在地：四川省南充市南部县。现租住于青海省西宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月19日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月29日被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2019年8月16日由公诉机关重新决定取保候审。被告人胡俊，男，汉族，1995年8月11日出生于四川省南充市（公民身份号码：×××）,初中文化程度，个体，户籍所在地：四川省南充市南部县。现租住于青海省西宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月19日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月29日被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2019年8月16日由公诉机关重新决定取保候审。被告人何小勇，男，汉族，1987年2月15日出生于四川省南充市（公民身份号码：×××）,初中文化程度，个体，户籍所在地：四川省南充市南部县。现住西宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月19日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月29日被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2019年8月16日由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人胡宗苏、胡俊、何小勇犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人胡宗苏、胡俊、何小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日13时许，被告人胡宗苏与被害人吴某在本市××区交界处的工地上因索要工资发生争执并撕打，随后胡宗苏通过电话叫来被告人胡俊、何小勇帮忙，胡俊和何小勇到场后。用拳打脚踢的方式殴打被害人吴某，致使被害人吴某右耳外伤性听力下降。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。2018年12月19日，三被告人经传唤归案。另查明，案发后被害人吴某与三被告人自行协商达成赔偿协议，并出具谅解书对三被告人表示谅解。三被告人签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，本案有书证户籍证明、报案材料、到案经过、申请书、收条及谅解书等；证人杨某、朱某的证言，被害人吴某的陈述；被告人胡宗苏、胡俊、何小勇的供述与辩解；鉴定意见书；检查、辨认笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡宗苏、胡俊、何小勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡宗苏、胡俊、何小勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯,依具体犯罪情节酌情予以处罚。三被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡宗苏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人胡俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人何小勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一九年九月十二日书记员 李银蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初109号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：厦门睿康科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园**楼******div>法定代表人：李建清。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告厦门睿康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2786号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码：914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被执行人：黎杰斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人黎杰斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1143号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人黎杰斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金480863.82元、利息87030.71元、拖欠本金的罚息7789.98元、应收利息的罚息13027.53元，并以借款本金480863.82元从2018年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次（五年以上）人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；案件受理费8668.34元、财产保全费2976.11元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；拍卖了被执行人黎杰斌所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路7座1502房（合同号码：20131123000602），拍卖得款827000元，本案申请执行人经分配得款579384.9元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黎杰斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款579384.9元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二日 书记员 覃国豪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执158号申请执行人：曹金香，女，1963年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周应臣，男，1964年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王锦梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市寓隆房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区上白作乡小庄村。曹金香申请执行周应臣、王锦梅、焦作市寓隆房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年1月23日向周应臣、王锦梅、焦作市寓隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，因周应臣、焦作市寓隆房地产开发有限公司未签收，本院向其公告送达执行通知书及报告财产令。由于被执行人未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月18日、2019年3月27日、2019年4月15日、2019年5月9日、2019年7月10日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人周应臣名下有豫H9C5**号别克牌小轿车一辆及豫H221**雷克萨斯牌小轿车一辆，但该两辆车本案未进行实物查封暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人王锦梅名下有一处位于焦作市解放区新华街民权巷改建1号楼2单元2号的房产，但申请人申请对该房产暂不进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人没有住房公积金缴存记录。截至2019年7月18日，执行标的为1000000元，执行到位金额为15145.45元；现本案已立案超过三个月，被执行人周应臣、王锦梅、焦作市寓隆房地产开发有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年九月十二日书记员  孔令雯
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1964号 关于申请人河北盛淼安全技术工程有限公司与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2018）冀0684民初4549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江新东阳建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人河北盛淼安全技术工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院扣划了被执行人存款20870元。 本院认为，（2018）冀0684民初4549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人河北盛淼安全技术工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已在扣划款中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2334号申请执行人：许昕，男，1985年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被执行人：祖洪彬，男，1980年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。许昕与祖洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0508民初2682号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告祖洪彬于本判决生效之日起10日内向原告许昕归还借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月26日起计算至被告祖洪彬归还借款之日止）；二、驳回原告许昕的其他诉讼请求。案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由原告许昕负担1545元，被告祖洪彬负担11435元，被告祖洪彬应负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人许昕已向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款25103.29元，退申请执行人。本案在诉讼期间，本院冻结了被执行人祖洪彬持有的岽锦泰禾（苏州）文化传媒有限公司股权225万元（即公司注册资本的45%），还冻结了被执行人祖洪彬持有的岽锦泰禾（苏州）影院管理有限公司股权225万元（即公司注册资本的45%）；冻结期限均自2019年4月10日起至2022年4月9日止。上述股权冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。鉴于上述股权变现困难、处分利益不大，申请执行人暂不要求本院处置。3、2019年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000元，实际执行到位25103.29元，剩余974896.71元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇一九年九月四日书记员  高爱明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19064号原告：符代清，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：汪佳霖，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告符代清与被告汪佳霖共有物分割纠纷一案中，原告符代清于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符代清向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符代清撤回起诉。本案案件受理费798.14元，减半收取399.07元，由原告符代清负担。审 判 员 牟传芳二〇一九年九月二日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢676号之一申请执行人：吕秀兰，女，1949年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张泽友，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人吕秀兰与被执行人张泽友机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，申请执行人张健申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十九日书 记 员  李顺振
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执743号 申请执行人吴永东，男，1957年6月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初628号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人吴永东劳务报酬6800元。案件执行过程中，申请人吴永东与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初628号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执178号 申请执行人：石台县诚信新型墙材有限责任公司，社会统一信用代码91341722672613096C，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇美满村。 法定代表人：陈召录。 被执行人：长沙市建筑安装工程公司，社会统一信用代码914301051840405674，住所地：湖南省长沙市开福区陡岭支路**。 法定代表人：王立。 关于申请执行人石台县诚信新型墙材有限责任公司与被执行人长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初40号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人长沙市建筑安装工程公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市建筑安装工程公司银行存款人民币95075元（含一审案件受理费1059元、执行费1291元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 康
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1412号之一 申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司，住所地江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****B边第**。组织机构代码：58637358-3。 法定代表人李浩积。 被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司，住，住所地鹤山市云乡镇紫云路********/div> 法定代表人周云国。 被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司，住所地鹤，住所地鹤山市址山镇乡富云路****v> 法定代表人李先华。 申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司与被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初442号民事判决书，被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司支付加工费132441.94元及逾期利息，负担案件受理费2067.75元。因被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司的机器设备已抵押给开平市农村信用合作联社水口信用社，并已于2018年9月17日被开平市人民法院拍卖成交。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1412号案件终结本次执行程序。 被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市鼎晟五金制品有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区浩翔电镀有限公司履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十二日 书记员  李林峻
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1027号 申请执行人：邯郸远某某集团担保有限公司，住所地邯郸市人民路某某路某某广场某号某层。 法定代表人：吕某某。 被执行人：河北某某有限公司，住所地：广平县某某（广平段）南侧。 法定代表人张某某，该公司执行董事。 被执行人：广平县某某科技研发中心，住所地广平县某某（广平段）北侧。 法定代表人张某某，该公司执行董事。 被执行人：广平县某某资产管理经营管理有限责任公司，住所地广平县某某路某某号。 法定代表人：李某某。 被执行人：张某某，男，汉族，1966年8月24日出生，现住广平县。 被执行人：李某某，女，汉族，1966年1月5号出生，现住广平县。 被执行人：姬某某，男，汉族，1971年9月25日生，住广平县。 申请执行人邯郸某某集团担保有限公司与被执行人河北某某有限公司、广平县某某科技研发中心，广平县某某资产经营管理有限责任公司，张某某，李某某，姬某某担保责任追偿权纠纷一案，该案件申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执1027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月十八日 代书记员  苏江平
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢250号苏海霞、哈斯布日古德、何东海、迭国元：苏海霞申请哈斯布日古德、何东海、迭国元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位22175.00元（1万元主动打进一案一账户账号中）。本院已于2019年9月17日将该款中的1万元将以转账的方式转付给苏海霞，剩余的以现金转交的方式转给了苏海霞，诉讼费177.19元当场转交给苏海霞，执行费0元。至此，苏海霞向本院申请执行的（2015）鄂前民初字第861号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8263号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区。法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁琛,贵州纬图律师事务所律师。被告：李坤函，女，1978年11月25日生，汉族，住贵州省兴义市兴泰新区。原告黔西南州康馨物业管理有限公司与被告李坤函物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告黔西南州康馨物业管理有限公司称被告李坤函已经履行给付义务，于2019年9月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告李坤函已经履行给付义务为由书面申请撤回对被告李坤函的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司负担。审判员  毛玉二〇一九年九月十二日书记员  朱艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13816号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭大兵,男,1985年8月22日出生,身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人郭大兵借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3149号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭大兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5377号 罪犯李福贵，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人李福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2010年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李福贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李福贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，共已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李福贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福贵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月12日起至2019年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2524号 申请执行人陈福安，男，1958年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人武正发，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈福安与被执行人武正发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月9日作出的（2018)闽0305民初4708号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈福安于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武正发归还借款人民币三十九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初4708号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2619号罪犯李国良，男，1993年9月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大中刑初字第28号刑事判决，以被告人李国良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执602号申请执行人：兴国县交通公路桥梁有限公司，住所地：兴国县潋江镇红军大道**。法定代表人：谌忠诚，系公司执行董事。被执行人：黄迪伟，男，汉族，1986年6月21日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人兴国县交通公路桥梁有限公司与被执行人黄迪伟公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2523号号判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄迪伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为8万元，截至2019年9月24日已执行0元，未执行8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十四日书记员  刘志强
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢192号白宝秋、马立红（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人白宝秋、马立红与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的12658.30元，现已执行到位12658.30元。白宝秋、马立红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢192号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年九月十九日书记员  蒋月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执650号之一申请执行人杨国娟，女，1981年12月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人胡铭波，男，1987年6月21日出生，汉族，住商城县。申请执行人杨国娟与被执行人胡铭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行后，依法向被执行人胡铭波送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年6月12日，本院决定将被执行人胡铭波纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月15日，因胡铭波违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月16日，本院执行人员与申请执行人杨国娟就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十七日书记员  王修成
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执312号之一 申请执行人：邯郸美的制冷设备有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区美的路**，组织机构代码67468889-2。 法定代表人：殷必彤，该公司经理。 被执行人：郭社超，男，1983年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：潘洪强，男，1986年4月21日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被执行人：朱帅杰，男，1990年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸美的制冷设备有限公司与被执行人郭社超、潘洪强、朱帅杰职务侵占罪一案，（2018）冀0491刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。上述申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还赃款所得697160元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。上述被执行人均在监狱服刑，刑期至2022年8月份。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵冯光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6886号 申请执行人付俊,女,1964年6月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人蓝班城,男,1982年5月5日出生,汉族,住广西大化瑶族自治县。 被执行人深圳市九滔科技有限公司,住所地深圳币宝安区石岩街道径贝衬径贝路慧谷创新科技园****，统一社会信用代码91440300319578381K。 申请执行人付俊与被执行人蓝班城、深圳市九滔科技有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初25790号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人蓝班城还申请执行人付俊借款130000元及利息，案件受理费2960元，保全费1170元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于一发现的财产经强制执行后已执行到位8316.77元，上述款项用于支付款4136.77元，案件受理费2960元，保全费1170元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人蓝班城名下雪佛兰粤Ｂ×××××（查封期限自2019年6月3日起至2021年6月2日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张婧钰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1806号原告：营口某某城物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。被告：赵某，男，1986年11月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市，现经营商铺位于营口。被告李某，女，1985年8月11日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市，现经营商铺位于营口。本院在审理原告营口某某城物业管理有限公司诉被告赵某、李某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某城物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口某某城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告营口某某城物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊审 判 员  王钰中人民陪审员  谢德田二〇一九年九月二十四日法官助理邓悦婷书记员孙贺
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2345号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：戴小罗，男，1982年12月30日生，汉族，住长汀县，系该南山信用社主任。 被告：吴乾隆，男，1990年9月25日生，汉族，住长汀县。 被告：钟晓梅，女，1990年9年20日生，汉族，住长汀县。 被告：吴清隆，男，1989年1月26日生，汉族，住长汀县。 被告：吴桂木，男，1982年2月10日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告吴乾隆、钟晓梅、吴清隆、吴桂木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴小罗到庭参加诉讼，被告吴乾隆、钟晓梅、吴清隆、吴桂木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向1.院提出诉讼请求：1、判令吴乾隆、钟晓梅归还借款60,000元及利息1,126.42元（计算至2019年7月22日止），并支付2019年7月23日起按合同约定计算的利息、罚息、复利，直至还清本金为止。2.判令吴清隆、吴桂木对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：吴乾隆、钟晓梅、吴清隆、吴桂木于2018年5月17日与长汀信用社签订了《保证借款合同》，授信吴乾隆本金额度陆万元，期限为2018年5月17日至2019年5月16日，月利率9.59175%，如贷款逾期则从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，保证人吴清隆、吴桂木自愿承担连带保证责任。同日，长汀信用社向吴乾隆发放了贷款60,000元。现该笔借款已到期，经长汀信用社多次催收，借款人未归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为此提起诉讼，请法院支持诉请。 吴乾隆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 钟晓梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 吴清隆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 吴桂木未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定： 2018年5月17日，吴乾隆、钟晓梅、吴清隆、吴桂木与长汀信用社签订《保证借款合同》，借款人吴乾隆、钟晓梅向长汀信用社借款60,000元，吴清隆、吴桂木为该笔借款的保证人。同日，长汀信用社向吴乾隆、钟晓梅发放了贷款60,000元。借款期限届满后，吴乾隆、钟晓梅未归还本息，保证人吴清隆、吴桂木亦未承担保证责任。截至2019年7月23日，案涉借款尚欠借款本金60,000元、利息1,126.42元。 另查明： 1、《保证借款合同》约定如下：借款金额为60,000元，月利率为9.59175‰，借款期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止，违约责任为自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款利息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为借款的本息、违约金、罚息及复利等。 2、吴乾隆与钟晓梅于2013年10月8日登记结婚，案涉借款发生在夫妻存续期间，钟晓梅于2018年5月15日，向长汀信用社出具声明书一份，表示其同意吴乾隆向长汀信用社借款并愿意与无乾隆一起负责清偿该笔借款的本息及相关的费用。 上述事实，有长汀信用社提供的《保证借款合同》一份、农村信用社（农商银行）借款借据一份、普通贷款单户和批量利息试算登记簿一份、《结婚证》复印件一份、《声明书》复印件一份及长汀信用社庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与吴乾隆、钟晓梅、吴清隆、吴桂木签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。吴乾隆、钟晓梅未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求吴乾隆、钟晓梅还款并支付利息（利息包括正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，吴乾隆、钟晓梅截止借款本金清偿之日止所支付的利息、逾期利息和复利合之和不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。吴清隆、吴桂木作为连带责任保证人，依法应当对吴乾隆、钟晓梅的案涉借款本息承担连带清偿责任；吴清隆、吴桂木承担保证责任后，有权向吴乾隆、钟晓梅追偿。吴乾隆、钟晓梅、吴清隆、吴桂木经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴乾隆、钟晓梅应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金60,000元及到期利息1,126.42元，并支付自2019年7月23日起至款清之日止按合同约定计算的利息及复利（吴乾隆、钟晓梅截止借款本金清偿之日止所支付的利息、逾期利息和复利合之和不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 二、吴清隆、吴桂木对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向吴乾隆、钟晓梅追偿。 如果吴乾隆、钟晓梅、吴清隆、吴桂木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,328元，减半收取计664元，由吴乾隆、钟晓梅、吴清隆、吴桂木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1631号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人叶孙治，男，1970年5月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月21日被取保候审,2019年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1526号                         指控事实                   2019年8月13日23时28分许，被告人叶孙治饮酒后无证驾驶套用车牌XXXXX的普通二轮摩托车，从南安市诗山镇谭美街屠宰场附近工地出发，往诗山镇社二村山门方向行驶，至诗山镇山一村菜市场路口时被南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人叶孙治的测试值为157mg/100ml。经鉴定，被告人叶孙治血样中检出乙醇含量为158.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人叶孙治对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人叶孙治犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶孙治认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。叶孙治无证驾驶套牌机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人叶孙治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年10月18日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月十二日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9641号原告：杨某，女，汉族，身份证号：362222197608085722住郑州市中原区。被告：王某1，男，汉族，住郑州市中原区。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告婚姻关系；2.请求判决婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3.判决位于郑州市××煤××北路××楼东单元××号房屋归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，双方认识时间短，相互不了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁、自私，双方性格差异巨大，被告对家庭不管不问，而且因琐事经常使用暴力殴打原告，2008年因感情已破裂原告起诉到中原区人民法院，后因可怜孩子还小而撤回起诉，撤诉后被告不思悔改，对家庭依然不管不问，尤其是经常使用暴力殴打原告，2018年12月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后双方还是无法共同生活，感情确已破裂。被告王某1未答辩。经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。2018年11月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日判决不准离婚。庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提交充分的证据予以证明。本院认为：原被告系自由恋爱，经过相互了解后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且生育一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因工作、生活等琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己和家庭一份希望。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年九月二十七日书记员 马园青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1510号 申请执行人：桂春艳，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：彭高峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人桂春艳与被执行人彭高峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0621民初45号民事书已发生法律效力，但被执行人彭高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭高峰的存款96000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年九月四日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执903号之一 申请执行人：吴宏斌，男，1985年9月16日出生，汉族，农村居民,现住福建省宁化县。 被执行人：吴文林，男,1988年7月17日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县,现住厦门市杏林区。 被执行人：吴茂清，男,1991年6月4日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县,现住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人吴宏斌与被执行人吴文林、吴茂清借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴宏斌与被执行人吴文林、吴茂清自行协商达成了还款协议，吴宏斌依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月十六日 书记员  张晓白
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3802号河南鹏程道合建设工程有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路文馨苑**楼**。法定代表人：张海山，该公司经理。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师，特别授权。被告：河南省龙源航运实业有限公司，，住所地：漯河市郾城区黄河路**法定代表人：胡卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师，特别授权。原告河南鹏程道合建设工程有限公司（以下简称鹏程道合建设公司）与被告河南省龙源航运实业有限公司（以下简称龙源航运实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹏程道合建设公司委托诉讼代理人佟亚丽、被告龙源航运实业公司委托诉讼代理人毛桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程道合建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款18万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2015年3月17日支付该款项至全部清偿完毕之日止），利息暂定1万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告双方签订了一份《消防工程施工合同书》，合同约定：乙方承接甲方位于漯河市黄河路与青山路交叉口西北角的漯河市紫玉城1#、2#楼的消防工程，承包方式为包工包料。后原告按照合同的约定按期保质的完成了约定的工程，而被告仅仅支付了原告部分工程款，下余工程款经原告多次催要，被告至今未付。被告龙源航运实业公司辩称：按照双方签订的《消防施工合同》的第七条约定，乙方未完成合同约定的内容施工，尚有很多工程量未完成。依据合同的约定原告的施工内容没有达到工程完工的状态，不具备支付90%工程款的条件，只能按照合同的约定支付至合同造价的70%即665000元。现被告已支付780000元工程款，已经按照施工进度多支付了115000元。因此，在原告施工的消防工程没有施工完毕，且达不到验收合格的要求时，被告不具有支付工程款的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日龙源航运实业公司作为甲方，河南鹏程消防工程有限公司作为乙方，双方签订《紫玉城1#、2#楼消防工程施工合同》一份，双方约定：“乙方承接甲方漯河紫玉城1#、2#楼消防工程。工程内容为室内消火栓系统、室内火灾自动报警系统、室内防排烟系统的施工安装；承包方式为包工包料；工程总造价为950000元；付款方式为穿线完成后，甲方向乙方支付合同总造价款的40%，设备进场后付合同总造价的30%，工程完工付合同总造价款的20%，工程验收合格后（办妥消防验收合格证）付至工程总造价97%，剩余3%作为保修金，在保修期结束后7日内一次付清。该工程保修工作由乙方承担，保修期自消防部门验收合格之日起，一年内免费维修。如属甲方原因延迟消防验收，则保修期以完工之日起算起。……”。后河南鹏程消防工程有限公司进入该工地施工，2013年12月27日被告支付河南鹏程消防工程有限公司工程款50000元；2014年1月24日被告支付河南鹏程消防工程有限公司工程款330000元；2014年5月20日被告支付河南鹏程消防工程有限公司工程款300000元；2015年2月15日被告支付河南鹏程消防工程有限公司工程款100000元，以上共计780000元。2015年3月17日，漯河市公安消防支队向龙源航运实业公司出具建设工程竣工验收消防备案受理凭证，备案号为410000WYS150002098。2018年9月11日,漯河市住房和城乡建设委员会对漯河市紫玉城1#、2#楼进行了竣工验收备案，该备案意见上注明：消防验收未被确定为抽查对象。上述消防工程的下余工程款170000元经原告多次催要，被告以工程未完工为由，至今未付。另查明，2016年6月20日，河南鹏程消防工程有限公司变更为河南鹏程道合建设工程有限公司。本院认为，原告鹏程道合建设公司变更前为河南鹏程消防工程有限公司，与被告龙源航运实业公司签订的消防工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案在审理过程中，被告龙源航运实业公司申请法院到工程现场勘验该工程是否合格，因该申请内容不属于法院调取证据范围，故不予准许。现该工程已于2015年3月17日通过漯河市公安消防支队审查备案，已过保修期，于2018年9月11日通过漯河市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案，原告在工程竣工后，被告支付部分工程款780000元，下欠工程款170000元被告应予给付，故对被告的辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……。”根据上述司法解释的规定，应自2016年3月24日（保修期为一年，保修期结束后7日内付一次付清）起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算未支付工程款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南省龙源航运实业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南鹏程道合建设工程有限公司下余工程款170000元及利息（自2016年3月24日起按照银行同期贷款利率计算，至全部履行完毕之日止。）二、驳回原告河南鹏程道合建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2050元，由原告河南鹏程道合建设工程有限公司承担100元；被告河南省龙源航运实业有限公司承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年九月二十五日书记员 田壮壮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5864号 申请执行人：尚秀兰，女，1965年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳兴涵服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WC8L68G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张美莉，女，1980年5月6日出生，江苏省如皋市人，居民，住所地江苏省如皋市。 被执行人：张红亮，男，1981年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 尚秀兰与沭阳兴涵服饰有限公司、张美莉、张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人沭阳兴涵服饰有限公司于2019年9月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4030号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  司 雨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1826号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街。法定代表人：孟惊，总裁。委托诉讼代理人:李玉祥,河北律清事务所律师。委托诉讼代理人:姚玲玲,河北律清事务所律师。被告：马某某，男，1946年6月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理100元，减半收取50元,由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员 刘 欣二〇一九年九月四日书记员 王新朗
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执508号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：周忠合，230606197405032832，大庆市大同区八井子乡国富村大草房92号。本院在执行追缴周忠合掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3532号原告：张振生，住吉林省长春市。被告：马德全，住吉林省长春市。被告：尹青一，住吉林省长春市。原告张振生与马德全、尹青一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。张振生于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振生撤诉。案件受理费25元，由原告张振生负担。审判员 秦 童二〇一九年九月二十七日书记员 邓翔匀
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1746号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：陈群杰，男，1983年2月1日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈群杰信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4987号民事判决书载明，被告陈群杰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金134615.59元，并支付截止2018年4月15日的利息23032.83元、滞纳金2915.61元、分期付款手续费3286.5元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月三日 书记员  黄才锋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2985号 原告：石家庄通宇环境工程有限公司，住所地：石家庄桥西红旗大街**，统一社会信用代码:911301040604675349. 法定代表人：安增桥，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志学，系公司经理，代理权限为特别授权。 被告：晋州市桑德水务科技有限公司，，住所地：晋州市晋祁路东侧统一社会信用代码：91130183MA09C7HE22. 法定代表人：陈福川，执行董事。 委托诉讼代理人：腾永福，系公司总经理，代理权限为特别授权。 被告：晋州市城市污水处理厂，，住所地：晋州市晋祁路东侧统一社会信用代码：91130183679947136H。 法定代表人：纪召，经理。 被告：晋州市第二城市污水处理厂，，住所地：晋州市槐树镇龙头村统一社会信用代码：91130183MA07WD9T8M。 法定代表人：贾永娇，经理。 原告石家庄通宇环境工程有限公司与被告晋州市桑德水务科技有限公司、晋州市城市污水处理厂、晋州市第二城市污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄通宇环境工程有限公司委托诉讼代理人刘志学，被告晋州市桑德水务科技有限公司委托诉讼代理人腾永福到庭参加诉讼。被告晋州市城市污水处理厂、晋州市第二城市污水处理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄通宇环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款184109.1元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营化工产品、机电产品及水处理剂的销售生意。自2017年与被告晋州市桑德水务科技有限公司有业务来往。2019年4月29日双方签订了《聚合氯化铝药剂采购合同》，原告陆续供货，截止到2019年6月28日经双方对账后尚欠原告货款184109.1元。经原告多次催要被告均推诿拒付。请求人民法院依法判决，维护原告的自身合法权益。 被告晋州市桑德水务科技有限公司辩称：对欠款事实及金额无异议，2019年6月8日由晋州市住房和城乡建设局接管了晋州市城市污水处理厂和晋州市第二城市污水处理厂，从那开始我们就没有任何收入，没有能力偿还。我们现在正和政府积极的谈判沟通，协商好后计划两周内把所有欠款付清。 被告晋州市城市污水处理厂、晋州市第二城市污水处理厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张利息损失，因双方没有约定逾期付款的违约责任，应当自原告主张货款即本院立案2019年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后执行完毕止。原告主张被告晋州市城市污水处理厂、晋州市第二城市污水处理厂共同偿还货款本金及利息损失，但未能提供证据证实，其主张本院不予采信。被告晋州市城市污水处理厂、晋州市第二城市污水处理厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋州市桑德水务科技有限公司于判决生效后十日内偿付原告石家庄通宇环境工程有限公司货款184109.1元及利息损失（利息计算自2019年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后执行完毕止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元、保全费1441元由被告晋州市桑德水务科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 审 判 员  王会然 人民陪审员  张巧艳 二〇一九年九月十日 书 记 员  李琪琛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初948号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人江永成，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2180号起诉书指控被告人江永成犯寻衅滋事罪，于2019年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人江永成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日23时许，被告人江永成伙同江永春、赵士连、郭文齐(均已判刑)等人在本市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号“鹿鼎宫”KTV门口处，因超载与出租车司机被害人李某某发生争执，后被告人江永成等人采用拳打脚踢的方式殴打被害人李某某致其受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤。2019年8月7日，被告人江永成主动至公安机关投案自首并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人江永成在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵士连、江永春、郭文齐的供述，被害人李某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，涉案现场的视频录像、视频截图，上海市传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，收条，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江永成聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江永成有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江永成能认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江永成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年九月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执311号之五申请执行人:刘海生,男,1966年生,汉族,住邢台县。被执行人：侯花臣，男，1965年生，汉族，住邢台县。本院在执行刘海生与侯花臣股权转让纠纷一案中，经本院查询工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年九月二十六日书记员  胡军旗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢75号申请执行人:宋强，男，1976年8月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。关于宋强申请执行逯淑梅买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让执字第1075号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2015）让执字第1075号民事调解书尚未履行的材料款1712251元及利息231154元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人以江苏盛谐建设集团有限公司名义施工的在大庆油田房地产开发有限责任公司处的未结工程款400万元，除此之外，未发现其他可供执行的财产。执行人员到民事调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年7月18日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，于2019年9月25日将其列入失信人员名单。（2015）让执字第1075号民事调解书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 宋晓红二〇一九年九月三十日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1314号申请执行人王娜、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人王娜与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2025元，本院已于2019年9月6日将该款转付给王娜。至此，王娜向本院申请执行的（2019）辽0124民初1394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年九月六日书记员  包 跃
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2281号原告：田朋展，男，1981年9月2日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：董伟奇，男，1969年10月5日出生，汉族，住临颍县。被告：霍保伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住临颍县。原告田朋展诉被告董伟奇、霍保伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永浩到庭参加了诉讼，被告董伟奇、霍保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告董伟奇、霍保伟缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田朋展向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月11日按月息2%至实际履行完毕）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月11日起，由霍保伟担保，被告董伟奇向原告借款5万元，当时约定月息3%，期限一个月，被告向原告出具借条后，原告汇款给被告，借款到期后，被告本息分文未还，向被告催要，被告以种种理由推拖不还，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了被告董伟奇、霍保伟书写的借条一份。被告董伟奇、霍保伟缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年1月11日，被告董伟奇找到原告称做生意资金周转困难，向原告借款50000元，同行的被告霍保伟提供连带责任担保，原告借给被告50000元，被告给原告出具借条一份：“借据今借到田朋展人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元月利息3%，借款期限自17年1月11日至17年2月10日，借款用途：（空白）。借款人承诺：保证按期归还出款人的借款本金和利息，决不食言，否则，自愿承担因此引起的一切经济责任和法律责任。若借款人到期未能按时，足额还款，保证人应承担连带责任并自愿接受出借人所在地有管辖权的人民法院起诉或者强制执行，本借据一式1份。借款人：董伟奇保证人：霍保伟附：借款人，保证人签名及身份证复印件：借款人签字：董伟奇保证人签字：霍保伟借款人电话：136××******保证人电话：159××******借款人身份证号码：（略）保证人身份证号码：（略）17年1月11日说明：本借据在借款人签字后，表明借款人以实际收到该笔借款。”二被告在借据上签字并捺押。借款到期后，被告董伟奇支付了借款期间的一个月利息，后原告多次找二被告催要借款，二被告一直推拖不还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求二被告自2017年2月10日起按照月息2分支付逾期利息至清偿之日止。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告董伟奇向原告借款50000元，被告霍保伟给予连带责任担保，有被告给原告出具的借条一份在案佐证，本院已经确认，因此，原告要求二被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请二被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方曾约定借款利息，未约定逾期利息，原告主张按照借款期间的利率计算逾期利息，本院依法予以支持；原、被告约定利息为月息3%；原告主张按照月息2%即年利率24%自逾期还款之日即2017年1月10日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董伟奇、霍保伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董伟奇于本判决生效后五日内偿还原告田朋展借款50000元及利息（按年利率24%计算自2017年2月10日起至清偿之日止）；被告霍保伟对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，由被告董伟奇、霍保伟共同承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年九月十日书记员  庞 磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5203号原告：欧阳尧，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小平，该公司员工。原告欧阳尧（下称原告）与新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳尧的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告新余市中正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给原告的行为为无效的交付行为；2.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金14706元（自2018年7月1日暂算至2019年3月15日），并自2019年3月16日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合约定交付条件的房屋时止。事实和理由：原、被告于2016年5月11签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买中正·珑园小区商品房一套，房款总价为570000元，被告应当在2018年6月30日前，且房屋达到合同约定的交付条件后，将房屋交付原告使用。逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能如约交房给原告，被告违反合同约定，应依约承担违约责任，但合同约定的违约责任过低，远远低于原告的损失。被告辩称，1.本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整，消防验收只能调整后由住建委负责，住建委因缺乏相应的专业人才，直到2019年6月才开始接受消防验收材料，导致验收延后。人防工程也因有部分消防工程未能进行验收，因此，自2018年底至2019年6月份期间系因政府原因导致被告无法取得消防和人防设施的验收证明，该段时间不应算违约金；2.根据双方签订的商品房买卖合同，第十二条规定，逾期交房的，按日万分之零点一计算，而原告按日万分之一显然缺乏合同依据；3.小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但不影响房屋的使用功能及业主生活；4.被告已在2018年6月30日将诉争房屋交付给原告使用，因此，违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、增值税普通发票一张、仲裁裁决书，及被告提交的交房申请书、珑园业主入伙流程表、交房信息表各一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于新余市城北北湖西路151号中正·珑园**栋*单元**层***室商品房，房款总价为570000元，付款方式为公积金贷款，由原告于2016年5月11日支付房款200000元，余款370000向银行按揭支付，被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房。《商品房买卖合同（预售）》还约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定的交付条件的，原告有权拒绝接受。除不可抗力外，被告逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2018年7月16日，原告到被告处领取了房屋钥匙并委托其母亲唐芸田签署《交房申请书》。另查明，本案所涉房屋消防及人防工程尚未取得验收证明。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告依法履行了合同义务，被告应按照该合同约定的交付期限如期交房，但被告超过约定的交房时间交房，应承担逾期交房违约责任，其主张本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整才导致消防工程和人防工程不能验收，双方约定交付期限应当予以顺延。该因素不属于不可抗力因素，也不符合合同的约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求判令被告将本案所涉房屋交付给原告的行为无效的诉讼请求，本院认为，虽然涉案商品房目前消防及人防工程尚未取得验收证明，但原告已在《交房申请书》签字，该《交房申请书》载明“本人承诺：本人已知悉所购房屋的交房条件及现状，于2018年7月16日自愿按现有条件交房并自愿办理物业公司相关费用及手续”，故本院认为该房屋的交付基于双方的合意，故对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期天数的认定，虽然涉案商品房目前尚未通过消防及人防工程验收，但原告于2018年7月16日已经从被告处来领取了房屋钥匙，应当认定为被告已经于2018年7月16日履行了合同约定的商品房交付使用义务，故对被告抗辩称违约金计算应当自《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定的交付期限届满之次日（即2018年7月1日）起至实际交付之日止的意见，本院予以采纳。因此，被告的逾期交房天数为16天（自2018年7月1日计算至2018年7月16日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金较低，不足以弥补其损失，而原告主张按每日万分之一的标准计算，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。对被告抗辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采纳。本院计算逾期交房的违约金为570000元×0.1‰×16天=912元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳尧逾期交房违约金912元；二、驳回原告欧阳尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告欧阳尧负担79元，被告新余市中正房地产开发有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十九日书记员  李小武