wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23799号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李志平，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李志平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李志平签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李志平立即归还瀚华小贷公司借款本金31112.02元及截至2019年8月9日的利息3252.86元，2、李志平支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金31112.02元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的罚息，以利息3252.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由李志平承担。被告李志平未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李志平。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年6月8日起至2020年6月9日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月9日，瀚华小贷公司向李志平发放贷款40000元。欠款情况：李志平未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月9日，李志平尚欠瀚华小贷公司借款本金31112.02元、利息3252.86元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李志平签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李志平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。李志平应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期，要求李志平支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告李志平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金31112.02元及截至2019年8月9日的利息3252.86元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金31112.02元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3252.86元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保396号 申请人：张克勤，女，1959年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：杨晏，男，1959年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：泸州市泸极酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，统一社会信用代码915105026627796661。 法定代表人：周兵，董事长。 被申请人：周显国，男，1956年11月15日出生，汉族，泸州市江阳区号。 被申请人：周兵，男，1981年8月4日出生，汉族，泸州市江阳区号。 被申请人：梁静，女，1986年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区号。 申请人张克勤、杨晏于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元价值范围内查封被申请人梁静所有的车牌号川Ｅ×××××9别克牌小型轿车、被申请人周兵所有的车牌号川Ｅ×××××9号揽胜运动牌小型汽车，或查封被申请人周兵所有的位泸州市江阳区号房屋，或查封被申请人周显国所有的四川泸州国华酿酒有限公司99%的股权。担保人杨晏以其所有的位成都市成华区号房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张克勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、在60万元价值范围内查封担保人杨晏所有的位成都市成华区房屋（成房权证监证字第××号号）； 二、查封被申请人梁静所有的车牌号川Ｅ×××××9别克牌小型轿车； 三、查封被申请人周兵所有的车牌号川Ｅ×××××9号揽胜运动牌小型汽车，或位泸州市江阳区）； 四、查封被申请人周显国所有的四川泸州国华酿酒有限公司99%的股权。 五、以上二到四项查封的财产价值范围合计不超过60万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2510号之一 申请执行人：广东省江门市蓬江区人民法院。 被执行人：蓬江区美食美刻自助餐厅，住所地广东省江门市。 经营者：岳洪石。 关于广东省江门市蓬江区人民法院申请执行蓬江区美食美刻自助餐厅追缴诉讼费一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4473号原告：李家洪，男，1972年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业主，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被告：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李家洪与被告邢政买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家洪及其委托诉讼代理人徐祖国、薛玉元到庭参加诉讼，被告邢政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家洪向本院提出诉讼请求：1、判令邢政偿还李家洪借款47638.60元及资金占用利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由邢政承担。事实与理由：2019年3月至2019年5月24日，李家洪多次从邢政经营的石英砂厂购买石英砂，通常是李家洪先预付货款，邢政供货一段时间后双方结算，若预付款不够支付货款，李家洪再行支付预付款，以此方式预付款和货款滚动结算。2019年5月24日，邢政不再给李家洪供应石英砂。当日经双方结算，货款已经付清，预付款剩余47638.60元。由于邢政资金周转困难，邢政向李家洪出具借条一份，经多次催要，邢政并未归还，为此，李家洪起诉来院。邢政未提出答辩，也未提交证据。李家洪围绕诉讼请求提交身份证一份，借条一份，领款凭证复印件二页，中国建设银行转账电子回单复印件一份及外购清单复印件一份，李家洪提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家洪因经营需要从邢政处购买石英砂，李家洪通常先预付货款，供货一段时间后双方再行结算，在邢政停止供应石英砂后，经双方结算，尚剩余47638.60元预付款，由于该预付款未支付给李家洪，邢政向李家洪出具借条一份，载明：“今借到李家洪47638.6元（肆万柒仟陆佰叁拾捌元陆角）邢政2019年5月24日”。由于多次催要未果，李家洪向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。邢政虽然向李家洪出具了借条，但本案实为买卖合同纠纷。李家洪要求邢政偿还47638.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李家洪要求邢政偿还自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息，其性质应为逾期付款违约金。邢政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢政于本判决生效之日起十日内偿还原告李家洪预付款47638.60元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计算直到实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.50元，由被告邢政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年九月十九日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3702号 原告：王某，男，汉族，1957年6月12日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹某，男，汉族，1983年6月18日出生，住成都市温江区。 原告王某与被告邹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。被告邹某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠劳务人工费50000元，并支付逾期违约利息（按同期中国人民银行贷款利息自起诉之日计算至实际付清之日止）。2．判令被告支付案件受理费、公告费、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告先后承包了四川华一劳务有限公司的平武县的金色家园二期的项目和郫县的工程项目，被告承诺所包项目完成就支付原告所有人工费。但工程完成后人工费并未结清，在原告多次追讨情况下，被告于2018年2月10日给原告写了欠条，欠条约定被告欠付原告平武工地郫县工地人工费共计50000元，于2018年10月前付清。但截止目前，上述工程早已经竣工验收合格并且已经正常投入使用，但被告依然分文未付，现被告不接原告电话、不回信息，完全联系不上，赖账意图明显。 被告邹某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，邹某出具欠条，欠条写明：“今欠王某人工费50000元，10月份之前付清，平武工地和郫县工地，欠款人邹某”。 上述事实，有原告陈述，原告和被告身份信息，欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条等证据能够证明被告欠原告劳务费的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费50000元的诉讼请求予以支持。因被告迟延履行劳务费的行为事实上给原告造成了资金占用利息的损失，故对原告主张的被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某于本判决书生效之日起十五日内支付原告王某50000元和逾期利息（逾期利息从2019年7月22日起以50000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元和公告费（以公告费票据金额为准），由被告邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇一九年九月十日 书记员  方琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8688号之一 申请执行人程永干，男，汉族，1962年9月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人刘燕芬，女，汉族，1968年9月27日出生，住所地湖南省新田县。 被执行人何汉标，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地湖南省新田县。 被执行人佛山市炬盈包装机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区明。 法定代表人何汉标。 被执行人佛山市顺德区汉裕纸品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人何汉标。 关于程永干申请执行刘燕芬、何汉标、佛山市炬盈包装机械有限公司、佛山市顺德区汉裕纸品有限公司民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7295号民事判决书本院作出的（2016）粤0604民初13214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘燕芬应向程永干偿还借款2000000元及利息（自2016年10月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、返还律师费70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何汉标、佛山市炬盈包装机械有限公司、佛山市顺德区汉裕纸品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费、财产保全费合共17064元由被执行人刘燕芬、何汉标、佛山市炬盈包装机械有限公司、佛山市顺德区汉裕纸品有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费23100元。 在诉讼及执行阶段，本院依法采取如下执行措施：一、在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人刘燕芬名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居X号（产权证号:03××09）不动产，前述不动产由佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执1833号执行案件首先查封，本院已发函参与分配；二、本院依法查封被执行人佛山市顺德区汉裕纸品有限公司名下位于佛山市顺德区陈村镇弼教村委会X号，前述不动产由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第48号案件首先查封；三、本院依法查封被执行人何标汉名下位于佛山市高明区明城镇镇明二路98号、位于佛山市高明区明城X一）、位于佛山市高明区明城镇X的土地使用权，我院已将前述不动产移交佛山市高明区人民法院处置并发函参与分配。四、在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区汉裕纸品有限公司银行存款550176.72元、扣划被执行人佛山市炬盈包装机械有限公司银行存款15272.91元，合共565449.63元，其中：退本案申请执行人550000元，收取执行费15449.63元；五、本院依法冻结被执行人刘燕芬于佛山市顺德区兴汉业纸箱机械实业有限公司（X）30%的股权份额及广东冠博商贸有限公司（X）99%的股权份额并予以公示，前述股权份额暂时不宜处置；六、本院依法轮侯查封被执行人刘燕芬所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车三辆（车辆未实际扣押）；七、本院依法查封被执行人佛山市顺德区汉裕纸品有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车二辆（车辆未实际扣押）；八、本院依法轮侯查封被执行人佛山市炬盈包装机械有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆（车辆未实际扣押）；九、本院依法扣划被执行人佛山市顺德区汉裕纸品有限公司银行存款33470.63元，退本案申请执行人25820.26元，收取执行费7650.37元。综上，本案共受偿执行款575820.26元，收取执行费23100元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年九月十二日 书记员  吴 坤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6270号原告：张清，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告：天津鑫旭成科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村南津文路西侧100米。法定代表人：张玉英，总经理。委托诉讼代理人：牛福治，男，该公司办公室主任。原告张清与被告天津鑫旭成科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清，被告天津鑫旭成科技有限公司的委托诉讼代理人牛福治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年9月签署的《协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工。2017年12月19日，原告在工作中受伤。2018年5月23日被西青区人力资源和社会保障局认定为工伤，确认停工留薪期为3个月。2018年6月29日被天津市西青区劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2018年9月，双方就原告的工伤赔偿事宜签订了《协议书》，约定由被告一次性支付原告各项工伤赔偿共计30,000元。2018年12月20日，被告将上述款项实际支付给了原告。原告认为，其受到工伤事故伤害并构成十级伤残，按照《工伤保险条例》的规定被告仅仅给付30,000元的赔偿款，数额显然过低。因原告当时对此不甚了解，而被告作为用人单位，具有较原告更有利的地位，双方签署的协议书对原告显失公平。现提出诉讼，请求人民法院依法判决。天津鑫旭成科技有限公司辩称，不同意原告的诉请，当时签订协议时原告没有提出过异议，现在要求撤销被告不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系。2017年12月19日，原告在工作期间不慎被冲床压伤右手。经医院诊断：右手指末节完全离断伤。后原告伤情被认定为工伤，2018年6月29日，经天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2018年9月，原、被告签订《协议书》一份，协议载明：一、经双方一致确认，被告支付原告伤工停薪期、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用，共计30,000元；二、双方自签订协议之日起，双方解除劳动关系；三、双方均不再就劳动报酬、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险赔偿等事项及其他涉及劳动事项争议、民事赔偿事项，向有关部门投诉、提出仲裁申请或提起诉讼。2018年12月20日，原告收到被告支付的30,000元。其中协议中载明的30,000元，原告已经收到。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告表示签订协议时系其自愿，但认为被告应该赔偿60,000元。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的有关规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。该立法的目的在于保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成交易行为，督促人们遵循诚实信用原则订立和履行合同，同时赋予交易中遭受损害一方以变更或撤销合同的请求权，以维护交易的公正性。本案中，原告在签订协议时已经进行了工伤认定和伤残鉴定，因此原告对赔偿数额应当有所预见。庭审中，原告亦表示签订协议时系其自愿行为，且已收到该赔偿款项，故原、被告双方签订的协议内容合法有效，无显失公平等可撤销的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告张清的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张清全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年九月二十五日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）７２．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更488号罪犯康正洪，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱二监区服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年3月16日作出（2017）川1722刑初56号刑事判决，认定被告人康正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，追缴其所得赃款五百九十元。康正洪未提起上诉。刑期自2016年12月2日起至2020年6月1日止。该犯于2017年4月18日被送入四川省达州监狱服刑改造，应于2020年6月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯康正洪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个；已缴纳罚金四千元,退赃五百九十元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯康正洪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康正洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加政治、文化和技术学习。在从事线圈勾环工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，服从安排，表现较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯康正洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康正洪减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初3018号原告：侯惠，女，1986年11月25日出生，汉族，无职业内主住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘永宽，男，1963年5月5日出生，汉族，中国人民银行明水县支行办公室主任，住大庆市让胡路区，原告侯惠与被告刘永宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法进行审理。原告侯惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买房屋欠款39万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告将大庆市让胡路区铁人大街银亿阳光城D-14-4-601室房屋作价70万元出售给被告，房屋已交付被告，并办理完毕过户手续，但被告未能按约支付全部购房款项，故诉至法院。本院经审查认为，被告刘永宽与案外人侯清林本签订房屋买卖合同一份，侯清林将其名下位于让胡路区××阳光城××室房屋作价70万元出售给刘永宽案，故本案系房屋买卖合同纠纷，合同双方当事人为刘永宽与侯清林。现侯清林之女侯惠以刘永宽未能按约给付购房款为由将刘永宽诉至法院索要购房尾款。对此，本院认为，侯惠非案涉房屋所有权人，其与刘永宽也不存在有效合同关系，即其与本案没有直接利害关系，故其诉讼主体不适格，本院对其诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯惠对被告刘永宽的起诉。案件受理费7150元返还原告侯惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  王连波人民陪审员  张喜艳二〇一九年九月十日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2591号 原告：段宁，男，1976年2月10日生，满族，现住开原市。 被告：黄飞，男，现住开原市。 本院在审理原告段宁与被告黄飞劳动合同纠纷一案中，原告段宁于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段宁的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段宁撤回起诉。 诉讼费311.00元，减半收取155.50元，由原告负担。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李娇雪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执705号之二申请执行人：陈宝银，男，1950年11月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：邱宗路，男，1953年12月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：胡喜香，女，1954年6月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：邱俊涛，男，1982年11月24日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行陈宝银与邱宗路、胡喜香、邱俊涛民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初603号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、26条的规定，裁定如下:一、履行廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初603号民事调解书所确定的义务。二、三日内向申请执行人陈宝银还借款本金800000元及相应的利息、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年九月九日书记员  马伟影
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18453号原告信丰康达电子有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区水东大道，统一社会信用代码91360722566297229H。法定代表人刘明荣。委托代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告深圳市钿马电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区**第**东，统一社会信用代码914403005598506636。法定代表人蔡艳芝。被告蔡艳芝，女，汉族。上列原告信丰康达电子有限公司诉被告深圳市钿马电子有限公司、蔡艳芝买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款149456元及逾期利息，从2019年6月1日起以欠款149456元按月息2%计算利息，计付至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费等费用。庭审中，原告变更利息部分的请求为：以149456元为基数，自2019年6月1日起按同期银行贷款利率1.5倍计付利息至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市钿马电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告信丰康达电子有限公司货款人民币149456元及逾期付款利息损失（以人民币149456元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2019年6月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告信丰康达电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1674元，财产保全费人民币1267元，均由被告深圳市钿马电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年九月十二日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1758号申请人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，黑龙江省建三江农垦分局局直迎宾路382号。被执行人：李洪斌，男，汉族，1960年6月12日出生，黑龙江省前锋农场张桂成粮库地点。被执行人：李荣清，女，汉族，1962年5月16日出生，黑龙江省前锋农场张桂成粮库地点。被执行人：宋翠荣，女，汉族，1961年2月10日出生，黑龙江省前锋农场。被执行人：王孝远，男，汉族，1954年10月12日出生，黑龙江省前锋农场。被执行人：秦永华，女，汉族，1975年1月9日出生，黑龙江省前锋农场。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月十一日书 记 员 马 睿
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初211号            公诉机关              抚顺经济开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1967年11月20日生，汉族，初中文化，菜农，住抚顺市望花区。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书号              抚开检诉刑诉〔2019〕46号                  指控事实              被告人吴某某于2019年8月23日20时51分许，无证醉酒驾驶小型面包车，在抚顺沈抚新城李石经济区沿彰武路由东向西行驶至彰武路与李石街交汇路口时，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队执勤的交通警察当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的吴某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为128.4mg/100ml。被告人吴月影于2019年8月27日经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车，被告人认罪认罚，且具有自首情节，并全额缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    孔    夯      二〇一九年九月二十六日      书  记  员    陈 彦 池            附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执734号 申请执行人李小清，男，1976年6月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初632号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人李小清劳务报酬2950元。案件执行过程中，申请人李小清与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初632号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2085号原告：姜某，男，2016年5月13日出生，汉族，现住怀来县。法定代理人：郝某（原告母亲），女，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被告：姜东彬，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：姜东生，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告姜某与被告姜东彬、姜东生物权保护纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告姜东生到庭参加诉讼，被告姜东彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还其二人占有的位于的房屋。事实与理由：原告母亲郝某与姜东伟是爱人关系，姜东伟与二被告是亲兄弟。姜东伟于2015年11月19日去世，原告是姜东伟遗腹子。姜东生长期霸占姜东伟所有的四间房。原告有权继承姜东伟遗产，原告多次讨要未果。被告姜东生辩称，房是我爷爷留给我父亲的，我们哥三一起翻盖6间半新房，姜东伟把西边两间半卖了，东边四间属于我和姜东彬的，姜东伟与我们商量，他先住这四间房，但这四间房属于我与姜东彬的，宅基地证上是我的名字。被告姜东彬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：（2016）冀0730民初1151号民事判决书对原告与姜东伟是父子关系予以认可。宅基地登记表证明涉诉房屋的宅基地登记在姜东生名下。朱玉清出具的证明表述涉诉房屋是姜东生翻盖的，但被告对该证明有异议。本院认为，涉诉房屋的宅基地使用权归属姜东生，姜东生称是哥三个共同翻建房屋，且姜东生对朱玉清的证明提出异议。原告不能提供有效证据证明其主张的事实。综上所述，原告要求二被告返还涉诉房屋的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某、被告姜东生、姜东彬返还房屋的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年九月三日书记员  李腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执19执1761号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6043号原告：山东中煤建设工程有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100080825415P。负责人：翟胜江，总经理。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：周伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：郑州伍贰零生态农业有限公司，住所，住所地河南省新郑市薛店镇王张村社会信用代码91410184MA3X93L627。法定代表人：李德武，总经理。原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司（以下简称中煤河南公司）与被告周伟、被告郑州伍贰零生态农业有限公司（以下简称伍贰零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤河南公司委托诉讼代理人董辉，被告周伟，被告伍贰零公司法定代表人李德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤河南公司向本院提出诉讼请求：1.判令周伟支付中煤河南公司材料款245383.38元及利息7018.64元（按年利率6%自2018年12月12日起暂计算至2019年6月4日，最终计算至实际还清之日止）；2.判令伍贰零公司对上述支付义务承担连带担保责任。事实和理由：2018年12月12日，中煤河南公司与周伟、伍贰零公司就建筑材料事宜经协商达成协议，约定中煤河南公司向周伟出借硅钙挤塑一体板、方管、钢筋、过梁等建筑材料，上述材料费共计245383.38元，由伍贰零公司从周伟的工程款里支付，或直接支付给中煤河南公司，若伍贰零公司未能支付给中煤河南公司材料款，仍由周伟继续完成支付义务，同时伍贰零公司承担担保义务。协议签订后，中煤河南公司按约履行上述全部材料的交付义务，然而，周伟、伍贰零公司却迟迟未向中煤河南公司支付相应的材料款。为维护合法权益，特提起诉讼。周伟辩称，周伟从未见过涉案协议，协议上周伟的身份证号码和电话都是错误的，中煤河南公司存在欺诈嫌疑。周伟和中煤河南公司都是伍贰零公司的施工单位，双方之间没有任何业务往来和经济往来，不存在拆借材料关系。伍贰零公司现仍欠周伟施工款四十多万元，且该公司从未让周伟与别人签订过代付协议，周伟也不会替伍贰零公司给任何公司和个人结款。综上，请求驳回中煤河南公司的诉讼请求。伍贰零公司辩称，1.中煤河南公司存在合同欺诈行为。2019年春节后，中煤河南公司翟春华说该公司拆借给周伟的材料款能否在伍贰零公司支付周伟工程款时直接扣除支付给该公司,伍贰零公司法定代表人李德武说可以,但必须由周伟和伍贰零公司财务同意才行。翟春华起草了协议要李德武签字,说只有李德武签字对方才会签字,李德武签字并告知对方找周伟签字、中煤河南公司签字(盖章)后拿回来再盖伍贰零公司章。但此后对方没再回来,李德武签字的协议也没有送回,直到伍贰零公司收到起诉状才知道对方起诉伍贰零公司；2.合同时间不对。事情是2019年春节后说的这事,可协议上落款时间是2018年12月12日,与事实不符；3.伍贰零公司没盖公章,协议不成立。中煤河南公司没有履行完“协议书签订”送达义务,伍贰零公司没有盖公章,公司财务也没有该协议,所以中煤河南公司提交的协议不成立；4.协议书第一页伍贰零公司没签字,中煤河南公司也没加盖压缝章,更没有加盖伍贰零公司公章和压缝章,该协议由李德武先签字,原签订的协议没有说伍贰零公司“仍有担保义务”,是中煤河南公司拿回协议后篡改添加的；5.伍贰零公司为了材料统一，由中煤河南公司垫支购买材料,交由公司调配给周伟使用一部分,周伟也垫支购买有材料,混着用的,周伟与中煤河南公司没有直接发生经济往来,李德武签字是为了调解和证明此事,没有义务给他们提供担保；6.2018年10月后,伍贰零公司由于政府政策原因,所建工程被拆除,工程停滞,所欠工程款没再支付各施工队,涉案协议是以后补签的,中煤河南公司也没有到伍贰零公司要过款,所以伍贰零公司不存在不支付所欠工程款问题。综上，三方协议不成立，中煤河南公司有欺诈行为，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明，中煤河南公司向法庭提交一份2018年12月12日伍贰零公司（甲方）、中煤河南公司（乙方）、周伟（丙方）就伍贰零公司项目施工过程中建筑材料拆借一事签订的《协议书》。该协议约定：丙方在伍贰零公司项目工地施工过程中，未能及时采购定制建筑材料：硅钙挤塑一体板，经甲方协调由丙方向乙方拆借硅钙挤塑一体板、方管、钢筋、过量等共计材料费245383.38元，三方约定本次拆借的材料款由甲方从丙方工程款里支付或者直接支付给乙方，若甲方未能支付给乙方材料款仍有丙方继续完成支付义务，同时甲方仍有担保义务……本协议一式陆份，三方各持两份。该协议落款处有伍贰零公司法定代表人李德武签名，有中煤河南公司翟春华签名并加盖有该公司合同专用章，还有“周伟”的签名。周伟否认签署过此协议书，认为上面的身份证号码和电话号码均不对。周伟提供其所在的河南省吉恒建设工程有限公司与伍贰零公司签订的施工合同（周伟系河南省吉恒建设工程有限公司委托代理人）、与伍贰零公司应付款明细和材料明细单，证明与其与中煤河南公司之间没有直接关系。伍贰零公司对协议签订过程和内容均提出异议，认为中煤河南公司存在欺诈行为，但对河南省吉恒建设工程有限公司与伍贰零公司之间的施工合同关系不持异议，认可周伟是施工合同项目经理，具体结算应由伍贰零公司财务审核为依据。在接受本院询问时，中煤河南公司无法说清楚周伟是在何时、何地签订协议。中煤河南公司还提交一份电话录音资料，用以证明涉案协议书已实际履行，该公司多次找伍贰零公司要求还款的事实。周伟认为录音资料与其没有关系。伍贰零公司认为周伟没有借中煤河南公司的材料，而是由伍贰零公司统一调配材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，为支持其事实主张，中煤河南公司向法庭提交《协议书》和录音资料。但周伟、伍贰零公司均对涉案协议的真实性提出异议，中煤河南公司也无法说清周伟是在何时、何地签订的协议，且该协议内容明显有瑕疵。同时，中煤河南公司没有提交周伟拆借材料的时间、名称、数量等原始手续。因此，在没有证据证明周伟和伍贰零公司之间存在利害关系的情况下，无法确定涉案协议的真实性。电话录音资料缺乏完整性、连贯性，不能达到中煤河南公司的证明目的，在没有其他相关证据相印证的情况下，该录音资料缺乏证明力，不能作为认定案件事实的依据。作为负有举证证明责任的当事人，中煤河南公司提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费5086元，减半收取计2543元，由原告山东中煤建设工程有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年九月四日代理书记员  林艳艳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审252号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人刘先进。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（06）483号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（06）483号行政处罚决定书认定，被执行人刘先进于2016年10月未经批准，擅自占用东海县黄川镇家和村西侧213.3平方米（0.32亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年12月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出了1、责令刘先进15日内退还非法占用的213.3平方米（0.32亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的213.3平方米（0.32亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括四间主房、水泥硬化地面。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（06）483号行政处罚决定书，准予强制执行。其中1、责令刘先进15日内退还非法占用的213.3平方米（0.32亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的213.3平方米（0.32亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括四间主房、水泥硬化地面，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆大娟 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年九月六日 书记员  彭 倩
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初822号 原告：高晓峰，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：吴云先，男，山西省晋中市昔阳县人。 被告：郭富荣，男，汉族，山西省平定县人。 被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 负责人：唐永香，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许海宏，男，系该公司员工。 本院在审理原告高晓峰诉被告吴云先、郭富荣、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓峰于2019年9月24日向本院提出撤回对被告吴云先、郭富荣的起诉。 本院认为，原告高晓峰的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高晓峰撤回对被告吴云先、郭富荣的起诉。 审判员  王宇平 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5275号 原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙激，男，1966年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。 原告朱治友与被告孙激民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告朱治友于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱治友的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱治友撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告朱治友负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年九月十七日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2125号 申请执行人王学森，男，1966年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梅海丽，女，1978年12月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人许晓诺，男，1975年5月25日出生，汉族，现住东营市东营区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4237号民事调解书，向被执行人许晓诺、梅海丽发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许晓诺、梅海丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许晓诺、梅海丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款133万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许晓诺、梅海丽应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十六日 代理书记员  蒲韦彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6990号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：祁义兵，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告祁义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告平安银行福州分行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行福州分行以双方均同意协商解决未还款项问题为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费1324元，减半收取计662元，公告费260元，均由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年九月十日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 李保生、谢礼发： 申请执行人李保生与被执行人谢礼发机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2015）韶始法顿民初字第29号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人谢礼发已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢314号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月三日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异98号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：王继超，男，1947年7月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区京东包装印刷厂，住所地大连市金州区三十里堡镇红果村。法定代表人：刘崇智，系该厂厂长。在申请执行人王继超与被执行人大连市金州区京东包装印刷厂劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人王继超称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年8月8日，本院作出（2005）金民合初字第2648号民事判决，判决主文如下：一、被告大连市金州区京东包装印刷厂于本判决生效后三十日内支付欠原告王继超货款人民币159,404.00元；二、被告大连市金州区京东包装印刷厂于本判决生效后十日内支付给被告违约金31,880.80元。判决生效后，王继超于2005年10月10日向本院提出了执行申请。本院于2005年11月7日作出（2005）金执字第1865号民事裁定，中止本案的执行。2017年8月10日，本院轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂名下金国用（2005）第0605004号国有土地使用权。同日，轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂所有的坐落于大连市××街道××村××屯房产两处（产权证号：20××**、20030165-××号）。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：：大房执金字第××号大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4768号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：刘祖琼，女，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告刘祖琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初509号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人彭洪君，男，1988年9月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，务工，住宜宾市翠屏区。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月4日被释放，当日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人彭洪君犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张杰为被告人彭洪君提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人彭洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2018年9月1日18时30分左右，被告人彭洪君驾驶存在安全隐患的川Ｑ×××××普通小型客车从宜宾市翠屏区高店镇鱼介村前往宜宾市翠屏区岷江北路川煤宿舍，行驶至省道206线242km+800m（金坪镇龙脑桥）时与被害人安某1驾驶并搭乘有安某2的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成安某2、安某1受伤。被告人彭洪君拨打急救电话和报警电话报警，待伤者被送医院后，被告人彭洪君离开现场前往高店镇为伤者筹措医疗费。安某1经宜宾市第二人民医院治疗好转后出院。2018年10月8日13时许，安某1旧伤复发经宜宾市第二人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：安某2损伤程度为重伤二级；安某1的死亡原因系感染性休克并多器官功能衰竭死亡，车祸致伤与安某1死亡存在临界型因果关系，其迟发性肠穿孔的死亡后果与交通事故为同等原因。交警部门认定：彭洪君承担此次事故的全部责任。 2018年9月2日，被告人彭洪君经通知到案并如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人安某1近亲属10.8万元、安某21.8万元获得谅解。 公诉机关认为，被告人彭洪君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭洪君在案发后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭洪君赔偿被害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭洪君有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。公诉机关当庭提交了认罪认罚具结书及书证，现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料证实。 被告人彭洪君及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭洪君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭洪君自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后被告人彭洪君赔偿二被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人彭洪君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万刚 二〇一九年九月十二日 法官助理周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申481号 再审申请人（原审被告）：谭力凡，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：罗贵明，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人（原审原告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路******。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。 被申请人（原审第三人）：重庆建泰建筑劳务有限公司，住所地，住所地：重庆市江**御庭苑**11-1iv> 法定代表人：周进林，执行董事。 再审申请人谭力凡因与被申请人罗贵明、重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称重庆第四公司）、重庆建泰建筑劳务有限公司（以下简称建泰劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4509号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭力凡申请再审称，一、一审调解违反自愿原则，一审中申请人的委托书系他人伪造，受托人持该委托书与一审原告等达成的调解协议不具备法律效力；二、被申请人重庆第四公司要求谭力凡、罗贵明归还保证金30万元在法律上不具有请求权，保证金是由建泰劳务公司向谭力凡支付的，即使退还保证金也应由建泰劳务公司向重庆第四公司及罗贵明、谭力凡提出请求或提起诉讼，而非重庆第四公司，其在本案的诉讼主体是不适格的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审本案。 重庆第四公司提交意见称，一、关于一审申请人的受托人的委托资格问题，一审法院在达成调解时当庭电话问询了谭力凡，谭力凡当庭同意后才达成调解，谭力凡与受托人之间的授权关系成立，一审调解系谭力凡的真实意思表示；二、关于本案的法律关系一审已经审理清楚，也有相关证据予以证明。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案《民事调解书》已于2018年11月8日生效，故谭力凡于2019年6月26日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，此外，因本案审查期间，谭力凡并未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故对谭力凡的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭力凡的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  廖 芳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0705执968号 申请执行人王雪芳，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人被执行人：施刚（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1999年06月24出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王雪芳与施刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年九月三日 （） 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9894号 被执行人刘祖苗，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县。系（2017）粤0307刑初3701号的被告人。 关于被执行人刘祖苗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3701号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘祖苗处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人刘祖苗在中国建设银行股份有限公司深圳西丽支行，开户账号62×××35内存款人民币5000元，并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3701号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3701号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月六日 书记员  丁吉鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4444号申请执行人：王博阳，男，满族，1996年2月28日出生，户籍所在地：辽宁省兴城市。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人王博阳与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1701号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付王博阳工资等款三万五千三百二十四元四角四分。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王博阳提起执行申请程序，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月28日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人王博阳9214元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人王博阳已实现债权9214元，尚有未实现债权26110元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1701号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更660号 罪犯覃平，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2012年7月23日作出（2012）梧刑一初字第13号刑事判决，以覃平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月24日作出（2012）梧刑一初字第13号刑事附带民事调解书由覃平赔偿经济损失人民币260000元。覃平不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）桂刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。在执行期间于2014年6月18日、2016年3月17日、2017年12月18日累计获裁定减刑二年八个月，减刑后刑期至2023年12月3日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯因故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯覃平减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月3日止），原剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6417号上诉人（原审原告）：李荣高，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区福文机电设备修造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐三社，统一社会信用代码915001042029597705。法定代表人：骆泽文，该厂厂长。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。上诉人李荣高因与被上诉人重庆市大渡口区福文机电设备修造厂（以下简称福文修造厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣高及其委托诉讼代理人张玲玲，被上诉人福文修造厂的委托诉讼代理人龙代超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣高上诉请求：撤销原判，依法改判福文修造厂向李荣高支付未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金59800元（2600元/月×23个月）；本案诉讼费及上诉费由福文修造厂承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.双方的劳动关系建立时间为1996年3月26日而非2014年。2.李荣高2017年7月后未到福文修造厂工作并非“不辞而别”，而是因为福文修造厂业务下降及公司搬迁，告知李荣高先回家等搬至新厂后再重新安排岗位。二、一审判决适用法律错误。劳动关系的解除应当有解除方相应的意思表示。如果没有相应的意思表示，应当视为认可劳动关系的存续。在李荣高向福文修造厂寄发被迫解除劳动关系通知书前，福文修造厂却未通过任何途径向李荣高发出解除劳动关系的意思表示。福文修造厂答辩称：李荣高的请求超过了仲裁时效期间；即使不考虑时效问题，李荣高的请求也没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李荣高向一审法院起诉请求：1.福文修造厂向李荣高支付未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金59800元（2600元/月×23个月）；2、本案诉讼费用由福文修造厂承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，李荣高、福文修造厂签订《劳动合同书》，该劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。劳动合同期满后，李荣高仍在福文修造厂处工作。审理中，李荣高自述，2017年3月后福文修造厂未向李荣高支付工资，2017年5月后李荣高未向福文修造厂提供劳动。后因双方发生劳动争议，李荣高于2019年1月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月26日作出渡区劳人仲案字〔2019〕第105号仲裁裁决书，裁决驳回李荣高的仲裁请求。李荣高遂于法定期限内诉至一审法院。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，李荣高自述福文修造厂在2017年3月后未向其支付工资，其于2017年5月后未向福文修造厂提供劳动，福文修造厂辩称李荣高李荣高已于2015年10月自行离职，但并未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对李荣高主张的事实予以采信。用人单位解除劳动合同的形式可以多种多样，可以是不向劳动者发放工资、向劳动者发出解除劳动合同的通知等形式。劳动者长期未提供劳动，用人单位未向劳动者发放劳动报酬的事实应视为用人单位对劳动者的“不辞而别”做出了处理。劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李荣高自2017年5月起未再向福文修造厂提供劳动，李荣高称系福文修造厂要求其待岗在家且其待岗期间多次找福文修造厂安排工作岗位，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对李荣高自述“福文修造厂要求其待岗在家，其多次找福文修造厂安排工作岗位”的事实不予采信。现查明，李荣高自2017年5月离开福文修造厂后未再向福文修造厂提供劳动，福文修造厂以未支付劳动报酬的形式，行使了劳动合同关系的解除权，双方劳动关系于福文修造厂未支付劳动报酬之日已解除，李荣高于2019年1月7日申请仲裁，已超过仲裁时效，福文修造厂抗辩理由成立，故对李荣高主张福文修造厂支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回李荣高的诉讼请求。本案受理费5元，由李荣高负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，除公司章程或劳动合同另有约定外，用人单位解除劳动合同的形式可以包括不向未提供劳动的劳动者发放工资等形式。本案中，李荣高自认福文修造厂在2017年3月后未向其支付工资，其于2017年5月后未向福文修造厂提供劳动。故双方劳动关系于福文修造厂未支付劳动报酬之日已实际解除，李荣高自此应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李荣高向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年1月7日，且李荣高一审中举示的证人证言和录音等证据，不足以证实双方劳动关系建立的时间以及李荣高关于“是福文修造厂要求李荣高待岗在家、其多次找福文修造厂安排工作岗位”的主张。一审法院以李荣高的申请超仲裁时效为由驳回其诉讼请求于法有据，判决并无不当。李荣高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；李荣高的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李荣高负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年九月三十日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执894号 申请执行人:陕西鑫晟通汽车服务有限公司,住所地：陕西省西咸新区。组织机构代码91611100305338221U。 委托代理人：王忠，男，1970年8月26日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********，系陕西鑫晟通汽车服务有限公司总经理。 被执行人:余磊，男，汉族，1985年8月5日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人陕西鑫晟通汽车服务有限公司与被执行人余磊买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年9月5日作出的(2018)陕0722民初2609号民事解书已发生法律效力。被执行人余磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西鑫晟通汽车服务有限公司2019229向本院申请强制执行，本院于同年5月21日立案执行，申请执行标的137160元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人余磊名下无任何财产可供执行，2019年8月21日与余磊约谈了解被执行人余某某在多家法院都有执行案件，暂无偿还能力，书面承诺本案案件款分期偿还。与申请执行人的委托代理人王忠约谈，亦无新的财产线索提供可供执行，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执894号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执4983号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人黎某某金融借款合同纠纷一案，本院本院（2017）陕0103民初4644号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行向本院申请执行，请求被执行人偿还883519.86元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黎某某已履行了民事判决书，申请执行人已足额受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4983号执行案件终结执行程序，于2019年8月28日结案。 二〇一九年八月二十八日       1
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书                             （2019）晋1121刑初172号 公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人冯某，男，居民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省保德县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被文水县公安局决定刑事拘留，于2019年4月8日被河北省灵寿县公安局城区分局民警抓获。于当日被文水县公安局执行刑事拘留，于次日羁押于孝义市看守所；经文水县人民检察院批准于2019年4月22日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于XXX看守所。指定辩护人蔚某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕XXX号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人冯某虚构自己为山西省纪检委工作人员的身份，以给文水县打井队郭某等共40名职工办理退休事宜为由，先后骗取郭某等人31000元，后其知道公安机关调查该案时，于2018年10月1日往郭某的农行卡上转了4000元。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，对被告人冯某构成诈骗罪的定性和事实没有异议。1、被告人到案后如实交代犯罪经过，应认定为坦白。2、案发前，被告人退还被害人4000元，庭审中有主动退还19000元，合计23000元（其余8000元被害人自愿放弃），取得被害人谅解。3、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯。经审理查明，2016年6、7月份，被告人冯某虚构自己为山西省纪检委工作人员的身份，以给文水县打井队郭某等共40名职工办理退休事宜为由，先后骗取郭某等人31000元，后其知道公安机关调查该案时，于2018年10月1日往郭某卡上转款4000元。本案审理过程中，被告人家属又退赔被害人19000元，余款被害人予以放弃，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、抓获经过、中国邮政储蓄银行存款凭单、银行交易明细、违法犯罪记录证明、报案材料、协议书、谅解书、收条、证人康某证言、被害人郭某、赵某、武某陈述、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构身份，隐瞒事实，诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人退还赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实交代犯罪经过，应认定为坦白；案发前，被告人退还被害人4000元，庭审中有主动退还19000元，合计23000元（其余8000元被害人自愿放弃），取得被害人谅解；被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 武荣强                      人民陪审员  孙嘉悦人民陪审员   翟维红                     二0一九年九月十七日                      书记员  马 茹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2293号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路**内。负责人：田洪兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨茂，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡运凯，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路**负责人：蒋东，该公司经理。一审原告、二审上诉人：杨细香，女，苗族，1987年9月1日出生，住贵州省天柱县。一审被告、二审上诉人：成都火车头物流有限公司昭通分公司。住。住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路**/div>负责人：周守红，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称中国人保昭阳支公司）与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称中国人寿保险红塔区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1938号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人保昭阳支公司申请再审称，一、依据申请再审人与被申请人对外公布的《商业三者险保险条款》第十二条规定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。同时本案一审判决也认定申请再审人与被申请人之间的责任承担应当由申请再审人在交强险范围内承担，不足部分应当由申请再审人与被申请人在商业第三者责任险部分按照比例承担。二审人民法院并未改变此说理但二审判决仅仅判决申请再审人承担对第三人的赔偿责任，属于《民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的适用法律错误。二、二审人民法院未对第三人的损失进行分项计算，对超出部分由申请再审人和被申请人在商业三者险种按照承保比例进行分摊，统一由申请再审人承担属于适用法律错误。本院经审查认为，民事申请再审程序相对于上诉程序，属于补充性的审查救济方式，申请人对其提出的再审申请理由可通过上诉方式寻求救济，但其未提起上诉，在二审中也未作答辩，现通过申请再审方式进行主张，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇一九年九月十二日书记员 张             艳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2703号原告曾某，女，汉族，1985年2月10日出生，住罗山县。被告易某，男，汉族，1978年3月5日出生，住址同上。原告曾某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。审判员  胡维厅二〇一九年九月十九日书记员  姜 坤
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢676号曹敏立、聂振春：关于曹立敏与聂振春借款合同纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解并履行完毕，该款直接付给申请执行人顾曹立敏。至此，曹立敏向本院申请执行的（2018）苏0402民初1448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢676号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              曹敏立              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              聂振春              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年九月二十四日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1454号之一申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。法定代理人：刘XX，系刘XX1之母。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第五村民小组。申请执行人刘XX、刘XX1申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第五村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为8287.5元，执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初1584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十八日书 记 员  查二琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5146号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，汉族，1979年1月30日出生，住湖南省长沙市雨花区，系委托人公司职员。被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村一社会信用代码：91210403059849797J。法定代表人芦希军。被执行人芦希军，男，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。中联重科股份有限公司诉抚顺佳淇混凝土制造有限公司、芦希军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司、芦希军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司、芦希军的银行存款4574306元；或扣留、提取其应得收入4574306元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年九月十二日书记员  李佳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执361号之一申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，统一社会信用代码91360881492470112X。被执行人：杨俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初298民事判决书，责令被执行人杨俊履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨俊至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定：拍卖被执行人杨俊所有的位于井冈山市茨坪镇桐木岭路26号6幢6720室（产权证号：茨坪-×**）房产。本裁定送达后即生效。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一九年九月二十四日书记员  宋雪晨
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1575号申请执行人：杨文会，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古临河区。被执行人：刘宏雄，男，1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古临河区。本院在执行杨文会与刘宏雄建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宏雄在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏雄在中国农业银行账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周宏祥二〇一九年九月十一日书记员  王 巍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10164号 上诉人（原审原告）：韩军柱，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王鹏，河北金实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜志明，男，1982年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：聂云鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：郭建生，男，1960年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人韩军柱因与被上诉人杜志明、聂云鹏、郭建生合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩军柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩军柱上诉请求：一、撤销一审裁定并指令一审人民法院对本案进行审理。二、案件受理费及诉讼产生的相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。本案不属于法律规定驳回起诉范围内的案件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的要件。上诉人的一审诉讼请求和事实、理由明确具体，属于一审法院管辖，并且不属于法律规定不予受理的七种情形。二、一审裁定审查认为，合伙人应先进行清算，是认识上的错误。本案系合伙协议纠纷，诉争所得财务属于合伙人共有，因三名被上诉人的不履行协议的行为，导致了合伙人共有财产的损害，上诉人依据共同签订的协议请求人民法院要求其继续履行，以维护共有财产的安全和稳定，这即是上诉人的权利，也是上诉人的义务。协议的履行与清算在合伙中分属于两个独立的法律关系，上诉人选择提出继续履行的请求并未提出清算，而一审裁定错误。 被上诉人郭建生、聂云鹏明确表示不发表答辩意见。 被上诉人杜志明答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人在合伙过程中账目不清，经两次庭审该事实予以确认，因此一审法院认定诉讼请求不明确予以驳回起诉不存在错误。2、本案的案由为合伙协议纠纷，对于合伙人的身份以及出资情况所产生的纠纷属于该争议范围，上诉人所主张的欠款情况及履行后期的欠款协议不应当在该诉讼中进行审理，因此请求二审法院予以维持。 韩军柱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郭建生向约定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行西城分理处，账户：62×××72，户名：李丽红）支付欠款199602元，并支付自2018年2月1日起至还清之日止的滞纳金（至起诉之日，已产生滞纳金27944.28元，“本息”合计227546.28元）；2、依法判令被告聂云鹏向约定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行西城分理处，账户：62×××72，户名：李丽红）支付欠款200350元，并支付自2018年2月1日起至还清之日止的滞纳金（至起诉之日，已产生滞纳金28049元，“本息”合计228399元）；3、依法判令被告杜志明向约定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行西城分理处，账户：62×××72，户名：李丽红）支付欠款995016元，并支付自2018年2月1日起至还清之日止的滞纳金（至起诉之日，已产生滞纳金139302.24元，“本息”合计1134318.24元）；4、案件受理费及诉讼产生的相关费用由被告郭建生、聂云鹏、杜志明承担。 一审法院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。原告韩军柱与被告郭建生、聂云鹏、杜志明仅对合伙期间的部分账务进行对账。对账后，原告韩军柱向本院主张被告郭建生、聂云鹏、杜志明按照《河北衡宝建材隆尧分厂股东手中所欠货款回款协议》及《衡宝隆尧分厂股东手中外欠款协议》约定将四人所欠货款交回“隆尧分厂”，交款账户为李丽红（韩军柱妻子）农行账户。因“隆尧分厂”并未设立，上述协议约定交回的货款实际为合伙人的共同财产，归合伙人共有。现原、被告并未对全部合伙账目进行清算。为更好的解决双方纠纷,保护各合伙人的合法权益,合伙人应先进行清算,对原告的起诉,本院予以驳回。裁定如下:驳回原告韩军柱的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人均认可签订的《河北衡宝建材隆尧分厂股东手中所欠货款回款协议》及《衡宝隆尧分厂股东手中外欠款协议》系真实意思表示，上述二协议约定了四人所欠货款交回“隆尧分厂”，交款账户为李丽红（韩军柱妻子）农行账户，但上诉人未举证证实隆尧分厂实际成立，故一审认定双方应先对全部合伙账目进行清算而驳回韩军柱的的起诉并无不当,本院依法予以维持。 综上，韩军柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年九月四日 书记员 曹 旭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5121号原告：张学亮，男，汉族，1983年5月8日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘国红，系原告妻子。被告：侯国涛，男，汉族，1954年5月28日出生，住林州市。原告张学亮诉被告侯国涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学亮的诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告侯国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯国涛偿还原告张学亮工资款9772元整；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，原告张学亮因在被告侯国涛工地打工，被告侯国涛欠原告张学亮工资款9772元整至今不还，拒不履行还款责任，原告张学亮万般无奈只有求助于法律。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告侯国涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原告张学亮为被告侯国涛提供劳务，经结算，被告侯国涛与原告张学亮签订欠据一份，欠据载明：欠条2011.9.17，张学亮，工资款，9772元，玖仟柒佰柒拾二元整，欠款人，侯国涛，2014.1.30日。上述事实有原告提交的借条原件一份，当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告为被告提供劳务，结算的工资款被告理应支付。原告请求被告偿还工资款9772元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的本案诉讼费、保全费、保险费属于原告的合理支出，本院予以支持。被告侯国涛经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯国涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告张学亮工资款9772元；二、被告侯国涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告张学亮保全费118元、保险费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晓辉二〇一九年九月九日书记员  鲍虹宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5784号 原告：福州市长乐区融信投资有限公司，住所地：福州市长乐区营前街道海星社区新兴路**。 法定代表人：郎辉。 委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈欣青，女，1982年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告福州市长乐区融信投资有限公司与被告陈欣青商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理，原告福州市长乐区融信投资有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区融信投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市长乐区融信投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区融信投资有限公司负担。 审判员  郑家峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  张倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14561号原告：刘某，女，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：阮战伟，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：邢金艳，广东海埠律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，1970年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，原告刘某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告刘某承担。审判员  孙镇碑二〇一九年九月十九日书记员  李乃韵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1607号 上诉人（原审被告）:车玉玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审原告）：侯文杰，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）：孙宁，女，汉族，1970年7月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。 原审第三人：沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。 原审第三人：驻马店市新华房地产开发有限公司。往所地：河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。 法定代表人：沈新得，该公司董事长。 上诉人车玉玲因与被上诉人侯文杰、孙宁及原审第三人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理期间，车玉玲向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，车玉玲撤回上诉的申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许车玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10580元，减半收取5290元，由上诉人车玉玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李相波 审判员  万会峰 审判员  方 芳 二〇一九年九月十九日 法官助理王鑫 书记员王露
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1265号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：蒋桂梅、王开远申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋桂梅、王开远借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。