wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖52号原告：朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：汪洁，女，1975年8月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨冠昱，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市河**。原告朱奇与被告汪洁、杨冠昱民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年3月12日立案。原告诉称，同被告汪洁之间系借款合同关系，被告杨冠昱系连带保证责任人。因被告未按协议约定偿还尚欠款项，故起诉。请求：1.判决被告偿还原告本金950000元；2.被告偿还自2018年12月29日起至起诉之日止利息共计40375元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等各种费用均由被告负担；4.自起诉之日起至本金支付之日止按月息2%计算，由被告偿付；5.如被告汪洁无法按时归还上述本金和利息，则由连带保证责任人被告杨冠昱履行担保责任，偿还上述本金和利息、费用。天津市滨海新区人民法院认为，就本案管辖问题，双方之间合同存在明确约定，即由合同签订地天津市河西区人民法院管辖。原、被告对于合同约定的应由合同签订地河西区人民法院管辖亦无异议。故依照相关法律规定，于2019年4月10日作出（2019）津0116民初81337号民事裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院。天津市河西区人民法院认为，本案约定了多个合同履行地，且被告住所地、合同履行地均不在天津市河**，故以其对本案无管辖权为由，将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《个人房产抵押借款合同》第三十六条约定：1.本合同在履行中如发生争议，合同中有关于强制执行约定的，优先适用。申请强制执行的一方可向本合同签订地天津市南开区人民法院申请强制执行。2.本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地天津市河西区人民法院提起诉讼。且合同双方在合同尾部手写签约地点为和平区。案涉约定管辖时不能确定合同签订地，依法应为无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，朱奇系接收货币一方，其住所地天津市滨海新区洞庭路**2门**为本案合同履行地。故于2019年7月10日，以天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的《个人房产抵押借款合同》约定，如发生争议，协商不成可向合同签约地人民法院提起诉讼。但该合同写明的合同签约地包括天津市南开区、天津市河西区、和平区多个地点，属于约定不明。同时《保证合同》和《借条》没有写明合同签约地。因此本案无法确定合同签约地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案可依据合同履行地确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中，原告朱奇作为接收货币一方，其所在地天津市滨海新区洞庭路74号2门402室为合同履行地。因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，该院将本案移送至天津市河西区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81337号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年九月十一日法官助理徐智超书记员李洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条：人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1468号申请人王来市，男，1965年11月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张宁选，男，1963年10月3日生，汉族，滑县村民，住该村。王来市诉张宁选、常会选借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫0526民初1727号民事判决书，即：被告张宁选于本判决生效后十五日内偿还原告王来市人民币38725元及利息（利息自2018年3月1日按年利率6%计算至本判决指定的履行日止）；因张宁选未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王来市向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年4月16日、2019年5月9日、2019年7月23日、2019年9月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人有车辆豫Ｅ×××**新鸽牌一辆，该车辆已被我院查封，未发现被执行人有存款、证券、其他金融信息；本院分别于2019年4月25日、2019年5月8日、2019年5月7日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年9月12日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年6月28日、2019年7月29日对被执行人张宁选作出拘留15天决定。以上财产查控情况，本院于2019年9月12日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十二日书记员  王曼玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4336号 原告：杭州市园林绿化股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**办公楼**。 法定代表人：吴光洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被告：中新（成都）创新科技园开发有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段**/div> 法定代表人：TEOBANSENG（赵万成）。 原告杭州市园林绿化股份有限公司与被告中新（成都）创新科技园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，双方请求进行协商和解。2019年8月28日，杭州市园林绿化股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市园林绿化股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杭州市园林绿化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取604元，由杭州市园林绿化股份有限公司负担。 审判员  王长军 二〇一九年九月二日 书记员  王 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9600号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：王继文，男，1967年7月18日出生，汉族，住址长春市南关区。被告：姜晓磊，女，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王继文、姜晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年九月十六日书记员  李卓月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7608号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王世伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王世伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王世伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月1日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初17859号 原告：韩闯，男，1986年7月29日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。 被告：汪伟，男，住沈阳市于洪区。 被告：韩笑竺，女，38岁，汉族，住址同上。 原告韩闯诉被告汪伟、韩笑竺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 经本院审查，原告提供的被告韩笑竺信息无法查询，根据原告提供的信息无法查证被告身份，无法确定明确的被告。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肇一畅 二〇一九年九月十九日 书记员  国 然
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1854号原告：张夕平，男，汉族，1956年12月24日出生，住威海经济技术开发区。被告：威海富港旅游开发有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村。法定代表人：张起麟，经理。被告：威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会，住所地威海经区崮山镇皂埠村。法定代表人：邹积良，主任。原告张夕平与被告威海富港旅游开发有限公司、威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张夕平向本院提出诉讼请求：1.被告威海富港旅游开发有限公司立即支付拖欠工资67000元。2.被告威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会对上述款项承担补充赔偿责任。事实和理由：原告于2013年7月1日至2019年1月31日在被告处工作，被告拖欠原告67个月的工资。原告多次索要，被告以种种理由拒付。本院认为，原、被告间应当系基于劳动关系产生劳动报酬纠纷，原告直接以劳务合同纠纷为由提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张夕平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇一九年九月三日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7866号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:袁可军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁可军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告袁可军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月9日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 袁可军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁可军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁可军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执1386号申请执行人：中国人民解放军61680部队。法定代表人：纪卫尚，处长。被执行人：山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区新空间花园**楼。法定代表人：王霞光，董事长。中国人民解放军与山东新空间置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行。本案执行标的是：330210.07元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案现执行案款0元，尚未执行330210.07元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月十七日书记员  于 宁
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1800号中国音像著作权集体管理协会长沙钱都文化娱乐有限公司：中国音像著作权集体管理协会与长沙钱都文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。（2017）湘01民初722号民事判决书，于2019年9月19日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年九月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执852号申请执行人：王明田，男，1951年11月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：王关成，系该公司经理。被执行人：张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。关于王明田与焦作义鑫置业有限公司、张照林为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）豫0882民初2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。经查被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的大，案情复杂，本院通过网络查控系统对被执行人进行查控，未发现有可供执行的财产，2019年9月30日，申请人以被执行人没有履行能力，等待追加其他被执行人为由，向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇一九年九月三十日书记员 张强强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12613号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：卢丙坤，现住沈阳市于洪区。被告：刘敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告卢丙坤、刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1948号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：欧燕，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧燕信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第583号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件统一归口执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的［2016］长仲裁字第583号裁决书即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧燕信用卡纠纷一案指定至长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年九月十六日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5783号原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。法定代表人：鲁宝贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地：河**律纬路**中汇大厦****。负责人：郭军宏，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。天津市兴贵运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津兴贵运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费170200元、评估费7327元、施救费6000元，要求被告在保单承保限额范围内赔付146544元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2019年1月31日16时45分许，案外人马海龙驾驶原告所有的津Ａ×××**号货车行驶在霸州市杨芬港镇码杨公路，货车车舱内前侧突然起火，本次事故经霸州市公安消防支队出具的火灾事故认定书认定，排除纵火的可能性，可能为车舱内前侧线路故障引发火灾。原告在被告处投保了机动车自燃损失险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告起诉。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，被告对170200元车损不认可，原告在被告处投保的保险限额为146544元，被告认为原告诉求金额过高，对施救费6000元不予认可，根据天津道路救援施救费标准，依照原告车辆荷载质量施救金额为1100元。评估费被告不认可，属于间接损失。诉讼费被告不认可，应该由原告承担。另原告实际驾驶人马海龙从业资格证出险时为过期状态，被告已经调取投保单，证明已经告知投保人从业资格证过期被告商业险不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日案外人臻钰汽车贸易有限公司作为投保人，原告天津市兴贵运输有限公司作为被保险人，在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、自燃损失险等险种，保险期间为2018年2月11日0时起至2019年2月10日0时止。2019年1月31日16时45分许，案外人马海龙驾驶原告所有的津Ａ×××**号货车行驶在霸州市杨芬港镇码杨公路，货车车舱内前侧突然起火，本次事故经霸州市公安消防支队出具的火灾事故认定书认定，排除纵火的可能性，可能为车舱内前侧线路故障引发火灾。事故发生在保险期间内，原告认为被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告起诉。经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆的全损费用146544元，原告支出评估费7327元。另查明，案外人马海龙的天津市道路运输交通从业资格证证件有效期至2017年1月23日止，事故发生时原告的从业资格证属于过期状态。本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付保险金。被告主张原告的从业资格证在事故发生时已经过期，且被告已经就免责事项向投保人天津市臻钰汽车贸易有限公司尽到告知义务。结合被告提交的证据中大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书第15页，投保人签章处有天津市臻钰汽车贸易有限公司盖章，但在日期处为空白，且该页并未记载投保车辆的车牌号等车辆信息，无法充分证明被告已经就本案涉诉车辆的相关免赔事项在投保时已经向投保人臻钰汽车贸易有限公司尽到了提示说明义务，故对被告的答辩意见本院不予采信。对于保险金的数额，经被告申请评估，鉴定意见为涉案车辆损失费用总计170200元，全损费用为146544元，涉案车辆在被告处投保的保险限额为146544元，故对鉴定报告确定的车损数额，以146544元为准。原告要求被告支付拖车费6000元，被告认为根据天津道路救援施救费标准，依照原告车辆荷载质量施救金额为1100元。本院认为，依据被告提交的证据：《天津市发展改革委关于核定救援托运收费服务标准及有关问题的通知》第三条，施救距离在10公里以内的，按照附表中规定的收费项目和收费标准执行，超过10公里的，超过部分每超出10公里加收100元，本案涉诉车辆火灾事故发生在河北省霸州，托运至天津市武清区修理厂，施救距离远超10公里，故对被告答辩意见中应按照原告车辆荷载质量施救金额为1100元的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付评估费7327元，经庭审审查，评估费是原告因保险事故支出的合理损失，故本院予以支持。对被告所述评估费属于间接损失的辩论意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市兴贵运输有限公司保险理赔款146544元、施救费6000元、评估费7327元，合计159871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年九月十六日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1748号本院在申请人晋城市城市管理综合行政执法局和被执人李天恩的行政非诉执行一案中，被执行人李天恩在本院规定期限内已向申请人晋城市城市管理综合行政执法局指定的罚没款账户缴纳罚款，申请人晋城市城市管理综合行政执法局同意结案。至此，（2018）晋0502行审69号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十二日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢953号 申请执行人：李翠华，女，生于1984年5月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李平，男，生于1987年9月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李翠华申请执行被执行人李平民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3488号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人李平向申请执行人李翠华返还借款人民币294000元并支付利息。因被执行人李平未按法律文书履行义务，申请执行人李翠华向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人李平邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李平未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李平名下的财产信息，发现被执行人李平名下无银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人李平名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人李平工作单位进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人李平限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李翠华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李翠华明确表示暂不能向本院提供被执行人李平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有294000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李平负有继续向申请执行人李翠华履行债务的义务，被执行人李平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李翠华发现被执行人李平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李翠华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年九月十七日 书记员 曾红春
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执31号之四 申请执行人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼**。 统一社会信用代码：91659006738389040Q。 法定代表人：周昆明，系该公司董事长。 被执行人：哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路**鼎盛天山银座**。 统一社会信用代码：916522017760916595。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 本院在执行新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司与哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0201执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长 包 勇 审判员 赵 利 审判员 王建新 二〇一九年九月二十日 书记员 杨昆杰 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2422号 原告：濮阳市元恒建设工程有限公司（原河南元恒建设集团有限公司）。 法定代表人：杨双贵，系公司总经理。 原告：王彦军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古亿森房地产开发有限公司。 法定代表人：郭海荣，系该公司总经理。 原告濮阳市元恒建设工程有限公司、王彦军诉被告内蒙古亿森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日以简易程序立案受理。 原告濮阳市元恒建设工程有限公司、王彦军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告工程款11434222元。2、依法判令被告按合同约定支付违约金2286844元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告内蒙古亿森房地产开发有限公司就阿拉善经济开发区亿森时代广场商业中心综合楼的施工签订了一份《建设工程施工合同》，双方明确约定了工程内容、承包范围，工程价款及支付方式等权利义务《详见建设工程施工合同》。原告濮阳市元恒建设工程有限公司、王彦军按照《建设工程施工合同》及图纸进行施工，在施工过程中，由于工程量的增加，被告内蒙古亿森房地产开发有限公司与原告签订了补充协议《详见补充协议》，该工程于2013年1月31日全部竣工，并由被告内蒙古亿森房地产开发有限公司验收。但被告亿森房地产开发有限公司未按照《建设工程施工合同》《补充协议》履行，被告支付了部分工程款，下欠工程款11434222元未付。被告内蒙古亿森房地产开发有限公司于2014年7月24日承诺：“务必在9月5日前将所欠工程款支付清……”，但被告内蒙古亿森房地产开发有限公司未履行承诺，至今未付清工程款。给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒不支付，无奈，原告根据有关法律规定，诉至于人民法院，依法判令被告支付欠原告的工程款11434222元及违约金2286844元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告未向本院提供被告内蒙古亿森房地产开发有限公司的企业工商登记信息，原告提供的被告住所地“阿拉善经济开发区”并无明确送达地址；同时，无法证明郭海荣系被告内蒙古亿森房地产开发有限公司的法定代表人，且郭海荣的电话用本院办公电话拨打均回应为无法接通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三 项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告濮阳市元恒建设工程有限公司、王彦军的起诉。 案件受理费52063元，原告已预交，退还原告濮阳市元恒建设工程有限公司、王彦军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇一九年九月十七日 书记员  卢艳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1643号申请执行人：张春玲，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。被执行人：大连鑫阖服装有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金湾路****。法定代表人：刘华。本院在执行上述当事人之间的劳动争议一案中,于2019年6月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。查明，被执行人应给付申请执行人12200元，执行费80元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人无车辆或者其他交通工具、无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年九月十七日书记员  綦欣欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1914号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路****。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司职工 被执行人：象山隆顺针织制衣厂，住，住所地：象山县贤庠镇着衣亭村/div> 代表人：易武，该厂投资人。 被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司，住，住所地：象山县贤庠镇工业园区/div> 法定代表人：陈启发，该公司经理。 被执行人：易武，男，1969年2月2日出生汉族，私营业主，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付1144352.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月06日向被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明,本院查封了被执行人易武名下的车牌为浙Ｂ×××××号小型汽车，但未实际扣押。截至2019年09月26日，被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武尚应履行执行款1144352.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山隆顺针织制衣厂法定代表人易武、宁波盛峰机械制造有限公司法定代表人陈启发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月16日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山隆顺针织制衣厂、宁波盛峰机械制造有限公司、易武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐蓉盈
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6097号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0114刑初827号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄某某，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，成都丰民蔬菜种植专业合作社法定代表人，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌行贿罪、贪污罪于2017年7月25日被成都市新都区人民检察院决定刑事拘留，同日由成都市公安局新都区分局执行拘留，2017年8月11日被执行逮捕。经本院决定，2018年5月25日被取保候审。 辩护人陈明月，四川君益律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年6月28日作出（2018）川0114刑初40号刑事判决。宣判后，成都市新都区人民检察院向成都市中级人民法院提出抗诉。成都市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）川01刑终886号刑事裁定，以原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依职权召开庭前会议，并于2019年9月6日公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人陈明月到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年被告人黄某某在成都市新都区实际流转230亩土地的情况下，伪造土地流转合同、土地租金收据等材料，并谎称其担任法定代表人的丰民蔬菜合作社在石板滩镇流转土地3500亩，向新都区农村发展局（以下简称“农发局”）申报土地流转补贴。由于被告人黄某某称流转的土地不仅要种植青菜，村民还会在上面种植水稻，因此，新都区农发局与财政局在联合验收后，将其流转的土地面积认定为1600亩。2011年底，被告人黄某某向新都区农业科科长邱某某行贿2万元。2012年7月17日，被告人黄某某凭借上述虚假的申报材料骗取国家补贴48万元。 2014年被告人黄某某在成都市新都区实际流转230亩土地的情况下，以伪造申报材料的方式，谎称其担任法定代表人的丰民蔬菜合作社流转的土地面积为300亩，向新都区农发局申报标准化常年蔬菜基地建设补贴。2016年5月19日，被告人黄某某凭借上述虚假的申报材料骗取国家补贴5.6万元。 2017年7月24日上午10时许，被告人黄某某在成都市新都区被挡获。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家相关补贴53.6万元，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人黄某某退缴全部赃款，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人黄某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。 被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控被告人的事实及罪名不持异议，提出本案事出有因，黄某某有自首情节且全额退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人黄某某于2007年起任新都区兴贵蔬菜盐渍加工厂（下称兴贵盐渍厂）负责人，2015年该加工厂更名为成都菜兴园食品厂；2011年9月，其注册成立成都丰民蔬菜种植专业合作社(下称丰民合作社)并担任合作社负责人。 2011年，被告人黄某某与成都市新都区石板滩镇石桩村、园林村等村农户签订种子订单收购合同，约定农户的鲜蔬菜按保底价收购。由于当年蔬菜市场价格下降，给被告人黄某某带来一定经济损失。为弥补损失，被告人黄某某以兴贵盐渍厂的名义，伪造3500亩土地流转合同、土地租金收据等材料，向石板滩镇农发办申报土地流转补贴。2012年3月19日，新都区农村发展局以新都农发[2012]14号文件请示区政府拨付2011年下半年新增农村土地流转第二批补贴经费，文件附件载明，兴贵盐渍厂土地流转面积为1600亩，补贴金额48万元。2012年7月17日，兴贵盐渍厂收到土地流转补贴48万元。 2014年，根据成发改农经（2015）103号文件及相关实施意见的要求，标准化蔬菜供应基地的建设区域为市域内保障性常年蔬菜基地，生产基地面积集中连片在200亩以上的区域，生产基地可包含一个或多个业主，项目建设完成并验收合格后，按照800元每亩给予一次性奖励。被告人黄某某在明知丰民合作社仅实际流转有230亩土地的情况下，通过他人伪造申报资料，以流转土地300亩为名，申报标准化蔬菜基地建设项目，并建设完成。2016年5月9日,丰民合作社收到新都区财政局拨付的补助金24万元，虚报冒领5.6万元。 2017年7月24日，被告人黄某某作为证人被成都市新都区人民检察院通知到案接受询问。询问过程中，被告人黄某某主动交代上述犯罪事实。2017年7月25日，被告人黄某某被成都市新都区人民检察院立案侦查。 另查明，被告人黄某某已经退缴全部赃款。 上述事实，有经庭审质证的立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、土地流转合同、转款凭证、新都区委及上级文件、新都区农发局、发改局和财政局的各种系统文件、蔬菜基地建设项目计划和实施方案、资金审批表及发放凭证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某虚报流转土地的面积，骗取土地补偿款以及蔬菜基地建设补贴共计53.6万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在协助侦查机关调查其他案件时，主动供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人黄某某归案后，自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。 据此，综合本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 审 判 员 王 洁 人民陪审员 谭 燕 二〇一九年九月六日 书 记 员 骆才华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3532号之一 申请执行人：李红。 被执行人：严烽。 李红与严烽买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1163号民事调解书已经发生法律效力。权利人李红于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人严烽银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人严烽银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年8月26日，将被执行人严烽银行存款XXX元扣划至本院。2019年9月5日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XX元依法发放给申请执行人李红。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1163号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十七日 书记员 杨良华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2940号之一申请执行人：庄朝宽，男，汉族，1977年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：章兴奎，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人庄朝宽与被执行人章兴奎民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币362905.58元及利息和相关费用等。在执行过程中，本院对被执行人章兴奎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询。查明被执行人章兴奎名下有存款人民币1698.24元，本院已依法划拨并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月二十五日法官助理程士兴书记员曾子媚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执671号 申请执行人梅冰峰，男，汉族，1953年2月13日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人李林锋，男，汉族，1968年7月4日出生，住所地江西省彭泽县。 本院立案执行梅冰峰申请李林锋债务转移合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人梅冰峰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初2021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  袁 龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3897号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7468号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月17日、4月18日、4月19日、4月22日、4月23日、4月24日、4月25日、4月26日、4月29日、4月30日、5月4日、5月6日、5月7日、5月8日、5月9日、5月10日、5月11日、5月13日、5月14日、5月15日、5月16日、5月17日、5月18日、5月20日，被告人吴某某先后24次至位于上海市浦东新区浦建路XXX号的全家便利店，秘密窃得店内盒饭、粥品、甜点、水果、饮料等物品。2019年5月20日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了部分被窃财物并已发还被害单位。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，被害单位李雪朋的陈述笔录，有关监控录像。公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人吴某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)；被告人吴某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害单位(已发还)；责令被告人吴某某退赔其余犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年九月二十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4716号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告肖长术，男，1983年08月20日出生，汉族，住，住中国河南省光山县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告肖长术信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告肖长术经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年06月19日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××74的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14995.73元，截止2019年2月19日利息3696.72元，滞纳金4286.49元，共计22978.94元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告肖长术未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2013年06月19日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告肖长术的申请，向被告肖长术核发了信用卡，卡号为：62×××74，但被告肖长术使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金14995.73元、欠付利息3696.72元、2017年1月1日之后的滞纳金4286.49元，以上共计22978.94元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告肖长术向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告肖长术在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告肖长术应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告肖长术偿还信用卡透支本金14995.73元、利息3696.72元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金4286.49元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告肖长术在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告肖长术未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖长术于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金14995.73元、利息3696.72元，共计18692.45元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告肖长术承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2255号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张栋安，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，住山东省济南市历城区。 被执行人张栋安犯盗窃罪一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁0112刑初99号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，张栋安应与上述判决生效后十日内缴纳罚金5000元，退赔被害人215.5元。2019年6月4日，本院刑事审判庭移送执行，于2019年6月4日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年6月5日，本院依法通过法院专递向张栋安服刑地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令张栋安履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年6月5日、2019年8月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张栋安名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张栋安可供执行的财产。 3、2019年9月23日，本院委托诸城市人民法院对张栋安的财产情况进行调查。经查，张栋安名下无不动产登记信息，未发现张栋安可供执行的财产。 4、2019年6月5日，本院对张栋安发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张栋安违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对张栋安财产进行了调查，未发现张栋安可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘丽萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执668号之二申请执行人：周村华尼轩家具厂，住所地山东省淄博市周村区爱国工业园南首，统一社会信用代码：92370306MA3DHBPF90。经营者：樊胜林，男，汉族，江西省九江市修水县。被执行人：刘义，男，汉族，湖南省益阳市赫山区。申请执行人周村华尼轩家具厂申请执行被执行人刘义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0306民初2063号民事调解书已发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人周村华尼轩家具厂向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的案款85000.00元、违约金10000.0元及案件受理费、申请保全费3025.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，其被执行人名下湘Ｈ×××**、湘Ｈ×××**号车辆，本院已经予以查封。经向不动产登记机关查询，被执行人刘义名下无房产登记信息。经向益阳市住房公积金管理中心赫山管理部查询，未查询到被执行人刘义有住房公积金缴纳信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人刘义应向申请执行人支付案款85000.00元、违约金10000.0元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费、申请保全费3025.00元，执行费1325.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初643-1号原告：李仕刚，男，1965年7月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘乐，男，1981年9月20日生，汉族，山东省高青会常家镇三合店村村民，住。被告：梁山县远航运输有限公司，住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村，统一社会信用代码：91370832566741721Q。法定代表人：关义修，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区中润大道**，统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。本院依法作出的(2019)鲁0702财保172号财产保全裁定，扣押了被告刘乐、梁山县远航运输有限公司的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车（后挂：鲁HWF**）车辆，现因原告李仕刚申请解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告刘乐、梁山县远航运输有限公司的鲁鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车（后挂：鲁鲁HWF**车辆的扣押。审 判 员 宋晓萍二〇一九年九月三十日代书记员 王晓飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9667号原告：濮阳县长通驾驶员培训有限公司，住所地：河南省濮阳县王称堌镇马口村**，统一社会信用代码：91410928MA45TQ673M。法定代表人：王怀敬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向阳，该公司工作人员。本院在审理原告濮阳县长通驾驶员培训有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告濮阳县长通驾驶员培训有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按濮阳县长通驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年九月二日书记员  张万顺
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1353号 原告：胡国伦，男，生于1969年10月7日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：伍启军，男，生于1979年12月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。 被告：杨平荣，男，生于1969年6月27日，汉族，住四川省苍溪县。 原告胡国伦与被告伍启军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，同年8月2日，被告伍启军申请追加杨平荣为本案共同被告，本院依法予以追加后，适用简易程序，于同年9月9日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡国伦，被告伍启军及其委托诉讼代理人（特别授权）王勇到庭参加了诉讼，被告杨平荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50，000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月起至2014年8月，被告伍启军在原告处购买五金机电材料尚欠原告货款28，9787元，后经原告催收，被告伍启军支付了18，9787元，尚欠原告货款100，000元。2016年2月3日，被告伍启军向原告出具了欠条，后原告起诉向被告伍启军催收，2018年5月7日，被告伍启军通过杨平荣以转账方式支付原告货款50，000元，并约定剩余50，000元如被告在2019年5月1日前支付原告30，000元就清除一切账，如未在2019年5月1日前支付就全额付款50，000元。到期后，被告未按约定支付，原告催收未果，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告伍启军辩称，答辩人系受杨平荣聘请在其承建的贵州遵义国际商贸城工地从事工程材料采购员，2013年5月至2014年8月期间，答辩人因该工程需材料受杨平荣安排在被答辩人处购买材料，2016年经核算，尚欠被答辩人货款100，000元，答辩人以采购员的名义向被答辩人出具了欠条，后被答辩人向法院起诉，2018年5月7日，答辩人经与杨平荣联系后，杨平荣通过转账方式向被答辩人支付了货款50，000元，并让答辩人与被答辩人协商其在2019年5月1日前再支付被答辩人货款30，000元，双方账务结清，答辩人于是与被答辩人协商，被答辩人予以同意后，答辩人于是另向被答辩人出具了欠条。到期后，被答辩人向答辩人催收，答辩人多次通过电话也向杨平荣告知，让其支付被答辩人货款，因杨平荣告知其经济困难，未支付被答辩人剩余货款，为此，该货款应由杨平荣支付。 被告杨平荣未予答辩。 原告胡国伦为证明其主张向本院提交了以下证据: 1.原告的居民身份证（复印件）、四川省人口信息（户籍）证明，证明原告及被告伍启军的基本情况； 2.欠条（原件），证明被告伍启军于2018年5月1日向原告另出具了欠条，欠原告货款50，000元及其约定付款时间的事实； 3.采购单，证明被告在原告处购货的事实。 上述证据，经被告伍启军质证无异议，但认为其系履行采购员的职责，实际付款人为被告杨平荣。被告杨平荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告伍启军为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.常住人口详细信息表，证明被告杨平荣的基本情况； 2.通话录音光盘，证明其向原告出具的欠条，所欠货款属被告杨平荣所欠的事实。 上述证据，经原告质证无异议。被告杨平荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，被告伍启军提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告杨平荣未向本院提交证据。 经审理查明，2013年5月至2014年8月期间，被告杨平荣在承建贵州遵义国际商贸城工程聘请了被告伍启军为该工程材料采购员，被告伍启军在该期间多次在原告胡国伦处购买五金器材用于贵州遵义国际商贸城工程。2016年2月3日，被告伍启军与原告经核算，尚欠原告货款100，000元，被告伍启军于是向原告出具了欠条，该欠条载明：“中铁十五局遵义国际商贸城一工区（北则四栋小高层）欠胡国伦材料款10万元。欠款人：一工区材料员伍启军。”，后经原告催收未果，2018年4月19日，原告向本院提出起诉要求被告伍启军支付尚欠货款100，000元，2018年5月7日，被告伍启军与被告杨平荣电话联系后，被告杨平荣以转账方式向原告支付了货款50，000元，并让被告伍启军与原告协商约定剩余50，000元如在2019年5月1日前支付原告30，000元就清除一切账，如未在2019年5月1日前支付就全额付款50，000元，原告予以同意，同日，被告伍启军另行向原告出具了欠条，该欠条载明：“中铁十五局遵义国际商贸城一工区（北则四栋小高层）于2016年2月3日欠胡国伦材料10万元，其中2018年5月7日还了5万元，经双方达成协议于2019年5月1日之前付清（经双方协商2019年5月1日前付3万就清除一切帐，如2019年5月1日前未付就全额付款伍万元）欠款人：一工区材料员伍启军”，后原告未按规定预交诉讼费，本案按撤诉处理。到期后，被告未按约定履行，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告伍启军坚持其答辩意见，因被告杨平荣未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告及被告伍启军提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告杨平荣在承建贵州遵义国际商贸城工程聘请被告伍启军为该工程材料采购员，被告伍启军为该工程所需在原告处购买材料，双方之间已形成买卖合同关系，该合同依法成立生效，受法律保护。2016年2月3日，被告伍启军经与原告核算后尚欠原告货款100，000元，被告伍启军作为采购人以一工区材料员伍启军之名向原告出具了欠条，后经原告催收，被告伍启军经与被告杨平荣联系后，被告杨平荣同意支付原告相应货款，并于2018年5月7日通过转账形式向原告支付了货款50，000元，并对剩余货款的支付让被告伍启军与原告进行了协商，由被告伍启军另行向原告出具了欠条，故被告伍启军向原告出具的欠条所欠原告货款的支付责任应由被告杨平荣承担，虽其系被告杨平荣聘请的材料采购员，但其作为具体与原告联系并在原告处采购材料，并以一工区材料员伍启军之名向原告出具了欠条，其应承担与被告杨平荣共同支付尚欠原告货款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨平荣、伍启军共同支付胡国伦货款50，000元，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。胡国伦可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费（减半收取）525元，由杨平荣、伍启军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年九月十六日 书记员  向 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11941号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，1978年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴**。被告：许文英，女，1944年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告许文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇一九年九月二十六日法官助理 方腾书 记 员 林霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1793号原告：何涛，男，1994年7月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被告：迟建华，男，1985年6月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告何涛诉被告迟建华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告何涛撤回起诉。诉讼费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告何涛承担。审判员  宋鹏程二〇一九年九月二十六日书记员  赵菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10710号原告:桐梓县桐福环保实业有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区,统一社会信用代码915203223143087100(1-1)。法定代表人:吴正勇，总经理。委托代理人:师争明,重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50,统一社会信用代码91500110588922515N。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**一社会信用代码9150010790313195XB。委托诉讼代理人：余祥锋，男，该银行员工。原告桐梓县桐福环保实业有限公司（以下简称“桐梓公司”）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称“卡乐公司”）、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工商银行九龙坡支行”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告桐梓公司的委托代理人师争明、被告卡乐公司委托诉讼代理人江模国、被告工商银行九龙坡支行委托诉讼代理人余祥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桐梓公司向本院提出诉讼请求：1.判决将登记在被告重庆卡乐汽车运输有限公司名下的渝XX牵引车/渝XX挂车所有权转移登记到原告名下，并将登记在被告重庆卡乐汽车运输有限公司名下的车辆登记证书、行驶证、道路运输许可证变更登记到原告名下；2.判决被告将上述车辆登记证书原件返还给原告,若不返还，则需协助原告办理车辆登记证书、道路运输证、办理车辆登记证书，相关费用由被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：本案涉案车辆已经由重庆市巴南区人民法院生效判决确认所有权归原告所有，被告卡乐公司拒不配合原告办理过户手续，现涉案车辆抵押查封经原告方诉讼和申请均已经解除，不存在所有权转移登记障碍。另，涉案车辆抵押权解除后，被告工商银行九龙坡支行并未将车辆登记证书返还原告。被告卡乐公司辩称，涉案车辆挂靠在被告卡乐公司名下经营，现挂靠合同未解除，原告未清偿相关欠费，不同意将车辆所有权及相应的证照变更登记至原告名下；涉案车辆登记证书因办理抵押贷款，在被告工商银行九龙坡支行处，被告卡乐公司无法返还。被告工商银行九龙坡支行辩称，被告工商银行九龙坡支行已经配合办理解除涉案车辆的抵押、查封手续，车辆登记证书未在被告工商银行九龙坡支行处保管，要求被告工商银行九龙坡支行承担相应责任无事实及法律依据。本院经审理后认定事实如下：2015年9月21日,原告桐梓公司与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》，约定：原告将渝XX牵引车/渝XX挂车委托被告卡乐公司服务，在委托服务期间，车辆所有权归原告；原告每年八月向被告卡乐公司缴纳委托服务费3000元；原告在被告卡乐公司代管期内必须办理好车辆保险，原告支付保险费，由被告卡乐公司负责代办。2017年2月5日，涉案车辆在被告工商银行九龙坡支行的个人商用车贷款已经全部还清。2018年12月27日，本院作出（2017）渝0113民初8587号民事判决书，确认涉案车辆所有权属于原告。2019年4月9日，涉案车辆由重庆市公安局万盛车辆管理所解除查封。2019年8月5日，原告与被告卡乐公司签订《重庆卡乐汽车运输有限公司委托服务补充协议》（以下简称“补充协议”），主要约定：被告卡乐公司同意原告在贷款还完的前提下三年后可以过户，过户时被告卡乐公司不收取原告任何费用，被告卡乐公司为原告提供过户需要的公司相关手续。另查明，涉案车辆现登记在被告卡乐公司名下。审理中，原告坚持其与与被告卡乐公司签订《车辆委托服务合同》已经终止，无需判决解除，要求按照物权纠纷由被告协助办理车辆变更登记过户。上述事实，有双方当事人陈述及《车辆委托服务合同》、《补充协议》、个人商用车贷款完结证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。对于被告卡乐公司提供的车辆贷款缴费情况登记表与车辆规费缴费情况统计表，其拟证明原告尚欠被告卡乐公司相关费用情况。本院审查后认为，该证据系被告卡乐公司单方面制作，未经原告核对确认，本院对其真实性不予认可。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告桐梓公司与被告卡乐公司双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆委托服务合同》以及《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。本案涉案车辆经本院判决确认其实际所有人系原告属实，但该车辆为营运车辆,原告并无营运资质,原告将其所有的车辆委托被告服务，并将车辆所有权登记在被告卡乐公司名下营运系原告对车辆权利的处分。现合同尚未解除，原告应当受合同约束，履行合同约定，原告既未举证证明其已履行完合同义务，被告仍对合同终止持有异议，不同意双方合同已经解除的情况下，仍坚持要求将涉案车辆及相关证照过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告返还车辆登记证书的问题，因原告诉请将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求本院没有支持，其要求二被告返还车辆登记证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告与被告卡乐公司的车辆挂靠合同关系未依法解除，其在本案中坚持被告协助车辆过户的诉讼请求本院实难支持，原告可调整诉讼请求后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告桐梓县桐福环保实业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄安娅二〇一九年九月十五日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4131号原告：新野县农村信用合作联社，住所地新野县城人民路北段，统一社会信用代码91411329876811115P。负责人：段士群，理事长。被告：徐新红，男，1969年5月15日出生，汉族，住新野县。被告：赵香梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社与被告徐新红、赵香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告新野县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县农村信用合作联社申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告新野县农村信用合作联社负担。审判员  乔妍丽二〇一九年九月十九日书记员  曹轩崇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3368号之一原告：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。法定代表人：周建文，该局局长。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭东亮，女，1974年10月30日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告涟源市房地产管理局与被告谭东亮租赁合同纠纷一案中，原告涟源市房地产管理局于2019年9月23日向本院申请撤回对被告谭东亮起诉。本院认为，原告涟源市房地产管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告涟源市房地产管理局撤回对被告谭东亮起诉；二、解除对被告谭东亮银行账户的冻结及其他财产的查封。案件受理费25元，财产保全费49元，合计74元，由原告涟源市房地产管理局负担。审 判 员  易清二〇一九年九月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14075号原告：杨平，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆由由绢纺贸易有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码915001132034466785。法定代表人：陈瑶总经理。原告杨平与被告重庆由由绢纺贸易有限公司(以下简称由由由绢纺贸易公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼。被告由由绢纺贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2008年4月7日与原告签订的《重庆市房地产买卖合同》有效；2、判令被告协助办理巴南区202房地证2011字第0*****号房屋产权过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：原被告于2008年4月7日签订《重庆市房地产买卖合同》，约定被告将其修建的位于原编号为巴南区界石镇界新街3***号*单元*-*号房屋一套出卖给原告，单价每平方米1550元，合计170000元，契税2550元，约定原告于2008年4月7日支付房款130000元，2009年4月7日再支付42550元。合同签订后，被告已支付房款共计160000元，该房屋已交付原告，原告已装修入住，但被告至今未将房屋产权过户至原告名下，原告遂提出以上诉讼请求。被告由由绢纺贸易公司向本院提交书面答辩意见称，原被告于2008年4月7日与原告签订《重庆市房地产买卖合同》属实，原告已分二次支付房款共计160000元，交产权证时再补交10000元属实。该房屋在办理房地产权证时，由于工作人员的疏忽遗漏办理了该户的过户手续，后在2015年办理过户时因对其中一笔税款的承担双方发生争议，故一直未能过户，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市房地产买卖合同》、购房款收条、天然气供应合同、电费等交费流水、派出所出具的住户登记表、房屋产权证、税收完税证明。以上证据本院予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2008年4月7日，被告作为卖方与原告作为买方签订《重庆市房地产买卖合同》，约定被告自愿将位于重庆市巴南区界石镇界新街3**号*单元*号房屋出售给原告，成交价格为1550元／平方米，合计170000元，办证费用包干；其他费用契税2550元，按政策能免则免，能免多少算多少；第一次付款在2008年4月7日支付130000元，第二次付款在2009年4月7日前付清余款42550元(含契税)；办理登记的有关税费由双方按规定各自承担。等等。合同签订后，原告分二次向被告支付了160000元购房款，被告向原告出具了收据，但被告至今未将该房屋过户至原告名下，原告遂提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的重庆市房地产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告由由绢纺贸易公司应按约将房屋产权过户至原告名下，现被告未将涉案房屋过户至原告名下，已构成违约。至于被告辩称其未过户的理由是其中一笔税款的承担发生争议的问题，本院认为，房屋过户时可按双方房屋买卖合同的约定对税费进行承担。被告的该辩解意见不能导致其合同义务的免除。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨平与被告重庆由由绢纺贸易有限公司于2008年4月7日签订的《重庆市房地产买卖合同》有效；二、被告重庆由由绢纺贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨平将位于重庆巴南区界石镇界新街3***号*单元*-*号房屋(202房地证2011字第0*****号)的不动产权转移登记至原告杨平名下。案件受理费本院减半收取计40元，由被告重庆由由绢纺贸易有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆由由绢纺贸易有限公司于本判决生效后十日内径付原告杨平，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇一九年九月十七日书记员 赵正莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5777号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：贺昌，男，汉族，1980年3月23日生，身份证住址：南昌市东湖区，司法送达地址：青山湖区南京东路923号和苑小区3#一单元2404室。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1226号民事判决书，向被执行人贺昌发出执行通知，责令被执行人贺昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺昌银行存款107823.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年九月二十五日书记员  郭 超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3583号 原告：宋荣忠. 被告：济南市莱芜区杨庄镇龙尾村村民委员会，住所地：济南市莱芜区杨庄镇龙尾村。 法定代表人：蒋涛，职务：村主任。 原告宋荣忠与被告济南市莱芜区杨庄镇龙尾村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案审理过程中，原告宋荣忠自愿申请撤回对被告济南市莱芜区杨庄镇龙尾村村民委员会的起诉。 本院认为，原告宋荣忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋荣忠撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告宋荣忠负担。 审判员  张蒙 二〇一九年九月十一日 书记员  王琳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1577号申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司，地址宁江区松江大街法定代表人：李向奎，经理。被执行人王丽红，女，1978年11月20日生，现住松原市经济技术开发区。关于申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司与被执行人王丽红物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初5328号民事判决生效后，由于被执行人王丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人王丽红自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5328号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4488号，申请执行人陈岭与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人陈岭已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4738号之一申请执行人：北京金发旺达不锈钢制品经营部，住所地北京市通州区玉带河大街**迤南。经营者：何维文，经理。被执行人：双庆美，女，汉族，1977年6月11日出生。申请执行人北京金发旺达不锈钢制品经营部（以下简称申请执行人）与被执行人双庆美（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初16196号判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付申请人案款、诉讼费及公告费8．7485万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有余额1．599万元，本院已将该笔案款扣划至执行账户并发还给申请执行人；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0112执4738号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇一九年九月十日书记员  张宇鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执7328号之一 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与傅有芳、吴子强（2017）浙0782民初20276号金融借款合同纠纷一案中，经查，傅有芳、吴子强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将傅有芳、吴子强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终186号上诉人（原审被告）:谢路平。被上诉人（原审原告）:周启红，1972年11月1日。原审被告:孙富富。原审被告：徐新浦，岁。上诉人谢路平因与被上诉人周启红、原审被告孙富富、徐新浦买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢路平上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。事实和理由:原审裁定与事实不符。上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，也未约定履行地点，应当由被告住所地人民法院管辖。一审法院认为本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人均与徐荣华联系、供货，本案原告并不是适格主体，无法根据原告所在地确定管辖法院，应当由被告住所地人民法院管辖。即将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。本院经审查后认为，根据被上诉人在一审的诉讼请求、事实和理由以及提供的供货单，可以确定本案的立案案由为买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人周启红选择合同履行地人民法院提起民事诉讼，主张上诉人及原审被告给付货款，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人周启红，而被上诉人的住所所在地在江苏省灌南县新安镇御龙庭小区**楼****。属于一审法院管辖范围，故江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谢路平关于本案应移送至南京市高淳区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执928号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑辉煌,男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：郑志坚,男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜晓强,男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢文法,男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜树生,男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴俊锋,男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖新田,男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜红节,女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜河北,男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜海军,男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林水成,男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈丽凤,女，1996年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜成溪,男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜建国,男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林文挺,男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢晓民,男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜爱民,男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人郑辉煌、郑志坚、杜晓强、谢文法、杜树生、吴俊锋、赖新田、杜红节、杜河北、杜海军、林水成、陈丽凤、杜建国、林文挺、谢晓民、杜爱民刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）闽0504刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑辉煌、郑志坚等人未自觉履行生效法律文书确定应缴纳罚金及退赔被害人经济损失合计591300元的义务，我院刑事审判庭于2019年6月4日移送执行。 本院经审查认为，移送机关在移送执行被告人郑辉煌、郑志坚等17人涉及刑事财产刑一案时，因工作人员遗漏移送一审生效刑事判决第十九项关于被告人郑辉煌、杜成溪、林文挺、谢晓民、杜爱民、杜建国应退出违法所得的刑事财产刑部分，现移送机关请求撤回移送执行，另行全案重新移送，本案依法应予以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0504执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵雪薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3850号罪犯江海民，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年11月18日作出(2014)广铁法刑初字第142号刑事判决，以被告人江海民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯江海民在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月30日作出(2018)粤02刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江海民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江海民在本次考核期间（2017年12月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2469分（获得表扬4次），2018年5月24日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年3月1日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分69分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江海民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4778号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：黄永刚，男，汉族，1972年7月22日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄永刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄永刚应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币94,976.73元(以下币种同)。因被告黄永刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农商银行银行*6857银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人黄永刚未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人黄永刚发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人黄永刚名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权94,976.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年九月十五日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执929号 申请执行人：闫登茂,男,汉族，1968年3月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：向平锋,男,汉族，1977年1月7日出生,住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人闫登茂与被执行人向平锋“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年11月1日，本院作出的（2018）川1921民初1369号民事判决书已发生法律效力，被执行人向平锋应向申请执行人闫登茂支付借款本金200000元，并承担案件受理费4300元和执行费2900元，被执行人向平锋拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人向平锋有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人向平锋有房产信息，申请执行人闫登茂也未提供被执行人向平锋有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人向平锋限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱灿宗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3138号 原告，阜新蒙古族自治县康大物业有限公司。 住所地，阜新蒙古族自治县民族街**，统一社会信用代码912109215581900690。 法定代表人，刘明生，系该公司总经理。 委托代理人，孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告，邹德峰，男，1974年2月23日出生，系阜新蒙古族自治县康大天成一品小区5号楼7号网点业主。 本院在审理阜新蒙古族自治县康大物业有限公司诉邹德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，因被告邹德峰已给付物业费，原告阜新蒙古族自治县康大物业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜新蒙古族自治县康大物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由阜新蒙古族自治县康大物业有限公司负担。 审判员 贾 莉 二〇一九年九月二十七日 书记员 霍圆圆