陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终911号上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部。地址:城固县。对面喜来快递系三轮电动车所有人。负责人：史章鹏，男，生于1989年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市洋县，现住城固县博望街道办事处新世纪广场地平线酒店对面西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部，公民身份号码：61232XXXX907251434。委托代理人：李三林，男，汉族，住陕西省汉中市洋县，系史章鹏表兄，委托权限：一般代理。被上诉人：秦爱华，女，汉族，生于1969年12月11日，住陕西省汉中市城固县楼，原审原告孙某某（已故）之妻，公民身份号码：61232XXXX912110227。 被上诉人孙聪：男，汉族，生于1997年12月17日。原审原告孙某某（已故）之子 。在校学生。公民身份号码：61232XXXX712170018。      原审被告:李芸，女，汉族，1973年11月12日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王兴华，城固县148法律服务所法律工作者，委托权限：特别代理上诉人西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部因与被上诉人孙某某、原审被告李芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服城固县人民法院(2019)陕0722民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人孙某某于2019年7月20日去世，其父孙光新、其母曹凤兰因年迈多病，表示放弃参加诉讼权利，被上诉人秦爱华、孙聪表示愿意参加诉讼。上诉人西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部负责人史章鹏及其委托代理人李三林、原审被告李芸到庭参加诉讼。被上诉人秦爱华、孙聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部上诉请求：1、撤销原判；2、改判本次事故产生的费用由三方共同承担。事实和理由：我部员工李芸驾驶快递三轮车与孙某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，双方车辆和人员互有损伤。交警队事故责任认定李芸负主要责任，孙某某负次要责任。一审判决支持了对方的赔偿请求，李芸治疗费51.5元，电动车维修费1415元，车辆保管费250元，共计1716.1元，一审没有给判决分担。事故中都有责任，双方都是电动车，不属于机动车，而一审法院认为上诉人的三轮车是机动车，并且按照《道路交通安全法》有关规定，认为上诉人“机动车未依法投保交强险发生交通事故，其侵权责任应由其在交强险限额内承担全部责任，超出限额部分按责任比例承担”，判决所有损失由我一方承担，于情于理不合，应由三方共同承担损失。秦爱华辩称，一审判决明确指出，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，同时“因上诉人机动车未依法投保交强险发生交通事故，其侵权责任应由其在交强险限额内承担全部责任，超出限额部分按责任比例承担。”我接受一审判决结果。上诉人的第二条上诉请求是“本次事故产生的费用由三方共同承担”，但其上诉状指定的被上诉人只有我方一人，并未出现原审被告李芸，何来三方一说？判决书日期为2019年4月30日，其上诉状为同年5月20日，是否已过上诉期。李芸的代理人述称，三轮电动车应该属于机动车，如果上诉人不认可，应该向法庭举证。一审判决正确，请依法维持。孙某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、精神抚慰金共计20478.96元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月，被告李芸受雇于被告西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部，双方口头约定，自2018年11月1日起西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部向李芸支付月工资1600元。2018年11月16日17时许，被告李芸驾驶由被告西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部提供的无证三XX环XX路由北向南行驶至福万家超市对面路段左转弯时与由南向北直行的原告孙某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告孙某某受伤，车辆受损。本起事故经陕西省汉中市城固县公安局交警大队城公交认字[2019]第3009号道路交通事故认定书认定，李芸负本起事故的主要责任，孙某某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往城固县医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、左侧额颞顶部急性薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折并脑脊液耳漏等，住院25天，花费住院费、门诊费共8330.96元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8330.96元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、护理费2250元（25天×90元/天）、误工费2480元、电动车修理费298元，共计14608.96元。另查明，被告李芸驾驶的三轮电动车系被告西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部所有，未挂牌，未投保交强险。李芸本人也没有驾驶证。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李芸与被告西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部具有劳务关系，被告李芸在执行送达邮件的工作任务时造成原告损害，因被告李芸驾驶的被告喜来快递有限公司汉中城固县营业部所有的机动车未依法投保交强险发生交通事故，其侵权责任应由被告西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部在交强险限额内承担全部责任，超出限额部分按责任比例承担。对原告孙某某的门诊费、住院费根据医疗机构的诊断证明、住院病历确定为8330.96元；住院伙食补助费、营养费、护理费参照实际住院25天计算；误工费按照原告实际工资减少2480元计算；修车费按298元计算。原告的请求，未超出交强险限额，故对原告的请求本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告李芸辩称由喜来快递有限公司汉中城固县营业部承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告喜来快递有限公司汉中城固县营业部由被告李芸承担赔偿责任的主张，因未提供证据证明，且其主张与法律规定不符，对其主张不予支持。判决：原告孙某某的门诊费、住院费共计8330.96元，住院伙食补助费750元（25天×30元/天），营养费500元（25天×20元/天），护理费2250元（25天×90元/天），误工费2480元，电动车修理费298元，以上共计14608.96元，由被告喜来快递有限公司汉中城固县营业部向原告赔偿。以上款项限判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告承担。此费用已由原告垫付，待执行时一并结算。 本院二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人营业部用于快递业务的交通工具为三轮电动车，时速可达40公里，自重超过100公斤。一审判决书是2019年5月7日同一天向原审各方当事人送达的。上诉人于同年5月20日提出上诉，并未超过上诉期。本院认为，我国《道路交通安全法》第119条第（三）项和第（四项）分别对“机动车”和“非机动车”做了界定。前者是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。后者是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。2018年5月17日公布的国家标准《电动自行车安全技术规范》GB17761-2018规定：“4.1 电动自行车应当符合下列要求：a)具有脚踏骑行能力；b）具有电驱动或/和电动助功；c）电动行驶时，最高设计车速不超过25km/h；电助动行驶时，车速超过25km/h，电动机不得供动力输出；d）装备完整的电动自行车的整车质量小于或等于55kg；e）蓄电池标称电压小于或等于48V；f）电动机额定连续输出功率小于或等于400W。”上诉人使用的电动三轮车，最高时速和自重都超过了电动自行车的国家标准，虽冠以“电动”名称，但明显不属于电动自行车范畴。原审法院按机动车认定，符合法律规定和国家技术规范标准。上诉人使用该车辆从事快递业务，终日奔走于各种道路，保险行业拒绝给不能上牌照的此类车辆办理交强险业务，上诉人就应该预测到相应的安全风险，并为此承担出现交通事故后的法律责任。原审法院在交强险限额内判决上诉人承担赔偿责任正确。关于上诉人一方的损失问题，因其在原审过程中，并未就李芸的治疗费和己方车辆维修、保管费等损失向被上诉人提出反诉请求，原审法院不予审理此节并无不当。原审被告李芸属于受上诉人雇佣从事快递工作的工作人员，其职务行为造成他人损害所致的民事责任由雇主承担，符合法律规定。综上所述，西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由西安喜来快递有限公司汉中城固县营业部负担。本判决为终审判决。  审判长  刘兴平    审判员  李小艳    审判员  陈耀斌 二〇一九年九月九日法官助理    康  馨                             书记员     高  源