上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76881号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：徐静，女，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：代树森，男，1990年10月1日出生，苗族，住重庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告徐静、代树森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告徐静、代树森经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐静、代树森归还余欠贷款本金人民币57,259.27元(以下均为人民币币种)；2.被告徐静、代树森支付计算至2019年6月25日的利息5,606.56元；3.被告徐静、代树森支付计算至2019年6月25日的逾期利息12,800.18元；4.被告徐静、代树森支付自2019年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告徐静、代树森未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤L3XX**”抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告徐静、代树森负担。事实和理由：2015年2月，原告福特公司与被告徐静、代树森签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐静、代树森以被告徐静购得车辆作抵押，向原告福特公司借款110,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷。自2016年10月起被告徐静、代树森未支付贷款本息。被告徐静、代树森未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告福特公司与被告徐静、代树森之间的金融借款合同关系；被告徐静以其所有的车牌号为“粤L3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年6月25日被告徐静、代树森的已还贷款情况。被告徐静、代树森未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告福特公司与被告徐静、代树森签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐静、代树森以被告徐静购得的车牌号为“粤L3XX**”的车辆作抵押，向原告福特公司借款110,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2018年2月25日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2016年10月起，被告徐静、代树森未按约支付贷款本息。至2019年6月25日，被告徐静、代树森共计拖欠原告福特公司贷款本金57,259.27元、利息5,606.56元、逾期利息12,800.18元。另查，被告徐静在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市天河区黄村老虎佛2巷3号301。被告代树森在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市天河区黄村老虎佛2巷3号301。2015年4月22日，被告徐静就车牌号为“粤L3XX**”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告徐静、代树森签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告徐静、代树森归还余欠贷款本金57,259.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告徐静就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告徐静、代树森不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告徐静、代树森经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静、代树森应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金57,259.27元；二、被告徐静、代树森应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年6月25日的到期利息5,606.56元、逾期利息12,800.18元；三、被告徐静、代树森应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金57,259.27元为基数、按年利率11%计算);四、若被告徐静、代树森届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤L3XX**”的车辆与被告徐静协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐静所有，不足部分由被告徐静、代树森继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691元，减半收取计845.50元，由被告徐静、代树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫世平二〇一九年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。