wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初947号 原告：周国英，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周国英诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周国英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢623号申请执行人：刘海春；被执行人：天津市宏润铸造有限公司。申请执行人刘海春与被执行人天津市宏润铸造有限公司劳动争议一案，我院作出的（2018）津0118民初2448号民事调解确定的内容，经本院强制执行双方达成和解已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2019）津0118执恢623号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇一九年九月四日书记员  回广骐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1769号 申请执行人：王德超，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王德明,男,1962年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人王德超申请执行被执行人王德明民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书,被执行人王德明于本判决生效后十日内偿还原告王德超借款200000元；案件受理费3650元由被执行人王德明承担。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产。2019年9月6日被执行人王德明与被执行人王德超达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1769号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈孝升 二〇一九年九月九日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 被告：肖斌江，男，汉族，1965年6月4日出生，湖南省涟源市人，住该市。 原告中国邮政银行秀山支行与被告肖斌江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告肖斌江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行秀山支行的诉讼请求：1.由被告肖斌江偿还原告从2015年3月18日起至2016年10月10日透支借款本金5773.87元；2.由被告支付从2015年3月18日起至2016年10月10日止透支借款利息632.04元，违约金、手续费1700.94元；3.由被告支付原告自2016年10月11日起，以5773.87元为基数，按日息万分之五计算利息至债务全部偿清时止；4.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年12月10日，被告肖斌江在原告中国邮政银行秀山支行申请办理了一张×××的信用卡。被告持有该信用卡后，多次消费，截至2016年10月10日止，消费本金5773.87元，利息632.04元，违约金、手续费1700.94元，合计金额：8106.85。 原告向被告多次催收未果。为此，原告诉至法院要求被告清偿该欠费。 被告肖斌江未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，欠费应当清偿。被告肖斌江欠费事实有办信用卡申请表、信用卡使用明细以及欠费清单等证据佐证，应予认定。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖斌江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行透支的信用卡欠费8106.85元及利息（利息以5773.87元为基数，自2016年10月11日起按日息万分之五计算至债务全部偿清时止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖斌江负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年九月十六日 书记员 夏一天
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1546号原告：易县扶贫经济合作社，地址：易县城内金台东路**。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社员工。被告：马金永，男，1968年5月16日出生，回族，河北省保定市易县，村民。被告：谢秀芹（系马金永之妻），女，1969年7月2日出生，河北省保定市易县，村民。被告：马玲，女，1984年2月8日出生，回族，河北省保定市易县，村民。被告：谢艳超（系马玲之夫），男，1981年12月25日出生，回族，河北省保定市易县，村民。被告：宛春霞，女，1968年7月13日出生，回族，河北省保定市易县，村民。被告：王玉海（系宛春霞之夫），男，1969年4月25日出生，回族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告马金永、谢秀芹、马玲、谢艳超、宛春霞、王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社的委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告马金永、被告谢秀芹、被告宛春霞、被告王玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马玲、被告谢艳超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令上述六被告偿还原告借款本金16500元及期内利息2070元共计18570元。2、判令上述六被告支付原告按年息13.8%计算超期利息（自2018年12月19日至借款还清之日止）。3、判令上述六被告支付按超期时间加罚利息的50%（自2018年12月19日至借款还清之日止）4、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告马金永、谢秀芹夫妻向原告借款10000元，并由被告宛春霞、王玉海、马玲、谢艳超提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告马玲、谢艳超夫妻向原告借款10000元，并由被告马金永、谢秀芹、宛春霞、王玉海提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告宛春霞、王玉海夫妻向原告借款10000元，并由被告马金永、谢秀芹、马玲、谢艳超提供连带责任保证担保，借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；上述六被告同时与原告签订了借款合同书（代借据）、成员领款签字书。该借款已到期，六被告并未在合同履行期内，按时还款，经原告催要，六被告拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告马金永、谢秀芹、马玲、谢艳超、宛春霞、王玉海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书3份、领款签字书1份、借款连带担保承诺书1份，上述证据具有证据效力，本院予以采信。根据本院认定的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告马金永、谢秀芹系夫妻关系，被告马玲、谢艳超系夫妻关系，被告宛春霞、王玉海系夫妻关系。六被告于2017年12月18日签署借款联贷担保承诺书，自愿组成连带互助小组向原告承贷，互助小组向原告贷款叁万元，时间自2017年12月18日至2018年12月18日，还款方式为整贷零还。承诺书中写明主债务人不能按要求还款时，承担自己所立据的借款额度同时还承担连带小组的全部本息风险，承担的“担保责任人”是连带清偿责任，责任范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权归还之前的相关费用，担保期限：直至本笔“联贷贷款”的清偿完毕时止。同日，被告马金永、谢秀芹夫妻二人、被告马玲、谢艳超夫妻二人，被告宛春霞、王玉海夫妻二人分别向原告借款10000元，借款用途均为买牛，借款到期日均为2018年12月18日，借款期限均为一年，并由非借款夫妻两方为借款夫妻一方提供担保，保证方式为连带责任保证，借款合同书约定：“四、借款人在合同履行期内，不能按时还款，贷款方有权要求借款人立即还清借款本息，贷方并有权提前收回借款。并有权向借款人追缴按本金额的年息13.8%计算交纳违约金，按超期时间加罚利息的20%-50%。”签订借款合同当日，六被告签字领取了借款本金共计30000元。另查明，三笔借款本金分别尚欠5500元，利息均支付至2018年6月18日，其他应归还的本息至今未付。本院认为，由被告马玲、谢艳超、宛春霞、王玉海担保，被告马金永、谢秀芹向原告易县扶贫经济合作社借款，由被告马金永、谢秀芹、宛春霞、王玉海担保，被告马玲、谢艳超向原告易县扶贫经济合作社借款，由被告马金永、谢秀芹、马玲、谢艳超担保，被告宛春霞、王玉海向原告易县扶贫经济合作社借款，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。六被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付的三笔借款本金分别为5500元和利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原告主张自2018年6月18日起至2018年12月18日按年利率13.8%计算利息，并按超期时间加罚利息的50%，因原、被告双方对利息和罚息作出了明确约定，且原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持，故每笔借款被告应以借款本金5500元为计息基数按年利率13.8%支付自欠息之日2018年6月18日起至2018年12月18日止的借期内利息共计690元，并按年利率20.7%（13.8%+13.8%*50％=20.7%）支付自2018年12月18日起至借款清偿之日止的逾期利息和罚息。六被告为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金永、谢秀芹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金5500元、利息690元及罚息（按年利率20.7%支付自2018年12月18日起至借款清偿之日止的逾期利息和罚息）；二、被告马玲、谢艳超于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金5500元、利息690元及罚息（按年利率20.7%支付自2018年12月18日起至借款清偿之日止的逾期利息和罚息）；三、被告宛春霞、王玉海于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金5500元、利息690元及罚息（按年利率20.7%支付自2018年12月18日起至借款清偿之日止的逾期利息和罚息）；四、被告马金永、谢秀芹对上述第二、三项债务承担连带责任，并有权向被告马玲、谢艳超、宛春霞、王玉海追偿；五、被告马玲、谢艳超对上述第一、三项债务承担连带责任，并有权向被告马金永、谢秀芹、宛春霞、王玉海追偿；六、被告宛春霞、王玉海对上述第一、二项债务承担连带责任，并有权向被告马金永、谢秀芹、马玲、谢艳超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告马金永、被告谢秀芹、被告马玲、被告谢艳超、被告宛春霞、被告王玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 黄秀娜审判员 杨艳娇二〇一九年九月六日书记员 康媛媛
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执53号 申请人：宋衍堂，男，汉族，住址：四川省木里县。 申请人：宋平莲，女，汉族，住址：四川省木里县。 被执行人：廖永权，男，汉族，住址：四川省盐源县。 廖永权与宋衍堂、宋平莲机动车交通事故责任纠纷一案，木里县法院作出(2018)川3422民初85号民事判决书已发生法律效力。申请人宋衍堂、宋平莲向我院申请执行被执行人廖永权超期未给付的赔偿款5809.68元。在执行过程中，我局于2019年8月23日到盐源县被执行人廖永权家中找到被执行人，要求他履行判决书所确定的义务，被执行人当天自动履行执行案款5809.68元，并由我局转交给申请人宋衍堂、宋平莲。至此，(2018)川3422民初85号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 执行员 龙 布 二〇一九年九月二日 书记员 刘仁黎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初208号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人龙某某，男，出生于广西壮族自治区临桂区，汉族，初中肄业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，分别于2013年1月9日、2014年7月17日、2016年6月7日被本院判处有期徒刑一年四个月、一年二个月、八个月，于2016年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月13日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被临桂县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日凌晨4时许，被告人龙某某驾驶人力三轮车到桂林市临桂区临桂镇凤凰村委会西边村被害人阳某搭建的养鸡棚内，趁无人注意之际，将鸡棚内的35只品种为“土二”的母鸡盗走。经临桂区价格认证中心认定，被盗的35只母鸡价值共计人民币880元。案发后，上述被盗35只母鸡已发还被害人。 公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七至十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获经过和本院（2016）桂0312刑初80号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终565号刑事判决书以及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人阳某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片、当面称重记录、当面称重照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）53号价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某某采取秘密手段盗窃他人财物，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本案被告人盗窃财物价值人民币880元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，达到数额较大标准，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年九月十九日 书记员 廖勤英 书记员 刘 峦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1250号 申请执行人：徐银喜，女，1949年10月10日出生，汉族，住江门市。 被执行人：李超贤，男，1947年6月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨英，女，1962年7月15日出生，汉族，住址：台山市。 李超贤、杨英犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初629号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔5800元给申请执行人。本院于2019年6月4日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔5800元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月四日 书记员  谢 文
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3481号原告：黄超，女，1984年8月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，黄冈市蕲春县张榜法律服务所。被告：黄煌，男，1989年8月25日出生，汉族，住蕲春县。被告：黄玉娟，女，1986年4月22日出生，汉族，住蕲春县。原告黄超与被告黄煌、黄玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄超于2019年9月4日向本院提出对被告黄煌的撤诉申请。本院认为：原告对被告黄煌的撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄超撤回对被告黄煌的诉讼。审判员  何曙光二〇一九年九月四日书记员  陈珊丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执861号之三 申请执行人：李长明，男，生于1986年3月18日，族，住四川省南部县。 被执行人：四川美鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县伏虎镇东街**。 法定代表人：张光美，总经理。 关于申请执行人李长明申请执行被执行人四川美鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初2243号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人四川美鑫房地产开发有限公司在判决生效后五日内向申请执行人李长明支付工资40000元。因被执行人四川美鑫房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李长明向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人四川美鑫房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人四川美鑫房地产开发有限公司未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川美鑫房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人四川美鑫房地产开发有限公司名下无银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.本案查封了登记在被执行人四川美鑫房地产开发有限公司名下的四川省南部县伏虎镇东街龙瑞华庭2幢2层2号（产权证号：川（20**）南部县不动产权第0004127号）、2幢4层1号（产权证号：川（20**）南部县不动产权第0004122号）和1幢1单元6层2号（产权证号：川（20**）南部县不动产权第0004089号）的房屋，但该小区房屋尚未通过竣工验收，因此暂无法处置。 4.本院已对被执行人四川美鑫房地产开发有限公司住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人四川美鑫房地产开发有限公司法定代表人张光美限制高消费，将被执行人四川美鑫房地产开发有限公司列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李长明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李长明明确表示暂不能向本院提供被执行人四川美鑫房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川美鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川美鑫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李长明履行债务的义务，被执行人四川美鑫房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李长明发现被执行人四川美鑫房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李长明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年九月五日 书记员 赖 攀
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2385号罪犯杨滔光，男，1947年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年6月25日作出(2012)穗越法刑初字第1201号刑事判决，以被告人杨滔光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出(2013)穗中法刑二终字第360号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨滔光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）清中法刑执字3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更5862号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨滔光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨滔光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨滔光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分134分，累扣5分，最高扣5分。罚金人民币50000元该犯已缴纳10800元，狱内月均消费339.87元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨滔光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨滔光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执828号申请执行人：山东省高唐县金铭实业总公司。住所地山东省高唐县东兴路**。法定代表人：刘邵峰该公司董事长被执行人：缤纷五洲集团有限公司。。住所地山东省济南市天桥区标山南路**法定代表人：傅光星该公司总经理本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初125号民事判决书申请执行人山东省高唐县金铭实业总公司与被执行人缤纷五洲集团有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人现已自行和解，并达成和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  郑华国二〇一九年九月二十日书记员  麻庆林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：臧彦强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧彦强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告臧彦强归还信用卡透支款156,277.02元。事实和理由：被告臧彦强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计156,277.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初530号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人蒋新胜，男，1978年2月10日出生，个体，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住南通市崇川区。被告人蒋新胜因涉嫌盗窃罪，于2019年5月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）228号起诉书指控被告人蒋新胜犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人蒋新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月期间，被告人蒋新胜驾驶苏Ｆ×××××蓝色跃进牌小货车至南通市崇川区观音山街道文峰工业园区南通艺彩印刷有限公司（以下简称艺彩公司）车棚，先后三次窃得该公司存放的废旧纸张三车。具体情况分述如下： 1、2019年4月24日10时左右，被告人蒋新胜驾车至艺彩公司乘隙窃得该司存放在车棚内的废旧纸张一车。 2、2019年4月26日5时左右，被告人蒋新胜驾车至艺彩公司乘隙窃得该司存放在车棚内的废旧纸张一车。 3、2019年4月29日6时左右，被告人蒋新胜驾车至艺彩公司乘隙窃得该司存放在车棚内的废旧纸张一车。 2019年5月3日，被告人蒋新胜被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年5月9日，被害单位代表华玲玲出具谅解书，对被告人表示谅解。 另查明，被告人蒋新胜在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋新胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋新胜的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害单位代表华玲玲的陈述及出具的谅解书，证人尹某、季某的证言，公安机关搜查笔录、搜查照片、接受证据清单、调取证据清单、视频截图，公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋新胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋新胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋新胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋新胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，蒋新胜基本具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋新胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人蒋新胜于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈静秋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6982号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：任亚龙，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告任亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇一九年九月十八日法官助理王猛书记员王洪印附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3592号原告：邓安平，男，1974年11月5日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：张小玲，女，1976年7月22日出生，汉族，住冷水滩区，与原告系夫妻关系，代理权限为一般代理。被告：唐先秋，男，汉族，1967年01月22日出生，住冷水滩区。原告邓安平与被告唐先秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐先秋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓安平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金53,000元及逾期利息人民币2,385元（逾期利息计算方式：自2018年8月1日起，以53,000元为本金，按照银行同期贷款年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐先秋2015年10月借原告33,000元，因其做工程，又是熟人，当时说要钱急用，2015年11月又借现金20,000元，并写立借款单据，说明借款共53,000元，此后被告一再拖延不出现，再没有偿还任何款项，原告多次催促也无果，眼看借条过期，被告始终不出现，原告于2018年7月31日通过朋友关系在永州市城投见到了被告，并重新立下借据，但至今仍旧躲避不出现，也没有任何还款，综上原告认为：原被告双方之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规之强制性规定，应受乏力之保护，现被告拒不偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益，鉴于此，特向贵院提起诉讼，望依法裁准为盼。被告唐先秋未到庭，未提交书面答辩状，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告从事车辆维修工作。2015年10月，被告多次到原告处进行车辆修理，欠原告修车费用26,000元。2015年11月18日，被告因做建设工程需要向原告借现金20,000元，并出具借条一张：“今借到邓安平人民币现金贰万元整（￥20000整）。修车费用共计贰万陆仟元整（￥26000整）。共计肆万陆仟元整。”之后，被告又陆陆续续到原告处进行车辆修理，另外产生修车费用7,000元，被告共计欠原告修车费用33,000元。2018年7月31日被告向原告出具《借条》一张：“今借到邓安平人民币现金伍万叁仟元整（53,000元）（在8月10号还叁万，8月底贰万叁仟元）”。借条出具后，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借条》为借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告未按照合同约定的期限履行义务，应当承担违约责任。被告唐先秋将欠原告修车费33,000元自愿转为借款本金，属自愿行为，没有违反法律规定，现原告请求被告偿还借款本金53,000元，法院予以支持。由于原、被告双方之间没有约定借款利息，原告要求被告支付年利率6%的资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持，但利息应从原告主张权利之日计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先秋在本判决书生效后十日内向原告邓安平偿还借款本金53,000元及利息（利息从2019年7月11日起按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告邓安平的其他诉讼请求。案件受理费1,185元，减半收取592.5元，由被告唐先秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇一九年九月二日书记员  蒋 羿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7810号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:孙利新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙利新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙利新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告孙利新未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月16日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 孙利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙利新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙利新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执287号之三 申请执行人：王有安，男，住吉县吉昌镇圪针沟村。 被执行人郭福平，男，住吉县文城乡。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初305号民事判决书，向被执行人郭福平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭福平在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁平 二〇一九年九月十七日 书记员  刘桢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14404号 原告：王广和，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：罗静、孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳沈拖金牛农业机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李晓达，职务系经理。 委托诉讼代理人：孙威宇，男，汉族，住沈阳市铁**。 被告：李晓达，女，汉族，住沈阳市铁**。 原告王广和诉被告沈阳沈拖金牛农业机械有限公司（以下简称“沈拖金牛公司”）、李晓达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款61,590元，自2018年5月23日起至支付之日利息，按银行利息计算；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告在原告处购买拖拉机配件。截止至2018年5月30日，被告总计欠原告货款61,590元。被告给原告出具了一张对账单。但至今，被告没有支付所欠货款。原告多次向被告索要，被告不予支付，现在被告电话不接。原告认为，被告不讲诚信，给原告造成经济损失。根据国家相关法律规定。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈拖金牛公司、李晓达辩称，被告与原告系多年的买卖合同关系，在原告处购买拖拉机零部件，原、被告每年都有一个对账单，最近一次是2018年，2019年原告没有来对账。原告的货存在质量问题，很多货都按不上。以前的交易中也存在按不上的问题，直接由原告取回，货款就不给了。至原告诉讼来院仍有部分货物在我单位质量不合格，原告未取回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告沈拖金牛公司经营范围为拖拉机、柴油机研发、销售，农用机具制造、销售，农用拖拉机制造。原、被告素有业务往来，被告自原告处购买生产产品所需的配件并向原告支付相应对价。2018年5月23日，原、被告最后一次对账，双方出具对账明细，载明“截止到2018年5月23日，甲方沈阳沈拖金牛拖垃厂欠乙方王广和货款陆万壹仟伍佰玖拾元整”，甲方代表李晓达在沈拖金牛公司处签字、乙方代表王广和签字。原、被告出具对账明细后，被告未向原告支付拖欠款项，促成此诉。 本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告自原告处购买货物，理应向原告支付对应价款。被告未按约定、承诺支付货款，属违约行为，应承担继续向原告支付对价的违约责任。 关于被告主张称原告提供的货物质量不合格，按照交易习惯应退回，不应再收取被告货款的问题。根据合同法的相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告生产农机自原告处购买配件，双方形成事实上的买卖合同关系，被告主张原告提供货物质量存在问题，但原、被告并无书面合同约定提供的货物质量标准，亦未事后协议补充，更无法就被告陈述确认双方交易习惯。合同法还规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。原、被告于2018年5月23日出具对账明细，被告最迟于出具对账明细时收到货物，至原告诉讼来院已有一年有余，应视为被告对收到的货物质量认可。根据以上情况，庭审后，被告要求对标的货物进行质量鉴定，本院难以支持，故对其主张原告提供的货物存在质量问题的抗辩，亦不予支持。我国合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，在原、被告对支付价款时间没有约定的情况下，被告应自出具对账单时及时支付对价，其迟延履行付款义务，必然给原告造成利息损失，应自2018年5月23日起向原告支付同期贷款利率的资金占用损失。 被告李晓达系被告沈拖金牛公司法定代表人，其出具对账的行为系代表公司履行职能，该债权应由沈拖金牛公司承担。对原告要求被告李晓达承担付款义务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳沈拖金牛农业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王广和货款61,590元及利息（利息计算方式：以本金61,590元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2018年5月23日起至实际履行完毕时止的债务利息）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元（已减半收取），由被告沈阳沈拖金牛农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一九年九月十六日 书记员 高宇婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执714号申请执行人：汤成，男，1950年2月19日生，汉族，住重庆市潼南县，现住云南省玉溪市通海县。被执行人：钱在旭，男，1980年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人汤成与被执行人钱在旭承揽合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年04月08日作出的（2019）云0423民初187号民事判决书，已于2019年04月26日发生法律效力。申请执行人汤成于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱在旭送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人钱在旭清偿申请执行人汤成工程款34800及利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，利随本清；另被执行人钱在旭负担本案的案件受理费340元及执行费420元。经本院调查被执行人钱在旭的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人钱在旭有可供执行的财产。本院经与申请人汤成终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人钱在旭采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人钱在旭暂时不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十六日书记员 林德磊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复678号复议申请人：毛岩峰，男，1939年7月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人毛岩峰不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1407号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人毛岩峰向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3604号执行且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。南明法院查明：封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-144号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-144号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人毛岩峰的异议请求。毛岩峰不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人毛岩峰所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人毛岩峰所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回毛岩峰的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1407号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2849号 四川仁众投资管理有限公司、杨军、崇州市崇阳小龙坎火锅店： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初1673号民事判决书，于2019年08月28日立案受理四川仁众投资管理有限公司申请执行杨军、崇州市崇阳小龙坎火锅店侵害作品信息网络传播权纠纷一案。立案执行标的87475.05元，执行费1212元。执行中，经双方当事人核算并确认，本院已将90474.2元案款全部划至申请执行人账户，执行费1212元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执恢33号之一申请执行人：赵新闸,男,1969年9月4日出生,汉族,住献县。被执行人：李文稿,男,1976年11月3日出生,汉族,住献县。被执行人:刘树苓,女,1973年4月4日出生,汉族,献县号。被执行人:献县文稿吊篮租赁有限公司,住所地献县陈庄镇马铺村。赵新闸诉李文稿、刘树苓、献县文稿吊篮租赁有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）冀0929民初1234号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金1300000元,案件受理费8250元，保全费5000元,执行费15400元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月22日，被执行人应给付申请执行人借款本金1300000元,案件受理费8250元，保全费5000元,执行费15400元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执恢33号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年九月二十二日书记员  李洪培
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初143号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人赵子江，男，1969年出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省珙县。因涉嫌失火罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，5月7日被取保候审。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人赵子江犯失火罪，于二○一九年八月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一九年九月六日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人赵子江到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了何保纲律师为被告人赵子江提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，12时40分许，被告人赵子江给其母亲扫墓放鞭炮时，不慎将珙县恒丰乡农群村一社和杨义村七社交界地段小地名“田湾头”的林子引燃，并引发森林火灾。经检测，此次森林火灾过火有林地面积4.8亩(0.32公顷)，未成林地面积64亩(4.27公顷)，经济损失65711元。案发后，被告人赵子江报警，如实供述且自愿认罪认罚，并和受害人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现勘资料及指认笔录、照片，现场检测报告书,珙林调鉴字（2019）003号的珙县恒丰乡农群村“4.07”森林火灾损失调查测算报告、珙价认定［2019］13号关于涉案柳杉的价格认定意见书、关于珙县恒丰乡农群村“4.07”森林火灾未成造林地损失价格参考及通知书,被害人赵某1、赵某2、赵某3及洪银润陈述，证人赵某4、赵某5、周某1、赵某6、赵某7、袁某、洪某1、李某、赵某8、胡某1、张某1、周某2、张某2、胡某2、洪某2、赵某9证言,森林、林木、权地状况登记表、林地转租合同、协议，报警记录，防火责任书，赔偿协议、名单、谅解书、收条、协调意见、受损竹木赔付花名册，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子江因过失引发森林火灾，过火有林地面积4.8亩，未成林地面积64亩，经济损失65711元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵子江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵子江自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵子江赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵子江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵子江犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇一九年九月六日 书记员  王 晋 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1562号之一申请执行人王家元，男，生于1964年9月18日，汉族，住户籍登记地位宜城市，现住宜城市。被执行人曹军，男，生于1968年12月3日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人王家元与曹军借款合同纠纷一案中，申请执行人王家元于2019年9月4日依据已发生法律效力的〔2018〕鄂06**民初2995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹军在本判决生效后十日内一次性给付原告王家元借款370000元及利息（按年利率6%计算从2018年10月9日起至还清之日止），本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2018年6月22日作出〔2018〕鄂06**财保12号民事裁定书查封了登记在被执行人曹军名下位于湖北省宜城市汉江路鄢城办事处1栋4楼房屋一套（房权证号：00××**）。查封期限为2年。2019年9月23日，申请执行人王家元向本院申请要求评估、拍卖本院查封的登记在被执行人曹军名下位于湖北省宜城市汉江路鄢城办事处1栋4楼房屋一套（房权证号：00××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人曹军名下位于湖北省宜城市汉江路鄢城办事处1栋4楼房屋一套（房权证号：00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年九月二十三日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月湖北省宜城市人民法院公告曹军：本院在执行申请执行人王家元与曹军借款合同纠纷一案中，依法裁定将登记在被执行人曹军名下的位于湖北省宜城市汉江路鄢城办事处1栋4楼房屋一套（房权证号：00××**）。进行评估，现依法向你公告送达评估通知。通知你于2019年10月8日到宜城市法院诉讼调解室摇号选定评估机构，2019年10月14日勘验现场，2019年11月21日到本院领预评估报告，如有异议可在送达预评估报告书送达之日起七日内向本院提出书面异议，逾期视为放弃选择评估机构、现场勘验的权利，预评估报告视为送达。二〇一九年九月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初4963号原告：喻超，男，1987年9月22日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，被告：潘婷，女，1990年10月31日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告喻超诉被告潘婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告喻超到庭参加诉讼。被告潘婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻超诉称，2019年8月5日，被告潘婷因经营需要，向原告喻超借款2070000元，借款月利率2%，定于2019年8月9日还清。如被告潘婷逾期不还，原告喻超有权向违约方追偿一切违约费用。2019年8月5日，原告通过银行转账方式，支付被告潘婷借款2070000元。借款逾期后，被告潘婷未向原告返还借款本金利息。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2070000元；2、判令被告支付原告借款利息（自2019年8月9日起至付清之日止，以借款本金2070000元为基数，按月利率2%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告潘婷辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：2019年8月5日，被告潘婷因经营需要，向原告喻超借款2070000元。当日，原告喻超通过银行转账方式，支付被告潘婷5笔借款合计2070000元。当日，被告潘婷向原告喻超出具借款2070000元的借条，并约定借款月利率2%，定于2019年8月9日还清。如被告潘婷逾期不还，原告喻超有权向违约方追偿一切违约费用。借款期限届满后，被告潘婷未向原告喻超返还借款本金及利息。为此，原告喻超依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2070000元；2、判令被告支付原告借款利息（自2019年8月9日起至付清之日止，以借款本金2070000元为基数，按月利率2%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告潘婷与原告喻超之间的借款，属于民间借贷，借款行为符合法律规定，确认有效。双方约定的借款月利率2%，未超过民间借贷月利率2%的法定标准，确认有效。因此，被告潘婷应依法返还原告喻超的借款本金2070000元。同时，被告潘婷应自2019年8月9日起至还清之日止，以借款本金2070000元为基数，按月利率2%计算，向原告喻超支付借款利息。原告喻超的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘婷返还原告喻超借款本金2070000元；二、由被告潘婷支付原告喻超借款利息（2019年8月9日起至还清之日止，以借款本金2070000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告喻超的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23404元，保全费5000元，合计28404元，由被告潘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一九年九月十八日书 记 员  胡 畔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12641号上诉人（原审原告）：蔡远远，女，1988年8月14日出生，汉族，户籍地广西浦北县。被上诉人（原审被告）：上海全通金融谷集团有限公司，注册地上海市嘉定工业区叶城路******。法定代表人：林振雄，董事长。被上诉人（原审被告）：林振雄，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。上诉人蔡远远因与被上诉人上海全通金融谷集团有限公司、林振雄民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初28576号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案借贷关系成立并合法有效，借款真实履行，并不存在涉嫌犯罪的相关事实。请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。上诉人蔡远远向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被上诉人共同向上诉人归还借款本金23,000,000元；2.判令二被上诉人共同向上诉人支付以5,000,000元为本金,自2018年1月10日起至实际清偿之日止,按年利率24%标准计算的利息及违约金；以8,000,000元本金为基数，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息及违约金；以10,000,000元本金为基数，自2018年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息及违约金；3.判令二被上诉人共同支付上诉人实现债权的费用，即律师费1,004,380元、保全保险费26,900元、保全费5,000元以及诉讼费。事实和理由：2018年1月，上诉人与被上诉人上海全通金融谷集团有限公司、林振雄共同签订三份《借款合同》，被上诉人分别向上诉人借得5,000,000元、8,000,000元、10,000,000元，约定借款月利率为2%及相应的借款期限。同时约定，逾期还款按日千分之三罚息，借款人承担借款总额10%的违约金，罚息和违约金条款同时适用；若还款不足以清偿全部借款及利息时，应当首先用于支付上诉人实现债权的费用（包括但不限于律师服务费、调查取证费等），然后偿还利息，剩余款项用于清偿本金。现被上诉人已逾期未归还本息，故依法起诉至法院。一审法院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回蔡远远的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年九月二十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执711号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915201005872806375,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人王大鸣,职务董事长。被执行人杨顺文，男,汉族,1967年06月24日生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人朱迎宾，女,汉族,1968年08月18日生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区民法院作出的(2018)黔0115民初5396号民事判决书，依法受理执行贵阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨顺文、朱迎宾民事一案，在执行中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顺文、朱迎宾达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执711号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年九月二十九日书记员 申 泉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执794号 申请执行人陈静。 被执行人王立君。 申请执行人陈静与王立君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年九月二十七日 书记员  王燕霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6647号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会代码：91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昊谕，女，1994年8月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区，该公司法务。被告：吴太兴，男，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**统一社会信用代码：915201119145612857。法定代表人：李鹏，职务不详。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告吴太兴及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇一九年九月五日书记员 刘若琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破申44号 申请人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地台州市温岭市工业园区**路科技园。 法定代表人：叶正芬。 被申请人：浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司，住所地诸暨市直埠镇源潭村。 法定代表人：黄斌。 温岭市人民法院在执行浙江恒泰源聚氨酯有限公司与浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司以被申请人浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司进行破产清算。本院于2019年9月4日通知了被申请人浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司，被申请人浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司未在规定期限内向本院提出书面异议。 本院查明：浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司于1999年6月1日注册成立，注册资本5000000元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为制造加工销售、网上销售：鞋、制鞋材料（除专项规定）；批发零售：日用百货、鞋帽、服装、针纺织品、鞋料；从事货物及技术的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年6月27日，温岭市人民法院作出（2017）浙1081民初8004号民事调解书，调解确认浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司分四期向浙江恒泰源聚氨酯有限公司付清所有款项，第一期于2018年10月31日前支付200000元，第二期于2019年2月28日前支付200000元，第三期于2019年6月30日前支付200000元，第四期于2019年10月31日前支付138000元.若以上任一期逾期未支付，浙江恒泰源聚氨酯有限公司可就起诉金额扣减已支付部分一并申请执行。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向温岭市人民法院申请强制执行。2019年8月15日，温岭市人民法院作出（2019）浙1081执4409号之三执行裁定书终结该案的本次执行程序。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由温岭市人民法院作出的民事调解书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司对被申请人浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永大律师事务所为浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨海霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2941号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告陈鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2016年9月13日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2019年6月22日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠经营合同，限豫Ｌ×××**号车15日内将车辆过户出我公司、交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告陈鹏未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与陈鹏（乙方）于2016年9月13日签订《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号车最后一份保险合同期限为2018年6月23日至2019年6月22日，保险到期后，陈鹏未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。另查明，河南中远运输有限公司现已更名为河南中远物流有限公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与陈鹏签订的《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。陈鹏应当将豫Ｌ×××**号车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年九月二十日书记员  张贞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏春霞，女，汉族，1974年4月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建彬，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海侠，女，汉族，1979年3月9日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。再审申请人魏春霞因与被申请人李海侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月四日书记员 李明雪
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2427号原告：安徽中广置业有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路秀狮步行街，统一社会信用代码91340824796414275J（1-1）。法定代表人：黄莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：占龙海，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。第三人：占萌，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：占龙海，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省潜山市，系占萌父亲。原告安徽中广置业有限公司诉被告伍鹏飞、占龙海及第三人占萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安徽中广置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中广置业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽中广置业有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告安徽中广置业有限公司负担。审判员  徐华武二〇一九年九月二十九日书记员  陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7692号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:郑冬冬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑冬冬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告郑冬冬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 郑冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑冬冬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑冬冬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初337号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人葛某1，男，2000年2月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被鄄城县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人王记臣，山东亘古律师事务所律师。被告人葛某2，男，1989年9月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被鄄城县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。被告人宋某某，男，1998年2月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被鄄城县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人葛某1、葛某2犯寻衅滋事罪，被告人宋某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人葛某1及其辩护人王记臣、被告人葛某2及其辩护人王斌、被告人宋某某及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，1、寻衅滋事罪2019年6月7日23时许，被告人葛某1、葛某2、宋某某等人在鄄城县董口镇邢屯村全羊馆饭店吃饭时，因电话邀约董口镇小屯村村民许某前来一起喝酒，遭到许某的拒绝，之后便在被告人宋某某的提议下，被告人葛某1、葛某2、宋某某携带啤酒瓶骑电车赶至济董路与××路交叉路口附近的老地方地锅鸡饭店，找到许某后便对其进行殴打，并将许某的北京现代牌小型轿车及三星牌手机损毁。经物价部门鉴定，被损毁物品价值人民币3652元。另查明，在诉讼中，被告人葛某1赔偿了被害人许某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、机动车行驶复印件、协议书、谅解书；证人代某、葛某3、李某1、王某的证言；被害人许某的陈述及辨认笔录；鉴定意见鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据证实，足以认定。2、盗窃罪2018年10月1日7时许，被告人宋某某在鄄城县的天迪网吧内，趁无人注意之际，将该网吧吧台抽屉内的现金人民币1400元窃取，之后趁在该网吧上网的鄄城县董口镇韩桥村村民李某2熟睡之际，将其价值人民币1500元的OPPOR11品牌的手机1部窃取，在走出网吧后，又将该网吧经营人陈某1停放在网吧门口价值人民币1500元的亚杰牌踏板式摩托车1辆窃取，窃取财物总价值共计人民币4400元。案发后，摩托车被追回，发还被害人陈某1。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的踏板式摩托车照片；书证收据、扣押、发还物品清单；证人吕某、朱某的证言；被害人陈某1、李某2的陈述；视听资料公安机关从现场提取的监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、葛某1、葛某2任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚；被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人之财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人宋某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人葛某1赔偿了被害人许某的经济损失，并取得了谅解，对其从轻处罚。三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚，对三被告人的辩护人提出的“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。）二、被告人葛某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。）三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年10月17日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）四、责令被告人宋某某退赔被害人李某2经济损失人民币1500元；被告人宋某某非法所得人民币1400元予以追缴，返还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹秀玲人民陪审员  杨雪婷人民陪审员  王洪涛二〇一九年九月二日书 记 员  周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11391号之一原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河**大王庄八经路**新景安里**楼4门（**）。法定代表人：李贺峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，董事长。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。因原被告庭外和解，故原告天津市宏厦建筑劳务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市宏厦建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费17798元，减半收取计8899元，由原告天津市宏厦建筑劳务有限公司负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  马鸿莹人民陪审员  李 方二〇一九年九月二日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初195号 原告：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房**团）****604，统一社会信用代码91350802MA320Q224L。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：北京新岸纬度管理顾问有限公司，住，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**1033一社会信用代码91110108554808781L。 法定代表人：廖世霞。 原告龙岩律诺信息科技有限公司与被告北京新岸纬度管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告龙岩律诺信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩律诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩律诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年九月三日 法官助理刘瑞春 书记员张琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢270号 申请执行人：张四奉，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张永立，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 被执行人：邢松梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 本院在执行申请执行人张四奉申请执行被执行人张永立民间借贷纠纷一案中，双方达成协议且以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年九月十六日 书记员  李想龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2382号上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2006年11月28日出生，住襄阳市樊城区。法定代理人：刘某，女，汉族，1978年6月18日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：襄阳市第二十中学教育集团，住所地：襄阳市七里河路**。法定代表人：雷某，系该校校长。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人陈某1因与被上诉人襄阳市第二十中学教育集团（以下简称襄阳二十中学）教育机构责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某1的法定代理人刘某，被上诉人襄阳二十中学的委托诉讼代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初715号民事判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实与实际情况不符，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。襄阳二十中学辩称：襄阳二十中学不是侵权主体，不应承担赔偿责任，两个孩子打闹发生事故，另外一个孩子已经赔偿了，事情已经了结。请求驳回上诉，维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：1.襄阳二十中学赔偿陈某1各项经济损失39465.64元（其中医疗费29815.64元、护理费5760元、住院伙食补助费1040元、营养费650元、交通费200元、精神抚慰金2000元）；2.诉讼费由襄阳二十中学负担。事实和理由：2018年1月22日下午，陈某1在襄阳二十中学上课，在课间活动中，因襄阳二十中学未尽到教育、管理职责和安全保障义务，致陈某1右尺桡骨骨折，在襄阳市中医医院住院治疗9天。2018年7月10日，陈某1再次在襄阳市中医医院行内固定取出术，住院4天。陈某1本次受伤事实清楚，证据确实，襄阳二十中学在陈某1学习、生活期间未尽到教育、管理职责，应当对陈某1的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年1月22日下午，陈某1在课间休时跑到襄阳二十中学操场升旗台处玩耍，与同校同学陈某2发生肢体接触摔到台下受伤。就受伤原因，刘某在诉讼中陈述系“陈某1课间在操场升旗台上玩耍时被陈某2从升旗台推下受伤”。班主任老师李某1获知陈某1受伤的事实后，随即通知双方家长，连同其他老师一起将陈某1送往四七七医院就诊，后又转入襄阳市中医医院住院治疗9天，经诊断为右尺桡骨骨折。2018年7月10日，陈某1再次入院4天，行内固定取出手术。刘某陈述“陈某1两次住院共计支出医疗费29815.64元，已通过其自行购买的居民医疗险、学平险赔偿17369.19元，医疗费票据原件已交至保险公司。”事故发生后，在校方协调下，陈某2家长先行赔偿陈某110000元。2018年11月13日，陈某2家长再次赔偿陈某13000元后，刘某出具“今收到陈某2家长3000元，陈某1胳膊受伤之事就此了结”的证明，学校老师李某1、田某1作为证明人分别在该证明上签名。刘某陈述“如果当时自己不写这个证明，就拿不到3000元，其认可陈某2家长已赔偿的13000元，可以从医疗费中扣除。由于保险是其自行购买，受益人也是自己，因学校拒不告知陈某2身份证号，导致其无法向陈某2提起诉讼，故要求学校承担赔偿责任。”襄阳二十中学则表示，学校已尽到义务，陈某2家长也予以赔偿，在刘某出具此事了结的证明后，学校出于保护学生隐私考虑，没有义务提供学生的相关信息。经法院释明，刘某表示如果能查到陈某2的身份信息，还将起诉陈某2。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本次事故发生在课间休息期间，陈某1作为已满十周岁的限制民事行为能力人，对在操场升旗台玩耍过程中可能产生的危险后果具有一定的认知能力。依据日常生活经验法则，学校老师应当多次对学生口头禁止在升旗台上玩闹，而依据孩子爱动的天性，又不可能完全禁止。陈某1未能举出学校没有履行相应管理职责、没有尽到安全保障义务，行为存在不当之处的证据，故襄阳二十中学不应承担赔偿责任，陈某1要求襄阳二十中学赔偿39465.64元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费400元减半收取计200元，由原告陈某1负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担责任。本案上诉人陈某1课间在操场升旗台上玩耍时被陈某2从升旗台推下受伤，陈某2作为侵权人，应承担赔偿责任。学校老师李某1在知晓陈某1受伤后，随即通知双方家长，并及时将陈某1送医院就诊，校方已尽到教育、管理职责，不应承担赔偿责任。一审判决驳回陈某1的诉讼请求并无不当。陈某1上诉称，一审法院认定事实与实际情况不符，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张学校承担赔偿责任，应提供学校未尽到教育、管理责任的证据，但其未能提供证据证实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇一九年九月五日书记员  刘沐易
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执416号 申请执行人：聂波，男，生于1975年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向进，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人聂波与被执行人向进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初2341号民事判决书，被执行人向进应偿还申请执行人聂波借款本金98648.11元及利息等。执行中，双方当事人就借款偿还已达成和解协议，申请执行人聂波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1722执416号案件的执行； 二、被执行人如未主动履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月二十二日 书记员 刘飞宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1377号上诉人（原审被告）：上海齐建建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉金大道****。法定代表人：翟复兴。被上诉人（原审原告）：胡昌松，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十五日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保841号开封金利源胶带有限公司、路保国：开封金利源胶带有限公司与路保国买卖合同纠纷一案，申请解除对路保国名下财产的查封、冻结。经本院于2019年8月26日立案执行解除保全，现已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年九月三日书记员 ：郑芸芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10275号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：清河县彦达贸易有限公司，住所地河，住所地河北省邢台市清河县连庄镇常庄科村v> 法定代表人：李国磊。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告清河县彦达贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年九月一日 书记员  王梦露 -2- -1-
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终199号上诉人（原审被告）：程衍宾，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：徐志江，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人程衍宾因与被上诉人徐志江劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63640号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人程衍宾于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程衍宾在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程衍宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月二十九日书记员  倪 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9358号原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告：朱珊珊，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。本院在审理原告万杰鹏与被告朱珊珊产品责任纠纷一案中，原告万杰鹏于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告万杰鹏负担。审 判 员  邹 焱二〇一九年九月二十一日法官助理  侯丹丹书 记 员  夏 晨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6206号 原告：李克亮，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：于仕文，男，1993年5月29日生，回族，居民，住新泰市。 被告：刘珊珊，女，1991年12月31日生，回族，居民，住新泰市。 被告：徐改花，女，1967年1月31日生，回族，居民，住新泰市。 原告李克亮与被告于仕文、刘珊珊、徐改花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克亮委托诉讼代理人刘玉兴、被告于仕文到庭参加了诉讼，被告刘珊珊、徐改花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李克亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并赔偿经济损失（自借款之日起至法院判令付款之日止按年息6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告以经营需要为由于2017年10月23日从原告处借款20000元，但此款经原告多次催要，被告至今未还。 于仕文辩称，借款属实，未偿还，与原告协商偿还。 刘珊珊、徐改花未做答辩。 李克亮围绕诉讼请求提交了2017年10月23日于仕文、刘珊珊、徐改花出具的借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，于仕文、刘珊珊、徐改花向李克亮借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到李克亮现金20000元大写贰万圆整借款人于仕文、刘珊珊、徐改花2017.10.23。后经李克亮催要，于仕文、刘珊珊、徐改花未还款。 本院认为，于仕文、刘珊珊、徐改花向李克亮借款20000元，双方之间系民间借贷关系，李克亮要求于仕文、刘珊珊、徐改花偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，李克亮主张的利息可自起诉之日起按年息6%计算至本判决确定的还款之日止。刘珊珊、徐改花不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于仕文、刘珊珊、徐改花自本判决生效之日起十日内，偿还原告李克亮借款本金20000元及利息损失（以本金20000元，按年利率6%，自2019年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告于仕文、刘珊珊、徐改花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇一九年九月二日 书记员  范 娜