山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初571号 原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街**。 负责人：孔剑，行长。 委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。 被告：永一橡胶有限公司，住，住所地山东省广饶县西水工业园区内/div> 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘德勇，男，永一橡胶有限公司职工。 被告：山东维尔斯化工有限公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：鞠崑，执行董事兼总经理。 被告：张学永，男，汉族，1970年12月30日出生，永一橡胶有限公司原法定代表人，现住山东省广饶县。 被告：崔璨，女，汉族，1977年03月02日出生，现住山东省广饶县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘德勇，男，永一橡胶有限公司职工。 原告中信银行股份有限公司东营分行（以下简称中信银行东营分行）与被告永一橡胶有限公司（以下简称永一公司）、山东维尔斯化工有限公司（以下简称维尔斯公司）、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行东营分行的委托诉讼代理人汪哲慧、董慧、被告永一公司、张学永、崔璨的委托诉讼代理人刘德勇到庭参加诉讼；被告维尔斯公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令永一公司偿还中信银行东营分行借款本金30000000.00元、借期内利息343650.00元、罚息652500.00元、复利27645.78元，以及自2019年7月21日起至实际偿还全部借款本息之日止的逾期罚息、复利(逾期罚息以652500.00元为基数，利率按贷款合同约定的贷款利率加收50%执行；复利以未按时支付的利息、罚息为基数，按照贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计收)；2.请求依法判令永一公司向中信银行东营分行支付因实现债权所发生的律师代理费5000.00元；3.请求依法判令中信银行东营分行对永一公司提供的广工商抵登字(2018)0060号《动产抵押登记书》项下的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求依法判令维尔斯公司、张学永、崔璨对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由四被告共同负担。以上1、2项可以确定的部分暂计：30772008.91元。事实与理由：2018年4月11日，永一公司分别与中信银行东营分行签订2018银贷字第811258025040、811258025099号《人民币流动资金贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，分别约定：永一橡胶向中信银行东营分行贷款人民币2000万元、1000万元，用途为借新还旧，分别用于偿还协议号为811258017192、811258018131号流动资金贷款；贷款期限均自2018年4月11日至2019年4月11日。两份贷款合同均约定贷款利率为4.35%，贷款执行浮动利率，自实际提款日起，定价基础利率调整日为本贷款利率的调整日；结息方式为按月结息，到期还本；如永一公司未按贷款合同约定偿还本金，中信银行东营分行有权按照实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。中信银行东营分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)，均由永一公司承担。2018年4月9日，永一公司与中信银行东营分行签订2018银最抵字第811258025040号《最高额抵押合同》，约定永一公司将其所有的机器设备一批抵押给中信银行东营分行，对其在2018年4月9日至2019年4月9日期间所签署的主合同提供最高额抵押担保，并于2018年4月9日在广饶县市场监督管理局办理了抵押登记。2017年3月13日，维尔斯公司、张学永、崔璨与中信银行东营分行签订2017银最保字第811258017192、-1、-2号《最高额保证合同》，约定的担保范围均为中信银行东营分行与永一公司在2017年03月13日至2019年03月13日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。合同项下担保的债权最高额均为债权本金人民币3000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等)和其他所有应付的费用之和。保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。涉案贷款合同签订后，中信银行东营分行按照贷款合同的约定向永一公司发放了贷款。涉案贷款均发生在上述最高额抵押合同、最高额保证合同约定的债权发生期间内。永一公司未按照贷款合同的约定向中信银行东营分行偿还涉案借款本息，维尔斯公司、张学永、崔璨也未按照其所签署保证合同的约定承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，永一公司应当向中信银行东营分行承担支付贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第二百零三条、第一百七十六条规定，永一公司应当承担抵押担保责任，中信银行东营分行有权对抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押物担保的债权范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被告山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨应对涉案贷款本息、复利以及实现债权的费用在最高额担保范围内承担连带共同保证责任。综上，原告为保护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提出上述诉讼请求，以维护合法权益。 被告永一公司、张学永、崔璨答辩称，对中信银行东营分行的诉讼请求没有异议。 被告维尔斯公司未作答辩。 原告中信银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《业务凭证／客户回单》等证据，被告永一公司、张学永、崔璨对证据的真实性和证明目的均无异议。被告维尔斯公司对上述证据未质证。本院对原告中信银行东营分行提交的证据予以确认。 被告永一公司、维尔斯公司、张学永、崔璨在二审中均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，永一橡胶与中信银行东营分行签订2018银贷字第811258025040、811258025099号《人民币流动资金贷款合同》，约定：永一橡胶向中信银行东营分行贷款人民币2000万元、1000万元，用途为借新还旧，分别用于偿还协议号为811258017192号（2017年4月10日）、811258018131号（2017年4月11日）流动资金贷款；贷款期限均自2018年4月11日至2019年4月11日，贷款利率为5.22%（4.35%上浮20%）。永一公司与中信银行东营分行达成贷款合意，双方存在金融借款合同关系。上述贷款合同第4.1.1条、第4.1.2条对贷款利率、对利率的调整方式，第13.5条、第13.8条约定了罚息、复利作出约定，第13.9条对实现债权所发生的各项费用进行了明确的约定。中信银行东营分行于2018年4月11日签订《人民币流动资金贷款合同》当日，按照约定向永一公司分别发放贷款1000万元、2000万元，按照合同约定履行合同义务。 2018年4月9日，永一公司与中信银行东营分行签订2018银最抵字第811258025040号《最高额抵押合同》，约定永一公司将其所有的机器设备一批抵押给中信银行东营分行，对其在2018年4月9日至2019年4月9日期间所签署的主合同提供最高额抵押担保，担保的债权最高额为债权本金3000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用。《最高额抵押合同》第2.3条对抵押合同项下担保的债权最高额、第3.1条对抵押担保的范围进行了明确的约定。双方于2018年4月9日在广饶县市场监督管理局办理了抵押登记，并依法取得了广工商抵登字（2018）0060号《动产抵押登记书》。 2017年3月13日，维尔斯公司、张学永、崔璨与中信银行东营分行签订2017银最保字第811258017192、-1、-2号《最高额保证合同》，约定的担保范围均为中信银行东营分行与永一公司在2017年03月13日至2019年03月13日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。合同项下担保的债权最高额均为债权本金人民币3000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。《最高额保证合同》第2.3条对保证合同项下担保的债权最高额、第3.1条对保证范围、第4.1条对保证方式、第5.1条对保证期间作出约定。 另查明，两笔贷款正常还息的截止日期是2019年1月21日，自2019年1月22日起逾期还息。关于1000万元的借款，2019年2月28日偿还44950元，2019年6月25日分别偿还40600元、45.62元，共计85595.62元；关于2000万元借款，2019年2月28日偿还89900元，2019年6月25日分别偿还81200元、91.25元，共计171191.25元。维尔斯公司、张学永、崔璨也未按照其所签署保证合同的约定承担相应的保证责任。原告中信银行东营分行主张为实现涉案债权应支付律师费5000元。 本院认为，原告中信银行东营分行与被告永一公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》，与维尔斯公司、张学永、崔璨签订《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告永一公司发放贷款3000万元。被告永一公司对借款本金未偿还，借期内利息未全部偿还。原告中信银行东营分行要求被告永一公司偿还借款本金，并按照合同约定支付罚息、逾期利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告维尔斯公司、张学永、崔璨自愿为被告永一公司的借款提供连带责任保证，按照合同约定应对前述款项承担连带清偿责任，以上各被告承担保证责任后，有权向被告永一公司追偿。原告主张被告维尔斯公司、张学永、崔璨承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告永一公司以其所有的机器设备一批向原告中信银行东营分行提供抵押担保并进行了抵押登记，原告有权依据抵押合同的约定主张被告永一公司承担抵押担保责任。 原告中信银行东营分行主张律师费5000元，其主张各被告承担该费用有合同依据，本院予以支持。 被告维尔斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永一橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元及利息、复利和罚息（具体计算方式：1.利息：以本金1000万、2000万为基数，自2019年1月22日起算至2019年4月11日，按照借款利率5.22%计算，扣除两笔借款逾期支付利息85595.62元、171191.25元；2.罚息：以本金1000万、2000万为基数，自2019年4月12日至实际偿还之日按照罚息利率7.83%计算；3.复利：以未按时支付的利息为基数，自2019年1月22日至实际偿还之日按照罚息利率7.83%计算及以未按时支付的罚息为基数，自2019年4月12日至实际给付之日，按照罚息利率7.83%计算）。 二、被告永一橡胶有限公司支付原告中信银行股份有限公司东营分行为实现债权所支出的律师代理费5000元。 三、原告中信银行股份有限公司东营分行就以上第一、二项对2018银最抵字第811258025040号《最高额抵押合同》约定的永一橡胶有限公司所有的机器设备一批，折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权本金3000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用范围内享有优先受偿权。 四、被告山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨对上述第一、二项承担连带清偿责任。 五、被告山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨承担保证责任后，有权向永一橡胶有限公司追偿。 六、驳回原告中信银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195660元，保全费5000元，由永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 人民陪审员  杜桂根 二〇一九年九月二十九日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁