wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1202号罪犯王瑞滨，男，1984年7月29日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2008年7月28日作出（2008）新密刑初字第345号刑事判决，认定王瑞滨犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月；于2017年8月16日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王瑞滨确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王瑞滨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王瑞滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞滨减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月20日起至2023年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执462号 申请执行人：王迎忠，男，汉族，1975年1月15日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王宝子，男，汉族，1962年2月20日出生，住磴口县。 被执行人：银花，女，蒙古族，1954年8月5日出生，住磴口县。 本院在执行王迎忠与王宝子、银花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王迎忠依据（2018）内0822民初2167号民事判决书申请执行王宝子、银花给付借款93000元，承担诉讼费1063元；法院受理执行案件后，依法于2019年4月8日向被执行人王宝子、银花发出财产报告令和执行通知书；2019年9月25日对被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王宝子、银花现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  殷建兵 执行员  任 刚 执行员  刘 黎 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6390号 原告：包敖门格日乐，男，1977年9月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告包敖门格日乐诉被告屈海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包敖门格日乐到庭参加诉讼，被告屈海鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包敖门格日乐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金20000.00元，利息20000.00元×1.5%×17个月=5100.00元（2018年2月2日至2019年7月2日），本息共计25100.00元。自2019年7月2日后的利息计算至本息偿清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系佳家木业老板，原告在被告处打工。被告于2018年2月2日因生活所需在原告处借款20000.00元，并出具借据一枚，双方约定2018年6月14日还款。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。 被告屈海鑫未答辩。 经本院审理认定事实如下：被告屈海鑫多次在原告包敖门格日乐处借款，后于2018年2月2日为原告出具20000.00元借据一枚，未约定借款利率，约定还款日期为2018年6月14日。此款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，经依法释明，原告自愿放弃关于利息的主张，只主张被告偿还借款20000.00元。 以上事实，有原告的当庭陈述及出示的借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈海鑫于本判决发生法律效力后立即偿还原告包敖门格日乐借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.00元，由被告屈海鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年九月四日 书记员  刘北辰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1056号   申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司,住五家渠市。   法定代表人施军,该公司董事长.   被执行人马强,男,1992年12月3日出生,住军户农场。   被执行人马岚,女,1992年1月5日出生,住军户农场。   被执行人马付花,女,1965年6月5日出生,住军户农场。   被执行人马海林,男,1962年10月25日出生,住军户农场。   本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）兵0601民初1351号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人马强、马海林、马付花、马岚发出执行通知书，责令被执行人马强、马海林、马付花、马岚履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议内容为:被执行人马强于 2019年10月30日之前给付案款10000元，于2019年12月30日之前给付案款10000元，剩余案款于2020年1月30日之前付清，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向法院书面申请撤回该案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执1056号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长汪安江                                    审判员赵辉                                    审判员王更旭     二0一九年八月二十九日     书记员王景莲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1599号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地安岳县九龙乡龙府街**。 统一社会信用代码915120215656680752。 负责人：汪梅，支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。 被告：朱怀超，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称安岳农商行九龙支行）与被告朱怀超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行九龙支行负责人汪梅的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告朱怀超经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告朱怀超立即偿还借款本金9943.16元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2009年6月2日，被告向原告申请借款10000元用于生意，该借款定于2010年6月1日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，现仍欠借款本金9943.16元及资金利息。故依法起诉至法院。 朱怀超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件、还款说明，拟证明被告向原告借款、欠息的事实；3.到期贷款催收通知书复印件，拟证明被告向原告催收借款的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月2日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款用途：生意，借款日期2009年6月2日，到期日期2010年6月1日，贷款月利率为7.965‰。同时约定被告保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日向贷款方申请办理延期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.9825计收利息。合同签订后，原告按照约定于2009年6月2日向被告发放了贷款10000元，借款后，被告于2010年6月2日己归还本金56.84元。被告己归还利息至2009年12日21日，共计485.87元。现贷款已到期，被告仍欠借款本金9943.16元及从2009年12月22日起至今的利息未偿还。另查明，安岳县农村信用合作联社九龙分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息及逾期利息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱怀超于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金9943.16元及其利息（利息从2009年12月22日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，公告费300元，合计679元，由被告朱怀超负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘光强 人民陪审员  孟英学 人民陪审员  陈 强 二〇一九年九月九日 法官 助理  张鹏飞 书 记 员  王汉飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执750号申请执行人孙向坤，男，1960年5月25日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。被执行人金玉林，男，1958年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孙向坤与被执行人金玉林合伙协议纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年6月19日作出的（2016）辽1381民初1475号民事判决书。该判决书确认被执行人金玉林于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人孙向坤转让费390,000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费38,000元。该判决于2019年2月8日发生法律效力。因被执行人未按本判决书履行义务，申请执行人孙向坤向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人给付拖欠申请执行人转让费3,900,00元及逾期利息，案件受理费38,000元。本院于2019年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人金玉林的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人孙向坤，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人孙向坤同意终结对本案的本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初1475号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 栖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2271号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦1—******。法定代表人：陈守中，行长。被申请人：周旭峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周旭峰名下银行存款人民币68970.68元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周旭峰的银行存款68970.68元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费710元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执450号申请执行人：吴美意。被执行人：张敬东。被执行人：袁红茹。本院在执行申请人吴美意与被执行人张敬东、袁红茹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人吴美意同意扣留被执行人张敬东的工资卡以偿还案件款，申请人撤回本案执行申请，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月十六日书记员 刘雪松
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初2783号原告：安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，组织机构代码9152260078966344A，住所地：凯里市营盘东路。负责人：杨军。委托代理人（特别授权）：关劲，男，系公司员工。被告：杨胜群，女，1979年01月21日出生，汉族，住凯里市。被告：王强，男，1974年11月22日出生，汉族，住凯里市。本院审理安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与杨胜群、王强追偿权纠纷一案，于2019年4月22日立案。原告安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，依法准予退回。审判员  吴腾英二〇一九年九月二十四日书记员  潘冬梅
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4967号原告：张某，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：范某，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上，系张某母亲。共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。被告：杨某1，女，2001年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨某2，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系杨某1的父亲。共同委托诉讼代理人（一般代理）：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：陈某，女，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张某、范某与被告杨某1、杨某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及两原告共同委托诉讼代理人邹坤坤，被告杨某1、杨某2及两被告共同委托诉讼代理人朱荣到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、范某向本院提起诉请：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼款37600元，返还原告黄金戒指、项链（金饰价值合计2730元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，原告张某与被告杨某1经媒人李某2、李某1介绍相识并确立恋爱关系，同年2月16日，两人按照当地的农村风俗举行了订婚仪式。当日，两原告通过两位媒人交付给三被告订婚彩礼款32600元及黄金戒指一枚。后期，原告张某以结婚为目的于4月2日购买了金项链一条交付给被告杨某1，6月4日通过微信转账给被告杨某25000元。不久，被告杨某1提出悔婚，并拒绝返还彩礼款及“两金”。无奈，原告现具状起诉，恳请贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告杨某1、杨某2辩称：1、杨某1不应该返还原告的彩礼。26000元见面钱属于赠与，已经用于双方去杭州旅游生活花去，平时二人在一起玩的吃喝等费用都是杨某1支付的，不存在返还。是张某不同意这门婚事单方面解除婚约，反而强加给杨某1，杨某1没有返还原告彩礼的事实和法律依据。2、两原告应支付杨某150000元精神抚慰金。杨某1和张某相处期间，张某多次暴力强奸杨某1未遂，给杨某1人身造成极大的伤害，影响其一生的名誉，现杨某1整日精神恍惚，生活在恐惧之中。杨某1要求二原告给予50000元的精神抚慰金符合法律规定。3、陈某、杨某2没有接受二原告的彩礼，不是本案适格被告，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、转账记录、购物发票，证明原告向被告支付彩礼的事实；2、证人李某1、李某2证言，证明原告通过媒人李某1、李某2向被告支付彩礼的事实。本院对上述两组证据予以认定。审理查明的事实为：原告张某经李某1、李某2介绍与杨某1相识，并于2019年2月16日举行订婚仪式，订婚时原告给予被告彩礼现金32600元及黄金戒指一枚，后又给予黄金项链一条，同年6月4日张某给予被告过节费5000元。二人至今未办理结婚登记手续。另，被告陈某与杨某2离婚多年，非杨某1生母，亦未参与张某与杨某1婚约一事。本院认为，被告因与原告订婚而接受原告彩礼款及金首饰，现双方婚约关系解除，原告诉请被告返还财产，本院予以部分支持，返还数额，由本院予以酌定。鉴于本案中，彩礼系家庭接受，被告杨某2应承担共同返还责任。被告陈某未参与以上活动，不应承担返还责任。被告称彩礼款已全部用于二人外出游玩及日常开支，未能充分举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2于本判决生效后10日内共同返还原告张某、范某人民币20000元及因订婚收取的黄金项链一条、黄金戒指一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告张某负担400元，被告杨某1、杨某2共同负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇一九年九月二日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。······《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1992号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐小红，女，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，责令被执行人徐小红向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款11953.9元；被执行人徐小红向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以11953.9元为基数，按照年利率24%计算，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；承担本案受理费232元及执行费（另计），本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人徐小红列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初88号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年九月二十四日书记员  王诗云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1801号 申请执行人：刑庭 被执行人：魏正桃，男，1995年11月08日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在执行刑庭移送执行魏正桃盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异291号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：文毅强，男，汉族，1975年3月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人文毅强与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
文书内容大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5036号原告：刘金传，男，1945年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘家红（系原告儿子），男，1988年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘群传，男，1957年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告刘金传诉被告刘群传土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘家红、被告刘群传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多种的0.06亩土地；2、请求判令被告赔偿原告损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系大连市普兰店区铁西街道办事处西北山社区西下屯村民，今年5月双方因土地承包承经营权纠纷，原告以被告强种其0.06亩土地为由，先后申请西北山社区、铁西办事处司法所进行调解，但被告不配合调解，导致调解无效。现原告的实际耕种面积比土地台账登记的面积少0.06亩，故诉至法院，请求法院判被告返还0.06亩土地承包经营权，并赔偿损失。损失明细：种子、化肥成本及日后的收益合计500元、委托代理人在起诉案件期间误工费1500元、精神损失费1000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我并没有侵占原告的土地。我、于世春和原告三家的土地相邻，我家土地在原告家的西面，我和于世春的土地是南北分界。原告的东面邻居孙德宝种了原告一垄土地，现在原告又种了我一垄土地，于世春家承包地让孙德宝毁掉一垄，原告的地也变少了一垄。案涉的一垄土地一直都是我家种的，今年原告找不到土地，故占了我一垄地。案涉的土地原来是果树林地，后来改为耕地，现在有界石为证，故我没有侵占原告的土地。我与原告争议的一垄耕地，和于世春家一垄土地是一条直线，我不可能只占了原告家半垄土地。围绕诉讼请求，原告提交了大连市普兰店区铁西街道办事处西北山社区的调解终止说明、台账复印件、手工平面图等证据，拟证明原告主张。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的台账复印件，只能证明原告承包土地的总面积为1.12亩，被告承包的土地面积为3.35亩，但并没有确定四至范围。调解终止说明只是确定原、被告现在耕种的土地面积。手工平面图确定原告承包地西面只与被告相邻，但根据原、被告的陈述，原告还与于世春相邻，且原告在庭审中又称于世春也侵占其一部分土地，显然与社区平面图中解释“经调查实线处各家交界点并无纠纷”不相符。原告承包地东面与孙德宝、刘涛传相邻，被告西面与李书宁相邻。所以原告提供的证据不能确定原告承包土地的四至范围，从而不能确定具体侵权人。本院审查后认定事实如下：原、被告为案涉土地东西相邻者。原告承包地在东面，西部相邻的有被告（相邻40米）、李兆平（相邻40米）、于世春（相邻24米，于世春的耕地垄长远不止24米）。被告与于世春家承包地南北相邻。被告承包地西部与李书宁相邻，原告承包地东面与孙德宝、刘涛传相邻。案涉整片土地原系果树地，后改成耕地，边界系承包者自行协商确定，社区（以前系村委会）并没有为承包者确定四至范围。大连市普兰店区铁西街道办事处西北山社区土地承包台账中记载原告承包土地的总面积为1.12亩，被告承包的土地面积为3.35亩，但没有四至范围。2019年7月2日，大连市普兰店区铁西街道办事处西北山社区出具说明，证明原告承包地实际丈量为1.06亩，被告承包地实际丈量为4.94亩。经本院工作人员现场勘查，在原、被告及于世春三家交界处，确有界石。此界石南北直垄为原告与被告、于世春承包地分界，东西直垄系被告与于世春承包地分界。从现状界石确定的分界直垄看，被告没有侵占原告一垄地。但，原告认为此界石移动了，不是原位置。另查，原告东面相邻者为土地边界产生的纠纷正在处理中。本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。但受侵权人主张权利时，应当证明其享有明确的土地承包经营权。本案的争议焦点为原告承包土地的四至范围。西北山社区的台账中，只确定原告承包地为1.12亩，并没有确定四至范围。而在庭审中，原、被告双方均承认案涉整片土地原系果树地，后改造成耕地，边界系承包者自行协商确定。原告主张被告侵犯其承包经营权，除应当证明其承包地的亩数，更应当确定其承包经营权的四至范围。此四至范围应当依据原告与土地发包者（即社区）的承包合同确定。待确定四至范围后，遭受侵权，可以继续寻求法律救济。另外，如果按西北山社区的说法，原告与其他相邻者没有边界争议，那么，现场的界石应当为准确界石，被告就没有侵占原告的承包地。至于原告所主张的损失，既没有证据证明其损失明细，又没有法律依据。综上，原告的主张没有事实和法律依据，故对原告要求被告返还0.06亩土地及赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘金传的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王永全二〇一九年九月三日法官助理张庆江书记员肖迪            《中华人民共和国农村土地承包法》      第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3522号申请执行人:苏明,男,1982年8月14日出生,，住泗洪县。被执行人：段珂,男,1987年4月23日出生,，住山东省淄博市博山区。申请执行人苏明与被执行人段珂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初123号民事判决书，本院于2019年7月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：段珂偿还苏明99000元及利息，并承担案件受理费2276元，保全费1120元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，审理中2018年2月7日查封段珂名下所有的鲁Ｃ×××**小型轿车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产；3、2019年8月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月14日，本院委托山东省淄博市博山区人民法院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月19日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月四日书记员 黄 婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2138号之一申请人：王姣姣，女，1993年11月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘特，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告王姣姣与被告刘特为民间借贷纠纷一案，申请人王姣姣于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘特名下银行存款38400元或查封其相应价值的财产。申请人王姣姣以38400元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘特在中国银行蠡县支行账户：10×××38CNY0中银行存款至38400元，期限为一年。案件申请费404元，由王姣姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年九月十一日法官助理王克青书记员庞雨露
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1090号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：张艳伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院于2019年5月9日作出的(2019)闽0427刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张艳伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳伟仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保25号之一申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。负责人张庆党，该行行长。委托代理人张荀，该行职工。被申请人刘洋，女，1979年8月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下存款、房产或220万元等值财产。抚顺银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为,申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人刘洋的银行存款人民币220万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月十一日代书记员 杨爽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执558号申请执行人：白凌峰。被申请人：武松波。申请执行人白凌峰与被执行人武松波借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）晋0522民初1768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行标的156000元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年4月10日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武松波名下账户存款不足15元。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月24日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6784号原告：任刘备，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐乾圃，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省永城市。原告任刘备诉被告徐乾圃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刘备的委托诉讼代理人吕恩慧、被告徐乾圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任刘备向本院起诉请求：判令被告偿还原告欠款24624元。事实和理由：2012年11月6日，原告向被告浴池送煤50.14吨，双方议定每吨890元，共计44624元，已付款15000元，至2017年1月27日，仍欠款24624元。后经原告多次催要，被告未予偿还，望判如所诉。被告徐乾圃辩称：1、原告所诉金额不属实，被告已偿还原告3笔共计11000元；2、原、被告曾合伙经营生意，原、被告及其他合伙人共四人在一起对账时，原告明确对被告表示要用该笔欠款偿还看大门的工人工资，看门工人的工作时间在1年左右，原告应承担12000元，刚好折抵原告起诉的欠款。经审理查明：2012年11月16日，原告任刘备向被告徐乾圃经营浴池供应煤炭50.14吨，双方经结算，被告欠付原告款项44624元，被告于当日向原告出具收条一份，载明“今收到50.14吨煤，890元一吨，共44624元，已付15000元，徐乾圃，2012年11月6日”。后被告在该收条上注明“总共支付20000元整，下欠24624元整，徐乾圃，2017年1月27日”。2019年3月13日、3月15日和6月25日，被告分三次通过手机微信分别转账给原告2000元、8000元和1000元。以上事实有当事人陈述、收条及微信转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款24624元，有其提供的收条为证，但该笔欠款数额，本院查明应扣除被告在2019年偿还的三笔共计11000元，被告实际欠付原告13624元，被告称该笔欠款应折抵当时看大门的工人工资，但其未向本院提供证据证明，对于被告的本项主张本院不予支持，相关权利人可自行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐乾圃于本判决生效后十日内偿还原告任刘备货款13624元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由原告任刘备承担100元，由被告徐乾圃承担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月二十五日法官助理程庆书记员蒋恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25653号原告：上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区樱花路**地下****，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，首席执行官。委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祝静，重庆天喜律师事务所实习律师。被告：梁国健，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海通善互联网金融信息服务有限公司与被告梁国健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海通善互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通善互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月十日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1026号申请执行人：刘静，女，1988年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：侯光华，男，1988年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行刘静与侯光华借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出(2019)晋0110民初251号民事调解书，已经生效。被执行人侯光华未自动履行生效法律文书，申请执行人刘静于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被执行人侯光华强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯光华在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币21505元。二、扣留、提取被执行人侯光华在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯光华的相应等值财产。四、本案执行费223元由被执行人侯光华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月九日书记员 马 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2356号 原告：王桂宾，男，汉族，1967年6月15日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：王结然，女，汉族，1992年3月8日出生，住广西宾阳县。 原告王桂宾诉被告王结然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂宾的诉讼委托代理人江淼到庭参加诉讼，被告王结然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂宾诉称，被告王结然因经济困难，无法按时归还广西宾阳县海鑫运输有限责任公司的购车款，于2019年4月24日向原告借款85000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到出借人王桂宾人民币捌万伍仟元整（￥85000），用于归还2016年11月8日购买海鑫公司车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××欠款，借款计息方式按借款总额以利率2%付给出借方（不足30天按一个月计算）。借款人指定将款项转入以下账户(户名：广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，账号：11×××13)。双方口头约定借款期限为一个月。被告向原告出具借条后，原告以转账的方式支付了该笔借款本金捌万伍仟元整（￥85000）。借款到期后，被告王结然未按约定归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告归还原告借款本金85000元及支付资金占用期间利息3400元，共计88400元（利息计算：以85000元借款基数，按月利率2%从2019年4月24日起至2019年6月23日计3400元）；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年6月24曰至本案债务清偿完毕之曰利息（利息按月利率2%计）；3、本案全部诉讼费由被告承担。 原告王桂宾向法庭提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况及主体适格； 证据2、两被告身份证复印件各一份，分别证明两被告的身份信息及主体资格； 证据3、借条1张，证明2019年4月24日，被告王结然向原告借款85000元的事实； 证据4、手机银行个人电子回单一张，证明2019年4月24日，原告支付借款本金85000元给被告的事实。 被告王结然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，被告王结然于2019年4月24日向原告王桂宾借款85000元，同日被告王结然出具借条给原告王桂宾，借条载明：今借到出借人王桂宾人民币捌万伍仟元整（￥85000），用于归还2016年11月8日购买海鑫公司车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××欠款，借款计息方式按借款总额以利率2%付给出借方（不足30天按一个月计算）。2019年4月24日原告王桂宾按照借条约定将85000元转入以下账户(户名：广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，账号：11×××13)。后被告王结然未按借条约定归还借款本息，原告于2019年7月5日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告王结然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王结然自行承担。原告王桂宾主张被告王结然向其借款85000元的事实，有原告提交的借条及转账凭证为证，被告没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信，故原告要求被告归还上述借款本金的理由成立，本院予以支持。故原告王桂宾要求被告王结然归还借款85000元本金，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的利息，借条约定月息为2分，原告王桂宾请求从2019年4月24日起算，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例36篇裁判13692篇期刊66篇×综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王结然归还原告王桂宾借款本金85000元及利息（利息计算：以85000元为基数，按照24%的年利率计算利息，从2019年4月24日起算，直至该款全部还清为止）。 案件受理费2010元减半收取1005元即由被告王结然负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 。 审判员 李 坚 二〇一九年九月十二日 书记员 何少平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1174号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟伟，男，1984年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人钟伟犯容留他人吸毒罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2019年7月31日作出（2019）鄂0115刑初449号刑事判决。原审被告人钟伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人钟伟自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初449号刑事判决认定上诉人钟伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人钟伟表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟伟撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年九月二十四日法官助理丁军伟书记员陈晖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异34号 申请人:孙衍霞，女，1978年12月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李辉，女，1974年7月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张应军，男，1962年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨希诚，男，1968年5月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人张应军、杨希诚民间借贷纠纷一案过程中，申请人孙衍霞申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，李辉与张应军、杨希诚民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年1月8日作出（2018）鲁0782民初9167号民事判决书，判决如下：一、被告张应军、杨希诚偿付原告李辉借款本金1000000元；二、被告张应军、杨希诚偿付原告李辉借款利息700000元；以上判决条款于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。判决书生效后，两被告未履行生效判决确定的义务，李辉于2019年4月15日向本院申请强制执行。 另查明，2019年9月2日，李辉与孙衍霞签订《债权转让协议》，约定将其享有的（2018）鲁0782民初9167号民事判决书所确定的债权转让给孙衍霞，并于当日将该转让事宜告知张应军、杨希诚。现申请人孙衍霞申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、送达回执、付款凭证等证据为证。 本院认为，李辉将本案所涉债权转让给孙衍霞，并将债权转让相关事宜通知了被执行人张应军、杨希诚，转让程序合法有效。现孙衍霞申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为孙衍霞，孙衍霞依法享有（2018）鲁0782民初9167号民事判决书所确定的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王增敏
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初267号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人单德华，男，1974年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址:内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月12日被滦南县公安局取保候审，同年8月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人单德华犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人单德华到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控：2018年4月12日5时许，被告人单德华严重超载驾驶×××普通低速货车沿迁曹线由北向南行驶至青坨营高速口北侧时，与前方同向崔某骑行的自行车相撞，发生交通事故，致被害人崔某受伤，两车受损，经滦南县公安交通警察大队认定，被告人单德华承担事故的全部责任，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，崔某的伤情属重伤二级。   针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为,被告人单德华的行为已构成交通肇事罪,提请本院依法判处。   被告人单德华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2018年4月12日5时许，被告人单德华严重超载驾驶×××牌号普通低速货车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县青坨营镇高速口北侧时，与前方同向骑行自行车的被害人崔某相撞，发生交通事故，致被害人崔某受伤，两车受损，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，被害人崔某的伤情属重伤二级。事故发生后，被告人单德华主动打电话报警并在现场等待。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人单德华承担事故的全部责任。   另查明，案发后被告人单德华赔偿了被害人崔某的经济损失，并取得了被害人的谅解。   上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人单德华违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人单德华主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，其愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人单德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张洪波     二〇一九年九月十一日   书记员 牛宏建
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初第2850号 原告罗艳玲，女，1968年6月24日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。 被告丛有义，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告罗艳玲诉被告丛有义民间借贷纠纷一案中,原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗艳玲撤回起诉。 案件受理费人民币75元，依法收取37元，由原告罗艳玲负担。 审判员  王天鹏 二〇一九年九月十九日 书记员  冒 卉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4503号原告：杨超，男，1987年12月24日出生，汉族，住汝南县。被告：张高明，男，1977年10月1日出生，汉族，住平舆县。原告杨超与被告张高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨超、被告张高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告向原告借款50000元，约定2018年7月1日偿还，并向原告出具欠条一份，经催要该款被告至今未付。被告张高明辩称，该款已通过他人部分偿还，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告张高明与原告杨超之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告张高明对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告辩称该借款已通过他人部分偿还，因被告还款后未将原借款凭条收回，亦未将原借款数额作相应变更，原告对此不予认可。因此对于被告的上述辩称意见本院不予采纳。关于原告请求被告支付逾期还款利息，因原、被告未明确约定借款利息，被告张高明在借款时明确于2018年7月1日偿还，故被告应从逾期还款之日即2018年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张高明于判决生效后三日内偿还原告杨超借款50000元，并从2018年7月2日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。驳回原告杨超其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张高明负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇一九年九月二十六日书记员  徐泽红
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初658号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，女，1975年11月21日出生，公民身份号码：6103211975********，汉族，文盲，农民，户籍所在地：平度市同和街道庞家村**，住平度市白沙河街道前家屯村**。。2019年7月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]294号                  指控事实                 2019年3月11日6时40分许，被告人李某无证驾驶无牌的电动四轮轿车，沿平度市常州路由南向北行驶至宏泰路左转弯时，与对行李永高驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，李永高受伤。经法医鉴定，李永高右侧额颞顶部硬膜下血肿、右顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶挫裂伤、右侧额骨骨折，伤后出现意识不清、左侧肢体肌力2级、巴氏征阳性等神经系统症状和体征，该损伤属重伤二级。平度市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，李永高承担事故的次要责任。         案发后，李某报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。          2019年5月31日，李某和被害人李永高达成和解协议，李某赔偿李永高人民币20000元，李永高不再追究李某的任何责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑八个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审  判  员   郭  朋  春                                            二○一九年九月二十九日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1937号原告：南昌蓝光房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**高新创业园创业大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35H6WW1W。法定代表人：江凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：洪云忠，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。被告：程馨，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告南昌蓝光房地产开发有限公司与被告程馨商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 英人民陪审员 石 庆人民陪审员 胡君兰二〇一九年九月三十日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019)川14执283号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张鸿威： 本院依据衢州仲裁委员会作出的已生效的（2019）衢仲网裁字第25229号仲裁裁决书，于2019年8月7日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张鸿威借款合同纠纷一案。仲裁裁决书载明“张鸿威偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及利息、平台服务费、贷后服务费、罚息等（以本金为基数，从2018年7月29日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），仲裁服务费140元、受理费74元”。在执行过程中，经本院通知后，张鸿威到本院缴纳了案款及执行费共计8800元。深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意放弃其余债权，同意本案以执行完毕方式结案。至此，本院（2019）川14执283号案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1247号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地濮阳市京开大道**。被执行人：付铭，男，汉族，1967年3月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李献华，女，汉族，1966年1月30日出生，住址同上。被执行人：付晓荣，女，汉族，1991年2月22日出生，住址同上。被执行人：付磊，男，汉族，1993年4月17日出生，住址同上。被执行人：刘相鸣，男，汉族，1968年1月30日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：范美玉，女，汉族，1965年1月20日出生，住址同上。被执行人：赵春山，男，汉族，1968年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：赵桂英，女，汉族，1965年11月11日出生，住址同上。被执行人：侯少波，男，汉族，1964年12月6日出生，住濮阳市华龙区。申请人濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被执行人付铭、李献华、付晓荣、付磊、刘相鸣、范美玉、赵春山、赵桂英、侯少波金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年九月三十日书记员  韩文强
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保66号 申请人：农权，男，1977年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农权于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在8757.89元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农权的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额8757.89元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初555号原告：谷丽，女，1961年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：崔迪，女，1994年3月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：铁东区美汐女子抗衰养生会馆，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街38-网-S2。经营者：崔迪。原告谷丽诉被告崔迪、铁东区美汐女子抗衰养生会馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年9月3日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谷丽承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的101400元减少至10000元，原告已交纳诉讼费2328元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费2278元，总计退还诉讼费2303元）。。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  史丹青人民陪审员  吕 安二〇一九年九月三日代理书记员  庞 可
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3946号 原告：季某1女，1968年3月6日出生，汉族，住浦江县。 原告：季某2女，1963年9月1日出生，汉族，住浦江县。 原告：季某3女，1965年8月1日出生，汉族，住浦江县。 三原告委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：季某4男，1952年5月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：季某5男，1955年3月3日出生，汉族，住浦江县。 两被告委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：季某6男，1961年9月24日出生，汉族，住浦江县。 原告季某1、季某2、季某3与被告季某4、季某5、季某6之间的继承纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令季山许、吴桂华名下位于浦江县的房屋（安置面积80平、庭院面积48平，一层二间平房；房屋四至前为顺富房屋、左为季某6房屋、右为青松房屋）由三原告继承。 被告季某4、季某5辩称：原告三姐妹与被告三兄弟均是季山许、吴桂华的子女，现季山许、吴桂华已去世，尚有227号两间一层简易棚是事实。根据分家约，三个儿子已按分家约履行了赡养父母的义务，父母医疗费与丧葬费都是三个儿子承担。三原告没有任何证据证明其承担了赡养父母的义务，要求驳回原告的诉讼请求。 被告季某6辩称：总共二间房屋，一间父母是给我的，另一间我不管的。 为证明其主张，原告提交了下列证据： 1.户口注销核查情况及户籍证明，用以证明父母已去世的事实。 2.（2010）金浦民一初字第1365号民事判决书，用以证明自2002年开始三被告没有支付赡养费，至今三被告还有部分医药费用没有支付，生活费交到2017年左右；父母的住宿问题没有解决；涉案的房屋是三原告建造的；季某5在辩称中同意季山许、吴桂华名下的房屋同意由六个子女继承的事实。 3.廿亩山村委证明，用以证明父母住在老年协会的事实，三个儿子没有承担赡养义务的事实。 4.旧村改造协议收据、发票及照片，用以证明涉案房屋是父母名下的，花24524元购买了部分房屋面积。 5.建房清单，用以证明涉案的一层铁皮棚房屋是三原告出资建造的。 6.证明及医药费发票清单，用以证明父亲住院的时候花费15679元及三个女儿轮流照料的情况。 被告季某4、季某5提交了下列证据： 1.廿亩山村十位村民证明，用以证明三被告承担了父母的生活及丧葬费用。 2.自1976年5月27日分家立业后承担父母生活费、医药费用的票据，用以证明三被告承担的部分生活费及医疗费。 3.三被告承担父母丧葬费用清单，用以证明原被告母亲丧葬费开支34000多元，父亲丧葬费用开支25000多元。 4.季某4、季某5承担父母膳食、房屋修缮、生活用品及丧事三七酒水票据、证明。 5.父母为生活费申请执行报告和执行款由女婿李新领取的单据，用以证明三被告交纳法院的赡养费都是女婿领取的。 6.父母房屋出租费收入证据、合同书2张，用以证明原、被告父母自2012年开始就出租了，2014年1月3日至2020年2月9日，每年7000元，说明父母有收入的。 7.分家约，用以证明父母名下的房屋拆迁后安置了二间地基的事实。 以上证据经质证，被告对原告证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认；对原告证据2、3，本院认为该证据不能证明涉案房屋系三原告建造及三被告未履行赡养义务的事实。对于被告提交的证据证明三被告支付了父母生活费、医药费，父母名下的房屋拆迁后安置了二间地基等事实，三原告在父母最后一段时间三原告有轮流照顾的事实，本院予以认定。 综上，本院查明事实如下：三原告与三被告均为季山许、吴桂华子女。吴桂华、季山许分别于2018年8月31日、2019年3月27日去世。1976年5月27日季山许与三被告订立分家约，约定：（一）现有房屋四间，靠西面大路口一间归礼权所有，后厢屋壹间目前归父母居住，待今后百年过后归三个儿子均分，另外，南面新建贰间靠南归小仲，靠西归仲庆。另外还约定了三个儿子负担生活费等情况。 2002年，分家约的房屋因国家政策原因已被拆迁，吴桂华、季山许暂时居住在村老年协会。2010年10月季山许、吴桂华因赡养及居住问题曾起诉至法院，本院依法作出了判决，季山许与吴桂华的生活费、医疗费由三被告各承担六分之一，并安排居住问题。之后，三被告将赡养费用每年交于法院。后经旧村改造，吴桂华、季山许连同安置地基及购买了部分面积，在浦江县建造了两间一层盖铁皮的简易房屋，一间用于居住，一间用于出租。在季山许、吴桂华病故前的一段时间，三原告轮流照顾父母至去世。三被告料理了季山许、吴桂华的后事，承担了丧葬费用。 本院认为，本案涉及的两间一层盖铁皮的房屋系原季山许、吴桂华居住的房屋经拆迁安置及之后季山许购置部分面积建造而成。季山许与吴桂华去世后，该房屋成为遗产。根据分家约约定季山许与吴桂华居住的房屋在去世后归三个儿子即三被告均分。三原告主张三被告未尽赡养义务，但从审理查明的事实来看，三被告是尽了主要赡养义务的。三被告在父母生前基本履行了生活费、医药费的支付，父母去世后也料理了后事承担了丧葬费用。对于父母平时生活或生病期间三被告未尽关心照顾之义务，履行赡养义务未做到尽善尽美，也未给予父母以无微不至之关怀，被告心里应有所愧疚，道德上应受遣责。三原告作为女儿在父母生病期间轮流照顾父母，给予父母精神上慰籍，既是作为女儿的义务也是我们中华民族敬老爱幼的优秀传统表现。再者，季山许、吴桂华作为房屋所有人生前对该财产除分家约外并未重新另行分配，故三原告主张三被告未尽赡养义务，涉案房屋应由三原告继承的主张，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告季某1、季某2、季某3的诉讼请求。 本案受理费1150元，由三原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年九月二十六日 代书记员 郑攀丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60686号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：范蓉，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼****。法定代表人：韩凯，总经理。被告：北京高速传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司、北京高速传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年九月三日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初186号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人赵雪锋，男，汉族，小学文化，群众，农民，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月2日被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年7月30日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］1号起诉书指控被告人赵雪锋犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人赵雪锋同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月9日20时50分许，被告人赵雪锋驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨州市沾化区大高镇赵家糖坊村公路由东向西行驶至村口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵雪锋血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵雪锋的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵雪锋自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人赵雪锋的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。建议判处被告人赵雪锋拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人赵雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人赵雪锋犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人赵雪锋的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  张玉国 二〇一九年九月十一日 书记员  吴芳芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9884号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：刁广富，男，1992年11月16日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人刁广富金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34882号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与刁广富签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A047785000）于二○一八年十一月十日解除；二、刁广富于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金25404.44元、利息2822.12元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一七年一月十四日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对刁广富所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费560元，由刁广富负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，刁广富未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人刁广富发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34882号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3538号原告焦海成，男，汉族，1965年11月11日生，住漯河市源汇区。委托代理人焦秀云，女，汉族，1962年2月25日生，住漯河市源汇区，系焦海成之姐姐。被告金千普，男，汉族，1954年12月26日生，住漯河市源汇区。被告毛向阳，男，汉族，1988年12月9日生，住漯河市源汇区，系金千普之子。原告焦海成与被告金千普、毛向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告焦海成与被告金千普到庭参加了诉讼，被告毛向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦海成诉称，2017年11月，二被告向原告借款三万元，现金交付，双方口头约定利息为月息5%，借款人2017年11月至今未支付借款本金和利息，2019年4月23日，双方签订还款协议，被告亦未履行还款义务。根据以上事实，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款三万元，支付2017年12月1日至诉讼之日（计19个月零10天）利息11600元，承担本案诉讼费，并从2019年7月11日起按月息2%支付原告利息至借款清偿之日。被告金千普辩称，借款叁万元属实，但借款时间记不清了。当时借款用于打牌，我一直按每个月1500元支付利息，后来因为我的炼油厂没法开了，没有钱了，没钱还他了。被告毛向阳未答辩。经审理查明，2019年4月23日，借款人金千普、毛向阳与出借人焦海成签订还款协议一份，约定：“2017年11月，金千普、毛向阳向焦海成借款叁万元，双方约定借款利息为月息5%，此款项出借人以现金形式交付给借款人。借款人2017年11月至今未支付借款本金和约定利息，现经双方商协达成以下还款计划。一、从2019年5月开始，借款人每月向出借人归还本金贰仟元；二、借款利息降为月息2%，计息起始日为2017年12月1日，本协议一式两份”。金千普、毛向阳在借款人处签名按指印，焦海成在出借人处签名。后焦海成催要借款无果，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金千普、毛向阳借原告焦海成款30000元未还，有原被告签订的还款协议及当事人当庭陈述佐证，被告金千普当庭认可，双方存在合法的民间借贷关系，被告金千普、毛向阳依据协议约定应承担还借款付息的义务，本院予以认定。原告焦海成关于二被告偿还借款本金，并自2017年12月1日起支付利息的诉请，符合当事人的约定，不违反法律的规定，本院予以支持；原告焦海成自愿请求2019年7月10日前的借款利息11600元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告金千普辩称自己已经按月息5%偿还部分利息，但未向法庭出示证据予以证明，且2019年4月23日原被告双方签订的还款协议已经明确：2017年11月以来未支付借款本金和约定利息，故该辩称本院不予采信。二被告借款后未及时偿还，出具还款计划后又未按约定履行，应负酿成本案诉争的全部责任。被告毛向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金千普、毛向阳于本判决生效后十日内偿还原告焦海成借款本金30000元及利息11600元，并自2019年7月11日起以实际拖欠借款本金为基数，按月息2%支付利息至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告金千普、毛向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年九月二十五日书记员  侯林君
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5974号 原告：邱国彬，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：郑小灵，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告邱国彬与被告郑小灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国彬向本院提出诉讼请求：郑小灵偿还借款100,000元及相应利息（按年利率18％从2017年6月8日起计至借款还清之日止）。事实和理由：邱国彬与郑小灵系朋友。2017年6月8日，郑小灵以购房急需资金周转为由向邱国彬借款100,000元，邱国彬系通过案外人以银行转账方式将上述100,000元借款转账至郑小灵指定的账户，郑小灵亦为此而于当日向邱国彬出具了一份借款额为100,000元的借条，并约定借款年化利率为18％，借款期限为三个月。嗣后，郑小灵除按月利率1.5％支付借款利息至2018年12月8日止外，借款本金及余下利息，虽经邱国彬多次催讨，但郑小灵至今仍未予以偿还。 郑小灵承认邱国彬在本案中所主张的事实，但认为，对诉争借款的利息，其已按月利率1.5％偿还至2018年12月8日，故不能再从2017年6月8日起计付。 本院认为，郑小灵承认邱国彬在本案中主张的事实，故对邱国彬主张的事实予以确认。邱国彬的部分诉讼请求是合法合理的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、郑小灵于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还邱国彬借款100,000元及相应利息（按年利率18％从2018年12月9日起计至借款还清之日止）； 二、驳回邱国彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，减半收取计1,538.50元，由邱国彬负担292.50元，郑小灵负担1246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游小兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5396号原告：成都方耀包装印务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道黄龙大道二段**。统一社会信用代码：9151012277749736X7。法定代表人：陈宝弟，该公司执行董事。委托代理人：韦遵宁、杨新煜（实习），贵州义遵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州红信泰包装有限公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇乐意村（乐意国际辣椒产业园区）一社会信用代码：91520321MA6H65E09C。法定代表人：李锐勇，该公司总经理。原告成都方耀包装印务有限公司诉被告贵州红信泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都方耀包装印务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告贵州红信泰包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都方耀包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款140196.14元并支付对应利息（利息以140196.14元本金为基数，从2019年5月13日计算至本息还清之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日止为888元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年开始与被告发生业务往来，原告根据被告需求向被告提供印刷货品（食品包装袋）。业务合作过程中，被告存在多次拖欠原告货款的行为。2019年5月14日经原告要求，双方针对被告所欠货款进行对账，被告确认欠原告货款140196.14元。原告认为，原告已经严格按照《塑料袋加工订单》的内容履行了供货义务，并且被告也对所欠货款的数额予以认可。现被告拒不履行支付义务，该行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告根据《民法总则》、《合同法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。被告贵州红信泰包装有限公司未到庭，无答辩。本院经审理查明：被告贵州红信泰包装有限公司长期在原告成都方耀包装印务有限公司处购买食品塑料包装袋，2019年5月13日，原被告双方对价款进行了结算，并签订了对账单，载明欠款金额为140196.14元。结算后被告未向原告支付款项，原告遂诉来我院，审理过程中，被告向原告支付20000元货款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的加工合同、送货单、银行交易凭证、对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间买卖关系合法有效，对双方都具有约束力。2019年5月13日原被告双方签订的对账单，已对买卖合同的价款作了约定，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付货款符合法律规定，予以支持，但货款金额应为120196.14元（140196.14元-20000元），对原告主张超过部分不予支持。对于原告主张的利息请求，双方结算时并未约定约定利息，根据公平原则，可从结算时间起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，对原告主张超过部分不予支持。被告成都方耀包装印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州红信泰包装有限公司于本判决生效后十日内向原告成都方耀包装印务有限公司支付包装袋货款120196.14元及资金占用费（资金占用费以货款120196.14元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年5月13日起至全款付清之日止）。驳回原告成都方耀包装印务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1550元，诉讼保全费1225元，由被告贵州红信泰包装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年九月十七日法官助理何宇雨书记员陈开近
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初582号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人姚某贵，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省慈利县。因涉嫌故意伤害，于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗曼，广东中亚律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人姚某贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘若茵出庭支持公诉。被告人姚某贵及其辩护人罗曼、被害人覃某及其法律援助代理人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚某贵大姨姐丁某与被害人覃某曾系恋爱关系，双方因感情问题多次发生纠纷。2019年1月1日2时许，被告人姚某贵接到丁某电话，丁某称覃某正在其位于深圳市龙华区鑫耐尔五金厂女工宿舍敲打其窗户，姚某贵立即赶到上述女工宿舍，覃某见姚某贵到场遂离开。随后覃某走到深圳市龙华区黎光居委会黎光社康中心门口时，被告人姚某贵手持一棍棒物冲到覃某面前，使用棍棒物击打覃某腿部，后在途经的路人李某1的喝止下携凶器逃离现场。经鉴定，被害人覃某左上臂、左某、左小腿软组织挫伤及左肋骨下段、远端骨折，所受损伤构成轻伤一级。2019年1月8日，公安民警在深圳市龙华区黎某耐尔五金厂将被告人姚某抓获。另查明，被告人家属于2019年7月4日与被害人覃某签署调解协议，赔偿被害人覃某人民币一万元，并取得被害人覃某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的调解协议书、调解笔录、收条照片、抓获经过、被告人的身份信息等书证；证人李某1的证言；被害人覃某的陈述；被告人姚某贵的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某贵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某贵积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚某贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且鉴于被害人具有一定的过错，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人姚某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江   涛人民陪审员 朱 晓 恩人民陪审员 何 福 长二〇一九年九月三日书 记 员 李 雪 寒书 记 员 郭星（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2008号之一 申请执行人：刘庆节，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈凯新，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘庆节与陈凯新劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9250号被执行人张小容，女，1982年12月21日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地福建省晋江市。关于张小容罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019）京0106刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘天赋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张小容犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、随案移送的手机二部，依法予以没收；随案移送假冒注册商标的服装，均依法予以没收销毁。本案于2019年07月25日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人张小容发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张小容名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日对被执行人张小容采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9250号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1494号申请执行人：胡光才，男，汉族，1970年4月1日出生，住湖北省大冶市。被执行人：李焱琴，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周世香，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人胡光才与被执行人周世香,李焱琴借款合同纠纷一案中，查明：经双方当事人自行协商，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执1494案件本次执行程序。终结执行后，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年九月三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1618号 申请人：刘兴刚等5人（详见附表） 被申请人:深圳市柏安科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：王世菊。 申请人刘兴刚等5人与被申请人深圳市柏安科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市柏安科技有限公司名下所有的价值人民币32502元的财产。 经审查，本院认为申请人刘兴刚等5人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市柏安科技有限公司名下价值人民币32502元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1617号                       刘兴刚，男，汉族，住所地：四川省邻水县荆坪乡。                       8123元                               2                       (2019)粤0307财保1618号                       罗红德，男，汉族，住所地：广西钦州市请**板城镇。                       13360元                               3                       (2019)粤0307财保1619号                       张从英，女，汉族，住所地：重庆市巫山县龙井乡。                       3559元                               4                       (2019)粤0307财保1623号                       张伟红，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县龚家坪镇。                       4000元                               5                       (2019)粤0307财保1624号                       刘瑶，男，汉族，住所地：重庆市忠县马灌镇。                       3460元
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4005号原告：胡伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨寿均（曾用名杨均），男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：段绪忠，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡伟与被告杨寿均、段绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告杨寿均、段绪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨寿均归还原告借款8万元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息，被告段绪忠承担连带清偿责任；2、如被告不能按时归还本息及违约金，要求在被告抵押房产金额范围内优先享有抵押权;3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告因为资金需要向原告借款8万元，约定2018年7月4日归还本息，按照月利率2%计算利息。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请求。被告杨寿均、段绪忠未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨寿均（曾用名杨均）因资金所需，向原告胡伟提出借款。2018年1月4日，胡伟通过中国农业银行向杨寿均的帐号为62156932000********银行帐户上转账80000.00元，杨寿均于2018年1月4日出具借条1份，载明：“借款人杨寿均曾用名杨均于2018年1月4日向出借人胡伟借款人民币捌万元整，小写80000.00元，借款期限6个月，月利率2%，于2018年7月4日归还本息。如不能按时归还，出借人按日利率2%收取违约金，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用及法律责任均由借款人和担保人承担。此借款不能用于违反国家法律法规的所有事项。借款人：杨寿均曾用名杨均（捺印），担保人：段绪忠2018年1月4日。1388333****”。被告段绪忠作为担保人在借条上签名捺印。2018年1月4日，杨寿均（抵押人，简称甲方）与胡伟（抵押权人，简称乙方）签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定（摘录）：甲方以自有房屋作为抵押向乙方借款，借款金额80000.00元；房权证号：210字第×号，房屋所有权人：杨寿均（杨均），房屋坐落：大足县×街×幢×单元，面积：118.42平方米。抵押期限为6个月，自2018年1月4日起至2018年7月4日止。本合同期满，甲方尚不能还清欠款本息者，乙方有权向法院申请处置抵押物，有权将抵押物转让、出售，将抵押物或以其它方式进行处置。审理中查明，杨寿均与胡伟并未对《房屋抵押借款合同》中约定的抵押房屋办理抵押登记。因被告杨寿均未返还借款，原告胡伟在催讨后无果后诉至本院。上述事实，有原告胡伟提供的居民身份证、借条、中国农业银行转帐业务客户回执、《房屋抵押借款合同》、常住人口登记卡、证明、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡伟与被告杨寿均之间虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条、转帐凭证足以证实双方就借款当事方、金额、期限、利息等合同主要条款进行了约定，可以认定原、被告之间的民间借贷合同关系成立并实际履行，故原、被告双方的权利义务应当依照该借条约定予以执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨寿均作为借款人，其在约定的借款期限内未返还借款的行为，已违反相关法律规定，故原告胡伟主张被告杨寿均返还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告胡伟主张从借款之日起按月利率2%支付利息，符合前述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条第一款，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告段绪忠在借条上以保证人身份署名，且各方当事人均未对保证担保的范围进行约定，故段绪忠应当作为本案的连带保证人对被告杨寿均未返还的借款本金、利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告胡伟与被告杨寿均虽签订《房屋抵押借款合同》，约定将杨寿均的房屋抵押给胡伟，但抵押房屋未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告胡伟主张在抵押房产金额范围内优先享有抵押权的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨寿均于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟借款本金80000.00元及利息（以借款本金80000.00元为基数，从2018年1月4日起按月利率2％计算至借款本金还清之日止）。二、被告段绪忠对上述判决条款承担连带清偿责任；三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告杨寿均、段绪忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇一九年九月二日书记员  李晓欢