四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初295号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈俊尧，男，1996年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因犯非法拘禁罪，于2016年3月14日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放。因本案于2019年2月17日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 被告人罗汉民，男，1997年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，因犯盗窃罪，于2016年9月26日被上海嘉定区人民法院判处拘役六个月，2017年1月25日刑满释放。因本案于2019年1月28日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人张永红、叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告人曾兢，绰号兰今，男，1995年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年3月25日被四川省泸州市公安局江阳区分局刑事拘留；同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2019］264号起诉书指控被告人罗汉民、陈俊尧、曾兢犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉。被告人罗汉民及其指定辩护人张永红、叶敏，被告人陈俊尧及其指定辩护人秦彦林，被告人曾兢及其指定辩护人邓昌鸿均到庭参加诉讼。其间，泸州市江阳区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：1、2018年3月4日晚上12时许，被告人罗汉民在泸州市江阳区油麻地酒吧，见其朋友卢某与被害人张某等人发生纠纷后相互殴打，遂上前帮忙并将其随身携带的猎刀拿出对张某等人进行恐吓，还趁机打了张某等人耳光。 2、2018年3月9日凌晨3时许，被告人罗汉民、陈俊尧等人在泸州市江某区迎晖路耐克门店门口过马路时，与被害人范某等人发生纠纷后相互打斗，打斗中罗汉民用随身携带的猎刀将范某背部刺伤。 3、2018年3月17日凌晨3时许被告人罗汉民等人,在泸州市江阳区时，与被害人梅某、余某等人发生纠纷并相互打斗，随后被告人陈俊尧受邀约到现场也对梅某进行殴打,打斗中罗汉民、陈俊尧均持有猎刀将梅某刺伤。经鉴定:梅某之损伤为轻伤。 4、2018年4月9日23时许，被告人陈俊尧、曾兢在泸州市江阳区酒吧，与被害人邹某1、苏某等人发生纠纷并相互打斗，打斗中曾兢用啤酒瓶将邹某1头部打伤。经鉴定:邹某1之损伤为轻伤。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人罗汉民、陈俊尧、曾兢无事生非，持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈俊尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人陈俊尧辩称：对起诉书指控其参与殴打范某有意见，首先是范某挑起事端，对方先用甩棍打人我才动手打人的，自己并不知晓罗汉民带刀，这笔指控自己的行为不构成寻衅滋事犯罪。 被告人陈俊尧指定辩护人的辩护意见是：1、被告人陈俊尧归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；2、共同犯罪中作用小于罗汉民；3、第2笔指控，被告人陈俊尧是被迫还击，不应对罗汉民持刀伤人承担责任，该笔情节轻微，不构成寻衅滋事犯罪。综上，建议对被告人陈俊尧从轻处罚。 被告人罗汉民对公诉机关指控的基本事实及罪名无意见，但辩称：第2笔犯罪，首先是对方持甩棍打人，自己才持刀伤人。 被告人罗汉民指定辩护人的辩护意见是：被告人罗汉民归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；第2笔犯罪事出有因，是对方首先挑起事端，被告人罗汉民才动手反抗的。综上，建议对被告人罗汉民从轻处罚。 被告人曾兢对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。 被告人曾兢指定辩护人的辩护意见是：被告人曾兢归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，系初犯、偶犯。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月-4月期间，被告人罗汉民、陈俊尧、曾兢分别邀约实施寻衅滋事犯罪，其中被告人罗汉民参与3次，被告人陈俊尧参与2次，被告人曾兢参与1次。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月4日晚上12时许，被告人罗汉民在泸州市江阳区油麻地酒吧，见其朋友卢某与被害人张某等人发生纠纷后相互殴打，遂上前帮忙并将其随身携带的猎刀拿出对张某等人进行恐吓，还趁机打了张某等人耳光。 2、2018年3月9日凌晨3时许，被告人罗汉民、陈俊尧等人在泸州市江某区迎晖路耐克门店门口过马路时，与被害人范某等人发生纠纷后相互打斗，打斗中罗汉民用随身携带的猎刀将范某背部刺伤。 3、2018年3月17日凌晨3时许被告人罗汉民等人,在泸州市江阳区时，与被害人梅某、余某等人发生纠纷并相互打斗，随后被告人陈俊尧受邀约到现场也对梅某进行殴打,打斗中罗汉民、陈俊尧均持有猎刀将梅某刺伤。经鉴定:梅某之损伤为轻伤。 4、2018年4月9日23时许，被告人陈俊尧、曾兢在泸州市江阳区酒吧，与被害人邹某1、苏某等人发生纠纷并相互打斗，打斗中曾兢用啤酒瓶将邹某1头部打伤。经鉴定:邹某1之损伤为轻伤。 案发后，被告人曾兢家属积极赔偿被害人邹某1经济损失并取得谅解。 另查明，2019年1月28日9时许，被告人罗汉民被公安机关抓获归案；2019年2月8日12时许，被告人陈俊尧被海南省公安机关抓获归案；2019年3月25日，被告人曾兢被公安机关抓获归案。 还查明，被告人罗汉民因犯盗窃罪，于2016年9月26日被上海嘉定区人民法院判处拘役六个月，2017年1月25日刑满释放。被告人陈俊尧因犯非法拘禁罪，于2016年3月14日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，拘留证，逮捕证，鉴定意见通知书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，证人余某、李某、杨某2的证言，被害人梅某、石某、张某、邹某1、苏某、杨某1、范某的陈述，（2016）川0502刑初25号刑事判决书，（2016）沪0114刑初1483号刑事判决书，释放证明书，被告人罗汉民、陈俊尧、曾兢的供述和辩解，辨认笔录，猎刀照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗汉民、陈俊尧、曾兢无事生非，持械随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗汉民、陈俊尧、曾兢犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈俊尧参与2018年3月9日凌晨一笔犯罪，并对被告人罗汉民持猎刀刺伤范某的行为承担刑事责任，其行为构成寻衅滋事犯罪的证据不充分，故对公诉机关指控被告人陈俊尧的该笔行为构成寻衅滋事犯罪，本院不予支持。被告人罗汉民、陈俊尧、曾兢归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈俊尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗汉民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾兢案发后，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人罗汉民、陈俊尧、曾兢指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人罗汉民、陈俊尧、曾兢的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，本院决定对三被告人均依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人陈俊尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 二、被告人罗汉民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 三、被告人曾兢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈俊尧的刑期自2019年2月17日起扣除先行羁押的9天至2020年12月7日止；被告人罗汉民的刑期自2019年1月28日起至2020年7月27日止；被告人曾兢的刑期自2019年3月25日起至2019年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 审 判 员  吴晓明 人民陪审员  石兆群 二〇一九年九月二十日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的。 （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。