wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15046号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑华业，男，1993年10月29日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑华业小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑华业名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3421号之一 申请执行人：曹宝富，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省江都市。 被执行人：杨晓亮，男，1979年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 案由：运输合同纠纷 本院受理申请执行人曹宝富申请执行本院作出的（2017）川0703民初228号民事判决书一案，确认的由被执行人杨晓亮返还曹宝富塔机一台或按购买价赔偿5万元、赔偿运费损失1.7万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对杨晓亮的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的杨晓亮名下银行账户予以了冻结，现已扣划回4517.56元。截止2019年9月10日，本案已执行到位金额4467.56元。此外未查到杨晓亮名下有其他可供执行的财产。本院已依法将杨晓亮纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知申请执行人曹宝富，同时通过短信方式进行终本约谈，其没有财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初228号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十日 书记员  袁 超
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2348号原告：石薇，女，1984年7月13日出生，汉族，文员，现住鞍山市立山区。被告：葛浩然，男，1990年4月26日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告石薇为与被告葛浩然民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告石薇到庭参加了诉讼。被告葛浩然经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月21日我与被告葛浩然签订一份房屋买卖合同，合同约定被告将其名下的位于辽阳县的，建筑面积为100.53平方米的楼房一户以18万元的价格出售给我。我于合同签订之日向被告支付了定金2万元，但被告未按合同的约定履行义务。2019年5月31日我又与被告签订了一份和解协议，被告同意双倍返还我交的定金4万元。到期后被告没有给付，因此我诉至法院，要求确认我与被告签订和解协议有效，被告双倍返还我交的定金4万元。被告未作出答辩。经审理查明，原、被告之间名义上是房屋买卖关系，实际上是民间借贷关系。2019年2月21日被告葛浩然要向原告石薇借款2万元，当时双方约定月利率为20%。借款的当时原告扣除了当月的利息4000元，给被告拿走1.6万元，其中1000元现金是给中间人的中介费，另外1.5万元是原告给被告转的账。当日原、被告签订了房屋买卖合同一份，约定定金2万元。2019年5月31日原、被告又签订了和解协议书一份，约定被告双倍返还原告交的定金4万元。上述事实，有原告陈述、原告的银行转账记录；被告签字的和解协议、房屋买卖合同在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间是假的房屋买卖关系，真的借贷关系，因此本院对原、被告签订的和解协议书不予认定。借贷时原、被告约定月利率20%，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院依法不予以保护。本金本院按照原告实际出借给被告的金额计算，利息应当按照年利率24%计算。因此，对原告的4万元的诉讼请求，本院仅对其中合法的部分予以支持。为保护公民的财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告葛浩然于本判决生效后五日内偿还原告石薇的借款本金1.6万元及利息。利息按照月利率2分计算，从2019年2月21日起至借款本金还清之日止。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一九年九月十九日书记员 ： 付 裕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4497号申请执行人：刘萍。被执行人：李大海。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9285号民事调解书，于2019年7月10日受理刘萍申请执行李大海民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李大海车牌号为川XXXXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年九月三日书记员  杨良华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5549号原告：吴某甲，男，1982年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏XX机械有限公司，住所地高邮市甘垛镇。法定代表人：陈秋英。委托诉讼代理人：朱某甲，男，系该公司工作人员。原告吴某甲与被告江苏XX机械有限公司（以下简称科意达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告科意达公司的委托诉讼代理人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金4200元、6天的加班费480元、误工费5天700元、25%的补偿金1260元、打印费50元，共计7050元。事实和理由：本人于2019年1月29日通过招工到江苏XX机械有限公司面试，并签订了劳动合同，工作内容为组装，工资为140元/天。3月15日，公司主管以本人不能胜任此工作为由，要调本人去其他工作岗位，并降低工资待遇，本人答复，调工作岗位可以，本人也非常愿意，但降低工资待遇，本人无法接受，故第二天公司便与本人解除了劳动合同（未有任何文书及本人签字）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告科意达公司辩称，2019年春节前后，被告招收熟练的液压机电组装工，原告过来应聘，双方于2019年1月29日签订了劳动合同，约定工资140元/天。上了几天班后，被告发现原告对这项工作根本不懂，就决定给他调换工作，原告也同意了，但要求仍按原工资给他，被告不同意，原告就不上班了。后来也是原告主动要求离开公司，双方经结算，被告将工资及补偿给了原告3920元。原告后来认为被告给他的待遇不合理，就向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求的金额为4880元，后在仲裁委员会的调解下，双方于2019年6月10日达成调解协议，被告再次补偿原告经济补偿金及交通费2520元并当场交付，协议中注明原告今后不得再以任何理由向被告主张任何权益。现原告再次起诉，有讹诈用人单位之嫌，被告拒绝原告的任何其他要求。经审理查明，2019年1月29日，原、被告双方签订全日制劳动合同书，原告至被告处工作，后双方由于调岗调资问题产生争议，双方遂进行了工资结算。2019年5月，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求被告支付因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金以及加班费、误工费等共计4880元。后经仲裁委调解，本案原、被告双方于2019年6月10日自愿达成调解协议：一、从2019年3月15日起双方解除劳动关系；二、科意达公司支付吴某甲经济补偿金及误工交通费用2520元；三、以上费用共计2520元，科意达公司于2019年6月10日当场交付给吴某甲；四、本协议生效后双方再无任何纠葛，吴某甲不得再以任何理由追究科意达公司任何责任，双方确认无其他任何劳动关系及纠纷；五、以上条款双方均自愿遵守；六、本协议双方签字后生效。原、被告双方已于2019年3月15日起解除劳动关系，且调解当日，被告已履行调解协议将2520元给付原告。2019年6月27日，原告再次向仲裁委起诉科意达公司劳动争议一案，仲裁委于2019年7月8日根据一事不二理原则，作出不予受理通知书。庭审中，原告认为双方的劳动争议虽经仲裁委调解，但最后调解的数额2520元显失公平，原告遂于2019年7月23日诉至本院。上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的全日制劳动合同书、劳动人事争议仲裁申请书、邮劳人仲案字[2019]第82号受理案件通知书、开庭通知书、双方协议书、邮劳人仲案字[2019]第24号不予受理通知书，被告提供的邮劳人仲案字[2019]第82号仲裁调解书等证据予以证实。因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告于2019年1月29日建立劳动关系，于2019年3月15日起解除劳动关系，双方已就工资进行结算。2019年5月，原告就双倍经济补偿金以及加班费、误工费等向仲裁委申请仲裁，后经仲裁委调解，双方于2019年6月10日自愿达成调解协议，约定解除劳动关系，并就经济补偿金及误工交通费用协商一致并实际履行，双方确认日后再无其他任何劳动关系及纠纷，现原告再行以劳动争议对被告诉讼主张，违反诚实信用原则，且被告不认可，本院不予支持。原告陈述仲裁委调解的数额2520元显失公平，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一九年九月九日书记员刘殿明附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2125号原告：张彤彤，女，1997年5月29日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师。被告：高锋，男，1975年10月22日出生，汉族，住枣阳市，被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。负责人：刘洪，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：艾密，该公司员工。原告张彤彤与被告高锋、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定转普通程序进行审理。原告张彤彤的委托诉讼代理人史国旺，被告高锋，锦泰财保公司的委托诉讼代理人艾密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彤彤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费等损失11122.5元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为，被告赔偿医疗费4264.5元、误工费3690元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费1926元，合计12760.5元。事实和理由：2018年9月23日19时许，高锋持CIM证驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，沿枣阳市光武大道由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对向行驶王利宏无证驾驶的鄂Ｆ×××**两轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏，王宏利、张彤彤、张彤彤受伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定高锋负事故的主要责任，王宏利负事故的次要责任，张彤彤、张彤彤无责任。高锋为鄂Ｆ×××**小型轿车在锦泰财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间，故请求依法解决。被告高锋辩称，原告陈述的事实与理由属实，其购买的有保险，应当由保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由其承担，诉讼费也应当由保险公司承担。被告锦泰财保公司辩称，对事故真实性予以认可，愿在保险范围内进行合理承担，保险公司不承担案件受理费及鉴定费，应当由侵权人承担。本院根据当事人举证、质证及庭审情况，认定事实如下：2018年9月23日19时，高锋驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿枣阳市光武大道由北向南行驶至枣阳市光武大道原酒厂路口左转弯时，与对向行驶王利宏无证驾驶的鄂Ｆ×××**两轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，王宏利、张彤彤、张彤彤受伤。2018年10月15日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2018）0923-2B号道路交通事故认定书,认定高锋负事故的主要责任，王宏利负事故的次要责任，张彤彤、刘文静无责任。张彤彤受伤后，在枣阳骨科医院住院治疗18天，共支出医疗费用4264.5元。另查明，张彤彤自2018年3月26日至事故发生时一直在襄阳曹娜娜文化传播有限公司被聘任舞蹈老师，2018年7月取得中国舞蹈考级教师资格证书，襄阳曹娜娜文化传播有限公司出具张彤彤月工资6000元的证明。2018年2月7日，高锋为其所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车在锦泰财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限均自2018年2月10日0时至2019年2月9日24时止，其中商业第三者责任保险限额1000000元，且不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门作出交通事故认定书，认定高锋负此次事故的主要责任，王宏利负事故的次要责任。该认定程序合法、定性准确，事故双方均无异议，故本院予以采信。因事故车辆鄂Ｆ×××**号小轿车在锦泰财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内，故张彤彤的各项损失，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内进行赔偿，超出部分应由高锋赔偿。张彤彤的各项诉讼请求，应当根据相关法律及司法解释规定的赔偿项目及标准计算进行审核，本院核定如下：1、医疗费4264.5元；张彤彤受伤治疗，有医疗机构出具的相应票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）；张彤彤住院治疗18天，其请求80元/天计算未超出枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准，本院予以支持。3、营养费360元（20元/天×18天）；根据张彤彤的受伤情况，参照医疗机构的意见确定20元/天，结合住院天数予以确认。4、误工费3122.65元（62453元/年÷360天/年×18天）；张彤彤虽然提交了教师资格证书和其受伤前在襄阳曹娜娜文化传播有限公司任职舞蹈老师的聘用合同，同时也提交了其月工资为6000元的工资发放证明，但张彤彤未能提交其纳税证明及担任教师的证明等文件，故本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中文艺、体育、娱乐业在岗职工年平均收入62453元的标准，结合张彤彤住院天数进行计算。5、护理费1944.85元（38897元/年÷360天/年×18天）；张彤彤未能提交护理人员的工资收入证明材料，本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入38897元的标准计算。上述张彤彤的各项损失合计11132元（4264.5元+1440元+360元+3122.65元+1944.85元）。综上所述，张彤彤请求的各项损失11132元，其中医疗费用赔偿项目的部分损失为：医疗费4264.5元、住院伙食补助费1440元、营养费360元，合计6064.5元。根据本案交通事故的受害人刘文静、张彤彤、王宏利三人的医疗费用赔偿项目的部分损失10210元、6064.5元、3894.5元，合计20169元，已超出了机动车交通事故强制保险分项中医疗费用赔偿项目10000元的限额，经征求三受害人的意见后，确定只就刘文静在机动车交通事故强制保险分项中医疗费用赔偿项目中进行赔偿10000元。超出部分及张彤彤、王宏利的相应请求在商业第三者责任限额内按主责70%，次责30%进行赔偿，即4245.15元（6064.5元×70%）。因机动车交通事故强制保险赔偿限额其他分项均未超出事故车辆的保险限额，故本案应由锦泰财保公司在机动车交通事故强制保险伤残限额内进行赔偿，即5067.5元（3122.65元+1944.85元）。张彤彤请求的各项损失得到法院支持的数额为9312.55元（5067.5元+4245.15元）。锦泰财保公司辩称不承担诉讼费的理由与法律规律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿张彤彤各项损失9312.55元；二、驳回张彤彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，高锋自愿负担150元（已直接支付给张彤彤），由锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  谷中合审判员  彭金宏审判员  艾 斌二〇一九年九月十七日书记员  孙 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5673号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，,住所地：宁夏回族自治区贺兰县。负责人：白桦，系该行行长。委托诉讼代理人：王瑄瑄，系中国农业银行股份有限公司贺兰县支行部门经理。被告：王育民，男，汉族，1983年8月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告王育民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行的委托诉讼代理人王瑄瑄到庭参加了诉讼，被告王育民经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王育民偿还贷款本息人民币52844.9元，其中：本金49000元，利息3844.9元（利息暂计算至2019年4月26日）及自2019年4月26日起至债务本息还清之日止产生的利息（含复利、罚息）；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告王育民因生产经营周转向原告申请贷款49000元，同日，原告与被告王育民签订了编号为64020120180004674的《农户贷款借款合同》，合同约定自2018年1月24日至2019年1月23日止，借款人可通过原告自助渠道自助办理放款和还款，借款额度为49000元，单笔借款期限最长不超过1年。约定执行年利率为6.525％，逾期年利率为9.7875％。2018年1月25日，被告自助贷款放款49000元，到期日期为2019年1月23日。贷款到期后被告未按约定偿还本息，截止2019年4月26日，被告王育民欠款本息为52844.9元，其中本金49000元，利息3844.9元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告王育民仍未履行还款责任。综上，鉴于被告未按约定按期足额偿还贷款本息的实际情况，为维护国有资产免受损失，维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王育民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃当庭陈述和答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告王育民因生产经营周转向我行申请贷款49000元，同日原告与被告王育民签订了编号为64020120180004674的《农户贷款借款合同》，合同约定自2018年1月24日至2019年1月23日止，借款人可通过原告自助渠道自助办理放款和还款，借款额度为49000元，单笔借款期限最长不超过1年。约定执行年利率为6.525％，逾期年利率为9.7875％。2018年1月25日被告自助贷款放款49000元，到期日期为2019年1月23日。贷款到期后被告未按约定偿还本息，截止2019年4月26日，王育民欠款本息为52844.9元，其中本金人民币49000元，利息人民币3844．90元。现原告诉至法院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的贷款申请书、农户贷款借款合同、银行业务凭证以及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》(合同编号：XXX)系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，被告借款后应当按照合同约定的时间履行还款义务，现借款已到期，被告应当按约偿还借款，现被告逾期未还款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求成立，本院予以支持；《农户贷款借款合同》对支付利息的金额、期限以及逾期罚息作了明确约定，但被告王育民自逾期之日起应当按照约定支付相应的利息3844.9元（至2019年4月26日），本院对原告的该项诉讼请求予以支持；同时被告应当按照《农户贷款借款合同》约定的利率向原告支付自2019年4月27日至借款本息还清为止期间的利息。被告王育民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王育民偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金49000元，利息3844.9元，共计52844.9元，于本判决生效之日起十五日内付清；并支付自2019年4月27日至借款本息还清为止的利息（以借款本金49000元为基数，利息按照合同约定的逾期年利率9.7875%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由被告王育民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇一九年九月十日书记员 张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审453号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人程彪，男，1990年11月12日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100931900《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款的100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月16日现场查获被执行人程彪在京深107国道527公里处实施驾驶营运车辆（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数的20%的违法行为（违法代码：1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十九条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1002号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月16日对被执行人程彪作出的410522-100931900《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6501号原告：李飞仁,男,1969年2月1日出生,汉族,住浏阳市。被告：李韬，男，1982年11月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：赵根明，女，1980年8月10日出生，汉族，住浏阳市。原告李飞仁与被告李韬、赵根明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞仁到庭参加诉讼。被告李韬、赵根明经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞仁向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同立即偿还原告借款本金100000元及自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2.判令两被告共同立即给付原告利息3700元（自实际借款之日至2016年6月14日的利息）；3.判令两被告承担本案诉讼费。被告李韬、赵根明均未作答辩。经审理查明：李飞仁与李韬曾系朋友关系；李韬、赵根明系夫妻关系，双方于2005年2月28日登记结婚。2014年，李韬、赵根明以经营生意为由向李飞仁借款100000元，并承诺支付利息，李飞仁以现金方式向李韬、赵根明交付了借款。李韬、赵根明借款后仅支付了部分利息。2016年6月14日，经本市集里街道人民调解委员会组织双方进行调解，确认截至2016年6月14日，李韬、赵根明欠李飞仁利息3700元，且双方达成如下协议：1、2016年9月20日前李韬向李飞仁偿还本金40000元及利息3700元，2017年12月31日前偿还本金30000元，2018年12月31日偿还本金30000元；2、李飞仁自愿放弃款项全部偿还前（2018年12月31日前）的利息，若李韬到期不偿还，李飞仁保有一切诉讼权利，并自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。赵根明亦在上述协议中签字。后李韬、赵根明未按期还款，在李飞仁的要求下，李韬、赵根明于2019年6月1日共同向李飞仁出具借条1份，内容为“借条今借李飞仁现金人民币拾万元整（￥100000.00）借款人：李韬赵根明”。上述事实，有当事人的陈述、借条、《人民调解协议书》、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李飞仁与李韬、赵根明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。李飞仁向李韬、赵根明履行了提供借款的义务，李韬、赵根明应当履行还款付息的义务。双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于李飞仁要求李韬、赵根明偿付借款本金100000并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付自2018年12月31日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。另，李韬、赵根明还应当按照《人民调解协议书》的约定支付截至2016年6月14日止的利息3700元，故对李飞仁的该项诉求，本院亦予以支持。审理中，李韬、赵根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李韬、赵根明于本判决生效之日起七日内共同偿还李飞仁借款本金100000元及利息（利息计算方式：截至2016年6月14日止利息3700元；再以100000元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算至实际履行之日止）；且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，减半收取1357元，保全申请费1120元，共计2477元，由李韬、赵根明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年九月四日法官助理陈雅芳书记员张柳娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8081号 被执行人:黄通文,男,1981年2月26日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人黄通文一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初7697号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄通文应缴纳一审受理费690.00元。本院于2019年8月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月十一日 书记员 邵祥春
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4078号原告朱德春，女，汉族，1966年1月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告昆明三丰房地产经纪有限公司昭通龙韵雅苑分公司统一社会信用代码：91530600MA6KL3U18D负责人:韩尔姜职务：经理住所地:云南省昭通市昭阳区龙韵雅苑******。被告黄长贵,男,汉族,1968年6月27日生，云南省昭通市彝良县人,高中文化，居民,,住云南省昭通市彝良县委托代理人李劲松、李世江（实习），云南大韬律师事务所律师（特别授权）第三人王瑶，男，汉族，1995年10月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，，住云南省昭通市昭阳区（系三丰公司职工）原告朱德春诉被告昆明三丰房地产经纪有限公司昭通龙韵雅苑分公司、黄长贵、第三人王瑶合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：被告昆明三丰房地产经纪有限公司昭通龙韵雅苑分公司已于2018年7月4日被注销，昆明三丰房地产经纪有限公司昭通龙韵雅苑分公司已不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱德春的起诉。案件受理费800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年九月十日书记员  罗婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1286号原告何立娜，女，1981年3月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王萍，系辽宁易木律师事务所律师。被告张策，男，1991年11月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人王丙森，系该公司总经理。委托诉讼代理人牛书梅，女，1987年8月17日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告何立娜诉被告张策、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立娜及其委托诉讼代理人王萍，被告人保财险的委托诉讼代理人牛书梅到庭参加了诉讼，被告张策经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何立娜诉称，2017年11月27日，被告张策驾驶的小型轿车将行驶电动车的原告撞伤，交通警察支队出具的道路交通事故书认定张策负事故全责，事故车辆在被告公司投保了保险，事故发生后，原告何立娜被送至葫芦岛市中心医院诊治，诊断为胫骨干骨折，入住市中心医院行骨折复位髓内针固定术，伤情稳定后于2018年4月3日出院，并就赔偿问题向葫芦岛市连山法院起诉，（2018）辽1402民初54号民事判决予以解决，但并未就二次手术费用和保全费用进行判决。现原告遵医嘱于2019年2月14日再次入住医院进行二次手术（内固定物取出术）产生医疗费用24998.65元，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张策未答辩。被告人保财险辩称，张策驾驶的轿车在我公司投保的交强险，对于此次事故造成的损失我公司交强险医疗费限额已用尽，对原告的医疗费限额已用尽我公司不再承担医疗费、伙食补助费、营养费的赔偿责任，诉讼费和保全费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。经审理查明，2017年11月27日，被告张策驾驶辽Ｐ×××**号骊威牌小轿车，由连山区巴塞罗那小区西门路段由东向西行驶，左转弯驶入巴塞罗那小区西门门前路段时，该车左前侧与沿巴塞罗那小区西门门前路段由南向北行驶的何立娜骑乘的爱玛电动车右侧发生碰撞，造成何立娜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出（2017）公交认字第076号道路交通事故认定书认定，被告张策负此次事故的全部责任，原告何立娜无责任。事故发生后，原告何立娜被送至葫芦岛市中心医院诊治，诊断为“胫骨干骨折，”住院127天，行骨折复位髓内针固定术，2018年4月3日出院。原告出院后向本院提起诉讼，本院于2018年9月7日作出（2018）辽1402民初54号民事判决。2019年2月14日原告再次入院行胫骨内固定装置去除手术，住院18天，Ⅱ级护理，出院后休息两周。经审查，原告合理经济损失为医疗费用12198.77元、伙食补助费1800.00元、营养费1800.00元、误工费3733.33元、护理费3826.44元、交通费200.00元，合计23558.54元。另查明，被告张策驾驶的辽Ｐ×××**号骊威牌小轿车在被告人保财险投保了机动车强制责任险，发生事故在保险期内。再查明，原告曾因该事故向本院提起诉讼，本院于2018年9月7日作出（2018）辽1402民初54号民事判决，判决被告人保财险在交强险范围内赔偿原告何立娜医疗费10000.00元、伤残赔偿金45993.40元。上述事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费收据、住院明细、误工费证明、护理人的身份证明及职业证明等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告张策驾驶机动车转弯时未避让直行的车辆先行的行为，是事故形成的全部原因和过错，因此承担本案的全部赔偿责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因被告张策驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其交强险理赔范围内承担民事赔偿责任，原告合理的经济损失超过或不属于保险公司赔偿范围的，由被告张策承担赔偿责任。被告人保财险称因此次事故造成的损失在交强险范围内的医疗费限额已用尽，故不再承担本案的医疗等相应费用，该抗辩主张本院予以采纳。原告主张要求被告承担（2018）辽1402民初54号民事案件的保全费用，因该费用并非在本案中产生，故不宜在本案中对原告该项主张进行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告何立娜伤残赔偿金7759.77元（误工费3733.33元、护理费3826.44元、交通费200.00元）；二、被告张策于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何立娜经济损失15798.77元（医疗费12198.77元、伙食补助费1800.00、营养费1800.00）；三、驳回原告何立娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，公告费300.00元，由被告张策承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 李 爽人民陪审员 李 亮二〇一九年九月六日书 记 员 聂佳慧
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4540号 原告:范全康(又名范权康)，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告:张国催，男，1972年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告范全康与被告张国催民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范全康及其委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼，被告张国催经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范全康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张国催偿还原告范全康借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付2016年6月18日至2019年5月17日共35个月的利息35000元，本息合计85000元;2.依法判决被告张国催自2019年5月18日起，以50000元借款本金为基数，按月利率2%向原告范全康支付利息至以上借款本金还清止；3.本案诉讼费由被告张国催负担。事实与理由：被告张国催于2015年3月18日向原告范全康借款50000元做生意，约定月利率2%，原告将50000元借款交付给被告，被告写借条给原告，之后被告按季度向原告支付了2015年3月18日至2016年6月17日共15个月的利息15000元，对于本金及2016年6月18日以后的利息，被告一直没有偿还和支付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告不偿还原告借款本息的行为已构成违约，依法应承担还本付息的义务。 被告张国催未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告张国催向原告借款50000元，并向原告出具内容为“今借到范权康人民币伍万整（50000.00元），按2%月每月付利息。此据，借款人：张国催，2015年3月18日”的《收据》，未约定还款期限。被告张国催向原告借到款后支付了原告至2016年6月17日止的利息，后被告张国催未再支付原告利息，原告于2019年6月17日诉至本院，要求被告张国催偿还借款本金及利息。 以上事实有原告的陈述及原告提交的《借条》及原告申请的证人范某的证言在案证实，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告提交的《借条》，结合原告的陈述及证人范某的证言，可以确认被告张国催向原告借款50000元，约定月利息为2%的事实，故原告与被告张国催之间的借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求理由成立，本院予以支持。关于利息，原被告约定的月利息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已按月利息2%支付了原告2015年3月18日起至2016年6月17日止共15个月的利息，故原告要求被告按月利息2%支付其2016年6月18日起至2019年5月17日止共35个月的利息35000元及自2019年5月18日起至所有借款本金还清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张国催于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范全康借款本金50000元、利息35000元，并以所欠借款本金为基数，按月利息2%支付原告范全康自2019年5月18日起至所有借款本金完全偿还之日止的利息。 如被告张国催未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告张国催负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  柳惠菊 人民陪审员  张元生 人民陪审员  顾典考 二〇一九年九月三日 书 记 员  张凤美
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执恢63号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：蓬溪县赤城镇南街**。组织机构代码：67354751-0。 负责人：张波，该行行长。 委托代理人：张海林，该行员工。 被执行人：李双喜，女，生于1967年11月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：谢锡龙，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人李双喜、谢锡龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0921民初1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付借款本金95万元及利息、诉讼费、保全费、执行费等义务，被执行人至今未履行义务。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请，本院对被执行人提供抵押的位于蓬溪县赤城镇东街C幢的商业用房进行评估、拍卖，评估价为1,203,100元。经本院两次公开网拍和变卖，均已流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告诉申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  杨学兵 二〇一九年九月十日 书记员  常逸宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2144号申请执行人：胡迎军，男，汉族，1972年11月24日生，住武汉市洪山区。被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖开发区滨湖路**。法定代表人：严翠华，该公司执行董事兼总经理。武汉市劳动人事争议仲裁委员会的武劳人仲东办裁字（2019）第358号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司的银行账户存款人民币94295元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月二日书记员  毕寒冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民特1756号申请人：李凤君，女，1940年11月24日出生，汉族，身份证住址：吉林省吉林市龙潭区。被申请人：李宏超，男，1968年6月15日出生，汉族,身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人李凤君与被申请人李宏超宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月18日立案。申请人李凤君于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人李凤君撤诉。审 判 长  郭建国人民陪审员  陈兴文人民陪审员  罗龙威二〇一九年九月十八日书 记 员  余俊桂
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4604号 原告：李龙，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省六安市解放南路。 被告：王晓明，男，1977年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区龙河路。 原告李龙与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓明偿还李龙借款本金人民币4万元及利息6万3千元(利息以本金4万元为基数乘以月利率2.5%，自2014年4月18日起暂计至2019年7月18日，共计5年零3个月，计算得到的利息共6万3千元。以后利息依法另计至还清借款之日止)，以上本金和利息合计10万3千元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓明于2013年3月18日向原告李龙借款人民币4万元，并出具了借条一张，同时约定借款月利率为2.5%，按期支付（即每月18号支付利息，注：但实际未如期支付）截止到2014年3月18日，被告支付了在此之前的部分利息，在此之后，被告仍既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告王晓明一直借故拖延，不予偿还。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，理应得到双方切实遵守和执行。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及利息。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告王晓明未予答辩。 为证明自己的主张，原告李龙向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格； 2、借据（原件）、被告身份证复印件，证明被告向原告借款人民币4万元的事实。 被告王晓明未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定采信。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案查明事实如下：原、被告系战友关系。被告王晓明于2013年3月18日向原告李龙借得现金40000元，并出具了借据一张，借据上载明：今借到李龙人民币40000元整，月利息1000元，并备注：收回本金需提前一日通知，足月付息。被告王晓明在借据落款处签名。截至2014年3月18日，被告支付了部分利息，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直借故拖延，原告遂诉至本院。 本院认为:债务应当清偿。被告王晓明向原告李龙借款40000元，有被告所立的借据佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，原、被告在借据上约定月利率为1000元即2.5%，超出了法律保护的借款利率上限，本院支持自2014年4月18日起按照月利率2%计算付息，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款人民币40000元及利息（以40000元为基数自2014年4月18日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2360元减半收取1180元，由被告王晓明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一九年九月三日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2083号 申请执行人：许燕婷，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住新罗区。 被执行人：龙岩市名翔影院管理有限公司，住所地闽西交易城新发现广场**星美国际影城，统一社会信用代码9135080258111884XH。 法定代表人：王纶熙。 本院2019年5月23日立案受理的申请执行人许燕婷与被执行人龙岩市名翔影院管理有限公司劳动争议一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案(2019)364号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金11250元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结其持有的龙岩市名翔影院管理有限公司的股权，但该股权暂无处置价值，申请人同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年九月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3323号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人阳某某，因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3365号起诉书，指控被告人阳某某犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年三个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人阳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年4月21日，被告人阳某某驾驶重型特殊结构货车沿深圳市龙岗区坪地街道同心中路由南往北方向行驶，途经同心中路与湖田路交汇路口右转弯时，该车车头左侧与同方向行驶由蔡某平驾驶的二轮自行车车身左后侧发生碰撞后碾压人体，造成蔡某平当场死亡、重型特殊结构货车和自行车部分受损的道路交通事故。      广东中一司法鉴定所鉴定意见：死者蔡某平符合钝性物体（如车辆、地面等）作用（碾压）于躯干部致胸腹部脏器损伤死亡。      交警部门认定：被告人阳某某驾驶行驶系、车辆照明信号装置存在安全隐患的机动车起步右转弯时，未察明道路情况，对应当发现的危险情况未能及时发现，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因；蔡某平驾驶非机动车上道路行驶，通过路口时，在人行横道上骑行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的次要原因。阳某某应承担此事故的主要责任，蔡某平应承担此事故的次要责任。      案发后，被告人阳某某向深圳市公安局报警并如实供述自己的罪行。      经与被害人家属核实，被害人家属已获得保险公司赔偿。                  本院意见              被告人阳某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、被害人家属已获得赔偿的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初277号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人余根炜，男，1986年4月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月2日被古田县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]248号起诉书指控被告人余根炜犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人余根炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至5月间，被告人余根炜先后四次在其住处古田县容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月1日，被告人余根炜被古田县公安局干警抓获。 公诉机关认为被告人余根炜二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人余根炜到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、刘某、王某的证言，被告人余根炜的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、照片，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认现场笔录、照片，古田县公安局出具、收集的被告人余根炜户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实。 被告人余根炜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2018年12月6日，古田县公安局作出古公泮洋行罚决字[2018]00027号行政处罚决定书，对被告人余根炜吸毒行为处行政拘留十日；2019年7月2日，古田县公安局作出古公黄田行罚决字[2019]00039号行政处罚决定书、古公黄田社戒决字[2019]第00002号责令社区戒毒决定书，对被告人余根炜吸毒行为处行政拘留十四日、责令社区戒毒三年（尚未执行）。 本院认为，被告人余根炜为他人吸食毒品提供场所达三次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余根炜有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余根炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王嫔 二〇一九年九月十八日 法官助理陈瑾 书记员陈丽新 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执912号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人周奕骏，男，1990年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，周奕骏应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币2,610.92元,逾期利息人民币574.4元(以尚欠借款本金人民币2,610.92元为基数，自2018年7月26日计算至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计至2019年6月20日),仲裁费人民币83.3元。本院依据该生效裁决书，于2019年9月9日向周奕骏发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币50元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人周奕骏应履行湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人周奕骏名下的银行存款人民币3,318.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人周奕骏名下相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年九月十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7034号原告:唐建梅，女，生于1984年5月1日，住湖南省湘阴县。被告:王奇福，男，生于1981年5月22日，住重庆市江津区。被告：梁敏，女，生于1985年10月18日，住重庆市黔江区。本院受理原告唐建梅与被告王奇福、梁敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐建梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建梅负担。审判员  蔡小平二〇一九年九月三十日书记员  兰鸿雁
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初133号原告李某,男,1987年2月4日出生，汉族,农村居民，住平度市。被告平度市公安局交通警察大队，住所地平度市平古路**。法定代表人孙德强，大队长。本院在审理原告李某诉被告平度市公安局交通警察大队行政撤销一案的过程中，原告李某于2019年9月17日向本院申请撤回对被告平度市公安局交通警察大队的起诉。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告平度市公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  刘建国二〇一九年九月十七日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13179号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人温万坤，男，汉，1994年1月13日出生，地址广西容县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人温万坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20450元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初577号原告：林克斌，男，1974年3月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。被告：沈辛旦，男，汉族，1954年4月18日出生，住江苏省无锡市北塘区。原告林克斌与被告沈辛旦委托合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔建年、王羽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为办理粤港两地车牌而支付给被告的费用人民币24万元及利息（以24万元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；2判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告自称是执业律师，在交管部门有不少熟人，能够办理粤港两地车牌。2016年底，原告委托被告办理粤港两地车牌，原告于2016年11月13日通过银行转账向被告支付了第一笔费用10万元，此后又多次在被告的要求下向被告转账作为办理两地牌的费用，共计支付24万元。原告向被告付款后，多次催促被告落实办理两地车牌事宜，但被告均以各种理由拖延。被告虽承诺退款，但却一拖再拖，最后不再回复原告电话及微信。原告认为，被告的行为已构成违约，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），被告未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为方便来往大陆，欲办理粤港两地车牌。原告经人介绍得知被告可以办理，故于2016年底委托被告为其办理粤港两地车牌事宜。2016年11月12日，被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到林克斌先生人民币拾万元整（100000.00）用于办理粤港汽车牌照的预付款。全款55万人民币，拿车牌时付清余款。办车牌时间为贰个月左右。逾期全额退款。”原告于2016年11月13日将第一笔款项10万元转入被告的银行账户。后因办理委托事项所需，原告又在2017年1月3日至2017年10月23日期间共向被告转入14万元。双方就办理粤港两地车牌事宜通过微信进行了多次沟通。因粤港两地车牌事宜未能办理完成，原告要求被告返还已付款项，被告通过微信回复：“林先生，首先办牌因种种因素拖了一年，很对不起，你不愿再等退款是应该的……你给了24万，办牌我还垫付了8万，再借给张处长五万多，我也尽力了。放心刚才张处长和我说了，近日就退款给你。”截至本案开庭之日，被告仍未向原告返还办理粤港两地车牌的费用。另查明，原告为本案支出公告费350元。本院认为，本案为委托合同纠纷，因原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，双方当事人未约定本案适用的法律，因本案原告委托办理的粤港两地车牌的颁发和使用需经内地相关部门审批，案涉款项的支付事实发生于深圳市，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的委托合同关系。原告自认并不具有办理粤港两地车牌的资格，原告委托被告为其在不符合条件的情况下办理车牌，规避了相关职能部门对于港粤两地车牌的监管，属合同法规定的损害社会公共利益的情形。因此，本案原告与被告形成的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告为办理车牌收取的款项应当返还给原告，原告已举证证明通过转账方式向被告支付24万元，被告也通过微信予以确认，故本院对原告主张被告返还24万元的诉讼请求予以支持。合同无效为自始无效，被告占用原告款项应支付相应资金占用费，原告要求被告自2018年1月1日起支付利息，属于自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照年利率6%的标准计算利息，没有事实及法律依据，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈辛旦应于本判决生效之日起五日内向原告林克斌返还委托费用24万元及利息（以24万元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告林克斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元（原告已预交），由原告负担198元，被告负担4900元。公告费350元及后续可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项），由被告负担。如不服本判决，被告沈辛旦可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曲 卓人民陪审员 伍 冰人民陪审员 詹丽琼二〇一九年九月十七日书 记 员 陈升杰书 记 员 夏 力附：证据1.微信聊天记录证据2.工商银行转账记录证据3.深圳律协、江苏律协官网查询结果证据4.收条
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6494号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市。主要负责人：王欣，行长。被执行人：夏汝成,男,1987年1月9日出生,住山东省沂南县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与夏汝成借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月25日通过司法专邮方式向被执行人夏汝成达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人夏汝成名下的银行存款信息，暂无可供执行的财产。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人夏汝成名下有房产车辆信息。本院于2019年7月26日对被执行人夏汝成适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月三十日书记员 魏玉民
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1616号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：刘祖强，男，1960年1月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人孙敏与被执行人刘祖强借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5224号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：刘祖强于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款17194.04元，并自2015年2月15日起至实际偿还之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由刘祖强负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人名下的银行存款4400元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款4400元。本案执行标的30424.42及利息，执行到位4400元，未执行到位26024.42元及利息，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5224号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月五日书记员  陈 悦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5012号 申请执行人：黄浩宗，男，汉族，1996年2月27日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区。 被执行人：南鲸投资有限公司，所在地广东省江门市蓬江区白石大道****。 法定代表人：赵慧敏，该公司总经理。 关于黄浩宗申请执行南鲸投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初3242号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付17148.11元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5012号案终结本次执行。 被执行人南鲸投资有限公司负有继续向申请执行人黄浩宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14564号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周建华，男，汉，1967年9月3日出生，地址广东省，地址广东省深圳市光明新区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周建华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14117元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3052号上诉人(原审被告):闫茂允，男，1969年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李曼曼，女，1991年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。原审被告:冯夫英，女，1965年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人闫茂允因与被上诉人李曼曼民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫茂允上诉请求称：涉案借款实际是欠付的彩礼钱，李曼曼未交付借款，民间借贷关系不能成立。要求二审法院依法改判。李曼曼答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。李曼曼向原审法院提出诉讼请求：1.判令闫茂允、冯夫英偿还款40000元；2、诉讼费用由对方承担。原审法院经审理认定事实如下：2010年10月17日，闫茂允向李曼曼借款40000元并出具欠条一张：“欠条，今借到曼曼肆万元整（40000元），2010.10.17日，闫茂允”，后经李曼曼催要未果。为此，李曼曼提起诉讼，请求判令闫茂允、冯夫英偿还欠款40000元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，闫茂允申请以自己书写文字及签名为样本对李曼曼提供的欠条进行字迹鉴定，此欠条经南京金陵司法鉴定所鉴定，该所宁金司【2017】文鉴字第385号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：“1、标称日期为‘2010.10.17日’的《欠条》上‘欠条，今借到曼曼肆万元整（40000元）’字迹与样本字迹是同一人书写。2、标称日期为‘2010.10.17日’的《欠条》落款处‘闫茂允’签名字迹与样本字迹是同一人书写。”本案在审理过程中，李曼曼自愿撤回了对冯夫英的起诉。原审法院认为：李曼曼与闫茂允之间的民间借贷合法有效，故闫茂允应当返还借款，故李曼曼要求闫茂允偿还借款40000元的诉讼请求，应予以支持。闫茂允抗辩其与李曼曼之间不存在借贷关系，不欠李曼曼任何借款，李曼曼系虚假诉讼，李曼曼提供的欠条不是闫茂允本人所写，签名是被逼无奈写下的，因该辩解意见，缺乏相关证据证明，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：闫茂允于本判决生效之日起二十日内偿还李曼曼借款40000元。本院二审期间，闫茂允提交民事调解书一份，证明欠条出具时间是李曼曼结婚前，李曼曼质证后认为与本案无关，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李曼曼以民间借贷为由起诉闫茂允，并提交了欠条等证据为证，闫茂允在原审期间否认欠条上的签名是其书写，并申请笔迹鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定该欠条上的签名是其本人书写，闫茂允转而陈述其是在被胁迫下出具的欠条，在原审法院不予采信后，闫茂允上诉称因欠李曼曼彩礼钱，才出具的欠条，闫茂允在一二审期间关于欠条的形成经过，陈述内容相互矛盾且几经变化，本院对其抗辩意见不予采信，闫茂允在欠条中明确借到李曼曼40000元，原审法院依据双方当事人签订的借款借据，认定闫茂允应承担还款责任并无不当。闫茂允对其上诉主张不能提供证据予以证明。因此，闫茂允的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人闫茂允负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月六日书记员 肖 鹏
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执275号 申请执行人梁伟，男，1986年8月8日出生，住所地保定市北市区。 被执行人耿麟，男，1971年3月29日出生，所在地保定市竞秀区。 申请人梁伟与被执行人耿麟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0602民初300号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人耿麟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0602民初300号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  王 磊 执行员  李 谚 二〇一九年九月九日 书记员  刘 艳
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初463号   原告：原建敏，男，1964年11月16日出生，汉族，住山西省临汾市。   委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。   被告：谭建利，男，1973年12月8日出生，汉族，住安泽县。   被告：郭振仙，女，1978年5月22日出生，汉族，住址同上。系谭建利妻子。   原告原建敏诉被告谭建利、郭振仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告谭建利、郭振仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金30万元，并以月利率1%支付利息（自2017年2月1日起至付清时止）。二被告承担连带责任。2、判令二被告归还原告借款本金10万元，并以月利率1.8%支付利息（自2018年3月10日起至付清时止）。二被告承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。因家庭经营之需，二被告于2017年2月1日之前陆续向原告借款30万元，并于2017年2月1日向原告出具借据一支，约定以月利率1%支付利息，期限一年。2018年3月10日，二被告又向原告借款10万元，约定借期4个月。以月利率1.8%支付利息。二被告以位于××县房屋一套为上述全部借款提供抵押担保。自借款至今，二被告未如约归还本息。原告为此诉至法院，请求依法判决。   本案经审理认定如下：原告主张被告向其借款40万元，应予归还。其中的30万元自2017年2月1日按月利率1%支付利息至付清止；10万元自2018年3月10日起按月利率1.8%支付利息至付清止。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。为证明自己的主张，原告举交以下证据：1、2017年2月1日谭建利借据一支，借款金额30万元，按月利率1%计息，期限一年，约定的还款日期为2018年1月31日。2、账户明细清单，证明向被告转账情况。3、2018年3月10日谭建利借据一支，借款金额10万元。4、2018年3月10日借款抵押协议一份，其中甲方为原告，乙方为二被告，内容为：被告以房屋作抵押，在原30万元基础上向原告借款10万元，本次借款期限为4个月，月利率1.8%。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权的放弃，对原告主张的案件事实本院予以确认。   本院认为，原被告之间借贷关系清楚，二被告婚姻存续期间向原告借款40万元，系夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。原告主张的利息请求符合相关规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭建利、郭振仙归还原告原建敏借款本金40万元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告谭建利、郭振仙对以上借款中的30万元按月利率1%支付利息，自2017年2月1日起至全部付清时止；对其中的10万元按月利率1.8%支付利息，自2018年3月10日起至全部付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，已减半收取，由被告谭建利、郭振仙承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇一九年九月十七日   书记员 张彩霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1383号 申请执行人：陈小岭，女，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：张磊，男，1994年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住址不详。 申请执行人陈小岭与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初396号民事判决书，被执行人张磊应支付申请执行人陈小岭赔偿款86659.71元，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、船舶等可供执行的财产信息。同时，本院根据申请执行人提供线索前往福州怡景供应链管理有限公司核实，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，本院将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路**，统一社会信用代码915001099032040396。 负责人：张廷文，总经理。 委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：伍勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）与被告伍勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告人保北碚支公司的委托诉讼代理人王文彦，被告伍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保北碚支公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15000元，并从2018年6月27日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日15时4分，被告伍勇驾驶车辆在重庆市渝北区长凯路至翔宇路路口时，与原告的被保险人王真玲驾驶的车辆发生碰撞，各负此次事故的同等责任。原告保险公司赔付被保险人王真玲28000元。2018年6月7日，王真玲签署《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告。现原告根据我国相关法律法规起诉，请求维护原告合法权益。 被告伍勇辩称，原告陈述的事故属实，对原告主张的事故车辆修理费金额为28000元认可，但对原告要求被告赔偿15000元不予认可，事故认定双方为同等责任，各自承担一半，原告要求15000元就多了1000元。对原告主张我是责任主体有异议，我方车辆修理费为21000元，因我方车辆是刚出厂未销售的新车，因本次事故被保险公司认定车价损失为13000元，共计损失34000元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日15时4分，伍勇驾驶小型客车，沿渝北区长凯路（由西向东方向）行驶至翔宇路路口直行，翔宇路王真玲驾驶小型客车由北向南方向直行，正值灯控调试，双方行车方向均为绿灯通行，导致两车进入路口后相撞后受损，无人受伤。2017年9月26日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队双凤大队作出道路交通事故认定书，认定伍勇和王真玲均对本次事故负同等责任。伍勇和王真玲经交警部门调解达成一致：伍勇和王真玲各承担此次事故损失的50%。事故发生后，王真玲为修理小型客车支付维修费28000元。 王真玲为小型客车在人保北碚支公司投保了保险。事故发生后，王真玲向人保北碚支公司申请理赔，人保北碚支公司与王真玲于2018年4月23日共同确认车辆的损失为28000元。2018年6月7日，王真玲向人保北碚支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已经取得的15000元赔偿款的追偿权转让给人保北碚支公司，授权人保北碚支公司向责任对方伍勇追偿，并承诺尚未得到前述责任对方或其他相关人员给予的全部15000元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年6月26日，人保北碚支公司通过中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向王真玲支付了车辆保险理赔款28000元。 本院认为，伍勇驾驶小型客车与王真玲驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定伍勇与王真玲对本次事故负同等责任，即被告伍勇系直接实施侵权行为的人。被告伍勇辩称自己不是责任主体，其当时是长安民生物流公司临聘的驾驶员，但被告伍勇并未举证证明其抗辩的前述事实成立，故本院不予采信。因此，被告伍勇作为侵权人，应当按照其过错程度承担车辆损失的赔偿责任。由于伍勇与王真玲对本次事故负同等责任，且双方调解达成一致意见，双方各承担本次事故损失的50%，故被告伍勇应当按照50%的比例承担车辆的损失。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，王真玲为车辆在原告人保北碚支公司投保了保险，原告人保北碚支公司与王真玲建立保险合同关系。保险事故发生后，原告人保北碚支公司依据保险合同约定，支付了王真玲保险理赔款28000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告人保北碚支公司自向王真玲赔偿保险金28000元之日起，有权代位行使王真玲对被告伍勇请求赔偿的权利。因此，被告伍勇应当向原告人保北碚支公司承担车辆损失的赔偿责任。对于车辆的损失，被告伍勇首先应当在机动车第三者责任强制保险（即交强险）财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任，对剩余部分损失按照50%承担责任。因此，被告伍勇应当赔偿的金额为15000元[（28000元-2000元）×50%+2000元]。 关于资金利息。被告伍勇在收到本院送达的原告人保北碚支公司要求被告伍勇支付赔偿款的民事起诉状副本后，至本案于2019年9月3日开庭之日，被告伍勇超过合理期限，仍未赔付原告相应款项，且至今未赔付原告，故被告伍勇应当自2019年9月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告伍勇在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司15000元及利息（以15000元为基数，从2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告伍勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年九月十一日 书记员  梁 青
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0224民初1183号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:张瑞娟，女，1964年7月28日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告张瑞娟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保533号申请人：许某某，男，汉族，1956年9月，住重庆市南岸区。被申请人：鲍某某，男，汉族，1968年04月，住重庆市渝**。被申请人：郑某，女，汉族，1978年11月，住重庆市渝**。被申请人：徐某某，男，汉族，1968年4月，住重庆市渝**。申请人许某某与被申请人鲍某某、郑某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1051民事裁定书，冻结了被申请人鲍某某、郑某、徐某某名下银行存款250000元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人许某某于2019年9月11日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲍某某、郑某、徐某某名下银行存款250000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月十一日书记员  吴 倩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督758号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：楼数。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：徐正良，男，1965年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月11日，被申请人向申请人投保，约定被申请人徐正良向中国光大银行股份有限公司台州支行借款70000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年1月7日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款70000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2018年4月28日代偿全部借款本息25441.78元。要求被申请人徐正良偿付代偿款25441.78元，并支付自2018年4月28日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费3096.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐正良应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款25441.78元，并支付自2018年4月28日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费3096.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费232元，由被申请人徐正良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年九月十九日代书记员  周晨晓
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1138号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:黄启强，男，1962年12月15日出生，壮族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄启强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保393号 申请人：泸州新纪元物流有限公司，住所地：龙马潭区特兴镇二街****楼**，统一社会信用代码：91510504MA6221KR1R。 法定代表人：冯莹之，董事长。 委托诉讼代理人：姜文强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高文，女，系公司员工。 被申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，，住所地：泸州市江阳区酒谷大道五段**统一社会信用代码91510500744681558J。 法定代表人：乔建。 申请人泸州新纪元物流有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在884716.8元价值范围内冻结被申请人四川长江工程起重机有限责任公司在北京交通银行海淀支行账号01×××01、在泸州市工商银行高新支行账号23×××43、在中国银行股份有限公司泸州分行账号12×××86、在泸州商业银行茜草支行账号20×××57、在泸州商业银行股份有限公司蓝田支行账号20×××58账户内的存款，或查封被申请人所有的停放在龙某区春雨路北郊停车场内的汽车起重机一台（汽车起重机型号：国机重工××、产品编号××、发动机号：××、车架号××）。申请人泸州新纪元物流有限公司以阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州新纪元物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在884716.8元范围内冻结被申请人四川长江工程起重机有限责任公司在北京交通银行海淀支行账号01×××01、在泸州市工商银行高新支行账号23×××43、在中国银行股份有限公司泸州分行账号12×××86、在泸州商业银行茜草支行账号20×××57、在泸州商业银行股份有限公司蓝田支行账号20×××58账户内的存款，或查封被申请人所有的停在龙马潭区春雨路北郊停车场内的汽车起重机一台（汽车起重机型号：国机重工××、产品编号××、发动机号：××、车架号××）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月五日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7007号申请人：曾昭盈，男，1953年3月30日出生，汉族，天津市车锁厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。申请人：曾薇，女，1982年12月29日出生，汉族，中国人民银行天津分行主任科员，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。被申请人：沈乃峰，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人曾昭盈、曾薇与被申请人沈乃峰、被告天津市企房房屋管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾昭盈、曾薇于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈乃峰名下银行账户存款人民币700000元或其他等额财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾昭盈、曾薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈乃峰名下银行账户存款人民币700000元或其他等额财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高治二〇一九年九月二十三日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1424号原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告胡燕，男，1976年7月2日生，汉族，住广西南宁江**。被告广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源·现代城**。法定代表人岑湘荣，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司与胡燕、广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告悦达融资租赁有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回对被告胡燕、广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿撤回对被告胡燕、广西通汇乐行汽车租赁服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年九月十七日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露