安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4216号 原告：梅菊香，女，1942年9月9日出生，汉族，住巢湖市。 原告：蒋明华，男，1964年9月19日出生，汉族，住巢湖市。 原告：蒋建华，男，1967年10月24日出生，汉族，住巢湖市。 原告：蒋圣华，男，1970年6月4日出生，汉族，住巢湖市。 原告：蒋明霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住巢湖市。 五原告共同委托诉讼代理人：倪修荣、路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：计明亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：曹文（曾用名曹峰华），男，1976年11月2日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：蚌埠市红瑞红运输公司，住所地蚌埠市东海大道与嘉和路交叉口路北（华禹物流有限公司院内），统一社会信用代码9134030056219349X1。 法定代表人：王寻娇，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心公司，住所地蚌埠市禹会区胜利西路**中良大厦**，统一社会信用代码9134030078308932X6。 负责人：司婷婷，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦炜，该公司员工。 原告梅菊香、蒋明华、蒋建华、蒋圣华、蒋明霞诉被告计明亮、曹文、蚌埠市红瑞红运输公司、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司公司（以下简称华安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人路飞云，被告计明亮，被告华安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人韦炜均到庭参加诉讼。被告曹文、蚌埠市红瑞红运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金171965元（34393元／年×5年）、丧葬费37189元、处理事故人员误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金70000元，合计289154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日4时40分，被告计明亮受雇驾驶被告曹文所有的登记在被告蚌埠市红瑞红运输公司名下的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂车沿Ｇ329线由南向北行驶，当车行至该线735公里100米，撞到由西向东在斑马线上横过道路的行人蒋幼林后撞到路边的路灯等物，造成蒋幼林当场死亡及路灯杆车辆损坏的道路交通事故。2019年6月25日，巢湖市公安局交警大队作出事实认定书认定，被告计明亮负本起事故全部责任，原告近亲属蒋幼林无责任。事故车辆在被告华安财险蚌埠公司处投保了不计免赔险商业三责险。原告认为，本起交通事故致原告近亲属蒋幼林当场死亡，被告计明亮作为交通事故责任人，依法应承担赔偿责任；被告曹文作为实际车主及雇主，依法应承担赔偿责任；被告蚌埠市红瑞红运输公司作为车辆挂靠车主，依法应承担连带赔偿责任；被告华安财险蚌埠公司作为车辆承保人，依法应在其承保范围内承担赔偿责任。 被告计明亮辩称：对原告所陈述的事实无意见，我已经给付了原告方78000元（安葬费、谅解费、律师费8000元），是自愿给付的谅解费，是在法定赔偿款之外给付原告方的补偿款。 被告华安财险蚌埠公司辩称：对事故责任无异议，原告各项诉请过高，其中死亡赔偿金是否按照城镇户籍赔偿，要有户籍证明，丧葬费我司认可，精神抚慰金过高，考虑死者年龄相关责任保险公司认可40000元，因为责任认定书上显示是超载，商业险要扣除10%免赔，另外交强险要扣除110000元。 被告曹文、蚌埠市红瑞红运输公司未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、五原告身份证、蒋幼林户口本及巢湖市夏阁镇夏阁社区居民委员会证明各一份，证明五原告的诉讼主体资格以及原告与蒋幼林的亲属关系；2、死亡医学证明书及巢湖市公安局交通事故认定书各一份，证明蒋幼林因交通事故死亡的事实，蒋幼林在交通事故中无事故责任，被告计明亮负事故的全部责任；3、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明计明亮具有准驾资格，涉事车辆登记在蚌埠市红瑞红运输有限公司名下；4、机动车商业险保险单复印件一份，证明涉事车辆在华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了商业第三者责任险50万并不计免赔；5、蒋幼林身份证及巢湖市夏阁镇夏阁社区居民委员会证明各一份，证明蒋幼林的居住区域自2001年起已纳入夏阁镇城镇规划区，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。 经质证，对原告的证据，被告计明亮无异议。被告华安财险蚌埠公司认为原告提供的居委会证明是无效的，不能证明按照城镇标准；对其他证据无异议。 被告华安财险蚌埠公司同时提交的证据有：商业三责险投保单及条款，证明商业险超载需要加扣10%免赔；因为没有购买精神抚慰金险，我司在商业险中不赔付精神抚慰金。 原告质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，认为涉事车辆的实际车主是曹文，保险公司提供的投保单，在投保人申明处只加盖红瑞红公司的印章，没有曹文签字，保险公司没有尽到提示和说明，所以免责条款无效，另外该保险条款里没有注明精神损害抚慰金不在保险范围内，因此保险公司应当对精神抚慰金承担赔偿责任。被告计明亮无异议。 被告曹文、蚌埠市红瑞红运输公司均未提交证据。 经核实，本院对原告及被告华安财险蚌埠公司证据的真实性均予以认定。 经审理查明：原告梅菊香系蒋幼林妻子，蒋明华、蒋建华、蒋圣华、蒋明霞均系蒋幼林子女。2019年6月16日4时40分，被告计明亮受雇驾驶被告曹文所有的登记在被告蚌埠市红瑞红运输公司名下的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂车沿Ｇ329线由南向北行驶，当车行至巢湖市米，撞到由西向东在斑马线上横过道路的行人蒋幼林后撞到路边的路灯等物，造成蒋幼林当场死亡及路灯杆车辆损坏的道路交通事故。2019年6月25日，巢湖市交警大队作出事实认定书认定，计明亮驾驶机动车超载行经斑马线未停车避让行人是造成本起事故的直接原因，计明亮负本起事故全部责任，蒋幼林无责任。事故车辆在被告华安财险蚌埠公司处投保了限额50万元不计免赔险商业三责险，事故发生在保险期限内。该车未投保交强险。另查明，事故发生后的2019年6月29日，计明亮、曹文与原告方达成协议，在法律规定的赔偿标准外另行补偿原告方78000元，原告为计明亮出具谅解书。又查明，蒋幼林生前居住的巢湖市系巢湖市夏阁镇城镇规划区。 本院认为：蒋幼林因本起交通事故死亡，计明亮负该事故的全部责任，故曹文作为肇事车辆的实际车主，应对原告方因蒋幼林死亡造成的损失承担全部赔偿责任，计明亮应承担连带赔偿责任；蚌埠市红瑞红运输公司作为登记车主亦应承担连带赔偿责任。因该车在事故发生时未投保交强险，故在保险赔偿时应预先扣除11万元交强险限额后再由被告华安财险蚌埠公司商业三责险内赔偿；且根据双方的保险合同条款约定，肇事车辆在事故发生时存在超载，违反了保险条款第二十七条的规定，应按照合同条款的约定扣除10%的绝对免赔率。 事故造成原告方的损失为：1、蒋幼林户口本虽登记为农业家庭户口，但其生前居住的巢湖市系巢湖市夏阁镇城镇规划区，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算为171965元（34393元／年×5年），2、丧葬费37189元，3、处理事故人员误工费、交通费根据本案的实际情况，酌定为4000元，4、精神抚慰金酌定为60000元，合计273154元。由被告曹文在应投保的交强险11万元内承担赔偿责任（含精神抚慰金），对剩余的163154元由被告华安财险蚌埠公司在商业三责险赔偿146838.6元（163154元×90%），其余16315.4元，由被告曹文承担；被告计明亮、蚌埠市红瑞红运输公司均对曹文的赔偿责任承担连带责任。对原告超过的请求依法不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅菊香、蒋明华、蒋建华、蒋圣华、蒋明霞146838.6元。 二、被告曹文于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅菊香、蒋明华、蒋建华、蒋圣华、蒋明霞126315.4元；被告计明亮、蚌埠市红瑞红运输公司对曹文的赔偿承担连带给付责任。 三、驳回原告梅菊香、蒋明华、蒋建华、蒋圣华、蒋明霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，本院减半收取2820元，由被告曹文、计明亮、蚌埠市红瑞红运输公司承担1420元，华安财险蚌埠公司承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年九月六日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。