wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢169号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与曾翠菊借款合同纠纷一案，本院2018年6月12日作出的(2018)渝0230民初2281号民事判决书判决“一、被告曾翠菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金495920.37元；二、被告曾翠菊在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2018年3月17日的利息47594.61元以及自2018年3月18日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金495920.37元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、被告曾翠菊在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金28563.11元、手续费6130.73元，共计34693.84元。”该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，被执行人给付借款本金495920.37元及相应利息。本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，后申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。2019年4月2日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月3日、5月13日、7月2日、7月26日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾翠菊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曾翠菊有房产和车辆，此外无财产可供执行。2、本院于2017年6月13日作出的（2016）渝0230执保114号执行裁定书“对曾翠菊所有的以下房屋予以查封三年：1、位于丰都县三合镇商业一路****无************商服用房（权证号306房地证2012字第0222XX、、306房地证2012字第0222XX、306房地证2012字第0222XX、306房地证2012字第0222XX、306房地证2012字第0222XX、306房地证2012字第0222XX号、306房地证2012字第0222XX）；2、位于丰都县三合镇商业一路240号1幢无1-X号、位于丰都县三合镇商业一路****无**********商服用房（权证号**地证2012字第****地证2012字第**地证2012字第0222XX、306房地证2012字第022XX）；3、位于重庆市丰都县三合镇滨江西路三支路9号无1-X号、1-X号、1-1X号商服用房（权证号306房地证2012字、位于重庆市丰都县三合镇滨江西路三支路**无******商服用房（权证号**地证2012字第****地证2012字第****地证2012字第**: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>3、本院于2019年9月29日将被执行人曾翠菊名下的“渝XXX**”小型轿车予以查封，轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。4、本院于2019年9月26日将曾翠菊银行账户予以冻结。5、本院于2019年9月30日依法将被执行人曾翠菊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年9月29日对被执行人曾翠菊住所地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾翠菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月29日告知申请执行人，并征求其的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案恢复申请标的495920.37元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾翠菊暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾翠菊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年九月三十日书记员  陈 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1686号罪犯夏大林，男，1983年10月18日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年7月29日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第33号刑事判决，认定夏大林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月28日起至2024年3月27日止）。2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1660号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月27日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏大林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏大林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏大林减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初372号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈凤山，男，1957年12月2日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人陈凤山因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被如东县公安局取保候审，2019年9月12日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。法律援助人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陈凤山犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈凤山及其法律援助人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日9时15分左右，被害人彭某（男，身份证号××）驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至如东县大豫镇兵房农村商业银行西侧南北路段，遇有被告人陈凤山驾驶电动三轮车由北向南左转弯向东行驶，发生碰撞交通事故，致彭某受伤后于2019年3月26日死亡。2019年5月10日，如东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陈凤山承担事故的主要责任。案发后，被告人陈凤山主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。事发后，被告人赔偿了被害人近亲属损失人民币23800元。上述事实，被告人陈凤山在开庭审理过程中未提出异议，并有证人吴某、蔡某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；交通事故赔偿付款凭证；被告人陈凤山自愿签署的认罪认罚具结书；被告人陈凤山的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈凤山有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年三个月。被告人陈凤山对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈凤山违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈凤山犯罪后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈凤山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈凤山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于被告人陈凤山的法律援助人提出的被告人陈凤山自首并认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人陈凤山在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈凤山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇一九年九月十二日书记员  汪桂苏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1666号 申请执行人：夏建勋，男，1995年8月24日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：沧州东电电气科技有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇新天地科贸园****，统一社会信用代码：911309223202373497。 法定代表人：马俊章。 本院于2019年4月3日作出的（2018）赣0112民初3096号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沧州东电电气科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沧州东电电气科技有限公司在银行的存款35000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一九年九月三日 书记员  罗开文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初746号原告：单某某，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：梁某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告单某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告单某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁某某偿还原告借款30,000.00元，利息21,600.00元（2016年至2019年四年利息），本息合计51,600.00元；2、诉讼费由被告梁某某承担。事实与理由：原告与被告是一个村的邻居，2011年6月2日被告因生活缺少资金在原告处借款50,000.00元，约定使用期限10个月，约定月利率1.5%，被告为原告出具了欠据一份，借款到期后经原告多次索要，被告于2012年4月10日偿还了本金及利息，还剩借款本金30,000.00元，2013年、2014年、2015年三年中每年给付30,000.00元本金的利息，自2016年至2019年再也没有偿还借款本金及利息，经原告多次索要被告以各种理由推脱至今，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；2、欠据一张（欠据背面注明2012年4月10日返还20,000.00元本金），证明：2011年6月2日被告因生活缺少资金在原告处借款50,000.00元，约定使用期限10个月，约定月利息1.5%，2012年4月10日被告支付20,000.00元本金及50,000.00元本金产生的利息，剩余30,000.00元本金；3、齐齐哈村委会出具《证明信》一张、人民法院报纸一份（2019年6月4日G41版），证明：被告梁某某不在户籍地居住，下落不明，梅里斯法院对梁某某公告送达起诉状副本、开庭传票等材料。被告梁某某未出庭应诉、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，原告与被告系一个村的村民，2011年6月2日被告梁某某向原告单某某借款50,000.00元，当时被告没有说明借款的用途，被告为原告出具欠据一张，约定使用期限10个月，月利息1.5分。借款到期后，经原告向被告索要，被告于2012年4月10日偿还原告20,000.00元本金及50,000.00元产生的利息，剩余本金30,000.00元没有偿还。之后被告给付原告2013年、2014年、2015年的利息，自2016年至今再未还款。被告拖欠原告本金30,000.00元，自2016年6月至2019年6月利息21,600.00元，本息合计51,600.00元。本院认为，被告梁某某向原告单某某借款并出具借据均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原告与被告之间债权、债务关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应当支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某偿还原告单某某借款本金30,000.00元，利息21,600.00元，本息合计51,600.00元，于本判决生效后十日内付清。诉讼费1,090.00元，公告费560.00元，由被告梁某某负担，于本判决生效后五日内付给原告。如果被告梁某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期限二年。审判长 张 荣审判员 李经明审判员 任爱国二〇一九年九月五日书记员 田丽野
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初557号原告：惠来县农村信用合作联社，住所地：惠来县惠城镇南环一路南侧，组织机构代码：61761645-4。法定代表人：冯继潮，该社理事长。诉讼委托代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告：方鹤，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：黄庆华，女，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告惠来县农村信用合作联社与被告方鹤、黄庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。案在审理期间，原告惠来县农村信用合作联社于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠来县农村信用合作联社以被告在诉讼过程中已归还其借款本金并支付了相应利息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠来县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4940.38元，减半收取计2470.19元由原告惠来县农村信用合作联社负担。审 判 长  谢葵青人民陪审员  方清江人民陪审员  戎正文二〇一九年九月六日书 记 员  詹锐洪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13846号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：颜小燕,女,1991年6月17日出生,身份证住址福建省晋江市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人颜小燕借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3179号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜小燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈幼珍，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈幼珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈幼珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,429.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,429.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3368号 申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省。 负责人：刘朝武，行长。 被执行人：王玉霞，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人王玉霞、王涛金融借款合同纠纷一案，现因双方协商和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5614号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张翼翔
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1956号之一 申请执行人：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺，统一社会信用代码91340124MA2NRAGU35。 经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（4-9）。 法定代表人：杨昌平，总经理。 申请执行人庐江县城东汪红钢材门市部与被执行人安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初1386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本案执行标的1278438元，已执行到位685653元。本院执行中已冻结了被执行人安徽省光信建设工程有限公司的银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初1386号号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇一九年九月二十六日 法官助理沈建国 书记员柯畅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5615号原告：季敏，女，1969年3月13日出生，住安徽省宣城市宜州区。委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。被告：范明良，男，1983年11月20日出生，住江苏省泗阳县。原告季敏与被告范明良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告季敏于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季敏的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季敏撤诉。案件受理费已减半收取计1450元，由原告季敏负担。审判员 高 艳二〇一九年九月五日书记员 胡振兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4666号 原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1）。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：谢微微，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐国伟，该单位员工。 被告：张勋满，男，1959年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：朱云兰，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告张勋满、朱云兰借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费32元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓层层
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行审15号 申请执行人汉中市生态环境局南郑分局（原南郑县环境保护局）。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处水井巷**。 负责人晏冬，该局局长。 委托代理人秦宇栋，该局法规宣教科工作人员。 委托代理人惠才瑞，该局法规宣教科工作人员。 被申请执行人南郑县（区）嘉禾建材有限公司。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处高庄村**。 法定代表人苏利江。 申请人汉中市生态环境局南郑分局于2019年8月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2018〕33号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市生态环境局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请人汉中市生态环境局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑县（区）嘉禾建材有限公司环境管理行政处罚一案，申请人汉中市生态环境局南郑分局于2018年10月29日作出“南环罚字〔2018〕33号《行政处罚决定书》”，决定对南郑县（区）嘉禾建材有限公司作出以下行政处罚：1、对该厂项目未经环评审批，擅自开工建设的环境违法行为按项目总投资额3％，罚款人民币伍万壹仟元整（51000.00元）；2、堆放的砂石未全部覆盖的环境违法行为，罚款人民币伍万元整（50000.00元）。合计处罚人民币拾万壹仟元整（101000.00元）。并于2018年11月5日依法向被申请人执行人南郑县（区）嘉禾建材有限公司进行了送达。被申请人执行人南郑县（区）嘉禾建材有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请人执行人汉中市生态环境局南郑分局于2019年5月6日再次以书面形式向被申请人执行人南郑县（区）嘉禾建材有限公司送达了“南环行处罚催字〔2019〕20号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请人南郑县（区）嘉禾建材有限公司至今仍未履行。现申请人汉中市生态环境局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市生态环境局南郑分局对被申请人南郑县（区）嘉禾建材有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市生态环境局南郑分局申请执行的“南环罚字〔2018〕33号《行政处罚决定书》”。 本裁定书送达后即可生效。 （本页无正文） 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年九月六日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15173号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄磊，男，1993年08月21日出生，身份证住址：上海市宝山区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄磊小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄磊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初6038号 原告：徐某，女，1978年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：冷某，男，1977年生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 原告徐某与被告冷某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告冷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚前个人财产：饮水机一台，其父母的银行卡各一张，手机一部，彩金项链一条，归原告所有；3.原、被告无共同财产、无共同债权；4.原、被告共同债务借徐某萍（原告之姐）6000元，由原告偿还。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因原、被告均系再婚，所以原告处处注意想与被告好好过日子，但被告脾气暴躁，经常无故动手打原告，打得原告脸上身上都有伤，出不了门，无法吃饭。为此原告十分伤心，也未建立起正常的夫妻感情。2018年4月15日，当时原、被告在连云港打工，半夜被告又动手打原告，当时原告有身孕，实在受不了了，便于深夜步行50多里路找到有车的地方坐车回到高密。从此原告在外面租房居住，与被告分居生活至今，原、被告感情已彻底破裂。原告具状起诉，望法院依法判决。 被告冷某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。 原告主张婚前个人财产：饮水机一台，其父母的银行卡各一张，手机一部，彩金项链一条，归原告所有。婚姻期间双方借原告姐姐徐某萍6000元，由原告偿还。双方无共同财产、无共同债权。 以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告徐某与被告冷某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  马桂华 人民陪审员  王希惠 二〇一九年九月四日 法官 助理  林丽丽 书 记 员  夏 力
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初135号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐大云，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被灵川县公安局取保候审。2019年8月8日经灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2019年9月2日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]114书指控被告人唐大云犯危险驾驶罪，于2019年8月23日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员孙玉平出庭支持公诉，被告人唐大云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月5日22时15分许，被告人唐大云酒后无证驾驶悬挂CL200号牌的二轮摩托车在灵川县王某驾驶的桂Ｃ×××××越野车因车辆行驶问题发生纠纷，之后王某报警。交警赶到现场后发现唐大云有酒后驾车嫌疑，遂带唐大云到医院进行血样提取并送检。经鉴定，唐大云血液乙醇浓度为110.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐大云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐大云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年7月5日22时15分许，被告人唐大云酒后无证驾驶悬挂CL200号牌的二轮摩托车在灵川县王某驾驶的桂Ｃ×××××越野车因车辆行驶问题发生纠纷，之后王某报警。交警赶到现场后发现唐大云有酒后驾车嫌疑，遂带唐大云到医院进行血样提取并送检。经鉴定，唐大云血液乙醇浓度为110.50mg/100ml。 上述事实，被告人唐大云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、照片、现场检测报告、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、证人王某的陈述、司法鉴定意见书、被告人唐大云的供述。 本院认为，被告人唐大云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐大云犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐大云的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人唐大云宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人唐大云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周元璋 二〇一九年九月五日 书记员  陈有坤
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初183号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵多於，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化程度，厨师，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月17日被合江县公安局刑事拘留,同年7月30日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人赵多於犯非法制造枪支罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、书记员曾沫涵出庭支持公诉，被告人赵多於到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川蜀渝律师事务所律师黄平为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月的一天，被告人赵多於在九支镇一转盘背街“袁灯机械锻造厂门市”处，以320元的价格购买了1根钢管和1把射钉器。次日，赵多於使用电焊机将枪管和射钉器焊接在一起。2016年2月8日，被告人赵多於将改装好的射钉器放在自己的摩托车上，后骑车至合江县九支镇三转盘砖厂处时被公安干警查获。经鉴定，被告人赵多於改装的射钉器系以火药为动力的自制枪支，且具备杀伤力。 公诉机关认为，被告人赵多於违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赵多於归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、被告人的供述和辩解、证人邓某、王某、吴某、金某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、铅弹鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、归案情况说明等证据证实。 被告人赵多於对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其帮助律师提出的书面法律意见是依法从轻处罚，并适用缓刑的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵多於归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在侦查过程中扣押了改装射钉枪1支、射钉弹12发、钢珠1盒。 本院认为，被告人赵多於违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已经构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人赵多於归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵多於的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及法律帮助律师的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一．被告人赵多於犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二．扣押在案的涉案枪支、射钉弹、钢珠由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王运涛 审 判 员  罗太平 人民陪审员  冯瑞芳 二〇一九年九月三日 法官 助理  唐晓容 书 记 员  何 琴 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2843号 原告：胡忠波，男，汉族，住德惠市。 被告：孙德发，男，汉族，住德惠市。 原告胡忠波与被告孙德发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠波、被告孙德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡忠波向本院提出诉讼请求：要求孙德发赔偿经济损失10000元。事实与理由：孙德发多年来一直租用孙茂兰家房屋做生意，胡忠波家与孙茂兰家系邻居。2019年6月2日14时59分，孙德发经营的商店因电器故障发生火灾，导致胡忠波居住的房屋和屋内物品烧毁，物品损失10000元。火灾事故认定书确认火灾系孙德发电器故障引起火灾。孙德发在经营过程中疏于管理，故胡忠波的损失孙德发应予赔偿。 孙德发辩称，本案起火原因属于事实不清的状态，无论本案起火原因是什么，孙德发均不存在过错，不应承担赔偿责任。因为孙德发承租房屋没有义务将所有电路检查清楚并全部更新。 本院经审理认定事实如下：1.孙德发租用孙茂兰家房屋开寿衣店，胡忠波家与孙茂兰家系邻居。2019年6月21日，德惠市消防救援大队作出德消火认字（2019）第0012号火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2019年6月2日14时59分许，德惠市郭家镇街道平房发生火灾，共烧毁5户房屋，烧毁房屋房顶及屋内家用电器、家具、衣物等物品，库房内啤酒、白酒、饮料等物品，火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：此次火灾的起火部位位于寿衣店顶棚点灯位置至冰柜处，起火原因排除人为纵火、自燃、生活用火不慎，不能排除电器线路故障引发火灾；2.胡忠波提供自己整理的物品损失清单一份，证明损失价值大约10000元。孙德发质证称，不存在物品损失，着火时胡忠波已经搬走了，屋里什么东西也没有。对其物品存在损失，胡忠波没有提供其他证据予以佐证；3.刘天军、丁勇在德惠市公安局郭家镇派出所陈述：着火时，胡忠波家是空房子。胡忠波、孙德发质证均没有异议；4.胡忠波在德惠市公安局郭家镇派出所陈述：着火时，自己不在房子内居住，房子内放了一些小百货，价值3000来元，自己没有申报财产损失。孙德发质证有异议，屋里什么东西也没有。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡忠波对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡忠波提供的物品损失清单系其自己整理的，物品损失价值大约10000元也是胡忠波自己计算的，孙德发对此予以否认，胡忠波又没有提供其他证据予以佐证。另外，刘天军、丁勇在德惠市公安局郭家镇派出所陈述，着火时胡忠波家是空房子。胡忠波在德惠市公安局郭家镇派出所自述财产损失价值大约3000来元，与其诉讼主张赔偿10000元相矛盾。综上，胡忠波的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告胡忠波的诉讼请求。 案件受理费25元，由胡忠波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  魏丹爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13588号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：雷伶俐，曾用名雷玲俐，女，汉族，1987年1月8日出生，住四川省丹棱县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告雷伶俐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告雷伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请1.雷伶俐立即偿还交行省分行欠款本金17378.37元、利息8566.68元（利息暂计至2019年2月19日）、违约金1891.28元（截至2017年3月19日）、分期手续费441.30元，总计28277.63元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由雷伶俐承担。 雷伶俐未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年7月16日雷伶俐向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。雷伶俐领取了卡号为62×××06的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。雷伶俐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故雷伶俐应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2016年12月31日的滞纳金131.16元及2017年1月1日之后的违约金1760.12元。交行省分行要求计收违约金及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，因双方未在合约中进行约定，本院不予支持。对交行省分行要求雷伶俐偿还截至2019年2月19日因信用卡透支产生的本金17378.37元、利息8566.68元、分期手续费441.30元，截至2016年12月31日的滞纳金131.16元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雷伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月19日因信用卡透支产生的本金17378.37元、利息8566.68元、分期手续费441.30元，截至2016年12月31日的滞纳金131.16元，共计26517.51元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取为253元，由雷伶俐负担231元，交通银行股份有限公司四川省分行负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2400号 申请执行人:威士玻尔光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****，组织机构代码58228336-1。 法定代表人：付成国。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人威士玻尔光电（苏州）有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款143250元及利息，支付受理费1756.7元、公告费500元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第776号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206财保27号申请人：上海英崛机械设备有限公司,统一社会信用代码91310120350835091Q，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：潘丹，该公司总经理。被申请人：无锡贯博重工有限公司，统一社会信用代码91320206093451002L,住所地无锡,住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路**>法定代表人：徐兵，该公司总经理。申请人上海英崛机械设备有限公司与被申请人无锡贯博重工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海英崛机械设备有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡贯博重工有限公司名下价值209920元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，上海英崛机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人无锡贯博重工有限公司名下价值209920元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇一九年九月二日书记员  叶锦锦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3127号之一 申请执行人黎聪，女，壮族，1984年12月10日出生，身份证住所地广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人黎聪与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1004仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币21276.32元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2060号邵小蝶：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，于2019年6月17日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请人郸城县农村信用合作联社于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初2678号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××45特此通知二〇一九年九月九日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初330号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人任美玲，女。   辩护人项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人任美玲犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人任美玲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年7月19日21时许，被告人任美玲酒后在乌海市海勃湾区龙亨西北菜酒店停车场将蒙CEY0**号小型轿车挪动至酒店门口。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人任美玲血液中的酒精含量为191.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人任美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；证人邬明钊、张庭瑞的证言；被告人任美玲的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。   辩护人对控方指控被告人的犯罪事实无异议，认为被告人任美玲在庭审中认罪悔罪，挪车时间短、未发生事故，主观恶性及人身危险性较小，犯罪情节轻微，应当对其从宽处罚，免予刑事处罚。   本院认为，被告人任美玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任美玲在案件审理中，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，被告人任美玲属于醉酒后在广场、公共停车场等公众通行场所挪动车位，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：   被告人任美玲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年九月十九日   书记员 王 凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3159号原告：李新艳(曾用名李艳)，女，1983年9月12日出生，汉族，住淄川区。被告：李刚，男，1976年10月27日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告李新艳与被告李刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。2019年9月25日此案开庭审理，原告李新艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李新艳撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元,由原告李新艳负担。审 判 员  王 宏二〇一九年九月二十五日法官助理杜桂华代理书记员  王甜甜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2917号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许登石，男，汉族，1985年11月12日出生，系该公司员工。 被告：汤正，男，汉族，1993年6月21日出生，住江西省九江市彭泽县。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告汤正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年九月三日 法官助理 李素莹  书记员 夏琴思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1223号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：周厚柏，男，1961年7月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：张述琴，女，1964年3月26日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周厚柏、张述琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告周厚柏、张述琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周厚柏偿还贷款本金368323.87元、利息（包括罚息、复利）58661.68元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张述琴对上述债务承担共同还款责任；3、被告周厚柏、张述琴支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告周厚柏、张述琴承担。事实和理由：2014年3月14日，被告周厚柏向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款最长期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告张述琴作为被告周厚柏的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告周厚柏出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2017年1月8日发放贷款50万元。被告周厚柏未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告周厚柏、张述琴未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告周厚柏、张述琴系夫妻关系，被告周厚柏、张述琴于夫妻关系存续期间向原告广发银行武汉分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，为循环额度，被告周厚柏在该申请表上“借款人签名”处签名并捺手指印，被告张述琴在该申请表上“借款人配偶签名”处签名并捺手指印。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告周厚柏在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月1日，被告周厚柏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金368323.87元及利息（含罚息、复利）58661.68元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告周厚柏发放借款，被告周厚柏未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告张述琴与被告周厚柏系夫妻关系，且被告张述琴作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告周厚柏、张述琴共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告周厚柏、张述琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周厚柏、张述琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金368323.87元；二、被告周厚柏、张述琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月1日利息58661.68元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止））；三、被告周厚柏、张述琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，由被告周厚柏、张述琴负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周厚柏、张述琴随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春娇人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦速 录 员  杜文沁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5181号申请执行人：包长青，男,1968年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁布和，男,1980年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包长青申请执行梁布和民间借贷纠纷一案中，现因被执行人梁布和已履行人民币9606元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5181号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初531号原告：孔继明，男，汉族，1975年6月13日出生，不识字，务工，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刀红，女，双江自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：余元德，男，汉族，1982年3月16日出生，户籍地址：临沧市临翔区。原告孔继明与被告余元德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孔继明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔继明撤诉处理。审判员 刀 锐二〇一九年九月十二日书记员 曹柏翠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3947号 原告：刘朝广，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：凤台县桂集镇童徐村村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇童徐村村民委员会。 负责人：童亮，系该村民委员会副主任。 原告刘朝广与被告凤台县桂集镇童徐村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告刘朝广于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝广自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘朝广撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘朝广负担。 审判员  胡文景 二〇一九年九月三日 书记员  李 辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2134号原告：翟雨生，男，1992年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：刘国祥，男，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告翟雨生与被告刘国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告翟雨生于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟雨生撤诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告翟雨生负担。审判员 常 宝二〇一九年九月六日书记员 郭佳伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6844号原告：佛山市顺德区均安镇稳合电器制造厂，住所地佛山市。经营者：欧阳宝珠，系该厂厂长。委托诉讼代理人：古宝贵，系该厂员工。被告：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：张兰英，系该公司总经理。原告佛山市顺德区均安镇稳合电器制造厂（以下简称稳合电器厂）诉被告中山市奥尔雅电器有限公司（以下简称奥尔雅公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古宝贵到庭参加诉讼。被告奥尔雅公司经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付票据款15万元及相应利息（以15万元为基数，从退票之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回律师费、差旅费的诉讼主张。事实及理由：2019年4月份，原告在业务往来中取得被告出具的一张中山农村商业银行支票用以支付原告货款，该支票（支票号314××××8660）金额为15万元，出票日期为2019年4月20日，付款银行为中山农村商业银行股份有限公司黄圃大雁工业区支行，支票用途为往来。原告持该支票在付款期限内向中山农业银行顺德均安支行进行承兑，该行于2019年5月1日以账户余额不足为由退票。退票后，原告要求被告清偿票据款，但被告至今仍未支付前述款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：1.支票一张；2.退票理由书一张；3.送货单15张。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月30日至2019年3月1日期间，被告奥尔雅公司向原告稳合电器厂购买电器配件，产生货款总计37万余元，其中15万元货款被告系用涉案15万元支票予以支付。原告收到被告交付的涉案15万元支票后于2019年5月1日向中国农业银行顺德均安支行提示付款，银行以出票人账户余额不足而被退票。另查，原告取得涉案中山农村商业银行支票（支票号码314××××8660）时，支票票面记载的内容均已填写完毕，出票日期为2019年4月20日，收款人为佛山市顺德区均安镇稳合电器制造厂，金额为150000元（包括大、小写），用途为往来，签章处加盖被告公司财务专用章和张兰英个人名章。本院认为，原告稳合电器厂已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，并已依法向银行提示付款，因支票出票人奥尔雅公司账户余额不足而未能兑现。原告稳合电器厂在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人奥尔雅公司行使追索权符合法律规定，被告奥尔雅公司负有向原告稳合电器厂支付票据款项150000元及相应利息损失的义务。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市奥尔雅电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区均安镇稳合电器制造厂支付票据款150000元及相应利息（以150000元为计算基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中山市奥尔雅电器有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年九月十日书记员  陈泳欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9028号原告：张红玲，女，1971年5月7日出生，汉族，住上海市。被告：唐桂华，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告张红玲与被告唐桂华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红玲到庭参加诉讼,被告唐桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张红玲诉称，2017年6月3日6时25分许，被告唐桂华驾驶无牌轻便二轮摩托车在本市铜川路府村路口处，与骑电动自行车原告张红玲的相撞，致原告张红玲受伤。事故责任认定被告唐桂华承担全部责任，原告不承担责任。原告请求判令被告赔偿医疗费51383.05元、鉴定费2550元、护理费2400元、营养费3000元、残疾赔偿金136068元。被告唐桂华未作答辩。经审理查明：2017年6月3日6时25分许，被告唐桂华驾驶无牌轻便二轮摩托车在本市铜川路府村路口处，与骑电动自行车原告张红玲的相撞，致张红玲受伤。事故责任认定唐桂华承担全部责任，原告不承担责任。上述事实，原告提供事故责任认定书、鉴定报告、病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。医疗费经审核确定为51383.05元，鉴定费2550元、护理费2400元、营养费3000元、残疾赔偿金136068元，结合鉴定结论及原告的实际需要，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桂华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红玲各项损失共计人民币195401.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告唐桂华承担。本案受理费人民币4100元，由被告唐桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐 寅人民陪审员  杨文时人民陪审员  韩荣屿二〇一九年九月十七日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8354号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：肖凤娟，女，1966年11月26日出生，汉族。被执行人：王涛，男，1978年5月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人肖凤娟、王涛金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34876号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、肖凤娟、王涛于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金21666.63元；二、肖凤娟、王涛于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为1707.59元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对王涛名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费560元，均由肖凤娟、王涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，肖凤娟、王涛未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人肖凤娟、王涛发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34876号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十六日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4981号 原告：吴文霞，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被告：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告吴文霞诉称：原、被告系朋友关系。自2017年2月12日起，被告葛礼英以资金周转为由，向原告借款150000元，被告葛礼英于2017年2月12日向原告出具借条，载明“今借到吴文霞人民币拾五万元整”。后原告多次催要借款，被告均未能归还。现原告吴文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛礼英在三日归还原告借款本金150000元及逾期利息，2、本案的诉讼费用由被告葛礼英承担。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案在审理过程中，除本案原告吴文霞之外，葛礼道、葛传宏、张宏梅、张跃龙、周菊芝、郑天玲、洪艳艳、葛传兰等均以被告葛礼英差欠其借款为由起诉至巢湖市人民法院，本院发现被告葛礼英可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告吴文霞的起诉予以驳回，并将相关材料移交公安机关处理。如果公安机关审查后认为本案不构成犯罪，确属经济纠纷案件的，原告仍可向本院提起诉讼。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴文霞的起诉。 案件受理费1650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执564号之五 申请执行人：蒲小玉,女，汉族，1968年1月20日生,住攀枝花市**。 被执行人：唐福生,男，汉族,1952年6月24日生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：候有贵,男，汉族,1957年11月20日生，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生，经理。 本院在执行蒲小玉与唐福生、候有贵、攀枝花市长桥工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为2000000元,并按年利率24％支付自2014年8月29日起至本金还清之日止的利息，律师费300000元，诉讼费13800元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划2748元支付给申请人；查找到被执行人唐福生名下在绵阳市有车辆（注册日期：2006年6月5日），被执行人候有贵名下在昆明市有车辆（注册日期：2003年12月15日），我院依法在绵阳市及昆明市车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备处置条；通过传统查询，未查找到可供执行财产线索，并且委托被执行人户籍所在地法院查询财产，也未查找到可供执行财产线索；申请人提供被执行人候有贵在云南宏仁建筑工程有限公司处享有股权的财产线索，我院依法将被执行人候有贵在云南宏仁建筑工程有限公司处享有的70％股权予以冻结，申请人表示暂不申请处置，故未处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3919号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞国君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4098号原告：陈学英，女，生于1958年8月10日，汉族，住禹州市。被告：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。法定代表人：张德众。第三人：禹州市基锦科技实业有限公司。法定代表人：王保垒。原告陈学英与被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司、第三人禹州市基锦科技实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案原告陈学英主张的事实与本院受理的（2019）豫1081民初3803号，原告刘会娟诉被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司、第三人禹州市基锦科技实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案基于同一事实发生的纠纷，刘会娟已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初3803号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初3803号案件审理。审判员  程建然二〇一九年九月十一日书记员  王世豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2074号 申请执行人：广西兴辘运输有限公司，住所地柳州市东环路**金东花卉市场主楼正面5—7号。 被执行人：贺州华泰货物运输有限公司，住，住所地贺州市新兴社区八达西路86、86-1/div> 被执行人：广西贺州市华泰汽车销售有限公司，住，住所地贺州市八步区贺旺路东面步公路养护管理站北面)。 本院在执行广西兴辘运输有限公司与贺州华泰货物运输有限公司、广西贺州市华泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为223069.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2074号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月九日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4605号 申请执行人张某某，男，汉族，1962年3月29日出生，户籍住址广东省揭西县。 委托代理人邓玲艳，广东广和律师事务所律师。 被执行人刘某某，男，汉族，1976年1月8日出生，户籍住址江西省宜春市。 关于申请执行人张某某与刘某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23789号【一审案号为（2018）粤0307民初6911号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还位于龙岗区龙岗街道的一楼店铺，支付租金及占有使用费，承担案件受理费379元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某自愿放弃租金及占有使用费，被执行人刘某某已将涉案房产深圳市龙岗区龙岗街道的一楼店铺返还给申请执行人张某某，并承担案件受理费及本案执行费。申请执行人于2019年5月31日本院申请结案。 本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23789号【一审案号为（2018）粤0307民初6911号】民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23789号【一审案号为（2018）粤0307民初6911号】民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某某名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3196号原告：济南达利食品有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：许世辉，董事长。被告:齐加勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。原告济南达利食品有限公司与被告齐加勇劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案。2019年9月4日，济南达利食品有限公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告济南达利食品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告济南达利食品有限公司负担。审 判 长 陈 文人民陪审员 张 生人民陪审员 杨化忠二〇一九年九月四日书 记 员 杨 芬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1903号上诉人（原审原告）：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方晓东，湖北欣安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：竹山县科学技术和经济信息化局（原竹山县经济和信息化局），住所地湖北省竹山县城关镇人民路**。法定代表人：李晓黎，该局局长。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰金九堂生物医药科技有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**法定代表人：贺伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：竹山县投资开发有限公司，，住所地湖北省竹山县城关镇人民路**法定代表人：沈凤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。上诉人梅艳与上诉人竹山县科学技术和经济信息化局，被上诉人十堰金九堂生物医药科技有限公司、竹山县投资开发有限公司因担保物权确认纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梅艳在一审时诉请的是确认其对十堰金九堂生物医药科技有限公司所有的、坐落于竹山县城关镇桥东村的房产及其占用范围内的土地使用权享有抵押权及确认其对竹山县投资开发有限公司转让上述房地产所得价款322万元在债权2499564.47元范围内享有优先受偿权；而一审法院判决由竹山县科学技术和经济信息化局偿还梅艳借款本息共计1341201元，与梅艳的诉请不符，判非所请；一审判决亦未对梅艳的诉讼请求进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1903号民事判决；二、发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人梅艳预交的二审案件受理费26797元，上诉人竹山县科学技术和经济信息化局预交的二审案件受理费26797元，均予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一九年九月二十五日书记员 李大旭
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初150号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人曾伟，男，1985年9月24日出生，住旌阳区。 辩护人李英，四川达摩克律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1131号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人曾伟及辩护人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2018年10月至2019年4月期间，被告人曾伟驾驶蓝色奇瑞轿车多次在四川省绵竹市、广汉市、成都青白江区的超市以购买零食为由，趁店主不注意时将店铺里的香烟藏匿在衣服内实施盗窃，具体情况如下：1.2018年10月25日，被告人曾伟在绵竹市的某超市盗窃1条“贵烟跨越香烟”及1条“南京金陵十二钗薄荷香烟”。2.2019年3月至4月中旬期间，被告人曾伟在绵竹市二环路富新镇路口某超市分3次盗窃了1条“宽窄好运香烟”1条“云烟中支金腰带香烟”及1条“硬中华香烟”。3.2019年3月中旬至4月上旬期间，被告人曾伟分2次在绵竹市剑南镇通汇路“某副食店”盗窃1条“南京金陵十二钗烤烟”、1条“南京雨花石香烟”及1条“宽窄如意香烟”。4.2019年4月中上旬，被告人曾伟在德阳广汉市的向阳镇向兴路某超市盗窃1条“玉溪清香世家香烟”和1条“云烟珍品香烟”。2019年4月25日，被告人曾伟再次在该超市盗窃2条“娇子格调香烟”。5.2019年4月10日左右，被告人曾伟在成都青白江区凤凰西七路的“某购物”盗窃1条“宽窄好运细支香烟”。2019年4月17日许，被告人曾伟再次在该超市盗窃1条“黄山红方印香烟”。6.2019年4月17日许，被告人曾伟在成都青白江区的青江西路的“某食品经营部”盗窃1条“宽窄好运细支香烟”和1条“云烟珍品香烟”。7.2019年4月24日，被告人曾伟在绵竹市的“某副食超市”盗窃1条“硬中华香烟”。8.2019年4月24日，被告人曾伟在某镇文康街“某超市”盗窃1条“宽窄好运香烟”。被告人曾伟在上述8家超市共计盗窃香烟18条，经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币4641元。公安机关从被告人曾伟的住处扣押被盗香烟12条，已发还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。指控认为，被告人曾伟的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，建议判处1年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人曾伟对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。 辩护人李英辩护认为，被告人曾伟如实供述罪行，具有坦白情节，在社区表现良好，自愿认罪认罚，积极赔偿失主经济损失，取得了全部失主的谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年10月至2019年4月期间，被告人曾伟驾驶蓝色奇瑞轿车多次到四川省绵竹市、广汉市、成都青白江区的超市，以购买零食为由，趁店主不注意时，将店铺里的香烟藏匿在衣服内实施盗窃，具体情况如下： 1.2018年10月25日，被告人曾伟在绵竹市小区的某超市盗窃1条“贵烟跨越香烟”及1条“南京金陵十二钗薄荷香烟”。 2.2019年3月至4月中旬期间，被告人曾伟在绵竹市二环路富新镇路口某超市分3次盗窃了1条“宽窄好运香烟”、1条“云烟中支金腰带香烟”及1条“硬中华香烟”。 3.2019年3月中旬至4月上旬期间，被告人曾伟分2次在绵竹市剑南镇通汇路“某副食店”盗窃1条“南京金陵十二钗烤烟”、1条“南京雨花石香烟”及1条“宽窄如意香烟”。 4.2019年4月中上旬，被告人曾伟在德阳广汉市的向阳镇向兴路某超市盗窃1条“玉溪清香世家香烟”和1条“云烟珍品香烟”。2019年4月25日，被告人曾伟再次在该超市盗窃2条“娇子格调香烟”。 5.2019年4月10日左右，被告人曾伟在成都青白江区凤凰西七路的“某购物”盗窃1条“宽窄好运细支香烟”。2019年4月17日，被告人曾伟再次在该超市盗窃1条“黄山红方印香烟”。 6.2019年4月17日，被告人曾伟在成都青白江区的青江西路的“某食品经营部”盗窃1条“宽窄好运细支香烟”和1条“云烟珍品香烟”。 7.2019年4月24日，被告人曾伟在绵竹市的“某副食超市”盗窃1条“硬中华香烟”。 8.2019年4月24日，被告人曾伟在“某超市”盗窃1条“宽窄好运香烟”。 被告人曾伟在上述8家超市共计盗窃香烟18条，经鉴定，共计价值4641元。 公安机关从被告人曾伟的住处扣押被盗香烟12条，已分别发还给失主。被告人曾伟归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿失主经济损失，取得所有失主的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾伟的供述，失主俞某、田某、崔某、吴某、熊某、刘某、李某、巩某的陈述，证人黄某的证词，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书、清单，许可证复印件，监控视频，价格鉴定意见书，抓获经过，认罪认罚具结书，收条及谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。经质证，被告人曾伟及辩护人李英无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人李英当庭出示了表现证明和刑事谅解书。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值4641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人曾伟如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且积极赔偿失主全部经济损失，取得了所有失主的谅解，依法可以从轻处罚。本院对辩护人李英提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人曾伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月十日 书记员  张 楷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文，男，1986年5月31日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴思樊，男，1967年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王兴梅因与被申请人杨文、吴思樊不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴梅申请再审称，《存量房屋买卖合同》及《补充协议》内容虚假，不能作为定案依据；杨文没有支付给吴思樊、王兴梅任何费用，不存在申请人返还及承担利息问题。申请人没有受益，与被申请人受损之间亦没有因果关系，因此本案案由确立为不当得利纠纷错误。两审判决适用法律和判决结果错误。因申请人没有与被申请人签订房屋买卖合同，二被申请人之间的纠纷应自行解决与申请人无关，两审法院没有驳回被申请人的起诉，程序违法。请求依法再审。本院经审查认为，2016年7月10日，案外人郝玉元与吴思樊就涉案房产签订《存量房屋买卖合同》，2016年8月12日吴思樊与杨文、郝玉元等又签订《补充协议》,该协议明确约定《存量房屋买卖合同》系根据杨文委托,代表杨文签订,实际买受方系杨文。杨文基于上述协议,偿还当时还在吴思樊名下涉案房产银行按揭贷款671289.03元,另案生效判决已认定房产所有权人为王兴梅,而王兴梅未提交证据证明其已偿还该笔贷款及利息，故王兴梅应承担相应的返还义务。原判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴梅的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年九月三十日书记员  聂文净
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1176号申请执行人：袁凤丽，女，汉族，1967年6月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李云甫，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫1024民初1270号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李云甫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李云甫的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十日书记员  李林霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执847号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：李德新，男，汉族，1983年9月17日出生，住哈尔滨市南岗区和兴三道街鸿景兴园******，身份证2301041983********。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71480号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行李德新借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月19日申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71480号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年九月十九日书记员  李学斌
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执358号 申请执行人：涂飞龙，男，1963年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：刘卫星，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省高安市。 涂飞龙依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初93号民事调解书于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘卫星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人刘卫星名下暂无银行存款及可供执行的房产、车辆等财产。2019年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币53157.5元，截止2019年9月9日已执行0元，未执行人民币53157.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2019）赣0921民初93号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年九月九日 代书记员 甘云春
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保168号申请人:云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：宁造明被申请人：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：谢绍云申请人云阳鑫铭混凝土有限公司与被申请人重庆泉河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）渝0235执保512号执行裁定冻结了被申请人重庆泉河建设有限公司的银行存款。因双方已达成和解，现申请人云阳鑫铭混凝土有限公司申请解除对被申请人重庆泉河建设有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人云阳鑫铭混凝土有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年九月十一日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初158号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人赵兵，男，1987年2月19日出生，住旌阳区。 辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1201号起诉书指控被告人赵兵犯非法采矿罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人赵兵及辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年2月23日至2019年3月5日期间，被告人赵兵在未取得河道采砂许可证的情况下，利用在石亭江河坝里修复河堤之机，在河道内盗采连砂石，安排货车将盗采的连砂石拉到沙场置换成品沙和“13石”。被告人赵兵盗采连砂石共计14121立方米。经绵竹市价格认定中心鉴定，盗采的连砂石价值人民币423630元。指控认为，被告人赵兵的行为构成非法采矿罪，主动投案自首，自愿认罪认罚，建议判处2年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。 被告人赵兵对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人罗楷辩护认为，被告人赵兵投案自首，自愿认罪认罚，主动委托办案机关处置被扣砂石，以前表现良好，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年2月23日至2019年3月5日期间，被告人赵兵在未取得河道采砂许可证的情况下，利用在绵竹市石亭江河坝里修复河堤工程之机，在河道内盗采连砂石，安排货车将盗采的连砂石拉到德阳市某商品砼公司砂石厂（沙场）置换成品沙和“13石”。被告人赵兵盗采连砂石共计14121立方米。经绵竹市价格认定中心鉴定，盗采的连砂石价值423630元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人赵兵的供述，证人黎某、彭某等人的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，德阳市旌阳区水利技术服务中心防洪治理工程维修函，防洪治理工程承包协议、施工合同，调取证据通知书，收据本，笔记本，营业执照复印件，接受证据清单，绵竹市水利局现场勘察说明、情况介绍，水毁堤防维修方案，价格认定结论书，归案说明，认罪认罚具结书，委托处置被扣砂石申请书，买卖合同，转账凭证，户籍证明等证据。经质证，被告人赵兵及辩护人罗楷无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵兵违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自采砂，开采的矿产品价值423630元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵兵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人赵兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院对辩护人罗楷提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关查扣的14121立方米砂石变价款875502元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  宋启林 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 楷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2565号 原告：深圳市晋丰装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪区街道忠信路**汇亿财富忠信803B。 法定代表人：章继光，总经理。 委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：桂平市顺源电子科技有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇永培村24队出租屋。 法定代表人：张贺，总经理。 被告：张贺，男，1972年出生，汉族，住。 原告深圳市晋丰装饰工程有限公司（以下简称“晋丰公司”）与被告桂平市顺源电子科技有限责任公司（以下简称“顺源公司”）、张贺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金到庭参加诉讼，被告桂平市顺源电子科技有限责任公司、张贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告负连带责任付清工程款人民币72250元及逾期付款利息约2000元给原告（利息按年利率6%计算，从2016年9月1日起计至付清款项之日止），本息合计74250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2016年1月1日签订《厂区环氧砂浆施工合同》，被告顺源公司将其厂房内的场地进行环氧砂浆施工，并将该工程发包给原告，原告按照合同约定将被告的厂房进行施工，2016年5月16日经双方对该工程进行验收，经双方验收合格并交付使用。于2016年8月3日，经双方核算，被告张贺在欠条落款处签字确认尚欠工程款72250元没有支付给原告，被告张贺也是顺源公司的法定代表人，并约定在2016年8月31日前支付。但是约定期满，被告没有依约支付工程款给原告，经原告多次追讨未果，被告以经济困难为由拒不支付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，造成原告经济上的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顺源公司、张贺既未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告晋丰公司经营范围为：地坪工程、防水工程、运动场地工程、室内外装饰工程等。原告晋丰公司具备本案工程施工资质。被告顺源公司是具有独立法人资格的合伙企业。原告、被告于2016年1月1日签订《厂区环氧砂浆施工合同》，主要约定：被告顺源公司将其厂房内的场地进行环氧砂浆施工工程发包给原告施工，约定单价为25元/㎡，施工工期为十二天，付款方式为：甲方（顺源公司）在乙方（晋丰公司）进场施工时即支付乙方工程款的30%，施工完成，通过验收后，由乙方开具工程款的发票给甲方，甲方在收到发票的7天内，支付62%工程款至乙方指定账号；余下8%工程款作为质保金，一年后无质量问题支付清完（不计利息）。双方还约定了工程验收的方式。 合同签订后，原告依约进场施工。2016年5月16日，原、被告对该工程进行验收，经双方组织进行工程量结算，原告晋丰公司实际完成工程量为4090.29㎡。2016年8月3日，被告张贺向原告立下欠条，内容为：“我公司欠章继光地板漆72250元人民币（柒万贰仟贰佰伍拾元整），可能8月底前还清，欠款人张贺新顺源电动车法人。欠款人：张贺。”原告多次向被告追讨工程款未果，逐向法院提起诉讼。 本院认为，原告晋丰公司与被告顺源公司之间的《厂区环氧砂浆施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约进场施工，工程已竣工验收合格，被告顺源公司应当依约支付工程款给原告，但其未依约履行支付工程款的义务，应承担违约责任。被告张贺作为顺源公司的法定代表人，以公司名义及自己名义向原告晋丰公司出具欠条，其代表的是公司的事务，该民事行为责任由公司负责，不应由其个人负责。故被告张贺与被告顺源公司对原告晋丰公司的工程款债务不承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算……”。被告顺源公司尚应当支付上述工程款利息。对于被告出具的欠条，从内容上本院确定支付工程款的时间为2016年8月底付清，即从2016年9月1日起逾期。 被告顺源公司、张贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 原告请求判令被告顺源公司支付工程款及利息，符合法律的规定，本院予以支持，但张贺不负连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂平市顺源电子科技有限责任公司支付工程款72250元给原告深圳市晋丰装饰工程有限公司； 二、被告桂平市顺源电子科技有限责任公司、张贺应支付利息（以工程款72250元为基数，从2016年9月1日起计按中国人民银行同期同档次利率计算至清偿之日止，息随本清）给原告深圳市晋丰装饰工程有限公司； 三、驳回原告深圳市晋丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费828元（原告已预交），由被告桂平市顺源电子科技有限责任公司负担。 上述义务,赔偿款可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1656元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年九月二十日 书记员  张 胜