wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2112号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人张金辉，女，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张金辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第746号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第746号裁决即长沙银行股份有限公司与张金辉信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年九月二十日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1190号之二 申请人：曹万保，男，1979年2月27日生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被申请人：卢玉龙，男，1990年10月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人曹万保与被申请人卢玉龙企业租赁经营合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人卢玉龙名下位于中国农业银行股份有限公司新沂市支行的账号为62×××74的存款3万元。 查封期限为一年，自2019年9月29日起至2020年9月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 畅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2129号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：冷丹，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人冷丹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冷丹发放了借款600元，被申请人冷丹分6期还款，每月应还款103.56元。2018年7月18日，被申请人冷丹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冷丹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冷丹向贷款人清偿债务后，对被申请人冷丹拥有追偿权，有权要求被申请人冷丹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冷丹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冷丹尚欠的借款本息417.81元，即天乙公司代被申请人冷丹向厦门银行清偿欠款本息417.81元，其中代偿借款本金404元。被申请人冷丹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金404元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冷丹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人冷丹给付申请人剩余未还代偿借款本金404元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金404元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冷丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金404元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金404元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人冷丹负担，被申请人冷丹应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1743号 案外人：王伦，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：雷晓萍，女，1964年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：雷晓萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、雷晓萍融资租赁合同纠纷一案中，案外人王伦、雷晓萍对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-252号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王伦、雷晓萍称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、雷晓萍、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人王伦、雷晓萍所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人王伦、雷晓萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年九月九日 书记员  何静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2777号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委**。法定代表人：杨德志，系该公司经理。被告:徐海东，男，自然身份不详，系开原市建材城装饰城C41门原业主。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告刘伟然物业服务合同纠纷一案中，因原告状告被告主体错误，导致本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告开原市环汇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告开原市环汇房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 史书娟审判员 高 琳二〇一九年九月十一日书记员 李娇雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民申16号再审申请人（一审被告）：王代彬，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人(一审原告)：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。再审申请人王代彬因与被申请人重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0120民初3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王代彬申请再审称：请求撤销（2019）渝0120民初3576号民事判决。事实和理由：1、原审判决对物业费0.6元/月平方米认定缺乏事实根据。根据《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》，该物业未尽到房屋、绿化及公共设施等的维护，与物业收取的费用不符合。2、公摊费用8元/月/户平方米认定缺乏事实依据。物业公司与业主对公摊费并无明确约定；公摊费用的组成不明晰；公摊费的收取无物价局与发改委的审批。3、物业费的追诉期。物业费的诉讼时效只有三年，物业公司却请求业主缴纳2012年1月至2019年4月的物业费。逸臣物业公司称：我们物业公司通过物业合同进入小区进行物业相关服务，并向政府物业部门备案，合同中约定了物业费的各项收费标准，二次供水加压电费是代收代缴费用，我们每年年底会到水厂公司去调取小区业主用水明细，然后根据明细计算二次供水加压电费，再向业主进行收取，且费用的标准合同中已经约定。至于诉讼时效期，申请人提出追诉期是三年，我们一直在向被告主张我们的权利，物业合同一直是延续至今的，我们保持了诉讼时效的连续性。请求驳回王代彬的诉讼请求。本院经审查认为，2011年2月21日，逸臣物业通过招投标与璧山县天佑房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业名称为天佑.山水国际，坐落位置：璧山县璧城街道璧青北路169号。合同第四章第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，并对物业费的收取标准进行了约定。其中第二十六条约定：本合同期限自2011年元月31日至2013年12月31日止。合同届满后，双方于2014年1月1日签订了《前期物业服务合同》。合同第一条约定：物业名称为天佑.山水国际，坐落位置：璧山县璧城街道璧青北路169号。合同对物业服务费、公摊费、二次加压费的标准进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对王代彬具有约束力。因此，原审判决根据该《前期物业服务合同》的约定进行判决并无不当。王代彬称逸臣物业公司未尽到维护房屋、绿化及公共设施等的维护，与物业收取的费用不符合，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人虽主张逸臣物业公司未按合同约定履行维修、维护义务，但在原审审理中未提起反诉要求逸臣物业公司承担违约责任，因此，申请人的该项申请理由不属于本案审查范围。关于王代彬称物业的追诉期的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定：人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。申请人王代彬在原审中并未对诉讼时效提出抗辩，因此对其该项理由，本院不予支持。综上所述，王代彬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王代彬的再审申请。审 判 长 周西平审 判 员 廖红霞审 判 员 梅 寒二〇一九年九月十八日法官助理 赵洪莲书 记 员 冷孟娇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执336号申请执行人：郭勇刚,男性,1976年8月22日出生。被执行人：张梨萍,女性,1970年2月5日出生。本院在执行郭勇刚与张梨萍合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执90号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年九月二十四日书记员  刘刚刚
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初359号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人仲大丽，女，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年7月5日被汝南县森林公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人仲大丽犯非法狩猎罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人仲大丽、辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，自2019年6月，被告人仲大丽在未办理狩猎证的情况下，在自家果树园和西瓜地架设二张粘网，非法狩猎野鸟一只。经鉴定，仲大丽非法狩猎野鸟为乌鸫。乌鸫属于无危机的陆生野生动物。另查明，被告人仲大丽主动到汝南县森林公安局投案，如实供述了非法狩猎的罪行；且无违法犯罪记录。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，书证户籍证明、前科证明、到案经过、现场图及现场照片等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲大丽违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以其具有上述情节请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人仲大丽犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人仲大丽犯非法狩猎罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇一九年九月十九日书记员  罗 辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13000号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托诉讼代理人：朱丹凤。委托诉讼代理人：程晨。被告：金鑫，男，1993年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告金鑫居间合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。现原告上海中原物业顾问有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案免受诉讼费。审判员 龚  立  琼二〇一九年九月十八日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初3609号     原告：张平，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住靖边县XX镇XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：高裕，靖边县张家畔镇法律服务所工作人员。   被告：刘浪，男，汉族，1980年XX月XX日出生，现住靖边县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张平与被告刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张平未到庭、其委托代理人高裕到庭参加了诉讼，被告刘浪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金26300元及其利息（月利率以20‰计算，从2018年2月2日起至实际履行之日止，截止起诉时已经产生了利息8400元）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月3日原告向被告借款4800元，2017年4月2日，被告因生意周转为由向原告贷款26300元，约定月利率2分，并由被告出具了贷款条据一支。后经原告索要，被告于2018年5月29日偿还了10000元的借款和利息后再未偿还，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。   被告刘浪未到庭答辩，亦未举证质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支、贷款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：   被告刘浪于2016年6月3日向原告张平欠款4800元，并向原告出具欠款条据一支，未约定月利率及还款期限。欠款后，被告已将此笔欠款清偿完毕；被告刘浪于2017年4月2日向原告张平贷款26300元，并向原告出具贷款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。贷款后，被告对于此笔贷款本金未作清偿，利息清偿至2018年2月2日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浪于2016632017年4月2日向原告张平4800贷款26300元，事实清楚，有被告给原告出具的贷款条据一支为证，双方借贷关系明确，所约定贷款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还贷款及支付利息的诉请本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘浪于本判决生效后十日内偿还原告张平贷款本金26300元及利息（月利率按20‰计算，从2018年2月32日起算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费666元，减半收取计333元，由被告刘浪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员陈 海 金          二〇一九年八月三十日                                书记员庞  静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1975号罪犯何永权，男，1982年10月31日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0105刑初693号刑事附带民事判决，以被告人何永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判令赔偿受害人122865.13元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年3月8日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何永权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何永权减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何永权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分442分。累计扣罚58分，最高扣罚22分。该犯原判财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何永权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15347号原告：王雪，女，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市。原告：钟志新，男，1975年5月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:王雪，女，与钟志新系夫妻关系。被告：鲁爱玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王雪、钟志新与被告鲁爱玲返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王雪、钟志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪、钟志新撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年九月二十日书记员  庄莹莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1513号 原告：周建平，男，汉族，1970年1月16日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊，该公司总经理。 被告：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告周建平与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、华蓥新驰建设工程劳务有限公司、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，原告周建平于2019年9月19日向本院申请撤回对被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、华蓥新驰建设工程劳务有限公司、陈大庆的起诉。 本院认为，原告周建华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建华撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告周建平负担。 审判员  徐思禹 二〇一九年九月二十日 法官助理王思懿 书记员程宇
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初248号 （2019）吉0502刑初248号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人孙敬宝，男，1963年11月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月14日被通化市公安局取保候审；于2019年9月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年9月16日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人孙敬宝犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人孙敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙敬宝于2019年5月2日9时54分许，醉酒后驾驶车牌号为吉E××××号正三轮载货摩托车，由通化市东昌区长流村方向往官道岭小区行驶，行至长流村村口附近时，被通化市公安局交警支队东昌大队执勤民警当场查获。经鉴定，孙敬宝被查获时血液乙醇含量为100.1mg／100m1。 上述事实，被告人孙敬宝在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证、驾驶人信息等书证；被告人孙敬宝供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙敬宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人孙敬宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙敬宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金人民币1,000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年九月二十日 书记员  齐霄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3900号罪犯刁鹏，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤0305刑初551号刑事判决，以被告人刁鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月20日作出(2018)粤03刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刁鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并于2019年9月12日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶华清出庭履行职务。罪犯刁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刁鹏在服刑考核期间（2018年5月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2019年3月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得2次表扬、余308分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁鹏原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刁鹏获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯刁鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年8月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1481号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型普通客车至本区九干路方泗路口西约90米处被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.09mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某1个月以上2个月以下拘役，并处人民币2千元以上3千元以下罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年九月二十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路**。被执行人：刘莉燕,女性,1974年9月3日出生,住,住山东省济南市天桥区/div>被执行人：王忠,男性,1968年7月16日出生,住,住山东省济南市历下区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与刘莉燕、王忠借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，并扣划被执行人3241.81元，已过付给申请执行人。本院分别于2019年7月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月11日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十九日书记员 李晓军
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3988号上诉人(一审被告):陈传宝，男，汉族，1970年4月27日出生，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审原告）：樊建军，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省固始县。上诉人陈传宝因与被上诉人樊建军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈传宝到庭参加了诉讼，被上诉人樊建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人陈传宝的上诉请求：1、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5236号民事判决，改判上诉人只承担保证金和工程款25万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定工程款9万元无事实依据，被上诉人施工的工程量最多不超过5万元，要求上诉人承担9万元过高。一审法院在未经评估和双方未结算的情况下，判决认定工程款9万元无事实依据。被上诉人樊建军未到庭未答辩。樊建军向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还借款290,000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告陈传宝为承揽工程交纳保证金，向原告借款20万元，另原告为被告施工结算9万元，被告给原告出具借条，保证于2019年6月30日前付清。逾期后被告未支付至今。陈传宝辩称：欠的不是借款，其中20万元是工程保证金，9万元工程款结算不对，应当按照实际工程量结算。一审法院认定事实：2019年5月，原告樊建军与被告陈传宝签订《建设工程施工合同》，原告樊建军为被告陈传宝承建的位于河南省潢川县付店312国道旁的春燃石油公司加气站进行工程施工。樊建军向陈传宝交付工程保证金20万元并建设了部分工程。后原告樊建军与被告陈传宝结算，陈传宝于2019年6月5日给原告樊建军出具借条，注明“今借樊建军贰拾万元现金，付给李广春工地保证金。工程款玖万元整（￥90000元）合计贰拾玖万元整（￥290000）付款时间为2019年6月30日之前付清。在6月30日不付款付全部法律责任。借款人：陈传宝3424231970042735742019.6.5”。后双方约定的还款日期逾期，经原告催要，被告至今未偿还欠款。一审法院认为，合法的债务应当清偿，原告为被告施工建设，双方算账后被告出具的借条应视为双方对工程款的结算，被告陈传宝应当按照约定退还工程保证金并支付工程款，原告持据要求被告及时偿还欠款，有理有据，予以支持。被告关于双方不是民间借贷而是建设工程施工合同的辩解意见，提供的证据能够证实双方确属建设工程施工合同关系，予以采信并按照基础法律关系进行审理。被告关于工程款结算9万元不对的辩解，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈传宝于判决生效后十日内返还原告樊建军保证金及工程款29万元；二、驳回原告樊建军其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由陈传宝负担。二审中，上诉人陈传宝提交了一份自己手写的“工程量清单”：拟证明被上诉人樊建军只干了5万元工程量。被上诉人樊建军未提交新证据，因其未到庭未对陈传宝提供的证据质证。本院认定，陈传宝二审提供其个人书写“工程量清单”，没有樊建军签名，也不是原合同附件，不属于新证据，也未得到樊建军认可，本院不予采信。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，当事人对自己反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果。本案的争议焦点是：上诉人陈传宝上诉要求减少4万元工程款的诉求应否支持。经查，一审判决认定陈传宝支付樊建军工程款9万元事实清楚，有双方于2019年5月7日签订的“建设工程施工合同”和2019年6月5日“借条”上注明“工程款玖万元整”为证，“工程施工合同”与“借条”产生不系同一天，前后近一个月，且“工程施工合同”就工程概况、质量标准、合同价格、付款方式、责任与义务等约定的很明确，陈传宝出具的“借条”上备注“工程款玖万元整”就系双方对工程量及价款进行总结算，无需再进行评估必要，原审据此判令陈传宝向樊建军支付工程款9万元适当。上诉人陈传宝的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费800元，由上诉人陈传宝负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年九月十五日法官助理黄涛书记员刘唱
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 16787号 原告：陕西安得利建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX中心XX路XX号。统一社会信用代码：91610112MA6U3E536X。法定代表人：刘继东，总经理。委托诉讼代理人：温海辉，系该公司员工。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。原告陕西安得利建筑装饰工程有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陕西安得利建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西安得利建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华    二0一九年九月二十四日                             书  记  员      杨  晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19620号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陆仕宽，男，1982年1月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆仕宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆仕宽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,823.08元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币217,823.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1009号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人毕国佳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1797号上诉人（原审被告）：陈峰，男，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市富荣市场物流有限公司，住所地清远市新城区**区****楼**。法定代表人：林志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。上诉人陈峰与被上诉人清远市富荣市场物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8432号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人陈峰预交的二审案件受理费6552元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年九月十六日法官助理周嘉俊书记员梁琳培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初816号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孔某，男，1961年3月18日出生，因本案于2019年7月25日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月20日16时30分许，被告人孔某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区应天大街高架由西向东行驶至晨光1865上方时，与黄兵驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦，造成两车受损的交通事故。事发后群众报警，民警到现场后，依法将被告人孔某带至南京市中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人孔某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为157.1mg/100ml血。 归案后，被告人孔某如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人车辆损失。 公诉机关认为，被告人孔某具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失被取得谅解的酌定从轻处罚情节，亦具有造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孔某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年九月二十日 见习书记员  于艳丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3068号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘丽苹审 判 员  李迪云人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日法官 助理  闫东东书 记 员  章立立
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋71执恢16号之十 申请执行人：张建平，男，1975年5月出生，汉族，住址：山西省晋中市榆次区花园路。 被执行人：岳文斌，男，1970年3月出生，汉族，住址：太原市迎泽区南内环街******楼。 被执行人：郭艳红，女，1974年7月出生，汉族，住址，住址：太原市迎泽区南内环街******楼div> 申请执行人张建平依据太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第03732号民事调解书申请恢复执行，本院于2018年8月22日立案执行，并向被执行人岳文斌、郭艳红发出执行通知书、报告财产令。本院依法采取相关执行措施。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，以及到被执行人所在地的不动产登记部门调查，现查明：1、通过“总对总”网络查询，因被执行人的银行账户未有存款，未采取冻结措施；2、通过网络执行查控系统查询被执行人工商、证券、车辆、保险等，未发现有可供执行的财产；3、通过到被执行人所在地不动产登记部门调查位于太原市长治路218号1栋501、502、503、505、506号、盛华鑫商城14号房产归被执行人岳文斌、郭艳红所有。 因被执行人岳文斌、郭艳红尚未全部履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年9月11日作出（2018）晋71执恢16号之一执行裁定书对被执行人岳文斌、郭艳红名下六处房产进行网络司法拍卖。位于太原市长治路********房产经过两次网络司法拍卖最终以493000元拍卖成交；其余五处房产经过两次网络司法拍卖均已流拍；2019年6月18日依据申请执行人申请对被执行人岳文斌、郭艳红名下剩余五处房产进行网络司法变卖，位于太，位于太原市长治路********房产经过网络司法变卖最终以535500元拍卖成交原市长治；位于太原市长治路********房产经过网络司法变卖最终以1742500元拍卖成交路218；位于太原市长治路********房产经过网络司法变卖最终以493000元拍卖成交号1栋5；位于太原市长治路********房产及位于小店区盛华鑫商城**房产经过网络司法变卖均已流拍艳红名下位于小店区盛华鑫商城14号房产以物抵债的申请并对被执行人名下位于太原市长治路218号1栋5层506号房产实施继续查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定将被执行人郭艳红名下位于小店区盛华鑫商城14号房产作价578000元交付申请执行人张建平抵偿债务。 经我院调查被执行人岳文斌、郭艳红名下太原市长治路218号1栋501、502、503、505、506号房产上均有抵押权，抵押权数额共计368万元，2018年9月13日招商银行股份有限公司太原分行提交《参与分配申请书》对被执行人岳文斌、郭艳红名下五处房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人郭艳红名下位于太原市小店区盛华鑫商城14号房产上太原盛华商贸有限公司享有118074元的优先受偿数额。 2019年9月26日，本院依法对申请执行人张建平进行约谈告知案件执行情况：被执行人名下位于太原市长治路218号1栋501、502、503、505号房产拍卖款共计3264000元，因拍卖成功的房产上均有抵押权，故拍卖款项需优先支付给抵押债权人，抵押权数额共计3140000元，剩余124000元优先实现执行费。申请执行人认可上述情况同时向本院提交了书面终结本次执行程序申请书，并进行了终本约谈。 本案申请执行标的3105400元，执行到位535326元，未执行金额2570074元及利息，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人张建平认可上述情况并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晋拴 审判员  宋新华 审判员  程 键 二〇一九年九月二十七日 书记员  程 龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢212号之二申请执行人某某公司。被执行人殷某。申请执行人某某公司申请执行殷某公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2132362.97元，本院依法通过评估、拍卖流程对被执行人殷某名下位于西安市周至县二曲镇中心西街6号锦绣花园2幢1单元10102号房屋进行拍卖，均以无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以第二次流拍的价格1766367元以物抵债，剩余的案件款本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢212号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十九日书记员  刘 宾
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1925号 原告宋金梅，女，1976年4月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人宋彦，男，1951年2月19日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，系原告宋金梅父亲，特别授权。 被告赵某，女，1982年10月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告李某，男，1973年12月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告宋金梅诉被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2019年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告宋金梅的委托代理人宋彦、被告赵某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋金梅诉称：二被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2019年2月28日经伊通满族自治县人民法院判决离婚。2018年3月1日，二被告经刘某手从原告处借款45，000元，并于同日为原告出具了借条，其中约定还款日期为2019年3月1日。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未能偿还，故诉至法院判令二被告连带偿还原告借款45，000元，诉讼费用由二被告共同承担。 被告李某辩称：借钱的事实存在，但是借的钱用于家庭支出，这个属于我跟赵某的共同债务，我认为赵某和我应该每人偿还一半，每年的利息5，000元我都给了，一直给到2018年3月。 被告赵某辩称：对借款的事实没有异议，但是借的钱是用于伊通县东街卫生院购药用，借款都用于李某经营的村诊所了。并且当时我跟李某离婚的时候法院只判给了我5万元的债务，之前法院已经判给我三万多的债务了，我只能接受剩余部分欠款的偿还，超出五万的部分我不能偿还。 经审理查明：被告赵某与李某原系夫妻关系，2018年3月1日，二被告经刘某手从原告处借款40，000元，并于同日为原告出具了借条，其中约定还款日期为2019年3月1日。到期应偿还本息45,000元。2019年2月二被告办理了离婚手续。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱未能偿还，致使原告告诉来院。为证实自己的主张，原告向本院提交了借据一份。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方签订了借条，并且二被告均对借条中所写的欠款事实没有争议，即可认定为二被告欠款的事实成立，本院予以采信。借条中写明的借款时间为2018年3月1日，在二被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告赵某辩称的只承担夫妻共同债务中五万元的部分辩解理由成立，本院不予采纳。李某辩称的借款用于家庭支出与被告赵某辩解的用于卫生所购药相佐证，本院予以确认。本院为保护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告赵某、李某连带偿还原告宋金梅借款本息45,000。 案件受理费463元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年九月二十五日 书记员 吕煜圻
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0124民初2912号    原告:安周科，男，1976年10月12日出生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王首强，陕西省老法协法律工作部法律工作者。   被告：西安千驰美策置业有限公司（以下简称千驰美策）。住所地：西安市碑林区。   委托代理人：常胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：周至汽车站。住所地：周至县西口。   法定代表人：赵森江，系该站站长。   委托代理人：傅婷君，女，1976年10月1日出生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该站支部副书记。   原告安周科诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安周科及其委托代理人王首强、被告西安千驰美策置业有限公司委托代理人常胜、周至汽车站委托代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安周科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任支付欠原告商铺租金16000元，并承担该租金起诉之日起至付清之日止利息，利息按照中国人民银行贷款利率计算；2.解除合同，被告互负连带责任返还已付购房款70000元；3.被告互负连带责任赔偿原告70000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告联合在周至县XX街西口（周至县汽车站）开发建设“常富大厦”。2015年5月间对外公开销售。2015年8月10日，原告（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订了《常富大厦商铺内部认购合同》，原告所购商铺为地上5层8号商铺，面积44.81平米，每平米1562元，总金额70000元，商铺使用年限21年。合同第六条约定所购房前三年必须由甲方统一运营管理，具体收益：1.甲方应在本协议签订当日，向乙方一次性支付12个月（第一年）租金为合同的10%；2.自2016年5月31日起，向乙方30日内一次性支付12个月（第二年）的租金为合同的12%；3. 自2017年5月31日起，向乙方30日内一次性支付12个月（第三年）的租金为合同的15%；4.租金支付：期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年的租金收益。合同第七条又规定：在甲方统一经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定的商铺；甲方未按约定时间支付乙方租金，乙方有权对甲方提出退款，甲方需在10个工作日内全额退还乙方所缴纳款；三年期满后双方根据市场行情重新评估（不低于上年的租金）签订委托经营合同，或交乙方自营。按照合同约定，原告签订合同当日一次性付清全部房价款，被告给原告出具了收款收据和商铺成交确认单。合同第六条特别约定所购房前三年必须由甲方统一运营管理。合同生效，被告按合同付清了第一年房租金，自第二年起被告拖欠原告租金16000元，原告多次找被告索要所欠租金，期间发现被告将原告所购买的5层8号商铺，同时又卖给何某某，被告履行合同违约，且在出售时违法。原告购买商铺合同目的不能实现，故诉至法院。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，也愿意给付拖欠原告的商铺租金及回购商铺，退还原告所交商铺认购款，但原告要求赔偿损失没有依据，千驰美策不应赔偿。常富大厦是千驰美策和周至汽车站共同开发，由千驰美策投资建设，汽车站只是提供了地皮，千驰美策在汽车站常富大厦的经营权是自主独立的，千驰美策的经营期限是20年，20年后千驰美策将常富大厦交由汽车站。   被告周至汽车站辩称，周至汽车站和千驰美策合作开发了常富大厦，由千驰美策独立经营，经营期限20年，周至汽车站只是提供了地皮。千驰美策和各商铺之间签订的商铺合同和周至汽车站没有关系，租金也是个商铺交给千驰美策的，所以周至汽车站不承担连带责任。商铺认购合同上面加盖了周至汽车站的公章只是想说明常富大厦的产权归周至汽车站所有。   本院经审理认定的事实如下：位于周至县城的“常富大厦”系由被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司出资合作开发，大厦建成后由被告西安千驰美策置业有限公司自主经营21年。2015年8月10日，原告安周科（乙方）与第一被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订了商铺内部认购合同，合同约定原告安周科认购该大厦地上5层8号商铺，面积为44.81平方米，使用年限为22015年5月1日起至2036年5月1日止，原告依照合同的约定全款交付了商铺认购款70000元。经双方协商，前三年必须交由甲方统一运营管理，具体收益：1.甲方应在本协议签订当日，向乙方一次性支付12个月（第一年）租金为合同的10%；2.自2016年8月10日起，向乙方30日内一次性支付12个月（第二年）的租金为合同的12%；3. 自2017年8月10日起，向乙方30日内一次性支付12个月（第三年）的租金为合同的15%；4.租金支付：期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年的租金收益。合同第七条又规定：在甲方统一经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定的商铺；甲方未按约定时间支付乙方租金，乙方有权对甲方提出退款，甲方需在10个工作日内全额退还乙方所缴纳款；三年期满后双方根据市场行情重新评估（不低于上年的租金）签订委托经营合同，或交乙方自营。合同生效，被告按合同付清了一年商铺租金，自第二年起被告拖欠原告租金16000元，原告多次找被告索要至今未付。又查明，原告安周科认购的商铺已于2015年5月10日认购给何某某。   本院认为，合同系原告安周科与被告千驰美策签订，商铺认购款及收益亦归被告千驰美策所有，与被告周至汽车站没有任何关系，被告周至汽车站虽在合同上加盖公章，但并非合同相对方，原告状诉被告周至汽车站于法无据，依法不予支持。被告千驰美策理应按照合同约定履行自己的义务，拖欠商铺租金收益显系违约，原告状诉其给付租金依法应予支持。因被告千驰美策未按约定时间支付原告租金，原告安周科按照合同约定请求被告千驰美策退还商铺款符合合同约定，且被告千驰美策同意，依法应予支持。原告安周科以其认购的商铺同时又认购给他人为由,要求被告赔偿其70000元,因其与被告千驰美策合同并非房屋买卖,该项请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于判决生效后10日内，给付原告安周科商铺租金16000元，及此款自2019年8月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。   二、被告西安千驰美策置业有限公司于判决生效后10日内，退还原告安周科所交商铺款70000元。   三、驳回原告安周科要求被告周至汽车站之诉讼请求。   四、驳回原告安周科要求被告西安千驰美策置业有限公司赔偿70000元之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3420元（原告已预交），减半收取1710元，由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判员   杨春辉                            二〇一九年九月二十六日       书记员   赵凌雯          1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初8909号 原告：侯文义，男，1957年XX月XX日出生，汉族，现住西安市长安区XX街道办事处XX村XX街XX号。被告：西安市碑林区保安服务公司，住所地西安市碑林区XX大街XX号XX楼XX号。法定代表人：王海林，总经理。委托诉讼代理人：洪峰，该XX大XX队副队长本院在审理原告侯文义与被告西安市碑林区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯文义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯文义撤回起诉。诉讼费10元减半收取计5元，由原告侯文义负担（已缴纳）。                           审  判  长   刘 炜 曦                          人民陪审员   王 学 丽人民陪审员   张    彤                        二〇一九年九月九日                           书 记 员  李    锐  1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4707号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，公司员工。被告：陈庆宾，男，1984年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪涛，男，1961年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：刘海兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪昌，男，1961年11月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈庆宾返还借款18.5万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息28.32元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月17日，被告陈庆宾与原告签订润昌商行兰沃支行个借字（2016）年第311476号个人借款合同，从原告处借款18.5万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月17日至2017年8月14日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行兰沃支行保字（2016）年第311476号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。被告陈庆宾于2017年8月15日支付利息28.3元，于2017年9月21日支付利息0.02元，以上支付利息共计28.32元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告陈庆宾、被告陈洪良、被告陈洪涛、被告刘海兵、被告陈洪昌未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311476号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈庆宾与原告约定18.5万元借款的事实；三、聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311476号《保证合同》一份，拟证明被告陈洪良、被告陈洪涛、被告刘海兵、被告陈洪昌为被告陈庆宾18.5万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告陈庆宾银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈庆宾收款账户及被告陈庆宾账户已支付28.32元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月17日，被告陈庆宾与原告签订借款合同，从原告处借款18.5万元，期限为2016年8月17日至2017年8月14日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月17日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将18.5万元借款发放到被告陈庆宾申请发放贷款资金的指定账户内。被告陈庆宾于2017年8月15日支付利息28.3元，于2017年9月21日支付利息0.02元，以上支付利息共计28.32元。现借款已逾期，被告陈庆宾未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告陈庆宾向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈庆宾作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈庆宾返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈庆宾于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款18.5万元，并支付利息、罚息（自2016年8月17日至2017年8月13日，以18.5万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月14日至借款付清日，以18.5万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的28.32元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告陈洪良、被告陈洪涛、被告刘海兵、被告陈洪昌对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈庆宾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年九月二十九日法官助理曾佳书记员田茹茹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初1438号原告：党孝民，男，1963年3月20日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：李强，男，1982年6月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告党孝民诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告党孝民于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党孝民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告党孝民撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告党孝民负担。审  判  长    贺俊杰  人民陪审员    苏明君人民陪审员    雷  敏                           二〇一九年九月二十九日  书  记  员    何巾帼   1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5126号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路********。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托代理人：张丽平、严棋慧，国皓律师（杭州）事务所律师。特别授权。 被告：杭州北部软件园发展有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼**div> 法定代表人：马洪伟。 委托代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。特别授权。 原告浙江龙舜建设集团有限公司诉被告杭州北部软件园发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，本院依法适用简易程序审理。本院于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽平、被告委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告立即支付北部软件园综合配套服务中心工程的质量保修金人民币80238元及逾期付款利息（其中8429.94元自2012年5月22日起至全部款项实际付清之日止，71808.06元自2015年5月22日起至全部款项实际付清之日止，均按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日2019年5月10日止合计为16419.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2009年3月15日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称：北部软件园综合配套服务中心工程，工程合同价为6813210元；工程总造价的5%作为质量维修保证金，竣工验收合格之日起满一年后14天内退还50%，竣工验收合格之日起满二年后14天内退还30%，五年后14天内退还余款，不计息。合同签订后，原告依约进行了施工。案涉工程于2010年5月8日竣工验收合格。经审计，案涉工程总造价为7180806元。 庭审中，原被告双方确认质量保修金尚有80238元未返还给原告。 上述事实有：建设工程施工合同、申请报告、报纸报道、结算审计结果的函等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》系合法有效的合同，对双方当事人具有拘束力。原告依约完成案涉工程建设，被告应依照合同约定支付工程款及返还质量保修金。根据合同约定，案涉工程总造价的5%作为质量保修金，竣工验收合格之日起满一年后14天内退还50%，竣工验收合格之日起满二年后14天内退还30%，五年后14天内退还余款。截止2015年5月22日，被告应当返还原告全部质量保修金，被告返还了部分质量保修金，目前尚有质量保修金80238元未返还。故原告要求被告支付质量保修金及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告辩称“原告作为施工方应该审慎核实工程资料确定合理的报送价格，但其明显违背诚信原则，提交的决算价被核减13.95%，被告上缴审计费用为116404元，对报送结算，净核减额占报送造价的比例超过10%的，超过部分应上缴财政的金额由建设单位从应付工程款中扣除，上缴财政专户，原告高估冒算，要承担全部审计费用，原告对于利息的主张没有法律依据”的意见，本院认为无合同和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告杭州北部软件园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙舜建设集团有限公司质量保修金80238元并支付逾期利息16419.76元（暂计算至2019年5月10日，此后利息以欠付质量保修金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1108元，由被告杭州北部软件园发展有限公司负担。 被告杭州北部软件园发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年九月二十五日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督210号申请人：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，重庆富州物业管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成墨筑，男，重庆国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭蒙，男，重庆国浩律师事务所律师。被申请人：李德中，男，1968年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。申请人重庆富州物业管理有限公司与被申请人李德中申请支付令一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月6日发出(2019)渝0106民督210号支付令，限令被申请人李德中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人李德中。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督210号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆富州物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年九月二日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6481、6482号申请人陈乐，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省宁乡县。申请人李敏剑，男，汉族，1980年2月24日出生，住湖南省宁乡县。被申请人暨文，男，汉族，1982年1月05日出生，住湖南省浏阳市。申请人陈乐、李敏剑与被申请人暨文民间借贷纠纷一案，申请人陈乐、李敏剑向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下经营的位于浏阳市淮川办事处劳动北路181、183、185、187号长沙市天行健网吧。同时提供了保险公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院经审查认为，陈乐、李敏剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人暨文名下经营的位于浏阳市淮川办事处劳动北路181、183、185、187号长沙市天行健网吧的财产(财产清单：82台台式电脑包括电脑屏幕和主机；82套上网的桌椅；网吧网络服务器一台；空调柜机一台)。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李士忠二〇一九年九月二十五日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保274号 解除保全申请人刘国强与被申请人邓新正、邓新栋民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0503财保134号之一民事裁定书，解除了对被申请人邓新正、邓新栋所采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特223号 申请人：福建省中天恒基置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇中天恒基广场**楼**。 法定代表人：陈文松，执行董事。 委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑如，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人福建省中天恒基置业有限公司（以下简称中天恒基公司）与被申请人郑如申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 中天恒基公司向本院申请请求：确认中天恒基公司与郑如签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：中天恒基公司与郑如就购买中天恒基公司开发的中天恒基项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州仲裁委员会仲裁。”中天恒基公司认为该条款应为无效条款。首先，案涉合同中关于争议提交仲裁裁决的约定，是长乐市房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，中天恒基公司为了顺利备案只能选择被动接受，该争议解决条款并非中天恒基公司的真实意思表示；其次，仲裁条款中仅在“福州”二字划横线，表意更接近争议是交由福州的仲裁委员会仲裁，而福州的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示……”以及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，中天恒基公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 郑如辩称，一、中天恒基公司主张争议解决条款中选定“福州仲裁委员会”仲裁的约定并非其真实意思表示，该主张不能成立。1.中天恒基公司主张该仲裁条款的约定，是长乐市房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，但中天恒基公司未能提供任何证据证明其主张。2.《商品房买卖合同》是中天恒基公司提供的格式模板，全文内容均由中天恒基公司起草，中天恒基公司辩解自己起草的合同不是其真实意思表示，不符合基本常识，其主张不能被采信。二、中天恒基公司主张其合同意思是选定福州的仲裁委员会仲裁而不是“福州仲裁委员会”仲裁，该主张不能成立。1.福州市区域内民商事仲裁机构除福州仲裁委员会以外，并不存在任何仲裁机构与之名称相同或相似。2.在签订该合同时，双方对合同约定的福州仲裁委员会就是“福州仲裁委员会”这一具体指向而不是福州市范围内的仲裁委员会，并不存在异议。3.中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的“福州仲裁委员会”名称上差别巨大，同时中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，并非独立的仲裁机构。因此，合同中约定的仲裁机构指向明确，不存在任何争议，仲裁条款合法有效。 经审查查明：2017年3月30日，中天恒基公司作为出卖人，郑如作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，郑如向福州仲裁委员会申请仲裁。中天恒基公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州仲裁委员会”仲裁，中天恒基公司主张该仲裁条款的约定，是长乐市房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，并非中天恒基公司的真实意思表示，但其并未提供有效证据予以证实，对其该主张本院不予支持。中天恒基公司另主张合同约定的“福州仲裁委员会”应理解为“福州的仲裁委员会”，属约定不明。本院认为其该主张缺乏事实依据，本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，即福州仲裁委员会。综上，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。中天恒基公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人福建省中天恒基置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省中天恒基置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  李 宁 审判员  林智远 二〇一九年九月十一日 法官助理易艳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执73号   申请执行人李淑文，女， 1968年7月1日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人李永军，男， 1972年12月26日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人刘彩红，女， 1975年9月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人李淑文与被执行人李永军、刘彩红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人李永军、刘彩红送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2019年8月27日申请执行人李淑文以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执73号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐                             二〇一九年九月五日                             书记员  赵 彩 英
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2782号申请执行人：程万鹏,男,1987年2月13日出生,住辽宁省北票市。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人程万鹏与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]366号，判令被执行人向申请人给付欠款3750.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程万鹏于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4735号   原告：石永乐，男，1986年8月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：陶希望，男，1970年1月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石永乐与被告陶希望买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告石永乐于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石永乐撤诉。   本案案件受理费120元，全部予以退还给原告。     审判长  张保育                        人民陪审员  冯新胜                        人民陪审员  毛乃婷     二〇一九年九月十八日     书记员  王蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4214号原告：湖南三一中阳机械有限公司，住所地益阳高新区东部新区综合服务楼**。法定代表人：梁林河，该公司董事长。被告：张建全，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省商丘县。被告：张云兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省商丘县。本院在审理原告湖南三一中阳机械有限公司与被告张建全、张云兰融资租赁合同纠纷一案中，因案涉融资租赁合同签订地为北京昌平，且合同中约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定合法有效，因此本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 强人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一九年九月九日法官助理张倩书记员李林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1475号之一申请执行人刘某某，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处北环路**，身份证号：4128271977********。被执行人中城某某公司，住所地林州市法定代表人杨某，该公司总经理。本院作出的（2018)豫1723民初5279号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中城某某公司名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月二十四日书记员  史留帅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1596号雷沅明：本院立案执行的申请雷沅明罚金一案，被执行人雷沅明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初204号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督293号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：苏德年，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人苏德年申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人苏德年收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年九月十八日书记员  任杰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1382号上诉人（原审被告）：益阳金帝福贸易有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：蔡泽华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：蔡泽华，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人（原审被告）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。上诉人益阳金帝福贸易有限公司、蔡泽华、蔡坤书因与被上诉人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初648号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳金帝福贸易有限公司、蔡泽华、蔡坤书预交的二审案件受理费12400元予以退回。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 雷 宏二〇一九年九月三十日书记员 文天一
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12027号上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大**二台子街**。法定代表人：张长海，该厂厂长。委托诉讼代理人：张弢，男，汉族，1987年1月13日出生，住址沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：王淑清，女，汉族，1953年9月3日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市第二锅炉厂与被上诉人王淑清劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案，审理过程中，上诉人沈阳市第二锅炉厂于2019年8月27日申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市第二锅炉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由沈阳市第二锅炉厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年九月九日法官助理刘畅书记员唐娜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执655号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇晋城大道四段**。 负责人：张家隆，行长。 被执行人：贾德金，男，汉族，住所地四川，住所地四川省南充市嘉陵区> 被执行人：王永勇，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与贾德金、王永勇金融借款合同纠纷一案，西充县公证处（2018）西证执字第10号执行证书、（2017）西证经字第61号公证债权文书公证书、西充县人民法院（2018）川1325民特16号民事裁定书确认拍卖、变卖被执行人贾德金、王永勇位于四川省南充市嘉陵区（房权证号：南房权证嘉字第××号）的房屋。执行中，本院查封了贾德金、王永勇位于四川省南充市嘉陵区（房权证号：南房权证嘉字第××号）的房屋。该房屋嘉陵区人民法院首查封，暂时不处置。本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵等财产线索，未调查到被执行人的财产，并对被执行人限制高消费。申请人的债权实现金额为零元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县公证处（2018）西证执字第10号执行证书、（2017）西证经字第61号公证债权文书公证书、西充县人民法院（2018）川1325民特16号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 白潇杭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2492号 上诉人（原审原告）:汪心高，男，1953年10月23日出生，汉族，住泰安高新区。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东中信生物科技有限公司，住所地泰安高新区配天门大街**。 法定代表人：王群，董事长。 委托诉讼代理人：刘西坤，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 上诉人汪心高因与被上诉人山东中信生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汪心高上诉请求：撤销一审裁定，指令泰安高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。汪心高的户籍性质虽为农民，但依据泰安市岱岳区北集坡街道办事处水泉村村民委员会出具的证明，足以证实其土地已被政府开发全部征用的事实，一审法院认定汪心高的身份为“务工农民”属于认定事实错误。“被告为原告购买意外险”并不是认定双方之间存在“劳动关系”的原因。一审法院认定双方之间存在劳动关系错误。二、汪心高有以何种法律关系向山东中信生物科技有限公司主张权利的选择权，汪心高自愿选择按照侵权法律关系维护自己的合法权益，应得到法院支持。三、汪心高的诉讼请求属于人民法院受案范围，一审法院不应驳回起诉，应对本案进行实体审理后判决。 汪心高向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令山东中信生物科技有限公司赔偿汪心高各项损失共计164427.48元。2、诉讼费、保全费由山东中信生物科技有限公司承担。 一审法院认为，汪心高自2010年来，一直在山东中信生物科技有限公司处工作，因汪心高是超过法定退休年龄的务工农民，山东中信生物科技有限公司为汪心高购买了意外险，双方存在事实上的劳动关系，2018年3月份，汪心高在工作时间内受伤，因工作原因受伤，可以要求被告承担工伤待遇。根据劳动仲裁前置原则，双方应向仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理的案件范围。一审法院裁定：驳回汪心高对山东中信生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，保全费1370元共计1375元由汪心高负担。 本院认为，汪心高自2010年来在山东中信生物科技有限公司处工作，领取报酬并接受其管理，应认定双方存在事实上的劳动关系。双方均认可汪心高于2018年3月在工作过程中受伤，从双方一审中提供的证据和陈述看，在汪心高受伤到目前为止，双方均未申请工伤认定，已经超过了《工伤保险条例》第十七条规定的工伤申请期限。工伤事故发生后，用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限未及时申报工伤造成工伤不能确认，人民法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定，因此，不能适用国务院《工伤保险条例》予以处理，可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。汪心高选择按照侵权法律关系维护自己的合法权益，不违反法律法规的强制性规定，属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初92号民事裁定； 二、本案指令山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年九月二十四日 书记员 单立娜
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执685号 申请执行人:王治宏,男,汉族,1970年07月15日出生,住志丹县。 被执行人:杨彦恩,男,汉族,1965年10月19日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人王治宏与被执行人杨彦恩婚约财产纠纷一案中，本院（2019陕06**民初354号民事调解书已发生法律效力。该调解书确实由被执行人杨彦恩给付申请执行人王治宏婚约财产返还款46000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，本案案件款46000元，即日由被执行人杨彦恩给付申请人王治宏10000元，剩余案件款于2019年12月31日前给付完毕。申请人王治宏同意本案终结。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年九月二十一日 书记员  王天亮 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢478号申请执行人：陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人：高鹏，系该公司董事长。委托代理人：贺鹏，系该公司员工。被执行人：高和平，男。被执行人：刘利平，女。被执行人：徐永江，男。被执行人：崔小龙，男。被执行人：崔庆龙，男。被执行人：张海峰，男。本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与高和平、刘利平、徐永江、崔小龙、崔庆龙、张海峰借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司申请，于2019年6月17日立案恢复执行。执行依据：子洲县公证处作出（2014）子证执字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行标的：偿还本金62万元及利息、违约金。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执恢478号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年九月二十日书记员 杨 昊
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执441号 申请执行人：陈承峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：刘红春，男，1970年9月29日出生，汉族，住。 申请执行人陈承峰与被执行人刘红春民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2019）闽0782民初1号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行，执行标的为60000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月14日、2019年8月8日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。你对本院上述执行情况有什么意见？ 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年九月十日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢213号申请执行人长春市朗银小额贷款有限公司与被执行人李爱学借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李爱学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市朗银小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人李爱学立即偿还借款400,000元及利息64,000元、案件受理费4,190元、执行费。本院依法于2019年9月9日立案恢复执行。执行过程中，本院查明长春市二道区人民法院拍卖被执行人李爱学名下房产，且拍卖金额超出其执行标的，本院依法划扣拍卖后所剩余的执行款项475,112.85元，现已将执行案款划拨至申请执行人长春市朗银小额贷款有限公司，申请执行人放弃其他权利，由申请执行人书面出具结案申请及收条，双方再无其他争议。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初965号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初965号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14618号原告：孙惠娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：毕庶航，男，1954年9月4日，汉族，住沈阳市于洪区。被告：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：范成帅，男，1982年12月24日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。原告孙惠娟与被告国惠环保新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王庆丽二〇一九年九月二十五日书记员  王艺宁