wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执957-2号申请执行人：李光喜，男，生于1973年3月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：何通，男，生于1983年10月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李光喜与被执行人何通为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初515号民事判决书，何通于判决生效后十五日内偿还李光喜58840元。案件受理费1271元，由何通负担。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2019年4月22日、2019年8月23日、2019年9月14日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，发现被执行人有一辆汽车，本院已经依法扣押，但未实际控制住无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年九月二十八日书记员  侯志斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6256号 原告:王玲玲，女，汉族，1982年10月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告王玲玲诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告王玲玲于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王玲玲撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9076号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 被告吴山龙，男，1971年5月8日出生，汉族，住南安市。 被告李秀叶，女，1970年2月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴山龙、李秀叶金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 -2-
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2973号申请执行人：方旭，男，1987年9月2日出生，汉族，天津津药药业集团有限公司职员，住天津市河**。被执行人：天津华瑞置业有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街北六马路**（诺城广场**楼**）。方旭申请执行天津华瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初481号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年九月十一日书记员  张媛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2578号原告：符景豪，男，汉族，1984年12月11日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：江门市振业水产有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：李庆强。原告符景豪与被告江门市振业水产有限公司(以下简称振业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符景豪的委托诉讼代理人李宝强、被告振业公司的法定代表人李庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。符景豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币78960.80元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率由起诉之日计至支付完毕之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鱼类销售业务，被告在2017年11月多次向原告购买各种鱼产品。被告按照其收购员和统计员签字确认的收购单分别付款，但0001184号《江门市振业水产有限公司（塘头收购单）》至今尚未付款，欠款合共78960.80元。上述货款经原告的多次催收，被告至今一直拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。振业公司答辩称，我方对所欠的货款不予确认,不认识收购单上签名的冯慧仪、谭小梅。经审理查明：原告符景豪与被告振业公司有生意往来，由原告向被告供应鱼产品，原告每次送货后，由被告向原告出具《塘头收购单》，被告付清货款后，原告在收购单的背后盖上“已结清”的红章，并注明付款情况。被告于2017年11月22日向原告出具金额为80628.8元（单号为NO:0001202）、同年11月25日出具金额为78960.8元（单号为NO:0001184）、同年11月26日出具金额为78578.1元（单号为NO:0001194）、同年11月27日出具金额为63134.65元（单号为NO:0001161）共4张《江门市振业水产有限公司（塘头收购单）》，并由被告振业公司的员工“谭小梅”、“冯慧仪”分别在收购单的“收购员”及“统计员”处签名确认。其后，被告支付了其中金额为80628.8元（收购单号为NO:0001202）、78578.1元（收购单号为NO:0001194）、63134.65元（收购单号为NO:0001161）的3张收购单货款，尚欠货款78960.8元（收购单号为NO:0001184）未付清。综上，欠款经原告多次催收未果，故起诉至本院。又查明，2017年11月，被告振业公司为冯慧仪缴交了养老、医疗等社会保险。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告符景豪与被告振业公司成立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告提供了《单位应收明细账》及《江门市振业水产有限公司（塘头收购单）》予以佐证，庭审中被告振业公司认为收购单没有公司的对账单及加盖公司的印章，且不认识收购单上的签名“谭小梅”、“冯慧仪”，但确认原告提供的收购单是被告出具的。根据原告提供的《单位应收明细账》，统计员是由“冯慧仪”签名，被告振业公司于当月为冯慧仪缴纳了社会保险金，原告已经尽了举证义务，而被告并不能提供相反的证据证明冯慧仪并非是该公司的员工，因此，本院认定冯慧仪是被告公司的员工，故对其签名的《江门市振业水产有限公司（塘头收购单）》的真实性予以确认。因此，可以认定原告曾向被告送货的事实。综上，原告向被告送货后，被告未付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告振业公司应向原告支付所欠货款78960.8元。对于利息，以78960.8元为本金，从起诉之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，该请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江门市振业水产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告符景豪支付货款78960.8元及利息（利息计算方式：以货款78960.8为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.01（原告已预交），由被告江门市振业水产有限公司负担。原告预交的受理费887.01元，由本院予以退回；被告江门市振业水产有限公司应于本判决生效之日向本院补缴案件受理费887.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年九月十日法官助理王青书记员李敏静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2774号 申请执行人仙游县鲤城金象食杂店，住仙游县鲤城街道玉井村仙书路**，统一社会信用代码92350322MA2YC1NKXO。 经营者陈玲治。 被执行人陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，，住所地仙游县 本院在执行申请执行人仙游县鲤城金象食杂店与被执行人陈洪泳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初71号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈洪泳立即支付给申请执行人欠款35000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈洪泳名下有车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈洪泳纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2835号、生效法律文书为（2019）闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2774号、生效法律文书为（2019）闽0322民初71号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019）闽0322执2835号、生效法律文书为（2019）闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初71号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执246号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人覃冬梅，女，1987年12月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃冬梅国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第56037号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56037号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1300号 罪犯黄炳炎，男，1990年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2014年11月19日作出(2014)秀刑初字第74号刑事判决，以被告人黄炳炎犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。刑期至2024年6月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯黄炳炎在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄炳炎减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年12月起至2019年3月止累计获得8个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄炳炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯持有假币罪，且未缴纳罚金属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳炎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12330号原告:紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路****。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。被告：刘某，男，汉族，1982年5月17日生，住江阴市。原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财保江阴支公司）与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保江阴支公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某偿还紫金财保江阴支公司垫付的医疗抢救费用14514.3元；2、本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：2015年7月2日14时50分许，刘某驾驶苏Ｂ×××**轿车由西向东行至青阳镇圣杨路南桥东侧地段，车辆前部与由东向西行驶尤某某驾驶的电动车前部相撞，造成尤某某受伤。刘某事发后驾车逃离现场，后又投案自首。事故责任认定刘某负事故全部责任。因受害人、肇事方无力承担抢救费用，吴某某（系伤者配偶）向原告提起申请垫付，后经原告审核同意，为尤某某垫付医疗抢救费用14514.3元。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，拥有全权处理江苏省交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼权利。故诉至法院。被告刘某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年7月2日14时54分许，刘某驾驶苏Ｂ×××**轿车由西向东行至青阳镇南桥东堍地段，车辆驶入路左，车辆前部与由东向西行驶尤某某骑行的电动自行车前部相撞，造成尤某某跌地受伤。事发后刘某驾车逃离现场，同日23时许，又主动到江阴市公安局交通警察大队青阳中队投案自首。同年8月10日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任；尤某某不负事故责任。另查明，事故发生后，尤某某因身体受伤被送往江阴市人民医院救治。2015年7月3日，江阴市公安局交通警察大队向紫金财保江阴支公司出具救助基金垫付通知书，告知案涉事故造成尤某某受伤，急需垫付抢救费，希望尽快审核并垫付。同月8日，刘某作为申请人向紫金财保江阴支公司申请垫付施救费并出具承诺书一份，载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。”紫金财保江阴支公司经审核后向江阴市人民医院为尤某某垫付抢救费14514.3元，江阴市人民医院开具了医疗住院收费票据。上述事实，有道路交通事故认定书、救助基金申请通知书、垫付申请书和承诺书、招商银行付款回单、医疗住院收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。刘某向紫金财保江阴支公司出具承诺书承诺其将及时偿还救助基金垫付的抢救费用，该承诺内容是其真实意思表示，其应当按照承诺书的约定全面履行自己的义务。故本院对紫金财保江阴支公司要求刘某归还垫付款14514.3元的诉讼请求予以支持。刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款14514.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由刘某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇一九年九月十六日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会求助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7056号上诉人（原审原告）：杨丽琼，女，1981年4月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明金色港湾经贸有限公司，住所地：昆明市西山区海口镇白鱼口。法定代表人：曹爱娟，总经理。委托诉讼代理人：汤培林，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南省交通休养院，住所地：昆明市西山区海口镇白鱼口村。法定代表人：杨国兴，院长。委托诉讼代理人：程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨丽琼因与被上诉人昆明金色港湾经贸有限公司、原审第三人云南省交通休养院经济补偿金纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽琼上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1、关于经济补偿金，依据《劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向其支付经济补偿金。2、关于保险费用，如被上诉人按照法律规定为上诉人购买社会保险，则上诉人可正常享受保险服务。因被上诉人未为上诉人购买社会保险，给上诉人造成的损失就是保险费用，上诉人主张的该费用明确且应得到支持。昆明金色港湾经贸有限公司辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。原审第三人云南省交通休养院述称，其服从一审判决。杨丽琼向一审法院起诉请求：1、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金19500元；2、判令被告支付原告2012年9月至2018年10月未依法为原告缴纳的各类社会保险费用。一审法院认定：原告与被告于2012年9月开始建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工作岗位为销售，工作地点为白鱼口交通休养院内，工资为错月发放，其中2017年10月发放工资4083.39元，11月发放1543.89元，12月发放4051.97元，2018年1月发放1409.5元，2月发放1699.73元，3月发放2918.16元，4月发放2321.94元，5月发放1563元，6月发放3292.43元，7月发放2296.31元，8月发放1563元，9月发放3810.81元，10月发放2338.43元。此外，被告自2013年5月起向原告发放医疗、养老保险补贴，其中2017年6月至2018年5月的补贴为280元，每月金额为23.33元。2018年11月19日，原告向被告提交书面辞职申请，载明：“很遗憾在这个时候提出辞职，时光飞逝，不知不觉到休养院工作已经7年有余，在贵单位工作的时间里，感谢各位领导给予我这次工作的机会，同样感谢这段时间里对我的找照顾和培养，在这里学到了很多东西，然而由于我个人的原因，不得不提出辞职，请领导给予批准。”2018年11月20日，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金19500元；2、判令被告支付原告2012年9月至2018年10月未依法为原告缴纳的各类社会保险费用。该院当日作出西劳人仲字（2018）第387号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，诉至法院。庭审中，原告陈述其于2018年10月即从被告处离开，被告认可原告在2018年11月19日与其解除劳动关系。一审法院认为，原告于2012年9月起与被告存在劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2018年11月19日提交书面辞职申请，对于原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第三十八条第三项之规定，虽被告未为原告缴纳社会保险，但原告提出辞职的原因并非是因被告未为原告购买社会保险，故对原告的该项诉请不予支持。至于原告主张被告支付2012年9月至2018年10月期间未缴纳的社会保险费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，原告主张被告未为其缴纳的保险费用并不属于因被告未缴纳社保费用给原告造成的损失，故对原告的该项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项之规定，判决：“驳回原告杨丽琼的全部诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审已认定的法律事实均无异议，本院予以确认。本院认为，对于上诉人主张的经济补偿金，因其系主动辞职，且其在辞职申请中称系个人原因辞职，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。对于上诉人主张的社会保险费，其在不能证实损失已实际产生的情况下，将用人单位应缴而未缴保费作为其损失依据，并要求将保费折算为现金支付给其个人。本院认为，社会保险费应由用人单位和劳动者向社会保险经办机构缴纳，属于社会保险基金，上诉人的上述请求明显与现行社会保险法律、法规之规定相悖，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨丽琼负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年九月二十五日书记员 王斌睿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2485号 刘土佑、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人刘土佑与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币1167元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3509号之一 原告：科右前旗小志钻井队 经营者：矫健强，系该单位经理。 委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：科右前旗润泽机械钻井有限公司 法定代表人：吴景达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。 本院在审理原告科右前旗小志钻井队与被告科右前旗润泽机械钻井有限公司不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  梁鑫明 二〇一九年九月三日 书记员  周娜娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4275号原告：张某，女，汉族，1983年9月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，1976年11月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：付鹏、刑群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人单梅、被告于某及其委托诉讼代理人付鹏、刑群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决儿子刘某归原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘某12010年开始同居生活，没有办理结婚证，同居期间原告在郸城妇幼保健院剖宫产下一子，名叫刘某，出生于2012年元月9号。2012年年底原告与刘某1分手后，儿子交给了刘某1抚养。2019年正月初二刘某1意外死亡，原告要求抚养儿子，得知于某现为刘某的法定代理人，根据《民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”原告认为，既然孩子的亲生父亲已经意外身故，作为母亲理应照看孩子，成为孩子的监护人。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告于某辩称，被告作为刘某的母亲，为刘某的监护人。自刘某出生起就由被告和刘某1抚养监护，自刘某1意外去世后，被告继续抚养刘某，与孩子建立起极为深厚的母子感情。刘某的亲生母亲从未探视过孩子，亦未支付过任何抚养费，近八年对孩子的生母信息被告也无从得知。本案原告诉请变更抚养关系，但抚养权的权利和义务是基于监护权这一身份权而产生的，但原告没有提交任何证据证明其对刘某拥有监护权，所以其无权主张抚养权；原告亦没有提交任何证据证明被告不尽抚养义务或者有虐待孩子的行为等，不符合变更抚养权的具体法定事由。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：住院病历、QQ日志一组、照片一组、证人证言、户口本复印件，拟证明：原告系刘某的母亲。第二组证据：原告的毕业证、教师资格证、荣誉证书（复印件），拟证明：原告作为孩子的亲生母亲有能力抚养孩子，给孩子一个良好的教育。作为孩子的母亲，在孩子的父亲刘某1意外身故后，依法应是孩子的法定监护人。被告于某提供以下证据：第一组证据，婚礼仪式现场照片一组。拟证明；被告与刘某父亲刘某1已按中国传统习俗举办婚礼仪式。第二组证据，1、郸城城郊乡刘双庙行政村村委会出具的证明，2、本院法官问询杨秀兰调查笔录。3、杨秀兰于2019年1月29日、2019年2月20日作出的两份家庭声明书。拟证明：被告与刘某父亲刘某1自2012年8月以夫妻名义共同生活，刘某自2012年10月一直由被告抚养，监护至今，村委会认可于某的监护权。第三组证据，刘某出生医学证明。拟证明：刘某出生医学证明显示母亲为被告于某。本院经审查认为，原告提供的证据，仅能认定原告于2012年1月9日生育一男婴的事实及刘某户籍信息情况，不足以认定原告系刘某生母的事实。对被告提供的第一、二组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告提供的第三组证据，不能认定被告系刘某母亲的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月9日，原告在郸城妇幼保健院生育一男婴。2012年农历7月，被告和刘某1通过媒人介绍相识，同年8月二人同居生活，2013年5月1日举行婚礼。2012年10月29日，刘某1将刘某接回家，跟随刘某1和被告共同生活。2018年12月，刘某1去世，刘某1去世后，刘某一直由被告抚养、监护至今。户籍信息显示：刘某，男，出生日期为2011年11月28日，于户主杨秀兰的关系为孙子。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据，仅能认定原告于2012年1月9日生育一男婴的事实，而刘某户籍信息显示其出生日期为2011年11月28日，原告所提供证据不足以认定其系刘某生母的事实，原告的请求缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  杨凤彩人民陪审员  毛渊科二〇一九年九月二十五日书 记 员  张振北
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2889号 原告：叶顺，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈思钦，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶顺与被告陈思钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告叶顺于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶顺可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告陈思钦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶顺撤回起诉。 案件受理费25元，由叶顺负担。 审判员  雷树连 二〇一九年九月十九日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3004号原告：甘肃天元药业集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵援毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：武都仁和医药超市（个体工商户），住所地甘肃省陇南市武都区。经营者：马仲相，男，1980年出生，住甘肃省陇南市武都区。原告甘肃天元药业集团有限公司（以下简称天元集团）与被告武都仁和医药超市（以下简称仁和医药）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人谭晓斌到庭参加诉讼，被告仁和医药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天元集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仁和医药支付原告药品款19000元，并承担逾期付款利息723元，合计：19723元，并承担自2019年7月9日起，以欠款本金为基数，按年利率6.525%计算，直至付清为止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年3月起，原告陆续向被告仁和医药销售药品，双方滚动结算。截止2018年12月10日，经原告与被告仁和医药核对，确定被告仁和医药尚欠原告药品款21547.57元。期间被告仁和医药支付2547.57元，尚欠19000元。后经原告多次催要，被告仁和医药拖延拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院依法起诉，请予裁决。被告武都仁和医药超市未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于事实，本院认定如下：原告天元集团自2018年3月起陆续向被告仁和医药销售药品，双方滚动结算。截止2018年12月10日，经原、被告双方对账确认，确定被告仁和医药尚欠原告药品款21547.57元，并由被告出具对账回执单一份，载明：“甘肃天元药业集团有限公司：经我公司核对，截止2018年12月10日，欠贵公司货款21547.57元（大写）贰万壹仟伍佰肆拾柒元伍角柒分，如果本协议超市纠纷，由甘肃天元药业集团有限公司所在地法院解决”。之后，被告仁和医药支付货款2547.57元，尚欠19000元。后经原告多次催要，被告仁和医药拖延拒付，遂酿此纠纷。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方之间的买卖合同关系真实、合法有效。在原告如约提供货物后，被告作为买受人，应当按照约定期限及时履行支付货款的义务。但被告至今未还清所欠货款，已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告支付所欠药品款19000元、利息723元并要求承担逾期付款利息的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。被告仁和医药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃当庭答辩、举证、质证的权利，但这并不影响法庭在审理查明的基础上依法裁判，由此产生的一切法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武都仁和医药超市于本判决书生效后十日内向原告甘肃天元药业集团有限公司偿还药品款19000元、利息723元，并支付自2019年7月9日起至实际付清之日止的利息（利息以19000元为本金、年利率6.525%为标准进行计算）。案件受理费294元，减半收取147元，由被告武都仁和医药超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年九月四日书记员  申俪洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2339号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：李争。被申请人：杨红。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李争、杨红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币38186.93元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李争、杨红银行存款人民币38186.93元或相应价值的其他财产。案件申请费401.87元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1001号申请执行人：朝阳银行股份有限公司龙城支行，住所地朝阳双塔区。法定代表人：李志，行长。被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李莹莹，女，1985年2月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行与被执行人翟文明、李莹莹其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟文明、李莹莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人毕广军、朱红梅给付欠款2382927元，并承担所有费用。本院于2019年3月26日立案。执行过程中，本院依法向被执行人翟文明、李莹莹送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人翟文明名下有抵押房产及土地除此外无银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人翟文明、李莹莹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，翟文明名下有抵押房产及土地除此外未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 李 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7161号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：冉茂贤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地公司）诉被告冉茂贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中地公司的委托诉讼代理人张栓、刘渝，被告冉茂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年3月至2019年1月的物业管理费共计7357.3元；2、判令被告立即支付2014年3月至2019年1月的水电公摊费共计367.5元；3、判令被告向原告支付违约金，以物业管理费7357.3为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冉茂贤是九龙坡区九龙镇XX城**房屋产权人，原告为该房屋的物业服务公司。因被告拖欠物业管理费及水电公摊费，原告多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告冉茂贤辩称，其对于欠费时间无异议，但其不缴费的原因在于2014年时水表漏水，漏水了两年多才发现，由此产生了大量水费。原告的提供的服务不到位，其房屋门口路灯有问题，原告一直未予修理，大门前面的电表箱也一直未锁，存在安全隐患，电梯也修理多次，原告的工作人员将垃圾桶拖进电梯对电梯存在磨损。2017年时其房屋被盗造成3万多元损失。本院经审理认定事实如下：被告冉茂贤系位于重庆市九龙坡区XX城XX#房屋的业主，该房屋建筑面积108.48平方米。原告原系广厦重庆第一物业管理有限公司，2012年更名为重庆中地物业管理有限公司。2007年4月20日，广厦重庆第一物业管理有限公司与广厦重庆置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由广厦重庆第一物业管理有限公司为XX城（三期）小区提供物业服务；物业服务费标准以物价局批文为准，业主逾期不交纳物业服务费，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收；委托服务期限为三年，自2007年4月20日起至2010年4月20日止。后重庆市物价局审批的前期物业服务收费标价为：XX城XX住宅1.15元/平方米/月（含电梯费）。2007年6月3日，被告办理了接房手续。合同签订后原告为被告所在小区提供了物业服务。审理中，原告明确被告欠交2014年3月至2019年1月共计59个月的物业服务费为7357.3元，公摊水电费367.5元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍主张违约金。被告对于物业服务费、公摊水电费的欠费时间及金额无异议，但不认可违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与广厦重庆置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主产生约束力。合同到期后，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。合同届满后原告仍在该小区提供物业服务，双方形成事实服务关系，被告仍应支付物业服务费用，费用可参照之前的收费标准。关于被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告并未举示证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故对被告的抗辩理由不予不予支持。对于原告主张的物业管理费7357.3元及公摊水电费367.5元，因被告对此金额无异议，故本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方根据事实合同产生的债权债务关系，双方对于违约金没有明确约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂贤在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中地物业管理有限公司2014年3月至2019年1月期间的物业服务费7357.3元、公摊水电费367.5元，合计7724.8元；二、驳回原告重庆中地物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告冉茂贤负担25元（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十九日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令115号 申请人：余某，女，1966年6月18日出生，现住重庆市巴**。 被申请人：龙某，男，1956年11月27日出生，现住重庆市巴**。 申请人余某与被申请人龙某申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人余某称，2019年9月26日，因双方为家庭琐事发生口角，被申请人对申请人进行了谩骂、恐吓及殴打，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人余某对被申请人龙某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人龙某对申请人余某实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人龙某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 朦
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢28号申请执行人刘拥军，男，1966年10月21日。07华律文书法院书所确定的义务，现责令你（被执行人邹承华，男，1957年9月30日。本院在执行申请执行人刘拥军与被执行人邹承华民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0721民初163号民事判决书，刘拥军向本院申请执行，本院以(2018)陕0721执207号执行裁定书终结了案件的本次执行程序，2019年1月17日，刘拥军向本院申请恢复执行，要求被执行人邹承华偿还欠款本金661085元及利息，本院已立案。在执行过程中1、本院于2019年1月27日依法向被执行人邹承华送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；2、本院于2019年6月20日、9月15日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人互联网银行信息、车辆信息、证券信息均可供执行的财产；3、2019年1月3日，本院扣划了第三人汉中兴发建筑安装有限公司银行存款703315元，申请执行人已全部领取；4、因被执行人履行了大部分给付义务，经申请执行人同意，本院于2019年1月30日，对邹承华名下的车牌号陕FP01**奥迪牌小型汽车予以解除查封；5、邹承华名下中国邮政储蓄银行的银行卡2张（含退休工资），被另案冻结；6、本院于2019年9月17日，通过汉中市南郑区不动产登记服务中心查询不动产情况，其名下无不动产信息；7、本院于2019年9月17日，通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金情况，其名下公积金已于2017年退休时提取；8、本院已将被执行人邹承华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人刘拥军，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同时对其债权14193.38元予以放弃并同意本案终结本次执行程序。综上所述，除本案扣划第三人汉中兴发建筑安装有限公司银行存款703315元，被执行人邹承华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘拥军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年九月十八日书记员  熊小雨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执705号之一 申请执行人：李德亮，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，经常居住地四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：吴科，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 李德亮与吴科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2017）川0603民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的为本金415000元及利息、案件受理费等，权利人至2019年9月已经受偿157732元。执行中，本院冻结了被执行人中国农业银行、中国建设银行的账户但存款余额不足。未找到吴科其余可供执行的财产，本院已经将被执行人吴科纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初3421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年九月三日 书记员  苏 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5597号申请执行人：王颖，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹建国。申请人王颖与被申请人上海泰远能源电力工程技术有限公司因解除劳动合同发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的青劳人仲(2019)办字第763号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海泰远能源电力工程技术有限公司同意于2019年7月20日之前一次性支付申请人王颖2018年9月1日至2019年2月28日工资人民币36,000元、解除劳动合同经济补偿6,000元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海泰远能源电力工程技术有限公司未能履行义务。权利人王颖于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年7月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。经查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3305号申请执行人：闫春辉，女,1980年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初27号民事调解书，受理了闫春辉申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：202150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人闫春辉约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3305号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2567号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：陈伟健，男性，1986年05月05日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人陈伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5641号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈伟健于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金12512.49元、利息1116元、费用4206.74元，合共17835.23元。案件受理费122元，由被执行人陈伟健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2567号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初529号原告：徐龙波，男，1980年10月8日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘宗广，濮阳市孙口镇法律服务所法律工作者。被告:焦修阔,男,1973年6月5日出生,汉族,住台前县。原告徐龙波诉被告焦修阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐龙波的委托诉讼代理人刘宗广到庭参加了诉讼，被告焦修阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙波诉称，2015年10月2日21时30分许，焦修阔驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿S101省道由东向西行驶至台前县打渔陈镇朱张村路口东200米处时，与由西向东行驶徐龙波驾驶的赣Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，致使赣Ｊ×××**号车辆的乘坐人黄诗琪死亡，徐龙波受伤，赣Ｊ×××**号车辆严重受损。本次事故经台前县公安局交警大队认定，被告焦修阔负事故的全部责任，徐龙波无事故责任。诉讼请求变更为，请依法判令被告向原告赔偿财产损失费共53000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告焦修阔未答辩。经审理查明，2015年10月2日21时30分许，被告焦修阔驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿S101省道由东向西行驶至台前县打渔陈镇朱张村路口东200米处时，与由西向东行驶原告徐龙波驾驶的赣Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，致使赣Ｊ×××**号车辆的乘坐人黄诗琪死亡、黄广标、卢燕、徐龙波受伤，赣Ｊ×××**号车辆严重受损。本次事故经台前县公安局交警大队认定，被告焦修阔负事故的全部责任，徐龙波无事故责任。经本院委托，河南省中州评估有限公司对赣Ｊ×××**号车辆的损失进行评估，车辆损失为53000元。另查明，原告徐龙波为赣Ｊ×××**号车辆的实际所有人。事故发生时，苏Ｃ×××**小型轿车未投保任何保险。2016年台前县人民法院判决被告焦修阔赔偿另案当事人黄广标、卢燕514055.05元，2018年判决被告焦修阔赔偿徐龙波医疗费、误工费等6471.3元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、车辆买卖合同、评估意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，被告焦修阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告徐龙波为为赣Ｊ×××**号车辆的实际所有人，因本次事故导致车辆损坏，经本院委托鉴定，造成车辆损失53000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告焦修阔驾驶的苏Ｃ×××**在事故发生时未投保任何保险，且被告焦修阔在本次事故中承担全部责任，故原告徐龙波的车辆损失应由被告焦修阔承担，对原告要求被告焦修阔赔偿53000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦修阔赔偿原告徐龙波车辆损失53000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告焦修阔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年九月四日书 记 员  刘崇奎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1320号申请人：姜敬芝，男，1945年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭华彬，男，1970年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姜敬芝与被申请人彭华彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭华彬的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为PZDM201932040000002344。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭华彬的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年九月十一日书记员  王 辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3621号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：韩洪军，男，1969年4月8日生，汉族。被告：张凤玲，女，1969年8月2日生，汉族。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告韩洪军、张凤玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告韩洪军、张凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩洪军、张凤玲共同支付原告垫付款17706.15元、违约金5311.85元，共计23018元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告韩洪军签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以71500元的价格按照分期付款的方式将吉利美日牌小型轿车一辆销售给被告韩洪军。被告韩洪军先交纳首付车款21500元，余下50000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截至2019年5月24日，被告韩洪军共计欠贷款17706.15元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告韩洪军的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告张凤玲与被告韩洪军系夫妻关系，购车及借款行为发生在夫妻关系存续期间，所购车辆系维持家庭生活，且被告张凤玲签署有《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告韩洪军、张凤玲均未作出答辩。本院经审理查明：2017年2月15日，原告（供车方）与被告韩洪军（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告韩洪军以71500元的价格从原告处购买吉利美日牌汽车一辆；被告韩洪军在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币21500元，剩余款项50000元由被告韩洪军向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告韩洪军违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告韩洪军违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告韩洪军应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告韩洪军的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告韩洪军按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；被告张凤玲签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告韩洪军不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向被告张凤玲要求还款并承担责任。2017年2月15日，原告（保证人）与被告韩洪军（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，由原告提供全程连带责任保证。2018年6月至2019年5月，在合同履行过程中，被告韩洪军未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月24日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月24日通过原告员工张飞宇银行账户代被告韩洪军偿还贷款共计17706.15元。另查明，被告韩洪军、张凤玲系夫妻关系。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告韩洪军与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告韩洪军追偿，原告诉请被告韩洪军偿还其垫付的款项17706.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告韩洪军的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告韩洪军按照垫付款的30%支付违约金5311.85元，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤玲作为被告韩洪军的共同还款人，承诺被告韩洪军未按约定履行还款义务时，原告可向被告张凤玲要求还款并承担责任，故被告张凤玲应对被告韩洪军的上述债务承担共同还款责任。被告韩洪军、张凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩洪军、张凤玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款17706.15元，并支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金5311.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告韩洪军、张凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  冯 鹏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1841号申请执行人：姜良道，男，1956年3月5日出生，汉族，住江山市。被执行人：姜迁，女，1994年11月13日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人姜良道与被执行人姜迁赡养费纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜良道向本院申请执行，要求被执行人姜迁支付赡养费4000元；诉讼费40元、执行费50元由被执行人负担。本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜迁与申请执行人姜良道自行达成和解，故申请执行人申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，姜良道申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0881执1841号案终结执行。申请执行人姜良道可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建芬二〇一九年九月二十四日书记员  张 乐
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更52号   罪犯张春海，男，1972年5月26日出生，汉族，广东省化州市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省茂名市中级人民法院于1994年12月27日作出（1994）茂中法刑初字第62号刑事判决，以被告人张春海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1995年5月24日作出（1995）粤高法刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于1997年9月1日作出(1997)粤高法刑执字第1128号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2000年3月31日作出(2000)粤高法刑执字第483号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2000年3月31日起至2020年3月30日止。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2006年9月25日作出(2006)乌垦刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑二年，与残刑十三年六个月五天、剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年8月16日起至2021年8月15日止。罪犯张春海于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯张春海确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯张春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分；文化82.9分；技术81.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张春海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张春海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年改为四年（刑期执行至二0二一年三月十五日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                               书  记员  孙文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2004号 申请执行人：王雷，男，汉族，1982年9月5日出生，住成都市崇州市。 被执行人:杨波涛，男，汉族，1976年6月19日出生，住成都市邛崃市。 本院在执行王雷与杨波涛民间借贷纠纷一案中，被执行人杨波涛应返还申请执行人借款本金、利息、律师费及案件受理费等共计262698元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王雷，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王雷有借款本金、利息、律师费及案件受理费等共计262698元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3543号原告：鲁阳，男，1990年06月20日出生，汉族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：李广英，男，1983年04月10日出生，汉族，工人，住莘县。原告鲁阳与被告李广英合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁阳及其委托诉讼代理人郝孟坤、被告李广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款22300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历正月初六，原告为被告装修冠县冠洲苑楼房，口头约定，楼房装修款共计38900元，被告首付15000元。2019年1月21日、2019年2月24日被告分别用微信转账给原告支付款项共计1600元，还欠原告22300元。经原告多次催要，被告没有给付剩余款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李广英辩称，原告给被告装修了，被告欠原告的装修款。原告给被告装修拖延了工期，被告对质量不满意，原告拉闸给被告造成了损失。认可原告所说的金额，被告现在没有能力偿还，同意用六年的时间还清欠款。原告就其主张的事实提交被告出具的欠据一份、微信截图两张，证明被告欠款及偿还过部分欠款的事实。被告质证称，对欠据上半部分的粗体字认可，落款处的签名是被告本人所签，金额是23900元；对欠据后半部分颜色较浅的内容不清楚。对微信截图的真实性无异议。除了微信截图的还款，还偿还过500元。被告未就其答辩意见提交证据。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告曾给被告装修房屋，被告拖欠原告部分款项。2018年08月25日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明被告欠原告装修款项23900元。出具欠条后，被告分三次共向原告偿还了2100元。后经原告催要，被告没有给付剩余欠款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李广英于本判决生效后十日内给付原告鲁阳21800元。二、驳回原告鲁阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元、减半收取计179元，由被告李广英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年九月九日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保516号申请人:临朐县长途汽车运输有限公司。被申请人：王彦。被申请人：王新吉。被申请人：张金华。被申请人：张晓东。临朐县长途汽车运输有限公司与王彦、王新吉、张金华、张晓东民间借贷纠纷一案，临朐县长途汽车运输有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彦、王新吉、张金华、张晓东银行存款2000000元或查封其相应价值的财产,申请人临朐县长途汽车运输有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，临朐县长途汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦、王新吉、张金华、张晓东银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人临朐县长途汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石玉和二〇一九年九月十六日书记员  邱晓雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4426号 申请执行人石桂花，女，汉族，1971年09月06日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人优豪斯（成都）酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 石桂花与优豪斯（成都）酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案，成都市青羊区人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00148号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17500，执行费162元。 在执行中，已执行到位金额10767.34元，本院冻结了被执行人优豪斯（成都）酒店管理有限公司在中国银行股份有限公司成都红星路支行开设的账号为13×××70的银行账户，但该账户内的余额不足以偿还申请人债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00148号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 靖 二〇一九年九月九日 书记员 杨依帆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢201号申请执行人：龚五平,男,汉族，1978年6月2日出生,住赤壁市赤马港陆水湖大道。被执行人：赤壁市宝运通快递用品有限公司，地址：赤壁市蒲圻办事处斋公岭工业园区。法定代表人：任重，该公司经理。被执行人：任重，男，汉族，1974年1月19日生，住赤壁市蒲圻办事处斋公岭工业园区。被执行人：王秋波，男，汉族，1978年10月9日生，住赤壁市蒲圻办事处斋公岭工业园区。本院在执行申请执行人龚五平与被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司、任重、王秋波民间借贷纠纷一案中，被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司、任重、王秋波已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年九月十日书记员 魏文艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2810号 罪犯李俊烟，女，1953年04月27日出生于河北省藁城市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2012年09月14日作出（2012）藁刑初字第00175号刑事判决，以被告人李俊烟犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金120000元，追缴非法所取的人民币395.6万元。被告人李俊烟不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月07日作出（2012）石刑终字第00378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年01月15日交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔妍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬11次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费247.45元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李俊烟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊烟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2019年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保612号 原告：金迪，女，1981年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈清，女，1965年9月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告金迪诉被告陈清民间借贷纠纷一案中，原告金迪向本院提出财产保全的申请，并在渤海财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告陈清名下42万元的银行存款或查封等值财产。 本院认为，原告金迪提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈清名下财产42万元（土地、在建工程、预售房产除外）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年九月二十七日 法官助理马文姣 书记员肖君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付汝超，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付汝超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付汝超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8243、尾号：3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,517.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,517.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初251号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人代国斌，男，汉族，1989年2月9日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），无职业,住西宁市。2019年3月7日因本案事由被西宁市公安局城北公安分局行政拘留十五日（期限为2019年3月7日到2019年3月22日），2019年5月24日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留,同年6月6日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人赵国荣，青海卫方律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人代国斌犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人代国斌、辩护人赵国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人代国斌与其楼上住户张某1家人因扰民问题多次进行交涉。2019年3月6日22时许，当楼上住户聚会再次发出声响影响家人休息后,被告人代国斌持刀到西宁市××区内，将张某1、张某2等人砍伤，经青海省正信司法鉴定所鉴定被害人张某1、张某2损伤程度均属轻伤二级。公诉机关建议对被告人代国斌判处有期徒刑一年至一年六个月。另经审理查明：案发后，被告人代国斌主动向公安机关打电话报警称自己持刀砍伤他人。本案审理过程中，被害人张某1、张某2等提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人亲属代为赔偿被害人各项经济损失计105000元，各被害人出具谅解书对被告人代国斌表示谅解。上述事实，被告人代国斌在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料，陈述笔录，到案经过及出警证明,物证照片，扣押清单，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，附带民事调解书，谅解书，被告人供述及基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。辩护人对上述事实、指控罪名及证据无异议，以被告人属投案自首，且与被害人协议达成赔偿协议、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，被害人存在一定过错等为由，请求对被告人代国斌所犯故意伤害罪从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人代国斌持刀故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代国斌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代国斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见本院予以采纳。综上，对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、作案工具木柄刀一把，没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○一九年九月二日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3083-1号申请人李静，女，1977年6月28日出生，满族，干部，住兴隆县。被申请人李亚欣，女，1980年1月8日出生，汉族，干部，住兴隆县。本院在审理申请人李静与被申请人李亚欣民间借贷纠纷一案过程中，申请人李静于2019年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人李亚欣在银行的存款23000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚欣在银行的存款23000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一九年九月三十日书记员  王 星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5835号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐州华盈宏康医疗设备有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区淮海东路**华联大厦**。法定代表人：刘健，该公司总经理。再审申请人徐州华盈宏康医疗设备有限公司（以下简称华盈公司）因诉江苏协洋商贸有限公司（协洋公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华盈公司申请再审称，华盈公司与协洋公司约定的法院管辖条款有效，江苏省徐州市鼓楼区人民法院（以下简称徐州鼓楼法院）对本案有管辖权，该院应依法受理本案。基于最密切关系原则，因租赁物所在地在江苏省徐州经济技术开发区人民法院（以下简称徐州经开区法院）辖区，也可由徐州经开区法院审理。请求撤销一、二审裁定，指定徐州鼓楼法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华盈公司与协洋公司签订的租赁合同的补充合同《设备租赁合同备忘录》争议解决条款中对于诉讼管辖约定为：“任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。该诉讼管辖约定指向性明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，应依法认定为有效。依据双方有效的管辖约定条款，本案受诉法院徐州鼓楼法院对于华盈公司于2018年12月20日提起的本案起诉，应依法予以受理。一、二审法院认为双方的诉讼管辖约定无效并裁定对其起诉不予受理不当，本院予以纠正。但鉴于华盈公司就本案纠纷已向租赁物使用地法院徐州经开区法院再次起诉，徐州经开区法院也已立案受理，对于本案诉讼，已无指令受诉法院徐州鼓楼法院再行立案受理之必要。故本院对华盈公司的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州华盈宏康医疗设备有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年九月九日书 记 员 苌璐曼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3949号   原告：惠子新，男，1962年07月28日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。   本院在审理原告惠子新诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告惠子新撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。   审判员 唐 洁     二〇一九年九月九日   书记员 朱恒锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1502号被执行人：巨静生，男，1963年8月2日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初295号刑事判决书受理执行巨静生罚金执行一案。据该案判决书，被执行人巨静生应缴纳罚金人民币10000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巨静生银行存款10000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审 判 员    杨建文                       二〇一九年七月二十三日                        书 记 员    王蛟龙
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初233号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈昌志，男，1976年12月17日出生于贵州省长顺县，户籍所在地贵州省长顺县，住所地福建省泉州市鲤城区。曾因犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月26日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，2019年2月7日解除社区矫正。现因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年7月10日投案，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人黄振来、柯佳节，福建尚品律师事务所律师、实习律师。 被告人杨文胜，男，1968年12月9日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年7月10日投案，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2019年8月20日决定，再次办理取保候审。经本院决定，于同年9月16日继续予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人陈昌志、杨文胜犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人陈昌志及其辩护人黄振来、被告人杨文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨文胜未具备相应工程建设资质，于2018年8月15日向泉州洛江×橡塑制品有限公司承包该公司的钢结构厂房建设项目（签订简易施工合同）。期间，未建立安全生产责任制，未制定施工组织方案和安全施工措施，未进行安全教育培训，未采取有效安全防范措施，并于2018年10月份又将该建设项目中的施工环节以包工不包料的形式口头分包给同样不具备相应资质的被告人陈昌志。工程分包后，被告人陈昌志自行组织施工人员何某等人进行作业。期间，未设置安全警示标志，未采取有效安全防护措施，使用非户外允许使用的绝缘材料作为防护遮拦板，未能及时消除存在的人员触电事故隐患，对生产作业现场的督促、检查不到位，对于施工人员在与10ＫＶ变压器线路没有足够安全距离、存在人员触电事故隐患的工作环境作业时，未能及时发现并制止。2019年3月15日上午，被害人何某在钢结构厂房外墙墙面板装饰施工作业时触电，经抢救无效死亡。 经事故调查组调查认定：被告人陈昌志、杨文胜应对本起事故负主要责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人何某的死亡原因符合电击死。 经公安机关电话通知，被告人陈昌志、杨文胜于2019年7月10日到泉州市公安局洛江分局投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨文胜赔偿被害人何某家属人民币750000元，被害人何某家属对施工方、承包方及发包方均表示谅解。 公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈昌志、杨文胜在审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈昌志、杨文胜在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、任某、薛某、林某的证言，受案登记表，调取证据通知书、营业执照、施工合同、补充合同、施工现场照片、现场草图、《关于泉州市洛江×橡塑制品有限公司钢结构厂房建设项目“3·15”触电死亡事故现场勘察情况及事故原因分析专家意见》、洛江区马甲镇人民政府《关于大厅埔工业区一名工人意外死亡的报告》、泉州市洛江区应急管理局《关于报送的请示》（泉洛应急〔2019〕15号）、《泉州市洛江区人民政府关于泉州洛江×橡塑制品有限公司钢结构厂房建设项目“3·15”触电事故调查报告的批复》（泉洛政文〔2019〕39号）、人民调解协议书，谅解书，呈请解剖尸体报告书、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2019〕52号鉴定书、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴〔2019〕321号检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2019〕322号检验报告、鉴定意见通知书，刑事判决书、社区矫正证明，公安机关工作说明及被告人陈昌志、杨文胜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌志、杨文胜作为对安全生产设施负有直接责任的人员，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，擅自组织人员施工，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控成立。被告人陈昌志、杨文胜犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，且被告人杨文胜与被害人何某家属达成调解协议并赔偿了被害人家属经济损失人民币750000元，被害人家属对施工方、承包方及发包方均表示谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人陈昌志曾因犯重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑，现又因发生安全生产责任事故构成犯罪，酌情对其从重处罚。辩护人关于被告人陈昌志具有自首情节、认罪认罚、被害人家属的经济损失已得到赔偿的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出的对被告人陈昌志在有期徒刑七个月至九个月幅度内处刑，对被告人杨文胜在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈昌志犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止) 二、被告人杨文胜犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苏勇清 二〇一九年九月二十七日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8818号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：姚亮，男，1989年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告姚亮、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1796号原告：泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里社区**。法定代表人：夏俊林，总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：郭立中，男，1990年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：郭立峰，男，1974年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州普泰投资管理有限公司（以下简称普泰公司）与被告郭立中、郭立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普泰公司之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告郭立中、郭立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普泰公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告郭立中偿还借款40000元并给付从2018年2月25日起至2018年8月25日以月息1.5%计算的利息，从2018年6月26日起至实际还款日以月息2%计算的逾期利息，承担代理费2500元；2.被告郭立峰承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，被告郭立中因缺少资金向原告借款40000元，约定月资金使用利率为1.5%，于2018年8月25日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，被告郭立峰自愿为被告郭立中的借款承担连带保证责任。借款后两被告未曾还款，原告多次追要，至今未果。原告认为，债务应当清偿。被告郭立中言而无信借钱不还，被告郭立峰作为借款保证人，未能尽到保证人责任，其行为于法相悖，为此原告依据法律规定具状，请求人民法院依法判决，准原告之诉请。被告郭立中、郭立峰未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年2月25日被告郭立中作为借款人在原告普泰公司提供的借条上签名，该借条载明借款人因周转缺少资金，向出借人普泰公司借到人民币现金40000元，资金使用费为月利率1.5%，借期六个月，于2018年8月25日前偿还全部本息。若借款人未按约定偿还本息，自愿承担违约金10000元，并接受出借人加付利息的50%计收罚息，同时承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。被告郭立峰作为担保人在该借条上签名，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、罚息、律师费及出借人为实现债权所支出的一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期限为借款到期后的两年内。同日，两被告还分别作为借款人、担保人在原告提供的借据上签名。2018年2月26日，被告郭立中在上述借据右上角注明：“款已收到，现金肆万元整”。现因两被告未能及时偿还借款，原告涉讼。另查明，原告普泰公司经营范围为实业投资、资产管理、企业管理咨询、企业形象策划、市场营销策划。原告未获金融监管机构批准从事放贷业务，且今年其作为出借人起诉案件已超过5件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借条、借据均为原告普泰公司提供，具有制式、专业、可反复使用的特点，其出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性的外观特征，已经超出正常民间借贷的合理限度，而本案原告对外从事放贷业务未获金融监管部门批准，违反法律规定，涉案借条、借据应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告郭立中应返还原告借款本金40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占有使用费。对原告要求按借条约定的标准支付利息的请求不予支持。关于原告主张的代理费2500元，因涉案借条认定为无效，原告依据该借条的约定要求被告支付代理费不符合法律规定，依法不予支持。关于原告要求被告郭立峰承担连带还款义务的诉讼请求，因借款主合同认定无效，担保从合同亦认定为无效，且被告郭立峰对合同的无效无过错，故原告该诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立中于本判决生效之日起十日内给付原告泰州普泰投资管理有限公司人民币40000元及资金占有使用费（以40000元为本金，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告泰州普泰投资管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费864元，由原告泰州普泰投资管理有限公司负担51元，被告郭立中负担813元（此款原告泰州普泰投资管理有限公司已预交，被告郭立中应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州普泰投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费864元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇一九年九月三十日书 记 员  万 辰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1255号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。（现住址北京市X） 被执行人：马志宇，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：马嘉伟，男，1991年10月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘莉，女，1968年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人刘广东与被执行人马志宇、马嘉伟、刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0311民初3759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、马志宇应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘广东借款本金166670元。二、马志宇应于判决发生法律效力之日起十日内向刘广东支付尚欠借款本金166670元的利息、逾期还款利息及违约金（按照年利率24%为标准，从2014年4月16日起计算至实际给付之日止）。三、刘莉、马嘉伟对马志宇以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由马志宇、刘莉、马嘉伟共同负担。 因被执行人马志宇、刘莉、马嘉伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划被执行人名下银行存款54098.98元。其他未查询到有效的可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年九月十日 书记员  宋海梅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2602号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：李洪涛，系该公司王家岗支行长。被告：张成影，女，汉族，1971年5月3日生，住淮滨县。被告：王振勇，男，汉族，1973年4月3日生，住址同上。被告：朱定帮，男，汉族，1962年7月15日生，住淮滨县。被告：许和英，女，汉族，1962年5月25日生，住址同上。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张成影、王振勇、朱丁帮、许和英金融借款合同纠纷一案中，经向被告送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告张成影、王振勇。经再次要求原告在规定的时间提供被告张成影、王振勇详细地址及联系方式，原告仍未提供。本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告张成影、王振勇，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇一九年九月十日书记员  孙清娟