wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保945号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢恩友，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢恩友在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××56的存款1900元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新生营业所帐号为62×××86的存款3000元予以冻结，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢恩友在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××56的存款1900元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新生营业所帐号为62×××86的存款3000元。 案件申请费69元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2068号申请执行人：张丽萍，女，1979年1月10日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：曲涛，男，1972年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。张丽萍诉曲涛民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并作出（2018）辽0204民初6489号民事调解书，且已发生法律效力。2019年5月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人张丽萍申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0204民初6489号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月十七日书记员 丁 东
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4887号原告新化县焕发矿业有限公司。住所地新化县温塘镇焕新村。法定代表人李传毓，该公司总经理。被告康建廷，男，汉族，村民，住新化县。原告新化县焕发矿业有限公司与被告康建廷合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告新化县焕发矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新化县焕发矿业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年九月二十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19692号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱红燕，女，1990年03月10日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱红燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币88221.2元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88221.2元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初389号原告：王晔，住黑龙江省延寿县。被告：高义祥，住黑龙江省延寿县。原告王晔与被告高义祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晔委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼,被告高义祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11500元，利息14490元（自2011年11月25日至2019年1月25日），利息计算至给付之日，本息共计25990元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月25日向原告借款11500元，用于种植，出借据一份，利息为月利1.5分，约定期限一个月内还款本金及利息。逾期被告违诺，原告找被告多次索要欠款，被告都以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。被告高义祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告王晔围绕诉讼请求依法提交了结婚证、欠条及一名证人（裴某）出庭作证，因被告高义祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告王晔提交的三组证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成了完整的证据链条，且被告高义祥在诉讼过程中未向本院提交反驳的证据加以证实，故本院对三组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日,被告高义祥因种植用款，向原告王晔借款10000元，约定月利率为1.5%，定于2011年12月25日还清借款，被告高义祥于当日给原告王晔出具11500元（其中含2011年11月25日至2012年9月25日预收利息1500元）欠条一份。逾期，被告高义祥未履行给付义务。2019年1月24日，原告王晔为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告王晔陈述、欠条、结婚证及证人裴某出庭证实内容等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高义祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。欠条可以作为被告高义祥向原告王晔借款的有效凭证，故原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，原告王晔履行了出借义务，被告高义祥就应按借款合同约定承担给付借款本息的民事责任，且在诉讼过程中，被告高义祥亦未向本院提交相反的证据加以证实，故原告王晔要求被告高义祥偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王晔与被告高义祥约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院应予支持。关于原告王晔诉请利息14490元，被告高义祥预付利息1500元，系借款本金10000元自2011年11月25日起至2012年9月25日期间的利息，因被告高义祥未履行给付义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，本案中，被告高义祥预付的利息1500元计入后期借款本金符合法律规定，即借款本金为11500元，此项借款本金利息应自2012年9月25日起，按月利率1.5%计算至2019年1月25日为13110元，原告王晔诉请利息14490元超出的1380元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高义祥于本判决生效之日偿还原告王晔借款本金11500元，利息13110元（2012年9月25日至2019年1月25日期间利息），合计24610元。自2019年1月26日起，被告高义祥向原告王晔支付借款本金11500元按月利率1.5%计算至实际给付之日的利息。二、驳回原告王晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告高义祥负担415元，原告王晔自负35元。公告费560元，由被告高义祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  毛微微人民陪审员  许 诺二〇一九年九月四日书 记 员  赵志永
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1000号 申请执行人：杨勇，男，生于1972年3月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：张东，男，生于1972年10月30日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金9000元，已执行到位标的0元。2019年9月24日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  向 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4090号之一原告：胡光辉，男，汉族，2000年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖中顺，男，汉族，1996年2月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告胡光辉与被告肖中顺、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年9月3日，原告胡光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡光辉撤诉处理。案件受理费1250元，由原告胡光辉承担625元，由本院退还原告胡光辉625元。审 判 长  谭 锴审 判 员  李 洪人民陪审员  周先桥二〇一九年九月三日书 记 员  卢 举
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15607号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：周原龙，男，1989年11月07日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告周原龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告周原龙曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币76314.17元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初525号   原告:董德帅，男，1991年11月30日出生，汉族，住安泽县。   被告：栗慧杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住安泽县。   原告董德帅诉被告栗慧杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董德帅撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告董德帅负担。   审判员 郭保忠     二〇一九年九月十日   书记员 许 慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4789号 原告：卞京团，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。 被告：李乃果，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告卞京团诉被告李乃果买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月19日，原告卞京团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卞京团撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告卞京团负担。 审判员  王谦实 二〇一九年九月十九日 书记员  臧慧婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5025号 申请执行人：卢志刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：王邦珍，女，1970年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨义志，男，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人卢芝刚与被执行人王邦珍、杨义志合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初8990号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请执行人转让款2480000元、案件受理费25000元。本案执行过程中，申请执行人于2019年8月28日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5025号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘跃国
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更989号执行机关上海市北新泾监狱。罪犯尹红生，男，1964年3月20日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）宝刑初字第2016号刑事判决，认定尹红生犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十月三十日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更203号刑事裁定，对罪犯尹红生减去有期徒刑五个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。执行机关上海市北新泾监狱代表刘佳、程鑫出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁出庭实施法律监督。罪犯尹红生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹红生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯尹红生减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯尹红生的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、原审判决书等证据材料。罪犯尹红生对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯尹红生的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯尹红生自入监后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬四次等司法行政奖励。另查明，罪犯尹红生违法所得均已退缴。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯尹红生的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯尹红生自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹红生的犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，以及该犯交付执行后的一贯表现等情况，执行机关对罪犯尹红生的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹红生减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月2日起至2019年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执恢7号 申请执行人：赵跃，男，住辽宁省兴城市。 被执行人：胡宝金，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人赵跃与被执行人胡宝金民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2007）辽西民二初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵跃于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，赵跃于2019年8月份起，每月给付胡宝金3000元，至还清全部欠款 本院认为，双方当事人已达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2007）辽西民二初105号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文宝 审判员  张启勋 审判员  贾国栋 二〇一九年九月九日 书记员  李 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23375号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉小波，男，1980年出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冉小波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告冉小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告冉小波立即向原告平安财保公司支付理赔款37041.66元；2.被告冉小波立即向原告平安财保公司支付逾期保险费3424.48元；3.被告冉小波立即向原告平安财保公司支付从2014年9月5日起至本金付清时止，以保险理赔款37041.66元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费955元，由被告冉小波负担。事实与理由：2013年6月17日，被告冉小波与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告冉小波向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.61%。同时，被告冉小波就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费为950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年6月17日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告冉小波发放50000元贷款，后被告冉小波未履行合同约定的还款义务。2014年9月5日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项37041.66元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告冉小波进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2014年9月5日，被告冉小波尚欠代偿款项37041.66元、逾期保险费3424.48元。被告冉小波未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告冉小波与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告冉小波向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年6月17日起至2016年6月17日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告冉小波就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号**********************，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年6月17日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告冉小波发放50000元贷款，后被告冉小波多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.**********************保险单项下的代偿款37041.66元已于2014年9月5日收到。原告平安财保公司代偿后，被告冉小波未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年9月5日，被告冉小波尚欠代偿款37041.66元以及保险费3424.48元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告冉小波与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告冉小波未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告冉小波归还理赔款项和未付保险费，但被告冉小波从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人冉小波违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款37041.66元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告冉小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉小波自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款37041.66元，并支付从2014年9月5日起至代偿款付清之日止，以代偿款37041.66元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告冉小波自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3424.48元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计955元，由被告冉小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月二十三日书记员  陈思思
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1699号申请执行人：杨某一，女，1952年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨某二，男，1952年12月生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人杨某一与被执行人杨某二离婚后财产纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2211号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨某一于2019年9月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨某二坐落于桦甸市房屋归原告杨某一所有；二、协助原告杨某一办理房屋产权变更登记，经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1699号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月三十日本件与原本核对无异书记员 郭       延       玉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1907号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄小宽，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3206号起诉书指控被告人黄小宽犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人黄小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日9时许，被告人黄小宽至本市闵行区华西路金都路南侧200米公交车站台处，窃得被害人王某某停在该处用Elook牌折叠锁锁住的捷安特牌自行车1辆。经估价，该车及车锁共计价值人民币1,507元。2019年7月18日，被告人黄小宽被抓获归案后，如实交代了上述事实。涉案自行车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人黄小宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，相关监控截图，购车发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄小宽到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案自行车发还被害人(已发还)。黄小宽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月二十六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执65号 申请执行人：侯广华，女，汉族，住鸡西市恒山区。 被执行人：鸡西市梨树区敦华路渣石场，住所地鸡西市梨树区。 法定代表人：周敦华，职务：厂长。 本院在执行侯广华与鸡西市梨树区敦华路渣石场民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2018）黑0305民初147号民事调解书立案执行，申请执行标的为人民币51250.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市梨树区敦华路渣石场的账户存款、企业资产、工商登记等情况进行调查，调查结果显示被执行人鸡西市梨树区敦华路渣石场无财产可供执行。在执行过程中本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本院已穷尽一切调查手段查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院依法终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务并且再次申请不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇一九年九月二日 书记员  李懿茏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执1354号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：威远县严陵镇顺城街**。 统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：陈彬，公司员工。 被执行人：威远县连界煤矸机砖厂，，住所地：威远县国防村 负责人：刘彬武，执行事务合伙人。 被执行人：刘彬武，男，1965年7月11日出生，汉族，住威远县。 被执行人：李淑芳，女，1963年5月5日出生，汉族，威远县。 被执行人：刘光朋，男，1953年2月25日出生，汉族，住威远县。 被执行人：周小芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司，，住所地：威远县连界镇学府路** 统一社会信用代码：915110246879018751。 法定代表人：周波，总经理。 被执行人：周波，男，1982年11月19日出生，汉族，住威远县。 被执行人：刘小强，男，1976年11月22日出生，汉族，住威远县。 被执行人：罗敏，女，1986年12月6日出生，汉族，住威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川1024民初1221号民事判决书，申请执行威远县连界煤矸机砖厂、刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、威远连界和谐房地产开发有限公司、周波、刘小强、罗敏案件，要求其返还欠款1450000元及利息，承担诉讼费执行费，已立案执行。 本院在执行中查明上述被执行人财产在本院（2018）川1024执1126号案件中处置，对处置价款将依法分配，已终本约谈申请执行人，本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年九月四日 书记员 张红玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执573号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人：陈福如，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤彩群，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈福如、尤彩群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3031号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年4月11日依法立案执行。本案执行标的为258169.04元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人陈福如、尤彩群进行了限制高消费。被执行人陈福如、尤彩群至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对对被执行人陈福如名下的福建省罗源县凤山镇罗川中路18号泰康家园住宅区7#楼1705单元的房产预启动评估、拍卖程序，但该房产内有老人居住，腾房存在困难。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈福如、尤彩群达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年九月三十日 书记员 兰 楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终187号上诉人（原审被告）:朱涛。被上诉人（原审原告）:李道夏。被上诉人（原审原告）:顾怡。原审被告:倪原。原审第三人：连云港百年房地产经纪有限公司，住所地连云港开发区东方大道**绿地观湖**。法定代表人：王敏敏，该公司经理。上诉人朱涛因与被上诉人李道夏、顾怡、原审被告倪原、原审第三人连云港百年房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱涛上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港经济技术开发区人民法院审理。事实和理由:本案合同签订地点和房产所在地均在连云港开发区东方大道109号绿地观湖一号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，原审海州区法院应当依法将本案移送有管辖权的连云港经济技术开发区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系商品房买卖合同纠纷。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审原告李道夏、顾怡选择被告住所地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。因本案一审被告之一朱涛的住所地位于连云港市海州区康泰南路**楼****。属于一审法院管辖范围。故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人朱涛关于本案应移送至连云港经济技术开发区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11711号申请人中国农业银行个份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县金融街**，联系方式803****。法定代表人：夏利锋。被执行人杜进川，所在地河北省滦南县宋道口镇杜土村096号申请人中国农业银行个份有限公司乐亭县支行与被执行人杜进川（信用卡纠纷案由）一案，（2016）冀0225民初4037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11355.55元，缴纳执行费70.33元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年05月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年05月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年08月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、依法将被执行人杜进川限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0225民初4037号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 付文平 二〇一九年九月二十五日书记员 韩 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9320号原告：岳文祥，男，1965年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:陶勇、苏振峰,宜兴市。被告：蒋志明，男，1964年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告：刘全英，女，1963年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告岳文祥与被告蒋志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员范晟程独任审判。审理中，根据岳文祥的申请，追加刘全英为被告，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告岳文祥的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。被告蒋志明、刘全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳文祥向本院提起诉讼请求：1、判令蒋志明、刘全英立即归还借款10万元及该款自2019年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋志明、刘全英承担。事实与理由：岳文祥与蒋志明系朋友，2011年元月蒋志明以做石子生意为由，向岳文祥借款10万元，该款由蒋志明、刘全英夫妻开车到岳文祥家中取走，并出具借款。后经催要未果，故诉至法院。被告蒋志明、刘全英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日蒋志明向岳文祥出具借条一张，载明：“今借岳文祥现金壹拾万元正”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据岳文祥提供的借条，能够确认蒋志明结欠岳文祥100000元的事实，该款应予偿还。岳文祥要求蒋志明归还借款的诉请，应予支持。本案借款金额100000元，金额较大，超出日常生活所需，审理中岳文祥也称借款用于做石子生意，岳文祥未提供证据证明该笔借款系基于蒋志明、刘全英夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营，岳文祥要求刘全英承担还款责任的诉讼请求不予支持。借款未约定利息，应视为公民之间的无息借贷，岳文祥要求蒋志明承担自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋志明于本判决发生法律效力之日起十日内归还岳文祥借款100000元，并承担该款自2019年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回岳文祥对刘全英的诉讼请求。如蒋志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元(已减半收取)，财产保全费1045元，合计2310元，由蒋志明负担。蒋志明应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。岳文祥预交的2310元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇一九年九月十七日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2002号 原告：常月刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：尤恒飞，男，1980年2月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告常月刚与被告尤恒飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常月刚的委托诉讼代理人崔利芹、被告尤恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常月刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款64935元、罚息1948元(2019年1月7日至2019年6月6日）,共计66883元；二、判令被告承担违约责任，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算赔偿逾期付款损失自2019年6月7日起至货款全部付清之日止；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年12月至2018年4月被告购买原告标准件，货款有时赊欠有时结算。截止2019年1月7日共欠原告货款58935元，并给原告出具欠条（附欠条）,另还有6000元没有出具欠条，合计为64935元。出具欠条后经原告多次催要被告执意不再给付原告货款，也不接听原告电话。为此，特依法诉至贵院。 尤恒飞辩称，我实际不欠原告这么多钱，原告说的6000元不是事实，58935元货款是事实，另2019年2月4日我通过微信转账给了原告5000元，我欠原告货款是因为原告提供的标准件货物质量有问题，供货后第三方要求追究质量问题和罚金，对于原告欠款我不能给。 本院经审理认定事实如下：原告从事标准件生意，被告从原告处购买标准件，经结算，2019年1月7日被告向原告出具欠条两份，两份欠条金额共计58935元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对于有争议的事实，本院认定如下：1、被告是否欠原告6000元货款没有打条。对于原告主张的被告未出具欠条的6000元欠款，被告不认可，称所有欠原告的货款已经打了总条。原告提交了原、被告及被告妻子三人的录音，录音中被告对6000元未打条予以认可。可以认定被告尚欠原告6000元未向原告出具欠条。2、被告是否已偿还原告5000元。被告提交了微信转账截图一张，转账日期为2019年2月4日，收款人为原告。原告称这5000元不是本案原告所提交的两张欠条上的欠款，是被告欠原告11000元没有欠条，被告微信转账5000元后还欠6000元，即原告诉状上所称的被告未出具欠条的6000元。被告不予认可，且微信转账时间在被告出具欠条之后，原告也没有证据证明其主张，双方的录音中也没有提及未打条金额为11000元，可以认定被告偿还了原告5000元。 本院认为，被告从原告处购买标准件，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的欠条金额为58935元，以及未打条的6000元，被告共欠原告64935，扣除已给付的5000元，被告还需给付原告59935元。关于被告主张货物存在质量问题，原告不予认可，被告未提交证据。庭审中被告称2018年向原告主张过货物存在质量问题，但其于2019年1月7日向原告出具了两张欠条，并在2019年2月4日给付了原告5000元货款，明显不合常理，对于被告辩称本院不予认可。 关于利息，被告应在原告向其主张权利后的合理时间内支付货款，其未支付属于违约，被告应当自起诉之日起（2019年7月2日）向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尤恒飞于本判决生效之日起十日内偿还原告常月刚货款59935元并支付自2019年7月2日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元减半收取计736元，保全费720元，由被告尤恒飞负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年九月二十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4289号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：席志峰，男，汉族，1979年12月5日出生，住上海市长宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告席志峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初20847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告席志峰应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币37,779.84元(以下币种同)。因被告席志峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*7185、邮政储蓄*9039等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并从中扣划账户余额4248.XXXXXXXXXXXXX元发放至申请人账户。三、本院在执行中查明，被执行人席志峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人席志峰发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人席志峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33,531.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇一九年九月十五日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6460号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2019)川0682执659号什邡市人民法院刑事审判庭、曾和刘：关于曾和刘犯故意伤害罪财产刑执行一案，经本院立案执行，已对依法扣押再案的自制枪支一支、枪弹一枚依法予以销毁。至此，（2019）川06刑终38号刑事判决书曾和刘财产刑执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇一九年九月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1207号 原告：徐邦武，男，1967年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：李有全，男，1963年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市李官镇矿洞山村民委员会，住所地瓦房店市李官镇矿洞山村。 法定代表人：陈维祝，系村委会主任。 原告徐邦武与被告李有全、瓦房店市李官镇矿洞山村民委员会（以下简称“矿洞山村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐邦武的委托诉讼代理人骆松,被告李有全、矿洞山村委会主任陈维祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐邦武向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认1998年4月20日矿洞山村委会与被告李有全签订的《果林承包合同书》无效；2、请求判决被告李有全立即腾退土地（地块代码：2012811152110900307，面积6.59亩），并将该土地返还原告；3、被告赔偿原告损失69900元（该损失自1999年1月1日起至土地实际返还之日止，亩数为6.59亩，单价按照每年每亩500元标准计算，赔偿损失数额为500元/亩×6.59亩×20年即69900元）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐邦武系瓦房店市李官镇矿洞山村山后西屯村民，1998年冬季，原告与家人外出打工，1999年春季返乡耕种自己家承包田时，才发现自己家的6.59亩土地被被告李有全非法占用并建大棚，之后原告多次找村委会复印土地底账，以便主张权利，但村委会拒绝配合，现农村土地承包经营权证已经下发，故提起诉讼。 被告李有全辩称，原告起诉状内容不符合事实，1998年原告把土地交给村里，他是从村里承包的这块土地，他手中有合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告矿洞山村委会辩称，原告将案涉土地交给村里，村里才把地包给了李有全，所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1994年1月1日，原告徐邦武代表家庭承包本村三块土地，分别为1.05亩、3.83亩和6.59亩。1998年4月20日，矿洞山村委会与被告李有全签订《果林承包合同书》，将徐邦武户承包的6.59亩土地承包给被告，承包期30年（1998年—2027年）。被告在案涉土地上建房和大棚并经营至今。 上述事实，有原告提供的辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第xxx号证书、照片，被告李有全提供的果林承包合同书等证据予以证实，经审查，能够作为认定本案事实的依据，应予采信。 本院认为，本案的争议焦点为案涉土地是原告自愿交回村委会，还是村委会违法收回案涉土地，亦或是原告弃耕、撂荒承包地，然后村委会才将案涉土地承包给被告李有全。 被告村委会称原告主动将案涉土地予以交还，村委会才和被告李有全签订的承包合同，依据“谁主张谁举证”的原则，该举证责任应由村委会承担，但村委会未提供原告自愿交还案涉土地的相关证据，故原告自愿交回案涉土地的主张不能成立。所以案涉土地可能是被村委会违法收回或原告弃耕、撂荒后再发包给李有全的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”。依据上述规定，原告请求确认矿洞山村委会与李有全签订的《果林承包合同书》无效的诉讼请求，应当予以支持。原告请求李有全腾退并返还案涉土地的诉讼请求，亦应支持。原告请求被告村委会和李有全承担赔偿责任，因不能排除案涉土地系原告弃耕、撂荒的情形，故原告请求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市李官镇矿洞山村民委员会与被告李有全于1998年4月20日签订的《果林承包合同书》无效； 二、被告李有全于本判决生效后三十日内，将其占用的原告徐邦武享有承包经营权的案涉土地上的房屋和大棚腾退并将6.59亩案涉土地返还原告； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1447元，原告负担1347元，被告瓦房店市李官镇矿洞山村民委员会负担50元，被告李有全负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  吴景文 人民陪审员  孙淑清 二〇一九年九月四日 书 记 员  沈 洁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1873号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇广阳街**附**。 负责人:曹静，行长。 被告：余厚地，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告余厚地金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。 案件受理费301元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行负担。 审判员  尹华荣 二〇一九年九月五日 书记员  刘晓燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1079号申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人:李林源，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人李林源金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李林源的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林源的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘胜和二〇一九年九月二十三日法官 助理  胡 庆代理书记员  谢 婧
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执968号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人:李丽侠 本院依据生效的（2019）吉05刑终64号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李丽侠追缴违法所得缴纳一案，在本院执行过程中被执行人李丽侠及其家属主动缴纳了人民币2000元上缴违法所得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2389号罪犯白铁健，男，1971年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市立山区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月9日作出(2013)深宝法刑初字第1929号刑事判决，以被告人白铁健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)深中法刑一终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月10日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务，罪犯白铁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯白铁健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯白铁健减去有期徒刑十个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯白铁健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分90分；累扣10分，最高扣5分。罪犯白铁健财产刑未履行。2017年2月16日，广东岐江司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定罪犯白铁健符合一级伤残标准，完全丧失劳动能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白铁健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白铁健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2091号原告：黄祁阳，男，1965年7月10日出生，汉族，住祁阳县。被告：黄冬成，男，1970年10月25日出生，汉族，住祁阳县。原告黄祁阳与被告黄冬成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黄祁阳以与被告已达成庭外和解为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祁阳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄祁阳负担。审判员  李良君二〇一九年九月二十三日书记员  柏 刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0115执130号之二申请执行人何海雄，男，1991年9月27日生，布依族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人周永红，女，1970年4月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人邓亚林，男，1961年6月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0115民初5047号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人周永红、邓亚林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周永红、邓亚林至今未履行义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：一、对被执行人周永红、邓亚林银行存款进行查询102次，于2018年8月28日扣划邓亚林位于中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市万山区区府路营业所存款29147.056元，并于2018年9月3日发还给申请人，剩余的银行账户有零星存款，本院已做冻结，对被执行人周永红、邓亚林互联网银行账户进行查询，无余额；二、对被执行人周永红、邓亚林工商登记、税务、股票、车辆等财产进行调查，无工商、税务登记信息，无持有股票信息，本院于2019年7月23日委托铜仁市碧江区人民法院查封了邓亚林名下的贵Ｄ×××**长春奥迪汽车一辆，查封周永红所有的贵Ｄ×××**海格牌汽车一辆，但该两部汽车现在下落不明，现无法查找到下落，故未扣押到院；三、除房产外，被执行人周永红、邓亚林无其他不动产登记信息，本案在诉讼中已于2017年11月15日保全查封被执行人周永红、邓亚林位于贵州省贵阳市××新区××路××单元××房产，但在申请人申请保全前，另案申请人任民依据（2017）黔0115执保551号保全案件查封了上述房产，2019年5月8日，本院作出(2019)黔0115执518号执行裁定书，裁定解除对被执行人周永红名下位于贵阳市XX区XX路XX单元XX号(不动产权证号：Y0XXXXXX3)房屋的查封，并将该房屋过户到另案申请执行人任民名下。五、本院于2018年4月9日已将被执行人周永红、邓亚林纳入全国法院失信被执行人名单，2018年7月11日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。六、本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人周永红房产已被另案生效法律文书过户至他人名下，查封车辆下落不明，现被执行人周永红、邓亚林确无财产可供执行，经本院向申请执行人何海雄告知被执行人的财产情况，申请执行人何海雄明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）黔0115执130号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人周永红、邓亚林应根据中华人民共和国贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初字第4656号民事判决书确定的义务向申请执行人何海雄继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇一九年九月二十三日书记员  余强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复819号复议申请人：张诗睿，女，1995年12月14日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张诗睿不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1141号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张诗睿向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人张诗睿的异议请求。张诗睿不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张诗睿所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人张诗睿所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张诗睿的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10764号 上诉人（原审原告）：侯仁树，男，1972年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：薛蕊(系上诉人妻子)，女，1969年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：于贵良，男，1963年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：夏普，河北铁坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋占敏，男，1965年4月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人侯仁树因与被上诉人于贵良、宋占敏确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯仁树的委托诉讼代理人薛蕊、被上诉人于贵良的委托诉讼代理人夏普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯仁树上诉请求：依法撤销一审判决，改判2018年10月9日二被上诉人签订的《石家庄市二手车买卖合同》无效。事实与理由：一、一审认定被上诉人以车抵债，不符合客观事实且证据不足。一审庭审中，被上诉人于贵良并没有出具判决书中列明的：2018年10月1日宋占敏收据一张和二被上诉人签订的协议一份。上诉人自始至终未见过该证据，该两份证据并没有经过法庭质证，不能作为认定事实的依据。即使，该收据和协议真实存在，那么被上诉人也并未提交30万元（大额借款）的转款凭证，并且于贵良本身身负多笔债务，此行为正是被上诉人于贵良逃避债务的一种手段，不能证明二被上诉人存在借款关系，一审在未查明事实的情况下，妄下定论，违背案件事实。二、被上诉人宋占敏不是善意取得。首先，涉案阿尔法小汽车价值60万元左右，宋占敏并未支付合理对价。一审庭审中上诉人提交了2018年10月15日涉案车辆的二手车销售统一发票，发票显示该车以1万元价款转让给宋占敏，该价款远远低于市场价值60万元左右。一审认定以车抵债30万元，被上诉人并未提交转账记录，不能证实其真实性。再次，被上诉人宋占敏是于贵良的司机，一审法院在向宋占敏住址：鹿泉区送达时，宋占敏亲口承认自己是于贵良的司机，但一审法院在庭审中多次打断上诉人陈述该事实，可见，一审法院在该案中先入为主，故意偏袒。所以基于于贵良本身身负重债，车辆又低价转让、二人的特殊身份关系,足以证实二被上诉人系恶意串通。三、涉案车辆办理更名过户的时间和长安区人民法院出具协助执行通知书的先后，不影响二被上诉人恶意串通的事实，一审法院逻辑混乱。一审法院以长安法院在出具协助执行通知书时，涉案车辆已经办理更名过户，来认定协助执行通知书无法对抗宋占敏取得车辆的所有权。该认定本末倒置，于贵良借上诉人50万元未还的事实久已存在，上诉人保全的目的只是为了实现债权。如果按照一审法院的逻辑，于贵良转移财产在前，上诉人保全在后，就不是恶意串通转移财产的合同是有效的；那么，若上诉人不申请保全，也就不存在先后了，那就是恶意串通？自然转移合同就无效了？可见，一审法院以保全的先后来认定是否恶意串通转移财产，逻辑混乱，着实滑稽。综上，一审法院对二被上诉人买卖涉案车辆的事实未能查清，故造成本案判决错误，请二审法院查明30万元抵债事实，从而维护上诉人合法权益。 于贵良答辩称，1、于贵良与宋占敏双方签订的石家庄市二手车买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效；2、一万元税票是为了避免交税开具的，符合二手车的交易规则；3、于贵良和宋占敏签订的石家庄市二手车买卖合同在先，最后开具发票，法院查封在后，也就是交易在先，查封在后，上诉人在截止一审庭审终结前未能提供法院查封裁定及协助查封通知书；4、至于上诉人说的宋占敏是于贵良的司机，情况不实，未能提供证据予以证实。 侯仁树向一审法院起诉请求：1、请求法院判令2018年10月9日二被告签订的石家庄市二手车买卖合同无效；2、诉讼费等相关费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月9日，被告于贵良与被告宋占敏于签订了《石家庄市二手车买卖合同》，将于贵良名下小轿车（车牌号为冀Ａ×××××）一辆以抵账方式过户至宋占敏名下（现在车牌号：冀Ａ×××××）。2018年10月11日石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初6485号之一民事裁定书，裁定冻结被告于贵良名下银行存款50万元或查封被告于贵良名下同等价值财产。同年10月13日石家庄市长安区人民法院向石家庄市车辆管理所出具了（2018）冀0102执保806号协助执行通知书，协助内容为：“一、查封被执行人于贵良名下车牌号为冀Ａ×××××小轿车一辆。二、查封期限为两年，自2018年10月23日起至2020年10月22日止”。现原告要求确认二被告签订的二手车买卖合同无效。被告于贵良提出该合同合法有效，应驳回原告主张的诉求。 另查，2018年10月1日，被告于贵良向被告宋占敏出具收条一张，内容为：今收到宋占敏借款300000元整。借款人：于贵良。同日被告于贵良与被告宋占敏签订协议一份，约定于贵良名下埃尔法小型轿车作价30万元以抵账方式过户给宋占敏。 庭审中原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于贵良出示收条、协议充分印证了二被告签订的石家庄市二手车买卖合同系各自的真实意愿，抵账协议中的作价符合车辆的实际价值，不存在恶意串通的情形，故案涉《石家庄市二手房买卖合同》合法有效，本院予以认定。 一审法院认为，被告于贵良与被告宋占敏签订的《石家庄市二手房买卖合同》合法有效，被告宋占敏对涉案车辆系善意取得。同时二被告办理车辆更名过户系在石家庄市长安区法院出具协助执行通知书之前，该执行通知书不能对抗被告宋占敏合法取得该车辆的所有权，故原告主张二被告签订的《石家庄市二手房买卖合同》无效，于法无据，原告与二被告买卖车辆的行为无利益关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告侯仁树的诉讼请求。案件受理费40元，由原告侯仁树负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的“2018年10月1日，被告于贵良向被告宋占敏出具收条一张，内容为：今收到宋占敏借款300000元整。借款人：于贵良。同日被告于贵良与被告宋占敏签订协议一份，约定于贵良名下埃尔法小型轿车作价30万元以抵账方式过户给宋占敏。”未经庭审质证。本案其他事实与一审法院查明事实基本一致，由本院庭审笔录为证。 本院认为，二被上诉人签订的《石家庄市二手房买卖合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，予以认定。上诉人主张被上诉人宋占敏是被上诉人于贵良的司机，没有提供任何证据予以证实，被上诉人对此不予认可，对此不予采信。上诉人和被上诉人于贵良存在债权债务纠纷，上诉人提供的石家庄市长安法院出具的协助执行通知书在二被上诉人办理车辆过户之后，上诉人和被上诉人宋占敏并没有其他权利义务关系，上诉人提供的协助执行通知书不能否定被上诉人宋占敏已经取得涉案车辆的所有权。二被上诉人提供的2018年10月1日的证据，未经上诉人质证，不应当作为认定事实的依据，存在瑕疵，应予纠正。 综上所述，一审认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确。故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人侯仁树负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  侯路宁 ——
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4660号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路**。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王志强。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回起诉。 案件受理费797元（系减半收取），财产保全费738元，由原告负担。 审判员  王潇 二〇一九年九月二十三日 书记员  方燕
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初471号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，男，1954年8月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2019年3月15日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2019年6月6日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人侯淑敏，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人侯淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2011年的某一天，被告人李某某从夏邑县业庙乡伊某处购买约5千克黑火药，共计40元。被告人李某某把购买的黑火药用于农村红白喜事时放土枪。公诉机关认为，被告人李某某非法储存、买卖黑火药，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人李某某投案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条之规定，属自首，应数罪并罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人侯淑敏辩护意见是，被告人李某某属自首，自愿认罪、悔罪，未造成严重后果，其主观恶性较小，社会危害性较小，其因家庭条件较差才触犯法律，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致，并有下列证据予以证实：1、户籍及前科查询证明，证实被告人李某某的个人基本情况。2、到案经过，证实被告人李某某于2019年6月6日到济阳派出所投案自首。3、证人伊某证言，证实大概七八年前，具体时间记不清楚了，当时李某某给其说他放枪没有黑火药了，让其给他买一些，后来其在业庙乡张楼张兴林的家中买了三四十块钱的黑火药，其又把这些黑火药卖给了李某某。4、检验报告，证实被告人李某某从伊某处购买的是黑火药。5、辨认笔录、照片及说明，证实2019年3月29日，经被告人李某某辨认，8号照片男子是卖给其黑火药的伊某。6、（2019）豫1426刑初30号刑事判决书，证实被告人李某某于2019年3月15日因犯非法买卖、储存爆炸物罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。7、被告人李某某的供述，证实大概八九年前，其在伊某处花三四十块钱购买了十来斤黑火药，帮别人办红白喜事放枪用。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某某非法买卖、储存黑火药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法买卖、储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某非法买卖、储存黑火药在他人红白喜事时放枪使用，数量虽然达到法律规定的最低数量标准五倍以上，其目的是为生活需要，且没有造成严重社会危害，依法不宜认定为情节严重。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法减轻处罚。被告人李某某于2019年3月15因犯非法买卖、储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，该刑罚没有执行完毕，又发现被告人李某某在判决前因犯非法买卖、储存爆炸物罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定作出判决。被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。二、对被告人原犯非法买卖、储存爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分予以撤销，数罪并罚，合并执行。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇一九年九月二十日书 记 员  苏国平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2045号申请执行人霍国军，男，汉族，1966年7月12日出生，住长葛市。被执行人史春良，男，汉族，1977年4月20日出生，住长葛市。本院在执行霍国军申请执行史春良民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初4626号民事判决书发生法律效力后，申请人依据判决书向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经调查，被执行人每个月有固定工资收入，但之前已经有人冻结，该案件是轮候冻结。除了固定工资之外，被执行人史春良名下无可执行的银其他银行财产、房产等。本院并依法将被执行人纳入失信，并限制其高消费。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执2045号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产。可以随时向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十七日书记员  张明晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高磊，男，1979年4月30日生，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高磊系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计115792.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115792.41元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2084号 案外人：张会丽，女，1989年6月25日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 案外人：徐刚赞，男，1989年1月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路** 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张会丽、徐刚赞对执行位于云南省××自治州××县××岛镇××与××路交叉口“上江河畔”二期第21幢33-79号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张会丽、徐刚赞异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，案涉房屋本定于2018年12月31日交房，但是因为峰杭梁河分公司的原因至今未交付房屋。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县××岛镇××和××路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县××岛镇××和××路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2018年2月11日，张会丽、徐刚赞与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，张会丽、徐刚赞已支付全部购房款。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据、《个人购房担保借款合同》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张会丽、徐刚赞虽在法院查封前与峰杭梁河分公司签订书面买卖合同购买争议房屋并支付完毕购房款，但其提供的证据并不能证明其已实际占有使用争议房屋，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，故其对案涉房屋享有的权利不能排除执行，该房屋使用范围内的土地使用权亦不能排除执行。张会丽、徐刚赞请求解除对争议土地使用权的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张会丽、相关赞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省三门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1022执2053号 被拘留人:邵圣镯，男，1974年3月6日出生，住浙江省三门县。 本院在执行浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与邵圣镯、罗秀芹、林银福、邵圣平、陈瑞兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵圣镯拒不履行（2019）浙1022民初546号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定，决定如下： 对邵圣镯拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0402执3318号之六 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大景山路**粤财大厦写字楼**。 负责人：陈燕玲，该行行长。 被执行人：东莞市弘扬发泡包装材料有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头华兴工，住所地：东莞市长安镇涌头华兴工业园le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林泽民。 被执行人：陈伟韶，男，汉族，1975年5月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁颢曦，男，汉族，1973年7月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄月明，女，汉族，1970年4月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林艳芬，女，汉族，1982年10月17日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林月嫦，女，汉族，1956年2月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林泽民，男，汉族，1957年3月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司，住所地：江门市泰和广场**之二，住所地：江门市泰和广场**之二201le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁颢曦。 关于渣打银行（中国）有限公司珠海分行与东莞市弘扬发泡包装材料有限公司、陈伟韶、梁颢曦、黄月明、林月嫦、林艳芬、林泽明、江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币3923152.04元及利息等。因被执行人东莞市弘扬发泡包装材料有限公司、陈伟韶、梁颢曦等未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人渣打银行（中国）有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未1本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈伟韶、梁颢曦、黄月明、林月嫦、林艳芬名下有房产可供执行，并已对被执行人梁颢曦名下位于江门市蓬江区泰和广场8号之二201室、江门市蓬江区泰和广场8号之二203室、江门市蓬江区泰和广场9号之二201室进行了网络司法拍卖，所得款项扣除执行费、房产评估费后剩余2596022.60元已全部支付给申请执行人；其余房产在本案中暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人表示认可，未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并于2019年8月26日向本院申请对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月九日 书记员  陈秋桦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2424号申请人：付某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：某某公司。统一社会信用代码：91371422MA3NE92B7R法定代表人：沈某某，该公司经理。地址：山东省德州市宁津县。被申请人：沈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。申请人付某某与被申请人某某公司、沈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人名下的存款、机动车辆、有价证券及其他财产等69156元予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇一九年九月九日书记员  李海静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1778号 申请执行人：刘德乾，男，生于1965年9月17日，苗族，重庆市彭水县人，住彭水县。 被执行人：段照伦，男，生于1968年8月20日，汉族，住重庆市彭水县。 关于申请执行人刘德乾申请执行被执行人段照伦建设工程施工合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段照伦未按法律文书履行义务，申请执行人刘德乾向本院申请执行，申请执行标的额为11145元，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人段照伦邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人段照伦未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人段照伦名下的财产信息，发现被执行人段照伦名下无工商登记、无证券信息、无银行存款。 3.查明被执行人段照伦无房产登记信息。 4.查明被执行人段照伦名下有渝Ｈ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制车辆，暂不具备执行条件。 5.本院已对被执行人段照伦的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人段照伦限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人刘德乾告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有11145元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段照伦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段照伦负有继续向申请执行人刘德乾履行债务的义务，被执行人段照伦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘德乾发现被执行人段照伦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘德乾申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年九月五日 书记员 董应超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76568号原告：胡群，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省。被告：俞建达，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡群与被告俞建达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群、被告俞建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20,000元并支付利息2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告周转需要，于2017年11月3日向原告借款20,000元，约定利息3,000元。后原告多次向被告催讨，均未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告俞建达辩称，对借款事实无异议，但目前没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款20,000元，2018年9月18日归还，到期利息3,000元。同日，原告通过银行转账20,000元至被告账户。被告已归还原告利息1,000元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、入账汇款业务凭单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金20,000元及支付利息2,000元有借条及银行入账汇款业务凭单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告俞建达于本判决生效之日起十日内归还原告胡群借款本金20,000元；二、被告俞建达于本判决生效之日起十日内支付原告胡群借款利息2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元(原告胡群已预交),由被告俞建达负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年九月十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7979号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部****。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：仲崇彪，男，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。被告：苗俊虎，男，1974年11月22日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。被告：郝玲，女，1976年8月7日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。被告：苗俊龙，男，1977年6月2日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。被告：苏秀峰，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。原告南京云融金融信息服务有限公司与被告苗俊虎、郝玲、苗俊龙、苏秀峰合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告南京云融金融信息服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京云融金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年九月五日书记员  王焱
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执837号 申请执行人：潜江市君飞商行。 被执行人：湖北众宸市场管理有限公司。 被执行人：周文,男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行潜江市君飞商行与湖北众宸市场管理有限公司、周文买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人湖北众宸市场管理有限公司、周文暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市君飞商行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3768号原告：张玉斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：李占勇，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古。原告张玉斌与被告李占勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张玉斌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉斌的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉斌负担。审判员 史红立 二〇一九年九月二十三日书记员 孙妍妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15599号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：卓宏霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告卓宏霞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告卓宏霞曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币368154.00元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……