山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初945号   原告：赵柯新，男，1972年12月24日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任，现住山西省晋城市沁水县。   原告赵柯新与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵柯新、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款243000元；2、被告支付原告本金270000元自2014年4月1日至2017年8月31日的利息166050元；3、被告支付原告本金243000元自2018年2月1日至今的利息7502.63元。事实和理由：被告因生产经营困难，分别于2009年3月6日向原告借款110000元，2010年3月12日向原告借款40000元，2012年3月8日向原告借款80000元，2013年3月12日向原告借款40000元，四次共向原告借款270000元，双方约定年利率18%，未约定还款时间，只是约定了每年结利一次。自2014年4月起被告既没有归还本金，也没有支付利息。原告多次找被告要款，被告均未支付。双方于2017年签订协议书一份，制定了分期还款计划，被告分别于2017年9月份偿还13500元，2019年1月份偿还13500元，剩余款项被告未偿还。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2009年3月6日,被告因生产所需向原告借款110000元，年利率为18%，未约定借款期限，收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”，系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更之前的名称。借款后，被告偿还了2009年3月6日至2010年3月6日的利息19800元，2010年3月6日至2011年3月6日的利息19800元，2011年3月6日至2012年3月6日的利息19800元，2012年3月6日至2013年3月6日的利息19800元，2013年3月6日至2014年3月6日的利息19800元，共计偿还利息99000元；   二、2010年3月12日,被告向原告借款40000元，年利率为18%，未约定借款期限，收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”，系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更之前的名称。借款后，被告偿还了2010年3月12日至2011年3月12日的利息7200元，2011年3月12日至2012年3月12日的利息7200元，2012年3月12日至2013年3月12日的利息7200元，2013年3月12日至2014年3月12日的利息7200元，共计偿还利息28800元；   三、2012年3月8日,被告向原告借款80000元，年利率为18%，未约定还款期限。借款后，被告偿还了2012年3月8日至2013年3月8日的利息14400元，2013年3月8日至2014年3月8日的利息14400元，共计偿还利息28800元；   四、2013年3月12日,被告向原告借款40000元，年利率18%，2013年3月12日至2014年3月12日的利息7200元；   五、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月28日，原告赵柯新和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款270000元，并约定：（一）、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。（二）、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   六、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金13500元，于2019年1月22日偿还原告本金13500元，二次共计归还本金27000元。双方认可已归还的本金系借款时间顺序在先的借款。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了收款收据四支、协议书，被告提交了取条两支，双方均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告赵柯新借款，原告赵柯新亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年8月28日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金243000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告赵柯新借款本金83000元及利息（自2014年3月6日起至2016年6月30日止的利息，以110000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日至2017年8月28日，以110000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止，以96500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；2019年1月23日起至本判决确定还款之日止，以83000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告赵柯新借款本金40000元及利息（自2014年3月12日起至2016年6月30日止的利息，以40000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   三、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告赵柯新借款本金80000元及利息（自2014年3月8日起至2016年6月30日止的利息，以80000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   四、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告赵柯新借款本金40000元及利息（自2014年3月12日起至2016年6月30日止的利息，以40000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7548元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   人民陪审员 景文强   人民陪审员 侯朝东     二〇一九年九月三十日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。