wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13667号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人任发明，男，1967年8月19日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人任发明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2309号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任发明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3773号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：帅立军。 被告：帅兰芳。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告帅立军、帅兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告帅立军到庭参加诉讼，被告帅兰芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告帅立军、帅兰芳立即偿还原告借款本金158000元，利息6955.87元，滞纳金4092.20元，本息及滞纳费合计169048.96元。（该利息、滞纳金计算至2019年5月22日，自2019年5月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）。 2、请求判令原告有权以被告帅立军、帅兰芳提供的位于江苏省泰州市（苏（2016）泰州不动产证明第0016694号）房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。 3、本案律师代理费1580元、诉讼费、保全费，均由被告承担。 原告中银公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告的身份证、金融许可证、《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》及共同还款承诺书、法诉清单、不动产登记证明、《委托代理合同》及发票。 被告帅立军答辩认可原告诉称的借款及欠款事实，希望能够与原告协商解决，被告帅立军对原告提交的证据无异议。 被告帅兰芳未答辩，两被告均未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 主债务情况：2016年12月20日，原告与被告帅立军签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：由原告向被告帅立军提供200000元贷款，借款期限60个月，利率采用固定月利率1.3%；逾期付款按日收取滞纳费；原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；还款方式为等额本息法；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金等；因被告逾期还款或违约而产生的一切催收费、律师费等均由被告承担。2017年1月19日，原告依约向被告帅立军发放了198000元贷款。被告帅兰芳向原告出具了共同还款承诺书。在借款合同履行过程中，被告帅立军未按约履行还款义务，于2018年7月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止到2019年5月23日，被告帅立军尚欠原告借款本金158000元，利息6955.87元，滞纳金4092.20元。因合同约定的滞纳金过高，原告主张自2019年5月23日起按年利率24%计算利息和滞纳金。 物的担保情况：被告帅立军、帅兰芳以其共有的江苏省泰州市为上述合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告为实现本案债权支出律师代理费1580元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅立军、帅兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金158000元、利息6955.87元、滞纳金4092.20元（截止2019年5月23日）及自2019年5月24日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按年利率24%计算的利息、滞纳金，并承担律师代理费1580元； 二、原告中银消费金融有限公司有权以被告帅立军、帅兰芳提供抵押的位于泰州市的房地产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所确定的债权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3713元（已减半收取），由两被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月十二日 法官助理 周玲云 书 记 员 陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7424号原告：杭州安步网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴其其，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈超，女。被告：上海燊众网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪行尧。原告杭州安步网络科技有限公司与被告上海燊众网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州安步网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金人民币24000元(以下币种同)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，原、被告双方签订《汽车销售合同》(编号：P-XXXXXXXXXX)一份，约定：原告向被告采购新帕萨特政采版1.4T轿车16台，合同总价为XXXXXXX元。原告在7月13日之前付给被告定金2000元/台，合计32000元，被告应在收到前述定金后一周内出车架号，随后出物流信息，到车后被告通知原告付清余款。当日，原告依约向被告支付了32000元，但被告未能按约定交付车辆。至开庭之日，被告仅退还了20000元，剩余的12000元应按照定金罚则双倍返还24000元，原告虽多次催告，但被告仍无故拖延。故望法院依法判如所请。被告上海燊众网络科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据包括：1、《汽车销售合同》一份。证明原告与被告之间存有买卖合同关系以及双方约定被告在收到原告定金后一周工作日向原告出车架号码的事实。2、《杭州银行网上银行电子回单》两份，证明原告已向被告支付定金32000元的事实。3、《中国工商银行网上银行电子回单》两份，证明被告在没有向原告提供车辆的情况下，仅向原告返还20000元的事实。被告未对原告提交的证据提出异议，亦未提交相反的证据，故本院确认原告所述事实。本院认为，在被告没有相反证据否定的情况下，原告提供的《汽车销售合同》、《杭州银行网上银行电子回单》、《中国工商银行网上银行电子回单》相互印证，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告违约的事实。原、被告间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系争合同约定原告先行向被告交付定金，原告亦实际向被告支付了定金32000元，被告未能按照合同约定的期限交付车辆，理应按约承担违约责任。现原告主张就尚未退还的12000元定金按照定金罚则要求被告承担违约责任，并无不当，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海燊众网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州安步网络科技有限公司定金人民币24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元(原告预付),由被告上海燊众网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清审 判 员  沈轶华人民陪审员  王 俭二〇一九年九月二日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初556号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王小政，男，1988年3月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，无业，住天津市宝坻区。2006年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2012年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月19日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人王小政犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张思慧出庭支持公诉。被告人王小政到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年9月7日23时30分许，被告人王小政伙同薛某（已判刑）在天津市宝坻区包房内，持酒瓶无故将孙某殴打致伤。经鉴定，孙某头皮瘢痕情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王小政主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人孙某的陈述，证人周某、齐某、李某1、王某、李某2、汪某的证言，同案犯薛某的供证，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，前科证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小政随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王小政刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小政主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，本院予以依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王小政判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王小政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年九月六日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2876号原告：朱丽莉，女，1992年1月16日出生，汉族，住于都县。被告：肖关长，男，1976年10月4日出生，汉族，住于都县。原告朱丽莉与被告肖关长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽莉到庭参加诉讼，被告肖关长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.8万元，并从2018年3月28日起按月息率1%计息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月28日，原告在仙下信用社贷款5.8万元，将贷款5.8万元当场借给被告使用，并写下借条一张，约定了利息和期限，但到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由，拒绝还款。肖关长未作答辩。朱丽莉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖关长于2018年3月间以购置挖掘机转为由向原告提出借款的请求，原告先后向被告出借了借款8000元、5万元，共计人民币5.8万元，被告于2018年3月28日向原告出具了5.8万元的借条一张，双方在借条中约定还款期限分别为2019年3月28日，“利息千分之十”。此后，被告未向原告归还借款本息，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，被告肖关长向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告肖关长与原告明确约定了还款期限，现期限已满，原告要求被告肖关长偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起承担按月利率1%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予支持。被告肖关长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告朱丽莉的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告肖关长自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖关长应于本判决生效后五日内归还原告朱丽莉借款人民币5.8万元；二、被告肖关长应于本判决生效后五日内向原告朱丽莉支付上述借款的利息（按月利率1%，自2018年3月28日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告肖关长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  张寸金人民陪审员  胡海兰二〇一九年九月十九日代理书记员  钟 金
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7024、7025、7026号 任宇、杨敬东、唐雄： 任宇、杨敬东与唐雄房屋买卖合同纠纷三案，被执行人唐雄已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7006号 姜群兵： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3426号判决书，于2019年08月06日立案受理姜群兵申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的30792元，执行费362元。执行中，本院已将30792元案款全部划至申请执行人账户，执行费362元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6475号原告：赵锦逸，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：吴智颖(上海市普陀区熊颖斌餐饮服务部经营者)，女，1990年4月12日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告赵锦逸与被告吴智颖劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵锦逸及委托诉讼代理人代雨庭，被告吴智颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦逸向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年6月30日至2018年10月1日期间未签劳动合同双倍工资差额16400元；2、要求被告支付原告赔偿金8200元；3、要求被告支付原告2018年9月1日至2018年9月30日期间工资8200元。事实与理由：原告于2018年6月30日至被告处担任烧烤厨师工作，双方未签订劳动合同。口头约定基本工资7500元，房贴700元，被告共支付工资17050元，2018年10月1日被告辞退原告。经仲裁后诉至法院。被告吴智颖辩称：被告是上海市普陀区熊颖斌餐饮服务部经营者，该服务部已于2019年3月18日注销登记。原、被告之间不存在劳动关系，原告系到店里帮忙，支付的报酬不代表是工资。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2018年6月30日至2018年9月28日在被告处工作，工资为每月8200元。原告于2018年10月23日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付原告2018年6月30日至2018年10月1日期间未签劳动合同双倍工资差额17050元；2、被告支付原告2018年6月30日至2018年10月1日双休日加班工资12738元；3、被告支付原告2018年6月30日至2018年10月1日法定节假日加班工资2351元；4、被告支付原告2018年6月30日至2018年10月1日平时加班工资11464元；5、被告支付原告赔偿金8525元；6、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月30日期间工资8800元。后原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院。另查明，上海市普陀区熊颖斌餐饮服务部于2019年3月18日被上海市普陀区市场监督管理局准予注销登记。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、准予个体工商户注销登记通知书等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。用人单位和劳动者之间虽未签订劳动合同，但双方之间是否形成了劳动关系应当从用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分或者劳动实际接受用人单位的管理和约束等方面综合判断。本案中，原告从事烧烤的工作向被告提供劳动，接受被告的管理和工作安排，并由被告向其支付劳动报酬。原、被告双方事实上行使了劳动权利、履行了劳动义务，应认定双方存在事实劳动关系。关于原告要求被告支付原告2018年6月30日至2018年10月1日期间未签劳动合同双倍工资差额16400元的诉讼请求。根据庭审中双方确认的工资基数，该项请求并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8200元的诉讼请求。被告未能提交证据证明其解除行为的合法性，故对于该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年9月1日至2018年9月30日期间工资8200元的诉讼请求。因被告未向原告支付上述期间的工资，故原告的该项请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十二条规定，判决如下：一、被告吴智颖应于本判决生效之日起十日内支付原告赵锦逸2018年6月30日至2018年10月1日期间未签劳动合同双倍工资差额16400元；二、被告吴智颖应于本判决生效之日起十日内支付原告赵锦逸违法解除劳动合同的经济赔偿金8200元；三、被告吴智颖应于本判决生效之日起十日内支付原告赵锦逸2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资8200。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告吴智颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛炯二〇一九年九月九日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2474号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：温星强，男性，1981年11月08日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人温星强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6904号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人温星强于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金19966.5元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息2696.67元、费用3401.67元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费226元，由被执行人温星强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3227号申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，住所地通辽市经济技术开发区。法定代表人：刘晓玲。被执行人：李双龙，男,1984年12月1日出生蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7716号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处申请执行李双龙关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：20455.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李双龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李双龙有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人李双龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3227号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月六日书记员  丁 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7135号 原告：李刚，男，1988年6月1日出生，汉族，滴滴司机，住石家庄市桥**。 被告：长沙众星捧月商贸有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路**嘉华城******，统一社会信用代码：91430111MA4Q5QJFXB。 法定代表人：程红，该公司执行董事兼总经理。 原告李刚与被告长沙众星捧月商贸有限公司（以下简称众星捧月公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告李刚诉称，2019年5月24日，原告在被告天猫商城上开设的店铺（珍洋食品专营店）花费704元购买了“正和兴槟榔”8包，被告通过圆通快递寄出，原告收货后查看产品配料表发现，该产品添加剂均标示代码，查询发现产品里非法使用添加剂酸度调节剂526。原告认为，珍洋食品专营店违法出售不符合国家强制性标准的食品，滥用添加剂，且未标示添加剂通用名称，严重损害了其合法权益。请求判令：1.被告退还购物款704元；2.被告依法赔偿十倍购物款7040元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告众星捧月公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，网站上的店铺已经发出重要通知：“本店销售所有产品以及描述介绍，买家如有争议由双方协商解决，或提交卖方所在地益阳市内的人民法院诉讼解决！如不同意本约定的消费者请勿购买，所有购买者视为同意本约定”。原告购买产品时已经查阅了该项通知并购买了店铺产品，视为同意该约定，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，该案适用协议管辖，又因益阳市内只有赫山区人民法院及资阳区人民法院，被告申请将该案移送至益阳市赫山区人民法院。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，被告天猫店面在描述模板中注明：“重要通知……买家如有争议由双方协商解决，或提交卖方所在地益阳市内的人民法院诉讼解决！”并标红提示“如不同意本约定的消费者请勿购买，所有购买者视为同意本约定”。该管辖约定用红色字体标注，且置于重要通知项下，与一般消费者容易忽视的服务协议约定存在显著不同，该店已经尽到了对消费者的提醒注意义务，不属于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意的法律规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，该案约定管辖法院为卖方所在地益阳市内的人民法院，故本院对该案没有管辖权，应移交有管辖权的益阳市赫山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告长沙众星捧月商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送益阳市赫山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年九月十二日 书记员  田丽颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17150号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：赖永全，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖永全信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赖永全立即支付卡号为62×××18的信用卡透支余额114289.37元［截止2019年8月25日，欠款本金89932.5元、利息8175.2元、违约金（滞纳金）16181.67元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 招商银行股份有限公司信用卡中心与赖永全对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约名称：《招商银行“我爱城市”金卡系列-爱阮厦门信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年8月25日。 八、欠款本金金额：89932.5元。 九、欠款利息金额：8175.2元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：16181.67元。 判决结果 赖永全与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”金卡系列-爱阮厦门信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款规定，判决如下： 赖永全应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××18的信用卡欠款本金89932.5元、利息8175.2元、违约金（滞纳金）16181.67元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月25日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由赖永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2750号原告：梁焘桃，女，1992年9月16日出生，汉族，住广东省四会市。被告：罗敏，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省四会市。原告梁焘桃与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告梁焘桃向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款293799元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告长期经营微商生意，由于资金不足，多次要求原告借款予以支持，原告开始表示自己的收入有限，难以应付，而被告则要求原告可以向其他朋友借钱给她。原告在被告的多次央求下答应了被告的要求。之后，被告从2018年1月至2019年5月期间，不间断向原告借款多次，总借款共293799元。被告向原告借款时，原告都是以微信支付或现金支付的方式付款给被告，并不定期要求被告立下借据，期间被告共立下借据12份。现在，由于其他债主多次催促原告还款，原告便要求被告还款，但是被告则以诸多借口予以推搪，严重影响了原告的日常生活秩序。为此，特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为，四会市公安局认为有犯罪事实发生、需要追究刑事责任，已于2019年6月3日以“罗敏被诈骗”立案侦查，经本院向四会市公安局发函了解，该局经济犯罪侦查大队书面回复“罗敏被诈骗”案的事件情况与本案原告提起民事诉讼的案情相符。故此，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告梁焘桃的起诉。原告梁焘桃预交的受理费2853元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一九年九月十一日书记员  李晓彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2130号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 被执行人：李爱珍，女，1961年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄安，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：易昆雄，男，1962年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李爱珍、黄安、易昆雄借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为210692.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2130号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初681号原告刘奇元，男，1953年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人刘颂，男，1980年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，系原告之子。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。原告刘奇元诉被告武汉市江汉区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市江汉区人民政府所在地的武汉市江汉区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一九年九月二日法官助理杜春艳书记员马越
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2086号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：张友生，男，1978年4月21日生，汉族，现住江西省宁都县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人张友生信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1488号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张友生给付申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡本金2456.1元、利息176.18元、逾期还款违约金137.6元、取现手续费24.56元，（暂计算至2018年1月29日，自2018年1月30日至实际清偿之日止的利息,按合同及章程规定支付,但总计不得超过年利率24%），并承担受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张友生的银行存款2894.44元及相应利息。二、如被执行人张友生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张友生的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2330号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地：府谷县。负责人王峰，系该支行行长。被告王军，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告秦红红，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告康宝彦，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告王霞，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘万福，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告苏秀娥，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告王帅，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告武彩花，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告王军、秦红红、康宝彦、王霞、王帅、武彩花、刘万福、苏秀娥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王军、秦红红、康宝彦、王霞、王帅、武彩花、刘万福、苏秀娥的起诉。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行撤回对被告王军、秦红红、康宝彦、王霞、王帅、武彩花、刘万福、苏秀娥的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元,由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行承担。审判员  李向奇二〇一九年九月二十七日书记员  贺永强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6389号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县被告：丰忠兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯永志，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张化东，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭玉兰，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告丰忠兰、冯永志、张化东、郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永、刘林玲及被告丰忠兰、冯永志到庭参加了诉讼。被告张化东、郭玉兰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年7月20日丰忠兰、冯永志与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度为5万元，授信期限为2年。该借款合同由张化东、郭玉兰提供担保。2017年8月8日丰忠兰借款5万元，期限为6个月。以上贷款到期后，多次催要未果，为此安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院请求判令丰忠兰、冯永志偿还本金32641.69元，利息7620.23元，本息合计40261.92元（利息算至2019年6月12日，以后利息、罚息另计）；并由张化东、郭玉兰承担连带清偿责任；本案诉讼费等费用由四被告承担。被告丰忠兰辩称：借款本息属实，我与冯永志是夫妻关系。被告冯永志辩称：贷款签字及提交的材料属实，贷款前丰忠兰要求我和她一起贷款，不然她就和我离婚，贷款打到丰忠兰账户，贷款都是她使用，我不知情。被告张化东、郭玉兰未答辩也未提供相关证据。经审理查明：2017年7月20日丰忠兰、冯永志与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度为5万元，授信期限为2年。该借款合同由张化东、郭玉兰提供担保。2017年8月8日丰忠兰、冯永志借款5万元，期限为6个月。以上贷款到期后，多次催要未果，为此安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院请求判令丰忠兰、冯永志偿还本金32641.69元，利息7620.23元，本息合计40261.92元（利息算至2019年6月12日，以后利息、罚息另计）；并由张化东、郭玉兰承担连带清偿责任；本案诉讼费等费用由四被告承担。上述事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照及法定代表人身份证明书复印件一份、身份证、户口本、结婚证复印件各一份、个人额度借款（担保）合同复印件一份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。丰忠兰、冯永志向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求丰忠兰、冯永志偿还借款本金本金32641.69元及利息7620.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告张化东、郭玉兰在借款合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，张化东、郭玉兰承担保证责任后，有权向债务人丰忠兰、冯永志追偿。被告张化东、郭玉兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰忠兰、冯永志于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金32641.69元，利息7620.23元，本息合计40261.92元（利息算至2019年6月12日，以后利息、罚息另计）；二、被告张化东、郭玉兰对上述债务承担连带保证清偿责任。张化东、郭玉兰承担保证责任后，有权向被告丰忠兰、冯永志追偿；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取404元，由被告丰忠兰、冯永志、张化东、郭玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年九月九日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1725号之一 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**-5。 法定代表人：徐君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：莆田市金多多网络科技有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街**东城****楼****/div> 法定代表人：张志杰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告杭州洋城宠物用品有限公司诉被告莆田市金多多网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，原告杭州洋城宠物用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币1万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2019年9月4日，原告杭州洋城宠物用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州洋城宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州洋城宠物用品有限公司负担。 原告杭州洋城宠物用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈丽娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9328号 被执行人：杨东成（曾用名杨冬臣），男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人杨东成罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1115号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初459号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王付强，男，1985年12月29日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，系河北省邯郸市成安县村民，住该村。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局决定取保候审。指定辩护人马文韬，系山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2019】448号起诉书指控被告人王付强犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人王付强及其指定辩护人马文韬到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月1日8时许，在榆次区山大二院工地门诊楼三楼，被告人王付强因琐事用铁锹殴打冯某1，致冯某1双臂受伤。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定：冯某1左尺骨多段骨折、右手第V掌骨头骨折，均已构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王付强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人王付强对公诉机关的指控不持异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人王付强选择自愿认罪、被害人在本案中存在一定过错、王付强主观恶性小且没有犯罪前科，请求对被告人王付强予以从轻处罚。经审理查明，2019年6月1日8时许，在榆次区山大二院工地门诊楼三楼，被告人王付强因琐事用铁锹殴打冯某1，致冯某1双臂受伤。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定：冯某1左尺骨多段骨折、右手第V掌骨头骨折，均已构成轻伤二级。另查明，被告人王付强患有乙肝，为乙肝大三阳。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：1、扣押清单、指认照片，被告人王付强指认铁锹一把，系作案工具。2、常住人口基本信息，证明被告人王付强身份情况。3、前科劣迹调查表和现实表现证明，证明被告人王付强无前科劣迹，现实表现一般。4、晋中市榆次区公安局司法鉴定中心鉴定书(榆）公（司）鉴（伤）字[2019]114号鉴定意见，载明被鉴定人冯某1左尺骨多段骨折、右手第V掌骨头骨折，均已构成轻伤二级。5、市直监所入所健康检查登记表，证明被告人王付强因患有乙肝，为乙肝大三阳不符合收押条件。6、抓获经过，河北省邯郸市成安县长巷派出所于2019年7月17日在被告人王付强位于长巷乡温村的家中将被告人王付强抓获。7、证人吴某证言，主要内容：2019年6月1日7时许，我们几个人在山大二院门诊楼三层施工，我和陈某1两个人在清理废砖，然后听到不远处有人喊叫，我和陈某1走了60多米远，看到老洪身上有血，另一个姓王的右手拿着一根木棍，陈某1就给带班的陈工头打电话，老洪一直拽着姓王的衣服，怕他跑了，过了几分钟陈工头来了以后，就叫老洪去医院治疗。我没有看到二人打架。我说的木棍就是铁锹把手。8、证人陈某1证言，主要内容：2019年6月1日7时许，我在榆次区山大二院工地的门诊楼三层东面和另一个工友在干活，后来我们往西走到门诊楼中间的位置时候看见东面有两个人，一个头上流着血在地上抱着另一个站着拿着一把铁锹的人的左腿，我俩过去之后在那站着的那个人不断和手里拿铁锹那个人说“你得带我去看伤”，那个站着的人也不说话。然后给工头打电话，工头一会儿就来了，带受伤的人先去看伤了。我听工友说他俩打架是因为受伤的那个扔灰盆子碰到了打人那个人。9、被害人冯某1报案书及陈述，主要内容：我和王付强都在榆次区山大二院门诊楼三层负责铲建筑垃圾。2019年6月1日8时许，我在门诊楼工地三层拉屎，拉的过程中工友王付强过来看我，当时看见王付强表情不对，但没有在意。后来继续干活的时候，我俩离得不太远，我朝着旁边的垃圾堆甩一个空的塑料灰盆子，灰盆子砸到垃圾堆上又弹起来碰到了旁边的王付强，王付强就拿铁锹要打我。他用两只手拿着铲子朝我头部打，总打了四下，前两下被安全帽挡住了，后两下我用手和胳膊挡，王付强看到我流血了就停了。我扔灰盆子之前没有和王付强发生争吵。我没有骂过王付强和他嫂子。10、被告人王付强供述，2019年6月1日8时许在晋中市榆次区山大二院工地我正在门诊楼的三层东面推着两轮小车拿着“方钎”（铁揪）清理垃级，我发现老冯正在拉屎，就说：“我清理垃圾了，你去其他地方拉去。”但是老冯并没有听我说的，接着我就和老冯吵架，老冯用脏话骂我和我嫂子，之后老冯拿一个空的塑料灰盆子朝我砸过来，砸到了我的头上，我当时带着安全帽没有受伤。吵完老冯跑了，过了大约一个小时老冯又回来找我，又骂我和我嫂子。我就特别的生气就拿着手中的“方钎”（铁锹）就冲过去打了老冯，我用“方钎”朝着老冯的头打，第一下打到了老冯头上的安全帽，第二下还是打到了老冯的头上，安全帽下裂了，掉在了地上，第三下老冯用左胳膊挡住了，第四下我老冯用胳膊挡住了，哪个胳膊挡住的我就不清楚了，这时我看见老冯出血了我就没有再继续打。过了一小会儿工长就过来了，之后就没再发生什么事了。当时我打完老冯后，我怕赔钱，于是就在2019年6月1日14时许，带着自己的东西直接去了榆次火车站买了去太原的火车票，经太原中转回了老家邯郸。当时现场我没有受伤，就老冯的头上在流血，是我用铁锹打的，还有老冯的胳膊也破了，也是我用铁锹打的。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王付强因生活琐事不能妥善处理，殴打被害人冯某1并致冯某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。由于被害人冯某1在案件发生过程中存在一定过错，同时鉴于被告人王付强能选择自愿认罪，认罪态度较好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  赵轶群人民陪审员  郭向真二〇一九年九月十九日书 记 员  樊丽花
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1733号原告：朱迎新，女，1979年9月14日出生，汉族，住保定市满城区。被告：保定市易县塘湖顺才纸箱厂，住所地保定市易县塘湖村。法定代表人：刘顺才。被告：刘顺才，男，1965年7月9日出生，汉族，住保定市易县。被告：李晓慧，女，1990年9月5日出生，汉族，住保定市易县。朱迎新与保定市易县塘湖顺才纸箱厂、刘顺才、李晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告朱迎新于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱迎新撤诉。案件受理费320元，由原告朱迎新负担。审判员  赵永丽二〇一九年九月六日书记员  范 烨
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审84号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人杨智，该局干部。委托代理人贺科斌，该局干部。被执行人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司，住，住所地宁乡市玉潭街道宁乡大道**/div>法定代表人，张天日。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡经济技术开发区建设投资有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)64号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)64号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字(2019)64号行政处罚决定书第1、2、3项内容；二、宁自然资罚字(2019)64号行政处罚决定书第1、2、3项内容交由宁乡市自然资源局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 峣人民陪审员  周新荣人民陪审员  银 晓二〇一九年九月十七日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保286号 被告人陈毅，男，1975年1月25日出生于福建省莆田县，汉族，中专文化，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市。因涉嫌开设赌场于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月16日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈毅的银行存款及其他收入40000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1361号 申请执行人：荆传英，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘娜娜，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行荆传英与刘娜娜民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）皖0621民初6468号调解书，已发生法律效力。但被执行人刘娜娜至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘娜娜的存款22000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  孙涛 二〇一九年九月五日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5307号 原告：冯坤，男，1988年4月23日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：凌德碧。 原告冯坤与被告徐州星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯坤到庭参加诉讼，被告星美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月至7月的工资14924.25元；2、判令被告支付法定节假日的三倍工资726元。庭审中，原告变更诉讼请求，确认第1项请求为11550元，第2项请求为247.5元。事实和理由：原告于2019年2月21日开始到被告处从事放映员工作，基本工资为每小时按16.5元计酬，每天工作6.5小时，超时按16.5元/小时计算，不足1小时按1小时计算，每周休息1天，法定节假日发放三倍工资。原告自2019年2月21日起至7月28日，累计工时904.5小时，应发工资14924.25元，法定节假日的工资为726元。原告多次向被告主张，但被告仅发放3374.25元，其余以种种理由至今未付。被告无故拖欠原告工资，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。 被告星美公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供：1、仲裁申请书及不予受理通知书；2、考勤记录2张及未打卡补签申请单2张，证实原告在被告处工作至7月份；3、加班申请1张，因仅有清明节的加班证据，劳动节、端午节没有证据证实，故仅主张清明节的加班工资；4、排班表2张；4、工商银行明细清单2张，被告仅发放明细清单上显示的2笔工资为429元、2945.25元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年2月21日至2019年7月28日在被告处从事放映员工作，双方未签订书面劳动合同，基本工资为每小时按16.5元计酬。2019年3至7月份，被告仅发放了2笔工资分别为429元、2945.25元，其余工资均未发放，也未发放清明节的加班工资。 2019年8月6日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项与本案诉讼请求相同。2019年8月14日，仲裁委以不符合受理条件，作出劳人仲不字【2019】第131号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告双方之间存在事实劳动关系，被告理应按照约定支付原告劳动报酬。根据相关规定，在追索劳动报酬的举证责任方面，用人单位有义务提供考勤记录、工资支付记录、工资支付制度、单位规章制度等证据。另，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。就本案而言，原告所举证据，可以证实其在被告处工作，并存在节假日加班情形。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付自2019年3月至7月的工资11550元及法定节假日加班费247.5元，本院依法予以确认。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告徐州星美影院管理有限公司支付原告冯坤2019年3月至7月的工资11550元、法定节假日加班费247.5元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民督90号申请人：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路**。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托代理人：季建军，男，1970年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：游天下，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被申请人游天下申请支付令一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月18日发出（2019）湘0903民督90号支付令，限令被申请人游天下在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起30日内无法向被申请人游天下送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0903民督90号支付令自行失效。申请费17元，由本院申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司承担。审判员  王飞轮二〇一九年九月十六日法官助理李亮书记员欧璇
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更577号罪犯刘文，男，1977年11月6日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区演丰镇永录北村。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2012年1月11日作出（2010）海中法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第29号刑事判决，维持了该犯的原审判项。该判决已发生法律效力。罪犯刘文自2013年7月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2017年3月20日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行自2017年3月20日起至2039年3月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯刘文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘文在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘文自2016年8月至2019年2月止，共考核31个月，获2018年监狱级改造积极分子，共计获得7个表扬。另查明，罪犯刘文被判处没收个人全部财产。在本次减刑服刑期间，该犯共消费27957.2元，月均消费901.8元。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况、狱内消费等等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2017年3月20日起至2038年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3963号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：李明德，总经理。 被执行人：成都胜利露商贸有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：钟德勇。 被执行人：钟德勇，男，汉族，1988年10月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：钟正国，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：汝佳伟，女，汉族，1990年6月6日出生，住河北省张家口市桥**。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与成都胜利露商贸有限公司、钟德勇、钟正国、汝佳伟民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人汝佳伟银行卡账户存款1216.67元，被执行人钟正国银行卡账户存款2121.74元；查封了被执行人钟德勇、钟正国共有的位于成都市龙泉驿区西河街办跃进村二十五组84号84栋1单元1楼1号房屋（不动产单元号510112000000JC00001F00140001，监证0317851/监证0317852/监证0317853/监证0317854）、2号房屋（不动产单元号510112000000JC00001F00140002，监证0317852/监证0317851/监证0317853/监证0317854），被执行人钟德勇所有的汽车一辆。因房屋系与案外人共有且是轮候查封，车辆未实际控制，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金157321.36元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5758元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈良友
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1221民初5393号 原告：张磊磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴增亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张磊磊与被告吴增亮民间借贷纠纷一案中，原告张磊磊于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊磊自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张磊磊撤回对吴增亮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张磊磊负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年九月五日 书记员  韦永强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1744号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李义国，男，1945年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3047号起诉书指控被告人李义国犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人李义国及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月某日，被告人李义国至本市黄浦区地铁十号线豫园路站旧仓街附近非机动车停放点，窃得被害人戈孝浩停放在该处价值人民币2,027元的依莱达牌电动自行车1辆。2019年7月14日22时许，被告人李义国至本市闵行区浦江镇地铁汇臻路XXX号口北侧非机动车停放点，窃得被害人姚某某停放在该处价值人民币2,081元的都市风牌电动自行车1辆。2019年7月17日，被告人李义国被公安机关抓获。到案后，其如实交代了上述事实。案发后，被盗赃车已由公安机关依法调取、扣押并发还各被害人。本院审理期间，被告人李义国赔偿了被害人姚某某的经济损失并获谅解。上述事实，被告人李义国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，被害人戈孝浩的电话记录，证人戈某某、竺某某、高某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关收条、谅解书，公安机关的扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李义国具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李义国在本院审理期间积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯，认罪认罚，有赔偿的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李义国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李义国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还相关被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月十一日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2177号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：成斌，男，1981年11月09日出生，汉族，，住所地湖南省衡山县南岳区 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人成斌在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行开设的6228480808414975173账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成斌在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行开设的6228480808414975173账户内存款2297.06元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初325号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人邵文，男，1990年8月13日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被罗平县公安局刑事拘留，2019年7月10日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人邵文犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人邵文到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年5月26日凌晨，被告人邵文到罗平县，将张贵平停放在自家门口的一辆价值4116元的林海-雅马哈牌二轮摩托车盗走。被告人邵文因涉嫌吸毒被罗平县公安局民警抓获，其主动如实供述侦查机关未掌握的盗窃行为。公诉机关认为，被告人邵文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邵文具有《中华人民共和国刑法》第六十七规定之自首情节。同时，被告人邵文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。本案在侦查阶段，被告人邵文向公安机关退还了失主被盗窃的摩托车。本案在审查起诉阶段，被告人邵文与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵文具有自首情节并自愿认罪认罚，积极退还了涉案赃物，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邵文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年九月二十四日书记员  马妮
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执544号之一申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江路**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。被执行人祝易，男，1962年7月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周能明在江西铅山农村商业银行狮城支行账号(账号62×××13)的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年九月二十三日代书记员  程机龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3052号原告：胡长福，男，1972年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：张祥坤，男，1992年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告胡长福与被告张祥坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长福的委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加诉讼。被告张祥坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费31300元及利息（利息以31300元为基数，从2019年6月2日起按年利率6%给付至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告用原告车辆运送货物，2019年6月10日经结算，被告向原告出具欠条一份，对于欠原告运费31300元予以确认。该款经催要，被告始终推托不付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持诉请。被告张祥坤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告胡长福围绕诉讼请求向本院提交了被告张祥坤书写的欠条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月到2019年3月，被告张祥坤租用原告胡长福的车辆运输水泥材料。2019年6月1日，被告张祥坤向原告胡长福出具欠条一份，内容为“今欠胡长福运费31300元正，大写叁万壹仟叁佰元整，张祥坤，2019.6.1”。欠条出具后，经原告多次催要，被告并未还款，引发本次诉讼。本院认为，从被告张祥坤向原告胡长福出具的欠条可以看出，原被告双方之间存在运输合同关系，被告张祥坤欠原告胡长福运费31300元属实，被告张祥坤应按照欠条载明的数额偿还欠款，故对原告胡长福诉请被告张祥坤给付运费31300元，本院予以支持。原告胡长福诉请利息从2019年6月2日起按年利率6%给付至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张祥坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥坤于本判决生效之日起十日内给付原告胡长福运费31300元及利息（利息计算：以31300元为基数，从2019年6月2日起按年利率6%给付至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告张祥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇一九年九月二十六日书记员  王盼盼
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初3487号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张海强，男，1983年2月22日生，汉族，住乐陵市。被申请人：贾娜娜，女，1983年5月11日生，汉族，住乐陵市城区，系第一被告之妻。被申请人：邱松，男，1983年9月13日生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵健，男，1981年4月27日生，汉族，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张海强、贾娜娜、邱松、赵健为金融借款合同纠纷一案，申请人为防止四被告转移财产，向本院提出申请，要求对四被申请人的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张海强、贾娜娜、邱松、赵健的银行存款或其它财产进行保全，保全金额247622.96元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一九年九月二十七日书记员  孟庆辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢759号之一 申请执行人单秋普，男，1981年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边昆，男，出生年月不详，现住临淄区。 申请执行人单秋普申请执行边昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2010）临商初字第1564号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执469号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：林海忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住漳州市龙海市。 被执行人：林惠坤，男，1993年9月23日出生，汉族，住漳州市龙海市。 丰田汽车金融（中国）有限公司与林海忠、林惠坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初1497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海忠、林惠坤应支付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司款项74333.51元及利息、罚息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林海忠、林惠坤名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林海忠、林惠坤纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年9月27日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执878号 申请执行人王涵，女，汉族，1981年7月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人王春艳，女，汉族，1984年3月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 王涵与王春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2805号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“一、限王春艳于本判决生效之日起十日内偿还王涵借款人民币十三万五千元及利息（利息从2017年7月18日起按年利率6%计算支付至借款实际清偿完毕日止）；二、驳回王涵的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1500元，由被告王春艳负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，被执行人王春艳经传唤到庭处理本案，经申请执行人王涵与被执行人王春艳协商一致达成延期执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行，同时申请执行人向本申请解除本院冻结的被执行人银行账户。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行执行和解协议，并向本院申请解除已经冻结的被执行人名下银行存款，同时申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年九月九日 书记员  黎君军
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1810号 罪犯刘体模，男，1969年1月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人刘体模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人21986元。被告人刘体模未上诉。四川省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）川刑复字第10号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处刘体模死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年3月3日送四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2012年8月29日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1037号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月20日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第377号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期从2015年4月20日起至2033年6月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘体模在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘体模处赔偿附带民事诉讼原告人21896元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘体模在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘体模减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三二年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执356号申请执行人：梁秀芝,女性,1960年1月3日出生,住被执行人：畅达,男性,1991年1月8日出生,住本院在执行梁秀芝与畅达借款合同纠纷一案中，本院从被执行人账户中扣划15000元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月十九日书记员 孙美英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4468号原告：任正全，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被告：陈栋梁，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，统一社会信用代码：91330103751700307D。法定代表人：黄德生，总经理。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告：河南中创置业有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区新城路**********会信用代码：91410100330091996U。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系公司员工。原告任正全诉被告陈栋梁、被告浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称“新绿洲公司”）、河南中创置业有限公司（以下简称“中创置业”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡婷婷、被告陈栋梁、被告新绿洲公司的委托诉讼代理人李铁军、滕文峰、中创置业的委托诉讼代理人王攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬6750元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7、8月份，受被告的委托，原告和张彭飞、刘青春、刘青军、周年、任正全6人在张齐的组织下，与张齐一起对被告承包的位于惠济区××路××路交叉口的融创瀚海大河宸院进行亮化工程，施工完毕后，经计算被告的劳务报酬共计6750元，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈栋梁辩称：原告提供的证据不合法，因为原告等5人小组在施工安装中所干的有一大部分活，甲方和总包方认为不合格，需要整改进行重新安装，原告与被告也没有合同和相关约定。安装工程是技术工种，故工程验收在一年内付清属于正常范围，并无利息可言。其次追加被告新绿洲公司和中创置业为第二、第三被告，因此才可以明确原告等人实际所干的安装工程量和工人工资，因被告也是实际施工工人，工程款需被告新绿洲公司付清，新绿洲公司作为承包方并未给答辩人结算完毕，差一百万未付，其开给新绿洲公司60万工资发票新绿洲公司也只是支付30万，剩余30万元至今未付，当时被告受新绿洲公司的项目经理周琳口头委托的支付了原告部分劳务费，故应该由新绿洲公司的项目经理周琳支付剩余劳务款。业主方与总包方在合同中明确约定该涉案工程不能转包和分包，新绿洲公司授权就是违约，中创置业作为业主方也必须承担连带支付责任。新绿洲公司违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》第二十六条的第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。第二款规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告新绿洲公司辩称：本案为劳务合同纠纷，被告陈栋梁追加新绿洲公司为本案被告，主体不适格，原告诉请的是受陈栋梁的委托从事的是委托事务，其完成委托事务后，相关费用，应由委托人陈栋梁承担，新绿洲公司将涉案工程转包给宜兴市东大水景设备有限公司，与陈栋梁个人之间无法律关系，也与原告诉请和主张的事实理由无任何关系，因此追加新绿洲公司为本案被告无事实法律依据，请求依法驳回对新绿洲公司的起诉。被告中创置业辩称：被告陈栋梁申请中创置业参加诉讼无事实及法律依据，中创置业非必要共同诉讼参加人，不符合民诉法解释法七十三条的规定，因依法裁定驳回被告陈栋梁对我公司的申请。中创置业以按照合同约定对涉案项目工程履行了付款义务，与原、被告之间不存在劳务、劳动等其他合同关系，故中创置业在本案中不应承担任何责任。本院依据原告陈述、举证、质证及诉称意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2019年7月至8月份，原告在案外人张齐的组织之下为被告陈栋梁施工的位于惠济区××路××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程提供劳务，施工完毕，经计算原告的劳务报酬共计6750元，被告陈栋梁对此无异议。另查明，本案在审理过程中，被告陈栋梁以新绿洲公司与中创置业与案件的处理结果以及与被告陈栋梁有法律上和事实上利害关系为由向本院申请追加二公司为共同被告。再查明，2017年4月25日，被告中创置业将涉案工程发包给被告新绿洲公司进行施工。本院认为，本案中，被告陈栋梁追加新绿洲公司和中创置业为共同被告参加诉讼，但在审理过程中被告陈栋梁并未提交相应的证据证实被告新绿洲公司与中创置业与本案有事实及法律上的利害关系，故原告要求被告陈栋梁支付劳务报酬6750元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告任正全劳务报酬6750元；二、驳回原告任正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年九月三十日书记员  贺永秀
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初310号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人郎华锋，男，1985年3月27日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为浙江省富阳市，经常居住地为福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人郎华锋犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、沈文贞，被告人郎华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月17日2时6分，被告人郎华锋饮酒后驾驶1辆浙Ａ×××××号牌丰田小车，途经诏安县南诏镇原花墩糖厂红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郎华锋血液中乙醇含量为128.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郎华锋到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人郎华锋可适用社区矫正。 公诉机关以被告人郎华锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郎华锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郎华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、接受证据材料清单及发还清单，户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果说明、审前社会调查评估报告、认罪认罚具结书等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎华锋在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为128.0mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人郎华锋虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人郎华锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人郎华锋必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郎华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年九月二十四日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。