wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2097号罪犯方其真，男，1992年6月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0204刑初第283号刑事判决，以被告人方其真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯方其真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方其真减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方其真在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分134分；违纪累计扣106分，最高一次扣31分。罪犯方其真财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方其真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方其真予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执922号申请人：王莘彬，男，1973年12月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：闫进星，男，1969年11月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王莘彬与被执行人闫进星民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人闫进星有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年九月二十六日书记员  张占军
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执597号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地烟台市福山区城里街**。主要负责人：初福川，行长。被执行人：车洪兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王绍团，男，1967年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：车美兰，女，1968年4月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王文良，男，1962年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：车丕湖，男，1953年7月31日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王其梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人车洪兰、王绍团、车美兰、王文良、车丕湖、王其梅金融借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年5月20日和2019年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，2019年5月24日冻结车洪兰名下银行存款1089.47元、27.94元，冻结车丕湖银行存款1413.66元，因数额与标的相差巨大，申请执行人暂不要求扣划。2019年9月2日轮候查封被执行人车洪兰所有的位于烟台市福山区祥和苑小区3号楼东单元1层东不动产，本案暂不具备处分条件。车辆登记信息、对外投资情况，无财产可供执行。本院于2019年8月23日，通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山分中心查询被执行人缴纳公积金情况，被执行人王绍团名下存有公积金155878.33元，已被另案查封。其余被执行人未缴纳住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经过调查询问申请执行人不要求对被执行人的财产线索进行悬赏公告。在执行过程中，对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年九月三日书记员  姜秋颜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2824号原告：李正洲，男，1975年2月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：徐军，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李正洲诉被告徐军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正洲到庭参加了诉讼，被告徐军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款9736.00元；2、要求被告自2015年欠条签订之日起按照1分的月息计算利息。其事实与理由：被告于2011年起在原告处购买饲料，因资金不足，欠货款9736.00元未付，此后被告店铺关门、出门打工，虽多次约定还款日期，但每次到期后均不履约，并经常更换电话号码。原告现诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李正洲从事饲料销售，被告徐军自2011年起陆续在原告处购买饲料，期间支付了部分货款。2015年12月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款9736.00元未付。被告遂于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到结2011年账，下欠款共计玖仟柒佰叁拾陆￥9736.00元整欠款人徐军日期2015.12.29电话131××******”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今仍未支付，致原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，被告徐军尚欠原告李正洲货款9736.00元，有其出具的欠条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告徐军应当及时、足额向原告支付。被告未及时付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持，但其主张的月息1%标准过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该项规定，本院确认被告徐军自逾期之日即2015年12月30日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告徐军经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起五日内向原告李正洲一次性支付尚欠的货款9736.00元，并以此为基数、按照年利率6%支付自2015年12月30日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告李正洲的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，以及本案公告费，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼审 判 员  申 宝人民陪审员  陈家银二〇一九年九月三日书 记 员  张丽琼
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3650号原告：新野县农村信用合作联社王集信用社，住所地新野县王集街。统一社会信用代码914113298768004750。代表人：陈东，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：宋军平，男，1979年8月25日出生，汉族，住新野县。被告：范守群，男，1963年8月10日出生，汉族，住新野县。被告：宋卫锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告宋军平、范守群、宋卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社王集信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋军平偿还借款本金190000元及利息，利息计算至款还清之日止；2、判令被告范守群、宋卫锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋军平于2013年11月6日在我社借款190000元，于2016年11月6日到期，期内月利率11.34‰，并由被告范守群、宋卫锋提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。本院经审查认为，被告宋军平现因刑事案件在监狱服刑，经本院调查，无法查明其具体服刑地点，原告新野县农村信用合作联社王集信用社亦无法提供被告宋军平具体服刑地点，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社王集信用社的起诉。原告新野县农村信用合作联社王集信用社预交的诉讼费4100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年九月二十九日书记员  曹轩崇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15609号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：周小兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告周小兵追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告周小兵曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币334391.60元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
永吉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）吉0221执保134号 桦甸市车管所： 我院对申请保全人顾杰与被保全人杨奎诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行： 请按（2019）吉0221财保35号之一民事裁定书的规定予以协助执行。 附：民事裁定书一份 批准人： 承办人：张洪光 填发人： 吉林省永吉县人民法院 二〇一九年九月二十九日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14182号 原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷**，统一社会信用代码：912101027464654611。 法定代表人：王俊英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁连义，男，1952年2月3日生，汉族，现住沈阳市沈河区令闻街****。 被告：董玉凤，其他自然情况不详。 本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告董玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 月
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初312号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张某，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年10月23日被取保候审。经本院决定，于2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈国月，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某及辩护人陈国月到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月15日13时40分许，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为“川Ａ×××××”的黑色二轮摩托车，由成都市新都区泰兴镇龙凤山往成金青快递通道方向行驶，行至泰兴交叉路口时被执勤民警挡获。经检验，被告人张某的血液样品乙醇浓度含量为150mg/100mL。 另查明，被告人张某在取保候审期间违反取保候审规定。 上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、证人证言、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、挡获视频、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，且在取保候审期间违反取保候审规定，在传讯的时候未及时到案，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人系初犯，违反取保候审规定系文化程度较低、法律意识淡薄，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院在量刑时综合考虑。 据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某先行羁押8日，依法予以折抵，即自2019年8月22日起至2019年10月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 审 判 员 王 洁 人民陪审员 谭 燕 二〇一九年九月六日 书 记 员 骆才华
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民监25号监督机关：嵊州市人民检察院。原审原告：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：王安君，男，1983年8月22日出生，汉族，住嵊州市。原审原告孙鑫峰因与原审被告王安君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）浙0683民初7202号民事判决书。嵊州市人民检察院发现有新证据足以推翻原审判决，且原审原告孙鑫峰恶意骗取法院民事判决书，扰乱审判秩序，损害国家和社会公共利益，以嵊检民（行）监[2019]33068300032号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 樱审判员 杨月江审判员 朱国永二〇一九年九月四日书记员 唐茹蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘凤莲，女，1969年12月15日生，住合肥瑶海站前路铁四局电气化公司****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凤莲系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计118267.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118267.63元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执321号之二 申请执行人：周铁山，男，1962年5月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孔祥武，男，1953年5月8日出生，汉族，身份证地址盘锦市兴隆台区。 周铁山与孔祥武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）辽7401民初2015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行借款本金、利息及案件受理费共计130198元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年九月三十日 书记员 胡志勇（代）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2020号申请执行人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305。法定代表人：万玉岩，董事长。被执行人王广申，男，1971年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。远洋装饰工程股份有限公司与王广申委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初14517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人远洋装饰工程股份有限公司2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王广申给付案款1,559,668元及利息。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，查询到被执行人设立银行账号十二个，已冻结，共计余额207.85元，冻结期限一年（2019年8月30日至2020年8月29日止）。未查询到被执行人名下有其它财产可供执行。通过北京住房公积金管理中心房山管理部未查询到被执行人设立住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已履行案款0元，未履行1559668元及利息。本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一九年九月二日书记员  刘向阳
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1801号 原告：张仁钊，男，1980年10月9日出生，住湖南省龙山县。 委托代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。 被告：曹志群，男，1969年5月14日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：曹健锋，男，1994年4月7日出生，住湖南省宜章县。系被告曹志群侄子。 原告张仁钊与被告曹志群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁钊及其委托代理人彭大华，被告曹志群的委托代理人曹健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁钊诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金234000元,从2019年7月15日起按每天1000元支付违约金，直至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹志群答辩要点：对借款无异议,对违约金不认可，按年利率6%计算。 查明的事实 经审理查明：原告张仁钊与被告曹志群于2014年经商相识。被告曹志群因资金周转需要向原告提出借款234000元，因原告张仁钊没有这么多钱，原告张仁钊向原、被告共同朋友向左祥商量后，由左向祥提供了100000元，余款由原告张仁钊提供。2019年5月14日曹志群收到原告借款后，于当日向原告张仁钊个人出具了234000元的借条，该笔借款未约定利率及还款期限。2019年7月3日原告张仁钊要求被告曹志群还款，后，被告曹志群于当日书面承诺于2019年7月15日之前归还134000元，到期未归还每天罚违约金1000元。被告曹志群向原告张仁钊出具承诺书后除归还39700元后，余款至今未予归还。 另，在本案审过程中，原、告双方协商一致，逾期利息按月利率2%计算。 判决的理由和结果 本院认为：原告张仁钊与被告曹志群之间的关系属于民间借贷，未违反法律的规定，被告曹志群未按约定期限向原告张仁钊返还借款属违约。违约金额为194300元。本案借款逾期利率，原、被告约定为2%，未违反法律规定的利率水平，本院予以支持。原告张仁钊要求被告曹志群归还借款234000元，从2019年7月15日起每天支付违约金1000元，本院予以支持归还借款194300元，按2%利率支付2019年7月16日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹志群在本判决生效后二十日内返还原告张仁钊借款194300元，并按月利率2%从2019年7月16日起支付利息直至本息还清时止； 二、驳回原告张仁钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元（已减半），原告张仁钊负担312元，由被告曹志群负担2093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 思 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初6600号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：丁振山，男，回族，1963年7月27日生，住许昌县。被告：孙秋珍，女，回族，1965年4月4日生，住许昌县。被告：丁现伟，男，回族，1971年6月11日生，住禹州市。被告：虎丽芳，女，回族，1978年3月3日生，住禹州市。被告：方志远，男，汉族，1976年7月26日生，住禹州市。被告：陈远征，女，汉族，1982年8月22日生，住禹州市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告丁振山、孙秋珍、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙飞、被告丁振山到庭参加诉讼，被告孙秋珍、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁振山偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息按月利率8.217‰的标准，自2017年10月25日计算至2018年10月25日；罚息按月利率12.3255‰的标准，自2018年10月26日计算至实际还清欠款之日。扣除被告已支付的利息32632.6元）；2、判令被告孙秋珍、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告连带承担。事实和理由：2017年10月25日，被告丁振山与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告丁振山向原告借款30万元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告孙秋珍、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告丁振山向原告的上述借款提供连带责任保证。上述借款发生后，被告未按照合同约定全额归还借款本息。被告丁振山答辩：借款属实，现在无力偿还。被告孙秋珍、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月25日，被告丁振山与原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告丁振山向原告借款30万元，借款期限为一年，从2017年10月25日至2018年10月25日，借款利率为月利率8.217‰，按月结息，逾期利率为借款利率上浮50%，为月利率为12.3255‰。同日，被告孙秋珍、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征与原告签订《保证合同》，担保的主债权为原告依据借款合同向被告丁振山发放的借款30万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年10月25日向被告丁振山按约发放了30万元借款。借款期间，被告丁振山支付全部借款利息29992.05元，借款到期后，被告丁振山未偿还借款本金，支付罚息2642.42元（该罚息计算至2018年11月16日）。以上事实有个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、借款借据、贷款业务查询明细、保证合同及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告丁振山未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告孙秋珍、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征作为连带保证责任人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁振山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及罚息（罚息以借款30万元为计算基数，按月利率12.3255‰自2018年11月17日计算至还清借款之日止）；被告孙秋珍、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征对上述借款本金、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元因适用简易程序减半收取3160元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年九月十九日法官助理马巍红书记员吴晗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22537号原告：深圳市中弘策工程顾问有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业七路卓越维港名苑（**）**E2，统一社会信用代码91440300774113455G。法定代表人：郑杰。委托诉讼代理人：江美玲，女，1991年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：潘新葵，女，1990年7月11日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**，本院在受理原告深圳市中弘策工程顾问有限公司诉被告潘新葵财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市中弘策工程顾问有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇一九年九月二十八日书记员  李小枚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2583号 原告：周清兵，男，汉族，1988年1月6日生，住沧州市运河区。 被告：河北乾瑞物业服务有限公司。 负责人：孙玉秀，经理。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：赵海民，公司员工。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 原告周清兵与被告河北乾瑞物业服务有限公司（以下简称乾瑞物业）不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清兵，被告乾瑞物业的委托代理人赵海民、巨轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告全额退还物业费925元。事实与理由：原告一如2018年正常缴纳物业费，本人于2019年3月24日向被告乾瑞物业交物业费952元。被告突然在2019年5月贴出通知要撤离。该物业实际于2019年5月下旬搬离嘉禾一方南区物业服务处。查询判决文书网得知，被告乾瑞物业与小屯村委会物业服务委托合同早已经终止，故被告没有资格收取2019-2020年度物业费，物业收费人员隐瞒事实，欺诈收费。本人几度要求被告退还物业费，找不到负责人，故诉至法院。 被告乾瑞物业辩称，核实原告是否向新物业公司交纳物业费，如缴纳我公司同意退还原告2019年6月1日至2020年3月31日期间的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月28日，沧州市运河区南陈屯乡小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）与被告乾瑞物业签订了《物业服务委托合同》，合同约定小屯村委会将嘉禾一方花园小区1、2、3、4、5、6、7、8、10号楼委托给被告乾瑞物业提供物业服务，合同期限为5年。原告周清兵为嘉禾一方花园小区5号楼业主。后小屯村委会以乾瑞物业严重违约诉至我院，要求解除合同。我院于2018年8月1日作出了（2018）冀0903民初2257号民事判决书，判令解除小屯村委会与乾瑞物业签订的上述合同。被告乾瑞物业不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年11月27日作出了（2018）冀09民终6560号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。 另查明，原告于2019年3月24日向被告缴纳了2019年4月1日至2020年3月31日的物业费，被告予以认可。被告乾瑞物业于2019年5月1日在小区内贴出“关于退出嘉禾一方南区物业管理的通告”，载明被告公司拟定于2019年5月31日正式退出小区物业管理工作。原告在庭审中认可在2019年3月1日至2019年5月底前存在物业服务。 本院认为，原被告对于被告乾瑞物业自2015年3月1日起在原告所在小区提供物业服务以及原告向被告缴纳了2019年4月1日至2020年3月31日的物业费的事实均无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，虽然我院与沧州市中级人民法院作出了生效判决判令解除了小屯村委会与乾瑞物业签订的《物业服务委托合同》。但是在新物业服务公司入驻小区之前，被告一直在原告所在小区提供物业服务，对此原告表示认可，并自愿缴纳了下一年度的物业费用。被告乾瑞物业于2019年5月31日撤出小区，实际上提供物业服务至2019年5月31日，故被告乾瑞物业应当退还原告未提供服务的十个月的物业服务费用，共计793.33元（952元÷12个月×10个月）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告河北乾瑞物业服务有限公司退还原告周清兵物业费用793.33元。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担5元，由被告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年九月二十二日 书记员 黄雅文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执360号 申请执行人大邑县人民法院。 负责人:余涛,院长。 被执行人黄泽友,男,汉族,X年X月X号出生,住四川省新都区。 本院在执行黄泽友罚金一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人农业银行、成都农商银行账户,共计扣划银行存款4506.38元；查封、扣押黄泽友拥有的车牌号为川Ａ×××××“飞度”牌汽车一辆，但未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年九月十日 书记员  杨 露
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。 住址：罗平县罗雄街道云贵路249号。 委托代理人：丁显聪（系中国农业银行股份有限公司罗平支行职工）。 被执行人：陈进，男，1978年3月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被执行人：张红英,女,1979年4月2日出生,汉族，罗平县人，住址同上。 被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。 住址：云南省昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。 法定代表人：陈麟，系该公司董事长。 关于中国农业银行股份有限公司罗平支行申请执行陈进、张红英、云南麟昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）云0324民初1063号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年2月22日申请执行。在执行过程中，被执行人陈进、张红英与申请人中国农业银行股份有限公司罗平支行于2019年9月16日达成和解协议，内容如下：一、由二被执行人陈进、张红英在2019年9月20前还款20000元，诉讼费3795元于2019年9月16日前给付。至2020年11月30日前结清所有逾期贷款本息。二、至2019年9月16日起，二被执行人陈进、张红英承诺按合同约定，按期按月足额还款。三、执行费1184元由二被执行人陈进、张红英承担。四、协议达成后，申请人同意解除被执行人的失信名单、限制消费令名单及银行账户的冻结。五、若未按协议，出现逾期未还情况，则申请人可立即按原法律文书申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0324执458号的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱忠文 二〇一九年九月十六日 书记员  李东升
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4014号原告吴某某1。委托代理人陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。委托代理人王勇奎，河南三兵律师事务所实习律师。被告吴某某2。被告吴某某3。原告吴某某1诉被告吴某某2、吴某某3排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续（含开庭传票），并适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某1承担。审判员  杨合庆二〇一九年九月十七日书记员  张静芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12531号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：朱杨，现住沈阳市于洪区。被告：蔡雯霖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告朱杨、蔡雯霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5448号之二 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：严孝华，男，1971年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐金英，女，1969年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：孙兰香，女，1970年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告严孝华、徐金英、陈志刚、孙兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日以被告严孝华、徐金英、陈志刚、孙兰香已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告严孝华、徐金英、陈志刚、孙兰香的起诉。 案件受理费5836元，减半收取2918元，保全费2070元，合计4988元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司承担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年九月三十日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢532号申请执行人:重庆六合电线电缆有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道新市街**，统一社会信用代码91500113MA5U4QAY8R。法定代表人：杨昌银,董事长。被执行人:重庆秋收房地产开发有限公司,住,住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街**附**1-1织机构代码56060871-0。法定代表人：张兵，董事长。被执行人:重庆星光电线电缆有限公司,住所,住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区机构代码66089948-8。法定代表人：何波，董事长。被执行人:杜福平,男,1965年10月08日生,汉族，住重庆市巴**。申请执行人杨昌银依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00428号民事判决书，于2015年7月27日向重庆市第五中级人民法院申请立案执行被执行人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司、重庆星光电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金2462万元及利息（以950万元为基数，从2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，以1512万元为基数，从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），负担案件受理费和保全费219055元。重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民执字第770号案立案受理，此后，重庆市第五中级人民法院于2015年10月28日作出指定执行决定书，将该案指定由重庆市永川区人民法院执行。本院以（2016）渝0118执1128号案立案执行。因重庆市第五中级人民法院在该案诉讼过程中，保全查封被执行人重庆星光电线电缆有限公司享有国有土地使用权的坐落于重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内的工业用地一宗。执行中，申请执行人杨昌银申请将本案生效民事判决书确定的债权转让给重庆六合电线电缆有限公司。本院作出（2016）渝0118执1128号执行裁定书变更重庆六合电线电缆有限公司为该案申请执行人。该案因不具备继续执行条件终结本次执行程序。此后申请执行人申请恢复执行。经申请执行人与对被执行人重庆星光电线电缆有限公司享有国有土地使用权的坐落于重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内的工业用地一宗进行查封且查封顺序在先的各债权人协商，共同同意以本案对上述查封土地进行司法处置。本案执行中对上述查封土地及被执行人厂房内存放的机器设备委托进行司法评估。经评估公司向本院反映，本院通知申请执行人按评估公司要求预交评估费，但申请执行人未按本院书面通知向评估公司预交本案评估费用，导致本案评估至今没有结果，对查封土地不能进行处置。此外经两次进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人限制高消费，并对申请执行人进行终本约谈。本案申请执行人尚有借款本金2462万元及利息（以950万元为基数，从2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，以1512万元为基数，从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），案件受理费和保全费219055元，本案执行费107400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  李文德审判员  旷昌政二〇一九年九月二十二日书记员  王厚川
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4486号原告科右中旗鑫丰种子经销中心，地址：科右中旗高力板镇蒙兴嘎查白家窑**，联系方式：1502484****法定代表人白玉桩。被告照日格图，男，29岁，1990年4月1日，，地址：住科右中旗巴彦淖尔苏木联系方式：1575482****被告领锁，男，41岁，1978年4月5日，，地址：住科右中旗巴彦淖尔苏木（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理科右中旗鑫丰种子经销中心照日格图、领锁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗鑫丰种子经销中心于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告科右中旗鑫丰种子经销中心撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告科右中旗鑫丰种子经销中心撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 德  泉 二〇一九年九月十八日书记员 朗德义利
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6631号之一 申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:MA288MU53。 法定代表人郦永淼。 被执行人吴圣崴，男，1996年8月16日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2927号民事判决书，于2019年06月20日立案执行申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司与被执行人吴圣崴租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的7750元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人吴圣崴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴圣崴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴圣崴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴圣崴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴圣崴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年九月九日 书记员  张叶飞
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1625号   原告：庞波，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。   被告：关丽，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   原告庞波与被告关丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，2019年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞波及其委托诉讼代理人董志久，被告关丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞波向本院提出诉讼请求：裁判关丽立即给付借款本金14880元，利息8928元，本息合计23808元（利息计算自2016年12月7日至2019年8月7日止，按月利息2分计算，计算至本金还清为止）。事实和理由：2016年12月7日，关丽因扣大棚急需用款，向庞波借款本金14880元。关丽当日出具《借据》一份，约定利息2分，借期10个月。关丽（关艳秋）在借条上签字予以确认。截止到2019年8月7日产生利息8928元，本息合计23808元。现庞波几次找关丽索要该借款，关丽均以种种理由拒不给付。   关丽辩称，欠钱的事实及数额均无异议，关于利息当时确实是双方约定按月利率2%计算。2017年口前发大水，加上我爱人病逝，所以现在暂时没钱还。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：关丽曾用名关艳秋，2016年12月7日，关丽因家中务农搭建大棚急需用钱，向庞波借款。双方于当日签订《借据》一份，载明借款本金14880元，并约定按月利率2%计算利息,借据写明关丽应于2017年10月7日一次性还清本金及利息。借款逾期后，庞波多次索要本息，直至起诉之日，关丽尚未偿还庞波本金及利息。   本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，庞波与关丽之间的民间借贷法律关系成立。关丽在借款到期后未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，庞波有权根据约定向关丽主张偿还借款本金和利息。庞波提交的借据中明确载明借款本金为14880元，借款日期为2016年12月7日，月利率2分，借款人处有关艳秋（关丽曾用名）的签名及手印。根据该利息标准可以确认双方约定的借款利率未超过年利率24%，该利息约定是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予支持。关丽当庭对借款事实、借款数额及利息均表示无异议，故本院对庞波提出的该项诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   关丽于本判决生效后五日内给付庞波借款本金14880元及利息（利息以14880元为基数、按照月利率2%计算，自2016年12月7日起至借款本金全部清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元，由关丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 冯 倩     二〇一九年九月十六日   书记员 石添宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执643号申请执行人白利民（曾用名白立明），男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。被执行人刘江，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住钟祥市。本院在执行白利民和刘江买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人白利民也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一九年九月十六日书记员 李格格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13402号申请执行人：凌兴，男，汉族，1965年2月6日生，住上海市浦东新区。被执行人：上海安基生物科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****。法定代表人：郑剑彪，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初7226号民事调解书申请执行人凌兴与被执行人上海安基生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3951号原告：姜清敏，女，生于1966年8月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：郭子生，男，生于1971年6月15日，汉族，住河南省镇平县。原告姜清敏与被告郭子生保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告姜清敏的委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼。被告郭子生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭子生偿还原告借款50000元及利息（起诉前暂要求10000元，起诉后利息按月息2分自借款之日计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告郭子生偿还原告借款50000元及利息（起诉后利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。事实和理由：梁飙和被告郭子生系朋友关系。原告丈夫郭天国与被告郭子生系邻村熟人。2014年4月28日，梁飙向原告丈夫郭天国借款50000元，约定月息2分。双方协商好后，原告将50000元现金交给梁飙，梁飙给书写借条一份，被告郭子生作为担保人在借条上签名。期间，梁飙支付利息两次共16000元。2018年腊月21日，郭天国因病去世。原告作为郭天国的妻子，在其他家人放弃继承该债权的情况下，原告依法主张该债权。现借款人梁飙未能偿还借款，被告郭子生作为担保人也未履行担保责任偿还借款本息。被告郭子生未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，借款人梁飙向原告姜清敏丈夫郭天国借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借天国现金伍万元整（50000元）。借款人：梁飙担保人：郭子生2014年4月28日”。被告郭子生在担保人处签名并摁有指印。借款人梁飙共支付两次共计16000元利息，郭天国收取后在借条右上角予以注明。本院认为，梁飙向原告丈夫郭天国借款，被告郭子生提供保证担保，双方之间形成了保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”梁飙向原告丈夫郭天国借款50000元，被告郭子生提供保证担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡开始。”第三条项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）其他合法财产。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”原告作为郭天国的第一顺序继承人，在其他继承人放弃继承遗产的情况下，原告对郭天国的合法债权享有继承权。故原告要求被告郭子生支付担保借款50000元的请求，本院予以支持。因原告与借款人梁飙对利息的约定不明，仅仅从借款人支付的利息中无法确认借期内利率，逾期利率亦未约定，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告郭子生于判决生效后十五日内偿还原告姜清敏50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担75元，被告郭子生负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年九月二十九日书记员  张文龙
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1175号安徽省寿县天根米业有限责任公司：本院已立案受理黄先珠申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2309号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申53号 再审申请人（一审被告）：林美缘，女，1981年7月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江道乾，男，1960年12月23日生，汉族，住福建省连城县。 一审被告：李新浩，男，1979年11月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人林美缘与被申请人江道乾及一审被告李新浩民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林美缘申请再审称，1.李新浩以个人名义向江道乾的借款远超出家庭日常生活需要，江道乾未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法不属于夫妻共同债务，应认定为李新浩的个人债务，原审判决认定事实不清；2.申请人与李新浩签订有《夫妻财产约定协议书》，约定夫妻财产独立，各自对外债务各自承担，进一步证明，申请人对案涉借款一无所知且案涉借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营；3.申请人于2015年2月13日用自己的账户向江道乾转账19000元，并非对李新浩向江道乾借款的明知和默认，原审判决事实认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第1、2、6项之规定，向本院申请再审。 申请再审期间，林美缘提供以下证据： 1.土地房屋登记审批表及商品房买卖合同等复印件，用于证明林美缘于婚前在厦门购置房产一套，婚后在厦门购置房产两套，购房时间均在李新浩向江道乾借款之前，证明林美缘资产状态良好，无需江新浩举债用于家庭共同生活； 2.门诊病历、准生证、出院记录等复印件，用于证明林美缘在怀孕期间，江道乾向其催讨李新浩的债务，严重干扰其生活，迫于无奈才向江道乾转账19000元，不应将该行为视为对李新浩个人借款的追认或默认。 经查，连城县人民法院（2016）闽0825民初1661号民事判决已于2017年5月9日发生法律效力。 本院认为，再审申请人林美缘在向本院申请再审期间提供的两份新证据，属于在一审庭审结束前已经存在，但不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据理由成立的情形，故对上述证据不予采纳。 本院于2019年4月17日收到林美缘的再审申请材料，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林美缘的再审申请。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年九月十七日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -3-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3335号原告：张某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某2，系王某1兄长。被告：王某2，住甘肃省武威市。被告：田某，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司（以下简称甘肃壹家人酒泉分公司）、王某1、王某2、田某合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人蒋某，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司、王某2、王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：被告支付报酬80000元，被告王某1支付43900元，王某2支付2000元。事实和理由：经协商一致，原被告签订协议，被告应支付原告报酬80000元，被告王某1、田某、王某2作为转让方在约定的期限内支付费用，逾期未履行。被告甘肃壹家人酒泉分公司、王某1、王某2辩称，原告与王某1、王某2、田某四人同为公司股东，公司结算债务时没有列入原告应承担的80000元，原告开走公司汽车一辆，收取现金13000元，经付款，已不欠原告款项。被告田某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告张某与被告王某1、王某2、田某签订《股东入股合作协议书》，成立甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司，各自出资15万元，结合其他因素，约定各自占注册资金比例：王某134%，其他三人均为22%。2017年10月21日，四人共同签订未完工工地转包协议书，确定未完工所需费用为295056元，由该分公司股东转让一方支付原告张某工资80000元，所有费用375600元，由王某1承担127500元，王某2和田某各承担82500元，于2017年10月25日、11月20日、2018年1月25日，分三次支付完毕。2018年1月22日，被告王某2支付原告张某86000元，4月12日，被告王某2出具欠条一份，金额2000元，承诺2019年12月31日前付清。2019年4月12日，被告王某2支付原告张某2000元。2018年2月4日，被告王某1支付原告张某103600元。本院认为，作为民事责任主体享有权利的同时必须全面履行义务。原告张某与被告四人签订协议，成立公司运营，清算公司债务，协议转让股权意思表示真实，行为合法有效，各方均应当履行合同义务。约定被告王某1承担127500元，已支付103600元，尾欠23900元。被告王某2承担82500元，2018年1月22日，原告出具收条证明收到186000元，向王某2出具欠条一份，承诺年底付清欠款2000元，同年4月12日原告出具收条一份，证明收到2000元。从双方应付和已付的资金权属关系分析，已付数额大于应付数额，即使双方还存在其他债务，涉诉本案的个人债务已经清偿。约定被告田某承担82500元，被告田某未提供证明已支付。综上，本案原告诉讼的承担义务的主体应为承担责任的股东，并非公司；原告主张的部分诉讼请求合法合理，应当予以支持。被告提出的原告占有公司的车辆，收取的租金13000元，与股东股权转让及退资无关，可由公司另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1支付原告张某23900元；二、被告田某支付原告张某82500元；以上款项，均于判决生效后10日内履行。三、被告王某2不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，由原告承担300元，被告王某1承担209元，被告田某承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年九月十八日书记员 俞 丹
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初325号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人严兆演，男，1991年12月1日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，个体户，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被尤溪县公安局取保候审，2019年9月6日被尤溪县人民检察院取保候审,2019年9月17日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人严兆演犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人严兆演到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日22时至次日2时许，被告人严兆演和陈某等人在尤溪县城关镇东方商业广场“爱琴海ＫＴＶ”唱歌时喝了一些酒。次日2时许，严兆演驾驶闽Ｇ×××××小型轿车载着陈某从尤溪县城关镇东方商业广场出发，前往尤溪县西城镇物流园，后独自在车内休息。2019年8月9日8时许，严兆演独自驾驶闽Ｇ×××××小型轿车从尤溪县西城镇物流园出发，欲前往尤溪县城关镇，行经尤溪县第七中学路段时被执勤民警查获。2019年8月9日9时25分，严兆演在尤溪县总医院急诊科提取静脉血样。经福建晟蓝司法鉴定所检验，严兆演血样检出乙醇浓度为124.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月9日，被告人严兆演被执勤民警查获。 公诉机关认为被告人严兆演醉酒后在道路上驾驶机动车，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；严兆演到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；严兆演自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处严兆演拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还交通违法车辆通知单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精测试仪结果单及照片、检定证书、卡口照片、现场调查记录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、收缴记录详细清单截图等，证人陈某的证言，被告人严兆演的供述和辩解，鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2019］醇鉴字第251号《司法鉴定意见书》，视听资料现场查获、抽血视频等证据证实。 被告人严兆演对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严兆演酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为124.2mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。严兆演到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人严兆演犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3642号 起诉人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。 法定代表人：曹丰。 委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。 2019年9月18日，本院收到湖南天环物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人诉称，原告湖南天环物业管理有限责任公司于2012年8月30日接受湖南德客隆置业投资有限公司委托，并与其签订了《中央一品前期物业服务合同》，该协议合法、有效，对中央一品全体业主均有约束力。原告自2012年8月30日开始一直在中央一品小区提供物业服务至2019年3月17日，积极履行上述生效合同约定之义务，但被告李婷怠于履行缴纳物业管理义务，至今仍未缴纳2017年6月1日至2019年3月17日的物业管理费累计3340.01元（119.13㎡＊1.3元/㎡＊21.57个月），资金占用损失费176.42元，水费95元，总计3611.43元。经原告多次催收，被告至今未履行缴清义务。被告严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益。申请贵院判决被告支付其拖欠的物业费，维护原告的合法权益，提出如下诉请：1、请求判决被告支付其拖欠的物业管理费3340.01元，资金占用损失费176.42元，水费95元，总计3611.43元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对湖南天环物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  聂婵 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3078号 上诉人（原审被告）：杨建林，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：杨茂光，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：龙天福，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审被告：蒋旭红，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人杨建林因与被上诉人杨茂光、原审被告蒋旭红民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人杨建林自己填写的送达地址确认书中确认的送达地址，通过邮寄方式向上诉人杨建林送达二审开庭传票等诉讼文书，但上诉人杨建林不接收，也拒接电话，导致诉讼文书被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”同时第七条又规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”故本案的二审开庭传票等诉讼文书应视为已送达给上诉人杨建林，但上诉人杨建林无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨建林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人杨建林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  罗 晖 审判员  周文静 二〇一九年九月二十六日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1587号 原告：曾晓华，女，1995年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。 被告：朱飞，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告曾晓华与被告朱飞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓华及其委托诉讼代理人苏猛到庭参加诉讼，被告朱飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾晓华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告122444元并按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告对原告声称可以从国外带酒回来并帮忙销售，赚取高额利润。于是原告从今年三月份开始陆续给被告转账，委托被告帮忙购酒并销售。原告在转给被告数十万元后并没有看到被告帮原告购买的酒，也未收到过任何销售款。于是原告向被告索要购酒款，但被告找各种理由搪塞原告。原告认为被告在没有履行购酒义务的情况下继续占有原告资金没有法律依据，被告的行为已经侵害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告曾晓华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、微信转账记录打印件115份，证明原告给被告转账122444元；3、微信聊天记录截图打印件一份五页、短信聊天记录打印件一页、通话录音（当庭播放，通话双方为朱飞和曾晓华，时间是2019年7月6日，通话双方手机号码分别为136××××9425、151××××5213）文字整理材料及光盘各一份，共同证明被告承认收到转账、同意还钱但一直未还的事实。 被告朱飞未应诉答辩，亦未提交证据。 被告朱飞未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理确认如下案件事实：2019年2月份，原告曾晓华与被告朱飞相识成为朋友。自2019年2月25日起至2019年5月27日止，原告通过微信转账方式，先后分102笔支付被告120244元，并发给被告红包13个，金额2200元。 本院认为：本案中，原告起诉的事实主要包括四点：1、被告对原告声称可以从国外带酒回来并帮忙销售，赚取高额利润；2、原告从2019年2月份开始陆续给被告转账付款；3、委托被告帮忙购酒并销售；4、原告在转账付款后没有看到被告帮忙购买的酒，也未收到过任何销售款。原告据此主张被告在没有履行购酒义务的情况下继续占有原告资金没有法律依据，获取的款项122444元属于不当得利，应当返还。该四点分别指向原告向被告转账付款的用途或目的、转账付款的事实及数额、转账付款后的结果，三者之间应该相互联系、缺一不可，才能共同构成原告主张所依赖的整体事实。对于诉称的这些事实，依据谁主张谁举证的原则，举证责任在于原告，而不在被告。但是，原告提供的证据，能够证实的仅是第2点，虽然原告提供的微信和短信聊天记录、通话录音中谈及被告转账之事，在没有举证排除原、被告之间存在其他经济往来和结算行为的情况下，原告主张的转账付款用途或目的、转账付款后的结果所对应的事实1、3、4点，均得不到证实，被告自认之说不能成立，查明事实的高度盖然性的观点亦缺乏必要的事实基础，不予认定。综上，原告主张被告获取的款项122444元属于不当得利，要求被告予以返还并支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾晓华的诉讼请求。 案件受理费2807元，由原告曾晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  尤庆国 人民陪审员  李必发 二〇一九年九月十二日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2454号 原告：夏萍，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地为沅江市，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：丁正春，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地为湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区，系夏萍之夫。 被告：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 第三人：湖南山里来生物科技股份有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。 法定代表人：邓晓峰。 原告夏萍与被告邓晓峰、第三人湖南山里来生物科技股份有限公司（以下简称山里来生物公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏萍的委托诉讼代理人丁正春到庭参加了诉讼，被告邓晓峰、第三人山里来生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏萍向本院提出诉讼请求：1.判令邓晓峰归还认购股份资金300000元并支付相应利息（按银行贷款利率计算，自2016年8月4日起至款项还清之日止）；2.判令邓晓峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，夏萍认购山里来生物公司的股权，并签订了一份《股份认购书》，合同约定了双方的权利义务。协议签订后，夏萍于2015年12月22日按协议约定将300000元支付至山里来生物公司账户，山里来生物公司未按协议约定将工商注册登记予以变更，也未在2016年8月4日前在新三板挂牌，邓晓峰未将约定的夏萍的投资款返还，夏萍遂诉至法院，请求判如所请。 邓晓峰、山里来生物公司未答辩，也未提交证据。 邓晓峰、山里来生物公司未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对本案当事人提交的证据认定如下：夏萍提交的股份认购书、现金交款单能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，夏萍、山里来生物公司（当时的名称为湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司）、邓晓峰签订了一份《股份认购书》，合同约定：夏萍认购山里来公司股份的认购金额为300000元，每股1.5元，计200000股；夏萍的资金于2015年12月22日前到位，将认购股份资金以投资款方式汇至山里来生物公司的指定账户；在本案认购股份的资金全部到位后30天内，修改公司章程，并办理工商注册变更以及其他相关手续；如在2016年8月4日之前山里来生物公司无法在新三板挂牌，邓晓峰保证按原价全额回购夏萍的股份，由夏萍股权转为邓晓峰的债务；本协议自山里来生物科技公司在新三板挂牌之后自行失效。合同签订后，夏萍于2015年12月22日将300000元款项支付至山里来生物公司账户，山里来生物科技公司对此进行了工商登记和公示。之后，山里来生物公司未在新三板挂牌，夏萍要求邓晓峰回购股份未果，遂诉至本院。 本院认为：本案系合同纠纷。本案中，夏萍、山里来生物公司、邓晓峰签订的《股份认购书》是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，夏萍依约履行了合同义务，在2016年8月4日前山里来生物公司未在新三板挂牌，邓晓峰回购夏萍出资购买的股份的条件成就，夏萍要求邓晓峰归还认购股份资金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，夏萍要求邓晓峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邓晓峰在本判决生效之日起十日内支付300000元给夏萍用以购买夏萍在湖南山里来生物科技股份有限公司的全部股份； 二、驳回邓晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由夏萍负担550元，由邓晓峰负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇一九年九月十七日 法官助理马兰 书记员郭颗星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25339号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈华，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、彭莉到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈华立即支付截止2019年6月27日的透支本金45912.37元、透支利息8497.51元；并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金45912.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈华承担。事实和理由：陈华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月27日累计欠款共计54409.88元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈华仍未清偿。被告陈华未答辩。经审理查明，2015年，陈华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈华发放了信用卡。陈华从其信用卡账户中透支，截至2019年6月27日，陈华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45912.37元、透支利息8497.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈华发放了信用卡，陈华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金45912.37元、透支利息8497.51元;并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金45912.37元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费608元，由被告陈华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2588号原告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：李圣东，主任。委托诉讼代理人：郭国军，办事处副主任。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。被告：刘玉林，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处与被告刘玉林租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰审 判 员  张晓炳人民陪审员  高永汉二〇一九年九月十日书 记 员  张凌霄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4118号原告：朱辉君，男，汉族，1993年8月10日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市黄桥街道方浜村新联（10）朱家坝长村子**,现住江苏省苏州市。被告：朱月庚，男，汉族，1970年1月6日生，江苏省苏州市人，住江，住江苏省苏州市黄桥街道方浜村新联（10）朱家坝长村子**江苏省苏州市。原告朱辉君与被告朱月庚分家析产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱辉君、被告朱月庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉君诉称，原、被告系父子关系，原告为了上述涉房屋的权属争议，于2019年4月1日向相城区人民法院提起诉讼，相城区人民法院于2019年5月16日开庭审理，当天就作出(2019)0507民初2292号民事调解书，调解书第一条：原被告一致确认位于苏州市相城区(荷馨苑)9幢1403室房屋所有权归原告所有。因调解书中未明确过户期限等，故原告对上述生效文书准备执行之时，被法官要求再起诉要求过户的诉讼。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告将坐落于苏州市相城区黄桥街道兴量路55号荷馨苑9幢1403室房屋过户于原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱月庚辩称，上个案件中法官审理的时候，被告对法官明确讲过，双方都不允许卖房子，等被告死了之后再转到原告名下，没有说过户给他。当时时间也晚了点，没有看就签字了。目前父子关系也不太好。不同意过户。经审理查明，2019年4月1日，本院受理了原告朱辉君诉被告朱月庚分家析产一案，原告朱辉君诉请：一、确认将坐落在苏州市相城区(荷馨苑)9幢1403室房屋所有权属原告所有。二、判令被告承担本案诉讼费。本院于2019年5月16日组织双方调解，并成一致。本院于当日作出（2019）苏0507民初2292号民事调解书，载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年5月16日自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认：位于苏州市相城区(荷馨苑)9幢1403室房屋所有权归原告所有。二、原告朱辉君支付被告朱月庚2019年医疗费生活费3500元，原告定于2019年6月1日支付1000元、2019年8月30日支付1000元，2019年12月30日支付1500。自2020年起的医疗费、生活费原告于每年的6月30日、12月30日前各支付被告3000元（履行款汇至被告指定账户：户名：朱月庚，开户银行：苏州银行黄桥支行，账号：62×××80）。三、被告朱月庚今后因大病住院产生的医疗费（扣除医保结算部分），由原告朱辉君承担二分之一。四、双方就本案无其他争议。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币1903元，由原告朱辉君负担。另查，依不动产登记簿查询记录载明：坐落在苏州市相城区(荷馨苑)9幢1403室房屋，不动产权证号为苏（2018）苏州市不动产权第7025036号、不动产单元号为320507113020GB00107F00091403、权利人为朱月庚、权利人证号为、房屋建筑面积为73.42平方米，系朱月庚单独所有。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、民事调解书、不动产登记簿查询记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，被告称现在登记的所有权是被告一个人的，没有异议。调解书也没有异议，但是被告认为当时认为总归是儿子，但是当时调解时即称房子自己也要拿来住，双方都不准卖掉，等被告死了之后再给原告。调解书上的原告也没有按约定给被告钱，所以被告也不准备履行调解书了。经质证，原告称调解书是双方自愿签的，明确房屋归其所有，现要求过户至原告名下，合法合理，原告要求过户，并非出卖。关于约定的支付费用，是当时讲好过户后再付。另过户费用、受理费由原告负担好了。本院认为，依不动产登记簿载明涉案房屋现登记所有人为被告一人，因分家析产诉讼后，审理中双方达成一致，本院出具的（2019）苏0507民初2292号民事调解书明确了涉案房屋现原告所有，故原告依此要求被告协助其将涉案房过户至原告名下的请求，符合法律规定，应予支持。过户时所需费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条及相关法律规定，判决如下：被告朱月庚于本判决生效之日起十日协助原告朱辉君办理将坐落在苏州市相城区(荷馨苑)9幢1403室房屋的不动产权证（权证号为苏（20**）苏州市不动产权第7025036号、不动产单元号为320507113020GB00107F00091403、权利人为朱月庚、权利人证号为、房屋建筑面积为73.42平方米）过户至原告朱辉君名下的手续。过户时所需所有费用由原告朱辉君负担。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告朱辉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年九月四日书记员  施 晴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12262号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**吉工二街**2-4-3。被告：郝印君，，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告郝印君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执985号伍铁生、刘甲钢本院执行的申请执行人伍铁生与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行执行金额7905元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监61号申请执行人：夏永良。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名郴州市富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城，该公司执行董事。关于申请执行人夏永良与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地及住所地在湖南省安仁县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初594号民事判决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年九月二十六日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2876号原告：沈士华，男，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：周贵军，男，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐艳春，女，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。系周贵军妻子。原告沈士华与被告周贵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。沈士华于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈士华撤回对被告周贵军起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈士华撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告沈士华负担。审判员  栾庆利二〇一九年九月二十四日书记员  朱广宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4188号申请执行人：新沂市鸿翔物业管理有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇四华里**。统一社会信用代码：913203816883452092。法定代表人：唐晓辰，公司总经理。被执行人：青岛绿地生态技术有限公司，，住所地山东省青岛市市**佛涛路**统一社会信用代码：913702027180572923。法定代表人：董良，公司总经理。被执行人：青岛德瑞建筑装饰工程有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**（澳柯玛大厦）**一社会信用代码913702127180520532。申请执行人新沂市鸿翔物业管理有限公司与青岛绿地生态技术有限公司、青岛德瑞建筑装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民终5463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民终5463号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十五日书记员  刘 鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1529号罪犯李科科，男，1981年4月9日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2011年10月28日作出（2011）济刑初字第311号刑事判决，认定被告人李科科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月3日起至2022年7月2日止。宣判后，该犯于2011年11月24日入狱服刑。2014年9月28日减去有期徒刑一年六个月；2017年5月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年7月3日起至2020年7月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李科科减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李科科于2002年1月2日凌晨，伙同他人骑摩托车行至济源市梨林南官庄村路上，拦住李某强行将其拖至路南麦地里采取暴力手段将其轮奸。经审理查明，罪犯李科科在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李科科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李科科确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李科科准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年7月3日起至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月三十日书记员  宋 睿
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6807号 原告：张某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某某，女，1984年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告张某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《家庭装修工程合同》、《装修补充协议》；2、被告张某某向原告赔付违约金25720元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月3日签订《家庭装修工程合同》及《家装主材明细单》，就天滋官鲤3-2-2704装修做出如下决定：合同总价60000元，工期为2018年6月3日至2018年8月2日。施工过程中，被告一直拖延工期，原告找到被告数次协商，双方于2019年5月2日签订了《装修补充协议》，双方确认原告已支付工程款46350元，剩余17950元未支付。待被告工程装修完毕，验收合格后原告结算工程尾款。工程应于2019年5月15日装修完成，被告未按工期完成，应赔付甲方总工程款的40%违约金。原告认为，自双方签订《家装装修工程合同》、《装修补充协议》以来，被告一再拖延工期，至今装修工程未完工，导致原告无法正常生活，给原告造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原、被告签订《家装装修工程合同》和《家装主材明细单》，双方约定：被告为天滋官鲤3-2-2704提供装修服务，合同价款为60000元，工期为2018年6月3日至2018年8月2日。后因被告原因，无法按期完成上述装修工程，原、被告于2019年5月2日经协商达成《装修补充协议》，该协议载明：1、剩余未完成工程为卧室门4个（华阳木门，实木复合烤漆门含五金）、卫生间门1个和所有的门套，主、次卧室的整体全屋定制（榻榻米带衣柜）、客厅鞋柜、餐厅的酒格、厨房的飘窗柜、阳台柜子。2、被告向原告支付工程款共46350元，剩余17950元未支付。3、被告于2019年5月15日前完成上述剩余未完成工程明细中五套门的安装，其它项目不再继续安装，并且剩余工程款不再支付，原《家装装修工程合同》解除，双方两清。如被告未按约定工期完成五套门的安装，被告同意赔付原告总工程款的40%，计25720元。2019年5月15日双方约定的工程期间届满后，被告未按约定安装门。 原告为支持其诉讼请求提供了下列证据： 证据一：《家装装修工程合同》，证明工期是2018年6月3日至2018年8月2日，工程款为60000元。 证据二：《家装主材明细单》，证明装修的内容，该明细单由被告所写。 证据三：《装修补充协议》，证明因被告未按《家装装修工程合同》施工，双方又对装修事宜进行了协商，根据被告的意见签订了《装修补充协议》。 证据四：工程款收条4张，证明被告收到过原告的装修工程款共计46350元。 证据五：聊天记录，证明原告一直在催被告装修，被告一直拖延并且许多项目没有按要求来做。 证据六：2019年5月拍摄的照片5张，证明被告没有按《装修补充协议》进行装修。 本院认为，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告提供的证据，可以证明原、被告签订的《家装装修工程合同》、《家装主材明细单》和《装修补充协议》为双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据《装修补充协议》的约定，原、被告协议解除了《家装装修工程合同》，重新签订《装修补充协议》后，被告张某某应当按照该协议的约定履行合同义务，现被告未按期完成装修工程，其行为构成根本违约，原告请求解除该协议不违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告要求按照《装修补充协议》的约定主张违约金25720元，因双方约定的违约金过高，本院酌定为20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《装修补充协议》； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付违约金20000元。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年九月三日 书记员  孙 毅
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执723号上海虬迅企业管理有限公司、宫能美、谢岭芳：本院于2019年9月3日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人宫能美、谢岭芳物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第257号裁决书。执行中，被执行人宫能美、谢岭芳向本院缴纳执行案款5161.67元，其中发放给申请执行人5111.67元，本院收取执行费50.00元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日联系人：许宏亮地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-8531****
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执1208号申请执行人:刘艳宇，女，1978年10月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：王琥，男，1974年11月3日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请人刘艳宇与王琥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6550号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王琥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳宇借款本金50万元。二、被告王琥于本判决生效之日起十日内向原告刘艳宇支付截止至2018年8月4日的逾期利息18万元及自2018年8月5日起至实际付清借款本息之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算；三、被告王琥于本判决生效之日起十日内向原告刘艳宇赔偿律师代理费3万元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年9月3日对申请执行人刘艳宇进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年九月三日书记员  周晓燕