wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初354号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人高常友，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人高常友犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人高常友到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年5月15日11时许，在哈尔滨市呼兰区义乌城A2094号商铺附近，因被告人高常友使用的音响声音过大，引发邻居被害人段某（女，50岁）不满，双方发生争吵并相互厮打，高常友用啤酒瓶击打段某左臂，后用力将其推倒，致段某头部外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定：段某头部损伤属轻伤二级。现高常友亲属已代为赔偿段某经济损失，取得谅解。2019年6月26日，高常友主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为高常友具有自首、与被害人达成和解的量刑情节，建议判处高常友一年以下有期徒刑。高常友对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高常友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高常友具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.持械殴打他人，应从重处罚。对辩护人关于被告人系自首、初犯，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人高常友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年九月九日书记员  庞新茹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4274号原告:凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵。该公司经理。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙宪荣，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：龙见军，男，1989年1月4日出生，贵州省剑河县人，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告龙见军物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市星城物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年九月十七日书记员  姜秋妹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8814号 申请执行人：张丽，女，汉族，1977年9月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：麻建鑫，男，汉族，1988年4月2日出生，住海南省海口市美兰区。 申请执行人张丽与被执行人麻建鑫合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7787号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日依法立案执行，执行标的为83984元，执行费为1160元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执8814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十六日 书记员 詹婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2435号申请执行人：科左中旗太平种子化肥农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：阿木古冷。被执行人：刘永霞，女,1983年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗；被执行人：包七十三，男,1983年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3802号民事判决书，受理了科左中旗太平种子化肥农药经销处申请执行刘永霞、包七十三关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14581.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘永霞、包七十三限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘永霞、包七十三有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗太平种子化肥农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人刘永霞、包七十三有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月八日书记员  丁 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11938号原告：翁强，男，1981年3月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：吴希明，男，1983年11月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告翁强与被告吴希明民间借贷纠纷一案中，原告翁强于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁强自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁强撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告翁强负担。审判员 邓 云二〇一九年九月九日书记员 薛春燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执174号 申请执行人：张楠，女，1988年8月25日，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人张楠与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初821号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款58047元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初998号原告布某，现住内蒙古自治区。原告王某，1959年8月15日，现住内蒙古自治区。被告傲某1，现住内蒙古自治区。被告傲某2，现住内蒙古自治区。原告布某、王某诉被告傲某1、傲某2民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告布某、王某于2019年9月4日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告布某、王某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告布某、王某撤回起诉。案件受理费2980.8元，减半收取1490.4元，由原告布某、王某负担。审判员 杨 清二〇一九年九月四日书记员 杨晓磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4436号原告：徐志坚，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐根树，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系徐志坚之父。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鲁焜元，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：马苗苗、何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐志坚与被告鲁焜元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志坚的委托诉讼代理人徐根树、殷正升、被告鲁焜元的委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金130万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日和2016年9月28日，被告因经营需要，两次共计向原告借款130万元。后原告因需要资金，多次要求被告偿还130万元借款，但被告一直未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款150万元及利息。被告鲁焜元辩称，借款150万元是我父亲和随州市楚雄建材有限责任公司向原告徐志坚借款的，当时口头未约定利息，请求法院不予支持利息。原告与被告曾达成还款协议书，载明被告鲁焜元将其自有房屋抵付给原告，合同中还载明，原告徐志坚愿拿出260万元现金代偿被告鲁焜元的抵押贷款，原、被告之间就还款协议达成一致，原告方应按照协议的约定以房抵款。经审理查明,2014年12月11日，被告鲁焜元因资金周转需要向原告徐志坚借款50万元，并出具借条，借条内容为“今借到徐志坚人民币伍拾万元整（￥500000元），月息1.5%按月结清。请汇入钟晓霞农商行62×××73账户上。借款人：鲁焜元。2014年12月11日”。同日，原告母亲王艾芳将50万元转入被告指定的钟晓霞账户中。2016年9月28日，被告鲁焜元再次分两笔向原告借款共计100万元，并分别出具借条，借条内容分别为“今借到徐志坚人民币捌拾万元整（￥800000元），月息1.5%按月结清。请汇入随州市楚雄建材有限责任公司82×××88农商银行账户上。借款人：鲁焜元。2016年9月28日”“今借到徐志坚人民币贰拾万元整（￥200000元），月息1.5%按月结清。请汇入随州市楚雄建材有限责任公司82×××88农商银行账户上。借款人：鲁焜元。2016年9月28日”。同日，原告父亲徐根树、原告胞姐徐晓燕分别将80万元、20万元转入被告鲁焜元指定账户中。后被告为偿还上述借款，于2018年10月16日与原告签订《还款协议书》，协议书的主要内容为“鲁焜元（称甲方）分三次向徐志坚（称乙方）借款150万元，此款利息已结止2018年4月底，现双方协商按如下步骤予以偿还：甲方自愿将抵押给农行汉东路支行位于汉东路××小区××、××、××下一上门面按4597840元抵付给乙方。因房屋抵押，乙方愿意先拿260万元现金出来代偿甲方抵押贷款，待房屋所有权变更后，具体结算金额多退少补。房屋过户内容双方另行协商确定。甲方：鲁焜元。乙方：徐志坚”。后因该房屋被他人查封，原告债权无法实现，要求被告偿还借款本金150万元及利息未果，于2018年12月4日诉至本院。本院认为，被告鲁焜元分三次向原告徐志坚借款共计150万元，有其向原告出具的借条及原告的转款凭证为证，原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金150万元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时约定的借款利率为月息1.5%，即年利率18%，不违反法律规定，故原告要求被告按照约定支付借款利息的请求，本院依法予以支持；双方在庭审中确认借款150万元的利息已经结算至2018年4月底，故原告请求的借款利息应从2018年5月1日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告鲁焜元于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志坚借款本金150万元及利息（自2018年5月1日起按年利率18%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告鲁焜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇一九年九月十一日书 记 员  陈清华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2156号原告：王连生，男，1957年10月21日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张建国（又名张占元），男，1957年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：魏秀，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告王连生与被告张建国占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告王连生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王连生撤回起诉。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告王连生负担。审判员  杨培政二〇一九年九月二十七日书记员  张 瑜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1705号 翁继参、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人翁继参与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计19600元。经本院立案执行，现已强制执行到位19600元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月10日将该款转付给翁继参。至此，申请执行人翁继参向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉翁继参的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2050号 原告：安海龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住双辽市。身份证号：****** 被告：韩明阳，男，1988年1月20日出生，汉族，住双辽市。身份证号：****** 原告安海龙与被告韩明阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海龙、被告韩明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款101700元。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告在原告处购买楼房一处，房屋位于双辽市服先镇服先村，双房权证号：双辽市字第******号，房屋面积129平方米，每平2300元，房屋总价款296700元，被告预交房屋款15000元，在农行贷款18万元给付原告楼款，被告尚欠原告购楼款101700元，原告多次找到被告，被告拒不给付此欠款，故原告起诉至法院。请求法院保护原告的合法权益。 韩明阳辩称，我欠原告101700元购楼款事实。我在买楼时，原告承诺由他帮助全额贷款买楼，但原告只帮助贷款180000元，尚差101700元，我现在没钱给付，而且原告的楼房质量存在问题。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告在原告处购买楼房一处，房屋位于双辽市服先镇服先村，双房权证号：双辽市字第******号，房屋面积129平方米，房屋总价款296700元，原告承诺可帮助被告在银行全额贷款给付楼款，现原告只帮助被告在农行贷款18万元给付原告楼款，被告尚欠原告购楼款101700元，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的购楼协议书有效，被告现尚欠原告购楼款101700元事实，但双方在协商时，原告承诺帮助被告用楼照贷款给付购楼款，但原告只帮助贷款180000元，尚差101700元没有办下贷款。因原告在履行中有瑕疵，导致被告没有付清购楼款，现原告起诉要求被告给付101700元购楼款，显属违约，原告应继续履行合同。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 原告在被告还清贷款后，应按协议帮助被告用房照贷款来偿还欠原告的购楼款101700元。 案件受理费2,334.0元，减半收取计1,167.0元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇一九年九月十七日 书记员  任 可 —3—
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1379号罪犯张少辉，男，1991年12月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月28日作出(2016)京0106刑初66号刑事判决，认定张少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人被盗财物。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张少辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯张少辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张少辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少辉减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年5月27日起至2019年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4206号原告:卢振涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张昌峰，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范留超，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告卢振涛与被告张昌峰、范留超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢振涛和被告范留超到庭参加诉讼，被告张昌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢振涛向本院提出诉讼请求：判决被告张昌峰与范留超承担保证责任向原告支付63000元，后变更诉讼请求为要求被告范留超履行执行和解协议偿还原告借款63000元，被告张昌峰在担保财产范围内承担清偿责任。事实和理由：原告申请虞城县人民法院强制执行范留超民间借贷纠纷一案，在执行过程中被告张昌峰自愿为范留超担保，提供其名下的两辆机动车作为担保物，担保数额为63000元，被告签订担保书以资证明。被告签字后未履行保证责任。为此，原告提起诉讼。被告张昌峰缺席未答辩。被告范留超辩称，原告申请执行被告范留超偿还200000元，在进入执行程序前被告已经偿还原告50000元，进入程序后被告又偿还137000元，现被告还应偿还原告13000元。本院经审理认定事实如下：原告卢振涛与被告范留超、王豪杰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成由被告范留超分期偿还原告卢振涛借款200000元的调解协议，并按月息2分计算利息。被告范留超按（2017）豫1425民初2344号民事调解书偿还原告借款102000元，剩余借款未偿还，原告申请执行98000元。在本院执行过程中，原告卢振涛与被告范留超达成执行和解协议，约定被告范留超于2018年10月26日偿还原告卢振涛4200元（已履行），于2018年11月5日偿还原告卢振涛30000元，下剩款项于每月1日前偿还原告10000元。被告张昌峰自愿用其名下的豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车一辆、豫Ｎ×××**号东风牌轻型普通货车一辆为被告范留超做担保，并出具保证书一份。达成执行和解协议后，被告范留超又偿还原告借款35000元。原告为要求被告履行执行和解协议、承担担保责任，向本院提起诉讼。本院认为，原告卢振涛与被告范留超、王豪杰民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行过程中原告卢振涛与被告范留超达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，被告范留超应按照执行和解协议履行还款义务，偿还原告卢振涛剩余执行款63000元。被告范留超辩称其在进入执行程序前已经偿还原告50000元，进入程序后又偿还137000元，现被告还应偿还原告13000元，因其提交的录音资料系单一证据，不足以证据其主张的事实成立，本院不予采信。被告张昌峰自愿用其名下的豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车一辆、豫Ｎ×××**号东风牌轻型普通货车一辆为被告范留超提供担保，其应当在担保财产价值范围内承担清偿责任（因原告未提交办理抵押物登记的证明，不对抗善意第三人）。在其承担保证责任后，有权向被告范留超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范留超于本判决生效后七日内偿还原告卢振涛借款63000元，被告张昌峰在担保财产价值范围内（豫Ｎ×××**号东风牌小型普通客车一辆、豫Ｎ×××**号东风牌轻型普通货车一辆）承担清偿责任（不对抗善意第三人），在其承担保证责任后，有权向被告范留超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告张昌峰、范留超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年九月二十六日书记员  王 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20645号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：袁思凯，男，汉族，1994年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院主动移送执行的被执行人袁思凯追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16869号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费587.85元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月28日主动立案移送执行。 在执行过程中,在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执20645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十七日 书记员  文 昱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1984号申请执行人：孙祖贵，男，生于1971年5月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：曹洪河，男，生于1969年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨家虎，男，生于1974年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。孙祖贵与曹洪河、杨家虎民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8547号民事判决书已经发生法律效力，曹洪河、杨家虎共同偿还孙祖贵借款4万元及利息，但被执行人曹洪河、杨家虎未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙祖贵申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年6月3日，通过对济南市章丘区刁镇道口村村民委员会进行了调查，村委会称被执行人曹洪河因欠外债居多，早已不在村中居住多年，无法联系，申请人表示认可，同时轮候查封了被执行人杨家虎的工资账户。2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年九月十一日书记员  王向雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6627号原告：熊佑松，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：付振昊，男，1974年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告熊佑松与被告付振昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。审理中，因原、被告庭外达成调解协议,原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告熊佑松申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佑松撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告熊佑松负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年九月二十七日书记员  陈松
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4939号 原告：浙江展视广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道金顶苑天伦阁****。 法定代表人：张少灿，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：章悦、高正，浙江泽大律师事务所律师。 被告：台州市黄岩台豪车业有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村div> 法定代表人：潘顺岳。 原告浙江展视广告有限公司与被告台州市黄岩台豪车业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高正到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告款368800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告、案外人浙江广播电视集团民事休闲频道（以下简称民生休闲频道）签订《电视广告代理发布合同》，约定由被告委托原告在民事休闲频道发布广告，广告款总价为3400000元。合同签订后，原告与民生休闲频道依约投放了被告全部广告，但被告尚拖欠广告款368800元未付。2018年12月26日，被告向原告出具《关于浙江展视广告有限公司的付款方案》，承诺被告尚欠的广告款368800元从2019年3月起每月支付30733元，分12个月付清。但截止起诉之日，上述欠款被告仍然未支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实和原告所述一致。 以上事实有《电视广告代理发布合同》、《关于浙江展视广告有限公司的付款方案》、民生休闲频道出具的《证明》在案证实。 本院认为，被告欠付原告广告款的行为有其出具的付款方案证实，被告未按照承诺付款构成违约，对原告要求被告支付欠付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 台州市黄岩台豪车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江展视广告有限公司广告款368800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，财产保全申请费2364元，合计9196元，由台州市黄岩台豪车业有限公司负担。 原告浙江展视广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州市黄岩台豪车业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  詹 鋆
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1143号原告：东阿天汇桶业有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：周俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：侯琪林，该公司员工。被告：山东德工新能源科技有限公司，登记住所地山东省济南市高新区会展西路****楼****，现下落不明。法定代表人：崔艳民，该公司总经理。原告东阿天汇桶业有限公司与被告山东德工新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东德工新能源科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告东阿天汇桶业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款34034元，并要求被告支付自2018年11月5日起至付款之日的利息。事实与理由：2018年11月5日，被告在原告处购买烤漆闭口钢桶286只，合计人民币34034元，销售合同约定两车一结算，当月不足两车时次月同日结算，原告已按要求为被告提供货物，但被告拒绝支付货款，此后原告多次催要，被告以各种理由推迟付款，现已经不接原告电话。为早日追回货款，原告只得具状诉至法院。原告为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、《工业产品销售合同》一份，证明原被告存在钢桶买卖合同关系。2、发货单回执两份，证明被告收到原告钢桶286只。以上证据经当庭出示，本院予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年11月5日，原告东阿天汇桶业有限公司与被告山东德工新能源科技有限公司订立一份《工业产品销售合同》，约定原告向被告销售烤漆闭口钢桶286只，单价119元，总计价款34034元，结算方式为两车一结算，当月不足两车时次月同日结算。当日，原告向被告发送钢桶两车共286只，被告方人员检验合格后于2018年11月6日签收。原告以被告拒付货款为由向本院起诉，经本院查找，经本院查找被告登记住所地，被告公司已经搬迁，本院依法对其实施了公告送达。本院认为，原告东阿天汇桶业有限公司与被告山东德工新能源科技有限公司订立的《工业产品销售合同》，是合法有效的，受法律保护，原告按约定向被告发送了货物，被告应当按约定支付货款。被告逾期付款，原告要求被告支付货款34034元及利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东德工新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告东阿天汇桶业有限公司货款34034元；以34034元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费300元，由被告山东德工新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘思源人民陪审员  郭 静二〇一九年九月十六日书 记 员  王 坤
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初363号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人罗元龙，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2019年6月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人罗元龙犯非法持有毒品罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人罗元龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年6月19日17时许，民警在呼和浩特市××区的楼道内将购买毒品的被告人罗元龙抓获，并在现场提取到罗元龙丢掉的装有疑似毒品的黄鹤楼牌烟盒一个。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，罗元龙所丢弃的黄鹤楼牌烟盒中所装有的两包毒品分别为：5.05克海洛因和5.08克海洛因，共计10.13克海洛因。上述事实被告人罗元龙在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有抓获经过，询问证人笔录，讯问被告人笔录，被告人人员基本信息，辨认笔录，扣押清单，检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录，吸毒人员尿液取样记录、现场检测报告书，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(理化)字［2019］019号毒物检验鉴定报告、(呼)公(物)鉴(DNA)字［2019］0295号鉴定书，称重照片、手机通话记录照片，抓捕、尿检、指认、称重、搜查视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗元龙明知是毒品海洛因而非法持有，数量为10.13克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人罗元龙犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一九年九月二十六日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保402号申请人：国通信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托代理人：夏宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地：内蒙，住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**法定代表人：王文彪。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：王强。申请人国通信托有限责任公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亿利资源集团有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款62,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001416）。2019年9月9日，申请人国通信托有限责任公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人国通信托有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿利资源集团有限公司在《西藏信托-莱沃46号集合资金信托计划信托合同》项下所享有的信托受益权。冻结期限为三年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额62,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年九月十日法官助理吴红兵书记员邱冠群
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5309号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司职工。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，住所地：开平市三埠区文新路**********，注册号：440783600301764。经营者：陈奕豪。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称“声影公司”）诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城（以下简称“钱柜娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪，被告钱柜娱乐城的经营者陈奕豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止使用涉案曲目《爱甲拢变调》（乾坤大碟（一）DISC：C编号23）；2.请求判令被告连带赔偿损失及合理费用10000元。被告钱柜娱乐城答辩称：原告没有通过开平市文化监管机构进行通知我方，我们的歌曲是凯诚视易信息安装的按照系统进行点播，歌曲是经过筛选的，禁止播放的歌曲我们不会播放，且原告起诉状里的歌曲目录有部分我们没有播放过，如果我知道是声影公司的版权，那我方就承担责任，如果我方侵权，应由开平市文化监管机构通知或者告知我们需要停业整顿，但原告及开平市文化监管机构没有任何通知告知我方有侵权行为，我方不知情，根本不知道去哪里支付使用费。本院查明事实一、涉案作品名称及种类：涉案的作品《爱甲拢变调》是以音乐为题材，通过类似摄制电影的方法制作的，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑等创造性劳动，包含了制作者大量的创作，具有独创性，属于著作权法所保护的以类似摄制电影的方法创作的作品。二、原告声影公司著作权权利来源：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告声影公司提交的作品出版物《乾坤大碟》（一）（二）（三）等专辑的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发生主体，属于合法出版物。该合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录像制品权利认证书》、《专有许可证明书》以及国家新闻出版广电总局办公厅《关于李晓昕咨询问题的答复》，可知乾坤影视传播有限公司为《乾坤大碟》系列作品的著作权人，且将《乾坤大碟》系列作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给原告，亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为原告，相关附件曲目列表也涵盖了上述出版物所载曲目。综上，在无相反证据的情形下，原告依据合法出版物《乾坤大碟》（一）（二）（三）以及经公证转递的《专有许可证明书》等证据，足以证实原告的主体适格，有权以自己的名义提起诉讼。三、原告声影公司的权利存续期间：2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司（许可方）与原告声影公司（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。四、被告钱柜娱乐城的侵权行为：原告声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2963号公证书显示，在被告钱柜娱乐城的经营场所内播放了涉案歌曲《爱甲拢变调》。庭审中，原告声影公司主张被告钱柜娱乐城侵犯了原告对涉案的《爱甲拢变调》音乐电视作品享有的著作权中的复制权和放映权。经比对，以上证据保全公证刻录光盘的被控侵权歌曲《爱甲拢变调》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与原告声影公司提供的权利光盘《乾坤大碟》光盘同名作品基本一致的。五、原告声影公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出：原告声影公司在诉讼请求中主张维权而产生的合理支出及经济损失合计10000元。庭审中，原告声影公司主张经济损失由法院酌情确定赔偿金额，合理费用包括律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元(含交通费及餐费)、公证取证消费110元。原告声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉被告钱柜娱乐城侵害其他作品的著作权，连同本案共74件，主张上述费用由本系列案（共74件）分摊。六、本院查明的其他事项：另查明，原告声影公司于2005年9月21日成立，经营范围:电子计算机软硬件、电子产品的技术开发与销售,从事广告业务,信息服务业务(仅限移动网信息服务业务,增值电信业务许可证有效期至2016年8月8日)，版权代理,文化活动策划,声乐培训,企业形象策划(以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目取得许可后方可经营)。营业性演出；演出经纪。被告钱柜娱乐城于2011年10月19日成立，经营范围:歌舞娱乐(凭有效的《娱乐经营许可证》、《卫生许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《排污许可证》经营)；餐饮服务凭有效的《餐饮服务许可证》经营)。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。原告声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项的规定，被告钱柜娱乐城未经原告声影公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告声影公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告声影公司主张被告钱柜娱乐城停止使用涉案音乐电视作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因原告声影公司无提供证据证明其实际损失及被告钱柜娱乐城的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、合理许可使用费、作品的知名度和市场价值、侵权持续的时间、被告的主观过错、档次规模、侵权行为性质、后果、原告声影公司维权产生的合理开支等，本院依法适用法定赔偿，酌定被告钱柜娱乐城赔偿原告声影公司经济损失及制止侵权所支出的合理开支共400元为宜。对原告声影公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第三款、第二十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告开平市缤纷钱柜娱乐城应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《爱甲拢变调》；二、被告开平市缤纷钱柜娱乐城应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元（已由原告预交），由被告开平市缤纷钱柜娱乐城公司负担。原告预交的案件受理费人民币25元，由本院予以退回；被告开平市缤纷钱柜娱乐城应向本院补缴案件受理费人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二〇一九年九月二十六日法官助理王小卓书记员谭金爱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2594号 申请人：任朝丽，女，汉族，1993年2月16日出生，天道足浴员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐义，男，汉族，1996年4月8日出生，天道足浴员工，住芜湖市镜湖区。 申请人任朝丽与被执行人徐义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初10473号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人徐义给付申请人任朝丽借款8650元及利息。被执行人应承担执行费50元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月20日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月9日、8月13日、9月16日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年7月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年7月18日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执70号 江苏某工程有限公司、陕西某煤业有限责任公司： 申请执行人江苏某工程有限公司与被执行人陕西某煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2018)陕0329民初282号民事生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西某煤业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江苏某工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还798054.34元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西某煤业有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款798054.34元，并将该案款发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执70号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。 二〇一九年九月十一日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2328号之二原告：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚，董事长。委托诉讼代理人：韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，茌平沪农商村镇银行股份有限公司职工，住茌平县。被告：薛玉峰，男，1968年10月20日出生，汉族，茌平县羽丰养殖专业合作社法定代表人，住茌平县。被告：左秀凤，女，1968年2月8日出生，汉族，系薛玉峰之妻，住茌平县。被告：茌平县羽丰养殖专业合作社，住所，住所地:茌平县温陈办事处西张村div>法定代表人：薛玉峰，总经理。被告：齐璐璐，女，1993年1月15日出生，汉族，系薛光之妻，住茌平县。以上四被告共同委托代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平县绿泉园林工程有限公司，住所，住所地：茌平县温陈办事处西张村div>法定代表人：薛光，总经理。被告：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，茌平县绿泉园林工程有限公司法定代表人，住茌平县。原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被告薛玉峰、左秀凤、茌平县羽丰养殖场专业合作社、茌平县绿泉园林工程有限公司、薛光、齐璐璐金融借款合同纠纷一案，现原告方于2019年9月3日达成庭外和解，特向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  李彦荣二〇一九年九月六日法官助理庄立华书记员吴亚囡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60348号原告：朱晨，男，1989年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告朱晨诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)26,100元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2014年11月28日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为2,621,242元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月16日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,619,770元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为16,200元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晨违约赔偿金16,200元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告朱晨负担123.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担102.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19236号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱贵红，男，1973年9月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱贵红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱贵红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,144.08元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,144.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8003号 原告：泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：吴章兴，经理。 委托诉讼代理人：金梅，公司员工。 被告：朱巧龙，男，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告朱巧龙物业服务合同纠纷一案中，原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年九月十九日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执360号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：陆映伟，男，汉族，1983年5月4日出生，住址：昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陆映伟借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638588号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月十六日书记员 张 燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执135号 申请人：彭丙军，男，1976年11月19日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：广西万世达投资有限公司，住所地广西钦州市英华三巷**。 法定代表人：李华飞。 申请执行人彭丙军与被执行人广西万世达投资有限公司买卖合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂0332民初10号民事判决书，判决：被告广西万世达投资有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告彭丙军定金400000元。被执行人广西万世达投资有限公司不服一审判决遂向桂林市中级人民法院提起上诉，2018年7月4日桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终1277号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上判决发生法律效力后，被执行人广西万世达投资有限公司未在判决书确定的给付期限内履行义务。申请执行人彭丙军于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付案款400000元及迟延利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，本案至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，同时委托钦州市钦南区人民法院代为查询执行人广西万世达投资有限公司的房产部门、不动产部门、村（居）委会等财产情况，无可供执行的财产。申请执行人对本案查实的财产线索无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索。2019年9月16日经申请执行人彭丙军电话确认，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人广西万世达投资有限公司采取纳入失信被执行人名单，限制高消费措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年九月十七日 法官助理  唐英杰 书 记 员  彭 通 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4129号原告：潘美娜，女，1983年1月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：钟勤利，男，1985年7月1日出生，汉族，住曹县。原告潘美娜与被告钟勤利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美娜及委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼。被告钟勤利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟勤利清偿工资4260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在钟勤利所经营的工艺品厂打工。2019年7月3日，经结算，钟勤利欠其工资款4260元并为其出具欠据一份。后经催要，被告拒不支付。钟勤利未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘美娜在钟勤利所经营的工艺品厂打工。2019年7月3日，经结算，钟勤利欠潘美娜工资4260元并出具欠据一份。潘美娜经多次催要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，原告潘美娜请求被告钟勤利支付劳务报酬4260元，有被告钟勤利出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告钟勤利于判决生效后五日内支付原告潘美娜劳务报酬4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟勤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年九月二十五日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更213号罪犯董金香，女，1947年9月11日出生，汉族，文盲，农民，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局马站司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙0327刑初794号刑事判决，以被告人董金香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得1600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）浙07刑更3839号刑事裁定，对罪犯董金香予以假释（已履行罚金人民币2万元，已退出违法所得1600元）。假释考验期自假释之日起至2021年1月18日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第46号报请特赦建议书，对罪犯董金香特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯董金香被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯董金香予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初794号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3839号刑事裁定书、假释执行通知书、假释人员通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯董金香符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董金香予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初428号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人艾某某，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月11日23时许，被告人艾某某酒后驾驶小型客车，沿济南市天桥区某路由北向南行驶至某医院附近，被执勤公安人员查获。经检验，被告人艾某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.9±4.8mg/100ml。2019年2月2日，被告人艾某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人艾某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人艾某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月十七日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初271号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某某，男，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省晋州市。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2019年8月14日被晋州市人民检察院取保候审。2019年9月5日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年6月1日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至朝阳路与世纪大道交又口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量检测结果为109.05ｍｇ／100ｍＬ。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月1日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至朝阳路与世纪大道交又口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量检测结果为109.05ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明。 3、公安交通管理行政强制措施凭证。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 王某某静脉血中检出乙醇成分其含量为109.05mg/100mL。 5、王某某驾驶人信息、机动车信息查询结果单。 6、被告人王某某的供述与辩解。 2019年6月1日中午在晋州市一个饭店吃饭，当时喝了大概三两白酒，然后我驾驶一辆银白色北斗星轿车，车牌号冀Ａ×××××,在晋州市交又口处被执勤交警通过呼吸式酒精检测试仪查获。然后我被带到晋州市人民医院进行抽血检测。被交警查获后用测酒仪检测的数值是104ｍｇ／100ｍＬ，经过对血液的酒精进行检测含量是109.05ｍｇ／100ｍＬ。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 萌 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4133号原告：王小刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：左正寅，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王小刚与被告左正寅劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼。被告左正寅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求：要求被告左正寅支付原告劳务报酬5330元及违约金300元。事实和理由：2016年8月，原告到被告左正寅承包的重庆市九龙坡区石桥铺科园三路132号“诺丁山328KTV”装修工程中做木工，被告欠原告工资5330元，经原告催要，被告于2018年2月9日向原告出具《欠条》，承诺在2018年5月底支付原告5600元，如逾期未支付，按300元/天支付违约金。后被告左正寅逾期未付。被告左正寅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告王小刚到被告左正寅承包的重庆市九龙坡区石桥铺科园三路132号“诺丁山328KTV”装修工程中做木工，被告未及时支付原告工资，经原告催要，被告左正寅于2018年2月9日向原告王小刚出具《欠条》，载明：“今欠王小刚工人工资5330元（伍仟叁佰叁拾元正），定于2018年5月底支付原告5600元正。如（于）逾期未支付按300元一天支付违约金”。后被告左正寅逾期未付。前述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王小刚诉称被告左正寅欠其劳务报酬5330元，有欠条为证，本院予以确认。原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应当按约定支付所欠劳务报酬。因被告未按约定支付所欠工资，系违约行为，被告应当根据约定承担违约金，现原告仅要求被告给付300元违约金，符合双方约定，对原告请求的违约金300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左正寅在本判决生效后五日内支付原告王小刚劳务报酬5330元及违约金300元，共计5630元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左正寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一九年九月二日书 记 员  熊 峥
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4228号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：刘思国，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告刘思国、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告刘思国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘思国返还神州闪现（平潭）公司代偿的64649.38元；2.本案诉讼费由刘思国承担。事实与理由：2018年12月3日，刘思国因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，刘思国向该行成功申请信用卡借款65300元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2019年1月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为2009.79元。然刘思国收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年4月18日，对工商信用卡欠款共计64649.38元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代刘思国向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为刘思国的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向刘思国进行追偿。 刘思国未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向刘思国追偿无异议；2.刘思国逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年12月3日，刘思国与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号赣Ｅ×××××的车辆以65300元售后回租。刘思国向工商银行申请信用卡借款65300元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年12月起每月25日，每月还款总额应为2009.79元，刘思国每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然刘思国未按约定向信用卡还款，仅于2018年12月25日偿还2100元，之后再无还款。经工作人员多次催讨仍不还款，严重违约,应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，刘思国、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月3日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以刘思国作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｅ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为65300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2009.79元，合计72352.44元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费7988.8元、管理服务费6988.8元、服务费2400元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年12月3日，刘思国向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为65300元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，刘思国出具放款确认书确认收到放款65300元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需刘思国提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若刘思国未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因刘思国未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年4月18日代刘思国还款64649.38元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还刘思国未按时缴纳的信用卡款项64649.38元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘思国应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。刘思国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘思国应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款64649.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由刘思国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月六日 法官助理韩叙 书记员翁琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2156号 原告:吴汉权。男，1939年4月28日出生，土家族。住本县。 被告:吴承飞，男，1970年4月7日出生，土家族，住本县。 被告:吴汉忠，男，1953年4月25日出生，土家族，住本县。 被告:吴承辉，男，1972年1月18日出生,土家族，住本县。 被告:杨月英，女，1944年4月20日出生，土家族，住本县。 被告:安仕伦，男，1970年1月17日出生，土家族，住本县。 被告:吴承进，男，1963年8月9日出生，土家族，住本县。 被告:吴承顺，男，1976年2月27日出生，土家族，住本县。 被告:吴承俊，男，1978年11月17日出生，土家族，住本县。 被告:吴承卫，男，1978年4月16日出生，土家族，住本县。 被告:吴承坪，男，1974年3月7日出生，土家族，住本县。 被告:吴承江，男，36岁，土家族，住本县。 被告:吴承会，男，1980年6月7日出生，土家族，住本县。 被告:吴承双，男，1986年11月17日出生，土家族，住本县。 被告:吴承平，男，46岁，土家族，住本县。 被告:吴汉荣，男，1956年2月5日出生，土家族，住本县。 被告:吴承万，男，1978年2月18日出生，土家族，住本县。 被告:吴承样，男，1965年1月9日出生，土家族，住本县。 被告:吴进伟，男，1996年1月22日出生，土家族，住本县，系吴承德(已死亡)儿子。 被告熊云英，女，1943年5月5日出生，土家族，住本县。 被告:吴汉义，男，1948年11月5日出生，土家族，住本县。 被告:吴汉友，男，1958年11月4日出生，土家族，住本县。 被告:吴承刚，男，29岁，土家族，住本县，系吴汉平(已死亡)儿子。 被告:吴承佐，男，1975年1月27日出生，土家族，住本县。 被告:吴承稳，男，1978年9月2日出生，土家族，住本县。 被告:安小容，女，1982年12月22日出生，土家族，住本县。 第三人:吴承义，男，1968年9月21日出生，土家族，住本县，系原告吴汉权之子。 第三人:吴承美，男，1970年9月18日出生,土家族，住本县，系原告吴汉权之子。 原告吴汉权与被告吴承飞等人不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告吴汉权于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴汉权自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴汉权撤诉。 已减半收取案件受理费1217元（缓交），由原告吴汉权负担。 审判员 田野 二〇一九年九月十六日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2451号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张奇国，男，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山。 法定代表人：孙田东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫志晓，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：孙伟，系该公司职员。 再审申请人张奇国因与被申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称虎林园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初121号民事判决和吉林省延边林业中级法院（2018）吉75民终113号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张奇国再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审认定事实不清，原审认定案涉合同有效错误，被申请人通过登记机关复印的《房屋租赁合同》不是双方真实意思表示，该合同仅是为了办理注册登记使用。被申请人对案涉房屋不具有所有权，案涉房屋登记在被申请人公司的原股东个人和其他非股东人员名下。原审采信复印件《房屋租赁合同》、工商登记信息、执行裁定书、纳税登记表等证据错误，张奇国实际履行的是与银行之间的合同。 本院经审查认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。再审申请人张奇国与被申请人虎林园公司签订的房屋租赁合同，并不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。出租人虎林园公司将房屋交付承租人张奇国使用后，承租人张奇国应当按照约定支付租金。现虎林园公司要求张奇国给付租金300万元的请求，原审予以支持并无不妥。张奇国再审主张被申请人虎林园公司通过登记机关复印的《房屋租赁合同》不是双方真实意思表示，该合同仅是为了办理注册登记使用，但是虎林园公司不予认可，且张奇国未提供充分证据予以证明，故对于其该项主张不予支持。张奇国主张其所履行的租赁合同实际上是与银行签订的合同，但没有提供充分的证据予以证实，对其主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判决应予维持。 综上，张奇国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张奇国的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 黄一鸣 二〇一九年九月十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 白舒萌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1648号申请执行人唐国荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人谢国渠，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人贵州西凯巨电新能源发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区经济技术开发区海子街店子村，统一社会信用代码91520502059090231D。法定代表人谢国渠，执行董事。关于申请执行人唐国荣与被执行人谢国渠,贵州西凯新能源发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初2057号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人谢国渠,贵州西凯新能源发展有限公司返还借款本金及利息等，暂计13696200元。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现11342.99元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额13684857.01元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1648号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月六日书记员  王思思
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2778号 上诉人（原审原告）：冉存月，女，1944年9月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥**。 法定代表人：薛克学，该单位处长。 委托诉讼代理人：卫东格，女，邢台市环境卫生管理处科员。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 上诉人冉存月因与被上诉人邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉存月、被上诉人环卫处委托诉讼代理人卫东格、陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉存月上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间形成22年事实劳动关系。上诉人自1997年当时户口在广宗老家农村未办理身份证，自此就以亲家范某某和儿媳王某某二人的身份证在被告处从事道路清扫工作20多年，但被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同。对于双方之间存在劳动关系，被上诉人一直是予以认可的。二、被上诉人应当依照法律规定向上诉人支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中，在协商时被上诉人利用上诉人不认字、眼睛花加上恐吓一分钱不给的前提下，上诉人才与被上诉人签订了解除劳动关系协议书。该份协议书所约定的经济补偿金补偿数额为5000元，明显低于法律规定。上诉人在被上诉人处工作20年以上，按邢台市职工最低工资标准1590元计算，应当补偿31800元，该协议内容显失公平。从该协议形式上看，明明是被上诉人找上诉人要求解除劳动关系，但却注明为上诉人向被上诉人提出辞去现有工作并索要部分经济补偿金，足以看出被上诉人在签订协议的过程中始终都是居高临上的地位，协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。双方签订的协议属于无效协议或应当撤销的协议。根据《民通意见》第72条之规定，一方当事人利用优势地位或者利用对方没有经验，致使双方签订合同约定权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。一审法院认为该协议不违反法律、法规强制性规定，还认为上诉人主张协议显失公平证据不足，明显错误，应当予以改判。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 环卫处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人于2018年9月27日向被上诉人出具了收到条一份，其中载明了第一项收到了5000元，第二项内容是此纠纷已结清，今后与环卫处再无经济纠纷。同时，双方签订了一个协议书，协议书除了给付补偿金5000元外，还约定了上诉人自愿放弃通过任何机构和任何方式向环卫处主张任何权利。同时，再次表述今后与环卫处再无任何关系。因此，被上诉人不应支付再向上诉人支付经济补偿金。该协议是双方的真实意思表示，上诉人在协议书和收到条上均有签字，并且按有手印。 冉存月向一审法院起诉请求：一、依法撤销2018年9月27日被告与原告签订的《协议书》；二、请求依法判令被告支付原告经济补偿金31800元；三、本案诉讼费、律师费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月27日，原告冉存月（乙方）与被告环卫处（甲方）签订《协议书》，其中载明：“乙方冉存月替我处两名临时工王彦坤、范福娥清扫工地若干年，现乙方向我处提出辞去现有工作并索要部分经济补偿金，后经双方在平等自愿的原则下达成以下协议：一、甲方与乙方解除劳动关系；二、甲方赔付乙方经济补偿金共计伍仟元整（5000元）；三、本协议签订后，乙方自愿放弃通过任何机构和任何方式向甲方主张任何权利，今后与环卫处再无任何经济关系；四、其他别无争执。”该协议书有原告冉存月签字及被告环卫处的印章。同日，原告冉存月在收到条上签字，该收到条内容为：今收到邢台市环境卫生管理处转账赔付经济补偿金伍仟元整（5000元），此纠纷已结清，今后与环卫处再无经济纠纷。被告环卫处于2019年1月12日出具的《信访事项处理意见书》及邢台市城市管理综合行政执法局于2019年2月27日出具的《关于王某某、冉存月要求补偿赔偿金的复查报告》中均载明：如今冉存月已经75岁，年岁实在太大，已不能胜任工作，经与其本人及家人协商，签订书面协议解除关系，并给付其5000元经济补偿金；并且经她本人同意在协议中写明了“本协议签订后，自愿放弃通过任何机构和任何方式向甲方主张任何权利，今后与环卫处再无任何经济关系”。2019年3月18日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会以“冉存月超过法定退休年龄”为由作出邢市劳人仲案字［2019］第92号不予受理通知书。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告冉存月未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议应属有效。原告冉存月虽然主张该协议显失公平，但未提交相关证据，故对其要求撤销该协议书的诉讼请求，本院不予支持。双方签订协议后，已经按照协议约定实际履行完毕，因此，原告冉存月主张支付经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告冉存月的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉存月负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，不再赘述。 本院认为，本案双方当事人签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且冉存月未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故一审认定该协议有效并无不当。冉存月主张该协议显失公平，但未提交相关证据，故一审判决对其要求撤销该协议书的诉讼请求不予支持也无不当。双方签订协议后，已经按照协议约定履行完毕，冉存月再向环卫处主张支付经济补偿金没有依据。 综上所述，冉存月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由冉存月负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  信深谦 二〇一九年九月十日                                                                                                    法官助理 王雷                                                                                                      书记员 邱岳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3108号 原告：徐爱国，男，汉族，1967年11月8日出生，住贵州省赫章县。 被告：符勇，男，汉族，1976年11月21日出生，住贵州省赫章县。 原告徐爱国与被告符勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国到庭参加诉讼，被告符勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐爱国向本院提出诉讼请求：一、判决被告符勇偿还原告借款本金21,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告是原告妻子的舅爷的儿子，关系还不错。2014年5月9日，被告以需要办厂和开矿需要资金周转为由向原告借款50,000.00元，原告同意后，被告亲笔写了一份借条给原告收执，被告口头称借用一段时间，如原告需要用钱时，提前个把星期通知被告，被告可以随时偿还。被告借款后前前后后偿还了原告29,000.00元，至原告起诉时还欠原告21,000.00元，原告曾多次找被告讨要，被告采取不接电话和不见面的方式躲避原告，不自觉履行清偿借款的义务。被告故意拖欠原告债权的行为，侵犯了原告的合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告符勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交《借条》一份，用以证明被告向原告借款50,000.00元的事实。被告符勇未向本院提交证据。本案在审理过程中，在通知被告开庭时与被告符勇进行了通话，符勇在电话中认可向原告借款50,000.00元，尚欠21,000.00元的事实，同意在两三天内还款。原告提供的《借条》与被告陈述的内容一致，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告符勇向原告借款50,000.00元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今符勇借到徐爱国人民币大写伍万元正，小写（50000.00元）。借款人：符勇”。被告符勇借款后陆续偿还了29,000.00元，余21,000.00元经原告催要一直未予偿还，原告遂于2019年8月16日诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，本案原告与被告符勇之间系民间借贷关系，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，借贷关系已成立并生效。双方借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告于2019年8月16日诉至本院，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符勇于本判决生效之日起五日内偿还原告徐爱国借款本金21,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由被告符勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘普 书记员唐秋月
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4822号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈东，行长。被执行人：李伟,男性,1975年12月14日出生,住山东省新泰市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与靖传锋、张茜借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2019年4月16日网络冻结被执行人银行账户，未控。2019年8月15日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2019年8月16日将被执行人限制高消费。2019年8月19日网络冻结被执行人银行账户。2019年9月10日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 孔国平
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4795号 原告:刘子荣，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告刘子荣与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子荣委托诉讼代理人黄凌志与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向刘子荣支付逾期办理闽侯县XXX单元房屋权属证书的违约金9295.84元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。 事实和理由：刘子荣于2014年12月5日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于闽侯县XXX单元房屋。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付刘子荣使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，刘子荣一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月30日通知交房，双方于2017年5月1日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知刘子荣领取不动产权证书的相关材料，并经双方补充协议确认，刘子荣的最终购房款总金额为726237元。刘子荣于2019年5月24日方取得权属证书，闽侯县中庚房地产开发有限公司逾期天数为128天，按每日已付款0.01%计算，应支付的违约金为9295.84元（726237×0.01%×128天）。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，其已于2018年8月28日通知刘子荣办理房屋权属证书，刘子荣所主张的违约金计算天数有误，实际违约金的计算时间应截止至闽侯县中庚房地产开发有限公司通知刘子荣办理房屋权属证书之日止。刘子荣在合同履行过程中，存在逾期办证的违约行为，根据合同约定应承担违约责任，与刘子荣提出的诉请抵销。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，刘子荣与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定刘子荣购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县XXX单元，总价款726237元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 合同签订后，刘子荣已支付全部购房款。2017年5月1日，闽侯县中庚房地产开发有限公司将讼争房屋交付刘子荣使用。2018年8月28日，闽侯县中庚房地产开发有限公司通知刘子荣领取办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，刘子荣与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。因闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付刘子荣，已构成违约，应当承担违约责任。刘子荣主张以购房款726237元为基数，按每日0.01%的标准支付自2018年5月1日至9月8日的违约金9295.84元的诉讼请求。双方均认可违约金按每日0.01%的标准自2018年5月1日起计算，本院予以认定；闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知领取办理房屋权属证书的相关材料，故违约金应计算至2018年8月28日止，共计120天。综上，闽侯县中庚房地产开发有限公司应向刘子荣支付违约金8715元（726237×0.01%×120天），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。刘子荣主张按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。闽侯县中庚房地产开发有限公司主张抵销刘子荣逾期办证违约金，本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘子荣违约金共计8715元。 二、驳回刘子荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理林朝阳 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异170号异议人（案外人）：宗新宝，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：吴运久，男，汉族，1938年11月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张建军，男，汉族，1969年12月24日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：张河清，男，汉族，1964年2月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市新汝建材实业有限公司。住所地：驻马店市汝河大道。法定代表人：王建立，该公司经理。本院在执行吴运久与驻马店市新汝建材实业有限公司、张建军、张河清股权转让合同纠纷一案，案外人宗新宝对查封驻马店市创业大道与文明路交汇处润升国际商贸建材城C1-1-118号商铺提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人宗新宝称，其于法院查封之前已经购买驻马店市创业大道与文明路交汇处润升国际商贸建材城C1-1-118号商铺，法院错误执行案外人的财产，请求中止对该房产的执行或者解除查封。经审查查明，2013年3月28日，案外人宗新宝与驻马店市润升置业有限公司签订《商品房买卖合同》，协议约定，由宗新宝购买润升国际商贸建材城C1-1-118号商铺，总价款为401988元，宗新宝全额支付了房款401988元，并于2013年4月7日缴纳了契税。另查明，吴运久与驻马店市新汝建材实业有限公司、张建军、张河清股权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月20日对上述房产进行了查封。本院认为，本院于2015年5月20日对本案争议房产进行查封，而案外人与驻马店市润升置业有限公司签订《商品房买卖合同》并付清价款的时间均在本院查封之前，依据上述事实，案外人主张其权益被侵犯，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市创业大道与文明路交汇处润升国际商贸建材城C1-1-118号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年九月十七日书记员  张 昊