文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民初236号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。被告：镇江成秋家文化传媒有限公司，住所地江苏省镇江市润州区万达广场**第****。法定代表人：葛家男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）与被告镇江成秋家文化传媒有限公司（以下简称成秋家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人宁博、被告成秋家公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，即停止通过涉案点播影院及点播系统提供知名影视作品《西游伏妖篇》的在线点播服务，并删除涉案作品，以及在涉案点播影院及点播系统上刊登版权声明，消除侵权影响；2、判令被告赔偿经济损失10万元；3、判令被告承担原告因本案而产生的合理支出，包括但不限于律师费、公证费、交通费、住宿费等；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回要求被告在涉案点播影院及点播系统上刊登版权声明，消除侵权影响的诉讼请求，并变更第二项、第三项诉讼请求为：判令被告赔偿经济损失及合理费用共计10万元。事实和理由：影片《西游伏妖篇》的权利人星辉海外有限公司、和和（上海）影业有限公司、万达影视传媒有限公司等将该影视作品在中国大陆境内（不含港澳台）的信息网络传播权及转授权权利以独占专有的形式授予原告。该影片由周星驰监制，徐克执导，吴亦凡、林更新、姚晨、林允领衔主演，总投资4亿元，总票房突破16亿元，成为2017年春节档冠军。2018年4月28日，微信公众号“极光文化娱乐”发布文章《为什么五一要来极光国际私人影院看电影》，文末显示该私人影院地址为镇江市万达金街C02幢第1层1073室（万达公寓楼3号楼对面），账号主体为被告成秋家公司。2018年11月，原告发现被告未经授权，在其经营的极光国际私人影院以局域网的方式提供涉案作品的付费在线点播服务，原告对此进行了证据保全公证。原告认为，涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，被告上述行为严重侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，扰乱了正常的市场发行秩序，给原告造成了巨大损失，被告应当承担相应的侵权责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持其全部诉讼请求。被告成秋家公司辩称，1、其对原告作为权利人起诉的资格无异议，但被告已于2019年初停止营业并承诺今后不再经营，故原告的第一项诉讼请求与客观事实不符；2、被告在经营中共投入了四五十万元的成本，仅经营了一年，目前处于歇业状态，亏损达30万元。此外，《西游伏妖篇》已在各大院线和正规的网络播放平台播放很久，故在被告经营的私人影院中很少有人点播该部影片，原告主张赔偿经济损失10万元没有事实和法律依据；3、原告主张律师费、公证费、交通费，根据法律规定应当提交相应的票据，但其未能提供，故对该部分费用不予认可。综上，请求法院综合考虑被告经营不善和镇江地区的经济情况作出公平合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、工程报价单、定金支付凭证、《家庭智能化系统工程合同》及房屋租赁合同，证明其经营涉案私人影院共投入约40万元。原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，被告租赁经营用房并对房屋进行装饰装修等情况与侵权事实是否成立并无关联，且在被告未能举证证明其营业收入的情况下，仅凭上述证据也无法得知其盈利情况，故本院对该组证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案影片《西游伏妖篇》的版权及授权许可情况《西游伏妖篇》是由周星驰监制，徐克导演，吴亦凡、林更新、姚晨、林允等主演的一部影片，影片出品人信息画面截图显示出品单位为中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司（中国香港）、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司（英属维京群岛）、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司、上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司。该片于2017年1月28日在内地上映。中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司（中国香港）、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司（英属维京群岛）、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司分别出具《电影电影著作权声明书》，声明上述出品单位为电影《西游伏妖篇》的著作权人，各方确认图威投资有限公司作为选定发行方，享有（或行使）该影片在全球地区包括但不限于影院发行权、录影制品发行权、电视播放权、VOD随选视讯系统播放权、影院外载体的播放权、线上的播放/传播权、其他新媒体的播放播放/传播权，现在及将来一切新形式的使用权等及有权将上述权利转授权第三人行使；在上述著作权遭受侵犯时，图威投资有限公司有权授权他人对上述该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。授权期限为自2016年6月6日起，至该电影于中国大陆首次公映日起10年期满为止。图威投资有限公司出具《电影电影著作权声明书》，载明图威投资有限公司现指定星辉海外有限公司作为选定之发行方，享有（或行使）该影片在中国大陆境内（不含港、澳、台）线上的播放/传播权：包括但不限于互联网、网络广播、视频流及其转授权。在上述著作权遭受侵犯时，星辉海外有限公司有权授权他人对该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。授权期限为自2017年1月1日起，至该电影于中国大陆首次公映日起10年期满为止。2016年12月22日，上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司出具《电影权属声明书》，声明其仅享有影片《西游伏妖篇》在中国大陆地区联合出品单位及联合出品人的署名权，除前述权利外，该电影的全部版权及相关权利，包括但不限于全球地区所有媒介形式的发行放映、宣传以及衍生品开发等均属于星辉海外有限公司的独家保留权利，星辉海外有限公司有权自主决定行使该等权利和权益，包括但不限于自主决定转授权、分授权及打击盗版维权权益。2017年4月8日，星辉海外有限公司（授权方）与捷成公司（领权方）签署《授权书》，将影视节目《西游伏妖篇》的信息网络传播权以独占专有的形式授予捷成公司，授权范围包括：1、信息网络传播权；2、制止侵权的权利，即领权方有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿；3、转授权的权利，即就上述第1、2项权利有权许可第三方拥有，对第三方进行转授权（包括独占授权），并认可后续各层次第三方再行转授权。授权期限（包括独占专有维权的权利期限）为2017年4月8日至2027年1月27日止，授权区域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。二、与被控侵权行为有关的事实2018年11月14日，北京市晟信律师事务所受权利人委托向江苏省镇江市镇江公证处申请办理保全证据公证。同日，北京市晟信律师事务所的委托代理人贾小微在公证人员的监督下操作公证处已连接至互联网的电脑，进入“大众点评”官网，登录其个人账号，搜索“极光国际私人影院”，并通过网上支付购买了该店总价值为88元的“极光国际私人影院”团购券两张，操作过程中对相应网页进行了截屏、打印。2018年11月15日下午，公证人员及贾小微以普通消费者的身份来到位于镇江市××广场××街内的“极光国际私人影院”所在地，公证人员用手机对周边情况及门头拍照后，随贾小微进入上述营业场所。贾小微在经营者处验证了其在“大众点评”网上购买的团购券，经营者带领贾小微及公证人员进入二楼一包厢，公证员用手机对营业场所内、包厢内外环境、放映设备等进行拍摄，并对该营业场所进行了定位。贾小微操作包厢内遥控器以快进方式播放该影院点播系统中名称依次为西游·伏妖篇、美人鱼、港囧、捉妖记、大鱼海棠、鬼吹灯之寻龙诀、羞羞的铁拳、缝纫机乐队、钟馗伏魔：雪妖魔灵、黄飞鸿之英雄有梦、侠盗联盟、鲛珠传、天将雄狮、赵氏孤儿、喜羊羊与灰太狼之飞马奇遇记、猪猪侠之终极决战、反贪风暴2、太平轮（上）、太平轮（下）·彼岸、无间道、志明与春娇共21部电影的开头至结尾，公证人员对上述电影播放的全过程进行拍摄，并对有关画面进行拍照。同年12月12日，江苏省镇江市镇江公证处出具（2018）镇镇证民内字第3937号公证书，记载了上述过程及事实，并将相关网页截图、手机定位截图及所拍摄照片打印件、视频文件等作为公证书的附件。公证书所附网页截图显示，在“大众点评”网上，“极光国际私人影院”共有90条评论，该影院“优惠促销”显示：【周末特惠】梦幻小包观影两小时108元，已售10；【工作日】梦幻小包观影两小时88元，已售9，点击进入购买页面显示门店价108元。庭审中，被告对其播放了涉案影片《西游伏妖篇》的事实无异议，但辩称其使用的是家庭网络电视，而非点播系统，具体是将应用软件“腾讯视频”下载至电脑桌面并购买“腾讯视频”会员，在客户进入包厢之前，被告工作人员提前打开“腾讯视频”界面，由客户自行选择影片。经查，涉案取证公证书所附视频文件“西游伏妖篇”的片头照片显示“版权来源：腾讯视频”及“家男的会员有效期：2018-12”等字样。2019年5月13日，本院受理原告起诉被告的两起案件，除本案外，另一起案件所涉影片为《捉妖记》，案号为（2019）苏11民初235号。三、与本案有关的其他事实被告成秋家公司成立于2017年8月30日，系自然人独资的有限责任公司，注册资本20万元，经营范围为互联网技术服务、电子技术、智能科技咨询与服务，食品销售、餐饮服务等。涉案电影《西游伏妖篇》进入国家版权局公布的2017年度第二批重点作品版权保护预警名单。原告主张合理费用5000元，但未提供相应票据。案件争议焦点：被告是否实施了侵害原告涉案作品信息网络传播权的行为；如果被告侵权，应如何承担民事责任。本院认为，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，其中电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者其他方式传播的作品。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。涉案作品《西游伏妖篇》属于著作权法所保护的电影作品，根据影片片头及片尾的署名、相应出品单位出具的《著作权声明书》、《权属声明书》、图威投资有限公司出具的《著作权声明书》，在无相反证据的情况下，应当认定星辉海外有限公司独占性享有该电影作品在中国境内（不包括港、澳、台）的著作权，并有权将相应权利转授权给第三方行使。原告经星辉海外有限公司授权，获得涉案电影作品在中国大陆（不包括港、澳、台）的信息网络传播权及制止侵权的权利等，且系独占专有授权，故其有权就侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。根据著作权法及其司法解释的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。除法律、行政法规另有规定外，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，构成侵害信息网络传播权。其中信息网络包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网。本案中，被告对其播放涉案作品的事实无异议，本院予以确认。根据涉案证据保全公证书所附《西游伏妖篇》影片片头截图显示的“腾讯视频”会员信息，结合被告的庭审陈述，可以认定被告系通过购买“腾讯视频”会员资格的方式，在其经营场所内将该会员账号提供给顾客使用，由顾客点播相应的影片，其上述行为属于未经许可，通过互联网提供原告享有信息网络传播权的作品，侵害了原告的信息网络传播权。据此，原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任符合法律规定，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明其所遭受的实际损失或被告的违法所得，请求适用法定赔偿，本院依法予以准许。本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作成本、上映档期及影响力、被告的经营模式和规模、被告观影券的销售价格、销售数量、被告的主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果，以及本地社会经济发展状况、原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，综合确定赔偿数额为10000元，其中合理开支酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江成秋家文化传媒有限公司立即停止侵犯电影作品《西游伏妖篇》的信息网络传播权的行为；二、被告镇江成秋家文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失10000元（含维权合理支出1000元）；三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担300元，被告镇江成秋家文化传媒有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  史良雨二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨智慧