福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初235号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人何浪，男，1986年5月25日出生于四川省岳池县，户籍所在地四川省岳池县，现暂住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2019年8月27日决定，再次办理取保候审。经本院决定，于2019年9月20日继续予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2019］203号起诉书指控被告人何浪犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人何浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日17时许，被告人何浪驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车沿万虹公路由洛江区双阳往万安方向行驶至万安街道塘西社区×家具门口路段时，在向右侧车道变道过程中与被害人胡某1骑驶的洛江×××××号电动自行车发生碰撞，造成胡某1当场死亡的交通事故。经福建君驰司法鉴定所鉴定：两车系同向行驶过程中，闽Ｃ×××××号重型自卸货车车身右前侧面（脚踏板装饰罩）与泉州·洛江×××××号二轮电动自行车车身左前侧面（转向把左端），瞬间发生侧向刮擦的交通冲突；闽Ｃ×××××号重型自卸货车和泉州·洛江×××××号二轮电动自行车转向系统、行车制动系统的运行安全状态符合相关安全技术要求。 经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定：被告人何浪应承担本事故主要责任，被害人胡某1应承担本事故次要责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人胡某1的死亡原因考虑为严重颅脑损伤。 事故发生后，被告人何浪当场拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何浪与被害人胡某1家属达成损害赔偿调解协议，与保险公司共同赔偿被害人家属人民币589547元,并取得谅解。 公诉机关上述指控属实。另查明，被告人何浪在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何浪在开庭审理时亦无异议，并有证人胡某2、庄某的证言，受案登记表，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，泉州市公安局交通警察支队洛江大队事故责任认定初步意见、道路交通事故认定书及送达回证，鉴定聘请书、福建君驰司法鉴定所闽君司鉴［2019］痕鉴（安全）字第06005、06006号道路交通事故车辆安全状态司法鉴定意见书、闽君司鉴［2019］车痕鉴字第06007号道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2019］毒（醇）鉴字第3843号鉴定意见书及鉴定意见通知书，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2019〕55号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人胡某1身份证、人员基本信息、火化证、户口注销证明复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人／机动车信息查询结果单，授权委托书、证明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，查获说明等公安机关工作说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何浪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人何浪在事故发生后拨打电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，何浪与被害人家属达成损害赔偿调解协议，与保险公司共同赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。被告人何浪认罪认罚，且被害人在本事故中应承担次要责任，量刑时予以一并考虑。鉴于本案系过失犯罪，综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，对何浪予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何浪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人何浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏勇清 二〇一九年九月二十九日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。