天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9686号原告：杨树强，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：常颖，女，1988年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：卢淑荣，女，1965年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**。负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告杨树强、常颖与被告卢淑荣、中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树强、常颖、被告卢淑荣、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树强、常颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿二原告停运损失1757.25元；2.依法判令二被告赔偿二原告车辆维修费500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月27日8时40分，被告卢淑荣驾驶车牌号为津Ｈ×××**号的小型客车与原告杨树强驾驶车牌号为津Ｅ×××**号小型客车在南开区相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局交通管理部门认定，被告卢淑荣负全部责任，原告杨树强无责任。原告杨树强将运营车辆送到汽车修理厂维修，产生修车费用，并造成原告杨树强、常颖共同经营的出租车运营车辆停运12天的运营损失，故成诉。被告卢淑荣辩称：被告卢淑荣驾驶车牌号为津Ｈ×××**号的小型客车向被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告所述事故发生经过、事故责任等事实均认可。原告杨树强、常颖主张的赔偿金额不认可。原告杨树强、常颖运营车辆在2019年7月5日才进厂维修，距事故发生已经超过10天，被告认为没有影响原告从事运营服务，在此期间车辆是否在此发生新的事故情况无从考证。被告大地保险公司辩称：被告卢淑荣驾驶车牌号为津Ｈ×××**号的小型客车向被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告所述事故发生经过、事故责任等事实均认可。原告杨树强、常颖主张的赔偿金额不认可。原告杨树强、常颖运营车辆在2019年7月5日才进厂维修，距事故发生已经超过10天，被告认为没有影响原告从事运营服务，在此期间车辆是否在此发生新的事故情况无从考证；认可赔偿原告车辆损失400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为大地保险公司赔偿二原告停运损失金额和二原告车辆受损后的修车费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨树强、常颖的受损车辆虽然发生交通事故时间为2019年6月27日，但是不一定就应当马上需要对事故车辆进行维修，因客观原因在合理的时间范围内进行维修事故车辆是符合人们生活常识的。事故车辆维修时间自2019年7月5日至7月7日共3天，应当是合理的期间范围，因此原告主张维修事故车辆的停运损失应当予以赔偿。2、原告杨树强、常颖主张事故车辆维修费用500元，是原告合理的损失，并出具了维修单位的发票，应当予以认定。被告认为应当赔偿400元，没有证据和法律的依据。本院认为，根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告卢淑荣驾驶的车牌号为津Ｈ×××**号的小型客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事发在保险期限内。原告杨树强、常颖的受损车辆（交通事故发生时间为2019年6月27日，事故车辆维修时间自2019年7月5日至7月7日）共3天的停运期间的损失应获得赔偿。因该事故车辆是由原告杨树强、常颖共同经营，可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资97799元的标准适当增加赔偿金额，赔偿金额为1206元（97799÷365×3×1.5）比较适当。被告卢淑荣、被告大地保险公司辩称原告的运营车辆在2019年7月5日才进厂维修，距事故发生已经超过10天认为没有影响原告从事运营服务的理由没有法律依据，本院不予采信。原告主张赔偿运营车辆停运损失的标准依据天津市联众出租汽车有限公司红桥分部开具的《证明》，证明该车辆每月收入12886元。因天津市联众出租汽车有限公司红桥分部与原告不是劳动合同关系，其出具的证明原告月收入标准的《证明》本院不予采纳。原告主张的修车费用500元，公安交通管理部门在事故责任书中有车辆受损的记载，原告出具了天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司修车发票，本院予以支持。被告大地保险公司认可赔偿400元的理由，没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告杨树强、常颖主张运营车辆停运3天的损失本院应予以支持，但其主张的金额不符合法律相关规定，应予以调整。原告杨树强、常颖主张500元的修车费用。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司在承保的保险限额内赔偿原告杨树强、常颖运营车辆3天停运损失1,206元；二、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司在承保的保险限额内赔偿原告杨树强、常颖修车费用500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇一九年九月十六日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。