wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执246号 被执行人：李凯峰，男，1995年2月7日出生，汉族。 本院刑事审判庭移送的被执行人李凯峰罚金一案，本院于2019年3月4日受理。依照（2018）内2531刑初65号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内报告财产状况并履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星银行存款合计100余元，本院已采取冻结措施； 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的*****调查和了解。*****出具证明称，李凯峰与父母、祖父母共同生活，家庭共有住房5间，牛舍5间，牛8头，耕地60亩；上述财产非李凯峰所有。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、被执行人李凯峰的母亲代其交纳罚金5000元。 综上所述，经本院采取上述措施，执行到位5000元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月二日 书 记 员  毕秀君
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2764号上诉人（原审原告）：兴隆县恒安达燃气有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村阳光家园底商**。统一社会信用代码：9113082255332470X7。法定代表人：靳云鹏，经理。被上诉人（原审被告）：杨东，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住兴隆县。原审第三人：靳云鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住兴隆县。原审第三人：孙铁月，女，1988年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区京津新城第五大道橄榄园**楼1门**，现住围场县。上诉人兴隆县恒安达燃气有限公司因与被上诉人杨东、原审第三人靳云鹏、孙铁月公司决议效力确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴隆县恒安达燃气有限公司上诉请求，1、撤销兴隆县人民法院（2018）冀0822民初3224号民事裁定；2、指定兴隆县人民法院依法审理上诉人与被上诉人间的确认公司决议效力纠纷。事实和理由：一、上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、原审裁定违反生效裁定的内容。针对涉案的上诉人兴隆县恒安达燃气有限公司于2017年11月11日形成的股东会决议，上诉人靳云鹏、孙铁月曾为原告起诉杨东，要求确认2017年11月11日股东会决议有效。兴隆县人民法院于2018年4月24日作出（2017）冀0822民初3925号民事裁定，驳回靳云鹏、孙铁月的起诉；对此，靳云鹏、孙铁月及恒安达公司不服，提出上诉。2018年6月13日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终1996号民事裁定，认为该类案件若起诉，应由公司作为原告，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人依据承德市中级人民法院生效的裁定，恒安达公司遂起诉本案。原审裁定明显违背承德市中级人民法院生效的裁定的关于“该类案件若起诉，应由公司作为原告”的要求，当属于违法，应当撤销。三、原审裁定适用法律错误。原审裁定根据《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第三条的规定错误。上诉人认为，本案纠纷应当适用《中华人民共和国公司法司法解释四》第一条。该条规定，针对公司决议类型的不同提起确认之诉的主体也不尽相同，能够提起诉讼的主体包括：公司股东、董事、监事、公司高级管理人员、职工、债权人。其中公司股东、董事、监事可以针对任何公司决议的效力提起确认之诉。依据最高法有关解释，确认公司决议效力之诉包括确认决议无效、确认决议有效两种诉讼类型。既然按照公司法规定，可以就股东会决议提起确信无效之诉或撤销之诉，那么从逻辑结构上分析，应该可以就股东会决议提起确认有效之诉。所以原审法院裁定错误。四、被上诉人存在未出资的事实。五、涉案股东会决议的效力认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题（三）第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合同期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。根据上述条款，兴隆县恒安达燃气有限公司在向包括被上诉人在内的全体股东发出《召开股东会议的通知》后，于2017年11月11日召开了股东会，除被上诉人外的其他股东均到会，会议形成了解除杨东股东资格的决议。基于上述理由，上诉人认为，上诉人的诉讼符合民诉法和公司法的有关规定，具有明确的被告与明确的诉讼请求，且属于人民法院的受案范围。故请求中级民法院撤销兴隆县法院的裁定，指定兴隆县人民法院审理本案。被上诉人杨东、原审第三人靳云鹏孙铁月未作书面答辩。兴隆县恒安达燃气有限公司向一审法院起诉请求：1、要求确认恒安达公司2017年11月11日股东会决议合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告所诉股东会决议，属于公司进行内部治理的范畴；股东会决议作出后，未被依法确认为无效前，不因部分股东否认而影响其效力，也不因决议的内容是否实际履行而影响股东会决议的效力。公司可以按照决议内容进行履行。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条的规定，股东可以起诉确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议，未规定确认股东会决议有效可以提起诉讼。故原告恒安达公司起诉请求确认公司股东会决议有效，不属于法院民事诉讼受案范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兴隆县恒安达燃气有限公司的起诉。预交案件受理费100.00元，予以退还原告。本院审理查明，靳云鹏、孙铁月曾作为原告起诉杨东，要求确认2017年11月11日股东会决议有效。兴隆县人民法院于2018年4月24日作出（2017）冀0822民初3925号民事裁定，驳回靳云鹏、孙铁月的起诉；对此，靳云鹏、孙铁月及恒安达公司不服，提出上诉。2018年6月13日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终1996号民事裁定，认为该类案件若起诉，应由公司作为原告，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人按照承德市中级人民法院生效文书以公司名义作为原告起诉，主体适格，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初3224号民事裁定；二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
西藏自治区芒康县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0328民特1号 申请人：贡秋邓吉，男，1941年10月5日出生，藏族，住西藏自治区芒康县。 申请人贡秋邓吉申请宣告扎西达吉死亡一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人贡秋邓吉称，其与扎西达吉系父子关系。2016年7月19日13时12分，扎西达吉在途径西藏自治区芒康县曲登乡布龙卡（地名）独木桥时不慎落入河中被洪水冲走，经当地派出所当日搜索无果，至今杳无音讯，故依法申请宣告扎西达吉死亡。 经审理查明：下落不明人扎西达吉，男，1978年8月10日出生，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，系申请人贡秋邓吉的儿子。2016年7月19日13时12分，扎西达吉在途径西藏自治区芒康县曲登乡布龙卡（地名）独木桥时不慎落入河中被洪水冲走,至今杳无音讯。西藏自治区芒康县曲孜卡乡xxx村委员会及西藏自治区芒康县公安局刑警大队分别于2018年7月12日、2017年5月2日出具《证明》证实事发经过和搜救有关情况。申请人贡秋邓吉申请宣告扎西达吉死亡后，本院于2018年9月10日在《人民法院报》发出寻找扎西达吉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，扎西达吉仍然下落不明。 本院认为，扎西达吉意外摔入河中被洪水冲走，事发当时正值雨季，经派出所及时搜救无果，本院在报刊公告查询，至今查无下落，扎西达吉因意外事故下落不明已满两年，其下落不明的事实已符合法律规定的宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告扎西达吉死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄章国 二〇一九年九月十一日 法官助理 胡金萍 书 记 员 根 嘎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7327号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该支行行长。被执行人：徐中，男，1973年04月03日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐中金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10119民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的额为本金13154.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7327号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年九月十日           书 记 员     师 雪 萍        1
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执693号之一被执行人黎鹏。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2173号民事判决书，向被执行人黎鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎鹏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币731.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年九月四日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2104号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人邹启民，男,1964年11月3日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邹启民借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5539号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1422号 申请执行人黄志超,男性,1975年5月10日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人黄伟赞,男性,1966年4月9日出生,汉族,住珠海市香洲区,汪琳,男性,1966年9月10日出生,汉族,住珠海市香洲区,梁洪英,女性,1975年11月15日出生,汉族,住珠海市香洲区,黄思琼,女性,1967年12月10日出生,汉族,住珠海市香洲区。 申请执行人黄志超与被执行人TDH05BGDSR借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3770号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。（和解履行完毕版） 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3770号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3770号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖芳瑶 二〇一九年九月四日 书记员  吴瑞越
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2574号 原告：王芳。 被告：唐西敏。 委托诉讼代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 原告王芳与被告唐西敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，原告王芳、被告唐西敏的委托诉讼代理人雷朝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王芳诉请：被告偿还原告借款本金6万元及利息（其中3万元按月利率2%从2016年9月2日计算至清偿之日；3万元按月利率2%从2017年1月1日计算至清偿之日）。事实及理由：2015年被告因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定月息2分，2016年1月，被告偿还本金2万元及利息7000元，剩余3万元向原告出具了借条，约定2016年9月1日前还清，按月息2分计息。同月，被告又以发放农民工工资为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定该笔借款2016年12月31日前还清，利息按月息2分计算。 被告唐西敏辩称，被告向原告借款6万元属实，被告向原告分三次还款共31400元，尚欠28600元未还。条据上没有约定利息，不承担利息，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的B1银行转账流水二份本院予以采信，对有异议的证据本院经审核后认为，A1借条原件三份，可以证明被告向原告借款8万元，其中2万元已经偿还，本院予以采信；A2录音文字记录及光盘一份、微信截图复印件二份、农业银行交易明细原件二份，可以证明2015年的借款5万元，双方约定月息2分，被告2016年1月1日偿还7000元，2016年1月17日偿还2万元，2017年1月25日偿还4400元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐西敏因资金周转困难多次向王芳借款，其中2015年4月和11月9日分别向王芳借款3万元和2万元，并出具借据，双方口头约定月利率2分。2016年1月1日唐西敏偿还7000元利息之后重新出具了3万元的借条，约定2016年9月1日前还清。王芳在当天再次出借3万元给唐西敏，约定2016年12月31日还清，借条上没有约定利息。2016年1月17日唐西敏偿还了2015年11月9日的2万元本金，2017月1月25日唐西敏通过微信偿还4400元利息。 本院认为，被告向原告借款，原告履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应依约偿还本金及承担相应的违约责任。原告提交的证据可以证明2015年的5万元借款双方约定月利率2%，原告主张3万元的利息按月利率2%从2016年9月2日计算至清偿之日符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明2016年1月1日出借的3万元约定了利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2016年1月1日3万元借款，逾期利息应按年利率6%从2017年1月1日计算至清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐西敏于本判决生效之日起三日内偿还原告王芳借款本金6万元并支付利息（利息为两笔之和，其中以本金3万元为基数，按月利率2%从2016年9月2日起计算至清偿之日止；其中以本金3万元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告王芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元由被告唐西敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  王明强 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘玮 书记员蒋梦妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5487号原告：韩世杰，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：吴鲁杰，男，1990年7月9日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。原告韩世杰与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩世杰的委托诉讼代理人徐紫凯、被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人吴鲁杰、刘国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩世杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告保险赔偿金总计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付保险赔偿金410873元，鉴定费20000元。事实和理由：2018年8月18日，原告韩世杰将自有奔驰牌鲁Ｒ×××**号车辆停放在菏泽市牡丹区重庆路奥斯卡春城地下停车场，因突降暴雨，导致车辆被淹受损。因原告所有的鲁Ｒ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保车损险及不计免赔。原告及时向被告报案，被告派员查勘进行了确认。现原告向被告索赔遭拒，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。人保菏泽公司辩称：1.根据保险损失补偿原则，保险人只负责赔偿实际损失，车辆的实际损失等于保险金额减去事故发生后的车辆残值，本案中涉案车辆鲁Ｒ×××**号车辆的保险金额为440614.40元，根据市场询价，事故发生后的该车的残余价值在24万左右，该车实际损失至多为20万元。我方最多同意赔偿原告车辆损失28万元。2、如果法院判决我公司赔偿原告涉案车辆损失，我公司保留有向造成涉案车辆鲁Ｒ×××**号车辆损失的第三人追偿的权利。3、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩世杰将其所有的鲁Ｒ×××**号轿车在被告处人保菏泽公司投保了车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为440614.40元，保险期间自2017年10月19日0时起至2018年10月18日24日止。2018年8月18日，原告韩世杰将投保车辆鲁Ｒ×××**号轿车停放在菏泽市牡丹区重庆路奥斯卡春城地下停车场，因当天持续暴雨，导致车辆被淹受损。2018年8月19日，原告向被告报案，被告派员进行了现场查勘。依原告韩世杰申请，本院委托山东正大价格评估有限公司对原告鲁Ｒ×××**号轿车损失价值予以评估。2019年1月23日作出评估意见为：原告车损评估价值为410873元。被告对该评估意见提出异议，并申请对鲁Ｒ×××**号轿车在2018年8月19日前的实际价值及残余价值进行鉴定，后因不具备鉴定条件终止鉴定。后被告申请专家辅助人员对鉴定人进行质询。鉴定人出庭接受了质询。经质询鉴定人，确认评估报告系参照维修厂提供的损失项目金额作出，没有进行市场调查，亦未进行专业技术鉴定，且评估报告亦未遵照相关国家技术标准。本院认为：原、被告保险合同关系合法有效，双方应依保险合同的约定履行合同义务，享有合同权利。本案中，原告车辆在保险期间发生了保险事故，致车辆受损，被告应当按合同约定予以赔付。关于所赔偿数额，原告所依据的是山东正大价格评估有限公司所作出的评估报告。就该评估报告本院认为，在鲁Ｒ×××**号轿车损失评估过程中，鉴定人没有进行市场调查，亦未进行专业技术鉴定，也未依据国家相关技术标准，故该评估报告程序有瑕疵，无国家相关技术标准作为依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿保险金410873元证据不足，本院不予支持，其要求赔偿鉴定费20000元，因评估意见本院不予采信，对此项请求亦不予支持。被告自愿赔偿原告28万元，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决书生效后十日内赔付原告韩世杰保险金28万元。二、驳回原告韩世杰过高部分的诉讼请求。案件受理费7764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担5500元，由原告韩世杰负担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新建人民陪审员  韩星龙人民陪审员  董允洪二〇一九年九月十一日书 记 员  王大振
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2748号之六申请执行人：赵光录。被执行人：李晓，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681执3151号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人李晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国工商银行16×××14账户内存款人民币225857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十九日书记员  王绍勇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终494号 上诉人（原审自诉人）蒋善华，男，1943年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审自诉人）王莹瓘，女，1948年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，住宁波市奉化区。 上述两上诉人的诉讼代理人杨明建、杨倩，浙江匡明律师事务所律师。 原审被告人蒋善英，女，1947年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，住宁波市奉化区。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理自诉人蒋善华、王莹瓘控诉被告人蒋善英犯侵占罪一案，于2019年6月21日作出（2018）浙0213刑初653号刑事判决。原审自诉人蒋善华、王莹瓘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1999年,被告人蒋善英替自诉人蒋善华、王莹瓘保管工资卡及相关存单、身份证。2012年5月22日，自诉人蒋善华、被告人蒋善英就相关的账目情况进行核实结账，并由自诉人蒋善华亲自起草了一份结账单，在审理过程中被告人对该张结账单亦予以确认。结账单写明，至2012年5月22日,由被告人蒋善英保管的存款金额有：信用社11笔款项共计209000元；工商银行四笔款项共计64525.63元；所有款项合计为273525.63元。在该次结账之后，被告人蒋善英从自诉人方相关银行账户中取款12万元。2013年年底，自诉人蒋善华认为保管的钱款存在问题，遂拿回相关的工资卡、身份证。 2013年4月，被告人蒋善英工商银行名下的存款共计64525.63元，由自诉人蒋善华领取。被告人蒋善英名下的浙江农商银行存单9张，合计本金共计16万余元由被告人蒋善英于2013年4月19日取款后存入自诉人蒋善华名下。被告人蒋善英浙江农商银行名下的12万余元存款由自诉人蒋善华领取。被告人蒋善英于2013年10月14日、2013年5月5日将1100元、3000元存入自诉人蒋善华的浙江农商银行存折上；于2013年4月19日及2013年4月22日，将11000元、30000元存入自诉人蒋善华的建设银行存折上。上述款项合计约389625.63元。 被告人蒋善英已向宁波市奉化区人民法院交纳3900元，用于归还给自诉人蒋善华、王莹瓘。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人蒋善英无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人蒋善华、王莹瓘的诉讼请求。 上诉人蒋善华、王莹瓘上诉称，原判认定事实错误，理由如下：（1）原判遗漏了被蒋善英领取的住房公积金6484.3元；（2）2012年5月22日的结账单，双方没有签字，与实际出入很大，不能作为定案依据；（3）至2012年5月22日，蒋善英应当退还的是349443.3元，不是原判认定的273525.63元；（4）原判未认定被蒋善英占有的其农业银行7份存单共计12.5万元；（5）原判对四笔存款作了错误认定，多算蒋善英退还款项4.65万元；（6）蒋善英还应当赔偿利息损失约9万元。综上，恳请二审法院发回重审或者判处蒋善英犯侵占罪并退还侵占款253901.97元及9万元利息。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：自诉人蒋善华的陈述，被告人蒋善英的供述和辩解，2012年5月22日结账单，被告人蒋善英的浙江农商银行的存单、工商银行的存单及存入自诉人蒋善华账户的四张银行回单，自诉人蒋善华、王莹瓘的银行存折取款单等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审自诉人）蒋善华、王莹瓘委托原审被告人蒋善英保管工资卡、存单和身份证，后蒋善华、王莹瓘认为蒋善英侵占其中的钱款。但蒋善华、王莹瓘提供的证据，仅证明蒋善英曾经从上述银行账户取款的事实，不能证明所取款项被蒋善英占为己有的事实。蒋善华、王莹瓘控诉蒋善英犯侵占罪,证据不足,不能成立。蒋善华、王莹瓘的上诉理由，不予采纳。蒋善华、王莹瓘所提附带民事诉讼，不属于刑事附带民事诉讼范围，应当裁定不予受理，或者裁定驳回起诉。原审法院判决驳回诉讼请求并不妥当，考虑到如此判决对于本案的实体结果无实质性影响，二审可不予改变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年九月三日 书记员  王焕英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2271号之二 申请执行人深圳市瑞丰晟电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业园********,统一社会信用代码9144030066853423XR。 法定代表人李群峰。 被执行人肖柏生,男,1974年7月26日出生,汉族,身份证住址湖南省洞口县。 申请人深圳市瑞丰晟电子有限公司与被执行人肖柏生买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13874号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖柏生应履行支付136500.00元、受理费1500元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人于2019年8月26日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执2271号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 张 睿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂014执1520号之三申请执行人程前。被执行人湖北中艾草本健康产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2018]第416号仲裁裁决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封湖北中艾草本健康产业有限公司相应价值5280元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十六日书记员  王 靖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3295号 原告：六安市亚通物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区将军路。统一社会信用代码:91341500052923472M（1-1）。 法定代表人：李永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告六安市亚通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市亚通物流有限公司的委托诉讼代理人张登明，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、投保人和被保险人：原告。 二、保险人：被告。 三、投保车辆：皖Ｎ×××××号东风DFL5311XLCA10冷藏车。 四、案涉险种及保额：商业险中的机动车损失险，保险金额250120元，不计免赔。 五、保险期间：自2018年3月16日0时起，至2019年3月15日24时止。 六、交通事故时间：2019年1月12日8时20分许。 七、交通事故地点：京哈高速公路北京方向482KM+500M处。 八、案涉事故车辆：投保车辆皖Ｎ×××××号。 九、事故责任认定：张端喜驾驶皖Ｎ×××××号车辆与重型货车碰撞，造成车辆损坏、无人伤亡的交通事故。张端喜负全责。 十、车辆扣残值后定损 原告诉讼主张及证据：案涉车辆前部已经被告定损，后箱车损评估64287元，支出维修费总计76472.8元。提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》及修理项目清单，青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的《公估报告书》【中商车估字[2019]ZSJN0531112号】、事故现场车辆照片、维修费发票3张等。 被告答辩意见及证据：认可投保车辆前部定损12172.8元。认为车辆后箱并未受损，即使受损，原告诉请过高，应以司法评估数额49851元定损。提交六安昌荣价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》【六昌价估字[2019]第044号】。 法院认定及理由：原告提交事故责任认定书、事故现场车辆照片、车辆损失情况确认书、《公估报告书》等，证明投保车辆因案涉交通事故受损。被告虽辩称该车后厢未受损，未能提交反驳证据佐证，不予采信。原告提交的《公估报告书》，系单方委托作出；被告提交的《价格评估结论书》，系本院根据申请委托有鉴定资质的机构作出，且经原被告双方参与、确认、认可，证明效力大于原告提交的公估报告。故认定案涉投保车辆前部损失12172.8元，后厢损失49851元，总计62023.8元。 十一、必要合理费用 原告诉讼主张及证据：被告支付评估费3200元，提交青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的评估费发票。 被告答辩意见及证据：不应承担评估费。未提供证据。 法院认定及理由：原告提交的评估报告并未作为本案车损裁决依据，故原告支出的评估费3200元，并非本案必要的、合理的费用，应由原告自负。 十二、原告的诉讼请求：1、被告赔偿车损76472.8元、评估费3200元，计79672.8元；2、被告承担本案诉讼费用。 以上事项中，双方争议第十、十一项，其他事项无争议。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业机动车损失险保险金额内赔付原告六安市亚通物流有限公司保险金62023.8元； 二、驳回原告六安市亚通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告六安市亚通物流有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年九月三日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5112号 罪犯林发文，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)穗中法刑二初字第84号刑事附带民事判决，以被告人林发文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林发文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月6日作出（2011）粤高法刑四终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林发文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林发文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林发文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯林发文减去有期徒刑七个月（刑期至2034年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初504号公诉机关庐江县人民检察院。被告人夏朝华，男，汉族，1980年6月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，庐江城市公共交通有限公司驾驶员，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月30日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人夏朝华犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年9月26日13时许，被告人夏朝华得知同袁某六在驾车载客过程中与乘客刘同信发生口角后，袁某六所皖Ａ××××**公交车停车处，脚踢刘同信，致刘同信右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定，刘同信右膝关节前交叉韧带断裂，外侧半月板稍高信号（II级），损伤程度为轻伤一级。被告人夏朝华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其与被害人达成协议并赔偿被害人106000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人夏朝华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏朝华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人夏朝华在审理过程中亦无异议，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、查询证明、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、病历等书证，证袁某六的证言，被害人刘同信的陈述，被告人夏朝华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏朝华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏朝华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人夏朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年九月十八日书记员  张 燕附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              故意伤害              案        号              （2019）皖0124刑初504号                  被  告  人              夏朝华              适用程序              简易程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：致一人轻伤一级      量刑事实：自首，积极赔偿、取得谅解。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制                        量刑建议              公诉人              一年以下有期徒刑                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              一年至二年              增加的量刑量              基准刑                                                        确定量刑起点              一年六个月                                          18个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  自首              -30%以下              -20%                                                          赔偿谅解              -40%以下              -30%                                                                                                              拟定宣告刑              18×（1-20%-30%）=9个月                   确定宣告刑              有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年9月17日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1147号 申请执行人:袁扬财，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：江苏荣邦建设有限公司常熟分公司，住所地常熟市亿源世纪广场******，统一社会信用代码：91320581MA1MYEEL3E。 负责人：吴小牛。 被执行人：徐州卓程建设工程有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区房村镇政府内会信用代码：913203126720340517。 法定代表人：王云堂。 袁扬财与江苏荣邦建设有限公司常熟分公司、徐州卓程建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：案件受理费减半收取3148元，由江苏荣邦建设有限公司常熟分公司负担。根据袁扬财的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年2月21日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年2月19日、3月26日、7月10日和7月29日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年8月20日，本院至被执行人注册地调查，发现被执行人经营地址不明。 4、本院于2019年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 5、因被执行人江苏荣邦建设有限公司常熟分公司、徐州卓程建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为3148元，未执行到位3148元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11765号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月三日 书记员  朱培虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执677号 申请人：高雪华，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：宁敏，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院执行的申请人高雪华与被执行人宁敏民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1216号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月九日 书记员  叶惠珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3454号上诉人（原审原告）：徐海山，男，1962年9月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祝国全，男，1975年6月21日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：董春芳，女，1972年2月24日出生，住址同上。系祝国全之妻。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。上诉人徐海山因与上诉人祝国全侵权责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。徐海山的委托诉讼代理人徐海阔及祝国全的委托诉讼代理人董春芳、陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海山的上诉请求：请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初1915号民事判决，改判按照城镇居民的标准计算其经济损失并减少其承担损失的比例，即在一审判决赔偿数额的基础上增加赔偿款39666元。事实与理由：其已经提交在城镇买房证明，证明其在城镇居住生活；祝国全将铁架子放置在道路边，没有设置任何警示标志，应当承担主要责任。祝国全上诉请求：请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初1915号民事判决，改判驳回徐海山残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项目的诉讼请求，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审庭审时，徐海山明确回答其右足第一远跖骨及第二跖中远节跖骨缺如是本次受伤之前就已经缺如，及跖骨缺如系陈旧伤，与本次事故没有关联，本次事故仅仅造成徐海山右足第二跖近节跖骨骨折。根据法律规定，徐海山应当在治疗终结后的三个月才能进行伤残鉴定，且徐海山单方委托鉴定，程序违法。徐海山系无证驾驶，摩托车也无行驶证，且未按规定车道行驶，从而导致受伤，铁架子是放置在自己家门前的院子内，其对于徐海山的受伤没有任何过错，一审判决其承担30%的赔偿责任错误。徐海山向一审法院起诉请求：请求判令祝国全赔偿各项损失39666元。一审法院认定事实：2017年10月29日晚20时，徐海山（无驾驶证）驾驶摩托车从411公路路边自西向东行驶时撞上祝国全家门前摆放的铁架子上受伤。2017年10月30日，徐海山到确山县人民医院进行检查，检查费用556.20元；2017年11月3日，徐海山到确山竹沟镇卫生院住院治疗3天（2017年11月3日至2017年11月6日），经诊断为1.右足第1趾远趾骨及第二趾中远节趾骨缺如；2.右足第二趾近节趾骨骨折，医疗费用257.80元。2017年12月22日，徐海山委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其所受损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年12月28日作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐海山的伤残等级为X级（十级），鉴定费用700元。2018年度农村居民人均可支配收入为13830.74元/年；居民服务行业年平均工资45677元/年。一审法院认为，徐海山无证驾驶摩托车，且未按规定走在机动车道上，而是沿路边行驶撞在被告祝国全放置在自家门前道路边沿的铁架子上受伤，对其损伤徐海山应承担主要责任；祝国全将铁架子摆放在其门前道路边沿，也未设置明显的警示标志，对徐海山所受损伤也应承担一定的责任。综合双方的过错程度，确定徐海山、祝国全的责任比例为：7:3。根据相关法律规定及本案实际情况徐海山的损失为：1.医疗费用814元；2.误工费2126.25元（13380.74元/年÷365天×58天）；3.住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；4.营养费60元（3天×20元/天）；5.护理费375.43元（45677元/年÷365天×3天）；6.残疾赔偿金26761.48元（13380.74元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费根据徐海山住院天数和路途远近酌定为100元；9.鉴定费700元，共计34087.16元，祝国全负担10226.15元，其余损失徐海山自行负担。关于徐海山要求祝国全赔偿其摩托车损坏损失费5200元的诉讼请求，因其仅提供了购买摩托车的购车票据，不能证明摩托车的损失程度，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、祝国全应在本判决生效之日起五日内日赔偿徐海山医疗费等损失10226.15元；二、驳回徐海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，徐海山负担246元，祝国全负担150元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、徐海山跖骨缺如是否系本次事故所造成，徐海山提交的伤残鉴定能否作为本案的定案依据；2、徐海山的赔偿标准应当按照城镇居民的标准还是农村居民的标准计算；3、一审判决祝国全承担赔偿责任是否有事实和法律依据，一审划分责任比例是否适当。关于争议焦点1，经查，一审期间，徐海山提交了诊断证明书、住院病历、影像诊断报告单等证据，证明其因本次事故造成右足第一趾远节跖骨及第二趾中远节跖骨缺如，右足第二趾近节跖骨骨折，祝国全虽然对此提出异议，但未提交充分证据证明其主张；法律并未禁止单方鉴定，且祝国全亦未提供足以推翻徐海山提交的伤残鉴定意见书的证据；关于争议焦点2，经查，徐海山并未提供充分证据证明其在城镇居住生活的事实，一审判决按照农村居民的标准计算其经济损失正确；关于争议焦点3，经查，因祝国全在门前道路边沿放置铁架子，未设置明显的警示标志，亦存在过错，一审判决其承担相应的赔偿责任正确；因徐海山系无证驾驶，在本案中存在严重过错，一审判决根据双方过错程度，判决徐海山自身承担70%的责任，祝国全承担30%的责任，责任划分比例适当。综上，徐海山、祝国全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由上诉人徐海山负担792元，祝国全负担792元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年九月二十六日书记员  李新剑
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1741号 申请执行人：惠东县黄埠新利来鞋料贸易行，住所地惠东县黄埠镇。 经营者：邹梓煌，男，汉族，1983年6月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：邹贤亮，男，汉族，1968年10月3日出生，香港永久性居民，现住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初3303号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人邹贤亮应向申请执行人惠东县黄埠新利来鞋料贸易行一次性支付货款63730元及利息（从2017年9月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费1393元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费877元。 在执行过程中，双方当事人于2019年8月29日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人邹贤亮欠申请执行人惠东县黄埠新利来鞋料贸易行60000元（含货款本金、利息、迟延履行金、案件受理费等）。现由被执行人于2019年8月29日向申请执行人支付50000元，余款10000元从2020年2月29日前支付。二、执行费877元由被执行人承担。三、申请执行人申请法院解除对被执行人邹贤亮所有的限制措施。四、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执1741号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2017）粤1323民初3303号民事判决书]的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执1741号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2017）粤1323民初3303号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  黄贤军 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月四日 书记员  林志勇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保545号 申请人：童其杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：郑少波，男，1996年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈云，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人童其杰与被申请人郑少波、陈云合同纠纷一案，申请人童其杰于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑少波、陈云名下价值400000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人童其杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑少波、陈云名下价值400000元财产。 二、查封本案担保人孟祥泉名下位于巢湖市半汤路与凤凰山路交叉口凤凰名城2期9幢1单元401室房屋【房地权证巢湖市字第××号】。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年九月十七日 书记员  刘晓静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2663号原告：巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人：庄柏峰，局长。委托诉讼代理人：王彦杰，职员。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路何家沟小区**绿泽苑******。法定代表人：祁卫东，经理。原告巴彦县住房和城乡建设局（以下简称巴彦住建局）与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙地产）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦住建局委托诉讼代理人王彦杰到庭参加诉讼。被告鹏宝龙地产经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦住建局提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告开发福泰小区17栋住宅楼的房屋质量鉴定费21.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告律师代理费。事实与理由：按省委、省政府办公厅意见，保证业户及时办理产权证照，需要对审批手续不全的历史房地产开发项目的房屋质量进行鉴定。鉴定费由县政府先行垫付，现原告受县政府授权追索欠款，提起诉讼。被告鹏宝龙地产未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明：2017年9月，被告鹏宝龙地产向原告申请办理其开发建设的福泰小区17栋住宅楼未办理产权证照所需的房屋质量鉴定费21.5万元，被告给原告出具了书面欠据予以确认。上述事实有原告陈述、委托书、申请书、欠据记录在卷，予以佐证。本院认为，原告为被告垫付鉴定费，被告出具了书面凭证，应视为双方形成了借贷关系。被告未及时偿还原告的垫付款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告原告巴彦县住房和城乡建设局垫付款21.5万元。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十八日书记员  白晶雪
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝02行终201号上诉人(原审原告）徐元书，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市开州区镇安镇人民政府，统一社会信用代码115002347116300250，住所地重庆市开州区镇安镇紫薇社区。法定代表人吴成钢，镇长。出庭应诉负责人，肖何，副镇长。委托代理人程英，重庆言明律师事务所律师。上诉人徐元书因请求确认被上诉人重庆市开州区镇安镇人民政府信访回复违法一案，不服云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月30日，重庆市人民政府作出渝府地〔2013〕117号《关于开县实施城市移民迁建规划农用地转用和土地征收的批复》。同年3月13日，原开县人民政府（简称县政府）根据上述批复发布开征地公〔2013〕2号《关于征收镇安镇歇马村2组等3个组部分集体土地的公告》，要求被征收土地范围内的被拆迁单位及个人于本公告发布后5个工作日内到县土地房屋征收中心核对补偿登记。同年7月16日，县政府作出《关于征收镇安镇歇马村2组等3个组部分集体土地补偿安置方案的批复》。2015年8月28日，县政府作出专题会议纪要2015-55《关于环湖路开发建设住房安置对象相关问题的纪要》（简称《会议纪要》,明确住房安置对象确定的时点,应当以县政府征地公告之日为准。鉴于各拆迁镇街因安置区基础设施建设滞后,拆迁户不能按时建房,为平衡各拆迁区域的矛盾,对县政府征地公告之后、属地人民政府(街道办事处)发布划地建房住房安置公告前的部分正常新增人口,参照住房安置对象的用地标准实施有偿划拨建房用地。2015年3月12日,徐元书与唐学秀结婚,同年4月6日,唐学秀的户籍迁入原歇马村（现双峰社区)。徐元书信访请求解决唐学秀征地拆迁住房安置，重庆市开州区镇安镇人民政府（简称镇安镇政府）于2018年12月5日作出《关于徐元书信访问题的回复》（简称《信访回复》），认为徐元书与唐学秀再婚登记后法定婚龄未满3年，不符合住房安置相关政策规定的住房安置资格。徐元书不服，提起行政诉讼，请求确认镇安镇政府《信访回复》违法。原审认为,《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，针对信访机构行为的可诉性问题作出明确解释：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，徐元书对镇安镇政府作出的《信访回复》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，裁定驳回徐元书的起诉。徐元书上诉称，镇安镇政府作出的《信访回复》直接对徐元书的权利义务产生了约束力，侵犯了其合法权益，属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。镇安镇政府答辩称，徐元书之妻唐学秀不属于县政府2013年征地公告中的住房安置对象。因唐学秀与徐元书再婚时间没有满3年，不属于《会议纪要》规定的参照住房安置对象。我府根据《会议纪要》的精神，对徐元书作出的《信访回复》对其权利义务没有产生实际影响。原审裁定正确，请求驳回上诉。二审查明：《会议纪要》中关于参照住房安置对象的“类别和条件”规定：（2）再婚。符合法定婚龄满三年且在迁入地实际居住1年以上的再婚对象，可参照住房安置政策视为住房安置对象，否则不予安置。2017年3月24日，镇安镇政府根据渝府令第53号、渝府令第55号、渝府发〔2008〕45号、渝国土房管发〔2001〕595号、开县府发〔2008〕28号、开县府发〔2010〕16号、开县府办发〔2014〕48号等文件精神和相关会议纪要精神作出《关于住房安置对象资格时间锁定的公告》，将征地农转非人员及相关住房安置对象资格时间于2017年3月31日锁定并发布了住房安置通告。其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，徐元书以信访的方式向镇安镇政府申请对其妻唐学秀进行征地拆迁住房安置，镇安镇政府对徐元书的信访事项作出《信访回复》。从《信访回复》载明的“徐元书之妻唐学秀法定婚龄未满3年（截止2017年3月31日），不符合《会议纪要》规定的住房安置资格”的内容来看，该回复系对《会议纪要》中涉及“参照住房安置对象”的资格认定所作出的解释和说明，没有对徐元书之妻唐学秀的权利产生实质影响，徐元书不服而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉的结果并无不当。徐元书在二审中主张，开州区规划和自然资源局（简称开州规资局）和镇安镇政府针对同一征地范围内的同类人员关于住房安置事项的信访作出了相同的回复，当事人起诉后，万州区人民法院撤销了开州规资局的回复并限期处理，且判决已生效。而原审法院却裁定驳回起诉，出现了同一中级法院管辖的基层法院对同类型案件作出了不同裁判的情形。对此，本院依职权向万州区人民法院收集了罗实请求撤销开州规资局信访回复一案（2019）渝0101行初59号行政判决书和相关证据。经查，该案系开州规资局根据渝府令55号、渝国土房管法〔2001〕595号通知的相关规定，对信访人作出了“不符合人员安置和住房安置政策，对你提出的诉求，我局不予支持”的回复意见，即具有征地补偿安置法定职责的行政主体以信访回复的形式作出了不予安置的决定。而本案《信访回复》系不具有征地补偿安置法定职责的行政主体对申请人信访事项根据《会议纪要》的规定作出的解释和说明。徐元书主张的这类案件与本案不同，其裁判结果不属于同类案件作出的不同裁判。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，徐元书的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一九年九月二十七日书记员  熊雨来
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢217号 申请执行人杨思林，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人马智，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 杨思林与马智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。至此，申请执行人杨思林向本院申请执行的（2015）乌民初字第1244号民事调解书（于2016年6月15日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日 承办人：哈斯达来
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6353号之二 被执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），组织机构代码741224183。 法定代表人：马昌明。 被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与甘松伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）深南法西民初字第208号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2019年7月2日依法立案强制执行，强制执行被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司支付诉讼费581元（人民币，下同）。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执6353号执行裁定书，冻结了被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司名下银行账户。后被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司主动向本院支付诉讼费581元。 本院认为，本院（2012）深南法西民初字第208号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案,并解除被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2012）深南法西民初字第208号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十一日 书记员  江 艺
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初485号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：段文成，段长。委托诉讼代理人：孙雪，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：徐玉冰，男，该单位根河车间收款员。被告：孙世岭，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段诉被告孙世岭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段负担。审判员 郝 鹏二〇一九年九月十八日书记员 富志田
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初414号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人宣红武，男，1973年4月18日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无业，现住肥东县。因犯抢劫罪于1996年6月4日被肥东县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年4月14日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2017年6月被合肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年3月31日被肥东县公安局监视居住。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人宣红武犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉，被告人宣红武及辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1、2018年8月19日凌晨2时许，被告人宣红武来到肥东县楼下，将刘某停放在此处的黑色雅迪豪电动车盗走，经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为2746元。 2、2019年3月30日16时许，被告人宣红武来到肥东县米路边，将浦某停放在此处的黑色建摩电动车盗走，经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为1550元。 公诉机关认为:被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宣红武系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人宣红武对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩护认为:被告人有坦白情节，认罪态度较好，并愿意退缴非法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人宣红武系传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人宣红武主动退缴非法所得人民币4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科材料、购车收据、情况说明等书证，证人陈某的证言，被害人刘某、浦某的陈述，被告人宣红武的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宣红武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宣红武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宣红武归案后即如实供述其犯罪事实，系坦白，结合其主动退缴非法所得等酌定情节，依法对其从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宣红武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人宣红武的非法所得人民币296元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年九月十七日 书记员  王 亮 附本刑事判决书引用的《刑法》法律条文： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执488号 申请执行人：杨小敏，女，1962年11月6日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。 被执行人：沈建兴，男，1960年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈欣，男，1991年10月25日出生，汉族，医生，住福建省诏安县。 本院在执行杨小敏与沈建兴、沈欣民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初1689号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，沈建兴、沈欣应付还杨小敏借款本金114000元及利息。杨小敏于2019年4月23日向本院申请执行，金额为人民币114000元及欠款利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈建兴、沈欣送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈建兴、沈欣的可供执行的银行存款，沈欣的工资收入已另案被冻结待分配。本院向证券部门查询，查无沈建兴、沈欣有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈建兴、沈欣名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈建兴、沈欣名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈建兴、沈欣名下有车辆。 因沈建兴、沈欣逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对沈建兴、沈欣采取拘留措施。经询问杨小敏，申请人表示无法提供沈建兴、沈欣有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈建兴、沈欣发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈建兴、沈欣有其他可供执行的财产。杨小敏亦无法提供沈建兴、沈欣有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  康汝健
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2594号 原告:覃金荣，男，1959年7月1日出生，壮族，住桂平市。 被告:黎勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被告:梁彩英，女，汉族，1963年10月4日出生，住桂平市。 原告覃金荣诉被告黎勇、梁彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，原告覃金荣到庭参加诉讼，被告黎勇、梁彩英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款人民币贰万元整(￥20000.00)及利息壹万陆仟肆佰元(￥16400.00）（利息计算:按月利率2%计算至2019年5月15日，即20000*2%*41=16400元)，本金与利息共计叁万陆仟肆佰元(￥36400元)。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系邻居，2015年10月15日，两被告到原告家中，提出需要2万元资金周转为由向原告借款，主动约定月息2分，并当场由被告黎勇写下借据一张，原告也当场交付了现金2万无给两被告。后来，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2019年5月5日，原告配偶因病住院治疗花费巨大，原告再次催促被告偿还借款，被告承诺会马上想办法还款，但直至现在，被告仍以各种借口推脱，没有履行对原告的债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告黎勇、梁彩英未做任何答辩，也未提交任何证据。 本院结合当事人的陈述以及提供的证据，经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系邻居，2015年10月15日，两被告到原告家中，提出需要2万元资金周转为由向原告借款，约定月息2%，并当场由被告黎勇写下借据一张，原告也当场交付了现金2万元给两被告。后来，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2019年5月5日，原告配偶因病住院治疗花费巨大，原告再次催促被告偿还借款，被告承诺会马上想办法还款，但直至现在，被告仍以各种借口推脱，没有履行所欠原告的借款本息。 本院认为，原告覃金荣诉被告黎勇之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告覃金荣已履行了提供借款之义务，那么被告黎勇就应该承担返还原告借款之责任。原告向本院提供的《借条》，证明被告黎勇在2015年10月5日向原告借款20000元，现原告请求被告归还借款本金20000元，有事实和法律上的依据，本院依法支持该诉讼请求。原告请求判令被告向原告支付利息（自2015年10月15日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止），《借条》中有约定，符合法律规定，本院予以支持。被告黎勇和被告梁彩英是夫妻关系，被告黎勇的上述借款用于家庭开支，原告请求两被告共同还款，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎勇、梁彩英应向原告覃金荣归还借款本金20000元； 二、被告黎勇、梁彩英应向原告覃金荣支付借款利息（以20000元本金基数，按月利率2%计算，自2015年10月16日起计算至还清本金之日止）。 案件受理费355元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告黎勇、梁彩英承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费710元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年九月十日 书记员  杨炫烨
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1656号原告：王某，女，2002年12月7日生，汉族，忻州市人，住忻州市。法定代理人：周某，女，1976年5月11日，汉族，忻州市忻府区第八中学教师，住忻州市，系原告之母。被告：忻州鼎尚家家利超市有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区新建南路**。法定代表人：胡某，职务：经理。委托诉讼代理人：文某，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西旭日明律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告忻州鼎尚家家利超市有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2019年9月10日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 巩小强审 判 员 苏金霞人民陪审员 孙建业 二0一九年九月十日书 记 员 胡梅姝
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2047号原告:马宝志,男，1960年8月10日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告:杨永春，男，1989年4月14日出生，汉族，现住辽阳市灯塔市。被告：徐坤，女，1985年1月1日出生，现住辽阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区馨华园小区**。负责人：金广昌，该公司经理。委托代理人：宋娇，女，该公司员工。原告马宝志与被告杨永春、被告徐坤、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝志的委托代理人马英丹、被告阳光财险的委托代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告杨永春、被告徐坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告马宝志诉称：2019年1月21日16时许30分许，被告杨永春驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车在首山镇附企电器材料门前路段与马宝志驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告杨永春负事故全部责任。原告受伤后在医院治疗112天。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，该事故造成原告马宝志九级伤残，故起诉至法院，请求上述被告赔偿原告经济损失221,817.20元（含医疗费20,479.20元，护理费12,936.00元，伙食补助费5,600.00元、交通费2000元、误工费12,730.00元、残疾赔偿金149,368.00元、精神损害抚慰金10000.00元、被抚养人生活费3,818.00元、鉴定费1720.00元、鉴定检查费612.00元、施救费400.00元、车损1954.00元、评估费200.00元）被告阳光财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿，原告的误工费，交通费，残疾赔偿金、精神损害赔偿金等请求过高，不同意赔偿。本院审理查明，2019年1月21日16时30分许，被告杨永春驾驶被告徐坤所有的辽Ｋ×××**号小型轿车行至辽阳县附企电器材料商店门前路段双黄线调头时，与同方向原告马宝志驾驶的辽Ｋ×××**号普通两轮摩托车发生事故，致原告马宝志受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告杨永春负事故全部责任。原告马宝志受伤后立即送往辽阳县仁济医院治疗，住院112天，支付，住院112天79.20元。经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨颈骨折、鼻部挫伤、面部挫伤、腕部挫伤、颈部挫伤。2019年5月13日出院，出院后医生诊断休息84天。住院期间原告由其女。住院期间原告由其女儿马海红进行护理，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，马宝志的伤残等级为九级，二次手术费用为12,000.00元。为此原告支付鉴定费1720.00元和检查费612.00元。原告受伤前在辽阳县租住，在辽阳市荣威保安服务有限公司派遣到辽阳县中心医院从事保安工作，月平均工资为1,650.00元。肇事的辽Ｋ×××**号小型轿车在被告阳光财险投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，辽阳荣威保安服务有限公司出具的工作证明，中国银行出具的工资收入流水，辽阳县前进社区出具的居住证明等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告杨永春驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的机动车在保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内按比例赔偿。关于原告请求医药费20,479.20元一节，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。关于原告请求赔偿误工费12730.00元（190天×67.00元）一节，本院按照原告提供的病历和休工诊断，结合原告的工资标准计算，误工费为10,780.00元{（112天+84天）×（1,650.00元÷30天）}。关于原告请求住院期间伙食补助费5,600.00元（50.00元×112天）一节，按机关工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求护理费12936.00元，（115.50元×112天）一节，原告按照辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准和住院时间计算，请求合理，予以支持。关于原告请求赔偿交通费2000.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位、鉴定地的距离和住院时间，酌情确定500.00元为宜。关于原告请求赔偿残疾赔偿金149,368.00元（37,342.00元×20年×20%）一节，原告经评定为九级伤残一处，原告在城镇居住一年以上，并在城镇务工，其残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告请求合理，予以支持。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元一节，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，本院根据原告的伤残等级和当地生活标准酌定，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿鉴定费1720.00和检查费612.00元一节，因该笔费用有发票证明且系原告为确定损失的必要支出，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿施救费400.00元、车辆损失费1954.00元和评估费200.00元一节，原告提供了车辆定损证明和评估费收据予以证明，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿被抚养人生活费3,818.00元（11,455.00元×5年×20%）÷3人一节，经查，原告受伤前有父亲马殿勤（1938年1月26日出生，育有3名子女）需要赡养，原告按照2019年辽宁省上一年度农村常住居民人均消费性支出计算，请求合理予以支持。综上，原告合理的损失为，医药费20,479.20元、误工费10,780.00元、住院期间伙食补助费、住院期间伙食补助费5,600,936.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金149,368.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1,720.00元、检查费612.00元，施救费400.00元，车辆损失费1954.00元、评估费200.00元、被抚养人生活费3,818.00元，合计218,367.20元。以上款项均在被告保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，被告杨永春、被告徐坤无需负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告马宝志经济损失218,367.20元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 秦 宏二〇一九年九月三日书记员 薛喜生
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执488号 申请执行人调兵山市某某办公室，住所地调兵山市人民路。 负责人王某某。 委托代理人钱某，系该单位工作人员 被执行人调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市南开发区。 法定代表人朱某某，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的我院（2019）辽1281行审3号行政裁定书及调兵山市某某办公室作处的调人防罚处字（2018）第20号行政处罚决定书，申请执行人辽宁杭调兵山市某某办公室向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某房地产开发有限公司依法缴纳人防易地建设费1071.48124万元、罚金10万元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令，被执行人未实际履行；经网络查控和调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人名下房产一处，查封期限三年，到期前十日内申请执行人可申请续封。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也明确表示不能提供被执行人的可供执行财产的线索。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281执488号执行案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  李 越 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23070号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：王海波，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告王海波本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王海波立即支付截至2019年2月25日的透支本金28979.47元、利息18366.53元、取现手续费10元、分期手续费706.22元、增值服务费21元、截止2016年12月31日的滞纳金2123.84元；并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金29279.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王海波承担。事实和理由：王海波向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计55558.67元未给付。交行重庆市分行多次催款，王海波仍未清偿。被告王海波未答辩。经审理查明，2015年6月13日，王海波向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王海波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向王海波发放了信用卡。王海波以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月25日，王海波尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金28979.47元、利息18366.53元、取现手续费10元、分期手续费706.22元、增值服务费21元、截止2016年12月31日的滞纳金2123.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王海波与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向王海波发放了信用卡，王海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王海波应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、分期手续费、增值服务费、滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、取现手续费、分期手续费、增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告王海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月25日的信用卡透支本金28979.47元，并支付尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金28979.47元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费531元，由被告王海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1002号申请执行人：魏忠志，男，1976年9月16日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：陈令杰，男，1974年9月19日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：张燕，女，1975年5月31日生，汉族，住徐州市睢宁县。魏忠志申请执行陈令杰、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月19日向本院申请执行，本案申请执行标的18500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无车辆及证券。本院根据查询信息依法于2019年5月24日向徐州市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，被执行人名下的银行账户冻结期限分别至2020年5月22日及2020年9月10日，因冻结数额较小，故未予以扣划。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年9月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月十日书记员 黄 旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1098号申请执行人：北京数码视讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路****。法定代表人：郑海涛，董事长兼总经理。被执行人：王锋，男，1982年6月26日出生。被执行人：鄢晓，男，1982年5月16日出生。被执行人：董丹，女，1986年12月10日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0636号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京数码视讯科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行后依法向被执行人王锋、鄢晓、董丹发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王锋的银行存款三百一十六万三千五百元。二、冻结、划拨被执行人鄢晓的银行存款二百二十一万四千四百五十元。三、冻结、划拨被执行人董丹的银行存款九十四万九千零五十元。四、冻结、划拨被执行人王锋、鄢晓、董丹的银行存款十万零五千二百四十元。五、冻结、划拨被执行人王锋、鄢晓、董丹应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人王锋、鄢晓、董丹应负担的申请执行费五万九千五百六十一元以及执行中实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王锋、鄢晓、董丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年九月三日书记员  张 豫
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2247号原告：陈满强，男，1996年6月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住，被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区广安路**西岸国际花园北苑**楼，统一社会信用代码91610000719768125T法定代表人：詹浩伟，该公司执行董事。原告陈满强与被告中铁七局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后诉讼过程中，原告以被告将案涉款项已履行为由提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈满强撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告负担。审判员  漆广宏二〇一九年九月十日书记员  安 鑫
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2528号 申请执行人：李国林，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄智聪，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人黄智聪一案，被执行人黄智聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄智聪所有的银行存款400000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘必阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13828号原告：徐锋，男，汉族，1986年12月18日出生，住江阴市。被告：孔亿洪，男，汉族，1966年11月3日出生，住江阴市。被告：孔秀媛，女，汉族，1968年12月13日出生，住江阴市。原告徐锋与被告孔亿洪、孔秀媛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐锋撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄永进二〇一九年九月二十六日书记员  徐 霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5577号申请执行人滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务主任委托代理人杜鹏帅，职务副行长被执行人范彦闯，男，1978年3月28日生，汉族，住滑县新区。被执行人付晓冲，男，1990年6月11日生，汉族，住滑县新区。本院在执行滑县农村信用合作联社城关信用社申请执行范彦闯、付晓冲借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。申请人申请撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  李国勇二〇一九年九月二十六日书记员  王 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14669号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人肖碧格，女，汉，1983年7月9日出生，地址广东省，地址广东省陆丰市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人肖碧格借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29960元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12463号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛同方药业连锁有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王元喜，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛同方药业连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  田力烽二〇一九年九月三日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢175号 申请执行人:缪体才，男，生于1967年5月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市酒城大道二段****，社会信用代码：91510502560715813T。 本院在执行缪体才与泸州弘泰建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2017）川0502民初3714号民事判决书申请执行，要求被执行人支付2789531.83元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，立即联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，续冻了被执行人开户的长城华西银行股份有限公司泸州分行营业部的账户、冻结了被执行人开户的中国建设银行股份有限公司泸州城西支行的账户。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年九月三十日 书记员  钟志刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3165号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：王永晴，女，1990年2月10日出生，汉族。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被执行人王永晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4549号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王永晴应在该判决生效之日起五日内向申请执行人广州农商行清偿信用卡欠款本金146370.69元、利息（截至2018年5月8日利息为105383.08元，从同年5月9日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金244869.56元及其他费用（分期手续费）13903.31元。因被执行人王永晴未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州农商行向本院申请执行，本院已于2019年5月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王永晴邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王永晴履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王永晴的银行、证券、工商、车辆等信息，经查询，被执行人王永晴名下无车辆、无房产、无证券，对外不持有股权；除本院已冻结的中国工商银行股份有限公司广州花都狮岭支行、江西省农村信用社联合社账户外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划被执行人中国工商银行股份有限公司广州花都狮岭支行账户内110元存款余额、江西省农村信用社联合社江西新干农村商业银行城上支行账户内1914元存款余额。被执行人财付通账户内有524.83元余额，本院予以扣划。此外暂未发现被执行人王永晴有其他可供执行的财产。由于被执行人王永晴拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将王永晴纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年9月5日，本院向申请执行人广州农商行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人王永晴可供执行的财产线索。申请执行人广州农商行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人王永晴其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初4549号民事判决已经发生法律效力，被执行人王永晴应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人中国工商银行股份有限公司广州花都狮岭支行账户内110元存款余额、财付通账户内524.83元余额、江西省农村信用社联合社江西新干农村商业银行城上支行账户内1914元存款余额外，尚未发现被执行人王永晴具有其他可供执行的财产；申请执行人广州农商行也未能提供被执行人王永晴可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年九月五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。