wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23047号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：本会，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告本会信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告本会本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、本会立即支付截至2019年3月6日的透支本金20841.48元、透支利息15011.73元、分期手续费1188元、滞纳金1936.24元；并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以本金20841.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由本会承担。事实和理由：本会向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月6日累计欠款共计40042.9元未给付。交行重庆市分行多次催款，本会仍未清偿。被告本会未答辩。经审理查明，2011年8月8日，本会向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。本会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向本会发放了信用卡。本会以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月6日，本会尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金20841.48元、透支利息16077.18元、分期手续费1188元及截至2016年12月31日的滞纳金1936.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，本会与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向本会发放了信用卡，本会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本会应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。交行重庆市分行请求的利息金额低于本院查明的利息金额，本院予以支持。被告本会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本会在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月6日的信用卡透支本金20841.48元、透支利息15011.73元、分期手续费1188元及截至2016年12月31日的滞纳金1936.24元，并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以本金20841.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费387元，由被告本会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15477号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁伟文，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁伟文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××61）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49997.24元、利息11468.68元、手续费6362.73元、违约金3624.89元（利息及费用暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49997.24元、利息11468.68元、手续费6362.73元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由被告梁伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4895号之三申请执行人杜春秀被执行人刘应松被执行人陈旭被执行人李明均被执行人冕宁县明均砂石有限公司。法定代表人：李明均。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10012号民事判决书，于2019年8月6日受理杜春秀申请执行刘应松、陈旭、李明均、冕宁县明均砂石有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李明均位于成都市青羊区百瑞一路xxx号xx栋xx层xxx号（产权证号：川（20**）成都市不动产权第xxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月九日书记员  李开军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执942号申请执行人：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里**。法定代表人：张静云。被执行人：锦州大兴建设集团有限公司，住所，住所地锦州市凌河区洛阳路四段**div>法定代表人：孙忠志，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民再1号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州大兴建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州大兴建设集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州大兴建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州大兴建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年九月二十三日书记员 张熙越
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3498号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该支行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：周光莲，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告周光莲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员韩念超、钟志坚组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告周光莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款本金193225.46元，利息、复利38362.4元，滞纳金等费用42940.83元(上述金额暂计至2016年5月24日，共计274528.69元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附领用合约，被告所申领信用卡（卡号为：40967087********）从2015年5月开始逾期，未按照约定履行还款义务，截止2016年5月24日，尚欠本金193225.46元，利息、复利38362.4元，滞纳金等费用42940.83元，共计274528.69元未偿还，经原告多次催收未果。原告为支持其主张，举示了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费表、信用卡交易明细查询表、银行系统提取数据查询表。被告周光莲未作答辩。经审理查明：2011年9月21日，被告周光莲向原告中行北碚支行申请办理中银威士白金信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请和使用该信用卡的法律协议。该申请表背面所附信用卡领用合约中约定：利息和收费，第十四条，1.除本合约另有规定，乙方（周光莲）非现金交易从交易记账日至甲方（中行北碚支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第十六条，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。该合约还附收费表，载明循环信用利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；灵活分期付款手续费，3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期，15%。此后，被告周光莲领用了中行北碚支行卡号为40967087********的信用卡一张，并自2011年10月17日起开始透支使用。2015年5月，被告开始逾期归还信用卡本息。截至2016年5月24日，被告共欠信用卡透支本金193225.46元、利息、复利38362.4元、分期付款手续费3599.27元，产生滞纳金39341.56元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周光莲使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告中国银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金193225.46元，截至2016年5月24日的利息38362.4元、分期付款手续费3599.27元、滞纳金39341.56元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：由被告周光莲在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还透支本金193225.46元，截至2016年5月24日的利息及复利38362.4元、分期付款手续费3599.27元、滞纳金39341.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告周光莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  钟志坚人民陪审员  韩念超二〇一九年九月三日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7003号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人蒋涛，男，1968年6月2日出生。上海奇子资产管理有限公司与蒋涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.193463万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1322号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人杨xx，男，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。                  被申请执行人              被执行人孙xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人惠xx（系孙xx妻子），女，汉族，无职业，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特538号民事裁定书。裁定如下：申请人孙xx、惠xx所借申请人杨xx250000元，于2016年6月28日前返还，并从2010年12月9日起至还清款之日止按月息2分计付利息。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年8月1日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月6日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。      3、2019年9月6日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。      4、2019年9月10日，本院查明被执行人孙xx有执行案款，对被执行人孙xx领取的案款扣留520万元。      5、2019年9月27日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的250000元，执行费3650元，执行到位标的0元，尚未执行标的250000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  伟                                          审 判 员   贾  磊                                     二Ｏ一九年九月二十七日                                          书 记 员   刘方圆
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执876号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，；法定代表人：刘蘭奇，法定代表人，，北京市朝阳区被执行人：滑二勇，男，1978-04-02，保定市南市区，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人滑二勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的湛仲字第0E025084号裁决书已经发生法律效力。2019年4月25日保定市中级人民法院指定本院执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金11548.76元并支付利息（按月利率2%计算），支付仲裁费67.60元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年4月30日向被执行人滑二勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人滑二勇全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人滑二勇名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人滑二勇（身份证号）进行限制高消费。5、2019年5月9日上午9时本院执行干警，到被执行人滑二勇所在地保定市南市区附近走访，据该地居民称被执行人滑二勇原来在这里，但是早就不在这了他的财产情况我不了解。6、2019年4月9日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请终结本次执行程序。7、本案标的款为借款本金11548.76元并支付利息（按月利率2%计算），支付仲裁费67.60元。本案已履行到位0元，剩余11616.36元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人滑二勇名下财产进行查询，被执行人滑二勇名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  辛 杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1772号 原告王江莲，男，1964年10月13日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人崔联怀，男，汉族，平山县人。 被告张玉龙，男，1981年8月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人赵利霞，女，汉族，住平山县。系张玉龙之妻。 第三人梁保东，男，1969年2月12日生，汉族，住平山县。 原告王江莲与被告张玉龙、第三人梁保东民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王江莲的委托诉讼代理人崔联怀，被告张玉龙的委托诉讼代理人赵利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江莲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告履行代位清偿义务给付原告借款5万元及利息。事实与理由：2013年3月份，第三人以给他朋友借钱周转为由多次向原告借款累计40万元，每次留下借条，并嘱咐保管好。之后原告向第三人催索借款，第三人说，借款人出车祸了，有的跑了，暂时不予偿还。2014年3月20日，原告再次向第三人要款时，第三人给原告出具了借款40万元的借条，并保证没有事。之后第三人全家失踪，原告费尽周折找到借条本人张玉龙，但是被告张玉龙表示借款5万元不是从原告手中所借不予偿还。为维护原告合法权益，望法院判如所求。 被告张玉龙辩称，张玉龙借过梁保东5万元，分开借的，总数是5万元，但是还了梁保东现金3万元。没有借原告的钱，和原告没有关系。 第三人梁保东辩称，原告诉状所述不是事实，我与原告为合伙放借款，一起赚利息的，不是我借原告的钱。40万元的借条中包含着张玉龙借的5万元，但是张玉龙借的是我的钱，不是借原告王江莲的钱。 经审理查明，第三人梁保东向原告王江莲借款40万元，后将40万元分别转给刘宝、孙俪霞、卢爱平、张玉龙等人。被告张玉龙于2013年4月6日向梁保东出具了借条一张，借条载明今借梁保东现金伍万元（50000）期限一年（2013年4月6日-2014年3月6日），又在同一张借条下方写明今借梁保东伍万元现金自愿每月按期还利叁仟元（3000）每月6日归还。2014年3月20日因梁保东无法偿还王江莲借款，向原告王江莲出具借条一张今借王江莲现金肆拾万元整（400000元），该借条中的40万元包括本案原告诉讼的5万元。审理中原告变更诉讼请求为，要求梁保东偿还50000元，并代位梁保东要求张玉龙偿还借梁保东50000元中的20000元。 本案原告起诉后，第三人梁保东下落不明，本院在相关媒体刊登公告向其送达应诉材料及庭审传票，审理中查明梁保东涉嫌诈骗罪被平山县公安局羁押。 以上事实，有开庭笔录，询问笔录，借条等证据在案佐证。 本院认为，按照卷内材料，被告张玉龙与第三人梁保东形成了民间借贷法律关系，第三人梁保东与原告王江莲形成了民间借贷法律关系。1、本案原告王江莲主张梁保东已经将对张玉龙的债权转让给了自己，并向本庭提交了张玉龙给梁保东出具的借条佐证。对此被告张玉龙、第三人梁保东均予以否认，张玉龙称对债权转让一事不知情，梁保东称并没有将债权转让给原告。根据《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故对原告的这一主张本院不予认可。2、本案中原告主张对被告张玉龙行使梁保东的代位权。经调查，梁保东与张玉龙之间的5万元债务偿还数额没有理清楚，梁保东称张玉龙已经归还了部分利息，但具体归还多少记不清了。张玉龙称已经归还梁保东本金3万元左右。另，债权人的代位权行使的前提是因债务人怠于行使其到期债权，原告没有提供证据证明梁保东怠于行使其对张玉龙的债权。故对原告主张的代位权不予支持。3、根据合同相对性原告，第三人梁保东应当向原告偿还借款50000元并支付相应利息，因借条没有约定利息，可自起诉之日按同期同类银行贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，第三人梁保东偿还原告王江莲借款50000元及利息。利息以50000元为本金，自起诉之日起（即2019年4月24日）起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算； 二、驳回原告王江莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费230元，由第三人梁保东负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  封文保 陪审员  齐 笑 陪审员  张 玉 二〇一九年九月九日 法官助理檀泽林 书记员霍丁芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执116号 付志辉、广西龙州龙盛房地产有限公司： 本院执行的付志辉申请广西龙州龙盛房地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司自动履行，执行内容申请执行人付志辉已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8096号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人陈衍明、林水森，该支行职员。                               被告                       被告陈文运，男，1968年8月10日出生，汉族，住南安市。             被告陈丽珍，女，1969年1月29日出生，汉族，住南安市。             被告陈金章，男，1962年5月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈文运、陈丽珍共同偿还福万通普惠金融卡透支本金99920.87元及自2017年12月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包括违约金、年费、快递费等，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年6月20日暂计结欠利息21781.97元、费用11153.56元）；             2、由被告陈金章上述债务承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       陈文运辩称：因资金困难未能还清信用卡透支款，请求分期偿还。             陈丽珍、陈金章未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年6月14日，陈文运填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。6月23日，原告（债权人）与被告（保证人）陈金章签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年6月23日起至2019年6月30日与债务人陈文运办理福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告经审核，于当日发放福万通普惠金融卡一张给被告陈文运，号码为6228025857135107，信用额度100000元。陈丽珍于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为陈文运申请的该信用卡项下债务承担共同还款责任。自2016年6月28日起，陈文运以该卡转账，但未还清透支款，现结欠透支款本金99920.87元及2017年12月21日起的利息未还，利息截至2019年6月20日为21781.97元。另查明，陈文运和陈丽珍于1991年7月25日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       陈文运以其向原告申领的6228025857135107号福万通普惠金融卡转账，结欠本金99920.87元及2017年12月21日起的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。陈丽珍作为陈文运的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该信用卡项下债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。陈文运、陈丽珍的上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人陈金章应承担连带清偿责任。陈金章承担保证责任后，有权向陈文运、陈丽珍追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈文运、陈丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金99920.87元及其利息（利息计至2019年6月20日为21781.97元，自2019年7月21日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、被告陈金章对陈文运、陈丽珍的上述债务承担连带清偿责任；陈金章承担保证责任后，有权向陈文运、陈丽珍追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2957元，减半收取为1478.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担111.5元，被告陈文运、陈丽珍、陈金章负担1367元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年九月二十日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执1036号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。被执行人：刘奎，男,汉族,1979年4月20日出生，汉族，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初214号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人刘奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奎银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文保二〇一九年九月十八日书记员  戴 雯
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2253号 原告孔令国，男，1967年11月24日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人孔苗红，女，1990年2月18日生，汉族。 委托诉讼代理人尤琼，河北日星律师事务所律师。 被告任五同，男，1977年1月24日生，汉族，平山县岗南镇红草洼村。 被告郝永峰，男，成人，石家庄市行唐县人。 被告张进军，男，1973年10月15日生，汉族，平山县人。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司 统一社会信用代码91130100MA097WEBXB。 住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人任力恒，总经理。 委托诉讼代理人李文华，河北纳达律师事务所律师。 原告孔令国与被告任五同、郝永峰、张进军、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财产保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告孔令国的委托诉讼代理人孔苗红、尤琼，被告任五同、合众财产保险河北分公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。被告郝永峰、张进军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令国向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失共计80154.11元。事实与理由：2019年5月12日20时50分许，被告任五同（驾驶证逾期未审验）驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿石闫路30公里平山县高速辅路自北向南行驶至口时，与自东向西行驶的被告张进军所驾电动车（原告孔令国乘坐）碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至平山县中山医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，住，住院17天造成原告各项经济损失共计80154.11元。此事故经平山县交警队认定被告任五同、张进军各负同等责任，原告无责任。经查实冀Ａ×××××小轿车车主为被告郝永峰，驾驶员为被告任五同，在被告合众财产保险河北分公司投保交强险一份，故原告的各项经济损失理应由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，各方经协商未果，诉至法院，请求依法判决。 被告任五同辩称，是我撞的原告，对认定书无异议。 被告郝永峰未到庭未答辩。 被告张进军未到庭，休庭后辩称，我不赔偿原告的损失，也不与原告分劈交强险数额。原告方要是让我赔偿的话，我就针对自己的损失也起诉。 被告合众财产保险河北分公司答辩称，事故车辆在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对合理合法的损失我司在交强险范围内赔付，诉讼费我司不承担责任。 经审理查明，2019年5月12日20时50分许，被告任五同（驾驶证逾期未审验）驾驶冀Ａ×××××小轿车（该车行车证在郝永峰名下，实际车主是任五同，任五同购买郝永峰的二手车没有过户），沿石闫路30公里平山县高速辅路自北向南行驶至口时，与自东向西行驶的被告张进军所驾电动车（原告孔令国乘坐）碰撞，造成张进军、孔令国受伤，两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队认定，任五同、张进军承担事故的同等责任，原告孔令国无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告合众财产保险河北分公司投保交强险一份,事故发生在保险期限内。原告起诉前申请保全，本院裁定扣押了任五同驾驶的事故车辆。 事故发生后原告孔令国被送往平山中山医院住院治疗，2019年5月29日出院，住，住院17天费54978.11元。经诊断为：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。2、右肩胛骨粉碎性骨折。3、右额顶部挫裂伤。4、高血压病3级高危。出院医嘱为：1、卧床休养，在医师指导下功能锻炼，遵医嘱方可拄拐下地。2、术后1月、3月、6月、1年后来院复查，待骨折愈合后需行二次内固定取出术。3、有不适，随诊。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，驾驶证，行车证，病历，诊断证明书，收费票据等在卷内佐证。 本院认为，原告孔令国的损失如下：1、医疗费54978.11元，有票据为证；2、住、住院伙食补助费1700元，住院17天天100元；3、营养费酌情认定600元；4、误工费9630元，原告被诊断为右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14胫腓骨骨折d)开放性骨折规定：误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告主张150天的误工期予以认可，按照2019年农、林、牧、渔业日工资64.2元计算；5、护理费5778元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14胫腓骨骨折d)开放性骨折规定：误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告主张90日护理期，予以认可，按照2019年农民日工资64.2元计算；6、交通费酌情认可500元。 本院于2019年9月6日向被告张进军询问，张进军表示：自己受伤严重，对原告方的损失不予赔偿，让原告独自享受全部交强险；如若原告要求自己赔偿，自己也会针对自身损失提起民事诉讼。本庭向张进军告知，七日内向本院起诉，否则视为放弃起诉的权利，交强险不再为张进军预留赔偿份额。2019年本院询问原告，原告表示不同意放弃要求张进军赔偿的权利。张进军在规定的期限内并未提起诉讼，故不再为张进军预留交强险赔偿份额。庭审中原告要求撤回对郝永峰的起诉，不违背相关法律规定，依法准予。 原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57278.11元，超过了合众财产保险河北分公司10000元的交强险医疗费理赔限额，10000元由交强险承担，超过限额的47278.11元由被告任五同按责承担50%即23639元；另外的23639元因为张进军是出于同乡关系无偿驮带原告，由张进军事故责任赔偿一半即11819.5元。原告的误工费、护理费、交通费共计15908元，由合众财产保险河北分公司在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下: 一、判决生效后十五日内，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孔令国25908元； 二、判决生效后十五日内，被告任五同赔偿原告孔令国23639元； 三、判决生效后十五日内，被告张进军赔偿原告孔令国11819.5元； 四、驳回原告孔令国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担100元，被告任五同负担200元，被告张进军负担600元；保全费420元，由被告任五同负担，均于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年九月十六日 书记员  韩亚楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4979号 原告:杜超，男，汉族，生于1982年12月8日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓成华，女，汉族，生于1957年11月2日，住四川省广安市广安区，系原告母亲，特别授权。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告杜超与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜超的委托诉讼代理人邓成华，被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告瑞泽公司赔偿违约：30612.15元（算至2018年12月4日止）；2、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年3月7日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款345884元在被告处购买了位于广安市广安区。交房时，被告向原告代收了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金，房款总计人民币356808元，现广安瑞泽房地产开发有限责任公司还未取得该房屋所有权的权属证明。根据购房合同约定，因被告的责任未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，被告应向原告赔偿违约金，同时应无偿的继续为原告办理产权证书。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，1．他公司在2018年3月12日前已办理完广安“国际商业中心”小区的产权手续，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算；2．他公司在交房时已经向各业主支付了一定的赔偿金；3．按照合同约定是要办理两证，房产证的办理时间是交房后548天，土地证的办理时间更要延后，现在两证合一，造成了迟延办证的时间。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2013年3月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市“广安国际商业中心”的某幢某号房屋一套，建筑面积83.29平方米，房屋总价款348520元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款345884元，大修基金、契税、印花税等10811元，共计356695元。2015年7月20日，被告向原告交付了出售的房屋，双方签具了《广安国际商业中心住宅用房交房结算表》。2016年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，原告于2018年12月19日取得所购房屋的不动产权证书。2016年5月16日，广安市房产管理局向被告颁发广安市房权证广房字第××号号20××54号号20××66号号的房屋所有权证，此三证的房屋坐落均为广安广安区号，规划用途均为商业，建筑面积分别为7224.68㎡、7672.58㎡、5593.93㎡。 庭审中，被告以双方约定的违约金过高为由而请求降低。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，被告虽向原告交付了所购商品房的义务，但未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担为原告继续办理购买房屋不动产权证书并支付违约金的违约责任。但确定被告承担违约金的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量，同时还要考量违约行为所造成的实际损失。本案中，被告基于违约事实的发生责任不全在自己，抗辩违约金过高并请求法院调整，对此原告未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持；被告已履行商品房交付的主要义务，未在约定期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记及向原告交付所购商品房的不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因；原告已占有、使用所购商品房，合同目的已基本实现等因素，酌定被告支付原告办理不动产权证以前的违约金为6160元。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杜超支付逾期取得不动产权证违约金6160元； 二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告杜超负担226元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇一九年九月二十五日 书记员  张睿智
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2395号原告：张秀艳，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：承德兆丰酒店管理有限公司，住所：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇金山街会展中心后。法定代表人:曹晓宇,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，女，1980年12月26日出生，满河北省承德市宽城满族自治县**。系被告公司员工。委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。原告张秀艳与被告承德兆丰酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秀艳负担。审判员 张 华二〇一九年九月二十九日书记员 田雅君
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执102号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：李淼，女，1986年1月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人李淼借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002185号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2017年3月16日，被执行人李淼作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，与出借人魏红签订《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月，还款时间自2017年4月10日起至2019年3月10日止，月还款本息总额为2542.67元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人李淼签订《调解协议》，约定若李淼连续两个月逾期未履行还款义务，汇中公司有权要求一次性归还剩余的全部借款，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，李淼对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年12月12日，出借人魏红将借款协议项下债权转让给汇中公司。因李淼未偿还借款，汇中公司于2018年12月20日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在李淼未到庭的情形下缺席审理，并于2019年3月27日作出（2018）湛仲字第C002185号裁决书，裁决内容为：李淼于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金9945.78元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人李淼。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人李淼签订的《调解协议》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人李淼未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002185号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十四日书记员 华培坚（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2065号之一申请执行人：汪万龙，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初910号民事判决书，向被执行人陈昌俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌俊在财付通支付科技有限公司085e9858ecd18772c1058b51c@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2206号原告经永军，男，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告门宝安，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告经永军诉被告门宝安民间借贷纠纷一案中，原告经永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告预交150元），由原告经永军负担。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  刘 芬人民陪审员  黄艳苓二〇一九年九月三十日书 记 员  杜 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6933号 原告：李岩，男，汉族，1957年7月16日出生，河北省外贸退休职工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：郝淑巧、刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：河北长城房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**汇宁路**三宏公寓**综合服务楼。 法定代表人：付文会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马于，该公司员工。 原告李岩与被告河北长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案，本院定于2019年9月17日上午10时30分至12点开庭。原告经本院传票传唤拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李岩撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费29534元，减半收取计14767元。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  姜 蕾 人民陪审员  魏艳萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  丁云鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1932号 原告：胡亦康，男，汉族，1980年9月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 被告：杨兵，男，汉族，1984年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告胡亦康与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序审理中，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡亦康及其委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡亦康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13900元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年11月21日起计至被告还清欠款本息为止）。诉讼过程中，原告明确利息的标准为中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：被告长期从原告处购买纸箱，但常有货款未结清的情形，为明确双方欠款金额，被告于2018年9月17日向原告出具凭据，载明“今欠到胡亦康现金人民币13900元，最迟2018年11月20日结清”。经原告多次催要货款，被告拒不支付。 被告杨兵未答辩。 经审理查明，杨兵在胡亦康处购买纸箱。2018年9月17日，杨兵作为欠款人出具《借条》一张，载明：“今欠到胡亦康现金人民币13900（壹万叁仟玖佰元正），此款最迟2018年11月20日结清。欠款人：杨兵，身份证号码：5110231984××××××××，2018年9月17日”。之后杨兵未按约支付货款，导致胡亦康起诉来院。 以上事实，有经庭审质证的以下证据在案证实：原、被告的身份信息，《借条》，微信聊天记录，及原告的当庭陈述等。 本院认为，胡亦康与杨兵虽未签订书面买卖合同，但胡亦康向杨兵供应了货物，杨兵向胡亦康出具了《借条》，确认欠到胡亦康13900元，杨兵应按照该借条约定履行，逾期将承担相应的违约责任。付款期限早已届满，对胡亦康要求杨兵支付该13900元及承担自逾期付款之日起的资金占用利息，予以支持。被告杨兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内，向原告胡亦康支付货款13900元； 二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内，向原告胡亦康支付资金占用利息（利息的计算方式为：以货款13900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月21日起，计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，公告费300元，均由被告杨兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵靖岚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6335号原告：王德文，男，汉族，1952年12月17日生，住南阳市宛城区。被告：南阳天地家装饰设计有限公司，住所地：南阳市独山大道**新城国际小区**北面商业房，统一社会信用代码：91411300MA40GGCD84。法定代表人：刘亚洲，任执行董事兼总经理。原告王德文与被告南阳天地家装饰设计有限公司（以下称天地家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德文到庭参加了诉讼；被告南阳天地家装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告装修订金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告支付被告装修订金10000元，双方约定由被告负责装修原告新购的房屋。后原告所购房屋迟迟未予落实，未成功购得房屋。原告找被告退还装修订金，但被告一直以种种理由拒绝返还。现原告无奈之下诉于法院，请求贵院维护原告合法权益支持原告诉请。被告天地家装饰公司未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月25日，王德文向天地家装饰公司交纳装修订金10000元，天地家装饰公司向王德文出具了编号为175167的收款收据，内容为：今收到王德文人民币壹万圆整，附注装修订金，收款人张颖。该收据加盖了南阳天地家装饰设计有限公司业务专用章。2018年5月21日，王德文与签订了天地家装饰公司签订了编号为2018-001-05J的住宅装饰装修工程预定合同。内容为：一、项目及项目描述。甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方预订房屋装修事宜，确定本合同。二、合同期限及收款方式。2-1.甲方应在本合同签订之日预付人民币壹万元（￥10000）作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的材料款和工程款。装修总款的剩余款项及基装增项费用，甲方根据施工合同进行支付，本合同持续到协议双方约束条款完成为止。2-2.甲方装修合同总金额预计为人民币：佰拾万仟佰拾元整（实际金额以产生额为准）。2-3.甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务（详见本次活动赠品配置清单。内容略）。三、双方义务甲方所缴纳定金为优惠方案定金，优惠名额预定后，定金不予退还。四、本合同经双方签字，盖章及可生效，本合同一式贰份，具有同等效力，甲乙双方各执一份。五、其他约定事项：享受开业优惠139800元，包含21件家具，八大电器、21件衣具等。上述合同签订后，王德文未成功购买房屋，天地家装饰公司未履行该合同，也未向王德文退回订金10000元。审理过程中，王德文增加诉讼请求：请求解除住宅装饰装修工程预定合同。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议产生的纠纷。而本案双方签订的是住宅装饰装修工程预订合同，该合同约定了预交定金可获得装饰公司承诺赠送的相应产品及服务。因此本案不是装饰装修合同纠纷，而是预约合同纠纷。该协议内容不违反法律规定，应为有效协议。结合本案，双方约定了王德文缴纳订金10000元，天地家装饰公司为其保留优惠名额并享受开业优惠。由于王德文未购得房屋，天地家装饰公司也未履行该合同，导致双方签订的预定合同目的无法实现。因此，双方签订的预订合同已无继续履行的必要，预订合同应予解除。因此，对王德文请求解除双方签订预订合同的请求，本院予以支持。关于王德文要求退还订金10000元的问题，王德文向天地家装饰公司交纳10000元订金后，天地家装饰公司向王德文出具的收款收据中明确将该10000元确定为优惠方案定金，该定金并不具备担保法规定的定金的性质，且该天地家装饰公司并未履行合同约定王德文享受开业优惠的内容，因而在合同目的不能实现的情况下，应予以退还。因此，对王德文要求退还订金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王德文与被告南阳天地家装饰设计有限公司签订的合同编号为2018-001-05J住宅装饰装修工程预订合同；二、本判决生效后十日内，被告南阳天地家装饰设计有限公司向原告王德文返还预付订金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市天地家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇一九年九月十九日书记员  郭璟闪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22742号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：林顺华，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告林顺华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告林顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.林顺华立即偿还截至2018年11月18日信用卡透支本金65329.09元，利息及复利11001.35元，自2017年1月1日起计算至2018年11月18日的违约金9109.46元，分期手续费11400元；并支付自2018年11月19日起至清偿之日止，以本金65329.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用全部由林顺华承担。事实及理由：林顺华向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理信用卡，后通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易。截至2018年11月18日累计欠款共计96839.9元未给付，重庆银行多次催收，林顺华至今未偿还欠款。被告林顺华未答辩。经审理查明，2016年11月23日，林顺华向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林顺华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向林顺华发放了信用卡，林顺华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据重庆银行提供的交易明细及欠款构成说明，截至2018年11月18日，林顺华尚欠重庆银行信用卡透支透支本金65329.09元，利息及复利11001.35元，分期手续费11400元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林顺华与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向林顺华发放了信用卡，林顺华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林顺华应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。但重庆银行收取的利息、分期手续费等总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于重庆银行请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。重庆银行未能提供证据证明其已与林顺华通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。被告林顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林顺华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日的信用卡透支本金65329.09元，并支付截至2018年11月18日尚欠的利息及复利、分期手续费（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年11月19日起至付清时止，以本金65329.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1110元，由原告重庆银行股份有限公司承担150元、被告林顺华承担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10917号原告：青岛安装建设股份有限公司。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：李震，系该公司员工。被告：青岛鲁碧混凝土工程有限公司。法定代表人：梁尚杰，执行董事。原告青岛安装建设股份有限公司与被告青岛鲁碧混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告青岛安装建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛安装建设股份有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年九月二十日书记员  薛燕
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异227号案外人：李俊武，男，1967年9月22日出生，汉族，住址运城市盐湖区红旗东街民生华庭******。案外人：李俊晔，女，1969年9月9日出生，汉族，住址运城市盐湖区府东街******东。案外人：李俊姝，女，1974年9月23日出生，汉族，住址，住址运城市盐湖区红旗东街**div>案外人李俊晔、李俊姝委托诉讼代理人：李俊武，男，1967年9月22日出生，汉族，住址，住址运城运城市盐湖区红旗东街民生华庭******v>申请执行人：李运管，男，1944年11月18日出生，汉族，住址，住址运城市盐湖运城市盐湖区南环西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：宫刘安，男，1944年11月18日出生，汉族，住址，住址运城市盐湖运城市盐湖区河东东街**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据本院（2016）晋0802民初3885号民事判决书，在执行申请执行人李运管与被执行人宫刘安借款合同纠纷一案中。2019年7月22日向本院申请执行（2019）晋0802执恢621号，在执行过程中，案外人李俊武、李俊晔、李俊姝以其父亲李运管（本案申请执行人）已死亡，其三人系继承人为由，向本院申请变更李俊武、李俊晔、李俊姝为本案申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人李运管于2018年12月17日去世，妻子杜清芬于2018年8月17日去世。本院认为，本案申请执行人李运管去世后，其子李俊武、女儿李俊晔、李俊姝系李运管的法定继承人。现李俊武、李俊晔、李俊姝申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更李俊武、李俊晔、李俊姝为本院（2019）晋0802执恢621号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年九月十二日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异227号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10733号原告:白光明，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告:王君，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告白光明与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白光明及其委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白光明向本院提出诉讼请求：1.被告王君立即偿还原告白光明借款本金50000元；2.被告王君向原告白光明支付自2019年2月20日起至付清之日止以50000元为基数按照年利率6%计算的利息；3.本案所有诉讼费用由被告王君承担。事实及理由：原、被告因工作关系认识，被告于2015年欠付原告铲车租金1万元，另因用钱需要找到原告借款4万元。原告通过工商银行取现后支付给被告。被告于2015年10月8日向原告出具借条，载明：今借到老白（白光明）现金5万元正，并约定年底还清。后借期届满，被告无力偿还，又于2017年2月23日在原借条基础上向原告重新出具借条。经多次催告被告至今仍未归还。故原告诉至法院。被告王君未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该借条载明今借到老白现金50000元正，年底还，借款人王君，2015年10月8日。后用圆珠笔将2015年10月8日划掉，并在下方书写2017年2月23日。对此，白光明向本院陈述称，2015年10月8日，白光明通过中国工商银行取现40000元后，向王君交付了借款现金40000元，同时王君要求将其欠付白光明的铲车租金10000元转化为借款，故向白光明出具了金额为50000元的借条，借条约定年底还清，后又于2017年2月23日，在原借条基础上，重新出具借条，但未约定还款期限。关于欠付租金10000元的事实，白光明陈述称，2015年，白光明将名下的铲车租给王君，租金为每小时300元，断断续续租了一个月，累计租金壹万零几百元，王君便与白光明协商将租金减免至10000元，结算之后王君说暂时没有钱付租金，而且经济困难，又向白光明借40000元，就连同租金给白光明出具了一张金额为50000元的借条。此外，白光明还举示了工商银行凭证原件一份，拟证明自己于2015年10月8日取款40000元交付给王君的事实。后王君未还款，白光明诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。白光明向本院举示了借条原件及工商银行取款记录原件，并对款项出借情况做出了合理说明，王君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳，本院根据现有证据依法认定白光明与王君之间形成了合法的民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。现王君未按约还款，白光明有权要求王君归还借款本金50000元并支付逾期利息。因双方未约定借款到期时间以及逾期利息的计算标准，本院按照法律规定，酌情认定王君应从开庭之日即2019年9月4日起按照年利率6%向白光明支付逾期利息。被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君在本判决生效之日起十日内偿还原告白光明借款本金50000元，并支付原告白光明以借款本金50000元为基数，从2019年9月4日起按照年利率6%计算至付清时止的利息；驳回原告白光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年九月五日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执192号之六申请人：要志刚，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：王月红，女，汉族，山西省汾西县人。本院在执行要志刚与王月红子女抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初172号，向被执行人王月红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王月红在招商银行62148336170713XXXXXXXX账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彩萍二〇一九年九月二十六日书记员  刘福强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执247号 申请执行人：青岛金王集团有限公司,住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人：姜颖，董事长。 委托代理人：闫志真，青岛金王集团有限公司工作人员。 被执行人：亿阳集团股份有限公司,住所,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼div> 法定代表人：邓伟，董事长。 被执行人：北京亿阳贝尔通讯开发有限公司,住所,住所地北京市海淀区杏石口路********div> 法定代表人：朱莉，执行董事。 被执行人：邓伟，男，1963年5月17日出生，住北京市海淀区。 上列当事人因股权转让合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2017)鲁02民初1243号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币75460045元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息,根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。在执行过程中，经查该案主债务人亿阳集团股份有限公司已在哈尔滨市中级人民法院进入破产重整程序。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人,通报了执行情况,申请执行人对此也无异议，因未发现有效的可供执行财产,期限内该案无法办结,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月二日 书记员  夏照民
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6259号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地濮阳县梁庄镇粮所南，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社员工。被告:凡重书，男，1971年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告:尹凤田，女，1968年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告:尹风娥，女，1964年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告:尹善竹，男，1987年4月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称梁庄信用社）诉被告凡重书、尹凤田、尹风娥、尹善竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼。被告凡重书、尹凤田、尹风娥、尹善竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（2018年5月28日-2019年5月28日按照月利率9.6‰计息，2019年5月29日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计息）；2.担保人承担担保责任；3.被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2018年5月28日被告凡重书与原告签订借款合同，借款200000元，并由尹凤田、尹凤娥、尹善竹做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告拖欠本金200000元及部分利息未还，保证人亦未按照约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告凡重书、尹凤田、尹风娥、尹善竹未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件；贷款申请书、个人征信业务授权书、个人贷款申请表、借款合同、借款借据、借款利息委托扣划协议；借款自主支付申请书、一般贷款开户凭证、保证合同等。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年5月28日，被告凡重书以买房为由，向原告申请贷款，并与原告梁庄信用社签订借款合同一份。双方约定凡重书向原告梁庄信用社贷款200000元，借款期限自2018年5月28日-2019年5月28日，贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月结息，到期还本。同日，被告尹凤田、尹风娥、尹善竹与原告梁庄信用社签订保证合同一份，约定尹凤田、尹风娥、尹善竹为被告凡重书借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告梁庄信用社按照约定将借款200000元转账至被告凡重书账户内。2018年7月31日被告偿还利息4096元，2018年11月29日偿还利息1000元，2018年12月29日，偿还利息2000元，2019年1月29日偿还利息3000元，共计偿还借款利息10096元，本金200000元及下余利息未偿还。原告要求被告还款未果，起诉来院。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明凡重书向其借款200000元，尹凤田、尹风娥、尹善竹为凡重书的借款承担保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务，被告凡重书应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。双方约定自2018年5月28日-2019年5月28日按照月利率9.6‰支付利息，逾期按照月利率14.5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经偿还的利息10096元应予以扣除。涉案借款期限为2018年5月28日-2019年5月28日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告尹凤田、尹风娥、尹善竹承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告凡重书、尹凤田、尹风娥、尹善竹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡重书于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金200000元及利息（自2018年5月28日-2019年5月28日，按照月利率9.6‰计算利息，自2019年5月29日起至履行完毕之日止按照月利率14.4‰计算利息，已经偿还的利息10096元应予以扣除）；二、被告尹凤田、尹风娥、尹善竹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告尹凤田、尹风娥、尹善竹承担连带保证责任后有权向凡重书行使追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告凡重书、尹凤田、尹风娥、尹善竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年九月十九日书记员  张瑞珂
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2227号原告：武杰，男，1959年7月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托代理人：王宝英（原告妻子），女，1962年12月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：依安县鑫源亚麻厂，统一社会信用代码：91230223688899666E，地址黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东门外乳品厂东侧路北。被告：徐光耀，男，1956年8月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。原告武杰与被告依安县鑫源亚麻厂（下称亚麻厂）、徐光耀民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人王宝英与被告徐光耀到庭参加诉讼，原告武杰经传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金630666元及利息（利息以60720为基数，按月利率1%计算，自2018年11月9日起至实际履行之日止；以424570元为基数，按月利率1%计算，自2018年11月10日起至实际履行之日止；以145376元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月1日其至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告武杰与被告徐光耀系连襟关系。被告徐光耀以其独资经营的亚麻厂资金周转不足为由，在原告武杰处共借款三次，2018年11月9日在原告武杰处借款60720元，约定月利率1%，未约定还款时间；2018年12月1日，被告徐光耀在原告处借款145376元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告徐光耀出具收据，加盖亚麻厂公章和徐光耀名章；2018年11月10日，被告徐光耀在原告处借款424570元，约定月利率1%，未约定还款时间，由梁秀娟代办出具收据一张。该三笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。被告徐光耀辩称，承认对原告所述借款事实，但没有钱，无法偿还。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：三张借据，用以证明2018年11月9日被告徐光耀在原告武杰处借款60720元，约定月利率1%，未约定还款时间；2018年11月10日，被告徐光耀在原告武杰处借款424570元，约定月利率1%，未约定还款时间；2018年12月1日被告徐光耀在原告武杰处借款145376元，约定月利率1.5%，未约定还款时间的事实。被告武杰对原告出示证据的金额没有异议，辩称2018年11月10日的借据上依安县东源亚麻厂的公章盖错了，应为依安县鑫源亚麻厂的公章。本院认为，原告武杰与被告徐光耀系连襟关系。原告武杰与被告徐光耀、亚麻厂的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告徐光耀、亚麻厂拖欠原告武杰的借款应予给付，原告武杰要求被告徐光耀、亚麻厂共同偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐光耀、依安县鑫源亚麻厂于本判决生效后十日内共同偿还原告武杰借款本金人民币630666元及利息（利息以60720为基数，按月利率1%计算，自2018年11月9日起至实际履行之日止；以424570元为基数，按月利率1%计算，自2018年11月10日起至实际履行之日止；以145376元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月1日其至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10106元，减半收取5053元，由被告依安县鑫源亚麻厂、徐光耀共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇一九年九月二十四日书记员  李 仲
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执855号申请人刘亚成，男，1987年5月18日出生，住黑龙江省依安县。被执行人隋加鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人邱继伟，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人刘建龙，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘亚成向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘亚成撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1755号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年九月十日书记员  刘超群
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2128号 原告：朱双勇（曾用名朱志涛），男，1991年8月出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：王恩怀，男，1975年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告朱双勇与被告王恩怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼。被告王恩怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 原告朱双勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王恩怀偿还工资款2850元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.5％计算的自被告出具欠条之日起至偿清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，原告跟随被告在沧州青县工地从事通风管道工作，至今尚欠原告工资款2850元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益诉至法院。 被告王恩怀未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年6月份原告雇佣被告在河北省沧州市青县工地从事玻璃钢通风管道安装工作，2011年12月份被告出具“朱志涛出勤天105日工资120工资总计12600.-予支工资1200.-应开工资11400实开工资8550.-差额2850.-欠条欠朱志涛沧州青县工地工资贰仟捌佰伍拾圆王恩怀2011.12.22日”的欠条。欠条中的“朱志涛”即“朱双勇”。以上有欠条、武城县鲁权屯镇西吴庄村民委员会2019年6月28日出具的“朱双勇与朱志涛系同一人”的证明、当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告为原告提供劳务，被告应按约定支付报酬，被告不支付报酬系违约行为，应承担所欠工资款的利息损失。本案事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王恩怀于判决生效之日起十日内偿还原告朱双勇工资款2850元及利息损失（以2850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.5％计算，自2011年12月22日起至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王恩怀负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕延东 二〇一九年九月十日 书记员  宋翠丽
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢242号之一申请执行人晏建国，男，1971年7月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人闵国华，男，1971年6月29日生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人晏建国与被执行人闵国华民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初806号民事判决书发生法律效力后，于2019年8月8日终结执行。现因被执行人闵国华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初806号民事判决书晏建国与闵国华民间借贷纠纷一案的执行。特此通知审判员  丁岳鹏书记员  罗志军二〇一九年九月十九日承办法官：丁岳鹏联系电话：13517******
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初83号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人段庆芬，女，1957年6月19日出生，汉族，初中文化，原桃山锐吉卡服装加工厂负责人，居住地铁力市。2017年6月15日因非法开垦林地被桃山林业地区公安局行政处罚，罚款4100元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2018年11月22日被铁力市公安局刑事拘留，同年12月27日被铁力市人民检察院以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕。2019年1月3日被铁力市公安局取保候审。2019年6月19日本院决定取保候审。辩护人杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。辩护人张晓林，黑龙江龙程律师事务所律师。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞71号起诉书指控被告人段庆芬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人段庆芬及其辩护人杜朝阳、张晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，被告人桃山锐吉卡服装加工厂经营者段庆芬在经营服装加工厂期间，于2018年6月至11月先后在吉林省珲春市和广东省中山市市场购进了假冒“哥伦比亚”（Columbia）和“萨洛蒙”注册商标的服装，运回铁力市桃山镇原桃山锐吉卡服装加工厂，对该服装进行清洗、修补、挂牌和包装，准备出售。2018年11月2日，公安机关在其服装厂内查获待销售服装29880件。经亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司和哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司分别认定：上述查获服装均系假冒“哥伦比亚”（Columbia）和“萨洛蒙”注册商标的服装。经铁力市价格认证中心认定：上述假冒注册商标的服装市场价值人民币4736839元。经侦查，被告人段庆芬于2018年11月22日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定书、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人段庆芬以销售为目的购进明知是假冒注册商标的商品，拟销售的金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人段庆芬销售假冒注册商标的商品犯罪中，属犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人段庆芬到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人段庆芬二年至三年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人段庆芬对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪，不作辩解。辩护人认为，公诉机关指控被告人段庆芬犯销售假冒注册商标的商品罪的理据不足，被告人不具有销售假冒注册商标的商品罪的主客观构成要件，理由一、被告人不具有销售假冒注册商标的商品罪的“明知”心理，主观上没有销售假冒注册商标的商品的故意；二、被告人客观上没有构成销售假冒注册商标的商品罪的“销售行为”和“销售金额”。其次，假设合议庭最终认定被告人段庆芬构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人具有犯罪未遂情节，归案后有如实供述犯罪事实，态度较好的表现，其主观恶性、社会危害性较小，恳请法庭对被告人在法定刑以下减轻处罚并施予缓刑。经审理查明，被告人段庆芬系铁力市桃山镇原桃山锐吉卡服装加工厂经营管理负责人，在2018年6月至11月期间，段庆芬先后从吉林省珲春市和广东省中山市分别购买假冒“哥伦比亚”品牌和“萨洛蒙”品牌注册商标的服装，运回铁力市桃山镇原桃山锐吉卡服装加工厂，安排厂内工人对购进的服装进行分拣、清洗、修补、挂牌、贴标签和包装整理入库，伺机准备出售。2018年11月2日，公安机关在其服装厂内查获待销售服装29880件，经亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司和哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司分别认定：上述查获服装均系假冒“哥伦比亚”和“萨洛蒙”注册商标的服装。经铁力市价格认证中心认定：上述假冒注册商标的服装市场价值人民币4736839元。经侦查，被告人段庆芬于2018年11月22日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的物证扣押假冒注册商标的服装照片，书证户籍证明、扣押清单、商标注册证等，证人牛某等20人的证言，被告人段庆芬供述，铁力市价格认证中心价格认定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段庆芬无视国家法律，为牟取非法利益，购买明知是假冒注册商标的商品用于销售，货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人段庆芬犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段庆芬购回存放在厂区库房内的假冒注册商标的服装由于公安机关的查获而未得逞，系犯罪未遂。被告人段庆芬到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且假冒的商品未流入市场，社会危害性相对较小。综合以上情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人段庆芬不具有销售假冒注册的商品罪的主客观要件，不构成犯罪，经查，被告人段庆芬主观上明知购进的服装是假冒注册商标的商品，客观上将购进的“哥伦比亚”和“萨洛蒙”品牌服装运回其厂区内安排工人对服装进行分拣、挂牌、贴标签、包装整理欲销售时被查获，为此符合销售假冒注册商标的商品罪主客观要件，故该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人犯罪行为系未遂，社会危害性较小，被告人自愿认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人段庆芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的服装予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  张文红审判员  刘万国二〇一九年九月十二日书记员  范思明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1218号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:王金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与王金龙信用卡纠纷一案中，依法向王金龙送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王金龙未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王金龙的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与王金龙协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1218号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8322号 原告：杨永建，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王海涛，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨永建与被告王海涛合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年9月17日10时15分公开开庭审理了本案，原告杨永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告杨永建诉被告王海涛合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费525元，由原告杨永建负担525元。 审判员  张恩祥 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡远远
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初744号之一解除保全申请人：多艳昌，男，1965年12月4日出生，汉族，住阜城县。被申请人：朱炳营，男，1972年9月23日出生，汉族，住阜城县。被申请人：王彦春，男，1978年11月2日出生，汉族，住阜城县。原告多艳昌与被告朱炳营、王彦春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）冀1128民初744民事裁定，依法冻结被申请人朱炳营、王彦春名下银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人多艳昌于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人多艳昌申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人朱炳营、王彦春名下银行存款460000元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 宇二〇一九年九月二日书记员 王婷婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1593号原告：王国忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：罗进，男，1984年2月22日出生，汉族，西安市高陵县。原告王国忠诉被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠到庭参加诉讼，被告罗进经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗进偿还原告借款本金30000元及要求被告按照年利率24%承担利息至实际清偿之日止（自2016年7月10日暂计算至2019年4月9日利息为19800元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗进于2013年10月11日向原告借款30000元，欠利息1800元。期限2016年1月10日至2016年7月9日。以上借款期限已满，原告多次上门催收，人不着面、电话打不通，为保证债权人的合法权益不受侵害，故原告具状起诉，请依法判决。被告罗晋未作答辩。经审理查明，被告罗进于2013年10月11日向原告借款30000元，并于当日出具借据一张载明：“今借到王国忠人民币大写金额为叁万元（￥30000），使用期限为90天，即2013年10月11日至2014年1月10日，到期一次性结清，若逾期，按违约处理，违约金按本金10%计算，直到结清为止”。借款到期后，被告罗晋未向原告偿还借款。以上事实有法庭笔录、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗晋向原告王国忠借款30000元，有其出具的借据为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。原告主张要求被告按照年利率24%支付自2016年7月10日至实际清偿之日止利息，被告向其出具的借据中未约定利息，原告亦未提供充分证据证明被告按照年利率24%按期向其支付利息，故本院对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告罗晋经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晋于本判决生效之日起十日内向原告王国忠支付借款本金30000元；二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1090元，由被告罗晋负担（原告已预交1090元，被告履行判决义务时直付原告王国忠1090元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 泽审 判 员  车晓鹏人民陪审员  尹绪生二〇一九年九月二十日法官 助理  冯慧君书 记 员  杨秀峰1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23080号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：邓敏，女，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告邓敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告邓敏本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓敏立即支付截至2019年3月2日的透支本金32081.07元、透支利息21251.84元；并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金32081.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓敏承担。事实和理由：邓敏向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年3月2日累计欠款共计53332.91元未给付。交行重庆市分行多次催款，邓敏仍未清偿。被告邓敏未答辩。经审理查明，2012年6月11日，邓敏向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向邓敏发放了信用卡。邓敏以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月2日，邓敏尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金32081.07元、透支利息21251.84元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓敏与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向邓敏发放了信用卡，邓敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓敏应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息与费用。被告邓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓敏在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月2日的信用卡透支本金32081.07元、透支利息21251.84元;并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金32081.07元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费566元，由被告邓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1969号 原告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某诉被告马某某某1土地侵权纠纷一案，本院本院于2019年6月21日立案后。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元,由原告负担。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2349号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：杨春雨，理事长。被执行人：郭树生，男，1973年7月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘丽梅，女，1970年8月27日出生，汉族。住朝阳市双塔区。被执行人：郭淑杰，女，197年月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人刘丽梅、郭树生、郭淑杰其他合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1302民初2362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘丽梅、郭树生、郭淑杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人刘丽梅、郭树生、郭淑杰立即给付借款人民币2426400元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘丽梅、郭树生、郭淑杰送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人郭淑杰名下有一户抵押房屋双塔区中山大街三段中山市场D座102、202、103、203室，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘丽梅、郭树生、郭淑杰的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人郭淑杰名下有一户抵押房屋双塔区中山大街三段中山市场D座102、202、103、203室。除此外无其他可供执行财产，该案件处于再审阶段，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十四日书记员 张金龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6044号原告：林付贞，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邱友华，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告林付贞与被告邱友华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年九月二十日书记员  詹 强