辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3552号原告（反诉被告）:辽宁盛景实业有限公司。法定代表人：宋时锋。被告（反诉原告）：东莞市宜宏机械科技有限公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁沈盛景实业有限公司与被告（反诉原告）东莞市宜宏机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人宋时锋、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人郭岳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失1289100元；被告将涂布机调试维修到正常使用并延长保修期至3年；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日原告以辽宁天纵塑胶制品有限公司名称（已更名为辽宁盛景实业有限公司）与被告签订涂布机设备销售合同书。原告按照合同约定时间履行付款义务，但是被告未按照合同约定交货、安装。并且被告在该设备保质保期间拖延履行维护义务，导致原告停产111天，造成损失344100元，同时由于被告设备胶盆设计缺陷，致使该设备生产效率大幅降低，原告十几次要求被告更换胶盆，被告迟迟不予更换，该设计缺陷给原告造成损失945000元，原告要求被告赔偿损失未果，故向法院起诉。被告（反诉原告）东莞市宜宏机械科技有限公司辩称，1.我方是按照合同的约定交货、安装、调试，不存在违约；2.原告的机器是由原告从东莞市国钢机械有限公司购买，被告只提供配件，即使出现质量问题也不能确定是由被告造成；3.原告停产和损失无证据证实，即使有损失也不是由原告造成；4.机械不存在设计缺陷，机械是由东莞市国钢机械购买，存在设计缺陷应由该公司承担；5.被告没有履行先履行义务，至今拖欠支付货款，被告有权拒绝履行其要求。被告(反诉原告）反诉请求：判令原告（反诉被告）立即支付拖欠的货款30000元、配件款16520元，赔偿损失20000元，承担反诉费。事实和理由：2018年4月13日反诉人与辽宁天纵塑胶制品有限公司（已更名为被反诉人）签订涂布机设备销售合同书，经双方共同协议条款为（反诉人为甲方，被反诉人为乙方）：一、乙方向甲方购买订购如下机械设备：1.乙方已向东莞市国钢机械有限公司订购本台涂布机设备的机架和风箱外壳，并且已经运到乙方公司。其余电路、机头机尾、管道配件等整台机器的所有配件由甲方卖给乙方，并负责安装调试好投产以及售后所有服务；2.甲方卖给乙方的所有设备为580000元，设备详见配置说明书及示意图以东莞市国钢机械有限公司和辽宁天纵塑胶制品有限公司签订的销售合同为准；三、付款方式：1.合同签订后预付定金250000元；2.甲方所有设备到达乙方后，乙方再付款250000元；3.甲方给乙方整台机器安装完成后，乙方再付款50000元，调试完成后生产后半个月内付清余款。四、交货日期;自签订协议之日起30个工作日交货。合同签订后反诉人依照约定全面及时的履行了合同义务，被反诉人未按照合同约定的付款方式、付款时间支付货款，除定金250000元按时支付外，后面的每笔货款都拖延支付，至今未付清余款，经多次催要，尚欠货款30000元。同时在双方业务合作过程中，被反诉人多次向反诉人采购安全夹头、光电眼、绕线机等机械设备的配件，共有16520元配件款未支付。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求，答辩如下：请求理由不成立，我公司与对方签订的合同约定，我公司采购东莞市国钢机械有限公司的机架和外壳，其余设备配件安装调试都由对方负责，并且设备出现的问题均是对方的配件出现的问题，与国钢公司的设备没有关系，对方要求支付拖欠货款30000元，按照合同约定机械安装调试完毕后给付，因机械出现故障没有生产，我方未给付正常。对方要求支付配件款16520元系我方采购别的机械配件，与本案无关。对方要求赔偿损失20000元，不存在。原、被告围绕各自的诉讼请求当庭分别进行了陈述并提供了证据，根据双方的陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告东莞市宜宏机械科技有限公司作为甲方，辽宁天纵塑胶制品有限公司作为乙方，双方签订机械设备销售合同书，合同约定乙方向甲方订购以下机械设备：1.乙方已向东莞市国钢机械有限公司订购本台涂布机设备的机架和风箱外壳，并且已经运到乙方公司。其余电路、机头机尾、管道配件（风管和蒸汽管道除外）等整台机器所有配件由甲方卖给乙方，并负责安装调试好投产以及售后所有服务；2.甲方卖给乙方的所有设备为580000元，设备详见配置说明书及示意图以东莞市国钢机械有限公司和辽宁天纵塑胶制品有限公司签订的销售合同书为准。付款方式：合同签订后乙方向甲方预付定金250000元，甲方所有设备到达乙方后，乙方再付款250000元，甲方给乙方整台机器安装完成后，乙方再付款50000元，调试完成生产后半个月内付清余款。交货日期：自签订协议之日起30个工作日内交货。设备保修一年，自安装完成日起算满一年期间内，甲方负有保固责任，消耗品及因乙方疏忽发生故障及人员不当操作造成损害不在保固范围内。双方签订协议后，被告东莞市宜宏机械科技有限公司按照原告辽宁盛景实业有限公司提供的配置说明书及示意图标准要求进行生产制作，其后被告东莞市宜宏机械科技有限公司交付设备并进行安装调试，但经安装调试机械设备未能正常运转，双方发生争议。另查明，辽宁天纵塑胶制品有限公司于2018年5月28日变更名称为辽宁盛景实业有限公司。辽宁盛景实业有限公司已给付被告东莞市宜宏机械科技有限公司货款550000元，尚欠货款30000元。诉讼中经向原告释明，原告未在指定期限内申请对案涉机械质量问题进行司法鉴定。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的机械设备销售合同书是双方真实的意思表示，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同约定被告为原告生产的设备以原告提供的其与东莞市国钢机械有限公司签订的销售合同书、配置说明书及示意图为准,并且负责为原告安装调试，故双方应为承揽合同关系。因设备的生产设计标准由原告事先指定，故被告不应对设备存在的设计问题承担责任。关于原告提出的被告未按照合同约定交货、安装，且在质保期间拖延履行维护义务，导致原告停产并造成损失的诉讼请求，被告不予认可，并且原告也未提供相应证据支持己方主张，经查明原告已给付货款550000元，而按照合同约定，合同签订后原告给付被告定金250000元，所有设备到达原告后，原告再给付250000元，机器安装完成后原告再给付被告50000元，现原告已给付被告550000元，证明被告已按合同约定履行交货、安装义务，另本案审理过程中经法庭释明，原告未申请对争议设备的质量问题进行司法鉴定，故原告该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的要求被告将涂布机调试维修到正常使用并延长保修期至3年的主张，因涂布机不能正常生产是何原因造成不清，现无充分证据证明系被告原因造成，故该主张本院不予支持。关于被告(反诉原告）提出的反诉请求，合同约定调试完成生产后付清余款，现设备无法正常生产，原告按合同约定拒付余款30000元有据；反诉主张的配件款16520元与本案无关，可另行起诉主张；反诉主张的损失20000元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回辽宁盛景实业有限公司的诉讼请求；二、驳回东莞市宜宏机械科技有限公司的反诉请求。案件受理费16402元，由辽宁盛景实业有限公司负担；反诉费732元由东莞市宜宏机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年九月十七日书 记 员  李 莹