福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初131号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人晏家文，外号“结巴”，男，1975年8月18日出生于江西省彭泽县，户籍所在地及住所地均为江西省彭泽县。曾因盗窃于2012年1月10日、2013年9月27日、2014年3月3日、2015年2月13日分别被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；再因犯盗窃罪于2014年7月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2015年6月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年8月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2017年11月22日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2018年8月29日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人杨国铠，福建润柏律师事务所律师。 被告人陈华古，男，1975年2月24日出生于四川省达州市，户籍所在地及住所地均为四川省达州市通川区。曾因犯盗窃罪于2003年12月23日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪于2009年8月31日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2011年3月24日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2013年6月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2015年8月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2018年3月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月1日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人晏家文、陈华古犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人晏家文及其指定辩护人杨国铠，被告人陈华古及其指定辩护人庄小卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市洛江区人民检察院指控：1、被告人晏家文于2018年10月25日凌晨，到泉州市洛江区双阳邮电局正对面的大门口，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆黑色松田小羚羊ＴＤＲ02Ｚ电动车。后将车骑到双阳街道阳光花园路段，取走该车内的5个电池，后将该车扔在现场。 2、被告人晏家文伙同被告人陈华古于2018年11月16日凌晨，到泉州市洛江区×街道×楼，盗走被害人陈某停放在该处的一辆黑色电动车、被害人林某停放在该处的一辆白色五星钻豹ＴＤＲ079Ｚ号电动车。后将车骑到双阳街道阳光花园路段，取走该两车内的10个电池，后将车扔在现场。 3、被告人晏家文伙同被告人陈华古于2018年11月16日凌晨，到泉州市洛江区×街道×公馆电梯口处，盗走被害人刘某停放在该处的一部白色爱马牌电动车内的5个超威牌电池。 4、被告人晏家文伙同被告人陈华古于2018年11月16日凌晨，到泉州市洛江区×街道×楼，盗走被害人杨某2停放在该处的一辆车牌号为Ｐ×××电动车内的5个电池、被害人郑某停放在该处的一辆车牌号为丰泽×××电动车内的5个电池。 被告人晏家文、陈华古将共同偷来的电池以人民币2115元卖给他人。经泉州市洛江区价格认定局鉴定，被害人杨某1被盗的松田小羚羊ＴＤＲ02Ｚ电动车价值人民币1492元，电池价值人民币664元；被害人林某被盗的五星钻豹ＴＤＲ079Ｚ电动车价值人民币550元；被害人刘某被盗的爱马牌电动车电池价值人民币726元；被害人郑某被盗的超威牌电动车电池价值人民币518元。 经被害人报警，被告人晏家文、陈华古于2018年11月16日在福建省南安市霞美镇被公安机关抓获。归案后，被告人陈华古如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押的被盗的黑色松田小羚羊电动车、黑色小鬼王电动车、白色五星钻豹电动车均已发还被害人。被告人晏家文、陈华古的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了二被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，二被告人身份证明及公安机关的工作说明等证据，印证指控的犯罪事实。 被告人晏家文于庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出被告人晏家文的主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，其虽一时没能承认自己的罪行，但经教育后能如实供述自己的犯罪行为；晏家文只有盗窃电动车电池的故意，故松田小羚羊电动车和五星钻豹电动车的价值不能计入盗窃既遂的数额。综上，建议在量刑时予以考虑晏家文以上的行为。 被告人陈华古对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出被告人陈华古参与盗窃的数额经鉴定系1794元，没有达到福建省关于盗窃罪3000元的起刑标准，不符合起诉书指控盗窃他人财物数额较大的情形。即使陈华古曾因盗窃受过刑事处罚，那“数额较大”的标准也应该按照规定标准的百分之五十来定，故其盗窃标准才刚达到起点，社会危害较小；陈华古被抓获时被扣押了现金人民币1531元，其表示愿意退赔被害人；归案后具有坦白情节。综上，建议对其判处缓刑。 经审理查明：1、被告人晏家文于2018年10月25日凌晨，到泉州市洛江区双阳邮电局正对面的大门口，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆黑色松田小羚羊ＴＤＲ02Ｚ电动车。后将车骑到双阳街道阳光花园路段，取走该车内的5个电池，后将该车扔在现场。 2、被告人晏家文伙同被告人陈华古于2018年11月16日凌晨，到泉州市洛江区×街道×楼，盗走被害人陈某停放在该处的一辆黑色电动车、被害人林某停放在该处的一辆白色五星钻豹ＴＤＲ079Ｚ号电动车。后将车骑到双阳街道阳光花园路段，取走该两车内的10个电池，后将车扔在现场。 3、被告人晏家文伙同被告人陈华古于2018年11月16日凌晨，到泉州市洛江区×街道×公馆电梯口处，盗走被害人刘某停放在该处的一部白色爱马牌电动车内的5个超威牌电池。 4、被告人晏家文伙同被告人陈华古于2018年11月16日凌晨，到泉州市洛江区×街道×楼，盗走被害人杨某2停放在该处的一辆车牌号为Ｐ×××电动车内的5个电池、被害人郑某停放在该处的一辆车牌号为丰泽×××电动车内的5个电池。 被告人晏家文、陈华古将共同偷来的电池以人民币2115元卖给他人。经泉州市洛江区价格认定局鉴定，被害人杨某1被盗的松田小羚羊ＴＤＲ02Ｚ电动车价值人民币1492元，电池价值人民币664元；被害人林某被盗的五星钻豹ＴＤＲ079Ｚ电动车价值人民币550元；被害人刘某被盗的超威牌电池价值人民币726元；被害人郑某被盗的超威牌电动车电池价值人民币518元。 经被害人报警，被告人晏家文、陈华古于2018年11月16日在福建省南安市霞美镇被公安机关抓获。归案后，被告人陈华古如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押的被盗的黑色松田小羚羊电动车、黑色“小鬼王”电动车、白色五星钻豹电动车均已发还被害人杨某1、陈某、林某。 另查明，被害人林某、陈某、杨某2被盗的电动车电池共15个均因型号不详无法估价，被害人陈某被盗的电动车因没有车牌号无法鉴定是否是该辆被盗的车辆，因而无法估价。被告人晏家文、陈华古作案时所骑的三轮电动车一辆已于案发后被扣押。公安机关在抓获被告人晏家文时从其身上扣押了赃款人民币1100元、从陈华古身上扣押了赃款人民币1531元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人杨某1的陈述及被盗现场照片，证实2018年10月24日17时40分许至25日7时18分左右，其在福建省泉州市洛江区双阳邮电局正对面的门口丢失一辆黑色小羚羊电动车。经辨认公安机关巡逻队员在阳光花园城附近巡逻时发现一辆电动车，即是其被盗的电动车，但该电动车座椅下的电池不见了。 2、被害人陈某的陈述及被盗现场照片，证实2018年11月15日21时30分许，其将自己一辆合标有牌的黑色电动车停放在泉州市洛江区×小学对面×楼×栋×单元楼梯口前面的过道后就回家了。第二天早上7时许下楼发现电动车不见了，于是就打电话报警。同时证实经辨认，公安机关巡逻队员在阳光花园城附近巡逻时发现的一辆电动车，即是其被盗的电动车，但该电动车座椅下的电池不见了。 3、被害人林某的陈述及被盗现场照片、接受证据清单、丰泽Ｋ×××电动车行驶证复印件，证实2018年11月15日17时许，其将自己一辆车牌号为丰泽Ｋ×××白色电动车停放在泉州市洛江区×小学对面×楼×栋×单元楼梯口前面的过道后回家。第二天早上下楼才发现电动车不见了，于是就打电话报警。同时辨认公安机关巡逻队员在阳光花园城附近巡逻时发现的一辆电动车，即是其被盗的电动车，但该电动车的座椅下的电池已不见了。 4、被害人刘某的陈述及被盗现场照片，证实2018年11月15日22时许，其将自己的白色无牌爱玛牌电动车停放在泉州市洛江区×公馆电梯处。早上7时50分许准备上班时发现电动车的座垫被打开了，里面的蓄电池不见了，于是打电话报警。 5、被害人杨某2的陈述及被盗现场照片，证实2018年11月15日17时许，其将自己一辆黑色电动车停放在福建省泉州市洛江区×楼×号楼×单元楼下楼梯口处，直到16日早上8时20分左右，其才发现电动车踏板的蓄电池盖的螺丝被人拧开了，蓄电池被人偷走了。同时证实该被盗电池自估价约650元左右。 6、被害人郑某的陈述及被盗现场照片、接受证据清单、电动车收款收据复印件，证实其于2018年11月15日20时30分左右下班后回到家，将自己一辆蓝色的丰泽×××号电动车停放在楼梯口。第二天早上要骑车上班才发现电动车的蓄电池被人偷了。 7、提取痕迹、物证登记表及晏家文、陈华古盗窃电动车电池系列案图侦研判报告及监控视频截图，证实公安机关接到报案后，调取了相关路口的监控视频，经研判后锁定作案人系被告人晏家文、陈华古。 8、办案区使用情况登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实被告人晏家文、陈华古归案后，公安机关依法对其二人进行人身检查，并依法扣押了被告人晏家文随身携带的现金人民币1138.6元、OPPO手机一部；被告人陈华古随身携带的现金人民币1531元、打火机一个。 证实公安机关在被告人晏家文、陈华古被抓获时所骑乘的忆事鑫牌三轮电动车的后座下靠近驾驶座的位置，发现超威牌蓄电池一个及绿色包皮钳子一把，公安机关对上述物品忆事鑫牌三轮电动车、超威牌蓄电池、绿色包皮钳子依法予以扣押。 公安机关在洛江区双阳阳光花园城巡逻中发现三辆电动车（被害人杨某1的黑色松田小羚羊、被害人林某的白色五星钻豹电动车、被害人陈某的黑色小鬼王电动车）长时放置在路边，在未找到被害人的情况下依法对该三辆电动车进行检查，发现该三辆电动车车座下的蓄电池均已不见，于是依法扣押该三辆电动车。后在侦查过程中查找到该三辆电动车的被害人，并依法组织被害人杨某1、林某、陈某进行指认，并将被盗电动车发还给三被害人。 9、辨认笔录及照片，证实被告人晏家文、陈华古之间的相互的辨认；被告人陈华古对作案地点的辨认。 10、泉州市洛江区价格认证中心关于电动车的价格认定结论书、鉴定结论通知书及价格认定明细表，证实被害人杨某1被盗的黑色松田小羚羊价值人民币1492元、电池价值人民币664元，被害人林某被盗的白色五星钻豹电动车价值人民币550元，被害人刘某被盗的超威牌电池价值人民币726元，被害人郑某被盗的超威牌电池价值人民币518元。 11、公安行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料，证实被告人晏家文、陈华古的前科情况。 12、公安机关的全案工作说明等，证实本案尚有其他被害人未找到。 13、抓获经过，证实被告人晏家文、陈华古的归案情况。 14、户籍证明，证实被告人晏家文、陈华古的年龄等基本情况。 15、被告人晏家文的供述，证实其与陈华古之前就认识，后于2018年11月份相遇，二人就在一起。2018年11月16日凌晨，其骑着自己的三轮电动车载陈华古从租住处到双阳寻找可以下手的电动车偷电池。当晚，其二人偷了6部电动车的电池共30个，尔后载着这些电池返回租住处，在途经泉州坪山路附近将这些电池以人民币2000元的价格卖给一路过收废品的人，所得赃款二人平分。当天18时，其与陈华古就被抓了。同时证实其对公安机关出示的价格认定书认定的盗窃数额没有异议。 16、被告人陈华古的供述及视频截图，证实2018年11月16日凌晨，其乘坐晏家文驾驶的电动三轮车从南安到双阳寻找电动车，准备偷电动车的蓄电池。当晚，其二人偷了6部电动车共30个电池，后将这些电池载回泉州市区卖给一男子，得款人民币2115元，其分得1070元，这些钱都在口袋里被公安机关扣押了。同时证实指认视频截图中的自己与同案人晏家文。 上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人晏家文、陈华古以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人晏家文盗窃数额价值人民币3950元及一辆无法估价的电动车、15个无法估价的电池，被告人陈华古盗窃数额价值人民币1794元及一辆无法估价的电动车、15个无法估价的电池。二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人晏家文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。被告人陈华古曾因盗窃罪被判处刑罚，至今仍不思悔改，对其酌情予以从重处罚。被告人晏家文、陈华古虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于晏家文、陈华古归案后虽然认罪，但没有退赃也没有退赔被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。被告人晏家文虽只有盗窃电动车电池的故意，但其在盗窃被害人杨某1、陈某、林某的电动车时，将三辆电动车骑离三被害人的停放处，该三辆电动车已实际脱离被害人的监管，故该三辆电动车的价值应计入被告人的盗窃总数中。故其辩护人提出晏家文庭审中能如实供述自己的犯罪行为，且犯罪情节较轻的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 被告人陈华古盗窃数额虽经鉴定仅达1794元，但其曾因盗窃罪受过刑事处罚，本案的犯罪数额按照福建省关于盗窃罪3000元的起刑标准的百分五十来定并无不妥。故其辩护人提出陈华古归案后能如实供述自己的全部犯罪行为，并表示愿意以已被公安机关扣押的赃款1531元退赔被害人，认罪态度较好的量刑建议予以采纳，其他辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人晏家文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金在判决生效时予以缴交) 二、被告人陈华古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年10月15日止。罚金在判决生效时予以缴交) 三、责令被告人晏家文继续退赔赃物折价款人民币六百六十四元，返还被害人杨某1；责令被告人晏家文、陈华古共同退赔被害人陈某、林某、杨某2的电池各五个；退赔被害人刘某赃物折价款人民币七百二十六元；退赔被害人郑某赃物折价款人民币五百一十八元；（被告人晏家文、陈华古扣押在公安机关的赃款人民币二千六百三十一元，由公安机关按比例返还各被害人） 四、没收作案工具忆事鑫牌三轮电动车一辆、绿色包皮钳子一把，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  洪艺玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。