湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9021民初125号 原告：郑启杰，女，1963年12月6日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 委托诉讼代理人：王光华（系郑启杰之子），男，1987年1月30日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。 被告：谷正兵，男，1979年11月29日出生，汉族，神农架林区人，农村居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称人保神农架支公司），统一社会信用代码9142902188371272N，住所地：神农架林区松柏镇。 负责人：刘玉玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。特别授权代理。 原告郑启杰与被告谷正兵、人保神农架支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启杰及其委托诉讼代理人王光华、赵家军、被告谷正兵、人保神农架支公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑启杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失102138.24元；2、被告人保神农架支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告谷正兵承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告谷正兵驾驶鄂P051**号轻型货车在神农架新华镇发展路1公里200米路段倒车时，与原告郑启杰相撞，造成郑启杰受伤的交通事故。2016年11月20日神农架林区公安局交通警察支队下达44290216201600938号道路交通事故认定书，认定谷正兵负本起事故的全部责任。原告受伤以后在神农架林区人民医院住院治疗，共住院22天，原告的伤情经过鉴定构成十级伤残，需要护理30天，营养时间30天。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业险的保险人。原告认为：第一被告应当对其侵权行为承担赔偿责任，第二被告应当在其保险限额内承担赔偿责任，遂起诉至法院。庭审过程中，原告郑启杰当庭变更、增加诉讼请求，各项费用如下：住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费3196.80元、误工费33150元、伤残赔偿金68910元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计111756.80元。 被告谷正兵当庭口头答辩称：交通事故属实，其已为涉案车辆向人保神农架支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。 被告人保神农架支公司当庭口头答辩称：1、交通事故发生是否属实及是否具有拒赔理由，需核对交通事故认定书原件，结合庭审情况综合判断；2、关于保险情况，需核对保单原件；3、原告部分诉讼请求过高，住院伙食补助费和营养费标准过高，计算时间超出了住院时间。误工费计算时间过长、标准过高，还要看原告是否存在误工损失；4、伤残赔偿金应该按农村标准计算，鉴定费和交通费需要票据原件；5、保险公司在交通事故案件中是根据保险合同承担责任，不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本案交通事故受伤造成的伤残等级，因本院已依被告人保神农架支公司的申请对原告郑启杰的伤情予以重新鉴定，故对该份证据不予认可；2、新华镇樟树坪社区居民委员会证明1份，拟证明原告于2011年在新华镇集镇建房居住至今，平时以务工为主要收入。被告谷正兵对该份证据的真实性无异议。被告人保神农架支公司认为从证据形式上看，该证明没有单位负责人和材料制作人的签名及联系方式、没有城镇规划区的证明、没有土地使用证和房产证，务工没有相应的工作证明，不能证明原告居住在城镇、收入以务工为主。本院对该份证据的真实性予以认定，对证据效力将综合全案考虑。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日14时20分，谷正兵驾驶其所有的鄂P051**号轻型货车在神农架林区新华镇发展路1公里200米路段倒车时，与郑启杰相撞，造成郑启杰受伤的交通事故。经神农架林区公安局交通警察支队认定，谷正兵承担事故的全部责任，郑启杰不承担事故责任。事故发生后，郑启杰在神农架林区人民医院住院治疗2次，分别住院19天、3天，住院期间医疗费用由谷正兵支付，并由谷正兵及家人负责护理。2017年6月28日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定（593号），郑启杰因车祸致右手第一掌骨基底部骨折的伤残程度为十级；同年11月9日，经该法医司法鉴定所鉴定（1112号），郑启杰因车祸致右手第一掌骨骨折，其护理时限为30天、营养时限为30日。本院受理该案后，人保神农架支公司向本院提出重新鉴定申请，认为郑启杰提供的宜昌大公法医司法鉴定所【2017】临鉴字第593号司法鉴定意见书，鉴定有失公允，郑启杰伤情不能构成十级伤残。且鉴定应当依据《人体损伤致残程度分级》标准进行，而非依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定。本院经审查后，对人保神农架支公司的重新鉴定申请予以准许。经当事人共同选定，本院先后委托武汉大学法医司法鉴定所、襄阳公正司法鉴定所对郑启杰的伤残等级进行重新鉴定，分别因郑启杰未到鉴定所进行法医学检查而不予受理及鉴定人员人数不够问题，无法做出鉴定而退回。本院于2019年7月19日再次委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对郑启杰的伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定所于2019年7月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑启杰因交通事故致右手损伤遗留后遗症，已构成十级伤残。 另查明，谷正兵系车牌号鄂P051**号轻型普通货车（事故车辆）的所有人，该车在人保神农架支公司购买有交强险和商业险（第三者责任保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，郑启杰因本次交通事故造成的损失，本院审查认定如下：1、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），对郑启杰的主张，本院予以支持。2、营养费，鉴定营养时限为30天，谷正兵及人保神农架支公司对郑启杰主张30天营养时限均无异议，故本院认定营养费为900元（30元/天×30天），郑启杰主张超过部分，本院不予支持。3、护理费，鉴定护理时限为30日，谷正兵及人保神农架支公司对郑启杰主张30天护理时限均无异议，故本院认定护理费为3196.80元（38897元/年÷365天×30天），对郑启杰的主张，本院予以支持。其中住院治疗22天由谷正兵负责护理，此期间的护理费2344.32元（38897元/年÷365天×22天），保险公司赔偿后，应由郑启杰返还给谷正兵。4、误工费，郑启杰自2016年11月16日因交通事故受伤，2017年6月28日定残，至定残前一日共计224天，该224天即郑启杰的误工时间。关于误工标准，郑启杰虽为农村居民，但根据新华镇樟树坪社区居民委员会出具的证明，郑启杰于2011年起在新华镇集镇建房居住，平时以务工为主要收入，虽然没有提供相关误工证明，结合郑启杰与其子王光华一家共同生活居住，根据王光华提供的营业执照，王光华在其家经营洗车、汽车美容等业务，郑启杰的误工标准可以参照居民服务业标准计算。故误工费应为23871元（38897元/年÷365天×224天），郑启杰主张超过部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金，郑启杰虽为农村户口，但在集镇居住，其经常居住地和主要收入来源均为集镇，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故残疾赔偿金应为68910元（34455元/年×20年×10%），郑启杰的主张符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，郑启杰主张2000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费，因郑启杰未向本院提供相关鉴定费收据，对该主张本院不予支持；8、交通费，结合本案事实及郑启杰的治疗过程，本院酌定支持300元。上述各项损失共计100277.80元。 公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案事故发生后，神农架林区交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定谷正兵负此次事故的全部责任，郑启杰无责任，对此，原、被告均无异议。对郑启杰造成的损失，应由侵权人谷正兵承担赔偿责任。因谷正兵驾驶的鄂P051**号轻型普通货车在人保神农架支公司投保有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，且没有超过保险限额，故应依法由人保神农架支公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑启杰住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100277.80元。原告郑启杰收到被告中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司上述赔偿款后三日内向被告谷正兵返还护理费2344.32元； 二、驳回原告郑启杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告郑启杰负担45元，被告谷正兵负担384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  万宗琼 二〇一九年九月十一日 书记员  胡含如