wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保76号 申请人：国家税务总局阆中市税务局，住所地阆中市华胥路**。统一社会信用代码11511181MB1549871D。 法定代表人：刘宁，局长。 被申请人：陈启蒙，男，1958年3月8日出生，汉族，住阆中市。 本院于2019年7月25日作出的(2019)川1381财保56号民事裁定书裁定：一、对被申请人陈启蒙之父陈某（已故）在中国建设银行股份有限公司阆中支行账户（卡号为36×××58）上的存款28,041.86元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人国家税务总局阆中市税务局所有的桑塔纳小型轿车（牌照号为川Ｒ×××××号）一辆予以查封，查封期限为一年。现申请人国家税务总局阆中市税务局以被申请人陈启蒙已经履行返还义务为由，申请解除对被申请人陈启蒙之父陈某（已故）在中国建设银行股份有限公司阆中支行账户（卡号为36×××58）上的存款28,041.86元的冻结，同时解除对申请人国家税务总局阆中市税务局所有的桑塔纳小型轿车（牌照号为川Ｒ×××××号）一辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈启蒙之父陈某（已故）在中国建设银行股份有限公司阆中支行账户（卡号为36×××58）上的存款28,041.86元的冻结。 二、解除对申请人国家税务总局阆中市税务局所有的桑塔纳小型轿车（牌照号为川Ｒ×××××号）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一九年九月十日 书记员  刘丁菡
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5774号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：吴清飞，男,出生年月日不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告吴清飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月十六日书记员  于 歌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1013号申请执行人：任泽凤，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：谢天，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人任泽凤与被执行人谢天民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2019）渝0236号民初307号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任泽凤于2019年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元，并从2019年1月15日起至付清之日止按年利率6%计付利息，案件受理费525元。本院依法将被执行人谢天纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月二十三日书记员  卢晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初2400号原告：李奎委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师，特别授权。被告：武汉尚爱家科技有限公司法定代表人：吴泽兵。委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。被告：易焱鹏被告：夏开同原告李奎与被告武汉尚爱家科技有限公司（以下简称尚爱家公司）、易焱鹏、夏开同提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后,因案情复杂，当事人争议较大，不适宜用简易程序审理，依法转为普通程序，由审判长陈建华、人民陪审员李堪生、人民陪审员祝小东组成合议庭进行审理。原告李奎及委托代理人张国梅、被告尚爱家公司委托诉讼代理人李闯、被告易焱鹏、被告夏开同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金额共计264024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告夏开同请原告李奎一起去为被告易焱鹏承接被告尚爱佳公司的工程工作。工作地点在尚爱佳公司内。2018年9月17日约上午9点30分，在拆除脚手架时，原告李奎从架子上摔下来，被告易焱鹏将原告送往医院治疗，第一次住院36天，第二次住院15天，伤情鉴定为九级伤残。误工时间为130日，营养时间为90日，后期治疗费15000元。另原告有子女9岁、母亲69岁需抚养。住院期间医药费已由被告易焱鹏支付，为了维护原告合法权益，故诉至本院，诉如前请。被告尚爱佳辩称：1、原告不是我公司聘请的；2、原告所建的厂房不是我公司的发包的，我公司不应承担赔偿责任。被告易焱鹏辩称：1、我雇佣被告夏开同，原告是夏开同找来的；2、这个厂房是我自己做的，不是承包被告尚爱家的工程；3、事故发生后，我垫付了医疗费和生活费共计55350元费用。被告夏开同未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年6月原告李奎经被告易焱鹏雇请在武汉市黄陂区祁家湾街王棚村钢结构项目做工。2018年9月17日上午9点30分左右，原告在工地拆除脚手架的过程中不慎从脚手架摔落致伤。原告受伤后，被告易焱鹏将原告送往武汉市黄陂区人民医院治疗，先后住院治疗36天、15天，期间医疗费均由被告易焱鹏垫付。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告李奎之损伤构成九级伤残，后续治疗费15000元，误工时间为伤后260日，护理时间为130日，营养时间为90日。另查明，原告李奎育有一子李知航，2010年8月23日出生。原告的母亲郑小富，1950年9月18日出生，育有三个子女（包含李奎）。原告李奎及其母亲郑小富均为农村户别。原告李奎因此事故而产生的损失作出如下认定：医疗费30341.87元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2550元（50元×51天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金55248元（13812元／年×0.2×20年）、护理费12541.97元（35214元／年÷365天×130天）、误工费22555元（50199元÷365天×164天）、被抚养人生活费15510.67元（11633元×0.2×10年÷2＋11633×0.2×5年÷3）、交通费酌情1000元，共计159247.51元；本院认为,根据《最高人民法院》第十一条第一款的规定，原告在从事雇佣活动中受伤，自身也未尽到安全注意义务，故被告易焱鹏应承担80%的赔偿责任，原告李奎自身存在过错应承担20%的责任。住院医疗费发票（2018）NO0002583976已经通过医保报销2694元，对于已报销部分不予重复计算。原告及其被抚养人张小富为农业户口，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准进行计算，原告主张按照城镇标准计算，但未举证证明其经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，故对其主张本院不予采信。被抚养人郑小富的生活费用，原告主张按照5年计算，不违反法律规定，本院予以照准。另被抚养人李知航虽为非农户别，但其生活来源自其父母，其生活费标准应当对标原告收入，故其生活费计算仍应当按照农村居民标准计算。对于原告主张的误工费，未提供证据证实其月平均收入水平，故参照建筑业行业标准计算至定残前一日，即164天。交通费诉请过高，酌情认定为1000元。关于被告尚爱家公司、被告夏开同是否应承担赔偿责任，原告认为其做工的项目系被告发包，结合庭审陈述、证人证言、证据等，原告未提交充分证据予以证实被告尚爱家公司系项目发包方，故对于原告要求被告尚爱家公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告夏开同系受被告易焱鹏雇请，原告李奎与被告夏开同不存在劳务关系，故对于原告要求被告夏开同赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，被告易焱鹏应赔偿原告李奎各项经济损失72048元（159247.51元×80%-55350元），原告李奎负担31849.5元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告易焱鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告李奎各项经济损失共计人民币72048元。二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1820元，鉴定费2300元，合计4120元由被告易焱鹏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一九年九月十六日书 记 员  曾梦丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3018号 原告袁志强，男，1970年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告袁新鑫，男，1994年1月26日出生，汉族,现住内蒙古自治区。 原告孙爱花，女，1949年3月26日出生，现住内蒙古自治区。 以上二原告共同委托代理人袁志强，男，1970年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告张克忠，男，1981年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告阿拉德尔，男,1975年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告袁志强、袁新鑫、孙爱花诉被告张克忠、阿拉德尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志强及其以原告袁新鑫、孙爱花诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张克忠、阿拉德尔亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志强、袁新鑫、孙爱花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即全额清偿原告借款20000元以及利息12000元；2、本案的一切诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：栗某某系原告袁志强之妻，已于2018年因病过世。2016年7月25日，被告张克忠以资金周转困难为由，向栗某某及原告袁志强夫妻二人借款60000元，原告袁志强虽然不愿外借现金，但被告张克忠再三请求，且承诺较高利息，还愿意以车抵押，保证半年后清偿，同时又有被告阿拉德尔出面担保，答应承担一切清偿责任。原告袁志强便以其妻子栗某某的名义向被告张克忠出借60000元，由被告张克忠亲手出具借条一张，注明借款事实、利息约定以及抵押承诺，并由被告阿拉德尔签字认可承诺担保。事后，被告张克忠在借款到期后始终未能完全清偿借款。后原告袁志强妻子栗某某过世，原告袁志强多次催促二被告清偿借款，但尚有20000元及利息12000元未能清偿，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告张克忠辩称，借款是事实，原告也是想通过出借款项换取利息。但是该借款被告张克忠并没有实际使用，借条上的字虽然是二被告签的，但二被告实际都是担保人，该60000元款项的实际使用人为被告张克忠妻子的四姨。被告张克忠愿意帮原告向四姨要钱，但这个钱不应由被告张克忠偿还。 被告阿拉德尔辩称，借款是属实的，确实是从原告处拿的钱，只是钱不是二被告用的，是被告张克忠妻子的姨姨拿走用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条原件一份。本院经审理认定事实如下：被告张克忠于2016年7月25日向栗某某出具借条一张，该借条载明：“今借到栗某某现金陆万元整（60000元），使用期限2016年7月25日至2016年12月25日，到期还款，利息贰分，现扣，抵押物为×××大众牌轻型客车，大驾号LFV2A1156D31XXXXX，发动机号230XXX，到期不还扣车”。该借条上有被告张克忠在借款人处签字，被告阿拉德尔在担保人处签字，对该笔款项承担连带保证责任，双方对担保期限未做约定。二被告在该借条上标注了各自的身份证号及电话号码并于签字处捺印。栗某某及原告袁志强依该借条约定，从60000元中按照月利率2%预先扣除了5个月利息合计6000元后，实际将54000元出借于被告张克忠。被告张克忠收取该款项后全部转交由其妻子四姨使用，期间也均由其妻子四姨向栗某某及原告袁志强偿还借款及利息。至2017年7月25日，栗某某及原告袁志强收回还款本金30000元，收取利息8400元，后被告再未向栗某某偿还过借款利息。2018年间栗某某因病去世，被告张克忠妻子四姨于2019年3月10日经被告张克忠之手向原告袁志强再次归还本金10000元，后因剩余借款本金及利息再未向原告袁志强偿还，栗某某法定继承人即本案原告袁志强（栗某某配偶）、袁新鑫（栗某某之子）、孙爱花（栗某某之母）遂诉至本院，请求依法判令二被告立即全额清偿原告借款20000元以及利息12000元。 本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，在出借人栗某某因病过世后，原告三人作为其法定继承人依法继承了其对被告所享有的履行标的为金钱的债权，该三人诉讼主体适格。原告袁志强当庭自认其向被告张克忠实际出借的款项为54000元，本院依法确认该实际出借款项为借款本金，因原告当庭确认被告张克忠已向其偿还借款本金40000元，故被告还应向原告偿还的借款本金为14000元。在双方均认可约定的利率为月利率2%的情形下，对于利息的计算应分为以下三个部分：第一部分，被告张克忠自2016年7月25日起至2017年7月25日止，共计向原告支付利息8400元，未超过法定年利息12960元（54000元×24%年利率），依照原告诉请，本院依法确认被告应向原告偿还的第一部分利息为4560元（12960元-8400元）；第二部分，从2017年7月26日起，因被告张克忠已向原告偿还过本金30000元，应以剩余未偿还金额24000元为基数，按照月利率2%计算至2019年3月10日被告最后一次向原告偿还借款本金10000元止，计算出被告尚未向原告支付的利息为3584元（24000元×2%÷30天×224天）；第三部分，从2019年3月11日起至原告主张的起诉时即2019年8月13日止的利息，因被告张克忠已于2019年3月10日向原告偿还了本金10000元，故应以剩余未偿还金额14000元为基数，按照2%的月利率计算出被告应向原告支付的利息为1418.7元（14000元×2%÷30天×152天），前述三部分应由被告向原告偿还的利息合计为9562.7元（4560元+3584元+1418.7元）。 对于被告阿拉德尔是否承担保证责任的问题，因上述借款的还款期限届满日期为2016年12月25日，且因双方未约定保证期间，故保证期间为6个月，即保证期间届满日为2017年6月25日，虽然在该期间内，被告张克忠持续向原告按约定利率履行支付利息的责任，但原告并未出示证据证明其向担保人阿拉德尔提出过承担保证责任的主张，故被告阿拉德尔的保证责任免除。对于被告张克忠提出其未实际使用款项，不应当由其承担还款责任的主张，因借款合同的相对方为原被告双方，由被告向原告承担还款责任于法有据，故本院对被告张克忠的该抗辩理由不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张克忠于本判决生效十日内向原告袁志强、袁新鑫、孙爱花偿还借款本金14000元，并向该三原告支付自2016年7月25日起至起诉之日止的利息9562.7元，本息合计为23562.7元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由三原告负担100元，由被告张克忠负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张浩 二〇一九年九月五日 书记员  张羽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2396号之一申请执行人：骆燕平，女，1978年9月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：严明峰，男，1982年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人骆燕平与被执行人严明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人骆燕平向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人严明峰支付申请执行人骆燕平案款35360元及利息，并负担案件的受理费525元、执行费430元。案件立案后，本院于2019年6月11日向被执行人严明峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严明峰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人严明峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，我院对被执行人严明峰采取了公安布控措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严明峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院线下对被执行人的不动产情况进行了调查。调查结果为：被执行人名下无财产可供执行。本院于2019年9月25日对被执行人严明峰进行入户调查，发现被执行人去向不明。截至2019年9月27日，本院暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆燕平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人严明峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2396号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一九年九月二十七日此件与原件核对无异书记员  钟宁丹
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1082号之一 申请执行人：厦门美达绿玻璃有限公司,住所地厦门市翔安区内厝镇民安大道******106，统一社会信用代码91350200612048355P。 法定代表人：WATANABEKOJI，执行董事。 被执行人：厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司,住所,住所地漳州台商投资区灿坤工业园E3前半栋厂房社会信用代码91350681064118083G。 法定代表人：邱敏。 被执行人：厦门三亿利节能材料有限公司,住所,住所地厦门市思明区鹭江道**之**社会信用代码913502037980815660。 法定代表人：邱敏。 申请执行人厦门美达绿玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初534号民事判决书，于2019年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币83000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1145元、诉讼费1015元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院在执行过程中查明被执行人厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司、厦门三亿利节能材料有限公司的主要财产位于漳州市龙池台商投资区灿坤工业区E03内的工厂设备已经由龙海市人民法院首先查封处置，本院依法向首封法院邮寄参与分配函。 4、本院2019年5月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司、厦门三亿利节能材料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门美达绿玻璃有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2331号 原告：李志辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：冯伟畅，男，1993年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告李志辉与被告冯伟畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加诉讼，被告冯伟畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元整及利息（从借款日2018年11月26日开始至债务全部偿清日止按月利3%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月28日从原告处借到人民币30000元整，于2017年10月16日从原告处借到人民币 20000元整，并于2018年11月26日与原告正式签订了借s款合同，且约定了利息，但被告一直未支付本金及利息。被告为了躲避债务致使原告一直无法联系上被告，原告为维护自身合法利益，故此起诉。 为支持其主张，原告李志辉向本院提交了如下证据：1.身份证复印件2份，欲证明原、被告身份；2.借条原件及银行流水各1份，欲证明被告向原告借款50000元及双方约定利息为月利率3%的事实。 被告冯伟畅未到庭，亦未向本院提供任何形式的答辩和证据。 对于原告李志辉提交的证据1，来源真实，合法有效，本院予以认定；对原告提交的证据2，客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告冯伟畅于2017年7月28日向原告李志辉借款30000元，又于2017年10月16日再次向原告李志辉借款20000元。2018年11月26日，被告冯伟畅向原告李志辉出具借条一张，双方约定借款金额为50000元，借款利率为月息3%，冯伟畅在借条上签名并捺印。上述借款发生后，冯伟畅偿还过一个月利息1500元。现被告冯伟畅已下落不明，故原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告冯伟畅向原告李志辉借款50000元，事实清楚，被告应如期偿还借款和利息，对于原告主张被告偿还借款月息3分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因其约定利率过高，故本院仅支持自双方约定之日起按照年利率24%的标准支付利息，被告冯伟畅已支付的1500元利息符合法律规定，应予扣除。被告冯伟畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告冯伟畅于本判决生效后十日内向原告李志辉偿还借款本金50000元，并从2018年12月26日起按年利率24%计算利息至还款之日止； 二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告冯伟畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘红先 人民陪审员  陈荣庆 人民陪审员  洪文德 二〇一九年九月三十日 法官 助理  鲁 进 书 记 员  袁 亮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更365号罪犯周熊果，男，1981年5月25日出生，湖北省武汉市人，汉族，大专文化程度，武汉忆过物资调剂有限公司法定代表人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂鄂城刑初字第00343号刑事判决，认定被告人周熊果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人周熊果、李德勇不服，提起上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)鄂鄂州中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月11日起至2027年8月10日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。服刑期间，2017年7月14日经本院（2017）鄂12刑更77号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年8月11日起至2026年11月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年9月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周熊果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周熊果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯周熊果在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周熊果减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年8月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘正良审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年九月三十日书记员  黄 娜
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初778号原告：刘某，男，1966年9月28日出生，汉族。被告：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族。原告刘某与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还原告的借款10万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李瑞因资金周转，于2017年9月30日借原告刘某现金10万元，当天被告李瑞写下借款条，月息为1.5分，每月一结利息，当日原告刘某通过建设银行转账给被告10万元。2019年1月份被告不再给付原告利息，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，不予归还原告本息，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还原告的借款10万元本金及利息。被告李瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李瑞从事白酒销售业务。2017年9月30日，被告因进货需要资金，通过其雇佣的员工刘红进介绍，向原告刘某借款10万元。当日，原告通过建设银行向被告转账10万元，被告出具借条一张，注明借款利息为月利率1.5％，未约定还款期限。之后，被告向原告偿还了2019年1月31日之前的利息，未偿还借款本金。另查明，本院根据原告的申请，于2019年4月23日作出（2019）冀0527民初778号民事裁定书，裁定冻结李瑞的银行存款108300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年4月25日，邢台市房屋交易与产权管理中心协助本院预查封李瑞名下合同编号为YS2016016044的房产（轮候）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李瑞向原告刘某借款，有转账记录和借条为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求被告偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1.5％，被告已支付了2019年1月31日之前的利息，原告要求被告给付利息按月利率1.5%计算，自2019年1月31日起至全部本息还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年1月31日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全申请费1062元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  张红雷二〇一九年九月十六日法官助理李海涛书记员赵冰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2847号 原告：朱长银，男，1972年11月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：李德满，男，1968年11月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：崔国彬，男，1966年12月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：鲍大健，男，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告朱长银与被告李德满、崔国彬、鲍大健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院无法向被告李德满、崔国彬直接送达或者留置送达起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡、举证通知书、按简易程序审理告知书、开庭传票。本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告李德满、崔国彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷经天 人民陪审员  章崇舟 人民陪审员  张 晶 二〇一九年六月十八日 书 记 员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤宏亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤宏亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汤宏亮归还信用卡透支款136,301.82元。事实和理由：被告汤宏亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计136,301.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0104民初12578号 原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院**。 法定代表人：王广礼，总经理。 委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。 被告：梁力凝，住天津市南开区。 原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告梁力凝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告因需补强证据，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司担负。 审判员  薛瑞虹 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5721号原告：魏贤明，男，1944年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县江口镇盛堡小学，住所重庆市云阳县江口镇东方村**，统一社会信用代码12500235451849935K。法定代表人：陈鹤委托诉讼代理人：张建，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。系学校教职工，一般代理。委托诉讼代理人：秦海兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系学校教职工，一般代理。原告魏贤明与被告云阳县江口镇盛堡小学合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏贤明的委托诉讼代理人熊飚，被告云阳县江口镇盛堡小学(以下简称盛堡小学)的法定代表人陈鹤及其委托诉讼代理人张建、秦海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付桌凳款7350元及代理费200元，共计7550元。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项部分请求变更为：判令被告向原告支付桌凳款3283元，并从2003年1月1日起以3283元为基数按年利率6%计算利息至付清时止。事实及理由：2002年，为确保重庆市“两基”验收过关，被告决定由学校教师垫资为所在班级的学生购买桌凳，待学校有资金后再予以返还。原告根据被告的要求，在2002年共计垫资3283元，购买桌凳49套。原告垫付上述款项后，被告至今未向原告履行返还义务，故起诉至法院。被告盛堡小学辩称，对原告于2002年为学校垫资购买桌凳的事实无异议，因没有相关账目及票据佐证，故学校至今未向原告支付垫资款。请法院依法确定案件事实，并公正判决。本院经审理认定事实如下：魏贤明原系盛堡小学所辖村小的教职工。2002年，盛堡小学为确保重庆市“两基”验收过关，遂决定由教师垫资购买桌凳，待学校有资金后再予以返还。其中，魏贤明垫资3283元为盛堡小学所辖村小购买桌凳49套，盛堡小学至今未向魏贤明支付垫资款。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份信息、证实材料、说明、统计表等证据佐证，上述证据客观真实，并能相互印证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定由原告为被告垫资购买桌凳，在原告履行垫资义务后，双方对金额进行了确认，而被告至今未向原告支付，故对原告主张被告支付垫资款的请求，本院予以支持。原告主张从2003年1月1日起以年利率6%主张利息至付清时止的请求不违反法律的规定，本院亦予支持。对原告向被告主张的律师代理费，本院认为，原、被告并未就此进行约定，且原告没有提供证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云阳县江口镇盛堡小学在本判决生效后十日内向原告魏贤明支付垫资款3283元，并从2003年1月1日起以3283元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止；驳回原告魏贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云阳县江口镇盛堡小学负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇一九年九月二十三日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初2353号原告：吴那日松，男，蒙古族，1969年1月9日出生，个体户，住址乌兰浩特市。被告：王正昌，男，汉族，1987年8月18日出生，个体工商户，住址乌兰浩特市。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会**）。本院在审理原告吴那日松诉被告王正昌、河南豫通盛鼎工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告吴那日松于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴那日松提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴那日松撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴那日松负担。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 李 牡 兰 二○一九年九月九日书记员 张 振 荣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执212号之六 被执行人：莱芜泰华商务有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202刑初353号刑事判决书过程中，被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人莱芜泰华商务有限公司在（2018）鲁1202执1414号【（2017）莱城民初字第3522号民事判决书】的案件款4447008.2元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年九月九日 书记员 刘文锋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1194号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈守章，男，1954年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行陈守章犯容留卖淫罪罚金一案，于2019年8月8日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初242号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1194号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 王明军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6857号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102778494793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街**附**2-6。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王小蓉，女，1967年8月7日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告王小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审 判 员 徐东二〇一九年九月十一日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4759号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：曹彦杰，该公司职工。委托诉讼代理人：姜涛，该公司职工。被告：刘东鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：张馨月，女，1996年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，，住所地山东省沂南县金波路南玉树祥石斜对过）。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘东鹏、张馨月、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。经查，本院按照山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法通知被告应诉，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一九年九月二十三日法官助理刘璐书记员刘春娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4635号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：贾遂娥，女，1955年10月10日出生，汉族，住曹县。被告：范登峰，男，1991年4月2日出生，汉族，住曹县。被告：倪丽平，女，1986年1月20日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告贾遂娥、范登峰、倪丽平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹立新二〇一九年九月一日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4395号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陆荣军，男，汉族，1969年10月5日出生，住上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆荣军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆荣军应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币6,665.20元(以下币种同)。因被告陆荣军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农商银行*0149、农商银行*3016等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人陆荣军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人陆荣军发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陆荣军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6,665.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年九月十五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24254号原告刘东东，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南青柠公寓管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********，统一社会信用代码：91410100MA40W89750。法定代表人安广甫，经理。本院在审理原告刘东东诉被告河南青柠公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘东东于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘东东提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘东东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘东东负担。审判员  杜盛铭二〇一九年九月十九日书记员  邱赛男
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执462号之一申请执行人刘某。被执行人李某。被执行人某某服务有限公司。被执行人李某某。被执行人黎某。申请执行人刘某申请执行某某服务有限公司、李某某、李某、黎某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为5558562元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法查封了被执行人黎某名下的房屋，申请执行人同意暂不处置房产，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执462号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十九日书记员  刘 宾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石秀玉，女，1980年8月16日生，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石秀玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石秀玉系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计109389.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109389.45元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2055号罪犯黄镇标，男，1973年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月27日作出(2013)汕南法刑初字316号刑事判决，以被告人黄镇标犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄镇标在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更5966号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月2日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄镇标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄镇标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄镇标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分273分。该犯原判财产刑已部分履行，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镇标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄镇标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5686号原告：侯某，男，1964年3月3日出生，汉族，郯城县，居民。被告：薛某，男，1971年6月4日出生，汉族，郯城县，居民。原告侯某与被告薜某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告薜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告薜某偿还借款93000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，被告薜某因做生意资金紧张分别于2017年4月5日、4月25日、6月10日、2018年11月5日分四次共向原告借款93000元，后经原告多次催要，被告于2019年5月9日向原告出具还款协议一份，约定被告于2019年8月10日前还清以上借款，如不按时偿还按双方约定月息2分计息。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由迟迟未偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薜培堂未到庭、未答辩。原告侯某为证明诉讼请求提交了原告的身份证复印件，证实原告身份；还款协议一份，证明被告借款情况。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系庄邻关系，被告薜某因做生意资金紧张分别于2017年4月5日、4月25日、6月10日、2018年11月5日分四次共向原告借款93000元，后经原告多次催要，被告于2019年5月9日向原告出具还款协议一份，约定被告于2019年8月10日前还清以上借款，如不按时偿还按双方约定月息2分，自2019年5月10日起计息。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告薜某向原告侯某借款93000元，本案证据足以认定，被告薜某作为债务人应负清偿责任；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持;根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告薜某经本院合法传唤无正当理因由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薜某于判决生效后十日内向原告侯某偿还借款93000元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年5月10日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇一九年九月十一日书记员  郑煜凡
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2018）吉0702执2472号由凤芹、刘学、刘涛、吉林省诚隆房地产开发有限公司：由凤芹、刘学、刘涛申请执行被执行人吉林省诚隆房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行标的为被执行人立即对三申请人位于文化康城3期的商企房下水管网进行维修。经本院立案受理后，双方当事人私下自行和解解决。执行费500元由被执行人负担，至此由凤芹、刘学、刘涛向本院申请（2017）吉0702民第3639号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1292号 原告李际亮，男，1975年3月31日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人郭淑玲，山东潍青律师事务所律师。 被告：潍坊育禾教育发展有限公司，住所地山东省青州市益都东路**创业创新大厦**。 法定代表人：白杰，总经理。 委托诉讼代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 被告李家银，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告包继喜，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李际亮与被告潍坊育禾教育发展有限公司(以下简称育禾公司)、李家银、包继喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李际亮及其委托诉讼代理人郭淑玲、被告育禾公司的委托诉讼代理人谢保武、鞠晨昊，被告包继喜到庭参加诉讼，被告李家银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告土方工程款240675元及相应的逾期利息（以240675元为基数，自2018年9月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告与被告育禾公司签订施工合同一份，约定被告育禾公司将青州中学的土方挖运工程发包给原告。被告育禾公司将青州中学的楼房建设工程发包给被告李家银、包继喜及案外人等五人。原告同时对被告李家银、包继喜承包的楼房建设土方工程进行施工。2018年9月30日，被告包继喜出具的结算单显示原告土方工程欠款为240675元。上述款项经原告多次催要，三被告均以无钱为由拒付。 被告育禾公司辩称，关于原告与被告育禾公司于2018年3月18日签订的建设工程施工合同，原告已于2019年3月11日向法庭提起诉讼；且该案在2019年4月18日，经双方协商，原告已撤诉。根据一事不再理原则，应当驳回原告对被告育禾公司的起诉。 被告包继喜辩称，被告李家银、包继喜对原告的诉讼请求表示理解与支持，原告在承包土方工程后辛苦半年，至今没有得到报酬，但是原告的土方工程款及逾期利息，应由被告育禾公司支付，被告李家银、包继喜不应当支付。被告育禾公司至今仅支付了工人的工资，而剩余工程款包括原告的土方工程款，被告包继喜、李家银的管理费及利润都未支付。 被告李家银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告育禾公司将青州中学男女生宿舍楼工程发包给被告李家银。2018年3月15日，被告李家银（甲方）与原告（乙方）签订土石方施工合同一份，主要约定甲方将青州中学的男女生宿舍楼土石方工程发包给乙方施工；工程范围为挖、运、回填、平整、夯实、楼槽刮平；工程量按实际工程量结算；工程造价为回填10元/m³、甩方2元m³、外运5.5元/m³、刮槽3元/m³；工程期限自2018年3月20日起至5月20日止，若发生不可抗力，工期顺延；本合同暂定数量，待甲乙双方共同校定后作为最终结算依据，按实际工程量结算，工程完工验收合格后由甲方从第一笔工程款中支付；结算时双方以实际完成的工程量清单为准；双方还约定了其他事项。 上述合同签订后，原告组织人员进行施工。被告李家银或被告李家银委托被告包继喜先后于2018年3月28日、6月8日、7月3日、7月14日、7月21日、8月18日、9月1日、9月3日、9月9日、9月12日为原告出具工程量及工程款清单；2018年9月30日，被告包继喜将上述工程款汇总后为原告出具总工程款单据一份，该单据载明原告上述工程款总额为240675元。被告李家银一直未支付原告上述工程款。现青州中学男女生宿舍楼主体已完工。原告于2019年3月14日提起本案诉讼。 2018年12月11日，原告为被告育禾公司出具承诺书一份，该承诺书载明：“我在青州中学给李家银干的土方回填工程，有本人（指印）与李家银结算，对甲方无（指印）经济纠纷。李际亮（指印）2018.12.11”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”及第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告育禾公司将青州中学男女生宿舍楼发包给未取得建筑施工企业资质的被告李家银的行为及被告李家银将该宿舍楼的土石方工程违法分包给原告的行为均属无效。虽原告未提交证据证实其施工的土方工程经验收合格，但以该土石方工程为基础的宿舍楼主体已完工，且其与被告李家银已进行了结算，被告李家银应参照其与原告之间的施工合同及结算单支付工程价款。 被告李家银委托被告包继喜于2018年9月30日为原告出具结算单，但双方对应付工程款时间约定不明，对欠付工程价款利息计付标准未作约定，依据上述解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告于2019年3月14日提起本案诉讼，可主张被告李家银支付其自该日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。 原告主张被告包继喜与被告李家银系合伙关系，要求双方共同偿付其前述工程款及利息，但未提交证据证实，且被告包继喜不认可，本院不予支持。原告要求被告育禾公司与被告李家银共同偿付其前述工程款及利息，但其已于2018年12月11日向被告育禾公司出具承诺书，承诺工程款由其与被告李家银结算，与被告育禾公司无经济纠纷，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。 被告李家银经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告李家银于本判决生效之日起十日内支付原告李际亮工程价款240675元及利息（自2019年3月14日起至实际给付之日止，以240675元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告李际亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告李家银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4910元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇一九年九月六日 书记员  李法鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3407号申请执行人：乔伯森被执行人：隋宇申请执行人乔伯森与被执行人隋宇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5165号，判令被执行人向申请人给付欠款5045.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人乔伯森于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人乔伯森未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执594号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司员工。 被执行人：陈超，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞丽婷，女，汉族，1987年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与陈超、庞丽婷借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）川1304民初1398号民事判决书确定：一、陈超、庞丽婷共同偿还下欠南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金14666.50元及第7期利息292元；二、陈超、庞丽婷从2017年1月10日起以本金14666.50元为基数，按年利率24%向南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至本息还清之日止；三、以上一、二项判决内容，限陈超、庞丽婷在本判决生效后十日内履行。该判决书已发生法律效力。因陈超、庞丽婷未履行义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈超、庞丽婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人陈超与案外人周静共有的位于南充市××港湾××单元××号（合同号：2009××××60），因该房已于2018年1月10日卖予他人，本院查封未果；二、被执行人陈超所有的川Ｒ×××××号风朗牌车一辆，本院已予以轮候查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、被执行人庞丽婷名下有零星银行存款，本院已予以冻结，申请执行人表示冻结金额较小，暂不予划拨；四、无其他可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金14666.50元及利息、违约金，被执行人陈超、庞丽婷应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1910号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王华，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3222号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日20时许，被告人王华至本市闵行区金汇路XXX号大通阳商场三楼，窃得108号店面地上无人看管的三个包裹(内有共计价值人民币1,221元衣物15件)。2019年5月7日，被告人王华主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，被盗物品清单，相关监控截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王华具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月二十六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑81**执异22号 案外人:郭雪梅，公民身份身码232623197606214921，女，1976年6月21日出生，汉族，科员，住黑龙江省二龙山农场。 申请执行人:闫海军，公民身份号码2326231977********，男，1977年8月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省二龙山农垦社区**三委**。 被执行人:师敬先，公民身份号码1301231***********，男，1975年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省二龙山农垦社区场建**楼****。 本院在执行申请执行人闫海军与被执行人师敬先提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2019年5月29日作出〔2019〕黑81**执372号执行裁定书，冻结郭雪梅(系师敬先妻子)在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市二龙山农场营业所的工资款，账号：62179926100********，期限为壹年。案外人郭雪梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人郭雪梅称，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市二龙山农场营业所的郭雪梅工资款是案外人个人财产，案外人郭雪梅与申请人闫海军无任何关系，郭雪梅既没有找闫海军来干活也没有参与劳动。因此请求法院撤销（2019）黑8111执372号执行裁定书，解除对上述工资款的冻结。 申请执行人闫海军称,绥北人民法院作出的（2019）黑8111执372号执行裁定书合法有效,驳回郭雪梅的异议申请。 被执行人师敬先称,同意郭雪梅的异议。 本院审查查明，本院在执行申请执行人闫海军与被执行人师敬先提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2019年5月29日作出〔2019〕黑81**执372号执行裁定书，冻结郭雪梅(系师敬先妻子)在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市二龙山农场营业所的工资款，账号：62179926100********，期限为壹年。 本院认为，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，师敬先与郭雪梅系夫妻，郭雪梅工资款系夫妻共有财产，法院可以冻结。因此，案外人郭雪梅对执行标的提出的异议请求不成立,本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭雪梅的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘文彬 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年九月十二日 书记员  张 新
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7408号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：刘康，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘康借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6164号 原告：陈笑玲，女，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：何秀梭，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：何丽景，女，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：何宏伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：何丽娟，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上五原告的委托诉讼代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。系被告公司员工。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 原告陈笑玲、何秀梭、何丽景、何宏伟、何丽娟为与被告浙江永康农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈笑玲、何秀梭、何丽景、何宏伟、何丽娟的委托诉讼代理人童晓芳、被告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈亮、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈笑玲、何秀梭、何丽景、何宏伟、何丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告储蓄存款本金人民币120016.7元及至实际付款之日止的存款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：何某明自2011年起先后在被告处开设了三个银行账户并进行储蓄，账户号分别为90×××49、62×××98、90×××51。何某明于2019年3月19日在家中因病去世，并于2019年3月22日进行了火化。何某明与原告陈笑玲于1990年起已结为夫妻并在一起共同生活，陈笑玲与前任丈夫所生的何秀梭、何丽景、何宏伟、何丽娟由何某明与陈笑玲共同抚养，原告何秀梭、何丽景、何宏伟、何丽娟与何某明之间形成了继父与继子女的关系。生前的何某明和陈笑玲两位老人也一直由原告何秀梭、何丽景、何宏伟、何丽娟赡养。现何某明死亡后，由于五原告均不知道上述账户的正确密码，无法从被告处将上述账户内的存款支取出来。根据被告处的规定，五原告必须经过公证机关或者法院确认继承权后方能支取存款。 被告浙江永康农村商业银行股份有限公司答辩称，根据储蓄管理条例规定，假如储蓄人死亡，如果继承人需要支取，应该有相应的公证证明或者法院确权，因为原告提供的证明无法满足提取条件，所以无法让原告方取款。另被告方是无过错方，不应该承担诉讼费用，如果法院判决下来，会进行配合。对金额部分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江永康农村商业银行股份有限公司质证意见为：证据1-10由法院核实即可，证据11-13经系统核实，死者何某明确实有这么多钱在银行账户中。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以采纳。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案外人何某明与被告订立的储蓄存款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。何某明于1952年6月20日出生，于2019年3月19日过世，经永康市芝英镇八口塘村村民委员会确认其与陈笑玲于1990年起以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。陈笑玲与他人育有一子三女即何秀梭（1971年12月24日出生）、何丽景（1974年4月20日出生）、何宏伟（1978年9月18日出生）、何丽娟（1980年7月27日出生），四人系何某明的继子女。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”根据永康市芝英镇八口塘村村民委员会证实原告何秀梭、何丽景、何宏伟、何丽娟系何某明的继子女，且原告何秀梭、何丽景、何宏伟、何丽娟也提供相应证据证明对何某明尽到了赡养义务，故依照法律规定，五原告可继承何某明的遗产，即何某明与被告之间的储蓄存款合同权利义务由原告享有或承担。综上，原告要求支取何某明在被告处的存款120016.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 由被告浙江永康农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内将何某明生前的存款120016.7元及相应利息（按原储蓄合同约定执行）支付给原告陈笑玲、何秀梭、何丽景、何宏伟、何丽娟。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半收取），由原告陈笑玲、何秀梭、何丽景、何宏伟、何丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈沁斯
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执恢20号 申请执行人：南丹县泉佳彩钢瓦经营部，注册号：451221600109416，经营地址：广西壮族自治区南丹县城关镇锡都路。 经营者：刘吉兴，男，1991年9月4日生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘邦荣，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：贵州省榕江金石矿冶有限责任公司，统一社会信用代码：91522632057080793E，住所地：榕江县冶炼厂。 法定代表人：廖荣平，男，系该公司董事长。 本院于2018年8月1日作出的（2018）黔2632民初644号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告贵州省榕江金石矿冶有限责任公司向原告南丹县泉佳彩钢瓦经营部、刘邦荣支付加工费158592元、利息18238.08元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告南丹县泉佳彩钢瓦经营部、刘邦荣的其余诉讼请求。案件受理费3937元，减半收取1989.50元，财产保全费1420元，由贵州省榕江金石矿冶有限责任公司负担。因被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人南丹县泉佳彩钢瓦经营部、刘邦荣曾于2018年10月10日向本院申请强制执行，执行案号（2018）黔2632执333号，该案在执行中达成了长期履行的执行和解协议。但执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司未按执行和解协议履行，申请执行人南丹县泉佳彩钢瓦经营部、刘邦荣遂于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2019）黔2632执恢20号。 本院在执行该案过程中，于2019年4月10日向被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司的法定代表人廖荣平发出执行通知书，被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司至今未全部履行义务。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。同时，到被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司的住所地对其财产进行了解调查，被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司已经不在营业，被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司在冶炼厂使用的设备系为贵州省榕江县正鑫矿冶有限责任公司所有，是为租用，被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司在住所地无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年7月12日将被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司纳入失信被执行人名单，于2019年7月17日依法对被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司采取限制高消费强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省榕江金石矿冶有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵治芳（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5932号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段**通美大厦第**。 负责人：夏绍飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：秦尚辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李丽平，女，系公司员工。 被告：严恩容，女，汉族，1975年11月14日出生，住四川省郫县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告严恩容物业服务纠纷一案，本院2019年4月25日受理后，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司于2019年9月17日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，金科物业服务集团有限公司四川分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司四川分公司承担。 （本页无正文） 审判员  吕凌飞 二〇一九年九月十七日 书记员  李 琦
陕西省凤翔县人民法院   民事裁定书   （2016）陕0322民初2002号    原告：中国农业银行凤翔县支行。地址：凤翔县县城东大街6号。   法定代表人：王艳，任行长。   委托代理人：郭辉，男，生于1974年11月11日，住凤翔县，特别授权代理。   被告：王攀，男，生于1996年4月20日，住陕西省凤翔县。   本院在审理原告中国农业银行凤翔县支行与被告王攀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行凤翔县支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行凤翔县支行撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行凤翔县支行承担。    审判长  王宏军   二〇一九年九月十九日   书记员  张伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初2469号原告：马洪军，男，1983年6月20日出生，汉族，山东泉林集团职工，住山东省高唐县。被告：韩存，男，1987年11月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。第三人：北京新能源汽车股份有限公司。住所地：北京市大兴区采育镇经济开发区采和路**。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓丹，男，该公司职工。原告马洪军与被告韩存、第三人北京新能源汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告马洪军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马洪军自愿申请撤回起诉，系自己对诉讼权利的放弃，不损害其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马洪军负担。审判员  高文山二〇一九年九月二十七日书记员  李 董
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2069号罪犯邹秋良，男，1967年7月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年8月28日作出(2014)穗增法刑初字543号刑事判决，以被告人邹秋良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年11月18日作出(2014)穗中法刑二终字603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯邹秋良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年6月17日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邹秋良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹秋良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹秋良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分566分。该犯原判财产刑已部分履行，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹秋良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹秋良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2773号罪犯张立民，男，汉族，1971年1月22日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）一中刑初字第2212号刑事附带民事判决，认定被告人张立民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币11880元。被告人张立民及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年3月11日作出（2001）高刑终字第727号刑事判决，改判被告人张立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年5月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张立民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张立民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励六次，结余积分63分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张立民的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1673号 原告：梁元才，男，1973年12月5日出生，壮族，住南宁市东盟经济技术开发区。 被告：李金丹，男，1965年2月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁秀明，女，1972年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁元才与被告李金丹、梁秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年9月4日，原告梁元才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁元才撤诉处理。 案件受理费2600元，由原告梁元才负担。 审判长  陆晓明 审判员  梁俊星 审判员  王 攀 二〇一九年九月四日 书记员  曾惠媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张瑜，女，1975年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张瑜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币152,028.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张瑜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，张瑜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计174,411.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张瑜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张瑜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十三日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初676号 原告：田自均，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省沐川县。 被告：沈才均，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省沐川县。 被告：罗明富，女，汉族，1966年8月26日出生，住四川省沐川县。 本院于2019年8月19日向原告田自均送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告田自均诉被告沈才均、罗明富服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年九月五日 书记员 张昀佳
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初130号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人惠某某，男，1968年生，汉族，小学文化，群众，辽宁省铁岭县人，原铁岭县农村信用合作联社大青信用社信贷员，住辽宁省铁岭市铁岭县，因涉嫌骗取贷款罪，于2017年12月29日被取保候审，于2018年12月26日被监视居住。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]116号起诉书指控被告人惠某某犯骗取贷款罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：被告人惠某某在担任铁岭县农村信用合作联社大青信用社信贷员期间于2009年9月至2014年5月，借冒用他人身份证件，编造贷款用途，以他人名义在铁岭县农村信用合作联社大青信用社先后贷款41笔，金额5593700元，所得钱款被其偿还高利贷、做买卖等，截至2019年4月11日，还款70688.54元，剩余5523011元至今未还，给信用社造成重大损失。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人惠某某以欺骗手段获得信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，构成骗取贷款罪，提请本院依法惩处。 被告人惠某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，被告人惠某某在担任铁岭县农村信用合作联社大青信用社信贷员期间于2009年9月至2014年5月，借冒用他人身份证件，编造贷款用途，以他人名义在铁岭县农村信用合作联社大青信用社先后贷款41笔，金额5593700元，所得钱款被其偿还高利贷、做买卖等，截至2019年4月11日，还款70688.54元，剩余5523011.46元至今未还，给信用社造成特别重大损失。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人惠某某供述证实：其来投案，其在2010年至2014年担任铁岭县农村信用合作联社大青信用社信贷员期间，借冒用他人身份证件，编造贷款用途，以他人名义在铁岭县农村信用合作联社大青信用社先后贷款41笔，金额5523011.46元，所得钱款被其偿还高利贷、做买卖等。 2、证人黄某、惠某1、惠某2、惠某3、惠某4、李某1、刘某1、石某、邢某1、邢某2、邢某3、杨某、尹某、刘某2、王某1、孙某1、孙某2、李某2、蒋某、邢某4、赵某、迟某、邢某5、王某2、薄桂芹、刘某3、张某等人证言证实：各证人均系铁岭县蔡牛镇青西村的村民，系惠某某亲戚、朋友、邻居，惠某某称做买卖没钱借各证人身份证贷款，各证人在贷款手续上签字，钱都是惠某某领取使用，贷款金额1万至50万元不等。 3、证人焦某、李某3、李某4、刘某4、王某3、徐某1、徐某2、李某5证言证实：各证人没有在铁岭县信用社大青信用社贷款，没得到钱款。 4、铁岭县农村信用联社关于惠某某自用贷款的报案材料、自用贷款明细证实：铁岭县信用社2018年3月23日向铁岭县公安局经侦大队报案，实际用款人惠某某2009年到2014年间以他人名义办理贷款41笔，金额552.31万余元，均为惠某某本人使用。惠某某在贷款明细表上确认。 5、信用社员工信息表、解除合同决定书证实：1987年11月至1990年4月，惠某某任东贝河信用社信贷员，2010年7月2014年任大青信用社信贷员。2014年10月9日铁岭县农村信用社与惠某某解除劳动合同。 6、审计报告证实：被告人惠某某在2009年至2014年，借用他人身份信息，在辽宁省铁岭县农村信用合作联社大青信用社办理贷款41笔，贷款金额5593700元，还款金额70688.54元，贷款余额5523011.46元。 7、借款凭证、担保合同证实：被告人惠某某借冒用他人名义贷款及担保合同情况。 8、案件来源、抓捕经过：2013年12月23日。铁岭县农村信用联社报案称，其社信贷员惠某某借用他人名义骗取贷款338万元。2017年12月29日，惠某某投案。 9、户籍信息：被告人惠某某自然信息。 本院认为，被告人惠某某采用欺骗手段取得金融机关贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人惠某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 二、责令被告人惠某某退赔被害单位铁岭县农村信用合作联社经济损失5523011.46元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  付余涵
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1137号 申请执行人刘凤兰，女，1963年4月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人温世堃，男，1974年10月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘二华，女，1977年10月7日生，汉族，住址同上。 刘凤兰依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2125号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温世堃、刘二华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人温世堃、刘二华民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.09万元，截至2019年9月20日已执行到位0元，未执行5.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1137号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑东 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 海
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3874号 原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：陈豪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江敏，男，该公司员工。 被告：施冲，男，1958年3月28日生，汉族，住海门市。 被告：王卫东，女，1957年8月24日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告施冲、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪、江敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告共同偿还借款本金人民币（以下币种同）210万元，并按合同约定标准支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的罚息；2、对两被告提供担保的抵押物处置所得价款优先受偿。事实和理由：被告施冲向原告借款215万元，被告王卫东自愿对该债务承担共同清偿责任，两被告以自己名下的房屋提供抵押担保。现借款已逾期，被告只支付了部分利息、返还了部分本金，原告向两被告主张到期债权及抵押权。 被告施冲、王卫东均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《共同承担债务协议》、抵押物清单、《不动产登记证明》各一份。 上述证据，本院已向两被告送达,并经当庭质证。两被告未以书面或其他方式提出异议。本院认定上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及上述证据，本院认定以下事实：2017年4月19日，海门农商行和施冲、王卫东订立《最高额个人担保借款合同》一份，主要约定：贷款人海门农商行，借款人施冲，担保人施冲、王卫东；授信期间2017年4月19日至2019年4月18日；授信额度258万元；利率按借据记载为准；逾期还款的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保，抵押物为604120170419003号抵押物清单中所载明的房屋；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。 同日，海门农商行和施冲、王卫东订立《共同承担债务协议》，约定：债权人海门农商行，债务人施冲，共同偿债人王卫东；就上述借款合同项下施冲的债务，王卫东愿意共同承担清偿责任，并保证不以任何理由拒绝向债权人履行债务；共同偿债的范围包括上述借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等和其他所有应付费用。 2017年4月20日，海门农商行领取了苏（2017）海门市不动产证明第0004333号不动产登记证明，证明载明：权利系抵押权，权利人系海门农商行，义务人为施冲、王卫东，担保债权的数额为258万元，抵押物坐落于海门市等。 2018年4月24日，海门农商行向被告施冲提供贷款215万元，被告施冲在借款借据上签名。借款借据载明，每月20日结息，年利率6.525%，借款日期2018年4月24日，到期日期2019年4月15日。 借款后，两被告于2019年4月18日返还本金5万元，并付清了截至2019年4月20日止的利息。 本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》、《共同承担债务协议》由原、被告自愿订立，其内容未违反法律规定，合法有效。被告施冲系《最高额个人担保借款合同》约定的借款人，且实际接受了原告提供的借款，其作为借款人应及时履行合同约定的返还本金的义务。然其逾期未还清借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金义务外，还应支付逾期罚息。被告王卫东自愿与原告订立《共同承担债务协议》，其对被告施冲的案涉全部债务共同清偿的意思表示真实有效，应与被告施冲共同向原告履行债务。根据《最高额个人担保借款合同》的约定，两被告以自有房产向原告提供抵押担保，原告也领取了不动产登记证明，故原告享有抵押权，有权对处置抵押物所得价款优先受偿，但优先受偿的限额应以不动产登记证明记载的债权数额258万元为限。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施冲、王卫东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金210万元，并按年利率9.7875%支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息。 二、原告江苏海门农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖苏（2017）海门市不动产证明第0004333号不动产登记证明项下的抵押物所得价款在258万元限额以内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11962元（已减半收取），财产保全费5000 元，合计16962元，由被告施冲、王卫东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费，本院退回原告名下账户（开户行江苏海门农村商业银行股份有限公司营业部，账号3206250101201000091581）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23924元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年九月四日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3335号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺中央一品******。 负责人：夏高波。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：刘滔，男，1990年8月1日出生，汉族。 原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司与被告刘滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司湘潭分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘亚娟 二〇一九年九月十八日 代理书记员  冯 艳