福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4200号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****。 法定代表人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡木香，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：朱铭烨，福建信圆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴海辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：南靖迎达物流有限公司，住所地福建，住所地福建省南靖县金山镇东建村> 法定代表人：陈进勇，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）因与被上诉人蔡木香、吴海辉、南靖迎达物流有限公司（以下简称迎达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人陈芳芳，蔡木香的委托诉讼代理人朱铭烨到庭参加诉讼，吴海辉、迎达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险厦门分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，查清事实，重新认定赔偿金额后，依法予以改判。 事实与理由如下：一、一审认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费标准缺乏依据。首先，蔡木香应在法定举证期限内举证证明其曾在厦门市连续居住生活一年以上，但其未在庭审中提供，亦未经各方质证，故应承担举证不能的法律后果，一审认定的标准缺乏依据。其次，本案事发地点在漳浦县，事故认定书系漳浦县公安局交通警察大队作出，无论涉讼的死者、伤者、侵权人、车辆所有人，户籍所在地还是经常居住地，皆不在厦门，蔡木香的管辖所在地和本案涉及的赔偿标准皆不应按照厦门市标准，而应按照福建省农村标准。二、一审认定住院伙食补助费错误。如前所述，本案应参照福建省的赔偿标准20元/天。三、一审认定误工费错误。蔡木香未提交劳动合同、纳税记录、医社保记录、银行流水、误工证明等证据证明其存在实际的误工损失，且其接近法定退休年龄，应待业在家，误工费不应认可。四、一审计算被扶养人生活费人数和天数错误。首先，蔡木香在一审中未证明其劳动能力丧失，因此不存在被扶养人生活费问题。其次，蔡木香的母亲年事已高，一审法院未核实其母是否建在。最后，一审认定被扶养人的扶养年限有误，应以2019年5月10日定残时的岁数为准。 蔡木香辩称，一、蔡木香举证证明其及女儿蔡玉梅的身份信息，二人为农村户口，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照厦门农村标准计算。且，残疾赔偿金、被抚养人生活费依法应以受诉法院所在地的赔偿标准计算，故一审适用厦门农村标准计算并无不当。二、住院伙食补助费应适用受诉法院所在地的赔偿标准，厦门司法实践标准为100元/天，一审的认定正确。三、蔡木香未达法定退休年龄，本案交通事故造成其误工损失，其未举证证明有固定收入，其误工费按160元/天计算，未超出福建农林牧渔业标准，并无不当。四、一审认定被扶养人生活费人数和天数正确。本案交通事故造成蔡木香十级伤残，影响其扶养能力，故产生被扶养人生活费问题。蔡木香在一审中提交了其母亲的户口本，足以证明其母健在，故其母亲系蔡木香的被扶养人。蔡木香经两次鉴定，伤残等级均为十级伤残，故其定残日应为2018年11月1日，扶养年限应以此为起算点，一审法院认定无误。 南靖迎达物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 吴海辉未作答辩。 蔡木香向一审法院起诉请求判令：1.吴海辉、迎达物流公司共同赔偿蔡木香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、出院后护理费、出院后误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计119604.13元；2.平安财险厦门分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实如下：2018年4月15日20时许，蔡木香驾驶ＥＥＨＯ40号二轮摩托车（车上搭载案外人何春英）与吴海辉驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车／后挂闽Ｅ×××××于福昆线382ＫＭ路段发生碰撞，造成蔡木香受伤、何春英死亡及车损的交通事故。福建省漳浦县公安局交警大队对该起事故作出浦交认字第3506230201800031号《道路交通事故认定书》，认定蔡木香与吴海辉均负事故同等责任，何春英无责任。 事故发生当日，蔡木香被送往福建省漳浦县医院治疗，诊断为：1.肺挫伤；2.肋骨骨折；3.右侧少量胸腔积液；4.腰椎退行××变，住院36天，支出医疗费8967.13元，出院医嘱建议加强营养。经蔡木香自行委托，福建寻真司法鉴定所于2018年11月1日评定蔡木香构成十级伤残，外伤后误工评定为100天，营养期60天，出院后护理期30天，蔡木香为该司法鉴定支出鉴定费用1800元。本案一审审理中，经平安财险厦门分公司申请，一审法院委托福建义成司法鉴定所对蔡木香的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月10日评定蔡木香构成十级伤残。蔡木香共有其母亲朱美珠、女儿蔡玉梅二人需要扶养。朱美珠于1941年6月15日出生，育有包括蔡木香在内4个子女。蔡木香与何春英系夫妻关系，二人育有1个子女蔡玉梅，蔡玉梅于2004年5月1日出生，2018年6月30日漳浦县盘陀中学出具的证明载明蔡玉梅系该学校八年级的学生。 闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｅ×××××车的车辆所有人均为迎达物流公司，上述车辆均办理有道路运输证，该车辆驾驶员吴海辉系迎达物流公司工作人员并持有驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员资格，机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于平安财险厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为150万元，并投保有不计免赔率，本案交通事故发生在保险合同有效期内。迎达物流公司事故后垫付了蔡木香医疗费用10000元，蔡木香同意该垫付款若超出迎达物流公司责任范围，则由蔡木香从其理赔款中由平安财险厦门分公司直接支付给迎达物流公司。 一审法院认为，吴海辉在本案事故中导致蔡木香受伤并承担事故同等责任，吴海辉的责任比例为50%。鉴于吴海辉系执行工作任务中导致他人受伤，该侵权损害赔偿责任应由其用人单位迎达物流公司承担。平安财险厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。 蔡木香的各项损失认定如下（单位：元）： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外 金额 医疗费用赔偿限额医疗费8967.13发票100003463.840 住院伙食 补助费3600100元/天×36天 营养费896.71致残、医嘱，依医疗费金额10%计算 小计13463.84- 死亡伤残 赔偿限额误工费16000160元/天×100天76176.32（另案受害人何春英伤残限额内的损失为1396212.25元，依照比例分配，则蔡木香分配数额为5691元）70485.320 护理费357070元/天×36天×1人+70元/天×30天×50%×1人 交通费36010元/天×36天 残疾 赔偿金44819.622409.8元/年×20年×10% 被扶养人 生活费8926.72（18842×1273÷365×10%÷1）+（18842×1825÷365×10%÷4） 精神损害抚慰金2500依伤残等级及过错酌定 小计76176.32- 其它鉴定费1800发票001800 小计1800- 以上项目合计91440.16-1569173949.161800 按责任比例 计算后合计-50%1569136974.58900 抵扣垫付款后（迎达物流公司垫付10000元）52665.58-9100 计算说明1、蔡木香系农村户口,按照上一年度厦门市农村居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金；2、蔡木香系农村户口，故按照上一年度厦门市农村居民人均消费支出的标准支持其被扶养人生活费。3、误工费，蔡木香未在本案举证其有固定收入，其主张的误工费160元/日未超出福建农林牧渔业标准，予以准许。 一审法院另查明，本起交通事故中另一受害人何春英当场死亡，未发生医疗费用，何春英的继承人已另案以吴海辉、迎达物流公司、平安财险厦门分公司为被告提起民事诉讼，案件号为(2019)闽0203民初1343号，两案当事人无法就交强险分配达成一致意见。（2019）闽0203民初1343号民事判决书认定何春英的各项损失为，医疗费用赔偿限额项下费用：0元，死亡伤残赔偿限额项下损失为：死亡赔偿金额1088020元，丧葬费37722元，亲属办理丧葬事宜的误工费2621.4元，亲属办理丧葬事宜的交通费500元，被扶养人生活费197348.85元，精神损害抚慰金70000元，合计1396212.25元。对于交强险的分配，因何春英没有发生医疗费用赔偿项目支出，故交强险限额中的医疗费用赔偿限额10000元由本案蔡木香分配，死亡伤残赔偿限额依照两案受害人损失金额的比例进行分配，经计算蔡木香可分配到交强险死亡伤残限额内的金额为110000元×【76176.32/(76176.32+1396212.25)】=5691元。蔡木香及何春英的总损失未超出商业险保险总额，商业险限额不再进行分配。 综上，平安财险厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内赔偿蔡木香52665.58元，迎达物流公司应赔偿蔡木香900元。鉴于迎达物流公司已垫付蔡木香10000元，抵扣迎达物流公司应承担的赔偿款900元，蔡木香应返还迎达物流公司9100元，上述款项9100元可由平安财险厦门分公司从其应支付给蔡木香的款项中直接支付给迎达物流公司，平安财险厦门分公司应再向蔡木香支付款项43565.58元。对蔡木香的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效之日起十五日内赔偿蔡木香各项损失43565.58元；二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效之日起十五日内向南靖迎达物流有限公司支付9100元；三、驳回蔡木香的其他诉讼请求。 经审理查明，各方当事人对于一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均没有提交新证据。 本院认为，本案系机动车交通事故责任责任纠纷。吴海辉、迎达物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。二审期间，各方当事人对一审查明和认定的事故成因和责任未提出异议，本院对此予以确认。二审的争议焦点在于各赔偿项目的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第二十八条之规定，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民相关标准计算。蔡木香系农村户籍，一审按照厦门市农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。蔡木香经两次鉴定均被评定构成十级伤残，其请求被扶养人生活费于法有据，一审从第一次定残日起算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。事故发生时，蔡木香尚未达到法定退休年龄，其未提交证据证明固定收入情况，一审酌按福建省农林牧渔业标准计算其误工费属合理裁量，可予维持。另，一审对住院伙食补助费的认定符合受诉法院地（即厦门市）的标准，应予维持。此外，各方当事人对一审认定的其他赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。 综上所述，平安财险厦门分公司的上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费948元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇一九年九月十九日 法官助理陈文琳 书记员  陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -10- -9-