安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初11091号原告：罗雅丽，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈开志，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。被告：覃仕丽，女，1976年4月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告罗雅丽诉被告陈开志、覃仕丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雅丽到庭参加诉讼。被告陈开志、覃仕丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雅丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈开志、覃仕丽归还原告多年多次向原告罗雅丽所借人民币410000万元及借款期间的利息损失30000元；2、要求被告陈开志、覃仕丽支付原告因此纠纷产生的一切损失，也包含因诉讼形成的所有费用。事实和理由：被告陈开志，覃仕丽多年多次向原告罗雅丽借款人民币410000元。并于2018年10月5日，2018年12月8日，原告罗雅丽收到被告陈开志亲笔所写借条两份（陈开志、覃仕丽在借条上分别按有手印）。被告陈开志、覃仕丽因公司资金周转暂时困难为由，多次到原告住处请求原告借钱，因原告罗雅丽和被告是多年朋友关系，所以原告罗雅丽对被告陈开志、覃仕丽的信誉并未质疑。现在借款期限已到，被告陈开志、覃仕丽并未提及还钱的事，原告罗雅丽多次向被告索要无果，更为可气的是被告经常不接原告电话。现原告急需资金，要求被告尽快归还原告所有借款及借款期间所产生的利息。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方形成事实上的民间借贷关系，被告陈开志、覃仕丽作为债务人，有义务向债权人偿还借款及借款期间所产生的利息。综上所述，被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法财产权益，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请求依法判决原告的诉讼请求。附：经贵院于2019年4月11日调解，截至2019年6月13日，仅收到被告还款10000元。被告陈开志、覃仕丽未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，陈开志、覃仕丽向罗雅丽出具《借条》一份，载明：“今借到罗雅丽人民币陆万元（￥60000）。”就该借款的支付，罗雅丽陈述为是2018年5月30日借了20000元通过微信支付，2018年7月1日借了20000元通过微信支付，现金支付5000元，下剩的为之前借款结算的利息。2018年12月8日，陈开志、覃仕丽向罗雅丽出具《借条》一份，载明：“今借到罗雅丽人民币叁拾伍万元（￥350000）于2018年年底（农历）还款壹拾伍万元（￥150000），月利息按本金2%计算，利息每月付清如违约按利息的2%支付。”就该借条的形成罗雅丽陈述：借条是之前借款的结算，与陈开志、覃仕丽之间很早就有借款，陈开志、覃仕丽曾于2018年9月2日出具过两张共计350000元的借条，2018年12月8日的借条就是2018年9月2日两张借条替换而来。并提供有2018年9月2日由陈开志、覃仕丽出具的两张借条复印件。罗雅丽提供的由陈开志、覃仕丽出具2018年9月2日借条复印件记载，陈开志、覃仕丽出具的两张借条书写在同一张纸上，一张主要载明：“今借到罗雅丽人民币200000元。”另一张主要载明：“今借到罗雅丽人民币150000元于2018年年底前还清。”庭审中，法庭要求罗雅丽就其向陈开志、覃仕丽出具的款项的明细及陈开志、覃仕丽偿还的利息的明细作出明确说明，罗雅丽陈述：上述350000中有借款本金315000元当时口头约定利息有的月息3分，有的月息2分，下剩部分为结算的利息，具体为2011年10月份出借了40000元，后来现金还了5000元还剩35000元，2015年4、5月间出借50000元；2016年11月份出借了110000元，2016年12月份120000元，大部分为现金支付。在2016年11月份出借后面两笔借款时，陈开志、覃仕丽尚欠借款本金大概为85000元，之前的利息已经结清。有关陈开志、覃仕丽偿还款项的情况，通过罗雅丽提供的其名下银行卡交易记录及微信、支付宝交易明细可以确认：银行还款：2017年1月25日覃仕丽向罗雅丽还款30000元，2018年2月13日覃仕丽向罗雅丽还款30000元，2018年7月5日覃仕丽向罗雅丽还款2000元，2018年9月21日收到还款30000元（未显示转款人），2018年9月30日覃仕丽向罗雅丽还款15000元，2019年1月12日陈开志向罗雅丽还款19000元（但没有显示转款人的信息），2019年2月2日覃仕丽向罗雅丽还款10000元，合计还款136000元。微信还款：2018年5月28日覃仕丽还款2500元，2018年6月14日覃仕丽还款2000元，2018年7月17日陈开志还款2000元，2018年8月6日陈开志还款2000元，2018年8月31日陈开志还款3000元，2018年9月14日陈开志还款5000元，2018年10月1日陈开志还款3000元，2018年10月11日覃仕丽还款2000元，2018年10月26日陈开志分两笔共计还款20000元，2018年12月17日陈开志还款2600元，2018年12月21日陈开志还款1000元，2019年1月12日陈开志还款1000元，2019年1月24日陈开志还款1800元，2019年6月5日陈开志还款1500元，2019年6月18日陈开志还款1000元，合计50400元。支付宝还款：2018年10月12日陈开志支付宝还款1000元。以上合计还款187400元。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。结合本案原告罗雅丽陈述与举示的证据可以看出，原告罗雅丽与被告陈开志、覃仕丽之间存在借款，虽然被告陈开志、覃仕丽向原告罗雅丽出具了结算的两张借条款项金额共计410000元，因被告陈开志、覃仕丽未能到庭抗辩，在法院多次电话通知其二人到庭的情况仍未到庭应诉，现就原、被告之间借款数额仅能通过原告罗雅丽的陈述和其收到的被告陈开志、覃仕丽的还款情况做综合判定。就2018年12月8日的借条载明的款项数额：通过原告罗雅丽的陈述在2016年11月前的借款利息被告陈开志、覃仕丽已经清偿完毕，当时仅欠借款本金85000元，加上原告罗雅丽陈述的2016年11月份出借110000元及2016年12月出借120000元，按照月份取中间值，按照不超过年利率36%计算至2017年1月25日覃仕丽还款30000元时利息为18255元，超出部分折抵本金后下剩303255元，之后利息因原告罗雅丽陈述双方约定有2分、3分，之后利息按照年利率24%标准计算至最后一次出具借条之日2018年12月8日利息为通过计算之后的利息136060.41元，此期间被告陈开志、覃仕丽共计还款119500元，尚欠借款利息16560.41元。而原告罗雅丽陈述2018年12月8日被告陈开志、覃仕丽出具借条中借款本金为315000元，下剩均为利息的陈述，有一定的差额，以核算金额为准，认定尚欠本金为303255元，之后利息的以年利率24%继续计算至被告陈开志、覃仕丽最后一次还款2019年6月18日尚欠借款数额为本金294514.13元及利息23809.93元（详见计算表），之后利息以年利率24%标准计算至款清之日止。就2018年10月5日的借条载明的款项数额：通过原告罗雅丽的陈述仅支付45000元，下剩15000元为结算之前借款的利息，因已经对之前借款的利息进行核算，认定借款本金为45000元，该借条未能约定有利息应视为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告罗雅丽提供的两张借条中有部分约定有还款期限部分未能约定还款期限，约定有还款期限的部分，被告陈开志、覃仕丽未能按约偿还，未能约定还款期限的部分作为出借人的原告罗雅丽可以随时要求作为借款人的被告陈开志、覃仕丽偿还借款，但应给一定的合理期间，在原告罗雅丽通过起诉的方式要求被告陈开志、覃仕丽偿还借款的情况下，被告陈开志、覃仕丽未能偿还借款，故对原告罗雅丽诉请被告陈开志、覃仕丽偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。但应以核算的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈开志、覃仕丽于本判决生效后十日内偿还原告罗雅丽借款本金339514.13元及利息（其中294514.13元借款计算至2019年6月18日的利息23809.93元，以294514.13元为基数按照年利率24%标准计算至款清之日止；以45000元为基数自2019年6月21日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）；二驳回原告罗雅丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，由原告罗雅丽负担450元，由被告陈开志、覃仕丽负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一九年九月二十日书记员  张燕本息计算：截至2018年12月8日尚欠借款本金303255元，利息16560.41元。1、以303255元为基数按年利率24%自2018年12月9日起计算至2018年12月16日，利息为1415.19元；2018年12月17日微信还款2600元，超部分折抵之前拖欠利息后下剩利息15375.60元。2、以303255元为基数按年利率24%自2018年12月17日起计算至2018年12月20日，利息为606.51元；2018年12月21日微信还款1000元，超部分折抵之前拖欠利息后下剩利息14982.11元。3、以303255元为基数按年利率24%自2018年12月21日起计算至2019年1月11日，利息为4245.57元；2019年1月12日银行、微信还款20000元，超部分772.32元（20000-4245.57-14982.11）折抵本金后为302482.68元。4、以302482.68元为基数按年利率24%自2019年1月12日起计算至2019年1月23日，利息为2218.21元；2019年1月24日微信还款1800元，尚欠利息418.21元。5、以302482.68元为基数按年利率24%自2019年1月24日起计算至2019年2月1日，利息为1613.24元；2019年2月2日银行还款10000元，超部分7968.55元（10000-418.21-1613.24）折抵本金后为294514.13元。6、以294514.13元为基数按年利率24%自2019年2月2日起计算至2019年6月4日，利息为23953.82元；2019年6月5日微信还款1500元，尚欠利息22453.82元。7、以294514.13元为基数按年利率24%自2019年6月5日起计算至2019年6月17日，利息为2356.11元；2019年6月18日微信还款1000元，尚欠利息23809.93元（22453.82+2356.11-1000）。附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。