山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初106号 原告：长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心，住所地长治市郊区湛上钢材市场，统一社会信用代码：×××。 经营者：尹建刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住长治市郊区西二环路南寨村建东汽运内，身份证号：×××，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所律师，特别授权。 被告：倪广艮，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，一般代理。 被告：朱年，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心与被告倪广艮、朱年租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心向本院申请对倪广艮、朱年的财产予以保全，并提供担保，本院于2019年1月16日作出（2019）晋0411民初169号民事裁定书，依法对倪广艮、朱年财产进行保全。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心经营者尹建刚及其委托诉讼代理人张晨阳，被告倪广艮及其委托诉讼代理人冀旭鹏，被告朱年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告租赁款及钢管扣件丢失赔偿金等费用共计27万元，并按银行同期贷款利率支付从2016年3月起至付清之日止的利息损失。（截至起诉之日利息为36718.15元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年10月29日原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心、尹建刚与被告倪广艮、朱年签订了《建筑周转工具租赁合同》，被告租赁原告钢管扣件等器材，双方并约定了租赁费用，但到了2016年2月3日双方经对账，两被告尚欠原告租赁费用及钢管扣件丢失赔偿金等费用共计27万元，对账后，原告多次主张，让其支付上述款项，被告一直未支付此款，为此，依据法律规定，原告特向你院提起诉讼，请求你院依法判决两被告支付原告租赁款及钢管扣件丢失赔偿金等费用共计27万元，并按银行同期贷款利率支付从2016年3月起至付清之日止的利息损失，以维护原告的合法权益。 被告倪广艮辩称：1、原告主体不适格。2、本案已经超过诉讼时效。3、被告倪广艮不是涉案合同的义务主体，不应承担任何民事责任。4、倪广艮仅在朱年承包长子大酒店脚手架工程中，其作为引荐人向尹建刚推荐认识了朱年。朱年在此之后陆续承包的多家脚手架工程，和倪广艮无关。5、从原告出具的欠条看，该欠条不符合债权债务凭证的法律要件，真实性存有异议。6、原告起诉给付利息损失无法律依据。 被告朱年辩称，1、2011年承揽了长子大酒店脚手架工程，经倪广艮引荐认识了尹建刚，于2011年10月29日与原告丰顺建材租赁中心签订了租赁合同，当时尹建刚要求由被告倪广艮以介绍人的身份在租赁合同上签字，租赁的钢管和扣件是我租的，实际也是我使用的，2013年工程完工后我把租赁的钢管和扣件退还给尹建刚，租赁费用也和原告结清了。长子大酒店完工后，我又承揽了长治市八一大楼脚手架工程等其他工程，当时说的一个项目签订一个合同，尹建刚说不用再签，参照2011年合同价格计算还可以优惠点，由此我一直租赁原告的脚手架等使用，租赁费我已经给了原告一部分，剩下的钱还需要对账，我现在还不清楚，原告出具的欠条不是我真实意思表示，钢管虽然是我用的，但是我没有欠下这么多钱，当时尹建刚把我叫到他们公司，说不签字不让我走，我是在逼迫无奈的情况下在尹建刚打印的欠条上签了字。我被迫打欠条之日起，不再租用原告的钢管和扣件，原告一直也没有和我要过欠款，且我认为超过了诉讼时效，其他没有了。 原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、建筑周转工具租赁合同一份，证明原告2011年10月29日与被告倪广艮、朱年签订租赁合同，倪广艮和朱年都是合同相对方。2、建筑器材租赁用品提货单50页。3、建筑器材租赁用品退货单37页。证明被告倪广艮、朱年租赁器材设备的具体情况。4、欠条一支，证明截止2016年2月3日，被告尚欠原告租赁费等费用共计27万元。 被告倪广艮的质证意见为：1、建筑周转工具租赁合同一份：真实性无异议，但被告倪广艮在上面签字是以引荐人签的字，既不是租赁人员也不是担保人，如果是担保人，应在下方乙方担保处签字，合同第四条结合建筑周转规律，一般是一个工程一个合同，单独结算。2、建筑器材租赁用品提货单50页。3、建筑器材租赁用品退货单37页，该证据没有一张是倪广艮亲笔签字，该组证据是按照具体承办单位来划分的，有长子大酒店，八一大楼，威鹏大厦，君越及樟村矿等，租赁合同上面写得是朱年，该证据及合同证明施工主体及利益相对人是朱年，而不是倪广艮。4、欠条一支：该证据不符合作为债权基本要素，如果朱年对租赁认可，为什么不在时间上签字，该欠条不具有真实性。欠条没有按具体工程结算，欠条只写了朱年，没有写倪广艮，本案与倪广艮无关。 被告朱年的质证意见为：1、建筑周转工具租赁合同一份：合同是我签的，无异议，倪广艮是以介绍人身份签的字。2、建筑器材租赁用品提货单50页。3、建筑器材租赁用品退货单37页，认可，该组证据都是我用的材料。4、欠条一支：不认可，欠条不是我的真实意思表示。 被告倪广艮未提交证据。 被告朱年提交了如下证据：1、世纪景源大酒店装修脚手架搭拆协议一份（2011年11月23日签订），证明：我与尹建刚2011年签订的周转协议，在合同上签的字，材料也是我用的。2、外墙装修脚手架协议一份，证明我用的原告的脚手架，是我个人使用的，与被告倪广艮无关。 原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心的质证意见为：从证据1，真实性无异议，乙方是一个公司，朱年是作为代表人签的字，与本案无关，公司里面有朱年也可能有倪广艮，朱年只是作为代表人，从签了合同就开始提货使用了。证据2,证明不了倪广艮没有使用，只能作为朱年是作为代表签的字。 被告倪广艮的质证意见为：真实性认可，可以证明原告和被告签订的建筑周转工具周转合同，该合同实际承租人和受益人是朱年，而非被告倪广艮。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认： 2011年10月29日原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心（甲方）与被告倪广艮（乙方）、朱年（负责人、签订人）签订了《建筑周转工具租赁合同》，约定了租用甲方扣件的型号、及价格。2016年2月3日，被告朱年给原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心出具欠条一支，证明欠原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心钢管扣件租赁费、钢管扣件丢失赔偿金27万元。原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心以该欠条向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据庭审查明的事实，原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心与被告倪广艮、朱年于2011年10月29日签订的《建筑周转工具租赁合同》，已于2013年履行完毕并进行了结算。本案所涉及的27万元，实际应为被告朱年与原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心之间的租赁关系而产生，故被告倪广艮在本案中不应承担责任。在庭审中被告朱年辩称本案所涉欠条是在原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心逼迫的情况下所出具的，实际并未欠原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心27万元，但未提交证据予以佐证，本院对被告朱年的该辩称不予采信，故被告朱年应向原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心承担还款责任。关于原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心主张的利息，应从其主张权利之日即2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告朱年向原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心出具欠条的时间为2016年2月3日，原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心向本院主张权利的时间为2019年1月10日，故本案未超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱年在本判决生效后十五日内支付原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心270000元及利息（以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月10日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告长治市郊区丰顺建筑器材租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，保全费2020元，由被告朱年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  焦丽丽 人民陪审员  李连登 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐楠楠