河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2299号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所河南省西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国富，该公司职工，特别授权代理。被告：杜晓，女，生于1976年12月19日，回族，，住河南省西峡县被告：李朴（系杜晓丈夫），男，生于1974年3月4日，回族，，住河南省西峡县被告：尚（常）合峰，男，生于1987年11月25日，回族，，住河南省西峡县城关镇南环路**公民身份号码4113301987********。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称“西峡农商银行”）与被告杜晓、李朴、尚合峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序独任审理，分别于2019年8月26日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人张国富和被告杜晓、尚合峰均到庭参加诉讼，被告李朴第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜晓偿还原告本金300000元及自2016年7月21日至2018年8月24日期间的利息101137.45元，2016年7月21日至2016年11月15日按月利率按9.3‰计息，之后利息按月利率13.95‰计算至借款还清之日止；2.判令被告李朴、尚合峰承担连带清偿责任。事实与理由：杜晓于2014年1月22日在西峡农商银行山城支行签订《最高额个人借款合同》，借款金额300000元，合同期限至2017年1月22日，约定每月20日按月利率9.3‰结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年6月15日杜晓签订借款借据，贷款实际使用期限至2016年11月15日，李朴、吕少洲、尚合峰提供保证担保，并签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款到期后经多次催要未果，特提起本案之讼。被告杜晓、李朴辩称，1.杜晓贷款300000元和李朴担保属实，但放款当天，银行将300000元款打到杜晓卡后，当即又从该卡上划走8万多元用于偿还王某在银行的贷款本金65000元及利息，被告实际使用贷款20余万元，只同意偿还实际使用的贷款。2.2014年1月22日贷款后，李朴提供工资卡用于支付利息1年多，李朴原以为每月是按20余万元本金扣息，发现是按300000元扣息后就未再付息，借款到期后，信用社催着换贷款手续，李朴不同意，一直僵持至今，贷款逾期未还是原告方的问题导致，不应当由被告承担逾期利息。被告尚合峰答辩称，担保属实，扣款的事不清楚，被告杜晓、李朴对贷款事实有争议，需要澄清；担保时还有一个担保人吕少洲，不知原告为何没有起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西峡农商银行山城支行系原告设立的分支机构，被告杜晓与被告李朴系夫妻关系。2014年1月22日被告杜晓与西峡农商银行山城支行签订《最高额个人借款合同》和借款借据，借款金额300000元，月利率9.3‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，最高额借款合同期限三年，从2014年1月22日至2017年1月22日，借款借据期限一年，贷款到期后被告需重新向银行出具贷款手续。同日被告李朴、被告尚合峰和吕少洲与银行签订了《最高额保证合同》，担保主债权300000元，各保证人与债权人没有约定保证份额，保证方式为连带共同保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月22日原告西峡农商银行山城支行将300000元贷款发放至被告杜晓的银行卡62×××42,被告杜晓在贷款借据放款信息凭条和存款凭条上签名。同日杜晓银行卡62×××42显示取款两笔，第一笔取款金额73000元，被告杜晓在该73000元的取款凭证上签名，第二笔取款金额7000元。贷款到期后，2016年6月15日被告杜晓向原告西峡农商银行重新出具借款借据，借款金额300000元，借款期限自2016年6月15日至2016年11月15日，月利率9.3‰。另查：1.2009年3月2日和2009年5月31日被告李朴分别在原告西峡农商银行贷款3万元，贷款期限均为一年，2010年贷款到期后双方将两笔贷款整合后重新办理手续，贷款金额6万元，贷款期间2010年3月31日至2012年3月31日。2.原告西峡农商银行提供贷款本金利息收回凭证，该凭证显示户名为李朴，止息日为2014年1月22日，本息合计为72451.05元。原告西峡农商银行称2014年1月22日杜晓银行卡62×××42第一笔取款73000元，其中72451.05元用于偿还被告李朴的上述6万元贷款本息，剩余几百元给被告杜晓了，至于另一笔取款7000元，银行卡已发给被告杜晓，取不取，取多少和本案无关。3.2018年9月18日原告西峡农商银行就该笔贷款向本院提起诉讼，经诉前调解未果。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杜晓与西峡农商银行下属山城支行签订借款合同后，西峡农商银行山城支行依约向被告杜晓银行卡发放贷款300000元，双方之间已构成金融借款合同关系，被告杜晓应当依约按期足额还本付息，逾期未还，有违诚信。双方的借款合同借款期限至2016年11月15日，双方的《最高额贷款合同》约定合同约定月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，现原告主张从2016年7月21日起至2016年11月15日按月利率9.3‰计算利息，之后按月利率13.95‰计算利息，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。西峡农商银行山城支行系原告西峡农商银行设立的分支机构，其与被告因金融借款合同产生的民事责任依法由原告西峡农商银行承担，故西峡农商银行主张被告杜晓偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告李朴和被告尚合峰在《最高额保证合同》上签名，对被告杜晓的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，担保人尚合峰承担担保责任后可以向债务人杜晓追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李朴系担保人，与债务人杜晓系夫妻关系，涉案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告李朴在承担担保责任后，不享有追偿权。被告杜晓和被告李朴辩称，原告放款当日未经其同意从其银行卡上划走80000余元，只同意偿还划走后的余额本息，且因贷款本金双方产生分岐，被告逾期未还的原因在原告，不同意支付逾期利息。对此本院认为，2014年1月22日原告西峡农商银行将300000元贷款发放至被告杜晓的银行卡62×××42后,被告杜晓对该卡上的300000元享有支配权，从该卡上取款须经杜晓同意，当日从该卡上取款73000元，被告杜晓在取款凭证上签名，也印证了这一点，至于该73000元取出后是用于偿还李朴的银行贷款还是用作他用，与本案没有关系，包括7000元在内的其他笔取款，是在73000元的取款之后，若被告杜晓认为未经本人同意银行私自取款，则双方产生的储蓄合同纠纷或其他纠纷，与本案不是同一法律关系，被告杜晓可另行主张权利，另外，涉案贷款第一次发放时间为2014年1月22日，借款期限一年，到期后双方不止一次重新办理了贷款手续，至2016年6月15日重新办理贷款手续时，被告杜晓重新在贷款金额为300000元的借款借据上签名，是其对贷款金额的再次确认，故对二被告的上述辩称本院不予采纳。被告尚合峰辩称，担保时还有一个担保人吕某，不知原告为何未起诉，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，原告作为债权人，有权利选择向债务人或任何一个担保人主张全部权利，故对被告尚合峰的此项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜晓于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年7月21日至2016年11月15日案月利率按9.3‰计息，之后利息按月利率13.95‰计算至借款还清之日止）；二、被告李朴、尚合峰对被告杜晓的上述债务承担连带清偿责任；三、被告尚合峰承担担保责任后，有权向被告杜晓追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，减半收取3659元，由被告杜晓、李朴、尚合峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇一九年九月二十五日书记员  魏彬附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对其在最高债权额度限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！