上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14239号原告：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶光利，董事长。委托诉讼代理人：叶辉，男。被告：刘文荣，男，1992年11月18日生，汉族，住福建省。原告上海大圣汽车租赁有限公司与被告刘文荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海大圣汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼。被告刘文荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大圣汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2017年7月19日至2018年6月11日止的车辆占用使用费88,270元(按每日270元计算)。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告租赁车辆一部。租期自2017年1月22日至2017年2月6日，租金2,700元。2017年2月17日，被告在福建发生交通事故。事故发生后，被告没有履行维修义务，也未返还车辆。2018年6月11日，原告支付了车辆维修费后将车辆返还车主。被告应当向原告支付2017年7月19日至2018年6月11日期间的车辆占用使用费。因双方协商未果，故原告诉至法院。被告刘文荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁车牌为浙AOXX**的三菱翼神小型轿车一辆；租赁期为2017年1月22日12：00时起至2017年2月6日12：00时止；租金为每天180元，共计2,700元；收取押金3,000元；如发生事故，车辆损失由被告全额赔付，如事故还涉及第三方车辆和财产损失也由被告全额赔付；租赁期间不论任何原因造成的车辆停驶，故障抛锚，需被告负责修好，费用由被告全额承担；延期还车，需要原告文字同意方可；逾期还车，租金上浮50%。合同另对其他事宜作出约定。2017年2月17日，被告驾驶浙AOXX**小型轿车于福建省周宁县浦源镇吴山底村路段时，因操作不当，发生交通事故，致车辆受损。2017年8月1日，本院受理了浙AOXX**小型轿车车主张会峰起诉本案原、被告返还原物纠纷一案。2018年5月29日，本院作出(2017)沪0117民初13180号判决书，确认原、被告之间系合法租赁关系，不应由被告向车主承担占用使用费，并判决由本案原告向车主张会峰支付车辆占用期间的使用费(自2016年12月13日至判决生效之日止，以每日300元计算)。本案原告不服，上诉于上海市第一中级人民法院。2018年10月22日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，2018年7月6日，本院受理了浙AOXX**小型轿车车主张会峰起诉本案原、被告财产损害赔偿纠纷一案。车主张会峰要求原、被告赔偿其车损修复费29,850元、鉴定评估费2,000元、鉴定检测费2,000元。2018年11月14日，本院受理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案。原告提出诉讼请求，要求被告支付车辆修理费41,800元、交通费3,000元、车辆保险费1,310元。上述两案经本院调解，由被告向车主张会峰支付车损修复费、鉴定评估费、鉴定检测费，合计30,000元。同时，原告已经支付的车辆修理费等费用由原告自行承担。2019年4月2日，本院受理了原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案。原告提出诉讼请求，要求被告支付其自2017年2月18日至2017年7月18日止的车辆占用使用费40,500元。本院根据合同约定以及双方的过错程度等，酌定被告以每日200元标准支付车辆占用使用费，并于2019年5月15日作出(2019)沪0117民初5415号民事判决书，判决被告支付原告自2017年2月18日起至2017年7月18日止的车辆占用使用费30,000元。该案原、被告均未上诉，现已生效。在(2019)沪0117民初5415号案件庭审中，原、被告一致确认：2017年1月22日，被告向原告转账租金及押金5,000元。截止至2017年2月17日，该5,000元作为租金已用尽。2017年2月17日，事故发生后，由被告将车辆送至周宁县福明汽车修配厂进行维修，车辆于2017年7月18日维修完毕。期间，原、被告因费用及费用承担问题未达成一致，因修理费未付清，车辆一直被停放在修配厂，原、被告均未去取回车辆。车主张会峰与原、被告返还原物纠纷案一审判决后，原告于2018年6月6日付清修理费后取回车辆，并于2018年6月11日将车辆归还车主张会峰。以上事实，由汽车租赁合同、派出所证明、民事判决书、民事调解书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告在庭审中确认其于2018年6月6日从修理厂取回车辆。故2018年6月6日至2018年6月11日，车辆已实际在原告占有之下。至于原告认为其需向车主张会峰承担自2016年12月13日至2018年6月11日止的车辆占用使用费，系基于车辆所有人的返还原物请求权，与被告无关。故原告向被告主张2018年6月6日至2018年6月11日期间的车辆占用使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。2017年7月19日至2018年6月5日期间，车辆修理完毕，但因未付清修理费而仍被留置于修理厂。鉴于双方的合同约定，“如发生事故，车辆损失由被告全额赔付；租赁期间不论任何原因造成的车辆停驶，故障抛锚，需被告负责修好，费用由被告全额承担”，由此可见，付清修理费、取出车辆并归还车辆系被告应当履行的合同义务，对于该期间，本院确认车辆处于被告的间接占有之下，故原告向被告主张2017年7月19日至2018年6月5日期间的车辆占用使用费，于法有据，本院予以支持。关于支付标准，合同双方应当本着诚实信用的原则积极履行合同，一方怠于履行时，另一方应当督促其履行。本案被告在租赁期内发生事故后，未积极履行合同义务。而原告在被告违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告却采用消极的态度对待，导致车辆自2017年2月18日起至2018年6月6日止停放在修配厂处于无人管理状态。现原告主张按照租赁合同约定的每日270元为支付标准，本院认为，鉴于原、被告双方均有一定过错，综合合同约定、当事人过错程度及实际情况，本院酌定被告以每日200元标准向原告支付自2017年7月19日起至2018年6月5日止车辆占用使用费。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海大圣汽车租赁有限公司自2017年7月19日起至2018年6月5日止的车辆占用使用费64,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007元，减半收取计1,003.50元，由原告上海大圣汽车租赁有限公司负担298.50元，由被告刘文荣负担705元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年九月二十九日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。