wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1394号申请执行人王小平与被执行人白治飞、郭彦平、孙建强民间借贷纠纷一案，神木县人民法院（2013）神民初字第04334号民事调解书已发生法律效力，被执行人白治飞、郭彦平、孙建强未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王小平向神木市人民法院申请强制执行，要求白治飞偿还申请执行人王小平剩余借款512100元，郭彦平、孙建强承担连带偿还责任，并由三被执行人负担案件受理费4650元及申请执行费7640元。执行中，划拨孙建强工资收入共计394500元，该款退还孙建强81000元，剩余313500元因王小平涉被执行人案件由本院（2017）陕0821执1016号执行案件提取。另划拨被执行人郭彦平工资收入共计288000元，留取郭彦平生活费36000元，退还郭彦平41110元，交执行费7640元，剩余款项203250元（包括案件受理费4650元）因王小平涉被执行人案件由本院（2017）陕0821执1016号执行案件提取。故生效法律文书所确定义务白治飞、郭彦平、孙建强已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人白治飞、郭彦平、孙建强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年九月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李安斌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计85,108.95元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李安斌系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计85,108.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年九月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3692号 申请执行人李均，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人蒋琼英，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道**附**、附**，统一社会信用代码91510114582606044Q。 法定代表人兰念伟，执行董事兼总经理。 申请执行人李均、蒋琼英申请执行成都市信佳房地产开发有限公司仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第614号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市信佳房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李均、蒋琼英于2019年8月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请执行人办理房屋的不动产证；申请执行人申请的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第614号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘旭丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19532号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周青青，女，1987年03月10日出生，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币90996.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90996.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执950号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王智斌，男，1989年8月26日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王智斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021944号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人王智斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年9月18日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年9月9日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年9月9日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2019年9月20日对被执行人王智斌发布了限制消费令。本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年九月二十三日书记员  王琴琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特3493号 申请人：章荣昌，男，1954年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人：王彩南，女，1954年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年9月25日受理了申请人章荣昌、王彩南之间物权保护纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员王孟审查此案，现已审查完毕。 申请人王彩南与申请人章荣昌物权保护纠纷，于2019年9月25日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 申请人王彩南于2019年9月25日腾空搬离位于杭州市余杭区。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  王孟 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴宁 书记员  钱玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1876号罪犯张仙团，男，1993年11月29日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0233刑初173号刑事判决，以被告人张仙团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张仙团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张仙团减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张仙团在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬；考核剩余分389分，累计扣59分，最高一次扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仙团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张仙团予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1026号 原告：霍宣赤，女，1968年11月2日出生，汉族，住新疆塔城市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告霍宣赤诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告霍宣赤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822财保106号申请人郭风州，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码4111221971********，现住轮台县红桥小区，现住轮台县。委托代理人刘鹏，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证号码6528221987********，现住轮台县信合大厦**1402，，现住轮台县被申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91659004057724456C，住所地新疆五家渠一0二团八一水库东侧。法定代表人孙丽丽，系该公司经理。被申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司轮台分公司，统一社会信用代码91652822MA77W3UU52,住所地轮台县新星路北新渝世纪花园1-3-301。负责人陈正东，系该公司经理。申请人郭风州于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，对被申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司、新疆泉通商品混凝土有限责任公司轮台分公司的银行账户存款1016304元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆泉通商品混凝土有限责任公司、新疆泉通商品混凝土有限责任公司轮台分公司的银行账户存款1016304元予以保全。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 迪丽拜尔 阿皮孜二〇一九年九月五日书记员 蔺   兵   兵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6399号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 主要负责人：庄永进，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被告：朱方红，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农业银行新都支行）诉被告朱方红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于9月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行新都支行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告朱方红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1．朱方红立即向农业银行新都支行偿还信用卡欠款本金99749.35元及至本金付清之日止的利息、违约金、消费手续费等费用（截至2019年6月3日为利息8585.64元，逾期还款违约金5724.02元，消费手续费2146.16元），共计115705.17元；2．朱方红向农业银行新都支行支付实现债权的律师费5785.26元。 朱方红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2014年3月26日，朱方红签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行新都支行提出信用卡办理申请，该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对双方权利义务、利息和费用收取标准等进行了明确约定，朱方红声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、卡号及透支额度：金穗贷记卡62xxxxxxxxxxxxx，信用额度80000元，临时额度总授信值100000元。 三、利息和费用：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额或使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项或透支金额自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。 四、违约情况：朱方红于2018年11月8日开始逾期还款，截至2019年6月3日，朱方红尚欠农业银行新都支行透支本金99249.35元、利息8585.64元。 五、其他事项：2018年11月15日，农业银行新都支行通过EMS特快专递向朱方红发出《信用卡逾期催收通知书》。 以上事实有农业银行新都支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡逾期明细表及EMS邮寄凭证等证据在卷佐证。 本院认为，农业银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实农业银行新都支行与朱方红之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，朱方红申请金穗贷记卡经审核批准后，农业银行新都支行依约为其办理并交付了案涉信用卡，朱方红亦使用该卡进行了透支消费，现朱方红未按期足额履行信用卡还款义务，农业银行新都支行依约有权要求朱方红偿还到期透支本金并支付利息。农业银行新都支行要求朱方红偿还截至2019年6月3日的信用卡欠款本金99749.35元，利息8585.64元，逾期还款违约金5724.02元，消费手续费2146.16元及至本金付清之日止的利息、滞纳金、消费手续费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合朱方红的违约情况和案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息及复利的约定未超过法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的欠款本金支持99249.35元；对截至2019年6月3日利息8585.64元予以支持，对诉请的直至本金付清之日止的利息支持以99249.35元为基数，自2019年6月4日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付（部分偿还本金的，利息计算基数根据实际还款情况依法调减）；对诉请的逾期还款违约金，虽农业银行新都支行提交的信用卡逾期明细表中列有该项费用，但其未向本院举证证明该项费用的收费依据及标准，而该费用实为案涉领用合约约定的滞纳金项目，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及朱方红从2018年11月开始逾期还款的事实，农业银行新都支行收取滞纳金于法无据，加之农业银行新都支行未在举证期限内向本院提交证据证明其与朱方红之间对违约金收取另有协议约定，故本院对上述诉请的逾期还款违约金及直至本金付清之日止的滞纳金均不予支持；对诉请的消费手续费，因农业银行新都支行未举证证明该项费用的收费依据及标准，案涉领用合约及章程中亦无相关约定，故本院对此主张不予支持。对农业银行新都支行诉请朱方红支付实现债权的律师费5785.26元的主张，因农业银行新都支行并未向本院提交证据证明该项费用支出已实际发生及相应的具体金额，故该项诉请无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱方红于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国农业银行股份有限公司成都新都支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金99249.35元及利息8585.64元，并以99249.35元为基数，按日利率0.5‰计付自2019年6月4日起至本金付清之日止的利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元（已减半收取），由朱方红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年九月三十日 书记员  马 玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3955号原告：李相贵，男，朝鲜族，1968年3月3日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师被告：朱良杰，男，汉族，1967年2月28日生，住项城市。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。原告李相贵与被告朱良杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相贵的委托诉讼代理人朱留涛、被告朱良杰的委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款745万元及利息104.0517万元（利息以约定月息1分计算至2019年7月21日），庭审中，变更诉讼请求为：利息按1分计算，从2018年5月28日算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱良杰系朋友关系，由于朱良杰需要资金，于2009年11月26日向原告借款100万元，原告按照被告要求将款项及时支付给了被告，后从2009年至2014年期间，被告陆续共向原告借款共计645万元，原告均是按被告要求通过转账等方式，将款项打到被告指定的账号内，后于2018年5月28日双方经过结算，被告共计欠付原告本息745万元，并向原告出具借条，借款约定期限到期后，由于原告急需资金多次向被告催讨，被告一直推托，至今未归还。为此，特依法提起诉讼，请依法判处。朱良杰辩称，1.借款是事实，暂时资金紧张，无力偿还，等资金到位，本金及利息一块偿还。2.已偿还了部分欠款，应予扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息。证据2借条一份。证明被告向原告借款的事实，利息及计算方式。证据3，银行转账凭证7份及结婚证复印件一份和户口本复印件一份。证明原告是经过其妻子金凤子账号将借款转给被告。被告质证认为，对证据1无异议，对证据2,3真实性无异议，其中2014年1月27日一笔借款人是郭晓利是谁，不太清楚，其他的都没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2009年11月26日至2014年12月期间，被告朱良杰因投资房地产需要资金向原告借款，原告按照被告要求通过自己和其爱人金凤子的银行卡转账的方式，分7笔将款项打到被告指定的账号内，共向被告转款645万元。2018年5月28日，经双方结算，被告共计欠原告借款本息745万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，约定利息为月息1分。2019年1月31日、2019年7月12日，被告陆续偿还原告本金53万元。下余借款本金及利息，被告一直推托未还，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具了借据，是当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告作为债务人理应履行还款义务。因双方约定的利率未超过法律规定的利率，原告要求按月息1分计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十六条规定，判决如下：被告朱良杰于本判决生效之日十五日内偿还原告李相贵借款692万元及利息，利息自2018年5月28日起按月息1分计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71234元，由被告朱良杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  刘 丽二〇一九年九月十七日书 记 员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6087号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：钟萍萍，女，1985年2月23日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴珠英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币108,790.01元；二、被告钟萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475.80元，减半收取计1,237.90元，由被告钟萍萍负担。届期，被告钟萍萍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人钟萍萍发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在浦发银行潍坊诸城支行、工行山东省潍坊诸城龙都支行账户，但余额不足。经查，被执行人无房产、证券、车辆、银行存款、保险等其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳审判员 奚 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2568号之十申请人兰陵县人民政府苍山街道办事处，住所地兰陵县。被执行人舒永如，男，临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2568号之十裁定书，于2019年09月2日向被执行人舒永如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒永如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒永如在山东省农村信用社联合社9001xxxxxxxxxxx293,0101,0账户内存款人民币6994.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭亮，男，1983年12月8日生，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭亮系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计111518.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111518.94元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2390号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘桂斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人刘桂斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘桂斌发放了借款400元，被申请人刘桂斌分12期还款，每月应还款35元。2018年12月25日，被申请人刘桂斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘桂斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘桂斌向贷款人清偿债务后，对被申请人刘桂斌拥有追偿权，有权要求被申请人刘桂斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘桂斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘桂斌尚欠的借款本息409.20元，即天乙公司代被申请人刘桂斌向厦门银行清偿欠款本息409.20元，其中代偿借款本金400元。被申请人刘桂斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金400元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘桂斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘桂斌给付申请人剩余未还代偿借款本金400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金400元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘桂斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金400元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘桂斌负担，被申请人刘桂斌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执156号申请执行人：张保伟，男，汉族，1970年1月17日出生，住兴山县。被执行人：李明雄，男，汉族，1974年12月8日出生，住兴山县。关于申请执行人张保伟与被执行人李明雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日向被执行人李明雄发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款31500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费753.00元，申请执行费373.00元。被执行人李明雄给付赔偿款11000元后，暂无履行能力。9月2日，申请执行人张保伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0526执156号案件的执行。申请执行人张保伟在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  赵 剑二〇一九年九月二日书记员  袁彬彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19749号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨彦超，男，1978年7月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彦超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨彦超系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,680.96元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,680.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5385号 罪犯梁晶晶，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2011年4月22日作出(2011)金永刑初字第188号刑事判决，以被告人梁晶晶犯抢劫罪；盗窃罪；开设赌场罪；寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梁晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梁晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁晶晶减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执880号申请人：刘宝成，汉族，1980年9月21日生。被申请人：呼延明，男，汉族，1974年8月11日生，现住宁江区。申请执行人刘宝成与被执行人呼延明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月9日作出（2019）吉0702民初字第2011号民事调解书，已发生法律效力。申请人刘宝成于2019年5月9日向本院申请执行。要求被告呼延明于本判决生效后立即给付原告刘宝成借款本金21000元，诉讼费163元，共计21163元。经审查符合立案条件，本案于同年5月9日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月10日依法向被执行人呼延明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年九月十一日书记员  张成雪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1807号申请执行人：徐会相，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：白庆山，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李见芝，女，1960年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人徐会相与被执行人白庆山、李见芝借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1324民初4640号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐会相于2019年5月28日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年9月28日对被执行人采取列入失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年6月18日、8月14日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十八日书记员  刘春山
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12669号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**吉工二街**2-4-3。被告：綦忠超，，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告綦忠超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1311号申请执行人：秦秀红，女，1972年3月12日出生。被执行人：张合山，男，1982年11月2日出生。本院在执行申请执行人秦秀红与被执行人张合山民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人张合山有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十九日书 记 员  许慧娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6215号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：颜廷奎，男，1978年6月10日生，汉族，户籍所在地天津市。平安银行股份有限公司上海西南支行与颜廷奎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人颜廷奎支付76768.24元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4759号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：孙长胜，男，1969年11月30日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告孙长胜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司（以下简称新泰公司）的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告孙长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新泰公司诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主。2009年5月18日入住。被告拖欠原告2018年物业费（住宅面积×0.8元/平/月×12个月）826元，违约金（应缴物业费×应缴天数×3‰）904元；诉讼费25元，合计1755元。此款经原告数次催要至今未还。为依法维护企业的合法权益，故原告向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付物业费826元、违约金904元，诉讼费由被告承担。被告孙长胜未到庭，未提交相关证据。经审理查明，被告孙长胜系新民市世茂现代城小区C11号楼2-5-1号住宅的业主。原告表示被告欠付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。世茂现代城小区2018年度的物业收费标准为：商品房住宅每月每平方米0.8元，回迁楼住宅每月每平方米0.5元，车库每月每平方米0.4元。被告房屋面积为86.06平方米，被告2018年度欠付物业费的数额为826元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。上述事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《小区物业管理服务合同》、《物业服务协议》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应付的物业费数额符合双方约定，本院予以确认。关于滞纳金问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙长胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司欠付的物业费826元（2018年度12个月物业费826元）；二、驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙长胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一九年九月二十九日书记员  王海滨
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执318号申请执行人：陈某某。被执行人：蒋某某。陈某某松依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初133号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行。本院同年5月27日立案，5月27日向被执行人发出执行通知，被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人蒋某某名下有工资收入已被本院其他案件查封，除此无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29000元及利息，已执行0元，未执行29000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一九年九月二十九日书记员 张志贤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特80号申请人：张秀华，女，1962年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：王淑贞，女，1931年6月26日出生，住山东省青岛市李沧区。代理人：张克玉，男，1959年6月28日出生，汉族，住青岛市市**，系被申请人之子。申请人张秀华申请认定王淑贞无民事行为能力一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。张秀华称，其与王淑贞系母女关系。王淑贞常年生病，生活无法自理。自2011年春节开始患脑血栓，2011年7月开始病情加重，至今卧床，不会说话，意识时好时坏。请求法院宣告王淑贞为无民事行为能力人，并指定其为王淑贞的监护人。张克玉称，王淑贞系其母亲，王淑贞2011年春节开始患脑血栓，2011年7月开始病情加重，生活不能自理，至今卧床8年已久，不会说话，意识时好时坏，不能走路。王淑贞在青岛天海易元养老服务中心居住，平时由护工看护，子女轮流去照顾。经审理查明：被申请人：王淑贞，女，1931年6月26日出生，住山东省青岛市李沧区，公民身份号码。系申请人张秀华和代理人张克玉之母。本院根据张秀华的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王淑贞的民事行为能力进行鉴定。该所对王淑贞的精神状况进行检查后认为，王淑贞符合《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》血管性痴呆的诊断标准。王淑贞由于受所患疾病的影响，记忆和智力损害，语言表达功能受损严重，对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能够表达正确的、主客观相一致的意思，不具有保护自己个人利益的能力，无法辨认自己的权利和义务，应评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2019年9月12日对王淑贞作出如下鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。另查明，王淑贞之夫已去世，其育有张克珍（已去世）、张淑香、张克玉、张秀华、张克深（已去世）五子。张秀华申请指定其为王淑贞的监护人，张克玉、张淑香表示同意。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定王淑贞无民事行为能力。王淑贞现在青岛天海易元养老服务中心居住，由护工照顾其生活，现张秀华申请指定其为王淑贞的监护人，其亲属亦表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：一、宣告王淑贞为无民事行为能力人。二、指定张秀华为王淑贞的监护人。本判决为终审判决。审判员  于美玲二〇一九年九月十七日法官助理周巧凤书记员于超
西安市雁塔区人民法院   民事判决书           (2019)陕0113民初5759号     原告:张云，女，1982年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：李春梅，女，1980年4月14日出生，汉族，住延安市延川县。   被告：高怀彪，男，1979年1月25日出生，汉族，住延安市安塞县。   原告张云与被告李春梅、高怀彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告李春梅、高怀彪经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告张云诉称，其与被告李春梅的同学罗娟娟系姑嫂关系，二被告系夫妻关系。2013年6月25日，二被告经罗娟娟介绍，向原告借款20万元。原告如约履行了借款义务。借款当日李春梅出具借条一张，记载“今借张云贰拾万元整（200000元），利息贰分按月计算，三个月一清。”被告李春梅签字捺印，被告高怀彪亦在借条上签字。且二被告以夫妻共同房产、购房人为李春梅的西安市未央区XX环XX段XX居XX座XX座XX号房产合同作为抵押。二被告也严格按约支付利息。至2015年6月25日，被告李春梅向原告偿还本金10万元，并将此前利息一并清算。剩余10万元借款，继续由二被告使用，利息不变，但此后利息支付，经常拖延，2018年4月6日被告李春梅通过罗娟娟给原告支付利息5000元，后以1000元或500元的数额不定时支付利息，直到今日被告李春梅一共支付了利息1.1万元，尚欠10万元本金及利息7.32万元。经原告多次向二被告夫妇主张还款均无果，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月26日至实际清偿之日，暂计至2018年12月10日为8.42万元，减去已支付1.1万元，剩余利息暂计7.32万元），以上合计17.32万元。本案诉讼费用由二被告承担。    被告李春梅、高怀彪经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告高怀彪与被告李春梅系夫妻关系，2013年6月25日，被告李春梅向原告张云借款200000元，并向原告张云出具借条一张，借条载明：今借张云人民币贰拾万元正（200000.00元），利息贰分（2分）按月计算，三个月一清。李春梅的双子座B座1004#房产合同做为抵押。贷款人高怀彪、李春梅，担保人罗娟娟，2013年6月25日。2013年6月27日，原告张云通过其兄张峰账户向被告李春梅转款188000元，扣除了三个月利息12000元。2015年6月26日，被告李春梅向原告张云偿还了借款10万元并将2015年6月之前的利息结清。2015年6月至2018年12月10日，被告共计向原告偿还了借款利息1.1万元。   上述事实，有借款合同，借条、借款合同背书等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云因资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账方式扣除首期三个月利息后向被告实际支付了188000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故在本案中，原告在实际支付被告借款时将前三个月利息预先扣除，故应以原告实际支付的借款188000元为借款本金。2015年6月26日，被告向原告偿还了借款本金100000元，剩余借款本金88000元未予偿还。故原告主张被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息一节，双方约定利息为月息2分，并不违法法律规定，被告应按照约定及时向原告支付利息，但被告未按照约定足额履行，仅向原告支付了利息11000元。2015年6月26日至2018年12月10日，以借款本金88000元为基数，按月息2%计算，应付利息为73920元，被告实际支付11000元，尚欠原告利息62920元。被告高怀彪在借条上签字，视为对被告李春梅的借款知情并认可，依法应承担连带清偿责任。被告高怀彪、李春梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃主张权利。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告李春梅于本判决生效后十日内向原告张云支付借款本金88000元及利息62920元（截止2018年12月10日），并支付从2018年12月11日至借款本金实际还清之日利息（以借款本金88000元为基数，按照年息24%计算）；   二、被告高怀彪对被告李春梅的上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告张云其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3764元，由被告李春梅、高怀彪承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长  何    燕   审判员  赵琳君   审判员  李多萌     二〇一九 年 九 月 十二日     书记员  王小波       打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2610号原告：赤壁市淏天物业管理有限公司，住所赤壁市赤马港办事处河北大道。法定代表人：张焕泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。被告：吴凯强，男，1990年6月13日出生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市淏天物业管理有限公司与被告吴凯强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赤壁市淏天物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市淏天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤壁市淏天物业管理有限公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年九月二日书记员  杨 莹
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1109号 原告：李某，住吉林省吉林市。 被告：于某，住吉林省吉林市。 被告：石某，住吉林省吉林市。 原告李某与被告于某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于某、石某立即偿还原告借款180000元及利息110400元（以160000元为本金，自2015年1月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告于某、石某承担。事实和理由：于某做投资生意缺资金，从2013年8月至2014年5月，这期间向我借款160000元，并出具借据13张，到2014年12月末之前利息已结清，从2015年1月1日起10000元，每月利息200元计算，2016年1月29日有保人担保，又借款20000元，并出具借据一张，还款日期2017年5月29日。合计借据14张本金180000元。还款日期已过，我多次催要未果，为了维护我的合法权益，请求法院判令于某，石某偿还借款及利息。请求法院予以支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定：“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”本案中，李某诉请石某为于某提供一般保证，现于某已死亡，且李某拒绝追加于某的继承人作为被告，现被告处于不确定状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款第二款规定：“起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告。”原告李某的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费2828元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡冀宇 二〇一九年九月二十五日 书记员  付 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复349号 复议申请人：段兴堂，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：蒲江县鹤山镇宾利茶楼，经营地址：四川省蒲江县鹤山镇顺城路**。 经营者：黄志兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都新津岷江小额贷款有限公司。住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：杨正祥，董事长。 被执行人：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：熊友慧，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：熊焰高，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：何素琼，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都凯众投资有限公司。住。住所地四川省蒲江县鹤山镇梨山村******/div> 法定代表人：雷凯。 复议申请人段兴堂不服四川省新津县人民法院（2018）川0132执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，复议申请人段兴堂以与被申请人达成和解为由，于2019年9月2日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，段兴堂提出撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许段兴堂撤回复议申请。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年九月四日 书记员 谢 容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘锦华，男，1988年6月6日生，住广西钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锦华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘锦华系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计116116.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116116.83元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复964号复议申请人:王胜利，男，1982年10月7日生，汉族，住贵州省盘县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王胜利不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2317号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王胜利向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-232号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王胜利的异议请求。王胜利不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王胜利所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王胜利所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王胜利的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2317号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李飞飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,728.99元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李飞飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,728.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1119号申请执行人：孙忠臣，男，汉族，1972年2月10日生，个体，住松原市前郭县。被执行人：张福，男，1974年8月10日生，现住宁江区。被执行人：包国文，男，蒙古族，1966年11月29日生，现住宁江区申请执行人孙忠臣与被执行人张福、包国文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月29日作出（2019）吉0702民初569号民事判决书，判决内容如下：被告张福、包国文于本判决生效后立即给付原告孙忠臣劳务报酬款6860元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于20196年6月19日向被执行人张福、包国文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年6月19日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人张福、包国文的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2019年6月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的借款本金6860元，已执行到位0元，6860元暂未执行到位，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘忠杰审判员  欧英伟审判员  张纯波二〇一九年九月十二日书记员  张 野
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5814号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓庆云，男，系该公司员工，一般代理。被告:谭光德，男，1964年1月10日出生,汉族,住云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭光德金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭光德金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  李文林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  郑啟玉二〇一九年九月二十五日书 记 员  谭银桂
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1746号 原告：李超，男，1995年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：邹云峰，男，1993年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告李超与被告邹云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告邹云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告本金15000元及利息500元（按银行同期贷款利息计算，自2018年10月18日至2019年8月2日，以后利息按此标准计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告邹云峰系好友关系。2018年10月18日，邹云峰向我借现金人民币15000元。为此，邹云峰当日向我出具借条一份，该借条载明借款金额为15000元，借款期限为两个月，邹云峰在借条上签名并按手印。此后，我多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推拖，拒不偿还，拒接电话，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请支持我的诉求。 邹云峰未进行辩称。 本院经审理查明认定事实如下：李超诉称属实。另查明，双方未约定借款利率。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、身份证复印件予以证实。 本院认为，被告邹云峰至今尚欠原告李超借款本金计人民币15000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方在借条上未约定借款利率，但约定了借款期限为两个月，故对借期内的利息依法不予计算，借期外的利息按照年利率6%计算。邹云峰经李超催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。李超的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹云峰应偿还原告李超借款本金15000元，并支付逾期利息（按年利率6%计息，自2018年12月19日起计算至付清之日止），上述款项限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，依法减半收取94元（原告已预交），由被告邹云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇一九年九月十七日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保943号 申请人：毕思好，男，1972年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓文杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年8月2日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人亓文杰名下坐落于莱芜区长勺北路55-8号富华园5幢东2单元501室房产一套[不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第8023805号]。 二、查封期限自2019年9月日至2022年9月日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年九月二日 书记员  吴 帅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7567号原告：翟腾飞，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省辉县。被告：张晓磊，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省新密市。原告翟腾飞诉被告张晓磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟腾飞到庭参加诉讼，被告张晓磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟腾飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告货款15000元。事实与理由：原被告之间存在长期的买卖关系，2018年12月13日经双方算账，被告向原告出具欠条，主要载明：今欠水泥款24350元整等。经原告催要，至今未还。请求查清事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告张晓磊在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。原告翟腾飞围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告张晓磊出向原告翟腾飞具欠一张：“今欠水泥款贰万肆仟叁佰伍拾元整”。后张晓磊通过微信转账方式支付翟腾飞9350元，余15000元未予支付。本院认为，债务应当清偿。原告翟腾飞要求被告张晓磊支付货款15000元的诉讼请求，有张晓磊出具的欠条及翟腾飞提交的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，且张晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果，故对翟腾飞的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓磊于本判决生效后十日内向原告翟腾飞支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取为205元，由被告张晓磊负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇一九年九月二十九日书记员  黄艳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3526号 申请执行人：刘杨，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇新街**，统一社会信用代码：91511500553480630J。 法定代表人：罗敏，董事长。 本院在执行申请执行人刘杨与被执行人宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执3526号案件并入本院（2019）川1502执3512号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执3526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月三日 书记员 田梦云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2489号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：昆明市加速度汽车销售服务有限公司。组织机构代码：76389885-9。住所地：昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队**/div>法定代表人：高志。被执行人：高志，男，1975年9月30日出生，汉族，住，住：云南省昆明市西山区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的1,632,699.87元及利息，执行费18727元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人高志名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人高志名下有位于昆明市金岸春天花园10幢3单元3层302室房产（房产证号：20××**）及位于昆明市金岸春天花园10幢3单元4层402室房产（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人高志名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较小，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月十一日书记员  陈 昆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执856号 申请执行人:凌军，男，汉族，1975年9月1日出生，住江苏省响水县。 被执行人：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区。 法定代表人：孙有富。 凌军与常熟先锋木业有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第2956号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：常熟先锋木业有限公司应支付凌军工资9558元。根据凌军的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中发现，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0581破47号裁定书，裁定受理常熟先锋木业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第2956号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱培虹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3313号 申请执行人：万琰。 被执行人：成都草堂书香科技有限责任公司。 法定代表人：郭小英。 万琰申请执行成都草堂书香科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第453号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人万琰于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第453号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵雄峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2671号原告:尚义堂，男，1963年3月15日生，汉族，住方城县。被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。原告尚义堂与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告尚义堂于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚义堂到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚义堂诉称:被告周海涛开办一个收粮点。2015年6月份，原告把小麦1490公斤卖给了被告，合计价款2980元。当时被告给原告出具了条据，后经原告多次追要，被告一直推诿不给，原告特起诉本院，请求判令被告支付欠款2980元。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告周海涛购买原告小麦1490公斤，合计价款2980元，被告当天向原告出具条据一份，内容为“136××××****尚义堂2790-1300=1490kg￥2980元麦计贰仟玖佰捌拾元麦周涛5、31”，事后原告多次追要欠款，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付所欠货款2980元。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告尚义堂小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。被告向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告支付货款2980元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告尚义堂支付欠款2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年九月六日书 记 员  李 昂
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1441号之十四申请执行人：延边裕源典当有限公司，住所地延吉市公园路。法定代表人：刘源，该公司负责人。被执行人：李凯峰，男，汉族，1980年10月9日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人李凯峰之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还本金16万元和利息即自2016年2月29日起至实际支付完毕之日止，以本金16万元为基数，按月利率2%计算；2.承担案件受理费2764.5元、执行费2341元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月22日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月9日、6月26日、8月1日、8月28日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，发现被执行人李凯峰名下银行存款25858.11元（中国建设银行存款21208.1元，工商银行存款3819.46元，财付通存款859.55元）和位于延吉市烟集街561号水映玉楼13号楼1单元501的房屋及车牌号为的大众汽车牌汽车。本院于2019年5月10日作出（2019）吉2401执1441号之一执行裁定，冻结了被执行人李凯峰在中国建设银行账户内存款21208.1元。本院分别于2019年5月10日、8月2日、8月29日作出（2019）吉2401执1441号之二、之六、之七执行裁定，冻结了被执行人李凯峰在财付通内存款共859.55元。本院于2019年5月31日作出（2019）吉2401执1441号之三执行裁定，查封了被执行人李凯峰名下车牌号为吉HWA7**的大众汽车牌汽车的车籍手续。因找不到该车辆，故未对实际控制。本院于2019年5月31日作出（2019）吉2401执1441号之四执行裁定，查封了被执行人李凯峰名下位于延吉市烟集街561号水映玉楼13号楼1单元501，吉（2017）延吉市不动产权第0028402号，产籍号为10-02-0283，建筑面积为92.86平方米房屋的产籍手续。因上述房屋有抵押，申请执行人暂不要求进行评估拍卖处理。本院于2019年5月10日作出（2019）吉2401执1441号之五执行裁定，冻结了被执行人李凯峰在中国工商银行账户内存款3819.46元。本院于2019年9月4日作出（2019）吉2401执1441号之八、之十三执行裁定，划拨了被执行人李凯峰在中国建设银行账户内存款人民币共21208.1元。本院分别于2019年6月4日、8月29日、8月30日作出（2019）吉2401执1441号之九、之十一、之十二执行裁定，划拨了被执行人李凯峰在财付通账户内存款人民币共859.55元。本院于2019年9月4日作出（2019）吉2401执1441号之十执行裁定，划拨了被执行人李凯峰在中国工商银行账户内存款人民币3819.46元。本院于2019年9月9日扣除执行费288元后，向延边裕源典当有限公司发放25599.11元。经申请执行人申请，本院于2019年6月27日作出（2019）吉2401执1441号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并于2019年8月14日将被执行人李凯峰纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月29日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年九月二十三日书记员  闫 震
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2048号被执行人：叶摆，女，2000年4月19日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。关于叶摆犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初204号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶摆应履行缴纳罚金人民币1,000元的义务。因叶摆没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶摆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人叶摆有可供执行财产。本院依法委托被执行人叶摆户籍所在地的西盟佤族自治县人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人叶摆消极履行的行为依法作出决定，对被执行人叶摆限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初204号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2048号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年九月十六日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1370号上诉人（原审被告）：张祎，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。上诉人（原审被告）：金珊，女，1975年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地西安市临潼区，现住上海市。上诉人张祎因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24404号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张祎上诉称，其为借款合同签署的唯一债务人，本案应由上诉人住所地法院管辖，其住所地为山东省青岛市XX路****楼****甲。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，判令将本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款协议已明确约定解决争议的管辖法院为债务人所在地人民法院，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案所涉借款协议系上诉人张祎与被上诉人王梅所签订，上诉人张祎系本案债务人，其住所地，其住所地为山东省青岛市XX路****楼****甲，在山东省青岛市市**市市北区人民法院辖区范围内，故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24404号之一民事裁定；二、本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2548号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人谢加吉，男，1956年10月4日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人谢加吉犯非法采矿罪追缴罚金（2018）浙1082刑初579号刑事判决书一案中，责令被执行人谢加吉缴纳罚金等人民币90000元，但被执行人谢加吉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人谢加吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢加吉有车牌号为浙Ｊ×××××解放牌轻型厢式货车车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人谢加吉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢加吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢加吉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢加吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人谢加吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2548号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月十九日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执958号申请人：邵山，男，汉族，1969年12月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人：邵黎阳，男，汉族1955年10月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：郭策，男，汉族，1991年8月6日生，住吉林省长春市双阳区。委托代理人：李云坤，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司，负责人，张尧，住云南省昆明市东川区石羊路。委托代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中国太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，负责人雷文化，住贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。被执行人：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司，法定代表人荚云巢，，住云南省曲靖市就锅区献麒北路****申请人邵山、邵黎阳与被执行人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司、中国财产保险股份有限公司东川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司、郭策刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）云0127刑初350号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司、中国财产保险股份有限公司东川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司、郭策未履行生效法律文书确定的义务，申请人邵山、邵黎阳向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人郭策未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司、中国财产保险股份有限公司东川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司应付案款均已到账，款项已于2019年9月23日转付给申请人邵山；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭策名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执958号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年九月二十五日书记员 施微力
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1070号之一申请执行人：夏云杰，男，1965年12月17日出生，汉族住烟台市福山区。被执行人：烟台海神船舶涂料有限公司，住所地烟台市福山区福海路。法定代表人：李磊，经理。本院在执行夏云杰与烟台海神船舶涂料有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人烟台海神船舶涂料有限公司的银行账户。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海神船舶涂料有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇一九年九月十一日书记员 王肖涵
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书          （2019）陕0116执异88号申请人（申请执行人）陕西鸿基建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李应勤，该公司总经理。委托代理人皇军府，陕西华飞律师事务所律师。被执行人西安飞鸿置业有限公司，住所地西安市长安区长宁新区。法定代表人张锋，该公司董事长兼总经理。被执行人西安如意科工贸有限责任公司，住所地西安市。法定代表人张养民，该公司董事长。第三人张锋，男，汉族，1974年5月20日生，住西安市长安区。第三人冯淑琴，女，汉族，1952年10月30日生，住西安市莲湖区。第三人魏平民，男，汉族，1955年10月25日生，住西安市长安区。第三人辛太隆，男，汉族，1995年8月7日生，住西安市长安区。第三人冯康贤，男，汉族，1955年2月7日生，住西安市长安区。第三人张军，男，汉族，1971年9月19日生，住甘肃省甘谷县。第三人贾美兰，女，汉族，1956年12月4日生，住西安市长安区。第三人张竹利，女，汉族，1953年4月24日生，住西安市长安区。第三人魏小贤，女，汉族，1951年11月5日生，住西安市长安区。第三人罗丽，女，汉族，1974年10月20日生，住西安市长安区。第三人徐尧，男，汉族，1984年12月5日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人陕西鸿基建筑劳务有限公司与被执行人西安飞鸿置业有限公司、西安如意科工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西鸿基建筑劳务有限公司于2019年5月16日提出书面异议，请求追加第三人张锋、冯淑琴、魏平民、辛太隆、冯康贤、张军、贾美兰、张竹利、魏小贤、罗丽、徐尧为申请执行人陕西鸿基建筑劳务有限公司与被执行人西安飞鸿置业有限公司、西安如意科工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案的被执行人。现申请人（申执行请人）陕西鸿基建筑劳务有限公司自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）陕西鸿基建筑劳务有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二 0 一九 年 八月 八日 书  记  员     张  婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监60号申请执行人：谢香娥。申请执行人：唐斌。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名郴州市富城房地产开发有限公司）。法定代表人：罗长城，该公司执行董事。关于申请执行人谢香娥、唐斌与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地及住所地在湖南省安仁县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初593号民事判决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年九月二十六日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。