wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1540号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610700MA6YN36W2Y。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：尤明生，该行董事长。 委托诉讼代理人：王德荣,该行风险管理部客户经理。 被告：王彦成，男，生于1973年4月27日，汉族。 被告：何文惠，女，生于1973年7月9日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告王彦成、何文惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王彦成、何文惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告和被告王彦成、何文惠签订的《借款合同》；二、请求依法判令被告王彦成、何文惠偿还原告借款本金10万元及利息11256.00元（截至2019年3月21日，后期利息续计）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月26月，被告王彦成、何文惠因经营电动车还旧借新资金不足，向原告（草堰分理处）申请借款10万元，约定借款期限二年，月利率7.2‰，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。上述贷款发放后，被告王彦成、何文惠未能按借款合同约定履行按季付息义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，已影响到原告正常业务经营。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告王彦成、何文惠未答辩。 经审理查明：被告王彦成、何文惠于2017年8月26日因经营电动车还旧借新资金不足，向原告（草堰分理处）申请借款10万元，约定借款期限二年，月利率7.2‰，双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告王彦成、何文惠在借款期内未按借款合同约定履行按季付息义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求解除和被告王彦成、何文惠签订的《借款合同》；由被告王彦成、何文惠偿还原告借款本金10万元及利息11256.00元（截至2019年3月21日，后期利息续计）. 上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告当庭提交的被告王彦成、何文惠的借款申请、借款人身份证明、借款合同，共同还款承诺书、借款借据、利息证明等证据，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。被告王彦成、何文惠在借款后未按合同约定按季付息，其行为已构成违约，现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求解除和被告王彦成、何文惠签订的《借款合同》的诉讼请求应予支持。借款合同解除后，被告王彦成、何文惠应承担偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二)项、第九十四条（二)、（三)、（四)项、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司和被告王彦成、何文惠于2017年8月26日签订的《借款合同》，该合同终止履行。 二、限被告王彦成、何文惠在本判决生效后30日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息11256.00元（利息计至2019年3月21日，后期利息续计），本息合计111256.00元。 若被告王彦成、何文惠未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525.00元，由被告王彦成、何文惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  陈艾钧 二〇一九年九月五日 书 记 员  龚 蕊
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1397号   原告：和林格尔县新林综合批发部(以下简称新林批发部)。   经营者：卢新林，该批发部经理。   经营场所：呼和浩特市和林格尔县城关镇红卫街路东。   被告：卢英弟，女，农民，住和林格尔县。   原告新林批发部与被告卢英弟劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新林批发部经营者卢新林、被告卢英弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不支付被告因未订立书面劳动合同而赔偿的二倍工资13650元；2、请求法院依法判决原告不予为被告补缴2018年6月20日至2019年2月14日期间应当缴纳各项社会保险之单位部分费用。事实和理由：被告于2019年5月9日向和林格尔县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求原告因未订立书面劳动合同支付其双倍工资16000元，并为被告缴纳在职期间的社会保险8800元。和林格尔县劳动争议仲裁委员会做出了和劳仲案字【2019】32号仲裁裁决书：一、由原告向被告因未订立书面劳动合同而赔偿的二倍工资13650元。二、原告按照社会保险经办机构核定标准为被告补缴2018年6月20日至2019年2月14日期间应缴纳各项社会保险之单位部分费用。和林格尔县劳动争议仲裁委员会作出的上述裁决没有事实及法律上的依据，被告与原告之间并没有形成劳动关系，被告不接受原告的管理，且工作时间不固定，工作内容也不固定，劳动报酬支付方式也不固定，被告上班时间也是由其自己决定。因此，原被告之间只是一般临时雇佣关系，并没有形成劳动关系。综上所述，对于仲裁委员会认定的工资标准没有依据，原告不应承担因未签订劳动合同而产生的双倍工资。由于原被告之间并未形成劳动关系，原告就不应当为被告缴纳2018年6月20日至2019年2月14日期间应当缴纳各项社会保险之单位部分费用，望法院支持原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向本院提交了下列证据；1、和林格尔县劳动争议仲裁委员会和劳仲案字【2019】32号仲裁裁决书，拟证明该仲裁是错误的，被告对该证据予以认可；2、新林批发部2019年1-2月工资表、2019年1-2月签到表，拟证明原被告之间不存在劳动关系，被告质证意见：不认可，原告从来没让我在签到表上面签过字。被告向本院提交下列证据：1、和林格尔县劳动争议仲裁委员会和劳仲案字【2019】32号仲裁裁决书，拟证明原告应当支付被告二倍工资和缴纳养老保险费；2、工资表、微信聊天记录、民事起诉状，拟证明被告是原告单位的员工，原告对被告提交的上述证据均不予认可，认为工资表是伪造的。   本院对原、被告提交的和林格尔县劳动争议仲裁委员会和仲案字【2019】32号仲裁裁决书因原、被告双方对该裁决书发生争议，本院不予采信，对原告提交的2019年1-2月份工资表及签到表，有新林批发部经营者卢新林签字并加盖新林批发部公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对被告提交的工资表因是复印件，且无法看清工资表内容，故本院亦不予采信，对被告提交的微信聊天记录无法证明聊天双方的身份，故本院不予采信。对被告提交的民事起诉状的真实性认可，但该诉状中显示有“原告雇佣被告担任原告批发部临期产品的库房保管员”等内容，但并不能证明其与原告存在劳动关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月，被告卢英弟进入新林批发部从事批发部临期产品的库房保管员，负责保管原告临期系列产品工作，双方未订立书面劳动合同。2019年2月14日，被告主动离开原告单位，原告全部支付被告工资。原告未为被告缴纳在职期间的社会保险费，被告在职期间，兼做送烧麦皮业务，从呼和浩特市购进烧麦皮，卖售给和林格尔县五六个饭店。2019年5月9日，被告向和林格尔县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付不签劳动合同的双倍工资16000元（2000元/月*8个月*2倍=32000元，已支付16000元）；2、支付在职期间的社会保险8800元（1100/月*8个月=8800元）。2019年6月19日，和林格尔县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲案字【2019】32号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人因未订立书面劳动合同而赔偿的二倍工资13650元；2、被申请人按照社会保险经办机构核定标准为申请人补缴2018年6月20日至2019年2月14日期间应缴纳各项社会保险之单位部分费用；3、驳回申请人住房公积金之请求。2019年7月25日，原告不服裁决书，向本院起诉。   本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系，具有从属性、专属性和继续性的特征，从属性包括人格和经济从属性，人格从属性是指劳动者在雇主的指挥命令下提供劳动，劳动者的工作时间、地点、报酬等由雇主决定；经济从属性是指劳动者的劳动报酬由雇主支付、劳动者在经济上对雇主具有依附性。本案中，被告卢英弟在原告单位工作期间兼做烧麦皮生意赚取收入，在经济上并不对雇主具有依附性。根据原告提交的2019年1-2月份工资表及签到表上均未有被告签名。   被告虽然受雇于原告单位，且从事的工作也是被告单位的业务组成部分，但并没有证据证明被告受原告制定的各项劳动规章制度约束，受原告的劳动管理，不符合劳动关系成立的形成要件。   综上所述，被告卢英弟主张与原告形成劳动关系，证据不足，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、原告和林格尔县新林综合批发部不支付被告卢英弟因未订立书面劳动合同而赔偿的二倍工资13650元；   二、原告和林格尔县新林综合批发部不予为被告卢英弟补缴2018年6月20日至2019年2月14日期间应当缴纳各项社会保险之单位部分费用。   案件受理费10元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇一九年九月二十六日   书记员 李海霞
太原市小店区人民法院民事调解书（2019）晋0105民初7450号原告：张柯，男，1979年8月9日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：张德功（张柯的父亲），住太原市。被告：山西美好山河环境工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东龙湾国际5-3-302。法定代表人：薄云昇，经理。委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告张柯与被告山西美好山河环境工程有限公司土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地流转费、温室种植园使用费5万元；2、判令被告延长原告农场经营权流转期限至2037年11月30日；3、判令被告赔偿原告看护房装修损失费4万元整；4、判令被告赔偿原告温室大棚蔬菜收益损失1万元；5、判令被告承担本案的诉讼费、调查费、鉴定费、评估费等。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告在太原市小店区北格镇同过村美好山河农场市民田园种植园签订了《山河农场市民田园流转协议》，双方约定农场经营流转权期限从2017年11月30日起至2028年11月12日，被告为原告提供一套阳光温室，占地面积450平方米，原告向被告一次性缴纳土地流转费、温室种植园使用费人民币壹拾贰万，综合管理费一千元/年。原告自2017年11月30日起租用了被告的温室大棚和看护房之后，按照被告提供的样板房装修了看护房，装修费四万元。2018年3月，原告在温室大棚内种植了番茄树、黄瓜树、辣椒树、茄子树及红栗南瓜、日本南瓜、小节瓜、羊角蜜瓜、泰国长丝瓜、青丰长白苦瓜和红叶甜菜、紫叶生菜等。2018年的一天，原告在同过村美好山河市场市民田园种植园门口看到被告贴出的通知，其内容是：“今日我农场接到太原市小店区各级政府对农场大棚看护房的整改通知，主要针对大棚内外地面硬化及看护房面积进行整改，我农场积极配合政府进行整改，并对于流转户看护房面积整改后给各流转户造成的损失，我农场领导研究决定将给与相应的经济补偿，具体补偿办法，正在与小店区各级政府进行协商、沟通。请广大流转户给予支持理解。”随之原告租赁被告的阳光大棚看护房被拆掉一半，温室大棚断电、断水、致使看护房作用失去一年多，大棚内种植的蔬菜因缺水干死，损失较大，综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的规定，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解。当事人自愿达成如下协议：一、张柯与山西美好山河环境工程有限公司于2017年11月14日签订《山河农场市民田园流转协议》农场经营权流转期限从2017年11月30日起至2028年11月12日止，该协议经营权流转期限延长四年即延长至2032年11月12日止；二、别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元（张柯已预交），由张柯负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马变爱 二0一九年九月四日书记员 武 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2319号之一 申请执行人方益良,男，1969年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭德林，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人方益良与被执行人郭德林买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年1月30日作出的(2017）闽0305民初3741号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方益良于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭德林支付欠款人民币三十四万四千八百五十元二角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，冻结的金额较少不足以支付本案标的。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初3741号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1752号 申请执行人：李佰祥，住开鲁县。 被执行人：王树玉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1280号民事判决书。民事判决书。双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月三日 书记员  韩天淼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1508号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街**。负责人：赵晓杰，职务：经理。委托诉讼代理人：张英慧，系公司职工。被上诉人（原审原告）：李明福，男，1970年10月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：贺宁宁，男，1986年5月28日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司因与被上诉人李明福、贺宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：营运损失费属于间接损失,不属于保险责任,诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。为维护上诉人的合法权益,请求二审法院依法改判。被上诉人李明福答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人贺宁宁未到庭发表答辩意见。原审原告李明福向一审法院起诉请求：1.要求被告贺宁宁赔偿原告车辆营运损失2356.80元、鉴定费2000.00元，合计4356.80元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2018年12月13日8时许，被告贺宁宁驾驶×××号小型轿车沿大镇富康街由西向东行驶至清河路路口左转弯时，与由东向西行驶原告李明福驾驶的×××号出租车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告贺宁宁负全部责任，原告李明福无责任。被告贺宁宁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险、商业三者险，保额为100万元。事故发生后，原告将受损车辆送往修理厂修理，共计停运16天。依原告李明福申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对李明福驾驶的出租车进行营运损失评估，评估结论为每日损失147.30元，李明福支付评估费2000.00元。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。依据法律规定，因道路交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。此起交通事故中，被告贺宁宁违反道路交通安全法相关规定，对事故负全部责任，应对原告的车辆停运损失承担相应的赔偿责任。被告贺宁宁所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。依据法律规定，同时投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合采信证据，本院确认原告停运损失数额为2356.80元（147.30元×16天）。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第三项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告李明福停运损失2000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李明福停运损失356.80元、评估费2000.00元。三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被上诉人向上诉人营运损失具有事实和法律依据。另，诉讼费、鉴定费系属被上诉人为维护自身合法权益，明确遭受损失数额的必要费用，原审法院判决上诉人承担应属合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初7811号之一原告：广州赛鹏贸易有限公司，住所：广州市天河区柯木塱榄元新街****。法定代表人：张延福，总经理。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。被告：珠海中冶置业有限公司，住所，住所：珠海市香洲区湾仔银湾路****div>法定代表人：胡鹰，经理。委托诉讼代理人：冯伶俐，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所：上海，住所：上海市宝山区抚远路**>法定代表人：白小虎。委托诉讼代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。本院在审理原告广州赛鹏贸易有限公司与被告珠海中冶置业有限公司、上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广州赛鹏贸易有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回对被告珠海中冶置业有限公司、上海宝冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告广州赛鹏贸易有限公司向本院申请撤回对被告珠海中冶置业有限公司、上海宝冶集团有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赛鹏贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取10976元，由原告广州赛鹏贸易有限公司负担。审 判 长  潘剑平人民陪审员  莫元龙人民陪审员  李书萍二〇一九年九月十二日书 记 员  邝惠敏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘30民终178号 上诉人（原审原告）：马社勒夫，男，回族，1985年11月26日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被上诉人（原审被告）：甘南州金象冶金有限公司，地址：甘南藏族自治州玛曲县。 法定代表人：李建新，系该公司总经理。 原审第三人：郭永清，男，藏族，1970年8月14日出生，住址：甘肃省玛曲县。 上诉人马社勒夫因与被上诉人甘南州金象冶金有限公司（金象公司）、原审第三人郭永清建设工程施工合同纠纷一案，不服玛曲县人民法院（2019）甘3025民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马社勒夫上诉请求：1、撤销玛曲县人民法院(2019)甘3025民初29号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:原审裁定认定事实错误，上诉人马社勒夫是以实际施工人的身份起诉，而非作为甘肃宁和公司(以下简称宁和公司)三十分公司的代表，代表宁和公司三十分公司起诉。上诉人并不代表甘肃宁和三十分公司，上诉人作为实际施工人借用了宁和三十分公司的资质与被上诉人签订《含金尾渣深度提炼加工厂建设工程分项工程施工合同书》。该合同所属的工程在实际施工中均由上诉人所承建，宁和公司并没有参与进来。签订合同后所有权利义务由上诉人和被上诉人来承担，与宁和公司三十分公司没有实质的法律关系。宁和公司三十分公司不具有法人资格、不是本案的主体、与实际施工人马社勒夫没有关联，原裁定不应当驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上诉人作为实际施工人有权向被上诉人(发包人)提起诉讼。综上，根据《民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定特提起上诉，请求贵院查明事实，判如所请，以维护上诉人的合法权益。甘南州金象冶金有限公司未答辩。 马社勒夫向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付的质保金2096672元，并支付自2014年5月15日起至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求依法判令被告向原告支付剩余的工程款1000000元，并支付自2016年8月26日起至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第41号民事判决书“二、关于本案所涉劳务款项承担主体的认定问题。关于宁和公司是否应承担责任的问题。本院查明，马社勒夫使用宁和公司三十分公司公章与金象公司签订了《含尾金渣深度提炼加工厂建设工程分项工程施工合同书》。……，宁和公司三十分公司作为宁和公司下设的非法人机构，宁和公司三十分公司对外债权债务应由具有法人资格的宁和公司承担。”结合本案马社勒夫代表宁和公司三十分公司与被告金象公司签订合同，宁和三十分公司不具有法人资格，故原告马社勒夫主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马社勒夫的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案中《含尾金渣深度提炼加工厂建设工程分项工程施工合同书》是甘肃宁和建筑工程有限公司第三十分公司与金象公司签订，施工单位甘肃宁和建筑工程有限公司第三十分公司。马社勒夫上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，认为自己作为实际施工人有权向发包人金象公司提起诉讼。但是该工程施工单位甘肃宁和建筑工程有限公司第三十分公司，工程既没有转包也没有分包，故马社勒夫起诉金象公司主体资格不适格。 综上所述，马社勒夫的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭丽华 审判员  松 果 审判员  赵 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  杨建青
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3923号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区安定路**写字楼0324。法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：王志华，系该公司职工。被告：马鹏，男，汉族，1992年2月15日出生，农民，住定西市安定区，现租住定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司诉被告马鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告定西市城投资产租赁有限责任公司于2019年9月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市城投资产租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员  贺红萍二〇一九年九月四日书记员  南瑞云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1888号 申请执行人：龙岩市光华包装制品有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路**，统一社会信用代码913508007278911312。 法定代表人：郭敏，经理。 被执行人：福建冠能蓄电池有限公司，，住所地龙岩市新罗区白沙镇岩下统一社会信用代码91350800157861386W。 法定代表人：叶忠飞，经理。 本院2019年5月9日立案受理的申请执行人龙岩市光华包装制品有限公司与被执行人福建冠能蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽0802民初108号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金119000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年5月24日查封被执行人福建冠能蓄电池有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年5月23日止）。但该车辆未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月二十五日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4980号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴天乐，男，1994年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：高晰倩，女，1981年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吴天乐、高晰倩、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼，被告吴天乐、高晰倩、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴天乐赔偿原告17900元，并自2018年11月14日至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率支付利息；2、被告高晰倩承担连带赔偿责任；3、被告人民财产保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月5日，被告吴天乐驾驶高晰倩所有的苏Ｈ×××**车辆，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1958公里0米时，与汤某驾驶的苏Ｌ×××**车辆发生追尾，苏Ｌ×××**车辆又与原告承保的苏Ａ×××**车辆发生追尾的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，吴天乐承担事故的全部责任。事故发生后，原告经被保险人申请，赔偿了该车辆的维修费及施救费17900元，并取得代位求偿权，故诉讼至法院。被告吴天乐未作答辩。被告高晰倩未作答辩。被告人民财产保险公司提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆苏Ｈ×××**在我司投保了交强险，未投保商业三者险。对原告主张的损失，在被告吴天乐提供有效的驾驶证和行驶证的情况下，我司同意在交强险限额范围内赔付；2、我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日19时10分，吴天乐驾驶高晰倩所有的车牌号为苏Ｈ×××**小型普通客车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1958公里0米时，由于未与前车保持安全距离撞上前方汤某驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**小型普通客车车尾，苏Ｌ×××**小型普通客车又向前撞上前方刘某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车车尾，苏Ａ×××**的小型轿车又向前撞上前方侯某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，造成四车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具第320133420180001379号道路交通事故认定书认定，吴天乐负事故全部责任，汤某无责任，刘某无责任、侯某无责任。事故发生后，苏Ａ×××**小型轿车产生拖车费800元、修理费17100元，合计17900元。2018年11月14日，太平洋保险公司向苏Ａ×××**小型轿车的车主卞某理赔了拖车费及修理费合计17900元。另，卞某名下的苏Ａ×××**小型轿车在原告太平洋保险公司除投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险（均含不计免赔），商业保险保险期限为2018年6月26日至2019年6月27日。高晰倩名下的苏Ｈ×××**小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。上述事实，有太平洋保险公司提交的交通事故认定书、维修费用清单、发票、出险车辆信息表等证据附卷予以证实。本院认为，财产保险合同履行过程中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，车主（被保险人）卞某的车辆因事故发生损害，被告吴天乐负事故全责，现卞某的车辆维修费用及拖车费合计17900元已经由原告太平洋保险公司理赔，原告太平洋保险公司依法取得向被告吴天乐请求赔偿的权利。被告吴天乐负事故全责，车辆维修费用及拖车费17900元及利息损失应由其承担全部赔偿责任，因吴天乐驾驶的苏Ｈ×××**小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围进行赔偿，剩余15900元及利息损失由被告吴天乐进行赔偿。原告太平洋保险公司主张利息损失以17900元为基数，自2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告太平洋保险公司要求被告高晰倩进行赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴天乐于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司15900元及利息损失（以17900元为基数，自2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司2000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取为124元，由被告吴天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹建明二〇一九年九月四日书记员  吴 娴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：务川自治县丹砂街道杨村社区杨村转盘，统一社会信用代码91520326057091070C。法定代表人：向亭宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张遵义，该支行员工。被告：徐强，男，1976年8月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称“务川邮政银行”）与被告徐强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川邮政银行的委托诉讼代理人张遵义到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告务川邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金11,131.7元及从2019年1月29日起的银行利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月29日，被告徐强在原告处贷款40,000元，并签订了《小额贷款额度借款合同》和《个人贷款借据》，合同及借据约定了还款方式及贷款期限，还款方式为一次性还本付息，贷款期限10个月，于2019年1月29日到期，还款时间到后，被告徐强未按合同约定偿还本金及利息。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求依法裁决。被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月26日，被告徐强与原告务川邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，并宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，有权要求乙方立即清偿。2018年3月29日，徐强在原告处贷款人民币40,000元用于购买烟煤，贷款期限为10个月，执行年利率为8%，一次性还本付息，该笔贷款于2019年1月29日到期，现该笔贷款利息结至2019年1月29日，尚欠贷款本金为11,131.7元。现该笔贷款本息均已逾期，经原告多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有原告务川邮政银行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借款合同复印件各一份、借款申请、借款借据、个人贷款发放单、借据结清详细信息复印件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川邮政银行与被告徐强签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告徐强未按合同约定按期结算本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告徐强按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年3月29日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川支行处借款本金11,131.7元及利息（借款利息以11,131.7元为基数，2019年1月30日贷款实际还清之日止，执行年利率为10.4%）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇一九年九月三日法官助理陈卓书记员田旭棚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1060号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：施培超，男，1989年6月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人施培超商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47222号裁决已生效。申请执行人申请执行，经台州市中级人民法院指定，本院于2019年3月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19107.45元及利息，并负担申请执行费186.61元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2852.38元，此款用于缴纳申请执行费186.61元，剩余执行款2665.77元已发放给申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年6月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月三日 代书记员 周 立
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1682号原告：刘景松，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：杨保英，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告刘景松与被告杨保英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景松及其委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼，被告杨保英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50,000元，并支付自2018年6月26日起以本金50,000元为基数按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年7月底，原、被告经张某介绍相识，被告称能联系大午公司的建筑活，要求原告交纳50,000元投标保证金，2017年7月30日原告交给被告20,000元现金，8月1日原告让其姐夫给被告打款30,000元，被告于8月2日给原告出具收条一张，直到2018年6月被告才告知原告工程承包不了了，被告已经从大午公司将保证金支取自己使用，暂时不能返还给原告，就作为借原告的款，被告于2018年6月12日给原告出具借条一张，被告承诺2018年6月25日还清，但被告至今未偿还。杨保英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告给原告所打收条、借条各一份；2.证人张某的书面证明材料和出庭证言。本院依法进行了证据交换，被告未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月底，原、被告经张某介绍相识，由被告为原告联系承揽建筑工程，要求原告交纳50,000元投标保证金，原告按要求交付给被告款50,000元后，被告于2017年8月2日给原告出具收条一张，载明：“收条今有杨保英收到刘景松钱50,000元（大午楼房押金款），大写伍万元整收款人杨保英2017.8.2”，后因联系工程未果，被告将原告交付的上述50,000元款支出自己使用，由张某担保，被告于2018年6月12日又给原告出具借条一张，载明：“借条今有杨保英借到刘景松钱50,000元整，于2018.6.25归还，身份证借款人杨保英，担保人张某150426197204300014”。还款期限届满后，被告至今未偿还。证人张某出庭作证证实上述事实。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55,000元。本院于2019年8月9日作出（2019）冀0609民初1682号民事裁定书，冻结杨保英的银行存款55,000元，期限为一年。原告为此支付申请费570元。本院认为，原告凭被告为其所打收款条、借条起诉，要求被告偿还借款并赔偿逾期利息损失，有证人出庭证言相佐证，被告拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，故本院认定，被告欠原告借款50,000元未偿还，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨保英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景松借款50,000元，并支付利息（自2018年6月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告杨保英于本判决生效之日起十日内给付原告刘景松诉讼保全费570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由杨保英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年九月三日法官助理胡少华书记员赵国平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初16466号原告：浙江通园建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区永康街**亚泰孵化基地研发楼**中间、西面。法定代表人：曹跃棋。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚柯宇，浙江星耀律师事务所实习律师。被告：浙江荣恒混凝土有限公司，住，住所地：兰溪市横溪镇渔塘下村/div>法定代表人：张星伟。委托诉讼代理人：石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。原告浙江通园建设集团有限公司与被告浙江荣恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告浙江通园建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失750万元（具体赔偿金额以法院委托评估为准）。事实和理由：2018年6月，原告与义乌市城市投资建设集团有限公司签订了《义乌市机场路立交化改造工程二阶段〔一标段K5+940-K7+431施工合同》，约定由原告承建义鸟市机场路立交化改造工程二阶段〈一标段K5+940-K7+431）工程的道路、排水、桥梁、高架等（具体招标范围详见图纸和工程量清单）。原告在施工过程中，经甲方、监理单位同意，与被告签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定了商品混凝土的砼强度等级、单价、工程地址等；明确被告提供的商品混凝土应符合《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）及《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010）的要求；确认由于商砼质量不合格导致返工，被告应赔偿原告全部经济损失；本合同如发生争议，可向义乌市人民法院起诉；合同还对其他权利义务进行了约定。被告于2019年4月27日至28日、2019年5月23日至24日，向原告承建的工程提供了C50混凝土用于Pmz03-06第二联箱梁浇筑底板（包括腹板、横梁、齿块等）和顶板。2019年6月5日，在张拉桥面横向束时，锚下混凝土连续碎裂，多个爆锚。之后，原被告及建设单位、监理、设计单位多次共同对第二联箱梁顶底板、第二联箱梁顶板进行现场取芯，用于检测混凝土强度、混凝土劈裂抗拉强度、压碎值等，结果发现被告提供的商品混凝土存在严重的质量问题。2019年8月20日，建设单位召集原被告、设计单位、施工单位及专家组召开砼质量问题鉴定会议，专家组一致认为芯样当中有明显的风化岩以及弱强度碎石掺入，表面风化明显，实际结构强度不符合设计要求是商品砼供应方质量问题。2019年8月26日，建设单位结合监理、设计单位意见，明确要求原告全部拆除。因被告提供质量不合格的产品，造成原告巨大的经济损失。原告认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，被告提供的产品质量不合格，被告应承担赔偿损失的民事责任。被告浙江荣恒混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由兰溪市人民法院管辖，理由如下：本案起因于商品混凝土买卖，被告与原告为此买卖签订了《商品混凝土购销合同》，合同第六条约定本买卖关系产生纠纷向乙方（被告）所在地兰溪市人民法院起诉。该合同于2019年4月20日由被告盖章后交由原告盖章，但因产生纠纷，原告至今未将盖章合同交还被告，且单方篡改了管辖权约定内容，即将“乙方（被告）所在地兰溪市人民法院”改成了“工程所在地义乌市人民法院”。被告认为原告单方篡改合同条文不具有法律效力，应当以双方达成一致的内容作为双方履行合同的依据，即产生纠纷由乙方所在地兰溪市人民法院管辖。即便按法定管辖，本案的合同履行地或被告住所地均在兰溪市。故请求将本案移送至兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《商品混凝土购销合同》中双方约定管辖法院为义乌市人民法院，被告提出原告擅自篡改合同，但并未提交相关证据予以证明，故义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。被告浙江荣恒混凝土有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告浙江荣恒混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年九月十八日书记员 陈艳萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核12707649号被告人周月安，男，汉族，1993年4月20日出生，小学文化，农民，户籍地云南省镇康县。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人周月安犯运输毒品罪一案,于2019年6月15日作出（2019）云09刑初163号刑事判决，认定被告人周月安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年8月20日晚，被告人周月安携带藏有毒品的翡翠原石从德宏州瑞丽市至德宏州芒市机场。21日13时30分，周月安准备从芒市机场乘坐飞机前往西安咸阳时被查获。公安人员从其托运的2块翡翠原石中查获毒品海洛因3包，净重2824克。上述事实，有经抓获经过，检查、提取、扣押笔录，查获毒品的物证照片，毒品称量记录，检材提取笔录及毒品检验鉴定报告，登机牌及提货单等证据证实。被告人周月安予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周月安为牟取非法利益，明知毒品仍予以运输的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初163号以运输毒品罪判处被告人周月安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡玉斌审判员肖勇审判员姚军二〇一九年九月十一日书记员 谭           瑾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5519号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄敏，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告黄敏经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币480.00元（其中年费480元，截至2018年6月4日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年9月20日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币480.00元（其中年费480元，截至2018年6月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款截止2018年6月4日的年费480元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2018年6月4日的年费480元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元（原告已预交），由被告黄敏承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特269号 申请人：谢玉川，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人：刘朝海，男，1951年7月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请人：刘秋月，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请人：刘细翠，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年9月23日受理了申请人谢玉川与申请人刘朝海、刘秋月、刘细翠关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人谢玉川与申请人刘朝海、刘秋月、刘细翠因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、除谢玉川驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车投保的保险公司赔偿外，谢玉川自愿补偿刘朝海等三人各项损失共计30000元（已履行）； 二、刘朝海、刘秋月、刘细翠自愿放弃追究谢玉川相应的法律责任； 三、谢玉川与刘朝海、刘秋月、刘细翠就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1467号 申请人：徐昌，男，汉族，1965年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳中盛源粮食有限公司，住所地辽宁省法库县冯贝堡乡东团山子村。 法定代表人：钟维金，系该公司经理。 本院执行的申请执行人徐昌与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14188.00元，执行费为113.00元，执行过程中，申请执行人徐昌与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司于2019年9月6日达成还款协议，申请执行人徐昌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省法库县（2019）辽0124民初2359号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年九月六日 书记员  安 顺
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6492号   原告：郝志康，男，1981年5月25日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被告：蚁志鑫，男，1980年1月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住天津市滨海新区×××。   原告郝志康与被告蚁志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志康到庭参加了诉讼，被告蚁志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝志康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告相识后，2017年6月28日其以资金困难为由向原告借款100000元，借款期限一个月，约定于2017年8月28日前偿还借款，并于借款当日出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告蚁志鑫未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告通过银行转账方式向被告出借50000元、47000元，共计97000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借郝志康人民币壹拾万元整（100000元），周转一个多月，2017年6月28日起借，本借款人蚁志鑫、×××。”庭审中，原告称，借条写明出借的金额为100000元，利息在借款时扣除3000元，被告实际收到借款97000元。   本院确认上述事实的证据，有借条、电子银行业务回单，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、电子银行业务回单予以证明，虽借条载明的借款金额为100000元，但原告在出借款项时提前将利息扣除，被告实际收到的借款本金为97000元，故原告主张被告偿还借款应以被告实际收到的金额为限即97000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：   一、被告蚁志鑫于本判决生效后十日内偿还原告郝志康借款本金97000元。   二、驳回原告郝志康的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告蚁志鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宋志兰     二○一九年九月四日   书记员 贾倩露
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执277号申请执行人孙绍江，男，1969年*月*日出生，汉族，个体，现住本市新兴区。被执行人林福德，男，1960年*月*日出生，汉族，个体业主，现住本市桃山区。本院在执行孙绍江与林福德劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。在执行中，本院经网络查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年九月九日书记员  曲国军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执986号 申请执行人赵亚轲，男，1988年4月13日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 被执行人谢光玉，男，1967年10月30日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人马丽华，女，1973年9月18日出生，壮族，住所地广西省柳州市柳**。 赵亚轲与谢光玉、马丽华纠纷一案，柳北区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，赵亚轲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，谢光玉、马丽华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：马丽华名下有位于北雀路28号协和家园·康城23栋2单元3-1号及23栋13不动产共计二套，未处置原因为上述不动产均由本院另案执行。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已限制消费。 本案申请执行金额为1384529元，未执行金额为1384529元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢光玉、马丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵亚轲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢光玉、马丽华新的财产线索，申请执行人赵亚轲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年九月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14670号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人尹兴平，男，汉，1985年7月19日出生，地址湖北省，地址湖北省襄阳市襄州区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人尹兴平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9438元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2175号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：苏伟，男，1986年12月14日，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与苏伟罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302邢初248号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区人民法院于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人苏伟立即给付罚金人民币12000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人苏伟送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人苏伟名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人苏伟的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请人朝阳市双塔区人民法院享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏伟是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2635号申请执行人：张敏，男，1981年6月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：郝晓虹，女，1986年4月9日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月14日生效的（2018）晋0106民初5335号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人郝晓虹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝晓虹银行存款人民币一万一千五百二十元（本金一万零九百元、迟延履行期间的利息九十二元、案件受理费一百九十八元、公告费二百六十元、执行费七十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月十一日书记员 张文秀
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执182号申请人：范绍山，男，1980年9月25日出生，汉族，四川省会东县人.被执行人：丁天勇，男，1974年4月19日出生，汉族，四川省德昌县人.范绍山申请执行本院作出的（2018）川3424民初408号民事调解书一案，本院于2019年3月12日立案执行。该案执行标的44000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人丁天勇有可供执行财产。2019年9月3日申请执行人范绍山同意终结本次执行程序。该案剩余债权44000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执182号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年九月三日书记员 肖鸿体
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5256号 本院于2019年7月18日立案中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行樊庆琼公证债权文书一案，执行依据（2019）川成证执字第118号执行证书，在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执5256号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1330号之一 申请执行人：陈江艺，男，1975年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：黄建国，男，1961年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王福能，男，1969年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈江艺与黄建国、王福能借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初4349号民事判决书确定的被执行人黄建国、王福能应偿还申请执行人陈江艺借款100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施；并查封被执行人王福能名下的车辆1部；被执行人王福能偿还申请执行人50000元，申请执行人同意免除其担保责任。另，执行人员又到被执行人黄建国住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月三十日 书记员  白亚花
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执465号申请执行人：杨冯庆。被执行人：李国兵。申请执行人杨冯庆与被执行人李国兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）晋0522民初1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款221700元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16521号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。被告：尹永生，男，1979年05月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告尹永生民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年九月三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢121号申请执行人：王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吕国学，男，1954年10月07日出生，汉族，住朝阳双塔区。被执行人：李小磊，男，1984年3月28日出生，汉族，住双塔区。被执行人：大连鑫凤物业管理有限公司，住大连市普兰店区中心一段。法定代表人：何新军，经理。本院在执行王明富与吕国学、李小磊、大连鑫凤物业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽1302民初3698号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王明富于2019年3月25日向本院恢复申请执行，要求被执行人吕国学、李小磊、大连鑫凤物业管理有限公司立即给付欠款3137375元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吕国学、李小磊、大连鑫凤物业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人吕国学名下有古城供热站院内所有的地上建筑设施及设备除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人吕国学、李小磊、大连鑫凤物业管理有限公司的财产调查情况告知申请人王明富，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人吕国学名下有古城供热站院内所有的地上建筑设施及设备除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十五日书记员 张金龙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1666号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张海林，男，1986年9月28日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 本院在执行被执行人张海林罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初208号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币10000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄腾杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15333号 原告徐春会，女，汉族，1983年1月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被告乔景斌，男，汉族，1989年3月14日出生，住陕西省安康市白河县。 原告徐春会与被告乔景斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告在一次会议上结识，被告以日常所需为由分别于2017年7月借原告5000元、8月份借5000元、9月份借10000元、10月借6000元、11月借10000元、12月借13000元，前后借款共49000元。因银行转账，原告未让被告书写借据，也未约定借款期限。经催要，被告于2019年1月份三次归还原告3000元，2019年4月再还10000元，尚欠原告36000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告限期归还原告借款49000元；被告承担此款年6%的借款利息，暂定1000元；本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方此前是合作关系，且经济往来较多，被告对原告不存在欠款，故亦不存在利息。 经审理查明，原告表示其与被告存在民间借贷关系，并提交了信用卡交易明细、POS机刷卡小票及微信转账记录，被告对此均不予认可，并表示微信转账系双方存在经济往来，信用卡转账及POS机刷卡均未转账至被告账户。另原告提交了书面的证人证言，但证人未出庭，被告对此亦不予认可。 上述事实，有银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告存在借贷关系，但被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提交了信用卡交易明细、POS机刷卡小票、微信转账记录及书面证人证言，被告辩称双方存在合作关系，但未提交相关证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。另根据原告提交的信用卡交易明细、POS机刷卡小票无法看出其向被告账户转账，但对于微信转账记录，被告表示系双方存在经济往来，该微信记录金额共27170.75元。因原告表示被告已向其归还13000元，故被告还应向原告归还14170.75元。对于原告要求被告支付利息一节，因双方并未约定借款利息及借款期限，故本院对此不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乔景斌应于本判决生效之日起十日内向原告徐春会归还14170.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐春会的其余诉讼请求。 本案案件受理费1050元，由原告承担525元，被告承担525元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈婷人民陪审员高琪 人民陪审员 王       利 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 党   鹏   英 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1104号 原告：程现华，男，1973年7月27日生，汉族，住山东省费县。 被告：冯效柱，男，1968年10月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告程现华与被告冯效柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告程现华、被告冯效柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程现华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告人工费20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的河东区桃园社区的水电安装工程干活，被告支付原告部分人工费，尚欠原告人工费20000元，2018年3月9日被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不还，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告冯效柱辩称，欠条是我在原告的胁迫下书写的，建筑公司对于涉案工程款还没有结算，我方没钱支付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月份被告承包了临沂市河东区桃园社区的水电安装工程，原告经人介绍到被告承包的上述工地内从事暖水管道安装劳务，约定按照每米28元计算劳务费，2015年3月份完工，原告共计安装了1686米管道。上述劳务完工后，原告又受被告指派在工地上从事了三天零工，约定工资为每天200元。原告提供劳务过程中，被告共支付原告劳务费20000余元。剩余劳务费经原告催要，被告均未支付。2018年3月9日，经原被告双方结算被告尚欠原告劳务费20000元，被告当场出具欠条一份，内容为：欠条今欠程现华人工费20000元整大写贰万元整款项收完尾结清。被告在欠款人处签字按手印。欠条出具后，被告又通过微信转账支付原告劳务费3000元，剩余劳务费原告多次向被告催要，被告均未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，双方存在的争议焦点为：一、被告尚欠原告劳务费的数额；二、支付劳务费的期限。 关于焦点一，根据原告提供的欠条及双方当事人陈述并经庭审查证，能够认定原告为被告提供劳务及被告尚欠原告劳务费17000元的事实。原告主张出具欠条后，被告支付的3000元系偿还其他欠款，但原告未提供证据证明双方之间存在其他经济往来，故原告主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告辩称欠条是在原告胁迫下签订的，但未提供证据证明，故辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。被告尚欠原告劳务费17000元，原告主张超出部分，本院不予支持。 关于焦点二，被告作为雇主，负有及时支付劳务费的义务。被告出具的欠条上虽约定款项收完尾结清剩余劳务费，但工程的完工时间并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。……。本案中，原告于2015年3月份完成涉案劳务及欠条出具后一直向被告催要劳务费，被告均未支付。现原告要求被告支付剩余劳务费17000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了利息或还款期限，故利息应自原告主张权利之日即2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯效柱于本判决生效后十日内支付原告程现华劳务费17000元及利息（利息自2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）； 二、驳回原告程现华的其他诉讼请求。 如被告冯效柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告冯效柱负担251元，原告程现华负担49元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他16号申请执行人：吴祖光，男，1956年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜友斌，男，1986年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，在贵州省安顺宁谷监狱工作、住。申请执行人吴祖光与被执行人杜友斌民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年8月13日作出（2018）黔0402民初2579号民事判决书，判令：由被执行人杜友斌在判决生效后十日内归还申请执行人吴祖光借款本金36500元及利息。因被执行人杜友斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖光于2019年6月25日向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2579号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月十七日书记员 姜瑶（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3169号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：詹君丽，女，汉族，1989年3月28日生，住四川省资阳市雁江区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人詹君丽邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人詹君丽名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人詹君丽的银行存款标的为39240.49元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人詹君丽无不动产登记信息，暂时无法进行处置，查询到被执行人詹君丽名下有川Ａ×××××车辆一辆，因申请人申请暂不进行处置。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人詹君丽名下无房产信息，现无法进行处置。 4、本院依法将被执行人詹君丽限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额39240.49元，已实现债权金额0元，未实现债权金额39240.49元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1710号 原告：那某，女，藏族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：阿某，女，藏族，住天祝藏族自治县，农民。 原告那某诉被告阿某健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告那某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那某撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告那某撤回起诉； 案件受理费200元，减半收取100元，由原告那某负担。 审判员  郑有功 二〇一九年九月三日 书记员  赵江平
江西省南昌市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣01民终1864号 上诉人（原审被告）：章履群，男，汉族，1970年7月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审被告）：吴瑞倩，女，1975年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱大华，男，汉族，1975年9月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 原审被告：熊惠霞,女，1969年3月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 上诉人章履群、吴瑞倩、原审被告熊惠霞因与被上诉人朱大华民间借贷纠纷一案,不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成了合议庭审理本案。 章履群、吴瑞倩上诉称，一、上诉人章履群与被上诉人朱大华之间根本不存在任何借款之事实，因此，本案不存在民间借贷的基础法律关系。一审法院认定事实明显错误，上诉人章履群无需向被上诉人朱大华归还所谓借款。二、案涉借款为非法债务，人民法院不应予以支持。一审法院判决吴瑞倩承担共同还款责任适用法律明显错误。请求：一、依法撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5066号《民事判决书》，改判驳回被上诉人朱大华全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由均被上诉人朱大华承担。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人章履群、吴瑞倩应在两个月（即2019年11月20日之前）将本案本金（81万元）及相关费用共计85万元支付给被上诉人朱大华； 二、如果两个月内上诉人章履群、吴瑞倩确实资金支付困难，被上诉人朱大华同意宽限上诉人章履群、吴瑞倩一个月的支付时间（至2019年12月19日），在此期间被上诉人朱大华不能到法院申请强制执行，但这期间的利息以81万元为基数按月息两分计算利息（不足一个月以一个月计算）； 三、上诉人章履群、吴瑞倩若2019年12月20日前仍未支付上述条款，被上诉人朱大华可向一审法院申请强制执行本案全部本息及相关费用共计100万元及法律规定的利息（以银行同期贷款利率计息）； 四、本案一审案件受理费12386元、财产保全费5000元，共计17386元，由被上诉人朱大华承担；本案二审案件受理费12386元（减半收取）分别由上诉人章履群、吴瑞倩承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 周治国 审 判 员 张广金 审 判 员 罗锦戎 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 璇 书 记 员 李 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1172号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 法定代表人：蔡志浩。 被执行人:何明涛，男性，汉族，广东省龙川县。 申请执行人与被执行人何明涛借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6354号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱冠儒
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1626号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨海，男，住黑龙江甘南县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告杨海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告杨海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款103519.05元（逾期本金及利息截至2019年7月1日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年4月21日被告杨海向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告杨海贷款金额为320000.00元，借款期限自2017年4月21日至2020年4月21日，并在哈尔滨市公安局交通警察支队以其购买的黑Ａ×××**轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年6月3日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为103519.05元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。杨海未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款320000.00元，借款月利率为4.65‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年4月21日至2020年4月21日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年5月3日原告将贷款320000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款320000.00元，借款期限自2017年4月21日至2020年4月21日，借款月利率4.65‰，2017年5月3日，原告将贷款320000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ａ×××**轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年6月3日开始逾期，共欠原告借款103519.05元（利息截至2019年7月1日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款103519.05元，（利息截至2019年7月1日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款103519.05元（利息截至2019年6月11日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海于本判决生效后十日内向原告清偿贷款103519.05元（利息截至2019年7月1日），利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.00元，由被告杨海负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十二日书记员  刘文超
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初352号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人金剑东，男，1970年1月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化,住肥东县。2019年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪，被肥东县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕,现羁押于肥东县看守所。 辩护人李贺，安徽双睿律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人金剑东犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月4日、9月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉。被告人金剑东及辩护人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年4月21日，被告人金剑东驾驶大型普通客车沿肥东县龙脊山路行驶至古河路××××东侧人行横道路段处,致所驾车辆碰撞到行人万世珍,造成行人万世珍死亡。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定,金剑东负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人金剑东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人金剑东对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩护认为：被告人构成自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月21日，被告人金剑东驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿肥东县龙脊山路由北向南行驶至古河路××××东侧人行横道路段处,因未按操作规范安全驾驶,致所驾车辆碰撞到行人万世珍,造成行人万世珍受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后,肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定,金剑东负事故的全部责任,万世珍无责任。 另查明：事故发生后被告人金剑东主动让人报警，后能如实供述其所犯事实。在本院审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人孟某的证言，被告人金剑东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人金剑东违反交通运输管理法规，驾驶机动车时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人金剑东主动投案，归案后能如实供述所犯事实，系自首，结合被告人取得被害人谅解等酌定情节，依法对其从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、第三条之规定，判决如下： 被告人金剑东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  童国红 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2868号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高霞，女，汉族，生于1979年10月31日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人高霞房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民催11号本院于二○一九年八月八日对申请人河南省医药药材集团有限公司申请公示催告一案作出的（2019）豫0191民催11号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫0191民催11号民事判决书第2页中“审判员陈晓菲”补正为“审判长陈晓菲、审判员刘学、审判员赵宜勇”。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年九月八日书记员  杨英辉
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书                                                      （2019）晋06民终565号上诉人(原审被告):殷宝玉，女，1991年10月12日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人(原审原告):徐卫卫，男，1988年12月27日出生，汉族，现住朔州市。上诉人殷宝玉因与被上诉人徐卫卫同居析产纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人殷宝玉在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷宝玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年九月十一日书记员 曹晋阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16735号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4601号之一 申请执行人王某某（又名王东），男 。被执行人闫某（又名闫飞），男 。被执行人周某某（又名周瑞），男 。关于申请执行人王某某与被执行人闫某、周某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0824民初1893号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提取被执行人闫某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金收入，具体金额详见协助执行通知书；二、冻结被执行人闫某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金收入；三、提取被执行人周某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金收入，具体金额详见协助执行通知书；四、冻结被执行人周某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金收入。本裁定立即执行。                                   审判员    雷斌琦                            二〇一九年八月十四日                                书记员    刘  鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1292号原告：王艳军，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：付林清，友好区友好法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，住所地伊春区新兴西大街**。被告：伊春市仁达出租汽车有限责任公司。被告：杨威，男，1978年11月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：夏国中，男，住伊春市伊春区。原告王艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司、伊春市仁达出租汽车有限责任公司、杨威、夏国中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王艳军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年九月十六日书记员  王瑛娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢40号 蔡小幸、梁青山: 申请执行人蔡小幸与被执行人梁青山民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2013）邕民一初字第1号民事调解已发生法律效力。申请执行人蔡小幸于2016年11月7日向本院申请强制执行，经法院强制执行，已经执行到位13900元，扣除案件申请执行费395元后，余款13505元已处分给申请执行人蔡小幸。本院于2017年5月5日终结案件的本次执行程序。申请执行人蔡小幸于2019年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：借款本金19495元及相应利息、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，2019年8月15日，被执行人梁青山汇入法院执行款专户20000元。2019年8月22日本院将执行款20000元处分给申请执行人蔡小幸，申请执行人蔡小幸表示放弃部分利息及迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。至此，本院于2012年12月18日作出的（2013）邕民一初字第1号民事调解中所确定的借款本金19495元及相应利息已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2012年12月18日作出的（2013）邕民一初字第1号民事调解中所确定的借款本金19495元及相应利息已执行完毕,本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月九日