文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7444号原告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江**勤俭二村**，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆宏雷机械制造有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云飞路**社会信用代码9150022470947844XE。法定代表人：邹建均，总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。原告重庆德宏物流有限责任公司(以下简称德宏物流公司）与重庆宏雷机械制造有限公司（以下简称宏雷机械制造公司）合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年1月3日立案，后该院经审查认为对本案无管辖权，遂于2019年2月26日作出民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告德宏物流公司的委托诉讼代理人徐思焱、被告宏雷机械制造公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。后本案又于2019年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告德宏物流公司的委托诉讼代理人徐思焱到庭参加诉讼。被告宏雷机械制造公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宏物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物流服务费62956.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原、被告双方签订了《仓储保管配送合同》一份，合同约定：自2015年7月26日起，被告委托原告为其向重庆小康汽车部品有限公司和重庆渝安减震器有限公司(简称主机厂)所供应的货物提供储存中转仓库和相应的仓储、卸货、配送等服务；原告的服务费用包含仓储费与卸货配送费，仓储费按照租赁面积17元/㎡计算，被告租赁了原告280㎡的仓库。卸货及配送费按照每月挂账金额及开票金额的1%计算。合同同时对服务费的结算方式及时间约定：每月的26日至28日，被告将主机厂的供货挂账金额提供给原告，原告根据该挂账金额计算每月服务费并开具发票给被告，被告收到发票后30日内支付服务费。合同签订后，原告依约履行合同义务。2015年10月、2015年12月、2016年2月、2016年4月，重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸机械配件公司）代被告分别向原告支付10175元、27791.27元、19797.55元、28295.07元，共支付了86058.89元。但截止目前被告尚欠原告2016年2-9月物流服务费用合计62956.77元。原告认为，被告行为已严重违约，应当立即支付欠付原告的物流服务费。根据2017年10月发布的最新相关司法解释，在2017年10月1日没有过两年诉讼时效的案件，其诉讼时效均为3年。被告宏雷机械制造公司辩称，案涉的物流服务费属于焱铸机械配件公司挂靠在被告名下供货给重庆小康汽车部品有限公司及重庆渝安减震器有限公司而发生的仓储服务费，应当由焱铸机械配件公司支付。根据焱铸机械配件公司的财务说明，该公司已按被告与原告的仓储保管合同支付了物流服务费，且焱铸机械配件公司于2016年7月已彻底停产，至今不欠原告的物流服务费。即使被告仍欠原告的服务费，由于被告的最后一次付款时间是2016年4月，截止2016年4月共付款86058.96元，除去已支付的86058.96元的物流服务费后，剩下物流服务费按照《民法总则》的规定已经超过了诉讼时效，不应当予以支付。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告德宏物流公司第一次庭审提交如下证据：1.原被告双方签订的《仓储保管配送合同》1份，拟证明双方的合同关系，物流结算方式、费用支付方式；2.视频资料（主机厂家发送给原告2015年12月至2016年9月被告与主机厂家对账的挂账金额表），拟证明原告物流费的结算依据是按照合同约定，依照主机厂家发送给原告的挂账表进行计算的；3.发票（2016年2-9月）、银行回单2页、9月份的邮寄发票的快递回单、物流信息2页，拟证明原告按照挂账表金额、合同约定计算服务费用，按月向被告发送服务费结算通知单及发票。被告宏雷机械制造公司质证称：1.对证据1的真实性没有异议，合同的生效时间具体是2015年6月或者7月被告不清楚，合同没有签订时间；2.对证据2的真实性没有异议；3.对证据3的发票真实性及关联性没有异议，对银行回单三性没有异议，邮寄发票的快递回单、物流信息是今年收到的没有意见，今年开的两张发票与本案无关，因为焱铸机械配件公司在2016年7月已经停产了，后面开的发票没有意义。原告德宏物流公司第二次庭审提交如下证据：1.由原告制作的对账明细、2015年8月至2016年1月重庆增值税专用发票11页，拟证明自2015年8月至2016年9月共产生物流服务费金额为149016.50元，被告仅支付款项86058.89元，尚欠原告诉请金额，原告向被告开具的物流服务发票与第一次开庭举示的2016年2月至2016年9月的增值税专用发票共同佐证上述物流服务费产生的金额；2.服务费结算通知单，拟证明原告每笔开票金额的计算方式都是依照合同约定计算并告知被告，被告同时收到通知单及发票并未向原告提出过异议。被告宏雷机械制造公司未提交证据。双方当事人对《仓储保管配送合同》、视频资料、发票、银行回单等证据的真实性并无异议，故对该部分证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告宏雷机械制造公司（甲方）与原告德宏物流公司（乙方）签订《仓储保管配送合同》，约定：第一条合作内容1.甲方委托乙方作为甲方供货给重庆小康汽车部品有限公司的储存中转仓库。2.乙方向甲方提供涉及卸货、仓储、配送、盛具回收、不良品回收等服务。……第三条货物的交货及验收方式1.甲方根据主机厂的采购计划准时将产品运达乙方仓库并随附相应的送货清单……3.乙方根据送货清单对到达产品进行品名、规格、数量及包装外观的验收，验收合格后卸货入库……第四条货物保管条件和保管要求1.乙方必须对甲方在乙方处的货物按仓储基本要求给予妥善保管，乙方存储产品的仓库应保持清洁、干燥、通风、防雨、防尘、防潮、防锈、防腐、防火、防盗、规划合理，堆码高度不超过规定层数，乙方承担在卸货、仓储、配送过程中所造成的货物不良和数量差缺，按当期结算价格赔偿给甲方，乙方负责向保险公司购买货物财产保险；……3.乙方有义务在每月将3个月以上未使用的物资或即将到质保期物资数据传递给甲方和主机厂，乙方履行了保管及及时通知的职责，由于不可抗力原因、自然因素或货物（含包装）本身的性质所发生的损失由甲方承担。……第六条配送1.乙方必须按照甲方客户主机厂的要求，将甲方存放在乙方库房内的货物及时开包、分拣送达到主机厂指定场所（工位），并及时将空盛具、不良品、余料回收到指定地点。若因乙方配送不及时造成主机厂停线的责任由乙方负责。……第九条费用收取标准1.仓储费a)甲方租赁乙方仓库的租赁面积为280㎡，作为仓储周转使用，如遇产品增加，库存数量增大，双方同意以实际占用面积为准。B)仓储费计算方式：仓储费=租赁面积×17元/㎡；2.卸货及配送费：按每月挂账金额及开票金额×1%收取。……第十条结算方式及时间1.每月26日-28日（若有变动另行通知）甲方应提供本月在主机厂的挂账金额给乙方，乙方根据挂账金额向甲方开具仓储配送服务费收款综合服务发票，甲方应在收到乙方的服务费发票后30日内以现金或转账方式支付给乙方。若逾期不予支付，甲方承诺从其给小康部品供货的配套款中扣除予以支付给乙方。……第十二条违约责任……乙方的责任：……3.因乙方仓储配送原因造成的货物、盛具遗失、人为损坏给甲方造成的损失，乙方必须按配套价格赔偿。……第十四条合同的生效、终止和期限本合同一式三份，甲乙双方各持一份，交一份给主机厂，自双方签字盖章后生效。本合同自2015年6月26日起生效，每满一年对应日，如双方未提出任何异议，视为合同继续有效，双方均需按本协议继续履行合同。被告宏雷机械制造公司与原告德宏物流公司分别在该合同尾部的甲方、乙方处盖章。合同签订后，原告重庆德宏物流公司为被告宏雷机械制造公司提供了仓储、配送等服务。原告重庆德宏物流公司于2015年9月21日、2015年10月12日、2015年11月20日、2015年12月14日、2016年1月11日、2016年2月21日、2016年3月15日、2016年4月8日、2016年5月14日、2016年6月15日、2016年7月15日、2016年8月17日、2016年9月11日分别向被告宏雷机械制造公司开具了2015年8月-2016年8月的仓储服务费发票，金额分别为10175.84元、13355.64元、14435.63元、19797.55元、14066.25元、14228.82元、12735.36元、13166.05元、9566.06元、5847.26元、6224.76元、5652.23元、4917.47元。审理中，原告德宏物流公司于2019年7月23日向被告宏雷机械制造公司开具了2016年9月的仓储服务费发票，金额为4847.58元。被告宏雷机械制造公司于2019年7月25日收到该发票。2015年10月、2015年12月、2016年2月1日、2016年4月8日，焱铸机械配件公司分别向原告德宏物流公司支付10175元、27791.27元、19797.55元、28295.07元，合计86058.89元。本院认为，原、被告签订的《仓储保管配送合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.案涉仓储、配送等服务费应由被告还是焱铸机械配件公司支付；2.案涉仓储、配送等服务费是否已支付完毕；3.案涉仓储、配送等服务费是否已过诉讼时效。现分别评述如下：1.关于案涉仓储、配送等服务费应由被告还是焱铸机械配件公司支付问题。案涉《仓储保管配送合同》是原、被告双方签订的，根据合同的相对性原则，该合同仅对原、被告具有约束力，被告享有合同约定的权利，也应承担合同约定的义务。同时《仓储保管配送合同》也明确约定被告应在收到原告的服务费发票后30日内支付。故案涉仓储、配送等服务费应由被告支付。2.关于案涉仓储、配送等服务费是否已支付完毕问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称焱铸机械配件公司已按合同支付了仓储、配送等服务费，但未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。故被告的该辩称意见，本院不予采信。3.关于案涉仓储、配送等服务费是否已过诉讼时效问题。被告辩称最后一次付款时间是2016年4月，剩下的物流费已过诉讼时效。本院认为，《仓储保管配送合同》约定被告应在收到原告的服务费发票后30日内支付。现被告未支付的仓储、配送等服务费是2016年2月-9月产生的，即便是最早的2016年2月仓储、配送等服务费，原告是在2016年3月15日开具该月的发票，那么被告支付该月的仓储、配送等服务费也应在2016年4月14日前。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案从2016年2月仓储、配送等服务费的债务到期日起至2017年10月1日的民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，本院予以支持。故案涉仓储、配送等服务费并未过诉讼时效。现被告逾期未支付2016年2-9月的仓储、配送等服务费，应承担支付的民事责任。故原告请求被告支付仓储、配送等服务费62956.77元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百八十一条、第三百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告重庆宏雷机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆德宏物流有限责任公司仓储、配送等服务费62956.77元。如果被告重庆宏雷机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告重庆宏雷机械制造有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年九月二日书记员  范凤兰