河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1147号原告：曹贵川，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省舞钢市。原告：李平英，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省郑州市。原告：曹依梦，女，汉族，1997年9月3日出生，住河南省舞阳县。三原告委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。被告：秦亚超，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省临颍县，现住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托代理人：李浩，该公司员工。原告曹贵川、李平英、曹依梦与被告秦亚超、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日和9月26日公开开庭进行了审理。原告曹贵川、三原告的委托诉讼代理人、被告秦亚超及其委托诉讼代理人、被告人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财险漯河支公司赔偿原告曹贵川各项损失33000元（财产损失费29700元、评估费1600元、道路施救费1100元、替代性交通工具费600元），赔偿原告李平英医疗费600元，赔偿原告曹依梦各项损失20195.34元（医疗费13907.66元、护理费3356.68元、住院伙补1550元、营养费620元、交通费761元），以上合计：53195.34元。原告曹依梦残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用等费用待司法鉴定作出后再请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月6日20时许，被告秦亚超驾驶豫Ｌ×××**号轿车由北向南行驶至240国道舞阳文峰乡张集村路口北100米路段时，分别与由南向北行驶的曹贵川驾驶的豫Ｌ×××**号轿车、张彪驾驶的浙Ｃ×××**号轿车和刘晓丽驾驶的豫Ｌ×××**号轿车相撞，造成驾驶人张彪、乘坐人李平英、曹依梦、潘亚超、张露遥、潘秀珍、巩洛文受伤和四车损坏的交通事故。舞阳公安交警大队对该事故做出事故认定，认定被告秦亚超负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。被告秦亚超所有的豫Ｌ×××**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司舞阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在责任范围内为本次事故承担赔偿责任。被告秦亚超辩称：首先被告秦亚超不构成逃逸，但同意交警部门对责任的划分，根据道路交通事故处理规定，逃逸是事故发生后行为人为逃避事故责任驾驶汽车或者遗弃车辆逃逸事故现场的行为，也就是交通肇事逃逸目的是在于推卸、逃脱法律责任，是交通事故引起的民事、行政责任无法确定，而此次事故中肇事司机并未弃车离开，而是报警，随车人员一直在现场处理事故，只是由于肇事司机的未成年孩子受伤严重，出于害怕才带着小孩离开现场进行治疗，所以肇事司机主观上没有任何推卸责任的故意，也没有造成保险事故的扩大，没有影响保险公司及交警对现场的勘查，并没有加重保险公司的义务，所以不应认定为逃逸，保险公司不应因此拒赔。再次保险公司主张按照保险条款拒赔理由也不成立，因保险公司同意承担交强险，对交强险不再赘述。对于拒赔商业险，保险公司并没有出具已明确告知投保人的书面证明，根据保险法对保险合同中免除保险人责任的条款，保险合同中应当做出引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人明确说明，未提示或说明的，该条款不产生效力。投保人是以电话购买的方式购买的保险，并未见到任何投保单和保险条款，投保人后来收到的保单上并没有出现免责条款，保险人没有提供音频、视频等形式向投保人对免责条款予以提示。据此保险公司拒赔理由不成立。被告人寿财险漯河支公司辩称：事故认定书明确载明车主逃逸，交通肇事后不得逃逸是每个公民都应当知道的法律规定和道德规范，在签订保险合同时，完全可以理解该条款的意思，保险公司无需特别说明，就已尽到提示说明义务，人寿财险漯河支公司将在庭审过程中提交一份保险条款投保单原件和投保人签字声明，人寿财险漯河支公司仅愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，其他损失由直接侵权人进行赔偿。对于原告的主张应当依据票据和相关的法律规定进行审核，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日20时许，被告秦亚超驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由北向南行驶至240国道舞阳文峰乡张集村路口北100米路段时，分别与由南向北行驶的曹贵川驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车、张彪驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车和刘晓丽驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成驾驶人张彪、乘坐人李平英、曹依梦、潘亚超、张露遥、潘秀珍、巩洛文受伤和四车损坏的交通事故。经舞阳公安交警大队对该事故作出事故认定，认定被告秦亚超负该事故的全部责任，原告曹贵川、李平英、曹依梦等人不负该事故责任。事发当日，原告曹依梦、李平英被送往舞阳县人民医院治疗，曹依梦被诊断为：1、前额部皮肤挫裂伤；2、颈部软组织损伤，于2019年3月9日出院，开支医疗费13058.21元。住院期间由原告曹依梦亲属1人护理。2月15日，原告曹依梦去郑州大学第一附属医院检查，开支医疗费849.45元和交通费141元。原告李平英被诊断为：头外伤及颈部软组织损伤，开支医疗费600元。豫Ｌ×××**号小型轿车在事故发生后，原告曹贵川通过舞阳安顺车辆施救有限公司进行施救，支出1100元。豫Ｌ×××**号小型轿车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。事故发生后，被告秦亚超给原告曹依梦垫付了4000元。另查明：原告曹贵川申请委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司对马自达牌豫Ｌ×××**号小型轿车的事故损失价值评估为29700元，支出评估费1600元。在案件办理中，被告秦亚超申请对被告人寿财险漯河支公司提交了投保单上的书写内容和签名进行司法鉴定，本院申请委托湖北军安司法鉴定中心作司法鉴定，结论为投保单上的书写内容和签名不是本案被告秦亚超书写。本院认为，公民的健康权受法律保护。三原告在交通事故中受伤、财产遭受损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。被告人寿财险漯河支公司辩称肇事司机存在逃逸的情况，在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据“谁主张谁举证”的原则，该举证责任在保险公司，若保险公司不能提供证据证明对格式条款已经明确履行了提示与说明的义务，则应该承担举证不能的法律后果，即该格式条款无效。本案中，被告人寿财险漯河支公司仅提供了投保单，但投保单上的声明内容和投保人签名经司法鉴定，并不是被告秦亚超的签名。在投保人投保时，保险公司没有提供证据证明其以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，未尽到足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；也未提供证据证明其给投保人提供商业三责保险条款并履行了明确的提示和说明义务，故对肇事后逃逸属于保险合同约定的免责事由的条款不生效。另外被告秦亚超在发生交通事故后逃逸，并没有对交通事故责任的划分产生实际的影响，没有加大保险保险公司的保险责任，对被告人寿财险漯河支公司辩称意见，本院不予采纳。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告曹贵川诉请的损失核对如下：1、财产损失费29700元；2、评估费1600元；3、施救费1100元；4、替代性交通工具费，因原告曹贵川驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车会因交通事故受损在事故处理无法使用，必然产生相应的替代性交通费用，考虑本案原、被告的实际情况，本院酌定替代性交通费用为300元（20元/天×15天）。原告李平英诉请的损失核对有医疗费600元。对原告曹依梦诉请的损失核对如下：1、医疗费13907.66元（13058.21元+849.45元）；2、营养费620元（20元/天×31天）；3、伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、护理费3356.68元（108.28元/天×31天）；5、交通费，因原告曹依梦及护理人员去郑州治疗检查以及在舞阳县人民医院治疗期间护理人员需要来往医院和住所，结合本案实际情况，本院酌定741元。以上合计53475.34元。关于赔偿责任：因被告秦亚超驾驶机动车在交通事故中负全部责任，秦亚超驾驶的机动车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在承保期间，故被告人寿财险漯河支公司应承担相应的保险责任。因涉案交通事故造成多人受伤和多个车辆受损，故被告人寿财险漯河支公司在交强险内的赔偿，每案承担一半的赔偿。即被告人寿财险漯河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费4097.68元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费、评估费、施救费等1000元；对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费11677.66元（16677.66元-5000元）和对超出交强险外的财产损失费、评估费、施救费等31700元（32700元-1000元），由被告人寿财险漯河支公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔付。以上合计53475.34元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司负担，被告秦亚超其不再承担赔偿责任。对被告秦亚超为原告曹依梦垫付4000元，扣除其应承担的诉讼费后下余2300元（4000元-1700元），由被告人寿财险漯河支公司从原告赔偿数额中扣减后直接支付给被告秦亚超。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹贵川、李平英、曹依梦各项费用51175.34元；给付被告秦亚超垫付款2300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元和财产保全费570元，由被告秦亚超负担（已扣缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡 强审 判 员  梁广新人民陪审员  赵红霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。