wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3874号原告：张伟池，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆开心夹布厂，经营场所惠东县吉隆镇文明二路横三巷**。经营者：李运忠，男，汉族，1984年12月7日出生，住广东省惠东县，原告张伟池与被告惠东县吉隆开心夹布厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟池的委托诉讼代理人徐达峰、被告惠东县吉隆开心夹布厂的经营者李运忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款20220.7元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在惠东××黄埠镇经营惠东县中橡胶粘制品厂（无注册登记），2018年，被告从原告处购买胶粘制品，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款5680.7元，并于2018年8月19日出具一张欠条给原告。另在2018年9月-10月，被告有三张送货单未向原告结算，拖欠货款7280元。在2019年3月，被告又向原告购买胶水，拖欠货款7260元，因此被告共拖欠原告货款20220.7元。过后，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆开心夹布厂辩称，不认可三张送货单合计的7280元。认可欠条的5680元，这是方燕的单，认可微信聊天记录的7260元，这是孙文兵的单。我不认识原告，只是认识方燕和孙文兵。根据原、被告诉辩及原告提交的证据进行审查，本院认定事实如下：原告以“惠东县中橡胶粘制品厂”对外经营，但没有注册登记，其提交了由惠东××黄埠镇源达鞋业贴合厂加盖印章及经营者陶永国签名确认的《证明》和由惠东县黄埠信利佳贴合厂加盖印章及经营者柳帆凯签名确认的《证明》，两份《证明》用于证明原告系“惠东县中橡胶粘制品厂”的经营者。被告惠东县吉隆开心夹布厂，成立于2014年4月24日，经营者李运忠，经营范围：来料加工：夹布。原告提交一份《欠条》载明“今欠到中橡胶水厂货款5680元，注明2017年单全作废，2018.8.19开心夹布厂李运忠”。原告提交三张送货单，分别为2018年9月22日金额合计1820元，有被告李运忠签名；2018年10月9日金额合计3640元，有陈惠宏签名；2018年10月30日金额合计1820元，有陈惠宏签名。原告出具一张微信聊天记录内容显示“欠我7260元对得到吗？被告回应：好了”庭审过程中，被告自认欠方燕单5680元，欠孙文兵7260元，但不认可三张送货单7280元。同时，被告确认其中两张送货单签名的陈惠宏系其小舅子。庭后，本院传唤方燕（身份证号码）及孙文兵（身份证号码）到庭询问，二人均表示系原告张伟池的业务员，二人出具的单据均需全额如数交由原告张伟池后，由原告张伟成发放业务提成。本院认为，原告张伟池以惠东县中橡胶粘制品厂对外经营，其与被告惠东县吉隆开心夹布厂双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《欠条》《送货单》原件及微信聊天记录为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告辩称三张送货单有其中两张并非被告经营者李运忠签名，本院认为被告的经营者李运忠与陈惠宏系亲戚关系，原告送货至被告处，陈惠宏予以签收确认货物行为，可以视为被告行为，且被告并未提交相关证据予以佐证其辩解，故对被告的辩称不予采纳。关于方燕、孙文兵到庭自认系原告张伟池的业务员，有其二人的问话笔录且签名确认，本院对其二人的问话笔录内容予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告诉请被告惠东县吉隆开心夹布厂支付20220.7元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆开心夹布厂的经营者李运忠应于本判决生效之日起7日内向原告张伟池偿还货款人民币20220.7元及利息（从起诉之日起即2019年7月2日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费153元，由被告惠东县吉隆开心夹布厂的经营者李运忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年九月十日法官助理吴柏波书记员李海燕
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初458-1号 原告：张翟,男,1977年3月12日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：时召想，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张翟与被告时召想民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案定于2019年9月17日上午9时开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张翟撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翟负担。 审 判 长 谢 明 审 判 员 李 春 人民陪审员 芦 敏 二〇一九年九月十七日 书 记 员 何珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18926号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：欧阳亮智，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告欧阳亮智信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15444号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告欧阳亮智应承担受理费1392.11元。因被告欧阳亮智拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款123.79元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月23日将欧阳亮智录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项123.79元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  张惠容
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2164号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈常年、吴士翠、陈利学因借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈常年、吴士翠、陈利学拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2385号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将陈利学纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3651号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。 被执行人：王丹，女，汉族，1971年7月28日出生，住所地：成都市锦江区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王丹借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中利通投资管理（北京）有限公司有本金16576.34元及违约金、仲裁费140.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 陈良友
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4734号之三 申请执行人：周炎尚，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄越华，男，1974年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张小玲，女，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2299号民事判决书，本院于2019年7月1日受理执行周炎尚申请执行黄越华、张小玲民间借贷纠纷一案,执行标的682493.1元，执行费9225元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位1299.05元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人康泰名下无房屋、车辆及大额银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员 李玲娜
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执920号郭某：本院刑事庭移送执行郭某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已于2019年9月4日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事庭移送执行郭某罚金一案（2019）豫0421刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢785号 申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**，组织机构代码:704702414。 法定代表人王为春。 被执行人董必苏，男，1978年2月21日出生，住玉环市。 被执行人王根平，女，1980年3月11日出生，住玉环市。 被执行人吴海峰，男，1981年7月24日出生，住玉环市。 被执行人董必杜，男，1978年10月25日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人董必苏、王根平、吴海峰、董必杜金融借款合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01987号民事判决书，原执行案号（2014）台玉执民字第1152号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3158号 原告：甘肃天禹防水工程有限公司，住所地:甘肃省景泰县一条山镇宏泰步行街对面。 法定代表人:孙工应，该公司经理。 被告:董成军，男，汉族,出生年月不详,住甘肃省景泰县。 被告:高志林，男，汉族,出生年月不详,住甘肃省景泰县。 被告:常学川，男，汉族,出生年月不详,住甘肃省景泰县。 被告:张好宏，男，汉族,出生年月不详,住甘肃省景泰县。 原告甘肃天禹防水工程有限公司与被告董成军、高志林、常学川、张好宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告方于9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以与四被告私下协商解决为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃天禹防水工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃天禹防水工程有限公司负担。 审 判 员 贺德文 二〇一九年九月二日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初270号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人夏斌，男，1972年4月25日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。2001年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年2月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月19日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，因本案于2019年6月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人夏斌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人夏斌到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年6月，被告人夏斌先后三次在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区X栋X-X-X的家中容留李某、蒋某、周某吸食毒品。被告人夏斌因容留他人吸毒于2019年6月19日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。具体犯罪事实如下：1.2019年6月初的一天下午，当时李某还没住进夏斌家中，被告人夏斌在其居住的上述房屋内容留李某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年6月初的一天下午，当时李某已住进夏斌家中，被告人夏斌在其居住的上述房屋内容留李某、周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年6月19日下午15时许，被告人夏斌在其居住的上述房屋内容留李某、周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后李某、周某并未离开，当日晚上19时许，被告人夏斌在其居住的上述房屋内容留周某吸食了海洛因。公诉机关认为被告人夏斌在其居住的房屋内留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对夏斌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人夏斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人周某、蒋某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、办案说明、罪犯档案材料、刑事判决书、户籍信息以及被告人夏斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人夏斌到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2019年6月27日起至2020年1月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 强二〇一九年九月十日法官助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2033号申请执行人赵海玉，男,1955年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩雪梅，女,1956年1月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵海玉申请执行韩雪梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩雪梅已履行人民币6063.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2033号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十六日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2565号被告:顾清山，男，生于1973年1月11日， 回族，小学文化，农民，住宁夏同心县 。被告：杨国虎，男，生于1987年9月8日， 回族，小学文化，农民，住宁夏同心县 。被告：李永奇，男，生于1979年5月2日， 回族，初中文化，农民，住宁夏同心县 。原告顾清山诉被告杨国虎、李永奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾清山、被告李永奇到庭参加诉讼，被告杨国虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款3315元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨国虎在同心县下马关镇西沟村中心机砖厂包工，经被告李永奇（系该机砖厂法定代表人）介绍与原告认识。2017年3月13日，被告杨国虎赊购原告顾清山价值3315元的大米和面粉，并出具了欠条一张，并由被告李永奇提供担保，承诺于2017年5月1日之前付清。到期后，经原告多次向二被告催要无果，故原告提起诉讼。被告李永奇辩称，属实，我担保了，但我现在没有能力履行担保责任。被告杨国虎在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示欠条1份，证明被告杨国虎欠原告大米和面粉款3315元及被告李永奇提供担保的事实。被告李永奇质证认为，无异议。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告李永奇质证认为无异议，被告杨国虎缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告杨国虎赊购原告顾清山价值3315元的大米和面粉，并出具了欠条一张，并由被告李永奇提供担保，承诺于2017年5月1日之前付清。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未予支付，现原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告杨国虎在原告处赊购大米和面粉，双方之间已形成合法的买卖合同关系，被告杨国虎向原告出具3315元的欠条，说明双方债权、债务关系的存在，原告诉请被告杨国虎支付大米和面粉款3315元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李永奇自愿对上述款项提供担保，应承担连带偿还责任。被告杨国虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国虎、李永奇于本判决生效后十日内连带支付原告顾清山大米和面粉款3315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国虎、李永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇一九年九月三日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1608号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省桐城市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼****，机构代码9134088100733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。 被执行人：蒋磊，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人蒋磊保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 钰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执358号 申请执行人张天荣，男，住新疆奇台县。 被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司，住址新疆哈密红星二场。 法定代表人董继霞。 被执行人董成良，男，住址新疆哈密红星二场。 本院在执行申请执行人张天荣与被执行人董成良，哈密宏星木质素科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人张天荣与被执行人董成良，哈密宏星木质素科技有限责任公司于2019年9月10日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜 1
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1584号之三申请执行人：临洮县北大坪村富民产业农民专业合作社。组织机构代码：35257446。住所：临洮县窑店镇北大坪村北大坪社村委会院内。法定代表人：王有功，该合作社理事长。被执行人：杨永忠，男，汉族，1971年4月1日出生（公民身份号码6224271971********），甘肃省临洮县人。被执行人：杨明彦，男，汉族，1991年10月23日出生（公民身份号码6224271991********），甘肃省临洮县人。被执行人：郭世荣，男，汉族，1959年8月29日出生（公民身份号码6224271959********），甘肃省临洮县人。被执行人：杨学军，男，汉族，1974年3月23日出生（公民身份号码6224271974********），甘肃省临洮县人。被执行人：刘淑花，男，汉族，1970年9月23日出生（公民身份号码6224271970********），甘肃省临洮县人。本院在执行申请人临洮县北大坪村富民产业农民专业合作社与被执行人杨永忠、杨明彦、郭世荣、杨学军、刘淑花追偿权纠纷一案中，经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，冻结、划拨了被执行人杨永忠、杨明彦、杨学军名下银行存款共计19883.62元，本院已将该执行款转交申请执行人，对剩余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1584号申请人临洮县北大坪村富民产业农民专业合作社与被执行人杨永忠、杨明彦、郭世荣、杨学军、刘淑花追偿权纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年九月二十七日书记员  李 果
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：许南京,男,汉族，1981年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告许南京信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告许南京经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36415.03元（其中本金24947.49元、零售利息4514.81元、违约金6952.73元，截至2018年11月28日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月12日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36415.03元（其中本金24947.49元、零售利息4514.81元、违约金6952.73元，截至2018年11月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金24947.49元，截止2018年11月28日的零售利息4514.81元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许南京于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金24947.49元，截止2018年11月28日的零售利息4514.81元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交），由被告许南京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2837号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：张乃松，该公司经理。被告：董禹，男，汉族，1988年5月10日出生，住，住所：辽宁省新民市/div>本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告董禹挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山市昊程运输有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回对被告董禹的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告鞍山市昊程运输有限公司。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇一九年九月五日书 记 员  吴禹瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更381号罪犯杨再刚，男，1964年10月16日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省锦屏县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黎平县人民法院于2012年1月16日作出（2012）黎刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨再刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。于2012年3月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月18日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑1年7个月；2017年7月23日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑9个月，刑期自2011年9月24日至2023年5月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年7月至2018年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨再刚在2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨再刚减去有期徒刑9个月（刑期自2011年9月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初313号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人朱华平，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，住修水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月15日被修水县公安局刑事拘留，同月24日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。辩护人邹小兵，江西东太律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人朱华平犯故意毁坏财物罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人朱华平及其辩护人邹小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日12时30分许，胡某驾驶一黑色比亚迪赣Ｇ×××**车辆与其妻杨某来到被告人朱华平家中寻找辜南玲未果后离开。被告人朱华平于当日13时20分许得知情况后驾驶一棕色五菱宏光赣Ｇ×××**车辆在306省道上追逐胡某车辆，并请朱某驾驶车辆帮助拦截胡某。期间，朱某的车辆从胡某的车辆左侧超车到前方试图将其逼停，被告人朱华平的车辆在追赶过程中撞了一下胡某的车尾，导致胡某的车辆直接撞上了朱某的车辆，其车辆遂减速掉到后面。不久，朱某的车辆又从胡某车辆的左侧超车到其前方，接着被告人朱华平加速在胡某车辆右边超车并行，并用其车辆左侧多次撞擦胡某车子的右侧，导致胡某的车辆减速，后被朱华平的车辆超车，最终在306省道岗上村附近，被告人朱华平用左车身将胡某的车辆逼停。经修水县价格认定中心认定，比亚迪牌小轿车等物品因人为损坏所造成的经济损失为8010元。公诉机关针对上述事实，提供了常住人口信息，归案说明，价格认定结论书，证人朱某的证言，被害人胡某、杨某的陈述，被告人朱华平的供述等相关证据予以证实。同时认为被告人朱华平故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱华平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人朱华平的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，同时认为被告人朱华平有以下从轻或酌定从轻处罚情节：1、被告人朱华平认罪悔罪，且属初犯、偶犯；2、被告人朱华平赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解；3、被告人朱华平毁坏他人财物事出有因，被害人有过错；4、被告人朱华平家里困难，属于建档贫困户。建议对被告人朱华平从轻处罚。本院经审理查明的事实同检察机关指控的事实一致。另查明，二被害人之子与被告人朱华平之妻辜南玲原同居期间生育了子女。案发当天，因二被害人找被告人朱华平之妻辜南玲协商彩礼及子女抚养等事宜，被告人朱华平为此心生气愤并引发此案。被害人胡某驾车被被告人朱华平逼停后，被告人朱华平用脚踢伤了二被害人。经医院诊断，被害人胡某胸部挫伤、左大腿软组织损伤。经修水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某鼻根部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，经调解，被告人朱华平亲属自愿赔偿了被害人医疗费、车辆修理费等经济损失共计55000元，同时被害人对被告人朱华平的行为予以谅解。再查明，修水县公安局于2019年4月28日对被告人朱华平因本案作出行政处罚20日的决定，至2019年5月15日以涉嫌犯故意毁坏财物罪转为刑事拘留。本院认为，被告人朱华平为泄私愤，追逐、拦截他人，并任意损毁他人财物，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，但指控的罪名不妥，本院予以更正。被告人朱华平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱华平赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相一致的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人朱华平的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱华平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  徐哲平二〇一九年九月九日书 记 员  晏楠楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2915号原告:张爱銮，女，1966年3月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：李群安，男，1981年12月25日生，汉族，住兴化市。原告张爱銮与被告李群安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱銮委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告李群安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张爱銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款12000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年年利率6%计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买油漆并于2016年10月9日向原告出具欠条一份，原告向被告索要，起诉之后被告的父亲代其给付4000元，尚欠12000元至今给付。李群安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李群安于2016年10月9日出具欠条一份给原告，载明欠原告大宝油漆款16000元。诉讼中，被告父亲代被告给付4000元，余款12000元未给付。上述事实，有欠条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告所欠原告油漆款，依法应及时给付。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群安于本判决生效后七日内给付原告张爱銮油漆款12000元。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元、公告费560元合计760元由被告李群安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  方 莉人民陪审员  何秀珍二〇一九年九月十七日书 记 员  杨正松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9613号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：王政均，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王政均物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月26日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王  中  申二〇一九年九月九日法官助理  暨书记员杨琴
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2267号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：白秀红，女，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：白秀敏，女，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高玉芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告白秀红、白秀敏、高玉芹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告白秀敏、白秀红、高玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计19879元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告白秀红和我公司签订借款合同，借款本金为20000元，并约定利息为2479元。双方约定白秀红应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告白秀红只偿了部分本息，剩余本息合计19879元。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告高玉芹、白秀敏应承担连带清偿责任。白秀红未向本院递交答辩状，未到庭应诉。白秀敏未向本院递交答辩状，未到庭应诉。高玉芹未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2016年6月7日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年6月7日至2017年6月5日。各被告每人借款本金为20000元，利息为2479元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年6月7日至2017年6月5日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告白秀红未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金、利息合计19879元（其中本金17400元，利息2479元）。本院认为，被告白秀敏、白秀红、高玉芹对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现各被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告高玉芹、白秀敏愿意为被告白秀红担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现白秀红未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告均未能如期足额还款，经原告多次催收后各被告仍未能还款付息，原告向白秀红及其连带保证人高玉芹、白秀敏主张权利，因此，保证人高玉芹、白秀敏对由其担保的此笔借款本金、利息承担连带清偿责任。高玉芹、白秀敏在承担保证责任后有权向白秀红追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀红于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计19879元（其中本金17400元，利息2479元）;二、被告高玉芹、白秀敏对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，由被告白秀红、白秀敏、高玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2233号 林俊豪： 本院受理的申请人江门市蓬江区人民法院与被执行人林俊豪罚金一案，经本院执行，被执行人已缴交全部罚金，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年九月六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民撤5号原告：郑永学，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨燕，女，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，该公司董事长。被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：杨宗权，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：裴建伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告郑永学因被告杨燕与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下文简称时代灯具公司）、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0152民初1691号生效判决书，于2019年5月13日向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告郑永学向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1691号《民事判决书》判决主文第二项中关于对产权证号为：2XXX房地证2XXX字0XXXX号房屋优先受偿权的判决；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，郑永学与时代灯具公司签订了《时代灯具公司商业门市买卖合同》，合同约定郑永学购买时代灯具公司所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号房屋。合同签订后，郑永学支付了全部购房款。同日，双方又签订了租赁协议，约定时代灯具公司将郑永学购买的商铺进行返租，所得租金由该二人收取。后因时代灯具公司原因，该房屋一直未过户到郑永学名下，现登记的所有权人仍为时代灯具公司。2017年9月5日，潼南法院以（2017）渝0152民初1691号民事判决书判决：一、时代灯具公司在本判决生效后十日内偿还杨燕借款本金750万元及利息（利息从2015年11月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、杨燕有权在本判决第一项债权范围内对时代灯具公司所有的房屋优先受偿；三、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟对时代灯具公司提供的抵押物不能清偿部分在本判决第一项债权范围内向杨燕承担连带清偿责任；四、驳回杨燕的其他诉讼请求。该判决生效后，杨燕向潼南法院申请强制执行，潼南法院以（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书裁定对时代灯具公司的上述九套房屋予以查封，查封期限为三年。2018年11月27日，郑永学对潼南法院作出的（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书提出执行异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号房屋的执行。潼南法院审查后认为案外人的执行异议理由成立，遂以（2018）渝0152执异71号执行裁定书裁定：中止对位于潼南区XX街道办事处XX号房屋的执行。原告认为，其因不能归责于本人的事由未能参加上述被告之间的民事诉讼，而（2017）渝0152民初1691号民事判决书的判决结果又直接损害了原告的合法权益，故原告有权依法向作出该民事判决的人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销原判决中的错误部分。本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”民事诉讼法第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定明确了案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，当事人只能按照启动的先后选择一种途径行使权利。先启动执行异议程序的，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，亦即案外人可以对原判决、裁定申请再审。本案中，原告曾以案外人的身份对本院作出的（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书提出执行异议，本院审查后认为案外人的执行异议理由成立，遂以（2018）渝0152执异71号执行裁定书裁定：中止对位于潼南区XX街道办事处XX号房屋的执行。据此，原告先启动了执行异议程序，若其认为原判决内容损害其合法权益，应当通过审判监督程序寻求救济、申请再审，而不应当继续通过第三人撤销之诉的途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑永学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月十二日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2018)陕04**民初5025号原告：某某某集团陕西物业管理有限公司。负责人：叶兰，系该公司经理。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，1955年7月27日生，地址陕西省西安市高新区。本院在审理原告某某某集团陕西物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，因原告未提供被告明确住址致法律文书无法送达，诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某某某集团陕西物业管理有限公司的起诉。案件受理费690元，本裁定生效后退还原告。  审  判  长   李  龙审  判  员   范  尧人民陪审员   周梓萍二O一九年九月九日书  记  员   曹秀君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初2663号原告:董徐,女,1991年9月6日生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告:孟昂,男,1987年10月29日生,汉族，住徐州经济技术开发区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路**。法定代表人：欧阳林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王培，女，1990年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告董徐诉被告孟昂、中国太平洋洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董徐的委托诉讼代理人袁洪艳，被告孟昂、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费247.1元，误工费20000元，护理费2800元，营养费2128元，交通费500元，财产损失800元，鉴定费2000元，施救费100元，总计28575.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日17时许，孟昂驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿洞山路行驶至交叉口碧螺东门时与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院治疗，被诊断为骨盆骨折。经交警部门认定，孟昂负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告孟昂辩称：不清楚原告的各项费用如何计算，财产损失保险公司已经定损800元，后续的治疗费用也不清楚，前期垫付的医疗费已经保险公司处理完毕。被告太平洋保险公司辩称：原告主张误工费、护理费、交通费过高，电动车维修费用、施救费应提供发票，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日17时501分，孟昂驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿洞山路行驶至交叉口碧螺东门时与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院治疗，被诊断为骨盆骨折，原告花费医疗费247.1元。经交警部门认定，孟昂负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险50万元，不计免赔。经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董徐的损伤不构成人体损伤伤残等级；其误工期限为16周左右，护理期限为4周左右，营养期限8周左右，原告支出鉴定费2000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。董徐因交通事故受伤产生的护理费等费用应当获得赔偿。原告主张医疗费247元，有原告提供的票据、病历等证据证明，本院予以支持；营养费按每天36元计算8周为2016元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限4周计算为2240元；交通费酌情认定500元；关于误工费，原告没能举证证明其实际减少的收入，本院参照城镇居民收入标准，计算16周为14483元；财产损失为800元；施救费为100元；以上费用总计20386元。上述款项应由被告太平洋保险公司在保险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内赔偿原告董徐20386元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董徐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2000元，由原告董徐承担600元，被告孟昂承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年九月十六日书 记 员  佀梦迪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢735号 申请执行人:黄体安,男,1960年12月10日出生,羌族,住四川省茂县。 被执行人:高宇，男，1976年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行黄体安与高宇债权转让合同一案中，申请执行标的为本金1100000.00元及利息。本院恢复执行后未查找到被执行人财产线索。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄体安有债权1100000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄文进
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1308号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XP。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：陈冬丽，女，1989年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：尤立民，男，1993年7月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：牛艳娣，女，1973年5月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人陈冬丽、尤立民、牛艳娣其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈冬丽、尤立民、牛艳娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求要求被执行人陈冬丽、尤立民、牛艳娣偿还欠款人民币100,000元，并承担案件受理费2,300元，执行费1,400元。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈冬丽、尤立民、牛艳娣公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人陈冬丽、尤立民、牛艳娣名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈冬丽、尤立民、牛艳娣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十九日书记员  罗 明
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更486号 罪犯杨银，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱二监区服刑。 罪犯杨银因犯诈骗罪于2013年1月30日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年3月25日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2014年5月5日作出（2014）通川刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨银犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金一万元，继续追缴被告人杨银所获赃款十一万二千九百元。杨银未提起上诉。刑期自2013年12月4日起至2020年12月3日止。该犯于2014年6月4日被送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2018年1月17日作出（2018）川17刑更45号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2020年7月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨银在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个；罚金提交缓交申请。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯杨银在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，狱内消费高，未履行财产刑，建议人民法院进一步降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨银在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加政治、文化和技术学习。在从事线圈分线工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，服从安排，表现较好。考核期内共获得表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨银减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余兴兵 审 判 员  许 涛 人民陪审员  魏建英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  贺梦竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1705号申请执行人：杨力，住所，吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所，吉林市昌邑区。杨力与吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的8738.57元。执行依据（2018）吉0202民特25号民事裁定已发生法律效力，本院依法扣划被执行人银行存款8738.57元。本院于2019年9月5日将执行款给付申请执行人杨力，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人杨力向本院申请执行的（2018）吉0202民特25号民事裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6207号原告新民市农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告赵士满，男，1973年4月25出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇曹屯村。身份证号：210121197304250331被告姚玉侠，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：210121197608171528被告李福斌，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告邓红伟，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告孟威，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村商业银行股份有限公司诉被告赵士满、姚玉侠、李福斌、邓红伟、孟威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告赵士满、姚玉侠、李福斌、邓红伟、孟威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵士满、姚玉侠于2018年7月23日向原告借款27800元，担保人为被告王自成、贾敏、顾立君，2019年7月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金26622.56元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告赵士满、姚玉侠、李福斌、邓红伟、孟威未出庭未答辩。经审理查明，被告赵士满、姚玉侠于2018年7月23日在原告处借贷款本金27800元，担保人为被告李福斌、邓红伟、孟威，双方约定借款年利率为10.2225%，2019年7月20日借款到期后，被告赵士满、姚玉侠、李福斌、邓红伟、孟威均未按约定履行合同义务，仅于2019年7月20日偿还借款本金1177.44元，尚欠借款本金26622.56元及相应利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告赵士满、姚玉侠、李福斌、邓红伟、孟威偿还贷款本金26622.56元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵士满、姚玉侠、李福斌、邓红伟、孟威所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告赵士满、姚玉侠、李福斌、邓红伟、孟威不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告赵士满、姚玉侠、李福斌、邓红伟、孟威偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告赵士满、姚玉侠、李福斌、邓红伟、孟威经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士满、姚玉侠于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金26622.56元并支付相应贷款利息（以本金27800元为基数，从2018年7月23日起至2019年7月20日止，按约定年利率10.2225%计算；以本金26622.56为基数，从2019年7月21日起至还清之日止，按约定年利率10.2225%计算并加算罚息）；二、被告李福斌、邓红伟、孟威负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告赵士满、姚玉侠、李福斌、邓红伟、孟威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年九月九日书记员  吴丽华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3921号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈屿，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王洪喜，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈屿、王洪喜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈屿、王洪喜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈屿、王洪喜共有的位于丰宁小区33幢1单元703号房产（房产证号20××**），本院依法查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12586号 原告：周礼宪，男，1973年7月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：李周，男，1977年8月4日出生，住四川省宣汉县。 被告：四川腾鲁钢结构有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路四段******，统一社会信用代码91510104MA62LEN68H。 法定代表人：李周，公司经理。 原告周礼宪与被告李周、四川腾鲁钢结构有限公司（以下简称腾鲁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周礼宪及其委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼，被告李周、腾鲁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周礼宪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款132600元，并承担从2018年10月14日（已付款5万元按月息3%折算时间）起至付清之日止按月息2%计算的资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2017年7月13日与原告签订《借款协议》，约定由原告提供20万元借款。后原告实际提供借款132600元。借款到期后，经原告多次催收，被告未按协议约定履行还款义务。为维护自身权益,特依法诉至法院,请依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告李周口头辩称，当时双方签订《借款协议》约定原告给被告借款20万元，还款30万元，其中的10万元是利息属实。协议签订后，被告实际借款13万多元。借款后，被告已经偿还借款本金5万元。 本院经审理确认如下事实： 2017年7月13日，原告周礼宪作为贷款方与被告李周作为借款方签订《借款协议》，协议载明：第一条、2017年7月15日，由贷款方提供10万元现金给借款方，用于借款方玖合陶瓷项目前期项目运作资金。2017年8月10日由贷款方提供10万元现金与借款方，用于借款方主钢结构材料资金。第二条、借款方计划还款为：2017年11月20日还贷款方20万元整，2018年1月20日前还贷款方10万元整。第三条、本协议借、贷双方签字之日生效。借款方：李周，身份证号5130221977********。贷款方：周礼宪。被告腾鲁公司在借款方加盖公司印章。协议签订后，原告周礼宪分别于2017年7月15日支付给被告李周66600元，2017年8月10日支付66600元，合计支付给被告李周借款133200元。2018年2月11日（2017年农历腊月26日），被告李周向原告周礼宪支付5万元。后原告周礼宪要求二被告归还借款本息无果，于2019年9月4日向本院起诉。 上述事实有原告周礼宪提供的《借款协议》、银行交易明细以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告周礼宪与被告李周签订的《借款协议》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。协议签订后，原告周礼宪实际向被告李周提供借款133200元的借款，双方认可，本院予以确认，被告李周对此借款依法应承担清偿责任。被告腾鲁公司在被告李周所签《借款协议》的借款方加盖其公司印章，应视为与被告李周共同向原告借款，因此，被告腾鲁公司依法应与被告李周对向原告周礼宪的借款承担共同清偿责任。根据原、被告所签《借款协议》的约定，被告李周、腾鲁公司向原告周礼宪借款20万元，还款30万元，其中的10万元系利息，双方对此予以认可，但双方约定的利息约为月利率5.5%，明显违反法律对借款利率的限制性规定，原告周礼宪自行将借款利率调整为按月息2%计算符合法律规定。虽然被告李周在2018年2月11日给原告周礼宪支付了5万元，并称该5万元系支付的借款本金，但根据双方所签《借款协议》的内容，双方在协议中对利息支付方式没有明确约定，被告李周对此也未提供证据证明该5万元系先行支付的本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告李周支付的5万元应先冲抵利息。按照月息3%计算，截止2018年2月11日，被告李周、腾鲁公司应向原告周礼宪支付利息26012.32元（66600元×年利率36%÷365天×26天﹦1707.88＋133200元×年利率36%÷365天×185天﹦24304.44），剩余款项23987.68元应冲抵本金。因此，截止2018年2月11日，被告李周、腾鲁公司尚欠原告周礼宪借款本金109212.32元及此后的利息未支付。故本院对原告周礼宪的诉讼请求予以支持借款本金109212.32元及从2018年2月12日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李周、四川腾鲁钢结构有限公司在本判决生效后五日内偿还原告周礼宪借款109212.32元以及从2018年2月12日起至还清之日止按照年利率24%计算的资金利息。 二、驳回原告周礼宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告周礼宪负担105元，被告李周、四川腾鲁钢结构有限公司负担1451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 何大寨 二〇一九年九月三十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执363号 申请执行人周西梅，女，1981年5月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人杨某1，男，2006年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人杨某2，男，2014年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人杨贺友，男，1956年4月23日出生，住安徽省界首市。 申请执行人石秀勤，女，1951年10月5日出生，住安徽省界首市。 委托代理人:郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被执行人艾德兵，男，1976年1月18日出生，住安徽省广德县。 被执行人梁山县永佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路西段，组织机构代码:077952229。 法定代表人候典良。 申请执行人周西梅;杨某1;杨某2;杨贺友;石秀勤与被执行人艾德兵、梁山县永佳货运服务有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初110号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周西梅;杨某1;杨某2;杨贺友;石秀勤向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人艾德兵、梁山县永佳货运服务有限公司返还申请执行人周西梅;杨某1;杨某2;杨贺友;石秀勤借款本金487309.6元及利息，并负担案件受理费1900元、执行费7210元。 执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人艾德兵、梁山县永佳货运服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求艾德兵、梁山县永佳货运服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾德兵、梁山县永佳货运服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾德兵、梁山县永佳货运服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人艾德兵、梁山县永佳货运服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人艾德兵、梁山县永佳货运服务有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人艾德兵、梁山县永佳货运服务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周西梅、杨某1、杨某2、杨贺友、石秀勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人艾德兵、梁山县永佳货运服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年九月十六日 代书记员 马瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16893号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初287号 原告：严方，男，汉族，1969年3月3日出生，住淮安市洪泽区。 被告：江苏明润建设有限公司，住所地：淮安经济技术开发区济南路新村******。 法定代表人：张明青，该公司总经理。 原告严方与被告江苏明润建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严方与被告江苏明润建设有限公司的法定代表人张明青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严方向本院提出诉讼请求：1、要求从判决时起解除原、被告的劳动关系；2、要求被告补缴2019年3月到解除劳动关系之日的各项社会保险；3、要求被告注销并归还原告的一级建造师资格证书、二级建造师资格证书和安全员B证。事实和理由：原、被告约定工资每月5000元，工作服从被告安排，具体工作根据公司工程的安排。被告2018年全年就没有发放工资，同时从2018年8月至今也不交社会保险，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告江苏明润建设有限公司辩称，原告与我公司没有劳动关系，不存在交保险问题。原告的一、二级建造师资格证书和安全员B证在我公司，同意返还，但是要求原告将我公司为其缴纳的保险金返回给我公司。 本院经审理认定事实如下：原告将其一级建造师资格证书、二级建造师资格证书和安全员B证交给被告公司，被告曾为原告缴纳过社会保险，但原、被告未签订过书面劳动合同，原告也未在被告公司工作，被告公司也未支付过原告工资。后因发生争议，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。 本院认为，对于原、被告争议的双方是否存在劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对于是否存在劳动关系应根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来予以确认，要求劳动者和用人单位形成人身、经济上的隶属性，劳动者为用人单位付出劳动从而获得劳动报酬和福利待遇。本案原告未受被告公司安排在该公司从事具体工作，不受被告公司的考勤及管理，亦未按时从被告公司领取工资，故原、被告之间不符合劳动关系的一般法律特征，原告所举证据不足以证实双方存在事实劳动关系，故本院对原告要求解除劳动关系的诉讼请求依法不予支持。对于缴纳社会保险问题，不属于劳动争议案件受理范围，本院对此不予处理。对于在被告公司的原告的一级建造师资格证书、二级建造师资格证书和安全员B证，原告要求被告返还并注销符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告返还已缴的社会保险问题，因未经仲裁前置程序，本案不予处理。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏明润建设有限公司于判决生效后三十日内返还原告严方的一级建造师资格证书、二级建造师资格证书和安全员B证并配合原告办理相关注销手续。 二、驳回原告严方的其他诉讼请求。 本案案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  杨 栎 人民陪审员  于新春 二〇一九年九月四日 书 记 员  张基兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12095号 被执行人：罗绮蓝，女，1993年12月11日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 关于被执行人罗绮蓝罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗绮蓝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  成 圆
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2003号原告：王峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人（特别授权）：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：闫霄，男，1991年2月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权）：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。原告王峰诉被告闫霄买卖合同纠纷一案，原告王峰于2019年7月8日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人曹伟，被告闫霄的诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2019年4月23日，原告与被告签订购销合同，合同约定：原告支付给被告10万元订金购买沙砾石，且约定被告必须在2个月内完成合同约定的义务。但自合同签订原告支付给被告10万元货款后，被告只供给了原告20927.5元的砂砾石，剩余79072.5元货款，被告在规定的时间内既不履行义务也不退原告的货款，原告多次索要货款无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即返还原告货款79072.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份情况；A2、购销合同，证明原告与被告签订购销合同，由被告提供石头送到原告指定的地方，约定时间是2个月，原告支付10万元订金，并说明货到原告另付给销售方每吨30元运费（当天支付），另每吨15元货款从10万元订金里面低付；A3、中国银行交易流水明细，证明原告向被告转款10万元订金；A4、收据7张，证明原告收到被告砂砾石728.5吨；A5、原、被告微信聊天记录打印件，证明原告另外支付给被告运费21855元（不包含10万元内）；A6、原、被告微信聊天记录打印件，证明原告另转给被告运费11800元被告闫霄辩称，1、因本案是买卖合同，按合同约定因货物买方不能按时提货，对销售方造成了损失，原告应该赔偿；2、按合同约定销售货物的时间是2个月，因原告在2个月之内没有完成提货的数量，严重违约，对被告造成了损失应承担被告机械及人工损失的费用；3、经原、被告双方核算，金额及供货量、单价，被告方无异议，供货量8.5吨，每吨45元，共计32782.5元，若原告能够认可被告机械、人工的损失费用，愿意和原告协商，否则请求法院依法判决。对原告提交的证据A1、A3、A4，被告无异议，本院对上述证据依法予以确认；对于证据A2，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据A5，被告提出异议称：是微信截屏的，不能证明是原告与被告两个人，应提交是否是被告的微信号，本院认为，该证据，只有聊天记录，原告未提供转账记录，对该证据本院不予认定；对于证据A6，被告提出异议称不能证明是转给被告本人的，请求法院依法核实，本院经审查后，对证据A6的证明内容本院予以采信。经审理查明，2019年4月23日，原告与被告签订购销合同，合同约定：原告支付给被告10万元订金购买沙砾石，且约定被告必须在2个月内完成合同约定的义务。原告支付给被告10万元货款后，被告供给原告728.50吨的砂砾石，每吨45元，共计32782.50元。后原告又给被告转账11800元运费。后被告在规定的时间内既不履行义务也不退原告的货款，原告多次索要货款无果，为了维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，请求人民法院依法判决。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法达成。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王峰已支付10万元订金给被告，应视为履行了合同义务。被告闫霄只供给了原告32782.50元砂砾石。后经原告催要，被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告主张被告立即返还原告货款79072.50元，有事实根据和法律依据，应予以支持。对被告辩解原告违约的理由，因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告闫霄被告返还原告订金79017.50元;上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1775元，由被告闫霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇一九年九月二十四日法官助理吴若愚书记员李格格
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3728号原告：韦建仁，男，汉族，1965年1月12日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：高尚诚，男，汉族，1971年10月25日生，农民，住定西市安定区。原告韦建仁与被告高尚诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦建仁、委托诉讼代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告高尚诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韦建仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令高尚诚向韦建仁支付劳务费16000元；2、本案诉讼费由高尚诚承担。事实与理由：2017年，高尚诚雇佣韦建仁在定西市安定区晶迎路桥公司殡仪馆工地从事铺砖工程。工程完工后经双方结算，高尚诚仅向韦建仁支付部分劳务费，剩余16000元未支付。2019年6月25日，高尚诚向韦建仁出具欠条一张。现韦建仁多次要求高尚诚支付劳务费均未果，因此成诉。高尚诚未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，韦建仁在高尚诚所承包的甘肃晶迎路桥工程有限公司的定西市安定区殡仪服务中心整体搬迁项目工地上提供劳务，从事铺砖工程。2018年工程完工后，高尚诚仅向韦建仁支付了部分劳务工资，剩余16000元劳务费未支付。2019年6月25日，高尚诚向韦建仁出具欠条一张，载明“今欠到韦建仁在晶迎路桥公司殡仪馆工地干活人工费壹万陆仟元整（￥：16000.00）（2017-2018年度工资），欠款人：高尚诚”。高尚诚至今未支付该笔劳务费。上述事实有欠条、韦建仁陈述予以证实。本院认为，韦建仁向高尚诚提供劳务，高尚诚向韦建仁支付劳务费，双方形成劳务合同关系。韦建仁要求高尚诚支付所欠劳务费，事实清楚，理由正当，证据充分，故本院对韦建仁要求高尚诚支付劳务费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：高尚诚于本判决生效之日起十五日内向韦建仁支付劳务费16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由高尚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年九月十七日书记员 马永峰
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执947号申请执行人：陈某某，男，1969年10月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：高某1，男，1997年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：高某2，男，1956年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行陈某某依据（2018）渝0243民初1696号民事判决书申请执行高某1、高某2人格权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈某某支付医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7542.82元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费120元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，对被执行人高某2名下的账户余额1500元予以扣划并支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令、限制出境。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：6042.82元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费120元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执947号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年九月十日书记员 王 欢
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执4218号申请执行人郭某某与被执行人白某某合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10693号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4218号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。                           二〇一九年八月二十七日 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执887号之一 申请执行人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心**。 法定代表人：潘黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：曾小华，女，汉族，生于1974年8月16日，住四川省蓬溪县。 被执行人：杜自强，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省蓬溪县自强皮业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇西华鹅公庙。 法人代表：杜自强，该公司总经理。 本院立案执行遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司申请执行曾小华、杜自强、四川省蓬溪县自强皮业有限公司民间借贷纠纷二案。执行过程中，本院依法向蓬溪县市场监督管理局对被执行人杜自强、曾小华所持有的四川省蓬溪自强皮业有限公司的25%股权、15%股权予以了冻结，因被执行人四川省蓬溪自强皮业有限公司目前处于停业、经营负债的状态，申请执行人考虑其股权无实际价值，暂就冻结的股权不予处置。另经查控，被执行人杜自强在中国银行遂宁分行经营部有存款9700.00元，本院依法予以了扣划。经本院采取其他查控措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1361号 原告：姚某，女，1970年1月31日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。 被告：江苏诺泰澳赛诺生物制药股份有限公司，社会统一信用代码913207006871974358，住所地连云港经济技术开发区临浦路**。 法定代表人：赵德毅，总经理。 委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。 原告姚某与被告江苏诺泰澳赛诺生物制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告姚某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费减半收取5元,由原告姚某承担。 审 判 员 丁汝成 二〇一九年九月六日 法官助理 程玲玲 书 记 员 徐 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10300号申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人刘向辉，行长。被执行人：王韩吉，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人：郭英格，女，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司伊河路支行与王韩吉、郭英格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月3日提起网络查询，未发现被执行人王韩吉、郭英格名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人名下有车，申请人同意暂不处置。二、本院于2019年6月6日向王韩吉、郭英格发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月9日向王韩吉、郭英格发出传票传唤其2019年8月16日到本院接受询问，王韩吉、郭英格未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年6月19日至被执行人王韩吉、郭英格所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王韩吉、郭英格名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人王韩吉、郭英格的下落。经调查被执行人王韩吉、郭英格在本院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已轮候查封；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人王韩吉、郭英格的信息；五、本院于2019年6月6日向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年9月17日再次对被执行人王韩吉、郭英格提起网络查询，未发现被执行人王韩吉、郭英格名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王韩吉、郭英格未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行代理人韩方园提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王韩吉、郭英格名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特245号 申请人：王丽丰，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人王丽丰与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王丽丰所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元1701室，面积95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币490.00元，合计补交人民币46956.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王丽丰出具办理房屋预登记手续，费用由王丽丰承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王丽丰使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王丽丰与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12398号 被执行人倪立民，男，汉族，1970年4月17日出生，身份证住址黑龙江省嫩江县。 被执行人倪立民其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月二日 书记员  周云鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2176号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光被执行：张威，男，1993年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区被执行人：于河龙，男，1994年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区被执行人：张金亮，男，1993年2月24日出生，汉族，住朝阳县被执行人：梁天阔，男，2001年2月2日出生，汉族，朝阳县。被执行人：姜知杭，男，2001年3月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：潘佳伟，男，2001年7月27日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：王亚奇，男，2001年4月7日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张浩，男，2000年4月13日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张家兴，男2002年3月15日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人张家兴、梁天阔、张金亮、于河龙、张威、张浩、王亚奇、潘佳伟、姜知杭罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张家兴、梁天阔、张金亮、于河龙、张威、张浩、王亚奇、潘佳伟、姜知杭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张家兴、梁天阔、张金亮、于河龙、张威、张浩、王亚奇、潘佳伟、姜知杭给付罚金3329558元，并承担所有费用。本院于2019年9月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张家兴、梁天阔、张金亮、于河龙、张威、张浩、王亚奇、潘佳伟、姜知杭送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人张家兴、梁天阔、张金亮、于河龙、张威、张浩、王亚奇、潘佳伟、姜知杭名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家兴、梁天阔、张金亮、于河龙、张威、张浩、王亚奇、潘佳伟、姜知杭是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 李 波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1274号原告：何志宏，男，1987年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张卫，男，1979年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告何志宏（以下简称原告）与被告张卫（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金58500元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年原告在被告承包的工地负责管理，被告因资金周转困难，于2017年7月10日向原告借款58500元，2018年7月10日被告补签借条一份，约定2018年8月25日前还清。逾期后，被告未按约定还款，原告多系催促被告归还，但被告均推脱未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年12月期间，被告雇佣原告在长沙市北大资源建筑工地从事施工员工作，每月固定工资为10000元，被告分三次共计向原告支付工资21500元，2018年7月10日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬58500元，被告因资金周转困难，未向原告支付尚欠工资，于2018年7月10日向原告出具借款条一份，条据载明“借款条借款人张卫于2017年7月10日向出借人何志宏借款人民币（伍万捌仟伍佰元整）58500元整借款期限为1年于2018年8月25日归还如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任（条据发照片给张卫）借款人张卫身份证明4323211979××××××××日期2018年7月10日”，后被告未按约定向原告付款，原告向被告催要劳务工资未果，由此酿成纠纷。本院认为，原告受被告雇请在建筑工地从事施工员工作，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬，原、被告结算后，被告以借条的形式向原告出具欠付劳动报酬的条据，本案应为劳务合同纠纷，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬58500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫向原告何志宏支付劳务报酬58500元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元，公告费560元，合计1825元，由被告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一九年九月五日书 记 员  赵 梦附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2102号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：梁连四，男，汉族，住广西临桂县。 被告：陈余胜，男，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告梁连四、陈余胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费1108元，本院减半收取554元（原告已预交）。 由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  余凤琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7266号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：刘彪，男，1982年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告刘彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告刘彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金53845.74元、利息12198.94元、违约金等费用合计17825.93元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告刘彪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告刘彪在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××03的信用卡。被告刘彪持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金53845.74元、利息12198.94元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告刘彪向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金53845.74元、利息12198.94元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告刘彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金53845.74元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为12198.94元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费948元，由被告刘彪承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月四日书记员  陶志明