wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2435号 原告辽宁某开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人黄某某，系该公司经理。 被告邱某，女，汉族，住海城市。 原告辽宁某开发有限公司与被告邱某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告辽宁某开发有限公司立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某开发有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12507号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被告：李毅育，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告李毅育保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告李毅育经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李毅育向平安财保公司支付尚欠理赔款65736.83元（包含剩余本金64140.73元，利息1596.1元）及违约金52387.75元（以尚欠理赔款为基数，自2016年2月1日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为52387.75元）；2.判令李毅育向平安财保公司支付尚欠保费6128.05元；3.判令李毅育承担平安财保公司为追讨本案债权所支出的律师费1000元（上述起诉金额暂计125252.63元）；4.判令本案的诉讼费用由李毅育承担。事实和理由：2014年11月，李毅育与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）借款89000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，李毅育向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为105821元。其后，李毅育未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计65736.83元。平安财保公司多次向李毅育进行催收，李毅育至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 李毅育未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年11月10日，李毅育向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额105821元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1691元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2014年11月，李毅育与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同》，约定李毅育向光大银行厦门分行借款89000元，贷款期限为36个月，自2014年11月10日至2017年11月10日，贷款利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行厦门分行向李毅育发放上述贷款额89000元。 因李毅育未依约履行还款义务，光大银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2016年2月1日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金65736.83元，光大银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款65736.83元。 另查明，平安财保公司为追讨本案债权支出律师费1000元。 李毅育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、客户贷款结清通知书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，李毅育作为《个人贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与李毅育之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因李毅育未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款65736.83元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对李毅育请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求李毅育偿还理赔款65736.83元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求李毅育支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与李毅育之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李毅育应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款65736.83元及利息（以65736.83元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由李毅育负担722元，中国平安财产保险股份有限公司负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1802民初4167号原告：宣城市宣州区兴旺五金加工部，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村胡村村民组，注册号341802600368293。经营者：何诗喜。被告：曹琴青，男，1983年7月1日出生，住浙江省乐清市。原告宣城市宣州区兴旺五金加工部与被告曹琴青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区兴旺五金加工部（以下简称“兴旺加工部”）到庭参加诉讼，被告曹琴青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺加工部向本院提出诉讼请求：1、判令曹琴青给付货款10000元；2、判令曹琴青承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月，兴旺加工部与曹琴青进行贸易往来，约定兴旺加工部向曹琴青提供硬质合金类产品铲墙王和麻花钻，兴旺加工部如期交付产品，但曹琴青未支付货款10000元，于2018年2月6日向兴旺加工部出具欠条一份，后一直未给付。曹琴青未到庭答辩。兴旺加工部围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条、货运单、销货清单原件各一份，经审查，本院认为兴旺加工部提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。曹琴青未提供证据。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对兴旺加工部诉称的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。曹琴青因购买硬质合金类产品铲墙王和麻花钻欠兴旺加工部货款，并出具欠条一份，载明欠货款10000元，双方债权债务关系明确。曹琴青经催讨至今未履行给付义务，显属违约，故对兴旺加工部要求曹琴青给付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。曹琴青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹琴青于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区兴旺五金加工部货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告曹琴青负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇一九年九月四日法官助理汪亚书记员蔡永震附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3748号原告周金昌，男，1974年12月20日出生，汉族，住随州市。被告王强，男，1969年10月20日出生，汉族，住随州市。被告邱云，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。原告周金昌与被告王强、邱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金昌到庭参加诉讼，被告王强、邱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3.6万元及利息（利息从2017年5月27日起按月利率3%计付至付清时止）；2、案件受理费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告王强以救急周转为由向我借款，约定月利率3%，并保证一周内一定归还。我就将自己尾号为5385的浦发银行信用卡交给被告，同时告诉其密码。当月25日，被告王强从我信用卡上刷3万元，当月27日被告王强分两次从我信用卡上刷出4000元、1000元。2017年8月27日，被告王强又以在武汉收账缺费用为由向我借款1000元，我通过网银转账给被告，四次共计3.6万元。2017年10月中旬，被告向我出具了借条，内容为“借条今借周金昌现金叁万陆仟元整（36000元）。王强2017年5月27日。”因利息应从2017年5月27日计算，故被告将借条落款日期写为2017年5月27日。此后我多次找被告索要欠款无果。此借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告王强未予答辩。被告邱云书面辩称，我对王强借周金昌现金毫不知情，且借款未用于家庭支出，也不知此借款的去向与用处。另外，我与王强于2017年10月31日办理离婚手续。我无偿还周金昌现金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：2017年5月，被告王强因资金周转向原告周金昌借款，双方口头约定月息3分，原告周金昌将浦发银行尾号5385信用卡交予被告王强，被告王强于5月25日、27日共计刷卡消费3.5万元。原告周金昌又于2017年8月27日向被告王强转账1000元。2017年10月中旬，被告王强向原告周金昌补写一张借条“借条今借周金昌现金叁万陆仟元整（36000元）。王强2017年5月27日。”至此，被告未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告王强与被告邱云于1998年12月登记结婚，2017年10月31日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告周金昌借款3.6万元，有借条、银行转账凭证、刷卡凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息月息3分，即年利率36%，利息应按年利率24%从借款之日即2017年5月27日计算至还清款之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告未提交充分证据证明该借款用于家庭日常生活需要，故原告诉请被告邱云共同偿还借款，本院不予支持。原告诉请财产保全费、律师代理费由被告承担，无事实与证据支持，本院不予支持。被告王强、邱云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告周金昌借款本金3.6万元及利息（利息按年利率24%从2017年5月27日计算至还清款之日止）。二、驳回原告周金昌的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年九月九日法官助理雷姣姣书记员胡春燕
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2092号 原告佟胜军，男，1958年5月28日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告孙广仁，男，1954年6月17日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 原告佟胜军诉被告孙广仁餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟胜军、被告孙广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟胜军诉称：原告曾在草河口镇经营“福鑫园”饭店，被告于2004至2005年间经常至该饭店就餐，共赊欠餐费6500元。此款经原告多次催要，被告多次给原告出具欠据，最后一次于2017年6月28日向原告出具欠据，确认被告欠原告餐饮费6500。此款被告至今未予给付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告餐饮费6500元，并承担本案诉讼费用。 被告孙广仁辩称：原告所述餐饮费是发生在被告担任草河口镇政府开办的物业中心负责人任职期间，这个费用是用于单位消费，现在被告已经退休了，物业中心也已经解体了，这笔餐费应该由草河口镇政府负担，被告可以从中协调，帮助原告催要。否则被告只能负担3000元餐费。 经审理查明：原告原系饭店经营者。被告在原告经营饭店期间多次在原告饭店餐饮消费，累欠餐饮费6500元。2017年6月28日，被告向原告出具欠据，确认被告欠原告餐饮款6500元。被告至今未予付清。 上述事实，有原、被告陈述，被告出具欠据等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。 本院认为，原告经营饭店向被告提供餐饮服务，有取得相应价款的权利，被告应当履行给付原告餐饮费的义务。现被告已经向原告出具欠据确认被告累欠餐饮费的数额为6500元，被告应及时给付。被告以该笔餐饮费是发生在被告担任物业中心负责人期间进而应由开办单位草河口镇政府承担还款责任的辩解，无事实及法院依据，本院不予支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙广仁于本判决发生法律效力后立即向原告佟胜军给付餐饮费人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告孙广仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3098号 原告：谭赛女，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路**，统一社会信用代码91350100854442662M。 负责人：陈核良。 委托诉讼代理人：姜萍萍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈玲，女，公司员工。 原告谭赛女与被告中国建设银行股份有限公司福州广达支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告谭赛女于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谭赛女申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭赛女撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由谭赛女负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年九月三十日 书记员 龚晓璇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**，统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，行长。 委托代理人：许惠乐，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑克芳，男，1962年11月04日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖长秀，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人郑克芳、廖长秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初162号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郑克芳、廖长秀未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金499771.56元、截止2016年12月31日的利息30125.66元及2016年1月1日起至实际还款日的利息，诉讼保全费4020元，另被执行人应承担案件受理费4975.5元，执行费7605元，合计546497.72元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初162号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀11刑终374号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）王东清，男，1990年6月16日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，务工，捕前住，2018年10月19日因涉嫌交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月1日经枣强县人民法院批准逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人王东清犯交通肇事罪一案，于二0一九年七月二十五日作出（2019）冀1121刑初14号刑事判决。原审被告人王东清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月26日19时40分许、被告人王东清驾驶车牌号为冀Ｔ×××**东风牌小型面包车沿枣强县中华街由西向东行驶，当行至城市花园小区北门时，与前方步行的刘桂明发生碰撞。造成刘桂明受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队认定，王东清负此事故的主要责任，刘桂明负此事故的次要责任。王东清案发后保护现场，积极抢救伤者，并在现场等待警察处理。上述事实，被告人王东清在开庭审理过程中亦无异议，且有王东清在公安机关的供述与辩解、证人刘某的证言、事故现场勘查笔录、事故现场照片、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2018】病鉴字第420号司法鉴定意见书、枣强县公安交通警察大队第131211210180000301号道路交通事故认定书、书证机动车行驶证复印件、车辆信息、王东清的政治面貌证明及户籍证明等证据证实。原判认定被告人王东清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。王东清上诉称“原判量刑重”。经审理查明，2018年9月26日19时40分许、上诉人王东清驾驶冀Ｔ×××**东风牌小型面包车沿枣强县中华街由西向东行驶，当行至城市花园小区北门时，与前方步行的刘桂明发生碰撞。造成刘桂明受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队认定，王东清负此事故的主要责任，刘桂明负此事故的次要责任。王东清案发后保护现场，积极抢救伤者，并在现场等待警察处理。后给付被害人亲属丧葬费人民币30000元。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人王东清亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王东清违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后表现及认罪、悔罪等情节，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。但在本院审理过程中，上诉人王东清的亲属与被害人的亲属达成了部分赔偿和解协议，取得了被害人亲属的谅解，且被害人亲属请求对上诉人王东清从轻处罪，该请求符合法律规定，故依法应予改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条、第二百八十八条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121刑初14号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王东清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年10月18日止）。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年九月二十三日书记员 刘 荟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1226号原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：周林子，住湖南省祁东县。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告周林子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖勇为二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15958号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：黄文欣，系广东豪盛律师事务所律师。（授权截止于2019年8月12日）委托诉讼代理人：黄天桂，系广东豪盛律师事务所律师。（授权截止于2019年8月12日）委托诉讼代理人：王茜，系广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，系广东荆紫律师事务所律师。被告：李惠华，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈隆军，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李惠华、陈隆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告李惠华立即偿还原告借款本金145109.59元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月24日的利息为9752.41元、罚息2784.17元、复利754.43元，自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算）；2.被告李惠华承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失14920元；3.因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告李惠华承担；4.被告陈隆军对被告李惠华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告李惠华签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017XXX12号《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款30万元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于2017年3月27日向被告发放了30万元贷款，借款期限为36个月，从2017年3月27日起至2020年3月27日。但被告李惠华未依约履行还款义务，暂计至2019年6月24日，被告李惠华拖欠原告逾期贷款本息58,038.45元，经原告多次催收，被告李惠华仍未清偿，其行为已构成违约。由于被告李惠华的债务发生在与被告陈隆军的夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈隆军应对被告李惠华拖欠原告的债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月27日，原告与被告李惠华签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017XXX312号），约定被告李惠华向原告贷款300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2017年3月27日发放了上述贷款，但被告从2019年1月27日开始逾期还款，截止至2019年6月24日，被告欠原告本金145109.59元，利息9752.41元，罚息2784.17元。另查明，被告李惠华、陈隆军系夫妻关系，二人于2009年7月20日登记结婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为14920元。本院认为，原告与被告李惠华之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告李惠华未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告李惠华向其清还借款本金145109.59元及暂计至2019年6月24日的利息9752.41元、罚息2784.17元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年6月24日之后的利息，应当以145109.59元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。原被告在合同中约定因被告李惠华违约，原告为实现债权所发生的费用由被告李惠华承担，故原告主张被告李惠华支付律师费14920元符合双方约定，本院予以支持。虽然两被告是夫妻关系，且案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，但是无证据证明被告陈隆军在案涉借款发生时知情并同意借款，也无证据证明被告陈隆军因案涉借款而获益，原告作为借款方具有优势地位，可以在借款时即要求被告陈隆军到场签名、提供担保或者承诺共同还款，但是原告并未采取上述措施，由此造成的不利后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金145109.59元、利息9752.41元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年6月24日为2784.17元，此后的罚息以145109.59元为基数按月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告李惠华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费14920元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1883.21元（原告已预交），由被告李惠华负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年九月六日法官助理黄筠书记员胡祉彦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9920号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，女，该局工作人员。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府、被告重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年九月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3886号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**。 负责人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：位桂民，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：于中云，女，1962年9月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：于中政，男，1961年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：顾翠玲，女，1959年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：海阳安迅冷链物流有限公司，住，住所地山东省海阳市海滨中路**创新创业大厦/div> 法定代表人：位桂民，经理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告位佳民、于中云、于中政、顾翠玲、海阳安迅冷链物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因地址不详无法送达，原告不能提供被告位佳民、于中云、于中政、顾翠玲、海阳安迅冷链物流有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐雪莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14123号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：温开宏，男，1975年10月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人温开宏银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1748号上诉人（原审被告）陈昆平，男，1974年6月30日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。委托代理人阮成彪，水富市明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）罗成高，男，1960年12月28日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。上诉人陈昆平因与被上诉人罗成高劳务合同纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2019）云0630民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2016年，陈昆平自家修建房屋，请罗成高为其做工，双方口头约定:罗成高包工不包料，陈昆平包工的价格为一、二楼180元一个平方，三楼为190元一个平方，罗成高负责砖架模。工程完工后，经双方结算后工资为121000元。陈昆平实际支付了20000元。因房屋存在瑕疵，经双方协商，在101000元的基础上扣减了23000元。陈昆平于2018年2月9日书写了欠条一张，内容为：“今欠罗成高建房工程工资7.8万元（柒万捌仟元），共同商议此款在2018年农历新年内三次付清，如在年底未付清，产生后果陈昆平负。附一条：罗成高在春节完后涂补应补位置。”原审法院认为，陈昆平、罗成高之间形成的事实劳务关系应受法律保护，罗成高依约提供劳务，陈昆平应及时、足额支付劳务款。陈昆平结欠罗成高建房工程工资有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予以支付。罗成高诉求，合理合法，应予以支持。由于罗成高在修建过程中未尽到应尽责任，导致陈昆平的房屋出现瑕疵，且至今也一直未为其处理，陈昆平坚持要罗成高修缮，但罗成高坚持不修缮，因此，对该问题陈昆平可以自行找人修缮，对其自行找人修缮后产生的实际损失，陈昆平可以另案向罗成高主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：陈昆平于本判决生效之日起十日内支付罗成高建房工程工资78000元。案件受理费1750元，减半收取875元，由陈昆平负担（限本判决生效后七日内交纳）。判决后，陈昆平不服上诉要求撤销原判，予以改判和发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费。具体理由为：1.上诉人自建房屋，基础以上的部份全部由被上诉人提供劳务，材料由上诉人负责，被上诉人提供劳务，二楼为180元每立方米，三楼为190元每立方米，要求于2016年12月完工交付，房屋验收合格后才支付121000元劳务费，房屋修建至今未完工交付，双方达成意见“被上诉人实际支付被上诉人20000元，但延误工期扣除被上诉人劳务费23000元，上诉人还应当支付被上诉人78000元，定于2018年农历新年内三次付清，如年底未付清，后果由上诉人负责，对房屋质量出现瑕疵，被上诉人应当在春节后完工。”，于是上诉人出具欠条给被上诉人；2.因被上诉人无资质导致修建的房屋存在质量瑕疵，要待被上诉人在约定时间“涂补应补位置”后，上诉人才能支付被上诉人78000元，可是经上诉人多次催促被上诉人未采取补救措施，被上诉人无权以该欠条作为证据向人民法院主张权利；3.一审法院认定事实错误，被上诉人负责砖架模是错误的。上诉人除负责砖架模外，还负责灌柱子、扎圈梁、楼面钢筋、浇灌楼面和构成柱等；4.一审法院认为本案由上诉人找人修缮的理由不能成立，上诉人支付7.8万元是有成就条件的，被上诉人完成涂补应补位置后，才能支付。按照约定，不是被上诉人请人采取补救措施，应当由被上诉人履行房屋质量瑕疵补救义务。被上诉人答辩称：本案的劳务费总额为12万元，实际支付了2万元后，另外扣除2.2万元，只支付余款7.8万元，已经扣除了补救需要的费用；被上诉人是无资质的劳务工人，向上诉人提供劳务是合法的，上诉人一审中提交的照片与答辩人提供修建房屋提供的劳务无关，上诉人属于新建房屋的维修管理人，其怠于对自己房屋的管理导致损失扩大，应当自行承担责任，综上原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。归纳诉辩双方的意见，本院二审争议的焦点主要是：上诉人是否应当支付被上诉人7.8万元劳务费？本院认为，上诉人明知被上诉人无建房资质，请被上诉人为其修建房屋，自身存在一定过错。但因房屋已修建完工，双方应按照之前约定结算劳务费，2018年2月9日，上诉人出具给被上诉人的欠条上注明：今欠罗成高建房工程工资7.8万元（柒万捌仟元），共同商议此款在2018年农历新年内三次付清，如在年底未付清，产生后果陈昆平负。附一条：罗成高在春节完后涂补应补位置。”，该欠条系双方当事人的真实意思表示，上诉人未在约定时间内支付被上诉人劳务费违反法律规定，被上诉人要求上诉人支付劳务费的主张应当予以支持。上诉人在一审庭审时也明确认可因为被上诉人修建的房屋有质量瑕疵，其出具的欠条已经扣除了部分劳务费，且在上诉人出具的欠条上并未明确注明“罗成高必须在春节完后涂补应补位置才支付劳务费”，故上诉人认为支付劳务费的条件未成就，不予支付的理由不能成立，上诉人修补房屋的损失确定后可另行起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1750.00元，由上诉人陈昆平自行负担。窗体底端本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 丹审判员 王正云审判员 杨稳香二〇一九年九月二十九日书记员 刘明琼
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1454号原告：张方志，男，1965年3月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：王佰成，男，1976年6月10日出生，农民，住所地林口县。本院在审理原告张方志诉被告王佰成买卖合同纠纷一案中，原告张方志以被告已经履行给付义务为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张方志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方志负担。审判员  唐治宇二〇一九年九月十一日书记员  张凤丹
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2770号申请执行人:天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河**小关大街金辉里**25门**。法定代表人：黄宏，经理。被执行人:天津市河北区华通配套开发有限公司，住，住所地天津市河**川云里**楼**，办公地天津市河**民生路**/div>法定代表人：杨海义，总经理。天津市河北区华通配套开发有限公司与天津市河北区华通配套开发有限公司所有权确认纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3968号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  宣华二〇一九年九月九日书记员  张媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执3361号申请执行人：谢娟娟，女，1983年12月18日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王正，男，1975年3月2日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初6615号民事判决书。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20150.00元，执行费202.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马卫国二〇一九年九月二日书记员 杜玉玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3160号之一 申请执行人马万兵，女，1957年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人禹秀峰，男，1963年3月2日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马万兵与被执行人禹秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初3849号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人禹秀峰未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人禹秀峰名下坐落于通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场X#-X、X号房产，建筑面积XX平方米，产权证号为XXXX。 查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月十八日 书记员  李泽辉
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1043号 张秀梅： 中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司： 申请执行人张秀梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1442号民事判决书已发生法律效力，权利人张秀梅于2019年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人68631元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司已经向申请人给付了执行款68631元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1442号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1043号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1656号 上诉人（原审被告）：云南久丰农业开发有限公司，住所地：云南省临沧市云县新材料光伏产业园，统一社会信用代码：915309223466732028。 法定代表人：李跃南，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳豪茂魔芋食品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区临**路，统一社会信用代码：915107247469090260。 法定代表人：谢乙锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成首杭，四川西华律师事务所实习律师。 上诉人云南久丰农业开发有限公司（以下简称：“久丰公司”）因与被上诉人绵阳豪茂魔芋食品有限公司（以下简称：“豪茂公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人久丰公司的委托诉讼代理人罗廷善，被上诉人的法定代表人谢乙峰及委托诉讼代理人曾荣、成首杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 久丰公司上诉请求：撤销原判第一项、第二项，发回重审或者改判，由被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.《产品购销合同》的签订时间是2017年12月26日，不是2017年11月26日签订的；2.上诉人代被上诉人购买的4万元红木应当在货款中扣除；3.合同中没有约定利息，故不应当判决承担利息；4.合同是格式条款，经济损失20万元没有经过评估，不应当支持。5.一审超诉讼请求判决，如果损失是20万元，最终赔偿金额10万元就超过了40%，况且20万元的损失属于事实认定不清。 豪茂公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。合同签订时间是2017年11月26日，合同签订后在当月28日就支付了100万元货款；扣除4万元红木没有依据；相关损失有证据证明。 豪茂公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款人民币726400元，并从起诉之日支付利息；2.按市场价格赔偿损失10万元（产品价格上涨部分40％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明的事实：2017年11月26日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同主要约定原告向被告购买云南产珠芽魔芋机烘特级精粉50T，每吨单价7万元（签后价格数量不变），合同签订后4天内预付100万元货款。交货地址：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区8号路。交货时间：2017年12月15日前。运输与费用：运费由需方承担，供方发货到需方指定地址，由供方联系货车每吨运费在300元以内。货款结算方式：货到需方公司，供方开具17%增值税票对方网上论证抵扣无误后，需方公司全额结清该批货款。合同签订后2017年11月28日原告向被告转款100万，合同签订后，2017年1月29日原告又向被告转货款60万元。经原被告双方对账后，被告向原告出具对账单写明被告向原告供货873600元后，截止2018年5月20日被告尚欠原告货款726400元以及出具欠条写明今欠原告货款726400元，此款在2018年6月10日运一批，9月10日运一批，剩余款在12月全部运清。后经原告多次催其供货无果。 另查明，现原告于2018年12月魔芋精粉采购为每吨9.4万至9.6万元。 一审法院认为，2017年11月26日，原、被告双方签订《产品购销合同》合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利义务，但被告未按约定期限供货，其行为已构成违约。双方对账后，被告更应当按照对账单及欠条约定履行供货义务，但被告至开庭前也未向原告履行供货义务，现原告请求解除合同，被告立即退还货款726400元及利息，符合法律规定，予以支持；被告提出的运输费3630元应当予以扣减的辩称，由原告予以认可，对此辩解意见，予以采纳；被告提出的应当扣除代买红木4万元的意见，因与本案无关，被告可与原告协商解决或者另行起诉；原告提出的被告应当赔偿10万元损失的诉求，因被告未按约定履行供货义务，致使原告在2018年12月采购魔芋价格成本每吨增加约2万余元，现被告尚有10余吨未供，造成经济损失约20万元左右，故原告该诉请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告云南久丰农业开发有限公司在本判决生效后三日内向原告绵阳豪茂魔芋食品有限公司退还货款722770元及利息（从2019年1月2日起至按中国人民银行同期贷款利息计算至款付清之日止）；二、由被告云南久丰农业开发有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告绵阳豪茂魔芋食品有限公司经济损失10万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6032元，保全费4520元，合计10552元，由被告云南久丰农业开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理中，久丰公司提交了一份《产品购销合同》复印件，签订日期是2017年12月26日，其余内容与豪茂公司提交的《产品购销合同》一致。 本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。 本院认为，豪茂公司提交的《产品购销合同》签订日期是2017年11月26日，虽然久丰公司认为签订时间为2017年12月26日，但其没有提交合同原件予以证实，且豪茂公司按照《产品购销合同》的约定在2017年11月28日向久丰公司预付100万元货款，足以证明《产品购销合同》的签订时间是2017年11月26日。久丰公司主张应当扣除4万元红木款，但豪茂公司不予认可，久丰公司可以另行主张权利。另外，《产品购销合同》虽然没有约定利息，但原判认定应当从起诉之日起支付资金利息并无不当，予以维持。 久丰公司还主张不应赔偿损失，依据《产品购销合同》的约定，久丰公司应当豪茂公司供货50吨，单价为7万元，合同总价款为350万元，而截至2018年5月20日，久丰公司仅向豪茂公司供给了价值873600元的货物，其所履行的合同交货义务不足约定总量的三分之一。久丰公司还向豪茂公司出具了欠条，载明2018年6月10日运一批，9月10日内运一批，剩余款项再12月份全部运清，但久丰公司最终并未履行其承诺的交货义务。豪茂公司提交证据证明，其于2018年12月向其他供应商采购的魔芋精粉价格为每吨9.4万至9.6万元，价格上涨给豪茂公司必然造成损失，依法应予认定，结合久丰公司未履行的交货数量，一审法院认定久丰公司给豪茂公司造成的损失约20万元并判令久丰公司赔偿10万元的损失并无不当，予以维持。 综上，上诉人云南久丰农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12046元，由上诉人云南久丰农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 于红霞 二〇一九年九月三日 书记员 杨 薇
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初506号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人黎某，男，1990年11月20日出生，无业，住广东省廉江市。2019年4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静、检察官助理王梦雪出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人毛亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，被告人黎某从王某甲等人（另案处理）处收购利用他人身份信息注册的公司及银行账户信息，并将上述公司及账户信息出售给他人用于违法犯罪活动。2018年11月底至12月，被告人黎某从王某甲等人（另案处理）处收购利用黄某、邹某、龚某（已判决）身份信息注册的公司及银行账户信息，并将上述公司及账户信息向他人出售。具体事实如下：2019年1月7日，诈骗分子冒充杨某所在的南京某制造有限公司老板，以支付往来款为由骗取其和会计转账人民币（以下币种相同）47.8万元，其中47.7965万元流经黄某、邹某注册的“广州某有限公司”银行账户，几经转账后，其中10万元又流经黄某、邹某注册的“广州某某有限公司”银行账户。2019年1月12日，诈骗分子冒充公安民警，以涉嫌银行洗钱案为由骗取被害人周某转账8万余元，其中3.889万元流经龚某、蔡某（另案处理）注册的“广州某科技有限公司”银行账户。2019年4月4日，被告人黎某被抓获，其归案后作如实供述。另查明，案发后，公安机关自被告人黎某处扣押人民币80015.5元，自王某丁、冯某（均另案处理）处分别扣押5000元，上述款项均已发还南京某制造有限公司。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人黎某的供述及辩解，同案犯黄某、邹某、龚某的供述，被害人杨某、周某的陈述，证人王某甲、冯某、廖某、王某乙、王某丙、黄某、王某丁的证言、辨认笔录、检查笔录、银行卡转账记录、公司注册登记资料、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成诈骗罪；被告人黎某与他人共同实施诈骗犯罪行为，构成共同犯罪；被告人黎某系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人黎某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人黎某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议不持异议，认罪认罚，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人黎某的辩护人提出的黎某系从犯，有坦白情节、本次系初次犯罪等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2022年4月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人黎某于本判决生效后十日内向南京某材料制造有限公司退赔人民币387949.5元，向周某退赔人民币38890元，分别与本院（2019）苏0116刑初327刑事判决书第二项判决确定的黄某、邹某、龚某在上述款项范围内承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘发华人民陪审员  焦建民二〇一九年九月十二日书 记 员  丁 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初729号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人罗剑，曾用名罗燕祥，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人罗剑犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人罗剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月17日20时55分许，被告人罗剑醉酒且无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至麒麟区时与同向李红艳驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车相擦碰，造成罗剑受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定送检罗剑血样中定性检出乙醇、含量为108.40mg/ml。 上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人罗剑的行为构成危险驾驶罪。自动投案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人罗剑对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人罗剑违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，造成一人受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗剑主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一九年九月十九日 书记员 王其银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5495号 申请执行人：陈廷凤，女，1974年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 申请执行人：何伟，男，1977年10月15日出生，身份证住址广东省雷州市英利镇，身份证号码。 申请执行人：黄海峰，男，1975年4月18日出生，身份证住址广西博白县沙河镇，身份证号码。 申请执行人：郑道得，男，1979年2月28日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区潼侨镇，身份证号码。 申请执行人：唐英姿，女，1986年6月28日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，身份证号码。 申请执行人：余继梅，女，1982年3月16日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县龙城镇，身份证号码。 被执行人：深圳市维拉家居用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路荷坳乐城，统一社会信用代码。 法定代表人：王海。 申请执行人陈廷凤等六人与被执行人深圳市维拉家居用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]91、92、94、114、115、116号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资款人民币共计190626元及支付案件执行费等，本院于依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维拉家居用品有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经核查，被执行人深圳市维拉家居用品有限公司已停业。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 捷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2484号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：熊新奎，男，汉族，1974年10月2日出生，住淅川县。被告：王秀芝，女，汉族，1979年4月25日出生，住淅川县，系被告熊新奎妻子。被告：熊新伟，男，汉族，1975年8月16出生，住淅川县。被告：温书珍，女，汉族，1977年9月28日出生，住淅川县，系被告熊新伟妻子。原告淅川县农村信用合作联社与熊新奎、王秀芝、熊新伟、温书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一九年九月二十八日书记员  申晓斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执630号申请执行人:耿世杰，男，1996年6月16日出生，住所地安徽省临泉县，证件号码341221199606162593。被执行人:北京宝德宏盛房地产开发有限公司，地址北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人:杨宝珠。被执行人:北京安家前程房地产经纪有限责任公司，，地址北京市通州区玉桥西里****01底商****法定代表人:刘鸣。耿世杰与北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5213号已经发生法律效力。由于被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿世杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年九月二日书记员 ： 杨 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：邓姗姗，女，1982年12月26日出生，汉族，住广西南宁，住广西南宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓姗姗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65475元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额27833.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27833.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓姗姗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27833.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告邓姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保98号申请人：周元，女，汉族，1987年4月12日生，住胶州市。被申请人：周华慧，男，汉族，1971年5月12日生，住胶州市。被申请人：孙丽荣，女，汉族，1972年4月21日生，住胶州市。申请人于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的银行存款41733.4元或等价值财产。申请人周元以其所有的鲁XX**号小型轿车一辆，向本院提供担保。经本院审查，因被申请人周华慧发生交通事故，申请人周元替其垫付各种费用，现被申请人与保险公司达成调解协议，被申请人拒绝偿还申请人垫付款项。现申请人为防止被申请人转移财产，保证生效判决的有效执行，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的银行存款41733.4元或等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人周元所有的鲁XX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费437元，由申请人周元预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年九月二十九日法官助理张敏书记员董媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4545号申请执行人杨色吉拉胡，男性,1980年1月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人崔广学，男性,1986年9月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人敖色日古冷，女性,1991年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人曹颜青，男性,1962年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨色吉拉胡申请执行崔广学、敖色日古冷、曹颜青买卖合同纠纷一案中，现因被执行人崔广学、敖色日古冷、曹颜青已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4545号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13566号 被执行人王行永，男，汉族，1992年6月4日出生,住址湖南省娄底市新化县，系(2018）粤0307刑初4102号的被告人。 关于被执行人王行永刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4102号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王行永应缴纳罚金人民币3000元，2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王行永已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4102号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4102号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三日 书记员  唐 希
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4011号 原告:范某，女，1984年出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马福生，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1977年出生，汉族，居民，住高密市。 原告范某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人马福生、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩赵某2由原告抚养，抚养费自理；3.原告放弃家庭财产分割；4.原、被告无共同债权，无共同债务。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩赵某2（曾用名赵某佳），原、被告结婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵打，后来随着家庭琐事的增多，双方吵打的次数也越来越多，原告原来觉得有了孩子，被告能改变脾气，但事与愿违。为此，夫妻感情彻底破裂，原告于2013年就去潍坊打工与被告分居生活至今，这期间，原告曾于2015年下半年起诉与被告离婚，法院于2016年1月4日判决不准原告与被告离婚，之后双方分居生活至今，从未联系过。原告再次起诉与被告离婚，请人民法院按原告的合法请求作出判决。 被告赵某1辩称，被告不同意离婚，不能说原告想离婚就离婚，原告这几年也不管孩子。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩赵某2（曾用名：赵某佳），现跟随被告生活。2012年夏天双方分居生活，原告曾向法院提起诉讼，法院于2016年1月4日作出（2015）高法民初字第3932号民事判决书，判决不准离婚，后原、被告双方也一直分居生活至今。 原告主张婚前无共同财产，婚后无共同财产，无共同债务，无共同债权。 被告主张婚前无共同财产，婚后无共同财产。 以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明复印件、（2015）高法民初字第3932号民事判决书等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，虽分居生活，但因共同生育子女，被告不同意离婚，应认定双方之间感情并未破裂。原、被告夫妻双方在今后的生活中应相互体谅，共同经营家庭、照顾孩子，维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告范某与被告赵某1离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年九月三十日 法官助理  林丽丽 书 记 员  夏 力
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初 5041号原告:中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91610402221741208Y。  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1971年XX月XX日生，住咸阳市XX路XX路XX号XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2015年12月22日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0262。被告启用该卡后，于2016年6月8日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用12844.71元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金9997.91 元、利息2121.88元、违约金557元、分期手续费167.92元（以上费用计算至2019年4月23日），合计12844.71元。2019年4月23日后的利息、违约金及分期手续费按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告冯某某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月22日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0262，并签署了《农行金穗卡信用章程》、《农行金穗卡领用合约》。2016年1月6日，被告启用所办理的信用卡。2016年6月8日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金9997.91 元、利息2121.88元、违约金557元、分期手续费167.92元，合计12844.71元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金、分期手续费等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告冯某某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金9997.91 元、利息2121.88元、违约金557元、分期手续费167.92元，合计12844.71元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金及分期手续费至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  王  倩    附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条     依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九条         依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。        - 1 -
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7517号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅。被告：汪洪兵。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告汪洪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，在本案审理过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年九月十二日书记员  陈静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6657号原告：张某，男，汉族，1993年12月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张军华，男，汉族，1970年11月13日生，住泰兴市，系张某之父。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，男，汉族，1970年5月19日生，住泰兴市。被告：蒋某2，女，汉族，1992年4月2日生，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：卢锦章（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。原告张某与被告蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张军华、鞠星，被告蒋某1、蒋某2及共同委托诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还彩礼金194040元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告张某与被告蒋某2于2018年12月份经人介绍相识，2019年2月12日双方举行订婚仪式，订婚后第二日原告父亲张军华转账168000元给被告蒋某1（蒋某2父亲）作为彩礼金。另外，原告订婚前后转账部分钱款给蒋某2，并给蒋某2购买手机。原告订婚交付被告香烟几十条，订婚后双方产生矛盾，被告蒋某2提出毁约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋某1、蒋某2共同辩称，被告方收到彩礼金168000元是事实。香烟也有几条，没有原告说的那么多。双方在交往过程当中，互有赠予行为，也有消费行为，金额没有原告主张的那么多。终止婚约的原因是因为原告方的过错造成的，请求法庭根据过错的程度兼顾双方的利益平衡，依法处理。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告蒋某2于2018年12月份经人介绍相识，2019年2月12日双方举行订婚仪式，但未领取结婚证，亦未共同生活。2019年2月13日，原告张某通过其父亲张军华以银行转账方式给付被告蒋某1（系被告蒋某2父亲）彩礼金168000元。后双方为结婚事宜未能达成一致，协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告张某提交自行制作的清单一份（合计24107元），主张在恋爱期间，原告曾将部分款项存放在被告蒋某2处，并为被告蒋某2购买手机一部。被告蒋某2对此认为，本案系婚约财产纠纷，原告陈述部分款项系保管关系，是不同的法律关系，如原告主张返还，应当另行提起诉讼。手机属于男女双方恋爱期间，双方为表露情感的赠予行为，不应当认定为彩礼。另查明，被告蒋某2申请证人周某到庭作证并提交周某与张某的微信聊天记录，证明原告张某与周某聊天时，说亲眼亲耳看见被告蒋某2与其姐夫有不正当关系，对蒋某2造成了心理伤害，使其名誉受到损害。原告张某对此认为，当时心情不好，因与蒋某2恋爱阶段，原告感到无共同语言及兴趣。因此在苦闷之时，喝酒以后多说了几句，此内容不能证明原告有其他想法。上述事实，有原告提交的银行转账记录、清单、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，由于本地区有给付彩礼的风俗，原告向被告支付彩礼金168000元，双方无异议，本院予以确认。原、被告按照风俗举行订婚仪式，双方至起诉时未办理结婚登记手续，未能缔结合法的婚姻关系。因婚约不受法律保护，婚约引起的财产纠纷，财产应依法予以返还。考虑到社会的风俗习惯、未办理结婚登记手续的原因、双方过错程度等因素，结合本案的具体情况，本院确认由被告返还原告142800元为宜。关于原告主张购买香烟、拍婚纱照等产生的费用，原告未能提供充分证据予以证明，而且该费用是为订婚所花费的财物，亦已消耗完毕，故本院对此不予支持。关于原告给被告蒋某2购买的手机，属于在恋爱期间原告将自己的财物赠与给被告蒋某2用以维系感情，所赠与的手机所有权转归被告蒋某2所有，故本院对原告主张返还该费用的诉求不予支持。关于原告主张的清单中部分款项系存放在被告处的问题。原告提交的清单载明其曾汇给被告“118元、188.88元、288元、388.88元、520元、1314元”等数额不等的款项，对此，本院认为，由于原告所列出的转账金额比较特殊，根据生活经验可以推知，原告的真实意思表示是祝福，对上述款项，应视为恋爱期间原告对被告的赠与，本院确认不应当返还。对于原告清单中的其他款项，原告陈述系其存放在被告处的款项，因原告未能提交证据予以证明该事实，故本院在本案中对此亦难以采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告蒋某1、蒋某2于本判决生效之日起30日内返还原告张某彩礼金142800元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费4181元，减半收取2091元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，两被告于本判决书生效后30日内给付原告1045.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程志伟二〇一九年九月二十七日书记员  吴金戈
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执725号申请执行人：朱萱，男，1964年10月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨云虎，男，1964年3月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王凯，靖江市平安法律服务所法律工作者。本院在执行朱萱与杨云虎为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执725号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月九日书记员  刘 棋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2264号 申请执行人：朱世成，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：尹平，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人朱世成与被执行人尹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1102民初686号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人尹平名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年。自2019年10月28日起至2021年10月27日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年九月十九日 书记员  王 飞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初609号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人谢永松，男，1984年10月20日出生，天津市蓟州区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市宝坻区。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人谢永松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年8月6日20时32分许，被告人谢永松饮酒后驾驶津Ｎ×××**号“宝马”牌小型轿车，沿宝坻区蓟宝公路自北向南行驶至驹河桥南侧时，被民警当场查获。经鉴定，谢永松每100毫升血液中乙醇含量为145.1毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人谢永松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢永松到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢永松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年九月十八日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3246号 原告：蓝爱生，女，1966年1月10日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦家忠，广西金城江律师事务所律师。 被告：兰爱青，女，1956年9月26日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 本院在审理原告蓝爱生诉被告兰爱青名誉权纠纷一案中，原告蓝爱生于2019年9月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝爱生提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝爱生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蓝爱生负担。 审 判 员 黄河元 二〇一九年九月三十日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5911号原告：张永渠，生于1969年1月6日，住重庆市黔江区。被告：胡龙英，生于1983年7月6日，住重庆市黔江区。被告：陈关全，生于1976年8月9日，住重庆市黔江区。原告张永渠与被告胡龙英、陈关全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永渠到庭参加诉讼，被告胡龙英、陈关全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永渠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款50000元，并承担借款利息10000元（以50000元为基数，按月息2%从2018年8月22日起暂计至2019年6月22日）2019年6月22日之后的利息按月息2%计算至本息付清为止；2.二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：原、被告系夫妻关系，二被告在黔江区经营便利超市。2018年8月22日，二被告因超市运营资金短缺向原告借款50000元，借款期限两个月，月息2%，借款期满按照月息4%支付逾期利息。以上借款系原告向他处筹措而来，原、被告约定原告获取借款的手续费由两被告承担，且实现上述债权所产生的诉讼费、保全费、执行费等一切费用由两被告承担。原告张永渠向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.中国工商银行电子回单；2.欠条。被告胡龙英、陈关全未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2018年8月22日，原告向被告转款50000元。2018年11月20日被告向原告出具欠条，载明“本人胡龙英经营便利超市，因运营资金短缺于2018年8月22日向张永渠借款50000元（大写：伍万元整），借款期限两个月，月息二分，今天借款期限已满，尚欠张永渠本金50000元，利息2000元，共计52000元，并按月息四分支付逾期利息直至还清本金为止，本金伍万元系张永渠向他人借款所得，由此产生的手续费由欠款人承担，此外债权人因实现债权所产生的一切费用由欠款人承担，欠款人：胡龙英、陈官权，日期：2018年11月20日”。被告向原告支付两个月利息后未再支付利息。另查明，庭审中原告放弃主张律师费和保全费，并陈述欠条中载明的陈官权签名及捺印均系被告胡龙英代签字及捺印。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条、中国工商银行电子回单等证据可以认定原吿张永渠与被告胡龙英之间的民间借贷关系成立。被告胡龙英在借款期限届满后未按约定偿还原告张永渠借款本金50000元，已违约，应承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。关于利息，因欠条中明确约定了借款期限及利率，借期内两个月利息共计为2000元，因被告胡龙英已支付两个月利息，故被告胡龙英应当自2018年10月23日起向原告承担按年利率24%支付利息的违约责任。本案通过原告陈述及原告提供的证据无法证实欠条中记载的“陈官权”与本案被告“陈关全”系同一人，亦无法证实被告胡龙英在向原告借款时与本案被告陈关全系夫妻关系，故原告主张被告陈关全承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告放弃对被告保全费和律师费的诉求系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定和影响其他人的合法权益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙英于本判决书生效之日起十日内偿还原告张永渠借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年10月23日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张永渠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇一九年九月十日书记员  帅鋆林
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2932号 原告：陈明廷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：马永军，男，汉族，山东省利津县人，住利津县。 原告陈明廷与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明廷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明廷撤诉。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告陈明廷负担。 审判员  王海涛 二〇一九年九月十日 书记员  修丹丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3173号 原告：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。 法定代表人：艾和金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：平潭宝能保洁服务有限公司，住所地福建省福州市平潭县，统一社会信用代码91350128MA2Y7TY48A。 法定代表人：周永龙，系该公司执行董事。 原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司与被告平潭宝能保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，被告平潭宝能保洁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告给付货款78600元及逾期违约金（以78600元为基数，自2018年9月4日起至货款付清之日止，按月利率2%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告平潭宝能保洁服务有限公司于2018年2月27日、5月28日、6月7日分三次向原告购买电动手推式洗地机11台(其中:瑞捷X5六台、瑞捷X6D一台、瑞捷X5D四台），合同总价113800元；合同约定：“付款方式为：每月28号到次月3号之间支付，按月还款，9月3日前付清；之间超一个月未支付的，每延迟一天，支付合同总额的5%违约金，并追究法律责任。合同争议解决方式为供方所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告至今仅支付35200元，余款78600元，经原告多次催讨，被告均予以拖延。另，原告于2018年7月25日字号由“安徽爱瑞特环保科技股份有限公司”变更为“安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司”。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，今特具状呈诉，请依法公正裁判。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明打印件加盖公章**，证明原告诉讼主体资格； 2、企业信息打印件加盖公章一份，证明被告诉讼主体资格； 3、销售合同扫描件加盖公章四份，证明被告向原告购买11台机器的事实； 4、送货单复印件加盖公章十一份，证明原告已交付合同标的物； 5、收款回单打印件加盖公章四份，证明被告已付款35200元； 6、税票复印件加盖公章三份，证明原告已按照合同开具全额税票； 7、律师函及回单原件一组，证明原告于2018年11月12日向被告发出催款函。 注：以上复印件与原件核对无异。 被告平潭宝能保洁服务有限公司未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日、5月28日、6月7日，原告与被告分别签订了四份《销售合同》，合同约定：被告向原告购买电动手推式洗地机十一台，分别为瑞捷X5六台，单价8800元；瑞捷X6D—台，单价13000元；瑞捷X5D四台，单价12000元；合计113800元。结算方式为：货到分期付款，每月28号到次月3号之间支付，按月还款，每月付一台款，3个月付清。之间超一个月未支付的，每延迟一天，支付合同总额的5%违约金。合同签订后，原告分别于2018年2月27日、5月29日、6月21日按照合同的约定将十一台电动手推式洗地机交付给被告。2018年4月8日至9月26日被告分四次向原告支付货款35200元，余款78600元至今未付，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 另查明：2018年7月25日，原告由安徽爱瑞特环保科技股份有限公司变更为安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司。 本院认为，原告与被告双方签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告在收到原告的电动手推式洗地机后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠货款及逾期违约金的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平潭宝能保洁服务有限公司给付原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司电动手推式洗地机货款78600元及逾期违约金（以78600元为基数，自2018年9月4日起至货款付清之日止，按月利率2%标准计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元、保全费1020元，合计2119元（原告已预交），由平潭宝能保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇一九年九月三十日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3066号原告：钟山区文化南路天天新鲜蔬菜店，住所地：贵州省六盘水市钟山区文化南路丰华楼**，注册号：52020100343876。经营者：王科文，男，委托诉讼代理人：马凤雷（系六盘水市钟山区荷泉社区大剧院居民委员会推荐人员），男，被告：六盘水市城市方舟品味轩餐饮服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路******B（栋）****，统一社会信用代码：91520201078486397R。法定代表人：刘浪，系该公司总经理，被告：龙明英，女，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，二被告委托诉讼代理人：李华，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409161100176。原告钟山区文化南路天天新鲜蔬菜店与被告六盘水市城市方舟品味轩餐饮服务有限公司、龙明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告钟山区文化南路天天新鲜蔬菜店于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区文化南路天天新鲜蔬菜店以其自愿与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山区文化南路天天新鲜蔬菜店撤回起诉。案件受理费1684元，因适用简易程序减半收取842元，由原告钟山区文化南路天天新鲜蔬菜店负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年九月三日书记员 邵莉婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保459号 关于张海朋申请执行张腾飞、夏田财产保全一案，本院于2019年09月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3129号之一 申请执行人：沈阳美行科技有限公司（统一社会信用代码：912101006753207829），住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金辉街****。 法定代表人：孙克文，该公司董事长。 被执行人：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码：913302263089593220），住所地，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路**iv> 法定代表人：鲍文光，该公司总经理。 被执行人：山东知豆电动车有限公司（统一社会信用代码：91371321567735526W），住所地，住所地：山东省临沂市沂南县经济开发区开元路**iv> 法定代表人：鲍文光，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民初929号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1462713元、执行费17027.13元、诉讼费3924元，共计1483674.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人知豆电动汽车有限公司、山东知豆电动车有限公司所有的在金融机构的存款1483674.13元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年九月二十五日 代书记员 葛斌辉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1370号之一申请执行人孟志国，男，1976年8月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博吉瑞塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**。法定代表人：孟昭涛，经理。被执行人孟昭涛，男，1967年3月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人孟连菊，女，1965年12月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人江亚军，男，1974年2月15日生，汉族，居民，现住江苏省东台市。孟志国申请执行淄博吉瑞塑业有限公司、孟昭涛、孟连菊、江亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月03日作出的（2019）鲁0305民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟志国于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博吉瑞塑业有限公司、孟昭涛、孟连菊、江亚军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博吉瑞塑业有限公司、孟昭涛、孟连菊、江亚军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初727号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博吉瑞塑业有限公司、孟昭涛、孟连菊、江亚军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月二十日代理书记员  曹雨桐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8241号原告：黄惠，女，1969年7月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：陆忠华，男，1969年4月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。两原告之共同委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：张正贤，男，1963年1月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：刘荣，女，1953年3月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张超，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张柳，女，1988年9月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告黄惠、陆忠华与被告张正贤、刘荣、张超、张柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月6日，原告黄惠、陆忠华以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄惠、陆忠华撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一九年九月三十日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。