wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初606号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某献，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颖上县，自报）。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被本院取保候审。指定辩护人李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人刘某献犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人刘某献到庭参加诉讼。辩护人李嘉敏经通知未到庭。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月7日0时10分，被告人刘某献酒后驾驶粤Ｌ×××**的白色本田牌小型轿车途经惠州市惠阳区被执勤民警查获。经检验刘某献血液样本，检出乙醇成份含量为82.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人刘某献在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人刘某献拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。被告人刘某献对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某献犯危险驾驶罪无异议，被告人刘某献归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，犯罪情节相对较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某献的准驾车型为B2。2019年7月7日0时10分，被告人刘某献酒后驾驶粤Ｌ×××**的白色本田牌小型轿车途经惠州市惠阳区被执勤民警查获。经检验被告人刘某献血液样本，检出乙醇成份含量为82.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；被告人刘某献供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某献醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某献归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人刘某献犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  井立瑶人民陪审员  陈彩婷二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民再2号 原审原告：房建新，男，1971年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。 原审被告：杨明，男，1975年8月25日出生，汉族，北屯阳光融资性担保有限责任公司法定代表人，住新疆北屯市。 原审被告：张建平，男，1968年2月24日出生，汉族，北屯阳光融资性担保有限责任公司股东，住新疆北屯市。 原审原告房建新与原审被告杨明、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）兵1001民初667号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月7日作出（2019）兵1001民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，2016年10月13日，本院受理原审原告房建新与原审被告杨明、张建平民间借贷纠纷一案，经查证属虚假诉讼。原审原告房建新与原审被告杨明、张建平之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告房建新的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）兵1001民初667号民事调解书； 二、驳回原审原告房建新的起诉。 案件受理费18300元、减半收取计9150元（原审原告已预交），由原审原告房建新负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判长  王金江 审判员  谷长国 审判员  吴成梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐梦姣 1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1427号之一 申请执行人江西晶福源科技有限公司，地址：江西省赣州市赣县区赣州高新技术园区火炬大道**科技企业孵化器，统一社会信用代码：91360721MA35T24KXG。 法定代表人陈恒留,系公司总经理。 委托代理人韩桃英，女，汉族，1986年8月24日生，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人周宾宾，男，汉族，1992年8月12日生，住安徽省宿州市砀山县，系该公司员工，特别授权。 被执行人吉安县南亮光伏科技有限公司，地址：江西省吉安市吉安县敖城镇毓芳村委岭背村，统一社会信用代码：91360821MA35KHP79D。 法定代表人庄小群，该公司执行董事。 被执行人吴朝铭，男，汉族，1976年10月5日生，住江西省吉安市青原区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1634号民事判决书，向被执行人吉安县南亮光伏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉安县南亮光伏科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉安县南亮光伏科技有限公司在江西省农村信用社联合社17×××61账户内存款人民币459451.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年九月五日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4009号 原告：黄伟仕，男，1982年11月23日生，壮族，警察，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：付晓丽，女，1979年1月10日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黄伟仕与被告付晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟仕到庭参加诉讼，被告付晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金32000元及利息1200元，本息合计33200元（利息按借款本金15000元为基数，月利率2％从2019年3月1日计至2019年6月31日共计4个月，以后产生的利息按借款本金15000元为基数，月利率2％依法另计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告主张被告付晓丽向原告支付借款本金20000元的利息，从借款之日起即2019年3月18日，按月利率2%计算至被告还清借款为止。 事实与理由：2019年1月31日，被告付晓丽以缺乏资金周转为由向原告借款15000元，原告通过支付宝分两次转账给被告付晓丽，被告当日签订借条给原告，在借条上约定借款利息为每月300元（即月利率2％），还款日期为2019年3月31日；当日被告支付300元利息给原告。2019年3月18日，被告付晓丽以同样理由又向原告借款20000元，原告通过微信一次性转账20000元给被告，被告当日签订借条给原告，在借条上约定还款日期为2019年4月30日。借款到期后，原告多次催促被告付晓丽按照借条的约定偿还本金和支付利息，被告付晓丽于2019年5月16日归回原告借款本金3000元，剩余本金及利息被告以各种理由推脱不予还款。为了维护原告的合法利益，现原告依照相关法律规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告付晓丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告付晓丽向原告黄伟仕出具《借条》一份，载明：本人付晓丽今借到黄伟仕15000元整，每月300元利息，打算于3月30日归还（2019年）。被告付晓丽在该借条的借款人处签名。借款当日，原告分别通过支付宝、微信转账方式向被告支付10000元、5000元，共计15000元。2019年3月18日，被告付晓丽出具《借条》一份，载明：本人付晓丽今借到黄伟仕20000元整，打算于4月30日归还（2019年）。被告付晓丽在该借条的借款人处签名。借款当日，原告通过微信转账方式向被告支付20000元。庭审中，原告认可被告付晓丽已向其支付借款本金15000元的利息300元，并于2019年5月16日偿还借款本金20000元中的3000元，尚欠借款本金为17000元。现原告认为，上述借款期限均已届满，但被告付晓丽未按约定偿还借款，亦未支付利息，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付晓丽分别于2019年1月31日、2019年3月18日向原告借款15000元、20000元的事实，有原告提供的被告付晓丽出具的《借条》以及银行转账凭证等证据证实，本院对此予以认定。庭审中，原告认可被告付晓丽已向其支付借款本金20000元中的3000元，尚欠借款本金为17000元。现借款期限均已届满，被告付晓丽应履行还款义务。故原告要求被告付晓丽偿还借款本金32000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。 关于借款利息的问题，2019年1月31日的借款，根据双方约定的借款利息每月300元，经折算为月利率分别2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张要求被告按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的借款利息，应按月利率2%进行计算。庭审中，原告认可该笔借款已支付利息300元，故2019年1月31日的借款本金15000元，自2019年3月1日起至2019年6月31日期间的借款期间的利息及逾期利息为1200元（15000元×2%×4个月），2019年7月1日之后的逾期利息按年利率24%计算至借款清偿之日止。2019年3月18日的借款本金17000元，对于原告要求被告付晓丽承担利息的诉求,因原、被告双方未约定利息,被告付晓丽在原告起诉后仍未归还尚欠的借款,依照法律规定被告付晓丽应承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。原告要求被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求,无证据佐证,本院不予采信。 被告付晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付晓丽应于本判决生效之日起十日内向偿付原告黄伟仕借款本金32000元及其利息1200元，合计人民币33200元； 二、被告付晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟仕的逾期利息（利息计算：其中2019年1月31日的借款，以人民币15000元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止；2019年3月18日的借款，以人民币17000元为基数，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止。）； 三、驳回原告黄伟仕的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币630元（原告黄伟仕已向本院预交），减半收取315元，由被告付晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇一九年九月十五日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12599号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘冈林，男，1987年2月5日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘冈林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××27）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币77668.61元（截止2019年1月3日，欠款本金49578.04元、利息6558.53元、违约金12487.39元、现金分期手续费653.8元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘冈林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49578.04元、利息6558.53元、现金分期手续费653.8元（暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，由原告负担280元、被告刘冈林负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保802号申请人：张方毅，男，1990年4月12日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：林冬顺，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省故城县。申请人张方毅于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人林冬顺名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保802号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年九月三十日书记员  刘 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴文洲,男,汉族，1974年11月21日出生，身份证登记住址：福建省泉州市鲤城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告吴文洲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告吴文洲经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36229.35元（其中本金30276.6元、零售利息3074.65元、分期手续费230.1元、违约金2648元，截至2018年11月14日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月5日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36229.35元（其中本金30276.6元、零售利息3074.65元、分期手续费230.1元、违约金2648元，截至2018年11月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金30276.6元，截止2018年11月14日的零售利息3074.65元、分期手续费230.1元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文洲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金30276.6元，截止2018年11月14日的零售利息3074.65元、分期手续费230.1元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告已预交），由被告吴文洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执911号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人余昌燕，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余昌燕民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015508号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执911号案执行。 本院查明，2018年5月3日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015508号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2136号 上诉人（原审被告）：向才明，男，1971年8月5日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：陈恒安，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲桦炼，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原审第三人：汉中市华厦建筑劳务有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区东仪路南段世家星城********。 负责人：李祥洲，董事长。 原审第三人：湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司。住所地：。住所地：陕西省西安市新城区含元路**v> 法定代表人：莫乐安，总经理。 委托诉讼代理人：刘光辉，该公司工作人员。 上诉人向才明因与被上诉人蒲桦炼、原审第三人汉中市华厦建筑劳务有限公司西安分公司、湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司合伙纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321民初2157号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 二审案件受理费11430元，退还上诉人向才明。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年九月十二日 书记员 杜丝亚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4176号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡。   负责人：王国桢，主任。   委托诉讼代理人：白瑜,男,该信用社职工,住太原市。   被告:魏峰,男,1979年3月8日出生,汉族,住太原市。   被告:王红艳,女,1977年12月19日出生,汉族,住太原市。   委托诉讼代理人:魏峰,男，系被告王红艳丈夫,住太原市。   被告：高建军，男，1975年10月28日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社（以下简称杨家峪信用社）与被告魏峰、王红艳、高建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家峪信用社的委托诉讼代理人白瑜、被告王红艳的委托诉讼代理人被告魏峰、被告高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨家峪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏峰清偿原告贷款本金261000元、截止2018年12月21日的利息41233.12元（本利合计302233.12元）及2018年12月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息;2.判决被告王红艳根据《还款计划及承诺书》所述内容承担连带责任;3.判决被告高建军根据《保证合同》所述内容承担连带责任;4.判决三被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年8月14日原告与被告魏峰签订了《贷款合同》（编号011011111408082A0002)，约定由原告向被告魏峰贷款人民币290000元,贷款期限36个月，自2014年8月14日起至2017年8月13日止,年息9.23%，合同期内利息不变化,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告魏峰、王红艳签订了《还款计划及承诺书》,约定被告魏峰、王红艳以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源,保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。同日，原告与被告高建军签订了《保证合同》,约定由被告高建军提供连带保证担保,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。同日,原告与被告高建军签订了《保证人同意保证承诺书》,约定被告高建军以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。上述合同签订后，原告已于2014年8月14日向被告魏峰给付全部贷款290000元,贷款于2017年8月13日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告拖延拒不还款,截止2018年12月21日被告欠原告贷款本金261000元、利息41233.12元,本利合计302233.12元,以及2018年12月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息。为维护自身权益,提起诉讼，望判如所请。   被告魏峰、王红艳、高建军承认原告所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏峰、王红艳、高建军承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告要求被告偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   一、被告魏峰、王红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社贷款本金261000元、利息41233.12元(截止2018年12月21日)、自2018年12月22日至贷款实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息（含罚息）；   二、被告高建军对上述债务承担连带清偿责任，被告高建军承担保证责任后，有权向被告魏峰、王红艳追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2917元（立案时原告缓交），由被告魏峰、王红艳、高建军连带负担（在案件执行完毕后从执行款中扣除）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二○一九年九月十九日   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执210号申请执行人：王正,男,1976年2月14日出生,汉族，住佳木斯市向阳区永太社区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司,住佳木斯市郊区友谊路中段南长青综合楼。本院在执行申请执行人王正与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司已停止营业，经查,该单位于2010年被吊销营业执照，税务登记已注销无法开具发票。2018年市政府出台了相关政策就是为了解决佳木斯市欠税房屋办理证照遗留问题、疑难事件，该业主就在此范围内，但需要该业主提供相关材料配合办理，两处房产的抵押已解除。本院多次联系申请执行人王正的代理人张淑花告知抵押已解除（有电话录音），通知其提供相关材料，被执行人协助予以办理证照，申请人拒不配合办理，亦不到本院说明情况，本院已于2019年8月12日向申请执行人邮寄通知书，告知限期到法院或主动配合被执行人提供所需手续，办理证照，逾期法院将视为其放弃权利，本院将按撤回执行申请处置，以终结执行方式结案。期限届满后，申请执行人仍未到我院说明情况或提供办理证照手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初266号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月四日书记员  周宏伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2236号之一申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵。被执行人：马祥华，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：周丽旭，女，汉族，1977年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人马祥华、周丽旭追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币33945.89元。对被执行人马祥华、周丽旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马祥华名下有车牌号为云Ｃ×××**昌河牌车辆、云Ｃ×××**波罗牌车辆、云Ｃ×××**东风牌车辆，上述车辆本院依法查封，查封期限二年，自2019年8月21日至2021年8月20日止，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月十日法官助理吕欣洲书记员周宏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4861号原告：中国XX行股份有限公司XX支行地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杜XX，系行长。委托诉讼代理人：李XX，系客户经理。被告：张XX，男，1991年出生，汉族，现住临河区。被告：张XX，男，汉族，1968年出生，现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：张X，女，汉族，1967年出生，现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司住址：临河区。法定代表人：白XX，系总经理。委托诉讼代理人：杨XX，系公司法务。原告中国XX行股份有限公司XX支行与被告张XX、张XX、张X、巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国XX行股份有限公司XX支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国XX行股份有限公司XX支行撤回对被告张XX、张XX、张X、巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司起诉。案件受理费4540元，原告中国XX行股份有限公司XX支行已预交4540元，退还原告中国XX行股份有限公司XX支行4540元。审判员  王建国二〇一九年九月十七日书记员  孙海丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执689号之一 申请执行人繁昌县环境保护局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：113402224851990616。 法定代表人滕德宝，该局负责人。 被执行人安徽芜湖金亚特亚麻科技有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222738905690C。 法定代表人：王伦保，该公司总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县环境保护局申请执行被执行人安徽芜湖金亚特亚麻科技有限公司环境保护行政管理(环保)行政处罚纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2019)皖0222行审11号行政裁定书向被执行人送达执行通知，但是被执行人至今未履行。 经依法网络调查被执行人安徽芜湖金亚特亚麻科技有限公司无证券份额、银行账户和互联网银行有少量存款；名下有登记房产（已经查封但是暂时无法处置），没有登记车辆，没有工商登记信息。 经本院调查，被执行人安徽芜湖金亚特亚麻科技有限公司已经租赁给其他公司经营且租金已经支付到2020年，暂时没有可供执行的财产。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人安徽芜湖金亚特亚麻科技有限公司的法定代表人限制高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0222行审11号行政裁定书的本次执行程序。 待被执行人安徽芜湖金亚特亚麻科技有限公司具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人安徽芜湖金亚特亚麻科技有限公司应当积极履行还款义务，并自2020年起到案件履行完毕止在每年1月20日前向本院书面报告本人财产及变动情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重程度依法采取罚款、拘留等措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11782号原告：汪刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王晰慧，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告：郑州爱伦可可商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：牛晨，董事长。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：时帅，河南佳鑫律师事务所实习律师。原告汪刚与被告郑州爱伦可可商贸有限公司（以下简称爱伦可可公司）劳动争议纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪刚的委托诉讼代理人王晰慧、杨佩佩，被告郑州爱伦可可商贸有限公司的委托诉讼代理人暴利敏、时帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2019年5月份的工资3678元；2.请求判决被告向原告支付双倍经济补偿金17839元；3.请求判决被告向原告支付经济补偿金4000元；4.请求被告向原告支付赔偿金8000元。事实与理由：原告于2019年1月23日入职到郑州爱伦可可商贸有限公司，担任品牌设计师，双方未签订书面劳动合同。根据约定，原告工资为每月8000元。在职期间，工资通过公司财务汪淑娟账户以银行转账方式每月发放。入职后，原告一直勤恳工作、认真负责，保质保量地完成设计工作，但公司于2019年5月11日通知原告解除双方劳动关系。被告尚拖欠原告5月份工资3678元未发放。综上，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告和原告均符合法律、法规规定的主体资格，且原告按照被告的安排从事工作并领取劳动报酬，双方已形成了事实劳动关系。用人单位未依法签订劳动合同、缴纳社会保险及违法开除劳动者的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了自身的合法权益，原告特诉至贵院，望查明事实，维护原告的合法权益。郑州爱伦可可商贸有限公司辩称：一、原告起诉被告诉讼主体不适格。原告从入职以来一直在广州创元生物科技有限公司工作，自加入创元公司后，主要针对创元公司的“珀卡芙”产品进行页面设计，在创元公司珀卡芙策划部上班，其工资也是创元公司发放。爱伦可可公司近两年已经不再具有经营活动，被告于原告不具有劳动关系，虽然被告与创元公司的法定代表人属于同一个人，但两公司均为独立法人，分别具有独立的诉讼主体资格，本案原告起诉被告诉讼主体不适格，依法应予以驳回起诉。二、原告诉状上陈述的不是事实。首先原被告间未建立劳动关系，创元公司亦未开出原告，而是原告自行离职；其次原告在创元公司上班时间经常私自外出，后来发现原告在工作时间设计与公司项目无关的工作，严重违反公司规章制度，创元公司的法人向被答辩人给予了口头警告，但并没有做出将其开除的决定。在2019年5月8日发工资时，还将其4月份的工资全额发放。经过公司研究决定对被答辩人的违规行为给予工资不降扣除500元的惩罚，并多次通知原告上班，原告一直不予理睬；再次原告离开公司后未进行工作交接，后来发现原告电脑内设计作品已经被全部删除，给创元公司造成了严重损失，且在其电脑上发现了与公司无关的设计作品。综上，原告起诉被告诉讼主体不适格，其诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪刚主张其2019年1月23日进入爱伦可可公司工作，在珀卡芙策划部-设计部担任品牌设计师，双方未签订劳动合同，原告于2019年2月24日转正，月工资为8000元，2019年5月8日离职。庭审中查明，珀卡芙是郑州爱伦可可公司商贸有限公司在国家商标总局申请注册的商标名称，2019年3月12日爱伦可可公司将“珀卡芙”商标转让给广州创元生物科技有限公司使用。2019年5月，汪刚向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以汪刚未提供与爱伦可可公司存在劳动关系有效证据为由，于2019年5月30日作出[2019]管劳人仲不字第141号不予受理案件通知书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提交的企业内部微信群截图、企业行政与原告聊天记录、工资条、工资流水等证据可以互相印证，本院认定原、被告自2019年1月23日至2019年5月8日存在劳动关系。原告工作期间，被告拖欠原告5月份在职期间工资未支付，故被告应向原告支付该拖欠的工资。原告提交的工资流水显示其2019年1月份工资为1858.06元，2月份工资为5714.29元，3月份工资为7736.94元，4月份工资为7866.67元，与其主张的月工资8000元不符，其主张的5月份工资计算方法错误，故按照月平均工资5794元计算5月份在职期间工资为799元（5794÷21.75×3≈799元）。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，应从用工之日起满一个月的次日向原告支付双倍工资，其主张的双倍工资计算基础不成立，故按照月平均工资5794元计算双倍工资。经计算为14251.9元（5794×2+5794÷21.75×10≈14251.9元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州爱伦可可商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪刚2019年5月1日至2019年5月8日工资799元，未签订书面劳动合同的双倍工资14251.9元；二、驳回原告汪刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州爱伦可可商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年九月二十五日书记员  周子雯
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执385号 本院在执行岩扁与李举然财产损害赔偿纠纷一案中，权利人岩扁依据（2011）腊民一初字第207号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 申请执行人岩扁与被执行人李举然双方于2019年8月22日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇一九年九月二十一日 书记员  安浩然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21396号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：冯其斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省西，住四川省西充县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯其斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额27409.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27409.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯其斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27409.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告冯其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9304号原告：李伯骐，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：柴雯，女，1983年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****。统一社会信用代码9112011630045184XK法定代表人：柴雯。原告李伯骐与被告柴雯、被告天津市金朝资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金100000元，2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告经人介绍去往被告柴雯办公地点（地址在河西（地址在河**富力中心告办公环境后同意将款项借给被告柴雯。当天原告按照被告要求以ｐｏｓ机刷卡的形式将借款100000元支付给被告，ｐｏｓ机回单显示商户名称为金朝财富，被告柴雯系被告天津市金朝资产管理有限公司的法定代表人，被告柴雯收到款项后向原告出具了《收款确认书》，被告承诺一年到期还款付息，但到期后并未还款也未还息。原告多次催促，被告仍拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，因被告柴雯于2019年7月被天津市滨海新区人民法院以“被告人柴雯犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；被告人柴雯退赔款62160.7元分别按比例发还集资参与人。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李伯骐的起诉。案件受理费2300元，退还原告李伯骐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年九月二十日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事调解书       （2019）豫0102民初10125号                  原   告              张世杰，男，1964年8月7日出生，回族，住郑州市管城回族区南关街****楼****。      委托代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师，特别授权。                  被   告              胡好景，男，1972年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区农业路**院**楼**。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求判决被告胡好景偿还本金20万元；2、请求判决被告胡好景自2017年1月1日起以20万元为基数按照月息2分向原告张世杰支付利息至被告实际偿还本金止（暂计算到起诉之日为128000元）3.诉讼费由被告承担。（事实与理由略）。                  原告张世杰诉被告胡好景民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致调解协议，经审查，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，协议如下：      一、被告胡好景欠原告张世杰借款本金200000元，利息90000元，被告胡好景于2019年9月30日之前向原告张世杰支付借款利息50000元；被告胡好景于2019年10月30日之前向原告张世杰支付借款利息40000元；被告胡好景于2019年11月30日之前向原告张世杰支付借款50000元；被告胡好景于2019年12月30日之前向原告张世杰支付借款50000元；被告胡好景于2020年1月30日之前向原告张世杰支付借款100000元。      二、 如被告胡好景未按期向原告张世杰支付上述协议的任意一笔的借款及利息，原告张世杰可就剩余未偿还本金以月息1.5%自起诉之日（2019年9月4日）至实际偿还之日止计算利息；      三、 如被告胡好景未按期向原告张世杰支付上述协议的任意一笔的借款及利息，原告张世杰有权就上述两项协议向法院申请强制执行；      四、原告张世杰与胡好景双方就本案再无其他纠纷。      案件受理费已减半收取3110元，由原告张世杰承担。      本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                    审  判 员 鞠    忠             二〇一九年九月十二日            书  记 员 吕 益 权
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2049号原告：魏世涛，男，1962年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：赵世宝，男，1963年3月19日，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告魏世涛诉被告赵世宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年给被告干活（瓦匠活)，干完活后被告所欠原告劳务费款45000元尚未给付，被告于2016年9月1日给原告写下欠条，被告承认所欠原告45000元，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝给付，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院依法判令被告归还所欠原告劳务费款45000元并支持原告的诉讼请求。1.请求法院依法判令被告归还所欠原告劳务费款45000元并给付利息按中国人民银行同期贷款利率给付。2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，甲方未结算，现无力还款。经审理查明：原告随被告至山东施工，原告从事瓦工，原告工作后，被告尚有部分劳务费未付，2016年9月1日，被告给原告出具欠条，写明今有赵世宝欠魏世涛45000元，2016.9.1。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告的欠条及被告陈述，被告拖欠原告劳动报酬属实，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告的请求有事实和法律依据本院予以支持。关于原告主张利息一节，欠条未写明还款日期，原告的请求没有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：一、被告赵世宝于本判决生效之日起10日内支付原告魏世涛45000元；二、驳回原告魏世涛其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告赵世宝负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 潘 旭人民陪审员 郎 朗二〇一九年九月十七日书 记 员 畅诚蕊
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14415号 原告：谭钦炳，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告谭钦炳与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭钦炳委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭钦炳向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金34141元(从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止)。事实及理由：2015年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区××房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价535973元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告于2019年6月30日通知原告接房，原告已于2019年7月接房。被告违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、购房款发票、税收完税证明及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为535973元，原告于2015年8月2日支付首付款160973元，余款375000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款535973元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金34141.48元(535973元×0.0001/日×637日)，故本院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金34141元的诉讼请求予以支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭钦炳逾期交房违约金34141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费652元，本院减半收取计326元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告谭钦炳自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告谭钦炳，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 鲁青芳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初2021号原告：王玉成，男，1969年7月6日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：公建荣，男，1989年7月16日出生，汉族，住高台县城关镇。原告王玉成与被告公建荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告公建荣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告工程款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原告承包了被告负责的位于巷道镇果园养殖场工地地暖铺设工程，当时约定承包方式为包工包料，单价为35元/平方米，工程完工就付款。同年6月8日工程完工，被告欠原告工程款共计15200元，被告一直推诿未付，而原告从养殖场老板口中得知，其已经向被告结清了工程款，2019年2月2日，在原告的多次要求下，被告向原告出具了欠条，并再次承诺春节前付清，付款期限再次到期后，被告经原告多次催促付款，一直推诿不付。被告公建荣经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告承包被告负责的位于巷道镇果园养殖场工地地暖铺设工程，约定承包方式为包工包料，单价为35元/平方米，工程完工就付款。同年6月8日工程完工，被告欠原告工程款共计15200元一直推诿未付，原告从养殖场老板口中得知，其已经向被告结清了工程款，2019年2月2日，在原告的多次要求下，被告向原告出具欠条1张，后经原告多次催要未果。被告公建荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的2019年2月2日被告向原告出具的欠条1张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告承包被告负责的地暖铺设工程，后双方对工程款进行了结算，双方之间形成债务关系，被告应及时向原告支付工程款，现原告依法起诉要求被告支付工程款的请求本院予以支持。被告公建荣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原告王玉成要求被告公建荣支付工程款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告公建荣于判决生效后10日内给付原告王玉成工程款15200元；本案受理费180元，减半收取90元，由被告公建荣承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费180元，退还其90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  杨卫平二〇一九年九月五日书记员  杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7426号原告:重庆市合川区殷实物业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路****，统一社会信用代码91500117MA5U4UUX8Q。委托诉讼代理人：唐君，该公司员工。被告：李常印，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区殷实物业有限公司与被告李常印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆市合川区殷实物业有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川区殷实物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区殷实物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区殷实物业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年九月十日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢745号 本院在执行申请执行人陈志积与被执行人吴建合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2788号原告：濮阳领秀物业管理有限公司，住所地范县新区领秀城**院内。法定代表人：张士民，经理。被告：李洪星，男，1989年12月24日出生，汉族，住范县新区。原告濮阳领秀物业管理有限公司与被告李洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张士民、被告李洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳领秀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年6月至2019年6月物业管理费883元，及按月5%的逾期利息。事实和理由：被告李洪星系原告所管理的范县新区领秀城二期小区业主，原告濮阳领秀物业管理有限公司与开发商濮阳领秀置业有限公司物业托管合同纠纷一案，法院判令原告与开发商之前签订的物业托管合同继续履行，有原告继续经营该小区物业管理工作。自2018年6月20日将该小区经营权及物业办公用房交付给原告后，原告随即投入到小区物业管理工作中。自原告接管物业以来，原告对小区安保、环境绿化、卫生清洁、公共照明、设施维护、电梯维护等进行了系列的物业管理工作。被告自2018年6月起至今未交物业费，经原告多次催促未果。被告李洪星辩称，原告诉称属实，但因开发商领秀置业有限公司至今未给被告办理房产证，故被告不同意支付物业费和利息。经审理查明：2018年6月20日，原告濮阳领秀物业管理有限公司开始负责范县新区领秀城二期小区的物业管理工作。被告李洪星是该小区5号楼2单元2层西户户主，住房面积为113.23平方米。自2018年6月至2019年6月应向原告交纳物业费883元，原告于2019年6月25日向被告催交，被告至今未交。原告起诉来院。本院认为，原告作为范县新区领秀城二期小区的物业管理公司，对该小区进行了物业管理工作，提供了物业管理服务，履行了其义务，被告李洪星作为该小区住户，接受了原告方的物业管理服务，应当向原告交纳物业费。被告对原告诉请的物业费883元及滞纳金没有异议，故原告诉请被告交纳物业费，本院予以支持。原告诉请的利息，系原告因李洪星未按时支付物业费而产生的利息损失，因原告没有证据证明被告应交纳物业费的时间，应自原告催收之日起参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款罚息利率计算为宜。被告辩称开发商濮阳领秀置业有限公司没有协助其办理房产证，而不交纳物业费的意见，因办理房产证是濮阳领秀置业有限公司的义务，与本案原告没有关系，被告该辩称不予交纳物业费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李洪星于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳领秀物业管理有限公司物业费883元及利息（利息以883元为基数，自2019年6月25日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年九月二十六日书记员  刘换霞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执583号申请执行人：田继红，1979年11月10日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人田继红与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，宁安市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2018）第36号仲裁调解书，且已经发生法律效力。确定被申请人于2018年9月30日之前支付拖欠申请人工资总额4111元的50%，如逾期，可向法院申请执行工资总额。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执583号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月六日书 记 员  薛东荃
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初647号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人丁昊，男，2000年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，于2019年5月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人丁昊犯盗窃罪，于2019年8月15日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月20日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇出庭支持公诉，被告人丁昊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月29日凌晨，被告人丁昊在天津市西青区中北镇摩卡网吧二楼一按摩椅处，趁被害人李某1熟睡之机，窃取其黑色锤子手机一部。经鉴定，被盗黑色锤子手机价值人民币350元。2019年4月9日凌晨，被告人丁昊在天津市西青区物美超市地下停车场宿舍，使用随身携带的螺丝刀将该宿舍门撬开，窃取被害人赵某1放在柜子内的银色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2019年4月4日至2019年4月10日期间，被告人丁昊在物美超市、东兴里菜市场内多个摊位处，先后七次采取迷秘密窃取的手段盗窃被害人张某1等人现金人民币共计1160元。2019年4月12日，被告人丁昊被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人丁昊犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人丁昊一年六个月有期徒刑，并处罚金。庭审中查明，被告人丁昊自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片,人身搜查笔录，扣押清单，被害人李某1、李某2、沈某、张某1、张某2、郑某、赵某1、张某3的陈述，证人邹某、刘某、张某4、周某的证言，被告人丁昊的供述，案件来源、抓获经过、居民信息表、人员详细信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证，价格认定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁昊到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。公诉机关对被告人丁昊的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）二、责令被告人丁昊退赔被害人李某1人民币350元；退赔被害人赵某1人民币600元；退赔被害人李某2人民币200元；退赔被害人沈某人民币300元；退赔被害人张某1人民币20元；退赔被害人张某2人民币120元；退赔被害人郑某人民币400元；退赔被害人张某3人民币120元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年九月二日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1259号 原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局**，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。 法定代表人：屠俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：霍邱兴达矿业有限责任公司，具体情况不详。 被告：霍邱佳骐微晶饰材有限公司，具体情况不详。 被告：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司，具体情况不详。 被告：霍邱县天马日升建材厂。具体情况不详。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉被告霍邱兴达矿业有限责任公司、霍邱佳骐微晶饰材有限公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱县天马日升建材厂追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍邱兴达矿业有限责任公司偿还原告代偿款5641263.07元；2、判令被告霍邱兴达矿业有限责任公司支付原告违约金564126元；3、判令被告霍邱兴达矿业有限责任公司从代偿之日起至代偿款清偿之日止按同期人民银行贷款利率四倍承担利息；4、判令被告霍邱佳骐微晶饰材有限公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱县天马日升建材厂对前述请求承担连带清偿责任；5、依法确认原告对抵押范围动产享有优先受偿权。6、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及因本案产生所有相关费用。事实及理由：被告霍邱兴达矿业有限责任公司向安徽霍邱农村商业银行大顾店支行借款人民币500万元，原告为该笔借款提供担保。其他三被告为霍邱兴达矿业有限责任公司向原告提供反担保。贷款到期后，被告霍邱兴达矿业有限责任公司未能按借款合同约定还本付息。安徽霍邱农村商业银行大顾店支行从原告的保证金帐户扣划本息5641263.07元，后因协商未果，为此诉求如上。 本院经审查认为：因原告不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  梅 辉 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  许 谊 二〇一九年九月十二日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4682号原告：刘俊芝，女，1951年12月3日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告刘俊芝诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘俊芝及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊芝诉称：2015年至2016年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告刘俊芝工资款6480元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计6480元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：刘俊芝于2015年、2016年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告刘俊芝工资款6320元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“2015年、2016年共316张票面值20元（女工）2018、3、2号”太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，刘俊芝诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计6480元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有刘俊芝提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊芝劳务报酬共计6320元，并自2019年5月8日起，以6320元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告刘俊芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6613号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：河南省濮阳县解放路南段。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王世仑，男，1966年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张凤莲，女，1966年8月14日出生，汉族，住址同上，系王世仑之妻。原告濮阳县惠民农业发展有限公司（以下简称惠民公司）与被告王世仑、张凤莲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人马青云到庭参加了诉讼。被告王世仑、张凤莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告惠民公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告代为支付的信用社借款本息102394.64元及违约金（月息2分，自2019年5月28日计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王世仑因经营资金困难向濮阳县农村信用合作联社借款100000元，2018年5月18日，被告申请原告为该笔借款提供担保，原告审查资料后，同意为其担保。2018年5月18日，被告与濮阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款期限自2018年5月18日起至2019年5月18日，月利率6.125‰。濮阳县农村信用合作联社于当日按约定将100000元借款转入被告王世仑的银行账号中。被告向原告申请担保提供的资料有抵押贷款申请表、被告王世仑、张凤莲签署的抵押承诺书、借款担保协议书，被告以自己在王××堌乡××村承包的土地承包经营权作为抵押物为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还信用社借款，2019年5月28日原告代替被告向濮阳县农村信用合作联社偿还本息102394.64元。后原告多次催要代偿的款项，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告王世仑、张凤莲未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告王世仑、张凤莲拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款担保协议书一份；4、农村产权交易抵押贷款资料一份；5、农村信用社贷款发放通知一份；6、农村信用社贷款本金利息收回凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告王世仑作为借款人与作为担保人的原告惠民公司签订借款担保协议书一份，约定被告王世仑因扩大种植需要资金向濮阳县农村信用合作联社申请借款100000元，原告惠民公司同意为该笔借款提供保证担保。协议书约定，如不按期归还借款本息，惠民公司按照代偿金额×逾期天数×2%的标准收取违约金，并支付逾期罚息、复息等；另依照该协议约定，被告向原告缴纳了贷款金额的10%的风险保证金10000元，借款期限届满后，被告将贷款本息还清后，保证金由原告退还被告，如有逾期，扣除相关费用后，退还剩余保证金。借款人处有被告王世仑的签字及手印，担保人处有原告惠民公司印章一枚。同日，二被告向原告惠民公司出具抵押承诺书一份，承诺以二被告的承包土地经营权作为申请贷款抵押物，抵押给原告，并承诺按约定的还款期限清偿借款本息。承诺人处分别有二被告的签字及手印。2018年5月18日，被告王世仑作为借款人与贷款人濮阳县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，月利率为6.125‰。贷款人处有濮阳县农村信用合作联社公章一枚，借款人处有被告王世仑的签字及手印。同日，原告惠民公司作为保证人与债权人濮阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，原告惠民公司为被告王世仑向濮阳县农村信用合作联社的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，濮阳县农村信用合作联社将100000元借款存入被告王世仑的账户。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。2019年5月28日，原告惠民公司代替二被告向濮阳县农村信用合作联社偿还借款本息共计102394.64元，包括本金100000元、利息2394.64元。原告诉至我院，要求二被告偿还代偿款本息，并自代偿之日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止。本院认为，原告与被告签订的借款担保协议书等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的贷款本金利息收回凭证可以证明原告代替被告履行还款义务，原告有权依据担保法等法律规定向被告追偿，本院依法应予支持，但原告收取的保证金10000元应予以折抵，原告代偿的利息部分不应向被告重复收取利息，故原告追偿的本金数额本院认定为90000元，利息为2394.64元。原告要求对被告抵押的土地承包经营权享有拍卖优先受偿权，证据不足，本院依法不予支持。被告张凤莲作为共同承诺人向原告出具抵押承诺，证明被告张凤莲对涉案借款是明知和同意的，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，本院依法予以支持。原告主张自2019年5月28日按照月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告王世仑、张凤莲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，由此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，二被告应向原告承担还款责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世仑、张凤莲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司代偿款本息92394.64元及违约金（违约金自2019年5月28日起以本金90000元为基数、按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告王世仑、张凤莲共同承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年九月二十六日书记员  甘 霖
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初655号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男， 1978年1月7日出生，公民身份号码：3702821978********，汉族，大专文化，住山东省青岛市即墨区潮海街道江家西流新区**楼****，农民。2015年12月7日因犯故意伤害罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年，同年5月24日被取保候审于住所地p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]288号                  指控事实                 2019年3月5日21时许，被告人于某醉酒后驾驶鲁BJ15**吉普车，沿平度市南村镇海信大道由西向东行驶至沽河右岸时，被平度市公安局执勤民警查获。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的于某血样中检出乙醇成分，含量为274mg/100ml。      2019年3月14日，被告人于某经电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二万二千元。                  被告人      意见              被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员   郭  朋  春                                                                                          二○一九年九月二十九日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执696号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 法定代表人徐珊。 委托代理人陈军，台州银行职工。 被执行人，男，1976年3月27日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经自愿协商，达成执行和解协议，按月分期归还借款本息，至2020年底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1024民初4080号判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月二十七日 代书记员 顾艳冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7352号原告：王学选，男，汉族，1955年11月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：李志军，男，汉族，1964年10月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：张文兵（曾用名张文彬），女，汉族，1965年4月16日出生，住濮阳市华龙区。原告王学选诉被告李志军、张文兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学选，被告李志军，被告张文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学选的诉讼请求：1、请求法院依法确认被告张文兵、李志军签订的房屋买卖协议书无效；2、请求法院依法判令被告李志军立即搬离干城小区069-02203栋3单元4号房屋（房产证号为2001-038**）；3、请求法院依法判令被告李志军支付房屋占有使用费120000元（房屋使用费自2006年3月11日计算至起诉之日，剩余实际产生的费用按照年租金14000元计算至被告返还房屋之日）；4、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2006年3月11日，原告在不知情的情况下，被告张文兵、李志军签订房屋买卖协议，约定被告张文兵将上述房屋以10万元的价格转让给被告李志军。原告与被告张文兵系夫妻，原告作为该房屋共有人被告人的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告李志军辩称，一、王学选不是本案的适格原告，应驳回其起诉。2006年3月11日，张文兵将自己的涉案房屋卖给李志军，李志军支付约定款项取得房屋的所有权。在张文兵卖给李志军房屋时，王学选与张文兵并非夫妻关系，王学选于2018年3月才与张文兵办理登记结婚手续，所以张文兵将自己的房屋卖给李志军的行为与王学选无关，王学选无权要求确认合同的效力，应驳回其起诉。二、王学选的请求已经超过诉讼时效。李志军与张文兵于2006年3月11日签订涉案房屋买卖合同，当日李志军交付约定的款项取得房屋的所有权。王学选与李志军同住一个小区，明知涉案房屋已经卖给答辯人，十多年未提出任何异议，现提出确认合同无效，早已超过诉讼时效。三、李志军与张文兵于2006年3月11日签订涉案房屋买卖同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同的效力业经濮阳市华龙区人民法院和濮阳市中级人民法院的判决予以确认。王学选请求确认合同无效的理由不能成立。四、李志军按照合同取得涉案房屋，占有使用该房屋是李志军的权利，王学选无权要求李志军搬离和赔偿。综上，李志军与张文兵关于涉案房屋买卖合同有效，王学选的请求无事实和法律依据，请法庭驳回其全部诉讼请求。被告张文兵答辩，认可原告王学选的起诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2006年3月11日，李志军与张文兵签订协议书，约定张文兵将其所有的房产证号为2001-**（干城小区069-02203栋3单元4号）房屋转让给李志军，面积58平方米，价格为10万元，李志军先支付张文兵现金40000元，待过户完毕后再付清余下房款58000元，以付定金之日起，房屋部分产权归李志军。该协议签订后，李志军即向张文兵支付现金40000元。后因房屋过户及继续履行协议问题，双方发生争议，张文兵不同意继续履行合同，为此，李志军诉至本院，形成纠纷。自2016年至2018年12月，经过本院与濮阳市中级人民法院六次开庭审理，其中第五次、第六次王学选作为第三人参加诉讼，最终认定李志军与张文兵签订的房屋买卖合同合法有效，驳回了李志军要求继续履行合同的诉讼请求，驳回了张文兵要求确认房屋买卖合同无效及要求李志军赔偿损失的反诉请求。本院认为，原告王学选所诉的被告李志军与张文兵之间签订的房屋买卖协议，已经法院的生效判决认定合法有效，原告本次诉讼所提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，原告要求确认李志军和张文兵签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。现被告李志军与张文兵之间签订的房屋买卖协议合法有效，原告要求李志军搬离房屋买卖协议所涉房屋并支付占用期间的费用，没有法律依据，对该两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王学选的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告王学选负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程文军二〇一九年九月二十五日书记员  李 扬
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初682号原告：代某住址：代县城108国道林业局西侧统一社会信用代码：91140923112011206A法定代表人：王某1，理事长委托代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告:刘某，男，1975年1月13日生，汉族，代县人，电话186XX****XX。被告：罗某，女，1977年1月23日生，汉族，代县人，与被告刘某系夫妻关系。被告：施某，男，1975年7月15日生，汉族，代县人，电话186XX****XX。被告：靳某，女，1976年8月20日生，汉族，代县人，与施某系夫妻。原告代某诉被告刘某、罗某、施某、靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、罗某共同偿还原告借款人民币99000元及利息、罚息。2、判令被告施某、靳小凤对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由:被告刘某与代县农村信用合作社城关信用社于2017年3月25日签订《贷款合同》(合同编号:×××)，借款本金为99000元，还款日为2018年3月24日，贷款年利率为11.148％。同时约定逾期贷款罚息、利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息、利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％，并计收复利。合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告施某、靳某提供担保，并签订《保证合同》和保证书。保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。合同签订当日，原告依约放款给被告刘某，被告刘某于借款当日向原告出具借款借据一支。本院经审查认为：原告起诉时向法院提供被告的身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费1138元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇一九年九月十一日书记员 谢晓红
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初794号 原告：许某1，女，1967年6月14日出生，汉族，无业，住贵州省剑河县。 原告：许某2，女，1972年9月9日出生，汉族，无业，户籍所在地贵州省台江县，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：张德忠，贵州洲联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：许某3，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在贵州省剑河县，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。 第三人：杨某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在贵州省剑河县，住贵州省剑河县。 原告许某1、许某2与被告许某3、第三人杨某继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。在审理过程中，原告许某1、许某2于2019年9月2日以被告申请追加第三人，同时遗漏原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某2、许某1自愿向本院申请撤回起诉，属于合法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某1、许某2撤诉。 案件受理费人民币4698.00元，减半收取计人民币2349.00元（原告已预交），本院免予交纳。 本裁定送达即生效。 审判员  杨红霞 二〇一九年九月二日 书记员  陈 红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16750号 原告西安知先信息技术有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人钱建立，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人刘军，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托代理人邱吟安，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告陈哲，女，汉族，1978年8月27日出生，住西安市雁塔区。 原告西安知先信息技术有限公司诉被告陈哲劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案。 本院经审查认为，原告西安知先信息技术有限公司、被告陈哲均不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]483号裁决书，分别向本院提起诉讼。被告陈哲已于2019年7月22日提起诉讼，形成了本院（2019）陕0113民初14503号案件。由此可见，本院受理陈哲起诉的日期先于本案受理原告西安知先信息技术有限公司起诉的日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2019）陕0113民初14503号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）陕0113民初14503号案件审理； 二、本案终结审理。 审判员 兰 喆 二〇一九年九月五日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：许丹彤2019年月日送达
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初5171号原告：金顺花，女，朝鲜族，1957年X月X日出生，现住吉林省延吉市。被告：金凤花，女，朝鲜族，1968年X月X日出生，户籍所在地为吉林省龙井市。本院在审理原告金顺花诉被告金凤花民间借贷纠纷一案中，原告金顺花于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金顺花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金顺花撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），减半收取计X元，由原告金顺花负担。审判员  尹永杰二〇一九年九月十七日书记员  金丽娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执377号申请执行人：刘志国。被执行人：张德生。被执行人：刘利。被执行人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人：裴亚斌，经理。申请执行人刘志国与被执行人张德生、刘利、朝阳市闳厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）辽1382民初1658号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款11,440元及案件受理费43元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品等财产情况，均未能发现被执行人可供财产线索，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人刘利名下有五套房产（均存在抵押），申请执行人称暂不要求查封上述房产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年九月十七日书 记 员  张 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4866号申请执行人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华。委托代理人：曾艳，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所律师。被执行人湖南鸿锦建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村汪家冲组。法定代表人：付锦。申请执行人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司与被执行人湖南鸿锦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿锦建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务138717.68元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南鸿锦建材有限公司的银行存款138717.68元或扣留、提取其应得收入138717.68元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 滕 勇二〇一九年九月十日书记员 赵雪彤
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执837号之一 申请执行人：饶智基，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢小建，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人饶智基与被执行人谢小建追偿权纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月十日 书记员 李丽萍（代）
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1566号原告：苏雷，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：张春磊，男，1991年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。原告苏雷与被告张春磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告苏雷于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雷在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苏雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏雷负担。审判长  徐长星审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年九月三十日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初696号原告：李雪，女，1990年出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****。法定代表人：苗祥波。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006div>法定代表人：张忠波。被告：北京天创时代信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区三间房南里**院******div>法定代表人：吴天华。原告李雪与被告南京天策金粮餐饮管理有限公司、天津天策金粮餐饮管理有限公司、北京天创时代信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李雪以其与被告南京天策金粮餐饮管理有限公司、天津天策金粮餐饮管理有限公司已达成和解并履行为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪因与南京天策金粮餐饮管理有限公司、天津天策金粮餐饮管理有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由李雪负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇一九年九月十一日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……