安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2115号 原告：罗时军，男，1969年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽骏泰建设集团有限公司，住安徽省金寨县现代产业园区马鬃岭路以北、都灵公司以东，统一社会信用代码9134152456754667X2。 法定代表人：孟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。 原告罗时军与被告李世俊、被告安徽骏泰建设集团有限公司（以下简称骏泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗时军及其委托诉讼代理人周钧，被告李世俊的委托诉讼代理人张文昊，被告骏泰公司的委托诉讼代理人樊家杰、齐如意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗时军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付模板款104.59万元及违约金，违约金按月利率2%计算，自2018年5月起至款付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2015年2月骏泰公司承建六安祥和房地产开发有限责任公司的“金盛广场”商品房开发项目，该项目由李世俊为实际施工人实施建设，李世俊遂与罗时军签订《建筑模板购销合同》，由罗时军向该项目提供模板及方木，后经结算，罗时军提供了104.59万元的模板和方木，但模板和方木款被告分文未付，2018年5月被告向罗时军出具104.59万元“欠条”一份，并在欠条中承诺在2019年2月4日前一次性付清，逾期按照月息2%支付违约金。2018年3月骏泰公司以六安祥和房地产开发有限公司为被告向法院提起诉讼，2018年12月19日金寨县法院作出一审判决，2019年3月28日六安市中级人民法院终审判决六安祥和房地产开发有限公司支付给骏泰公司质量保证金226.31万元、工程款1046万余元及相应的违约金。罗时军多次向被告要款未果，遂提起诉讼。 李世俊辩称，欠付罗时军104.59万元模板和方木款属实。李世俊作为骏泰公司的内部承包人承建金盛广场工程，与罗时军进行结算是代表骏泰公司结算的，欠款责任应由骏泰公司承担。 骏泰公司辩称，李世俊与骏泰公司是转包关系，李世俊不是骏泰公司员工，不是内部承包关系，罗时军与李世俊的供货发生于2015年1月27日，合同签订时间在2015年2月27日，原告与李世俊供货均在骏泰公司转包给李世俊之前，在李世俊没有合法的授权，没有与骏泰公司签订转包合同的情况下，罗时军签订合同的真实意思表示是与李世俊个人之间建立买卖合同关系，无法预测今后骏泰公司一定要把工程转包给李世俊。2015年2月27日骏泰公司的名称为“安徽骏泰工程建设有限公司”，模板合同系伪造，罗时军与李世俊共同串通意图让骏泰公司承担付款责任，罗时军提交的“收款收据”出现三组连号且有时间颠倒的情况，有理由认为有事后伪造的现象，罗时军辩称多次送货一次补开票不能成立，补开票据顶多一份，不可能开具多份票据，在同一份票据中如果出现品种不同，在空白处有充足的开票空间，无需开具多份票据，对“收款收据”的合法性有异议。罗时军诉请骏泰公司承担付款责任存在事实不清、证据不足，且涉嫌伪造票据，违反了合同相对性原则，应该依法驳回罗时军对骏泰公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年2月李世俊承建六安祥和房地产开发有限责任公司的“金盛广场”商品房开发项目。2015年2月27日李世俊遂与罗时军签订《建筑模板购销合同》，由罗时军向该项目提供模板及方木。2015年3月16日李世俊与“安徽骏泰工程建设有限公司”（骏泰公司前身）签订《工程施工内部承包协议书》，协议书第十六条第1项约定“为加强公司对资金的统一管理，建设单位支付的工程款应当转入公司指定的账户，乙方（李世俊）原则上不得与建设单位发生任何形式的工程款的收付，工程款到账后，公司在扣除相关费用及管理费后及时将工程款拨付乙方。”第十六条第2项约定“乙方应当负责催收工程款并办理工程结算，并应按合同造价结算金额，实行包干，自负盈亏，并对该项目所发生的一切债权债务付全部责任”第十八条第1项约定“管理费：乙方向甲方（骏泰公司）支付该项工程管理费15万元，此款从业主第一次支付的工程款中扣除。”2018年5月8日经结算，李世俊尚欠罗时军模板款104.59万元。当日李世俊向罗时军出具欠条一份“今欠购买罗时军横板木方产品的货款104.59万元。欠款人李世俊。1.欠款人于2019年2月4日前一次性偿还货款；2.逾期偿还货款自愿以拖欠货款额为基数按月利率2%承担违约金；3.欠款人对欠款数额无任何异议；4.欠款人对欠条内容阅读并确认。2018年5月8日”，此款后经罗时军多次催要未果，罗时军遂起诉来院。 本院认为,债务应当清偿。罗时军诉请要求李世俊归还模板款及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。欠条中约定还款自2019年2月4日逾期，因此，违约金应自2019年2月5日起开始计算。李世俊挂靠骏泰公司进行建筑施工，李世俊与骏泰公司之间系建筑施工合同法律关系，且双方签订的协议书明确约定李世俊仅向骏泰公司缴纳管理费15万元，李世俊对承包工程实行自负盈亏，并对该项目所发生的一切债权债务负全部责任，李世俊在施工过程中从罗时军处购买建筑模板，李世俊与罗时军之间系买卖合同法律关系，无证据证明李世俊购买建筑模板系骏泰公司授权或为骏泰公司履行职务。合同具有相对性，因此，罗时军诉请要求骏泰公司承担给付货款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。罗时军关于“2018年3月骏泰公司以六安祥和房地产开发有限公司为被告向法院提起诉讼，2018年12月19日金寨县法院作出一审判决，2019年3月28日六安市中级人民法院终审判决六安祥和房地产开发有限公司支付给骏泰公司质量保证金226.31万元、工程款1046万余元及相应的违约金。”可以印证骏泰公司应承担给付本案建筑模板款的诉称，因骏泰公司依据与六安祥和房地产开发有限公司签订的建筑工程施工合同索要工程款与李世俊与罗时军之间签订系买卖合同关系并非同一法律关系，两者之间不具有关联性，该诉称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李世俊自本判决生效后10日内支付原告罗时军建筑模板款104.59万元及违约金，违约金按月利率2%计算，自2019年2月5日起至款付清之日止； 二、驳回原告罗时军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14213元，减半收取计7106.5元，由被告李世俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  储  修  利 二〇一九年九月五日 法官助理  兼书记员刘铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 另附本案案款及诉讼费账户： 一、户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016 二、户名：金寨县人民法院机关诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124026