重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18173号 原告：北京建大京精大房工程管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道锦坪街****6-5，统一社会信用代码91500112590515708B。 负责人：徐峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曹明金，男，汉族，1983年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**后排**，统一社会信用代码915001077339755345。 法定代表人：王文辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐雪峰，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董悦，系公司员工。 原告北京建大京精大房工程管理有限公司重庆分公司与被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司、曹明金、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京建大京精大房工程管理有限公司重庆分公司代理人谭敏，被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的代理人唐雪峰到庭参加了诉讼。被告曹明金、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告北京建大京精大房工程管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告相关费用67526元(包括车辆修理费64526元及停车费3000元)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告曹明金驾驶渝DXXX**号重型货车，由欢乐谷方向沿金渝大道向金州大道方向行驶至两江新区金渝大道龙塘立交段时，其车未与前车保持安全距离造成追尾，致原告车辆受损的交通事故。被告曹明金负本次事故全部责任，原告无责。渝DXXX**号车挂靠在被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司辩称:涉案车辆系挂靠在我司名下，实际车主为曹明金，我司与曹明金签有挂靠经营合同，在合同中约定了权利义务。在本次事故中，我司无任何责任，不应承担任何赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有交强险及不计免赔的商业险100万元，本次事故的赔偿责任应由该保险公司全额赔偿。 被告曹明金未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：本案事故涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险，出险时间是在保险期限内。交强险限额如下：死亡伤残类0元，医疗类0元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。商业三者险剩余952094元（含不计免赔）。因被保险车辆使用性质为营业性质，故请法院核实在事故发生时驾驶人是否有相关从业资格证，否则我司不承担商业险赔偿责任。对于事故发生的时间、地点、地点和责任的认定以交警的责任认定书为准。请法院核实行驶本、驾驶证是否合法有效，驾驶人若有醉酒、无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。车损费，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。且原告应当提供正式的修理发票和修理明细，证明与此次事故有关；事故发生后我司对涉案车辆渝D8XX**进行了定损，定损金额为64526元。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日23时55分，被告曹明金驾驶渝DXXX**号重型货车，由欢乐谷沿金渝大道向金州大道方向行驶至重庆市两江新区金渝大道龙塘立交段时，因其车未与前车保持安全距离与同车道内前方邓同文驾驶，原告北京建大京精大房工程管理有限公司重庆分公司所有的渝D8XX**号小型客车追尾，致邓同文受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定曹明金负事故的全部责任，邓同文无责任。渝DXXX**号重型货车系被告曹明金所有，挂靠在被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司从事经营；被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司为该肇事车辆承保有交强险和不计免赔的商业三者险100万元。本次事故发生在前述保险有效期内。 事故发生后，原告将其受损车辆送到修理厂修理，花去修理费64526元，该修理费与被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司定损金额一致。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、车辆维修费发票、结算单、《车辆挂靠经营合同》、保单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。被告曹明金违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告财产损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司系肇事车辆的挂靠单位，应当与被告曹明金承担连带责任。 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在其车辆受损后花费的修理费属前述法律规定的赔偿项目，有权请求获得赔偿。原告要求赔偿停车费，与前述法律规定不符，缺乏法律依据，不予支持。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为本案事故全责车方承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司应先在交强险的财产限额2000元内赔偿原告北京建大京精大房工程管理有限公司重庆分公司的修理费，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的其余修理费。 综上所述，原告的修理费64526元，应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿。被告曹明金、被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司除承担相应受理费外，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效十日内赔偿原告北京建大京精大房工程管理有限公司重庆分公司的损失64526元； 二、驳回原告北京建大京精大房工程管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告北京建大京精大房工程管理有限公司重庆分公司负担38元，被告曹明金与重庆天宝运输（集团）有限责任公司连带负担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年九月三日 书记员  孙 靖