wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5855号原告王淑平，女，1974年7月4日生，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区。被告黑龙江省宾县综合木制品厂，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街**。法定代表人白凤义，职务经理。原告王淑平与被告黑龙江省宾县综合木制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王淑平及被告黑龙江省宾县综合木制品厂的法定代表人白凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑平诉称，一、请求人民法院确认原告与被告在1995年11月27日至2018年12月30日期间存在事实上的劳动关系；二、请求人民法院确认原告与被告于2018年12月30日解除劳动关系。被告黑龙江省宾县综合木制品厂辩称，情况属实，同意原告的诉讼请求。原告王淑平为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，月份工资明细表四份，用以证明原告与被告在1995年11月27日至2018年12月30日期间存在事实上的劳动关系。经被告黑龙江省宾县综合木制品厂质证，无异议。证据二，终止劳动合同通知书一份，用以证明原告与被告于2018年12月30日解除劳动关系。经被告黑龙江省宾县综合木制品厂质证，无异议。被告黑龙江省宾县综合木制品厂未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张成立，做定案的证据采信。经审理查明,原告于1995年11月27日到被告处从事机台工作，至2018年12月30日双方协商解除劳动关系。现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告王淑平自1995年11月27日至2018年12月30日在被告单位工作，存在事实上的劳动关系。故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第8条之规定，判决如下：一、原告王淑平与被告在1995年11月27日至2018年12月30日期间存在事实上的劳动关系。二、原告王淑平与被告于2018年12月30日解除劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年九月十二日书记员王赢
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3623号曹剑成：你申请执行浏阳市集里街道办事处北城村水库村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2688号申请人陈美旭与被执行人侯婷玉婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1939号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月二十五日书记员  李 海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1097号 原告：李鹏飞，男，汉族，1990年1月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷、夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。主要经营场所：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚、魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李鹏飞诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李鹏飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3286号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街**。统一社会信用代码：912207029450612247 法定代表人：薄海。 委托代理人：韩立新。 被告：谢珊珊,现住前郭县。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司。地。地址松原市文化街/div> 法定代表人：邵振波。 被告：吉林省明珠房地产开发有限公司，松原经济技术开发区。 法定代表人：于树森。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告谢珊珊、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、吉林省明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月10日，被告谢珊珊因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订借款合同，借款170000元，约定期限240个月。被告谢珊珊用其自有的坐落于松原市春兴花园小区24幢508号房产为此笔借款提供抵押担保。被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司作为保证人为此笔借款承担连带责任。同日，吉林省明珠房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为贾忠武借款提供连带责任保证。借款发放后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本金135202.25元及自2018年12月28日之后的利息未偿还。故原告诉至法院要求被告谢珊珊偿还原告剩余借款本金135202.25元及自2018年12月28日之后的利息；要求对被告设定的抵押物优先受偿；第二、三被告承担连带保证责任；被告承担诉讼费。 本院认为，原告不能提供被告被告谢珊珊的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1505元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年九月二十日 书记员  贾 冰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1369号被执行人：周某，男，1990年11月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行周某诈骗罪一案中，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023刑初476号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人周某涉案所得赃款711233.58元，予以继续追缴。本院已于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年5月13日，依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月10日、9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人周某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。3、2019年5月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。5、因被执行人周某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、本案申请执行标的为711233.58元，实现债权为0元。7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执1369号终结本次执行程序。被执行人周某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年九月十七日书记员  陈 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执570号之一 申请执行人:上海凡清环境工程有限公司，住所地上海市宝山区石洞口路**。 法定代表人：刘凡清，总经理。 委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏，执行董事。 关于上海凡清环境工程有限公司与四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3770号民事判决书确定：四川万能建设集团有限公司自判决生效后十日内向上海凡清环境工程有限公司支付工程款2164000元。因四川万能建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海凡清环境工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川万能建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、四川万能建设集团有限公司在邮储银行成都双楠支行、邮储银行重庆开州支行分别有存款3144元与3718元，我院于2019年3月15日与8月9日两次提起冻结，系统提示余额不足、帐户、户名不符，冻结未果；二、四川万能建设集团有限公司在南充污水处理有限责任公司有应收工程款，我院已向该公司送达冻结裁定，要求冻结四川万能建设集团有限公司的应收工程款2200000元，且我院已多次到南充污水处理有限责任公司调查，该公司反映因四川万能建设集团有限公司未提供相关结算资料及发票，该工程现未结算，暂不具备执行条件；三、我院到四川万能建设集团有限公司住所地成都市西安中路******进行了实地调查，该地址未发现四川万能建设集团有限公司办公场所；四、我院委托成都金牛区法院对四川万能建设集团有限公司的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产线索；五、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川万能建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人上海凡清环境工程有限公司尚未实现债权2164000元，被执行人四川万能建设集团有限公司应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结之日起六十日内提出。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2016号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人王国华，女，汉族，1973年7月9日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王国华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第633号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第633号裁决即长沙银行股份有限公司与王国华信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年九月二十日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226财保22号 申请人：颍上天石商砼有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226688147253Q（1-1）。 法定代表人：胡多辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 申请人颍上天石商砼有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海建工五建集团有限公司名下的银行存款1380196.66元（开户行：中国建设银行股份有限公司上海第二支行，账号：31×××27）予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人颍上天石商砼有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海建工五建集团有限公司名下的银行存款1380196.66元（开户行：中国建设银行股份有限公司上海第二支行，账号：31×××27），冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人颍上天石商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李盛泉 二〇一九年九月十一日 法官助理张小草 书记员杨梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3501号 上诉人（一审原告）：张某，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王修，系安徽省临泉县鲖城镇流鞍村委会推荐。 被上诉人（一审被告）：韦某（曾用名李侠），女，1986年9月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：候志杰，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人韦某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张某上诉称，一审判决关于借款性质的确认与事实不符，本案系婚约财产纠纷，韦某应当返还彩礼款。请求二审法院依法改判。 韦某答辩称，一审判决正确，应予以维持。 张某向一审法院起诉请求：判令韦某退还张某51000元。 一审法院认定事实：张某、韦某于2015年6月认识并恋爱。恋爱期间，韦某通过张某设置的支付宝亲密支付部分日常开销。 一审法院认为，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，张某主张与韦某之间系婚约财产纠纷，但根据案件事实双方系民间借贷纠纷，张某不同意变更诉讼请求，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十四条、三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由张某负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证。 本院对一审法院查明的上述基本事实予以确认。 本院认为：张某主张本案系婚约财产纠纷，但其并未提供充分证据证明双方存在婚约关系，其通过支付宝给付的金额亦不能证明系基于婚约习俗给付，经一审法院释明后其不同意变更诉讼请求，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。张某可按照一审法院释明的法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年九月十七日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2765号上诉人（原审原告）：郝雷雷，男，1991年03月08日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审被告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层。法定代表人：项兴初。上诉人郝雷雷因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8525号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，涉案双方签订的《车辆贷款抵押合同》系由瑞福德汽车金融有限公司提供，其中虽存在解决争议条款，但该条款并未采用黑体字、粗体字等合理方式对合同相对方提请注意，且未就解决争议的条款单独作出规定，与其他条款产生混同、未能显著区别，不能视为双方当事人已就争议解决问题达成了合意。故本案应适用法律规定来确定管辖法院。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送处理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8525号民事裁定；二、本案由深圳市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年九月二十九日书记员 陈玲珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9545号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职工。 被执行人：苏洁，女，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人苏洁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏洁的银行存款人民币12506元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年九月十一日 书记员  何玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12610号上诉人（原审起诉人）：陈朝萍，男，1952年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人陈朝萍不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈朝萍上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人向一审法院提出的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项受理范围的规定，且不动产民事诉讼不适用时效的规定，一审法院应当依法对本案进行受理。上诉人陈朝萍向一审法院起诉称，1.确认被起诉人上海XX有限公司（以下简称被起诉人）非法强拆消灭、掠夺侵吞莘庄“**”陈朝萍世代居住所有权房屋46年的行为违法；2.判决被起诉人赔偿陈朝萍46年的直接经济损失1324.8万元；3.判决被起诉人返还陈朝萍莘庄“XX号”即现在“XX路XX号”临-7、-8、-9、-10号，504平方米所有权房屋或按闵行区莘庄镇现在动拆迁每平方米赔偿2.25平方米的标准赔偿陈朝萍莘庄镇地区其他房屋。事实和理由：陈朝萍祖传所有权房产在闵行区莘庄镇“XX号”（计16间504平方米）。1957年12月16日陈朝萍父亲因“不接受社会主义工商业改造”莫虚有的罪名被刑拘关押，后被管制，直至1978年无罪平反。1974年2月初，陈朝萍父亲被告知“XX号”政府要拆，陈朝萍父亲提出异地建造或产权置换，但被告知“你是被剥夺政治权利的坏分子，，居住问题自己解决”在没有明确宣布合法没收和没有任何合法手续的情况下，陈朝萍父亲被迫搬迁。后“XX号”几经变迁，现为“XX路XX号”，被被起诉人实际所有控制。陈朝萍认为，其世代所有的“XX号”于1974年被非法没收强拆是在“阶级斗争为纲”用政治迫害手段造成，现应返还给陈朝萍并赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈朝萍诉讼所涉系历史遗留问题，不属于人民法院民事受案范围。经释明，陈朝萍仍坚持诉讼。据此，裁定对陈朝萍的起诉不予受理。本院认为，人民法院受理的民事纠纷，系平等主体之间因财产关系或人身关系提起的民事权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案当事人提起的诉讼，不属于人民法院民事受案范围，故一审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年九月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执139号申请人贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，住博野县。被执行人河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路**。法定代表人林金钟，负责人。被执行人林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市北市区。申请人贾迎民与被执行人河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟借款合同纠纷一案，正在协调处理中，现申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年九月十日书记员  汤昭君
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初37号之二申请人：冯梅，女，1980年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘大鹏，男，1981年3月26日出生，回族，住河北省沧州市新华区。本院在审理上列原、被告民间借贷一案中，刘大鹏于2019年9月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人刘大鹏名下冻结的所有银行账户。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除被申请人刘大鹏名下冻结的所有银行账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年九月十七日书记员  刘雅男
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6080号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住，住方城县/div>被告：吴越，女，1979年9月14日生，汉族，住，住甘肃省嘉峪关市/div>被告：刘长磊，男，1972年11月29日生，汉族，住，住南阳市卧龙区/div>被告：许小伟，女，1980年6月16日生，汉族，住，住方城县/div>被告：邢文彬，男，1988年8月7日生，汉族，住，住方城县/div>被告：吴军浩，男，1976年7月26日生，汉族，住，住方城县/div>被告：崔海舫，男，1983年2月20日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告吴越、刘长磊、许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫为借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告吴越、刘长磊、许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年1月17日，被告吴越由被告许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫提供保证担保，其配偶刘长磊按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、金燕快贷通授信业务申请表。被告吴越、刘长磊、许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年12月27日被告吴越作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年12月27日至2019年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，在最高额个人借款合同中被告刘长磊承诺将与被告吴越共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告吴越作为借款人，被告许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保吴越（下称债务人）与债权人在2016年12月27日至2019年12月27日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年1月17日，被告吴越作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年1月17日至2019年1月17日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告吴越签名并按指印，担保人栏内被告许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫签名并按指印。2018年1月17日，原告将借款本金30万元转存入户名为吴越，账号为62×××63的账户内。截止2018年11月24日止累计还息611.09元。该笔贷款尚未到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款，原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人吴越支付借款的义务，为有效合同。被告吴越应当按照合同约定按月结息，但是被告吴越自始没有足额封过息，已经构成违约。原告依据双方签订的借款合同的相关约定向本院主张提前收回贷款的理由成立。被告吴越、刘长磊系夫妻且在最高额个人借款合同中被告刘长磊承诺将与被告吴越共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告吴越、刘长磊归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。因为在本案起诉时此贷款还未到期，原告要求起诉以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，不符合法律规定，本院不予准许。被告许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴越、刘长磊、许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴越、刘长磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2018年1月17日起至2019年1月17日期间利息按合同约定月利率9.3‰计付，2019年1月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息611.09元应予扣除）。二、被告许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告吴越、刘长磊、许小伟、邢文彬、吴军浩、崔海舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇一九年九月四日书 记 员  包 玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15646号 原告:高俊哲，男，汉族，1998年2月1日出生，住西安市雁塔区 被告：吴有德，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖北省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 本院在审理原告高俊哲诉被告吴有德、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高俊哲于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊哲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高俊哲撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担。 审判员  于勤生 二〇一九年九月二十三日 书记员  纪 铭 打印：相丽华校对：纪铭2019年月日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9165号之一申请执行人：杨永亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：薛钦州，河南帅法律师事务所律师。被执行人：蔡拥钢，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于杨永亮申请执行蔡拥钢借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永亮申请执行蔡拥钢于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年7月9日、2019年10月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，冻结被执行人蔡拥钢名下银行卡账户，但未冻结到实际金额，暂无法处置；二、本院向蔡拥钢发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人蔡拥钢至今未到庭；三、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蔡拥钢名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人蔡拥钢的下落，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、及被执行人下落；四、本院于2019年10月28日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人蔡拥钢未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月1日决定将被执行人蔡拥钢纳入失信人员名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡拥钢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月二十八日法官助理孔瑛书记员谷浩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4011号原告李红军，男，汉族，1970年4月28日出生，住许昌市建安区。被告刘俊丽，女，汉族，1979年10月25日出生，住许昌市建安区。原告李红军诉被告刘俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告刘俊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年6月10日起按银行同期贷款利率计算至本息结清之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告借款5万元整，原告交付被告款项后，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。借款期满后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还所借款项。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，望判如所请被告刘俊丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告刘俊丽向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今刘俊丽借款人身份证号：，借到李红军（出借人身份证号：）人民币50000元（大写：伍万元整）。人民币50000元（伍万圆整）于2019年6月10日前还清。如有违约愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任。立此为据！出借人：李红军身份证号：签订日期：2019年5月10日借款人：刘俊丽身份证号：签订日期：2019年5月10日”。2019年7月14日，被告通过微信向原告爱人王艳芳转款2万元，原告对此予以认可，同时原告认可被告将老凤祥手链一条抵偿借款11900元。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款5万元至今未清偿，有被告向原告出具的借条为证，被告未将下欠借款及利息支付原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。关于借款本金的数额认定问题，因原告认被告已偿还本金2万元及手链折抵11900元，故被告现仍下欠本金数额为18100元。关于利息部分，因双方在借条中并未约定利息，根据相关法律规定，视为借款期限内不支付利息，利息应自借款期满之日即2019年6月10日起计算。对于原告主张本次借款之前其通过微信向被告转账2万余元，因其未在本案诉讼中提起，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊丽于本判决生效后十日内偿还原告李红军借款本金18100元及利息（利息自2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告刘俊丽承担126元，由原告李红军承担399元。应由被告承担部分暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年九月二十日书记员  张静芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执804号申请执行人：耿其芬，女，汉族，1990年5月24日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李云川，男，汉族，1990年8月25日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人耿其芬与被执行人李云川故意伤害罪刑事附带民事一案中，申请执行人耿其芬于2019年4月29日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122刑初100号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，申请执行人申请执行各项费用共计8975.10元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李云川未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，本院于2019年5月29日通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人李云川开设于中国农业银行的账户内资金100.50元进行了冻结、扣划；对被执行人李云川开设于财付通的账户内资金450元进行了冻结、扣划。于2019年9月4日传唤被执行人李云川至本院，并执行到位2100元（含执行费50元），除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月16日，经约谈申请执行人耿其芬及被执行人李云川，在本院的组织下，双方达成执行和解。扣除法院已执行到位的2650.50元（含执行费50元），剩余6374.60元，由被执行人李云川在2021年9月1日前将上述费用支付完毕。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执804号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年九月十六日书记员  赵致远
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3930号 申请执行人：临沂市恒信物业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼903。 法定代表人：艾玉庆，执行董事兼总经理。 被执行人：王慧，女，1984年6月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：黄福兴，男，1975年8月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人临沂市恒信物业有限公司与被执行人王慧、黄福兴物业服务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1186号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住湖南省醴陵市。 被执行人:欧阳秀文，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：姚凤英，女，住湖南省醴陵市。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳秀文、姚凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘0281民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月9日向被执行人欧阳秀文、姚凤英邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年8月9日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人欧阳秀文、姚凤英的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无可供执行财产； 二、2019年8月9日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人欧阳秀文、姚凤英的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年8月9日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人欧阳秀文、姚凤英不动产登记信息，反馈无不动产登记信息； 四、2019年9月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人欧阳秀文、姚凤英住房公积金情况，反馈被执行人欧阳秀文、姚凤英无公积金账户信息； 五、2019年8月9日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人欧阳秀文、姚凤英收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 2019年8月13日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年9月26日，申请人主动向本院递交了终结本次执行程序申请书，申请对该案暂时做终结本次执行程序结案。 本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年9月26日，本院应执行的金额为199999.96元及利息、罚息，已执行20000元，尚未执行标的为179999.96元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1186号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二十六日 书记员 谢 文
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初926号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王松，男，1998年2月25日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，无业，住平昌县。因本案前三节盗窃事实于2017年4月1日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日（执行期间自2017年4月2日起至4月14日止），同月14日被监视居住，因多次传讯未到案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年3月下旬的一天，被告人王松伙来到龙湾区，窃取被害人孙某1停在门口的三轮车上零钱人民币十余元。2、2017年3月下旬的一天，被告人王松来到海滨街道××街××号，窃取被害人王某1停在门口的三轮车上零钱人民币二十余元。3、2017年4月1日，被告人王松携带刀具，来到海滨街道××路××号后门，欲窃取被害人姚某三轮车上财物时被保安人员发现。4、2019年4月11日凌晨2时许，被告人王松伙同孙政（已另案处理）、“贵州佬”（身份不明）来到龙湾区童趣幼儿园边，窃取一条长约150米的电缆线，后由“贵州佬”将电缆线销赃，王松和孙某2各分得人民币150元。公诉机关认为，被告人王松以非法占有为目的，多次及携带凶器窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人王松及同案犯孙某2的供述，被害人孙某1、王某1、姚某的陈述，证人霍某、王某2的证言，放电异常后台打印件，合同，辨认笔录，检查笔录，刀具照片，扣押清单，监控视频截图，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实。被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王松能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年11月7日止。）二、责令被告人王松退赔涉案赃款人民币30元及赃物电缆线，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一九年九月十日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计79,052.56元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,052.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5944号原告：张道珍，女，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳县特殊教育学校，住所：云阳县双江街道香山路**，统一社会信用代码：12500235742870398D。法定代表人：邹威。原告张道珍与被告云阳县特殊教育学校劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法决定适用简易程序。原告张道珍于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张道珍申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张道珍撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张道珍负担。审 判 员 牟春香二〇一九年九月二十九日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督258号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：黄礼娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人黄礼娟申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人黄礼娟收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 刘梦璇
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉03民初62号 原告（申请执行人）：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住四平市。 委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告（案外人）：赵新国，男，1971年8月30日出生，汉族，住四平市。 委托诉讼代理人：韩丽英（赵新国妻子），住四平市。 委托诉讼代理人：赵鹏程（赵新国儿子），住四平市。 被告（被执行人）：四平市金域房地产开发有限公司。 法定代表人：李淑兰，该公司董事长。 被告（被执行人）：荆凯，男，1970年7月6日出生，汉族，现羁押于长春监狱。 委托诉讼代理人：王丽娜（荆凯妻子），住四平市。 原告王玉龙与被告赵新国、四平市金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）、荆凯申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 王玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵新国对位于四平市铁西区英雄街桥西委金凯浅水湾小区1号楼3单元1207号房屋，不享有足以排除强制执行的民事权益;2.判决对案涉金凯浅水湾小区1号楼3单元1207号房屋（建筑面积70.36平方米，金额227781元）继续执行。事实和理由：一、案涉房屋是荆凯于2012年4月5日，以316620元价款从开发商吉林省金凯房地产开发有限公司（以下简称金凯公司）购买，并于2014年10月10日在四平市房产管理部门进行了预售备案登记，该房屋的所有人一直是荆凯。二、赵新国自称于2013年10月11日与金域公司签订商品房购买协议，以227781元购买金域公司开发的西湖水岸小区1号楼2单元304室房屋，后由金域公司调换至金凯公司开发的金凯浅水湾小区案涉房屋，赵新国2015年8月17日入住。案涉房屋系金凯公司开发并出售给荆凯，此后的所有权一直归属于荆凯，不归属于金域公司，故金域公司处分他人所有的房屋行为无效，赵新国所述不真实。三、金域公司及荆凯在2014年9月2日，以案涉房屋为借款提供担保，2016年1月22日人民法院对预售备案登记在荆凯名下的案涉房屋予以查封。经人民法院多次查证，案涉房屋预售备案登记权利人为荆凯，而非赵新国。 本院经审查认为，因王玉龙涉嫌犯罪，本院对本案的执行依据已经裁定中止执行，故王玉龙提起执行异议之诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王玉龙的起诉。 王玉龙预交的案件受理费4716.71元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  贺庆华 审 判 员  刘晓东 代理审判员  王立新 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  殷晓慧 书 记 员  邓堡杭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11666号上诉人（原审被告）：上海鑫斌广告制作有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路******。法定代表人：张成友，执行董事。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海深信进出口有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路**第**第****iv>法定代表人：张升恒，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。上诉人上海鑫斌广告制作有限公司（以下简称鑫斌公司）因与被上诉人上海深信进出口有限公司（以下简称深信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫斌公司上诉请求：维持一审判决第一、四项，撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：原审认定事实不清，因系争场地和房屋已列入动迁范围，故本案不应予以受理。被上诉人深信公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。深信公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫斌公司搬离并返还位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号480平米厂房及厂房门口5X48米即240平方米水泥空地；2.判令鑫斌公司支付自2018年10月1日起至租赁房屋实际返还之日止的房屋占用使用费，按每天人民币569.90元（以下币种均为人民币）计算，暂计至起诉日2019年2月12日共计76,366.60元；3.诉讼费由鑫斌公司承担。一审法院审理后于二〇一九年七月十七日作出判决：一、上海深信进出口有限公司与上海鑫斌广告制作有限公司于2017年9月底签订的《房屋租赁协议》无效；二、上海鑫斌广告制作有限公司应于判决生效之日起十日内自上海浦东新区XX路XX弄XX号建筑面积为480平方米的厂房及厂房门口5米×48米的水泥空地搬离并将该房屋及空地返还上海深信进出口有限公司；三、上海鑫斌广告制作有限公司应于判决生效之日起十日内按每日350元标准支付上海深信进出口有限公司自2018年10月1日起至实际返还上述房屋及空地之日止的房屋占有使用费；四、驳回上海深信进出口有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709元，减半收取计854.50元，财产保全费886元，合计1,740.50元；由上海深信进出口有限公司负担580.50元，由上海鑫斌广告制作有限公司负担1,160元。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，双方系因房屋租赁而发生的纷争，被上诉人因双方的《租赁合同》届满而要求上诉人搬离并支付涉案房屋占有期间的使用费依法有据。现上诉人以上述房屋涉及动迁而认为本案不应由法院受理缺乏法律依据，故本院难以采信。综上所述，上诉人鑫斌公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,709元，由上诉人上海鑫斌广告制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年九月二十日书记员 胡 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执387号李之会、湖南省永州汽车运输总公司本院执行的李之会申请湖南省永州汽车运输总公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月二十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1660号刘殿臣、侯方臣：刘殿臣与侯方臣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10,087.24元。经本院立案执行，现已执行到位10,087.24元。本院已于2019年9月29日将该款转付给刘殿臣。至此，刘殿臣向本院申请执行的（2019）黑1102民初1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十九日书记员 马秀莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5060号申请执行人：张训翱,男性,1989年12月4日出生,住济南市历下区。被执行人：郭泗华,男性,1977年1月3日出生,住山东省济南市平阴县。本院在执行张训翱与郭泗华民间借贷纠纷一案中：本院于2019年4月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月24日，2019年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭泗华名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年4月24日，2019年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭泗华名下的房产，未发现有可供执行的房产。本院于2019年4月24日，2019年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭泗华名下车辆，因未实际控制该车辆，故无法处置。本院于2019年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月24日对被执行人郭泗华进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月17日对被执行人郭泗华去济南市公积金管理中心进行传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年九月十九日书记员 韩  勇  刚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1657号 原告：陈云久，男，1978年5月19日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张品霞，女，1969年1月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院于2019年7月5日立案受理了原告陈云久诉被告张品霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈云久的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈云久撤回起诉。 案件受理费525元由原告负担。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张哲屹
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执515号申请执行人：张付星，男性,1958年3月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：李胜祥，男性,1977年9月7日生，汉族，住茌平县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初2025号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为24261元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，冻结扣划被执行人李胜祥财付通存款10266.13元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李胜祥采取限制高消费的惩戒措施及列入失信人员名单，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人张付星告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王保军执行员  彭 东执行员  陈 默二〇一九年九月三日书记员  王 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民特49号申请人吕桂荣，女，1953年5月29日生，住吉林省长春市绿园区。系被申请人江洪福之妻。被申请人江洪福，男，1949年7月29日生，住吉林省长春市绿园区。代理人江勇，男，1978年6月5日生，住吉林省长春市绿园区。系被申请人江洪福次子。申请人吕桂荣申请宣告被申请人江洪福无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月24日依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕桂荣称：申请人吕桂荣与被申请人江洪福系夫妻关系，被申请人江洪福于2019年1月10日在吉林省一汽总医院被诊断为重度颅脑损伤，经治疗59天现颅内感染脑积水。被申请人江洪福现无行为能力无语言表达能力，生活无法自理。为维护被申请人江洪福的合法权益，特依法向法院提出申请，申请认定被申请人江洪福为无民事行为能力。代理人江勇称：对申请人吕桂荣提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人吕桂荣是被申请人江洪福之妻，江滨是被申请人江洪福长子，代理人江勇是江洪福次子。2019年9月5日，申请人吕桂荣向本院提交了申请鉴定书，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年9月14日出具了吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第125号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江洪福患有明显颅脑损伤，目前丧失对自身和周围环境的认知能力，生活无法自理，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全作出真实的意思表示，综合评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人因病入院治疗，被诊断患有明显颅脑损伤，并经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故申请人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人江洪福为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 书二〇一九年九月二十四日书记员 尚明明
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1755号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：薛志伟，男，该公司客户经理。被执行人：洪保国，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：洪太勇，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：洪太丰，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：洪太忠，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：洪太富，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人洪保国、洪太勇、洪太丰、洪太忠、洪太富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2019年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人洪保国、洪太勇、洪太丰、洪太忠、洪太富的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执字第1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月二十三日书记员  任小婵
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1399号原告：吴立川，男，1984年8月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：李红义，男，1976年8月23日出生，汉族，住保定市满城区。原告吴立川与被告李红义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立川、被告李红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立川向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款28000元；2、要求被告给付2017年6月14日至2019年2月14日利息1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款35000元，给原告出具借条一张。约定还款日期为2017年6月14日，后经原告多次催要，被告偿还7000元，尚欠28000元至今未能给付，要求判如所请。被告李红义辩称，我没借原告的钱，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款35000元，提供借条一张、收条一张。借条载明：“借条，今借到吴立川现金叁万伍、3.5万元整，借款期限3月，自2017年3月14日至2017年6月14日止，我保证在2017年6月14日一次性付清。借款人李红义，2017年3月14日。”并在数额上及时间上按指纹。收条载明：“收条，今收到吴立川现金35000元整，合计叁万伍仟元。收款人李红义，2017年3月14日。”并在数额、名字、日期上按指纹。被告认可指纹是自己所按签名是自己所签，但认为签名、按指纹时条子上无内容。后又主张名字不是自己所签。原告主张条子上的字全是被告所写。被告当庭申请对笔记进行鉴定，法院告知被告五日内提交书面申请，并预交鉴定费2000元，否则要承担不利后果。但被告未按指定的期限提交书面申请，也未预交鉴定费，应承担举证不能的后果。故应认定被告向原告借款35000元。关于还款情况，被告主张还款8000元，原告认可7000元，被告未能提供证据，应认定还款7000元。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告尚欠原告借款本金28000元未还，原告要求被告给付借款本金28000元，应予支持。原告主张2017年6月14日至2019年2月14日利息1000元，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%计算。又因按此利率计算，超过原告主张的1000元，故原告主张利息1000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李红义于判决生效后十日内给付原告吴立川借款本金28000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李红义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年九月十二日书记员  范远征
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1890号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报袁之勤，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]708号起诉书指控被告人袁之勤犯交通肇事罪，于2019年9月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人袁之勤及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4月3日18时17分许，被告人袁之勤驾驶牌号为“沪DFXX**”的重型厢式货车沿本市闵行区元江路由东向西行驶至华宁路口右转弯时，妨碍直行车辆通行，适逢被害人孙新立驾驶电动自行车行至此处，两车相撞，致孙倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人袁之勤承担事故的全部责任。事发后，被告人袁之勤主动拨打电话报警并在现场等候处理，又于同年5月10日接电话通知主动至公安机关，并自愿如实供述了上述事实。被告人袁之勤及所在公司已对被害人近亲属进行经济补偿，并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人蒋某某、夏某1、夏某2、孙某的证言，公安机关出具的工作情况、警情详情、电动自行车行车执照复印件及车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、监控录像，当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，交通事故赔偿调解协议书、刑事谅解书、收据，被告人袁之勤的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人袁之勤犯交通肇事罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人袁之勤判处一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人袁之勤对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁之勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有自首、赔偿并获谅解情节，且自愿认罪认罚为由，请求对被告人袁之勤从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁之勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)袁之勤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年九月二十五日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋兰枝，女，汉族，1969年4月8日生，住，住荥阳市/div>委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。原审被告：师建锋，男，汉族，1989年2月16日生，住，住荥阳市/div>委托诉讼代理人：陈志冉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊伟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人宋兰枝及原审被告师建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误。1.根据上诉人一审出示的证据《投保单》《商业保险条款》，在投保人声明第一条明确告知被保险人免赔条款，以及保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明。2.投保单所填写的各项内容及提供的资料均真实有效。在商业险条款第二十四条以加黑加粗的方式将免责条款内容作出标注。明确饮酒、逃逸行为属于保险公司商业险免责事由，投保单有刘军的签名确认，上诉人已按照保险法规定，就免责条款向投保人尽到了足够的提示义务。宋兰枝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人并没有在一审中针对是否为刘军签名提出笔迹鉴定，因此，应当依法驳回上诉人的上诉请求。师建锋辩称，同宋兰芝的上诉答辩意见。宋兰枝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费67309.32元、住院伙食补助费3800元、营养费1520元、护理费16458.56元、误工费8229.28元、交通费1520元，共计98837.16元。一审法院认定事实：2019年3月21日16时40分许，师建锋酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿X032河南省荥阳市广武镇清华忆江南小区内湖南东路自北向南行驶时，与路边环卫工宋兰枝相撞，致宋兰枝受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，此事故系因师建锋酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范驾驶而发生的。师建锋负事故全部责任，宋兰枝无责任。事故发生后，宋兰枝被送往郑州瑞祥医院住院治疗。2019年6月5日，宋兰枝出院，住，住院76天付该院住院医疗费132359.32元。该院为其出具宋兰枝住院期间需二人陪护，实有二人陪护证明一份。因病情需要，宋兰枝支付荥阳市人民医院输血检验费用792元；宋兰枝先后在大药房购买人血白蛋白花费2450元；购买疮疡灵花费348元；购买轮椅花费600元；在郑州中福瑞克假肢矫形器有限公司购买矫形器花费17360元。被告师建锋为原告垫付费用90000元。师建锋驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记车主是刘军，二人系夫妻关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。被告师建锋酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆商业三者险承保公司，在向投保人提供保险单时，未按《中华人民共和国保险法》的相关规定附带相应的保险条款，未作出足够引起投保人注意的免责提示，保险公司虽提供签有被保险人刘军名字的免责条款，但该签名并非刘军本人所签，且刘军对其签名不予认可，保险公司亦未提供证据证明刘军已收到载有免责条款的商业保险合同，因此该保险条款无效。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险及商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，扣除被告师建锋为原告垫付医疗费用90000元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，一审法院支持63909.32元。原告主张的住院伙食补助费3800元、营养费1520元、护理费16458.56元（108.28元×76天×2人）、误工费8229.28元（108.08元×76天）、交通费1520元，依据原告伤情、住、住院时间及相关医嘱审法院予以支持。综上，原告的损失为医疗费63909.32元、住院伙食补助费3800元、营养费1520元、护理费16458.56元、误工费8229.28元、交通费1520元，共计95437.16元。对原告的以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费36207.84元；原告剩余损失59229.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋兰枝各项损失95437.16元；二、驳回原告宋兰枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告宋兰枝负担42元，被告师建锋负担1093元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在一审中提供的投保单投保人声明下方虽有“刘军”签名，但刘军称车是在4S店购买，投保单上的签名非其本人所签。且中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为案涉肇事车辆第三者责任商业保险的承保公司，并未在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内对宋兰枝的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年九月十七日书记员 冯             昱
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5588号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路**。 负责人：白成福，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏国莉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李程吉，男，该支行工作人员。 被告：文作伦，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：肖芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告文作伦、肖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人李程吉与被告文作伦到庭参加诉讼，被告肖芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令文作伦、肖芳立即偿还农商行顺庆支行借款本金150000元并按合同约定支付利息、罚息至本金付清之日止；2.判令农商行顺庆支行对文作伦、肖芳提供的用于贷款的抵押物即坐落于南充市顺庆区［以下简称案涉房屋］享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由文作伦、肖芳承担。 事实与理由：2016年6月5日，文作伦向农商行顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社潆溪信用社）申请借款150000元，并签订《个人借款合同》《抵押合同》。该借款合同约定：农商行顺庆支行向文作伦提供借款额度150000元，借款用于经营五金家电，借款额度支用有效期间自2016年6月15日起至2019年6月14日止，贷款利率采取固定利率，月利率为8.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采取按季结息的方式结息。该抵押合同约定：文作伦自愿用其所有的案涉房屋（不动产权证书号：00751306）为前述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，并办理抵押登记。2016年6月22日，农商行顺庆支行向文作伦发放贷款150000元。借款发放后，文作伦未如期还款，截止2019年7月5日，尚欠本金150000元，利息5000.18元。 文作伦辩称，对借款无异议，希望延长还款时间。 肖芳未作答辩。 农商行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农商行顺庆支行所述的事实属实。 另查明，文作伦、肖芳于2009年6月5日登记结婚。 本院认为，农商行顺庆支行与文作伦签订的《个人借款合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在双方签订《个人借款合同》后，农商行顺庆支行已按合同约定向文作伦履行发放借款的义务，文作伦未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金150000元并按《个人借款合同》约定支付至利息、罚息本金付清之日止。 文作伦自愿用其所有的案涉房屋为案涉债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。农商行顺庆支行依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故农商行顺庆支行请求其在债权范围内就文作伦提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 关于农商行顺庆支行要求肖芳作为文作伦的配偶，对婚姻关系存续期间产生的上述债务承担共同偿还责任的主张，本院结合借款金额的大小，农商行顺庆支行亦未举证证明上述债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告文作伦于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金150000元，并按《个人借款合同》约定支付利息、罚息至本金付清之日止； 二、若被告文作伦未履行上述第一项义务，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行有权对被告文作伦所有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00751306）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告文作伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨惠婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李涛，女，1984年9月12日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李涛系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113844.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113844.04元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2453号罪犯乔宪明，男，汉族，1981年2月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑0129刑初39号刑事判决，认定被告人乔宪明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯乔宪明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔宪明减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯乔宪明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励四次，结余积分168分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯乔宪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乔宪明的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月11日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月六日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3642号 原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。 法定代表人：刘德新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。 被告：宋双伍，男，1974年6月24日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div> 原告长春市吉星实业有限公司与被告宋双伍养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英、被告宋双伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请求被告给付原告欠款人民币132436元；⒉本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告公司与被告签订了《肉鸡饲养合同书》，约定由原告公司赊给被告鸡雏21800只、饲料、兽药，约定由被告代养成鸡出栏后再由原告公司收回，合同约定肉料比是45天不超出2.0为正常，鸡雏钱、饲料钱和兽药钱就不要了，由公司承担。如果45天超出2.0以上，视为乙方违约，鸡雏、饲料、兽药钱由乙方自行承担，给公司造成的经济损失予以赔偿。经结算，被告共累计拖欠原告公司饲料款人民币137436元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。 宋双伍辩称，不认可，我没欠原告那么多钱。因为我超了肉料比，我就欠补料比的钱，大约26000元，而且我还了5000元。鸡出现的症状和死亡情况造成了我的经济损失，不全是我的责任，也有公司的责任，我要求出栏，公司不同意给我出栏，我只同意给补肉料比。 本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交毛鸡收回明细单10枚、结算单1枚、欠据（提货单）31枚、出库单1枚、《肉鸡饲养合同书》1份、缴款凭证1枚，宋双伍对真实性均无异议，本院依法予以采信。对宋双伍拖欠长春市吉星实业有限公司132436元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，宋双伍与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，宋双伍应按合同约定支付价款。宋双伍主张肉鸡因病大量死亡，未提供相关证据，不予支持。宋双伍主张在其请求下长春市吉星实业有限公司没有及时将肉鸡出栏，但根据双方签订的《肉鸡饲养合同书》约定，“成鸡正常出栏日龄为49-55天”，宋双伍要求提前出栏，长春市吉星实业有限公司未予出栏，并不违反合同约定。宋双伍主张曾给付长春市吉星实业有限公司5000元，长春市吉星实业有限公司在庭审过程中将诉求的137436元减少为132436元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 宋双伍于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款132436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由宋双伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛 焱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3223号之二申请执行人：聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。被执行人：孙国堂，男，1973年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1502执3223号执行裁定书，查封了被执行人银行存款36440元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人孙国堂的银行存款36440元。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一九年九月三日书记员  田彩红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执538号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、王萍： 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与王萍借款合同纠纷一案中，被执行人王萍依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1229民初698号民事判决书完成偿还借款本金25500元及利息3928.37元，支付靖州县人民法院执行诉讼费513元，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1229执538号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1123号 成都东万丰贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2014)锦江民初字第2697号判决书，于2019年09月20日立案受理成都东万丰贸易有限公司申请执行张巨桃合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4075号原告：周庆民，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东巨润建材有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇双孙庄。法定代表人：万国全。原告周庆民与被告山东巨润建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉。本院认为，原告周庆民要求撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆民撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆民负担。审判员  刘建民二〇一九年九月十七日书记员  陈然然
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执931号之二申请执行人：夏云杰，男，1965年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台海神船舶涂料有限公司，住所地烟台市福山区福海路。法定代表人：李磊，经理。本院在执行申请执行人夏云杰与被执行人烟台海神船舶涂料有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年九月十一日书记员 王肖涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周邦锦，男，1991年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周邦锦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周邦锦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币153,602.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周邦锦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，周邦锦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计171,693.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周邦锦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周邦锦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十三日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执857号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人:史先阳，男，汉族，1987年1月3日出生，住山东省邹城市。深圳市大地信通担保有限公司与史先阳民间借贷纠纷一案已由北海国际仲裁院审结。该案北海国际仲裁院(2018)北国仲字第47290号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决：“一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]；二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月18日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）……”。本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的许可经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，不包含金融业务活动。本院还查明，北海国际仲裁院(2018)北国仲字第47290号裁决书的查明事实部分中载明“2018年1月18日，被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费……”，但该裁决书中并未查明《借款合同》中的出借人及其经营范围，也未查明深圳市大地信通担保有限公司的债权转让的相关事实，以及债权转让是否通知了债务人等信息。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中，深圳市大地信通担保有限公司的行为实质属于变相从事非法金融业务活动，如果人民法院以北海国际仲裁院(2018)北国仲字第47290号裁决书为依据立案执行，势必对市场主体作出错误引导，导致非法金融业务变得合法化，并损害社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，对于深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第47290号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一九年九月二十七日书记员 李雪亭
浙江省义乌市人民法院 公告 （2019）浙0782民初5343号 刘磊（230803198407020620）： 本院受理原告义乌市笑之画文化传播有限公司与被告刘磊侵害作品复制权、发行权纠纷一案，现已审理终结。因你无法以其他方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向你公告送达(2019)浙0782民初5343号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。 二〇一九年九月六日 承办法官：吴晨播(义乌市人民法院知识产权庭) 电话：0579-8532****
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终1146号上诉人（原审被告）：广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道**。主要负责人：周功文上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场**1009之一/div>法定代表人：王家海，该公司执行董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李永良，湖南湘行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗新，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。上诉人广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司（以下简称湘盈建筑常德公司）、中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称瑞宝建设集团公司）因与被上诉人李宗新民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周功文向李宗新出具借据金额较大，对于双方之间的资金明细往来以及资金使用情况尚需进一步查明，且一审判决存在超诉讼请求判决涉案利息的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初842号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司、中安瑞宝建设集团有限公司预交的二审案件受理费23920元予以退回。审判长  于前军审判员  李 冲审判员  孙 晖二〇一九年九月二十六日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。