wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2856号原告：史某某，女，1993年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：刘某某，男，1993年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告史某某与被告刘某某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金17000元及利息(从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清之日止,利随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的父亲刘某某与原告丈夫是老乡关系,被告父亲刘某某因资金周转困难,于2018年11月5日向原告借款人民币20000元(原告通过支付宝分两次向刘某某银行账户转账19000元),当时口头约定月利率2%,刘某某同意预先扣除借款利息1000元。2018年11月20日,原告打电话给被告父亲刘某某,刘某某把原告拉黑,再也联系不上了。之后，原告多次上门找被告父亲刘某某,一直找不到刘某某,只找到被告刘某某,被告同意自己承担这笔债务,就于2019年1月29日立具一张20000元的借条给原告，并口头承诺每月归还2000元直至还清为止。随后，被告于2019年4月20日归还2000元，2019年5月20日归还1000元，合计归还3000元本金。剩余17000元及利息至今未付。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、原告身份证复印件；二、借条；三、支付宝转账记录截屏。被告刘某某未答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日原告通过支付宝向被告父亲刘某某的银行账户转账19000元，之后原告向被告父亲刘某某催讨还款，因原告联系不上刘某某，便上门找刘某某还款，多次上门也未找到刘某某，只找到被告刘某某，被告刘某某于2019年1月29日立具一张20000元的借条给原告，2019年4月20日被告归还原告2000元，2019年5月20日被告归还原告1000元，合计归还3000元。剩余借款本金16000元及之前的利息1000元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，自2019年1月29日被告向原告立具20000元借条后，被告父亲与原告的债权债务关系已经消灭，该债务已经转移给了被告，被告就该债务负有清偿的义务。根据查明的事实，被告立具的20000元借条中，其中借款本金19000元，利息1000元。被告立具借条后，归还了借款本金3000元，至今尚欠借款本金16000元，利息1000元。原告要求被告归还借款本金及利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应归还原告史某某借款16000元并从起诉之日即2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清借款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘某某应支付原告史某某借款利息1000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇一九年九月二十四日书记员  曹易君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执90号 刘莉丽： 本院在执行申请执行人张建武与被执行人刘莉丽借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，给付申请执行人46583元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9157号原告：袁文选，男，汉族，1956年3月6日出生，住河南省商丘市，委托诉讼代理人郭爱华，河南京港律师事务所律师。执业证号14114201811073474。被告：商丘市傲雪种业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区南京路种子市场****。统一社会信用代码：914114006753876378法定代表人：何玉俭，职务经理。委托诉讼代理人：孙绍礼，公司员工。原告袁文选与被告商丘市傲雪种业有限公司（以下简称傲雪公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月16日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告袁文选的委托诉讼代理人郭爱华，被告傲雪公司的委托诉讼代理人孙绍礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款40000元及利息（自起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与宋凯民间借贷纠纷一案，经河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03352号民事判决：原告袁文选对傲雪公司向宋凯返还借款、利息共计2164233.5元承担连带清偿责任。2018年7月27日，夏邑县人民法院执行局住所上述判决向原告强制执行了40000元，现原告依法享有向被告傲雪公司行使追偿权。被告傲雪公司辩称，对原告主张的诉讼请求及事实、理由均属实；对（2015）夏民初字第03352号民事判决和电子回单等证据材料无异议。只是傲雪公司暂时无力偿还。本院认为，被告傲雪公司承认原告袁文选在本案中主张的事实；且经本院审查原告庭审中提交的2015）夏民初字第03352号民事判决和电子回单等证据材料，载明的内容与原告陈述的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告支付其代偿款40000元及利息（自2019年8月26日按年利率6%至欠款付清之日止）的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定,判决如下：被告商丘市傲雪种业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告袁文选代偿款40000元及利息(自2019年8月26日起按年利率6%至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年九月十七日书记员  邱豪杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1095号之二 申请执行人李淑英，女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人魏文革，男，1966年6月18日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李淑英与被执行人魏文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑英依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初567号民事调解书申请法院执行，要求被执行人魏文革立即给付申请执行人李淑英借款本金50000.00元，利息59000.00元，案件受理费1440.00元，合计110440.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月5日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月15日对被执行人魏文革发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人魏文革可供执行财产线索，并于2019年9月4日对申请执行人进行了终本约谈，尚有110440.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月四日 书记员  孟庆峰
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2819号原告：陈伟，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：慕成录，男，1986年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告陈伟与被告慕成录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告慕成录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2000元修车款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日17时15分，被告驾驶黑Ｄ×××**猎豹牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至垦区道路建三江管理局七星第八作业站办公室东侧处时，与停着的原告的黑Ｒ×××**大众牌小轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏。此起交通事故经黑龙江省垦区公安局建三江交警大队第231803420190000402号道路交通事故认定书认定,慕成录负事故全部责任，陈伟无责任。原告的黑Ｒ×××**大众牌小轿车在佳木斯安诚轿车销售服务有限公司维修发生费用2000元，被告车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司已将该笔交强险财产损失2000元汇入被告账户，但被告拒绝给付原告。故原告诉至法院，请求依法判决。被告慕成录未到庭，亦未提供书面答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交：证据1.黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队第23180342019000402号道路交通事故认定书。证据2.佳木斯安诚轿车销售服务有限公司增值税发票及中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司交强赔款计算书。原告提供的二份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日17时15分，慕成录驾驶黑Ｄ×××**猎豹牌小型轿车沿道路自动向西行驶至建三江管理局七星农场第八作业站办公室东侧时，与停着的陈伟的黑Ｒ×××**大众牌小型轿车追尾相撞，造成原告车辆受损。此起事故经黑龙江省垦区公安局建三江交警大队第231803420190000402号道路交通事故认定书认定，慕成录负事故全部责任，陈伟无责任。慕成录的黑Ｄ×××**猎豹牌小型轿在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的黑Ｒ×××**大众牌小型轿车在佳木斯安诚轿车销售服务有限公司维修，发生维修费2000元，原告已垫付。2019年5月22日，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险范围内将财产损失赔偿款2000元汇入被告慕成录账户，被告慕成录至今未将该款赔付原告。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告慕成录驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。现该公司已将财产损失赔偿款2000元汇入被告慕成录账户，原告已垫付修车费用2000元。根据建三江交警大队事故责任认定书认定，慕成录负事故全部责任，故被告慕成录应将2000元赔付给原告。被告慕成录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告慕成录于本判决生效之日起三日内给付原告陈伟修车款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕成录负担。本判决为终审判决。审判员  邹明华二〇一九年九月二十七日书记员  季郅儇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1250号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠。 被执行人:刘永顺，男，汉族，1989年03月29日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘永顺民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第277号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘永顺的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第277号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年九月四日 书记员 纪晓龙
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初2701号 原告：李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：邱瑛，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住平江县。 原告李救平诉被告邱瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李救平以被告邱瑛于开庭前已将借款人民币10000元全部偿还为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李救平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李救平负担。 审判员  余强 二〇一九年九月九日 法官助理秦玲 书记员顾尉娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7009号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：徐少菲，女，1974年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏童，福建远东大成律师事务所实习律师。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告徐少菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人罗景伟、被告徐少菲委托诉讼代理人陈微、夏童到庭参加诉讼。双方曾向本院申请庭外和解两个月，但未在上述期限内达成和解。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐少菲立即向平安银行福州分行偿还贷款本金529433.17元、利息23135.41元、复利886.93元[利息、复利暂计至2019年1月9日止，之后的利息、复利按平银（福州）贷字（2017）第（SW20170321012049）号《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止]，以上款项的总金额暂计为553455.51元；2.依法判决徐少菲承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年4月13日，徐少菲（贷款合同的甲方）与平安银行福州分行（贷款合同的乙方）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号：平银（福州）贷字（2017）第（SW20170321012049）号]。 《贷款合同》第一条1.1“贷款金额：……本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准”；第一条1.2“贷款期限：120个月。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日”；第一条1.3“贷款利率：贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。”；第二条2.4“贷款资金支付方式以具体贷款业务合同的约定为准”；第三条3.1（1）约定“按期等额还款”；第三条3.5“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；第七条7.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”；第七条7.2（6）“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从语气之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息”；第八条8.6“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”；此外，双方还在《贷款合同》（贷贷平安专用）中约定了相关的其他内容。 2017年4月14日，平安银行福州分行向徐少菲发放贷款570000元。但是，徐少菲未依约足额偿还贷款本息。截止2019年1月9日，徐少菲仍拖欠巨额贷款本息。 综上所述，徐少菲没有履行约定的还款义务，严重损害了平安银行福州分行的合法权益。为了保护资金安全，维护自身合法权益，平安银行福州分行特依法起诉，请求依法判如所请。 徐少菲承认平安银行福州分行主张的事实及全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐少菲对平安银行福州分行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。徐少菲未提交证据。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院另查明以下事实： 一、《贷款合同（贷贷平安专用）》约定贷款实际贷款利率在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。根据《个人贷款出账凭证》，本案借款实际贷款利率为年利率13%。 二、截至2019年7月9日，徐少菲尚欠平安银行福州分行借款本金527444.17元、利息58405.81元、复利5048.38元。 本院认为，平安银行福州分行与徐少菲签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。徐少菲未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求徐少菲偿还借款本金及利息、复利，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 徐少菲于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金527444.17元及利息、复利（暂计至2019年7月9日，利息为58405.81元、复利为5048.38元，之后的利息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9334元，由徐少菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  党 俊 二〇一九年九月十日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1011号原告：夏家幸，男，1963年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：于立国（曾用名于大国），男，1972年11月6日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜荣航，系辽宁民聚律师事务所律师。原告夏家幸与被告于立国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏家幸及其委托诉讼代理人周庆臣，被告于立国及其委托诉讼代理人杜荣航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏家幸向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还购买机器设备欠款25700元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月16日，被告从原告处购买板锤机械设备，被告用来生产，原告每次做组板锤（8块），发货给被告使用，双方合作到2018年春节前，一共合作三次，前两次货款给付了，尚欠最后一次货款25700元未给付。被告辩称，原告的诉讼主体不适格。被告与马鞍山华东耐磨板制造有限公司达成了买卖协议，而原告只是该公司的业务员，并非该协议的当事人，故权利义务主体应为公司，而非个人。原告所述事实与实际情况不符，原告提供的板锤未达到双方约定的使用期限，存在严重质量问题，被告不应付款是行使先履行抗辩权。2017年9月初，原告到被告处推销板锤，原告提出可先试用后付款。2017年，被告与马鞍山公司达成协议，约定公司提供板锤，单价每吨15000元，按实际重量结算，同时保证板锤使用期限30天，后又改为使用期限25天以上。2017年9月22日，被告收到第一批板锤，经试用，原告提供的板锤未达到20天使用时间就报废了，被告不再使用原告的板锤并从他人处购买了板锤继续生产。后原告多次找被告协商并称生产的板锤已经改善了工艺和原料，可以保证使用期限达到25天以上。2017年11月3日，被告收到第二批板锤，后经试用又未达到20天。被告多次就产品质量问题与原告沟通，原告承诺继续改进工艺，并与被告协商继续试用产品。2018年1月28日，原告收到第三批板锤，该批板锤使用21天后报废。后原告多次就产品质量问题及费用问题沟通，被告只要求按照板锤的实际使用天数支付货款，但原告未同意。原告为了证明其主张，提供了以下证据：协议书、欠据、报警记录、微信聊天记录、图纸复印件。被告为了证明其主张，提供了以下证据：协议书、收货单。本院围绕原告的诉讼请求对双方提供的证据进行了质证，对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合认定证据效力。根据原、被告法庭陈述及双方提供的证据，本院查明如下法律事实：2017年9月16日，原告以安徽省马鞍山华东耐磨板块制造有限公司名义（作为甲方）与被告于立国（于大国，以锦州松山新区金山采石场名义,作为乙方）签订协议书一份，协议约定：“一、现有甲方给乙方按照图纸制造反击板锤一组8块，单价按每吨15000元，实际重量算账。二、甲方把板锤发货到乙方所在城市某货站，由乙方跟货站自提商洽。三、甲方保证板锤使用30天左右后更改为25天以上为好，不允许进铁块，正常使用，疏忽大意出故障有乙方负责。四、第一组板锤使用调换边时，乙方提前通知甲方生产。在发第二组板锤时，付清前面账款。五、如果生产使用过程中，乙方不按操作规程与甲方无关系。如果有不能明辨确定的板锤质量，应立即通知甲方来人查明商谈……”。该合同系原告书写，原告未在合同上签字，被告签了“于大国”的名字合同签订后，原告于2017年9月22日、2017年11月3日、2018年1月28日分三次给被告发板锤，被告收货后进行了使用，货物因磨损实物已经不存在。被告方给付了原告部分货款，以案外人李建光作为付款人通过银行转账给原告个人方式支付，剩余货款25700元未给付。2018年2月5日，被告给原告出具了欠据一张，写明板锤款1.76T×15000元-700元=25700元。该欠据被告签了“于大国”的名字并书写了电话号码。被告出具欠据后一直未付款。本院认为，虽然原、被告签订的协议书上甲方为安徽省马鞍山华东耐磨板块制造有限公司和乙方为锦州松山新区金石采石场，庭审中原告也自认其实甲方公司业务员，但该合同上并未加盖公章或者法定代表人、业主的签字，原、被告均未提供甲方公司及乙方采石场的委托代理手续及对代理行为追认的声明，被告亦明确表示不能提供锦州松山新区金石采石场的对该买卖行为的追认材料，故该合同对公司和单位不发生法律效力。该合同签订后，原告实际履行了发货义务，被告收货后以个人名义给原告出具了欠据，并将货款直接给付了原告本人，应认定原、被告之间存在事实上的买卖关系，被告应按照其给原告出具的欠据履行给付义务。被告虽主张提供的产品有严重的质量问题而不应支付货款，但未提供证据，货物已经在被告实际使用过程中磨损掉，故该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于立国在本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏家幸货款25700元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告于立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一九年九月十一日书记员  李瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20550号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：星尚传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：楼家麟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告星尚传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以其需补正材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:程霞，女，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址重庆市荣昌县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2483元，减半收取计1241.5元，由原告负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执945号申请执行人:浙江宏涛机械有限公司，住所地浙江省新昌县镜安镇安溪村，统一社会信用代码91330624146456289G。法定代表人:吕宏伟，该公司董事长。被执行人:山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二路以西、五号路以北，统一社会信用代码91371122576612851R。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人浙江宏涛机械有限公司与被执行人山东沃德化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月8日作出的(2018)鲁1122民初729号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1900000元)。本案在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东沃德化工有限公司名下所有的莒国用(2015)第87号房产已另案查封。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十一日书记员  毕纪法
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13731号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄新建,男,1988年6月20日出生,身份证住址广西宁明县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄新建借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2380号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄新建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9536号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司。 申请执行人与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3436号判决书已经发生法律效力，被执行人东莞钜威动力技术有限公司应履行支付诉讼费12732元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3436号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3436号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3436号判决书确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月十一日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9745号 原告：宋超骅，男，1985年12月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：宋远，女，1990年5月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄耀斌，男，1957年3月25日出生，瑶族，住马山县。 委托诉讼代理人：杨炳权，男，1962年4月17日出生，壮族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月25日 开庭时间：2019年9月25日 当事人到庭情况：原告宋超骅的委托诉讼代理人宋远，被告黄耀斌的委托诉讼代理人杨炳权到庭。 原告宋超骅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87000元及支付按照年利率6%计算的利息(从2016年11月10日起至本息全部清偿时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日至2016年10月10日，被告以资金紧张为由陆陆续续向原告借款共计87000元，并分别出具了借条四份，但之后原告多次催促被告偿还款项，被告未能偿还。 被告黄耀斌辩称：被告确实向原告借款共计87000元，但被告目前没有能力偿还，请求原告给予还款期限。对原告主张的自2016年11月10日起按年利率6%支付利息的诉请没有异议。 经审理查明：原告提交被告于2016年9月9日书写的《借条》一份，内容为：“今借到宋超骅同志现金15000元，作矿山路的路占地的每年补偿费”。原告主张以现金交付，被告确认收到上述款项。 原告提交被告于2016年9月9日书写的《借条》一份，内容为：“今借到宋超骅同志现金30000元，作周鹿石塘矿山活动费”。原告主张以现金交付，被告确认收到上述款项。 原告提交被告于2016年9月29日书写的《借条》一份，内容为：“今借到宋超骅同志现金27000元，作九月份工资开支”。原告主张以现金交付，被告确认收到上述款项。 原告提交被告于2016年10月10日书写的《借条》一份，内容为：“今借到宋超骅同志现金15000元，作矿山挪坟费用”。原告主张以现金交付，被告确认收到上述款项。 本院认为：原告提交被告书写的《借条》四份主张被告共向其借款87000元，并陈述已经以现金的方式履行了交付义务，被告亦予以确认收到上述借款，故对原告主张的其借款87000元给被告的意见，本院予以采信。原告现起诉要求被告偿还借款87000元并自2016年11月10日起按年利率6%支付利息，被告亦无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄耀斌向原告宋超骅偿还借款87000元； 被告黄耀斌向原告宋超骅支付利息（以87000元为基数，自2016年11月10日起按年利率6%计算至实际清偿所有借款之日为止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1160元（原告已预交，已减半收取），由被告黄耀斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14925号 申请执行人丁祥彪，男，1972年6月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人胡宏波，男，1969年11月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人丁祥彪与被执行人胡宏波民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初13317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币267,485.17元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡宏波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月九日 书记员  林宸栋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保333号 申请人史洪芹，女，1954年12月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人王玉杰，男吗，1968年8月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初248号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款225615元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉杰的存款225615元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4938号申请执行人：程魁，男,1987年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白金牛，女,1955年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初655号民事判决书，受理了程魁申请执行白金牛关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：7006.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白金牛限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白金牛有可供执行的财产。经对申请执行人程魁约谈，其未能提供被申请执行人白金牛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4938号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  张德军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1444号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街。 负责人：罗永健。 被执行人：张玲，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街。 法定代表人：黄学强。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人张玲、邛崃市合力汽修有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川0183民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处于2019年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张玲、邛崃市合力汽修有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了登记在被执行人邛崃市合力汽车有限公司名下车牌号为：川Ａ×××××号东风牌汽车，因查封车辆本院并未实际扣押，暂无法进入处置程序。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人张玲、邛崃市合力汽修有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处尚未受偿的债权501187.33元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初339号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张玲、邛崃市合力汽修有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张玲、邛崃市合力汽修有限责任公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十六日 书记员 梁仁伟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初367号原告：李春生，男，1982年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：佳木斯隆凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红光社区法定代表人：马世杰，系该公司经理。原告李春生与被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告李春生及其委托代理人孙月琴到庭参加了诉讼，被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时协助原告办理友谊县友谊镇华贵园小区8号楼4单元302室建筑面积为65.99平方米住宅楼的不动产权登记证；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2011年被告在开发建设友谊县华贵园小区期间,因拖欠案外人宋永生石子款,被告与宋永生协商以华贵园小区8号楼4单元302室65.99平方米住宅楼一处抵付部分石子款。同年秋季经黄秀云介绍,原告在宋永生处购买了该顶账房华贵园小区8号楼4单元302室,价值132000.00元。经原告、宋永生以及被告协商约定,原告将购房款一次性交付给宋永生,被告于2011年7月28日与原告签订商品房买卖合同,并协助原告以8号楼4单元302室在中国农业银行办理了房屋按揭贷款，2014年5月22日,原告向银行提前偿还了全部贷款。该房屋的抵押已依法解除,不存在任何争议,原告多次找被告协助办理房屋不动产权登记,但被告均借口推辞拒绝履行义务,为维护自身合法权益,原告诉至法院。被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交五组证据：证据一、原告身份证复印件，证实原告主体身份；证据二、佳木斯隆凯房地产开发有限公司工商公示信息，证实被告主体身份，企业现处于存续状态；证据三、中国农业银行业务凭证复印件，证实原告已提前偿还全部银行贷款，涉案房屋不存在其他争议；证据四、宋永生证言复印件，证实原告购买房屋的事情经过；证据五、商品房买卖合同复印件，证实原、被告间存在商品房买卖合同关系，被告理应依据合同约定为原告办理房屋不动产登记。对于原告提交的五组证据的真实性，本院予以确定。本院认为，原告与被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，该份合同合法有效，双方之间成立了房屋买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依照约定已交付了购房款，被告应依照合同履行协助原告办理房屋不动产权证书的义务，故对原告请求被告协助原告办理房屋不动产权证书的请求，本院予以支持。被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告李春生办理友谊县友谊镇华贵园小区8号楼4单元302室建筑面积为65.99平方米住宅楼的不动产权证书。案件受理费2940.00元，公告费560.00元，合计3500.00元，由被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  李亚彬人民陪审员  张蓬勃二〇一九年九月二日书 记 员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5443号原告：赵兴德，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处新居**。公民身份证号码：372831196205055613被告：费县费城街道办事处新居村民委员会。住所地：费县费城街道办事处新居村**。负责人：张中伟，支部书记。被告：费县费城街道办事处新居村民委员会第二村民小组（广聚村）。住所地：费县费城街道办事处新居村**。负责人：张中伟。原告赵兴德诉被告费县费城街道办事处新居村民委员会（以下至判决主文前简称新居村委）、费县费城街道办事处新居村民委员会第二村民小组（广聚村）（以下至判决主文前简称新居村二组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴德、被告新居村委及新居村二组的负责人张中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款65884元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月，被告将配电室及中心街下水道修建工程交由原告施工，后经结算，被告应支付原告工程款65884元。经原告催要，被告一直拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令如上诉讼请求。被告新居村委、新居村二组共同答辩：原告所诉的事实应由新居村二组承担责任。这个工程是新居村二组的工程，修这个工程的时候张中伟不任职务，2011年张中伟任职后因为村里的财务一直没交接。到了2017年农村产权制度改革账目对接时，赵兴德多次找，被告方负责人开了村民委员会，又去镇里落实，2019年前刚把赵兴德的这笔债务给入上账。年底了因为村集体收入不多，被告新居村二组只给赵兴德支了10000元。原告赵兴德为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2008年5月份新居村二组（广聚村）,原告和村委的张增厚、张军厚签订的协议书一份，证实系给广聚村干的工程。证据二、2018年9月16日张增厚、张中华给原告出具的证明复印件二份，第一份证明是配电室的欠款，两个配电室每个配电室工料款10000元，当时支付了4000元，还欠16000元，这个证明是2018年9月16日出具的，这16000元利息按一分二计算；第二份证明是村中心街的两边的路沟，总计欠款49884元，这个钱当时没支付，2018年9月16日给出具的证明。证据三、证明一份，系被告村委会的张中伟给出具的，入账的时候要税票。经庭审质证，被告新居村委、新居村二组质证意见为：证据一、对合同的真实性，当时开党员会的时候落实了，都认可这个合同。对于证据二、两份证明，经向当时的经办人张增厚、张中华落实这个证明，他们说属实，对欠款数额经找以前的书记及会计落实，他们认可无异议。证据三、是张中伟给出具的，因为要开税票才出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月18日，原告与费县城北乡广聚村民委员会签订《新建变电室协议书》，协议约定将村变电室承包给原告建设，按期包质量完成后给付工料款1万元。后原告又承包施工了被告新居村二组的另一配电室以及中心街下水道路沟工程。2018年9月16日，当时的经办人张增厚、张忠华作为证明人为原告出具证明两份，其一证明载明：村西南配电室工料款10000元，已支4000元，下欠6000元；村东配电室10000元，合计下欠16000元，按0.012计息计算；其二证明载明：路沟子工料款合计49884元，下欠49884元，按0.012计息。2018年12月21日，因需开具税票，被告新居村二组给原告出具证明一份，证明载明：我村修建配电室及中心街下水道用我村民赵兴德身份证号：工料款共计65884元，大写：陆万伍仟捌佰捌拾肆元整。开税票用特此证明费城街道办事处新居村二组2018年12月21号。该工程款后经原告催要，被告新居村二组2019年春节前支付了10000元。另查明，原费县城北乡广聚村，后因自然村改革合并，现名称系新居村二组。原告系承包的被告新居村二组的工程，现原告要求被告新居村二组承担责任。本院认为，被告新居村二组将涉案工程承包给原告施工，该工程竣工后已交付使用。根据原、被告的举证及质证意见，本院对被告新居村二组应支付原告工程款65884元予以认定。被告新居村二组已于2019年春节前支付原告工程款10000元，故被告新居村二组对尚欠原告的工程款55884元应予偿付。关于利息部分，根据原告的举证，被告新居村二组于2018年9月16日给原告出具的证明中载明按0.012计息计算，应认定按月利率1.2%计算。至于计息起始时间，原告主张自2008年5月起计息。本院认为2008年5月8日，原告才与被告新居村二组签订其中一个配电室的协议，2008年5月并非两个配电室及路沟下水道工程竣工完成的时间，也非工程款结算的时间。庭审中，原告亦未举证证明原、被告于2018年9月16日前何时对工程进行了结算。故原告主张自2008年5月起计息无事实、法律依据，本院依法不予支持。结合原告提交的证据，利息应自2018年9月16日出具工程款证明的时间计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告费城费城街道办事处新居村民委员会第二村民小组（广聚村）于本判决生效后三日内给付原告赵兴德工程款55884元及利息（以55884元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告赵兴德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取723元，由被告费城费城街道办事处新居村民委员会第二村民小组（广聚村）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一九年九月二十七日法官助理赵蕾蕾书记员丰蕾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异133号 异议人（被执行人）：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市广清大道**云山诗意公馆首层商铺**。 法定代表人：李中。 委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。 申请执行人：黄晓微，女，1988年7月5日出生，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。 被执行人：杨清强，男，1971年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执2102号申请执行人黄晓微与被执行人杨清强、清远市新干新房地产代理有限公司（以下简称新干新公司）房屋买卖合同纠纷一案，新干新公司于2019年7月22日向本院提出书面异议，请求撤销杨清强名下位于清远市新城静福路五号凯旋花园六号楼凯富公馆B梯30层05号房屋的司法拍卖，并重新评估拍卖。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人新干新公司称，请求撤销对杨清强名下位于清远市新城××花园××楼凯富公馆B梯30层05号房屋的司法拍卖，并依法重新评估拍卖。事实和理由：黄晓薇申请执行杨清强、清远市新干新房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案(案号:2018粤18**执2102号)，异议人需要对杨清强的债务承担补充清偿责任。执行过程中，法院冻结了异议人银行账户上的人民币壹拾万元。2019年4月25日，法院将异议人应收执行标的款14240元转入该案处理。因杨清强名下有位于清远市新城××花园××楼凯富公馆B梯30层05号房屋，按照该房屋的市场价值，完全可以清偿杨清强名下的债务。但后来经法院通知，异议人了解到该房屋已于2018年10月30日以人民币793100元由张琼拍得。异议人认为法院未经通知相关利害关系人对外拍卖该房屋的行为严重侵犯了异议人的合法权益，理由如下:首先，异议人在该案中承担的是补充责任，即只有在第一责任人杨清强的财产不足以承担起应负的民事责任时，由异议人对不足部分承担责任。本案中，黄晓薇申请查封了被执行人杨清强名下位于清远市新城××花园××楼凯富公馆B梯30层05号房屋，故法院应当依照法定的程序对杨清强的财产变现并偿还黄晓薇的债务。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，拍卖变卖财产应通过评估、拍卖的程序，其中第六条的规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”以及第十二条规定“拍卖公告的范围及媒体由当事人双方协商确定;协商不成的，由人民法院确定。拍卖财产具有专业属性的，应当同时在专业性报纸上进行公告。当事人申请在其他新闻媒体上公告或者要求扩大公告范围的，应当准许，但该部分的公告费用由其自行承担。”。异议人作为该案中的利害关系人，法院在对杨清强房屋进行评估拍卖时，应当依法将评估报告情况、拍卖公告情况通知异议人及征求意见。但法院在未经依法通知异议人的情况下将杨清强的房屋处置，且最终处理结果为不足以清偿杨清强债务，异议人需要承担补充清偿责任，该行为严重侵犯了异议人的合法权益。因此，异议人认为法院在评估拍卖杨清强名下位于清远市新城××花园××楼凯富公馆B梯30层05号房屋的司法拍卖行为，并依法重新评估拍卖。 申请执行人黄晓微称，异议人没有事实和法律依据，拍卖行为不是（2018）粤1802执2102号案件进行的司法拍卖，他提出对拍卖的异议又是针对该案提出的异议，对应不上，（2018）粤1802执2102号案件的执行行为没有问题，经办法官如实向相关当事人送达文书、告知案件的进展情况，我有三次到执行局做笔录，我们有收到评估报告，法院的执行行为及司法拍卖行为都是合法合规合理的，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，关于申请执行人黄晓微与被执行人杨清强、新干新公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）粤1802民初6816号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人黄晓微与被执行人杨清强于2017年8月9日签订的《买卖合同》；二、被执行人杨清强于判决生效之日起10日内向申请执行人黄晓微返还定金40000元；三、被执行人杨清强于判决生效之日起10日内向申请执行人黄晓微支付违约金106000元；四、被执行人杨清强于判决生效之日起10日内向申请执行人黄晓微赔偿中介服务费10600元、房屋按揭咨询费及评估费8880元、律师费5000元；五、被执行人新干新公司对被告杨清强上述第二项至第四项需支付的款项承担补充清偿责任；案件受理费4246元、减半收取计2123元，保全费2020元，合共4143元，由申请执行人黄晓微负担343元，被执行人杨清强、新干新公司负担3800元。因被执行人杨清强、新干新公司未按上述判决书履行义务，申请执行人黄晓微向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件诉讼过程中，本院于2017年12月20日查封被执行人杨清强名下位于清远市新城××花园××楼凯富公馆B梯30层05号房屋。涉案房屋登记权利人为杨清强，不动产权证号为0200133112，该房屋已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司清远新城支行，抵押期限自2012年11月22日至2032年11月22日，被担保债权数额为61.6万元。 另查明，本院（2018）粤1802执恢236号案件依法查封了涉案房屋，并委托广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，评估价格为1133000元。2018年10月30日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行公开拍卖，买受人张琼以最高价793100元竞拍成功。 本院认为，对于异议人新干新公司要求撤销清远市新城××花园××楼凯富公馆B梯30层05号房屋拍卖的异议请求，其主要理由是本院未向其送达涉案房屋的评估报告以及未向其告知拍卖相关情况，首先，涉案房屋是在本院（2018）粤1802执恢236号案件中评估拍卖，异议人针对（2018）粤1802执2102号案件提出异议没有事实和法律依据；其次，涉案房屋评估拍卖过程中，本院依法摇珠选定评估机构并委托评估，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖机构的选定符合法律规定，拍卖程序合法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款之规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”，本案中，异议人新干新公司并未提供证据证明涉案房屋的拍卖过程中存在上述情形，仅以未收到评估报告和拍卖通知等理由要求撤销拍卖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人清远市新干新房地产代理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十七日 书记员  黄书华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35621号原告：陈英，女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京天基权健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区南三环成寿寺路****楼****。法定代表人：汪小东。被告：东营倍康生物科技有限公司，住所地东，住所地东营市河口区河庆路**新技术企业创业园）。法定代表人：张吉英。委托诉讼代理人：孙虎子，男，1987年9月15日出生，汉族，东营倍康生物科技有限公司员工。原告陈英（以下简称原告）与被告北京天基权健康科技有限公司、被告东营倍康生物科技有限公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称天基权公司、倍康公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告116000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，我们从天基权公司购买了11600元杜仲雄花片剂产品，后发现不像当初说的那样好，便要求退货，多次沟通后，并在我将“国家企业信用信息公示系统”中倍康公司的查询结果告知他们后，最终全款退还。后来我在“中国QS查询网”上发现倍康公司的视频生产许可证SC11337050300025信息存在更多问题，而且被告未能给予说明，又不能提供合规证据证明杜仲雄花产品符合SB/T10347压片糖果标准，应属无证生产。通过12348法律咨询了解到《中华人民共和国食品安全法》有关规定，鉴于这种情况，产品生产者和销售者应当给予消费者10倍于货款的赔偿，同时本人从网上也查询到同样情况的案例。而且天基权公司作为取得营业执照的公司在销售商品时未开具正规发票，这本身更是不正当销售，违反了有关税务法规。为了有力整治愈演愈烈、通过不正当方式让人们购买所谓保健品的现象，净化市场，维护消费者应有的权利，特提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼中，原告的起诉必须符合法律规定的条件，起诉的法定条件之一即起诉原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据双方所述，案外人从天基权公司购买杜仲雄花片剂产品并食用。现原告以产品责任纠纷为由诉至法院，但其并非涉案产品的购买方，亦非食用人。原告此次起诉主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 王 楠审判员 赵 靓二〇一九年九月十日书记员 贾宜臻
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初10157号 原告：阴亮，男，汉族，1986年8月12日生，身份证住址：河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。 被告：张道银，男，汉族，1981年1月2日生，身份证住址：湖北省沙洋县。 原告阴亮诉被告张道银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阴亮及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告张道银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款25461元（币种，人民币，下同），并以25461元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用 被告未应诉、未答辩。 经审理查明，2017年9月起原告与被告开始业务往来，双方的交易习惯为被告前往原告经营的“锦盛布料”档口（未注册登记）处拿货，当场取货并当场付款。2017年11月开始，被告向原告进行电话下单，由原告向被告送货后，并将送货单通过微信发图给被告确认，原告称被告口头承诺年底一次性付清。原告提交《锦盛布业销货清单》7张，其中承接单位处载明“张”或“张道银”，金额为2017年11月7日5280元，2017年11月19日2504元，2017年11月22日2631元，2017年11月23日1302元，2017年11月26日4022元，2017年11月27日8510元，2017年12月15日1212元，以上合计25461元。原告提交微信聊天记录，显示原告将上述销货清单拍照发图给被告，被告回复“我知道，过几天我把帐结了给你”。但被告至今未付款，原告多次催款未果，遂向本院起诉。 上列事实，有《锦盛布业销货清单》、微信聊天记录及原告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告欠原告货款25461元，有《锦盛布业销货清单》、微信聊天记录及原告的庭审陈述为证，各证据相互印证，达到民事案件证明标准，本院依法予以确认。现有证据未显示双方曾未约定付款日期，故原告可随时主张，被告至今未付，原告诉请被告自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息，标准及期限均合理，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张道银于本判决生效之日起五日内向原告阴亮支付拖欠的货款25461元，并支付逾期付款的利息（以本金25461元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月20日计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元、公告费450元（原告已预交），由被告张道银负担。本案判决如公告送达，由此产生的公告费由原告预交后可凭交款票据在申请执行时一并主张。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 廖伟南 二〇一九年九月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初2660号原告：马存福，男，1954年4月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。被告：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610135766960611Q。负责人：肖勇。第三人：西安东旭建筑装饰工程有限公司，住所：西安市未央区，统一社会信用代码91610112683852519U。法定代表人：徐八六。第三人：徐八六，男，1965年12月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告马存福与被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，第三人西安东旭建筑装饰工程有限公司、徐八六租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存福的委托诉讼代理人周雨婷，第三人西安东旭建筑装饰工程有限公司的法定代表人徐八六，第三人徐八六到庭参加诉讼，被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告马存福诉称，2012年2月28日其与徐八六签订合伙经营租赁建筑设备的《合同书》一份，因双方在合同履行期间产生矛盾，其诉至法院要求解除合同，并分配合伙经营期间的债权及实物。经法院主持，双方自愿达成调解协议：解除其与第三人徐八六于2012年2月28日签订的《合同书》；其享有合伙期间债权的租金收入共482552.49元，其中包括被告所欠租金收入127500元，被告还尚欠其扣件5000套未予归还，至今为止被告既不支持租金也未归还扣件，其多次讨要未果。现至法院请求判令：1.被告支付其租金收益127500元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2017年3月21日起算至实际给付之日止）；2.被告归还其扣件5000套。3.诉讼费被告承担。被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司未答辩。第三人西安东旭建筑装饰工程有限公司、徐八六共同辩称，被告和其达成过协议，租金收益下欠127500元，但是被告付了一部分，实际下欠78000元。债权转让给原告了，徐八六愿意再给原告5万元，愿意将5000套扣件的债权转让给原告。经审理查明，原告马存福与第三人徐八六于2012年2月28日签订《合同书》一份，双方合伙经营租赁建筑设备。在合同履行期间，因双方产生矛盾，原告马存福诉至本院要求解除合同，并分配合伙经营期间的债权及实物。后该案以调解方式结案，本院于2017年3月20日出具了（2016）陕0112民初10125号民事调解书一份，该调解书载明：“……本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告马存福与被告徐八六于2012年2月28日签订的《合同书》。二、原告马存福享有合伙期间债权的租金收入共482552.49元【包括：1、陕西飞达建设有限责任公司所欠租金265052.49元；2、南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司所欠租金127500元；3、西安友帮建筑劳务有限公司所欠租金6万元；4、浙江天宇建设集团有限公司（即高红工地）所欠租金3万元】。三、在原、被告合伙期间，陕西飞达建设有限责任公司、浙江天宇建设集团有限公司（高红工地）、南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司所欠原、被告的扣件中，其中共15347套归原告马存福所有【包括：1、陕西飞达建设有限责任公司未归还扣件5000套；2、南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司未归还扣件5000套；3、浙江天宇建设集团有限公司（即高红工地）未归还扣件5347套】。……五、被告徐八六、西安东旭建筑装饰工程有限公司有协助原告马存福实现上述债权的义务，于本调解书生效后18个月内向原告马存福提供有效的债权凭证及相关委托手续，协助原告马存福实现上述债权；若被告徐八六、西安东旭建筑装饰工程有限公司不履行上述协助义务，应与债务人一并对原告马存福享有的债权及实物的给付承担连带责任。……”现原告认为其对被告享有债权，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点应是原告、第三人与被告之间是否存在租赁合同关系。本案中，原告与第三人均未提供有效证据证明与被告之间存在租赁合同关系，更未提供证据证明被告尚欠租金收益的客观事实，且被告天宇公司对此不予认可，故原告主张被告支付其租金收益并返还扣件之诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马存福之全部诉讼请求。本案案件受理费3485元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 白 锋审判员 康 璐审判员 薛敏丹二〇一九年九月十九日书记员 高 敏1
西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终11793号上诉人（原审原告）：西安市碑林区金酵素食品贸易商行，住所地西安市碑林区XX路XX城XX号楼XX单元XX楼XX室。经营者：赵铁鑫。委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芦宇明，男，1960年6月1日出生，汉族，陕西金地培训学院董事长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张震，男，1976年8月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊芳，男，1970年3月19日出生，汉族，西安市长安区经营者，住西安市长安区和家营村西安市长安区内。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。上诉人西安市碑林区金酵素食品贸易商行因与被上诉人芦宇明、张震、张俊芳返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安市碑林区金酵素食品贸易商行于2019年9月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安市碑林区金酵素食品贸易商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市碑林区金酵素食品贸易商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由西安市碑林区金酵素食品贸易商行负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年九月二十日 书 记 员  姬  凯  华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5206号原告：安代碧，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：代亨良，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告安代碧与被告代亨良离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。安代碧于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安代碧在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告安代碧撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元由安代碧承担。审判员 朱 平二〇一九年九月二十三日书记员 王艳萍
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初14013号 原告：田丰礼，男，1949年7月9日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路****。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川绵阳三台县潼川镇清真巷**。 原告田丰礼与被告债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告田丰礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田丰礼撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓郁锚
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2502号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：寇某，男，汉族，1965年9月9日出生，住址：忻州市。被告：宿某，女，汉族，1968年11月25日出生，住址：忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告寇某、宿某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师、被告寇某到庭参加诉讼，被告宿某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告寇某、宿某偿还原告借款本金6.4万元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告寇某签订《贷款合同》，并于2015年11月11日出具借款借据，向寇某发放了6.4万元贷款。借款期限2015年11月11日至2016年11月10日，合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告寇某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告宿某作为被告寇某的配偶，同意其向原告借款，且该借款时发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告寇某未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告寇某和宿某身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告诉讼主体适格。2、《贷款合同》、《借款契约》各一份。证明原告与被告寇某在2015年11月11日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向寇某发放了6.4万元贷款。合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%（即罚息按月利率13.905‰计算），借款期限2015年11月11日至2016年11月10日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。被告方承认上述事实，未提交答辩状。经审理查明：2015年11月11日，原告与被告寇某签订《借款合同》，并于2015年11月11日出具借款借据，向寇某发放6.4万元贷款，约定的借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%（即月利率为13.905‰计算）。借款到期后，被告寇某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。原告于2019年9月3日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告寇某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告寇某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告宿某作为被告寇某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告寇某、宿某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇某、宿某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金6.4万元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年九月二十五日书记员 吴彤瑶
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执88号申请执行人唐县军城加油站。被执行人李兰云。唐县军城加油站与李兰云合同纠纷一案,唐县人民法院（2018）冀0627民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院通过华宇查询系统，未查询到被执行人名下有可执行的财产。3.本院通过唐县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心唐县营业部、中国人寿保险公司唐县分公司均未查询到被执行人有可供执行财产。4.已将被执行人已限制高消费和公布失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  田伟冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6690号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：苏海，男，1984年2月5日出生，壮族，住广西上思县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告苏海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计746元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年九月十二日 书记员 郭绡绡
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他5号申请执行人：吴亚萍，女，1958年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖成潜，男，1956年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，在贵州省宁谷监狱工作，住该单位宿舍。申请执行人吴亚萍与被执行人肖成潜民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年5月23日作出（2018）黔0402民初1616号民事判决书，判令：由被执行人肖成潜在判决生效后十日内归还申请执行人吴亚萍借款本金27,000元及利息。因被执行人肖成潜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚萍于2019年7月18日向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1616号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月十二日书记员 方灵舟（代）
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3656号原告：刘平高，男，1968年7月26日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：周粉娥，女，1968年7月9日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李帮柱，男，1992年10月11日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告刘平高、周粉娥与被告李帮柱健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘平高、周粉娥未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘平高、周粉娥自动撤诉处理。审判员  范学林二〇一九年九月三日法官助理杨景任书记员周遵润
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更402号 罪犯张春香，男，汉族，1988年2月16日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2014年3月18日作出（2014）怀刑初字第00019号刑事判决，以被告人张春香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯张春香在缓刑考验期内吸食毒品，被上海市公安局闵行分局决定强制戒毒二年。安徽省怀宁县人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖0822刑更2号刑事裁定，撤销（2014）怀刑初字第00019号刑事判决对罪犯张春香宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯张春香予以收监，执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张春香在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张春香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春香减去自本裁定送达之日起至2020年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2143号之一申请执行人：刘会兰，住襄阳市。被执行人：朱远英，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5119号民事判决书，于2019年7月9日立案执行刘会兰与朱远英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱远英的银行存款4044元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年九月一日书记员  曾 静
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3293号原告张宝华，男，1954年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告郭明，男，1953年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张宝华与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华、被告郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金174,000元；2、从2005年7月5日起按双方约定借款利息至被告还清本息之日内全部利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭明于2005年7月5日向原告借款人民币174，000元,并出具还款协议，在还款协议上双方约定借款利率为月利率2%借款到期后被告未能如期还款。后陆续支付了部份利息，原告多次催讨被告还款，尚欠全部本金及大部分利息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭明辩称：我偿还的是本金，一共偿还19万多。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年7月9日原告张宝华与郭明达成还款协议，还款协议载明“借款人郭明于2002年1月5日经戴玉存担保向张宝华借款20万元人民币，约定借款期限2002年7月5日，利息按月息2%计算，每月5日结息，逾期利息加倍，借款到期后，截止2005年7月5日，郭明欠本金174,000元，……”借款人郭明、出款人张宝华在还款协议上签字。双方对该事实无争议予以确认。原告在庭审中自认被告郭明2006年8月起至2008年3月止，每月还利息500元，2008年4月起至2013年7月止每月还利息800元2013年8月起至2019年7月止每月还利息1200元。对原告自认的事实予以确认。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张宝华与被告郭明形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷应予以支持，原告张宝华按照约定给付借款，被告郭明未能如期偿还本息，构成违约，双方约定月息2分不违反法律规定，原告主张逾期利息按照月息2分予以支持。被告抗辩已经还款19万元，向本院提供的2005年7页9日之后还款收据仅有46,600元,远不足19万元，对被告的抗辩理由不予以采纳，对于利息的计算，以原告自认的数额计算。借款本金为174,000元,2005年8月至2019年7月，共计168个月，每月按月息2分计算，被告应偿还利息584,640元，按照原告自认，被告已经偿还利息147,600元,故2005年8月至2019年7月被告应当偿还利息为437,040元。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告郭明于本判决生效后10日内给原告张宝华借款本金174,000元。2005年8月至2019年7月的利息437,040元。并以174,000元为基数，自2019年8月起按照月息2%给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（已减半收取，原告预交），由被告承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年九月二十七日书记员  宋 彬
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执392号李某明、李某水、李某飞：你与王某某财产损害赔偿一案，本院作出的（2019）晋0426民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某明、李某水、李某飞赔偿申请人王某某各项损失9000元。二、被执行人李某明、李某水、李某飞承担案件受理费214元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年九月六日书记员  彭广毅
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初674号      原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。   负责人：白晓松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。   被告：王伟。   被告：何欣豪。   原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告王伟、何欣豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月19日以被告已向其公司支付保险垫付款款项58 000元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部撤诉。   案件受理费625元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。                          审判员   王敬锋       二○一九年九月二日       书记员   杨婷          1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢126号申请执行人：大同市南郊区大通运输有限责任公司，住所地大同市南郊区。被执行人：山西晋能燃料有限责任公司，住所地太原市。法定代表人：王雷。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2016)晋0202执1597号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西晋能燃料有限责任公司银行存款3089606.29元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年九月十日书记员  张志强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4041号原告苏光辉，男，蒙古族，1966年9月13日生，现住白城市.委托诉讼代理人冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者。被告刘立新，男，汉族，1968年3月13日生，现住白城市.原告苏光辉诉被告刘立新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光辉及其委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼。被告刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告苏光辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的楼房买卖协议有效。2、判令位于白城市洮北区海湾胡同15号楼3单元5楼14号中门房屋所有权归原告所有。3、被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告于2002年4月14日购买了被告位于白城市洮北区海湾胡同15号楼3单元5楼14号中门楼房一户，双方并签订了楼房买卖协议，签订协议时，原告付清了全部购房款，被告即交付了房屋及相关手续，且原告一直居住至今。但原告办理房屋产权过户手续时，被告则拒不协助，故原告诉至法院。被告刘立新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、产权证、查档受理单个各一份，证明原、被告房屋买卖关系及未办理产权过户手续。被告未到庭，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2002年4月14日原告购买被告位于白城市洮北区海湾胡同15号楼3单元5楼14号中门房屋一户，价格50,000,00元。所有权证号为吉房权白字第15544号。双方签订了楼房买卖协议书，原告交款后入住该房至今，但未办理产权过户登记手续，现要求变更产权手续。本院认为：原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，原告已交付全部房屋价款，并已实际居住该房屋多年，原、被告房屋买卖合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十五规定:“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因该房屋原告实际使用多年，并已交付全部价款，故该房屋所有权应归原告所有，被告有义务按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，判决如下：一、原、被告房屋买卖协议有效。二、被告刘立新于本判决生效后立即协助原告苏光辉办理房屋过户登记手续。房屋地址位于白城市洮北区海湾胡同15号楼3单元5楼14号中门，所有权证号：吉房权白字第**。案件受理费1150，00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年九月十九日书记员  王正龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4359号原告：董某，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：吴某，女，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董某与被告王某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告董某的委托诉讼代理人赵剑，被告王某及其委托诉讼代理人唐修虎、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼48000元及三金（金戒指、金手镯、金项链）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年正月,原告与王某经同村的居民王仁俊介绍相识，双方确定恋爱关系。因王某索要三金，故在2018年正月十八原告及其母亲陪同被告母女在射阳县老凤祥金店出资购买了价值20000元的金首饰（金戒指、金手镯、金项链）。2018年9月21日，被告向原告索要彩礼现金48000元，该款系通过媒人王仁俊及原告的叔叔董福洲交至吴某的手中。2019年双方口头约定取消婚约，现原告多次要求被告返还彩礼及三金，被告称已用完拒不返还。故诉至法院，请求判如所请。王某辩称，1.原告给我买了三金不错，但是后来原告在建湖上冈镇刷车子，当时我身上只佩戴了金项链，金戒指和手镯都放在原告盐城的家中，金戒指和手镯被男方拿走了，现在三金只有一金在被告处，但是被告也不同意返还，因为按农村风俗举办婚礼，就相当于结婚，被告也付出了代价；2.结婚时收到48000元彩礼是事实，但是原、被告于2018年10月5日举行结婚仪式，48000元都用于结婚购买衣物、床上用品、家电和办酒席，钱都已经用完了。综上，请求法庭查明事实后依法处理。吴某辩称，彩礼和三金是事实，但是我没有拿过一分钱，原告不应该告我。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：吴某系王某母亲。2018年3月，董某、王某经人介绍相识后，董某给王某购买了三金，即金戒指、金手镯、金项链。同年9月，董某给付王某礼金48000元。同年10月5日，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未生育子女，亦未领取结婚证。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，董某不同意办理结婚登记手续，两人从2019年正月开始分居生活。后董某要求王某、吴某返还彩礼及三金未果，诉至法院。另查明，审理中，王某认可三金中只有金项链在其处，双方均认可彩礼48000元交由王某保管，结婚时王某购买的价值7100元家电、4500元床上用品及为男方购买的礼服等在董某处。本院认为，给付彩礼系男方以结婚为目的而根据风俗习惯向女方给付财物的行为，当事人因双方未办理结婚登记手续而请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当支持。如双方未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以酌定是否返还以及返还的数额。本案中，双方一致认可彩礼金额为48000元，但王某用其购买的价值7100元家电、4500元床上用品及为男方购买的礼服等在董某处，本院予以认定。另董某虽为王某购买金戒指、金手镯、金项链，但除金项链王某认可在其处，其余两金董某未提供证据证明在王某处，本院不予认定。现董某与王某未办理结婚登记手续，但双方已按农村风俗举办婚礼并共同生活，本院综合考虑双方未办理结婚登记手续的原因、共同生活的时间、彩礼的数额、财产使用情况等因素，酌定由王某再向董某返还彩礼8000元。王某购买的家电、床上用品、礼服等物品归董某所有，金项链归王某所有。至于董某要求吴某返还彩礼的诉讼请求，因吴某不是彩礼的保管人和实际使用人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内返还原告董某彩礼8000元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告董某负担400元，被告王某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇一九年九月十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执855号 关于申请执行人朱广本与被执行人王长海加工合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱广本于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王长海履行给付义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王长海一次性给付申请执行人朱广本全部欠款。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初560号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱广本基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月十七日 书记员  刘晓丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2040号原告：营口市翔宏机电有限公司，住所地营口市西市区通惠路。法定代表人：马立学，该公司经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街。法定代表人：刘学智，该公司董事长。原告营口市翔宏机电有限公司与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市翔宏机电有限公司的委托诉讼代理人朱迪到庭参加了诉讼，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。营口市翔宏机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款409220.31元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年从原告处购配件等货物，经双方于2015年11月30日对账，被告尚有1816911.88元货款没有给付原告，被告在对账函上进行了盖章确认。后被告陆续给付了原告部分货款，现尚有409220.31元没有给付原告。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经依法审查确认的证据，认定事实如下：被告从原告处购买配件等货物，2015年11月30日，经双方对账，被告欠原告货款1816911.88元。后被告陆续给付原告部分货款，至今仍欠409220.31元未给付，故诉至本院。本院认为：原告营口市翔宏机电有限公司与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司形成买卖合同法律关系，依法受法律保护。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司未给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告营口市翔宏机电有限公司要求被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司给付货款409220.31元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市翔宏机电有限公司货款409220.31元，并自2019年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，财产保全费2620元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。(原告已预交)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  刘 阳人民陪审员  李 慧二〇一九年九月二十四日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3428号原告：王燕飞，男，住呼和浩特市。被告：陈存明，男，住呼和浩特市。原告王燕飞与被告陈存明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕飞及被告陈存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告钢材货款共计本金3362元，从2015年5月31日至还清日止利息67元/月（利息按人民银行同期贷款逾期利率计算至还清日止），截止今日止利息合计3417元。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，被告从原告处购买钢材，价值人民币23562元已还款20200元剩余3362元至今仍未还款。被告称暂欠几日到还款日期后，被告拒不履行约定，原告多次找被告索要货款时，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告不顾他人利息，拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告陈存明辩称，对于拖欠原告钢材款的事实认可，对于利息也认可，没有异议。本院经审理认定事实如下：1、原告王燕飞系新城区鑫远嘉业钢材经销部的经营者，该个体工商户的组成形式为个人经营，于2018年1月30日注销。2、2015年5月31日，被告陈存明向新城区鑫远嘉业钢材经销部出具《欠条》，载明“今欠到新城区鑫远嘉业钢材经销部钢材款21472.5元，大写贰万壹仟肆佰柒拾贰元伍角元整，还款日期2015年7月1日之前必须全部付清，如逾期不还，则按欠款总金额每日1%加收违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款及违约金或人民法院依法判决（期间所发生费用全部由欠款人承担），本欠条有无限追诉时效”。3、2015年6月3日，被告陈存明向新城区鑫远嘉业钢材经销部出具《欠条》，载明“今欠到鑫远嘉业钢材款2090元，大写贰仟零玖拾元整，还款日期6月3日之前必须全部付清，如逾期不还，则按欠款总金额每日1%加收违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款及违约金或人民法院依法判决（期间所发生费用全部由欠款人承担），本欠条有无限追诉时效”。4、现被告仍欠原告钢材款3362元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告经营的新城区鑫远嘉业钢材经销部与被告之间就钢材买卖事项达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告经营的新城区鑫远嘉业钢材经销部依约向被告交付了合同约定标的物，被告亦应依约履行支付货款的合同义务。现新城区鑫远嘉业钢材经销部现经依法注销，原告作为该经销部的经营者向被告主张拖欠款项并无不当，原被告双方对于拖欠货款金额3362元的事实均予以认可，故本院对原告请求被告偿还钢材款3362元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告诉请被告支付利息损失的请求依法予以支持。关于利息计算标准，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算，本院依法从其主张，利息应当计算如下：利息以3362元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准，从2015年7月1日起计算至被告实际支付之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈存明于本判决生效后十日内一次性给付原告王燕飞钢材款3362元及利息（利息以3362元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准，从2015年7月1日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈存明负担12元，原告负担8元。本判决为终审判决。审 判 员  姜 薇 二〇一九年九月十二日 书 记 员  宋 俊 杰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1565号原告方绍春，男，1972年9月8日出生汉族，云南省威信县人，农民，住昭通市威信县。被告永善县振鑫石料厂，统一社会信用代码：91530625099962911D。住所地：云南省昭通市永善县团结乡东胜茨竹湾纸厂坝。法定代表人：梁高成，执行事务合伙人。案由：追索劳动报酬纠纷本院在审理原告方绍春诉被告永善县振鑫石料厂加工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告方绍春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案伯受理费。也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方绍春撤回超诉处理。审判员  温逸华二〇一九年九月十二日书记员  许世伟