河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1599号原告：刘孟月，女，1938年11月29日出生，回族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：漯河市合盈清真食品有限公司，住所地河南省漯河市西京路**。统一社会信用代码：91411100689738397K。法定代表人：赵浩，职务执行董事。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。被告：赵合盈，男，1964年7月17日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。被告：赵亚平，女，1962年10月12日出生，回族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。被告：赵浩，男，1988年11月8日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。原告刘孟月诉被告漯河市合盈清真食品有限公司（以下简称合盈公司）、被告赵合盈、被告赵亚平、被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟月及其委托代理人毛九灵，被告赵浩及被告合盈公司、被告赵合盈、被告赵亚平、被告赵浩的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟月向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告清偿借款本金330万元及下欠利息（利息计算方法：2014年11月5日200万借款按月利率2%从2016年8月2日计算至该笔借款本金给付日止；2015年4月5日50万借款按月利率2%从2015年4月5日计算至该笔借款本金给付日止；2015年7月21日80万借款按月利率2%从2015年7月21日计算至该笔借款本金给付日止。）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵合盈、被告赵亚平、被告赵浩及其经营的合盈公司以缺少经营资金为由，于2014年11月5日，合盈公司向其借款200万元；2015年4月5日，合盈公司向其借款50万元；2015年7月21日向其借款80万元。上述三笔借款约定月息2%。现合盈公司尚欠其借款本金330万元，2015年以前的利息已清；2016年7月给付利息2万元，2016年9月给付利息2.8万元，2017年2月给付利息20万元，2017年5月给付利息5万，2018年2月给付利息20万、15万元，2019年2月给付利息5万元，合计2015年以后给付利息69.8万元。赵合盈、赵亚平、赵浩作为合盈公司股东，对上述借款本息应承担连带清偿责任。四被告辩称：一、赵浩、赵合盈、赵亚平不是本案适格的被告，本案涉诉借款，借款合同上加盖有合盈公司印章，属于公司借款，赵合盈是当时公司法定代表人，属于职务行为。赵亚平、赵浩既不是借款人，也不是担保人，更不是适格被告。二、本金不是330万而是320万；原告起诉状漏列已给付的两笔共计12.8万元利息；涉诉借款存在“砍头息”3.4万元。为证明自己主张，原告向法院提交以下证据：第一组证据，1、合盈公司与刘孟月2014年11月5日签订的借款合同一份；2、合盈公司收据（六份），证明2014年11月5日，合盈公司向刘孟月借款200万元。月利率2%；3、合盈公司2015年4月5日收据一份，证明2015年4月5日，合盈公司向刘孟月借款50万元，合盈公司出具借款收据一份，加盖公司印章。月利率2%；4、合盈公司2015年7月21日收据两份，证明2015年7月21日，合盈公司向刘孟月借款80万元，合盈公司出具借款收据两份，加盖公司印章。月利率2%。第二组证据，5、合盈公司2014年4月15日注册资本变更登记工商登记档案一份。（包括此次变更登记申请书、代理人授权委托书、变更登记受理通知书、股东会决议、变更后的公司章程、变更登记审核表等），证明，合盈公司2014年4月15日将注册资本由230万元，变更为2200万元，赵合盈增加注册资本1613.7万元，赵亚平增加注册资本374.3万元。工商登记中没有相关验资报告，赵合盈、赵亚平须提交实际出资的证据。6、2018年9月30日合盈公司股东变更登记工商登记档案一份（包括本次变更登记申请书、代理人委托书、股东出资情况、股东身份证信息、变更后的公司章程、股东会决议、收付款凭证、股权转让协议、承诺书、变更后的公司营业执照等），证明，2018年9月29日，赵合盈将自己持有的合盈公司的全部股份转让给赵浩，该公司法定代表人也变更为赵浩。对于原告提交的证据，被告质证认为，对于第一组证据，借款合同及收款收据的真实性没有异议，借款凭证上显示，借款人是合盈公司，涉诉借款属于公司借款而非个人借款，逾期利息没有约定应当按占用资金的利率计算。对于第二组证据，真实性无异议，但涉诉借款应由公司偿还，股东不应承担责任。被告向法院提交以下证据，第一组证据，收据、付款凭证、2张6.4万元的还款凭证。证明1、双方确认还10万元本金后，该收据已由被告收回；2、被告于2015年12月17日又归还本金10万元；3、通过两份支付利息的数据（320万元×2%=6.4万元）充分说明该案的本金是320万元。第二组证据，赵合盈及会计人员的证明。证明涉及的“砍头息”3.4万元应从本金中扣除。第三组证据，汇款凭证两份共计12.8万元。证明原告起诉状中漏列还款金额12.8万元。原告经质证认为，偿还10元本金原告认可，两笔6.4万元共计12.8万借款还的是2016年2月18日以前的利息，认可2016年2月18日前的利息已清偿。不存在砍头息的情况。原告补充以下证据，1、方二民、夏冬梅2019年7月11日出具的《证明》，2015年7月21日，方二民的工商银行账户转款60万元凭证一份；2015年7月22日，方二民的工商银行的账户转款20万元凭证一份，证明2015年7月21日、2015年7月22日从方二民的工商银行账户汇入合盈公司账户共计80万元的款项属于原告，是原告2015年7月21日借给合盈公司的80万元出借款。2、5份银行取款凭证，证明2014年11月5日原告从银行取款后当场给付合盈公司会计，合盈公司会计随机存入合盈公司账户。对于原告补充的证据及主张，被告予以认可。被告补充的证据为：漯河鼎信联合会计师事务所《漯鼎验字（2014）005号验资报告》一份，证明2014年4月合盈公司追加注册资金，股东赵合盈、赵亚平足额出资。原告对于该份证据的真实性予以认可。根据各方当事人陈述、答辩质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月5日，被告合盈公司向原告借款200万元，2015年4月5日，被告合盈公司向原告借款50万元，2015年7月21日，被告合盈公司向原告借款80万元，三笔借款合计本金330万元，约定月利率2%（年利率24%），截止到起诉日，被告合盈公司偿还本金10万元，尚欠原告借款本金320万元。三笔借款的利息，2016年2月18日前利息已结清，2016年2月18日以后，合盈公司又清偿69.8万元（本金320万，按年利率24%计算，合计年息768000元，月息64000元，日息2104.1元），利息清偿至2017年1月16日。2、合盈公司原股东赵合盈、赵亚平不存在不足额出资的情况。3、2018年9月29日，赵合盈将自己持有的合盈公司的全部股份转让给赵浩，该公司法定代表人也变更为赵浩。本院认为：原告刘孟月与被告合盈公司之间的民间借贷行为合法有效，被告合盈公司应当承担还本付息的责任。合盈公司作为有限责任公司，以自己独立的财产对外承担民事责任，赵合盈、赵亚平、赵浩作为合盈公司的原股东和现股东，不存在为公司债务承担连带责任的法定情形。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市合盈清真食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟月借款本金人民币320万元及利息（利息以320万元本金为基数，按年利率24%从2017年1月17日计算至全部借款清偿之日止）;二、驳回原告刘孟月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元、保全费5000元，两项合计51000元，由被告漯河市合盈清真食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一九年九月二十九日书记员  张鹏飞