吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初662号 原告：北京金朗众数码科技有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村**院****。 法定代表人：赵子翼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：辽源经济开发区有线广播电视有限公司，住所，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区div> 法定代表人：赵士伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康延生，系该公司法律顾问。 原告北京金朗众数码科技有限公司（以下简称北京金朗众公司）与被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司（以下简称辽源开发区广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金朗众公司法定代表人赵子翼及其委托诉讼代理人张新峰，被告辽源开发区广电公司法定代表人赵士伟及其委托诉讼代理人康延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京金朗众公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款及利息合计2460017元；2.要求被告给付合同中约定违约金1043954.50元；3.原、被告之间为共同运营状态，根据以前模拟电视收费标准为每户120元/年，经原告数字化改造后收费标准为240元/年，用户数量为12000户，两年半的收费差价为3000000元，要求被告给付原告差价部分的50%，合计1500000元；4.要求对于最终收购价模拟和数字网的差价部分享有50%的权益。事实和理由：原、被告双方于2016年12月26日在阜新订立了有线电视数字设备及机顶盒买卖合同，并将该合同从阜新邮寄到被告处（该合同在被告处），原告按照合同约定完成了设备的安装调试及人员培训工作，但被告却并未按照合同约定及时支付货款，导致原告在经营中出现了严重的困难，经原告多次向被告催讨无果后诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 辽源开发区广电公司辩称，我们手头当中有这么四项材料，一是原告在海州法院立案的起诉状，这是海州法院给我们邮来的；二是东辽法院受理之后，原告的变更诉讼请求，刚才代理人宣读的；三是原告给开发区领导回复函；四是管辖异议成立一、二审法院的裁定书。我们手里头就有这么多东西。根据这些材料，我们得出这么一个结论，双方所签合同含两个内容，一是设备改造工程，也可以说成是承揽加工。二是配件购买，也就是说买卖合同。同时，我们感觉货款总额计算错误。一是将赠与配件单方作价264000元，二是货款3215850元数字计算不准确。因为我们手里头就这么多东西。所以说我们没法计算。原来这200万的诉讼请求现在变成了321万，再加上原来的话，他们所说的违约金变成了413万。现在又变更为再加上30%变成500多万，以错误的计算方法得出的货款总数，并以此计算欠款及其他的诉讼结论肯定是错的。所以说我们没法答辩。今天一个数，明天一个数，后天开庭。所以说我们有这么个想法，为节省诉讼成本，我方请求法庭考虑是不是休庭？以便双方对账检查。因为到现在也没对账，双方都没有签字的结论。若法庭认为继续开庭。我们没意见。在这里想说两个疑问，一个请求，一个建议。在海州法院诉状当中是200万，到东辽法院之后增加为410万，两者相差210多万我们有疑问。我们请求终止审理此案件，同时建议法院解除对我公司账户的冻结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对北京金朗众公司向本院提交的：1.买卖合同复印件一份，辽源开发区广电公司对合同内容无异议，故本院予以确认；2.收费凭证八张，辽源开发区广电公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；3.物流凭证四份，辽源开发区广电公司无异议，本院予以确认；4.送货单一本，送货单中编号3652365号单据，结合双方当事人庭审中陈述，辽源开发区广电公司认可其收到机柜六个，故本院予以确认；对其中编号3652372、3652373、3652374、3652375号单据为相应设备返修的单据，本院予以确认；对编号3652376号单据，辽源开发区广电公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院予以确认；对其他送货单据，辽源开发区广电公司无异议，本院予以确认；5.电子邮件和QQ聊天截屏打印件三张，为双方当事人关于合作事宜的商谈记录，本院对该部分予以确认；6.光盘一张，为北京金朗众公司法定代表人与辽源开发区广电公司法定代表人及其工作人员通话记录，辽源开发区广电公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。对辽源开发区广电公司向本院提交的：1.买卖合同一份，北京金朗众公司对其真实性无异议，本院予以确认；2.设备维修、系统解密通知函复印件一张，北京金朗众公司对其真实性无异议，本院予以确认；对设备维修的通知函复印件一份、2017年12月6日通知复印件一份，均为复印件，且无法确认北京金朗众公司确已收到上述材料，故本院不予确认；3.关于辽源开发区有线电视台若干问题的回复函复印件一份，北京金朗众公司对其真实性未提出异议，本院予以确认；4.服务器图片两张、机顶盒一个，北京金朗众公司对其真实性未提出异议，本院予以确认；5.对银行付款凭证五张，本院予以确认；6.吉林银行辽源金汇支行证明一份，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：北京金朗众公司（卖方）与辽源开发区广电公司（买方）于2016年12月26日签订买卖合同一份，该合同载明：买方同意购买、卖方同意出售数字有线电视前端及机顶盒产品，具体明细及价格详见附件一；合同标的总价309万元（最终总价以买方实际采购机顶盒数量为准）；合同签字生效后三个工作日内，买方向卖方支付合同总价的35%，合同全部货物完整保质的交付至合同指定的交货地点并安装调试得到买方认可并验收合格后五个工作日内，买方向卖方支付合同总价款60%（1850000元），验收合格24个月后，若产品运行正常买方即向卖方支付合同总价的5%（150000元）；当买方不能按合同约定时间及时付款，每推迟3天付款承担推迟付款0.1%的违约金，不足3天按3天计算，违约金总额不超过合同总额的5%，违约金由卖方从预付款中扣除，如迟付时间超过30天，卖方有权终止合同，但买方仍应承担违约金，在合同执行期间，双方的所有通知应采用可靠的传真、电传、信函、邮件等书面形式，同时在附件一设备报价明细表（标记中数节目卡、CAS服务器、数据库服务器为赠送）、高清数字机顶盒表中约定了相关设备的型号、数量、单价等内容。 另查明，辽源开发区广电公司实际采购高清数字机顶盒12000个（含CPUs收收视卡12000张），单价为185元/个，价款计2220000元；采购传输100套数字电视节目设备等24套设备（其中24口千M交换机一台未交付、码流监测主机一台未交付、数字电视场强仪一台未交付、有线数字电视机顶盒ZR-C9HD一台未交付、标准机柜两个未交付，价款计845350元。辽源开发区广电公司于2016年12月29日向北京金朗众公司支付货款300000元、2017年1月12日支付货款1000000元、2019年1月19日支付货款100000元（后北京金朗众公司返还给辽源开发区广电公司）、2017年4月13日支付货款200000元、2017年7月10日支付货款30000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于辽源开发区广电公司欠付货款数额问题。北京金朗众公司已经按照合同约定向辽源开发区广电公司交付了总价款为3065350元的设备,扣除已交付的货款1530000元，故对北京金朗众公司要求辽源开发区广电公司给付尚欠货款1535350元的诉讼请求，本院予以支持。对北京金朗众公司主张的其他货款，本院不予支持。 关于辽源开发区广电公司是否给付违约金问题。北京金朗众公司已按约定履行了交付相关设备的义务，辽源开发区广电公司即应当按照约定期限交付货款，但其未按约定交付货款，构成违约，应当承担违约责任，案涉买卖合同中约定了当买方不及时付款违约金总额不超过合同总额的5%，故对北京金朗众公司主张辽源开发区广电公司支付违约金1535350元×5%= 76767.50元的诉讼请求，本院予以支持。北京金朗众公司主张违约金的计算标准调整为30%，但其未提供相关充分证据证明确因辽源开发区广电公司迟延支付货款给其造成实际损失的数额低于双方约定的违约金，故对该项增加违约金的主张，本院不予支持。 关于辽源开发区广电公司是否应当给付货款利息问题。案涉合同中约定在合同执行期限，双方所有的通知应采取书面形式，且合同中亦未约定支付利息，其提供的相关证据不足以证明其该项主张，故对北京金朗众公司要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于双方当事人之间是否存在共同运营关系、是否应当支付有线电视收费差价部分50%的收入即1500000元以及北京金朗众公司是否享有最终收购价模拟网和数字网的差价部分50%的权益问题。北京金朗众公司主张的其与辽源开发区广电公司存在共同运营关系，在进行数字化改造后，每年收费标准由原来120元调整为240元，辽源开发区广电公司应当支付其50%的权益，以及因辽源开发区广电公司面临整合收购，其对最终收购价模拟网和数字网差价部分享有50%的权益，与本案双方关于有线电视相关设备的买卖关系非同一民事法律关系，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司给付原告北京金朗众数码科技有限公司货款1535350元； 二、被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司给付原告北京金朗众数码科技有限公司违约金76767.50元； 三、驳回原告北京金朗众数码科技有限公司的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34832元，保全费5000元，由被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司负担24309元，由原告北京金朗众数码科技有限公司负担案件受理费15523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘晓亮 审 判 员  刘 嘉 人民陪审员  孙俊华 二〇一九年九月二日 书 记 员  王天阳