wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5386号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑****。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田瑞林，男，1967年11月24日出生，土家族，住恩施市，系该公司员工。被告：向涛，男，1987年7月19日出生，土家族，工程师，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：郭凡，女，1989年1月25日出生，汉族，出纳，住址，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告向涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年九月三日书记员  杨佳丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢134号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511324582157461F。 被执行人：姚开松，男，汉族，生于1963年8月22日，住仪陇县。 被执行人：熊菊芳，女，汉族，生于1964年5月26日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2764号民事调解书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金250000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十五日 书记员 张芳野
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1909号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王磊，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月10日被取保候审。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3190号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人王磊及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日2时10分许，被告人王磊醉酒后在本市闵行区吴中路XXX号三楼KTV会所电梯内无故殴打会所工作人员被害人陈1，致陈右侧第3-9肋骨骨折，右侧血气胸，构成轻伤。被告人王磊在到达一楼电梯厅后，又随意踢踹电梯门，致电梯损坏。次日，被告人王磊接电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被告人王磊的家属已代为赔偿被害人陈1的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈1的陈述，证人陈2、陈某3、王某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊随意殴打他人并任意损毁公私财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王磊具有自首情节，且已赔偿被害人陈1的经济损失并获谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人具有自首情节，已赔偿，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月二十六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6259号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢生娅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2183号罪犯梁建财，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤02刑初43号刑事判决，以被告人梁建财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，案件审理过程中，被告人申请撤回上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2016年11月17日作出(2016)粤刑终1412号刑事裁定，准许上诉人梁建财撤回上诉。刑期执行至2030年12月9日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁建财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁建财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁建财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分459分；累计扣19分，最高扣10分。罪犯梁建财财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁建财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢227号长春预应力工程有限责任公司、长春建工新吉润建设有限公司：关于申请执行人长春预应力工程有限责任公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年9月29日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人给付执行款100000元，申请执行人放弃利息、迟延履行利息、案件受理费的追偿。申请执行人申请结案，（2018）吉0193民初2289号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2018）吉0193民初2289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费1436元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初2289号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4410号申请执行人:王阳，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址：河北省衡水市安平县，现租住云南省昆明市官渡区。申请执行人：姚彦辉，男，汉族，1978年10月24日出生,身份证住址：河北省衡水市安平县，现租住云南省昆明市官渡区。被执行人：江伟，男，汉族，1973年2月10日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县，现租住昆明市西山区。申请执行人王阳、姚彦辉与被执行人江伟买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月19日作出（2018）云0111民初7485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案执行标的为33940元及逾期利息，执行费为409元。本院受理后，于2019年5月30日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位31635元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  王晓亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：胡劲，男，1968年10月19日生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与胡劲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人胡劲支付120652.5元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2182号 原告：衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部（以下简称军安服务部），住所地：衡阳市高新区解放大道**俊景花园****门面。 经营者：王彬彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王茂青，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告军安服务部与被告王茂青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告军安服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告王茂青立即支付原告租车费54,800元，利息24,197.26元（按照月息二分，分段计算至2019年7月30日），合计78,997.26元，并按本金51,400元，利息月息二分计算自2019年7月30日起至租金偿还完毕时止的利息给原告；2．判令本案诉讼费由被告王茂青承担。事实和理由：2017年1月24日至2018年1月30日期间，被告王茂青与原告签订了多份《汽车租赁合同》，约定由被告承租原告的车辆，合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，但被告未按时支付租车费。截至2018年1月30日，被告累计尚欠原告租车费及违章罚款共计54,800元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告信息不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执709号之三 申请执行人：邓中平，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈驸桦，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人邓中平与执行人陈驸桦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付借款本金70万元及利息及本案执行费等义务，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统以及现场调查等方式查询被执行人名下的财产信息：本院依法冻结被执行人的银行账户等网络资产，无可供执行款项；依法轮候查封被执行人名下的不动产、车辆，但无法处置；其余未发现被执行人有证券、保险、股权等其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照规定对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告诉申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 杨学兵 二〇一九年九月十六日 书记员 常逸宇
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初472号 原告：郭春艳，女，1967年3月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 被告：桂东县八面山大湾电业有限公司，住所地：桂东县八面山桃辽大湾里。 法定代表人：黄存礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远忠，该公司会计，住桂东县，代理权限：一般代理。 被告：钟建生，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，企业员工，住桂东县。 原告郭春艳诉被告桂东县八面山大湾电业有限公司（以下简称“大湾电业公司”）、钟建生股权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭春艳，被告大湾电业公司的委托诉讼代理人李远忠、被告钟建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春艳向本院提出诉讼请求：1、确认原告在大湾电业公司股权5万元；2、要求被告支付分红；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：钟建生是大湾电业公司原股东，2014年钟建生将其持有的大湾电业公司30万元股权转让，但大湾电业公司没有及时进行股权变更登记，造成工商登记中钟建生依然持有30万元股权，导致法院在对钟建生债务纠纷执行中对该30万元股权进行了冻结。现工商登记在钟建生名下的30万元股权其中5万元是罗增仁在2009年4月30日投资的，由钟建生代持，因此没有在工商进行变更。2009年6月8日罗增仁去世，该股权转给罗增仁妻子郭春艳。现原告请求法院依据事实对冻结的股权进行解冻。 本院经审查认为，本案中原告提起确权之诉请求确认股权，涉案股权已被人民法院冻结，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭春艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 罗启龙 二〇一九年九月十二日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5337号 原告:广安红果租赁有限责任公司，统一社会信用代码915116000603314428，住所地广安市前锋区渠江村五组 法定代表人：汤大国，董事长 委托诉讼代理人：袁果，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省广安市广安区，系公司经理，特别授权） 被告：李全福，男，汉族，生于1990年1月25日，住四川省广安市广安区。 原告广安红果租赁有限责任公司与被告李全福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，由本院审判员龙彦羽依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理，原告广安红果租赁有限责任公司的委托诉讼代理人袁果到庭参加了诉讼，被告李全福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告广安红果租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付租赁费用29408.11元；二、被告承担本案受理费用。事实和理由：被告因修建工程，需要建筑设备，于2017年2月26日租用了原告的钢管1366.5米，扣件700套，顶托200套，并在提货凭证上约定，租用时间30天1000元，超出时间每天加收33.3元的租金，归还时差货照价赔偿。被告又于2018年3月28日租用了原告的钢管扣件500套，并在提货凭证上约定了15元/天。货物租用后，被告于2018年7月18日归还了钢管1100.2米，扣件1032套，顶托197套，差钢管266.3米，扣件168套，顶托3套，扣件螺丝1551个，后结结算，被告尚欠原告租金及赔偿费29408.11元未予清偿，故原告起诉至法院。 被告李全福未作答辩。 审理查明：被告李全福因修建工程，需要建筑设备，于2017年2月26日向原告租用了钢管1366.5米，扣件700套，顶托200套。原被告双方在提货凭证上约定，租用时间30天1000元，超出时间每天加收33.3元的租金，归还时差货照价赔偿。2018年3月28日被告李全福又向原告租用了钢管扣件500套，并在提货凭证上约定了15元/天。货物租用后，被告李全福于2018年7月18日归还了钢管1100.2米，扣件1032套，顶托197套，差钢管266.3米，扣件168套，顶托3套，扣件螺丝1551个未予归还，经结算，被告尚欠原告租金24053.31元和赔偿费5354.8元未予支付。 认定上述事实，有提货凭证、还货凭证、结算单据、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告广安红果租赁有限责任公司与被告李全福签订的在提货凭证的约定是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性规定，合法有效，且原告方已履行其合同义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应履行支付租金和赔偿费的义务。被告李全福下欠原告租赁费24053.31元和赔偿费5354.8元，总计29408.11元。被告应当予以偿还，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决如下： 被告李全福于本判决书生效后十五日内向原告广安红果租赁有限责任公司支付租赁费和赔偿费共计29408.11元。 本案受理费536元，减半收取268元，由被告李全福负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇一九年九月十二日 书记员  何创新
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1720号上诉人（原审被告）：李忠华，男，土族，1967年3月8日生，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民，现住本县。被上诉人（原审原告）：钱俊杰，男，土族，1985年11月10日生，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民，现住本县。上诉人李忠华因与被上诉人钱俊杰定作合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠华在收到缴费通知书后，在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向本院交纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李忠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许正芳审判员 翟爱红审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年九月二十四日书记员 岳 林附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张龙海，男，1972年1月29日生，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张龙海系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计116707.6元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116707.6元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年九月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3777号原告赵再龙，男，1979年9月20日生，汉族，中专文化，农民，重庆市大足区人，现住昆明市官渡区。被告王云吕，男，1983年10月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告赵再龙诉被告王云吕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年9月23日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵再龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款人民币：叁万壹仟玖佰玖拾陆元整（小写：31996.00元），并承担本案的案件受理费、邮寄送达费用。原告赵再龙起诉的事实和理由：被告在昆明市安宁承包40余亩玫瑰花种植基地至今，被告2018年4月至2018年6月在原告处购买农药7次，共计金额人民币31996.00元，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告辩称，购买农药和欠款31996元是事实，欠条上的字是我签的，是当时原告叫我签给他，他找老板王锦要钱，农药是卖给王锦的，王锦购买农药用于为玫瑰花打药，玫瑰花园是王锦承包的，我是帮王锦打工。我不应该承担责任，因为我是在帮王锦打工，货送到基本都是我签单，现在王锦耍赖，且还欠我工钱没有支付，我收了农药后交到农药仓库，打药是由工人负责。本院经审理认为，原告赵再龙诉被告王云吕买卖合同纠纷一案，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回赵再龙的起诉。案件受理费人民币600元，退还原告赵再龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宁彩功二〇一九年九月二十三日书记员  张潇文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19229号上诉人（原审原告）：河南诚济医药有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海路。法定代表人：王跃然。委托诉讼代理人：付崇阳、王小财，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于璐滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人河南诚济医药有限公司因与被上诉人于璐滨财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南诚济医药有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回重审。案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：于璐滨是上诉人的业务人员，侵吞公司资产构成侵权，并非劳动争议，不属于劳动仲裁的范围，且郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已经做出不予受理的通知书；本案属于平等主体之间的民事纠纷，应当依法审理。于璐滨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。河南诚济医药有限公司向一审法院起诉请求：1、判决于璐滨返还银行承兑汇票两张或者赔偿损失110万元及利息3371.25元（暂计算至起诉之日）至实际赔偿之日止；2、判决于璐滨赔偿原告货物河南诚济医药有限公司221535元及利息4229.47元（暂计算至起诉之日）至实际赔偿之日止；3、案件诉讼费、律师费、保全费等由于璐斌承担。一审法院认定事实：于璐滨为河南诚济医药有限公司单位的业务员。根据河南诚济医药有限公司提供的证据，河南诚济医药有限公司诉请的承兑汇票110万元及货物损失221535元均发生在于璐滨是河南诚济医药有限公司业务员期间的业务往来。当事人之间关系并非平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回河南诚济医药有限公司的起诉。本院二审查明事实同一审一致。本院认为，人民法院民事案件受理范围是平等主体之间因民事财产关系或者人身关系发生的纠纷。本案中河南诚济医药有限公司自称于璐滨为其员工，侵占其巨额财产拒不归还，本院认为根据当事人之间的关系和河南诚济医药有限公司主张的事实，本案不属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉正确，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。综上，河南诚济医药有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  王明振二〇一九年九月二十七日书记员  王斌巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15207号 原告：李杰，男，1955年9月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋延凤，女，1956年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：施国强。 委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：线全信。 委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。 原告李杰与被告沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强公司”）、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（以下简称“后丁香社区”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋延凤，被告国强公司、后丁香社区共同委托诉讼代理人白云南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款30万元及利息274660元；2.判令被告支付原告2018年4月3日后余款30万元的利息至实际支付日；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告系第二被告村民，第二被告因村里资金周转于2015年12月19日向原告借款50万元，原告将款交给第二被告出纳员臧洪义，第一被告于2018年4月30日还原告20万元本金，但未付利息，并且出具了欠款30万元和利息274660元的凭证。所有事项的就经办人都是臧洪义。此后被告一直未能偿还原告，故提起诉讼。 被告国强公司辩称：借款属实，利息情况也属实，我公司愿意承担给付责任。 被告后丁香社区辩称：该借款属于国强公司借款，应由该公司承担。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告国强公司登记成立于2007年12月19日，系独立法人。 2015年12月19日，该公司向原告借款50万元。2018年4月30日，被告国强公司偿还原告20万元本金，但未付利息。同时，又为原告出具了欠款30万元和利息274660元的收款收据，借款30万元按月息1%给付利息。但此后，被告国强公司未能还款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告国强公司之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。关于责任财产范围，该法第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。被告国强公司系农村合作经济组织，具有独立法人资格。作为债务人，被告国强公司对所欠借款事实并无异议，原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告后丁香社区是否应承担责任的问题，从原告提供的收款收据来看，收款单位明确标注为国强公司，同时收据上还加盖了国强公司的财务专用章，并未体现借款人为被告后丁香社区，依据法人独立承担民事责任的规定，被告后丁香社区对本案借款没有偿还义务。因此，对于原告要求被告后丁香社区承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市国强农业种植有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告李杰借款30万元及相应利息（利息从2018年4月3日起至实际给付之日止，按月息1%计算）； 二、被告沈阳市国强农业种植有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告李杰借款利息274660元； 三、驳回原告李杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4773元，由被告沈阳市国强农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 洋 二〇一九年九月十六日 书记员 谢明鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔玉成。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔玉成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计81,943.99元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔玉成系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计81,943.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年九月二十日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4600号之二被执行人黄守青，，身份证，4130241981********，郑州市中原区桐柏北路100号威院38号楼36号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执4600号之二裁定书，于2019年09月04日向被执行人黄守青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄守青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄守青在洛阳银行6224200300525×××11账户内存款CNY557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇一九年九月四日书记员  李慧茹
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初1456号原告：段习尾，女，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。被告：茶陵县金太阳幼儿园。法定代表人：谢陈锦，系该幼儿园园长。住所地：茶陵县云阳阜仙小区。原告段习尾与被告茶陵县金太阳幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日进行了公开开庭审理。原告段习尾到庭参加诉讼，被告茶陵县金太阳幼儿园到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告段习尾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告在茶陵县金太阳幼儿园工作期间所购买菜钱款项12304元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：茶陵县金太阳幼儿园法定代表人谢陈锦是该园园长，段习尾在该园打工，双方系老板与员工关系，段习尾在2017年幼儿园垫付了买菜钱12304元，该园至今未支付，为维护权益特提起诉讼。被告茶陵县金太阳幼儿园答辩称，谢陈锦不清楚买菜的事情，从2017年开始这些事由财务张苗在负责，段习尾提交的复印件证据上谢陈锦没有签字，要求段习尾提供原件。本院经审理认定事实如下：谢陈锦系被告茶陵县金太阳幼儿园法定代表人，原告段习尾自2010年9月在幼儿园工作。另查明原告茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字（2019）第18号仲裁裁决书裁定茶陵县金太阳幼儿园拖欠段习尾工资与奖金53500元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告段习尾提供的证据仲裁裁决书、后勤明细复印件，仅能证实原被告之间形成了劳务关系，但无法查清段习尾是否在茶陵县金太阳幼儿园工作期间垫付了买菜钱,故对其要求被告茶陵县金太阳幼儿园偿还其所垫付的买菜钱12304元的依据不足,本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段习尾的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元。由原告段习尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇一九年九月十一日法官助理夏莹莹书记员王巧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1318号原告：翁贵军，男，1953年7月7日出生，满族，退休职工，住河北省承德市隆化县。被告：郝建国，男，1963年2月7日出生，户籍所在地：河北省永年县。被告：承德恒欣农业开发有限公司，住所地：隆化县隆化镇创景小区****底商。法定代表人：郝建国，职务：董事长。原告翁贵军与被告郝建国、承德恒欣农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁贵军到庭参加诉讼，被告郝建国、承德恒欣农业开发有限公司经本院传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告翁贵军向本院提出请求事项：1、判令二被告共同支付原告翁贵军自2014年11月1日至2019年3月30日工资27.5万元，分别为2014年11月1日至2018年4月30日，月工资为5000元，计21万元；2018年5月1日至5月30日5000元；2018年6月1日至2019年3月30日，月工资为6000元，计6万元。聘任月工资数额于公司聘任时谈定为税后工资，同时二被告支付通讯办公费1万元，合计28.5万元；2、判由二被告承担原告工资收入的个人所得税。3、判由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月1日应聘到被告承德恒欣农业开发有限公司任常务副总经理工作，双方约定税后每月工资5000元，每周工作6天。自双方签字合约以来，原告按照约定的工作内容及时无误、认真履行了自己的工作职责，圆满的完成了各项任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳务报酬。到2019年3月30日止，被告累计拖欠原告工资27.5万元，通讯办公费1万元，合计28.5万元。原告认为被告拖欠劳务报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝建国、承德恒欣农业开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告翁贵军围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、欠条一张、工资表五张，拟证明二被告拖欠原告工资的事实。证据二、聘书一份，拟证明被告承德恒欣农业开发有限公司2018年6月继续聘任原告任公司的常务副总经理和农业技术总监二职。被告郝建国、承德恒欣农业开发有限公司未提供证据。被告郝建国、承德恒欣农业开发有限公司未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院均予以采信。经审理,本院确认案件事实如下：被告郝建国系被告承德恒欣农业开发有限公司的法定代表人。2014年11月，原告翁贵军应聘到被告承德恒欣农业开发有限公司任公司的常务副总经理和农业技术总监二职。双方协商的工资为每月5000元。2014年11月至2018年4月工资一直未发，2018年6月13日，被告承德恒欣农业开发有限公司为原告出具了加盖公司公章的欠条一份，注明欠原告翁贵军工资人民币21万元，2018年12月31日前还清，郝建国在董事长（担保人）处签字。2018年6月19日，被告承德恒欣农业开发有限公司为原告翁贵军出具聘书一份，称继续聘用原告，月工资人民币6000元，聘期自2018年6月1日至2021年12月31日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付工资。原告翁贵军受聘于被告承德恒欣农业开发有限公司，被告承德恒欣农业开发有限公司为原告翁贵军出具的聘书至2021年，至本案开庭审理，被告未给原告下发解聘通知书，原告翁贵军在公司正常上班至2019年3月底，被告承德恒欣农业开发有限公司应给付原告翁贵军2014年11月至2019年3月的工资。2014年11月至2018年5月每月工资按5000元计算，工资小计为21.5万元，2018年6月至2019年3月每月工资按6000元计算，工资小计为6万元，工资合计27.5万元。原告要求被告给付通讯办公费，因无证据予以证实，本院不予支持。原告称与被告商谈的工资为税后工资，要求被告承担工资收入的个人所得税，同样没有证据予以证实，本院不予支持。被告郝建国作为公司的法人，在为原告出具的欠条上签名，并注明担保人字样，应视为其对该工资款愿意以个人名义承担连带保证责任，但除此欠条中21万元外，剩余欠款无郝建国签字，欠款也非郝建国个人债务，郝建国不应再承担给付责任。综上所述，对于原告翁贵军合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告承德恒欣农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告翁贵军工资款27.5万元。二、被告郝建国对上述工资款中的21万元承担连带给付责任。三、驳回原告翁贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告承德恒欣农业开发有限公司、郝建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵珊珊人民陪审员  王秀山人民陪审员  房喜龙二〇一九年九月十六日书 记 员  史宏杰附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费5575元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督242号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：陈明贵，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人陈明贵申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人陈明贵收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5330号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：角巴才仁，男，1974年03月17日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县雄先乡完加村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人角巴才仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38886.75元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为青BXX**的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的38886.75元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11547号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住，住所地成都高新****大道**/div> 法定代表人：吴庆彤，总经理。 委托诉讼代理人：李庶，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市成华区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  王少松 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 苗
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3417号     申请人：孙国宝，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：大荔神源绿奥食品工业有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXX。   法定代表人：尚建平，系公司执行董事兼总经理。   原告孙国宝诉被告大荔神源绿奥食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，原告请求被告偿还借款20万元及利息。申请人孙国宝于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人大荔神源绿奥食品工业有限公司的银行账户进行冻结，申请人孙国宝并提供5万元作为担保。   本院经审查认为，原告孙国宝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人大荔神源绿奥食品工业有限公司名下的银行账户，限额为28万元，冻结期限为一年。   案件申请费1920元，由申请人孙国宝负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员  薛佼       二〇一九年八月二十八日     书  记  员    段佳辰            1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3065号原告：丁教泰，男，1956年7月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：葛艳，女，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告丁教泰诉被告葛艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告丁教泰于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁教泰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁教泰撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告丁教泰负担。审判员  何建文二〇一九年九月十日书记员  赵心悦
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初561号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王清波，男，1972年12月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人王清波犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王清波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日4时15分许，被告人王清波驾驶右后视镜损坏且严重超载的鲁Ｊ×××**号“五征牌”三轮汽车由南向北行驶至郯城县郯城街道郭庄村路段，与前方顺行驾驶自行车的胡某发生碰撞，致胡某受伤，被告人王清波驾车逃逸。被告人王清波负事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某左肘关节功能完全丧失，构成重伤二级。双方民事部分已和解。上述事实，被告人王清波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王清波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王清波到案后如实供述犯罪事实，其真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王清波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一九年九月二日书记员 冯振兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15019号原告：李斌善，男，1987年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马汉清，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人：常志杰，该公司经理。原告李斌善与被告马汉清、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解且已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌善撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李斌善负担。审 判 员 魏钰邦二〇一九年九月十六日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初899号 原告：周结秀，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周结秀诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周结秀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2964号原告：崔凤霞，女，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：孙彦松，女，1975年12月24日出生，汉族，系海伦市教育局职工，住黑龙江省海伦市。原告崔凤霞与被告孙彦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔凤霞到庭参加诉讼，被告孙彦松经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙彦松立即偿还借款19万元；2.要求被告孙彦松给付自2018年3月3日起至2019年9月3日止按月利率1.5%计算的利息，暂计5.13万元，并要求继续给付至本金清偿时止；3.诉讼费用由被告孙彦松负担。事实和理由：原告崔凤霞通过其女儿邱亚坤认识被告孙彦松。2018年3月3日，被告孙彦松因做生意急需资金，向原告崔凤霞借款19万元，约定月利率1.5%。原告崔凤霞以现金形式交付款项，被告孙彦松出具借条一份，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告孙彦松未还款。被告孙彦松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔凤霞的女儿邱亚坤与被告孙彦松系朋友关系。2018年3月3日，经邱亚坤介绍被告孙彦松向原告崔凤霞借款19万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。原告崔凤霞通过其女儿邱亚坤将上述款项以现金的形式向被告孙彦松交付，被告孙彦松收到借款后为原告崔凤霞出具借据一份。借款期限届满后，被告孙彦松未按约定归还借款本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：借据一份，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，原告崔凤霞当庭陈述与其举示的证据间可形成完整的证据链条，被告孙彦松放弃质证，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告孙彦松向原告崔凤霞借款事实清楚，双方约定借款利率明确，原告崔凤霞与被告孙彦松之间的借款合同依法发生法律效力。原告崔凤霞履行了出借义务，被告孙彦松未按约定履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告崔凤霞要求被告孙彦松立即偿还借款19万元及自2018年3月3日起至履行之日止按月利率1.5%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告崔凤霞要求被告孙彦松立即偿还借款及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙彦松于本判决发生法律效力后，立即给付原告崔凤霞借款19万元；二、被告孙彦松以19万元为基数，自2018年3月3日起至履行之日止，按月利率1.5%向原告崔凤霞支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取计为2050.00元，保全费1727.00元，由被告孙彦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年九月二十五日书记员  白婉融
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2776号之一 申请执行平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省××新区天府××街××楼××、××、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 被执行人包齐旦，男，汉族，1970年9月11日，住浙江省文××××村穹口,公民身份号码：3303281970××××××××。 平安银行股份有限公司成都分行与包齐旦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4512号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1274030.33元，执行费15140元。 执行中，本院查询到被执行人包齐旦名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出被执行人包齐旦在成都富力房地产开发有限公司享有到期债权。执行中查明，成都富力房地产开发有限公司在2016年6月28日就已经履行了该笔债务。故并不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4512号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭 豪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1055号申请执行人：刘江华，男，汉族，1990年7月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王保刚，男，汉族，1988年3月11日出生，住漯河市郾城区。刘江华与王保刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保刚于本判决生效十日内归还原告刘江华50000元。因王保刚未按上述生效法律文书履行义务，刘江华向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年5月13日、2019年6月12日、2019年8月13日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王保刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年5月13日、2019年6月12日、2019年8月13日分三次查明被执行人王保刚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51060元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保刚负有继续向申请执行人刘江华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年九月十六日书记员 于剑楠
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1065号郭德寿、郑林贤:本院在执行郭德寿与郑林贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的6525元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款5000元，执行费50元。本院已于2019年9月7日将该款转付给申请执行人郭德寿。申请执行人郭德寿放弃1525元，至此，申请执行人郭德寿向本院申请执行的（2018）青2801民初2012号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年九月七日
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终652号上诉人（原审被告）：和海滨，男，1979年6月25日生，白族，农民，居民身份住址：云南省丽江市古城区七河乡五峰村委会南排村70号。被上诉人（原审原告）：和根胜，男，1970年7月6日生，白族，农民，居民身份住址：云南省丽江市古城区七河乡五峰村委会中排二组27号。上诉人和海滨（以下简称上诉人）因与被上诉人和根胜（以下简称被上诉人）劳务合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和海滨上诉请求：一、被上诉人提出的所欠劳务费是自己单方面结算的，结算结果与实际施工面积不符；二、支付上诉人在施工期间为被上诉人支付的生活费43810元；三、被上诉人退还合同约定内未完工的工程劳务费2000元；四、被上诉人对上诉人的房屋实际发生的质量问题进行维修校正处理。五、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人和根胜系建筑工，无建设资质。2015年1月11日，上诉人的房屋由和根胜承包施工，双方协商签订的合同约定工程劳务费按照实际施工面积和商定的单价每平方米300元计算。现实际测量的建筑面积是580.74平方米，则劳务费应为174222元，上诉人已经按约定支付给被上诉人138040元，余36182元，与被上诉人私自计算的劳务费有较大出入。合同虽未约定上诉人提供伙食，但被上诉人在施工期1年零8个月内让上诉人为其及施工人员提供中午饭，费用竣工结算后给上诉人，上诉人也一直按此约定提供中午饭。被上诉人的施工人员平均每天有5人，按每人20元一天计算，做工20个月，每月30天计算，共计支出伙食费60000元。做午饭劳务费每月1000元，20个月合计20000元。工程后期被上诉人未全部完成，上诉人只好另请了别人来做扫尾工作，另支付了2000元的劳务费。至此，上诉人已经支付给被上诉人220040元，扣除总工程劳务款174222元，其应退还给上诉人45810元。请求人民法院支持上诉人的上诉请求，责令和根胜以合同按工程量实际结算，退还上诉人45810元，并承担本案诉讼费。被上诉人辩称，首先，上诉人称被上诉人在施工期间每天有5人吃饭，每天100元，按20个月计算合计60000元，与事实不符。其次，合同约定施工单价为300元每平方米是事实。其主张测量的580.74平方米与当时双方结算的582平方米相差1.36平方米，差别不大，也是符合实际的。但当时约定的单价300平方米没有包含瓦屋面，施工中又增加了瓦屋面（木工、盖瓦），故上诉人应每平方米增加15元给被上诉人，双方的结算也是按582平方米，每平方米315元的价格结算的。所以，上诉人才给被上诉人出具了总价款为183330元的欠条。综上，上诉人的上诉请求无理，一审判决正确。和根胜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付劳务费45260元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告和根胜系农村的建筑工，无建设的相应资质。2015年1月11日因被告和海滨需建设自家的房屋，邀约原告负责完成建设施工，经双方协商，签订了《合同》，约定由被告诚邀原告建造一栋民房（钢混结构三层平顶房）；工程包工价为每平方米300元，还对基础建设方案，付款方式及双方责任等权利义务关系进行了约定。合同签订后，施工由原告负责完成建房；建设完工后经双方结算，总造价为183300元，被告按约定支付了款项138040元，并于2018年2月25日向原告出具了一份结算单据，记载欠款为45260元未支付。此后原告多次向被告催要均未果。一审法院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告和根胜、被告和海滨经协商一致，由原告负责为被告修建房屋，完工后，经双方结算，被告尚欠原告施工费用45260元，该款经被告向原告出具结算欠条后，双方已形成明确的债权债务关系，被告和海滨作为债务人，应依法向债权人和根胜履行还款义务，故对原告方提出的第一项诉讼请求依法予以支持。针对被告和海滨提出其房屋有质量问题要求原告承担责任的观点，经审查，因原告对被告提交的证据不持意见，被告可以另案进行诉讼主张自己的权益。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：被告和海滨于本判决生效之日起三十日内支付原告和根胜劳务费用人民币45260元。案件受理费932元，减半收取466元，由被告和海滨承担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了如下证据材料：1、照片五张，拟证明被上诉人修建的房屋存在质量问题；2、房屋分层面积的测量单及被上诉人和根胜出具的收据一张，拟证明被上诉人施工的面积为580.74平方米，且上诉人已付清款项；3、杨树春出具的收条一张，拟证明被上诉人未按合同约定完成施工，上诉人另请工人施工支付了工钱2000元。被上诉人无新证据提交。经质证，被上诉人对证据1、3不予认可，对证据2无异议，但提出收据上“已付清”三字系和海滨自己加上去的。经审核，上诉人提交的证据1、3不能证明上诉人拟证明的内容，本院不予采信；证据2，被上诉人无异议，本院将结合本案其他证据予以综合评判。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人经协商一致签订的《合同》系双方的真实意思表示，双方应按合同约定行使权利，履行义务。被上诉人为上诉人修建房屋提供劳务，竣工后，上诉人向被上诉人支付了138040元，并签字确认尚欠45260元。双方的债权债务关系明确，现被上诉人向上诉人主张债权，一审判决上诉人向被上诉人履行还款义务是正确的。关于上诉人提出结算结果与实际施工面积不符的上诉请求，虽双方签订的合同约定工程包工价为300元每平方米，但上诉人在载明“工总价为183300元-138040元=45260元（欠款）”的单据上予以签字确认，故对上诉人的该上诉请求不予支持；对被上诉人应支付生活费43810元和退还工程劳务费2000元的上诉请求，证据不足，无事实依据，本院亦不予支持。关于上诉人要求被上诉人对房屋进行维修校正处理的上诉请求，如房屋质量问题确系被上诉人施工造成，双方可自行协商处理或另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932.00元，由上诉人和海滨负担。本判决为终审判决。审判长  普丽仙审判员  姚中梁审判员  阮 兰二〇一九年九月十一日书记员  郭彦岚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3144号 原告：陈仙容，女，1968年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：张英，女，1981年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈依寿，男，1978年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈仙容与被告张英、陈依寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仙容委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告张英、陈依寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仙容向本院提出诉讼请求：判令张英、陈依寿立即偿还借款45万元及利息（其中20万元从2018年6月25日起、25万元从2018年6月19日起计算至款项还清之日止）。庭审中，陈仙容将利息诉求变更为：以45万元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月25日起计算至款项还清之日止。事实和理由：张英因家庭投资于2016年2月24日向陈仙容借款20万元，双方约定月利率2%。张英收到借款后于2016年2月向陈仙容出具借条一份。2017年4月18日，张英再次向陈仙容借款25万元，陈仙容于当日将25万元转入张英账户，张英向陈仙容出具借条一张。张英借款后支付部分利息，其中20万元借款的利息支付至2018年6月24日止，25万元的利息支付至2018年6月18日止。嗣后，陈仙容多次催促张英还款，但张英以种种理由拒不还款。陈仙容认为陈依寿系张英配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且张英投资所得收益已用于家庭建房，陈依寿应对上述债务承担共同还款责任，为此，陈仙容诉至本院。 张英、陈依寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，张英因投资需要向陈仙容借款20万元，双方约定月利率2%，陈仙容于当日向张英转账20万元，张英于2016年2月28日向陈仙容出具借条一张，该借条载明：“兹向陈仙容借现金人民币贰拾万元整，（小写¥200000元整），借款利率：为月息百分之二点（小写2.%），按月付息（小写¥4000元整），借款人：张英，身份证：3501821981××××××××,2016年2月28日”等内容。2017年4月18日，张英再次向陈仙容借款25万元并向陈仙容出具借条一张，双方约定月利率2%，陈仙容于当日向张英转账25万元。该借条载明：“兹向陈仙容借现金人民币贰拾五万元整，（小写¥250000元整），借款利率：为月息百分之二点（小写2.%），按月付息（小写¥5000元整），借款人：张英，身份证：3501821981××××××××,2017年4月18日”等内容。两张借条出具后，其中20万元借款张英仅依约付息至2018年6月24日，本金及余息未还；另外25万元借款张英仅依约付息至2018年6月18日，本金及余息未还。为此，陈仙容诉至本院。 另查明，陈依寿与张英于2002年5月29日登记结婚。 上述事实，有陈仙容提交并经庭审核实的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记申请材料及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张英共向陈仙容借款45万元事实，有陈仙容提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，张英应向陈仙容返还借款45万元。两笔借款双方均约定月利率为2%，结合张英支付利息的情况，陈仙容的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。陈仙容认为本案借款属于夫妻共同债务，但未提交证据证明本案借款系用于张英与陈依寿夫妻共同生活，故陈仙容要求陈依寿承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英应于本判决生效之日起十日内向原告陈仙容偿还借款45万元及利息（以45万元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月25日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告陈仙容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9432元，减半收取计4716元，由被告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保120号申请人：李计贞，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：李立才（系李计贞儿子），男，1989年7月6日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：孙立枝，女，1978年9月27日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：河北鑫峰液压机械有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。法定代表人：马智峰，该公司总经理。申请人李计贞于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙立枝驾驶的被申请人河北鑫峰液压机械有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××**轻型普通货车一辆（保全数额20000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙立枝驾驶的被申请人河北鑫峰液压机械有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××**轻型普通货车一辆，期限为二年。案件申请费220元，由申请人李计贞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一九年九月十七日法官助理江楠书记员段阿佩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2373号原告：朱克彦，男，1955年6月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：新疆博惠万家商务咨询有限公司。住所地，博乐市现代中心城**。法定代表人：霍发军，系该公司总经理。被告：霍洁轩，男，1967年1月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：李燕，女，汉族，1981年9月16日出生，无固定职业，住博乐市。本院立案受理原告朱克彦诉被告新疆博惠万家商务咨询有限公司、霍洁轩、李燕民间借贷纠纷一案后，原告朱克彦于2019年9月20日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱克彦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱克彦撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告朱克彦负担。审 判 员 孟明二〇一九年九月二十日书 记 员 谢月
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执600号申请执行人：段相伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人：李金永，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省雄县。申请执行人段相伟与被执行人李金永民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李金永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段相伟于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。因申请执行人在外地工作，本院通过短信方式向申请执行人通报了调查结果，申请执行人在指定的期限内未补充执行线索。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李金永目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有189424元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年九月二十五日书记员  张 凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5952号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人蒙雄文，男，汉族，1975年7月6日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与蒙雄文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12738号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为79363.59元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12738号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月九日 书记员 肖金龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16983号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊,行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王芳，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金152,000.67元;2、判令被告支付原告计算至2019年8月18日的利息11,467.33元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月18日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算，自2019年8月19日起以152,000.67元为计算基数，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：平安银行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1、被告在贷款合同项下从原告获得218,000元的贷款。贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日止，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额本息还款法；2、如果被告有任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，原告有权请求被告归还全部未还本息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此宣告合同提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对逾期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。原告按约放款,自2019年2月10日起，被告开始逾期还款，原告催讨无果而涉诉。被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《个人贷款业务还款清单》、对账单、补充协议等。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求其归还借款本金和支付合同期内的利息以及自逾期开始日计算至实际清偿日止的逾期利息合法有据，应予支持，由于原告主张被告承担违约责任适用的利率为24%，本院认为也符合法律规定，予以认可。被告经本院依法传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金152,000.67元、支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月18日的利息11,467.33元，并偿付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月18日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算，自2019年8月19日起以152,000.67元为计算基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676.01元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴诵芬二〇一九年九月十八日书记员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6338号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：高伟华，男，1978年1月16日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与高伟华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人高伟华支付76346.97元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：张贵付，男，1974年11月5日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张贵付金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人271,921.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴雨泽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1138号申请执行人：娄建德,男,1988年11月25日生,汉族，住沂水县。被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司,住所地：寿光文家晨鸣工业园。统一社会信用代码：91370783674546376D。法定代表人：高梅，总经理。申请执行人娄建德申请执行被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月16日作出的寿劳人裁字（2018）第309号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。2.本院分别于2019年3月12日、4月12日、5月15日、6月18日、7月31日、8月26日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院分别于2019年3月12日、4月12日、5月15日、6月18日、7月31日、8月26日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询发现被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司名下有鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｖ×××**号车辆四辆，但未查找到上述车辆下落。4.本院分别于2019年3月15日、2019年4月11日对被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司进行调查、传唤等传统查控措施。5.上述执行情况及信息，本院分别于2019年3月26日、2019年8月12日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。6.本院于2019年3月26日将被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.本院于2019年3月21日对被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司适用限制高消费措施。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  郭峰山二〇一九年九月九日书记员  张希忠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽松涛生态牧业有限公司凤阳分公司。住所地：安徽省凤阳县殷涧镇白云村。负责人：周贤高，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县殷涧镇白云村民委员会。住所地：安徽省凤阳县殷涧镇白云村。法定代表人：吴昌文，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县农业委员会。住所地：安徽省凤阳县政府新区。法定代表人：王超，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县殷涧镇人民政府。住所地：安徽省凤阳县殷涧镇东西街。法定代表人：付培勇，该镇镇长。再审申请人安徽松涛生态牧业有限公司凤阳分公司因与被申请人凤阳县殷涧镇白云村民委员会、凤阳县农业委员会、凤阳县殷涧镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安徽松涛生态牧业有限公司凤阳分公司于2019年9月3日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，安徽松涛生态牧业有限公司凤阳分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许安徽松涛生态牧业有限公司凤阳分公司撤回再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年九月二十三日法官助理张曌书记员宋爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3645号罪犯栗景武，男，1963年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)沈中刑一初字第210号刑事判决，以被告人栗景武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栗景武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯栗景武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯栗景武获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栗景武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗景武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月7日起至2024年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年九月二十日书记员  于立君
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初968号 原告：逯燕，女，汉族，1982年12月1日生。 被告：芦俊芳，男，汉族，1981年7月4日生。 原告逯燕诉被告芦俊芳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告逯燕到庭参加诉讼，被告芦俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告逯燕丈夫与被告系朋友关系，2016年9月26日被告芦俊芳找到原告逯燕要买车跑出租急需借款75000元，原告心想都是朋友，互相帮助是应该的，原告逯燕家中当时正好有一笔要回来的现金欠款45000元，于是向朋友曹茂林借款30000元将钱凑齐给了被告，被告当即出具借条一份，其中明确今借到逯燕现金75000元，并在借款人处签字按手印，当时口头约定利息为每月1500元。被告将钱借走后只向原告支付了6000元利息，之后就没音了，两年多来原告无数次的向被告索要该笔借款及利息，但其每次都言而无信，一拖再拖，不予以偿还，原告也是出于朋友的面子一直未起诉被告，但近来却玩起了失踪，打电话不接，信息不回，就连微信也将原告拉黑，现原告没了办法，只有通过法律解决，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款75000元及相应利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告逯燕称被告芦俊芳将其车牌号码为晋LXM5**尼桑牌骐达小轿车作价30000元抵给曹茂林，当庭变更诉讼请求，主张被告还款本金45000元及利息。 原告提供的证据有：1、逯燕身份证复印件；2、2016年9月26日被告芦俊芳向原告逯燕出具的欠条原件及复印件。 被告芦俊芳未参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月26日，被告芦俊芳向原告逯燕出具了借条一张，载明“今借到逯燕现金75000元（柒万伍仟元）”借款人：芦俊芳，借款时间为2016年9月26日，被告芦俊芳在该借条上签字捺印。 另查明，因原告逯燕向曹茂林借款30000元，被告芦俊芳将一辆车牌号码为晋LXM5**尼桑牌骐达小轿车作价30000元抵给曹茂林，抵偿逯燕欠曹茂林的该笔借款。 以上均为本案事实。 本院认为，根据原告逯燕持有的被告芦俊芳书写的借条可以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。原告以此主张被告偿还剩余借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告芦俊芳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告逯燕主张要求被告芦俊芳立即偿还原告借款本金45000元及其相应利息。因原、被告借款借据中对利息没有约定，本院认为按照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定按年利率6%计算为宜，逾期借款利息从原告起诉之日（即2019年8月12日）起算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦俊芳于本判决生效后十日内偿还原告逯燕借款本金45000元及利息（利息以本金45000元计算，按照年利率6%计算，从2019年8月12日起算至该款还清之日止）。 案件受理费837.5元，由被告芦俊芳承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  郭建峰 二〇一九年九月十七日 书记员  张荣飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执997号之五申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，住所地广饶县开发区**路北侧。法定代表人刘德杰，该公司董事长。被执行人田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人田治堂，该公司总经理。广饶县人民法院于2018年11月19日作出的(2018)鲁0523民初4547号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田治堂名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人田治堂名下淄国用（2013）第C00405号不动产。查封期限为三年，自2019年9月12日起至2019年9月11日止。被执行人田治堂负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年九月十二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7334号原告：杨吉付，女，1933年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭德政，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：任在均，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：任在强，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：任在胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨吉付与被告任在均、任在强、任在胜赡养纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉付委托诉讼代理人彭德政、被告任在均、任在强、任在胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉付向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告从2019年7月起每3个月轮流赡养照顾原告1个月，或者所赡养月份给付赡养费、护理费2000元；2、判令三被告从2019年7月起各自承担原告报销后的医疗费用的三分之一；3、判令被告任在均、任在强给付原告2018年的医疗费4000元（由任在胜垫付）；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系原告与丈夫任显述（已于1973年去世）生育和抚养长大的儿子，已独立生活；现原告年老患病，完全丧失劳动能力，生活不能自理，无经济来源，一直与任在强、任在胜共同生活；原告的赡养问题三被告一直意见不一，被告任在均不愿履行赡养义务，故提起诉讼。被告任在均辩称，其有病，生活困难；过节时其都要给付原告100元，过年给200元，原告生病其给付了300元；原告跟兄弟一起生活，帮助他们修建了十间砖房。被告任在强辩称，原告一直由其与任在胜轮流照顾，任在均高兴时就给100元，不高兴就不给。被告任在胜辩称，原告生活不能自理，每个月还要吃药，该怎么办就怎么办。本院经审理认定事实如下：杨吉付与其夫任显述共生育了任在均、任在润、任在强、任在胜四个儿子，没有其他子女。任显述于1973年7月病逝。任在均、任在润先后于1983年、1986年分家独立生活。任在润于1992年9月因工死亡。从1986年起，杨吉付一直与任在强、任在胜共同生活。任在强结婚后生育了一个子女，杨吉付仍与任在强夫妻及子女共同生活，任在胜亦与任在强一家一起生活。2018年7月21日至8月3日，杨吉付因病在重庆医科大学附属永川医院住院治疗14天，产生医疗费17505.88元，除去统筹支付的5897.31元后，自行支付11608.57元，由任在胜垫付。其后，杨吉付生活不能自理，由任在强夫妇及任在胜赡养和照顾。任在均务农，有时在外做石匠、修路。任在均除逢年过节给付杨吉付小额现金外，未尽其他赡养义务。本院认为，根据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告杨吉付年老多病，生活不能自理，三被告作为原告的子女，均应尽赡养义务。原告请求三被告轮流护理，鉴于双方意愿和现实生活状态，从有利于原告生活出发，原告仍与任在强一家一起生活为宜，由任在强、任在胜轮流照顾，任在均每月给付生活费和护理费400元。原告的医疗费应由三被告各承担三分之一，其中2018年的住院医疗费11608.57元由任在均、任在强各承担3869.52元，该费用由任在胜垫付，任在胜不再给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、从2019年7月起，原告杨吉付随被告任在强一家生活，由被告任在强、任在胜轮流照顾，由被告任在均每月给付原告杨吉付生活费和护理费400元；二、从2019年7月起，原告杨吉付的医疗费扣除医保统筹支付部分后由被告任在均、任在强、任在胜各自承担三分之一，限于医疗费产生后十日内付清；三、原告杨吉付2018年的医疗费由被告任在均、任在强各承担3869.52元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨吉付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告任在均负担20元，被告任在强、任在胜各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一九年九月十七日书记员  陈 婧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2249号被执行人：李善龙，男，1983年10月5日生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市。李善龙罚金执行一案，本院（2019）辽0204刑初52号刑事判决已发生法律效力，李善龙未按生效法律文书确定的义务履行义务，本院依法予以强制执行，本案执行标的额为人民币2000元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月二十日书记员 丁 东