wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1365号 原告：李宝乐，男，1993年12月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：何廷高，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告李宝乐诉被告何廷高劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝乐到庭参加诉讼，被告何廷高经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 李宝乐向法院提起诉讼请求：判令被告支付原告劳务费27000元及零工费3000元。事实与理由：2017年11月18日，原告与被告签订《百色碧桂圆》施工合同，合同总价27000元，约定合同外工程15000元，合计42000元。2018年1月被告支付12000元，尚欠30000元未付。另，在签订协议之前，被告曾在前期项目施工中出现一部分不在合同范围内项目，让原告以零工方式进行施工，每天200元计付原告，工钱共计3000元。上述两项工程全部于2018年12月23日竣工，并经验收合格，但被告没有按合同约定支付工钱。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 李宝乐为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.百色碧桂园施工合同，证明原、被告于2017年11月18日签订施工合同书后，原告按合同约定进行施工的事实；2.施工内容清单及施工证明书，证明原告以按合同约定履行义务的事实。 何廷高经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。 经审理查明，2017年11月18日，何廷高（甲方）与李宝乐（乙方）签订“百色碧桂园施工合同”，合同主要约定，1、施工地点：百色碧桂园第19栋；2、承包方式：包工；3、工程承包范围和内容：安装马桶、卫生间抽风、开关插座灯，整改地面线管凸起位置；4、合同造价：⑴计价方式，固定单价法；⑵单价每户1350元（不含税金）数量按20户，结算以实际测量为准。 李宝乐施工的工程量及单价：1、20户×1350元/户=27000元；2、额外零工工程量共计75个，每个工200元，75个×200元/个=15000元，何廷高已支付12000元，欠零工费3000元。以上何廷高尚欠李宝乐劳务费30000元。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告李宝乐为主张被 告何廷高支付劳务费30000元，提供的证据有施工合同、施工清单及证明等佐证原告在签订施工合同之后所施工的工程量及被告欠其劳务费的事实。由于被告没有按施工合同支付工程款给原告，其行为损害了原告的利益，理应承担民事责任。原告主张被告支付劳务费30000元，符合客观事实，故本院予以支持。被告何廷高未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何廷高于本判决生效之日起十日内支付原告李宝乐劳务费30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理550元，减半收取275元，由被告何廷高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗钰娟
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终36号 上诉人（原审原告）汪德明，男，1942年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 上诉人汪德明因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称成都高新区管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初41号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案原告汪德明系以被告成都高新区管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决成都高新区管委会一次性补偿汪德明船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决成都高新区管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初692号行政裁定，以汪德明的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故汪德明提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，汪德明提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告汪德明的起诉。 汪德明不服，上诉称：第一，一审法院认定事实不清。认为：“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初692号行政裁定，以汪德明的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故汪德明提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”，上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院却以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实和理由，也向一审法院申请在都江堰龙泉山灌区管理处三岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况，作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并没有进行调取，同样以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，裁定：1.撤销成都市中级人民法院（2018）川01行赔初41号行政裁定书；2.依法裁定成都市中级人民法院对本案进行审理。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初692号行政裁定，以汪德明的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，汪德明因此提起的上诉也已被本院驳回，故汪德明提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。原审裁定驳回汪德明的起诉合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年九月九日 书记员 廖珍珑
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终652号 上诉人（原审原告）李志兴，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县重龙镇城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局工作人员。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人李志兴因诉被上诉人资中县人民政府（以下简称资中县政府）土地行政补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，因成都至重庆客运专线工程建设需要,资中县政府经依法批准,征收了包括李志兴所在集体经济组织的土地。2013年2月21日，原告李志兴代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告李志兴在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂提起本案诉讼，请求责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿。 一审认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李志兴的起诉。 李志兴上诉称：(一)《中纪委办公厅监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》明确“在《土地管理法》等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”资中县政府不执行上级规定，而一审法院对资中县政府的违法行为不予监督，均是违法的。（二）行政诉讼法明确规定，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，但一审法院在审理活动中没有坚持和贯彻这一法律原则。（三）资中县政府自己确定的全县农房基本造价为1100元/㎡，重龙镇政府与李志兴协商建房安置协议时隐瞒了这一重大事实，签订的建房安置协议明显不公。李志兴上诉请求：撤销（2017）川10行初22号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 资中县政府二审答辩称：（一）本案土地征收仅涉及集体土地的征收，李志兴关于应按《国有土地上的房屋征收与补偿条例》确定的补偿原则和标准进行补偿的主张没有法律依据。（二）李志兴与重龙镇政府就房屋补偿事宜签订了建房安置协议并实际履行完毕。现李志兴又提出按1100元/㎡的标准进行补偿，既无事实根据，也无法律依据。资中县政府二审答辩请求，驳回李志兴的上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。本案中，李志兴的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质就是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在李志兴对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限为由予以驳回的情形下，李志兴提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，李志兴与重龙镇政府进行了协商，并在2011年2月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，李志兴于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李志兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年九月二日 书记员  王 耸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13789号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：岑延林,男,1989年12月18日出生,身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人岑延林借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3120号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑延林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1294号 申请执行人：陈进财，男，1966年1月8日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：陈毅超，男，系申请人的儿子，住龙海市。 被执行人：林志敏，男，1964年3月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈进财于2019年4月17日以本院在2017年2月20日作出的（2017）闽0681民初502号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的1000000元及利息。 本院在执行申请执行人陈进财与被执行人林志敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林志敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林志敏仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林志敏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇一九年九月十七日 书记员 郭   天   祥
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保188号申请人：王红星，男，1982年9月8日出生，汉族，住高阳县。被申请人：王开进，男，1977年10月25日出生，住高阳县。被申请人：王志亮，男，1985年9月28日出生，住高阳县。申请人王红星依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初132号民事裁定书，于2019年9月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王红星名下价值154000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王开进、王志亮名下价值154000元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年九月十一日书记员  张天运
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢107号申请执行人晋宁二街宏蕊农资经营部。经营者：景荣。住所：云南省昆明市晋宁区（老大街）。被执行人张伟，男，汉族，1972年11月15日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁二街宏蕊农资经营部与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）云0122民初1172号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人52876元及利息、承担执行费693元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行。现被执行人张伟已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1172号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年九月二日书记员 陈晓秋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执211号之一申请执行人：李恒山,男,湖南省邵阳市人。被执行人：张明恩,男,贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2019）黔2636民初380号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人张明恩发出执行通知书，责令被执行人张明恩向原告李恒山支付材料款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人张明恩未履行义务。本院查明被执行人张明恩拥有捷达牌***车牌号：贵******汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明恩所有的捷达牌***车牌号：贵******汽车。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 彪二〇一九年九月十日书记员 莫通勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保313号 蓝俪尹、韦雪兰： 关于申请人申请人蓝俪尹与被申请人韦雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日依据本院作出的（2019）桂0109民初1251号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人查封被申请人韦雪兰名下所有的桂Ｆ×××××小轿车一辆。查封期限为二年，自2019年8月13日至2021年8月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1251号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年九月三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8527号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：余顺猛，男，汉族，1969年10月17日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告余顺猛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告余顺猛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：40×××35）透支额人民币本金2785.50元，利息197.15元,逾期还款违约金55.13元，消费手续费0元，本息共计人民币3037.78元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告余顺猛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告余顺猛向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告余顺猛发放卡号为40×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金2785.50元，利息197.15元,逾期还款违约金55.13元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金2785.50元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余顺猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金2785.50元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告余顺猛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十七日书记员 万追星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3932号申请执行人：云南三钢商贸有限公司，住所地昆明市经开区东郊白泥湾劲（华公司内）。法定代表人：苏志宏。被执行人：汪晓华，男性，1985年10月20出生，汉族，住江西省乐平市。申请人云南三钢商贸有限公司申请执行的被执行人汪晓华买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月27日作出的（2017）云0111民初9469号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月4日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询股权、车辆，现对被执行人汪晓华在贵州煌盛经贸有限公司的应收款项40万元予以冻结；对被执行人汪晓华名下所有的云Ａ×××**号宝马牌车辆予以查封；经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月十九日书 记 员  黄婉秋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执201号申请执行人:朱明伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住武汉市。被执行人：罗泽明，男，1954年2月20日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司。法定代表人：罗泽明，系该公司董事长。申请执行人朱明伟与被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，依据(2018)鄂1281民初2470号民事调解书，被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司偿还申请人朱明伟99500元及利息，受理费6875元，执行费12350元，被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人朱明伟未向本院提供被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人朱明伟的涉案债权暂未能实现。2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人朱明伟与被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执201号案件的本次执行程序。申请人朱明伟发现被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人罗泽明、赤壁市金马粮油有限责任公司负有继续向申请执行人朱明伟履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年九月十二日书记员  杨 周
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执481号 申请执行人郑世红，女，汉族，1983年6月9日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人郑素萍，女，汉族，1988年6月23日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人钟罗兵，男，汉族，1982年8月7日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初630号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十八日 书记员 曾根发
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执737号之一 申请执行人：曾志龙，男，1993年2月10日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王颖平，女，1990年4月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟德生，男，1990年6月5日出生，汉族，住武平县。 本院在执行曾志龙与王颖平、钟德生民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初524号民事判决书，被执行人王颖平、钟德生应支付申请执行人曾志龙款项20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年6月11日、2019年8月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟德生有银行存款1500元，本院依法进行了扣划，并为申请执行人办理了付款手续。另查明，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年6月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年6月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人所在武平县岩前镇峰贵村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为20000元及利息，已执行到位1500元，未执行到位金额为18500元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年九月二十七日 书记员   林胜远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2698号原告：陈明江，男，1987年8月26日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：徐腾，贵州道交律师事务所律师，执业证号：1520201811066922，一般授权代理。被告：唐健，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告陈明江诉被告唐健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江委托诉讼代理人徐腾到庭参加了诉讼，被告唐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款102,658元；2.判决被告按银行同期利率计算支付从2018年12月25日至款项清偿之日的利息526元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈明江与被告唐健是服装买卖的供货商和购货方，约定发货后按照滚单式的结账方式结账，但陈明江发货之后，唐健一直没有支付货款。直至目前已经拖欠货款102,658元。后两人于2018年12月25日约定，从双方约定之日起按月还款10,000至20,000元，2019年8月25日前全部还清。但被告实际上并没有履约，根据2018年12月25日的还款约定，被告到期欠款以达到40,000元，超过应付款总额的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第167条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告唐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，唐健（甲方）与陈明江（乙方）签订《购货合同》，约定甲方到乙方位于贵阳市观山湖区西南商贸城的店里取货，乙方交货后，滚单式结账。2018年12月25日，唐健向原告出具欠条，载明：本人唐健欠诗蕾黛丽陈明江货款102,658元整，分期还款，从2018年12月25日至2019年8月25日还清，每月还款10,000元至20,000元。同日，唐健亦出具承诺书，承诺如有违约，造成的一切经济损失无条件全权负责。因唐健未按照欠条约定分期履行还款义务，陈明江诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原、被告身份证复印件、购货合同、欠条、承诺书、客户对账单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、本院审查，予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。从原、被告签订的购货合同内容来看，对于货物的价款是“滚单式结账”，货物以及金额均是不确定的，双方结算后因被告不能及时付款才对所欠货款约定分期支付，且每次还款的金额为“1至2万元”，金额并不是明确固定的，不符合分期付款买卖合同的特征，双方系普通的买卖关系。原告依约出售货物于被告，被告理应按约支付货款。原告主张被告支付货款102,658元，唐健出具的欠条虽约定还款时间为2018年12月25日至2019年8月25日，每月还款10,000元至20,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，在唐健2018年12月25日出具欠条后至陈明江2019年4月11日诉至本院，期间唐健均未按约履行付款义务，以自己的行为表明不履行合同义务，现陈明江主张唐健支付货款，符合法律规定，同时被告唐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，亦未举证已还款或部分还款，相应的法律后果由其自行承担，故对原告的此诉请本院予以支持。原告主张按银行同期利率计算支付从2018年12月25日至款项清偿之日的利息526元。虽然双方并未对逾期付款作出利息约定，但唐健出具欠条后一直未履行，违反了双方的约定,理应承担违约责任。本案系买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告陈明江的诉请从2018年12月25日起按银行同期利率计算,计算标准未超过法律规定的上限，但原告陈明江的该项诉请表述为从2018年12月25日至款项清偿之日的利息526元，应视为其仅主张利息526元，本院从其自愿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告唐健于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明江货款102,658元及利息526元，合计103,184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告唐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一九年九月二十五日书记员 姚文勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初469号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人李伟,男,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码XXX,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；于2019年8月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月28日被本院取保候审。 辩护人韩某，宁夏新中元律师事务所律师。 公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日1时许,被告人李某1醉酒后驾驶宁XX**号小型轿车在银川市XX区沿XX街行驶至XX路路口右转弯300米后与前方被害人李某2驾驶的宁X**号车(车内乘坐马某)追尾相撞,宁X**号车又和路边的绿化带发生碰撞,造成两车及绿化带受损、三人受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:李某1血液中乙醇含量为160.86mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:李某1承担事故全部责任。 被告人李某1对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭判处缓刑。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人李某1具有坦白情节，已赔偿经济损失并取得谅解，社会危险性及主观恶性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯。建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人李某1案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，赔偿经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月二日 书记员 撒利利
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖承信，男，汉族，住址江西省赣州市信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦。法定代表人井亦军，该局局长。再审申请人肖承信因与被申请人深圳市公安局龙华分局不履行法定职责及行政赔偿纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是申请人肖承信提起的本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2015年施行）第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，申请人肖承信称其于2012年12月14日报警后，被申请人深圳市公安局龙华分局没有及时全面履行法定职责，直到案发后四个多月，被申请人才自行向其工作人员搜集一些不具有证明力的证据。根据上述法律规定，肖承信对深圳市公安局龙华分局不履行法定职责不服，应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但其迟至2017年12月8日才向人民法院提起诉讼，已超过了上述法定的起诉期限，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。肖承信申请再审主张其存在不属于自身原因耽误起诉期限的事项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，肖承信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖承信的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月十九日法官助理苏靖茹书记员温瑜黎嘉瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢41号 何青、位鸿飞、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组: 申请执行人何青、位鸿飞与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一、第十三、第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2015）邕少民初第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何青、位鸿飞于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日以（2017）桂0109执444号立案执行，申请执行请求为：1.给付申请人何青集体土地补偿款112700元、利息5000元。2.给付申请人位鸿飞集体土地补偿款112700元、利息5000元；3.给付两申请人一审诉讼费用4681元。4.本案的执行费全部由三被执行人共同承担。在执行过程中，本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，遂于2017年12月27日终结当次执行程序。2018年7月，本院在执行烟墩坡另外7个案件时，发现他们尚有银行存款可供执行，于是以（2018）桂0109执恢41号恢复执行程序，扣划了烟墩坡三个村民小组的银行存款247348.30元。因烟墩坡村民小组提出在扣划的款项中有部分是村民个人的青苗补偿费，不是小组集体的征地补偿款，本院已向拆迁办核实，确有此事，按应发的青苗补偿费总额计算，应退还7131.66元给烟墩坡村民小组。扣除执行费3501元及退还的7131.66元，本院将执行款、案件受理费、利息等共236715.64元分配给何青、位鸿飞，故尚欠迟延履行利息7131.66元未执行到位。 2019年7月26日，本院根据申请执行人提供的线索依法扣划了被执行人的银行账户存款7131.66元。因执行工作需要，本院以（2019）桂0109执恢41号恢复执行，并将本次执行款7131.66元发放给申请执行人。现（2015）邕少民初第27号民事判决书确定的款项已全部执行到位。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终688号上诉人（原审原告）：赵成后（系靳存兰丈夫），男，1950年7月20日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。上诉人（原审原告）：赵叶芳（系靳存兰次女），女，1980年1月3日出生，汉族，山西省右玉县人，住大同市左云县。上诉人（原审原告）：赵志刚（系靳存兰孙子），男，1998年8月6日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。上诉人（原审原告）：聂丹丹（系靳存兰孙女），女，1995年10月4日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司右玉县支公司，住所地右玉县新城镇文源南路。负责人：梁香兰，经理。原审第三人：赵业佛(系靳存兰长女)，女，1970年9月20日出生，汉族，山西省右玉县人，住左云县。上诉人赵成后、赵叶芳、赵志刚、聂丹丹因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司右玉县支公司（以下简称人寿财险右玉支公司）、原审第三人赵业佛保险合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2019)晋0623民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵成后、赵叶芳、赵志刚、聂丹丹上诉请求：1.依法撤销右玉县人民法院（2019)晋0623民初246号民事裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由同一审一致。赵成后、赵叶芳、赵志刚、聂丹丹向一审法院起诉请求：1.判令被告人寿财险右玉支公司依法分配保险金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，靳存兰因交通事故意外死亡。靳存兰与赵成后夫妻二人共育有三个子女，长女赵业佛，长子赵叶军（已去世），次女赵叶芳。赵叶军生前育有两个子女，长子赵志刚，长女聂丹丹（其母亲再婚后，随继父姓）。靳存兰生前在人寿财险右玉支公司投保两份国寿农村小额团体意外伤害保险，按照保险合同约定应当给付保险金60000元。因未约定指定受益人，保险金应作为遗产由第一顺序继承人共同继承。因赵叶军已死亡，其两个子女应在其继承份额内依法代位继承。第三人赵业佛的女婿在办理理赔时，人寿财险右玉支公司未征得其他人的同意，也未明确说明放弃继承的情况下，擅自将保险金按百分之百的比例分配给了赵业佛。人寿财险右玉支公司违反了保险合同的约定及《中华人民共和国继承法》的相关规定。为维护自身合法利益，故诉至本院，请求依法分配保险金。一审法院经审查认为，本案所涉60000元保险金在本院受理的（2019）晋0623民初199号被继承人债务清偿纠纷一案中，已被判令作为死者靳存兰的遗产给付案外人李大林、李海燕、李海霞、李杰文、李杰武，现该判决处于上诉阶段。此后，四原告提起本案诉讼，请求法院对该保险金进行分配，在庭前调解时，隐瞒上述判决，四原告与被告人寿财险右玉支公司、第三人赵业佛于2019年7月25日达成调解协议，该协议有逃避清偿被继承人靳存兰债务的可能，故对该协议，本院不予确认。对四原告赵成后、赵叶芳、赵志刚、聂丹丹的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵成后、赵叶芳、赵志刚、聂丹丹的起诉。案件受理费减半收取650元（赵成后、赵叶芳、赵志刚、聂丹丹已预交），予以退还。本院认为，本案争议的60000元保险金的归属问题。因该请求在右玉县人民法院（2019)晋0623民初199号案件中已作出判决，现正在上诉阶段，据此，原审裁定驳回原告起诉并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年九月二十四日书记员 李东秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初328号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人姚祖桃，男，1986年6月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍地宜州市，现住宜州市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月22日被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年8月29日 开庭日期2019年9月4日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人姚祖桃犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人姚祖桃对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月19日16时许，被告人姚祖桃至柳州市城中区东环路268号广西科技大学篮球场边，将被害人杜某放置于篮球场边石凳上的一副眼镜和一部价值人民币1720元的小米手机盗走。后被告人姚祖桃将眼镜丢弃，并将手机以人民币300元的价格予以销赃，赃款已被其挥霍。公安机关于同年5月22日将被告人姚祖桃抓获归案。 本院意见被告人姚祖桃的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节；以及如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文一、被告人姚祖桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姚祖桃退赔被害人杜某人民币一千七百二十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年九月四日 书记员  梁慧妮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3563号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，该公司经理。被告：贾敏，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月十七日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7113号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：陈伟敏，男，1975年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：包观华，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陈伟敏、包观华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2492号 原告：汪水红，男，1967年1月20日出生汉族，浙江省开化县人，挖掘机业主，住开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告：余国中，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告汪水红诉被告余国中承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付挖机工时费合计人民币11250元；二、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日、9月5日两次公开开庭进行审理并当庭宣判，原告汪水红及其委托诉讼代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告余国中经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，原告汪水红自有挖掘机一台用于经营。2016年1月，被告余国中承建开化县苏庄镇集镇污水治理工程，其下属施工员杨某征得被告余国中同意后雇请原告汪水红的挖机到该工程的工地帮忙施工，经结算，2016年1月14日至1月20日，原告挖机共计施工41小时，有被告岳父吴应标签字确认的六份收款收据为证，按照250元／小时计算，共计10250元，加上挖机运费1000元，合计11250元。2016年2月4日，原告开具了领款凭证一份，交由施工员杨某、业务经理蒋某签字确认，并交给被告余国中。但余国中至今未付。 上述事实，有证人杨某的当庭证言、证人蒋某的当庭电话作证证言、领款凭证照片、收款收据六份予以证实，上述证据能够互相印证，证实被告余国中欠原告汪水红11250元挖机使用费和运费的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告余国中雇请原告汪水红使用挖掘机进行施工，双方已达成口头的承揽合同，现原告按照合同约定履行了施工任务，被告余国中应支付相应的挖机使用费和运费，被告余国中经原告催要后至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任。据此。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国中限于判决生效后十日内支付原告汪水红挖掘机作业报酬及运费11250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81元，减半收取40.5元，由被告余国中负担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年九月五日 法官助理程慧君 书记员郑冀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20712号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖新通，男，汉族，1964年12月18日出生，住广东省陆河县东坑镇墩背村**，公民身份号码：44152319641218737X 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初24556号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人赖新通应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金247858.70元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日，利息11640.21元，罚息1561.18元，复利328.22元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币3288.59元，扣除执行费为50元，余款3238.59元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1060号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：彭有志,男,1970年8月17日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初67号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人彭有志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭有志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭有志银行存款人民币5000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1287号原告王秀芹，女，1966年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，系死者李金朝之妻。原告李玉文，男，1944年10月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，系死者李金朝之父。原告张风巧，女，1948年4月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，系死者李金朝之母。原告李银广，男，1988年12月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，系死者李金朝长子。原告李银威，男，1990年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，系死者李金朝次子。五原告委托诉讼代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。被告田建芬，女，1967年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。被告付贵军，男，1971年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。被告李某，女，1996年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。被告付子辰，男，2016年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。法定代理人李某，系付子辰之母。四被告委托诉讼代理人门素云、张原，北京市泽园（银川）律师事务所律师。原告王秀芹、李玉文、张风巧、李银广、李银威与被告付贵军、田建芬、李某、付子辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）冀0628民初166号民事裁定。原告王秀芹、李玉文、张风巧、李银广、李银威不服，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀06民终3903号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王秀芹、李玉文、张风巧、李银广、李银威五人的委托诉讼代理人李红超、被告付贵军、田建芬、李某、付子辰四人的委托诉讼代理人张原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芹、李玉文、张风巧、李银广、李银威向本院提出诉讼请求：1、请求被告在继承遗产范围内赔偿原告损失共计301656.6元（全部损失的70%，全部损失的构成：（1）死亡赔偿金257620元；（2）被扶养人生活费94824元；（3）丧葬费28493.5元；（4）精神抚慰金50000元，总计430937.5元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，付帅康驾驶津Ａ×××**重型普通货车行驶至保沧高速公路沧州方向36公里+130米处时，与张庆驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂货车发生追尾碰撞，造成付帅康及乘车人李金朝当场死亡。后经高速交警依法认定，付帅康负事故的主要责任，张庆负事故的次要责任，李金朝无责任。五原告作为乘车人李金朝的近亲属，有权依法向付帅康主张权利。由于付帅康在事故中同时身故，故此原告将付帅康的法定继承人作为被告一并提出诉讼，被告应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。事发后，张庆已经按照次要责任标准对原告进行了赔偿。而被告作为主要责任方，并未对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。付贵军、田建芬、李某、付子辰辩称，四被告并非本次事故的相关责任人，也并未对死者付帅康的相关遗产进行继承，所以四被告不应承担赔偿责任。原告为证实其主张，提交证据如下：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队道路交通事故认定书一份；2、居民死亡医学证明书一份；3、大名县张铁集乡翟滩村村委会及张铁集乡派出所出具的家庭成员身份信息及关系证明一份；4、大名县张铁集乡翟滩村村委会证明一份，内容为恒达测量公司出具的权利人为付帅康的测量图与实际相符；5、照片两张，证实冀Ｄ×××**号车辆登记在付帅康名下，其死亡后该车辆车牌号变更为冀Ｄ×××**，登记在付贵军名下。据此，原告方主张被告应赔偿金额为：死亡赔偿金257620元，被扶养人生活费94824元，丧葬费28493.5元，精神损失费50000元，共计430937.5元。由于被告付帅康一方承担交通事故主要责任，因此按照70%的责任比例计算，共计301656.25元。经当庭质证，被告方意见为：对交通事故认定书真实性予以认可；对死亡证明予以认可；对两张照片复印件真实性不予认可；亲属关系证明认可；村委会出具的显示权利人为付帅康的测量图纸的证明不予认可，其证明不符合证据规则的要求，且村委会也不是国家相应的行政管理部门无权力进行证明。对于原告主张的各项赔偿项目及数额请求依法裁判。另经法庭调查，事故车辆津Ａ×××**重型普通货车的司机付帅康于事故中当场死亡，其法定继承人为其父付贵军、母田建芬、妻李某、子付子辰。事故车辆津Ａ×××**重型普通货车现存放于停车场，四被告表示放弃对该车辆的继承。原告主张的权利人为付帅康的宅基及地上房屋，被告方表示宅基不可继承，地上房屋为死者付帅康的父亲付贵军及爷爷出资修建。原告主张的车辆车牌号变更为冀Ｄ×××**登记在付贵军名下的原登记在付帅康名下的冀Ｄ×××**号车辆，被告表示法院依法判决。同时，高阳县人民法院于2018年9月3日判决因此次交通事故被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿付贵军、田建芬、李某、付子辰经济损失160162.3元，该笔赔偿款已赔偿到位。本院确定，死者李金朝的损失为：死亡赔偿金257620元，被扶养人生活费94824元，丧葬费28493.5元，精神损失费50000元，共计430937.5元。付帅康承担交通事故主要责任，按照70%的责任比例计算，共计301656.25元。本院认为，本案所涉交通事故造成乘车人李金朝当场死亡。经高速交警依法认定，付帅康负事故的主要责任，张庆负事故的次要责任，李金朝无责任。故李金朝损失，在责任比例范围内，由付帅康承担70%的责任。原告所诉损失金额、付帅康承担比例及金额，符合法律规定，本院予以确认。因付帅康同时在此次交通事故中死亡，故其应承担的赔偿责任，由其法定继承人在继承遗产的范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告付贵军、田建芬、李某、付子辰在继承付帅康遗产范围内赔偿原告王秀芹、李玉文、张风巧、李银广、李银威损失301656.25元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告付贵军、田建芬、李某、付子辰在继承付帅康遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王冬梅二〇一九年九月二日书 记 员  韩 冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2277号之一申请执行人：李腊平,女,汉族，1959年12月24日生,住林州市。被执行人：刘林栓,男,汉族，1979年6月1日生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初5036号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人刘林栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘林栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘林栓在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币2152.23元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年九月十七日书记员  郭力菲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢576号申请执行人：赵峰，男，1970年5月13日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：刘群，男，1979年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。原告赵峰与被告刘群民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第573号民事判决书已发生法律效力。权利人赵峰于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘群向申请执行人赵峰偿还借款18.2万元、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘群发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘群未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人刘群采取了限制高消费措施，并将被执行人刘群纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘群名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 泽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1454号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司，住所，住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街**div>法定代表人：李伟。被告：丹东市振兴区中国移动南立交桥专营店，住所地，住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街**iv>经营者：曲明海原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司、浙江东方大港锦誉塑料管件有限公司、丹东市振兴区中国移动南立交桥专营店（经营者曲明海）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元，因变更诉讼请求而多预交的500元予以退还），减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年九月二十七日书记员  白 玫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9190号 起诉人：四川菲尼特金属制品制造有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道******。 法定代表人：戴勇军，董事长。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 2019年9月9日，本院收到四川菲尼特金属制品制造有限公司（以下简称“菲尼特公司”）的起诉状。菲尼特公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川珑耀科技有限公司（以下简称“珑耀科技”）向其支付拖欠的货款695885元，并支付违约金119036.3元（暂计至2019年8月8日，实际按千分之一每日计至实际清偿之日）；2.判令珑耀科技承担其因本案支出的律师费4000元及差旅费500元，并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：菲尼特公司与珑耀科技于2018年10月9日签订了立杆及设备箱产品的销售框架合同，于2018年12月17日签订了光缆销售合同。菲尼特公司按合同约定生产并提供了大部分货物，但珑耀科技一直拒绝提取价值为216595元的部分立杆货物。双方于2019年7月12日对账确认了珑耀科技尚欠菲尼特公司货款695885元。现菲尼特公司为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反法律规定的前提下，当事人可书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人菲尼特公司与被起诉人珑耀科技所签订的《销售框架合同》中明确约定了双方发生争议且协商不成时，可选择由原告方所在地人民法院管辖。现菲尼特公司作为原告向本院提起诉讼，其住所地不属于本院辖区，亦未提交经常居住地在本院辖区的相关证明，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川菲尼特金属制品制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十一日 书记员  余 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢志鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月15日向原告申领信用卡，卡号：62×××98。二、透支金额及相关费用：截止至2019年7月7日，涉案信用卡欠款本金196489.3元，利息25916.82元，逾期还款违约金34889.21元，分期付款手续费5037.82元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告谢志鹏清偿信用卡本金196489.3元，利息25916.82元，逾期还款违约金34889.21元（2018年4月10日至2019年7月7日），分期付款手续费5037.82元；以及自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金196489.3元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金196489.3元、分期付款手续费5037.82元及利息（截止至2019年7月7日，利息25916.82元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担530元，被告谢志鹏负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2092号申请执行人：严正明，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李宏先，男，1964年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人严正明与被执行人李宏先民间借贷纠纷一案，申请人严正明于2019年9月17日依据本院（2019）皖1181民初2206号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款13500元及利息，代垫诉讼费69元，另本案执行费103元。本案在执行过程中，经查，被执行人李宏先有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏先银行存款13603元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十九日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执153号申请执行人：磐石市泉宇农资有限责任公司，住所地磐石市河南街春华小区**。法定代表人：闫玉良,该公司经理。被执行人：武国彬，男，1958年8月11日生，住磐石市。磐石市泉宇农资有限责任公司与武国彬买卖合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年10月17日作出（2018）吉0284民初2159号判决书，该判决书已经发生法律效力。磐石市泉宇农资有限责任公司于2019年1月22日向本院申请执行，要求武国彬给付磐石市泉宇农资有限责任公司人民币104，748.00元。本院经审查后于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，武国彬向本院申请了再审，我立案受理，该案正在诉讼过程中。本院认为，本案是否能够继续执行应当依据再审案件审理结果为前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2018）吉0284民初2159号民事判决书的执行。如再审结果维持原判，可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年九月二十四日书记员 王圆圆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2770号 方汉强、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人方汉强与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计12075元。经本院立案执行，现已强制执行到位12075元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给方汉强。至此，申请执行人方汉强向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉方汉强的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4578号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区福飞北路**万科金域榕郡花园**楼**，统一社会信用代码9135011167846102XF。 负责人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：于燕群，女，该公司职员。 被告：张超，男，1977年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年九月十一日 书记员  潘珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢576号之一 申请执行人:杨炳清，1985年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXX。 被执行人：钟育如，女，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址广东省普宁市XXXXXX。 申请执行人杨炳清与被执行人钟育如民间借贷纠纷一案中，本院(2015)深福法民一初字第6688号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确定：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金120000元及相应的利息（以120000元为本金，按照月息1.8%的标准，自2013年6月24日起计至被执行人付清款项之日止）；二、申请执行人有权依法处置抵押财产即被执行人名下的粤Ｂ×××××号别克轿车，并就处置的价款优先受偿；三、本案案件受理费3823元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金120000元及利息等。本院依法立案执行，执行案号为（2016）粤0304执9949号。 上述案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款27.66元，支付本案的执行费。另向国土、车管、工商、证券等部门查询，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院于2016年11月30日终结了该次执行程序。 2018年12月12日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请恢复（2016）粤0304执9949号案件的执行程序。之后，本院立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢576号 经查，被执行人钟育如、案外人陈文丰与申请执行人杨炳清于2018年12月13日达成执行和解及代还款协议，协议明确：一、申请执行人杨炳清同意被执行人钟育如只需偿还借款本息及迟延履行利息、受理费共计120000元；二、案外人陈文丰承诺于2018年12月13日自愿代被执行人钟育如偿还部分款项80000元；三、案外人陈文丰支付完80000元后，申请执行人杨炳清会向本院申请将被执行人钟育如撤出失信名单，解除限制高消费，剩下的案款40000元，自2019年1月12日，被执行人应于每月的12日（第一期为2019年1月12日）前向申请执行人还款至少1000元。 协议签订后，案外人陈文丰于2018年12月10日代被执行人钟育如偿还了部分款项80000元。2019年8月23日，申请执行人与被执行人再次达成合意，双方口头约定被执行人应从2019年4月25日起开始按约定还款，每两个月最低还款2000元。之后，被执行人已按协议内容如期向申请执行人偿付欠款，向本院转入了执行费1100元。申请执行人亦向本院申请将被执行人钟育如撤出失信名单，解除限制高消费。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 本院(2015)深福法民一初字第6688号民事判决书执行终结，本案（2019）粤0304执恢576号予以结案。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月六日 书记员  李文琳
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1178号 原告：于振友，男，1974年1月9日出生，住林口县。 被告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县，统一社会信用代码92231025MA198F2Y29。 经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，住林口县。 原告于振友与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振友，被告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振友向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告三倍赔偿原告硫酸钾1600元×3＝4800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月10日在被告处赊购了13280元的农资产品，其中硫酸钾肥1600元。因被告明知是不合格产品，卖给原告，给原告造成巨大经济损失。根据《消费者权益保护法》被告应赔偿原告三倍的经济损失，原告多次找被告协商未果，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 林口县龙爪镇农友种子商店辩称：同意给付三倍赔偿。 本院认为，2016年3月19日，原告在被告处赊购化肥，其中包含硫酸钾化肥10袋，每袋160元，共计1600元。经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定被告销售的硫酸钾有部分为不符合标准技术要求的伪劣产品。林口县人民法院（2019）黑1025民初653号民事判决书，认定原告购买的硫酸钾属不符合标准的伪劣产品，且被告同意三倍赔偿，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，被告应当向原告赔偿消费者购买商品价款的三倍金额。因此，对于原告要求判令被告赔偿4800元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林口县龙爪镇农友种子商店赔偿原告于振友因购买不合格化肥而造成的损失共计4800元，此款于本判决生效后十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林口县龙爪镇农友种子商店负担。 本判决为终审判决。 审判员  付倞佶 二〇一九年九月五日 书记员  刘晓萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14612号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈庆阳，男，汉，1986年5月10日出生，地址湖南省，地址湖南省桂阳县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈庆阳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18548元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执703号申请执行人袁启林，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨化东，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人袁启林与被执行人杨化东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月2日作出（2018）苏0382民初3364号民事判决：杨化东于判决生效之日起十日内偿还袁启林借款30万元；案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨化东负担。因被执行人杨化东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁启林向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过邮寄形式向被执行人杨化东送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年3月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人杨化东银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人杨化东在农商银行有存款1455.54元、工商银行有932.9元，均已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。3、2019年3月25日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人杨化东名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年5月27日、8月16日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人杨化东名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2019年8月16日，本院依法到被执行人杨化东住所地州市官湖镇××村××孙××组走访调查，经了解，被执行人杨化东因欠债较多，发长期不在户籍地居住，家中亦无可供执行的财产。6、2019年8月19日，本院依法对被执行人杨化东采取限制消费措施。7、2019年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杨化东采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  赵红亮二〇一九年九月二日书记员  陈兵兵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终445号 上诉人（原审原告）：杨成华，男，1978年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：于明军，男，1982年11月12日出生，汉族，住临朐县。 上诉人杨成华因与被上诉人于明军买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初1127号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨成华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案未约定管辖，上诉人起诉要求被上诉人返还沙子预付款，为接收货币一方，上诉人在买卖合同履行过程中已预交沙子款，因被上诉人违约造成合同目的不能实现，引起纠纷。上诉人要求被上诉人返还沙子预付款，作为接收货币一方所在地即昌乐县人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由山东省昌乐县人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，从上诉人提交的起诉状和收到条看，上诉人在买卖合同履行过程中已预付了沙子款，因被上诉人的原因造成合同目的不能实现，引起纠纷，上诉人已经履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履地；。”本案当事人双方未约定合同履行地，现上诉人起诉要求被上诉人返还沙子预付款，争议标的为给付货币,上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地在昌乐县，昌乐县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 撤销山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初1127号之一民事裁定； 本案由山东省昌乐县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月三日 书记员  彭国伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保99号 申请人：黄安，女，1979年12月4日出生，汉族，住所地：钦州市钦**大寺镇中山路**，现住钦州市。 被申请人：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 担保人：潘大识，男，1944年12月9日出生，壮族，住钦州市钦**长滩镇长兴街**。公民身份号码：452802********。 担保人：潘斌开，男，1977年11月23日出生，壮族，，住所地：钦州市钦**大寺镇中山路**现住钦州市永福西大街**松江宁越花园**楼**房。公民身份号码：4501041977********。 申请人黄安于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人黄安及担保人潘斌开用其共有的位于钦州市永福西大街96号松江宁越花园9号楼1103号房﹝不动产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第0002171号﹞提供担保，担保价值20万元；担保人潘大识用其名下位于钦州市钦北区长摊镇长兴路的土地﹝土地使用权证号：钦国用（1999）字第C0161号﹞提供担保，担保价值60万元。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼101号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值30万元； 二、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼102号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值30万元； 三、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼103号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值20万元； 四、查封担保人潘大识用于担保的位于钦州市钦北区地上建筑物﹝土地使用权证号：钦国用（1999）字第C0161号﹞，查封价值60万元。 五、查封申请人黄安、担保人潘斌开共有用于担保的位于钦州市永福西大街96号松江宁越花园9号楼1103号房﹝不动产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第0002171号﹞，查封价值20万元； 上述一至五项查封期限至2022年9月20日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费4520元，由申请人黄安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十日 书记员 卢祉祺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7320号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：唐兵，男，1996年06月04日出生，土家族，住湖南，住湖南省慈利县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告唐兵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告唐兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4366.67元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年5月5日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其指尖应急包，货款3000元，服务费450元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还345元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期，尚欠5003.19元未还。之后被告又通过“指尖分期商城”委托原告代其指尖应急包，货款2000元，服务费180元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还363.33元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期，尚欠2924.84元未还被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告唐兵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告指尖应急包，货款3000元，服务费450元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还345元。之后被告又委托原告指尖应急包，货款2000元，服务费180元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还363.33元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了2期共计708.33元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告已经偿还的共计708.33元应全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4291.67元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐兵返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4291.67元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告唐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执175号申请执行人崔丽，女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人焦善君，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行崔丽与焦善君借款合同纠纷一案中，经查被执行人焦善君无足额财产给付崔丽，现申请执行人崔丽与被执行人焦善君自行达成和解，被执行人焦善君分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0404执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年九月二十七日书记员  刘发云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1801号原告：马效民，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：姚文生，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原告马效民与被告姚文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马效民向本院提出诉讼请求：要求被告姚文生偿还借款9000元及利息。事实与理由：2013年9月，被告姚文生因在温州跑车回家没路费，向原告借款9000元，并承诺到家把钱还原告。后原告多次去姚文生家追款。2016年2月7日，被告给原告出具一张欠条，保证2016年4月30日前还钱，到期不还，每月加收1000元利息。至今被告未还款。被告姚文生未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月，被告姚文生向原告借款9000元，后经原告多次追要，被告于2016年2月7日向原告出具一张欠条，保证2016年4月30日前还钱，到期不还，每月加收1000元利息。后经原告催要，被告未还此款。诉讼中，原告请求被告从2016年4月30日按同期商业银行贷款利率支付利息。本院认为，原告主张被告借款9000元的事实，有原告提供的欠条证明，本院予以认定。被告未按约定时间偿还借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款9000元，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告请求被告从2016年4月30日按同期商业银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚文生于判决生效之日起5日内偿还原告马效民借款9000元，并支付利息（利息从2016年4月30日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年九月十一日书 记 员  袁鑫磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13727号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴耀明,男,1995年6月30日出生,身份证住址广东省信宜市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人吴耀明借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2376号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴耀明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初8281号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：虎波，女，1978年5月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：虎发明，男，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告虎波、虎发明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告虎波到庭参加诉讼，被告虎发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告虎波偿还贷款本金26135.28元，利息2798.18元，罚息11969.57元，复利1325.53共计人民币42228.56元（以上利息计算至2017年9月27日，罚息、复利计算至2019年5月8日），自2019年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告虎发明圣上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ284650）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，俩被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月26日就所购买的车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ284650）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款42期，共计人民币68589.27元，暂存户金额105.55元，后一直未按期还款。截至2019年5月8日，按约定扣除暂存户金额后，被告尚积欠贷款本金26135.28元，利息2798.18元，罚息11969.57元，复利1325.53元，共计人民币42228.56元。 被告虎波对借款及后期未还款不持异议。 被告虎发明未答辩也未提交相关证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月22日，俩被告与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告虎波未能按照合同约定履行按期还款义务，被告虎发明也未能按约履行保证清偿责任，均已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告虎波清偿所欠借款本息及被告虎发明承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告虎波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告虎波所有的抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ284650）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告虎波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26135.28元，利息2798.18元，罚息11969.57元，复利1325.53元，共计人民币42228.56元，并自2019年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）； 二、被告虎发明对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＣＤ284650）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为428元，由被告虎波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年九月二日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。