安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1260号上诉人（原审原告）:吕怀忠，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈西萍，女，1959年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，系吕怀忠妻子。被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市正诚公证处，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码12340400003050679G。法定代表人：尹坤，该公证处副主任。委托诉讼代理人：王容峰，该公证处公证员。上诉人吕怀忠因与被上诉人安徽省淮南市正诚公证处（以下简称正诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕怀忠上诉请求：撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3601号民事裁定书。事实与理由：正诚公证处的职业行为构成侵权,导致吕怀忠一家三口被赶出家门,造成伤害,应当由公证机构承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项规定,原告的诉讼请求符合法律法规的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条,应当承担民事责任。正诚公证处是国家公证机构,公证员郁某知法犯法,为不真实、不合法的事项出具公证书的行为,对原告构成侵权,导致吕怀忠一家三口被赶出家门,其职业行为是乱用职权,玩忽职守影响国家公证机构的信誉。公证书是罪魁祸首,扰乱了社会治安。原审法院驳回起诉属认定事实不清,法律适用不当。正诚公证处答辩称：一审裁定具有充分事实和法律依据，裁定合法。吕怀忠要求正诚公证处赔偿其房屋损失，但是法院已经对涉案房屋进行判决，吕怀忠没有上诉，判决已经生效，吕怀忠也已经领取补偿款。公证处的公证已经被撤销，法院也没有援引该公证。吕怀忠没有获得继承权和公证处的公证没有因果关系，吕怀忠要求公证处赔偿房屋差价损失没有法律依据。吕怀忠向一审法院起诉请求：1．依法确认[编号：（2010）皖淮正公证字第12708号]公证书的行为，对吕怀忠构成侵权；2.判令正诚公证处侵权行为给吕怀忠一家造成的损失，包括赔偿：洞山新村10-4-6室房屋102.14平方米的差额费595980元，吕怀忠妻子多次被打住院及门诊治疗费10000元，精神赔偿费100000元，司法鉴定相当于职工工伤十级伤残费59829.6元，还有吕怀忠妻子结婚时婆奶奶赠送的戒指（民国老物件）10000元，合计775809.6元；3.诉讼费由正诚公证处承担。吕怀忠于2019年7月22日撤回要求正诚公证处赔偿陈西萍住院及门诊治疗费10000元、精神赔偿费100000元，十级伤残费59829.6元、陈西萍的戒指（民国老物件）10000元的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，吕怀忠于2019年7月22日撤回要求淮南市正诚公证处赔偿陈西萍住院及门诊治疗费10000元、精神赔偿费100000元，十级伤残费59829.6元、陈西萍的戒指（民国老物件）10000元的诉请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合上述法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，淮南市正诚公证处2010年11月11日作出的（2010）皖淮正公证字第12708号公证书，已于2011年1月10日经（2011）皖淮正公证撤字第1号《撤销公证书决定书》予以撤销。经审查，吕英2011年9月6日提起法定继承诉讼，本院于2012年4月10日作出（2011）田民一初字第2108号民事判决，已将双方讼争的位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村10-4-6室房屋判归吕英所有，吕英支付吕怀忠11.9万元（被继承房屋价款的五分之一）。现吕怀忠起诉要求确认淮南市正诚公证处（2010）皖淮正公证字第12708号公证书构成侵权，并要求赔偿其洞山新村10-4-6室房屋的差额费595980元，缺乏基本的事实和理由，不符合起诉的条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吕怀忠的起诉。案件受理费11558元，依法退还原告吕怀忠。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实如下，吕怀忠、吕英、吕秋芬、吕荣、吕淮义系兄弟姊妹关系，父亲吕长禄和母亲武秀珍分别于2008年10月28日和2008年2月20日去世。吕长禄、武秀珍生前留有一套住房，位于淮南市田家庵区洞山街道洞山新村****。吕怀忠、吕英、吕秋芬、吕荣、吕淮义于2010年11月11到正诚公证处办理了（2010）皖淮正公证字第12708号公证书，证明坐落于淮南市田家庵区洞山新村4栋308室的房产由吕英一人继承。2011年1月，吕怀忠向淮南市正诚公证处提出复查申请，要求撤销继承权公证书。公证处经审查，于2011年1月10日作出（2011）皖淮正公证撤字第1号，撤销了（2010）皖淮公证字第12708号公证书。2011年9月6日，吕英向淮南市田家庵区人民法院提起法定继承诉讼，田家庵区人民法院于2012年4月10日作出（2011）田民一初字第2108号判决书，判决吕英给予吕怀忠人民币119000元，位于，位于淮南市田家庵区洞山街道洞山新村****住宅房归吕英所有后，双方均未提起上诉，该判决书已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吕怀忠起诉正诚公证处公证人员出具公证书的行为对其造成侵权，要求正诚公证处承担相应赔偿责任。经查，案涉的（2010）皖淮正公证字第12708号已经被撤销，吕怀忠在本案中的主张与该公证书之间无直接因果关系。故吕怀英要求正诚公证处赔偿损失，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项规定，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律基本正确，吕怀忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年九月二十六日法官助理陈志琴书记员魏海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。