广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1465号 原告：黄某1，男，2010年3月25日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某2，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西桂平市，系原告父亲。 被告：黄桂超，男，1973年6月20日出生，汉族，住桂平市。 原告黄某1与被告黄桂超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、被告黄桂超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄桂超赔偿原告黄志潮医疗费4369元，护理费700元，误工费700元，合计5769元；2、本案涉诉费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月7日6时30分，天气晴好，可见度良好。被告黄桂超驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由平南县方向沿省道S323线往武宣县方向行驶至S323线185KM+400M路段时，因被告没有按照操作规范安全驾驶，超速行驶与原告发生交通事故，至原告黄某1受伤。桂平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄桂超负本次事故主要责任。事故发生后，原告产生的医疗费4369元、误工费700元、护理费700元，共计5769元应由被告承担，一直与被告协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄桂超辩称，1、本案交警作出的交通事故认定书，认定被告负主要负责是错误的。事实上，当时被告驾车搭乘有一个朋友叫黄伟才，经过事故路段时，遇原告是未成年人，没有监护人在现场携带，原告突然跑步横冲过公路碰撞被告的车辆，被告采取措施避让不及，是导致事故发生的主要原因，造成双方和搭乘人受伤，以及被告摩托车和手机损坏的交通事故。而交警认定原告是步行横行道路是错误的，有搭乘人在现场见证这事实，因此认定被告负主责是极端错误的，本案中原告横冲过公路，存在严重过错，违反交通法律，理应负主要责任。2、原告提出的赔偿请求不合理。对于原告提出的医疗费用票据是否属实，由法院核实。发生事故后，原告在医院抢救时及住院期间，被告为原告垫付医疗费共1635元，原告只字不提及赔付，与事实不符，应在总损失中抵减。原告提出护理费700元，依据不足。原告提出误工费700元，不应赔偿，因为原告是未成年，尚在学校就读，需要监护人及抚养，不存在误工费问题。3、本案中，被告及搭乘黄伟才均受伤，以及被告摩托车、手机被损坏，造成经济损失有：被告在桂平市人民医院治疗300.5元，误工损失10天共2000元，手机维修450元等合计共2750.5元，原告应赔偿给被告。4、本案中，原告发生事故时，属于未成年人，由于原告的监护人，监护不力，存在过错，造成其及被告的损失，理应原告的监护人承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年6月7日6时30分，被告黄桂超驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由平南县方向沿省道S323线往武宣县方向行驶至S323线185KM+400M路段时，因被告没有按照操作规范安全驾驶，与原告发生碰撞，发生交通事故，至原告黄某1受伤。桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字（2018）第D018号《道路交通事故认定书》，认定：黄桂超负本次事故主要责任，黄某1负本次事故次要责任。事故发生后，原告至桂平市人民医院治疗，住院6天，支付门诊费用237.5元、住院医疗费4131.67元，合计4369.17元。 另查明，桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车登记的车辆所有人为黄桂超，该车未投有保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业险。被告为原告垫付医疗费1635元。 本案争议焦点为：一、本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告应承担多少赔偿责任。 本院认为，关于第一个争议焦点，本案交通事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。 被告黄桂超驾驶达到报废标准的的机动车上道路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在严重过错。 原告黄某1在道路上通行，步行横过道路时没有走人行横道通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中也存在一定的过错。桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。 综合本次事故发生的原因力大小和黄某1、黄桂超的过错程度，相应由黄桂超承担70﹪民事责任,由黄某1承担30﹪民事责任，并按此比例承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。” 综上所述，被告作为机动车登记所有人，其辩称本案交警作出的交通事故认定书，认定被告负主要负责是错误的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”现被告对其上述的主张，没有提供证据证实，应当承担不能举证的责任。其驾驶机动车发生交通事故，依法应当负相应的责任。本院确定先由被告在交强险赔偿范围内承担赔偿义务，不足部分由被告按责任比例承担民事赔偿责任。 对于原告的经济损失是多少？被告应当如何赔偿的问题。 原告提供的证据证明其属于农村居民性质，请求按农、林、牧、渔业赔偿标准计算费用，符合法律的规定。本院确定原告的经济损失按广西区2018年度农、林、牧、渔业行业赔偿项目标准计算。 1、医疗费：对于原告本次医疗住院治疗了6天，开支了医疗费4369元，本院予以确认。 2、误工费：原告请求被告赔偿误工费，因原告出生于2010年3月25日，属于尚未达到法定劳动能力的的劳动者，原告请求赔偿误工费，与事实与法律规定不符，本院对此请求不予支持。 3、护理费：原告住院6天，据此原告请求赔偿家属一人的护理费684.72元（114.12元／天×6天），本院予以确认。 上述原告的经济损失合计5053.72元。 上述损失应当由被告在未依法投保交强险的责任限额内予以赔偿，即交强险赔偿以下项目的费用：死亡伤残赔偿限额项目：护理费684.72元；医疗费用项目：医疗费4369元。上述合计5053.72元。被告垫付的医疗费1635应当予以扣减。 综上，原告请求判令被告对原告的损失赔偿5769元，本院支持5053.72元，超出部分不予支持。 被告辩称其在本次交通事故中也受伤、财产损失，应当提起反诉，但被告没有提起，本案依法不予处理。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂超应在本判决发生法律效力之日起十天内在桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制性保险责任限额内赔偿经济损失5053.72元给原告黄某1（被告黄桂超已经垫付的1635元应当予以扣减，实际尚应赔偿3418.72元）； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交）,由原告黄某1负担10元，由被告黄桂超负担15元。 上述义务,义务人可将款项汇至本院账户(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年九月五日 书记员  蒋思艺