wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初271号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张磊，男，1989年9月13日出生，住甘肃省庆城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月25日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人姜忠平，被害人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人张磊通过手机快手软件与郭某结识，并与郭某以男女朋友关系相处。2018年10月至12月间，被告人张磊向郭某谎称自己做手术需要缴纳手术费，及以贷款、保险发放后还钱等为由，骗取郭某信任后，骗得郭某现金共计40320元，后逃匿。针对指控的事实，公诉机关出示了转帐凭证、存款凭条、抓获经过等书证，被害人郭某的陈述，被告人张磊的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张磊的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；建议对被告人张磊以诈骗罪判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人张磊到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚；自愿将个人全部存款退赔给被害人；恳请法庭对被告人张磊从轻处罚。经审理查明，2018年10月，被告人张磊通过手机快手软件与郭某结识，并与郭某以男女朋友关系相处。2018年10月至12月间，在取得郭某的信任后，被告人张磊向郭某谎称自己做手术需要缴纳手术费，及以贷款、保险发放后还钱等为由，先后骗得郭某现金共计40320元，后逃匿。在案件审理过程中，被告人张磊通过本院向被害人退赔10092元。上述事实，被告人张磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、人身检查笔录、现场检测报告书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、中国工商银行存款凭证、郭某本人书写的转账记录说明、微信转账记录截图、ATM机存款记录、银行账户明细、到案经过、户籍证明、取款凭条、收条等；被害人郭某的陈述；辨认笔录及辨认照片；被告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊无视国法，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以诈骗罪对张磊判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张磊到案后如实供述其犯罪事实，在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪、认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张磊到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚；自愿将个人全部存款退赔给被害人；恳请法庭对被告人张磊从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年4月9日止。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）二、责令被告人张磊继续退赔被害人郭某的经济损失共计30228元。审 判 长  张士栋人民陪审员  李方方人民陪审员  魏林林二〇一九年九月二十日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2267号原告：呼伦贝尔市海拉尔区雨辰汽车租赁服务有限公司。法定代表人：刘某，经理。被告：丁某。原告呼伦贝尔市海拉尔区雨辰汽车租赁服务有限公司与被告丁某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区雨辰汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取543.751元由原告负担。第三人：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街**。法定代表人：董长宏，经理。委托诉讼代理人：江云松，呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司员工。原告艾莲与被告张伟哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告艾莲于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾莲撤诉。案件受理费50元免于收取。审判员  刘凯军二〇一九年九月二十九日书记员  张雪1
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5473号 原告徐某，男，1970年2月13日生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告钱某,女,1969年4月16日生，住海安市。 本院在审理原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年九月十二日 书记员  丁静洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初3658号原告：张占祥,男,1949年2月10日出生,汉族，住龙江县。被告：张贵胜，男，1952年8月22日出生，汉族，住龙江县。原告张占祥与被告张贵胜财产损失赔偿纠纷一案，本院已作出判决，属一事不再审理。依照《最高法院关于适用＜中国共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告张占祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王跃军二〇一九年九月十二日书记员  孙佳鑫
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初2863号 原告：陈其安，男，1948年9月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：陈文章，男，1980年8月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈其安与被告陈文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其安及其委托诉讼代理人李先辉,到庭参加诉讼.被告陈文章经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其安向本院提出诉讼请求：判决被告陈文章立即向原告陈其安偿还借款20000.00元，并自2016年10月1日起至原告起诉之日支付资金利息5000.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告陈文章立即向原告陈其安偿还借款本金2万元；2.判决被告陈文章承担原告陈其安支付的代理费2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告系本家。2016年10月1日，被告因经营玻璃需要而向原告借现金2万元，并当场出据借条。双方约定借款期限为一年，口头约定月利率2%。借款到期后，被告至今未返还本金，也没有支付利息。 被告陈文章承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际借款时间是2015年10月1日，且被告已将利息支付至2016年9月30日，遂于2016年10月1日重新向原告出具借条。对被告辩称的前述事实，原告当庭予以认可。 本院认定本案事实如下： 2015年10月1日，被告陈文章因经营玻璃买卖需要资金，而向原告陈其安借到现金2万元。双方约定：借款期限一年，按月利率2%计付利息。之后，被告陈文章已将利息支付至2016年9月30日，但未返还本金。经双方协商，被告陈文章于2016年10月1日重新向原告陈其安出具借款金额2万元的借条，约定延长还款期限一年（定于2017年10月1日前还款），口头约定仍按月利率2%计付利息。之后，被告陈文章一直未返还本金，也未支付利息。原告陈其安遂提起本案诉讼。 另查明，原告陈其安因委托重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者代理本案诉讼，而支付了代理费2000元。 本院认为，被告陈文章因经营玻璃买卖需要资金而向原告陈其安借到现金2万元，并约定按月利率2％支付利息，且约定了一年的还款期限，双方因此形成了民间借贷合同关系。鉴于原告陈其安已实际向被告陈文章提供了借款，故被告陈文章应当依约定而按期向原告陈其安履行还本付息的义务。被告陈文章在期满后一直未返还本金，也未支付自2016年10月1日以来的利息，已构成违约。故被告陈文章除应向原告陈其安继续返还借款并支付利息外，还应承担原告陈其安为主张债权而支出的合理费用。原告陈其安在本案中现只要求被告陈文章返还借款本金2万元及承担因本案诉讼而产生的代理费2000元，不再要求被告陈文章支付利息，因该诉讼请求符合法律规定，且对被告陈文章并无不利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文章于本判决发生法律效力后的十五日内，向原告陈其安返还借款本金2万元。 二、原告陈其安因本案诉讼而支付的代理费2000元，由被告陈文章承担，并于本判决发生法律效力后的十五日内直接支付给原告陈其安。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元（已由原告陈其安预交），由被告陈文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈丽娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5511号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢世素，女，汉族，1974年10月16日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告谢世素信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告谢世素经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币55042.07元（其中本金51066.06元、零售利息834.73元、分期手续费2279.99元、违约金861.29元，截至2019年1月24日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月10日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币55042.07元（其中本金51066.06元、零售利息834.73元、分期手续费2279.99元、违约金861.29元，截至2019年1月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金51066.06元，截止2019年1月24日的零售利息834.73元、分期手续费2279.99元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢世素于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金51066.06元，截止2019年1月24日的零售利息834.73元、分期手续费2279.99元以及自2019年1月25日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1176元（原告已预交），由被告谢世素承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初40号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人程小彬（绰号“小老拖”），男，汉族，1980年2月2日出生于安徽省黄山市徽州区，初中文化，公司员工，住黄山市徽州区。曾因寻衅滋事，于2012年12月11日被黄山市公安局徽州分局行政拘留九日；曾因吸毒，于2017年2月21日被歙县公安局罚款五百元；曾因阻碍执行职务，于2017年8月9日被黄山市公安局徽州分局行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年5月22日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，于同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 指定辩护人黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人程小彬犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人程小彬及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年3月17日19时许，被告人程小彬在徽州区首府饭店附近公园处，打电话给其前女友方某2的现男友金某，约金某出来聊聊。随后金某将程小彬与其通话的事情告诉方某2，方某2便先行赶往首府饭店附近的公园找到程小彬并劝其离开，程小彬不愿离开，执意要等金某。后两人走到新四军军部旧址停车场，方某2继续劝程小彬离开，程小彬不听劝阻反而用手打了方某2脸部，用手扯方某2的头发，并用脚踢方某2。后金某赶到现场，看见方某2在哭便责问程小彬，程小彬随即用拳头殴打金某头面部。金某边给方某2父母打电话边往方某2家方向跑去，程小彬和方某2跟在后面，三人在首府饭店附近的公园内遇见方某2的父母。程小彬仍欲上去打金某，被方某2和方某2的父母拉住。双方在拉架的过程中，程小彬用手打方某2的头面部并扯其头发，用拳头打了方某2父亲方某1头面部，方某2用手抓程小彬的脸部，金某用拳头打了程小彬脸部。 经安徽清风司法鉴定所鉴定，被害人方某2、金某和方某1受伤程度为轻微伤，被告人程小彬受伤程度为轻微伤。程小彬到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人程小彬随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人程小彬具有自首、认罪认罚等从轻从宽情节。提请本院依法判处。 被告人程小彬及辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护人提出如下辩护意见：1、程小彬具有自首情节；２、程小彬认罪认罚，已赔偿损失并获得谅解；３、本案被害人有过错，可对程小彬从轻处罚。综上，程小彬具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年3月17日19时许，被告人程小彬在徽州区首府饭店附近公园处，打电话给其前女友方某2的男朋友金某，约金某出来聊聊。随后金某将程小彬与其通话的情况告诉方某2，方某2便先行赶往首府饭店附近的公园找到程小彬劝其离开，程小彬不愿离开，执意要等金某。后两人走到新四军军部旧址停车场，方某2继续劝程小彬离开，程小彬不听劝阻反而用手打了方某2脸部，扯方某2的头发，并用脚踢方某2。后金某赶到现场，看见方某2在哭便责问程小彬，程小彬随即用拳头殴打金某头面部。金某边给方某2父母打电话边往方某2家方向跑去，程小彬和方某2跟在后面，三人在首府饭店附近的公园内遇见方某2的父母。程小彬仍欲上去打金某，被方某2和方某2的父母拉住。在拉架的过程中，程小彬用手打方某2的头面部并扯其头发，用拳头打了方某2父亲方某1头面部，方某2用手抓程小彬的脸部，金某用拳头打了程小彬脸部。经安徽清风司法鉴定所鉴定，被害人方某2、金某和方某1受伤程度为轻微伤，被告人程小彬受伤程度为轻微伤。 被告人程小彬到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人程小彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、洪某、胡某2、章某的证言及胡某2的辨认笔录，被害人方某2、方某1、金某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍信息、到案经过、黄山市第三人民医院记录、调解书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程小彬随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，程小彬自动到案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；程小彬自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚；程小彬有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的自首、赔偿获得谅解等辩护意见，本院予以采纳。程小彬不能正确处理恋爱关系，导致本案的发生，本案中被害方不存在过错，但程小彬自身亦受伤，在量刑时适当考虑。根据程小彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程小彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  江海英 人民陪审员  胡赛君 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6606号原告：李健，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：常波，男，1971年6月27日生，汉族，住太和县。本院审理原告李健与被告常波民间借贷纠纷一案，原告李文举于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李健撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  张卫权二〇一九年九月五日书记员  张琪帆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1153号之一申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。法定代理人：王X，系王XX之父。申请执行人:王X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:崔X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。申请人王XX、王X、崔X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保220号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:檀江林，男，1976年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:段涛，女，1985年9月23日生，汉族，住山西省绛县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀江林、段涛申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保173号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀江林、段涛未按期履行还款义务，故于2019年9月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀江林、段涛银行存款772365.82元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀江林、段涛银行存款772365.82元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十七日 书记员  李 婕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1041号申请执行人：哈尔滨市龙宁典当有限责任公司,住哈市道里区。法定代表人：王迎春。被执行人：王长文,男性,1970年6月28日出生,住哈市道里区。本院在执行哈尔滨市龙宁典当有限责任公司与王长文借款合同纠纷一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2018）黑0102民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为483320.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人已自动履行472000.00元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月九日书记员  任钊尚
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执289号 申请执行人：胡时女，女，1964年10月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务工，住安徽省祁门县。 被执行人：高会彬，男，1968年4月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽华强建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**鲲鹏国际广场**楼**，统一社会信用代码91340100746754220D。 法定代表人：薛春林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初517号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高会彬、安徽华强建设集团有限公司银行存款人民币116580.28元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年九月三日 书记员  吴 伟
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更71号   罪犯日里里拉，男，1985年5月20日出生，彝族，四川省金阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月14日作出（2011）深龙法刑初字第62号刑事判决，以被告人日里里拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期自2010年7月29日起至2021年7月28日止。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）深中法刑二终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更1004号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，刑期执行至2020年10月28日止。罪犯日里里拉于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯日里里拉确有悔改表现，于2019年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯日里里拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.33分；文化86分；技术82.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯日里里拉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯日里里拉减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年五月二十八日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                  二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执502号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：绥阳县洋川镇夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李显平，该社职工。 委托代理人：刘毅，该社职工。 被执行人：杨益,女,1985年6月17日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：张晏,男,1982年3月28日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：唐姗,女,1985年5月25日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初561号民事判决书，依法立案执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人杨益、张晏、唐姗金融借款合同纠纷一案。被执行人杨益应支付申请执行人绥阳县农村信用合作联社借款本金124096.38元及利息（2014年12月6日至2016年7月22日期间的利息30980.00元），承担案件受理费3300.00元，执行费1811.00元；被执行人张晏、唐姗承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年9月6日当事人双方达成和解长期履行协议，即被执行人张晏已经履行124096.38元。从2019年9月30日起，被执行人张晏每月最后一日之前履行3000.00元，以此类推，于2020年2月28日前履行利息30980.00元，并承诺于2019年9月20日缴纳执行费1811.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年九月九日 书记员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2121号 原告：刘第平，女，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：王光林，男，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：梁钟梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：祝恒华，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘第平、王光林与被告梁钟梅、祝恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告刘第平、王光林于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘第平、王光林的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘第平、王光林撤诉。 案件受理费7,104.00元，已减半收取3,552.00元，由原告刘第平、王光林负担。 审判员  宋世训 二〇一九年九月十日 法官助理冯进 书记员吴洪源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1794号邓立敏：你与北京市中瑞（广州）律师事务所其他案由一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32967号裁决已发生法律效力。申请执行人北京市中瑞（广州）律师事务所于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32967号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年九月十一日联系人：徐法官联系电话：0451-8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初287号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，男，1972年12月3日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年8月21日14时55分，被告人李某醉酒后驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，行驶至察尔森镇好田路口处时，被科尔沁右翼前旗交警大队民警巡逻执勤时查获。经检测，李某血液中的酒精含量为83.266mg/100ml。 公诉机关当庭提供了户籍证明、查获经过及查获照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人李某的供述，鉴定意见酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人李某的刑事责任，并提出对被告人李某免予刑事处罚的量刑建议。 被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪、认罚，未造成其他后果，情节轻微,可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年九月十一日 书记员  席天琦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5161号上诉人（原审被告）：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:赵世驹,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆皇源货物运输有限公司,住,住所地重庆市璧山区青杠街道安乐村**一社会信用代码91500227688917190A。法定代表人：蒋天华，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁贵忠,重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。原审被告：重庆市特泰机械制造有限公司，住，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾一社会信用代码915001185771968102。法定代表人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人:赵世驹,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原审被告：李斌，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市永川区飞达机械有限责任公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人重庆皇源货物运输有限公司（以下简称皇源公司）、原审被告重庆市特泰机械制造有限公司（以下简称特泰公司）、原审被告李斌运输合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人飞达公司的委托诉讼代理人赵世驹,被上诉人皇源公司的法定代表人蒋天华及委托诉讼代理人袁贵忠，原审被告特泰公司委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞达公司上诉请求：查明事实后依法改判。主要事实与理由：上诉人欠被上诉人运费是事实，由于重庆洲煌传动设备有限公司又欠上诉人款项，被上诉人与重庆洲煌传动设备有限公司双方达成以房抵债权的协议，因此，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经通过第三方用房屋抵消的方式清偿。皇源公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。皇源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决飞达公司支付皇源公司运输款1018950.57元，从2018年9月2日起至付清之日止以2018950.57元为基数按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付资金利息。2.特泰公司、李斌对以上运输款及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由飞达公司、特泰公司、李斌承担。一审法院认定事实：2016年3月26日皇源公司和飞达公司签订了1份《货物运输协议》，约定：皇源公司为飞达公司承运货物，飞达公司支付皇源公司运费，运费本月挂账，次月付款；“如不能及时付款甲方（指飞达公司）按银行贷款利息4倍付给乙方（指皇源公司）利息”。2018年5月10日皇源公司向飞达公司发出对账函，函中列明了运费产生的时间、金额，飞达公司支付运费的时间、金额，飞达公司拖欠运费的金额。2018年5月14日飞达公司在对账函签章确认：截止2018年4月25日欠皇源公司运费1268950.57元。2018年5月18日李斌在对账上签字“担保人：李斌”。对账后，飞达公司支付皇源公司10万元。2018年6月6日皇源公司、飞达公司、特泰公司，三方签订了1份《付款协议书》。该协议约定：截止2018年6月6日飞达公司欠皇源公司运费1168950.57元，飞达公司从2018年7月起至2019年2月，分8个月付清；其中前7个月，每月至少支付15万元，如某个月支付低于15万元（不低于10万元），可在一个月补齐，最后一个月付清；特泰公司对飞达公司的上述付款义务提供保证担保；如飞达公司未按协议付款，皇源公司有权一次收回全部运输费。《付款协议书》签订后，飞达公司在2018年7月支付了15万元，此后再未付款。皇源公司催收未果，故诉至一审法院。一审法院认为：皇源公司与飞达公司签订的《货物运输协议》合法有效，飞达公司应当按约定支付皇源公司运输费，否则应当承担违约责任。后双方又签订《付款协议书》，针对《货物运输协议》约定的付款期限作了变更，但飞达公司仍未按变更后的约定付款，仍应当按《货物运输协议》承担违约责任，支付违约金，皇源公司对飞达公司的诉讼请求一审法院予以支持。《付款协议书》约定特泰公司对飞达公司拖欠的运输费作保证担保，但没有明确约定保证方式，依法推定为作连带责任保证，因此特泰公司应当对飞达公司拖欠的运输费承担连带清偿责任，但不包括违约金。李斌在对账单以担保人身份签字，表明其同意为飞达公司拖欠的运输费作保证担保，但没有表明保证方式，依法推定为作连带责任保证，因此李斌应当对飞达公司拖欠的运输费承担连带清偿责任，但不包括违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆皇源货物运输有限公司运输费1018950.57元并支付违约金（以1018950.57元为基数，从2018年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至运输费付清之日）。二、被告重庆市特泰机械制造有限公司、李斌对本判决第一款中的运输费1018950.57元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告飞达公司承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭支付）。”二审中，上诉人飞达公司向本院举示如下证据：1.重庆洲煌传动设备有限公司出具的证明（复印件），拟证明案涉债务已通过以房抵款方式清偿；2.债务清偿协议（复印件），拟证明已将案涉债务转移给了重庆洲煌传动设备有限公司，应当把该公司一并起诉。皇源公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，对证据2的真实性不认可，与本案无关。本院认为，上诉人举示的证据均系复印件，真实性无法确定，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据皇源公司的诉讼请求，结合《货物运输协议》、《付款协议书》及当事人的陈述，足以认定飞达公司欠付皇源公司运输费用的事实，飞达公司应当向皇源公司履行支付义务。由于特泰公司、李斌对飞达公司拖欠的运输费提供保证担保，但未明确约定保证方式，依法推定为作连带责任保证。故一审法院判决飞达公司向皇源公司支付运输费1018950.57元，以及特泰公司、李斌对上述债务承担连带清偿责任并无不当，应予维持。对于飞达公司称，案涉债务已通过以房抵款方式清偿的上诉理由，飞达公司并未举示充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人飞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13979.56元，由重庆市永川区飞达机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年九月三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初438号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨秀军，男，1980年5月26日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月1日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月14日被凯里市公安局取保候审，2018年7月16日被凯里市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2019年7月16日继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人杨秀军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人杨秀军到庭参加诉讼。2019年3月3日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2019年3月3日决定延期审理一个月，2019年4月3日恢复审理。期间，经黔东南州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年9月23日，被告人杨秀军承包了凯里市恒大城项目工程中的钢管内架工程，先后雇请57名工人做工，工程于2016年底完工，发包方将钢架工程的所有工程款结算给杨秀军，杨秀军一直拖欠工人工资。2017年2月，杨秀军更换了手机和号码前往广东省打工。被拖欠工资工人向凯里市人力资源和社会保障局反映，2017年7月1日，杨秀军在广州至南京的火车上被南京铁路公安处民警抓获。2017年7月，经杨秀军与潘平城、潘某1等45名工人核算，尚欠上述工人工资315750.75元。后杨秀军分别向潘平城、潘某1等45名工人出具欠条，保证在2022年7月17日前支付完上述45名工人的工资，上述工人表示同意。另查明，杨秀军在本案开庭审理前支付了部分工人的工资。上述事实，被告人杨秀军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察案件卷宗；凯里市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告；劳动保障监察责令改正决定书；抓获经过；辨认笔录；凯里恒大城剧场劳务合同、张某支付杨秀军工程款凭证；拖欠工资人员名单；结算清单；承诺书；欠条；杨秀军的银行交易流水明细；受害人潘某2、潘某3、赵某1、赵某2、文明红、杨某1、杨某2、姚某、李某、杨某3、文九你、潘某4、潘绍贵、潘绍章、杨某4、潘某5、潘再会、田某、吴卖天、王猫开、吴某的陈述；证人张某的证言；被告人罗某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀军作为工程项目分包人，在工程项目发包方已将全部工程价款支付给其完毕的情况下，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨秀军犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。经委托司法行政机关对杨秀军进行社会调查，评估意见是将杨秀军纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人杨秀军系初犯，且归案后取保候审期间亦支付了部分工人的工资，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨秀军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  范正强人民陪审员  金朝柄二〇一九年九月十日书 记 员  王 滢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2179号 成都市金牛区鸿顺书店、谢升余： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3196号民事判决书，在执行申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人成都市金牛区鸿顺书店、谢升余著作权权属、侵权纠纷一案中，你方已经缴纳案款3860元、执行费50元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8536号原告：孔祥生，男，1968年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈勇，男，1968年10月8日生，汉族，住重庆市大足区。原告孔祥生与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥生到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款54300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月租用原告的挖掘机用于玉龙西山林场道路改造工程，经结算，被告欠原告54300元未支付，并出具欠条1张，后经多次催收未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告陈勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：被告陈勇在经营永川区西山林场道路改造工程期间，于2016年4月租用原告孔祥生的挖掘机施工，施工结束后，于2017年1月24日结算时，欠挖掘机租金54300元未支付，陈勇出具了欠条1张，载明：“今欠到孔祥生西山林场道路工程设备款￥54300.00元(伍万肆仟叁佰元)整，此条，欠款人：陈勇，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017.1.24”。被告出具欠条后，经原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，被告陈勇因经营道路改造工程施工所需，租用原告孔祥生的挖掘机使用，由被告支付租金，双方已形成租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孔祥生向陈勇租赁挖掘机施工经结算后，陈勇应当按其出具的欠条金额及时支付租金，由于陈勇未支付系违约，孔祥生凭陈勇出具的欠条向本院提起诉讼，要求陈勇支付所欠租金符合法律规定，本院予以支持。陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼和提出抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告孔祥生租金54300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇一九年九月十二日书记员  陈瑶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2744号原告：张威，男，1981年1月13日出生，汉族，大连金宸物业管理有限公司职员，住辽宁省大连市中山区。被告：王欣，男，1981年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告张威诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加了诉讼。被告王欣经本院公告送达期限届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还本金90000元，利息9450元。事实及理由：被告于2016年4月20日向原告借款90000元，并出具借条一张，双主约定2016年5月20日内归还，未还清按银行利率支付利息。2016年5月21日后，被告一直未偿还欠款，原告多次向被告催要，被告一直拖延至今，原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告王欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张威持有《欠条》一份，内容为：本人王欣今欠张威人民币玖万元整（90000元），定于一个月内归还（即2016年5月20日前归还，未还清按银行利息支付），借款人王欣，2016.4.20。另查明，原告自认其后收到还款10000元。至原告起诉之日止，被告未能偿还剩余款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张威提供的证据及陈述的事实，足以证明其已向被告王欣支付了案涉款项，双方之间的借贷关系依法成立。现原告向被告主张还款，被告应及时偿还欠付款项。因原告自认其收取了还款10000元，故本院支持被告支付剩余部分款项80000元。原告主张的利息，本院依法支持自2016年5月21日起至付清之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张威借款本金80000元，并给付自2016年5月21日起至付清之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。案件受理费2290元，由原告负担290元，由被告负担2000元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月十八日书 记 员  刘渐宽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5613号原告:杨车，男，生于1971年4月23日，住湖北省咸丰县。被告:陈登，男，身份证号码不详，住重庆市黔江区。本院受理原告杨车与被告陈登追索劳动报酬纠纷一案，原告杨车于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨车自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨车撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨车负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  万桃李二〇一九年九月二十七日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督157号 申请人：成都泓润物业服务有限公司，住所地金堂县赵镇十里大道二段**。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋含芯，女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系该公司工作人员。 被申请人：李光金，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人成都泓润物业服务有限公司申请支付令一案中，申请人成都泓润物业服务有限公司以被申请人李光金在外地无法向其送达支付令为由，于2019年9月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人成都泓润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月十九日 书记员  肖雪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1348号李森、王德成、磐石市鑫宇建筑有限公司：我院受理的李森与王德成、磐石市鑫宇建筑有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现磐石市鑫宇建筑有限公司将案款6300.00元向李森给付。案件执行费50.00元由磐石市鑫宇建筑有限公司给付。至此，王忠江与王德成、磐石市鑫宇建筑有限公司建设工程合同纠纷执行一案的(2018)吉0284民初1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日吉林省磐石市人民法院
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1448号 申请执行人：蒋友强，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨万春，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人蒋友强与被执行人杨万春运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨万春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋友强于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨万春发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨万春发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人蒋友强尚未受偿的债权46746元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2787号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨万春有可供执行财产线索，申请执行人蒋友强可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨万春财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁仁伟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2411号 原告：曾齐森，男，1970年5月24日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。 被告：陈宋，男，1983年12月29日出生，汉族，住永安市。 被告：陈效共，男，1960年4月18日出生，汉族，住永安市。 二被告共同委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 原告曾齐森与被告陈宋、陈效共提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  巫 丹 审 判 员  肖 懿 人民陪审员  黄庆生 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄慧敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申52号再审申请人（一审原告）：梁恩从，男，住巴彦淖尔市。被申请人（一审被告）：李钢，男，住鄂尔多斯市。再审申请人梁恩从因与被申请人李钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0102民初7478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁恩从申请再审称，再审申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序，于2018年12月17日作出（2018）内0102民初7478号民事判决，判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人认为呼和浩特市新城区人民法院的生效判决明显错误，再审申请人申请再审，理由如下：2011年5月16日，原告转给李钢的60万元是借给桑拥国的，桑拥国是贷款公司的老板，也是李钢的亲姐夫。李钢大学毕业后就是桑拥国员工，桑拥国给我发来的转款账号是李钢的，李钢收到款后，强行要借30万。桑拥国给的利息1.5%。李钢给说2%，按季度还息只正常还了两个季度就不正常了。李钢在借款七年半的时间共还了17笔款，共计336000元，判决只提了15笔30万元；法庭只认可网络语音和短信，不认可银行流水；就算认可网络的东西，里面也没有不要利息的语言和短信；李钢自写自拍的借条也能认可吗？等等。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁恩从的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年九月二十五日书记员 王玉凤
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2808号之一原告：平泉磐石混凝土制造有限公司，住所地平泉市平泉镇东方街立华水泥厂院内。法定代表人：田哲耕，总经理。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城**幢**。法定代表人：王朝彬，总经理。委托诉讼代理人：李长文，该公司副经理。原告平泉磐石混凝土制造有限公司与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告平泉磐石混凝土制造有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉磐石混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉磐石混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费5159.00元，减半收取计2580.00元，由原告平泉磐石混凝土制造有限公司负担。审判员  孙国义二〇一九年九月十九日书记员  孙慧莹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执794号 申请执行人：隆昌市人民法院,住隆昌市康复中路1号 被执行人：肖伟,男,1976年08月12日出生,汉族，住隆昌县。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3580号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人肖伟支付案件受理费1895.00元。 在执行过程中，因申请人现申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月三十日 书记员  曾金梅
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终580号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州开发区招远路。负责人：罗红秀，该分行行长。被上诉人（原审被告）：胡艳，女，1982年8月3日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审被告）：翟某1，女，2009年4月5日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审被告）：翟某2，男，2011年3月8日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审被告）：翟巨，男，1956年1月20日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审被告）：赵素琴，女，1959年11月11日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审被告）：刘和友，男，1968年4月4日出生，汉族，朔州市人，朔城区运管所职工，现住朔州市。上诉人晋商银行股份有限公司朔州分行因与被上诉人胡艳、翟某1、翟某2、翟巨、赵素琴、刘和友金融借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。晋商银行股份有限公司朔州分行上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判五被上诉人在继承财产范围内连带偿还上诉人截止2019年2月20日借款本金49900元，利息891.03元、罚息434.61元，合计51225.64元。2019年2月20日后利息按合同约定利息支付至实际清偿本金之日止。被上诉人刘和友连带偿还上诉人截止2019年2月20日借款本金49900元，利息891.03元、罚息434.61元，合计51225.64元。2019年2月20日后利息按合同约定利息支付至实际清偿本金之日止。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未提供五被上诉人与借款人翟宝泉身份关系证明为由认定被上诉人主体不适格，上诉人认为在一审开庭期间，被上诉人均承认其与借款人的身份关系属于自认行为，故被上诉人的主体资格不存在任何问题，一审法院认定事实错误，适用法律错误。关于翟宝泉死亡的事实，在一审开庭时已经通过法庭调查予以确认，故上诉人起诉可以依据双方签订的合同解除借款协议，被上诉人刘和友应当承担连带还款责任。晋商银行股份有限公司朔州分行向一审法院起诉请求：1.判令被告胡艳、翟某1、翟某2、翟巨、赵素琴在继承财产范围内连带偿还原告截止2019年2月20日借款本金49900元，利息891.03元、罚息434.61元，合计51225.64元。2019年2月20日后利息按合同约定利息支付至实际清偿本金之日止；2.判令被告刘和友连带偿还原告截止2019年2月20日借款本金49900元，利息891.03元、罚息434.61元，合计51225.64元。2019年2月20日后利息按合同约定利息支付至实际清偿本金之日止。一审法院审理认为，本案原告没有提供借款人翟宝泉的死亡证明，也未提供被告胡艳、翟某1、翟某2、翟巨、赵素琴与借款人翟宝泉系近亲属关系，所以原告起诉被告胡艳、翟某1、翟某2、翟巨、赵素琴要求其在继承范围内承担清偿责任，系被告主体不适格。对于原告依据双方合同第16.1、第16.2条约定，“借款人发生死亡情形时，原告可宣布贷款合同立即到期”，要求被告刘和友承担连带偿还责任。本院认为，原告的起诉日期为2019年4月22日，本案的合同到期日为2019年6月11日。因原告未提供借款人翟宝泉的死亡证明，所以，不能认定贷款合同已到期。故原告可以在合同履行期限届满后向保证人刘和友主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条规定，裁定：驳回原告晋商银行股份有限公司朔州分行的起诉。案件受理费540元（原告已预交），全部退还原告晋商银行股份有限公司朔州分行。本院审查认为，原审原告晋商银行股份有限公司朔州分行以借款人翟宝泉因病死亡为由提起诉讼，要求胡艳、翟某1、翟某2、翟巨、赵素琴在继承财产范围内，并保证人刘和友均承担连带还款责任。一审庭审中，仅赵素琴、刘和友出庭称翟宝泉去世，无其他证据可证明该事实。现仅凭部分当事人的口头陈述并不足以确切证明借款人已死亡的事实及具体的死亡时间。同时在案亦无任何证据能够确切有效证明翟宝泉的所有法定继承人的基本情况。故原审据此裁定驳回晋商银行股份有限公司朔州分行的起诉并无不当。综上，上诉人晋商银行股份有限公司朔州分行的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年九月六日书记员 邢晓宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11436号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人朱津毅，男，1998年7月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初938号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、执行内容：1、朱津毅缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  周敏华
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保187号申请人：陈占楼，男，1961年1月5日出生，汉族，住高阳县。被申请人：宋龙伟，男，1987年12月5日出生，住高阳县。申请人陈占楼依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1023号民事裁定书，于2019年9月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋龙伟名下价值253533元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人陈占楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人宋龙伟名下价值253533元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年九月十一日书记员  张天运
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终391号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖杰，男，1981年9月18日生，河南省信阳市人，汉族，中专文化，个体经营，户籍地河南省信阳市，住浙江省义乌市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人肖杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年7月22日作出（2019）苏0205刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人肖杰不服，提出上诉。本院于同年8月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取无锡市法律援助中心指派的律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年2月，被告人肖杰和刘强（另案处理）通过微信联系后，多次将户籍信息、犯罪记录、婚姻信息、淘宝收货地址、车主信息、旅馆住宿登记、航班信息等多种公民个人信息出售给刘强，非法获利人民币13万余元。2018年8月9日，公安机关抓获被告人肖杰，并从其处扣押到涉案手机4部。被告人肖杰归案后，如实供述了侵犯公民个人信息的事实。上述事实，被告人肖杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的提取笔录、提取视频，调取证据通知书、微信交易记录、深圳财付通调证光盘，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队出具的《电子证据检查工作记录》、电子证据光盘，证人李某、楼某的证言，涉案人员刘强、被告人肖杰的供述等证据证实。原审法院认为，被告人肖杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人肖杰虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十二条之规定，认定被告人肖杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元；扣押在公安机关的被告人肖杰的涉案手机4部予以没收；本案尚未追缴的被告人肖杰的违法所得人民币13万元予以追缴并没收。上诉人肖杰提出的主要上诉理由是：其收到下家刘强先后多次支付的13万元后，再将该笔钱款向上家购买公民个人信息用于出售，从中仅仅获利1-2万元。原审判决量刑过重，请求二审从轻处理。辩护人提出的主要辩护意见是：一审判决计算肖杰违法所得的方法错误，应当在销售总额的基础上扣除其已经支付给上家的费用。本案肖杰支付给上家的费用及上家的基本情况等案件事实没有查清，应当按照有利于被告人的情形，认定肖杰的违法所得为1-2万元，在三年以下量刑。请求二审依法改判。经审理查明:原审判决认定上诉人肖杰犯侵犯公民个人信息罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为:上诉人肖杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人肖杰归案后如实供述了自己的罪行。关于上诉人肖杰及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.通过实施犯罪直接或者间接产生、获得的财产都是违法所得。故本案上诉人肖杰收受的下家向其购买公民个人信息的13万元款项，系其实施侵犯公民个人信息犯罪的违法所得。2.根据上诉人肖杰犯罪的违法所得金额，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。原审判决根据肖杰的犯罪事实，结合其如实供述量刑情节，已在法定幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人肖杰及其辩护人请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年九月二十四日书记员 陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3464号原告:杨维良，男，1968年6月9日出生，汉族，住沧州市高新区。委托诉讼代理人：巩珍珍、吴俊芳，河北卓强律师事务所律师。被告:河北中宇建工集团有限公司，住所地沧州市沧县李天木乡李天木村。法定代表人：韩孝朋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉成、马海龙，该公司职员。被告:林召虎，男，1977年2月28日出生，汉族，现住沧州市高新区。被告：河北创驰建筑智能化工程有限公司，住所地沧州市运河区解放西路成龙校区**楼**105铺。法定代表人：郭中升，该公司经理。原告杨维良与被告河北中宇建工集团有限公司、林召虎、河北创驰建筑智能化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨维良向本院提出诉讼请求:1、判令被原、被告解除合同并支付违约金暂订10万元（以损失鉴定为准）；2、判令二方被告返还工程款，暂定10万元（以评估鉴定为准）;3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原、被告签订施工合同，原告将合同在沧县杜林乡土地所报备，并逐级上报。原告按照双方签订的施工合同进度超额拨款，然而就在这种情况下，被告方在2019年8月1日停工至今，工程无法进行下去。被告已经严重违约，给原告造成巨大损失。原告与被告多次对账均无果，原告无奈之下只能诉求贵院，要求依法解除合同返还拨超的工程款，请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于河北省沧县辖区内，因此我院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省沧县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至河北省沧县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 张 雯二〇一九年九月十九日书记员 高志远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2262号之二 申请执行人：恽俊樑，男，1972年4月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市桂粮商贸有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：李苏青。 本院在执行恽俊樑与柳州市桂粮商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人柳州市桂粮商贸有限责任公司所有的位于柳州市鹅山路菜市区22号一层和二层部分不动产。2019年8月26日买受人恽俊樑（身份证号：）以5002596.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将柳州市桂粮商贸有限责任公司所有的位于柳州市鹅山路菜市区22号一层和二层部分不动产的所有权归于买受人恽俊樑（身份证号：）所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人恽俊樑之日起转移。 二、注销柳州市桂粮商贸有限责任公司所有的位于柳州市鹅山路菜市区22号一层和二层部分不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人恽俊樑可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年九月二日 书记员  廖倪捷
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1809号 原告：王士强，男，1977年5月11日出生，汉族，沈阳市铁路局吉林客运段职工，住吉林省梅河口市铁北街八委**。 被告：张宝忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委**。 原告王士强与被告张宝忠健康权纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士强到庭参加诉讼，被告张宝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士强向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付医药费9472.57元、护理费7566.48元（140.12元/天×54天）、住、住院伙食补助费27000元（50.00元/天×54天）、营养费350.00元（50.00元/天×7天）、误工费15871.59元。事实及理由：2018年9月3日16时15分许，王士强在K7578次列车服务时与被告发生争执，被告将原告推倒摔伤，原告当天到医院就诊。 张宝忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年9月3日16时15分许，张宝忠因琐事在K7578次列车加1车厢内将乘务员王士强推倒，造成王士强头部左侧碰伤，头部有两处红肿；2.王士强受伤后于2018年9月3日到吉林大学第一医院就诊，花费医疗费598.00元，于2018年9月4日到梅河口市中心医院住院治疗，确诊为头部的损伤等，共住院54天，花费医疗费8874.57元；3.梅河口市中心医院出院诊断为:建议全休一周，加强营养等。上述事实，有王士强的陈述，长春铁路公安处乘警支队作出的沈铁长公（乘）行罚决字[2018]435号行政处罚决定书、公安卷宗、梅河口市中心医院出院诊断书等证据在卷佐证。 本院认为，长春铁路公安处乘警支队作出的沈铁长公（乘）行罚决字[2018]435号行政处罚决定书并无不当，本院予以确认，张宝忠因琐事在K7578次列车加1车厢内将乘务员王士强推倒，造成王士强头部的损伤，张宝忠的行为侵犯了王士强的合法权益，应负赔偿责任；王士强的合理损失如下：1.医疗费9472.57元；2.护理费7566.48元（140.12元/天×54天）；3.原告要求住院伙食补助费2700.00元及营养费350.00元不违反法律规定，本院予以支持；4.原告住院54天，梅河口市中心医院出院诊断建议全休一周，按交通运输、仓储和邮政业标准计算误工费应为15871.59元（260.19元/天×61天）；张宝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝忠于本判决生效后十日内赔偿原告王士强35960.64元（其中医疗费9472.57元、护理费7566.48元、住、住院伙食补助费27000元、营养费350.00元、误工费15871.59元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告张宝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王希和 审 判 员  尚祖峰 人民陪审员  李 赞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘俊佳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2756号原告杜生武（又名杜胜武），男，汉族，1963年6月14日生，住封丘县。被告刘书华，男，汉族，1973年9月11日生，住江苏省姜堰市。原告杜生武与被告刘书华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生武到庭参加诉讼，被告刘书华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜生武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘书华偿还欠款70000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告刘书华在封丘县××陈道社区施工期间，从原告杜生武处购买价值99000元的建筑砖。2014年12月27日，被告刘书华为原告杜生武出具欠条一份。后被告刘书华分两次支付货款29000元，下余70000元，经原告杜生武多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告刘书华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘书华在封丘县××陈道社区承建工程时，从原告杜生武处购买建筑砖。经双方结算，2014年12月27日，被告刘书华为原告杜生武出具欠条一份，载明：“今欠杜胜武砖款玖万玖仟元整（99000元）。”后被告刘书华分两次合计支付原告杜生武砖款29000元，下余砖款70000元，经原告杜生武多次催要，至今未予结清。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。根据庭审举证及原告杜生武的陈述，足以证实原被告之间就建筑砖达成买卖合意，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，原告杜生武作为出卖人，依约履行合同义务，但是，被告刘书华作为买受人，却未依约如数向原告杜生武交付货款，至今下欠砖款70000元，且经原告杜生武催要多次未果，被告刘书华的违约行为侵犯了原告杜生武的合法权益，故原告杜生武诉请被告刘书华支付货款70000元并赔偿逾期付款损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘书华于本判决生效后十日内支付原告杜生武货款70000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以70000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算，自2014年12月27日起至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年九月十六日书记员  周庆潮
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初433号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王振，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因赌博，于2014年7月11日被靖江市公安局决定行政拘留十日并罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月1日刑满释放。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人陈龙，男，1988年12月22日出生，无业，住靖江市。因吸毒，分别于2017年10月20日、2018年6月5日、2019年6月20日被靖江市公安局决定行政拘留十日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人王振、陈龙犯赌博罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人王振、陈龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日至28日间，被告人王振、陈龙结伙，在本市斜桥镇、西来镇等地，先后4次组织秦某、赵某某、李某、王某等人，以扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博，抽头渔利计17600元。分述如下：1.2018年12月25日晚，被告人王振、陈龙结伙，在本市斜桥镇新纪元小区E区某幢某某室赵某某家中聚众赌博，抽头渔利5300元。2.2018年12月26日晚，被告人王振、陈龙结伙，在本市斜桥镇新纪元小区E区某幢某某室赵某某家中聚众赌博，抽头渔利2500元。3.2018年12月27日晚，被告人王振、陈龙结伙，在本市西来镇敦义村褚家埭某某号李某家中聚众赌博，抽头渔利9200元。4.2018年12月28日晚，被告人王振、陈龙结伙，在本市西来镇东升村老杨树埭某某号邵红霞家中聚众赌博，抽头渔利600元。被告人王振于2019年4月26日至公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王振、陈龙在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有证人陈某某、展某、赵某某等人的证言，捷信个人贷款申请表，中国农业银行账户明细清单，辨认笔录及照片，归案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及出所登记表，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振、陈龙结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法处罚。王振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王振犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；陈龙归案后如实供述自己的罪行，二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控王振、陈龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对王振从重处罚、对二被告人从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王振曾因违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，陈龙曾因违法行为被行政处罚，但均未从中吸取教训，故均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王振犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、追缴被告人王振、陈龙违法所得人民币一万七千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年九月二十六日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17296号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李志昌，男，1975年11月6日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李志昌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)76,040.25元(2,304.25元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁天津一汽2016款1.50L手动尊贵型汽车一辆(车架号LFPZ3APCXH5E00329)，融资总额69,495元，租赁期限为36个月，每月租金2,304.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,920元(已扣除GPS费用500元，商业险3,900元，交强险950元和车船税225元，合计扣除5,575元)。2017年4月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,040.25元；二、被告李志昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,776元，减半收取888元，由被告李志昌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13685号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘科辉，男，1982年7月28日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘科辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘科辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3081号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202810782418161，住所地江阴市。主要负责人：陈文蓉，职务：行长。被执行人：徐红叶，女，1971年3月25日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐红叶金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7349号民事调解书已经发生法律效力。一、宁波银行股份有限公司江阴支行与徐红叶一致确认，徐红叶结欠宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金30万元、期内利息2312元、逾期罚息（截至2018年8月25日为6936元；自2018年8月26日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月26日起至实际清偿之日止，以2312元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）。还款方式：徐红叶分期归还宁波银行股份有限公司江阴支行的上述欠款，于2018年11月8日前归还本金15万元，2018年12月8日前归还本金15万元，剩余利息、逾期罚息、复利于2018年12月31日前结清。二、案件受理费5800元减半收取为2900元、财产保全费2320元，合计5220元，由徐红叶负担。该款已由宁波银行股份有限公司江阴支行预交，徐红叶于2018年11月8日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司江阴支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封徐红叶名下号牌为苏Ｅ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7349号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4230号申请执行人：王应祥，男性，1980年12月17出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李明高，男性，1963年04月07出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人王应祥申请执行的被执行李明高民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）云0111民初3359号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、车辆、住房公积金查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月十九日书 记 员  黄婉秋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1604号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省桐城市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼****，机构代码9134088100733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。 被执行人：杨正，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶龙梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人杨正、叶龙梅保险人代为求偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 钰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6938号原告：马济苗，女，1968年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：徐进道，男，1962年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐绍廷，男，1952年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区班庄镇朱范村村民委员会，住连云港市赣榆区班庄镇朱范村。负责人：董洪菊，支部书记。原告马济苗与被告徐进道、徐绍廷、连云港市赣榆区班庄镇朱范村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告马济苗向本院申请撤回对被告徐进道、徐绍廷、连云港市赣榆区班庄镇朱范村村民委员会的起诉。本院认为，原告马济苗的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马济苗撤回对被告徐进道、徐绍廷、连云港市赣榆区班庄镇朱范村村民委员会的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马济苗负担。审 判 员 高金祥二〇一九年九月十六日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执复25号复议申请人：冯会连，女，1977年4月1日出生，汉族，住金溪县。申请执行人：王忠东，男，1968年9月10日出生，汉族，住金溪县。被执行人：汪松高，男，1975年3月2日出生，汉族，住金溪县。被执行人：汪小青，女，1996年2月7日出生，汉族，住金溪县。复议申请人冯会连不服金溪县人民法院（2019）赣1027执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金溪县人民法院在执行王忠东与汪松高、汪小青借款合同纠纷一案中，作出（2019）赣1027执恢73号执行裁定书，裁定拍卖汪松高与冯会连共同所有的坐落在金溪县秀谷镇园湖南路玉虹国际6栋803号房屋。冯会连不服向金溪县人民法院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）赣1027执恢73号执行裁定书，停止拍卖标的房屋。金溪县人民法院查明，2018年6月11日，该院作出（2018）赣1027民初852号民事判决书，判决汪松高、汪小青向王忠东偿还借款本金40万元及利息（利息按月利息2%从2018年2月6日起计算至本金清偿完毕之日止），驳回对王忠东的其他诉讼请求。2018年该院以申请执行人余国华与被执行人汪松高、冯会连民间借纠纷一案，执行案号为（2018）赣1027执137号，查封了汪松高与冯会连共同所有的坐落在金溪县秀谷镇园湖南路玉虹国际6栋803号房屋。2019年1月25日，该院作出（2019）赣1027执恢73号执行裁定书，裁定拍卖汪松高与冯会连共同所有的坐落在金溪县秀谷镇园湖南路玉虹国际6栋803号房屋（面积132.16平方米）。2019年1月28日，该院向汪松高、冯会连送达评估报告（评估价格为113.97万元），由其儿子汪小宁代收。金溪县人民法院认为，该案争议的核心问题是：冯会连的主张是否足以排除强制执行效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。该院在执行中，汪松高与冯会连均为余国华与汪松高、冯会连民间借贷纠纷一案的被执行人，该院以此查封汪松高与冯会连共有财产，符合相关规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产，共有人也可以提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，但冯会连、汪松高并没有与王忠东并达成对共有财产进行分割的一致协议，也没有谁提起析产诉讼，故该院对上述房产进行处置并无不当。2019年1月28日该院已向冯会连送达了评估报告并由其儿子汪小宁代收，冯会连并未在法定期限内提出异议，且法院工作人员欲对本案争议房产进行评估时，曾遭到冯会连的阻拦，故冯会连在该院拍卖本案争议房产前早已知晓该房产将被拍卖。冯会连关于涉案的执行行为对其造成侵害的事由不能成立。故裁定驳回冯会连的异议请求。复议申请人冯会连不服向本院申请复议称，一、金溪县人民法院拍卖标的房屋违反法律规定，侵害了复议申请人冯会连合法权益；二、金溪县人民法院驳回冯会连异议的理由不能成立；三、该案的执行依据（2018）赣1027民初852号民事判决书事实认定和法律适用均错误。故请求依法撤销金溪县人民法院（2019）赣1027执异4号执行裁定，停止拍卖标的房屋。本院查明的事实与金溪县人民法院查明事实一致。本院认为，关于金溪县人民法院拍卖标的房屋是否符合法律规定，驳回冯会连异议的理由是否成立的问题。因本案标的房屋难以分割处置，故金溪县人民法院整体拍卖标的房屋并无不当。但由于标的房屋系复议申请人冯会连和被执行人汪松高共同共有，因此复议申请人冯会连最主要的异议理由是其为标的房屋的共有权人，实质上是对执行标的主张实体性权利，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。故金溪县人民法院审查适用法律错误。关于执行依据（2018）赣1027民初852号民事判决书事实认定和法律适用错误的问题。该问题不属于本院执行过程中审查的范围，复议申请人可通过审判监督程序解决。综上，金溪县人民法院审查适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：撤销金溪县人民法院（2019）赣1027执异4号执行裁定，发回金溪县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月十一日法官助理周亚男书记员周子莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终10387号     上诉人（原审被告）王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。   上诉人（原审被告）冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。   共同委托诉讼代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陈章华，男，1972年3月30日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）罗丽芬，女，1974年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人陈章华，男，1972年3月30日出生，汉族，住西安市新城区，系罗丽芬丈夫。   上诉人冉卓、王素溶因与被上诉人陶江波买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1741号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。   原审审理查明，陈章华、罗丽芬系西安市新城区长缨西路锦绣鞋城雅妳鞋店经营者。王素溶与冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区长缨西路锦绣鞋城经营鞋色鞋店。陈章华、罗丽芬长期向王素溶、冉卓供货，提货人为冉、王雇佣人员。冉卓、王素溶于2017年12月25日离开西安，陈章华、罗丽芬及多名商户控制其电脑，陈章华、罗丽芬申请调查令，对冉卓、王素溶使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示截止2017年6月30日冉卓、王素溶尚欠陈章华、罗丽芬货款33090元。冉卓、王素溶与该市场多名商户以同样方式交易。冉卓、王素溶对此不予认可，认为销售清单无其签字，不符合交易习惯。考虑冉卓、王素溶居住较远，一审法庭限冉卓、王素溶庭后七日内提交证据，但其二人未提供。   原审法院认为，陈章华、罗丽芬与冉卓、王素溶在同一市场经营鞋业，其从陈章华、罗丽芬处提货，双方形成买卖关系。冉卓、王素溶因自身原因不再经营，理应向陈章华、罗丽芬清偿货款。陈章华、罗丽芬要求冉卓、王素溶以自身电脑中财务记录的数额结算，法院予以支持。冉卓、王素溶辩称陈章华、罗丽芬提供证据不充分，但在法院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由不予采信。冉卓、王素溶系夫妻关系，共同经营，形成债务应由其二人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同给付陈章华、罗丽芬货款33090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取314元，由王素溶、冉卓共同承担。   宣判后，冉卓、王素溶不服，上诉于本院称，1.一审法院认定事实错误，认定其二人应当支付陈章华、罗丽芬欠款金额33090元缺乏事实依据.数据单系单方制作，真实性存疑,不能证明欠款金额;“冉卓、王素溶财务系统中关于陈章华、罗丽芬的财务数据”来源不合法，不排除伪造或修改的可能，真实性存疑，不能证明欠款金额；徐文涛的证人证言不能证明欠款金额；2.一审法院判决适用法律错误。一审审理过程中，其二人已对陈章华、罗丽芬所提供的证据提出合理的抗辩，陈章华、罗丽芬提交证据不足以证明其主张，一审法院认为应当由其二人承担欠款金额的证明责任不符合我国民事诉讼证据相关规定；3.一审法院程序违法。冉卓是个体工商户，依据民诉法规定应当以其字号作为当事人；冉卓、王素溶二人虽为夫妻关系，但是营业执照登记的经营者是冉卓，应列冉卓为当事人。   陈章华、罗丽芬辩称，1.冉卓与王素溶并非仅经营1个店铺，最高峰的时候是经营十几个店铺，冉卓与王素溶离开时还经营5、6个店铺，每个店铺的营业执照也不相同，冉卓与王素溶在市场采购货品时均是以夫妻二人的名义进行的，并不是以某个个人或者某个店铺的名义进行；2.一审时法庭也询问了证人，证言也足以证明是冉卓、王素溶二人共同经营，故其起诉冉卓与王素溶是合适的；3.关于电脑数据，该记账数据并非保存于商户的电脑中，而是保存于西安九佳易信息资讯有限公司记账数据后台，该数据无法被篡改，该系统是收费的，冉卓、王素溶离开时停止缴费，西安九佳易信息资讯有限公司已将数据封存，一审法院依法调查，恢复了该系统的数据，该数据真实可信，且并不能被篡改。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回。   二审中，冉卓、王素溶提交营业执照副本复印件，仅注明经营者冉卓，未注明字号。二审其余查明的事实同一审法院查明的事实。   本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点为：一审法院判令冉卓、王素溶共同支付陈章华、罗丽芬货款33090元是否妥当？王素溶应否为本案被告？本案中，双方当事人未签订书面买卖合同、陈章华、罗丽芬与冉卓及王素溶均在同一市场经营鞋业、西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示陈章华、罗丽芬名下账款为33090元。关于冉卓、王素溶上诉称案件事实证据不充分、财务数据来源不合法一节，冉卓、王素溶未提供充分有效证据予以反驳，冉卓、王素溶该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据陈章华、罗丽芬之诉请，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及电脑财务记账数据基本相符等情形，认定双方买卖合同关系成立，以电脑财务记账数据为据判令由冉卓、王素溶支付剩余货款33090元，于法有据，并无不当。至于冉卓、王素溶关于应列字号为当事人、王素溶不应为本案被告的上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。   综上，冉卓、王素溶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费627元，由上诉人冉卓、王素溶负担。   本判决为终审判决。     审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年九月二十日                           书记员 何诗萌      1