wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初318号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1966年7月8日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址泰安市肥城市。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留；同年7月5日被取保候审；2019年9月17日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日11时许，在沂源县中医院住院楼后停车场内，被告人李某某将一辆摩托车上的黑色双肩背包盗走，背包内有现金2000元、电动剃须刀、衣服、腰包等物品，被盗物品价值共计2000余元。 另查明，案发后，被盗物品电动剃须刀、衣服、腰包等已被追回；被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、照片说明、吸毒现场检测报告、人口信息查询、电话查询记录等，视听资料、电子数据现场监控录像，被害人杨某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于部分被盗物品被追回，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人杨某1被盗经济损失人民币2000元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇一九年九月二十日 书记员  任昌莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13233号上诉人（原审原告、被告）：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、原告）：线晓波，男，1963年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭子僮，北京京云律师事务所律师。上诉人北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富公司）因与被上诉人线晓波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒富公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判恒富公司无需支付线晓波违法解除劳动关系赔偿金；2本案的诉讼费用由线晓波承担。事实和理由:线晓波自2008年8月13日入职恒富公司，任车场收费员职位，于2016年8月13日病休，线晓波于2018年3月28日向恒富公司发送返岗通知，但线晓波未返岗，连续旷工超过3天，违反公司规章制度，故恒富公司于2018年5月5日书面与线晓波解除劳动关系。线晓波应享受9个月医疗期于2017年5月13日到期，但直至2018年3月仍未能返岗。恒富公司为线晓波正常发放工资直至2018年7月底，从2018年5月至7月的工资可作为对线晓波解除劳动关系的补偿及通知金，故恒富公司解除与线晓波的劳动关系，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。线晓波辩称，同意一审判决，不同意恒富公司的上诉请求和理由。线晓波提交了微信记录及诊断证明，用于证明线晓波在医疗期满后一直想向恒富公司提交病假。在恒富公司发出单方解除劳动关系通知之前，并没有对线晓波的劳动能力进行鉴定，线晓波是否能够胜任原来的职位和能否从事新的工作安排，恒富公司没有确认。因此恒富公司于2018年5月5日解除劳动关系是违法解除。恒富公司向一审法院起诉请求：恒富公司无需支付线晓波违法解除劳动合同赔偿金24000元。线晓波向一审法院起诉请求：1.恒富公司支付2016年11月21日至2018年8月10日期间拖欠的工资17600元；2.恒富公司支付违法解除劳动关系赔偿金48000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况，线晓波以恒富公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2016年11月21日至2018年8月10日工资差额17600元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。2019年3月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第18699号仲裁裁决书，裁决：1.恒富公司支付线晓波违法解除劳动关系赔偿金24000元；2.驳回线晓波的其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，诉至一审法院。二、劳动关系情况，1.入职时间：2008年8月13日；2.劳动合同签订情况：无固定期限劳动合同；3.月工资标准及工资支付形式：月工资2400元，每月21日左右通过银行打卡发放上个自然月的工资；4.劳动者实际出勤至：2016年9月7日。线晓波主张恒富公司应当支付其2016年11月21日至2018年8月10日期间的工资差额，并就其主张提交证据建设银行明细（2018年6月21日至2018年8月10日），上面显示的实发工资金额与恒富公司提交的工资明细显示的实发金额能够对应，故一审法院对恒富公司提交的证据工资明细的真实性予以采信，该工资明细上显示的实发工资金额均不低于法定标准，线晓波关于支付该期间工资差额的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。三、劳动关系解除情况，恒富公司主张线晓波按照相关法律规定享有9个月的医疗期，但是其病休时间远超9个月，期间公司一直等线晓波提交请假的证明材料，但是线晓波一直没有提交，故于2018年3月28日发送限期返岗通知书，要求其在2018年4月8日之前返岗，但是线晓波未返岗，公司于2018年5月5日以旷工为由解除与线晓波之间的劳动关系属于合法解除。恒富公司就其主张提交证据返岗通知书以及解除劳动合同通知书收件证明，线晓波对上述证据的真实性认可，认可已经收到返岗通知书，但是线晓波因需要住院治疗没法上班，不存在公司所述的旷工情况，该证据恰好证明公司违法解除劳动关系的事实。线晓波主张其一直向公司提交诊断证明，但是公司不收取，并于2018年5月5日单方解除劳动关系，公司的行为属于违法解除。恒富公司仲裁阶段认可线晓波一直向公司提交诊断证明。一审法院认为，恒富公司认可线晓波应当享有9个月的医疗期，仲裁时恒富公司认可线晓波一直提交诊断证明，且未进行劳动能力鉴定便与线晓波解除劳动关系，该公司的解除行为不符合法律规定，属于违法解除，应当支付线晓波违法解除劳动合同赔偿金，因线晓波离职前12个月月平均工资低于北京市最低工资标准，因此按照最低工资标准为基数进行核算，经核算恒富公司应当支付线晓波违法解除劳动合同赔偿金40000元（2000元×10个月×2倍）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、恒富公司于判决生效后7日内支付线晓波违法解除劳动关系的赔偿金40000元；二、驳回恒富公司的全部诉讼请求；三、驳回线晓波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于恒富公司是否应当支付线晓波违法解除劳动关系赔偿金。恒富公司以线晓波医疗期已满且未按时返岗为由主张其无需支付违法解除劳动关系赔偿金。线晓波不予认可，其称其一直提交病假条。对此，首先，线晓波虽医疗期已满，但恒富公司认可线晓波一直提供病假条至2018年3月28日。线晓波主张其在2018年3月28日后一直继续向恒富公司提交病假条，但恒富公司拒收，并提交两张诊断证明予以佐证。其次，在恒富公司提出解除劳动关系前，未对线晓波进行劳动能力鉴定。最后，关于赔偿金数额，恒富公司认可双方约定工资不低于最低工资标准。因此，根据现有证据，一审法院认定恒富公司应当支付线晓波违法解除劳动关系赔偿金并核算数额，并无明显不当。综上所述，恒富公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒富物业服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十七日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执343号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：郝晓军，该公司经理。被执行人：郭飞飞，男，1986年4月18日生，汉族，住山西省柳林县。申请执行人徐州重型机械有限公司与太原市海虹机械产品销售有限公司、郭飞飞买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出(2016)苏0303民初6396号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0303执1115号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执343号。执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人郭飞飞因迁移新址不明，上述材料被退回，太原市海虹机械产品销售有限公司未按通知履行，未申报财产，亦未到庭。2、2019年3月29日、2019年5月8日、2019年6月20日及2019年9月26日，本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下财产状况进行查询，未发现大额银行存款账户等可供执行财产。对发现的太原海虹机械产品销售有限公司名下车辆，申请执行人不要求查封，并自愿承担法律后果，故本院未采取查封措施。3、2019年4月11日，本院至吕梁市公安局交通警察支队查询被执行人郭飞飞名下车辆登记信息，对其名下车牌号为晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**及晋Ｊ×××**的三台车辆进行查封。因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。4、2019年4月11日、12日，本院先后至吕梁市房地产管理局和交城县不动产登记中心查询被执行人郭飞飞名下不动产登记情况，但未发现其名下有房地产登记信息。5、本院至申请执行人提供的被执行人居住地查找被执行人下落，未能发现被执行人。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。2019年9月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂无财产线索可供执行，现正在与被执行人进行协商，并书面申请终结本次执行程序。本案立案标的371700元，本次执行到位0元，收取执行费0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行措施已经穷尽，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初6396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年九月二十七日书记员  李 奥
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执423号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：李建华，女，1971年5月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李彬，男，1961年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陶学灿，男，1970年8月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王群才，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：刘建平，男，1965年6月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行李建华、李彬、陶学灿、王群才、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初729号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李建华、李彬、陶学灿、王群才、刘建平在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额7万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇一九年九月九日书记员 王舒莹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3328号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深州市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初808号，申请执行标的12893.76元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3328号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3328号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1935号 原告：北海市海城区北京路某某星婴幼儿用品店，注册号：45……62，住所地北海市。 经营者：林某某，女，1971年11月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：钟某某，系该店员工。 被告：王某，女，1981年5月11日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市，现住北海市海城区。 原告北海市海城区北京路某某星婴幼儿用品店诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告北海市海城区北京路某某星婴幼儿用品店的经营者林某某及其委托诉讼代理人钟某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海市海城区北京路某某星婴幼儿用品店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还19715元借款给原告。 事实与理由：被告之前为原告的员工。原告于2018年2月8日和2018年2月14日分别借给被告11535元和8180元，均通过原告经营者的账户（户名：林某某;账号:62×××55;开户行:北海市区农村信用合作联社重庆路分社）汇入被告的账户（户名：王某，账号：62×××27;开户行：中国工商银行）。原告多次要求被告返还上述19715元借款，但被告一直以各种理由拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判如所请。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：被告原是原告的员工，原告通过其经营者的林某某的账户于2018年2月8日和2018年2月14日分别转账给被告11535元和8180元。原告在庭审中主张因其错将上述两笔款打给被告，后经双方同意将上述两笔款转换为借款。从原告员工与被告之间的微信聊天记录内容可知，被告对收到原告的款项并无异议，但因其丈夫投资失败无力归还。 本院认为：从本案所查明的事实可知，原告在其错将上述两笔款打给被告，后经双方同意将上述两笔款转换为借款，但因被告丈夫投资失败导致无力归还原告借款。原被告双方将上述的两笔款项转为借款后，并未约定还款期限。现原告主张被告归还19715元借款于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某归还借款19715元给原告北海市海城区北京路某某星婴幼儿用品店。 案件受理费292.88元，公告费260元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费292.88元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  赖晓晔 二〇一九年九月十九日 书 记 员  熊谋华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初3381号原告：刘亚军，男，汉族，1982年8月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：高金生，男，汉族，1974年5月14日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告刘亚军与被告高金生健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军委托诉讼代理人李亚与被告高金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3231.89元，误工费6113.52元（27天×145.56元/天+15天×145.56元/天），护理费3930.12元（27天×145.56元/天），住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），交通费500元，伤残赔偿金30000元，后续治疗费34000元，上述共计80475.53元。事实与理由：2016年3月1日19时许，被告在定西市安定区××西岩山无故将原告殴打致伤。后原告在定西市第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计3231.89元。后经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻伤二级，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定原告伤情后续治疗费用34000元。原告就各项赔偿费用与被告协商未果。被告高金生答辩称：对案件事实无异议，同意合理的赔偿请求。原告刘亚军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、定西市第二人民医院住院病历1份、费用发票1份，证明原告受伤住院27天，花费医药费3227.69元的事实；二、定西市人民医院门诊病历1份、发票1份，证明原告受伤后检查治疗花费4.2元的事实；三、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为九级的事实；四、甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告需要后续治疗费34000元的事实。四、录音整理1份，证明原告受伤后多次向被告索要赔偿费用的事实。被告高金生质证为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告的后续治疗费被告不应承担；且在第二次鉴定中原告并未构成伤残，故伤残赔偿金被告亦不予承担；交通费无证据证实，不予承担。被告高金生为支持其主张，向本院提交如下证据：甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告未构成伤残等级、被告交纳鉴定费1600元的事实。原告刘亚军质证为：无异议。本院对上列证据，结合当事人的质证意见，审查后认为可以互相印证，且能证明本案争执的事实，本院确认其证明效力。经审理查明，2016年3月1日19时许，被告在定西市安定区××西岩山因故将原告殴打致伤。后原告在定西市第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计3231.89元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻伤二级，并经原告委托甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为原告构成九级伤残，后续治疗费用为10000元。本案在审理中，被告要求对原告的伤残等级重新鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定后，作出原告不构成伤残和义齿修复的后期治疗费用约34000元的鉴定结论。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案中被告高金生不能正确处理矛盾致人损伤，应当承担相应的赔偿责任。关于原告刘亚军请求的医疗费符合法律规定，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数予以计算；关于原告刘亚军请求的伤残赔偿金30000元，因不构成伤残，本院不予支持；关于原告刘亚军请求的后期治疗费用34000元，经鉴定属必要费用，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、由高金生赔偿刘亚军的医疗费5231.89元、误工费6113.52元（27天×145.56元/天+15天×145.56元/天）、护理费3930.12元（27天×145.56元/天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、后续治疗费34000元，共计49975.53元；二、驳回刘亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，因适用简易程序减半收取441元，由高金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年九月十日书记员  马苗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5625号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈美姣，女，1963年6月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：肖佑平，男，1960年11月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈美姣、肖佑平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美姣、肖佑平名下共计价值531003.66元的财产予以查封或冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈美姣、肖佑平名下共计价值531003.66元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 钱 道 斌二〇一九年九月二十五日书 记 员 王 蓝 晴
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1971号原告：周克俭，男，1960年6月30日出生，汉族，住雄县。被告：蔡德新，男，1970年1月15日出生，汉族，住雄县。原告周克俭与被告蔡德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告周克俭于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克俭撤回对被告蔡德新的起诉。案件受理费900元，由原告周克俭负担。审判员  翟文志二〇一九年九月四日书记员  化丹林
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2738号 原告：宋伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告宋伟诉被告山东沂源农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋伟的委托诉讼代理人陈德刚、被告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告删除原告在银行金融系统的不良记录信息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向银行办理贷款时，银行告知原告在山东沂源农村商业银行股份有限公司作为借款人陈晓芳的担保人，因陈晓芳未还贷款，原告作为担保人发生银行不良记录信息，致使原告无法办事贷款事宜，但按照《征信业管理条例》规定第十六条征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起5年，超过5年的，应当予以删除。原告于2008年9月5日给陈晓芳作为担保人，原告给陈晓芳担保已过11年之久，被告应及时删除原告在金融系统的信用不良记录。原告与被告经过多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告删除原告在银行金融系统的信用不良记录，诉讼费用由被告承担。 被告山东沂源农村商业银行股份有限公司辩称，原告的起诉没有法律依据，根据《征信业管理条例》规定，五年的期限是自不良行为或事件终止之日起开始计算，借款人的借款没有偿还，担保人也没有履行担保责任，因此，不良行为或事件没有终止，不存在超过五年的情形。同时，被告先前向法院起诉过借款人和担保人，主张过权利，诉讼时效重新计算，从起诉日开始算也没有超过法律规定的五年期限。因此，原告的不良记录信息不应当删除。 本院经审理认定事实如下：2008年9月5日，案外人陈晓芳向沂源县农村信用合作联社贷款80000元，借款期限一年，到期日2009年9月4日，原告宋伟为陈晓芳提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，合同到期后，陈晓芳未履行还款责任，保证人宋伟未履行保证责任，沂源县农村信用合作联社于2012年9月13日向本院提起诉讼，庭审中未提交向保证人宋伟主张权利的证据，后沂源县农村信用合作联社于2013年12月26日撤回起诉，被告本次开庭也未提交向保证人宋伟主张权利的证据。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司。2019年8月29日，原告通过中国人民银行征信信息系统查询个人征信时得知，在对外贷款担保信息一栏显示，原告担保了借款人为陈晓芳的贷款，该笔贷款在担保贷款五级分类一栏中原告的信息为“可疑”。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，原告宋伟与原沂源县农村信用合作联社签订的保证合同中约定，宋伟为案外人陈晓芳提供连带责任保证的保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，因双方约定的保证期间内，原沂源县农村信用合作联社及被告山东沂源农村商业银行股份有限公司均未要求宋伟承担保证责任，故宋伟的保证责任已于保证期间届满之日免除。根据《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年;超过5年的，应当予以删除。据此规定，自不良行为或者事件终止之日起超过5年，金融系统应当对其个人不良信息记录进行删除。保证期间届满之日应该视为不良行为或者事件终止之日，以此推算原告为案外人担保的债务期限保证期间届满之日为2011年9月4日，该日期距今已超过5年时间，被告山东沂源农村商业银行股份有限公司未及时将宋伟列入金融系统的个人不良记录信息删除，对原告宋伟的名誉权构成侵犯，应当对原告宋伟承担消除影响、恢复名誉的侵权责任，原告宋伟要求被告山东沂源农村商业银行股份有限公司删除其在金融系统的个人不良记录信息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（八）项，《征信业管理条例》第十六条之规定，判决如下： 被告山东沂源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内删除原告宋伟在金融系统的信用不良记录。 案件受理费250元，由被告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 霞
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终706号上诉人（原审原告）：河源市人人乐商业有限公司，住所地河源市源城区沿江东路**长鸿花园**。法定代表人：杨永银。委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高汉潮，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省河源市源城区。上诉人河源市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）与被上诉人高汉潮劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人人乐公司上诉请求：依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金23731.73元。事实和理由：（一）上诉人门店是因升级改造临时性停业，并非永久闭店，对被上诉人采取就近分流也只是临时措施，而且保持原有薪资、待遇不变，目的是为了在门店改造期间避免劳动力闲置，在门店筹备重新开业过程中储备经营人员。虽然门店调整期较此前暂定日期有所延长，但门店实际已于2018年12月2l日重新开业，开业日期延后两个多月的时间，并不算过长，上诉人对被上诉人采取的上述临时性分流措施，并不会对被上诉人的工作和生活造成长期的或者无法克服的困难。（二）上诉人在河源市××此一家门店，调整期内无法为被上诉人在当地另行提供就业条件，而就近安排在惠州的关联企业上班，已充分履行了企业方必要的谨慎和注意义务，意在积极的履行劳动合同，即使对被上诉人工作和生活造成一些不便，但由于是临时性的，而且全部的调整期间也并不算过长，仍然符合门店正常改造的合理期间，被上诉人也应给予上诉人充分的理解和容忍!被上诉人拒绝服从公司安排，但也未提出过任何更加合理的方案，上诉人最终采取的调动方案，既符合公司自身持续发展的需要，也充分顾及到员工方工作、生活的便宜，上诉人无意解除劳动合同，对劳动合同最终无法继续履行本身并无过错，一审法院据此认定上诉人属于通过恶意调动工作变相解除劳动合同，显然过于片面和武断，对企业方而言显然不公平。而且，从“变相”的字面含义看，“变相”的前提必然是有可选择的余地，本案上诉人对被上诉人采取的就近分流方案，已经是别无选择之选了。（三）上诉人关联企业员工之间的调动早有先例，由于拟调出和调入的关联企业，均同属深圳市人人乐商业有限公司投资设立，所以上诉人的调动安排，均会得到被调入关联企业的全力配合，绝对不存在员工被调出后由于关联企业的原因无法调回的可能，因此，对于上诉人此项临时性的调动方案是完全有可操作性的。综上，上诉人对被上诉人不具备通过恶意调动、变相解约的主观动机和客观行为，被上诉人拒绝服从公司调动安排，未按时到岗上班，有违员工对企业的基本忠实，被上诉人请求解除劳动合同关系，属被上诉人自愿，不能据此归责于上诉人，上诉人不构成违法解除劳动合同的法定情形，不应支付赔偿金。上诉人不服一审法院的民事判决，特此提起上诉，请二审法院本着公平、公正的原则，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高汉潮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人人人乐公司向一审法院起诉请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金23731.73元。一审法院认定事实：被告于2012年12月17日入职原告处，双方于2015年11月9日签订有固定期限《劳动合同》，约定合同期限从2015年11月9日起至2018年11月9日止，被告的工作部门为卖场，职务为员工，工作地点为广东省。2018年7月，原告暂停营业，至开庭日没有恢复营业。2018年7月21日，原告向被告发出一份《调动通知书》，通知被告将调动其到广东××店（××）××区担任员工职务，并要求被告于2018年7月25日前到新单位报到。被告不同意调动，向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金等。河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月23日作出源劳人仲案集字[2018]108号仲裁裁决书，其中原告需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金23731.73元。被告离职前一年的月平均工资为2157.43元。一审法院认为，原告暂停营业后，单方要求被告前往惠州市的其他公司上班，被告认为原告的行为属于变相解除劳动合同关系，理由成立，一审法院予以采纳，确认原告违法解除劳动合同。被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律的规定，一审法院予以支持，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金23731.73元（2157.43元/月×5.5个月×2倍）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告河源市人人乐商业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告高汉潮经济补偿金23731.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告河源市人人乐商业有限公司负担。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：本案是否属于上诉人违法终止劳动合同的情形，上诉人是否应向被上诉人支付经济赔偿金。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案双方的劳动合同已实际终止，归咎终止劳动合同的原因主要是因为上诉人未与被上诉人协商一致便单方调整被上诉人的工作地点，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。上诉人主张其是依据《劳动合同附件》第3条的约定而调整劳动者的工作地点的说法，本院不予采纳，理由是该《劳动合同附件》第3条的内容属于用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的条款，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，应属无效的条款，故不能作为合法调整劳动者（被上诉人）工作地点的依据。虽然双方在《劳动合同》中约定工作地点在广东省，但是“广东省”的约定过于宽泛，不够具体，存在不确定性，对劳动者不公平，结合被上诉人入职以来在河源市工作的事实和上诉人的住所也在河源市的事实，以及被上诉人的工作岗位不属于外勤岗位的性质，过于宽泛且不确定的工作地点与《中华人民共和国劳动合同法》立法本意旨在保护劳动者权益相违背，故被上诉人的工作地点应综合认定为河源市，现被上诉人不同意调整到新的工作地点后，上诉人拒不履行劳动合同，又不向被上诉人支付经济补偿金，事实上构成违法终止劳动合同，应向被上诉人支付经济赔偿金。综上所述，上诉人人人乐公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河源市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年九月十日书记员  黄秋君
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行审22号申请执行人项城市卫生健康委员会。地址项城市交通西路。统一社会信用代码证11411781MB119349XQ负责人曹本良，主任。委托代理人陈某某、李某、祁某某，该局工作人员。被执行人项城市千佛阁禅语美容店。地址项城市市区106国道南名仕广场。负责人董某某，男，1977年7月18日生，汉族，住项城市。2019年9月4日，本院收到项城市卫生健康委员会的强制执行申请书，申请强制执行项卫公罚字（2018）第02号行政处罚决定书的第三项、给予项城市千佛阁禅语美容店处以12000元罚款。2018年8月29日，被执行人负责人董某某提出延期缴纳罚款申请，并经过申请执行人批准。本院认为，申请执行人已经同意被申请人的延期缴纳罚款申请书，申请执行人在延期缴纳罚款期限内申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人项城市卫生健康委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审判长  夏康红审判员  李 霞审判员  王国增二〇一九年九月六日书记员  胡海洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1339号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘月梅，女，1999年3月8日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2017年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审，2019年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周春燕，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1251号起诉书指控被告人刘月梅犯过失致人死亡罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人刘月梅及辩护人周春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日13时许，被告人刘月梅在其租住的中山市东升镇某号出租屋某房厕所内自行分娩。过程中，因其操作不当且使用菜刀切割被害女婴脐带，导致被害女婴头部摔伤并左颈部遭受刀伤、娩后脐带离断未结扎大失血而死亡的后果。随后，被告人刘月梅将被害女婴装入塑料袋并丢弃于出租屋外垃圾桶。经鉴定，被害女婴系活产儿；符合顶、枕部受钝性暴力作用致额叶、顶叶、枕叶蛛网膜下腔广泛出血合并锐器作用左颈部、脐带致左颈部创口、脐带断端未结扎引起大失血而死亡。同日15时许，被告人刘月梅在上述出租屋内被公安人员抓获。同年11月29日，被告人刘月梅被取保候审。2019年3月7日，因违反取保候审规定，被告人刘月梅在广西壮族自治区贵港市港北区铁路某门口被公安人员抓获归案。上述事实，被告人刘月梅在开庭审理过程中也无异议，并有广西壮族自治区贵港市公安局刑事侦查支队六大队出具的抓获经过、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及尸检照片、医疗诊断证明、证人熊某、徐某1、徐某2的证言及辨认笔录、证人蒋某的证言、被告人刘月梅的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘月梅无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人刘月梅归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘月梅犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘月梅因操作不当导致小孩的死亡，没有主观恶意，社会危害性小的意见，经查，本案中，被告人刘月梅明知自己缺乏接生知识仍自行分娩女婴，并用菜刀切割脐带，后又在未确定女婴是否存有呼吸心跳时将被害女婴装入塑料袋丢进垃圾桶，可见其主观恶性及社会危害性均非较小，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘月梅系初犯、认罪悔罪、如实供述其罪行的意见，经查属实；对被告人刘月梅及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘月梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月7日起至2022年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  林玉清人民陪审员  王映霞二〇一九年九月十九日书 记 员  青长秀
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1533号原告：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人于洋，行长。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张卫红，女，汉族，1971年12月29日生，，住河南省通许县被告：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧法定代表人杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：吕游，河南天基律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行诉被告张卫红、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行撤回起诉。案件受理费4671元，减半收取2336元，由原告负担。审判员 周 宏二〇一九年九月二十九日书记员 汪嫚嫚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3544号原告：农信互联小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：230604198204155117。法定代表人：刘楠，职务：董事长。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。委托诉讼代理人：彭思明，宋芬，农信互联小额贷款股份有限公司员工。代理权限为一般代理。被告：吴素梅，女，汉族，1987年6月23日生，住，住兰考县/div>被告：赵上卿，男，汉族，1988年3月25日生，住，住民权县/div>原告农信互联小额贷款股份有限公司与被告吴素梅、赵上卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《农信互联小额贷款股份有限公司最高额联保贷款合同》；2、判令被告吴素梅偿还贷款本金20000元，利息2055.53元，本息合计22055.53元。（利息暂计至2019年4月20日，期后利息按照合同约定的年利率24%计至清偿之日止）；3、判令赵上卿对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等一切合理费用。本院经审查认为，依据原告提供的被告吴素梅的地址，无法送达被告吴素梅，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告农信互联小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇一九年九月九日书记员  李瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初975号 原告：沈阳塔星石材有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曾志向，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐佳杰，女，1987年7月15日出生，汉族，系公司财务，住沈阳市于洪区。 被告：张维成，男，1970年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（缺席） 原告沈阳塔星石材有限公司（以下简称“塔星石材公司”）与被告张维成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔星石材公司委托诉讼代理人徐桂杰到庭参加诉讼，被告张维成经公告送达开庭传票及传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔星石材公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款36476元及利息；2.要求被告承担本次诉讼费等费用。事实和理由：被告于2015年在原告处购买大理石，尚有36476元未付，并于2015年12月16日签订欠条一份。原告多次要求被告按时偿还货款，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张维成未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告在原告处购买大理石，尚欠36476元货款未付。2015年12月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“截止2015年12月16日止欠塔星货款36476元。欠款人张维成”。此后，经原告多次催要，被告至今未予给付，酿成本案诉讼。 庭审中，原告要求按照月利率1%的标准，自2015年12月17日起至全部履行完毕时止，由被告支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。 本案中，原告向被告提供了货物，被告接收了货物，双方之间形成了意思表示真实的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，应受法律保护。现被告未及时偿还原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。 关于原告要求按照月利率1%的标准由被告支付利息的主张。本院认为，因原告就该项主张未能提供证据证明，本院无法支持。本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准由被告支付所欠货款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张维成于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳塔星石材有限公司货款36476元及利息（利息以36476元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2015年12月17日起计算至货款全部履行完毕时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，公告费520元，合计1542元，由被告张维成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  关心平 人民陪审员  李顺花 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 冰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初316号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：戴万清，男，1981年8月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年3月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人戴万清犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员苗某出庭支持公诉。被告人戴万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年3月6日16时许，被告人戴万清驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇爵士酒店十字路口等待信号灯放行时，执勤交警田某、李某示意戴万清接受检查，被告人戴万清为逃避检查驾车逃跑，并将执勤交警田某拽倒在地，致使执勤交警田某受伤。 2019年3月7日，被告人戴万清主动到公安机关投案。 上述事实在开庭审理过程中被告人戴万清亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、郝某人民警察证（复印件）、岗勤二中队勤务安排表、劳动合同书、鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队出具的证明、准格尔旗中心医院X线检查报告单、病情证明书、诊断证明书、田某住院病历、辨认笔录、勘验笔录、视听资料、证人田某、李某、郝某、康某、郭某的证言、被告人戴万清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴万清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴万清案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴万清犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月8日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  屈津 审 判 员  张敏 人民陪审员  王瑞 二〇一九年九月九日 书 记 员  杜朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1024号申请执行人程某某，男，1956年6月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场新华队。法定代表人范某，该公司董事长。被执行人范某，男，1956年1月10日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。申请执行人程某某与被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司、范某劳动争议纠纷执行一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）551号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人程某某于2019年3月26日向本院申请执行，本院依法于当日立案执行。并确认执行标的为248121.33元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查询被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司无可供执行的财产、被执行人范某名下有车牌号为鄂Ａ×××**途安汽车一辆（已被查封），但由于车辆流动性大，不易控制实物，本院将查控情况告之了申请人，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司、范某暂无可供处置的财产，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）551号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一九年九月十七日书记员  刘加生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2154号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人马文全，男，1973年6月9日出生，汉族，现住山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初422号刑事判决书，向被执行人马文全发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人马文全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马文全在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人初玉刚、李翠英应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  武函羽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执1417号申请人李开梅，女，1976年12月27出生，汉族，住重庆市涪陵。被执行人李国波，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王亮，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行李开梅申请执行王亮、李国波借款合同纠纷一案，申请执行的标的26000元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执1417号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年九月三日法官助理 谭兴旺书 记 员 李诗赟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢320号之一 申请执行人：张克俭，男，1958年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：孙泉华，男，1971年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告张克俭与被告孙泉华民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初913号民事判决书已发生法律效力。权利人张克俭于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人孙泉华向申请执行人张克俭支付借款20万元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人孙泉华发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙泉华未履行。查封了被执行人孙泉华名下鲁Ａ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依法查询了被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人张克俭进行了约谈。本院已限制被执行人孙泉华高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人孙泉华名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑兆群
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初2139号   原告刘耀辉，男，1980年3月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人许翰，陕西谷正律师事务所律师。   被告薛泽润，男，1988年7月7日生，汉族，农民，住陕西省甘泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘耀辉诉被告薛泽润民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘耀辉的委托代理人许翰到庭参加诉讼，被告薛泽润经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金150000元。2、依法判令被告给付原告借款利息78000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月4日，被告在原告处借款150000元，并向原告出具借条一张，借条载明：自2016年12月31日开始，每月偿还25000元，截止2016年12月31日还清。借期届满后，原告多次索款无果，现要求法院支持上述诉讼请求。   被告薛泽润缺席无辩词。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月份，原告刘耀辉与被告薛泽润合伙经营快递业务，2014年12月15日，因为经营不善，严重亏损，原、被告双方共同签订了《中通余家寨终止合作协议书》，对终止后的股份处理问题进行了说明，2016年7月4日，被告薛泽润就合伙解散后应给原告刘耀辉退付款项进行了核算，因当时无款退付，被告薛泽润遂向原告刘耀辉出具了一张借条，其内容为“借条今借到刘耀辉现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），从2016年7月份开始，每月偿还贰万伍仟元整（25000.00元），未按期归还部分按月息百分之二付息（2%），截止2016年12月31日前还清。薛泽润.2016.7.4.610XXXXXXXXXXXXXXX.”，被告薛泽润承诺的还款期限到期后，并未向原告刘耀辉如约还本清息，原告多次向被告索要，被告薛泽润借故推脱，随后失联，原告催款无果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   上述事实，有原、被告《合伙协议》、《中通余家寨终止合作协议书》、借条、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告因与原告中止合伙就退付原告散伙后应得款项问题而向原告立据借款十五万元并约定利息之事实，有被告所写借条在卷作证，应予认定，但被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告薛泽润于判决生效后十日内给付原告刘耀辉150000元及该款自2016年7月4日至给付之日按月利率2%计算之利息。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费4720元，公告费560元，以上费用共计5280元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长宫 美 安   审判员金 江 博   审判员张  云     二〇一九年八月五日                                书 记 员  李 一 品                1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14870号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人孙小钧，男，汉族，1993年8月29日出生，地址重庆市，地址重庆市开县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人孙小钧借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6934元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执871号申请执行人：文向滨，男，汉族，1973年10月29日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：程达州，男，汉族，1964年12月4日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行文向滨与程达州民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民终01号1771民事判决书过程中，依法向被执行人程达州发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币500000元及利息450000元（以本金500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日至2019年8月31日止），承担诉讼费6500元，承担执行费11965元，总计：968465元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程达州的存款及收入：968465元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年九月十八日书记员  钟 婧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1694号罪犯周旭明，男，1966年1月4日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）连刑初字第00116号刑事判决，以被告人周旭明犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金320000.00元，退赔所骗取的人民币共计321800.00元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）葫刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年11月8日以（2017）辽07刑更1770号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周旭明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯周旭明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关，表扬4次，另获考核分300分用于减刑。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周旭明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周旭明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月25日至2019年9月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十二日书记员  郭晶晶
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1543号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。法定代表人：佟志民。被执行人：李树春，孙志彬，孙贺举。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被执行人李树春、孙志彬、孙贺举金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)平民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被执行人李树春、孙志彬、孙贺举(2015)平民初字第01265号金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月1日立案执行，执行案号为（2017）冀0823执466号，本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本案作销案处理本裁定送达即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年九月二日书记员  侯伟龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初335号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：宋贤乐，绰号宏利、利哥，男，1982年6月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省柘城县，住。因本案于2019年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年6月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人宋贤乐犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人宋贤乐及其辩护人凌华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋贤乐与苏某1、王某（均已判刑）经事先商量以载客的摩托车司机为敲诈对象，采用先乘坐摩托车，然后故意摔跤以摔伤为由进行敲诈，2009年8月21日凌晨1时许，苏某1、王某在大亚湾西区移民村保安亭附近以租乘被害人鲁某的摩托车前往澳头姚田村为名，当摩托车行驶至姚田村路减速时，苏某1故意从车上摔下来，假装被摔伤，要求鲁某送其二人到医院检查身体。同时打电话通知被告人宋贤乐，告诉了其“假摔”的情况。被告人宋贤乐立即纠集被告人袁某（已判刑）等人，来到惠阳区三和医院，以其兄弟受到伤害为借口，向被害人鲁某索要5000元人民币。经过讨价还价，被害人的亲属曾某2被迫交给宋贤乐1800元人民币。2009年9月10日晚上12时许，被告人宋贤乐与苏某1、王某、苏某2（已判刑）经事先商量好如何实施敲诈勒索的方法，在大亚湾区中海酒店附近以一同租乘被害人黄某1的摩托车前往妈庙某废品站为名，当摩托车行至金澳中学路口转弯处减速时，苏某1故意摔倒在地，假装被摔伤，要求黄某1送其到医院检查身体。同时打电话通知被告人宋贤乐，告诉他“假摔”的情况。宋贤乐即刻带人赶到大亚湾区医院，以其兄弟被摔伤为借口，向黄某1索要赔偿。无奈之下，黄某1赔付了2000元人民币给宋贤乐。2009年9月14日晚上12时许，被告人宋贤乐、苏某2和“光头”（另案处理）事先商量好知何实施敲诈勒索的方法，然后，由苏某2和“光头”在大亚湾区澳头办事处新天地大厦前租乘被害人杨某1的摩托车前往妈庙村。当摩托车行至金澳中学路口附近减速时，苏某2故意摔倒在地，假装被摔伤，要求其赔偿。被告人宋贤乐接到苏某2的电话后，带着苏某1、王某、袁某（已判刑）等人来到大亚湾区医院，被告人宋贤乐以苏某2被摔伤为借口，向被害人杨某1索要5000-6000元的赔偿款。后因被害人的朋友报警，公安民警及时赶到医院，宋贤乐等人共同敲诈勒索未能得逞。2009年9月16日凌晨1时许，被告人宋贤乐与苏某1和孙某1（另案处理）经事先商量好如何实施敲诈勒索的方法，然后由苏、孙二在大亚湾区澳头办事处新天地商场前租乘被害人钟某1的摩托车前往妈庙村。当车行驶至妈庙虎爪意高停车场附近减速时，苏、孙某2人故意摔倒在地，假装被摔伤，要求钟某1送其到医院检查身体。被告人宋贤乐接到此二人的电话后，带着被告人袁某、王某、苏某2等人来到在大亚湾区医院，宋贤乐与袁某、苏某1、王某、苏某2等人向钟某2索要3000元人民币，因公安民警接到报案赶到医院而未得逞。上述事实，被告人宋贤乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、立案决定书，证人黄某2、苏某1、孙某1、王某、张某、苏某2、李某、袁某、杨某2、曾某1的证言，被害人鲁某、钟某1、黄某1、杨某1的陈述，被告人宋贤乐的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋贤乐无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋贤乐犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋贤乐起主要作用，是主犯。起诉书指控的第三、四起犯罪事实，被告人宋贤乐已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人宋贤乐归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人两次敲诈未遂，有坦白情节，无犯罪前科，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人宋贤乐有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑幅度偏高，予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋贤乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人宋贤乐退赔被害人鲁某经济损失人民币1800元，退赔被害人黄某1经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年九月三十日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9892号原告：魏从贤，男，1966年2月10日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：张波，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省苏州，确认文书送达地址山东省泰安市宁。原告魏从贤诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审理。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告魏从贤及其委托诉讼代理人刘佳庆到庭参加诉讼，被告张波经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏从贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款5万元及逾期还款利息（以5万元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元至今未还款，故诉至法院。被告张波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借条、银行流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告张波向原告魏从贤出具借条一张，载明：“今借到魏从贤人民币伍万元整，期限2018年6月13日-2018年10月10日”。借条内容均为手写，在借条的右下方，被告张波手写签名和日期。2018年6月14日原告自其尾号0275的江苏银行账户向被告张波尾号8473的银行账户转账5万元。原告向法院陈述，被告以其弟弟结婚需要款项为由向原告借款，未约定利息，被告借款后亦未归还本金或利息。另查明，2019年8月8日，被告张波向法院出具《送达地址确认书》一份，确认送达地址为山东省泰安市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告魏从贤以被告出具的借条和银行交易历史明细主张民间借贷关系，形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。现原告按约提供借款后，被告逾期未还，故原告诉请要求被告归还本金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2019年8月15日起至清偿日止以本金5万元未付部分为基数按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院亦予以准予。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告魏从贤借款本金5万元，以及自2019年8月15日起至清偿日止以本金5万元未付部分为基数按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张波负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇一九年九月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17330号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇鸿伟达鞋店，住，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城****1街9卡/div>经营者：王正伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告斐乐体育有限公司诉被告中山市沙溪镇鸿伟达鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年九月九日书 记 员  冯瀚杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16630号原告：合肥市美惠餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路****101-1，统一社会信用代码913401005592219396。被告：朱蕾，女，汉族，1980年3月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院审理原告合肥市美惠餐饮管理有限公司诉被告朱蕾合同纠纷一案，原告合肥市美惠餐饮管理有限公司于2019年9月29向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱蕾的起诉。本院认为：原告合肥市美惠餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市美惠餐饮管理有限公司撤回对被告朱蕾的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年九月二十日书记员  束从晨
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执434号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，系该行员工 被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，住所地：梓潼县经济开发区。 法定代表人：冯伦先，该公司总经理。 被执行人：冯学逊，男，生于1987年7月20日，汉族，住梓潼县小垭乡。 被执行人：段倩，女，生于1991年1月1日，汉族，住梓潼县文昌镇。 被执行人：贾蓉，女，生于1964年10月8日，汉族，住梓潼县小垭乡。 被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，住梓潼县仙峰乡。 被执行人：段成坤，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 被执行人：王化琼，女，生于1970年9月2日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市亚子调味品有限公司、冯学逊、段倩、贾蓉、冯伦先、段成坤、王化琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1000000元及所有的利息、复利及罚息（利息、罚息、复利以原告信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费7656元、本案执行费14157元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月19日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执434号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十九日 书记员 刘双艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5388号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人谢辉,女,1978年2月10日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人锦江区新流行前线服饰店，住，住所地：成都市锦江区青年路**九龙广场******/div> 经营者：余世江。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人谢辉、锦江区新流行前线服饰店金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月3日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1828984.44元、违约金10万、利息111836.08元、罚息、复利93094.89元（截止2019年4月2日，实际计算至款项付清之日止），案件受理费24510元，另本案执行费23984元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到执行人谢辉所有的位于成都市成华区××单元××号房屋，该房屋已被成都市成华区人民法院处置，我院参与分配。未查询到被执行人谢辉、锦江区新流行前线服饰店的存款、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2019）川0191民初423号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年九月十八日 书记员  杨飞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1141号 达州市宏源物业服务有限公司、王飞： 达州市宏源物业服务有限公司与王飞合同纠纷一案，申请执行标的共计6373.00元。经本院立案执行，现已王飞已自动履行到位6373.00元。本院已于2019年9月12日将该款转付给达州市宏源物业服务有限公司。至此，达州市宏源物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川1703民初4059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 程才学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执558号之一申请执行人：新疆新远通工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。法定代表人：秦栋，该公司总经理。委托代理人：秦瑞，女，汉族，1976年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷****div>法定代表人：杨永华，该公司执行董事兼总经理。申请人新疆新远通工程机械有限公司与被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）新0106民初874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宁亚娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案申请执行请求为支付案款25376.82元，执行费281元，已执行0元，未执行标的为25376.82元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月7日、6月4日、7月1日、8月1日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有财产可供执行，；3、2019年6月12日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有房产信息；4、2019年9月3日本院前往被执行人工商注册地所在社区走访，该社区称被执行人早已从该地址搬离；5、申请人提供的被执行人电话一直无人接听；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月11日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十二日书记员 李经寰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执790号 申请人：刘某某，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初2325号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年九月二十日 书记员  亓 莹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1713号 原告：任学忠，男，1958年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李艳云，女，1965年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告任学忠诉被告李艳云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学忠到庭参加诉讼。被告李艳云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳云偿还借款14000元；2、被告李艳云自2019年3月起至实际清偿之日止，每月支付手续费500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月至8月，被告李艳云因生活所需资金向原告累计借款共计14000元，约定借款期限三个月，承诺每月支付手续费用500元，并为原告出具借条一份。后原告将个人名下信用卡以提取现金方式向其交付。借款到期后，被告李艳云未能偿还借款。且截至2019年3月起再未每月支付费用500元。经我多次向其催要无果。 被告李艳云未答辩。 经审理查明，2018年8月3日，被告李艳云向原告任学忠出具借条一份，载明：“2018年8月3日，李艳云因资金周转向任学忠借用人民币现金14000元正（壹万肆仟元正），双方定于每月支付任学忠500元费用，借款期限三个月……，借款人李艳云……”。庭审中，原告任学忠自述涉案款项系其自2018年7月至8月期间以个人名下信用卡提现方式交付，共计14000元。借款到期后，被告李艳云未能如约偿还借款及费用。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告任学忠持有被告李艳云出具的借条主张债权，庭审中关于此笔债权的来源予以合理说明。故被告李艳云向原告任学忠出具的借条应视为双方之间的债权凭证。被告李艳云经原告任学忠催告主张偿还后应向其履行还款义务。关于原告任学忠主张每月支付费用500元，且双方就此约定已超过年利率24%，故超出部分应不予支持。被告李艳云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳云于本判决生效后十日内偿还原告任学忠借款14000元及费用（费用以本金14000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告李艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年九月十七日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10800号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：吴平岩，副总经理。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：孙俊，女，1981年10月6日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告孙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费273元，减半收取137元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  董锡全二〇一九年九月十二日书记员  陶 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执748号 申请执行人韦天乐，男，壮族，住广西柳城县。 被执行人杨运跃，男，汉族，住湖南省武冈市。 本院于2019年8月7日立案执行韦天乐申请执行杨运跃买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1278号民事判决书，被执行人杨运跃应支付申请人韦天乐案款24650.0元，承担执行费269.75元。在执行本案过程中，查明被执行人杨运跃暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人韦天乐自愿撤销执行申请，在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂0222执748号执行案件。 二、本案终结执行程序后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年九月二十四日 书记员  韦云龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初106号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人夏某某1，男，1999年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住新宾满族自治县永陵镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2019年6月7日被新宾满族自治县公安局取保候审，2019年7月9日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2019年7月17日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人夏某某1犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人夏某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日23时30分许，被告人夏某某1路过永陵镇徐某某家门前，见家中无人，遂拽开徐某某家院子侧门的门锁，从房屋的东侧窗户进入室内，窃取娃哈哈八宝粥一箱、蓝带啤酒一箱、金典牛奶一箱、六个核桃饮料两罐、不知品牌八宝粥四罐、男士运动鞋一双、蓝黑色格子尼龙包一个。经新宾满族自治县价格认定中心认定蓝带啤酒价值人民币58.33元，娃哈哈八宝粥价值人民币42.63元，金典牛奶价值人民币63.66元，男式运动鞋价值人民币84.16元，共计人民币248.78元，其他物品因标的物已经灭失，无法进行价格认定。案发后，被告人夏某某1已退赔被害人经济损失。案发后，被告人夏某某1于2019年5月31日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、证明、户籍证明、前科查询情况登记；被害人徐某某的陈述；证人徐某、夏某某2、郑某某、范某某、祝某某、齐某某等人证言；提取笔录；新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书、情况说明；被告人夏某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人夏某某1已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2019年10月31日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人夏某某1退赔被害人徐某某经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇一九年九月二十六日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2243号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。统一社会信用代码913301107620086906 法定代表人：沈茂芬。 委托代理人：陈贺，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。 被告：于海军，现住松原市宁江区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告于海军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月19日，原告与被告于海军签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。被告于海军向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行申请贷款购车，借款金额198400元，原告为此笔借款提供担保。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司要求原告承担保证责任。截止2019年3月8日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司垫付31950.91元。故原告诉至法院，要求被告于海军偿还原告代偿款31950.91元及违约金，并承担诉讼费。 本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，致使案件无法开庭审理，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费795元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 人民陪审员  韩尚力 人民陪审员  来瑞玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  贾 冰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2945号原告：天津市德丰金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路标准厂房**。法定代表人：刘振虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被告：东营市泰德线缆有限公司，住所地东营市垦利区经一路西侧，广兴路北侧。法定代表人：王建国，总经理。原告天津市德丰金属制品有限公司（德丰公司）与被告东营市泰德线缆有限公司（东营公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告东营公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款111798元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自2013年11月1日建立业务关系,被告购买原告生产的线缆。2019年4月29日，被告向原告出具书面还款计划，约定欠原告货款111798元分四个月还清。自2019年5月起每月还款3万元，剩余欠款在第四个月还清，还款协议签订后被告未履约。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告东营公司未作答辩亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年11月1日开始建立买卖合同关系，原告依被告的要求为被告提供镀锌钢丝，至2017年2月26日共发生多笔业务，共计价款161798元。2016年4月29日，被告给付原告货款2万元；2017年9月9日，被告给付原告货款3万元，尚欠原告货款111798元。2019年4月29日，被告为原告出具《还款计划》载明，今有东营市泰德线缆有限公司欠天津市德丰金属制品有限公司钢丝款合计111798元。经双方协商分四个月还清，从2019年5月开始每月还款3万元，剩余款项第四个月付清。《还款计划》尾部，被告东营公司加盖公司印章，东营公司法定代表人王建国签字予以确认。上述事实，有原告提供的对账单、《还款计划》、送货单、中国建设银行客户专用回单等书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已实际履行，且原、被告双方亦对欠款金额予以书面确认并制定还款计划，本院认定双方买卖合同成立且合法有效。被告应按照双方确认的欠款金额给付原告货款。故原告主张被告给付原告货款111798元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市泰德线缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市泰德线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市德丰金属制品有限公司货款111798元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，保全费1120元，全部由被告东营市泰德线缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一九年九月十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执470号申请执行人王华祥，男，汉族，1964年5月8日生，农民，住姚安县。被执行人白美云，男，汉族，1979年2月18日生，农民，住禄丰县。本院在执行王华祥申请执行白美云买卖合同纠纷一案中，依据（2018）云2325民初823号民事调解书向被执行人白美云发出执行通知书，责令由被执行人白美云给付申请人王华祥借款195676.3元；并有白美云按照年利率以0.7225%为基数自2018年10月16日起至全部清偿之日止。案件受理费1009元由被执行人白美云承担。在执行过程中，申请人王华祥于2019年8月27日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）云2325执470号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一九年九月十一日书记员  施建彬
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0421民初1622号 申请人：李元顺，男，1952年11月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：韩隆茂，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告李元顺与被告韩隆茂民间借贷纠纷一案，申请人李元顺于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩隆茂所有的价值90000元的财产进行保全。申请人以其所有的位于明溪县（房屋所有权证号：明房权证2002字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移资产，便于今后案件的顺利执行为由，申请财产保全，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人韩隆茂所有的价值90000元的财产； 二、查封申请人李元顺所有的位于明溪县（房屋所有权证号：明房权证2002字第××号）。 案件申请费920元，由李元顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国平 二〇一九年九月十九日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3444号原告：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**，统一社会信用代码：91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。被告：何雪薇，女，1991年1月17日出生，汉族，无职业。被告：何志刚，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。被告：徐春芬，女，1968年3月25日出生，汉族，农民。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告何雪薇、何志刚、徐春芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告何雪薇、何志刚、徐春芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告何雪薇给付原告代偿本金23,000.00元、违约金30,000.00元、滞纳金2,064.50元；2.要求被告何志刚、徐春芬对上述金额承担共同还款义务；3.要求三被告共同承担本案诉讼费用。原告在开庭审理中放弃滞纳金的请求。事实和理由：被告何雪薇于2017年3月31日购买讷河市雨亭社区017街坊（东南街五委）昌盛小区9号综合楼03单元06层01号房屋（建筑面积118.19平方米），首付款172,760.00元，余款300,000.00元被告何雪薇向中国建设银行股份有限公司讷河支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款本息提供担保。何雪薇于2017年4月24日与原告签订贷款担保协议书，并向原告出具保证书，担保协议约定原告为何雪薇、何志刚、徐春芬购房贷款300,000.00元予以担保，如被告连续三个月未偿还贷款本息，导致银行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，则原告有权向被告进行追缴，被告应向原告承担贷款总额20%的违约金。被告何雪薇在2018年5月份还给原告5,000.00元,尚欠原告本金23,000.00元。后原告向三被告催要无果。被告何雪薇、何志刚、徐春芬未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、担保审批书（复印件与原件核对无异），证实何雪薇于2017年4月24日与原告签订担保协议，原告为其提供了个人住房贷款担保，担保金额300,000.00元，期限15年。证据二、担保函复印件，证实原告于2017年4月至2032年4月为何雪薇提供个人住房贷款担保。证据三、银行扣款凭证4份，证实中国建设银行股份有限公司讷河支行分别于2018年3月27日、2018年9月28日、2018年12月29日、2019年3月29日在原告保证金账户扣款7,000.00元，共计扣款28,000.00元。证据四、微信截屏记录，证实2018年5月17日何雪薇通过微信偿还原告代偿本金5,000.00元，后原告开具收据也是通过微信发给何雪薇。证据五、个人住房（商业用房）借款合同（复印于中国建设银行股份有限公司讷河支行），证实三被告是共同借款人，应共同承担给付责任。被告何雪薇、何志刚、徐春芬未提供证据。经审核，对原告所举证据一至五，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：被告何志刚、徐春芬系夫妻关系，系被告何雪薇的父母。2017年4月24日，被告何雪薇与原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告在中国建设银行股份有限公司讷河支行申请的个人购房贷款300,000.00元提供担保，如被告未按期偿还贷款本息，银行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，原告应按被告贷款总额的20%收取违约金及银行收取的罚息、复息、滞纳金等。2017年6月6日，三被告与中国建设银行股份有限公司讷河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定三被告贷款300,000.00元，以所购买的讷河市雨亭社区017街坊昌盛小区9号综合楼03单元06层01号房屋抵押，并由原告提供保证担保，贷款期限自2017年6月6日至2032年6月6日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为2,303.73元。银行向二被告发放贷款后，二被告未按期偿还贷款本息，截至2019年3月29日，中国建设银行股份有限公司讷河支行在原告保证金账户上已扣划28,000.00元。2018年5月17日被告何雪薇向原告偿还5,000.00元。被告至今未偿还剩余款项。本院认为，原、被告签订的《贷款担保协议书》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定履行了担保义务，三被告作为共同借款人应向原告给付代偿金，逾期未履行给付义务应承担违约责任，原告向银行偿付三被告名下贷款后，其有权在代偿范围内向三被告追偿，故原告要求三被告共同给付代偿款23,000.00元，符合法律规定，本院应予支持。因《贷款担保协议书》系由原告与何雪薇签订，原告主张的违约金应由合同相对方何雪薇支付，现原告按照该协议的约定减半收取违约金，本院应予准许。被告何雪薇、何志刚、徐春芬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪薇、何志刚、徐春芬于本判决生效后10日内给付原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司代偿款23,000.00元；二、被告何雪薇于本判决生效后10日内给付原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司违约金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，减半收取588.00元，由被告何雪薇、何志刚、徐春芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年九月十日书记员  洪 影
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3794号之一 解除保全申请人：胡光娣，女，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，欢乐番茄超市员工，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。 被申请人：王培兵，男，1967年7月7日出生，汉族，大专文化，芜湖市菱锐劳动服务有限公司负责人，户籍地芜湖市弋江区，现住合肥市巢湖市。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）皖0203民初3794号民事裁定，对被申请人王培兵位于芜湖市鲁港新镇3期5区8#楼3单元201室房屋在价值350000元范围内予以财产保全（冻结产权）。现解除保全申请人胡光娣因与被申请人王培兵达成解决纠纷的调解协议，于2019年9月20日向本院申请解除对上述房屋的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王培兵位于芜湖市鲁港新镇3期5区8#楼3单元201室房屋的财产保全（冻结产权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇一九年九月二十日 书记员  王 静