山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初352号原告：许某1，女，1979年6月10日出生，汉族，农民,广灵县人，现住广灵县。(系受害人许全胜妻子）原告：许某2，男，1998年10月21日出生，汉族，学生,广灵县蕉山乡东蕉山西堡村人,现住广灵县。(系受害人许全胜长子）原告：许某3，男，2000年10月11日出生，汉族，学生,广灵县蕉山乡东蕉山西堡村人,现住广灵县。(系受害人许全胜次子）原告：许某4，男，1945年10月12日出生，汉族，居民,广灵县人。(系受害人许全胜父亲）原告：焦某，女，1954年1月7日出生，汉族，农民,广灵县人。（系受害人许全胜母亲)五原告的共同委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年6月25日出生，汉族，农民,广灵县人。被告：阳光财产保险股份有限公司山阴支公司。住所地：朔州市山阴县北环路翠微西街鸿雁小区**。负责人：柴佳禹，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城**商铺。负责人：谭琴，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，山西光硕律师事务所律师。被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**天山科技园****1506。负责人：邹青松，该公司经理。原告许某1、许某2、许某3、许某4、焦某与被告张某、阳光财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称阳光财保山阴支公司）、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州支公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某4及其共同委托诉讼代理人邢某，被告阳光财保朔州支公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告张某、阳光财保山阴支公司、中路通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。许某1、许某2、许某3、许某4、焦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计461048元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日3时10分许，许全胜驾驶××××××号货车沿霸杨线由西向东行驶，行驶至事故地点，与同在该路前方停车等待信号灯的被告张某驾驶的××××××号货车尾随相撞，相撞后××××××号货车起火燃烧，造成许全胜被烧死，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经霸州市交警队认定:许全胜负此次事故的主要责任,被告张某负此次事故的次要责任。被告张某驾驶的××××××号货车在事故发生前已在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公和山阴支公司投保了交强险一份、商业三责险(限额100万元)及不计免赔率险;许全胜驾驶的××××××号货车在事故发生前已在被告中路交通运输有限公司投保了商业车上人员责任保险（限额10万元）及不计免赔率险;而事故发生时间均在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司和被告中路交通运输有限公司应在承保保险范围内优先予以赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据我国有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。阳光财保朔州支公司辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议。在核实两个车辆驾驶证、准驾证、行驶证、营运卡真实有效的前提下，我公司按事故责任比例进行合理赔付。两张医疗费票据其实是处理丧葬费的，属于重复主张，我公司不支持。被扶养人生活费根据户籍分别按照城镇和农村标准来支付。诉讼费我公司不承担。被告张某、阳光财保山阴支公司、中路通公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单三份、驾驶证、行驶证、从业资格证、结婚证、户口薄、廉租住房补贴证、村委会证明，被告阳光财保朔州支公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。依原告申请，本院调取了广灵县公安局交通警察大队关于许全胜驾驶证以及××××××号货车行驶证检验情况的证明，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析评判如下：1、对原告提供的霸州津胜医院门诊票据2张，证明为抢救许全胜支出的医疗费8100元。被告抗辩该花销应该包括在丧葬费里面。本院认为，该笔花销已实际发生，且属于医院正规票据，故本院对该票据予以采信。2、对原告提供的村委会证明、户口薄、廉租住房补贴证，证明许全胜的直系亲属有父亲许某4、母亲焦某，其中父亲许某4系非农户，并与妻子焦某享受廉住房补贴，被抚养人生活费应按照城镇标准计算，两人生有一子一女。被告抗辩原告许某4究竟有几个子女需派出所出具证明，死者母亲焦某应该按照农村户口支付抚养费。本院认为，被抚养人生活费的计算标准，根据受害人的身份确定，本案受害人许全胜是非农业户口，故死者母亲焦某应该按照城镇居民的标准执行。关于许某4究竟有几个子女，庭后经本院到广灵县蕉山派出所和蕉山乡西堡村调查核实，许某4生有一子一女，蕉山乡西堡村委会证明属实，故本院对以上证据予以采信。3、对原告提供的交通费票据48张，证明原告从广灵县到霸州津胜医院，后又从霸州津胜医院将许全胜尸体运回广灵县以及往返两地办理交通事故的交通费3000元。被告抗辩交通费偏高，认可500元，拉尸体的车费应包括在丧葬费里。本院认为，根据本案实际情况，原告住所离医院较远，结合去霸州市处理交通事故，运尸体等，有交通费用支出合乎常理，故结合本县实际，对该部分费用本院酌情确定为2000元；根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月20日3时10分许，许全胜驾驶××××××号货车沿霸杨线由西向东行驶，行驶至事故地点，与同在该路前方停车等待信号灯的被告张某驾驶的××××××号货车尾随相撞，相撞后××××××号货车起火燃烧，造成许全胜被烧死，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定：许全胜负主要责任，张某负次要责任。张某驾驶的××××××号货车在事故发生前已在被告阳光财保山阴支公司投保了交强险一份、商业三者险（限额1000000元）以及不计免赔率险。许全胜驾驶的××××××号货车在事故发生前已在被告中路通公司投保了商业车上人员责任保险（限额100000元）以及不计免赔率险。事故发生时间均在保险期间内。关于许某1等原告的赔偿范围和具体数额，本院确认如下：1、医疗费8100元（以票据为准）；2、死亡赔偿金，按照2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，即31035元/年×20年×1人﹦620700元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费，按照2018年在岗职工平均工资67669元计算，即67669元÷12月×6月﹦33835元；5、处理丧葬误工费，许全胜亲属办理丧葬事宜确需误工，属合理费用，人数一般不超3人，天数15天，即100元×15天×3人=4500元；6、交通费，本院酌情确定为2000元；7、被抚养人生活费，许全胜母亲需抚养15年，许全胜父亲需抚养6年，姐弟2人，按照2018年城镇居民人均生活消费支出19790元计算，即19790元/年×（15年+6年）÷2人﹦207795元。以上共计926930元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。本案中，张某驾驶的××××××号货车与许全胜驾驶××××××号货车相撞，造成许全胜被烧死，两车不同程度损坏的道路交通事故。且许全胜在此事故中负主要责任，张某负次要责任，故许全胜、张某应对事故的损坏各自承担相应的责任。本院酌情确定主、次要责任的比例为7：3。因张某驾驶的事故车辆在交通事故发生前已在阳光财保山阴支公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元）以及不计免赔率险，许全胜驾驶的事故车辆在交通事故发生前已在中路通公司投保商业车上人员责任保险（限额100000元）以及不计免赔率险，且事故发生时间均在保险期间内。故二保险公司应在承保范围内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分由侵权人承担。因阳光财保朔州支公司答辩称愿意替阳光财保山阴支公司承担赔偿责任。故阳光财保朔州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费8100元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在商业三者险限额内赔偿原告（926930元-8100元-110000元）×30%=242649元。阳光财保朔州支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的总金额为8100元+110000元+242649元=360749元。剩余566181元，超出保险限额，故中路通公司在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元，以上共计460749元。本案原告主张由被告阳光财保朔州支公司、阳光财保山阴支公司、中路通公司在承保范围内予以赔偿，放弃了要求被告张某赔偿的权利。阳光财保朔州支公司主张不承担本案诉讼费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某1、许某2、许某3、许某4、焦某医疗费、死亡赔偿金等费用共计360749元；二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某1、许某2、许某3、许某4、焦某保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担6429元，被告中路交通运输有限公司负担1782元，由五原告负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李胜利人民陪审员 王爱萍人民陪审员 白园园 二〇一九年九月十八日书 记 员 王雪君