wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9292号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:高琪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高琪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告高琪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月9日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 高琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高琪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高琪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人:杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：张军永，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告张军永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告张军永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计36352.8元；2、判决被告支付原告2018年11月29日起的利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等文件。申请表中载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审批，向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡，授信额度为30000元，原、被告之间依法成立信用卡合同关系。被告于2013年11月11日开始使用该卡，期间多次透支借款和多次还款（详见交易记录），截止至2018年11月29日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计36352.8元（其中本金29969.72元、利息3800.37元、逾期还款违约金1691.05元、消费手续费397.92元），自2018年11月29日起的利息、逾期还款违约金等应当按双方约定计付至本息还清之日止。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告张军永未作答辩。因被告张军永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告张军永的主体身份；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《授权书》，欲证明被告向原告申请办理卡号为62×××35的金穗贷记卡，双方建立信用卡合同关系及金穗贷记卡的利息、罚息、违约金等计算方式；3.账户详细信息表、信用卡交易记录明细，欲证明截止至2018年11月29日，被告共欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计36352.8元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2013年11月8日，被告张军永向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请办理金穗贷记卡。经原告审核同意后，向被告张军永发放了一张卡号为62×××35的信用卡，信用卡初始授信额度为30000元。被告张军永于2013年11月11日开始使用该卡，截止至2018年11月29日，被告使用信用卡累计欠本金29969.72元、利息3800.37元、逾期还款违约金1691.05元、消费手续费397.92元，共计35859.06元，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告张军永申领并实际使用中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告张军永承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2018年11月29日的信用卡透支本金29969.72元、利息3800.37元、逾期还款违约金1691.05元、消费手续费397.92元，共计35859.06元（2018年11月29日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军永于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行截止至2018年11月29日的信用卡透支本金29969.72元、利息3800.37元、逾期还款违约金1691.05元、消费手续费397.92元，共计35859.06元（2018年11月29日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告张军永负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  付桂珍人民陪审员  唐 云二〇一九年九月十二日书 记 员  匡湘云
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督60号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：李莎，女，汉族，1987年8月25日出生，住河南省鹿邑县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人李莎为德丰麦卡伦小区1号楼1单元1603室业主，物业面积为91.81平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.5元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人李莎给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费3580.72元、违约金723.03元，共计4303.75元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李莎应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费3580.72元、违约金723.03元，共计4303.75元。申请费17元，由被申请人李莎负担。被申请人李莎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1185号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宝马信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1185号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1185号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8092号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:何平鸽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何平鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何平鸽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告何平鸽未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月22日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 何平鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何平鸽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何平鸽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1625号原告：冯英梅，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：冯英莲（与原告姐妹关系）住黑龙江省庆丰农场裕丰小区。被告：庞春玲，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五一一农场。被告：张国芳，女，1956年4月23日出生，退休工人，住黑龙江省八五一一农垦社区。原告冯英梅与被告庞春玲、张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯英莲到庭参加诉讼，被告庞春玲、张国芳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯英梅向本院提出诉讼请求：1.判令庞春玲偿还冯英梅借款本金30000元，给付利息从2018年5月12日至2019年3月12日止9个月的利息2700元，合计32700元。并要求庞春玲给付自2019年3月12日起至还清借款之日止，按月利率1分，本金30000元计算的利息；2.判令张国芳承担连带偿还责任；3.诉讼费用由庞春玲、张国芳共同负担。事实和理由：2017年5月11日，庞春玲从冯英梅处借款30000元，约定借款期限一年，月利率1分。庞春玲给冯英梅出具借据一份，张国芳作为担保人签名。借款到期后，庞春玲只付清了2017年的利息，本金30000元至今未还。庞春玲、张国芳未作答辩。在开庭审理中，冯英梅针对其诉讼请求提供如下证据：由借款人苏村、庞春玲于2017年5月11日出具的借据一份，欲证明苏村、庞春玲向冯英梅借款30000元，约定借款期限一年，月利率1分，张国芳作为担保人签名的事实。以上证据庞春玲、张国芳未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。庞春玲、张国芳未提供证据。根据上述证据采信情况，以及冯英梅的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月11日，庞春玲与丈夫苏村从冯英梅处借款30000元，约定借款期限一年，月利率1分。庞春玲、苏村给冯英梅出具借据一份，张国芳作为担保人签名。借款到期后，庞春玲只付清了2017年的利息，本金30000元至今未还。本院认为：庞春玲与丈夫苏村从冯英梅处借款30000元，并出具借据一份，已形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，庞春玲与丈夫苏村应当按照约定履行还款义务。冯英梅只起诉庞春玲要求其偿还欠款本金30000元及自2018年5月12日起至2019年3月12日止9个月的利息2700元，并要求庞春玲给付自2019年3月12日起至还清借款之日止，按月利率1分，本金30000元计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；张国芳作为担保人签名，未约定一般担保，即视为连带责任担保，冯英梅要求张国芳对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庞春玲、张国芳经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：庞春玲于本判决生效后十日内偿还冯英梅借款本金30000元，及自2018年5月12日起至2019年3月12日止9个月的利息2700元，合计32700元；庞春玲承担自2019年3月12日起至还清借款之日止，按月利率1分，本金30000元计算的利息；张国芳对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费260元，合计878元，由庞春玲、张国芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  朱荣锦审判员  何建文审判员  李云峰二〇一九年九月五日书记员  赵心悦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1583号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：刘腾，男，该公司客户经理。被执行人：王长贵，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭俊英，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系王长贵妻子。被执行人：陈永臣，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王长贵、郭俊英、陈永臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2019年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王长贵、郭俊英、陈永臣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执字第1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月二十三日书记员  任小婵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18894号 原告：天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。 负责人：丁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。 被告：王冬雪，女，1986年12月15日出生，其他信息不详。 原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告王冬雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与被告王冬雪物业服务合同纠纷一案，原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司无法提供被告王冬雪的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执138号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：刘宝如,男,1989年7月17日出生,汉族，户籍及住所地：山东省潍坊市昌乐县。 本院在执行（2019）川0411执138号本院刑事审判庭依职权移送执行刘宝如没收财产一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。本案执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执138号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保91号之二申请人：唐明德，男，1967年3月28日出生，汉族。被申请人：田合元，男，1974年4月19日出生，汉族。被申请人：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路。统一社会信用代码915206005733313099。法定代表人：王华江。申请人唐明德于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田合元、贵州顺翔建筑工程有限公司价值1500000元的财产，2019年9月4日，申请人唐明德提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回财产保全申请，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人唐明德撤回财产保全申请。案件申请费5000元，由本院退还申请人唐明德。审判员  王宇鹏二〇一九年九月十日书记员  刘 蕾
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5997号 原告：陕西力士德商贸有限公司，住所地：西安市三桥立交北一千米陕西龙工机械有限公司院内南侧厂房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7618。法定代表人：贾西庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于博源、张飞列，（律师助理），系甘肃新视天律师事务所律师。被告：李奔池，男，汉族，1989年5月17日出生，住甘肃省西和县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3430。委托诉讼代理人：陆张辉，系陕西吉尔律师事务所律师。原告陕西力士德商贸有限公司诉被告李奔池建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西力士德商贸有限公司委托诉讼代理人于博源，被告委托诉讼代理人陆张辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告已到期未付租金1935000元（自2013年5月5日到2016年11月4日）和因其未支付到期租金所产生的违约金387000元，共计2322000元；并按照合同约定标准给付原告自2016年11月5日至上述租金全部付清之日的租金及滞纳金；2、判令被告返还租赁物及配件；3、诉讼费及保全费用全部由被告承担。事实与理由：原被告签订《租赁合同》一份，约定原告将编号为36BT2186019C的“力士德牌挖掘机”出租给被告，租赁期12个月，每月租金45000元，并口头约定租期届满后如不返还设备则视为续租，租金由被告按月支付给原告。此后原告依约向被告交付了租赁物，但被告在合同履行过程中多次拖欠原告租金，租赁到期后拒不返还租赁物及欠付的租金，无奈原告以诉称诉至本院。被告否认原告之诉，辩称双方签订的《租赁合同》并未履行，双方不存在租赁关系，被告系原告之二级代理商，双方是代理合作关系，故要求驳回原告之诉讼请求。经审理查明：2013年3月5日，原被告签订《租赁合同》一份，约定由被告作为乙方租赁甲方即原告整机编号为36BT218601AB力士德SC360.8LC液压挖掘机一台，合同对租期内产权、租期、租金、付款方式、故障维修责任承担等主要内容进行了约定，该合同一式两份，原被告各执一份。合同签订后，原告并未将约定型号的挖掘机交于被告。2013年4月23日，被告收到原告整机编号为36BT2186019C，机型为SC360.8力士德牌挖掘机一台；2017年6月19日，被告向原告出具《租赁360挖掘机费用明细》一份，就被告于2013年4月收到的上述挖掘机在岷山金矿施工情况向原告进行了说明，并出具情况说明一份，此后双方再无沟通。2019年1月，原告以上述诉称向西安市未央区人民法院提起诉讼，同年3月，西安市未央区人民法院将该案移送我院管辖。庭审中，为证明主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、2013年3月5日原被告签订的《租赁合同》复印件一份，证明原被告之间存在设备租赁关系；2、收条一份、代垫运费确认函2份、合格证一份，证明双方签订租赁合同后被告收到租赁物，且完好无损；3、挖掘机费用明细和情况说明各一份，证明原告一直催促被告归还租赁物，支付租赁费，再次证明双方租赁关系一直存在，设备一直未还。经质证，被告对证据1真实性认可，不认可证明目的，该合同实际并未履行，合同涉及的设备并未交付被告，双方不存在租赁法律关系；对证据2真实性和证明目的均不认可，且收条载明被告收到的设备是36BT2186019C，而非租赁合同所涉及的设备，足以说明双方租赁合同并未实际履行，双方不存在租赁关系，原告提供的代垫运费确认函恰好证明被告是原告的二级代理商，双方是合作关系；对证据3真实性认可，证明目的不认可，费用明细最后一段明确表示证明被告作为原告的二级代理，向岷化金矿租售设备的事实，而非被告向原告承租；情况说明恰恰证明原被告系合作代理关系，双方因业务提成问题未达成一致，所以设备一直在被告处停放。为证明答辩主张，原告向法庭提供以下证据：1、《租赁合同》复印件一份，证明该合同涉及的设备未向被告交付，合同未履行；2、工程机械合作销售协议书、工程机械代理销售协议书、2013年度销售政策、结算清单等，证明自2012年起，被告是原告在礼县的二级代理商，代理期间原告应向被告结算销售提成33.7万元；3、租赁360挖掘机费用明细，证明2013年3月5日双方签订的租赁合同未实际履行，双方不存在租赁关系，编号为36BT2186019C力士德牌挖掘机实际是由第三方岷化金矿承租，实际租赁期限为395小时，租赁期间费用已结清；因质量问题，意向客户岷化金矿不愿继续履行购买义务，设备一直停放在被告处。经质证，原告对证据1真实性认可，不认可证明目的，交付的租赁物不一致的原因是被告要求更换的；对证据2真实性认可，和本案无关联，即使双方存在代理销售关系也不影响本案租赁关系的成立；对证据3真实性认可，不认可证明目的，该证据证明租赁合同交付的租赁物是因为被告要求的和他实际收到的租赁物是一致的，实际租赁期限是从2013年5月5日开始，但被告在2017年6月19日才向原告提出设备卖不出去，并申请终止其租赁合同，我们起诉的租金只算到2016年。本案经调解，因双方未能达成一致意见，调解无果。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定，现双方对该合同涉及的租赁物是否变更存在分歧，从原被告提供的证据来看，原告持有的《租赁合同》第一节添附的实际收车为36BT2186019C为原告私自所加，被告所持合同并无此内容，且其对此予以否认，故原告主张《租赁合同》涉及的租赁物为编号为36BT2186019C的力士德360挖掘机的证据不足，本院依法不予认定。对被告辩称该份《租赁合同》实际并未履行的辩称意见，本院予以采信，故原告之诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持；关于被告自认收到原告所有的机号为36BT2186019C力士德挖掘机一节，与涉案《租赁合同》无关，本案不予涉及。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。本案诉讼费25376元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  九  月 二十一 日 书  记  员     杨  雅 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4686号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川置都房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春路一段**。 法定代表人：肖淼。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告四川置都房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在案件审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回对被告四川置都房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川置都房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  何美玲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2280号 原告：黄超，男，1994年12月8日出生，汉族，自由职业，住福建省武夷山市。 被告：胡喜武，男，1987年4月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告黄超与被告胡喜武不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼。被告胡喜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄超向本院提出诉讼请求:1.请求判令胡喜武返还购车款28000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付到实际还款之日止）。事实和理由:2018年5月27日,黄超因需要向胡喜武购买一辆奔驰牌小轿车，与胡喜武签订了一份《车辆买卖协议》。因买卖过程中黄超多支付给胡喜武28000元，胡喜武承诺予以返还。嗣后，黄超多次催讨，胡喜武至今未返还。因此，提出上述诉讼请求。 胡喜武未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2018年5月27日黄超与胡喜武签订《车辆买卖协议》一份,协议约定:胡喜武自愿将一辆奔驰牌轿车出售给黄超，成交价270000元。开庭审理中，黄超陈述车辆成交价270000元，但其总共支付了298000元。 以上事实有黄超提供的《车辆买卖协议》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄超与胡喜武之间存在车辆买卖合同关系，有《车辆买卖协议》为证，应予以认定。但黄超提出多支付给胡喜武28000元，仅提供与微信名“阿武”的微信聊天截图及通话录音予以证明，无法提供买卖过程购车款具体支付的证据，且胡喜武未到庭予以确认，该微信聊天截图及通话录音真实性无法确认，本院不予采信。黄超提出返还28000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告黄超的诉讼请求。 案件受理费500元,减半收取250元,由黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志成 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘燕华 书记员沈伊琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3788号     申请执行人王某甲，女。    被执行人王某乙，男。    申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案，要求被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲借款利息41400元，负担案件受理费417.5元、执行费521元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人王某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙名下的相关财产信息，发现被执行人王某乙名下所有的车牌号为陕KXXXXX大众牌汽车一辆，本院予以查封。被执行人名下无房产、信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。    综上所述，因本案被执行人王某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇一九年九月二十六日 书记员   王  炜 1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1664号之一申请执行人：江苏欣宝科技股份有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：河南红坊科技有限公司，住所地河南省信阳市平桥区。被执行人：黄河，男，1972年1月29日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市中原区。本院在执行江苏欣宝科技股份有限公司与河南红坊科技有限公司、黄河买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏欣宝科技股份有限公司同意与被执行人河南红坊科技有限公司、黄河协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏欣宝科技股份有限公司于2019年9月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1002号案件的执行。申请执行人江苏欣宝科技股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  纪维林代理审判员  周 飞二〇一九年九月二十三日书 记 员  邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执86号 申请执行人：罗文动，男，1966年8月8日出生，壮族，干部，住凤山县。 被执行人：覃芳英，男，1969年12月19日出生，壮族，农民，住凤山县。 罗文动申请执行覃芳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月3日向本院申请执行。本院于4月11日依法立案受理，立案号为（2019）桂1223执86号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款55000元及利息16805.15元；双倍支付迟延履行期间的债务利息；负担（2018）桂1223民初195号案件受理费1642元及本案执行费1002元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长年在外，无法与其取得联系，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年九月十六日 书记员  黄尚辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20014号(2019)沪0115执20014号申请执行人程伟，男，1975年10月19日生，汉族，住安徽省。被执行人庄健，男，1963年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告程伟与被告庄健民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月四日作出的(2019)沪0115民初39512号民事调解书已经发生法律效力。权利人程伟于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人庄健履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庄健应归还申请执行人程伟人民币50,000元，被执行人还应承担执行费人民币650元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1112号申请执行人：杨长平，男，1982年3月13日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：徐曙亮，男，1963年4月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行杨长平与徐曙亮租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702执1112号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年9月18日，本院（2018）鲁0702财保438号民事裁定书冻结徐曙亮银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐曙亮银行存款140000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人徐曙亮价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年九月十一日代书记员  吕洁洁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初3650号 原告：胥树友，男，汉族，生于1978年1月13日，住四川省西充县。 原告：高庆平，女，汉族，生于1980年4月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：成都友豪置业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：蒋代兵。 原告胥树友、高庆平与被告成都友豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告胥树友、高庆平未缴纳诉讼费，本院于2019年9月16日向原告送达预缴诉讼费通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胥树友、高庆平撤回起诉处理。 审判员  李开志 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑 敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10129号上诉人（原审被告）：上海楚屏贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**。法定代表人：魏纯谨，执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉为盛海陆重工有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区团结村龙潭****v>法定代表人：姜士汉，经理。委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。原审被告：魏志强，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人上海楚屏贸易有限公司（以下简称楚屏公司）因与被上诉人武汉为盛海陆重工有限公司（以下简称为盛公司）、原审被告魏志强买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初13435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人楚屏公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判为楚屏公司支付为盛公司货款人民币（以下币种同）3,806,493.856元。事实和理由：首先，涉案贸易合同虽然被原判认定为合法有效，但其中并没有采用书面形式约定汇率标准，故楚屏公司不认可为盛公司采用的2018月2月15日的人民币与越南盾的汇率价格。其次，双方曾有过口头约定，关于汇率可以按印尼进口商PT.XXIndonesia收到XX的付款后半个月倒回三天的时间，即PT.XXIndonesia收到款项的后12天的汇率，并采用印尼国家央行当时公布的中间价作为结算汇率。按照上述的汇率原则，PT.XXIndonesia收到款项的时间为2018年2月12号，为此应采用的汇率时间为2月24日，而不是为盛公司采用的2月15日，但2018年2月24日为周六休市，故应顺延至周一，即应按2018年2月26日的汇率价格计算，楚屏公司应支付为盛公司钢结构货款金额为3,806,493.856元。被上诉人为盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告魏志强未作答辩。为盛公司向原审法院起诉请求：1、楚屏公司支付为盛公司货款及利息人民币6,110,791.94元；2、魏志强对楚屏公司的上述债务承担连带责任。原审法院认定事实：2012年12月15日，为盛公司与楚屏公司签订全厂钢结构贸易合同，约定为盛公司负责钢结构的设计、采购、运输交货等，楚屏公司负责钢结构的结汇工作，并及时将结汇款支付给为盛公司等。为盛公司曾于2013年11月27日向楚屏公司开具了增值税专用发票，楚屏公司曾于2013年9月16日至2015年5月14日付款给为盛公司。一审庭审中，楚屏公司确认除2号机组的质保金及扣款之外，尚欠为盛公司货款3,830,266.40元。原审法院认为，为盛公司与楚屏公司签订贸易合同建立了买卖关系，现楚屏公司确认尚欠为盛公司货款，应向为盛公司支付。由于为盛公司举证的结算协议及补充协议形成于印尼，且楚屏公司对签字、公章均不予认可，故为盛公司按照两份协议主张尚欠货款依据不足，但楚屏公司自认尚欠为盛公司货款人民币3,830,266.40元，应向为盛公司支付。利息诉请，为盛公司未提供计算依据及催讨证据，原审法院不予支持。为盛公司要求魏志强承担连带责任依据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、上海楚屏贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付武汉为盛海陆重工有限公司货款人民币3,830,266.40元；二、驳回武汉为盛海陆重工有限公司其余诉讼请求。如果楚屏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。一审案件受理费人民币54,576元,由武汉为盛海陆重工有限公司负担人民币17,134元，上海楚屏贸易有限公司负担人民币37,442元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于涉诉货款金额的认定。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，楚屏公司上诉提出，双方曾有过口头约定，应按此约定方式计算汇率，但其缺乏书面证据材料予以佐证，且为盛公司对此亦不予认可，故对该项上诉理由，本院难以采信。其次，在一审庭审中，楚屏公司确认其尚欠为盛公司货款3,830,266.40元，在无其他相反证据予以推翻的情形下，一审法院据此认定楚屏公司应付货款金额为3,830,266.40元，并无不当，本院对此予以认可。综上所述，上海楚屏贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币394元，由上诉人上海楚屏贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇一九年九月二十日书记员  梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初699号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人黄剑，上海君拓律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人黄剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年5月21日13时31分许，被告人张某2驾驶牌号为沪AFXXX**的比亚迪牌小客车沿本市东江湾路(北)由北向南行驶至宝山路路口，因疏于观察未让先予放行的车辆先行，将沿东江湾路(东)由东向西骑电动自行车行驶的被害人朱某某撞倒并致其颅脑损伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，朱某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告人张某2承担事故的主要责任，被害人朱某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张某2拨打110报警电话并在现场等待交警处理。2019年7月15日，被告人张某2经公安机关口头传唤到案并如实供述了上述犯罪事实，后在其家属的帮助下与被害人家属达成民事赔偿调解协议，对被害人家属进行了经济赔偿并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人张某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《道路交通事故认定书》、110报警记录，提取的事故现场路面监控视频、道路交通事故现场照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被害人家属提供的《谅解书》《上海浦东发展银行手机银行个人跨行汇款回单》《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某2犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。到案后，在家属的帮助下与被害人家属达成民事赔偿调解协议，对被害人家属进行了经济赔偿并获得谅解，且能自愿认罪认罚，综合上述情节，可对被告人张某2从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年九月二十日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0522执3426号申请执行人：敖敦其其格，女，41岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：萨如拉，女，24岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽市科左后旗。本院于2019年7月18日立案执行的（2019）内0522执3426号，敖敦其其格申请执行萨如拉追偿权纠纷一案，依据（2018）内0522民初10957号民事判决书，被执行人萨茹拉已履行完生效法律文书确定的给付义务，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12988号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：吕欣桐、孙杰，现住沈阳市于洪区。被告：吕天波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吕欣桐、孙杰、吕天波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2537号 原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：91370304780759199J。 法定代表人：赵江，经理。 委托诉讼代理人:刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律服务工作者。 被告：郑贵鹏，男，1964年3月10日出生，汉族，住博山区。 原告淄博金钥物业管理有限公司与被告郑贵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博金钥物业管理有限公司负担。 审判员  高苗苗 二〇一九年九月二日 法官助理王子君书记员徐汇莹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3760号原告：王彩舟，男，汉族，1987年10月15日出生，住所地河南省民权县。被告：姚思宇，男，汉族，1990年7月12日出生，住所地河南省民权县。原告王彩舟与被告姚思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩舟到庭参加了诉讼，被告姚思宇经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告王彩舟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚思宇偿还原告王彩舟借款本金12.3万元及利息4305元(自2019年1月10日起至8月10日止，利息按资金占用期间年利率6％计，逾期另计至还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月3日被告姚思宇向原告王彩舟借款12.3万元，承诺2019年1月10日前还清。到期后经多次催要被告拒不还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日被告姚思宇向原告王彩舟借款12.3万元，约定2019年1月10日前还清。到期后经多次催要被告拒不还款。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，有据为证，事实清楚，原告请求被告偿还借款本金及逾期利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告姚思宇于本判决生效后十日内偿还给原告王彩舟借款本金12.3万元及利息（自2019年1月10日起至付清之日止，年利率按6％）。本案受理费1423元，由被告姚思宇负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年九月十七日书记员  程煜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖49号原告：翟银成，男，1964年7月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：淅川县永益华冶有限公司,住所地淅川县毛堂乡白树村。法定代表人：李教育。被告：李教育，男，汉族，1978年5月1日出生，住南阳市。2019年8月5日南阳市宛城区人民法院立案的（2019）豫1302民初6245号原告翟银成、被告淅川县永益华冶有限公司、李教育民间借贷纠纷一案与2019年9月4日南阳市卧龙区人民法院立案的（2019）豫1303民初7885号原告翟银成、被告淅川县永益华冶有限公司、李教育民间借贷纠纷一案。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年9月4日，南阳市卧龙区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，在借款合同中就管辖问题已作出明确约定，南阳新亚投资投保有限公司所在地人民法院对本案有管辖权，合同中也明确记载该公司的住所地是南阳市××东路××号。且经本院审查，卷中未有南阳新亚投资投保有限公司住所地发生变更的相关材料，即使其住所地发生了变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应由借款合同签订时该公司的住所地确定管辖法院，即应由南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6245号裁定；二、原告翟银成、被告淅川县永益华冶有限公司、李教育民间借贷纠纷一案由南阳市宛城区人民法院审理；三、南阳市卧龙区人民法院自接到本裁定之日起10日内将（2019）豫1303民初7885号原告翟银成、被告淅川县永益华冶有限公司、李教育民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送南阳市宛城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  张 南审判员  杨玉娟二〇一九年九月二十六日法官助理李远书记员王平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5094号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：059048666，住所地临沂市兰山区沂蒙路**环球国际1404达融律所。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：霍中华，男，1981年12月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人霍中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初8962民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90724.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二O一九年九月二十八日 书记员 张可雨鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8171号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘奇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘奇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘奇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘奇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4265号原告：李芳，女，1979年5月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：王辉，男，1977年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告李芳诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告李芳以原被告双方自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李芳以原被告双方自行协商为由要求撤回对被告王辉的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李芳负担。审判员 江 岚二〇一九年九月二十六日书记员 熊思韵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2353号罪犯龙琳，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤0306刑初3498号刑事判决，以被告人龙琳犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯龙琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙琳减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯龙琳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分31分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙琳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5136号 原告：毕经永，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：张红秀，女，1988年12月26日出生，汉族，住山东省章丘市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：山东省济南市商河县宏德街宝恒水木清华**楼**。 法定代表人：马玉梅。 原告毕经永与被告张红秀、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告毕经永于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕经永撤回对被告张红秀、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告毕经永负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨昌荣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1115号 原告：路某连，女，1959年8月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告：谭某英，女，1990年9月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：谭某勇，男，1970年7月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：杨某莲，女，1972年7月22日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告路某连、谭某英与被告谭某勇、杨某莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告路某连、谭某英于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路某连、谭某英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某连、谭某英负担。 审 判 员  舒杰 二〇一九年九月三十日 法官 助理  滕怀 代理书记员  滕腾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8708号上诉人（原审被告）：苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道****。法定代表人：陈绍林。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山泰丰自动化技术有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市周市镇伟翰路****房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周怀友。原审被告：陈绍林，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：彭桂芬，女，1976年8月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：曹树辰，上海申浩律师事务所律师。原审被告：杨世武，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：曹树辰，上海申浩律师事务所律师。原审被告：彭婉，女，1982年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：曹树辰，上海申浩律师事务所律师。上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司因与被上诉人昆山泰丰自动化技术有限公司、原审被告陈绍林、彭桂芬、杨世武、彭婉买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初8700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2982元，减半收取为1491元，由上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年九月二十四日书记员  吴丹娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢582号之二申请执行人：薛国斌，男。被执行人：王波，男。被执行人：王莉，女。关于薛国斌与王波、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛国斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年7月12日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款及财产可供执行。本院经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年9月27日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2019年9月30日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为借款本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年九月三十日书记员  王 媛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1532号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该公司员工。被告：王俊花，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张长忠，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张晓宁，女，1999年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王俊花、张长忠、张晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人侯鹏，被告王俊花、张长忠到庭参加诉讼，被告张晓宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王俊花偿还借款250000元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.王俊花承担案件诉讼费用；3.张长忠、张晓宁对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月12日，王俊花与高唐农商行签订个人借款合同，约定向高唐农商行借款250000元，借款合同期限自2017年5月12日起至2019年4月29日止。张长忠、张晓宁与高唐农商行签订最高额保证合同，自愿为上述借款提供最高额连带责任保证。2018年5月30日王俊花在高唐农商行借款100000元，期限至2019年4月20日止；2018年5月31日在高唐农商行借款100000元，借款期限至2019年4月25日止；2018年6月1日借款50000元，期限至2019年4月25日止，月利率均为6.525%。借款到期后，经多次催要，被告均未履行还款责任。王俊花辩称,借款及担保属实，但经济困难无力偿还。张长忠辩称,借款及担保属实，但经济困难无力偿还。张晓宁未答辩。高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、福农卡自助贷款协议书各1份及借款借据3份在卷佐证。经质证，王俊花、张长忠对上述证据均无异议，本院予以确认，张晓宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，高唐农商行小微信贷中心（简称小微信贷中心）与王俊花签订个人借款合同及福农卡自助贷款协议书，约定王俊花向小微信贷中心借款250000元，借款期限为2017年5月12日至2019年4月29日。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为按年结息、到期还本。借款担保方式为保证担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款项下贷款支付及偿还均通过王俊花的福农卡（6215211505471970）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码可在营业柜台、ATM等渠道实施操作完成借款与还款，在约定的借款期限及最高额贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请、签订借款合同。通过自助渠道办理借款时，借贷双方均按密码原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点的电子信息为有效凭证，办理业务后15日内借款人可到信贷签约网点领取福农卡自助放款凭证，逾期未领的凭证由信贷功能签约网点自行处理。同日，张长忠、张晓宁与小微信贷中心签订最高额保证合同，自愿为王俊花的上述借款提供最高额担保，担保的最高余额为375000元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期（2017年5月12日起至2019年4月29日）届至之日起2年。以上合同签订后，王俊花于2018年5月30日向小微信贷中心借款100000元，到期日为2019年4月20日；于2018年5月31日向小微贷款中心借款100000元，到期日为2019年4月25日；于2018年6月1日向小微贷款中心借款50000元，到期日为2019年4月25日；借款月利率均为6.525‰。借款发放至合同约定的王俊花的指定账户。王俊花于2018年12月21日偿还借款利息18.2元。后王俊花及各被告均再未偿付借款本息。小微信贷中心系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，小微信贷中心与王俊花自愿签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。小微信贷中心依约发放了贷款，借款到期后，王俊花未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求王俊花偿付的借款本金及利息、罚息金额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张长忠、张晓宁自愿对王俊花的以上借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求张长忠、张晓宁对王俊花的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但张长忠、张晓宁依合同约定对王俊花上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为375000元。张长忠、张晓宁在承担保证责任后，有权向王俊花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊花于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（分别以100000元为基数，自2018年5月30日起至2019年4月20日止；以100000元为基数，自2018年5月31日起至2019年4月25日止；以50000元为基数，自2018年6月1日起至2019年4月25日止；均按月利率6.525‰计算）、罚息（以100000元为基数，自2019年4月21日起至实际清偿之日止；以150000元为基数自2019年4月26日起至实际清偿之日止；均按月利率9.7875‰计算），扣除已经偿还的利息18.2元；二、张长忠、张晓宁对王俊花的上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为375000元）；三、被告张长忠、张晓宁在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王俊花追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王俊花负担，被告张长忠、张晓宁承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  郭 敏人民陪审员  陈殿祥二〇一九年九月十六日法官助理马守玉书记员李董
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执841号申请执行人：赵俭，女性,1971年2月24日出生,无职业，住址黑龙江省佳木斯市东风区群楼社区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人:蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人赵俭与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人赵俭向本院书面撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年九月二十八日书记员  方宝彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2014）乌中执字第516-6号申请执行人：新疆昊辰钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流园**）。法定代表人：画宇胜，该公司总经理。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**法定代表人：邵金红，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆昊辰钢铁有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月16日自愿达成执行和解协议。鉴于和解协议约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2014）乌中执字第516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二○一九年九月十六日书记员 武金洲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7201号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:戚王境，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告戚王境民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告戚王境经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告戚王境未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月5日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。同日，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 戚王境经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚王境限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚王境负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年九月十九日 书记员  朱建云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3486号原告：山东菏泽福林木业有限公司，住所曹县庄寨镇邹庄村，统一社会信用代码913717217175715094。法定代表人：靳虎。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：曹县高德木业有限公司，住所曹县桃源集镇旧集村，统一社会信用代码91371721493530674Y。法定代表人：高新英，公司经理。原告山东菏泽福林木业有限公司与被告曹县高德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东菏泽福林木业有限公司委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼，被告曹县高德木业有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款188316元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买工业用纸，欠原告货款188316元，经原告催要，未支付。被告曹县高德木业有限公司逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买纸张，欠原告188316元的货款。被告曹县高德木业有限公司为原告出具对账单一份，对账单载明“福林纸厂供货：止19年5月9日合计：152974元大写壹拾伍万贰仟玖佰柒拾肆元正2019年5月9日广花高德木业”，该份对账单加盖了被告曹县高德木业有限公司的公章。2019年5月9日、2019年5月13日、2019年5月15日，被告从原告处购买货款，被告公司的员工赵国鹏、仝云达、段广花在福林木业浸渍纸销货清单上签字，三份销货清单共计货款35342元。后经原告催要，被告未向原告支付货款。本院认为：原告将其所有的货物交付与被告，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经催要，未向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。段广花、仝云达、赵国鹏是曹县高德木业有限公司的员工，其三人在销货单上面的签字是职务行为。被告曹县高德木业有限公司向原告购买货物，曹县高德木业有限公司向原告出具了对账单、销售清单，共欠原告货款188316元未支付，故原告要求被告曹县高德木业有限公司支付货款188316元的货款，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告曹县高德木业有限公司为原告出具了欠据，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告请求被告自起诉之次日起支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县高德木业有限公司支付原告山东菏泽福林木业有限公司货款188316元及逾期付款损失（自2019年7月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告曹县高德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年九月十一日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   (2019)陕0113民初18873号    原告：肖福明，男，回族，1989年10月3日生，住青海省循化撒拉族自治县。   被告：陕西汉唐职业技术学校，住所地：陕西省西安市雁塔区长鸣路39号。   负责人：李群辉，系该校校长。   本院在审理原告肖福明与被告陕西汉唐职业技术学校教育培训合同纠纷一案中，原告肖福明于2019年8月26日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告肖福明撤回起诉处理。     审判 员  于 勤 生     二〇 一 九年九 月 二十五 日         书记 员   武   宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7674号原告潘向辉，女，1984年6月21日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人杨振夏、毛德民（实习），河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告郑小娃，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告阮遂义，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院受理原告潘向辉诉被告郑小娃、阮遂义民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催告后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇一九年九月二十七日书记员  赵怡婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初519号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某，女，1982年12月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省钟祥市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月11日凌晨1时许，被告人王某在武汉市东西湖区吴家山三秀路与田园街交汇处，以人民币500元的价格向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.73克、甲基苯丙胺（冰毒）0.19克，后被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。）二、毒品甲基苯丙胺0.92克，公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年九月六日书记员  王 菁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终342号 上诉人（一审被告）：金牛区港港日用品店，住所地四川省成都市金牛区营门口路**附****。 经营者：李英。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人金牛区港港日用品店因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金牛区港港日用品店于2019年9月30日以双方庭外和解为由，向本院提交撤回上诉的请求。 本院认为，金牛区港港日用品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金牛区港港日用品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由金牛区港港日用品店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 刘巧英 审判员 刘小红 二〇一九年九月三十日 法官助理赵文文 书记员康靖蕊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06知民初152号 原告：保定法信信息科技有限公司,住所地：河北省保定市复兴西路**创业中心****。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。 被告：新疆卓盈金服网络信息服务有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**美特底商办公楼**iv> 法定代表人：马科，该公司执行董事长兼总经理。 原告保定法信信息科技有限公司诉被告新疆卓盈金服网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年7月26日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告保定法信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 冯志国 审判员 王 琦 二〇一九年九月二十五日 书记员 张炎圻
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保850号马慧敏、李根、吴田：马慧敏与李根、吴田财产保全一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院于2019年8月28日立案执行保全，现已将李根、吴田的银行账户予以冻结，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年九月二日书记员 ：郑芸芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19189号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告沈国宾，男，1974年9月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈国宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈国宾系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,975.40元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,975.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1763号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张艳芝、赵志华诈骗罪一案，本院于2014年5月27日作出（2014）宁刑重初字第4号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2019年9月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中，被执行人张艳芝缴纳罚金30000元，被执行人赵志华缴纳罚金30000元，对被执行人张艳芝、赵志华在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月29日对被执行人张艳芝、赵志华作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2014年5月27日作出（2014）宁刑初字第4号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  张纯波 审判员  张京孝 审判员  初桂松 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙冰冰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1932号原告：李春凯，男，1983年5月16日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳县。原告：李国峰，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：高玉侠，女，1956年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。二原告委托诉讼代理人：赵振华，男，1963年2月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：单金龙，男，1987年3月2日出生，汉族，职工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站**智泉街。法定代表人：孔繁英，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告李春凯、李国峰、高玉侠诉被告单金龙、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司营口中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春凯，原告李国峰、高玉侠共同的委托代理人赵振华、被告单金龙、被告平安保险公司的委托代理人路尚书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.赔偿原告李春凯医疗费6,374.09元、护理费722.01元、误工费12,000.00元、住院伙食补助费250.00元、交通费1,160.00元、拖车停车费640.00元，共计21,146.10元；2.赔偿原告李国峰医疗费2,781.71元、护理费433.20元、误工费4,484.13元、住院伙食补助费150.00元，共计7,849.04元；3.赔偿原告高玉侠医疗费3,192.00元、误工费723.25元、住院伙食补助费150.00元，共计3,915.25元；4.承担诉讼费用。事实和理由，2018年10月21日，被告单金龙驾驶辽Ｂ×××**号小型汽车与原告李春凯驾驶的三轮车相撞，致使三原告受伤、车辆受损。被告单金龙辩称：车辆有保险，由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：原告主张的各项请求数额过高，经保险公司调查，原告李春凯的工作单位在其受伤期间已经全额向其支付工资，其再请求支付误工费没有依据；拖车费保险公司不予承担；李国锋及高玉侠事故发生时已经超过60周岁，误工费不应支持；高玉侠并没有住院,住院伙食补助费不应支持，不承担诉讼费。经审理查明：2018年10月21日，被告单金龙驾驶的辽Ｂ×××**小型汽车与原告李春凯骑行的三轮车（乘坐原告高玉侠、李国峰）相撞，造成三原告身体受伤的交通事故。原告李春海、李国峰、高玉侠受伤后均到朝阳县中心卫生院门诊救治，之后到解放军第二三四医院治疗。其中李春海住院5天，医嘱“二级护理19天，休息三个月”，共支付医疗费6,357.09元，交通费1,160.00元；李国峰住院3天，医嘱“二级护理，三个月内避免剧烈运动”，共支付医疗费3,632.42元；高玉侠未住院，支付医疗费3,187.00元。三人共支付交通费1,160.00元。此次事故经交警部门认定：单金龙承担全部责任。另查明：被告单金龙驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告单金龙垫付医疗费10,000.00元。原告李春凯现任朝阳县东大屯乡邮政支局投递员，其住院及休息期间，因雇用他人替代自己工作，支付劳动报酬12,000.00元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病例、药费收据、保险单、劳动合同书、工资流水、雇工合同、收据、中国邮政公司证明一份、停车费票据、交通费收据、垫付款收据等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故三原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告单金龙驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，首先由被告平安保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告平安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。关于原告李春凯、李国峰、高玉侠各项请求的赔偿标准和计算方法：原告李春凯提交的劳动合同、中国邮政集团公司朝阳县分公司证明、邮政代办工资明细、雇工合同、收据能够证明其误工损失12,000.00元实际发生，本院对此予以确认。原告李国峰虽然已经超过法定劳动年龄，但以自己的劳动维持生活，误工费应予支持，误工费按农林牧渔业行业工资标准每年17,599.00元计算，误工期依照医嘱确定为33天；医疗费、交通费按实际支出金额计算；住院伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、144.40元；李春凯、李国峰护理天数分别为5天、3天；原告高玉侠未住院，误工费、住院伙食费，本院不予支持。拖车停车费640.00元，即为正常的施救费用，本院予以支持。关于原告李春凯、李国峰、高玉侠各项请求的具体数额，经本院审查确认如下：李春凯的医疗费6,357.09元、护理费722.00元、住院伙食补助费250.00元、误工费12,000.00元、施救费640.00元；李国峰的医疗费3632.42元、护理费433.20元、住院伙食补助费150.00元、误工费1,591.26元，被告高玉侠的医疗费3,187.00元，三人共支付交通费1,160.00元。被告单金龙垫付的医疗费10,000.00元，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司在交强险和第三者责任保险项下赔偿原告李春凯、李国峰、高玉侠共人民币30,122.97元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告李春凯、李国峰、高玉侠返还给被告单金龙垫付款人民币10,000.00元；三、驳回原告李春凯、李国峰、高玉侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年九月二十四日书记员  杨 寒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14569号 原告：张学兵，男，1974年5月14日出生，汉族，司机，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王佳，女，1985年1月29日出生，汉族，西安XXXXX员工，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告张学兵与被告王佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学兵撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。审  判  员    张博博二0一九年九月十八日书  记  员    张祎雯1
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1828号原告：王秀娟，女，汉族，1963年10月13日出生，住长春市二道区力旺康城****。被告：郭长德，男，汉族，1946年2月12日出生，住，住长春市南关区隆德华府**楼****/div>被告：樊秀芝，女，汉族，1951年12月21日出生，住长春市，住长春市南关区隆德华府**楼****v>被告：郭雨，男，汉族，1981年4月17日出生，住长春市二道区，住长春市二道区东盛街道利民路委**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭雷，男，汉族，1979年2月11日出生，住长春市南关区隆，住长春市南关区隆德华府**楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王秀娟与被告郭长德、樊秀芝、郭雨、郭雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭长德、樊秀芝、郭雨、郭雷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀娟撤回对被告郭长德、樊秀芝、郭雨、郭雷的起诉。案件受理费6117元，减半收取计3058.5元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇一九年九月二十四日书记员  李方旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1073号罪犯郭磊，男，1987年4月20日生，汉族，安徽省濉溪县人，大专文化，现在上海市新收犯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）沪0113刑初1776号刑事判决，认定郭磊犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年12月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱新假字（2019）第107号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郭磊假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯郭磊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭磊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郭磊适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭磊予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年9月27日起至2020年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郭磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执961号 申请执行人：徐天才，男，生于1946年8月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：秦慈龙，男，生于1976年10月23日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人徐天才与被执行人秦慈龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初17号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行部分后，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初17号民事判决书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年九月十七日 书记员  李远军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4988号之一申请执行人：明德荣，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李国蓉，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于明德荣与李国蓉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初12916号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查到部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为36552元，未兑现金额为33352.57元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4988号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月二十九日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜