吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3075号 原告：段连文，女，1959年4月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地长春市二道区荣光路**临街门市。 负责人：郑晓英，总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，1997年5月30日生，汉族，该公司法务，现住长春市净月经济开发区。 被告：长春市华辉实业有限公司，，住所地长春市朝阳区抚松路** 法定代表人：牟鹏旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，男，1968年11月26日生，汉族，该公司司机，现住长春市汽车厂区。 被告：陈洪涛，男，1968年11月26日生，汉族，该公司司机，现住长春市汽车厂区。 原告段连文与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称：人寿公司）、长春市华辉实业有限公司（以下简称：华辉公司）、陈洪涛健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连文及其委托诉讼代理人高璐、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司的委托诉讼代理人郭爽、被告长春市华辉实业有限公司的委托诉讼代理人陈洪涛、被告陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段连文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计82015.15元（医疗费46507.95元、住院伙食补助费1500.00元、营养费7500.00元、后续治疗费13000.00元、护理费:8407.20元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元、精神损害抚慰金2000.00元)；2.请求判令被告承担律师费5000.00元和本案诉讼费。事实与理由：2019年6月9日8时30分许，原告段连文乘坐195路×××号公交车，车辆行驶至西环城路与皓月大路交汇荣鼎康城B区公交站点时，因司机陈洪涛急刹车，导致车内乘客段连文摔倒致手臂骨折，被司机和家属送至九六四医院治疗。由于被告未履行赔偿义务，原告依据相关法律规定特向贵院提起人身损害赔偿之诉。庭审中，原告变更诉讼请求金额为护理费增加1308.60元，护理费总额变更为9715.80元。 中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司辩称，被告陈洪涛驾驶的×××号公交车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为15万元，被保险人为荣墨锋，事故发生在保险期间内。但由于我公司标的车驾驶员陈洪涛所提供的当时车内的影像可以看出车辆当时的行驶状态为正常行驶，并未发生急刹车的情况。同时从车内其他人员状态看是由于原告突然起身未扶稳所导致事故的发生，我公司标的车驾驶员无责，因此我公司不同意对原告的损失进行赔偿。 长春市华辉实业有限公司、陈洪涛辩称，事发时车辆是平稳运行的，车速是缓慢的，有车内监控为证，当时情况与原告所说不符，并没有原告所说踩急刹车的现象。原告摔倒是急于起身摔倒，手拿大袋重物、重心不稳、不扶扶手所致，我有视频和伤者的微信为证。我在被告保险公司买的是15万元车内每个座位的全额保险，所产生的所有费用应当由保险公司全部承担，我不应当承担责任。我本人陈洪涛给伤者住院期间垫付了15000.00元，有伤者儿子的打条证明，请求法院把这15000.00元转入我这里。 经审理查明，2019年6月9日，原告乘坐195路×××号公交车，车辆行驶至西环城路与皓月大路交汇荣鼎康城B区公交站点时，原告摔伤。经原告自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费13000.00元，护理期为60日，营养期75日。原告共计住院15天。医疗费共计花费46507.95元。因本次事故花费的鉴定费共计2600.00元，律师费5000.00元。 另查明，原告受伤后，曾收到陈洪涛赔偿的15000.00元。 本院认为，2019年6月9日原告乘坐陈洪涛驾驶的195路×××号公交车时，在车内摔伤，原告称是因司机陈洪涛急刹车，导致车内乘客段连文摔倒致手臂骨折。被告陈洪涛及华辉公司称，事发时车辆是平稳运行的，车速是缓慢的，没有踩急刹车，原告摔倒是因原告急于起身摔倒，手拿大袋重物、重心不稳、不扶扶手所致。庭审中，原告摔伤时的录像被播放多次，从录像中能够看出原告扶了扶手，确实手提袋子，袋子内装有原告去早市购买的蔬菜、少量肉，车上乘客除原告外，乘客较少，并无站立的其他乘客。从录像中无法判断出司机是否踩急刹车。但原告乘坐195路×××号公交车摔伤的事实存在。195路×××号公交车属于公共交通性质，其具有社会公共性，社会的公共利益是因个人利益的部分让渡而产生，公共利益本身应当负担起个人利益损害的责任，本次事故是个人在公共交通上受伤，这时公共交通应当负担起社会责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，陈洪涛系华辉公司的员工，华辉公司应对本次事故承担责任。 华辉公司在人寿公司为×××号公交车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为15万元，被保险人为荣墨锋，本次事故发生在保险期间内。故本次事故的赔偿责任人应为人寿公司。 原告向我院主张的各项损失情况的综合评判如下： 1.关于医疗费，原告出示的医院票据为正规发票，共计：46507.95元； 2.关于住院伙食补助费，原告共计住院15天，每天100元，共计1500.00元； 3.关于营养费，按照鉴定意见营养期为75日，每天按100元标准计算共计7500.00元； 4.关于后续治疗费，按照鉴定意见为13000.00元； 5.关于护理费，按照鉴定意见护理期为60日，按照2018年度国民经济各行业职工平均工资护理人员的护理费161.93元/天，本院予以支持9715.80元（60X161.93元）； 6.关于交通费，因原告无证据证明其花费，但又属于因损害产生的必要支出，故本院酌情保护200.00元； 7.关于鉴定费，因原告提供鉴定费的发票，该费用属于因事故产生的合理费用，故本院予以支持2600.00元； 8.关于律师费，因原告提供了发票，该费用属于因事故产生的合理费用，故本院予以支持5000.00元 9.关于精神损害抚慰金，原告主张的2000.00元于法无据，本院不予支持。 关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支付鉴定费是为查明其损害程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告未提出免责条款声明。即使被告提出了免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 综上，上述款项共计：86023.75元，减去原告已收到的15000.00元，计71023.75元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司负担。 原告已收到的15000.00元的诉讼请求权基础依据保险合同产生，各被告可另案起诉处理，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司于本判决生效后立即赔偿原告段连文医疗费46507.95元、住院伙食补助费1500.00元、营养费7500.00元、后续治疗费13000.00元、护理费9715.80元、交通费200.00元、鉴定费2600.00元、律师费5000.00元，扣除原告已经收到的15000.00元，共计71023.75元； 二、驳回原告段连文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025.00元，减半收取1012.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年九月五日 书记员 肖惠涵