安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2741号 原告：阳灿，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天熙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H（1-1）。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告阳灿与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳灿的委托诉讼代理人陈超、被告平安财保常州支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳灿向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保常州支公司赔付车辆损失费32200元、评估费1500元、施救费1000元，合计34700元；2.判令平安财保常州支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月11日03时34分，阳灿驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车，在安徽省滁州市公里时，与王杰驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车相撞后至前方，与戚功宝驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车、李国峰驾驶的豫Ｃ×××××小型汽车连环相撞，造成车辆损坏的交通事故，经滁州市公安局交通巡逻警察支队认定：阳灿付此起事故的全部责任。因该车在平安财保常州支公司处投保了不计免赔机动车车辆损失险，平安财保常州支公司应对其车辆损失承担赔偿责任。其向平安财保常州支公司索赔未果，故要求平安财保常州支公司在保险责任范围内赔偿其各项损失34700元。 平安财保常州支公司辩称，1、对交通事故及责任划分无异议，但阳灿应该提供投保其公司的行驶证，驾驶员的驾驶证；2、阳灿相关损失应扣除交通事故中无责任车辆的无责交强险赔偿限额；3、其对于阳灿诉请的车辆损失申请重新鉴定，本案的评估费，施救费，诉讼费等间接损失其不承担。 经审理查明：阳灿将其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车向平安财保常州支公司投保了不计免赔机动车辆损失险和机动车第三者责任险等，其中机动车辆损失险的赔偿限额为103487.2元，保险期间自2018年10月18日14时起至2019年10月17日24时止。 2019年2月11日03时34分，阳灿驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车在安徽省滁州市与王杰驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车相撞后，至前方戚功宝驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、李国峰驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××小型汽车连环相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定：阳灿付此起事故的全部责任。事故发生后，阳灿支付施救费1000元。事故发生后，阳灿委托安徽安腾保险公估有限公司进行车损评估，该公司于2019年3月15日作出苏Ｄ×××××号小型轿车损失价值评估报告书，评估结论为：苏Ｄ×××××号小型轿车的损失价值为32200元，阳灿支付评估费1500元。 上述事实，有阳灿、平安财保常州支公司的陈述，及阳灿提交的驾驶证、行驶证、保险单，交通事故责任认定书、安徽安腾保险公估有限公司评估报告、施救费发票、评估费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据阳灿、平安财保常州支公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、是否应当准许平安财保常州支公司重新鉴定；二、阳灿的诉讼请求是否应当支持。 对于争议焦点一，安徽安腾保险公估有限公司，是依法设立的评估机构，其作出的关于苏Ｄ×××××小型轿车的车损评估，是第三方作出的评估结论，应合法有效，因平安财保常州支公司未能提供足以反驳该鉴定的证据，故对平安财保常州支公司申请重新鉴定请求，本院不予支持。 对于争议焦点二，因阳灿与平安财保常州支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。阳灿为苏Ｄ×××××小型轿车在平安财保常州支公司投保了商业三者险、机动车车辆损失险及不计免赔率等险种，该车在保险期间发生交通事故，平安财保常州支公司应在保险合同约定的责任限额内承担责任。经安徽安腾保险公估有限公司评估，苏Ｄ×××××小型轿车的车辆损失为32200元，平安财保常州支公司理应按照保险合同约定赔偿阳灿的车辆损失32200元。评估费系委托评估机构对车辆损失评估所产生的费用，系合理支出，保险公司理应承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费系交通事故发生后所支付的必要、合理费用，保险公司理应承担。诉讼费系处理保险合同纠纷所支付的必要费用，平安财保常州支公司辩解不应承担，因其未能提供相关证据，对此辩解理由，本院不予采信。故阳灿的合理经济损失为：车辆损失32200元、施救费1000元、评估费1500元，合计34700元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告阳灿各项损失34700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  管绍波 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。