wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5095号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371302863083147A。 法定代表人：郭居玮，行长。 被执行人：临沂润德国际商贸有限公司，住，住所地临沂市兰山区慧谷时空**/div> 法定代表人：李星，经理。 被执行人：山东立晨集团有限公司，住所地，住所地临沂市临港经济开发区临港一路绣针河西会信用代码9137130072927759X9。 法定代表人：王向东，经理。 被执行人：临沂立晨生态农业科技有限公司，住所地，住所地临沂市河**太平街道办事处西水湖崖村会信用代码91371300077954531P。 法定代表人：王向东，经理。 被执行人：李星，男，1979年1月2日出生，汉族，系临沂润德国际商贸有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。 被执行人：李常娥，女，1980年5月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债10669815.90元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十六日 书记员  关 强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15001号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邵焕文。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邵焕文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,925.60元(2,146.28元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田飞度2016款1.5LCVTLX舒适版汽车一辆(车架号LHGGK5857HXXXXXXX)，融资总额62,904.89元，租赁期限为36个月，每月租金2,146.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,459.89元(已扣除GPS费用2,980元,商业险4,154.89元,交强险950元,车船税360元，合计扣除8,445元)。2017年2月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵焕文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金42,925.60元；二、被告邵焕文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告邵焕文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19110号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孔泷，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔泷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔泷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,934.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,934.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9878号 原告:焦某甲，女，汉族，2012年8月25日出生，住：西安市新城区。 法定代理人：王某某，女，汉族，1981年12月20日出生，住：西安市碑林区。 被告：焦某乙，男，汉族，1979年8月11日出生，住：西安市雁塔区。 本院受理原告焦某甲诉被告焦某乙抚养费纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某甲提出撤回对被告焦某乙的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦某甲撤回对被告的起诉。 本案案件受理费100元，由原告减半负担。 审判长 马 娆 审判员 朱 华 审判员 刘 洁 二〇一九年九月九日 书记员 张朝茜 打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4764号申请执行人：刘民，男，汉族，1975年7月28日出生，住上海市长宁区。被执行人：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵昌连。申请人刘民与被申请人上海紫恒投资发展有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月22日作出的闵劳人仲(2018)办字第2176号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人于2018年7月30日之前一次性支付申请人人民币1,500元(税后)；三、双方劳动关系于2017年8月7日终结；三、申请人放弃其余仲裁请求。届期，被申请人上海紫恒投资发展有限公司未能履行义务。权利人刘民于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人上海紫恒投资发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年7月16日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。在他案执行中，于2018年12月13日轮候查封被执行人名下BZL293车辆。2019年5月30日，本院受理被执行人破产清算案。2019年9月2日，本院对被执行人上海紫恒投资发展有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月十八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保364号申请人：马洪申,男,回族,1988年7月9日出生,住宁夏回族自治区红寺堡开发区。被申请人:宁夏鑫瑞德新能源建设开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际建材城五金家具博览城**商铺**。法定代表人：于有军，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人马洪申于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏鑫瑞德新能源建设开发有限公司名下价值80201.64元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏鑫瑞德新能源建设开发有限公司名下价值80201.64元财产。案件申请费822元，由申请人马洪申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年九月五日书记员  闫雨婕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1769号 申请人：迈科（深圳）跨境供应链有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路**城市山海中心****，统一社会信用代码：91440300MA5F061W4H。 法定代表人：马全贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所。 被申请人：深圳市快捷舰供应链管理有限公司，住所，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**数字文化产业基地东塔楼1708-35社会信用代码：91440300MA5EM67G0T。 本院受理原告迈科（深圳）跨境供应链有限公司诉被告深圳市快捷舰供应链管理有限公司合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市快捷舰供应链管理有限公司名下价值787290.15元的财产。太平财产保险有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，申请人迈科（深圳）跨境供应链有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市快捷舰供应链管理有限公司名下的财产，以价值787290.15元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初4448号。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年九月四日 书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1703号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19078号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告冯超，男，1986年6月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯超系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,801.02元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,801.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                       （2019）豫0183民初7387号                        原    告              原告：丁晓锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇闫沟村闫沟**，公民身份号码：4101261981********。      委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。                  被    告              被告：郭红亮，男，1967年9月15日出生，汉族，，住河南省新密市来集镇李堂村大石桥**付**公民身份号码：4101071967********。      被告：张冠军，男，1971年9月29日出生，汉族，住，住河南省新密市青屏街办事处青屏大街**院**楼**民身份号码：4101261971********。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告郭红亮立即偿还原告款项109 250元；      2.依法判令被告郭红亮立即偿还原告自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；      3.依法判令被告张冠军立即履行协助原告向被告郭红亮催要款项的义务；      4.本案相关诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郭红亮于本判决生效后十日内支付给原告丁晓锋借款本金10万元、利息9250元，并支付从2019年9月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（以10万元为本金）；      二、驳回原告丁晓锋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1243元，由被告郭红亮负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇一九年九月二十六日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10848号申请执行人张鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙新霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨建刚，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人阴永亮，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张鹏与孙新霞、杨建刚、阴永亮民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8272号民事判决书，于2019年7月29日立案执行。执行过程中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执10848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月十七日书记员  雪瑞锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34103号原告：上海田园物业公司。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：沈长风。原告上海田园物业公司与被告沈长风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告上海田园物业公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一九年九月二十五日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初1460号之一 原告（反诉被告）:四川蓉垚房地产有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：曾波。 委托诉讼代理人：邓舒丹、刘一博，四川中豪律师集团（四川）事务所。 被告（反诉原告）：万源市二轻工业供销公司，住所地：万源市。 法定代表人：赵小平。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被告（反诉原告）:赵小平，男，1954年10月10日出生，汉族，住万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）四川蓉垚房地产有限公司与被告（反诉原告）万源市二轻工业供销公司及赵小平排除妨害纠纷一案中，经本院审查，被告（反诉原告）的反诉内容不符合反诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）万源市二轻工业供销公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 案件受理费31600元，予以退还。 审判长  万正强 审判员  张学跃 审判员  苟良荣 二〇一九年九月十九日 书记员  董玲先
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢325号申请执行人：杜涛，男，汉族，住济阳区。被执行人：周建国，男，汉族，住济阳区。本院在执行申请人杜涛与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日作出的（2010）济阳民初字第2638号民事判决书，判决内容：被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告杜涛借款本金15000元。案件受理费175元，由被告周建国负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年5月13日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年5月15日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人周建国无可供执行财产，本院于2019年6月5日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年9月11日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十一日书记员  范光辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6377号 被执行人：杨世林，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。 关于执行被执行人杨世林缴纳罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2993号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金3000元，退赔给被害人梁某3800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾枫城
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执244号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，行长。 被执行人：夏雪，女，汉族，1981年7月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：段雷，男，汉族，1982年6月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川新天奇药业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路****楼****。 法定代表人：程松涛。 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川国公证执字第278号执行证书，于2019年4月18日向本院申请强制执行夏雪、段雷、四川新天奇药业有限公司公证债权文书纠纷一案，执行标的12,083,501.41元及利息，执行费79,484元。 本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息。查询到被执行人四川新天奇药业有限公司名下有五菱牌、江铃牌汽车共六辆，本院已对其查封但未实际扣押不能进行处置。查询到被执行人夏雪名下有四处不动产，其中位于成都市××区××单元××楼××号的房屋因存在抵押已由本院另案处置，本案属于轮候查封，其他三处均为轮候查封不能处置。被执行人段雷名下未查询到有可供执行的财产。 于2019年9月16日前往被执行人住所地进行调查，经核实，现场未发现有可供执行的财产。本院依职权将被执行人全部列入限制高消费。经询问，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行未能向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，未执行到位12,083,501.41元。 本院认为，经过财产调查，被执行人夏雪、段雷、四川新天奇药业有限公司确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年九月二十日 书记员 万志胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2031号之一 申请执行人：陶贤芝，男,1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢传松，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢传涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1339号民事判决书，将被执行人卢传涛银行的存款予以冻结，现被执行人卢传涛已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢传涛银行的存款100823元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈 俊 杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执757号申请执行人：张东辉,女,汉族住南阳市宛城区。被执行人：冯燕春,男性,1975年10月11日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：张海荣,女性,1975年4月6日出生,住南阳市卧龙区。张东辉申请执行冯春燕、张海荣借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：张东辉与张海荣、冯春燕协商愿以卧龙路172号乐乐牛乳业院内6号楼1单元2003室的房产抵偿债务，具体抵偿金额以私下签订协议为准。协议签订后，张东辉向法院申请对房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初8181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永兴审判员  李进春审判员  任远征二〇一九年九月十六日书记员  乔瀚洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4335号 原告：王成涛，男，1979年1月10日生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：薛勇、许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：魏文彬，男，1977年9月17日生，汉族，住山东省郓城县。 被告：郓城县盛捷运输有限公司。 住所地：山东省菏泽市郓城县随官屯镇随西村。 法定代表人：任仲杰，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦**。 负责人：仝晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲、油民，山东晟韵律师事务所律师。 原告王成涛与被告魏文彬、郓城县盛捷运输有限公司（以下简称盛捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛其锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告人寿保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏文彬、盛捷公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损232271元（189425元）、评估费6900元、施救费10000元、三者路政损失10000元，共计259171元（216325元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月24日8时50分，魏文彬驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，沿省道333线由西向东行驶至省道333小协镇碗窑头村路段时，与王成涛驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损及道路附属设施损坏，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，魏文彬负事故全部责任，原告王成涛无责任。 被告人寿保险辩称，发生交通事故属实，被告的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。对原告有充分证据证明的合理合法的损失，在保险限额内依法应予赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不同意承担。 被告魏文彬、盛捷公司未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月24日8时50分，魏文彬驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，沿省道333线由西向东行驶至省道333小协镇碗窑头村路段时，与王成涛驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损及道路附属设施损坏，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，魏文彬负事故全部责任，王成涛无责任。 鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，实际车主为原告王成涛，车辆挂靠在梁山县安楷物流有限公司。 诉前，原告对其鲁Ｈ×××××申请车损价值评估，山东金益机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估车损价值为232271元。原告支付评估费6900元。被告人寿保险申请重新评估。经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车车损价格进行了评估，评估车损为189425元。被告人保公司支付评估费8000元。原告主张两次评估费用应当由被告承担并提供生效判决证明。 2019年5月20日，原告支付鲁Ｒ×××××号车施救费3000元，支付鲁Ｈ×××××车施救费7000元。被告人寿保险质证认为，鲁Ｒ×××××号施救费车主承担。 诉讼中，原告撤回了鲁Ｒ×××××号车施救费3000元的诉讼请求。 2019年4月25日，原告支付三者路政损失10000元，原告提供新泰市小协镇人民政府收款票据、新泰市小协镇城镇建设办公室损坏明细的证明证实。被告人寿保险该损失提出异议，认为与实际发生的损失不符，并提供现场照片证明。原告质证认为，被告提供的照片即使是真实的，也不能证明损失价值，应以其提供的证据为准。 以上事实由原被告陈述、事故责任认定书、挂靠协议及证明、行驶证、评估报告、评估费票据、生效判决书、施救费发票、收款收据、损坏明细等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案交通事故被告魏文彬负事故全部责任承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。事故造成原告的经济损失，依法应当首先在事故车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告的车损，经本院依法委托作出的评估意见，应予认定。原告自行委托作出的评估结论，与经本院委托作出的结论，车损价值发生了改变。原告主张鉴定费应当由被告承担并提供生效判决证明，本院认为重新鉴定的结果改变了原告单方委托的鉴定结论，原告自行承担部分评估费更为合理。重新评估所发生的费用，系保险人为确定车辆损失而支付的必要费用，依法应当由保险人自行负担。原告作为事故当事人积极赔偿道路附属设施造成的损失，属履行法律义务的行为，该行为涉及公共利益，应当予以鼓励，原告的该项损失应当由事故责任车辆在保险范围内依法予以赔偿。被告对该项损失提出的异议，所提供的证据不足以否定原告提供的证据，本院不予采纳。原告撤回部分诉讼请求不违背法律规定。根据原告的请求和提供的证据及评估报告，对原告的经济损失认定如下：车损189425元、评估费5700元、施救费7000元、三者路政损失10000元，共计212125元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王成涛车辆损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王成涛车辆损失187425元、评估费5700元、施救费7000元、三者路政损失10000元，合计210125元； 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王成涛的其他诉讼请求。 案件受理费2519元，由原告王成涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇一九年九月二日 书记员  马 聪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执603号 申请执行柳中刚。 被执行人魏兆强。 申请执行人柳中刚与魏兆强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年九月二十六日 书记员  王燕霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51041号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：华海玲，女，汉族，1990年12月20日出生，住江苏省沭阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告华海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告华海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1366.68元，截至2018年2月12日的利息23.51元；2、判令被告立即支付自2018年2月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1366.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4100.00元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为0.8600%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月13日，原告向被告指定的账户发放贷款4100.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告华海玲未作答辩。 本院经审理查明：被告华海玲（乙方）于2017年8月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告华海玲提供总金额为4100.00元借款，借款利率为月利率0.8600%；2、借款期限自2017年8月13日起至2018年2月12日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2018年2月12日，被告尚欠原告本金1366.68元、利息23.51元。 另查明：原告为实现债权，委托奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金1366.68元、利息23.51元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1366.68元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告华海玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1366.68元、截至2018年2月12日的利息23.51元； 二、被告华海玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年2月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1366.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告华海玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华海玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年九月四日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4085号原告：伊通满族自治县吉路通运输公司，住所为伊通满族自治县伊通镇中华西路B4-5-9（万嘉道北）。法定代表人：李大翔，职务经理。委托诉讼代理人：王盛鑫，系吉林刘继业律师事务所律师。被告：吉林省盛宇物流有限公司，住所为九台市龙家堡镇街道（西湖饭店）。负责人：方正，职务经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所为吉林省桦甸市桦甸大街**。负责人：李卫东，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住，住所为吉林省蛟河市长安街道永安路**/div>法定代表人：徐彦彪，职务经理。原告伊通满族自治县吉路通运输公司（以下简称吉路通公司）与被告吉林省盛宇物流有限公司（以下简称盛宇物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司（以下简称大地财险桦甸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称人民财险蛟河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盛鑫到庭参加诉讼，被告盛宇物流公司、大地财险桦甸支公司、人民财险蛟河支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉路通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉林省盛宇物流有限公司赔偿原告车辆损失121360元，拖车费用3800元,鉴定费6068元，共计131228元；2.请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月18日14时许，被告吉林省盛宇物流有限公司司机杨力峰驾驶车号为吉AS53**号重型特殊结构货车沿卡伦北区万清街行驶至华信路交汇处时，与原告所雇司机刘恩江驾驶车号为吉CB67**重型货车相撞，货车损坏。经长春市公安局交通警察支队九台区大队第2201814420190001547号《道路交通事故认定书》认定：杨力峰负全部责任。2019年6月27日，原告委托长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司做出鉴定车损价格为121360元。经查，被告所属车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司投保了强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保了商业险。原告多次向被告主张权利未予理睬，故诉至法院，请求依法判允。盛宇物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。大地财险桦甸支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。人民财险蛟河支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日14时许，杨力峰驾驶车牌号为吉AS53**号重型特殊结构货车沿卡伦北区万清街由北向南行驶，行驶至与华信路交汇处，与沿华信路由西向东行驶的刘恩江驾驶车牌号为吉CB67**的重型货车（系吉路通公司所有）相撞，造成两车损坏，刘恩江受伤检查的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：杨力峰承担事故全部责任，刘恩江无责任。事故发生后，吉路通公司支出救援服务费3800元。吉路通公司自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年6月27日作出价格鉴定结论书，鉴定结论为：吉CB67**号解放牌CA3310P66K24L7T4车辆扣减残值后的损失价格为人民币121360元。吉路通公司支出车损鉴定费6068元。另查明，杨力峰驾驶的车牌号为吉AS53**号重型特殊结构货车在大地财险桦甸支公司投保交强险，在人民财险蛟河支公司投保商业险（机动车损失保险金额为426750元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，杨力峰驾驶的车牌号为吉AS53**号重型特殊结构货车与刘恩江驾驶的车牌号为吉CB67**重型货车相撞，造成刘恩江驾驶的车辆受损。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由杨力峰承担100%的责任，刘恩江不承担责任。关于吉路通公司的损失如何赔偿的问题。本院认为，杨力峰驾驶的车牌号为吉AS53**号重型特殊结构货车在大地财险桦甸支公司投保交强险，在人民财险蛟河支公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，吉路通公司的损失应首先由大地财险桦甸支公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险蛟河支公司根据保险合同在商业第三者责任险的范围内予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定吉路通公司损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据以上本院认定的吉路通公司的各项损失，大地财险桦甸支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿吉路通公司因本起交通事故造成的损失合计2000元。交强险不足赔偿部分为129228元，由人民财险蛟河支公司在商业险机动车损失限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告伊通满族自治县吉路通运输公司因本起机动车交通事故造成的各项损失合计2000元，此款于本判决生效之日立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业险限额范围内赔偿原告伊通满族自治县吉路通运输公司因本起机动车交通事故造成的各项损失合计129228元，此款于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1462元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年九月二十六日书记员  李美琦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15125号原告：王如臣，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘洋淼，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王如臣与被告刘洋淼不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告王如臣于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如臣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王如臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王如臣负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执473号 申请执行人庄凤玉，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘丽环，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人庄凤玉和被执行人刘丽环借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人庄凤玉的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执473号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1526号 申请执行人:李成良，男，1970年2月21日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙忠华，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李成良与被执行人孙忠华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1526号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 瑞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4896号申请执行人张某某，女 。被执行人李某某，男， 。申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2019年9月4日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2865号民事调解书已发生法律效力，申请标的为本金及利息共计45000元，案件受理费725元、执行费575元。执行过程中，申请人张某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人李某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入偿还其案件款。本院认为申请执行人张某某申请冻结被执行人李某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人李某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入偿还其案件款，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    执行长   雷斌琦执行员   折宝明执行员   周  虎  二〇一九年九月十八日                                  书记员   高  歌  1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保251号申请保全人:长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：刘艳梅，经理。被保全人：杨国庆，住所地：吉林省榆树市。被保全人：王彦伟，住所地：吉林省榆树市。关于申请保全人长春市瀚霖的士管理有限公司与被保全人杨国庆、王彦伟财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保50号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年9月29日立案移送后，已冻结朱玉敏名下银行账户1处，当日实际冻结金额30816元。冻结期限1年，自2019年9月30日起至2020年9月29日止。已冻结王群燃油补贴款30816元。冻结期限1年，自2019年9月30日起至2020年9月29日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇一九年九月三十日书记员 许鹏飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2955号之六申请执行人：黄永善，男，1987年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郑明皇，男，1985年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人黄永善与被执行人郑明皇运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月28日作出的(2018)渝0118民初6652号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑明皇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄永善于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人郑明皇支付运费8300元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年9月19日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有运费8300元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年九月二十日书记员 张明锐
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执267号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市。 负责人：郑威，职务行长。 被执行人：衣维翰，男，1976年8月29日生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：孙丽华，女，1977年2月5日生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：蔡举鹏，男，1988年7月25日生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：王扬，女，1986年5月30日生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：赵莉莉，女，1979年5月22日生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：范贵保，男，1975年4月23日生，汉族，住哈尔滨市。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人衣维翰、孙丽华、蔡举鹏、王扬、赵莉莉、范贵保借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月19日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人衣维翰、孙丽华、蔡举鹏、王扬、赵莉莉、范贵保借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 健
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执976号之一 申请执行人西安姜晨物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人陈娟，该公司总经理。 被执行人陕西赛尔实业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人王斌，该公司总经理。 申请执行人西安姜晨物资有限公司与被执行人陕西赛尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）陕0113民初8273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安姜晨物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8273号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为71559元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年九月十日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4548号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码913310828479672172，住所地临海市城关崇和路**。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：尹耀萱，男，1991年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告尹耀萱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委诉讼借代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告尹耀萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹耀萱归还建设银行临海支行借款本金4374.94元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2019年4月10日为596.48元）此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令尹耀萱支付建设银行临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实与理由：2017年3月20日尹耀萱通过智慧柜员机自主向建设银行临海支行申请办理了电子银行业务。绑定手机号码为134××××1447。后尹耀萱分别于2017年3月24日、2017年10月31日向先后建设银行临海支行申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”小额贷款的业务并均通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式分别与建设银行临海支行签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。分别为：1、编号为330666107-4903-20191306318的借款合同：借款额度为人民币1800元；借款额度有效期限为2017年3月24日至2018年3月24日；贷款利率采用固定利率。利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2、编号为330666107-0063-20191609162的借款合同：借款额度为2800元。借款额度有效期限为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率采用固定利率，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。此外，以上两份借款合同均约定：1、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；2、自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；3、双方当事人确认并同意以双方当事人认可的数据电文方式签署。建设银行临海支行在受理了尹耀萱的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了相应的两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中均约定签约的银行卡号为62×××12。以上合同签订后，建设银行临海支行审核批准了尹耀萱的借款申请。此后，尹耀萱支用了额度内的款项。借款期限到期后，尹耀萱未按合同约定按时归还全部欠款本息，故建设银行临海支行起诉。 尹耀萱未作答辩。 经审理，本院认定事实与建设银行临海支行诉称一致。另查明，建设银行临海支行为主张本案债权，支付了律师代理费1200元。 上述事实有建设银行临海支行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、浙江增值税专用发票等证据证实。 本院认为，建设银行临海支行与尹耀萱所订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，建设银行临海支行按约履行了向尹耀萱发放借款的义务。尹耀萱在借款后，未按约定的期限返还借款，其行为显属违约，依法应承担违约责任。本案中，建设银行临海支行为实现债权按约支付了律师代理费，该费用合理，尹耀萱应予以支付。 综上所述，建设银行临海支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹耀萱返还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金4374.94元，并支付利息、罚息596.48元（已计算至2019年4月10日止），之后的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付，从2019年4月11日起计算至履行完毕之日止； 二、尹耀萱支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 以上两项尹耀萱于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由尹耀萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  冯尚春 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  宋 敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执882号 申请执行人陈阿强，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人陈阿强与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人欲协商解决，申请执行人陈阿强向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈阿强的撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执882号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2225号之一 被执行人梁真安，男，1965年4月19日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人梁真安罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初109号刑事判决书，被执行人梁真安应处罚金3000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2225号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年九月四日 书记福明员陈新志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章先平，男，1989年3月10日生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章先平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章先平系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计108758.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108758.74元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执752号 申请执行人：孙万程，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人:山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。 法定代表人：楼贵舜，执行董事。 申请执行人孙万程与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6691号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人返还购房款128405元并支付违约金以及申请执行人预交的案件受理费1434元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月28日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年2月15日、2019年7月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年2月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2018)鲁1082民初6691号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年九月九日 书记员  陈明涵
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1026号 原告：王兵，男，1973年3月5日出生，汉族，住岳阳市华容县。 委托诉讼代理人：易小红，男，湖南金球律师事务所律师。 被告：周永新，男，1972年8月4日出生，汉族，住益阳市南县。 委托诉讼代理人：张兵，男，湖南跃海律师事务所律师。 原告王兵与被告周永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人易小红、被告周永新及其委托诉讼代理人张兵均到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告王兵于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兵申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兵撤诉。 案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告王兵负担。 审 判 员  冷胜奇 二〇一九年九月二十四日 法官助理戴芳波 代理书记员  涂 芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5061号申请执行人：黄三连，女，1984年8月9日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被执行人：上海馨栩服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许保丹。申请执行人黄三连与被执行人上海馨栩服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2580号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2019年5月1日至5月31日工资人民币5,500元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被邮政部门以“收件人不在指定地址”为由而退回。本院电话通知被执行人的管理人员王夏旗于同年9月10日至本院领取上述执行文书。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院赴被执行人经营地的本市松江区九亭镇金马路XXX号XXX幢XXX层，就地查封了被执行人名下机器设备(主要系工业缝纫机)，上述财产处置变现后才能执行清偿本案。被执行人已停止生产经营，职工也已遣散。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的被执行人机器设备外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  王 军二〇一九年九月十日书记员  蔡莉雯
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执881号申请执行人张庆兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被执行人刘强，男，1973年9月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人刘海英，女，1974年4月24日出生，汉族，住武陟县。本院在执行张庆兵与刘强、刘海英民间借贷纠纷一案中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日向被执行人刘强、刘海英公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的的义务。2、2019年3月7日、2019年3月28日、2019年9月4日三次通过全国网络查控系统查询被执行人刘强、刘海英名下的相关财产信息，刘强名下登记有豫Ａ×××**宝马牌汽车，因申请人已保全查封被执行人两处房产，对此车辆申请人申请不予查封。除此以外被执行人刘强、刘海英名下无财产。3、2018年7月16日申请人保全查封刘强、刘海英位于南阳市××区××乡××、南阳市××区××路××楼××单元××号的两处房产，对该两处房产申请人申请暂不予处置。4、2019年9月4日将被执行人刘强、刘海英纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年9月3日，约谈申请人张庆兵的委托代理人黄立新，其申请（2019）豫0823执881号执行案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人刘强名下登记有车辆，申请人申请不予查封。对申请人保全被执行人的两处房产，申请人申请暂不予处置，申请人委托代理人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年九月五日书记员  王 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路**。被执行人：孙荣光,男性,1968年4月3日出生,住,住山东省烟台市芝罘区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与孙荣光借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月30日向被执行人孙荣光发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙荣光名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年7月30日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙荣光名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月30日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙荣光名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月16日对被执行人孙荣光适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十九日书记员 李晓军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5738号原告：张振和，男，1965年5月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马浩然，该公司员工。第三人：王永杰，男，汉族，1973年8月27日出生，住址辽宁省瓦房店市。原告张振和与被告中建四局第六建筑工程有限公司、第三人王永杰劳动争议一案。原告张振和于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张振和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告张振和负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郑 月人民陪审员  谢建华二〇一九年九月二十九日书 记 员  曹佳慧
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执恢1号 本院于2019年9月3日受理成都美兴科技有限公司与道孚思维股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保849号申请人：梁巧菊，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被申请人：楚永涛，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人329400元银行存款或查封被申请人其他同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900770695808）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚永涛的银行存款329400元或查封其同等价值的财产。案件申请费2167元，由申请人梁巧菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年九月十日法官助理赵怡莹书记员王蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4758号申请执行人：李某，女，汉族，2012年2月24日出生，住青岛市即墨区。被执行人：李乃晓，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人李某与被执行人李乃晓婚姻家庭权纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本院在执行申请执行人李某与被执行人李乃晓婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人以实际履行，申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4758号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月十七日法官助理申国书记员黄培培
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9197号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:赵维刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵维刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵维刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月3日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 赵维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵维刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵维刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 吴 琼 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢寒梅
北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1167号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐红霞，女，1969年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2018年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]971号起诉书指控被告人徐红霞犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月18日21时许，被告人徐红霞在本市江岸区韦桑路东立街东立国际小区门口时，以人民币300元价格将塑料袋装红色片剂5颗和塑料袋装白色晶体1包贩卖给王盼，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品重0.58克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐红霞具有毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐红霞拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人徐红霞自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐红霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐红霞犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年九月二十九日法官助理马鑫书记员姚玲美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王庆和，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王庆和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5946号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人张云翔,男，汉族，1988年4月23日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行张云翔金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12736号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为66382.61元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月九日 书记员 肖金龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7994号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:东玉花，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告东玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告东玉花经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告东玉花未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 东玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东玉花限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东玉花负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执290号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市。 法定代表人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐律师事务所律师。 被执行人：付荣，女，1976年9月8日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人付荣借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月20日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人付荣借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3077号原告：柯尊为，男，1981年6月1日出生，汉族.委托诉讼代理人：王春阳，湖北才俊律师事务所律师。被告：武汉群博物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：胡华中。第三人：武汉市东西湖钜豪照明电器经营部，住，住所地武汉市东西湖舵落口大市场******/div>经营者：周显国。原告柯尊为与被告武汉群博物业管理有限公司、第三人武汉市东西湖钜豪照明电器经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告柯尊为于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯尊为的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯尊为撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告柯尊为负担。审判员 陈 磊二〇一九年九月九日书记员 程梦蝶
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1637号 原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。 法定代表人：高广志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘世春，该行客户经理。 被告：李健华，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李宝伟，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：王雪，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：肖迪，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农业银行双阳支行）与被告李健华、李宝伟、王雪、肖迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托诉讼代理人刘世春、被告李宝伟、被告肖迪到庭参加诉讼，被告李健华、被告王雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李健华、李宝伟偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息以本金50000元为基数，从2018年5月23日到2019年5月22日，按年利率6.525％计算，从2019年5月23日到贷款还清之日止，按逾期年利率9.7875%计算）；二、被告王雪、肖迪承担连带保证责任；三、被告李健华、李宝伟、王雪、肖迪承担本案的全部诉讼费用及其它相关费用。事实与理由：2018年5月23日，被告李健华、李宝伟向原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处借款人民币伍万元整（￥50000元）用于生产经营周转，用款方式为可循环方式。自2018年5月23日起至2021年5月22日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度期限内向贷款人申请借款，单笔期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。2018年5月23日向原告申请借款人民币伍万元整（￥50000元），被告王雪、肖迪互相承担保证责任，到2019年5月22日到期。现期限届满，经原告多次向被告索要上述借款，被告均以无钱给付为由，拒绝偿还。故将四被告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告李宝伟辩称，贷款是给肖迪贷的，他承认还的，现在推辞不还，这个钱不是我花的，我不同意还钱。 被告肖迪辩称，我有这个连带责任，但这个钱不是给我贷的。 被告李健华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李健华、李宝伟系夫妻关系，被告王雪、肖迪系夫妻关系。2018年5月23日，李健华、李宝伟与原告农业银行双阳支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为50000元；用款方式为可循环方式，自2018年5月23日起至2021年5月22日（额度有效期）止，借款人可在循环额度期限内向贷款人申请借款，单笔期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率执行固定利率，并采用基准利率的方式确定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍十；还款采用利随本清的方式还本付息，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李健华、李宝伟在借款人处签字并按印。同日，被告王雪、肖迪与原告农业银行双阳支行签订《保证合同》，约定被告王雪、肖迪为李健华、李宝伟与农业银行双阳支行之间签订的《农户贷款借款合同》的债权提供保证担保。担保的本金数额为人民币伍万元整；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告王雪、肖迪在担保人处签字并按印。2018年5月23日，原告农业银行双阳支行出具的《借款凭证》中记载：借款人为被告李健华，借款日期为2018年5月23日，借款到期日为2019年5月22日，利率为年利率6.525％，逾期利率为年利率9.7875％。该笔借款到期后，被告李健华、李宝伟未偿还贷款本息，被告王雪、肖迪亦未承担过连带保证责任。 上记事实，有原、被告李宝伟、肖迪当庭陈述及辩解、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告农业银行双阳支行与被告李健华、李宝伟、王雪、肖迪签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》均合法有效；被告李健华、李宝伟作为借款人应按《农户贷款借款合同》的约定及时给付借款本金及利息，逾期给付应承担违约责任；被告王雪、肖迪作为连带保证人亦应按《保证合同》的约定，承担连带给付责任。被告李宝伟辩称贷款是给肖迪贷的，不同意还钱，但并未提交相关证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予支持。被告李健华、王雪经合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健华、李宝伟于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年5月23日起至2019年5月22日止，按年利率6.525％计算，自2019年5月23日起至贷款还清之日止，按逾期年利率9.7875%计算）； 二、被告王雪、肖迪对上述借款本息承担连带给付责任，且其在承担连带给付责任后有权向债务人被告李健华、李宝伟追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元（已减半收取），由被告李健华、李宝伟负担，被告王雪、肖迪承担连带给付责任，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年九月四日 书记员  李 琦 —1—
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2985号 原告：张行青，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：王彬，男，1980年9月2日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：田宝利，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告张行青与被告王彬、田宝利民间借贷纠纷一案中，原告张行青于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王彬、田宝利的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张行青撤回对被告王彬、田宝利的起诉。 案件受理费1075元（已减半收取），保全费960元，共计2035元，由原告张行青负担。 审判员  刘建刚 二〇一九年九月四日 书记员  张甜甜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执954号之一 申请执行人：任正国，男，1963年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：王瑞兰，女，1961年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒋桂英，女，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王桁，男，1993年10月22日出生，汉族，住贵州省钟山区。 申请执行人任正国、王瑞兰与被执行人王桁、蒋桂英租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）黔0201民初4435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王桁、蒋桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为77482元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月16日立案执行,申请执行费用1062元（已缴纳）。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月24日达成执行和解，被执行人蒋桂英将其退休工资发放卡交予申请执行人，由申请执行人每月支取被执行人退休工资用于履行本案执行款至偿清为止。现申请执行人以双方达成和解由为撤回强制执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡荣平
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2468号 原告：范结根，男，1958年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈劲松，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告范结根诉被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告范结根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范结根撤回起诉处理。 审判员  任立新 二〇一九年九月十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7109号 申请执行人：陈士芳,女,1970年6月30日生,住临沂市兰山区。 被执行人：刘恩涛,男,1984年3月14日生,住临沂市兰山区。 被执行人：王玉雪,女,1987年9月26日生,住临沂市业山区。 申请执行人陈士芳与被执行人刘恩涛、王玉雪买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初2802号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王玉雪的存款130743.60至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××78），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘进 二〇一九年九月三日 书记员  解飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5689号 申请人：朱宝国，男，1962年3月出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：邢继龙，男，1968年6月出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张学霞，女，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王发君，男，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。 申请人朱宝国与被申请人邢继龙、张学霞、王发君民间借贷纠纷一案，申请人朱宝国于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人邢继龙、张学霞、王发君在金融机构的存款900000元或同等价值的财产予以保全。申请人朱宝国已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢继龙、张学霞、王发君在金融机构的存款900000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人朱宝国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇一九年九月十一日 书记员  王 慧