wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8260号原告：陆某，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：李某，女，1988年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年九月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3011号申请执行人：徐兆谋，男，1979年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郭龙，男，1987年3月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐兆谋申请执行被执行人郭龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0311民初6649号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人郭龙给付申请人徐兆谋房屋租金、占有使用费、违约金合计41055元；案件受理费880元，公告费560元合计1440元，由被执行人郭龙承担，共计42495.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月14日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人郭龙纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0311执3011号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年九月九日书记员 肖成彬
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1162号 原告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。 住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。 法定代表人：吴婧妮，系该公司总经理。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325，代理权限为特别授权。 被告：江虹镜，女，1988年11月13日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县天一物业管理有限公司与被告江虹镜物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县天一物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县天一物业管理有限公司撤回对被告江虹镜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县天一物业管理有限公司承担。 审判员  吴云海 二〇一九年九月十八日                                                                                                                  法官助理杨昭                                                                                                              书记员  吴洪峰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6632号 被执行人：杜大学，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人杜大学罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金1000元，退赔款3440元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年06月06日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾枫城
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1685号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3928号 原告：关世林，男，1991年7月9日出生汉族，住河南省鹿邑县。 被告：朱飞杰，男，1985年7月18日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 原告关世林与被告朱飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告关世林到庭参加诉讼，被告朱飞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关世林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30900元，并按月697.17元支付原告自2019年6月12日起至实际履行日止的利息损失。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金30800元，并按月697.17元支付原告自2019年6月12日起至实际履行日止的利息损失。事实和理由：原、被告原系同事关系，后成为朋友。2019年6月，被告称其女朋友父母患病需做手术急需资金，且自身存在信用卡逾期还款记录致信用失信，无法在网络平台贷款，并保证会及时归还借款，要求以原告名义为其贷款，原告碍于多年朋友情面并经不住被告的软磨硬泡，终向网络平台借款两笔，共计30900元，按此平台规定，两笔借款每月利息为697.17元，后原告通过微信转账方式将借到款项汇给被告。但被告未能按网络平台规定按时还款，且将原告拉入黑名单，致原告无法联系被告，以致成讼。 被告朱飞杰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供借记卡账户明细一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一组，在卷佐证。被告朱飞杰放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合原告当庭陈述认定事实如下： 2019年6月11日，原告向网络平台贷款24900元，2019年6月13日，原告通过微信分四笔向被告转账共计24800元。2019年7月5日，原告通过网络平台贷款6000元，同日，原告通过微信向被告转账6000元。现被告共计归还原告1100元。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，现原告提供了款项来源及汇款凭证，可证明被告已收到原告的款项，且被告未能就上述款项的法律关系作另外陈述，故本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。原告并无证据证明其向网络平台贷款系被告授意，且亦无证据证明双方约定过借款利息，故对于被告归还原告的款项应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金29700元，本院对原告的相应诉请予以调整。对于原告要求被告按月697.17元支付利息损失的诉请，证据不足，但原告提起相关诉讼后，可自被告收到相关材料（即2019年8月26日）起按年利率6%主张逾期利息，故本院对原告的该项诉请亦予以调整。被告朱飞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱飞杰于本判决生效后十日内偿还原告关世林借款本金29700元，并支付原告关世林自2019年8月26日起至实际履行日止以29700元为基数，按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告关世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告关世林负担11元，被告朱飞杰负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年九月二十七日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王晶辉，该行行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，汉族，该单位清收主任。委托诉讼代理人：杨继财，男，汉族，该单位清收员。被告：陈子全，男，1966年5月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：高鹏霞，女，1965年2月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：陈海军，男，1968年12月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：付秀霞，女，1969年6月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：李延波，男，1975年3月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘春艳，女，1981年12月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告陈子全、高鹏霞、陈海军、付秀霞、李延波、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人曲鸿福、杨继财到庭参加诉讼，被告陈子全、高鹏霞、陈海军、付秀霞、李延波、刘春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金80000.00元，利息8488.89元，罚息146.67元，本息合计88635.56元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告陈子全向原告贷款80000.00元，被告陈子全、高鹏霞与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10%，现贷款已逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。陈子全、高鹏霞、陈海军、付秀霞、李延波、刘春艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与陈子全、高鹏霞签订了借款合同，同时原告通过银行转账支付被告陈子全80000.00元贷款，用于农业生产，合同约定贷款期限为12个月，年利率10%。陈子全与高鹏霞系夫妻关系，高鹏霞对陈子全的债务承担共同还款义务。陈海军、付秀霞、李延波、刘春艳自愿组成联保小组，承担连带清偿责任。2018年3月30日，原告已按合同约定向陈子全发放了贷款80000.00元，陈子全领取了贷款80000.00元并出具收条。截止2019年4月21日，陈子全拖欠贷款本金80000.00元，利息8488.89元，罚息146.67元，本息合计88635.56元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与陈子全、高鹏霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，陈子全、高鹏霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。陈海军、付秀霞、李延波、刘春艳自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈子全、高鹏霞于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元，利息8488.89元，罚息146.67元，本息合计88635.56元（截止2019年4月21日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日止）；二、陈海军、付秀霞、李延波、刘春艳对上述债务承担连带清偿责任，陈海军、付秀霞、李延波、刘春艳承担上述责任后，有权向陈子全、高鹏霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016.00元，减半收取1008.00元，由陈子全、高鹏霞、陈海军、付秀霞、李延波、刘春艳负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已垫付，六被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  陈宏宇二〇一九年九月二日书记员  贾必真
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢397号申请人榆树市粮满仓农资经销处与被执行人庞志文、王玉香买卖合同纠纷一案，经双方自动履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执恢96号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十九日
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2370号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，该行职工。委托诉讼代理人：汪名高，该行职工。被告：余节海，男，1974年3月7日出生，汉族，农民,住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告余节海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪名高到庭参加诉讼，被告余节海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、余节海立即偿还贷款本金48000元及利息、罚息（利息截止于2019年7月22日为46993.6元，自2019年7月23日起至贷款本息还清之日按合同利率13.8％上浮50％计息）；2、余节海承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与余节海签订一份借款合同，约定借款金额48000元，年利率13.8﹪，借款期限一年，贷款逾期利息在原固定利率基础上上浮50﹪。贷款到期后，余节海未按合同约定还本付息，因此诉至法院。余节海未予答辩。经审理查明，2014年3月21日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与余节海签订《个人借款合同》一份，约定借款金额48000元，年利率13.8﹪，借款期限一年，自2014年3月21日至2015年3月21日，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率上浮50﹪计收罚息。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约向借款人余节海发放了48000元贷款。贷款到期后，余节海仅偿还部分利息，经余节海申请，安徽潜山农村商业银行股份有限公司同意将该贷款延期至2016年3月21日归还。延期贷款到期后，经多次催收，余节海对贷款本金及利息分文未还，安徽潜山农村商业银行股份有限公司因此诉致法院。上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、借款借据、借款延期申请书、催收贷款通知书及及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与余节海签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。余节海未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求余节海立即偿还贷款本金48000元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余节海于本判决生效之日起十日内付清所欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息、罚息（截止于2019年7月22日利息为46993.6元，自2019年7月23日起至贷款本息还清之日按合同利率上浮50％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由余节海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 冯 翎二〇一九年九月五日书记员 李杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执472号 申请执行人张速惠，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林国荣，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张速惠和被执行人林国荣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人张速惠的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执472号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3281号何广霞、曹旭：本院在执行申请执行人何广霞与被执行人曹旭民间借贷纠纷一案中，被执行人曹旭于2019年9月20日按生效法律文书所确定的义务履行101150元，申请执行人何广霞自愿放弃下余的44400元并于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3407号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2976号原告：王光碧，女，1956年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：张龙宣，男，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告王光碧与被告张龙宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光碧到庭参加诉讼，被告张龙宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金30000元，并判令被告从原告起诉之日起按月息2%支付利息直至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年9月1日被告以急需用钱为由，向原告借现金30000元，被告确认收到原告现金30000元后向原告出具了一借条。事后，原告因急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，无奈之下原告只好依法诉至法院，请求判决如前诉。被告张龙宣未到庭，亦无答辩。原告王光碧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张龙宣未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告王光碧提交的2006年9月1日借条一份，可以证明被告张龙宣向原告借款30000元的事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张龙宣以资金不足为由，于2006年9月1日向原告王光碧借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王光碧人民币现金：30000.00元整，大写叁万元整”，被告张龙宣在借条上借款人处签名。借款后，因被告未偿还原告借款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告张龙宣向原告王光碧借款30000元的事实，有其向原告出具的借条在案为凭。被告张龙宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利；且被告未提交证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告王光碧主张被告张龙宣偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自其起诉之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方未对该笔借款约定还款期限，也未约定利息，原告的该主张无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张龙宣于本判决生效后十日内偿还原告王光碧借款本金30000元；二、驳回原告王光碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张龙宣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月二十日书记员 邵莉婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10011号 原告：夏立昆，男，1947年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：湖南常龙置业有限公司，住所地长沙市芙蓉中路市人大北侧。 法定代表人：宋文竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄湘，系该公司员工。 原告夏立昆与被告湖南常龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立昆，被告湖南常龙置业有限公司的委托诉讼代理人王雄湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏立昆向本院提出诉讼请求：1、确认合同有效并判令长沙市开宇大厦一栋11D号房归原告所有；2、判令被告协助原告办理长沙市开宇大厦一栋11D房的不动产登记手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年8月3日原、被告签订商品房买卖合同。双方约定被告将长沙市开宇大厦1栋11D号房出售给原告，该商品房建筑面积为159.96平方米，3,800元/平方米，总金额为607,848元。原告于当日一次性足额向被告支付房屋总价607,848元。后原告多次催促被告办理不动产登记手续，但被告至今仍未办理。原告因此诉至法院，请求判如所请。 被告湖南常龙置业有限公司承认原告夏立昆在本案中所主张的事实，但辩称涉案房屋没有办理合同备案和产权登记是因为房屋未取得消防验收等原因造成的，被告愿意协助原告办理产权过户手续。 因被告湖南常龙置业有限公司承认原告夏立昆在本案中主张的事实，故本院对原告夏立昆主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求，本院认为：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二、原告依约向被告交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付给了原告，故被告应协助原告办理长沙市雨花区开宇大厦1幢11层D号房的不动产登记手续。三、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告将房屋出售给原告，因双方尚未办理房屋权属转移登记手续，不发生物权变动的效力，故原告诉请确认案涉房屋为其所有缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告夏立昆与被告湖南常龙置业有限公司于2007年8月3日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告湖南常龙置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告夏立昆办理长沙市雨花区开宇大厦1幢11层D号房的不动产登记手续； 三、驳回原告夏立昆的其他诉讼请求。 本案受理费11,798元，因适用简易程序减半收取5,899元，由被告湖南常龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘罗波 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3065号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘丽苹审 判 员  李迪云人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日法官 助理  闫东东书 记 员  章立立
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6375号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：何德义，男，1942年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告何德义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告何德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从1998年1月1日起至还清之日止以按16.08‰上浮50%计算）。事实和理由：1995年9月22日，被告以养鱼修鱼池为由，在我行申请借款1万元，月利率为16.08‰，约定于1998年9月22日前归还。原告依约发放了贷款，但被告在借到贷款后将利息结到1997年12月31日，到期后，拒不归还借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼。被告何德义未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，1995年9月22日，被告何德义向原告申请贷款，原被告签订了重庆市农村信用社的信用社借款借据合同，约定被告何德义向原告借款1万元，借款用途为养鱼修鱼池，借款期限自1995年9月22日起到1998年9月22日止，借款利率为执行月利率16.08‰。双方在借款借据上签字或者加盖印章。合同签订后，原告将借款1万元支付给了被告何德义。后被告支付利息到1997年12月31日。借款期限届满后，被告未返还给原告借款本金及利息。原告多次催收，被告仍然没有归还借款，原告催收无果，遂诉至本院，请求被告归还借款本金及利息。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告何德义作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，但根据相关规定，金融类案件的利息、逾期罚息、复利及违约金之和一般不应超过年利率24%。故本案中原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德义在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金1万元，并支付从1998年1月1日起到1998年9月22日止，按月利率16.08‰计算，从1998年9月23日起到还清之日止，按月利率16.08‰上浮30%计算的利息（月利率超过20‰的按20‰计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告何德义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇一九年九月二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4349号 申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人蒋绿平供用热力合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初9347号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人蒋绿平供用热力合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4100号原告：曹玉梅，女，1963年6月6日出生，汉族，住睢县，系死者汤致田之妻。原告：汤建伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住址同上，系死者汤致田之子。原告：汤卫军，男，1987年5月7日出生，汉族，住址同上，系死者汤致田之子。原告：汤月月，女，1989年11月26日出生，汉族，住址同上，系死者汤致田之女。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：郭高帅，男，1995年6月6日出生，汉族，住睢县。被告：徐明伟，男，1994年1月25日出生，汉族，住睢县。原告曹玉梅、汤建伟、汤卫军、汤月月诉被告郭高帅、徐明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹玉梅、汤建伟、汤卫军、汤月月撤回起诉。案件受理费6313元，减半收取3156.5元，由原告曹玉梅、汤建伟、汤卫军、汤月月负担。审判员  段冬梅二〇一九年九月十一日书记员  彭静静
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行审80号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路**。法定代表人金时德，局长。委托代理人梁玉成，该局收费中心主任。被执行人延吉市雅迪电动车店，住，住所地：延吉市进学街解放路/div>申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》确定的内容即：城市生活垃圾处理费180元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的申请符合延市政函[2017]53号《延吉市人民政府关于同意征收城市垃圾处理费的批复》文件规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市城市管理行政执法局作出的《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员 林大海 二〇一九年九月三十日书记员 徐 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执2248号 申请执行人：邱献国，男，1968年9月7日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：冯敏，男，1944年12月2日出生，汉族，大庆油田制造集团退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人邱献国与被执行人冯敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱献国自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604执2248号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋晓红 审判员  樊忠江 审判员  张志伟 二Ｏ一九年九月十九日 法官助理郭乾 书记员刘连娟
乌鲁木齐市米东区人民法院（终本执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执340号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.09.29陈志刚审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：2印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：终本执行裁定书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执340号之二申请执行人：马洪祥，男，1972年2月10日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住乌鲁木齐市米**。法定代表人：孔岩，该公司董事长。被执行人：新疆顺祥实业有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：周胜荣，该公司董事长。申请执行人马洪祥与被执行人新疆红杏生态农业（集团）有限公司、新疆顺祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）新0109民特168号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7425000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行回案款2000000元，另发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到新疆红杏生态农业（集团）有限公司名下位于米东区米东北路5955号3栋1层、4栋1层的房产，以上两套房产已被他案查封，首封案件正在处置中，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回案款2000000元，申请人的剩余债权5425000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 志 刚审 判 员  陈 先 勇审 判 员  邓  伟二〇一九年九月二十九日                                                                                                                    书 记 员  朱 彩 微
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1983号之一申请人：李海福，男，1975年05月04日出生，汉族，住被申请人：任书春，男，1972年11月18日出生，汉族，住申请人李海福于2019年09月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人任书春名下大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-21-1-902室的查封。本院认为，申请人李海福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人任书春名下大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-21-1-902室的查封；二、解除对担保人李建宇名下大庆市龙凤区龙津路2号滨海花园18-3-101室的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀娟二〇一九年九月十七日书记员  王 贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5659号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480拉德芳斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：游氢,女,1967年6月17日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2054号民事判决书，于2019年7月10日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人游氢信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付103419.23元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过两次总对总查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为103419.23元及相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初2054号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十八日 书记员  郭茂松
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5577号原告：宋宝利，女，1967年7月13日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人刘洁，女1989年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。系原告宋宝利儿媳。委托诉讼代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1989年10月8日出生，汉族，郯城县，居民。原告宋宝利与被告王秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝利及其委托诉讼代理人刘洁、杨冰雪，被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期腾空并返还房屋（位于郯城县团结路******）；2、判令被告支付房屋占用费每天68元（自2019年8月9日起至返还之日止）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉房产位于郯城县团结路2号8幢27号，产权登记在原告名下。2018年8月2日原、被告双方签订租赁合同，租金25000元，租赁期限自2018年8月10日至2019年8月9日。合同到期后，续租事宜未达成一致意见，目前被告占用房屋拒不返还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王秀梅辩称，在去年签合同时有9万元转让费，其花2万元装修，房屋到期后其去续租，原告说低于8万不租。其意思根据市场行情来，原告同意再租一年，但是房租没有协商一致，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉房产位于郯城县团结路2号8幢27号，被告王秀梅于2017年11月7日从案外人刘中云手中转租该房屋，刘中云与原户主签订的租赁合同于2019年8月9日到期。后原告购买该房屋，并于2018年7月26日办理过户手续，产权登记在原告名下。2018年8月2日，原、被告双方又签订租赁合同，约定租金25000元，租赁期限自2018年8月10日至2019年8月9日。合同到期后，双方续租事宜未达成一致意见，原告要求被告返还占用房屋未果。庭审中，原告提供证据1、原告身份证复印件，证实原告主体身份;2、房屋租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系，租赁合同于2019年8月9日已经到期，被告应当返还房屋;3、房产证一份，证明原告系该房屋所有权人。经被告质证对原告提供的证据无异议，被告提供证据：转让协议一份与原来的租赁合同一份，证明其转租及支付转让费的事实，且原户主卖房时没有通知被告，剥夺了原告的优先购买权。原告质证认为房屋转让协议与本案没有关联性，这是被告与甲方刘中云签订的，对原告没有约束力。对租赁合同，该份合同是承租方刘中云与原房主签订的房屋租赁合同，并且租期是2019年8月9日到期，与本案双方没有关系。本院认为，原告出具鲁（2018）郯城县不动产权第0004795号产权证书，证实原告对案涉房屋具有所有权，2018年8月2日原、被告双方签订的租赁合同，是对案涉房屋租赁事宜的重新约定，与原租赁合同没有冲突，应认定原、被告双方于2018年8月2日签订的租赁合同为有效合同。该合同于2019年8月9日到期后，双方在续租事宜上未达成一致意见，被告应将租赁房屋返还给原告。因被告在租赁期限内没有将该房屋转租，也已丧失了转租权利。原告以上年度租金数额，要求被告支付占用房屋期间的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五之规定，判决如下：一、被告王秀梅于本判决生效后十日内腾空并返还给原告宋宝利位于郯城县团结路2号8幢27号的房屋;二、由被告王秀梅支付给原告宋宝利占用涉案房屋期间的损失每天68元，自2019年8月10日起至返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇一九年九月十九日书记员  郑煜凡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7097号原告：孙金停，男，1956年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯建，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告孙金停与被告冯建追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告孙金停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告孙金停撤诉处理。审判员  申万青二〇一九年九月十九日法官助理冯新月书记员胡佳文
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0523民初2876-2号之二     原告：大荔军旗汽车贸易有限公司，住所地：陕西省大荔县县XX镇XX大道XX段。   法定代表人，李军旗，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：叶荣利，男，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，住华阴市XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔军旗汽车贸易有限公司与被告叶荣利分期付款买卖合同纠纷一案，原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔军旗汽车贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔军旗汽车贸易有限公司负担。       审判员   严伟       二〇一九年九月二十日     书记 员  肖坤        1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3623号原告：周进友，男，19710年10月10日出生，汉族，住冷水滩区。被告：陈明，女，汉族，1968年05月19日出生，地址冷水滩区菱角山凤凰路****3门**，现住冷水滩区。原告周进友诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进友、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进友向本院提出诉讼请求：一、原告请求被告返还借款30万元整；二、原告请求被告支付上述本金及借款利息，按照月息2%计算，暂计到2019年7月7日，计算期间自2016年3月7日至实际2019年7月7日（利息计240000元，本金和利息共计540,000元）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年，被告以项目运作，资金紧张为由，开始向原告借款，并许诺2%月息，至2016年，被告向原告共借款300,000元，被告向原告出示一份30万元《借条》，至今，被告未向原告还款和支付利息，综上，原告依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈明辩称，诉请是合理的，借他钱是事实，但是借钱也是他自愿，我自己的钱包括原告的钱都是借给我的亲戚了，还利息也是事实，但是这个钱是我帮别人借的，当然这个钱也是我来承担，目前我没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未向法院提交证据，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设工程项目需要资金周转，于2014年3月8日被告向原告借款100,000元，之后又陆陆续续向原告借款四次。截止至2016年3月7日止，经原、被告双方结算被告下欠原告300,000元本金，之前利息全部结清。当天被告向原告出具借条一张：“今借到周进友人民币现金叁拾万圆整（￥300,000.00元），借期壹年，月息两分，每半年付利息一次，到期本息一次付清。”之后，被告未按照借条约定的还款时间归还借款，原告多次找被告催收借款未果，故酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借款关系真实有效。被告未按照合同约定的期限履行义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金及从2016年3月7日起至2019年7月7日共计240,000元利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈明在本判决生效之日起十日内偿还原告周进友借款本金30,000元及利息240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,200元，减半收取4,600元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘小龙二〇一九年九月十二日代理书记员  蒋 羿
2贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5583号原告:庄建礼，男，汉族，1968年12月30日出生，住山东省曹县。被告：陈勇，男，汉族，1987年2月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张怀忠，男，汉族，1972年4月24日出生，住贵州省遵义市播州区。原告庄建礼与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依被告陈勇的申请，追加张怀忠为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建礼、被告张怀忠到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款216000元；2.请求判决被告支付原告欠款利息3024元；3.请求判决住宿费2000元；4.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2015年11月12日合伙施工,蒲场镇集镇建设新街风貌整治项目，2015年12月20日，保质保时完成了该项目，经政府验收合格。2016年5月18日，原被告列出结算清单及证明，原被告投资资金各数目明细和支付明细证明，原被告利润225206元。2018年12月经审计公司审计结果，与政府验收结果无误。2019年1月24日，被告给原告出具了欠款单216000元作为证明。工程竣工后原告一直向被告索要工程款，被告以未收到发包方工程款为由推脱，原告多次（前后不下二十次）付款无结果，被告承诺原告待审结果出来，就结清欠款。综上所述，原告认为被告应按照发包方支付进度款项，支付原告款项。为维护自身合法权益，依照法律规定诉至贵院，望贵院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告张怀忠辩称，我们合伙有陈勇、庄建礼和我三人。庄建礼负责购买材料和工人生活，陈勇负责与相关的职能部门接洽，包括款项的拨付情况，我负责现场管理。本案进入诉讼后，我们通过私下和解，已经进行了结算，应当以2019年7月31日的结算为准。2015年绥阳县蒲场风貌改造外墙刷漆、陈勇、庄建礼、张怀忠三人合伙共同投资的项目，我只认可我们三个人在2019年7月31日的结算凭据，应当以我们在2019年7月31日结算为准。陈勇和庄建礼的私人往来，我不清楚，我不介入。被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与两被告合伙承包绥阳县蒲场风貌改造外墙刷漆项目。被告陈勇于2019年1月24日向原告出具《证明》一张，该《证明》载明被告陈勇欠到庄建礼工程材料款216000元，根据县政府拨付款项来支付庄建礼款。被告陈勇于2019年7月31日向原告出具《承诺书》一张，载明“兹有陈勇身份证：承诺2015年绥阳县蒲场镇风貌整制项目合作款项，现承诺庄建礼，拾万零伍仟肆佰玖拾圆整。于2019年12月30支付。如期不付承担相关法律责任”。另，1.本案在追加张怀忠为被告进入诉讼后，原告在庭审中明确表示，坚持其诉讼请求，只要求被告陈勇承担责任，不要求被告张怀忠承担责任。2.原告在庭审中陈述，2019年1月24日证明中载明的工程材料款216000元包含了合伙事务盈利款105490元也就是2019年7月31日结算后的条子上的105490元，陈勇向我借款本金为67500元，利息为28800元，另在合伙过程中产生的对外债务我个人应当分摊14210元都要求被告陈勇承担，陈勇都给我都写到2019年1月24日的证明所载明的216000元中去了。3.针对2019年1月24日《证明》，原告在庭审中陈述，县政府指的是绥阳县政府，我了解到针对我们做的这个项目已经拨付百分之九十的款项，其余的我不清楚了。被告张怀忠在庭审中陈述，我了解到的情况是针对本项目，绥阳县政府已经拨付了85%的款。4.原告在开庭后于2019年9月9日向本院提交《申请》，该《申请》载明：“红花岗区人民法院虾子法院：庄建礼起诉陈勇合伙协议纠纷一案，(2019)黔0302民初5583号，诉讼请求判决216000元，（大写：贰拾壹万陆仟元）扣除14210元。（大写：壹万肆仟贰佰拾万）。其它诉讼不变。望贵院给予批准。申请人庄建礼2019年9月9号”。本院认为，被告陈勇于2019年1月24日向原告出具《证明》中明确载明了根据县政府拨付款项来支付庄建礼款。原告在庭审中陈述已拨款90%、被告张怀忠在庭审中陈述已拨款85%，但均未举证证明，本院不予采信。且该《证明》中包含的合伙事务款项105490元，被告陈勇又于2019年7月31日向原告出具《承诺书》，约定还款期限为2019年12月30日，现履行期限尚未届满。原告诉请被告支付相应款项的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庄建礼的诉讼请求。案件受理费2310元，由原告庄建礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李洪二〇一九年九月十一日书记员  卢举
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督414号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：李岩，女，1979年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区XXXX室商品房（建筑面积126.53平方米），并于2016年8月3日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系多层带电梯住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年1月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人李岩给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费3795.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费3795.9元。申请费17元，由被申请人李岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年九月九日书记员 徐士博
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3923号 原告：高和生（曾用名高和圣），男，1955年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。 被告：夏冬平，男，1963年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原告高和生诉被告夏冬平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告高和生的委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告夏冬平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高和生向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付劳务费人民币19200元，并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系个体包工头，主要从事承接水电工程项目。2006年3月-12月间，被告召集原告前往济南市工地做工，工种为水电工。双方约定劳务费为每天80元。工程结束后，同年12月22日，被告向原告出具欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏冬平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，被告夏冬平向原告高和生出具内容为“欠高和圣人工费240元*80元=19200元（壹万玖仟贰佰元）”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费，原告于2019年5月22日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告提交的由被告出具的欠条真实合法，本院予以确认。该欠条未约定履行时间，原告可随时要求被告履行。故原告主张被告立即支付劳务费19200元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏冬平于本判决生效之日起10日内支付原告高和生劳务费人民币19200元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币280元，由被告夏冬平负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币280元。                            审判长                                             钱蓉                               人民陪审员                                             倪 涛                               人民陪审员                                             张国新                                                                                                         二○一九年九月 二十七日                                                                                                         书记员                                             金丽娜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执1863号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。被执行人:崔帅，男，1992年10月18日出生，汉族，住东营市河口区，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与崔帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初188号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告崔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为62×××13的信用卡欠款本金47395.41元、支付截至2018年9月27日的利息2230.49元、手续费2858.13元，嗣后利息以47395.41元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。二、被告崔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为62×××79的信用卡欠款本金19450.22元、支付截至2018年9月27日的利息302.69元，嗣后利息以19450.22元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年8月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一九年九月十一日书记员  周晓燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3550号原告：徐庆，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵利菊，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告徐庆诉被告赵利菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆到庭参加诉讼，被告赵利菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐庆向本院提出诉讼请求：1.判令赵利菊偿还借款本金10000元及利息14000元；2.本案诉讼费用由赵利菊承担。事实与理由：徐庆与赵利菊在2008年夏天相识，2011年1月21日，赵利菊因业务周转困难向徐庆借款10000元并出具了借条，在民主路与××东北角手机××宝城××楼办公室交付借款。后经徐庆多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。赵利菊既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵利菊因做生意资金周转困难向徐庆借款20000元，2011年1月21日，赵利菊偿还了10000元后，余款10000元向徐庆出具了借条，之后未再还款。上述事实，有徐庆提供的由赵利菊出具的借条一张，以及徐庆庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，徐庆与赵利菊之间系民间借贷关系。赵利菊向徐庆借款10000元，有赵利菊出具的借条予以证实，本院予以确认。庭审中徐庆陈述打借条时双方口头约定借款期限为半年，未提供证据证明，且借条未予载明，故不予采信，应视为双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，徐庆可以催告赵利菊在合理期限内返还，现徐庆诉请赵利菊偿还借款10000元，本院予以支持。借条上未约定利息，徐庆诉称口头约定利息为月息1.5分，未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，徐庆主张按照月利率1.7分自2011年3月份计息至2019年4月共计14000元，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，赵利菊应当按照国家有关规定支付逾期利息，徐庆可以主张赵利菊自起诉之日即2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利菊于本判决生效后十日内偿还原告徐庆借款10000元及利息（利息自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由赵利菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年九月二十日书记员  柴 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2125号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：李国，男，1990年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告李国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告李国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金262501.19元，利息2152.87元（利息计算至2019年8月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于潍城区向阳路1407号河滨小区15号楼2-501号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。本案查明的事实如下：一、借款人：李国。二、起始日：2014年4月2日。三、到期日：2034年4月2日。四、借款金额：315000元。五、约定利息：借款年利率6.55%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下潍城区向阳路1407号河滨小区15号楼2-501号房产做抵押，该抵押房产于2013年11月19日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年8月21日，剩余贷款本金262501.19元，利息2152.87元，但是累计逾期还款次数16次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、凭证、《房屋他项权证》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告李国已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告名下潍城区向阳路1407号河滨小区15号楼2-501号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金262501.19元，利息2152.87元（利息计算至2019年8月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告李国名下潍城区向阳路1407号河滨小区15号楼2-501号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394.62元，减半收取2697.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一九年九月三日代书记员 王 珺
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1509号上诉人（原审原告）：余琳，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南森艺家具有限公司，住所地湖南省益阳市。诉讼代表人：湖南森艺家具有限公司管理人。委托诉讼代理人：袁向荣，男，湖南森艺家具有限公司管理人的工作人员。委托诉讼代理人：冉洺钰，女，湖南森艺家具有限公司管理人的工作人员。上诉人余琳因与被上诉人湖南森艺家具有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余琳于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，余琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇一九年九月四日书记员 文天一
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8796号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:刘芮，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘芮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金8333元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘芮未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金1667元，尚欠借款本金8333元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 刘芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘芮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款8333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初2093号 原告:李诗国，男，1971年7月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡和平村享堂村民组**。委托诉讼代理人:谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢继明，湖南八方律师事务所律师。 被告:李炳超，男，1989年11月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡和平村享堂村民组。 原告李诗国与被告李炳超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李诗国及其委托诉讼代理人谢冰清、谢继明与被告李炳超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李诗国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同;2、被告依约支付原告违约金54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李炳超辩称：1、我与原告签订的房屋买卖合同，购房款并不是付给原告李诗国，因为该房屋实际所有人是李诗国弟弟李先祝的，且经过村委会和派出所的调查，并有事实说明书；2、本案己超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告李炳超购买原告李诗国位于衡阳市珠晖区和平乡和平村享堂组的房屋，房屋价格为180000元，被告李诗国于同日出具了收款180000元的收条，但原告实际并未收到被告的涉案房屋购房款180000元，被告也当庭予以认可，但其认为该涉诉房屋的实际所有人系原告的弟弟李先祝，并将部分购房款项己支付了给原告弟弟李先祝。原、被告因涉案房屋权属问题发生矛盾，以致酿成纠纷。 本院认为，本案原告依据与被告2016年6月27日签订的虚假房屋买卖合同及收房款依据，向法院主张解除合同及要求被告支付违约金，没有事实和法律依据。原、被告所签订该房屋买卖合同因系虚假合同故自始没有成立，亦没有任何法律效力，原告据此提起本案诉讼，本院依法不予支持。被告所辩己交部分购房款的理由与本案无直接关联，且依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告李诗国要求与被告李炳超解除房屋买卖合同及被告支付违约金的诉讼请求。 本案受理费减半收取575元，由原告李诗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年九月二十四日 法官助理 罗 琛 书 记 员 万 欣 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5176号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金洋，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。被告：郭玉宝，男，1972年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被告：李贵彩，女，1951年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被告：刘建美，女，1970年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被告：乔士梓，男，1966年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郭玉宝、李贵彩、刘建美、乔士梓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告郭玉宝、李贵彩、刘建美、乔士梓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款7.5万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：被告郭玉宝于2018年3月15日在我行借款7.5万元，到期日为2019年3月10日，该借款由李贵彩、刘建美、乔士梓自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，我行多次催要未果。特提起诉讼。被告郭玉宝、李贵彩、刘建美、乔士梓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告郭玉宝与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款金额为75000元，并约定借款期限为2018年3月15日至2019年3月10日。同日，被告李贵彩、刘建美、乔士梓与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告李贵彩、刘建美、乔士梓为原告郯城农商行与被告郭玉宝形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告郭玉宝及被告李贵彩、刘建美、乔士梓分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2018年3月15日，原告郯城农商行将贷款75000元发放给被告郭玉宝。借款到期后，借款人郭玉宝没有按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告郭玉宝、李贵彩、刘建美、乔士梓签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郭玉宝未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郭玉宝按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郭玉宝偿还借款本金人民币75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李贵彩、刘建美、乔士梓自愿为原告郯城农商行与被告郭玉宝的主合同提供连带担保责任，所以被告李贵彩、刘建美、乔士梓应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李贵彩、刘建美、乔士梓在实际承担保证责任后，有权向被告郭玉宝追偿。被告郭玉宝、李贵彩、刘建美、乔士梓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉宝于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75000元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）；二、被告李贵彩、刘建美、乔士梓对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告郭玉宝、李贵彩、刘建美、乔士梓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年九月六日书 记 员  李志彩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3941号申请执行人任新院，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省滑县。被执行人陈洪瑞，男，1982年6月18日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行任新院申请执行陈洪瑞劳务合同纠纷一案过程中。本院于2019年8月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表等执行文书，并通过执行系统“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、互联网银行、车辆、国土、房产等信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。现因被执行人无其它财产可供执行，且申请人家庭生活困难，并向本院提交司法救助申请书。现申请执行人任新院已获得司法救助，申请人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年九月十九日书记员  李 航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被执行人：傅鑫铠，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人傅鑫铠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅鑫铠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金6,970.07元、截止至2019年12月25日的利息799.84元、分期付款手续费423.25元、以本金6,970.07元为基数2019年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3922号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈如根，男，1952年5月23日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2660号起诉书指控被告人陈如根犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人陈如根及辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月至2019年5月，被告人陈如根在对其住处本区永泰路XXX弄XXX号XXX室的电能表进行私自改装后实施窃电，窃电金额共计为人民币19,145.63元。2019年5月23日，被告人陈如根被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈如根在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人汪某某的证言笔录；违章用电(违约、窃电)现场检查单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、窃电金额的情况说明、相关书证；公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、开盖记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、案发经过及被告人陈如根到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈如根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈如根系累犯，应当从重处罚。被告人陈如根系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回，可以对被告人陈如根酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈如根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年九月二十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3143号 原告：熊芳，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：张权，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告熊芳与被告张权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊芳的委托诉讼代理人及被告张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金200000元并支付利息（利息自2016年6月7日以200000元为基数起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：被告于2014年4月12日向原告借款150000元，于2015年4月16日向原告借款50000元，原告均通过转账方式支付给被告。2015年12月7日被告给原告出具借条，载明被告借到原告本金200000元，利息按月支付，每月6000元。被告于2016年11月2日支付原告5个月的利息30000元。后原告多次催收借款，被告拒不偿还，特此提起诉讼。 被告张权辩称，双方借贷关系属实，被告于2014年及2015年4月16日两次向原告借款共计200000元，并于2015年12月7日出具了借条，载明月息3分。但被告偿还的30000元系偿还给原告的本金，不是支付的利息。 经审理查明：2014年4月12日被告向原告借款150000元，2015年4月16日被告向原告借款50000元，2015年12月7日被告向原告出具借条一张，载明借到原告200000元，约定月利息6000元，借款期限为一年。2016年11月2日被告向原告还款30000元。后原告催要无果，于2019年7月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告给原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未按约定如期履行还款义务，是违约行为，应承担偿还原告200000元借款的责任。被告已向原告还款30000元，其归还时间系2016年11月，被告也未提交相关证据证明该款系归还的本金，故按先息后本的原则，应当认定为被告支付的利息（5个月），该利息未超过法律规定已经归还的利息上限即年利率36%，符合法律规定；而尚未归还的利息，应在法律保护的年利率24%以内给予支持，该借款利息应按年利率24%从2016年6月7日起计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张权在本判决生效后七日内偿还原告熊芳借款200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%从2016年6月7日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李志刚 二〇一九年九月五日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1392号之一申请执行人：刘向富，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。被执行人：刘章洪，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。本院在执行申请执行人刘向富与被执行人刘章洪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2180号民事调解书，于2019年6月21日向被执行人刘章洪发出执行通知书，责令被执行人刘章洪偿还申请执行人刘向富借款本金12000元，案件申请执行费80元的义务。但被执行人刘章洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘章洪在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人刘章洪在金融部门无存款信息，被执行人刘章洪在不动产登记中心无不动产登记信息。2019年9月24日本院依法将被执行人刘章洪所有的普通二轮摩托车予以查封，查封期限为2年，因该车辆未被本院实际控制，故暂不具备处置条件。2019年7月10日本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人刘向富案件执行情况和财产调查结果，申请执行人刘向富亦未向本院提供被执行人刘章洪其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月三十日书记员  杨林海
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8848号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:赵才猛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵才猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵才猛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金8334元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵才猛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月30日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金1666元，尚欠借款本金8334元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 赵才猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵才猛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款8334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵才猛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2569号之二 原告：田建国，男，1959年7月19日生，汉族，住平山县。 被告：辛栋梁，男，1963年12月27日生，汉族，住平山县。 被告：刘拴风，女，1965年2月5日生，汉族，住平山县。 原告田建国与被告辛栋梁、刘拴风买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告辛栋梁涉嫌刑事犯罪被羁押中致法院不便开庭为由申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田建国撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取为367元，保全费400元，共计767元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇一九年九月十九日 书记员  张 越
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢214号之三申请执行人：王茂亭，男，1974年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：罗甲森，男，1973年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区。王茂亭与罗甲森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2011)济阳民初字第1032号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年4月3日立案恢复执行，执行标的为299006.85元、案件受理费及公告费6260元。本院在执行过程中，分别于2019年4月9日、2019年8月6日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人罗甲森的银行存款账户；于2019年8月7日对被执行人采取限制高消费措施；于2019年9月16日，强制执行到位罗甲森存款8993元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王茂亭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十七日书记员  杨同堂
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执785号申请执行人：张丽萍，女，1962年10月26日生，满族，住长春市双阳区。被执行人：刘欢，男，1989年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：赵丹丹，女，1984年8月14日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘岩，男，1987年8月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112民初690号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事自愿达成和解协议。申请执行人同意撤回执行申请，并同意本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘吉如二〇一九年九月九日书记员  陈志超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3584号上诉人（原审原告）：黄秀芳，女，1954年1月15日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：海门街道双高村村民委员会，住所地××街道。负责人：李胜。上诉人黄秀芳因与被上诉人海门街道双高村村民委员会确认劳动关系纠纷一案，不服海门市人民法院(2019)苏0684民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄秀芳上诉请求：撤销一审裁定，由海门市人民法院立案受理；诉讼费由村民委员会承担。事实和理由：一审法院以村民委员会是基层群众性自治组织为由而认定村民委员会不具备劳动法律关系中的用人单位资格错误。该认定与《民法总则》第九十六条、第一百零一条规定不符。《民法总则》效力高，又系新法，应当优先适用。其在诉状中指出仲裁委适用的《江苏省劳动和社会保障厅实施细则》已废止并提供了依据，一审法院仍予适用，属适用法律错误。村民委员会二审中未提供新的答辩意见。黄秀芳向一审法院起诉请求：确认双方之间存在劳动关系。事实和理由：其自2018年6月份起在村民委员会工作，其为确认双方之间劳动关系，依法向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门仲裁委）申请仲裁，海门仲裁委于2019年6月6日作出海劳人仲案字[2019]第271号仲裁裁决（以下简称案涉裁决），驳回其申请。其不服故诉讼至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动争议案件的受案范围包括中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系等发生的争议。用人单位指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条所列的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格。《江苏省劳动和社会保障厅实施细则》第四条第（二）项规定，村民委员会、居民委员会、业主等群众性自治组织与劳动者发生的争议，不作为劳动争议处理。故本案不符合劳动争议纠纷的法定受理条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回黄秀芳的起诉。黄秀芳预交的案件受理费5元，予以退回。本院认为，黄秀芳起诉陈述，其自2018年6月份起在村民委员会工作，要求确认与村民委员会存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。村民委员会、居民委员会、业主委员会等群众自治组织并非劳动法律、法规规定的用人单位主体，其与所雇用人员就用工发生的争议不作为劳动争议处理。故一审法院驳回黄秀芳要求确认与村民委员会之间存在劳动关系的起诉，并无不当。综上，黄秀芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一九年九月十八日书记员 周筱雯