四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5498号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。 被告：周维玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：向以国，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车服务公司）与被告周维玲、向以国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。众汇汽车服务公司委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告周维玲、向以国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 众汇汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.周维玲偿还众汇汽车服务公司垫付款30844元，违约金9253.20元(垫款金额×30％)，共计40097.20元；2.本案诉讼费及其他相关费用由周维玲承担；3.向以国对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月15日，周维玲因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行(以下简称工行成都滨江支行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：借款金额为人民币8.09万元，期限为36个月。众汇汽车服务公司同意为周维玲该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任。众汇汽车服务公司于2017年3月15日与周维玲签订《汽车消费贷款担保服务合同》，向以国自愿为周维玲贷款提供连带责任保证反担保。周维玲取得借款后多次未按约定足额还款，致使众汇汽车服务公司为其向银行代偿，截至2019年4月15日众汇汽车服务公司共计为周维玲代偿按揭款共计30844元。众汇汽车服务公司多次向周维玲追偿要求其承担违约责任未果，现向本院提起诉讼，要求周维玲偿还垫款30844元并支付违约金9253.20元(垫款金额×30％)，向以国对前述请求承担连带清偿责任。 周维玲、向以国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年3月15日，周维玲与工行成都滨江支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：周维玲向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（以下简称众汇汽车销售公司）购买汽车（具体品牌型号君越），车辆总价115600元，周维玲自行支付首付款34700元，剩余购车款周维玲申请通过其在工行成都滨江支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80900元；周维玲透支上述款项后，以按月分期等额方式分36期，每期2456.89元，从透支次月起于每月的15日前偿还。 同日，周维玲（甲方）与众汇汽车销售公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：1.甲方向工行成都滨江支行申请贷款80900元，用于购买案涉车辆，甲方委托乙方就前述贷款提供连带责任保证担保。2.保证的期间为甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。3.保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。4.乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息等。5.甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；……发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 向以国（甲方）与众汇汽车服务公司（乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定：1.甲方以其信用为周维玲提供保证反担保。2.保证反担保的范围为《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的乙方为周维玲向融资机构代偿的全部款项、周维玲应向乙方支付的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息等。保证期间为乙方为周维玲向融资机构支付代偿款之日起两年止。保证方式为连带责任保证。 2017年3月23日，众汇汽车销售公司与工行成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：众汇汽车服务公司为申请人提供的担保方式包括：全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保；众汇汽车销售公司担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行成都滨江支行所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 工行成都滨江支行向周维玲发放了贷款，但周维玲未按约履行还款义务。众汇汽车服务公司承担担保责任向工行成都滨江支行从2018年7月13日至2019年4月15日期间分4次进行了代偿，共计人民币30844元，周维玲至今未向众汇鑫瑞偿还上述代偿款项。 另查明，2017年10月19日，众汇汽车销售公司的名称变更为众汇汽车服务公司。 2019年6月27日，四川众汇资产管理有限公司提供《情况说明》载明：我司与众汇汽车服务公司于2017年3月15日与周维玲签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，在该上述合同中，我公司仅提供资产管理服务，未承担担保责任。 上述事实，有众汇汽车服务公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《保证反担保合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、《情况说明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，周维玲与工行成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，众汇汽车销售公司与周维玲签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，众汇汽车销售公司与工行成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。众汇汽车销售公司的名称于2017年10月19日变更为众汇汽车服务公司，不影响对签订合同权利义务的继续承担。在周维玲未按期偿还工行成都滨江支行借款情况下，众汇汽车服务公司履行了担保责任向工行成都滨江支行进行了代偿，其有权向周维玲行使追偿权，故周维玲应向众汇汽车服务公司清偿未支付的代偿款30844元，本院对众汇汽车服务公司的该项诉请予以支持。 关于众汇汽车服务公司主张的周维玲应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金”，综合周维玲的过错程度、众汇汽车服务公司的损失等因素，本院对众汇汽车服务公司的该项诉请按照垫款金额的20%部分予以支持。 关于众汇汽车服务公司主张向以国对周维玲上述债务承担连带责任的诉请，向以国与众汇汽车服务公司签订《保证反担保合同》，系双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，向以国应当按照合同约定对上述款项承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周维玲于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款30844元； 二、被告周维玲于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金6168.8元； 三、被告向以国对周维玲上述债务承担连带责任，向以国承担相应责任后可依法向周维玲追偿； 四、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费401元，由被告周维玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年九月十七日 书记员  张 梅