云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1954号原告：袁如江（系死者字东阳的父亲)，男，生于1976年5月13日，白族，中专文化，云南省大理州祥云县人，农民，现住普洱市思茅区。原告：字红军（系死者字东阳的母亲），女，生于1978年5月10日，汉族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。二原告共同委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：林展，云南国力律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：张海国，男，生于1990年11月1日，佤族，小学文化，云南省西双版纳州勐腊县人，农民，现住西双版纳州勐腊县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司（统一社会信用代码：91532800054664566N）。住所地：景洪市勐海路**。负责人：罗剑，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨端，系中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（统一社会信用代码：91532800757150748N）。住所地：西双版纳州景洪市民航路**********负责人：吴岳衡，该支公司总经理。委托诉讼代理人：方智涛，系中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。原告袁如江、字红军与被告张海国、中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁如江、字红军及二原告的共同委托诉讼代理人何佳映、被告张海国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨端、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方智涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁如江、字红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海国立即向二原告赔偿损失479585.46元；2.依法判令被告太平洋保险公司在保险（交强险）范围内优先赔偿二原告的损失；3.依法判令被告人寿保险公司在保险范围内优先赔偿二原告的损失；4.依法判令由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月18日，被告张海国驾驶云Ｋ×××**号小型普通客车沿普洱市思茅区昆孟线由思茅往江城方向行驶。23时50分许，当车辆行驶至昆孟线K751+300米处时与行人字东阳发生相撞，造成字东阳受伤，经普洱市人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公（交）认字[2019]第530802120190000013号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张海国承担该起交通事故的同等责任，字东阳承担该起交通事故的同等责任。被告张海国驾驶的云Ｋ×××**号小型普通客车投保于被告人寿保险公司及太平洋保险公司，事故发生于保险期内。二保险公司作为肇事车保险投保单位，应在保险范围内优先赔偿原告的损失。二原告系字东阳的父母，字东阳系普洱市职业教育中心技工学部2016级维修专业71班住校学生，2019年1月10日至2019年5月30日期间在普洱市裕顺丰泰汽车服务有限公司实习，自2016年以来在普洱市城区学习生活，根据相关规定字东阳的人身损害赔偿应当按照城镇标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，交通事故致字东阳死亡的各项损失共计724642.44元，具体为：医疗费2843.94元、丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元。被告张海国未确保安全通行，是造成事故的主要原因，其应承担60%赔偿责任，即479585.46元，由二保险公司在保险范围内予以优先赔偿。此外，因被告张海国交通肇事行为造成二原告的儿子字东阳死亡，让二原告中年丧子，给二原告造成了巨大的精神损害，故被告张海国应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。综上，因被告张海国道路交通事故致字东阳死亡给原告造成各项损失共计529585.46元，扣除被告张海国已经支付的50000元，被告还应当向原告支付赔偿款479585.46元。二原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告张海国辩称，交警部门出具的事故认定书认定其负同等责任，应以该事故认定结果为准，故其不应承担事故的主要责任。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了商业三者险（500000元限额），在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，相应的赔偿应由保险公司在保险限额内进行支付。事故发生后被告张海国向原告支付了50000元，应进行扣减。被告人寿保险公司辩称，被告张海国在该公司投保了商业险，死者字东阳的户口是农村户口，应按农村标准赔偿。丧葬费认可。被告张海国与字东阳应承担同等责任，而非主次责任。不认可精神抚慰金。被告太平洋保险公司辩称，被告张海国在该公司投保了交强险，原告主张的死亡赔偿金认可。医疗费在保险限额10000元内进行理赔，具体金额以相关证据为准。诉讼费不应由该公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告袁如江、字红军提交的被告张海国、人寿保险公司、太平洋保险公司无异议的证据为：《道路交通事故认定书》一份、人寿保险公司的企业信用信息公示报告一份、《云南省医疗门诊收费票据》七份、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》一份、户口本一份。被告张海国提交的原告袁如江、字红军、被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司无异议的证据为：《收条》一份（金额50000元）、微信转账一份（金额3000元，庭审中，被告张海国明确表示该3000元无需进行扣减）、保险单二份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告袁如江、字红军提交的普洱市职业教育中心出具的《证明》二份、普洱市裕顺丰泰汽车服务有限公司出具的《证明》一份、字东阳的《团员证》一份。为查明该证据的真实性，本院依职权到普洱市职业教育中心对字东阳的学籍信息进行核实，查明其入学时间是2016年9月1日，学制是三年，事故发生时，其尚未毕业，据此，原告提交的该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。2.原告袁如江、字红军提交的《云南增值税电子普通发票》二份。该200元系在殡仪馆发生的费用，由于该费用二原告并未主张，故本院对该证据不予认定。3.被告张海国提交的施救费、停车费《收据》一份。由于被告张海国未对该费用提出处理意见，故该证据本院不予认定。经审理，本院查明以下法律事实：2019年4月18日，被告张海国驾驶云Ｋ×××**号小型普通客车沿普洱市思茅区昆孟线由思茅往江城方向行驶。23时50分许，当车辆行驶至昆孟线K751+300米处时与行人字东阳发生相撞，造成字东阳受伤，经普洱市人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大队对事故形成原因进行分析：驾驶人张海国驾驶云Ｋ×××**号小型普通客车，行驶至事故地点时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成该起交通事故的原因之一；行人字东阳在机动车道内拦车，其行为是造成该起交通事故的原因之一。该交警大队认定：驾驶人张海国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担该起交通事故的同等责任；行人字东阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定，承担该起交通事故的同等责任。另查明，被告张海国驾驶的云Ｋ×××**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为500000元（不计免赔）。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。事故发生于保险期内。字东阳受伤后被送到普洱市人民医院、解放军第六十二医院进行抢救，产生医疗费2843.94元。另，字东阳死亡后，被告张海国向二原告支付了50000元费用。又查明，字东阳系普洱市职业教育中心技工学部2016级汽车维修专业71班住校学生，入学时间为2016年9月1日，学制为三年，事故发生时其尚未毕业，属于实习期间。字东阳系农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人张海国驾驶云Ｋ×××**号小型普通客车，行驶至事故地点时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成该起交通事故的原因之一。行人字东阳在机动车道内拦车，其行为是造成该起交通事故的原因之一。普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定驾驶人张海国、行人字东阳负事故的同等责任，与客观事实相符，符合法律规定，本院对该责任认定结果予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定，……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告因交通事故支付医疗费2843.94元，该费用本院予以确认。2.死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”字东阳死亡时，其已在城镇上学二年余，其经常居住地、主要生活消费地均为城镇，故应按云南省城镇人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2018年城镇常住居民人均可支配收入为33488元，字东阳死亡赔偿金计算为33488元/年×20年=669760元。3.丧葬费。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资为104077元，故丧葬费计算为104077元÷2=52038.50元。4.精神损害抚慰金。字东阳因交通事故死亡，二原告作为其父母，确实会被造成精神上的伤害，结合本案案情，本院支持精神损害抚慰金30000元。综上，本院对原告主张的各项费用确认为：医疗费2843.94元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元、精神损害抚慰金30000元，合计754642.44元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告张海国驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，该保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿二原告精神损害抚慰金30000元，赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费合计80000元，并在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿二原告医疗费2843.94元，被告太平洋保险公司共应赔偿二原告112843.94元。被告张海国驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了500000元限额的商业三者险，根据责任划分，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿后不足的死亡赔偿金、丧葬费合计641798.50元（即669760元+52038.50元-80000元），根据责任划分，被告人寿保险公司应赔偿二原告320899.25元。字东阳死亡后，被告张海国向二原告支付了50000元，被告张海国及二原告均同意抵扣，据此，本院判决该款由二原告向被告张海国进行返还，为履行方便，该款直接由被告太平洋保险公司代二原告向被告张海国进行返还，即由被告太平洋保险公司向二原告赔偿62843.94元，由被告太平洋保险公司向被告张海国支付50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内向原告袁如江、字红军赔偿62843.94元，并代原告袁如江、字红军向被告张海国返还50000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内向原告袁如江、字红军赔偿320899.25元；三、驳回原告袁如江、字红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.93元，由原告袁如江、字红军负担313.93元，由被告张海国负担2360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一九年九月三十日法官助理查方艳书记员白文琳