wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21123号重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**，统一社会信用代码：91500108745346129A。法定代表人梁文贯，董事长。委托代理人朱云霞（特别授权），女，汉族，1990年6月7日出生，该公司员工，住四川省成都市双流区。被告：邵敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司（以下简称盛明基业公司）与被告邵敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明基业公司的委托代理人朱云霞到庭参加诉讼，被告邵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛明基业公司诉称，被告邵敏和原告盛明基业公司于2015年10月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邵敏购买原告销售的位于重庆市南岸区江南大道4号地下人防工程附2-187号商铺，建筑面积24.50平方米，价款225000元。合同签订后，被告已支付房款30000元，按合同约定，余款195000元应于2016年2月26日前支付。现被告违约拒不支付其余房款，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付房款195000元和逾期付款的违约金。被告邵敏未到庭进行答辩。经审理查明，被告邵敏和原告盛明基业公司于2015年10月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邵敏购买原告销售的位于重庆市南岸区江南大道4号地下人防工程附2-187号商铺，建筑面积24.50平方米，价款225000元。被告应于签订合同之日付房款30000元，其余房款195000元应于2016年2月26日前支付。被告逾期付款在60日之内，自本合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期付款超出60日，原告解除合同的，被告按应付款的2%支付违约金，原告退还被告全部已付房款；原告不解除合同的，合同继续履行，被告自本合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之0.2的违约金。合同签订后，被告已支付房款30000元，其余房款被告违约拒不支付。此后经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付房款195000元和逾期付款的违约金。上述事实，有原告陈述，《重庆市商品房买卖合同》、催收函、收据等证据证明，经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的各自义务。现被告在只支付房款30000元，逾期拒付其余房款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付房款195000元和逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵敏于判决生效后10日内给付原告重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司购房款195000元和逾期付款违约金。（违约金以195000元为基数，从2016年2朋27日起按日万分之0.2计算至房款付清时止。案件受理费减半收取2360元,由被告邵敏负担。（此款原告重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司已付，由被告邵敏于判决生效后10日内直付原告重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 敏二〇一九年九月二十四日书记员 谭海波
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10798号原告：王帅，男，1993年8月27日出生。被告：北京市密云区巨各庄镇人民政府，机构地址北京市密云区某镇水峪村西。统一社会信用代码111102280001084333。负责人：李阔林，党委书记。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告王帅与被告北京市密云区巨各庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告北京市密云区巨各庄镇人民政府之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我车辆修理费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月19日晚八点半左右，我骑两轮电动车由西向东沿某大街行驶，当时没有路灯，路旁的树被刮倒在地，无人处理，我因此与倒地的树相撞，造成车辆受损，为此，我支付车辆修理费5000元。事发后，我即报警，经查该树的所有者、管理者均系被告，且被告负全责。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告北京市密云区巨各庄镇人民政府辩称，原告所述事发经过属实，同意合理范围内适当赔偿。经审理查明，2019年5月19日20时许，在北京市密云区某镇某大街附近，原告驾驶两轮电动车由西向东行驶时为躲闪倒在路中间的树摔倒，造成两轮电动车损坏。经查，树的所有人系被告。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定被告负全部责任，原告无责任。后原告将受损两轮电动车予以维修，并支付车辆修理费5000元。庭审中，原告自愿表示放弃主张医疗费、误工费、替代性交通工具费等诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费票据、车辆照片等证据材料在案佐证。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告疏于对其倒地的树木进行管理，原告在驾驶两轮电动车时为躲避被告所有的树木而摔倒，造成车辆受损，故被告应对原告财产损失承担相应赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告北京市密云区巨各庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅车辆修理费五千元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市密云区某镇人民政府负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇一九年九月二十六日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19546号原告：蔡小敏，女，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆魅可个人形象设计有限公司，住所地重庆市江**建新南路****7-10。法定代表人：李梅，造型总监。原告蔡小敏诉被告重庆魅可个人形象设计有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告蔡小敏于2019年9月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡小敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小敏撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告蔡小敏负担。审 判 员  李 韶二〇一九年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3235号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，男，住齐河县城区，该公司职工。被告：孟聪聪，男，住齐河县。被告：孙静，女，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孟聪聪、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候书雷到庭参加了诉讼，被告孟聪聪、孙静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟聪聪、孙静偿还借款本金389519.75元及全部利息；2.依法判令我公司对孟聪聪、孙静抵押的房产享有优先受偿权；3.由孟聪聪、孙静承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日孟聪聪与我行下属单位晏城支行签订了个人借款合同,于2018年2月2日借款400000元，到期日为2037年12月24日，现借款余额为389519.75元。这笔借款由孟聪聪本人提供房产抵押（该房产位于齐河县。孙静与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。因孟聪聪、孙静未按合同约定归还贷款本息，构成借款合同第十五条的违约情形，我公司依法有权对其提起诉讼。为维护我公司的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。孟聪聪、孙静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日孟聪聪与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订了个人住房借款合同，于2018年2月2日借款400000元，借款月利率4.49167‰，到期日为2037年12月24日，每一个月为一个还款期。合同第十五条第二款约定，甲方（孟聪聪）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，属违约情形。合同第十六条第二款约定，甲方（孟聪聪）违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。孟聪聪未按约定期限偿还借款。至2019年9月26日，孟聪聪共偿还本金10480.25元，仍结欠本金389519.75元。利息已还至2018年9月20日。孙静与孟聪聪系夫妻关系，两人出具借款人共同还款责任承诺书，孙静为本笔借款的共同还款责任人。2018年1月18日，山东齐河农村商业银行股份有限公司与孟聪聪、孙静签订抵押合同，孟聪聪、孙静将位于齐河县[不动产权证号：鲁（2017）齐河县不动产权第0003886号]的房产作为抵押物为上述借款提供担保。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交个人住房借款合同一份、借款借据一份、借款人共同还款责任承诺书一份、结婚证复印件一份、借款逾期催收通知书一份、抵押合同一份、不动产抵押清单一份、不动产登记证明一份[鲁（2018）齐河县不动产证明第0001198号]，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实自己的主张。双方签订的个人住房借款合同、借款借据、抵押合同、共同还款责任承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。孟聪聪未按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约。山东齐河农村商业银行股份有限公司诉请提前收回全部借款本息，符合合同约定，应予支持。孙静应当承担共同还款责任。孟聪聪、孙静与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，约定位于齐河县的房产为抵押物，作为债权的担保，并办理抵押物登记手续，孟聪聪、孙静不履行债务时，山东齐河农村商业银行股份有限公司有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。孟聪聪、孙静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、孟聪聪、孙静于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金389519.75元及利息（利息以389519.75元为基数，自2018年9月21日至实际给付之日，按月利率4.49167‰计算）；二、山东齐河农村商业银行股份有限公司对抵押物位于齐河县[不动产权证号：鲁（2017）齐河县不动产权第0003886号]的房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3571元，由孟聪聪、孙静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年九月二十六日法官助理郭红霞书记员李芳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3909号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学军，呼和浩特市正茂房地产有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：马迷栓，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉琳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马墩伟，男，住乌兰察布市。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司诉被告马迷栓供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月二十七日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5028号 原告：林存生，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：吴庆华，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告林存生与被告吴庆华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案。原告林存生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林存生撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇一九年九月九日 书记员  温玉民
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1077号原告：周建设，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：魏晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：李忠泽，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：蔡建奎，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告周建设与被告蔡建奎、李忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建设及其委托诉讼代理人魏晓辉、被告蔡建奎、被告李忠泽的委托诉讼代理人孙方璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建设向本院提出诉讼请求：判令被告蔡建奎、李忠泽偿还原告周建设借款50万元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月30日起计算至债务实际还款之日止）。事实和理由：2011年12月30日，被告李忠泽、蔡建奎向原告借款共计50万元，约定利息为月息5分，并约定到期如不能归还本金，借款人自愿承担所有借款30%的违约金。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告蔡建奎辩称，借原告50万元和约定利息为月息5分属实，但被告归还部分借款和利息。被告李忠泽辩称，1、被告李忠泽是在喝酒后签的名字，具体内容不清楚，被告李忠泽也没有收到借款；2、本案借款到期日为2012年1月30日，原告应当在2014年1月30日之前主张权利，原告在2018年起诉已超过了诉讼时效；3、原告提交的证据只能证明向蔡建奎交付了19万元借款其他借款是否交付没有依据；4、原告与被告蔡建奎约定30%的违约金，于法无据，也不能与所谓的口头约定的利息共同使用；5、被告李忠泽只是担保人不是借款人，原告在担保期限内未向被告李忠泽主张权利，已超过担保期限，不应再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，二被告对原告提交的两份借条和银行转账流水的真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告蔡建奎、李忠泽为原告周建设出具借条一份，内容为：“借条今借用周建设现金人民币伍拾万元整，用于资金周转，借款时间为1个月，从2011年12月30日至2012年1月30日。到期如不能归还本金，借款人自愿并承担所有借款的30%的违约金。以上口说无凭，特立此借条为证借款人：蔡建奎.李忠泽保证人担保人：史新峰备注：如借款人不能按时归还，有担保人偿还。2011年12月30日”。2011年12月30日，周建设向蔡建奎账户（账号62×××52）转账190000元。原告在庭审中诉称其于借款当日向被告蔡建奎、李忠泽交付现金28.5万元，被告蔡建奎在庭审中予以认可。原告在庭审中认可被告李忠泽、蔡建奎曾经按照月息5%以不同形式向原告支付利息。具体支付情况为：2012年11月5日，李忠泽向周建设转账25000元，2012年12月6日，李忠泽向周建设转账25000元，2013年2月1日，蔡建奎向周建设转账25000元，2014年7月4日，蔡建奎向周建设转账100000元，2014年10月17日，李忠泽向周建设转账100000元，2014年11月15日，李忠泽向周建设付款10000元，2014年11月20日，李忠泽向周建设付款40000元，2015年5月7日，李忠泽向周建设付款5000元，2015年7月30日，蔡建奎向周建设付款10000元，2015年8月28日，蔡建奎向周建设付款20000元，2015年12月31日，李忠泽向周建设转账10000元，2016年1月2日，李忠泽向周建设付款10000元，2016年2月7日，李忠泽向周建设付款5000元，以上款项合计385000元。本院认为，债务应当清偿。被告李忠泽、蔡建奎在2011年12月30日向原告周建设借款475000元，有被告李忠泽、蔡建奎为原告出具的借条、原告的转账汇款凭证和被告蔡建奎的当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告李忠泽、蔡建奎收到原告借款后，应当按照约定的还款期限及时归还借款，被告李忠泽、蔡建奎未按照约定的还款期限履行还款义务的行为构成了违约，应当承担违约责任。一、被告李忠泽、蔡建奎应归还原告借款本金数额的认定。被告蔡建奎、李忠泽在收到借款后按约定利息标准支付的款项是否应当全部认定为利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照先支付利息后支付本金的顺序抵充的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定。根据原告周建设实际出借款项的金额（47.5万元）和时间和被告李忠泽、蔡建奎支付给原告周建设款项金额和时间，按照年利率36%计算（具体计算情况见计算清单），被告李忠泽、蔡建奎支付的款项均不足以支付其付款之前的利息，故被告李忠泽、蔡建奎所付款项均为应支付的利息。本案被告蔡建奎、李忠泽应归还原告的借款本金为475000元。二、对原告要求被告自2014年8月30日至实际还款之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院认为，自2011年12月30日至2014年8月29日按年息36%计算，被告李忠泽、蔡建奎应付利息456000元，被告李忠泽、蔡建奎在该时间段实付利息175000元，对该期间的其他利息，视为原告自愿放弃。故对原告要求被告李忠泽、蔡建奎自2014年8月30日按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但执行时应扣除2014年8月30日之后已付的利息210000元。被告李忠泽辩称其为担保人，不是借款人不应承担担保责任的意见，因被告李忠泽在借款人处签名，结合被告李忠泽多次支付利息的情况，其该辩称意见没有证据证明，本院不予支持。被告李忠泽辩称其实在喝酒后签的名字，对内容不知情的意见没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李忠泽、蔡建奎于本判决生效之日起十日内偿还原告周建设借款本金475000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年8月30日起计算至本判决确定的还款之日止，执行时扣除已支付的利息210000元）；二、驳回原告周建设的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告蔡建奎、李忠泽负担8360元，原告周建设负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧人民陪审员  张宪德人民陪审员  任军萍二〇一九年九月二十日法官助理范志楠书记员李娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：单伟凡，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省杭，住浙江省杭州市余杭区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单伟凡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年6月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额31651.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31651.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告单伟凡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31651.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告单伟凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特106号申请人：英杰精密模塑股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰西路**。法定代表人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：王永福，男，1981年11月3日出生，汉族，住址江苏省苏州市吴中区。申请人英杰精密模塑股份有限公司与被申请人王永福申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人英杰精密模塑股份有限公司称：1、苏州市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。本案中劳动合同履行地与用人单位所在地都在苏州市吴中区,应由吴中区劳动人事争议仲裁委员会受理并审理。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人已经将原有约定条件的劳动合同交付被申请人手中,但被申请人都不与理会。所以申请人交付其在合同期限及岗位处空白的合同,供其选择,但被申请人故意隐瞒上述事实,没有如实向法庭陈述,目的就是想通过仲裁获得经济补偿金。综上，请求法院对此依法审查，撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字〔2019〕第268号裁决。本院经审查认为，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字〔2019〕第268号仲裁裁决程序合法。申请人英杰精密模塑股份有限公司并未证实对方有隐瞒证据事实，且是否具有续签劳动合同事实系举证责任分配范畴，英杰精密模塑股份有限公司上述主张不符合法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人英杰精密模塑股份有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人英杰精密模塑股份有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年九月十日书记员  梁 田
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1917号申请执行人：常睿铭，女，1996年01月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.1956年03月04日1957年03月07日1956年03月04日1957年03月07日1956年03月04日1957年03月07日被执行人：滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心，统一社会信用代码92341102MA2N52MA65，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**。1956年03月04日1957年03月07日经营者：陈传新。本院在执行常睿铭与陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月22日本院以（2019）皖1102民初2477号民事裁定冻结了被执行人陈传新在工行安徽省滁州车站路分理处的13×××69账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心在金融机构存款124217元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年九月六日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1917号滁州市不动产登记中心：本院在执行常睿铭申请执行陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心民间借贷一案，(2019)皖1102民初2477号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1917号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1917号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1917号：兹因执行需要，关于被执行人：陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1917号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1917号冻结通知书收悉。关于被执行人：陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执1917号中国工商银行：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人陈传新在规定期限内未予执行,请将其在你行13×××69账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执1917号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1917号协助扣划通知书收悉。关于被执行人陈传新在我行的13×××69账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1917号：本院在执行常睿铭申请执行陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初2477号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1917号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留陈翠兰、陈传新、滁州市琅琊聚缘芦荟日用品咨询服务中心此复二Ｏ一九年九月六日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1238号 申请执行人：江山市康源塑胶厂，统一社会信用代码92330881MA2FTT6R0U，住江山市清湖街道二村。 经营者：徐爱妹，女，1964年1月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨利安，男，1985年12月13日出生，汉族，住江山市。 江山市康源塑胶厂与被告杨利安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨利安未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江山市康源塑胶厂于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人杨利安支付申请人江山市康源塑胶厂货款179694元及自2017年10月7日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费2077元及申请执行费2596元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人杨利安发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨利安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人杨利安无存款、不动产、有价证券等财产。 鉴于被执行人杨利安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利安采取了限制消费、纳入失信被执行人名单以及纳入布控平台的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市康源塑胶厂。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨利安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑启文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4030号 原告:西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区XX路****楼。 法定齐国华，代表人：，社团负责人。 委托诉讼代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族。 原告西安市小微企业民生金融促进会（以下简称小微企业促进会）与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小微企业促进会诉称，2013年10月29日，被告与中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）签订了编号912022013007688号《综合授信合同》。合同约定：民生银行西安分行同意向被告朱某某提供最高授信额度220万元，额度使用期限为2013年10月29日至2015年10月29日，原告向民生银行西安分行出具了《互助合作基金担保确认函》，自愿同意承担担保责任。2014年10月29日，民生银行西安分行依据上述合同约定及朱某某的借款支用申请向其发放了上述合同下单笔借款1笔，借款金额2200000.00元整，期限从2014年10月29日至2015年10月29日，执行年利率9%，罚息利率13.5%；违约金为债权金额的5%。2015年10月29日，该笔借款到期，民生银行西安分行多次向被告催要借款本息，被告均拒绝偿还。原告按照与民生银行西安分行分别签订的编号：民银西小微互助基金字第2013-009号小微企业互助合作基金业务合作协议和编号：个高质字第2013-009号最高额质押合同的约定及《互助合作基金担保确认函》的约定，于2015年7月21日至2016年2月26日代替被告偿还了上述借款本息共计2363228.19元。随后原告多次向被告追偿，被告均拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令:1、被告归还原告代偿款2363228.19元，及该待偿款按同期银行贷款利率，自代偿之日计算至实际清偿之日的利息，暂算至2018年1月12日为199798.79元，以上暂合计为2563026.98元；2、请求判令被告支付原告因实现债权而支出的其他费用（包括但不限于公告费、保全费用、律师费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月10日，原告与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《最高额质押合同》，合同约定，为了确保原告陕西小微互助成长基金业务下会员与中国民生银行股份有限公司西安分行签署的主合同的履行，原告同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。本合同项下的主合同为中国民生银行股份有限公司西安分行与债务人从2013年10月10日至2023年10月10日期间(主债权的发生期间)签订的所有合同下的中国民生银行股份有限公司西安分行全部债权(包括或有负债)。2013年10月29日，被告朱某某与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《综合授信合同》。合同约定，中国民生银行股份有限公司西安分行同意向被告朱某某提供最高授信额，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向中国民生银行股份有限公司西安分行申请使用的授信额度为2200000元整。授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年10月29日至2015年10月29日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为支付货款。本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与中国民生银行股份有限公司西安分行共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9％。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应当按照违约行为对应的债权金额的5％向原告支付违约金，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息及罚息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。 上述事实，有《最高额质押合同》、《综合授信合同》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、借款支用申请书、告知书、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告朱某某在中国民生银行股份有限公司西安分行的2200000元贷款提供了连带责任保证，并在期限届满后代其向该银行清偿了借款本息共计2363228.19元，依法取得了对被告的追偿权。关于原告主张的代偿款项自2016年2月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因实际产生了260元且原告提供了相应的票据，该260元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告西安市小微企业民生金融促进会支付代偿款2363228.19元及利息(利息以2363228.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年2月26日起计算至实际清偿之日)。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27304元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年八月二十七日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执362号申请执行人：丛凤田，男，1949年3月10日出生，汉族，哈尔滨振国房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区松滨里******。被执行人：李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，个体工商户，住黑，住黑龙江省巴彦县巴彦镇红星村杜洪屯div>本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初528号民事调解书，受理了丛凤田与李相民借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初528号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  张连进审判员  李晓芳二〇一九年九月十九日书记员  赵岂民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执1159号申请执行人刘少业，男,1953年11月4日生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴初一，男,1971年1月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘少业申请执行吴初一借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴初一已履行完毕全部案款，该案执行标的已结清，现通知如下：本院(2018)内0521执1159号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4635号申请执行人：李全，男,1973年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁全德，男,1990年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初632号民事判决书，受理了李全申请执行梁全德关于民间借贷纠纷一案,现因申请人李全已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  包恩泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11119号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告游海华，男，2000年6月18日被告谢鸿斌，男，1994年3月5日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告游海华、谢鸿斌民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保392号本院于2019年9月2日受理申请人浙江自贸区明洋石油化工有限公司与被申请人华灏（舟山）能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2464号民事裁定书，已经对被申请人华灏（舟山）能源有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年9月17日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8511号原告：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：唐昌忠。原告长沙银行股份有限公司诉被告唐昌忠信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人方小波、方家兴到庭参加了诉讼。被告唐昌忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐昌忠偿还原告借款本金100000元、利息12882.19元及费用11522元，以上共计124404.19元（暂计算至2019年3月18日，以后利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年8月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告累计欠款本金100000元、利息12882.19元及费用11522元，共计124404.19元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告唐昌忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2017年8月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。被告在《长沙银行芙蓉信用卡申请表》中明确表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》第四条约定1、被告激活长沙银行核准的“心意通卡”后，即应按长沙银行的规定缴纳80元／年的年费；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权依据本合约的规定收取相应的手续费；3、基准手续费率信用类为每日万分之二点五；7、本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；8、未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元。9、“心意通卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条约定：1、唐昌忠应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费。2、本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款。3、手续费＝每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数4、以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。5、账单日为每月18号，最后还款日为账单日后的第25天。截至2019年3月18日，被告累计欠款本金100000元、利息12882.19元及费用11522元，共计124404.19元。以上事实，有信用卡申请表、长沙银行心意通卡客户面谈记录、《长沙银行信用卡章程和领用合约》、信用卡交易明细、欠款证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立，被告在向原告申请办理信用卡时已申明知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，故信用卡章程和领用合约即双方之合同，对双方具有约束力，当事人应当按约履行合同义务，被告使用信用卡透支消费后，其与原告之间形成了借款合同关系。尚欠原告信用卡本金100000元、利息12882.19元及费用11522元，共计124404.19元，被告未按约偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要去被告偿还上述欠款本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。关于2019年3月18日之后的利息及费用的计算，因领用合约约定的标准较高，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日为止。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告唐昌忠自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金100000元、利息12882.19元及费用11522元（暂计算至2019年3月18日），之后的利息及费用按日万分之五的标准计算至欠款本金清偿之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2788元，因适用简易程序减半收取1394元，被告唐昌忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一九年九月二十四日代理书记员  周梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23807号原告：张改凤，女，汉族，1968年10月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告:郑延池，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省巩义市。原告张改凤与被告郑延池买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张改凤委托诉讼代理人何东侠、被告郑延池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑延池支付原告张改凤版费114658元及利息（自2016年11月13日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；现暂计至起诉之日利息为人民币14000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张改凤是做制版业务的，原告按照被告的要求制版，2016年11月12日经双方结算，被告欠原告版费114658元，并出具了欠条。但被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郑延池辩称：对欠款无异议，欠款认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交被告郑延池于2016年11月12日向其出具的《欠条》一份，主要载明：欠版费壹拾壹万肆仟陆佰伍拾捌元整（114658元整）。庭审中，原告陈述称，被告出具欠条后支付了部分款项，经双方对账，尚欠13210元。被告对欠款数额予以认可。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《欠条》及庭审陈述，被告尚欠原告版费13210元，对此被告庭审中予以认可，故原告诉请被告偿还欠款13210元，合法有据，本院予以支持。双方未约定付款日期，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑延池于本判决生效后十日内向原告张改凤偿还欠款本金13210元及利息（利息以13210元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告张改凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元，由原告张改凤负担1000元，被告郑延池负担437元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年九月十八日代理书记员  陈黄辉
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1434号原告：陈美荣，女，1954年7月13日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：湛江市湛海铁路护路有限公司。所在地广东省湛江经济技术开发区海滨五路**第****。统一社会信用代码91440800782971839M。法定代表人：卓斌，经理。原告陈美荣与被告湛江市湛海铁路护路有限公司（以下简称湛海护路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈美荣诉称，其与丈夫丁南忠于2006年入职湛海护路公司，担任道工并在徐××县南山镇××道口工作。2019年5月，被告以原告已满60岁的原由终止双方的劳动关系。原告的劳动关系被终止前月均工资为2550元，因被告未给原告购买社会保险，致原告现无法领取养老金。原告陈美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告终止劳动关系经济补偿金33150元、养老金12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告湛海护路公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在稳定的雇佣合同关系，且双方未约定固地的劳动合同履行地。原告的户籍地在广东省××市××风镇××号，被告，被告的住所地在广东省××经济技术开发区海滨××号在广东省徐闻县人民法院提起劳动争议诉讼，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的地域管辖规定，本案应当依法移送广东省湛江经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案系自然人对法人提起的民事诉讼，本案，本案被告住所地在广东省湛江经济技术开发区域告湛海护路公司对本案提出管辖权异议理由成立，本院依法不能对本案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：湛江市湛海铁路护路有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  颜 回人民陪审员  张祖辉二〇一九年九月十九日书 记 员  邓大华附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执80号申请执行人：陈双河,男性,1957年4月17日出生,住被执行人：畅明新,男性,1968年6月6日出生,住本院在执行陈双河与畅明新借款合同纠纷一案中，本院从被执行人畅明新账户中扣划14，486.63元用于偿还申请执行人陈双河的借款后，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月九日书记员  孙美英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43676号 申请执行人王小成，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人李静，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人王小成与被执行人李静租赁合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初47081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126300元及利息等，本院于2018年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李静持有深圳市广盛和贸易有限公司90.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人李静，但本院未查找到被执行人李静下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月六日 书记员 马 姝
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执863号 申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。 被执行人：赵某，男，1983年5月15日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）甘0725民初133号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人赵某偿还申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金20000元、利息7600元，合计27600元，限于2018年2月10日前付5000元、3月31日前付15000元、5月31日付7600元。由于被执行人赵某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年4月9日立案执行，本院依法向被执行人赵某邮寄达达了执行通知书、财产举报表等相关材料，被执行人赵某不在申请执行人提供的地址居住 2.本院分别于2019年4月10日、5月13日、6月3日、6月19日、8月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某的银行存款、房屋及车辆登记信息。被执行人赵某名下无存款。房屋登记部门反馈被执行人赵某有房屋登记信息，其位于山丹县北大路银海花园6号楼2单元602室（产权证号是007959、土地权证号是山国用（2008）第452号）已被抵押，无法采取查封措施。车辆登记部门反馈被执行人赵某名下无车辆登记信息。 3.2019年9月5日，本院依法向被执行人赵某户籍所在地山丹县大马营镇双泉村村民委员会进行调查，该村民委员会出具证明，证明被执行人长期在外，现下落不明。 4.2019年8月16日，依法将被执行人朱伟公布为失信被执行人（第18期）并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的27600元，未能执行到位案款27600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人赵某的履行。现被执行人无具体联系地址，且无可供执行的财产，本院已将被执行人公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司发现被执行人赵某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年九月十日 书记员  刘 鑫
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初409号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人曾兵，男，1966年1月3日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月被判处有期徒刑三年六个月，又因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑一年六个月，再因犯盗窃罪于2016年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人曾兵犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人曾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2019年4月16日被告人曾兵在九江市第一人民医院10号楼16楼51床，盗窃被害人张某2灰色布包一个，包内有1000多元人民币。 2、2019年5月4日被告人曾兵在九江市第一人民医院3号楼7楼6床，盗窃被害人张某1黑色手提包一个，包内有现金1200元，身份证一张，邮政储蓄卡一张。 3、2019年5月7日被告人曾兵在九江市第一人民医院分部2楼加38号床，盗窃被害人程某黑色单肩包一个，包内有现金6700元，老年证一本，身份证一张，交钱发票和医疗卡。 4、2019年5月19日下午16时许，被告人曾兵在九江市浔阳区浔阳东路九江学院附属医院东院门诊部5楼走廊102床，盗窃被害人徐某黑色挎包一个，包内有现金500元，一部玫瑰金色VIVO手机和银行卡。经鉴定，被盗手机价值人民币765元。 5、2019年5月20日被告人曾兵在九江市第一人民医院3号楼4楼30床，盗窃被害人洪某黄色单肩包一个，包内无现金。 6、2019年5月20日被告人曾兵在九江市第一人民医院住院部6号楼3楼25床，盗窃被害人宋某花色钱包一个，包内有现金1100元。 被告人曾兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人曾兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某2、张某1、徐某、程某、洪某、宋某的陈述、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、现场检测报告书、被告人作案时所穿衣服照片、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人曾兵的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 综上，被告人曾兵实施盗窃6次，盗窃数额为11265元。 本院认为，被告人曾兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人曾兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人在医院盗窃病人及其亲属财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年1月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人曾兵退赔被害人张某2人民币1000元、被害人张某1人民币1200元、被害人程某人民币6700元、被害人徐某人民币1265元、被害人宋某人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年九月四日 书记员  吴超然
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11480号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：何光林，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住江苏省江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）与被告何光林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告何光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款70000元。2.判令被告承担诉讼保全险费用300元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，何光林酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至江阴市澄鹿路周庄镇电厂路路口地段未按交通信号灯通过路口，车辆与沿电厂路由南向北行驶周某驾驶的苏Ｂ×××**小客车发生碰撞，致何光林受伤及双方车辆受损的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定何光林负事故全部责任，周某无责任。苏Ｂ×××**车辆所有人为周某，在平安公司投保了机动车损失险（不计免赔），被保险人为周某。周某因本次事故致其车辆损坏经核定损失为72000元，平安公司已根据索赔申请于2019年5月14日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据法律规定，平安公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此外，平安公司为申请财产保全还支付了300元诉讼财产保全责任保险费，何光林应予支付。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何光林未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。本院认为被告何光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。平安公司诉称的事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业保险抄件、定损报告、维修费发票、支付凭证、实物赔付确认书、索赔申请书、索赔权益转让书、保险费发票等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安公司已经赔偿被保险人车辆维修费70000元，取得对实际侵权人的代位求偿权，何光林负事故全部责任，平安公司有权根据何光林在交通事故中的责任要求其赔偿70000元。但平安公司主张的诉讼保全保险费300元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险赔偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取781元、保全费920元，合计1701元（原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由被告何光林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年九月十二日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3370号原告：王合印，男，1964年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：刘春峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住新乡市。原告王合印与被告刘春峰民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王合印委托诉讼代理人卢潇然、夏颖利与被告刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合印向本院提出诉讼请求：判决被告刘春峰偿还原告王合印借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率10%计算，自2018年5月15日计算至被告刘春峰实际履行之日止）。事实与理由：2018年5月15日，被告刘春峰向原告王合印借款1000000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为年利率10%，还款日期为2019年5月14日，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘春峰辩称，原告主张的借款属实，2018年5月，我向原告借款1000000元，约定年利率10%，我未偿还过借款本金及利息。当时这1000000元是用于公司经营，现在我没有能力偿还，我要求分期偿还原告该借款。根据原、被告诉辩意见，本院确认以下事实：2018年5月15日，原告王合印与被告刘春峰签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，年利率10%，借款期限自2018年5月15日至2019年5月14日；合同第五条载明，甲方（王合印）向乙方（刘春峰）放款时，乙方应向甲方出具借条，该借条为本合同之一部分。2018年5月16日，被告刘春峰向原告王合印出具借条1份，载明“今借到王合印壹佰万元整（￥1000000）期限为2018年5月15日至2019年5月14日。借款人：刘春峰2018.5.16”。2018年5月17日，原告王合印通过中国建设银行网上银行向被告王合印转账1000000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告王合印与被告刘春峰签订借款合同，约定被告刘春峰向原告王合印借款1000000元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月14日，原告王合印于2018年5月17日向被告转账1000000元，该事实清楚，证据充分，原、被告双方形成合法的民间借贷关系。被告刘春峰作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对原告王合印要求被告刘春峰偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。关于原告王合印要求被告刘春峰支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为年利率10%，未约定逾期利息。因原告于2018年5月17日向被告支付借款本金，故利息应以1000000元为基数，按照年利率10%计算，自2018年5月17日起计算至被告刘春峰实际履行之日止，对原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王合印借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率10%计算，自2018年5月17日起计算至被告刘春峰实际履行之日止）；二、驳回原告王合印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年九月二十六日书记员  胡 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1798号罪犯唐海生，男，1978年10月12日生，汉族，广东省连平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年4月26日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111刑初93号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月20日起至2030年10月19日止）。2019年8月22日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐海生减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐海生减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执353号之一 申请执行人：刘海莲，女，1984年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李超，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院执行申请执行人刘海莲与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年九月十九日 书记员  张 凯
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初210号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人赵棚棚，男，汉族，1986年10月26日出生于河南省焦作市，初中毕业，中共党员，个体司机，住河南省焦作市马村区.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。2019年7月22日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2019年8月20日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人赵棚棚犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人赵棚棚到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月16日11时17分许，被告人赵棚棚指使许永亮（已判决）、杨合成（已判决）轮流驾驶牌号为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车/豫H7K**重型仓栅式半挂车运输危险品电石，途径柏香收费站时因没有高速公路通行卡被查。被告人许永亮、杨合成未取得道路危险货物运输从业资格证；驾驶车未取得危险货物道路运输许可，未悬挂或者喷涂符合国家标准要求的警示标志，未经公安机关批准进入高速公路通行等，属于违法运输危险化学品。公诉机关认为，被告人赵棚棚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵棚棚判处二个月拘役，并处罚金10000元至20000元，可适用缓刑。河南省焦作市中站区人民检察院委托河南省焦作市马村区司法局对被告人赵棚棚调查评估，经评估，被告人赵棚棚具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人赵棚棚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、查某、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人赵棚棚的供述与辩解、河南省焦作市马村区司法局调查评估意见书等证据足以证实。本院认为，被告人赵棚棚指使许永亮、杨合成未取得道路危险货物运输从业资格证，驾驶车未取得危险货物道路运输许可，未悬挂或者喷涂符合国家标准要求的警示标志，未经公安机关批准进入高速公路通行，被告人赵棚棚行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵棚棚的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵棚棚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵棚棚经调查评估，具备适用社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张旭东二〇一九年九月五日书记员  李盼盼
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11734号 原告：深圳市恒立华管业有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300785299494M。 法定代表人：何某。 被告：深圳市天恒泰建筑工程有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300715294110D。 法定代表人：郑某。 原告深圳市恒立华管业有限公司与被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒立华管业有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年九月十七日 书记员  李甘
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初6367号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托诉讼代理人：章繁，女，1977年6月24日出生，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：林静，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：巫冬来，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：翁硕丰，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林景华，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林金楷，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王椋，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告林静、巫冬来、翁硕丰、林景华、林金楷、王椋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行在诉讼中以林静、巫冬来、翁硕丰、林景华、林金楷、王椋已支付所欠贷款本息为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行撤诉。 案件受理费1974元，减半收取计987元,由福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年九月九日 书记员 曾念颖（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1632号申请执行人：景占军，男，，住呼和浩特市。被执行人：冯显柱，男，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 {文书日期}书记员 李晓瑞
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他15号申请执行人：吴祖光，男，1956年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨志强，男，1971年9月22日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：龙再新，男，1975年5月6日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。申请执行人吴祖光与被执行人杨志强、龙再新民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年6月25日作出（2018）黔0402民初2330号民事调解书，确认：1、被执行人杨志强于2018年6月30日前清偿申请执行人吴祖光借款本息40000元。如逾期至2018年7月10日，则须支付资金占用费800元；2、被执行人杨志强在2018年7月10日前逾期清偿上述债务，则须在2018年9月30日前偿还申请执行人吴祖光借款本息50000元。逾期则支付资金占用费每月1000元。3、被执行人龙再新对上述协议承担连带保证责任。4、案件受理费625元，减半收取312.5元，由被执行人杨志强承担。因被执行人杨志强、龙再新未履行生效调解书确定的义务，申请执行人吴祖光向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2330号民事调解书由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月十八日书记员 姜瑶（代）
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执149号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司行长。被执行人：聊城市源信新能源科技有限公司，社会统一信用代码91371523753515463G，，住所地茌平县热电工业园法定代表人：李健,该公司总经理。被执行人：李健，男,1968年8月18日生，汉族，住茌平县。被执行人：朱琳，女,1969年6月11日生，汉族，住茌平县。被执行人：王万里，男,1981年1月14日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：韩宗军，男,1962年12月21日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：徐艳春，女,1964年3月8日生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与聊城市源信新能源科技有限公司、李健、朱琳、王万里、韩宗军、徐艳春借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩宗军在山东茌平农村商业银行股份有限公司枣乡街支行915×××67账号中存款3952.05元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年九月十七日书记员  张 萌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1501号之一申请执行人江西鼎力农业机械有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区。法定代表人喻嫣嫣，该公司总经理。被执行人钟祥市国银农机销售有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道北（农机大市场）。法定代表人金万宏，该公司总经理。被执行人金万宏，男，1967年6月25日生，汉族，住钟祥市（农机大市场）。申请执行人江西鼎力农业机械有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初8092号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟祥市国银农机销售有限公司、金万宏（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月15日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行129128元、执行费1837元未得到执行。本院于2019年9月9向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十日书 记 员  邱文缙
内蒙古化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执恢24号 申请人：张某某，男，汉族，1958年1月6日出生，现在化德县**镇。 委托诉讼代理人赵某某，男，汉族，1987年12月23日出生，现在河北省张家口市阳原县。 执行人 ：宋某某，男，汉族，1977年6月6日出生，现住化德县德包图乡。 本院在执行张某发与宋某某交通事故纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人宋某某无可供执行财产。经申请执行人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长肖学锋 审判员李敏 审判员李爱 二〇一九年九月二十四日 书记员杨晓辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申336号再审申请人（原审被告）：瞿辉，男，1986年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。再审申请人瞿辉因与被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司（以下简称青客公司）名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初52118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿辉申请再审称，青客公司主张的名誉权受损导致公司经济损失，而其提交入职青客公司的考勤记录截图等21项证据作为新证据，旨在证明其披露的行为没有造成青客公司的经济损失，足以推翻原审判决的认定。原审法院传票送达到其住处被退回后，在其户籍所在地上海市浦东新区XX镇XX村委会张贴通知，未在其住处上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室张贴通知，也没有与其电话联系，违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定，请求撤销原审判决，裁定再审。上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司提交意见称，再审申请人瞿辉提交入职青客公司的考勤记录截图等21项证据不是新证据，形成时间是在侵权文章发布之后，并与事实不符，瞿辉发布的文章客观上对青客公司形成负面评价，造成一定的经济损失。在原审中青客公司提供了瞿辉的联系地址，原审法院依据法律规定进行送达，程序合法。故不同意瞿辉的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瞿辉在本案审查过程中，提交入职青客公司的考勤记录截图等21项证据作为新证据，佐证其申请再审主张，经审查，瞿辉入职青客公司的考勤记录截图等21项证据所要待证的事实原已形成，又未足以影响本案主要事实的认定，不属于法律规定的新证据范围，故本院对瞿辉提供入职青客公司的考勤记录截图等21项证据不作为新证据予以采纳。瞿辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。瞿辉认为原审法院违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。但原审法院依法按瞿辉的地址送达传票，瞿辉无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。原审法院通过全面、客观地审核相关证据，结合当事人陈述，运用逻辑推理综合加以分析判断所作出的具体认定，本院经审查认为并无不当。据此，原审法院依据查明的事实所作出的判决亦是合情合理的，瞿辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿辉的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年九月十九日书记员  沈俊翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4369号原告：王晓庆，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩攀峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告王晓庆与被告韩攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告王晓庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款115000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟着被告做防水工作，被告以做工程为由向原告借款145000元，被告还款30000元后，下欠115000元，经原告多次催要，被告拖欠不还，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晓庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇一九年九月二十六日书记员  李 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1890号原告：刘俊良，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市绿丹园林园艺中心。住所地，呼和浩特市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：李爱玲，内蒙古恒羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕智平，该公司员工。原告刘俊良与被告呼和浩特市绿丹园林园艺中心（以下简称绿丹中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊良及其委托诉讼代理人姜广海、徐清龙，被告绿丹中心的委托诉讼代理人李爱玲、吕智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊良向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告医疗费32308.73元，残疾赔偿金229830元,精神抚慰金9000元,护理费6518.47元，住院伙食补助费1000元，营养费9000元，误工费13036.93元,鉴定费2750元,交通费1000元，共计304444.13元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日15时许，原告受被告雇佣在赛罕区秋岭公园内工作时，因杂草掩盖，原告踩空后跌入井中。事故发生后，原告经内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）诊断为腹部损伤，脾破裂等。被告至今未对原告进行赔偿。后原告诉至法院，请求判如所请。被告绿丹中心辩称，对雇佣原告及原告坠井受伤的事实没有异议，原告的残疾赔偿金应按照农业标准计算，不认可精神抚慰金，三期的期限应折中计算，原告自身对损害的发生也有过错，交通费请法院酌定。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：本市巧报派出所出具的事件单、电话录音和光盘、证人证言、个人工伤事故报告、身份证复印件;武警内蒙古总队医院门诊收据，内蒙医院门诊收据，住院费收据，费用清单，诊断证明书，交通费票据；司法鉴定意见书、鉴定费票据。本院经审理认定的事实如下：原告刘俊良于2018年5月在被告处入职，从事绿化工作，日工资100元。2019年1月21日15时许，原告在本市秋岭公园内工作时，坠入井中受伤。对原告在提供劳务中受伤的事实，原、被告双方均予以认可，本院采信。原告受伤后，被告武警医院的救护车送往内蒙医院，在该院住院10天，并于1月21日行“剖腹探查脾切除术”。诊断为：1、腹部损伤2、脾破裂3、胰尾部血肿4、左侧多发肋骨骨折5、电解质紊乱6、肾功能不全。原告花费医疗费31908.73元，本院采信。原告支出的武警医院救护车费400元，本院按交通费采信，对原告就医期间产生的交通费，本院酌情按照共计1000元采信。原告的住院伙食补助费本院按1000元（100元/天×10天）采信。经原告申请，本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于二〇一九年四月二十五日作出呼一司法鉴定所[2018]临鉴字第614号司法鉴定意见书：1、刘俊良脾切除术后，评定为八级伤残；2、误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。原告支付鉴定费1870元。被告绿丹中心认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准予以计算，经本院查明，原告身份证载明其系城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金依鉴定意见为229830元（38305元×20年×30%），精神抚慰金为9000元（30000元×30%），营养费为7500元（100元/天×75天），误工费为10500元（100元/天×105天），本院采信。关于护理费，本院按照居民服务业标准，依鉴定意见按6018元（33434元÷250天×45天）采信。本院总结本案的争议焦点为：一、双方的劳务关系？二、原告的受伤过程？三、原告的损失数额？四、被告垫付款情况？本院认为，原告刘俊良与被告绿丹中心的雇佣关系成立，故原告在从事雇佣的劳务活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告绿丹中心作为雇主应承担赔偿责任。综上，原告的损失如下：医疗费31908.73元，残疾赔偿金229830元,精神抚慰金9000元,护理费6018元，住院伙食补助费1000元，营养费7500元，误工费10500元,鉴定费1870元,交通费1000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：被告呼和浩特市绿丹园林园艺中心赔偿原告刘俊良医疗费31908.73元，残疾赔偿金229830元,精神抚慰金9000元,护理费6018元，住院伙食补助费1000元，营养费7500元，误工费10500元,鉴定费1870元,交通费1000元，共计298627元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费应为5867元（原告已预交10332元），由被告呼和浩特市绿丹园林园艺中心负担5779元，连同上述款项一并给付原告刘俊良，由原告刘俊良负担88元。原告多缴纳部分4465元（10332元-5867元），退还原告刘俊良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 蒋 葵人民陪审员 金 鹏 二O一九年九月二十八日书 记 员 李 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执347号 申请人鄂尔多斯市苏里格房地产开发有限责任公司。 被执行人王生梅，汉族，女，个体，1966年6月15日出生，现住内蒙古自治区。 申请人鄂尔多斯市苏里格房地产开发有限责任公司与被执行人王生梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2855号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中已依法将被执行人王生梅在中国农业银行乌审旗支行的工资卡62xxxxxx7冻结，申请人同意被执行人用工资偿还，至还清为止，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执347号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十五日 书记员 思 双 东
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1660号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔晓光，男，1983年12月12日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：杨锐，男，1991年2月17日出生，汉族，住临汾市，系公民代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王得子，男，1955年12月17日出生，汉族，住临汾市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角。负责人：毕永华，总经理。委托代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。上诉人崔晓光与被上诉人王得子及原审被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财保临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔晓光的委托代理人杨锐，原审被告大地财保临汾支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被上诉人王得子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年1月30日22时25分，王得子骑驶“平安人家”牌电动三轮车，由南向北行驶至向阳路科委巷十字口路段时，与由西向东行驶的崔晓光驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，致王得子受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，王得子被送往临汾市人民医院，被诊断为“锁骨骨折、头皮血肿、慢性额窦炎、肺挫伤、胸腔积液”，并住院9天，医疗费为21316.63元。2018年2月5日，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具第1410018201800089号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王得子的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负同等责任；崔晓光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，负同等责任。2018年5月21日，王得子申请伤残等级鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2018年5月28日出具平阳司法鉴定中心[2018]伤鉴字第183号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为王得子所受损伤现属十级伤残。2018年9月3日，中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司向本院申请重新鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2018年12月12日出具晋临道路交通事故司法鉴定所[2018]伤鉴字第180652号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王得子因交通事故受伤致左肩关节功能丧失达37.1%应构成十级伤残。原审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护。被告崔晓光驾驶的×××小型客车与原告王得子骑驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，且经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告王得子和被告崔晓光均负本起事故的同等责任，故原告、被告崔晓光对损害结果应共同承担民事责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王得子56857.6元。二、被告崔晓光于本判决生效之日起十日内支付原告王得子鉴定费750元。三、反诉被告王得子于本判决生效之日起十日内支付反诉原告崔晓光5625元。案件本诉受理费968元，由被告崔晓光承担；案件反诉受理费105元，由反诉被告王得子承担。崔晓光上诉称，一审依据交通事故责任认定书，作出崔晓光对本次事故承担同等责任的认定错误，事故发生时王得子闯红灯并逆行，严重违反交通法规，是导致此事故发生最直接的原因，王得子应承担主要责任。崔晓光的工作是出租车夜班营运，其所驾驶×××出租车车主为白班营运，事故发生后停运损失总计4000元，请二审对该项损失依法予以认定。拖车费因交警队内部原因无法提供正式票据，400元是实际发生的费用，请二审予以支持。保险浮动损失有大地财保临汾支公司的证明材料为证，确系此次事故发生理赔结束后的保险浮动金额，请二审法院依法对该损失予以支持。临汾市骨科医院急诊医疗费是本次事故发生后崔晓光垫付，有发票为证，该费用应返还。请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。大地财保临汾支公司答辩称，在一审当中其对事故责任划分的比例不认可，因此同意上诉人第一个上诉意见。上诉状中第2项与大地财保临汾支公司无关，不予答辩。上诉人要求返还为王得子垫付医疗费769元，请二审依法对该医疗费的真实性、关联性予以核实。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案中崔晓光是在向阳路科委巷十字路口由西向东，交通指示灯为绿灯时正常行驶。王得子由南向北逆行并违反交通指示灯闯红灯违章行驶导致此次交通事故。本起事故经公安交警支队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定双方负同等责任，崔晓光不服拒绝签字。本院认为，道路交通事故责任认定书的性质是证明案件真实情况的证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任不完全等同于民事法律责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。根据本的实际情况，王得子在道路上逆行且闯红灯的行为导致交通事故发生，其过错程度明显高于崔晓光，应承担主要责任。王得子在本案事故中产生的合理损失为交强险内50749.6元，交强险外（21316.63+450+450-10000）×40%=4887元，鉴定费1500元。崔晓光的损失为车损11250元，误工损失、拖车费等损失酌情认定2500元，共计13750元。王得子应承担8250元。综上所述，崔晓光的上诉请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3611号民事判决。二、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王得子55636.6元。三、崔晓光于本判决生效之日起十日内支付王得子鉴定费600元。四、王得子于判决生效后十日内支付崔晓光8250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费968元，案件反诉费105元，二审案件受理费70元，共计1143元，由王得子负担685元，崔晓光负担458元。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年九月六日书记员  杨 艳
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初350号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人祝克飞，男，汉族，1983年10月16日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，驾驶员，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。同年9月9日被执行逮捕,现羁押于蒙城县看守所。 辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）306号起诉书指控被告人祝克飞犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人祝克飞及其辩护人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年6月28日2时许，被告人祝克飞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县南路段时，被蒙城县公安局执勤民警当场查获。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人祝克飞血液中酒精含量为209.28ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人祝克飞醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人祝克飞在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第315号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人祝克飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝克飞归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；并当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人祝克飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年11月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执171号之二申请执行人：张德平，男，1970年5月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：王涛，男，1959年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王喜梅，女，1960年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。2019年2月25日，本院立案执行申请执行人张德平与被执行人王涛、王喜梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初766号民事判决确定的事项，二被执行人共同偿还申请执行人借款44万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人王涛、王喜梅的银行存款、证券、车辆进行了调查，王涛有极少存款、无证券，有两辆汽车，分别为豫Ｆ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｆ×××**一汽佳星牌汽车一辆，王喜梅有极少存款、无证券、无车辆登记信息，本院已轮候冻结了王涛、王喜梅的银行账户，并查封王涛上述车辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院到淇县不动产登记部门对被执行人王涛、王喜梅的房产、土地进行调查，王涛、王喜梅无房产、土地登记信息。本院到郑州市不动产登记部门再次对王涛、王喜梅的房产、土地进行调查，王涛、王喜梅亦无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人王涛、王喜梅未履行生效法律文书确定的义务，本院向王涛、王喜梅发出限制消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王涛、王喜梅无其他可供执行的财产，申请执行人张德平亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  刘俊英审判员  李文河二〇一九年九月二十一日书记员  王 康
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初723号公诉机关临泉县人民检察院。被告人卢贺春，男，1977年8月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被临泉县公安局取保候审。辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]664号起诉书指控被告人卢贺春犯交通肇事罪,于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人卢贺春及其辩护人李长格均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日22时许，被告人卢贺春驾驶皖Ｋ×××**的轻型普通货车，沿S254省道由南向北行驶，行驶至临泉县高塘乡牛老营路口北50M时，与横过马路的牛某1相撞，致牛某1受伤后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，牛某1符合交通事故机械暴力致创伤性休克死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，卢贺春负事故的全部责任。案发后，被告人卢贺春赔偿被害人牛某1近亲属各项经济损失285942元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]295号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人牛某2的证言；被告人卢贺春的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴19154号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；监控视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢贺春驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动报警并滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卢贺春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月六日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。