广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终1348号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某波，男，1977年11月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍地址广州市南沙区。因犯合同诈骗罪于2009年10月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月29日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2015年8月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月21日刑满释放。因本案于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人陈某波犯诈骗罪一案，于2019年5月14日作出（2018）粤0115刑初754号刑事判决。原审被告人陈某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定：一、2016年9月至11月,被告人陈某波与被害人梁某江出资成立的广州市桦江投资咨询有限公司横沥分公司存在放贷业务关系,由被害人梁某江出资给被告人陈某波以陈某波名义向他人放贷并为被害人梁某江赚取利息。期间,被告人陈某波冒用部分借款人的名义向被害人梁某江提交借据和收据,以便继续从被害人梁某江处取款。被害人梁某江发现被告人陈某波的上述行为后,于2017年3月6日在被告人陈某波位于广州市南沙区横沥镇前进三街23号的家中与其签订确认陈某波向梁某江借到现金人民币560000元的借据和收据，在借据中约定了月利率2%的利息和若发生争议的违约金和解决诉讼的法院。经公安机关鉴定，被告人陈某波虚构第三方借款诈骗被害人梁某江的数额为人民币235000元。2019年1月29日，南沙区人民法院东涌法庭收到原告梁某江以上述借据和收据为其中的证据，向被告陈某波提起民事诉讼的起诉状，该民事案件立案审理后，于2019年4月2日宣判，判决被告陈某波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁某江清偿借款680000元和逾期还款利息及违约金、支付律师费等判决。原审法院认定上述事实有广州市桦江投资咨询有限公司横沥分公司的营业执照复印件，被害人梁某江提供的中国建设银行卡及流水清单，被告人陈某波与被害人梁某江签订的借据、收据，广州市桦江投资咨询有限公司横沥分公司出具的证明，梁某江向南沙区人民法院东涌法庭提起民事诉讼的材料，南沙区人民法院(2019)粤0115民初1279号民事判决书，证人陈某桦、冯某杰、黄某标、梁某杰、郭某辉、李某健、梁某坚、何某华、陈某初、梁某豪、吴某添、郭某辉、李某城等人的证言，被害人梁某江的陈述，被告人陈某波在公安机关的供述，公安机关出具的穗南公司鉴（痕检）字（2018）00072号鉴定书及“梁某江被诈骗案指纹比对情况”等证据证实。二、2017年5月13日至6月16日期间，被告人陈某波与被害人黄某源协商帮其“放贷”赚取利息,被告人陈某波将自己伪造“借款人”签名和按手指模的第三方借据、收据交给被害人黄某源，被害人黄某源则向陈某波交付现金。因被告人陈某波没有按时支付利息,被害人黄某源经向借据上的人核实后发现第三方借据虚假，于2017年6月16日在其家中与被告人陈某波就上述款项以人民币705000元签订借据，被告人陈某波承诺在2017年12月底之前清还和解决争议的管辖法院。2017年9月28日,被害人黄某源以其被陈某波诈骗为由向公安机关报案，公安机关接报后于9月30日立案，被告人陈某波得知后请朋友要求黄某源到公安机关撤案,被害人黄某源不同意并于2018年3月15日将被告人陈某波抓获移送公安机关处理，被告人陈某波归案后向公安机关供述其犯罪事实。经公安机关鉴定，被告人陈某波伪造的第三方借据涉案数额为人民币490000元。案发后,被害人黄某源向其中具有真实借款的人追回借款40000元。原审法院认定上述事实有被害人黄某源提供给公安机关并经被告人陈某波辨认的借据复印件、银行交易清单，证人郭某妹、郭某彬、陈谋珍、吴谋全、赖某龙、李某城、梁某新、黄某杰、周某洪、梁某鹏、黄某龙、周某安、和某俊、陈某锋、梁某娣、王某文、赖某号=豪、郭某能、陈某贤、马谋辉、黎某贤等人的证言，被害人黄某源在公安机关及庭审时的陈述，被告人陈某波在公安机关的供述，公安机关出具的穗公（司）鉴（文检）字（2018）85号鉴定书，公安机关出具的穗南公（司）鉴（痕检）字（2018）68号鉴定书及“黄某源被诈骗案指纹比对情况”，被告人陈某波对相关借据的签认，被害人黄某源对相关借据的签认等证据证实。原审法院认为，被告人陈某波无视国家法律,以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处有期徒刑十年以上;被告人陈某波是累犯，依法应当从重处罚;被告人陈某波有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决:一、被告人陈某波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈某波在判决发生法律效力之日起十日内向被害人梁某江退赔人民币235000元、向被害人黄某源退赔人民币490000元。上诉人陈某波的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：（1）第一宗诈骗事实并不存在，被告人陈某波与梁某江之间是经济纠纷而不是诈骗。原审法院在审理（2019）粤0115民初1279号民事案件时知道本案已立刑事案件，但经审理后仍认定陈某波与梁某江之间是合法的借贷合同关系。另梁某江提供的借据是由被告人陈某波以借款人签名出具的《借据》，由此可见梁某江认可借款人为陈某波而出借款项。同时被告人陈某波在之前的两年多时间内一直向梁某江支付放贷利息。（2）被告人陈某波承认判决书认定的第二宗犯罪事实，但原判认定的诈骗数额有误，诈骗数额应为39.9万元。（3）被告人陈某波具有坦白情节，且认罪认罚，同时本案被害人黄某源自身具有过错。综上，请求本院依法从轻判处。经审理查明：一、2016年9月至11月,被告人陈某波与被害人梁某江约定，由被害人梁某江出资给被告人陈某波，由陈某波以自己的名义向他人放贷，为被害人梁某江赚取利息。期间，被告人陈某波伪造了部分借款人的借据和收据，骗取被害人梁某江支付借款235000元。上述事实,有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.广州市桦江投资咨询有限公司横沥分公司的营业执照复印件,证实陈某桦是公司负责人。2.证人陈某桦的证言,证实：其是桦江投资有限公司横沥分公司负责人,公司出资人梁某江。其公司于2016年10月至2017年3月和陈某波有微小贷业务关系,即陈某波从其公司累计借贷56万元。陈某波做每一笔放贷业务后向其公司提供第三方借据,累计23份。公司后来发现陈某波提供的第三方借据存在做假现象,导致56万元无法收回,公司无法核清借据的真假,陈某波提供的23份第三方借据总金额为29万元,他对剩下的27万元没有具体说法,公司被诈骗的资金56万元都是公司出资人梁某江的,部分资金是通过银行转账、部分是现金支付给陈某波。经辨认,证实23份借据是被告人陈某波提供的。3.被害人梁某江的陈述,证实：2016年9月,陈某波找其承诺由其出资、通过他将本金放贷,每月有2%的利息,他将借款人签订相关的借据合同交给其作证明,其同意。从2016年9月至11月,其分多次共给陈某波56万元,陈某波提供了23份借据给其;2017年6月,其发现陈某波提供的合同是伪造的,合同上的当事人并没有向陈某波借款。其是足额支付给陈某波的,他每提供1份第三方借款合同,其就通过银行转账方式足额支付本金,陈某波有时每笔给其支付2%的利息,有时积累了几份合同的利息再支付给其。陈某波共给其23份借款合同、本金共29万元,收到利息5800元。还有1份20万元和1份7万元的合同共27万元的,利息为5400元,陈某波说该款项是其老表用来周转的,后老表说要见到合同再还本金,其就把上述两份合同交给陈某波,但陈某波并没有把27万元拿回给其。其是桦江公司横沥分公司的实际出资人,陈某7是该公司法人代表,扣除11200元利息,其实际损失548800元。4.被害人梁某江提供的中国建设银行卡及流水清单,证实：案发期间,梁某江多次转账给陈某波,共计498500元。5.被告人陈某波与被害人梁某江签订的借据、收据,证实：2016年8月25日,陈某波向梁某江借款12万元,月利率2%,2017年2月25日前清偿本金和利息,该12万陈某波通过其农商银行账号（62×××55）以转账方式全额收到。2017年3月6日,陈某波向梁某江借款56万元,月利率2%,2018年3月6日前清偿本金和利息,该56万元陈某波多次累加通过现金支付方式全额收到。6.广州市桦江投资咨询有限公司横沥分公司出具的证明,证实：陈某波不是公司员工,公司与陈某波于2016年10月至2017年3月是业务关系。7.证人冯某杰的证言,证实：其不认识陈某波,也没有向其借过钱。经辨认借据,证实其没有向陈某波借款1万元,该借据签名不是其签署。8.证人黄某标的证言,证实：其曾向陈某波借过两次款共3万元,都还清了。9.证人梁某杰、郭某辉、李某健、梁某坚的证言,证实：他们均不认识陈某波,没有向陈某波借过款。相关借据上的签名不是其本人签署。10.证人何某华的证言,证实：其于2016年6、7月间,向陈某波借款20万元,当时签订了借据并提供身份证复印件给他,过了约10天就把该款项一次性还清。其没有向陈某波借款2万元,该借据的签名不是其本人签署。11.证人陈某初的证言,证实：其认识陈某波,其于2016年9月向陈某波借款5000元,2017年春节前已还清借款,还款后就把借据和收据都撕毁了,但陈某波并没有把他拿的那份借据还给其。经辨认借据,证实该借据的签名是其本人签署。12.证人梁某豪的证言,证实：其于2017年底向陈某波借款2000元,没有签订借据,其是通过微信发身份证给陈某波,后陈某波给其2000元现金,该款项借不到10天就以现金的方式全部还给陈某波。其在2016年11月7日没有向陈某波借款5000元,当时还未没有认识陈某波。经辨认借据,证实其没有向陈某波借款5000元,该借据的签名不是其本人签署。13.证人吴某添的证言,证实：其于2016年向陈某波借款2000元,当时提供身份证复印件办理借款手续,该2000元已经还清,陈某波当着其面把借款合同撕毁。2016年11月17日,其没有向陈某波借款5000元,也没有签署借据。经辨认借据,证实这两份借据的签名均不是其本人签署。14.证人郭某辉的证言,证实：陈某波是其表哥,其于2016年将身份证给陈某波使用。其没有在2016年10月16日向陈某波借款1万元,也没有在2016年11月2日向陈某波借款1万元。经辨认借据,证实这两份借据的签名均不是其本人签署。15.证人李某城的证言,证实：其认识陈某波,其于2016年11月2日向陈某波借款5000元,签了借据,该款项已还清了。经辨认借据,证实这份借据的签名是其本人签署。16.公安机关出具的穗南公司鉴（痕检）字（2018）00072号鉴定书及“梁某江被诈骗案指纹比对情况”,证实：公安机关对涉案身份证复印件、借据及收据上拍照提取手印60枚,其中比中被告人陈某波手印45枚,否定结论的有6枚,不够鉴定条件的有9枚,表明相应材料均为被告人陈某波伪造,经统计,涉案数额为人民币235000元。17.梁某江向南沙区人民法院东涌法庭提起民事诉讼的材料，该院(2019)粤0115民初1279号民事判决书,证实：梁某江以涉案的56万元借据和收据作为部分证据起诉要求人民法院判令陈某波向其还借款人民币68万元及利息和违约金，该院已作出判决。18.被告人陈某波在公安机关的供述,证实：其与桦江投资咨询有限公司有放贷业务关系,其于2016年8月向桦江公司梁某江借12万元并将款项放贷出去,每个月将6%的利息7200元还给梁某江;到2017年6月,其没有办法收回本金和利息就与梁某江协商,梁某江叫其签订1份连带12万元在内的56万元借据给他,签订时间是2017年3月6日。其在桦江公司放贷出去的钱有120万元本金,其放贷出去后都与借款人签订1份借据,其是作为中间人领取提成,其按所收取的利息先给30%给桦江公司,剩下70%其提成25%,其不是桦江公司的员工,与桦江公司是合作关系,其提供给桦江公司的借据都是真实借据,其没有伪造过借据给桦江公司,其共欠梁某江19万元,包括原来借的12万元。二、2017年5月13日至6月16日期间，被告人陈某波与被害人黄某源协商帮其“放贷”赚取利息,由陈某波提供借款人的借据、收据，由黄某源提供放贷资金。期间，被告人陈某波将自己伪造“借款人”签名和按手指模的第三方借据、收据交给被害人黄某源，共计骗取黄某源借款人民币47.5万元。上述事实,有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实:1.被害人黄某源的陈述,证实：2017年5月13日,陈某波向其承诺帮其把钱借出去,约定每笔借款按月利率2%计付利息。其每次将2万至6万元不等以现金方式支付给他,陈某波每次都给其1份第三方借据和收据及借款人的身份证复印件,其共给了陈某波现金人民币62万或63万元,算上双方约定的利息共705000元。2017年7月开始,其没有收到陈某波支付的利息且发现陈某波给的所有借据和收据都是伪造的。其为追回钱就在2017年6月16找到陈某波,与他在其家中(横沥镇中环路康园街一巷5号)签订1份借据,目的是追回705000元。其借给陈某波放贷的钱是自己的积蓄,是从农商银行账户卡号：62×××91取的,还从妻子李某珍的农商银行账户（62×××31）取了两笔共52000元给陈某波,其于2017年4月17日通过抵押2间物业向广州农村商业银行申请贷款50万元给陈某波放贷。陈某波向其提供了40份合同,总金额是705000元。其发现陈某波伪造合同后,到派出所立案后自己追回4份真实借据共4万元,目前还有665000元未追回,其提供36份借据给公安机关。其不是足额交付资金给陈某波,每次交付资金都要扣除首月5%的利息,36份借据的资金665000元已收到利息共33250元,之后都没有收到利息,实际损失631750元。其在派出所报案后,曾打陈某波的手机,但无法打通,陈某波曾通过朋友联系其,目的是想给点钱叫其到派出所撤案,承诺欠其的705000元日后慢慢还,其没有同意。2.被告人陈某波在公安机关的供述,证实：其在2017年5月至2017年6月向黄某源诈骗钱。开始是黄某源手头有钱想放贷出去赚取利息而找其合作,其就将黄某源的钱借出去,每月给5%至6%的利息给黄某源,但有的人跑了没有还钱,其也找不到那些借钱的人,黄某源追其要利息,其没有钱就伪造一些借据再次向黄某源借钱,将从黄某源处借来的钱还他利息。经确认伪造的借据共22份,涉及金额人民币42万元,扣掉首期利息21000元后,实际到手399000元。这22份借据中的借款人是以前找其帮忙借钱,他们留下了身份信息,其就用这些人的身份信息制作了借据给黄某源,从而诈骗黄某源的钱,被其用来制作借据的人是不知情的。经确认真实借据有14份,金额为245000元,扣掉首期利息后,实际到手232750元,这14份借据是真实借了钱的,借据也是他们本人签名和按指纹,他们有的已经还了钱、有的没有还钱、有的只还了一部分,其没有将别人还的钱给回黄某源,其连扣除首期利息一起已经还给黄某源约8万元。其没有将本金给黄某源,这些钱都在日常和赌钱花掉了。伪造的借据和真实的借据共36份,共665000元。因其无法追讨之前借出去的钱、黄某源又追还钱,其就和黄某源在2017年6月16日签订了关于705000元全部由其承担,约定2017年12月底还清的协议,黄某源要求其把南沙区横沥镇前进三街23号的房产做抵押,其对该房产没有处分权,是其父亲名下的房产,其没有能力还这705000元,其名下没有任何财产。2017年12月,其通过朋友找黄某源谈借款和想叫他去派出所撤消案件的事,但没有谈妥。3.被害人黄某源提供给公安机关并经被告人陈某波辨认的借据复印件,证实：2017年6月16日,陈某波与黄某源签订借据,内容是“陈某波向黄某源借到705000元并以南沙区横沥镇前进三街23号的住宅做抵押”。4.证人郭某妹、郭某彬、陈谋珍、吴谋全的证言,证实：横沥镇前进村三街23号的房屋是属于陈某波父亲陈某潮的,与陈某波一点关系都没有,如果房屋发生征收与陈某波无关。5.被告人陈某波对相关借据的签认,证实：其中22份借据为伪造的借据,涉及金额399000元;真实的借据14份,涉及金额245000元。6.被害人黄某源对相关借据的签认,证实：36份借据是陈某波交给其的。7.银行交易清单,证实：被害人黄某源提供的其个人和其妻子李某3珍的农商银行卡在案发期间的交易流水情况,其称有从上述两个银行卡内取款并交给陈某波。8.证人赖某龙的证言,证实：其没有向黄某源借过钱。其于2017年5月14日向陈某波借款5000元并签了借据,后于2017年8月11日通过微信转账方式还款给陈某波5000元,还款后约10天才从陈某波手上拿回借据原件并撕毁了,其与陈某波签借款合同时提供了身份证复印件及银行卡复印件。其没有向黄某源借款5000元，借据上的签名不是其签署。9.证人李某城的证言,证实：其没有向黄某源借过钱。其于2016年向陈某波借过2次钱,1次借了5000元、另一次借15000元,这些借款于2016年底还清了。其没有向黄某源借款2万元,该借据的签名不是其本人签署。10.证人梁某新的证言,证实：其没有向黄某源借过钱。其曾通过“波仔”（陈某波）向桦江公司借款2万元，时间忘记了，已还。11.证人黄某杰的证言,证实：其没有向黄某源借过钱。其曾于2017年2月15日向陈某波借款1万元,借款时签了借据并提供了身份证复印件,后陈某波通过银行转账到其银行卡,其于同年8月已还现金给陈某波,对方就把借款收据给其。12.证人周某洪的证言,证实：其没有向黄某源借过钱。其于2017年3月8日在桦江公司通过陈某波向黄某胜借款5000元,其签了借据并提供了身份,其每月通过微信支付250元的利息给给桦江公司的员工阿豪,2017年10月已把借的5000元钱还给了阿豪。经辨认相关借据的签认,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据的签名不是其签署。13.证人梁某鹏的证言,证实：其不认识黄某源和陈某波,没有向黄某源借过钱,也没有和黄某源签过相关的借款收据。经辨认相关借据的签认,证实该借据的签名不是其签署。14.证人黄某龙的证言,证实：其没有向黄某源借过钱。其于2017年5月21日在桦江公司办理小额借贷向黄某胜借款3000元,其提供身份证复印件并和该公司签了借据。经辨认相关借据的签认,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据签名不是其签署。15.证人周某安的证言,证实：其没有向黄某源借过钱。其于2017年3月向陈某波借款1万元,后于同年8月已还清,其与陈某波签了借据并提供了身份证复印件,还钱后将借据撕毁。经辨认相关借据的签名,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据签名不是其签署。16.证人何某俊的证言,证实：其没有向黄某源借过钱。其于2017年4月17日向陈某波借过钱,签了借据并提供了身份证复印件。经辨认相关借据的签名,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据签名不是其签署。17.证人陈某锋的证言,证实：其不认识陈某波和黄某源,没有向黄某源借过钱也没有将身份证借给他人使用。经辨认相关借据的签名,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据签名不是其签署。18.证人梁某娣的证言,证实：其没有向黄某源借过钱。其曾于2016年4、5月向陈某波贷款2万元,2017年10月已还清,当时其提供了身份证给陈某波。经辨认相关借据的签名，证实其没有向黄某源借款2万元,该借据签名不是其签署。19.证人王某文的证言,证实：其不认识陈某波和黄某源,也没有向黄某源借款2万元。经辨认相关借据的签名,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据签名不是其签署,身份证信息也与其真实身份证不符。20.证人赖某豪的证言,证实：其于2016年5月在桦江公司做小额贷款业务期间,陈某波曾拿其身份证说帮其办理信用卡,后因故没办成,其就拿回身份证件。其不认识黄某源,没有向黄某源借款2万元。经辨认相关借据的签名,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据签名不是其签署。21.证人郭某能的证言,证实：其不认识陈某波和黄某源,也没有向黄某源借款2万元。经辨认相关借据的签名,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据签名不是其签署,身份证复印件也与其真实身份证不符。22.证人陈某贤的证言,证实：其不认识陈某波和黄某源,也没有向黄某源借款2万元。经辨认相关借据的签名,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据的签名不是其签署,身份证复印件也与其真实身份证不符。23.证人马某辉的证言,证实：其不认识陈某波和黄某源,也没有向黄某源借款2万元。经辨认相关借据的签名,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据签名不是其签署,身份证复印件也与其真实身份证不符。24.证人黎某贤的证言,证实：其于2017年4月曾向陈某波借款1万元,其提供了银行卡和身份证复印件给陈某波,陈某波通过银行转账的方式给其1万元,其于同年6月通过微信支付的方式还给陈某波了。其也认识黄某源,其于2017年10月曾向黄某源借款1万元并签了借据,目前该借款还没有还清,该借据由黄某源保存。2017年5月22日,其没有向黄某源借款2万元,也没有签订相关的借据和收据,其当时还不认识黄某源。经辨认相关借据的签名,证实其没有向黄某源借款2万元,该借据签名不是其签署。25.公安机关出具的穗公（司）鉴（文检）字（2018）85号鉴定书,证实：公安机关对缴获的涉案借据及收据进行了笔迹鉴定,其中16张《借据》及16张《收据》上红框内书写的姓名笔迹与“陈某波”书写的笔迹是同一人书写,表明相关借据及收据是犯罪嫌疑人陈某波自己书写,属于伪造。26.公安机关出具的穗南公（司）鉴（痕检）字（2018）68号鉴定书及“黄某源被诈骗案指纹比对情况”,证实：公安机关对缴获的身份证复印件、借据和收据上提取的108枚手印进行了鉴定，其中有三十七枚系犯罪嫌疑人陈某波的手印,有十一枚可以排除是犯罪嫌疑人陈某波所留,另外六十枚不够鉴定条件。表明相关材料上的手印系犯罪嫌疑人陈某波所留,可以判断属于伪造。关于上诉人陈某波及其辩护人所提第一宗诈骗事实不成立的意见，经查：原审控辩双方对于陈某波伪造他人借据收取梁某杰3.5万元资金的事实并无争议，双方的主要争议在于梁某江与陈某波事后补签借款协议确认前述借款数额以及梁某江向南沙法院提起民事诉讼的事实是否影响诈骗罪的成立。经查，陈某波以伪造的借据、收据骗取梁某江资金的事实，有虚假借据、相关证人证言以及鉴定意见等证据证实，足以认定。梁某江为挽回损失，与陈某波补签协议乃至提起民事诉讼，均属于采取的救济措施，不影响诈骗罪已成立之事实。原审法院明知本案涉嫌刑事犯罪，仍对民事案件予以判决，违反了先刑后民原则，有欠妥当，其所作民事判决不影响对诈骗罪的认定。综上，上诉人及其辩护人所提上述意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人陈某波对第二宗事实中的诈骗金额所提意见，经查：综合被害人陈述、证人证言、笔迹鉴定意见以及指纹鉴定意见等证据，可以认定上诉人陈某波共伪造了26份借据，涉及金额47.5万元。原判误将假冒黄乐声的借据重复计算，认定诈骗金额49万元有误，该重复计算的1.5万元应予扣除。故黄某源实际被诈骗金额为47.5万元人民币。上诉人陈某波所提上述意见部分有理，本院依法予以采纳。本院认为，上诉人陈某波无视国家法律,以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人陈某波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某波有坦白情节,依法对其从轻处罚。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；惟对部分事实认定不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市南沙区人民法院(2018)粤0115刑初754号刑事判决第一项即对上诉人陈某波的定罪量刑部分。二、撤销广东省广州市南沙区人民法院(2018)粤0115刑初754号刑事判决第二项即责令上诉人陈某波退赔部分。三、责令上诉人陈某波在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人梁某江退赔人民币235000元、向被害人黄某源退赔人民币475000元。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 徐 兵审判员 杨梅珍审判员 蔡丽君二〇一九年九月二十四日书记员 林若乔