云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3055号 原告：杨社芬，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所实习律师。 被告：刘学平，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨社芬与被告刘学平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社芬及其委托诉讼代理人徐青、张媛，被告刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨社芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告以下经济损失：医药费3667.35元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费180元（30元/天×6天），护理费974.88元（162.48元/天×6天×1人），误工费2112.24元（162.48/天×13天×1人），交通费150元，合计7684.47元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2019年5月17日22时，原告丈夫杨家勇在家接到被告刘学平妻子的电话，让其与原告前往村子配电室商量修建中以则下村“水井坡”路段事宜。原告及其丈夫杨家勇到达配电室后仅有几户村民在场，待被告刘学平到达后，集体开始讨论修建方案。杨家勇在商议修建方案过程中对被告说，无论如何修建均可，只要不影响自家农田排水即可，被告刘学平则要求原告自家购买皮管进行排水，若不买皮管则需缴纳500元作为修路资金。原告丈夫杨家勇认为此要求甚是无理就没吱声，原告就说不同意，被告刘学平破口大骂，双方因此发生口角。后被告朝原告冲来，掐住原告的脖子对其眼睛、头部位置进行殴打，将原告殴打倒地。杨家勇见其妻子被打伤倒地，想上前拉架，因杨家勇系糖尿病患者，身体乏力，不料被告将其推翻。与此同时，被告用脚踩打杨家勇心脏、后脑、手肘等部位，导致原告及其丈夫均受伤，当日遂报公安机关处理。原告于受伤当日前往医院进行输液治疗，由于伤情加重于2019年5月22日入院接受治疗至2019年5月28日伤情好转出院共计住院6天，前后共花费医疗费用为3667.35元，同时，因原告全身多处软组织挫伤，住院期间需要1人陪护，故由家属进行护理。弥勒市公安局在对案件事实经过进行查证和对相关当事人作了调查笔录后于2019年8月13日作出了行政案件调解终结书，因双方达不成协议，告知当事人可向人民法院提起民事诉讼。根据《侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，赔偿原告的各项经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘学平辩称，原告起诉状中所述与本案客观实际不符，本次纠纷系由原告引起，被告在本次纠纷中并无过错，系正当防卫，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。被告与原告系同村村民，2019年5月17日，因本村“水井坡”路段地势低洼、经常积水且系各方必经之路，故被告与原告等13余户人家就修路事宜协商决定到本村村委会进行处理。同日20时左右，在村委会成员的主持下，村小组组长、书记及同村村民陈文祥、刘某1等人提议：每家出500元修路，修路的具体事宜由陈文祥等人负责，路修好后大家共同走，被告等12户人家均对该方案表示同意，但原告表示自己不愿意出钱修路。出于好心，被告表示自己愿意借钱给原告，钱以后再还，怎知原告蛮不讲理的对被告等人说道：路修好了他一定要走，修路的钱他一分都不出，被告表示原告的话不讲道理，随后原告不问青红皂白就对被告破口大骂，双方因此发生口角。在争吵过程中，原告杨社芬率先提起扫帚打向被告的鼻子和嘴部，随后原告的丈夫杨家勇又提起钢筋板凳砸向被告的头部导致被告受伤，被告系在受伤之下不得以才还手予以反击，后被同村村民隔开，以上事实有弥勒市公安局弥阳派出所的询问笔录、同村村民的证人证言等予以证实。以上事实足以证实，本次纠纷系由原告及其丈夫无端挑起，在被告并未有任何不法行为的情况下，原告及其丈夫蛮不讲理，率先使用暴力将被告打倒在地，面对不法侵害，被告只得予以反击。被告认为自己在本次纠纷中并无过错，被告的行为系正当防卫，并未超出必要限度，根据我国《民法总则》第一百八十一条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”的规定，本次纠纷系由原告无端使用暴力挑起，被告在本次纠纷中并无过错，被告的行为系对原告不法侵害的正当防卫，原告的诉求没有事实和法律依据。请求人民法院依法查明本案事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 原告杨社芬围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.弥勒第一医院出院记录1份，云南省医疗住院收费发票1份，云南省医疗门诊收据8张，住院费用汇总清单及用药清单1份，欲证明原告受伤部位以及治疗情况，杨社芬住院期间共花费3666.7元，住院期间需一人陪护。 2.行政案件调解终结书1份，欲证明2019年8月13日，原、被告双方经公安机关调解，因双方达不成协议，调解终结。 3.杨社芬DR片1份，欲证明原告于2019年5月16日当晚到弥勒第一医院进行检查。 经质证，被告对原告提交的证据2、3无异议；证据1，对真实性无异议，对证明力有异议，认为无法证明原告欲证明的内容，单据上的日期跟实际发生的日期不符，有两张是5月1日的，出院诊断原告有高脂血症，窦性心脏过缓，与实际发生治疗的病症不符合，用药清单上全部都不是治疗软组织挫伤的。 被告刘学平为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.询问笔录复印件6份，欲证明事发的时间、地点及经过。 2.弥勒第一医院病情证明复印件1份，欲证明入院时间与事情发生时间不吻合，入院时间是4月17日，当时还没有发生这件事情。 3.云南省门诊收费票据2张，欲证明原告用工具将被告打伤，被告去医院治疗。 4.证人彭某、刘某1出庭作证的证言各1份，欲证明是原告先挑起的事情。 经质证，原告对被告提交的证据1、3无异议；证据2，无异议，认为病情证明中记载的4月17日属于弥勒第一医院的笔误；证据4，对真实性、合法性、关联性不予认可，认为证人彭某在公安机关所做的供述与今天陈述矛盾，而且不能证明被告需要证明的问题，证人刘某2与被告系亲兄弟，其证明力不予认可。 为查明案件事实，本院依职权对弥勒第一医院中医科医生童晓甜做了询问笔录1份，对弥勒第一医院急诊科医生王旭做了询问笔录1份，调取了弥勒第一医院门诊收费收据4份。 经质证，原告对童晓甜的询问笔录、王旭的询问笔录、门诊收费收据均无异议；被告对童晓甜的询问笔录有异议，不认可笔录上所说的，认为童晓甜医生与原告有特殊关系；对王旭的询问笔录、门诊收费收据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，与本院对童晓甜、王旭做的询问笔录及调取的弥勒第一医院门诊收费收据相互印证，能证明原告于2019年5月16日至2019年5月21日到弥勒第一医院急诊科检查治疗，支付医疗费1039.64元，2019年5月22日至2019年5月28日在弥勒第一医院住院治疗，支付医疗费2627.71元。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.高脂血症；3.窦性心动过缓。出院医嘱：1.建议全休1周；2.低脂饮食，规律口服降脂药物，定期检测血脂；3.不适随诊。住院期间需1人陪护。对证据能证明的上述事实予以确认。被告提交的证据4，证人彭某的证言与其在公安机关的陈述相互矛盾，证人刘某1与被告有利害关系，不能证明被告欲证明的内容，不予采信。对本院依职权对童晓甜做的询问笔录1份，能证明辛伐他丁胶囊是用于降血脂的，窦性心动过缓没有医治，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系弥勒市弥阳镇中以则村委会中下村村民。2019年5月16日晚上，原、被告在本村广播室因讨论修路凑钱事宜发生争执，继而发生吵打，原告因此受伤。原告于2019年5月16日至2019年5月21日到弥勒第一医院急诊科检查治疗，产生医疗费1039.64元。2019年5月22日至2019年5月28日，原告到弥勒第一医院住院治疗，共住院6天，产生医疗费2627.71元。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.高脂血症；3.窦性心动过缓。出院医嘱：1.建议全休1周；2.低脂饮食，规律口服降脂药物，定期检测血脂；3.不适随诊。住院期间需1人陪护。2019年8月13日，经弥勒市公安局弥阳派出所组织原、被告调解，双方未能达成一致意见。另查明，打架过程中，原告使用扫帚打伤了被告，被告到弥勒第一医院急诊科治疗。从弥勒市弥阳镇中以则村委会中下村到弥勒第一医院乘坐公交车每次每人2元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案的原、被告系同村村民，本应互敬互谅，和睦相处，但双方却为口角发生纠纷，双方遇事不冷静处理，而使矛盾升级，原、被告双方对损害的发生均有过错。综合考虑原、被告相应的过错及各项损失的情况，本院支持由原、被告各承担50%的责任。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理的部分不予支持。本院确认原告的各项合理损失为：1.关于医疗费的计算，原告到弥勒第一医院急诊科治疗产生的医疗费1039.64元，予以支持；因原告的出院诊断其伤情包含全身多处软组织挫伤、高脂血症、窦性心动过缓，经向原告在弥勒第一医院住院治疗期间的主治医生童晓甜核实，原告开支的住院费2627.71元中，有治疗高脂血症的辛伐他丁胶囊18.26元，其余费用系治疗软组织挫伤而产生，故本院支持原告此次受伤的医疗费3649.09元（1039.64元+2627.71元-18.26元）；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3.营养费因原告未提供证据证明需要加强营养，不予支持；4.护理费，原告主张的计算标准过高，本院支持护理费600元（100元/天×6天）；5.误工费，原告主张的计算标准过高，本院支持误工费1300元（100元/天×13天）；6.交通费，虽原告未提供乘坐交通工具的正式票据，但原告到医院治疗，确需产生交通费，本院酌情支持40元。上述费用合计6189.09元，应由被告向原告赔偿3094.55元（6189.09元×50%），其余50%由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告刘学平于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告杨社芬因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费等合计3094.55元。 二、驳回原告杨社芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨社芬负担15元，被告刘学平负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢井秀 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋 曦