重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14975号原告：杨某1，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨某2，男，1995年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨某3，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。上述原告共同委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：任亚，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆嗨麦客食品有限公司，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村沙嘴社，统一社会信用代码91500105MA5U40KU8R。法定代表人：王冬梅，总经理。委托诉讼代理人：袁志科，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：熊丽娟，女，系该公司员工。原告杨某1、杨某2、杨某3与被告任亚、重庆嗨麦客食品有限公司（以下简称嗨麦客公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3及其共同委托诉讼诉讼代理人王胜银，被告任亚，被告嗨麦客公司的法定代表人王冬梅及其委托诉讼代理人袁志科，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人熊丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：请求判令任亚、嗨麦客公司、平安财险重庆分公司共同赔偿丧葬费36636元、死亡赔偿金558224元、被扶养人生活费112718元、误工费20000元、住宿费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2019年5月8日5时8分，郑某从暂住地去上班的途中，步行至重庆市江北区红石路江北段蓝剑宾馆段人行横道时，任亚驾驶渝DWXX**号客车撞到，造成车辆受损及郑某死亡的交通事故。经公安部门认定，任亚承担本次事故的全部责任。肇事车辆系嗨麦客公司所有，嗨麦客公司为该车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告任亚辩称，对事发发生经过和责任划分无异议。渝DWXX**号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险500000元，并购有不计免赔附加险。任亚系嗨麦客公司员工，事故发生在其履行工作任务过程中。被告嗨麦客公司辩称，对事发发生经过和责任划分无异议。渝DWXX**号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险500000元，并购有不计免赔附加险。任亚系嗨麦客公司员工，事故发生在其履行工作任务过程中。事故发生后，嗨麦客公司垫付了丧葬费100000元，太平间殡殓服务费12800元。诉讼费不由嗨麦客公司承担。被告平安财险重庆分公司辩称，对事发发生经过和责任划分无异议。渝DWXX**号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险500000元，并购有不计免赔附加险。事故发生后，平安财险重庆分公司未垫付任何费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日5时8分，任亚驾驶的渝DWXX**小型普通客车行驶至重庆市江北区红石路江北段蓝剑宾馆路段人行横道时，该车车头左侧与从其车行方向由左往右在人行横道线上正常通行的行人郑某身体右侧相撞，造成该车受损及行人郑某当场死亡的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，此事故是由于任亚驾驶尾部信号灯系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第8条照明、信号装置和其它电气设备的相关要求的渝DWXX**小型普通客车，以70km/h-76km/h速度行驶至无限速标志的事发路段，行至黄灯闪烁的人行横道时未确认安全，其所驾驶车辆车头左侧与从其车行方向由左往右在人行道上行走的行人郑某身体接触的行为是造成此事故的原因；当事人郑某无违法行为，故任亚承担事故的全部责任，郑某无责任。另查明，郑某与杨某1系夫妻关系，双方共生育杨某3、杨某2两名子女；郑某之父郑德军已于1982年6月死亡，郑某之母张淑芹已于1997年7月死亡。渝DWXX**号小型普通客车的所有人系嗨麦客公司，该车在平安财险重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为500000元，并购有不计免赔附加险，事故发生在各保险的保险期内。任亚系嗨麦客公司员工，事故发生时，为其履行职务的行为。庭审中，三原告举示《房屋租赁合同》、重庆市公安局江北区分局大石坝派出所出具的《情况说明》、询问笔录、职工考勤表，拟证明郑某自2017年2月起在城镇居住，并在重庆恒耀清洁有限公司从事清洁工工作，故应按城镇标准计算相关赔偿费用。庭审中，嗨麦客公司举示安葬费收条、太平间殡殓服务收费清单、永利殡仪服务站出具的收据，拟证明嗨麦客公司为郑某垫付丧葬费100000元、太平间殡殓服务费12800元。三原告对安葬费收条的真实性无异议，并表示其确实收到该100000元；对太平间殡殓服务收费清单、永利殡仪服务站出具的收据不予认可，并表示郑某死亡后尸体在永利殡仪服务站停放，但对垫付该笔款项的事实不清楚。任亚、平安财险重庆分公司对上述证据无异议。庭审中，三原告举示《火化协议书》，其载明“郑某在医院停尸房的费用由甲方（任亚）支出”。任亚当庭表示是其确实作为甲方在该《火化协议书》上签字，该协议中“在医院停尸房的费用”指的就是永利殡仪服务站出具的收据中的12800元。双方当事人均当庭表示，对于各被告垫付的费用，如人民法院查明属实，同意纳入本案一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、司法鉴定意见书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡关系证明、火化协议书、重庆市长寿区公安局葛兰派出所出具的证明、重庆市长寿区葛兰镇冯庄村村民委员会及重庆市长寿区公安局葛兰派出所共同出具的证明、户口页、重庆市公安局江北区分局大石坝派出所出具的情况说明、房屋租赁合同、询问笔录、职工考勤表、安葬费收条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，平安财险重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员郑某死亡的道路交通事故，平安财险重庆分公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对郑某承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，由于任亚驾驶车辆违反法律规定的行为是造成本次事故的原因，郑某无违法行为，因此，任亚承担此次事故的全部民事责任，故对交强险不足赔偿的部分，本院确定由任亚承担。因肇事车辆在平安财险重庆分公司投保了500000元的商业三者险，应由任亚承担的赔偿费用部分，由平安财险重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔付，商业三者险赔偿之后仍有不足的，由任亚予以赔偿。但任亚系嗨麦客公司雇佣的驾驶员，在事故发生时，任亚系在履行职务的行为，故应当由嗨麦客公司承担赔偿责任，任亚在本案中不承担赔偿责任。关于因本次交通事故产生的各项损失，本院评定如下：1、关于丧葬费36636元，因双方当事人对此均无予以，本院予以确认。2、关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费），郑某虽为农村居民，但三原告举示的证据足以证明其在事故发生前在城镇居住生活，故本院认可参照上年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元/年的标准计算相关赔偿费用；因双方当事人均认可按照16年计算死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为34889元/年×16年=558224元。关于三原告主张的杨某1被扶养人生活费的诉讼请求，因杨某2、杨某3系杨某1之子，其二人对杨某1均有赡养义务，而三原告也未举示证据证明杨某1已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予认可。3、关于交通费，三原告未举示相关证据予以证明，结合其办理郑某丧葬事宜的情况分析，本院酌情认可交通费1000元。4、关于住宿费，三原告虽未举示相关证据予以证明，但结合其办理郑某丧葬事宜的情况分析，本院酌情认可1000元。5、关于误工费，因任亚、嗨麦客公司、平安财险重庆分公司均认可误工费为2100元（100元/天×7天×3人），本院予以确认。6、关于精神损害抚慰金，综合分析本案中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本次事故造成郑某当场死亡的严重后果，且郑某自身在本次事故中并无责任，故本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。对于嗨麦客公司主张其以丧葬费名义向三原告支付的100000元，因双方当事人对此均无异议且同意纳入本案一并处理，故本院予以确认；对嗨麦客公司关于其垫付太平间殡殓服务费12800元的主张，本院认为，三原告未就该费用提出诉讼请求并已当庭表示不予认可，而《火化协议书》中又明确载明对“停尸房的费用”负有给付义务的是任亚而非嗨麦客公司，且嗨麦客公司亦未举示相关发票等证据予以佐证，故本院不予认可。综上，纳入本案赔偿范围的费用为：丧葬费36636元、死亡赔偿金558224元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费2100元、精神损害抚慰金50000元，共计648960元。上述费用，由平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿三原告110000元。交强险不足赔偿的费用为538960元，由嗨麦客公司承担。由于事故车辆投保了保险金额为500000元的商业三者险，故应由嗨麦客公司赔偿的538960元，由平安财险重庆分公司直接在商业三者险保险金额内赔偿500000元、由嗨麦客公司自行负担38960元，因嗨麦客公司垫付的100000元须纳入本案一并处理，故平安财险重庆分公司仍需向三原告支付438960元，向嗨麦客公司支付61040元，该61040元由嗨麦客公司自行向平安财险重庆分公司理赔。综上，平安财险重庆分公司共需向三原告支付548960元（110000元+438960）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1、杨某2、杨某3548960元；二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5900元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担1435元，由被告重庆嗨麦客食品有限公司负担4465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 琳二〇一九年九月十九日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡