河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特166号申请人（仲裁被申请人）：河北安融安投金融服务外包有限公司，住所地石家庄高新区天山科技园****318，统一社会信用代码：91130100MA07KCOJOD。法定代表人：张存瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：河北循证医疗科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91130100766625995U。法定代表人：王巍，该公司总经理。申请人河北安融安投金融服务外包有限公司因与被申请人河北循证医疗科技股份有限公司撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字【2017】第1040号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决申请，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人河北安融安投金融服务外包有限公司请求撤销仲裁裁决的申请事项：1、依法撤销石家庄仲裁委石裁字【2017】第1040号仲裁裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人未向仲裁庭提交其与正择人力资源服务有限公司（以下简称正择公司）合作协议的完整版本，以及申请人介绍的投资机构对被申请人尽职调查的相关记录，被申请人隐瞒该等证据并影响了案件的公正裁决。在仲裁庭审之后，被申请人向仲裁庭提交了《河北循证医疗科技股份有限公司人力资源合作协议》以及正择公司出具的《证明》，但是《合作协议》不是一份完整的协议，只是后半部分。结合正择公司在《证明》中开篇就提到是经申请人介绍其与被申请人建立合作关系，恰恰证明申请人在按《战略发展与资本运作财务顾问协议》（以下简称《财务顾问协议》）的约定履行义务；同时，申请人有理由相信《合作协议》的前半部分必定存在关于申请人向被申请人介绍正择公司的内容，而这部分内容正是申请人履行《财务顾问协议》的重要证据，被申请人担心该内容对其不利，故只提供了后半部分。申请人为履行协助被申请人上市的义务，向其介绍了专业投资机构。这些投资机构进入被申请人入场地进行尽调后发现，被申请人存在注册资本不实，财务不规范等诸多问题，如继续按计划做IPO的努力，所需时间周期和费用都会远超预计，因此被申请人在上市希望渺茫的情况下才恶意违约，要求单方解除合同。投资机构尽调的相关会议记录、文件等均由被申请人保管、无论是被申请人与正择公司签订的《合作协议》还是投资机构尽调的文件等，均是证实申请人按照《财务顾问协议》的约定履行义务的确凿证据，而被申请人在仲裁过程中始终隐瞒上述证据，未将其提交给仲裁庭，从而严重的影响了案件的公正裁决。导致裁决结果错误。二、申请人与被申请人签订《财务顾问协议》后，一直在勤勉尽职的履行合同义务，从未停止。裁决书认定申请人停止服务，合同无法继续履行没有事实依据和证据证明，涉嫌枉法裁决。双方在2016年11月9日签署《财务顾问协议》后，申请人迅即采取行动，有条不紊的开展了服务工作。在融资服务方面，在协议签订4天之后，即2016年11月14日申请人就安排国内知名的投资机构国新思创投资基金管理（北京）有限公司相关人员与被申请人的法人代表等人员洽谈合作。在战略规划方面，2016年11月15日，申请人委托河北正择人力资源服务有限公司对被申请人提供服务工作。在并购和上市指导方面，这两项工作均需要大量的前期准备工作，并非一朝一夕可成之事。申请人也已经陆续开展相关工作。2017年2月28日、2017年6月23日和2017年6月28日，被申请人先后向申请人邮寄了《补充协议》、《联络函》和《律师函》，被申请人突然要求解除合同实属无理，便未予理睬。申请人从未停止过《财务顾问协议》所约定的任何工作，直至被申请人申请仲裁前，申请人仍在为其介绍、引荐投资方。在仲裁期间，被申请人也未能提供任何证据证明申请人停止了服务工作。事实即是仲裁裁决作出的根据也是确定当事人责任的根据，只有认真的对待事实才能正确的作出裁判。任何对事实认定马虎敷衍或者是掩盖的做法，都是被法律所禁止的。在没有任何证据支持下的前提下，仲裁裁决错误地认定上诉人停止提供服务，继而认定《财务顾问协议》无法继续履行裁决将其解除，违反了“以事实为依据”的法律准则，有枉法裁判的嫌疑。三、《财务顾问协议》并未对工作进度以及履行期限进行约定，申请人没有违约，无须退还服务费，协议应当继续履行。仲裁庭裁决解除合同并返还部分服务费，涉嫌枉法裁决。双方签订的《财务顾问协议》并没有约定完成委托事项的具体期限和时间节点，亦没有约定按工作进度进行支付服务费。《财务顾问协议》的第四条第（二）款规定了财务顾问的支付标准。也就是说双方签订《财务顾问协议》时对委托事项有清醒的认识，即在不特定的委托期限内，每半年支付15万元的顾问费，直至委托事项办结。之所以如此约定，正是因为双方均知晓各项服务都是需要大量的时间和精力，各项工作都需要系统的调查、按部就班的完成。因此，被申请人主张申请人违约，没有任何的事实与法律依据，不符合协议约定，也不符合双方签订合同的本意，因此《财务顾问协议》应当继续履行。仲裁庭裁决解除合同并返还部分服务费，与合同约定的权利义务内容不符，与事实履行情况等案件客观事实不符。综上所述，在签订《财务顾问协议》后，河北安投公司秉承着勤勉尽责的态度依约开展各项工作，耗费了巨大的时间和精力，并从未停止过服务。被申请人故意隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，原裁决在没有事实和证据支持的前提下认定申请人停止服务从而解除合同，涉嫌枉法裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。被申请人辩称，提出撤销申请的理由是石家庄仲裁委作出的裁决书部分事实认定错误，裁决结果不公平。提出的该理由不符合法律规定，应当依法驳回。一、根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。而被答辩人提出的部分事实认定错误，裁决结果不公的申请理由，属于案件的实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，因此，其申请理由不符合法律规定。二、本案中，申请人向法院提出申请时，并无任何证据证明其提出的“枉法裁判”事由的存在，法院不应当受理。三、1、关于申请人提到的未向仲裁庭提交与河北正择人才资源服务有限公司(以下简称“正择人力”)合作协议的完整版本，以及介绍投资机构对答辩人尽职调查的相关记录，对于正择人才的服务，是我公司与正择人才之间的服务合同，费用是另行支付的，并不是申请人的服务，我方也无须提供与正择人才的服务资料，答辩方是与申请人签订的《战略发展与资本运作财务顾问协议》（以下简称“财务顾问协议”），在答辩方提供的与正择人才的证明资料中，正择人才也提到了正择人才的服务与申请人无关，所以答辩方没有故意隐瞒影响案件公正判决的证据，从而答辩方质疑申请人有没有给答辩方按照合同约定服务的能力。故申请人所说的答辩方与正择人才的服务不能作为证据，也不影响案件的裁决。而申请人在申请中提到答辩方注册资本不实，财务不规范是不是违背了合同中约定的保密约定，违反了保密义务，应按照合同约定承担相应的违约责任。2、答辩方与申请人于2016年11月9日签订的财务服务协议，介绍过一家名不见经传的投资公司（国际思创投资基金（北京）有限公司）对接业务，之后再没有任何服务，答辩方得知与答辩方对接人员已经离职，申请人也未安排新人对接人联系答辩方，就是因为申请人已经不再给答辩方提供服务，已经停止了服务。答辩方在2017年2月28日提出补充协议，要求解除财务服务合同，申请人置之不理。这只能是申请人辩解未停止服务的说辞，并不符合申请撤销裁决的理由法律规定。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案，法院在已经受理本案的情况下，上述答辩意见，恳请贵院充分考虑并采纳。本院经审查认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《仲裁法》第五十八条规定的法定情形。申请人主张被申请人未向仲裁庭提交其与正择人力资源服务有限公司（以下简称正择公司）合作协议的完整版本以及申请人介绍的投资机构对被申请人尽职调查的相关记录，隐瞒该等证据并影响了案件的公正裁决；申请人与被申请人签订《财务顾问协议》后，一直勤勉尽职的履行合同义务，从未停止，裁决书认定申请人停止服务，合同无法继续履行没有事实依据和证据证明，涉嫌枉法裁决；《财务顾问协议》并未对工作进度以及履行期限进行约定，申请人没有违约，无须退还服务费，协议应当继续履行。仲裁庭裁决解除合同并返还部分服务费，涉嫌枉法裁决。关于被申请人是否存在隐瞒证据的问题，首先，仲裁卷宗中，被申请人与河北正择人力资源服务有限公司签订的《人力资源合作协议》是完整的协议，并无申请人所述被申请人提供的《人力资源合作协议》不完整，从而影响案件公正裁决，申请人应承担举证不能的法律责任；其次，仲裁庭对申请人与被申请人签订的《财务顾问协议》进行了开庭审查，听取双方的陈述，并对双方提供的证据组织质证，仲裁庭对双方之间的权利义务以及违约责任的认定均属于仲裁委对案件实体审理事实的认定，投资机构尽调的相关会议记录、文件属于被申请人与正择人力公司之间的具体事项，仲裁裁决书对此也作出认定申请人履行了部分服务内容，属于实体问题，不属于程序问题，现有证据不足以证明仲裁委在审理本案中存在采纳伪造证据认定案件事实的情形，申请人主张仲裁委枉法裁判缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河北安融安投金融服务外包有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北安融安投金融服务外包有限公司负担。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一九年九月六日书记员  张恒悦