wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢825号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司（简称国瑞房地产公司）。             法定代表人王X，公司董事长。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2293号             民事判决书，判决如下：一、被告国瑞房地产公司向原告王XX支付逾期交房利息，数额按照原告已付房屋价款472387元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计息（最高以不超过原告主张的年利率6.15%为限），从2013年1月1日起算至2016年12月27日止。             二、被告国瑞房地产公司向原告王XX支付逾期交房违约金，按照上述逾期交房利息的百分之三十计付。             上述款项于判决生效后五日内支付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3313元，由被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年7月16日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月22日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2019年9月29日对被执行人发出了限制高消费令；             4、 综上，本案申请执行标的为151266元、执行费2169元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年九月二十九日       书记员 范学军
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2074号原告：孙忠强,男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：王海滨，系河南天保律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面。负责人：吴俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷兵、陈桥(实习律师)，系河南新砥柱律师事务所律师。原告孙忠强与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法公开进行了审理。原告孙忠强诉称，原告所有的川Ｑ×××**力帆牌小型客车在被告处投保了商业机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间自2019年2月9日起至2020年2月8日止。2019年2月15日2时43分许，刘志伟驾驶车牌号为京Ｑ×××**的小型客车沿连霍高速自西向东行驶至794KM+805M处,撞击原告孙忠强驾驶的川Ｑ×××**的小型客车左侧，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告无责，刘志伟负全责。事故发生后，原告多次要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院,请求依法1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等损失共计29000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求为“依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等损失共计29000元”，因被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告提交的公估报告书提出异议，申请重新评估鉴定，本院同意其申请，原告的具体诉讼请求现暂时无法确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定起诉必须符合以下条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，故本院对原告的起诉请求予以驳回，待鉴定意见重新做出后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙忠强的起诉。案件受理费525元，退还给原告孙忠强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年九月二十四日书记员  王彦丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5237号    原告：袁巧莲，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住新疆阜康市。被告：李诚，简况不详。原告袁巧莲与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告袁巧莲于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁巧莲申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁巧莲撤回对被告李诚的起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告袁巧莲负担。  审   判   员    刘海凤    二0一九年九月十九日     书  记  员    王  潇      1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1918号之一 申请执行人：李吉农，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市，现羁押于永安市看守所。 被执行人:永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道******，统一社会信用代码：91350481676503273H。 法定代表人：郑诚松，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李吉农与被执行人郑诚松、永安市诚上置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑诚松、永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2018年4月28日作出的（2018）闽0481民初1272号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人郑诚松、永安市诚上置业有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑诚松、永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院依法拍卖本案抵押物即被执行人永安市诚上置业有限公司名下的永安市东坡路336号佰富大厦1401-1410号住宅〔第十四层，共十套〕，得拍卖成交款3630540元、逾期缴纳拍卖成交价尾款利息损失赔偿款3000元，合计3633540元，经依法分配，申请执行人李吉农分得3508170.6元。本案申请执行标的为5586000元及迟延履行期间的债务利息，经过本次执行，申请执行人李吉农尚有2077829.40元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，通过网络执行查控系统和传统查控方式查询郑诚松、永安市诚上置业有限公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人郑诚松、永安市诚上置业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人郑诚松、永安市诚上置业有限公司法定代表人郑诚松作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年九月二十二日 书记员  刘 艳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执885号 申请执行人:谢秋莹,女,2000年4月25日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:庄小荣,女,1987年5月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人谢秋莹与被执行人庄小荣追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年3月28日作出的（2019）闽0504民初55号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人谢秋莹因被执行人庄小荣未履行支付工资款9385元的义务,于2019年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人庄小荣的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人庄小荣有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人庄小荣纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾依婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执920号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行,住云南省嵩明县杨林镇兰茂路**。被执行人李艳琼,女,1963年2月20日出生,,住嵩明县云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与李艳琼金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初935号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款50000元及利息，承担诉讼费1135元，执行费901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年九月二十五日书记员  王 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11854号上诉人（原审原告）：崔欣桐，女，1989年1月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱光华，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩家峰，男，2000年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：韩新军，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：鲁学霞，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人崔欣桐因与被上诉人韩家峰、韩新军、鲁学霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初24803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人崔欣桐收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔欣桐自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执607号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：徐德军，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐德军申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000002030裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初3950号 本院2019年8月21日对原告罗时玉与被告马龙甫农村房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)皖1226民初3950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖1226民初3950号民事判决书第2页中“收条颍上县潘集建房款收据等证据”补正为“收条等证据”。 审判员  黄海燕 二〇一九年九月十一日 书记员  白 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3626号 许新凯： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7287号判决书，于2019年06月03日立案受理许新凯申请执行刘益帆股权转让纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8904号 原告：东阳市横店鑫杰影视文化工作室，住所地浙江省东阳市横店江南路**。 责任人：邓成前。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：湖南电视台潇湘电影频道，住，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦一社会信用代码124300007808740233。 法定代表人：李红。 被告：湖南电影集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**一社会信用代码91430000183841549G。 法定代表人：周丕学。 本院受理原告东阳市横店鑫杰影视文化工作室与被告湖南电视台潇湘电影频道、湖南电影集团有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告湖南电视台潇湘电影频道在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地与被告住所地均在湖南省长沙市开福区，故本案应移送至湖南省长沙县人民法院审理。 经审查，本院认为，侵害著作权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地。本案中原告主张被告湖南电视台潇湘电影频道未经允许，擅自播放其拥有的电影作品，由于被告湖南电视台潇湘电影频道系地方频道，本身仅在湖南地区播放，且电视播放系即时发生，故本案侵权行为发生地与结果发生地均为湖南地区。本案被告湖南电视台潇湘电影频道住所地为湖南省长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，由湖南省长沙县人民法院管辖之规定，本案应移送至南省长沙县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 被告湖南电视台潇湘电影频道对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孔嘉伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4756号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：石文涛，公司员工。被告：孙青帝，男，1988年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：孙青卫，男，1990年10月17日出生，汉族，住冠县。被告：孙汉平，男，1964年6月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙青帝返还借款8.3万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.63元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月11日，被告孙青帝与原告签订润昌商行甘官屯支行个借字（2016）年第16175号个人借款合同，从原告处借款8.3万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行甘官屯支行保字（2016）年第16175号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年8月15日，被告孙青帝支付利息0.63元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告孙青帝、被告孙青卫、被告孙汉平未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2016）年第16175号《个人借款合同》一份，拟证明被告孙青帝与原告约定8.3万元借款的事实；三、聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第16175号《保证合同》一份，拟证明被告孙青卫、被告孙汉平为被告孙青帝8.3万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告孙青帝银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告孙青帝收款账户及被告孙青帝账户已支付0.63利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月15日，被告孙青帝与原告签订借款合同，从原告处借款8.3万元，期限为2016年8月15日至2017年8月14日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月15日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将8.3万元借款发放到被告孙青帝申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月15日，被告孙青帝支付利息0.63元。现借款已逾期，被告孙青帝未返还借款，未支付其余利息，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告孙青帝向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告孙青帝作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告孙青帝返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙青帝于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8.3万元，并支付利息、罚息（自2016年8月15日至2017年8月13日，以8.3万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月14日至借款付清日，以8.3万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付0.63元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告孙青卫、被告孙汉平对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告孙青帝追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年九月二十三日法官助理曾佳书记员田茹茹
安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0902执恢544号 谭家发： 申请执行人谭家发与被执行人王永久民间借贷纠纷一案，汉滨区人民法院作出的（2015）汉滨民初字第02590号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永久逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭家发向本院申请执行，请求被执行人偿还88460元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与案外人王建康达成执行和解，由案外人王建康代被执行人王永久支付上述款项，现案外人已将案件款支付，申请人已领取了案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902执恢544号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年9月9日结案。 二〇一九年九月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8362号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:于文峰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告于文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告于文峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告于文峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月29日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 于文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于文峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2017)陕1002执814号     申请执行人：商洛市商州区XX社。住所地商洛市商州区。   法定代表人：王南一。   被执行人：陈小红，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住商州区。   被执行人：王晓容，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住址同陈小红。   被执行人：陕西深雅门业有限公司。住所地商洛市商州区。   法定代表人：王琳，总经理。   本院在执行商洛市商州区XX社与陕西深雅门业有限公司、陈小红、王晓容金融借款合同纠纷两案中，被执行人在限期内未自觉履行义务，经查，被执行人陈小红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人陈小红所拥有的位于商洛市商州区大赵峪办事处的房产（产权证字号为：00004565、（2014）12155），期限为三年。   在查封期间内，被执行人陈小红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定立即执行。  审 判 长  王健   审 判 员    贾丹平   审 判 员    王世武   二〇一八年一月十二日   书 记 员    王亮20171002810197411036125011974110300469161100243635381919730512612501197305127012064843269
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2958号 上诉人（原审被告）：江苏巨邦环境工程集团股份有限公司，住所地海安市。 被上诉人(原审原告):孙桂芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人(原审原告):吴仲，女，1925年1月12日出生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：钱云，女，1987年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。 上诉人江苏巨邦环境工程集团股份有限公司因与被上诉人孙桂芳、钱云、吴仲生命权借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江苏巨邦环境工程集团股份有限公司未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费，经一审法院催缴诉讼费后，江苏巨邦环境工程集团股份有限公司仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏巨邦环境工程集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年九月五日 书记员 倪宇骄
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初337号 原告：吉安大禾工业机械制造有限公司。 法定代表人：柯某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨涛，男，1986年5月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：邬莹莹，女，1989年8月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。 上述委托诉讼代理人：帅某某，江西某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吉安大禾工业机械制造有限公司诉被告杨涛、邬莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。该案在审理过程中，原告吉安大禾工业机械制造有限公司于2019年9月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吉安大禾工业机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费30823元，依法减半收取15411.5元（原告已预交30823元），由原告负担。 审判员  黄冬如 二〇一九年九月三日 书记员  范 祎
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7509号之一原告：广东经典通达酒店家具有限公司，住所：佛山市顺德区北滘镇槎涌工业**西侧**。法定代表人：张业彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。被告：三亚华宇旅业有限公司，住所：三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店**。法定代表人：赵华山，该公司董事长。原告广东经典通达酒店家具有限公司与被告三亚华宇旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因被告已履行其义务，原告广东经典通达酒店家具有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东经典通达酒店家具有限公司撤诉。案件受理费已按规定减半收取为3407元（原告已预交），由原告广东经典通达酒店家具有限公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年九月十六日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3760号罪犯李冬，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗番法刑初字第85号刑事判决，以被告人李冬犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)穗中法刑一终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬在本次考核期间（2017年10月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2998分（共获得表扬4次），2018年2月26日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年10月29日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，剩余考核分598分。原判没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督321号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：邓开琼，女，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人邓开琼申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人邓开琼收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1058号之一 申请执行人：许应林，男，1978年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人许应林依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初165号民事判决书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费350元、诉讼费275元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封被执行人苏建福所有的闽Ｄ×××××汽车，该汽车有抵押且未能实际扣押，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年7月9日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王清计名下暂无可供执行财产，申请执行人许应林同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2392号罪犯英正清，男，1953年3月27日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年8月18日作出(2014)穗云法刑初字第1030号刑事判决，以被告人英正清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，退赔被害人等人民币共374000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)穗中法刑二终字第619号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯英正清在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2017年6月26日依（2017）粤18刑更980号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯英正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯英正清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯英正清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分150分，累扣5分，最高扣5分。罚金20000该犯已全额缴纳。未提供退赔履行依据，狱内月均消费295.56元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯英正清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯英正清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林立双。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林立双信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计81,530.99元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林立双系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计81,530.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年九月二十日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2995号申请执行人：王光被执行人：潘振东申请执行人王光与潘振东为劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4690号，判令被执行人向申请人给付欠款60650.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王光于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月15日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12319号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈泽进保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令被告向原告支付尚欠理赔款83868.39元（包含剩余本金81691.58元、利息2014.34元、罚息162.47元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月12日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为87279.04元）；2.判令被告向原告支付尚欠保费6769.55元；3.判令被告承担原告为维权所支出的律师费500元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈泽进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定： 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 三、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到79天（不含）。 五、保费：1881元/月（保费率1.9%）。 六、特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 七、借款合同名称：《个人保险保证借款合同》。 八、借款合同签订时间：2014年3月25日。 九、借款本金：99000元。 十、借款发放日期：2014年3月25日。 十一、逾期还款日期：2014年11月25日。 十二、理赔时间：2015年2月12日。 十三、理赔金额：83868.39元。 十四、尚欠保费：6769.55元。 十五、实现债权支出的费用：律师费500元。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈泽进应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款83868.39元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月12日起按年利率24%的标准计至实际付款日止）； 二、被告陈泽进应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠保费6769.55元； 三、被告陈泽进应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由陈泽进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年九月三日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1239号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被执行人：王守为（曾用名王守伟），男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与王守为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5717号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王守伟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金73989.83元，并支付截止2016年8月10日的利息6894.25元、罚息6035.72元、复利1250.36元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，保全费1041元，共2098元，由被告王守伟负担（此款由被告王守伟于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因王守为未履行给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月29日，被执行人名下无银行存款可供执行，本院网络冻结名下银行存款，银行账户冻结截至2020年9月29日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 王铁勋二〇一九年九月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2019号之六 被执行人临沂振华碳素科技有限公司，机构代码证，593604829，山东省莒南县岭泉镇孙家怪草村淮海路南侧。 法定代表人宋振华。 关于执行案由一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人临沂振华碳素科技有限公司在中国民生银行62×××60账户内存款人民币7301.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人临沂振华碳素科技有限公司在中国民生银行62×××60账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初7570号 原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**。 法定代表人：罗传尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。特别授权。 被告：罗玉梅，女，1988年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区， 原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告罗玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧、被告罗玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7143元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园E座2602号房业主，原告依约为该小区提供物业管理服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定：物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月10日前向物业公司交纳物业服务费；逾期未能交纳的，按欠费总额千分之五承担违约金；物业费第一年标准每月按1.38元每平方米收取；第二年标准每月按1.48元每平方米收取；第三年标准每月按1.58元每平方米收取；第四年标准每月按1.6元每平方米收取。被告自2014年6月1日欠费，截至2019年6月30日止，被告累计欠费7143元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见：本案房屋在未通过竣工验收的情况交付，原告明知没有收到开发商竣工验收备案情况下欺骗业主签订前期物业服务合同，合同无效；原告服务能力和服务质量低下，许多收费无标准，侵害被告公平交易权。同意承担房屋竣工验收备案后到物业公司退场期间的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告罗玉梅系武汉市江夏区大花岭福地家园E座2602号房业主，房屋建筑面积为74.53平方米。2013年6月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月10日前向物业公司交纳物业服务费；逾期未能交纳的，按欠费总额千分之五承担违约金；物业费第一年标准每月按1.38元每平方米收取；第二年标准每月按1.48元每平方米收取；第三年标准每月按1.58元每平方米收取；第四年标准每月按1.6元每平方米收取。被告自2014年6月6日开始欠交物业费，截至2019年6月30日止共欠费7029元。经原告催收无果，遂诉至本院。 另查明，被告在房屋未取得竣工验收备案证的情况下收房，后通过诉讼由开发商赔偿了延期交房违约金。 上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、业主家庭情况登记表、入住资料、收取回执等证据，并经质证，本院予以确认。 庭审中，被告方提交了福地家园业主委员会向原告出具的解聘通知、原告服务质量方面存在问题的照片等证据材料。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。原告主张被告支付所欠物业费的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。关于被告提出原告服务质量方面存在问题而拒绝交纳物业费的意见，本院认为，由于物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过拒交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但不应拒交物业费。对被告答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗玉梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费7029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛慧 二〇一九年九月二十八日 法官助理夏勇 书记员姚锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6635号 被执行人：李祖普，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人李祖普罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2055号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金3000元，退赔款3600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年06月06日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾枫城
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5057号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028284281422X3。被执行人吴建峰，男，1978年1月15日生，居民身份证号码320282197801150810，汉族，住宜兴市新街街道南岳村东溪**。被执行人吉鸣芬，女，1979年11月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行与被执行人吴建峰、吉鸣芬、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行于2019年8月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执5057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年九月十一日书记员  仇乾玺
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执768号 申请执行人：贾玉兰，女，1967年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。 法定代表人：卓坤。 本案在执行过程中，申请执行人贾玉兰于2019年9月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执768号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇一九年九月三十日 书记员  胡梦婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4389号 申请执行人：黄明，男，1986年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：吴恒奎，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省响水县。 黄明与吴恒奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3426号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、吴恒奎赔偿黄明因交通事故造成的医疗费损失计13829.58元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取200元、财产保全费155元，合计诉讼费355元，由黄明负担19元，由吴恒奎负担336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的为13984.58元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月11日、9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款2400.90元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月12日，本院委托被执行人户籍地江苏省响水县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2400.90元，尚未执行到位人民币11583.68元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月十七日 书记员  李 烨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16087号原告：姜永河，男，1958年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。原告姜永河与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案。原告姜永河于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告姜永河申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜永河撤诉。案件受理费25元，由原告姜永河负担。审判员  彭艳君二〇一九年九月二十三日书记员  马 姣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1024号申请执行人：大连市沙河口区人民法院。被执行人：金春杰。本院依据已发生法律效力的(2014)沙刑初字第00638号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金春杰在金融机构的存款1000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1981号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：方国正，男，1964年12月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方国正金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18000.00元及利息，诉讼费498.00元及执行费。 执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4025号原告：陆某某委托诉讼代理人:王某某（陆某某之妻）委托诉讼代理人:孟某被告：张某某被告：焦某（张某某之妻）上列被告委托诉讼代理人：张某某2原告陆某某与被告张某某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人王某某、孟某，被告张某某及被告张某某、焦某的委托诉讼代理人张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某某系朋友关系。2012年8月，被告因急需用钱向原告借款100000元，原告和被告张某某一起将泰安市泰山区农村信用合作联社大津口信用社28日发放的100000元贷款转账至被告张某某指定的王金超账户中，被告张某某为原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告张某某偿还借款，被告张某某总以没钱或过段时间偿还为由拒绝还款。另，两被告系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，被告焦某应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，特诉至法院。被告张某某辩称，本案系民间借贷纠纷，借贷关系是实践性合同，张某某虽为原告出具了借据，只是形成了合同关系，但原告至今没有将所借款项支付给张某某，在诉状中原告也已经明确了该款是打给了王金超，而并非是打给了张某某。张某某不认识王金超，也未指示原告将款打入张某某账户。根据《最高人民法院》第九条的规定，如果借款是现金支付的，借款合同生效要件是自借款人收到借款时。因张某某未收到原告的借款，所以借款合同不生效。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告焦某辩称，焦某同意张某某的答辩意见。另外，本案约定了还款时间，原告的起诉已超出诉讼时效期间。焦某对原告主张的涉案债务为夫妻共同债务不认可，因该债务不存在，也就不存在夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告陆某某与被告张某某系朋友关系。被告张某某因从事建设工程需要周转资金于2012年8月28日向原告陆某某借款100000元。同日，原告将泰安市泰山区农村信用合作联社大津口信用社向其发放的贷款100000元按被告张某某指定的王金超在泰安市岱岳区农村信用合作联社黄前信用社开立的账户(账号62×××29)转款95000元。转款后，被告张某某为原告出具了借条，载明：今借到陆某某现金拾万元整(期限10天)。双方对借款利息未作约定。逾期后，原告多次向被告张某某催要，被告张某某一直未偿还原告该借款。2019年6月5日，在原告通过手机通话向被告张某某催要借款时，被告张某某在通话中认可借原告100000元，并以其资金周转不动为由近期无法偿还原告借款，承诺下半年偿还。为此，原告诉至本院。另查，被告张某某、焦某系夫妻关系。以上事实有原、被告的陈述，户籍证明，泰安市泰山区农村信用合作联社的借款合同、贷款证，银行交易明细、业务凭证，借条，录音光盘和整理的书面录音材料等证据在卷证实。本院认为，本案当事人争议的主要焦点是：一、原告陆某某与张某某之间的借贷合同是否生效，即张某某是否收到原告的借款；二、原告所诉借款是否超出诉讼时效期间；三、涉案借款是否是张某某、焦某的夫妻共同债务，即焦某是否应承担本案还款责任。关于焦点一，我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张某某辩称其虽为原告出具了借据，但原告未支付其所借款项。原告对此不予认可，并提供了泰安市泰山区农村信用合作联社的借款合同、贷款证，银行交易明细、业务凭证，借条，录音资料等证据证明其履行了出借义务。本院认为，原告提供的上述证据能形成证据链证实原告与张某某达成借贷合意后，原告将其从泰安市泰山区农村信用合作联社的贷款转付给了王金超95000元，原告的该转账行为应当是张某某指定的。若原告未按张某某指定的账户转款或张某某未收到借款，张某某不应为原告出具借据。张某某作为完全民事行为能力人应明知出具借据的法律后果，按常理，若原告未提供借款时，在长达七年的时间内张某某应当收回其向原告出具的借据。况且在原告通过手机通话向张某某催要借款时，张某某在通话中认可借原告100000元，并以其资金周转不动为由近期无法偿还，始终未提及原告未向其出借款项。结合原告与张某某的关系、原告款项来源及转款情况等事实和因素，本院应予确认本案借贷事实已经发生，原告向张某某提供了借款95000元，双方之间的借贷合同已生效。张某某抗辩借贷行为尚未实际发生，与事实不符，且有悖常理，本院不予采纳。关于焦点二，法律规定，有权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形之一的，诉讼时效中断。虽然张某某在2012年8月28日为原告出具的借据中约定借款期限10天，但逾期后原告多次向被告张某某催要，且在2019年6月5日原告向张某某催要借款时，张某某承诺下半年偿还，故本案符合诉讼时效中断的情形，现原告起诉主张偿还借款并不超出诉讼时效期间。被告对此提出的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于焦点三，原告提交的借据中未有焦某的签字，焦某对此亦未追认。原告提供的被告的户籍证明仅能证明张某某、焦某系夫妻，不能证明张某某借款时在其夫妻关系存续期间；且张某某借原告的款项已超出家庭日常生活需要，原告并未举证证实上述款项用于张某某、焦某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不能认定是张某某、焦某的夫妻共同债务，原告要求焦某承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告向张某某出借款项95000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张某某借原告款后一直不予偿付是不对的，张某某应当偿还原告借款95000元。原告主张的超出该数额的借款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某某借款95000元，并支付利息（以95000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款率计算）；二、驳回原告陆某某对被告焦某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告陆某某负担57元，被告张某某负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一九年九月十日书记员  金 然
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初3594号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海峰，男，汉族，永州市零陵区人，系该公司副总经理。被告：罗菁菁，女，汉族，居民。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告罗菁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年九月十六日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1278号 原告：东辽县宴平乡富强加油站。 法定代表人：吴臣。 地址：东辽县辽河源镇育英村四组。 被告：李刚，男，汉族，1979年7月21日出生，住所地东辽县辽河源镇英武村**。 原告东辽县宴平乡富强加油站与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还我站加油款1700元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日之前被告在我站累计加油1910元，2016年3月23日还款1000元，后又陆续累计加油共欠加油款1700元，经原告多次催要至今未还款，故原告诉至法院，望予支持。 本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人李刚应诉，经本院查证，亦无法确定被告李刚的准确送达地址，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回东辽县宴平乡富强加油站的起诉。 案件受理费减半收取25元返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年九月三十日 书记员  高馨玥 —1—
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执169号 王婉琪、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人王婉琪与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款110339.8元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执169号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7599号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王吉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王吉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王吉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月16日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王吉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初770号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人牛龙超，“曾用名牛永超”，男，1989年10月31日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，居民，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日被取保候审。被告人郭青山，男，1978年1月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，牛一社区物业公司工人，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人牛龙超犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人牛龙超、郭青山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人牛龙超、郭青山与被害人牛某某均系相公庄街道办事处牛一村村民。2018年2月23日23时许，在牛一社区9号楼楼下，被害人牛某某酒后携带刀具无故将被告人牛龙超之父牛某甲头部砍伤，被告人牛龙超、郭青山（牛某甲之侄）听闻消息后，赶至现场。二人于该社区大门口路边发现被害人牛某某之后，上前殴打其至鼻骨粉碎性骨折、右侧上领骨额突骨折、左侧第5-7肋骨骨折。经鉴定，被害人牛某某面部、胸部损伤均为轻伤二级。另查明，1.2018年3月19日，被告人牛龙超、郭青山均系经公安机关电话传唤后自行前往公安机关投案，但于第一次接受询问时未如实供述全部的犯罪事实。2.案发后，被告人牛龙超、郭青山已赔偿被害人牛某某的经济损失计人民币70000元，并取得其谅解。上述事实，被告人牛龙超、郭青山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、办案说明、到案情况说明，被害人牛某某的陈述，证人张某某、牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊的证言，受案登记表、章丘区人民医院住院病案一宗、（章丘）公（刑）检（伤）字[2018]244号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、无犯罪记录证明二份、赔偿协议、谅解书及被告人牛龙超、郭青山的户籍证明等证据证实，足以认定。山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人牛龙超、郭青山故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪；以被告人牛龙超、具有的当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，并签字具结认罪认罚，被害人牛某某具有重大过错，建议判处被告人牛龙超、郭青山有期徒刑十个月至一年零六个月，可以适用缓刑。本院认为，被告人牛龙超、郭青山共同故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控成立。鉴于本案中被害人牛某某先行实施犯罪行为，具有重大过错，据此酌情减轻被告人牛龙超、郭青山的罪责；因二被告人均具有当庭自愿认罪情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人牛某某的经济损失并取得其谅解，对被告人牛龙超、郭青山均依法从轻处罚；考虑到二被告人认罪态度较好，不致再危害社会，决定对被告人牛龙超、郭青山均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人牛龙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郭青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  徐珊珊二〇一九年九月十八日书记员  董 咪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1148号之二申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1993年3月11日出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。被执行人：黄书琴，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈道安，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吴玉英，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与黄书琴、陈道安、吴玉英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄书琴名下登记有位于简阳市市中区房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄书琴名下的位于简阳市市中区房屋一套。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年九月二十四日书记员  王若涵
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执497号申请执行人：张永刚,男，汉族，1979年4月16日生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路**鸿达光电子产业园**楼****和**厂房**西侧。法定代表人：王冠华，总经理。申请执行人张永刚与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张永刚与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳仲调字[2019]第47号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  尹 航
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1316号申请执行人：刘伟，男，汉族，1962年2月7日出生，户籍地吉林省延吉市。被执行人：大连天鸿中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：李明。本院在执行上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人申请被执行人给付截止到2017年12月31日的违约金84728.16元、案件受理费960元，执行费1180元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年九月十八日书记员  綦欣欣
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执640号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中信区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙义东，男，汉族，1978年7月26日出生，住福山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙义东保险合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人签收后未履行。本院于2019年5月20日、8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，无财产可供执行。本院于2019年8月21日，通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山分中心查询被执行人缴纳公积金情况，被执行人未缴纳住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月17日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年九月十六日书记员  姜秋颜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4158号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 被告：广西绿丰农业有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人：方前。 被告：郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：卢志生，男，1969年3月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住，住所地：南宁市武鸣区罗波镇罗西路**一社会信用代码：11450110007599642B。 法定代表人：阮朝义。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅、卢志生、第三人南宁市武鸣区罗波镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈瑜 二〇一九年九月四日 法官助理钟小琴 书记员马莹婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4851号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：芦政华，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：芦政昌，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王敬忠，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：芦政国，男，1977年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告芦政华、芦政昌、王敬忠、芦政国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告芦政华、芦政昌、王敬忠、芦政国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告芦政华偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告芦政昌、王敬忠、芦政国对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确第1项诉求为：判令被告芦政华偿还原告借款本金90000元及利息（自2016年9月26日至2017年9月5日，以本金90000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月6日至偿清之日止，以本金90000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。事实和理由：2016年9月26日，被告芦政华与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行个借字（2016）年第33217080号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2017年9月5日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行保字（2016）年第33217080号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告芦政华、芦政昌、王敬忠、芦政国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告芦政华与原告签订借款合同，约定从原告处借款100000元，期限从2016年9月26日至2017年9月5日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告芦政昌、王敬忠、芦政国与原告签订保证合同，自愿为芦政华的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月26日按照被告芦政华的委托，将100000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月26日至2017年9月5日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告芦政华于2017年9月6日偿还利息0.08元，2019年7月31日偿还本金10000元，其余本金及利息未予偿还，被告芦政昌、王敬忠、芦政国未履行保证责任。本院认为：被告芦政华向原告借款并签订借款合同，被告芦政昌、王敬忠、芦政国对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告芦政华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告芦政华偿还借款本金90000元及利息的诉求，本院予以支持。被告芦政昌、王敬忠、芦政国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告芦政华的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告芦政华、芦政昌、王敬忠、芦政国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦政华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2016年9月26日起至2017年9月5日止，按月利率8.3375‰计算；以本金90000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），扣除已偿还利息0.08元。二、被告芦政昌、王敬忠、芦政国对被告芦政华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告芦政华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担125元，被告芦政华、芦政昌、王敬忠、芦政国负担1025元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二日书记员 孙同同
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1120号申请执行人：房玉荣，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张峰，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初664号民事调解书，于2019年9月16日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人张峰在各银行帐户内存款6050.00元（其中包括申请执行人依据生效法律文书申请执行的的款项6000.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年九月十七日法官助理李旭东书记员丁雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1206号 申请执行人：李裕华，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：张琳琳，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省大和县。 被执行人：马辉，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人李裕华与被执行人张琳琳、马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李裕华向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人张琳琳、马辉返还申请执行人李裕华案款人民币3000000元及息，并负担案件执行费32400元。 执行立案后，本院已经向被执行人张琳琳、马辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张琳琳、马辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琳琳、马辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琳琳、马辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张琳琳名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车已经被本案查封，被执行人马辉名下的的车牌号为皖Ｋ×××××汽车已经被本案查封，被执行人马辉所有的位于安徽阜阳颍州区清河西路阜阳市财政局住宅小区A楼301室房产已经被本案查封（设有抵押），另被执行人名下无大额存款、大额有价证券等财产，截至2019年9月27日，本案执行标的已执行到位1110000元。暂未发现被执行人张琳琳、马辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张琳琳、马辉拒不履行又未报告财产，本院已对其采取布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年九月二十七日 书记员 李梦婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9044号原告：孔凡坡，男，1980年8月21日出生，汉族，现住濮阳市。委托代理人：王康，王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王永涛，男，1987年5月2日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。原告孔凡坡与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡坡的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告王永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金183.267万元及利息（利息按照月息2分，自2018年8月22日计算至本息付清之日止）；2、案件受理费等各项费用由被告负担。事实与理由：被告王永涛因资金周转需要，陆续向原告借款（共计六笔）。其中于2016年5月9日借款100万元，于2016年7月2日借款50万元，于2017年2月23日借款5000元，于2017年5月22日借款217.5398万元，于2017年5月22日借款70万元，于2017年9月19日借款2万元。截至2018年8月22日，被告王永涛仍欠原告借款本金183.267万元。被告王永涛未到庭答辩。原告孔凡坡在庭审中围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告于2016年5月9日向原告出具的借据一份，本金100万元，月息3%；2、被告于2016年7月2日向原告出具的借据一份，本金50万元，月息3%；3、被告于2017年5月22日向原告出具的借据一份，金额为2175398元；4、被告于2017年5月12日向原告出具的借据一份，本金60万元，月息3.5%；5、被告于2017年5月22日向原告出具的借据一份，本金70万元，月息3.5%；6、被告于2017年9月19日向原告出具的借据一份，本金2万元，月息3.5%。另原告自认被告分别于2017年6月26日向其还款40万元，于2017年8月18日向其还款80万元，于2017年9月20日以车抵债向其还款20万元，于2018年8月22日向其还款60万元。以上共同证明：截至2018年8月22日，被告仍欠原告借款本金183.267万元。上述证据经过当庭举证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并根据上述有效证据确定如下事实：被告王永涛分别于2016年5月9日向原告孔凡坡借款本金100万元，于2016年7月2日借款本金50万元，于2017年5月22日欠原告本息217.5398万元，于2017年5月12日借款本金60万元，于2017年5月22日借款本金70万元，于2017年9月19日借款本金2万元。截至2018年8月22日，被告王永涛仍欠原告借款本金183.267万元及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王永涛向原告孔凡坡借款，有原告孔凡坡提供的借据、银行交易明细等证据予以证实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告王永涛应当按照双方约定还本付息。现原告根据被告王永涛的还款情况要求其偿还借款本金183.267万元并要求其支付自2018年8月22日起按照月息2分计算的利息，符合有关法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可根据现有的证据及查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王永涛于判决生效后十日内偿还原告孔凡坡借款本金183.267万元及利息（自2018年8月22日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10647元，保全费5000元，由被告王永涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年九月十六日书记员  王可杰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初772号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人田松山，男，1963年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月15日被荥阳市公安局取保候审，2019年9月19日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人田松山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人田松山及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年4月3日14时许，被告人田松山酒后驾驶二轮摩托车沿荥阳市区演武路由西向东行驶至荥阳市三小路口时与一辆轿车发生行车纠纷，被荥阳市交警大队执勤民警当场查获。2019年4月3日16时郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人田松山血液中乙醇含量为230.97mg/100ml，达到醉酒标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人田松山的供述、视听资料、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、呼气酒精含量测试单等相关证据，指控被告人田松山的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人田松山及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人田松山认罪态度好为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日14时许，被告人田松山酒后驾驶二轮摩托车沿荥阳市区演武路由西向东行驶至荥阳市三小路口时与一辆轿车发生行车纠纷，被荥阳市交警大队执勤民警当场查获。2019年4月3日16时郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人田松山血液中乙醇含量为230.97mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人田松山在庭审过程中亦无异议，且有视听资料、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、呼气酒精含量测试单等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田松山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人田松山的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人田松山到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田松山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2019年9月19日起至2019年11月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年九月二十七日书记员  柴 筱