山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3979号 原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 法定代表人：JinwangZhang（张金望）。 委托代理人：白杨。 委托代理人：裴阳。 被告：原阳县宏力机械有限公司。 法定代表人：蔡桂珍。 原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告原阳县宏力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，被告原阳县宏力机械有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。本院根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条之规定，作出不予审查管辖权异议告知书送达给了被告。本案适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杨、裴阳到庭参加诉讼，被告原阳县宏力机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币1245489.55元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金人民币171254.82元（暂计算至2019年5月31日，并支付至实际支付之日）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；4、依法判令被告承担本案律师费人民币145224.08元。针对第四项诉讼请求，原告已当庭放弃。事实与理由：2014年11月，原告与被告签订《经销商合同》，合同签订后，原告依约履行全部合同义务。被告自2018年8月29日起，截至2019年5月31日，尚有货款人民币1245489.55元及逾期违约金人民币171254.82元（逾期违约金按如下方式进行计算：《经销商合同》第10章约定，“经销商未按照合同中规定的期限支付货款的，每迟延一日，应当按日支付结算金额万分之五的违约金。”）未向原告支付。前述货款及逾期违约金被告拖欠已久，但以种种理由和借口迟迟不肯偿还，导致原告的合法权益至今未能实现，损失巨大。 被告原阳县宏力机械有限公司未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据一：原阳县宏力机械有限公司企业信用信息报告一份。证明被告主体合法存续，为民事诉讼的适格被告; 证据二：经销商合同。证明１、原告与被告建立合法经销关系；２、本合同第十章约定未按合同中规定的期限支付货款的，每延迟一日应当按日支付结算金额万分之五的违约金；3、双方约定本案管辖法院为高密市人民法院; 证据三：发货明细表一份。显示原告自2012年3月21日至2015年7月28日期间向被告发货的农机明细，包括交易单号、交易日期、品名、规格和金额等信息。证明1、原告已依约发货至被告；2、被告截至今日尚未支付发货单所对应的应收账款给原告; 证据四：经原被告双方盖章确认的商品发货单45张。证明1、原告已依约发货至被告；2、被告截至今日尚未支付发货单所对应的应收账款给原告; 证据五：应收明细账一份。显示原告与被告自2012年来，应收账款的变动，及截至2018年8月29日，原告对被告的应收账款余额为1245489.6元。 证据六：原告催款录音。证明原告员工2018年7月前往被告处催款; 被告原阳县宏力机械有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司提交的证据一至六经开庭举证，本院认为，原告提交的证据一、二、四、六来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告提交的证据三、证据五为原告单方制作的文本，其真实性存疑，故本院对原告提交的证据一、二、四、六及补充证据予以采信，要求原告对证据三、证据五的证明对象提供补充证据及说明。 原告庭后针对被告实际欠款金额提供补充代理意见及补充证据： 一、补充确认被告欠款对应的农机总数及货款总金额。根据证据三《发货明细表》，原告主张的欠款金额对应的农机发货时间系自2012年3月21日至2015年7月28日，共计163台，货款总计18444236元。针对证据四《商品发货单》，原告提供补充证据一《商品发货单清单》，统计前述商品发货单共计农机135台，总计金额为15449245元。《发货明细表》与《商品发货单》相差的28台农机所对应的商品发货单已遗失。因以上总金额未包括农机的补贴金额、退货农机金额以及配件款，故实际应以原告提供的证据五《应收明细账》显示的本币本期应收金额总额12205183.49元为准。 二、补充确认被告尚欠金额。针对证据五《应收明细账》，提交补充证据二《原阳回款》，显示原告统计的被告自2012年4月6日至2016年8月22日向被告支付货款共计10957565元；补充证据三《银行收款单、现金收款单及销售汇款单》，显示被告自2012年4月16日至2016年8月22日向原告的回款的实际凭证，共计10849765元。以上金额仅为整机回款金额，未包括配件回款金额，故实际应以原告提供的证据五《应收明细账》显示的本币本期已收金额总额10959693.94元为准。综上，请求法院依据原告提供的证据五《应收明细账》认定实际欠款金额为1245489.6元。 原告提供的补充证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且可与证据三、证据五相互印证，本院予以采信。 根据本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实： 原告与被告于2014年11月份签署经销商合同，被告向原告购买收割机械，根据该合同第7.3.4.2规定：经销商在收到科乐收金亿对其订单核实后七个工作日内支付总价款的30%作为预付款；在经销商足额支付预付款到账后，科乐收金亿公司始有义务参照订单发货。在非补贴销售的情况下，在科乐收金亿公司的产品销售给客户的五个工作日内经销商必须将剩余70%的款项足额支付给科乐收金亿公司。对于涉及到补贴销售的情况下，科乐收金亿公司产品在销售给客户五个工作日内经销商必须将不少于（剩余总价款）70%的款项减去补贴金额以外的全部款项支付给科乐收金亿公司。在下一年的7月31日前，无论经销商是否获得了补贴，都必须将剩余的未支付部分足额支付给科乐收。根据合同第10章违约责任规定：“经销商未按照合同中规定的期限支付货款的，每延迟一日，应当按未支付金额的万分之五支付违约金”。原告与被告签署上述经销商协议后，原告按照被告的要求发送收割机械，被告在收到机器设备后向原告支付相应货款。 原、被告签订以上销售及售后服务协议前，双方即发生农业机械买卖业务。 本院认为，本案争议的焦点为：被告的欠款数额。原告与被告签订的经销商合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。合同签订后原告履行了其供货责任，但被告未按照合同支付货款。原告提供的证据四《商品发货单》系经由原被告双方盖章，确认发货农机合计135台，货款总额为15449245元。原告自认该总额未包括农机的补贴金额、退货农机金额以及配件款，故本院依原告提供的证据五《应收明细账》认定被告欠款所涉农机货款总额为12205183.49元。原告提供的补充证据二《原阳回款》虽由原告单方制作，但可与补充证据三《银行收款单、现金收款单（收款收据）及销售汇款单》相印证，证明被告就涉案农机向原告还款10957565元，后原告自认该金额仅为整机回款金额，未包括配件回款金额，故本院依原告提供的证据五《应收明细账》认定被告就涉案农机已支付10959693.94元。 根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，本院认定被告欠原告的货款总额为1245489.556元(12205183.49元-10959693.94元)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原阳县宏力机械有限公司支付原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司货款1245489.55元，于判决生效后十日内付清； 二、被告原阳县宏力机械有限公司支付原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司违约金，以1245489.55元为基数、自2018年8月29日起算至实际支付日止、按每日0.05%比例计算，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18858元，减半收取9429元，由原告负担1425元，被告负担8004元；保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 蕾