wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1925号原告：李正笔，男，汉族，1969年8月8日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：何成干，男，景颇族，1984年7月1日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告李正笔诉被告何成干买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告李正笔到庭参加诉讼，被告何成干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。原告李正笔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告猪饲料款人民币共计3580元；2.判令被告支付诉讼费。事实与理由：2013年8月至12月被告到原告的饲料店拿了价值5580元的饲料，原告多次到被告家催款，被告都说“等我经济到账就付款”。2016年9月18日原告又到被告家中催款，被告说今天不恰好，在没有办法的情况下，只有拿出两联单找被告签名，被告出具了欠条。直至2018年4月被告才通过微信向原告支付货款2000元。后直至今日再没有支付。因此，原告决定提起诉讼，依法维护自身合法权益，望人民法庭作出公正合理的判决。被告何成干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相应的权利。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：编号1501685的收据1张，欲证明被告何成干尚欠原告猪饲料款3580元。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。综合庭审情况，本案应当解决的问题是：1.原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告是否应当支付原告饲料款3580元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至12月期间，被告何成干到原告李正笔位于的猪饲料销售点赊购饲料总价值5580元，之后一直未支付货款，在原告多次催收的情况下，于2016年9月18日出具收据一张载明“欠原告亿大利饲料款5580元”。后经原告多次催要，被告于2018年通过微信向原告支付货款2000元，余款未付。经原告催要无果，原告于2019年8月1日起诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李正笔与被告何成干之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了货物，被告就有义务支付货款。被告何成干总共赊欠原告5580元的猪饲料，于2018年支付了2000元尚欠3580元。原告请求判令被告支付饲料款3580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何成干于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告李正笔饲料款3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费25元，原告李正笔已预交，由被告何成干负担，限被告于本判决发生效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一九年九月十二日书记员  快艾伦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2059号 罪犯曾经钞，男，1997年1月15日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾经钞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2014年12月9日作出（2014）渝三中法刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定曾经钞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元，由曾经钞的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145218元，责令共同退赔被害人亲属140元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2031年3月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾经钞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾经钞减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年11月2日起至2030年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年九月九日 书记员  舒 英
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执98号之二申请执行人：安建立，男，1960年8月26日生，汉族，住定州市。被执行人：王志江，男，1969年11月25日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人安建立与被执行人王志江追索劳动报酬纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9020元。执行过程中如下：1.本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，已通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为9020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0609民初1221号民事判决书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7509号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月4日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执546号 申请执行人：方靖靖，女，汉族，住佳县。 被执行人：吕涛，男，汉族，住横山县。 申请执行人方靖靖与被执行人吕涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金28000元及21000元的利息（利息从2018年7月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），负担案件受理费250元，申请执行费320元 在执行的过程中，双方当事人经协商于2019年9月5日达成和解协议：一、被执行人吕涛应偿还申请执行人方靖靖借款本金28000元及利息，从2019年9月份起于每月的20日之前偿还3000元直至本息全部还清为止；二、案件受理费250元，申请执行费320元，由被执行人吕涛负担。申请人方靖靖于2019年9月5日向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人方靖靖以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执546号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年九月九日 书记员  任瑞栋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执406号申请执行人：富顺县飞翔汽车修理厂，住所地四川省富顺县。法定代表人：陆军，经营者。被执行人：彭凡，男，1975月3月3日出生，住四川省仁寿县。本院在执行富顺县飞翔汽车修理厂与彭凡修理合同纠纷一案中,责令被执行人履行(2018)川0322民初894号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0322民初894号民事判决书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或者有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强审判员 余 华审判员 曾永华二〇一九年九月二十三日书记员 谢其胜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13829号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴建平、吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 被告：郑秀珠，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李琦浩，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郑秀珠、李琦浩金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金181888.73元，支付原告借款利息（含罚息）121273.55元、复利40076.6元（上述利息及复利暂计算至2019年2月20日，以后按合同约定继续计算至实际支付之日止）；2、两被告承担原告实现债权所发生的费用（律师费1000元、差旅费500元）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1988年3月24日登记结婚。2015年1月29日，原告与被告郑秀珠签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款39万元，贷款期限36个月；贷款利率为1.8%；还款方式为按月等额还本付息方式还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于同日向被告郑秀珠发放了贷款39万元，贷款2018年1月28日到期。借款发放后，被告按约偿本付息至2016年11月20日，之后仅支付利息59.53元，余款本息未按约偿付。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金181888.73元及相应利息、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为：被告郑秀珠向原告借款39万元，事实清楚，证据充分，被告应按约及时如数归还借款本金并支付相应的利息，如违约，还应承担相应的违约责任。本案中，案涉借款合同系被告郑秀珠与原告所签，被告李琦浩并未在借款合同中签字确认，无法体现共同的借款合意。虽然原告提供了经营者为李琦浩的个体工商户营业执照副本复印件予以证明案涉债务用于两被告夫妻共同生产经营，但该证据的形式要件不符合法律规定，且仅凭该证据无法证明案涉借款用于两被告夫妻共同生产经营，故原告应承担举证不能的不利后果。另，原告主张的利息、罚息、复利之和折算后已超过月利率2%，明显偏高，超过部分不予支持。原告诉请主张的差旅费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑秀珠于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金181888.73元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2016年11月21日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的59.53元）。 二、被告郑秀珠于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6471元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担1194元，由被告郑秀珠负担5277元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  施淑姝
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1361号付雷伏、安阳凤仪房地产开发有限责任公司：付雷伏与安阳凤仪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已执行到位111238元，其中房款110000元，诉讼费1238元。该款已由被执行人直接转入申请人付雷伏账户。至此，付雷伏向本院申请执行的（2019）豫0506民初1756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4653号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：向淋淋，女，1997年10月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告向淋淋、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  柯跃哲 二〇一九年九月十九日 法官助理林丽玉 书记员苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3156号 原告：中共莆田市委老干部局，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府2号楼***。统一社会信用代码113503000036****70C。 负责人：魏荣华，局长。 委托诉讼代理人：陈毅，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郑超洪，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告中共莆田市委老干部局与被告郑超洪因不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中共莆田市委老干部局于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中共莆田市委老干部局以郑超洪已经返还不当得利款为由，提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中共莆田市委老干部局撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由中共莆田市委老干部局负担。 审判员  陈雨坤 二〇一九年九月十日 书记员  蔡丽红 -2-
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1652号申请执行人刘琦，男，1958年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李细连，女，1976年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘琦据已发生法律效力的刘琦（2019）赣0502民初341号民事判决于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅小青、李细连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人傅小青、李细连发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人傅小青、李细连有四处房产均已拍卖转让,有汽车一辆,已查封。2019年4月28日，本院已向被执行人傅小青、李细连发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69.0866万元，截至2019年9月16日未执行69.0866万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请执行人刘琦告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅小青、李细连的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘琦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人刘琦享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人傅小青、李细连负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘琦发现被执行人傅小青、李细连有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月十六日书记员  陈 寰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3276号 原告：湖南金荣汇富行物业服务有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**中央商业广场******。 法定代表人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所律师，代理权限：特别授权，包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。 被告：黎建华，男，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市栗山坝镇，现住湖南省醴陵市阳三星城。 本院在审理原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司与被告黎建华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司撤回对被告黎建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司负担。 审 判 员 宋子阳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢390号 申请执行人付某某，男，1970年8月5日出生，汉族，住岳阳楼区。 被执行人谢某某，男，1952年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 付某某申请执行谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2019年3月26日作出的（2018）湘0602民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2019年9月27日达成和解长期履行协议,和解协议约定:被执行人谢某某同意将自己名下的东风柳汽牌大型货车（车牌号为湘Ｆ×××××）于2019年10月10日前进行变卖，将变卖的全部金额于2019年10月10日前汇入岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款账户用于偿还申请执行人付某某此次事故造成的损失，剩余未执行到位金额同意接受法院直接强制执行。申请人付某某同意被执行人谢某某暂时解除对其银行卡、微信、支付宝等账户的冻结，屏蔽失信被执行人名单。如上述款项有一项未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决执行，被执行人谢某某承担案件受理费3009元，申请执行费1292元，如未按期进行支付，则按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初315号民事判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年九月三十日 书记员 陈 彧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：鲍伟，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与鲍伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲍伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金123,810.75元、截止至2018年5月7日的利息40,392.34元、滞纳金13,576.82元、以本金123,810.75元为基数自2018年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,916.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年九月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15804号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：庞声崇。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庞声崇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金59,417.75元(2,376.71元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代牌朗动2012款1.6L自动领先型汽车一辆(车架号LBEMDAFC2DZ247094)；融资总额：68,678元；租赁期限：36个月；每月租金2,376.71元；被告确认，购车款59,500元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月24日，原告将GPS费用2,980元、保险费3,174元、账户管理费3,024元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款59,500元。同月21日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞声崇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59,417.75元；二、被告庞声崇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取680元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执817号 被执行人:秦斌，男，1979年7月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人秦斌责令退赔执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初253号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2019年8月8日移送执行，责令秦斌退赔被害人石永玲400元、张立红20元、徐敏花2300元、徐乐乐2500元、田国正1500元、姚慧亮590元、白骥驰400元、吴筠400元，共计8110元。经审查符合立案条件，本院于8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院于2019年8月27日依法将被执行人进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  于瑞成 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年九月二日 书记员  张 辉
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终202号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）石银，男，1971年8月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。法定监护人石雨东，女，2001年2月13日出生，蒙古族，学生，住阜新蒙古族自治县。系被告人石银女儿。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人石银犯放火罪一案，于2019年6月28日作出（2019）辽0921刑初104号刑事判决。宣判后，石银不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人石银，听取法定监护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月21日17时许，被告人石银在阜新蒙古族自治县上阿汉土包某2海家北侧和包某1家西侧、北侧，用随身带的打火机将包某2海、包某1家的玉米秸秆点着。2018年11月28日，经阜新蒙古族自治县价格认证中心认定，包某2海、包某1两家被烧玉米秸秆共计价值人民币6880.00元。2019年2月13日经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定被告人石银患有偏执型分裂症，对2018年11月21日涉案行为评定为限制刑事责任能力。2018年11月30日侦查机关将被告人石银抓获。案在审理中，被告人石银家属与被害人包某3、包某2海达成了谅解协议，石银的家属赔偿了被害人经济赔偿6880元。原判认定上述事实，有案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人包某2海、包某1的陈述，被告人石银供述，现场勘查笔录及现场示意图、照片，价格认证结论书，被告人的户籍证明等证据证明。原审法院判决认为，被告人石银故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成了放火罪，被告人石银系限制刑事责任能力人，依法减轻处罚，被告人石银认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第四十七条、第六十一条的规定，判决：1、被告人石银犯放火罪，判处有期徒刑一年；2、作案工具打火机一个予以没收。上诉人石银的上诉理由是：应以故意毁坏财物罪对其定罪处罚，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人石银犯放火罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证。二审过程中上诉人及其法定监护人未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人石银故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成了放火罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，其故意放火焚烧临近民宅且成堆的干玉米秸杆，足以危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件。原判认定其行为构成放火罪正确，原判在量刑时已考虑其系限制刑事责任能力人，其家属赔偿被害人损失等减轻从轻情节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年九月十六日书记员 杨思莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1519号原告：漯河漯德宝汽车销售服务有限公司,住所地：漯河市源汇区名车大道与桂江路交叉口向南100米。法定代表人：冯长进，该公司经理。委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：张志巍，男，汉族，1992年5月1日出生，住四川省郸县。本院在审理原告漯河漯德宝汽车销售服务有限公司诉被告张志巍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后经转鉴定，被申请人张志巍要求质证，无法进行评估，需要再一次鉴定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉后，因被申请人要求质证，无法进行评估，需要再一次鉴定，故裁定如下：驳回原告漯河漯德宝汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费525元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月三日书记员  闫博雅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执652号申请执行人：李贤，男，1985年11月生，汉族，新乐市承安镇东王村林青路南中心街。被执行人：郑广森，男，1987年12月生，汉族，山东省寿光市台头镇三益村。本院在执行李贤与郑广森买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3917号民事判决书已经发生法律效力，判决生效后十日内被告郑广森给付申请人李贤货款156200元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郑广森发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下财产无可供执行财产。本院依法对被申请人郑广森采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李贤未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李贤同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李贤有要求被执行人郑广森继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执652号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 张连社陪审员 陈宇飞二〇一九年九月九日书记员 赵添艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执379号 申请执行人：谭建华,男,1965年2月18日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花立博房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市**临江路262—7#。 法定代表人：谭建明，总经理。 本院在执行谭建华与攀枝花立博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、申请执行人要求暂不处置本院已查封的被执行人名下开发的攀枝花市东区攀枝花大道东段128附1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-××号的房产（预售证号：攀建（2016）房预售证第21号）。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执379号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1048、1050-1055号之一 申请执行人：吴丽敏等七人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前海一路******。统一社会信用代码：91440300335053219A。法定代表人：陈涛。 关于申请执行人吴丽敏等七人与被执行人深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷七案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]4932-4941号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122400元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候冻结被执行人名下深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司名下平安银行深圳分行xxxxx账户。因上述账户已被其它单位查封，本院无法扣划。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人及公民身份证号码                       申请金额                               （2019）粤0391执1048号                       吴丽敏xxxx                       14000                               （2019）粤0391执1050号                       林碧山xxxx                       4200                               （2019）粤0391执1051号                       叶小翠xxxx                       54000                               （2019）粤0391执1052号                       莫子龙xxxx                       12250                               （2019）粤0391执1053号                       李文锋xxxx                       4200                               （2019）粤0391执1054号                       高松阳xxxx                       15750                               （2019）粤0391执1055号                       郑晓燕xxxx                       18000
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11349号原告：郑州久诺企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：李浩哲，总经理。被告：中汇电子支付有限公司，住所，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**div>法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司员工。原告郑州久诺企业管理咨询有限公司（以下简称久诺公司）与被告中汇电子支付有限公司（以下简称中汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。久诺公司诉称，2014年3月26日，中汇公司与久诺公司签订《中汇支付POS收单业务外包服务协议》及《补充协议》，约定被告为甲方，原告为乙方，甲乙双方发挥各自的资源优势，合作拓展金融POS设备的应用和特约商户市场，争取扩大甲方的特约商户市场，乙方通过为甲方及其客户提供优质服务获取相应的报酬；对于乙方所提供的服务，甲方有义务及时按照双方约定的标准、方式和时间支付服务费用；乙方有权获得甲方给付的相关服务费用；如本合同履行过程中无风险责任抵偿发生的，甲方将根据乙方代理拓展业务的开展情况，于本协议终止180日后退还乙方风险保证金；甲乙双方任何一方违约，另一方有权要求违约方重新做出符合协议规定的行为，对于违约方仍不履行其义务的，另一方可以终止协议并要求违约方赔偿由此造成的全部损失。协议履行过程中，被告未依约按月向原告支付分润，其行为构成严重违约。原告向被告发出解除合同的通知，并要求被告偿还拖欠原告的分润损失以及交付的风险保证金，然被告拒绝履行上述义务。原告为维护自身合法权益，故成讼。中汇公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依照相关法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中汇公司与久诺公司签订的《中汇支付POS收单业务外包服务协议》第十一条第四项约定“因本协议发生争议，协议一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。中汇公司为上述合同的甲方，中汇公司的注册地为天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），但其并不在注册地经营。上述合同签订时，中汇公司住所地为天津市和平区大沽路、兴安路交口西北侧大沽北路**，现中汇公司住所地变更为天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**。依照相关法律规定，，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟琛圳二〇一九年九月四日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1201号 申请执行人：彭桂芳，女，汉族，1966年5月23日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 申请执行人彭桂芳与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初1226号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭桂芳于2019年07月02日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此无异议。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月二十三日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3629号原告：王学赞，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，住所地河南省南阳市方城县城关镇人民路北段。负责人：梁伟，经理。王学赞与中国人民财产保险股份有限公司方城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，王学赞于2019年9月2日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的起诉。本院认为，王学赞申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王学赞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学赞撤诉。案件受理费25元，由王学赞负担。审判员  孙庆东二〇一九年九月三日书记员  胡修会
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1124号 原告:陕西农科化肥有限公司。 法定代表人：董琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱云川，男，1965年7月11日出生，汉族，系陕西农科化肥有限公司阎良配送中心负责人。 被告:王渭峰，男，1964年9月18日出生，汉族，现下落不明。 原告陕西农科化肥有限公司（以下简称农科公司）诉被告王渭峰买卖合同纠纷一案。本院2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告农科公司的委托诉讼代理人朱云川到庭参加诉讼，被告王渭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款27950元。2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年4月28日，被告从原告处拉复合肥13吨，每吨2150元，共计27950元，约定最迟三个月后交回原告货款，并向原告出具了欠条。到期后原告多次索要，但被告一直拒绝支付上述欠款。2017年,被告答应归还，但原告多次索要，被告拒绝归还，故诉至法院，请求依法公正判决。 原告农科公司向本院提交以下证据：1、2016年9月4日欠条一张，载明：今欠农科年胜复合肥12吨（300代）（18-22-5）价2150元，运费以付，王峰。2、2016年10月15日便条一张，载明：拉走云天化复合肥10代，陕AXXXX**，王渭峰，1522920****。3、2016年10月18日便条一张，载明：拉走云天化复合肥15代，陕AXXXX**，王渭峰，1348461****。证据1、2、3证明王渭峰拉农科公司13吨货，单价是每吨2150元，没有给钱。4、商品目录，证明经销产品的价格。其中年胜复合肥（18-22-5）价款是每吨2150元。5、证明一份，证明我们经销的年胜复合肥的氮磷钾的成分含量。6、陈军政的证人证言，证明拉了两次，拉的东西是我们调货的，最后需要和我们结算。7、张某甲、张某乙、张某丙的证言，均证明王渭峰和王峰是一个人。因被告未到庭，未对上述证据进行质证。 被告王渭峰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王渭峰开办农资经销店，长期经销原告产品。2016年9月4日，被告王渭峰从农科公司阎良配送中心赊销年胜复合肥12吨，并出具欠条一张，载明：今欠农科年胜复合肥12吨（300代）（18-22-5），运费以付。落款：王峰，2016年9月4日。同年10月15日、10月18日被告从临潼区XX街XX村XX店分两次拉走云天化复合肥10袋、云天化复合肥15袋。后原告多次找被告催要所欠货款，但被告未能偿还。 又查，王渭峰又名王峰。王渭峰经销的年胜复合肥（18-22-5）每吨价款2150元。 本院认为，被告王渭峰经销原告农科公司商品，其买卖合同关系成立。被告王渭峰尚欠原告农科公司年胜复合肥12吨，价款25800元，未予清偿，显属违约。原告要求被告予以清偿，依法应予支持。原告还要求被告清偿从陈军政处拉走的云天化复合肥25袋的价款，因原告出示的两张条据均载明是拉走复合肥10袋、15袋，不能证明是被告所欠，故对原告的该主张本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，王渭峰清偿陕西农科化肥有限公司货款25800元。 二、驳回陕西农科化肥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元、公告费1200元，由陕西农科化肥有限公司负担440元，王渭峰负担1259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  韩小权 二〇一九年九月九日 书 记 员  白 凡 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执6820号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梅嘉，男，1975年8月10日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梅嘉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初8259号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年九月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年九月二十四日书记员季豪民
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0113民初6141号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：91210113589389185A。 负责人：袁鹏宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金成龙，男，系该支行工作人员。 被告：于志国，男，1980年6月14日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 被告：佟雨林，男，1975年5月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告于志国、佟雨林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金成龙，被告于志国、佟雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行贷款本金22,000元及相应利息（自2014年2月20日起至2015年1月20日，按合同约定年利率10.2%计算，逾期部分自2015年1月21日至欠款清偿完毕之日止按合同约定的利率加收30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告于志国偿还贷款本金22,000元及相应利息、要求被告佟雨林承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月20日，被告于志国在原告下属蒲河分理处贷款人民币35,000元，到期日为2015年1月20日，由被告佟雨林提供保证担保。贷款到期后，被告未能偿还剩余贷款本金22,000元及利息。截至2019年7月26日，拖欠利息17,363.24元。 被告于志国辩称，欠款属实，现无力偿还，对本金金额无异议，对利息有异议。 被告佟雨林辩称，原告向我催要过贷款，同意承担连带保证责任，与于志国一同偿还贷款。对本金金额无异议，对利息有异议。 本院经审查认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告于志国签订《借款合同》一份，约定被告于志国借款人民币35,000元，借款期限自2014年2月20日至2015年1月20日；贷款利率为年利率10.2%，合同期内不调整；合同第十一条约定借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告佟雨林签订《保证合同》一份，合同约定被告佟雨林为被告于志国的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年2月20日发放了贷款35,000元。2015年9月25日，被告偿还本金3000元；2016年4月29日，被告偿还本金10,000元。截至2019年9月27日，被告共偿还利息1289.93元。2017年8月16日，原告进行催收，被告于志国、佟雨林在催收函上签字确认。 本院认为，原告与被告于志国签订的《借款合同》、与被告佟雨林签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于志国欠原告借款本金22,000元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告于志国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内向被告佟雨林进行了催收，被告佟雨林作为保证人应承担连带保证责任，故对原告要求被告佟雨林对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佟雨林对原告主张的偿还利息的金额有异议，但被告佟雨林未提供证据证明其主张，故对被告佟雨林的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告于志国于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金22,000元及利息（以35,000元为基数，自2014年2月20日起至2015年1月20日止，按年利率10.2%计算；以35,000元为基数，自2015年1月21日起至2015年9月24日止，按借款合同约定的罚息、复利标准计算；以32,000元为基数，自2015年9月25日起至2016年4月28日止，按借款合同约定的罚息、复利标准计算；以22,000元为基数，自2016年4月29起至实际给付之日止，按借款合同约定的罚息、复利标准计算；并扣除被告已支付的利息1289.93元）； 二、被告佟雨林对被告于志国偿还上述借款本金及利息承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告于志国、被告佟雨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  胡巧姝 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3015号岳改青、河南明韬实业股份有限公司：岳改青与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现河南明韬实业股份有限公司全部履行。于2019年9月20日申请人岳改青向本院申请执行的（2019）豫0108民初838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2539号申请执行人：大石桥市人民法院,住大石桥市被执行人：郭凤仁,男性,1966年7月21日出生,住大石桥市本院在执行大石桥市人民法院与郭凤仁罚金一案中，被执行人郭凤仁暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高达生执行员  董佳才执行员  曹洪军二〇一九年九月二十一日()书记员  张 余
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢207号之一申请执行人：赵永波，男，1975年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：谭霞，女，汉族，1978年1月16日生，住潍坊市潍城区，被执行人：张华，男，汉族，1975年2月13日生，住潍坊市奎文区，被执行人：张谦，女，汉族，1977年12月25日生，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人赵永波、谭霞与被执行人张华、张谦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张华、张谦未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1640000元及利息等。本院于2019年5月8日立案执行。本院依法向被执行人张华、张谦送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年5月14日、2019年9月18日通过网络查控系统对被执行人张华、张谦的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、证券等。2、2018年1月19日，轮候冻结被执行人张谦住房公积金。3、2019年5月16日继续冻结被执行人张谦银行账户，2019年7月18日，扣划银行账户存款119977元，为被执行人张谦留取生活费21000元，向申请执行人支付执行款98977元。4、2019年9月18日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月24日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年九月二十四日代书 记员  李春蓉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初688号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李祖合，男，1966年7月5日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年7月27日被固始县森林公安局取保候审。同年8月22日，经本院决定取保候审。辩护人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人李祖合犯滥伐林木罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人李祖合及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人李祖合将丰港乡付寨村村民张素龙所有的，位于丰港乡付寨村寨东村民组医疗室东侧田地内及医疗室南侧渠埂边杨树买下，并在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将部分杨树砍伐并出售。经鉴定，现场共计砍伐杨树33棵，折合立木蓄积13.2172立方米。被告人李祖合于2019年7月27日到固始县森林公安局投案自首，并主动说明情况。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人李祖合违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。李祖合有自首情节，可以从轻处罚。李祖合自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李祖合拘役四个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。请依法判处。被告人李祖合对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，认罪态度好，社会危害性小等情节，建议对李祖合从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月，被告人李祖合将固始县丰港乡付寨村寨东村民组医疗室东侧田地内及医疗室南侧渠埂边张素龙所有的杨树买下，并在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将部分杨树砍伐并出售，共计砍伐杨树33棵，折合立木蓄积13.2172立方米。案发后，李祖合主动投案，并如实供述了犯罪事实。李祖合自愿复植补种所滥伐的林木，缴纳了生态补偿金。李祖合符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科查询证明，证明，保证书、票据，取保候审决定书，到案经过等；证人张某1、刘某、张某2证言；被告人李祖合的供述和辩解；鉴定意见：立木积蓄鉴定意见书；现场勘验笔录、勘查图、检尺表；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人李祖合违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李祖合犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人李祖合自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李祖合认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李祖合系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李祖合的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人李祖合犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一九年九月九日书记员  陈 煜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1186号原告：罗亚男，女，1962年9月24日出生，满族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：徐东明，男，1976年6月24日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告罗亚男与被告徐东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告罗亚男于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚男因与被告徐东明已于庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗亚男撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗亚男负担。审判员  马佳滨二〇一九年九月二十九日法官助理许云童书记员赵宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初8704号申请人：李建群，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：侣彦静，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：王勇强，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李建群与被告王勇强、袁书岭民间借贷纠纷一案，申请人李建群于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王勇强名下的豫Ａ×××**小型汽车一辆，财产保全数额5万元；担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192019004054）为申请人李建群申请财产保全提供担保。本院认为，申请人李建群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王勇强名下的豫Ａ×××**小型汽车一辆，查封期限二年。案件申请费520元，由申请人李建群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇一九年九月六日代理书记员  贾宇涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3548号原告：朱某，男，1955年1月20日生，汉族，住盐城市大丰区。原告：丁兰芳，女，1954年5月18日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：朱某（丁兰芳之夫），男，1955年1月20日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯俊涛（代理朱某、丁兰芳两名原告），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：朱华，男，1973年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱某、丁兰芳与被告朱华赡养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其与原告丁兰芳的共同委托诉讼代理人冯俊涛，被告朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、丁兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱华每月给付原告朱某、丁兰芳生活费各500元；2.判令被告朱华承担原告朱某、丁兰芳因病产生的医疗费；3.判令被告朱华护理原告丁兰芳，或给付原告丁兰芳护理费3000元/月；4.本案诉讼费由被告朱华承担。事实和理由：原告朱某、丁兰芳系被告朱华的父母。原告朱某、丁兰芳年事已高，无收入来源，需要被告朱华赡养。2019年3月21日，原告丁兰芳发生交通事故受伤，遗留智能障碍，需人护理。请求法院判决支持原告朱某、丁兰芳的诉讼请求。被告朱华辩称，原告朱某、丁兰芳系被告朱华的父母属实。被告朱华同意赡养原告朱某、丁兰芳，也同意护理原告丁兰芳。现被告朱华对外欠债，无经济能力给付原告朱某、丁兰芳赡养费。请求法院判决处理。原告朱某、丁兰芳围绕诉讼请求提交了盐城市大丰区公安局草堰派出所、盐城市大丰区草堰镇双垛村村民委员会出具的证明，东台市人民医院出院记录等证据。被告朱华未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱华对原告朱某、丁兰芳提交的证据无异议，本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某、丁兰芳系被告朱华的父母。原告朱某年事已高，部分丧失劳动能力。原告丁兰芳因交通事故受伤，遗留智能障碍，需人护理，全部丧失劳动能力。两原告无收入来源，需要被告朱华赡养。原、被告就赡养事宜未能达成一致意见。另查，原告朱某、丁兰芳有自己的住房，另有承包田约5亩，其中约4亩流转给他人种植，自留1亩种植粮食、蔬菜，供自己生活所用。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告朱某、丁兰芳年事已高，且原告丁兰芳受伤后遗留智能障碍，需人护理，被告朱华作为原告朱某、丁兰芳的成年子女，理应履行赡养义务。原告朱某、丁兰芳的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱华自2019年7月起每月给付原告朱某、丁兰芳赡养费各500元。二、被告朱华护理原告丁兰芳。三、原告朱某、丁兰芳因病产生的医疗费凭票据由被告朱华承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一九年九月二十九日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王照丹，男，1983年10月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王照丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王照丹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,322.38元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币140,322.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2319号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：熊林霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨飞，男，公司员工。 被告：朱燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2019年9月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇一九年九月九日 书记员  周容
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4866号 原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地郴州市冲口路**，统一社会信用代码：9143100069859900XW。 法定代表人：陈曲，该公司董事长。 委托诉讼代理人李小梅，女，1976年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该公司职员，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市。 被告凌青华，男，1967年9月24日生，汉族，湖南省双峰县人，个体户，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司（以下简称金源公司）诉被告凌青华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人李小梅、被告凌青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、被告凌青华偿还原告借款本金人民币60万元及至借款还清之日止的利息、违约金等(暂从2013年12月28日计算至2019年6月28日的利息为792000元)，本金、利息、违约金共计1392000元，此后的利息、违约金按借款本金60万元的2%每月方式类推计算；2、被告凌青华承担实现本案债权的律师费用；3、本案诉讼费用保全费由被告凌青华承担。 被告凌青华答辩要点：向原告借款60万元是事实，希望原告能再给两年时间将借款本金还清，利息、违约金希望原告能减免。 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实：2013年12月28日，凌青华与金源公司签订一份《借款合同》，约定：借款金额600000元，借款期限1年，借款月利率22‰。同日，金源公司通过银行转账向凌青华支付借款本金600000元。借款到期后，凌青华未偿还金源公司借款本息。金源公司于2017年8月29日向凌青华书面催讨后，凌青华仍未偿还金源公司借款本息。金源公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案属借款合同纠纷。债务应当及时清偿。本案中，2013年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60万元，原告通过银行转账支付被告借款本金60万元，双方在借款合同中约定借款月利率22‰、借款期限一年，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告一直不按照合同约定偿还原告借款本息，明显违约，应当承担本案的全部责任。当事人在合同中约定按月利率22‰计算借款利息，现原告要求被告按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。被告应当支付原告借款利息792000元（60万元×2%×66个月，从2013年12月28日计算至2019年6月28日，之后的借款利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）。故原告要求被告偿还借款本金60万元及借款利息792000元，合计139200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担实现本案债权的律师费用的诉讼请求，因未提供证明该费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中和人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告凌青华自本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息792000元（按月利率2%从2013年12月28日计算至2019年6月28日止，之后的借款利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止），合计1392000元。 二、驳回原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8664元，由被告凌青华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1159号 广西某某房地产开发有限公司、梁某某： 关于申请执行人广西某某房地产开发有限公司申请执行被执行人梁某某商品房销售合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1225号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人梁某某给付申请执行人广西某某房地产开发有限公司违约金73659.47元。 本案在执行过程中，被执行人主动将案款83359.47元交至本院账户，被执行人梁某某已清偿申请执行人广西某某房地产开发有限公司违约金83359.47元（含案件受理费9700元），并承担案件执行费1004.89元。被执行人梁某某已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1225号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1225号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2817号原告：党小平，女，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告：焦树勋，男，1992年12月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告：焦润发，男，1936年11月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告：孟玉琴，女，1944年7月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上述四原告共同委托诉讼代理人：焦治保，男，1964年7月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱相明，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。被告：白石头，男，1968年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：白齐齐（系被告白石头女儿），女，1992年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：郑子健，系该公司职工。原告党小平、焦树勋、焦润发、孟玉琴与被告白石头、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原、被告双方达成了调解协议，原告党小平、焦树勋、焦润发、孟玉琴向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告党小平、焦树勋、焦润发、孟玉琴撤回起诉。本案诉讼费9506元，减半收取4753元，由原告党小平、焦树勋、焦润发、孟玉琴负担。审 判 员  杨金书二〇一九年九月九日代理书记员  崔艳霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执753号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1982年2月17日出生，住河北省景县。 被执行人：高金红，男，汉族，1975年11月10日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人高金红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初150号民事调解书，已向被执行人高金红发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。现因申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1491民初150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇一九年九月十八日 书 记 员 董文强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执732号申请执行人：朱刘峰，男，汉族，1974年5月1日出生，住鹿邑县。被执行人：赵德华，男，1963年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人朱刘峰与被执行人赵德华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月8日向被执行人赵德华送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人赵德华发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2019年4月23日、2019年7月30日、分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询赵德华的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月19日向鹿邑县房地产管理部门查询其房产登记信息;5、2019年6月16日向鹿邑县住房公积金查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年九月二十一日书记员  梁书培
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0181民初5413号 原告马国举，男，1964年4月22日出生，汉族. 委托代理人胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告汤国兴，男，1982年3月22日出生，汉族. 委托代理人熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。 原告马国举与被告汤国兴返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马国举及其委托代理人胡文雪，被告汤国兴及其委托代理人熊武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国举向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告存放在被告所办工厂内的花炮，如果货物不存在，由被告赔偿货物价款120197元；被告承担本案的诉讼费。 被告汤国兴辩称：1、原告的货物确实存放在被告工厂内，且该批货物存在质量问题，因原告曾表示过可以由被告处理，被告已将该批货物以12万多元的价格抵债给被告的材料供应商；2、因原、被告之间一直存在经济上的往来，原、被告之间亦没有进行结算，被告对原告的应收货款远远大于12万元，即使被告处理了该批货物，亦应算做债务抵消。 本院经审理认定事实如下：被告汤国兴于2016年9月13日与案外人曾学藩签订《浏阳市品超出口花炮厂转让协议》，约定曾学藩以2500000元的价格将浏阳市品超出口花炮厂转让给被告。被告受让花炮厂后于2019年1月14日办理了营业执照，变更为浏阳市堂兴出口烟花制造有限公司，经营范围为烟花类、爆竹类、组合烟花类等生产。原告马国举与被告系亲戚关系，2017年11月至2018年2月期间原告多次购买了被告经营的浏阳市品超出口花炮厂的花炮。2018年10月，原告从案外人亿鑫出口花炮厂购买了321100发1.2寸的组合烟花，共计247247元，原告出售了一半的货物后，将剩余一半货物于2018年10月20日存放到被告经营的浏阳市品超出口花炮厂的仓库内，由浏阳市品超出口花炮厂的工作人员邓洪柏在原告的货物单上签署“邓洪柏收品超2018年10月20号”的字样。2019年2月9日，原告到被告处发现货物不见发生矛盾，浏阳市公安局集里派出所的《报警案件登记表》载明案情为“因汤国兴欠人债款，将马国举的烟花抵押给他人的仓库内，双方因此引发纠纷，通过调解，汤国兴承诺2月10日前后将欠款结清后将货物还给马国举，民警告知双方，如果调解不成，可告知公安机关后向司法部门协商解决”。被告称已将该批货物以120000元余元的价格抵给其材料供应商。被告称处理该批货物系原告委托，原告不予认可，被告未提供证据证明。庭审过程中，因查明涉案原告货物已不在被告处，经本院向原告释明，原告当庭变更诉请，要求被告赔偿其货物损失120197元，被告对货物价款没有异议，但称因原、被告之间尚有其他经济纠纷，原告尚欠被告货款未结清，应予以抵消，拒不返还原告货物，原告遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，销售清单、发货单、收据、出警记录等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，公民的物权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。被告以与原告有经济纠纷为由，擅自将原告存放在被告处的价值120197元的花炮处理，侵犯了原告财产权，因被告已经将涉案货物以120000余元的价格进行处理，导致原物无法返还，原告作为涉案货物的所有人要求被告赔偿相应损失120197元，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的经济纠纷可另案主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限汤国兴于本判决书生效之日起十日内支付马国举赔偿款120197元。 本案受理费80元，减半收取40元，由汤国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 熊 婧 怡 二〇一九年九月十八日 法官助理 文   兰 书 记 员 文兰(兼) 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3108号申请执行人:操晓芳，女，1968年11月23日生，汉族，重庆市长寿棉纺厂退休职工，住徐州市云龙区。被执行人：张毅，男，1971年10月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人操晓芳申请执行被执行人张毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3201号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张毅支付操晓芳借款本金70000元、利息1622.47元，承担案件受理费1065元，以上合计72687.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的房产信息；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张毅纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执3108号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年九月九日书记员 王 子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩妙妙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩妙妙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计77,814.06元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩妙妙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,814.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1894号罪犯江桂青，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤1802刑初653号刑事判决，以被告人江桂青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月2日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯江桂青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江桂青减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯江桂青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分97分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江桂青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江桂青予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执749号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**，统一社会信用代码：9151170334580483XA。法定代表人：沈涛，系该行负责人。委托代理人：向海涛，系该行职工。被执行人唐兴玲，女，汉族，生于1972年7月1日，，住四川省达州市达川区被执行人朱永强，男，汉族，生于1972年6月7日，，住址同上系唐兴玲之夫。被执行人郭绍兵，男，生于1962年7月4日，，住四川省通江县被执行人杨翠兰，女，生于1962年3月6日，系郭绍兵之妻，，住址同上本院立案执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人唐兴玲、朱永强、郭绍兵、杨翠兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐兴玲、朱永强于2019年9月16日偿还借款本金150000元，双方于2019年9月25日就下欠本金及利息部分达成履行和解协议，约定在2019年12月31日前偿还下欠利息。本院认为，双方约定的还款方式符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执749号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 潘 炜二〇一九年九月二十五日书记员 王 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初7642号   原告：毕军，男，汉族，生于1974年6月17日，榆林市横山区人，住榆林市横山区。   被告：李岗，男，汉族，生于1975年11月6日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   原告毕军与被告李岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。在审理中，原告毕军于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告毕军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告毕军撤回起诉。   案件受理费830元，由原告毕军负担。     审判员  康 建 军         二○一九年九月二十三日     书记员李  媛      1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2449号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人王伟，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）渝0117民初7416号民事判决书，内容如下：“一、由被告王伟在本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本金4750元及利息（以4750元为基数，从2015年7月11日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。”判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。在执行过程中，本院到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执2449号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月二十四日书记员  石 双
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2110号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何胜华，男，1970年10月13日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：陈闯，男，1984年2月12日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）湖刑初字第258号刑事判决书，于2019年4月9日移送本院执行局执行。移送执行何胜华罚金1000元，陈闯罚金3000元；何胜华应退赔被害单位厦门市湖里区森信强贸易商行994元、和信通讯代理店200元；陈闯应退赔被害人杨汉祥707元、被害单位惠安县土木建筑工程公司厦门分公司6125元；何胜华、陈闯应退赔被害人廖体权3365元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月23日以司法专邮方式向何胜华、陈闯送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，何胜华、陈闯未签收,也未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案何胜华、陈闯名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，何胜华已缴交款项1194元，本院已扣划何胜华执行款4365元；未发现陈闯有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月10日对陈闯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，已执行到何胜华罚金及退赔款，已通过邮寄领款通知书方式通知被害单位厦门市湖里区森信强贸易商行、和信通讯代理店、被害人廖体权领取退赔款；未执行到陈闯的款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现陈闯名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈敏伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1304号之一 申请执行人：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族。 被执行人：陈锦荣，男，1985年1月23日出生，汉族。 本院执行申请人马昆鹏与被执行人陈锦荣民间借贷纠纷一案，依据台山市人民法院（2018）粤0781民初3495号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款230000元及利息。本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封登记在被执行人陈锦荣名下号牌号码为粤JXT3**的汽车及锁定档案，查封期限为二年，因上述车辆去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月五日 书记员  黎 静
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1616号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人刘振丁，男，汉族，农民，现住辽中县。 被执行人刘振朋，男，汉族，农民，现住辽中县。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘振丁、刘振朋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2012）辽民二初字第436号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，冻结被执行人刘振丁在辽中总线农联社老观坨信用社账户存款，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供其他可执行的财产线索。本院预对被执行人刘振丁、刘振朋采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人刘振丁、刘振朋未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执1616号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇一九年九月三十日 书记员  叔柯圳