四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初6864号 原告：林某，男，2017年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：林红，女，1986年6月28日出生，汉族，住成都市新都区，系林某母亲。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1991年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾兴美，女，1991年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢友金，男，1973年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张涛，男，1975年12月22号出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈俊英，女，1971年10月28号出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街**。 负责人：李森林，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦 负责人：邓荣华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈建桥，男，该公司员工。 原告林某诉被告陈宇、曾兴美、谢友金、张涛、陈俊英、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保成都市高新支公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的法定代表人林红及其委托诉讼代理人胡邦皞到庭参加诉讼；被告陈宇、曾兴美、谢友金、张涛到庭参加诉讼；被告陈俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告人保成都市高新支公司委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼；被告中华联合财保成都中心支公司委托诉讼代理人陈建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判决陈宇、曾兴美、谢友金、张涛、陈俊英连带赔偿林某84587.49元（1.医疗费10735.49元；2.住院伙食补助费50元／天×11天＝550元；3.营养费50元／天×11天＝550元；4.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；5.护理费120元／天×11天＝1320元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1000元）；2.判决人保成都市高新支公司、中华联合财保成都中心支公司在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费用由陈宇、曾兴美、谢友金、张涛、陈俊英、人保成都市高新支公司、中华联合财保成都中心支公司负担。事实和理由：2018年8月31日13时55分，陈宇驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车沿新都区石木路由木兰往石板滩方向行驶，行驶至新都区门路段时，与同向行驶在机动车道的由谢友金骑三轮车（搭载林某、陈华兰、刘钰轩）发生碰撞后，三轮车倒地侧滑又与张涛停放在道路旁的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。致川Ａ×××××号轻型厢式货车、川Ａ×××××号小型轿车受损，三轮车受损，谢友金、林某、陈华兰、刘钰轩受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420180017942号《道路交通事故认定书》，认定陈宇承担事故主要责任，谢友金承担事故次要责任，林某、陈华兰、刘钰轩无责。事故发生后林某被送往成都市妇女儿童中心医院住院治疗11天。林某出院后于2018年12月28日经四川中信司法鉴定所鉴定为十级伤残。曾兴美是川Ａ×××××号轻型厢式货车车主，该车在中华联合财保成都中心支公司投保、谢友金是三轮车车主、陈俊英是川Ａ×××××号小型轿车车主，该车在人保成都市高新支公司投保。为维护林某的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持林某的诉讼请求。 陈宇、曾兴美辩称，请求依法判决。 张涛辩称，请求依法判决。 谢友金辩称，其家庭困难，请求依法判决。 陈俊英未答辩。 人保成都市高新支公司辩称，1.对事故发生事实、责任划分无异议；2.川Ａ×××××号小型轿车在人保成都市高新支公司处投保了交强险，该公司在无责赔付范围内依法赔偿。 中华联合财保成都中心支公司辩称，1.对事故发生事实、责任划分无异议；2.川Ａ×××××号轻型厢式货车在中华联合财保成都中心支公司处投保了交强险和500000元商业第三者责任险含不计免赔，该公司在保险责任范围内依法赔偿。 经审理查明，2018年8月31日13时55分，陈宇驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车沿新都区石木路由木兰往石板滩方向行驶，行驶至新都区门路段时，与同向行驶在机动车道的由谢友金骑三轮车（搭载林某、陈华兰、刘钰轩）发生碰撞后，三轮车倒地侧滑又与张涛停放在道路旁的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。致川Ａ×××××号轻型厢式货车、川Ａ×××××号小型轿车受损，三轮车受损，谢友金、林某、陈华兰、刘钰轩受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420180017942号《道路交通事故认定书》，认定陈宇承担事故主要责任，谢友金承担事故次要责任，林某、陈华兰、刘钰轩无责。 事故发生后，林某被送往成都市妇女儿童中心医院住院治疗11天，共花费医疗费10735.49元（其中谢友金垫付2000元）。 事故发生后，林某经四川中信司法鉴定所鉴定为十级伤残，发生鉴定费1000元。伤残评定时林某1周岁庭审中，各被告对林某残疾赔偿金为33216元／年×20年×10%＝66432元无异议，本院予以确认。 川Ａ×××××号轻型厢式货车登记在曾兴美名下，该车在中华联合财保成都中心支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔率险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。 川Ａ×××××号小型轿车登记在陈俊英名下，该车在人民财保成都市高新支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元。除林某、陈华兰外，本次事故中另外两名伤者谢友金、刘钰轩均表示因伤势较轻不起诉，本院将不为谢友金、刘钰轩预留交强险份额。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明及住院资料、医疗费票据、川Ａ×××××号轻型厢式货车行驶证、鉴定意见书及鉴定费发票、川Ａ×××××号小型轿车行驶证、驾驶证、保险单、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。林某乘坐三轮车与陈宇驾驶的轻型厢式货车相撞，致林某受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420180017942号《道路交通事故认定书》，认定陈宇负主要责任，谢友金负次要责任，当事人张涛、林某、陈华兰、刘钰轩无责任。谢友金对该认定书责任划分有异议，认为其不应当承担责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在林某已经提交事故认定书作为证据的前提下，谢友金对该认定书有异议，应当提交相应的反驳证据，但实际上谢友金未提交任何证据证明自己的主张，故根据前述规定应当承担不利后果，本院认为新都区交通警察大队所作的交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定陈宇承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后70%的赔偿责任，谢友金承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的30%的赔偿责任。 关于林某要求曾兴美、张涛、陈俊英承担赔偿责任的问题，虽然川Ａ×××××号轻型厢式货车登记在曾兴美名下、川Ａ×××××号小型轿车登记在陈俊英名下，但因林某未向本院举证在本案中曾兴美、张涛、陈俊英存在过错，故本院对林某要求曾兴美、张涛、陈俊英承担赔偿责任的请求不予支持。 另外，本次事故中，张涛虽无责，但本次事故涉及多辆车，整个事故系同一起交通事故，具有紧密联系，故张涛所驾驶车辆所投保的保险公司应在其交强险无责医疗费赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元、财产赔偿限额100元内承担责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据医疗票据确认为10735.49元，本院酌情按17%的比例扣除自费药为10735.49元×17%=1825元； 2.关于住院伙食补助费、营养费、护理费。因林某住院11天，本院酌情按30元／天计算住院伙食补助费、营养费，按100元／天计算护理费，故本院确定林某的住院伙食补助费为30元／天×11天＝330元、营养费为30元／天×11天＝330元、护理费为100元／天×11天＝1100元； 3.关于交通费。本院酌情认可500元； 4.对于残疾赔偿金。因各被告认可按城镇标准计算，且林某的伤被鉴定为十级伤残，故本院确认其残疾赔偿金为33216元／年×20年×10%＝66432元； 5.关于鉴定费。本院根据林某提交的鉴定费票据认定鉴定费为1000元； 6.关于精神损害抚慰金。中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。林某因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。 综合以上论述，林某因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费10735.49元；2.住院伙食补助费330元；3.营养费330元；4.护理费1100元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金66432元；7.鉴定费1000元；8.精神损害抚慰金3000元，合计83427.49元，扣除医疗费中的自费药1825元及鉴定费1000元，余款80602.49元，由中华联合财保成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2792元（其中7208元已支付另一伤者陈华兰），在交强险死亡伤残赔偿限额内承担64575元；由人民财保成都市高新支公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内承担279元（其中721元已支付给另一伤者陈华兰），在死亡伤残赔偿限额内承担6457元，余款6499.49元，由中华联合财保成都中心支公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任为4549.64元，由谢友金承担30%的赔偿责任为1949.85元。扣除医疗费中的自费药2825元，由陈宇承担70%的赔偿责任1977.5元，由谢友金承担847.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付林某71916.64元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付林某6736元； 三、谢友金于本判决发生法律效力之日起7日内支付林某797.35元； 四、陈宇于本判决发生法律效力之日起7日内支付林某1977.5元； 五、驳回林某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元（已减半收取），由谢友金负担25元，由陈宇负担932元（此款原告林某已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年九月二十四日 书记员  魏丹婷