wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异109号案外人：李英，女，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。申请执行人：陈祖章，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：陈建荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市潼**。本院受理的申请执行人陈祖章与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，案外人李英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李英称，被本院查封位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX号的房屋登记的权利人系案外人个人，被执行人陈建荣不是房屋的权利人，该房屋不能纳入执行范围；即便该房屋系夫妻关系存续期间购买，但双方已离婚，离婚时已约定该房屋属于案外人所有，且被执行人所负债务为个人债务，与案外人无关。综上，请求中止对该套房屋的执行。申请执行人陈祖章称，涉案房屋系案外人李英与被执行人陈建荣的夫妻共同财产，案外人李英与被执行人陈建荣的离婚协议并不对申请执行人发生效力，双方有恶意转移财产的嫌疑，故不同意解除涉案房屋的查封。被执行人陈建荣未答辩。经本院审查查明，被执行人陈建荣与案外人李英原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方购买了位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX号的房屋一套，登记权利人为案外人李英，房地证号为208房地证2015字第12392号。2017年4月5日，被执行人陈建荣向申请执行人陈祖章出具借条一份，载明其借到陈祖章186910元，定于2018年12月30日前还清。2019年1月24日，陈祖章向本院起诉，请求被执行人陈建荣偿还前述借款。2019年3月26日，本院以（2019）渝0152民初698号民事判决书判决：被执行人陈建荣应于判决生效之日起十日内偿还陈祖章借款本金186910元及相应利息。该判决书生效后，被执行人未及时履行还款义务，陈祖章向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年8月13日以（2019）渝0152执1589号执行裁定书裁定，将登记在案外人李英名下的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX号的房屋进行了查封。2019年8月26日，案外人李英向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。另查明，2019年3月12日，案外人李英与被执行人陈建荣协议离婚，离婚时约定涉案房屋归案外人李英所有，李英向陈建荣支付房屋折价款160000元，当日，李英向陈建荣支付备注为“房款”的人民币150000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，被本院查封的房屋系李英与被执行人陈建荣在夫妻关系存续期间所购买，依法应属该二人的夫妻共同财产，属不可分割物，依照相关法律规定人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人的共有的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，虽然双方内部离婚时约定了该房屋归案外人李英所有，但该约定系其夫妻二人的内部协议，如果有损他人的合法权宜，则不能约束他人，包括善意第三人陈祖章，更不能排除人民法院的强制执行，故案外人李英的异议理由不能成立，其异议请求应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月十日书 记 员  杨孟霖
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终289号 上诉人（原审原告）郭振江，男，1951年6月15日出生，汉族，住所地河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路**。 法定代表人刘亚光，局长。 上诉人郭镇江因土地行政处罚一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982行初24号行政裁定，向本庭提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告郭振江于2009年春，未经批准占用雁翎路北侧任丘市青塔乡天门口村的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十二条之规定，任丘市国土资源局于2010年3月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出任国土资罚字（2010）第1588号《国土资源违法案件处罚决定书》。原告郭振江在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行。任丘市国土资源局于2010年6月2日向本院申请非诉强制执行审查。本院于2010年6月17日作出（2010）任行初审字第24号《行政裁定书》:任丘市国土资源局申请执行的任国土资罚字（2010）第1588号行政处罚决定,本院准予强制执行。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。因本案原告郭镇江的诉讼请求已被本院生效的（2010）任行初审字第24号《行政裁定书》所羁束，故本院应裁定驳回原告郭镇江的起诉。遂裁定,驳回原告郭镇江的起诉。 上诉人郭镇江上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。主要理由：首先，上诉人从未收到过被上诉人作出的任国土资罚字（2010）第1588号《国土资源违法案件处罚决定书》（下称《处罚决定书》），也没有收到过任丘市人民法院（2010）任行初审字第24号《行政裁定书》。上诉人是在2019年3月23日从任丘市青塔乡人民政府处获取了一份复制的（2013）任执字第1816-1号《执行裁定书》后，为了核实该《执行裁定书》的真实性，于2019年3月26日到任丘市人民法院申请阅卷时第一次见到涉案《处罚决定书》。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。其次，2009年，因大广高速建设需要征收上诉人原有宅基地，涉案土地是天门口村委会同意，补偿给上诉人作为建房使用的，上诉人在涉案土地上建房并非违法占地。 经审理查明，被上诉人于2010年3月22日作出任国土资罚字（2010）第1588号《处罚决定书》，于2010年3月22日送达上诉人。上诉人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行。被上诉人于2010年6月2日向任丘市人民法院申请非诉强制执行审查,任丘市人民法院于2010年6月17日作出（2010）任行初审字第24号《行政裁定书》：申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土资罚字（2010）第1585号行政处罚决定，本院准予强制执行。于2010年7月12日送达上诉人。 本院认为，被上诉人作出的任国土资罚字（2010）第1588号《处罚决定书》与任丘市人民法院作出的（2010）任行初审字第24号《行政裁定书》分别于2010年3月22日、2010年7月12日送达上诉人，并由上诉人签收，均有送达回证予以证实。故上诉人的未收到涉案《处罚决定书》和《行政裁定书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：¨¨¨（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；¨¨¨”。上诉人因收到任国土资罚字（2010）第1588号《处罚决定书》后未提起行政复议和行政诉讼，被上诉人依法向任丘市人民法院提出强制执行申请，任丘市人民法院作出的（2010）任行初审字第24号准予强制执行行政裁定已经生效。因此，上诉人的诉讼请求已被上述生效的行政裁定书所羁束，故上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年九月二十七日 书记员代 欣 艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2536号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：冯灼标，男性，1984年07月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人冯灼标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4806号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯灼标于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金8191.77元、利息931.57元、费用1310.99元，合计10434.33元。案件受理费30元，由被执行人冯灼标负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2536号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11992号 原告：邓永青，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所律师。 被告：凌飞，男，1972年8月19日出生，壮族，住广西省巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：舒晓梅,云南德赞律师事务所律师。 被告：云南辰飞光伏科技有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇团结村委会金坎村民小组**。 法定代表人：凌飞。 被告：邱克，男，1966年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告邓永青诉被告凌飞、云南辰飞光伏科技有限公司、邱克民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告邓永青于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓永青申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予邓永青撤诉。 案件受理费减半收取25元，由邓永青负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年九月三十日 书记员  周雯琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4973号原告：武汉宝利来钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：李恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：王吉琦、张炜，湖北卓力律师事务所律师。被告：武汉剑鑫程劳务分包有限公司，住所地武汉市法定代表人：魏剑英，系公司总经理。原告武汉宝利来钢模有限公司诉被告武汉剑鑫程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告武汉宝利来钢模有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉宝利来钢模有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉宝利来钢模有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉宝利来钢模有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年九月十六日书记员 张雅平
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初1363号原告（反诉被告）：诸城绿元环保工程有限公司。住所地：山东省诸城南湖杨家屯村。法定代表人：杨桂录，任总经理。统一社会信用代码9137078231268582XW。委托诉讼代理人：徐培祥，河南贝特律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南鑫泰钙业有限公司。住所地：南召县产业聚集区。法定代表人：刘武营，任董事长。统一社会信用代码914113216646678871。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。原告诸城绿元环保工程有限公司与被告河南鑫泰钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日和9月19日公开开庭进行了审理。原告诸城绿元环保工程有限公司法定代表人杨桂录及其委托诉讼代理人徐培祥，被告河南鑫泰钙业有限公司委托诉讼代理人冯德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告诸城绿元环保工程有限公司与被告河南鑫泰钙业有限公司于2019年9月19日以双方已达成和解和彼此互无纠纷为由，向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告、被告的申请理由均成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告诸城绿元环保工程有限公司撤回起诉，准许被告河南鑫泰钙业有限公司撤回反诉。本案本诉受理费2500元，减半收取计1250元，由原告诸城绿元环保有限公司负担，反诉受理费2200元，减半收取1100元，由被告河南鑫泰钙业有限公司负担。审 判 长  姬春侠审 判 员  吴丰成人民陪审员  胡海宝二〇一九年九月十九日书 记 员  张林森
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执1164号申请执行人：灵璧县地来福农资经营有限公司，住所地：安徽省灵璧县灵城西关小学附近，统一社会信用代码91341323675854119T（1-1）。法定代表人：许杜江，该公司负责人。被执行人：郗文明，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县地来福农资经营有限公司与被执行人郗文明买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年5月29日作出的（2019）皖1323民初5394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郗文明应给付申请执行人灵璧县地来福农资经营有限公司肥料款27660元及利息。因被执行人郗文明未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人灵璧县地来福农资经营有限公司申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年6月5日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇陈家村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿27660元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 王成利审判员 傅 勇二〇一九年九月九日书记员 张 彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3361号 原告：孙宏伟，男，1974年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：蔡如飞，男，1985年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告孙宏伟与被告蔡如飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟到庭参加了诉讼。被告蔡如飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告孙宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元以及自借款之日起按银行利息三倍的利息，合计12450元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月17日，被告向原告借款10000元，并承诺三个月内归还，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告特提起诉讼。 被告蔡如飞未出庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月17日被告向原告出具借条一张，载明“本人蔡如飞今借到孙宏伟人民币现金壹万元整（10000），三个月内还清”。到期后被告未按约定归还。原告索要未果，诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。因借条未载明利息，根据民间借贷相关法律规定，视为不支付利息。对于原告要求利息的诉讼请求，本院依法支持自起诉之日2019年5月29日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率支付利息，最高不超过2450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡如飞于本判决生效后十日内偿还原告孙宏伟借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月29日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算，最高不超过2450元）； 二、驳回原告孙宏伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡如飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  高 明 人民陪审员  梁华云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘芷瑄
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4720号 上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区安畅运输队（原名肥乡县安畅运输队）。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路东段路北。 负责人：田大军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴少彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 上诉人邯郸市肥乡区安畅运输队（以下简称安畅运输队）与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司）不当得利纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2019)冀0407民初601号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安畅运输队上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回中华联合邯郸支公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由中华联合邯郸支公司承担。事实与理由：2016年5月3日乔换朝驾驶乔海雷实际所有的冀Ｄ×××××车辆在山东与梁忠燕驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞。后因乔海雷通过安畅运输队进行理赔，中华联合邯郸支公司保险理赔到位后，安畅运输队把该项理赔款18400元直接给付了乔海雷，实际车主乔海雷收到该笔理赔款后，通过支付宝给付了梁忠燕3400元，安畅运输队从中根本未得任何利益。而一审法院未查明该案事实，并且也未追加乔海雷为本案被告，导致作出错误判决。综上，请求二审法院判如前述。 中华联合邯郸支公司辩称，乔海雷是否是实际车主我方不清楚，因为登记车主是安畅运输队，而且我方也根据安畅运输队的申请，将18400元打到该车队指定的吴少彬的账户，至于安畅运输队与乔海雷之间的关系是另一法律关系。故安畅运输队应返还该司18400元。 中华联合邯郸支公司向一审法院起诉请求：一、判令安畅运输队赔偿中华联合邯郸支公司18400元；二、本案诉讼费由安畅运输队承担。 一审法院认定事实：2016年5月3日乔换朝驾驶登记车主为安畅运输队的冀Ｄ×××××车辆与梁忠燕驾驶张升忠的鲁Ｑ×××××车辆在山东相碰。后中华联合邯郸支公司因安畅运输队称对对方车辆赔偿18400元，安畅运输队车辆损失为6100元，中华联合邯郸支公司遂向其指定的吴少彬账户转款24500元。后因张升忠未得到赔偿，向山东法院起诉，山东法院判中华联合邯郸支公司对张升忠进行赔偿，该公司已履行完毕。现中华联合邯郸支公司以安畅运输队构成不当得利为由提起诉讼，请求判令安畅运输队返还中华联合邯郸支公司18400元。 一审法院认为,本案事实清楚，证据充分，根据诚实信用和实事求是的原则，中华联合邯郸支公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：邯郸市肥乡区安畅运输队在判决生效后十日内返还中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司18400元。 案件受理费260元，减半收取130元，由邯郸市肥乡区安畅运输队承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于安畅运输队是否应返还中华联合邯郸支公司18400元的问题。案涉事故发生后，中华联合邯郸支公司因安畅运输队称造成对方车辆损失为18400元，安畅运输队车辆损失为6100元，故中华联合邯郸支公司已将双方车辆损失共计24500元支付给安畅运输队指定的吴少彬账户，但安畅运输队称并未将对方车辆损失18400元直接支付车辆实际所有人张升忠，而是将全部款项均支付给了乔海雷，故其支付对象错误，导致中华联合邯郸支公司双重赔付，因此，中华联合邯郸支公司现起诉安畅运输队要求其返还款项符合法律规定，应予支持。至于安畅运输队与乔海雷之间的关系与本案不是同一法律关系，本案不作处理。 综上所述，上诉人安畅运输队的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人邯郸市肥乡区安畅运输队负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 赵建平 审判员 罗 琪 二〇一九年九月五日 书记员 杜志娇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2644号原告：付艳珍，女，1961年9月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：宋宝林，男,1964年12月11日出生，汉族，无职业，住北票市，现住北京市昌平区。被告：姚志勇，女，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住北票市，现住北京市昌平区。原告付艳珍与被告宋宝林、姚志勇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。付艳珍诉称，要求二被告退还原告委托办理小客车更新指标款50万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年上半年，被告宋宝林称能为原告办理北京小客车更新指标，约定费用50万元，如半年之内没有办好，全额退款。2016年5月30日、2016年6月14日，原告两次委托女儿丁晓红给被告姚志勇账户汇款共50万元。二被告收到款项后，没有为原告办理小客车更新指标，原告多次要求被告退款，被告置之不理。宋宝林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告不适格，是丁晓红与我谈的业务，汇款地发生在北京，被告已离开北票20多年，经常居住地在北京市昌平区，要求将本案移送到北京市昌平区人民法院或朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告付艳珍称其委托被告宋宝林办理北京市小客车指标更新，被告未予办理，要求退还小客车更新指标款50万元，依据原告诉求，本案应按委托合同法律关系审理。被告宋宝林提交了二被告的暂住人口受理记录打印表，拟证明二被告经常居住地在北京市昌平区，本院经对被告宋宝林提交的暂住人口受理记录打印表审查。可以初步认定二被告在北京市昌平区居住已两年以上，二被告的经常居住地应为北京市昌平区，2016年5月30日、2016年6月14日，本案诉争的两次汇款均是汇入到被告姚志勇在中国工商银行股份有限公司北京市昌平区北七家支行的账户（卡号：62×××06）。综上，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权，故裁定将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年九月九日书 记 员  张宏丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1390号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区。被执行人孙金福，男，1934年4月10日生，汉族，农民，住如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00893号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹秀亮一次性赔偿原告孙金福因交通事故而造成的经济损失人民币21837元（其中应当投保交强险责任限额内赔偿14100元，超过交强险责任限额赔偿7737元），于本判决生效后15日内履行。二、原告孙金福返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币10676元，原告在获得被告本判决第一项的赔偿款时履行。三、驳回原告孙金福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为人民币10676.00元，执行费为人民币60.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人现年86岁，患有严重的疾病，生活无法自理，也无固定的生活来源，靠子女赡养；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款10676.00未执行到位，执行费人民币60.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人现年86岁，患有严重的疾病，生活无法自理，也无固定的生活来源，靠子女赡养；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执1390号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十二日书记员 黄天宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2185号申请执行人：包桂珍，女,1949年2月6日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：刘少刚，男,1970年7月13日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2166号民事判决书，受理了包桂珍申请执行刘少刚关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12557.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘少刚限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘少刚有可供执行的财产。经对申请执行人包桂珍约谈，其未能提供被执行人刘少刚有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2185号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十三日书记员  袁 赫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13064号 原告：北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司， 委托诉讼代理人：杨国伟，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 被告：青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘赛飞，总经理。 原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司与被告青岛世茂滨海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司撤诉。 本案案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告负担。 审判员  牟林 二〇一九年九月九日 书记员  许伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3096号 被执行人:郑兰勇，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 郑兰勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人郑兰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年4月10日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年4月15日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年4月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1710元，款已上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年4月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年9月3日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案未执行到位标的为人民币290元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581刑初1109号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年九月十日 书记员  施俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13594号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人唐昊，男，1995年2月7日出生，身份证住址广西宜州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐昊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐昊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5948号原告：粘成国，男，1968年4月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东梨城律师事务所律师。被告：山东智奇房地产营销策划有限公司，住所地：滕州市荆河中路南侧问天广场******。信用代码：91370481MA3C83NM1H。本院在审理原告粘成国与被告山东智奇房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告粘成国于2019年9月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告粘成国撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告粘成国负担。审判员 张 伟二〇一九年九月十八日书记员 李凯琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10297号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人罗日标，男，汉族，1958年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗日标借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15615号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1081号张自永：本院已立案受理李多辉申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2628号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月五日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3025号申请执行人上海飙亚实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇华山路******。法定代表人：刘亚洲，该公司执行董事。被执行人昆山小蜜蜂汽车修理有限公司，住所地昆山，住所地昆山开发区圆明路**>申请执行人上海飙亚实业有限公司与被执行人昆山小蜜蜂汽车修理有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付157316元。本院于2019年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月4日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本案在诉讼过程中被执行人即下落不明，本院公告送达相关法律文书；在执行过程中，申请人亦无法提供被执行人的下落。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将被执行人马学金交由苏州市公安局进行了临控，但暂未临控到位。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的157316元，实际执行到位0元，剩余157316元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员 陈 超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3001号原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海滨南路**海景豪苑小区**楼。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告：佟某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告佟某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2019年9月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审判员  付忠超二〇一九年九月十日书记员  郭丽秋
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更145号罪犯袁正生，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，户籍地江西省新余市分宜县，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省温州市瓯海区司法局潘桥司法所接受社区矫正。江西省分宜县人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣0521刑初143号刑事判决，以被告人袁正生犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，该犯被交付执行，并于2018年10月15日由江西省分宜县司法局迁至浙江省温州市瓯海区司法局潘桥司法所实施社区矫正。司法行政机关浙江省温州市瓯海区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温瓯司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯袁正生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市瓯海区司法局提出，罪犯袁正生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，且不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，建议对罪犯袁正生予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了江西省分宜县人民法院（2018）赣0521刑初143号刑事判决书、执行通知书、关于社区矫正人员袁正生变更居住地征询函、社区服刑人员人员居住地变更审批表、复函、关于袁正生八月、九月考核情况说明、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯袁正生符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁正生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月四日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再129号 再审申请人（原审被告）：唐茔莹，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地四川省大邑县沙渠工业园区(沙渠镇大桥路**)。 法定代表人：刘聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：唐敬民，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 唐茔莹与四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称天强公司）、唐敬民买卖合同纠纷一案，唐莹莹不服四川省大邑县人民法院（以下简称原审法院）（2015）大邑民初字第1479号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月18日作出（2018）川01民申923号民事裁定书，以唐莹莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日对本案进行公开开庭审理，再审申请人唐莹莹、被申请人天强公司的委托诉讼代理人贾华林到庭参加了诉讼，再审申请人唐敬民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人唐莹莹再审请求称，唐莹莹与唐敬民于2012年1月9日在青羊区民政局办理离婚，唐敬民与天强公司的债务形成于2012年8月30日，该债务不是夫妻共同债务。请求查明事实，再审改判。 被申请人天强公司答辩称，1.唐莹莹申请再审已超过法定期限，应当驳回。2.唐莹莹与唐敬民是否离婚，请法院查明事实。 天强公司向原审法院起诉请求：1.唐敬民、唐莹莹向天强公司支付货款389775元，支付违约金278669元（以389755元为基数，自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2015年12月31日）；2.本案诉讼费用由唐敬民、唐莹莹承担。 原审法院审理查明：唐敬民、唐莹莹系夫妻。2012年8月30日，天强公司与唐敬民签订《四川天强防水保温材料有限责任公司年度销售合同》【合同编号:天强年销(2012)第0830号】，约定由唐敬民向天强公司购买一批防水保温材料。合同签订后，天强公司依约向唐敬民履行了供货义务。2013年5月1日，经天强公司与唐敬民对账，被告尚欠天强公司货款389755元。同日，唐敬民向天强公司出具对账确认单，载明：“四川天强防水保温材料有限责任公司与唐敬民就双方供货、货款对账及付款事项确认如下：截止到2013年5月1日，唐敬民欠四川天强防水保温材料有限责任公司材料款共计人民币389755元(大写：叁拾捌万玖仟柒佰伍拾伍元)。此款发生于2013年4月。以对账确认时间为准此前双方所有往来凭据作废。欠款人保证此款于2013年8月31日前全部付清，否则欠款人自愿从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给四川天强防水保温材料有限责任公司损失，欠款人并自愿承担四川天强防水保温材料有限责任公司由此产生的诉讼费用、律师费。若因本对账确认单发生任何纠纷，由四川天强防水保温材料有限责任公司所在地人民法院管辖。欠款人：唐敬民，2013年5月1日。”唐敬民在该对账确认单上签名、捺印，二被告至今均未向天强公司支付所欠货款。天强公司在庭审中称其主张的违约金即双方在《对账确认单》上载明的利息损失。上述事实，有天强公司向原审法院举证的《四川天强防水保温材料有限责任公司年度销售合同》一份，对账确认单一份及庭审笔录为证，上述证据相互关联，内容真实、合法，原审法院予以采信、认证。 原审法院认为，天强公司与唐敬民于2012年8月30日签订的《四川天强防水保温材料有限责任公司年度销售合同》意思表示真实，不违反法律规定，依法应受法律保护。天强公司按照合同约定履行了供货义务，双方于2013年5月1日对账确认，唐敬民尚欠天强公司货款389755元，并由唐敬民签字、捺印确认，唐敬民应依约向天强公司支付该货款，故对天强公司要求唐敬民支付货款389775元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。根据对账确认单约定，唐敬民未按约向天强公司付清货款，应向天强公司承担逾期付款损失，故对天强公司要求唐敬民承担逾期付款违约金(以货款389755元为基数，自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止)的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚烟法＞若千问题的解释(ニ)》第二十四条规定:“债权人就婚烟关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”天强公司所主张的货款发生在二被告婚烟关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，判决唐敬民、唐莹莹在本判决生效之日起十日内给付天强公司货款389755元及逾期付款违约金(违约金计算方法：以货款389755元为基数，自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息)。 再审中，唐莹莹向本院提交一份新证据：离婚证，拟证明唐莹莹、唐敬民于2012年1月9日办理了离婚登记。天强公司对该证据的三性无异议。本院对该证据予以采信。 根据本院采信的证据，本院查明，唐莹莹、唐敬民已经于2012年1月9日办理了离婚登记手续。 本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，一、关于本案当事人申请再审是否超过法定期限的问题。（2018）川01民申923号民事裁定书已认定唐莹莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，天强公司并未提交证据证明唐莹莹未在其知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请或证明（2018）川01民申923号民事裁定确有错误，故天强公司辩称唐莹莹申请再审已超过法定期限的理由不成立。二、关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题。唐莹莹、唐敬民于2012年1月9日办理了离婚登记手续，而天强公司与唐敬民签订《四川天强防水保温材料有限责任公司年度销售合同》的时间为2012年8月30日，原审法院认定本案债务形成于唐莹莹、唐敬民婚姻关系存续期间属认定事实错误，本院根据查明的事实依法予以纠正，并认定本案债务并非形成于唐莹莹、唐敬民婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。 综上，唐莹莹的再审理由成立，其再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，判决如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1479号民事判决； 二、唐敬民在本判决生效之日起十日内给付四川天强防水保温材料有限责任公司货款389755元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以货款389755元为基数，自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。 三、驳回四川天强防水保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10484元，由唐敬民承担，再审案件受理费10484元，由唐莹莹承担。 本判决为终审判决。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年九月二十三日 书记员  何静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2913号 申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与周谷堆路交口文昌雅居西南角**，统一社会信用代码91340100791887364E。 负责人：王健，支行长。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。 被执行人：陈雪珍，女，1963年9月7日出生，汉族，合肥九鑫冶金炉料有限公司总经理，户籍地江西省南昌市东湖区，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥九鑫冶金炉料有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路和地广场**一社会信用代码91340100MA2NIF198H。 法定代表人：陈雪珍，总经理。 本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与被执行人陈雪珍、合肥九鑫冶金炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院查询了陈雪珍、合肥九鑫冶金炉料有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月三十日 书记员  李 广
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执234号 申请执行人:周济勋，男，1990年5月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：张永宁，男，壮族，1989年4月18日出生，户籍地址南宁市邕宁区,现住址不明。 申请执行人周济勋与被执行人张永宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民1791号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周济勋于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人张永宁向申请执行人周济勋支付借款本金40000元，并负担案件受理费800元、申请执行费558元；二、被执行人张永宁支付申请执行人周济勋迟延履行债务期间的利息。立案后，因被执行人张永宁下落不明，本院依法通过公告程序向被执行人张永宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院通过执行查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，以及到被执行人张永宁户籍所在地调查，均未发现被执行人张永宁有可供执行的财产。因被执行人张永宁下落不明，至今为止，本案尚未执行得款项。2019年8月6日，本院将案件的执行情况告知申请执行人周济勋并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张永宁有可供执行的财产，申请执行人周济勋也无法提供被执行人张永宁其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年九月四日 书记员  韦芦夏
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1837号原告：张某，女，1975年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：沈某1，男，1972年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告张某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年离婚，小孩由原告抚养，且被告在离婚前及离婚后与多个不同的女人生活，2016年因办理精准扶贫建房需要，被告请求复婚，原告看在小孩的份上，于2016年8月22日办理复婚手续。但复婚不是因为有夫妻感情而和好，复婚后也一直分居生活，感情没有好转，加之被告经常威胁原告及其家人。2018年8月起诉要求离婚，未获准许。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。被告沈某1辩称，小孩还在读大学，希望有一个和和睦睦的家庭，被告年轻时不懂事，做了很多的错事，导致原告怨言较大，但现在已经全部改正，在很努力的赚钱，现在小孩的学费等开支都是被告在负担，故希望再给一次机会。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某2，后办理离婚手续，2016年8月22日办理复婚手续。复婚后开始感情尚好，因家庭生活琐事，小孩读书费用等问题，发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2018年9月经本院判决不准离婚后，被告负担了部分小孩学费等开支，但夫妻感情未完全好转。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事、小孩读书费用开支等问题发生纠纷，不能正确处理，加之复婚后未完全消除矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。但经法院判决不准离婚后，被告有明显的改变，可见其有自我改变不良习惯、照顾家庭的决心。如原、被告互相理解，加强沟通，努力化解矛盾，珍惜婚姻，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告沈某1离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一九年九月十七日书记员  汪 强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7544号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:周勋，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市壁山区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与周勋其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15870号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：周勋支付借款171664.36元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的171664.36及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7544号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1260号原告：杨艳平，男，1991年3月13日出生，汉族。被告：赵俊玉，男，1993年3月19日出生，汉族。原告杨艳平与被告赵俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨艳平到庭参加诉讼，被告赵俊玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳平向本院提出诉讼请求：要求被告赵俊玉偿还借款35000元及逾期利息832元，共计35832元（以35000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月1日，其余利息按此标准计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赵俊玉偿还借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，自起诉之日2019年7月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告杨艳平与被告所在的公司（淄博奥尔特公司）有业务往来，被告赵俊玉系该公司的业务员，二人遂与相识。2018年9月29日，被告向原告借款35000元，并出具欠条一份，载明“今借到杨艳平35000元（大写：叁万伍仟元），2月1日前付清，如未付清，货款中扣除最少2万”。原告依约履行出借义务后，被告未按期偿还借款，构成违约。另因原告与该公司的账目已结清，被告在2018年底与公司结束业务关系，故原告没有依约扣除货款。截至起诉日，被告赵俊玉尚欠原告借款本金35000元及逾期利息未付（以35000元为基数，自起诉之日2019年7月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）。原告杨艳平为支持其主张，向本院提交2018年9月29日被告赵俊玉出具的欠条一份。被告赵俊玉未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告赵俊玉向原告借款35000元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告杨艳平与被告赵俊玉之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵俊玉向原告借款后，未依约偿还，截至起诉日止，尚有借款本金35000元未付，致纠纷发生。现原告杨艳平要求被告赵俊玉返还借款35000元，合理合法、于法有据，本院予以支持。被告赵俊玉逾期未付款，造成原告损失。现原告要求被告支付逾期利息（以35000元为基数，自起诉之日2019年7月29日起按年利率6%计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊玉经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵俊玉于本判决生效之日起五日内返还原告杨艳平借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取348元，由被告赵俊玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年九月二十四日书记员  桂士林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4244号 原告王国虎，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被告林科俊，男，1997年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 原告王国虎诉被告林科俊买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王国虎撤回起诉。 案件受理费380元，由原告负担。 审判员  苏苹 二〇一九年九月二日 书记员  刘胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴真宇，男，1996年11月17日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：周艳丽（吴真宇母亲），女，住四川省甘孜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段军，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 再审申请人吴真宇因与被申请人段军房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴真宇申请再审称，吴真宇与段军之间的《商铺租赁合同》真实、合法、有效，吴真宇依约履行了房屋交付义务，段军也依约对该房屋进行了占有控制。双方租赁法律关系已经成立生效，且合伙关系并不能否定房屋租赁关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 段军提交意见称，案涉《商铺租赁合同》是周艳丽与段军合伙开办医疗机构，为了申办医疗机构执业证书等而签订的“假意合同”。《商铺租赁合同》不是双方当事人的真实意思表示，双方亦未建立真实的租赁关系。请求驳回吴真宇的再审申请。 本院经审查认为，综合全案分析，吴真宇与段军签订的《商铺租赁合同》实质上是吴真宇的母亲周艳丽与段军为实现其合伙目的，办理《医疗机构执业许可证》所需而形成的合同。《商铺租赁合同》仅仅是一种形式，该合同所涉房屋仍在吴真宇及其母亲周艳丽的实际控制下。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，吴真宇与段军之间并没有形成真正的租赁合同关系。一、二审法院认定事实清楚，适用法律恰当，吴真宇申请的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴真宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴真宇的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 爽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3175号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W9(1-1)。地址：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人朱军才，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告曹志恩，男，生于1969年7月10日，汉族，住南召县。被告赵杰，男，生于1970年10月17日，汉族，住南召县。被告齐一玲，女，生于1961年8月20日，汉族，住南召县。被告杨玉增，男，生于1969年5月20日，汉族，住南召县。本院在审理原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告曹志恩、赵杰、齐一玲、杨玉增金融借款合同纠纷一案中，2019年9月9日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南南召农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担。审判员  丁恒众二〇一九年九月九日书记员  李 锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执938号申请执行人：崔嘉旭，男，2004年11月16日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：邢子远，男，1987年8月31日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人崔嘉旭与被执行人邢子远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢子远未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔嘉旭于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人邢子远立即给付赔偿款人民币4215元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邢子远送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人邢子远的财产调查情况告知申请人崔嘉旭，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月四日书记员 张金龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2854号申请执行人：朱玉利，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省胡安娜是潘集区。被执行人：苏仕超，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人朱玉利与被执行人苏仕超买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122民初2080号民事判决书的的执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年九月二十六日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执566号 黄丹、汤德福: 申请执行人黄丹与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月26日作出的（2019）桂0109民特85号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人黄丹于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人黄丹办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特85号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特85号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2391号原告：中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古金川律师事务所律师。被告：刘某2。被告：李某。原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌拉特前旗支行）与被告刘某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员乔睿独任审理。原告中国银行乌拉特前旗支行的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告刘某2、李某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘某2、李某立即归还原告借款本金94545.47元及利息4723.13元，拖欠本金罚息463.48元，应收利息罚息211.88元（利息、罚息均从起息日暂算至2019年6月28日，请求至实际清款之日止），以上合计99943.96元。2.判令被告作为抵押权人，对刘某2、李某名下位于××旗房屋一套拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3.本案律师费、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月12日刘某2、李某向原告提出个人购房借款申请，2017年1月24日刘某2、李某与原告签订《个人二手住房贷款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币11万元，贷款期限120个月；本合同约定贷款月利率为基准利率，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月5日。未按约定时间还款，就逾期部分银行有权按本合同约定利率基础上加收50%计收罚息。刘某2、李某自愿以名下位于××旗房屋一套抵押给原告，并于2017年1月24日办理了不动产抵押权登记，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应有费用。合同签订后，中国银行乌拉特前旗支行按照借款合同约定于2017年2月4日向刘某2、李某指定苏醒账户汇入11万元。原告按合同约定履行了发放借款本金的义务，但被告自2018年6月5日开始至当期至今未能履行还本付息的义务。故原告起诉法院。被告刘某2、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告中国银行乌拉特前旗支行与被告刘某2、李某签订了一份《个人二手房贷款合同》约定：贷款金额为11万元；贷款期限120个月；贷款月利率为基准利率。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。同日，被告刘某2、李某将其购买的的位××旗的的位××旗房屋一套抵押给原告，并于2017年1月24日办理了不动产抵押权登记，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应有费用。2017年1月24日，原告中国银行乌拉特前旗支行将借款本金11万元打入被告刘某2、李某指定苏醒账户。本院认为，原告中国银行乌拉特前旗支行与被告刘某2、李某签订的《个人二手房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告刘某2、李某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告偿还借款本金94545.47元及利息、罚息的请求予以支持。（正常利息以借款本金11万元为基数按照基准利率计算，罚息从逾期给付之日起按照约定利率加收50%计算至借款本金付清之日止）。被告刘某2、李某自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故原告对被告刘某2、李某的抵押物享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘某2、李某于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金94545.47元及利息（正常利息以借款本金11万元为基数按照基准利率计算；逾期利息以借款本金11万元为基数从逾期之日起按照基准利率加收50%计算至借款本金付清之日止）。二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告刘某2、李某提供的的位××旗的的位××旗房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149元，由被告刘某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年九月十七日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行初189号 原告谷振刚，男，1980年1月12日生，汉族，住曲阳县。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。 被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。 法定代表人石志新，该县县长。 委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。 委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。 原告谷振刚因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告谷振刚委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷振刚诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.39亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。 原告谷振刚向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。 被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。 被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告谷振刚提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下，原告谷振刚提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告谷振刚向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。 经审理查明，原告谷振刚认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.39亩土地的承包经营权归谷振刚享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到谷振刚邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告谷振刚与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告谷振刚已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告谷振刚提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。 案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年九月二日 法官助理宋晓红 书记员李宁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异56号 案外人(利害关系人)：杨玉梅，女，汉族,1979年7月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：梁占川，男，汉族，1974年10月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：蔺军，男，汉族，1980年5月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人梁占川与被执行人蔺军民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉梅于2019年9月10日对查封拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨玉梅称，案外人与被执行人蔺军系夫妻关系，法院在执行申请执行人梁占川与被执行人蔺军民间借贷纠纷案件中，查封了案外人与被执行人共同所有的位于准旗大路新区满世尚苑小区4号楼2单元301室房屋，并进入拍卖程序，该房为案外人与被执行人的夫妻共同共有财产，其一半的财产应为案外人所有，现被法院强制执行，损害了案外人的合法财产权，请求中止对该房产的执行，解除查封。 本院查明，申请执行人梁占川与被执行人蔺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）准民初字第4140号民事调解书，已发生法律效力，2016年5月18日，申请执行人梁占川申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年7月26日作出（2016）内0622执1039号执行裁定，查封被执行人蔺军所有的位于准旗大路新区满世尚苑小区4号楼2单元301（合同编号2012-8000274）。2017年11月1日本院作出（2016）内0622执1039号执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月18日本院作出（2019）内0622执1039号执行裁定，续查封被执行人蔺军所有的位于准旗大路新区满世尚苑小区4号楼2单元301房产一套，并委托鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司对该房产进行了评估，评估价为581191元，2019年7月15日，本院作出（2019）内0622执恢98号执行裁定，拍卖被查封的房产。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人蔺军未按民事调解书和执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其房产进行查封、评估拍卖。案外人杨玉梅与被执行人蔺军系夫妻关系，被查封房产是双方夫妻共同财产，属于不可分割物，应对该房产整体查封，本院作出的（2015）准民初字第4140号民事调解书，并未将案外人杨玉梅设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，被执行人欠申请执行人的债务，应为被执行人的个人债务，并非为夫妻共同债务，应由被执行人蔺军的个人财产予以清偿其个人债务，法院所查封的房产为案外人与被执行人的夫妻共同共有财产，对于夫妻共有财产夫妻双方未约定财产份额的应按均等对待，其中应有案外人杨玉梅50%的份额法院不可以执行，案外人杨玉梅作为涉案房产的共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，房屋拍卖或变卖后可以取得房价款的一半。目前，本院对于整体不可分割物的涉案房产已进行查封拍卖符合相关法律规定，但只可执行被执行人蔺军房产一半的份额，案外人杨玉梅基于实体权利即对被执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应按民诉法第二百二十七条的规定审查，综上，案外人杨玉梅所主张涉案房产为夫妻共有财产，其中有其一半的权利能够排除强制执行，案外人的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人蔺军所有的位于准旗大路新区满世尚苑小区4号楼2单元301室房产一套一半的执行，即对该房产依法处置后，案外人杨玉梅应得房屋价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年九月十七日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2113号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：丁双才，男，1984年2月23日出生，汉族，住故城县，被申请人：冯秀之，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告丁双才、冯秀之为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁双才、冯秀之名下银行存款15000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁双才、冯秀之名下银行存款15000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6889号原告青岛合众机械制造有限公司，住所地平度市新河镇灰埠206国道北侧**。统一社会信用代码91370283667869302D。法定代表人任维强，经理。委托代理人冷松良，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住平度市，系该公司员工。被告雷进刚，男，1975年12月20日生，汉族，农村居民，住重庆市双江新区。原告青岛合众机械制造有限公司与被告雷进刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛合众机械制造有限公司的委托代理人冷松良到庭参加诉讼，被告雷进刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛合众机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款52000元、利息4680元，共计56680元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告从原告在重庆的办事处购铲车两台，总货款为92000元，被告承诺先付52000元，欠40000元打借条，分两个月还清。结果被告事后一周内只付了40000元，余款52000元被告至今未付。原告多次找被告索要，被告总以各种理由拒绝。为此原告诉至贵院，望人民法院查明事实，判如所请。被告雷进刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2017年11月20日的借条一份，证明：被告欠原告铲车款40000元，承诺分两次两个月内还清，最后还款日为2018年1月20日。2、2017年12月6日、2019年1月4日原告的工作人员李航与被告的短信聊天记录截图三张，证明：被告实际欠原告52000元，被告承诺1月底付给原告一部分，余下的款项春节后早点付给原告。3、2019年4月24日原告的工作人员李航与被告的手机通话录音及书面录音笔录1份，证明：被告实际欠原告52000元，被告承诺分五个月还清。4、证明、身份证复印件各1份，证明：李航系原告公司的工作人员，其与被告联系的行为都是职务行为。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2017年11月20日，被告从原告处购铲车两台，价款为92000元，当时约定被告先付52000元，余款40000元被告为原告出具借条一份，承诺分两个月还清，最后还款日为2018年1月20日。被告购买铲车后一个周内只付给原告40000元，余款52000元经原告多次催要，被告拒不支付。庭审中，原告要求被告以欠款52000元为基数，按年利率6%，支付自2018年1月21日至2019年7月16日，共18个月的利息，为4680元。上述事实，有原告提交的相关证据，及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告雷进刚从原告处购买铲车，并给原告出具借条1份，双方形成买卖合同关系。该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告从原告处购买并取走铲车后，应当及时、足额支付相关货款，现被告仅支付部分货款，已构成违约。被告为原告出具的欠条，系其欠原告铲车款的有效凭证；原告的工作人员李航与被告之间的短信记录、通话录音，能够证明被告的实际欠款数额为52000元，原告凭以上证据要求该被告支付所欠货款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借条上承诺最后的还款日为2018年1月20日，现被告逾期还款，故原告要求其以欠款数额52000元为基数，按年利率6%支付自2018年1月21日至起诉之日（2019年7月16日）共18个月的逾期付款违约金4680元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告雷进刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷进刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛合众机械制造有限公司货款52000元、利息4680元，合计56680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告雷进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年九月二十四日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9033号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢启炎，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省广州市白云区。 谢启炎犯假冒注册商标罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月6日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9033号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保415号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7151号民事裁定书，在办理原告刘文江与被告贾贵拴诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贾贵拴银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对贾贵拴的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢417号申请执行人杨进模，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川远胜建设有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏宜燕。被执行人四川民德房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人潘菊珍。被执行人夏宜立，男，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨进模与被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司、夏宜立股权转让纠纷一案，申请执行人杨进模依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1126号民事调解书，于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司、夏宜立给付本金28120000.00元及逾期利息、案件受理费53071.17元及其逾期利息。本案执行中已执行到位3267000元，对被执行人四川民德房地产开发有限公司名下登记所有的房产予以查封，但因尚在修建，无法处置。另查明，被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司、夏宜立无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人杨进模同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司、夏宜立尚欠申请执行人杨进模案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年九月二十五日书记员 巫忠培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16914号原告孙怡雯，女，1993年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙然，金研（郑州）律师事务所律师。被告吕俊芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001－8007室、8012－8018室）。负责人刘振功，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。原告孙怡雯诉被告吕俊芳、被告亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太河南分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人康朝伟、孙然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼。被告吕俊芳、被告亚太财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙怡雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、交通费、后续治疗费等共计29500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费5266.7元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费4439.5元（39522元/年÷365天×41天）、误工费6496.8元（39522元/年÷365天×60天）、交通费220元（20元/天×11天），总计17193元。因被告吕俊芳为原告垫付医疗费6416.55元，本案中原告并未起诉，故被告亚太河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3583.45元（10000元-6416.55元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11156.3元。扣除被告亚太河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的14739.75元，原告剩余损失为2453.25元。因被告吕俊芳在此次事故中负全部责任，故被告太平洋河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告2453.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙怡雯14739.75元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙怡雯2453.25元。三、驳回原告孙怡雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告孙怡雯负担112元，由被告吕俊芳负担157元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十九日书记员  李坪璐
新疆建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1649号 起诉人：张绍军，男，1974年6月出生。 2018年3月28日，本院收到起诉人张绍军的起诉状，起诉人张绍军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间租赁合同关系；2.请求依法判决被告向原告返还原告所有的金阳牌JY918B型铲车和时风牌7YP-1750DK1自卸三轮汽车各一辆3.请求依法判决被告向原告支付2017年5月3日至2018年3月3日期间的租赁费合计58000元；4.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告租赁原告所有的金阳牌JY918B型铲车和时风牌7YP-1750DK1自卸三轮汽车各一辆，双方口头约定租赁费按照7000元/月，后原告依据约定将车辆交付给被告，被告也一直在使用租赁车辆，但被告违反约定，自2017年5月2日将车拿走后至今只向原告支付了12000元的租赁费，经原告多次要求被告支付租赁费用，被告却一直借故拖延，因被告拒不支付租赁费用，导致租赁合同无法继续履行，因此原告要求返还车辆，被告却置之不理，且原告车辆被运至何处原告也不知情，被告严重侵害了原告的合法权益，依法诉讼法院，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人张绍军与被告杨琴之间的纠纷属于租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中,起诉人张绍军无法提供被告的基本信息和明确的住址，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 对张绍军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年九月十二日 书记员 黄晓雅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执930号申请执行人：通许县国土资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：张慧霞，局长。委托代理人：虎子明、于永岗，系该单位工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：刘爱玲，女，汉族，1961年5月20日生，住河南省通许县。本院在执行通许县国土资源局与刘爱玲土地行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月九日书记员  刘 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9042号被执行人李玉金，男，1995年6月28日出生，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市怀安县。关于李玉金罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018）京0106刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月14日起至2019年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李玉金退赔被害人何春会人民币五百元，退赔被害人王浩博人民币二千一百元，退赔北京段誉茶楼有限公司人民币八百三十元，退赔被害人邓傲人民币三百元，退赔被害人于章东人民币二百元及被盗的手机二部，退赔被害人李莉萍人民币二千元、笔记本电脑一台。三、随案移送的被告人李玉金被扣押的人民币八千三百五十元并入本判决第二项中有明确退赔金额部分执行，剩余钱款并入本判决罚金项执行。随案移送手电筒二个、身份证一张均予以没收。本案于2019年07月24日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李玉金发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李玉金名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日对被执行人李玉金采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9042号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5873号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人罗米力，行长。 被执行人范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人陈金龙，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人成都天望展业融资担保有限公司，所住地四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋7楼1号,组织机构代码：77746626-4。 法定代表人：范正伟。 被执行人成都舟意贸易有限公司，所住地四川省成都市武侯区双楠路326号双楠商业中心510室。 法定代表人：范勉超。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与范正伟、陈金龙、成都天望展业融资担保有限公司、成都舟意贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4810号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为3478179.6元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4810号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  赵启发 二〇一九年九月十九日 书记员  陈远勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3154号 原告:四川君泓建筑工程有限公司,住所地四川省成都市成华区文德路 法定代表人：王晓伟，经理。 委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。 被告:杨杰，男，汉族，住四川省南江县。 原告四川君泓建筑工程有限公司(以下简称君泓公司)与被告杨杰公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告君泓公司的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨杰向君泓公司返还君泓公司公章、财务专用章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本。2.判令杨杰向君泓公司返还自君泓公司成立后至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、现金日记账、银行存款日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。3.判令杨杰向君泓公司返还《四川省施工企业工程规费计取标准》证书。事实和理由：君泓公司于2013年4月26日成立，杨杰系君泓公司原法定代表人，君泓公司相关证照印章、会计账簿等由杨杰保管。2017年3月30日，君泓公司法定代表人由杨杰变更为王鸿志，杨杰将其持有的股份转让给君泓公司现股东余和武，但并未将相关证照印章、会计账簿等移交。导致君泓公司无法核对账目，无法开展日常经营活动。 杨杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：根据君泓公司提交的企业信用信息公示报告载明的事实和君泓公司当庭陈述，君泓公司于2013年4月26日设立，2016年4月14日，君泓公司法定代表人由杨映山变更为杨杰，2017年3月30日，君泓公司法定代表人由杨杰变更为王鸿志，同年7月17日，君泓公司法定代表人变更为王晓伟。2017年1月6日，杨杰将其持有的君泓公司10%的股权转让给案外人余和武。 本院认为，根据本案查明的事实和君泓公司的当庭陈述，君泓公司的法定代表人存在多次变更。杨杰自2016年4月14日至2017年3月30日担任君泓公司法定代表人，之后君泓公司法定代表人再次变更为案外人王鸿志和王晓伟，君泓公司所举证据尚不足证明杨杰担任法定代表人期间持有君泓公司相关证照、财务资料等，故君泓公司请求杨杰返还君泓公司相关经营证照、会计账簿等诉讼请求，因事实依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川君泓建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告四川君泓建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  唐肃峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12223号 申请执行人庞翠敏，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场****写字楼第**（12-20）房，统一社会信用代码：91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区农林下路****一社会信用代码：91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 关于庞翠敏诉佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初28676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应向庞翠敏返还工程款122501.12元；支付违约金12260元；并支付案件受理费2998元。因佛山君领房地产咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，肖琼屏向本院申请执行。案件执行费1966元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12223号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月九日 书记员  毛晓欣
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初454号 原告：鲍淑珍，女，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：刘庆来，男，1987年1月29日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告鲍淑珍与被告刘庆来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告鲍淑珍于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍淑珍撤回对被告刘庆来的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍淑珍撤回起诉。 案件受理费911.00元（原告已预交），由原告鲍淑珍负担。 审判员 宋 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘建波