上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9201号原告：陈小平，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：翁其明，男，1993年10月6日出生，汉族，住本市浦东新区。被告：翁映福，男，1962年3月19日出生，汉族，住本市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告陈小平与被告翁其明、翁映福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小平的委托诉讼代理人鲍大伟，被告翁其明、翁映福、平安保险分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小平向本院提出诉讼请求：判令三名被告赔偿原告医疗费人民币(以下均同)40,575.87元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费4,820元、误工费25,397.45元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、医疗器具辅助费156元、日用品19.80元、电动车维修费1,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,080元、律师费3,000元。上述损失由平安保险分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出或不属于保险理赔范围的由翁其明、翁映福承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月13日，翁其明驾驶车牌号为蒙A1XX**的轿车因转弯与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警认定，翁其明承担事故全部责任。后原告被送往上海市第六人民医院接受救治，并经司法鉴定为XXX伤残。因蒙A1XX**轿车系翁映福所有，在事故发期间已经在平安保险分公司投保了交强险及商业三者险，故原告起诉来院，要求判如诉请。翁其明辩称，对事发经过及责任认定均无异议。其确系肇事车辆驾驶员，其愿意依法承担相应的赔偿责任。其他答辩意见同平安保险分公司。翁映福辩称，对事发经过及责任认定均无异议。其确系肇事车辆所有人。其不同意承担本案的相关费用。其他答辩意见同平安保险分公司。平安保险分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时肇事车辆投保其公司交强险及商业三者险100万元，且购买不计免赔，愿意依法承担交强险及商业三者险责任限额内的赔付责任。事故发生后，其公司垫付了1万元医疗费，需要在本案中一并处理。关于医疗费，请求法院扣除非医保部分。住院伙食补助费220元予以认可。营养费，认可30元/天。护理费，认可住院期间800元，出院后按40元/天的标准。误工费，应当计算税后平均工资，二次手术后的误工费因没有银行流水及纳税凭证，不予认可。伤残赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决。医疗器具辅助费156元予以认可。日用品与本案无关联性，亦不属于保险理赔范围，不予认可。电动车维修费1,000元予以认可。交通费认可200元。衣物损失费不予认可。鉴定费由法院依法判决。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，翁其明驾驶车牌号为蒙A1XX**的轿车因转弯与驾驶电动自行车的陈小平发生交通事故，致陈小平受伤。上海市公安局徐汇分局交警支队出具道路交通事故认定书，翁其明承担事故全部责任，陈小平不承担责任。陈小平受伤后即至上海市第六、第八人民医院接受救治，其被诊断为左足第1、2足趾近节趾骨骨折，左小腿软组织挫伤。陈小平于2018年6月20日至2018年6月27日在八院住院治疗，并行切开复位内固定术。2019年7月11日，陈小平因左足趾骨骨折术后一年余要求取内固定，又在八院住院，于2019年7月15日出院。陈小平在治疗过程中支付了一定的医疗费。此外，平安保险分公司已支付陈小平一万元医疗费。2018年12月15日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈小平左足部交通伤，后遗左足拇趾功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。2019年3月27日，平安保险分公司因对鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。2019年7月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈小平因交通事故所致左足第1、2近节趾骨骨折等，遗留左足拇趾功能障碍，构成XXX伤残。2.陈小平伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另查明，车牌号为蒙A1XX**的车辆登记在翁映福名下，由翁映福在平安保险分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为1,000,000元，含不计免赔。事故发生时，车辆在保险期间内。事发前，陈小平在本市连续居住满一年。再查，陈小平上海农商银行卡号为XXXXXXXXXXX********的借记卡工资进账明细为：2017年1月5,371.81元、2月3,974.04元、3月4,819.88元、4月5,618.03元、5月5,285.12元、6月5,510.12元、7月6,034.82元、8月8,106.04元、9月7,843.64元、10月5,684.72元、11月6,287.72元、12月7,301.12元、2018年1月7,085.12元、2月8,499.42元、3月4,799.61元、4月7,116.62元、5月7,164.41元、6月7,326.41元、7月3,481.90元、8月1,936元、9月1,936元、10月1,936元、11月1,936元、12月6,577.12元、2019年8月3,741.30元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、门急诊病历、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、电动车维修费发票、护理费发票、劳动合同、上海农商银行账户交易明细清单、税收完税证明、收入证明、上海市居住证及信息查询列表等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任经交警部门认定且各方均无异议，本院予以认定。涉案蒙A1XX**车辆在平安保险分公司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，陈小平据此要求平安保险分公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出或不属于保险理赔的部分由翁其明承担均符合相关法律规定，本院予以支持。翁映福系肇事车辆所有人而非实际驾驶人，其对事故的发生不存在过错，陈小平关于超出或不属于保险理赔的部分由翁映福承担连带责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院对赔偿项目及费用认定如下：医疗费，平安保险分公司提出应当扣除非医保部分的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。平安保险分公司提出应当扣除外购药金额，本院认为发票所列外购药品包括医用脱脂棉球、头痛宁胶囊等，属原告医疗所需，应当计入医疗费金额。本院根据门诊病例及医疗费发票，共计确认为40,555.87元。住院伙食补助费，原告主张按照20元/日的标准计算11日为220元，具备事实依据、符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张按照40元/日的标准计算75日为3,000元，具备事实依据、符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张按照60元/日的标准计算67日，再加上住院期间2018年6月20日至27日共计8天的护工费800元，共计4,820元，本院酌情调整为按照40元/日的标准计算67日，加上住院期间护工费800元，共计3,480元。误工费，本院结合原告提供的银行交易明细单、收入证明、完税证明等材料，根据事发前18个月原告税后平均工资收入6,323.81元/月计算5个月，减去原告误工期间实得工资收入13,031.20元(2018年6月为3,481.90元，7至9月均为1,936元/月，2019年7月为3,741.30元)，计算为18,587.85元。原告主张误工费21,656.15元，本院予以调整。伤残赔偿金、精神损害抚慰金，陈小平的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持，两项分别确认为136,068元和5,000元。辅助器具费，原告主张156元，平安保险分公司不持异议，本院予以支持。日用品，原告主张19.80元，本院认为与本案不具有关联性，不予支持。电动车维修费，原告主张1,000元，平安保险分公司不持异议，本院予以支持。交通费，原告主张500元，但未能提供交通费发票，平安保险分公司同意支付200元，本院综合本案案情，酌情确定为300元。衣物损失费，原告请求酌定为500元，平安保险分公司不同意赔偿，本院根据事故具体情况酌定为200元。鉴定费，本院凭票确认为2,080元。上述金额共计210,647.72元以上费用，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、辅助器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失费、电动车维修费共计208,567.72元，由平安保险分公司在交强险责任限额内赔偿121,200元，不足部分由平安保险分公司在商业三者险责任限额内赔偿87,367.72元；鉴定费由平安保险分公司在商业三者险责任限额内赔偿2,080元。综上，本案中平安保险分公司在交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计210，647.72元，因前期已支付陈小平医疗费10,000元，平安保险分公司尚需支付陈小平200,647.72元。律师代理费，系陈小平为本案诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，且费用在合理范围，本院凭票确认为3,000元,由翁其明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小平人民币200,647.72元。二、被告翁其明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小平人民币3,000元。三、驳回原告陈小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,151.50元(原告陈小平已预缴)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币2,119.80元，由被告翁其明负担人民币31.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年九月十八日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。