上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2536号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某1，男，1997年6月12日生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。辩护人刘红丹，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海君澜律师事务所律师。被告人陈2，男，1998年2月8日生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。辩护人王月辉，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉盛律师事务所律师。被告人周某，男，1997年5月12日生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。辩护人杨爱君，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海市民生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕4831号起诉书指控被告人陈某1、陈2、周某犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人刘红丹、被告人陈2及其辩护人王月辉、被告人周某及其辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月20日，被告人陈某1、陈2、周某在上海市浦东新区浦东大道140弄4号103室“双灵川菜馆”，因琐事与邻桌被害人史某某发生口角，继而被告人陈某1、陈2、周某殴打被害人史某某。期间，被告人周某持啤酒瓶砸被害人史某某头部，后被害人史某某逃离现场。被告人陈某1、陈2、周某未追到被害人史某某后返回“双灵川菜馆”，被告人陈2持皮带、被告人周某持扫把又无故殴打被害人杨2。经鉴定，史某某因外力作用致头皮挫伤、体表多处皮肤擦挫伤，上述损伤分别构成轻微伤；杨2因外力作用致颈部挫伤，构成轻微伤。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，上海市浦东新区人民检察院提供了被告人陈某1、陈2、周某的供述，被害人史某某、杨2的供述及辨认笔录，证人杨某1、孙某某、申某1、申某2的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，户籍信息等证据。据此认为，被告人陈某1、陈2、周某在公共场所聚众持械殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某1、陈2、周某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人周某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某1、陈2、周某判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法审判。被告人陈某1当庭对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人陈某1有认罚悔罪表现，家属愿意对被害人进行赔偿，被害方有过错，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人陈2对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人陈2有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，家属愿意进行赔偿，被害方有过错，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人周某有自首情节，系初犯，家属愿意进行赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月20日22时许，被告人陈某1、陈2、周某在上海市浦东新区浦东大道140弄4号103室“双灵川菜馆”，因琐事与邻桌史某某发生口角，继而被告人陈某1、陈2、周某殴打史某某。期间，被告人周某持啤酒瓶砸史某某头部，后史某某逃离现场。被告人陈某1、陈2、周某未追到史某某后返回“双灵川菜馆”，被告人陈2持皮带、被告人周某持扫把又无故殴打杨2。经鉴定，史某某因外力作用致头皮挫伤、体表多处皮肤擦挫伤(累计面积大于20平方厘米)，分别构成轻微伤；杨2因外力作用致颈部挫伤(累计面积大于2平方厘米)，构成轻微伤。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，到案后尚能如实供述上述事实。被告人陈某1、陈2到案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人陈某1、陈2、周某在家属的帮助下向本院各交纳人民币5,000元，作为对史某某、杨2的经济赔偿。上述事实，被告人陈某1、陈2、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某、杨2的陈述及辨认笔录，证人杨某1、孙某某、申某1和申某2的证言笔录及相关的辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所沪公利司法鉴定所【2019】法临鉴字第196号、第199号司法鉴定意见书，公安机关出具的“案发经过表格”，被告人陈某1、陈2、周某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈2、周某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法均已经构成寻衅滋事罪。被告人陈某1、陈2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈2有视为自动投案情形，尚能如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈2、周某自愿认罪，在家属的帮助下向本院交纳对被害人的经济赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某1、陈2、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人分别提出对被告人陈某1、陈2、周某从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人陈某1、陈2、周某目前的羁押已经足以对其惩罚，无需再进行缓刑考察，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈某1、陈2、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。)二、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。)三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆红源人民陪审员  夏利明人民陪审员  张 敏二〇一九年九月二日书 记 员  张 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十七条犯罪以后自动投犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。