山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初313号原告：邢占言，男，1962年11月7日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王奕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路**。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，男，该公司职工。被告：孙淑英，女，1975年4月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙永志（系被告孙淑英之丈夫），住址同上。原告邢占言与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，大地财险公司申请追加孙淑英为本案被告，本院审查后依法予以追加。原告邢占言及其委托诉讼代理人王奕、被告大地财险公司之委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。被告孙淑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢占言向本院提出诉讼请求：其损失包括伤残赔偿金348031元（39549元/年×20年×44%）、精神损害抚慰金5000元、诉中产生的鉴定费7570元（其中鉴定费4970元、交通费1810元、住宿费160元、伙食费630元），共计360601元。一、要求撤销邢占言与孙淑英、大地财险公司签订的人伤一次性赔付协议中第二项及第三项，对该协议的第一项已赔付的数额认可。二、要求大地财险公司、孙淑英在交强险限额内赔偿97700元，在商业三者险限额内赔偿其余下损失262901元的70%即184030.7元。以上合计281730元。事实与理由：2018年7月28日8时50分许，孙淑英驾驶鲁Ｋ×××**号轿车沿连村路自东向西行驶至文登区，轿车右侧尾部与顺行的邢占言驾驶的鲁Ｋ×××**号二轮摩托车左侧相刮，造成邢占言受伤，两车损坏。该事故经交警认定，孙淑英承担事故主要责任，邢占言承担事故次要责任。事发后，大地财险公司及孙淑英已赔偿邢占言伤残赔偿金之外的损失共计47320元，但双方签订的赔偿协议存在重大误解且显失公平，故要求撤销协议中的第二项及第三项。现邢占言针对未赔偿部分提起诉讼，请求本院依法判处。大地财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××**号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，事发后其公司已与邢占言达成赔偿协议且已按协议履行付款义务，根据协议约定其公司不再承担赔偿责任。对于其锁骨的伤情考虑其旧伤的参与度，同意按50%的比例赔偿；对精神伤残等级不予认可，且进行精神鉴定时仅需一人陪同，故对其主张的交通费中超出部分不予认可；对其主张伙食费及住宿费不予认可。孙淑英未到庭应诉，其在庭前会议时辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，除在大地财险公司达成的协议外，双方之间再无其他协议。其对邢占言提供的证据无异议，事故车辆在大地财险公司处投保保险，邢占言的合理损失应由大地财险公司承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：双方当事人对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例及鲁Ｋ×××**号车辆的投保情况无异议，本院对上述事实予以确认。事发后邢占言与孙淑英在大地财险公司处签订人伤一次性赔付协议：“一、经双方共同协商同意大地保险公司将三者邢占言医疗费27000，伙补费930、护理费3100、交通费200、误工费9000、后续治疗费7000等，共计47230元，按照大地保险公司理算后金额打款，其中1675元支付给被保险人孙淑英，剩余的赔款支付给三者邢占言；二、以上各方同意保险公司审核赔付之外的损失项目包括被抚养人生活费、精神抚慰金等项目以及其它不合理的索赔项目由事故当事人自行协商，不再向大地保险公司提出索赔。三、大地保险公司自赔付之日起，不再承担任何赔付责任，不再承担任何经济纠纷。”协议签订后，大地财险公司按协议赔偿邢占言医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计47230元。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一、邢占言所诉损失是否合理。二、就邢占言的合理损失，大地财险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任。关于争议焦点一。诉讼中，邢占言申请对其精神及肢体伤残等级鉴定。经双方当事人共同选定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，依法委托青岛正源司法鉴定所对其肢体伤残等级进行鉴定。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2019年5月30日出具鉴定意见为：被鉴定人邢占言患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成七级伤残。邢占言对上述鉴定意见无异议。大地财险公司对上述鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人赵某到庭，其陈述被鉴定人邢占言到鉴定所后接触被动，行为怪异，情绪不稳定，鉴定过程中对其进行了智商、记忆、脑电图以及颅脑CT的检查，并进行了日常生活能力检测；经检查，邢占言的右侧颞叶脑软化灶，右颞叶与情感有关，该部分受损会出现精神异常、行为冲动、打人等情况，其智商为52，属于轻度智力损伤；大地财险公司所提到的脑供血不足是功能性损害，不会引起脑梗、软化灶、智力损伤。对此，大地财险公司辩称，邢占言2016年的病历显示其存在脑供血不足的情况，且其存在疑似脑梗的诊断，脑供血不足会引起头晕、头痛、心烦、易怒、失眠、记忆力减退等症状，右颞叶是管理听力的，而非情感，鉴定人所述与事实不符，故其公司认为该鉴定报告未参考与鉴定内容相关的信息，存在故意行为，鉴定报告存在虚假嫌疑，不应采纳。针对其上述辩称，大地财险公司未提供证据予以证实，且无证据证实潍坊市精神卫生中心司法鉴定所在鉴定过程中存在程序不合法或其他瑕疵，故本院对其上述辩称不予采纳。青岛正源司法鉴定所于2019年6月28日针对肢体伤残出具鉴定意见如下：1、被鉴定人邢占言脑多发损伤后遗脑软化灶形成目前致残程度为十级；2、被鉴定人邢占言左锁骨骨折术后目前致残程度为十级。邢占言、孙淑英对上述鉴定意见无异议。大地财险公司对上述鉴定意见无异议，但认为邢占言的锁骨存在旧伤，该处伤残等级应按50%的比例计算。邢占言对大地财险公司的上述意见予以认可。邢占言系文登市威源工具有限公司的职工，其收入长期稳定的来源于非农业，故其伤残赔偿金为340121.4元（39549元/年×20年×43%）。邢占言因伤致残，对其精神造成严重损害，结合其伤情及本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为3000元。依据邢占言的伤情，其鉴定时仅需1人陪同，结合其提供的车票、住宿费单据、餐饮费单据，酌定其交通费及食宿费共计1000元，同行的其他二人产生的相关费应由其自行承担。另查，诉中鉴定共花销鉴定费4970元。关于争议焦点二。在订立合同时存在重大误解或显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。事发后双方达成一次性赔偿协议，该赔偿协议仅就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费进行了赔偿，现经诉中鉴定确定邢占言的伤情构成伤残，伤残赔偿金的数额较大，故事发后邢占言与孙淑英在大地财险公司处签订的人伤一次性赔付协议对邢占言而言，显失公平，邢占言有权要求撤销该协议。现邢占言对该协议中的第一项即已赔偿项目予以认可，系对自身权利的处分，本院予以认可；其要求撤销该协议中第二、三项，本院予以支持。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鲁Ｋ×××**号事故车辆在大地财险公司投保交强险及商业三者险，故邢占言的合理损失应由大地财险公司首先在交强险余下限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由其在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告邢占言与被告孙淑英在中国大地财产保险股份有限公司文登支公司处签订的人伤一次性赔付协议中的第二、三项。二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告邢占言精神损害抚慰金3000元、交通费及食宿费1000元、伤残赔偿金93700元，共计97700元；在商业三者险限额内赔偿原告邢占言余下伤残赔偿金246421.4元的70%即172494.98元。以上合计270194.98元，于本判决生效后十日内支付至原告邢占言名下的银行账户（开户行：中国银行，账号：62×××45）。三、驳回原告邢占言的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元（原告已预交），由原告邢占言负担113元，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担2650元。诉中鉴定费4970元，由原告邢占言负担170元，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年九月七日书记员  于海昊