山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3063号原告：张某，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：中国某保险公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街（盐业公司西）。负责人李平，职务：公司经理。委托诉讼代理人：王智刚，内蒙古德方律师事务所律师。原告张某与被告中国某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员车元升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊、被告委托诉讼代理人王智刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付（2019）鲁1328民初724号民事判决书中确认的我方应支付的赔偿款67732元及诉讼费743元，共计68475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告所有的鲁Ｑ×××**重型自卸货车在被告投保了机动车商业保险，保险期间自2018年4月29日00时起至2019年4月28日24时止。其中，机动车损失保险金额为432000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年1月12日，原告所有的鲁Ｑ×××**重型自卸货车在省道335线行驶至166KM+100m处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损的交通事故。后三者起诉至蒙阴县人民法院，并由蒙阴县人民法院依法受理后，作出（2019）鲁1328民初724号民事判决书。现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第14条的规定，具状起诉，请法院依法裁决。被告中国某保险公司辩称，一、对案件的基本事实认可。投保情况属实，在核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效，且未有保险条款免赔的前提下，我公司在商业三者险限额内按照责任比例有限赔偿。对于原告诉请不合理的部份不予赔偿。二、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。（2019）鲁1328民初724号民事判决书未将本案被告保险公司列为被告，剥夺了本案被告的诉讼权利，故对该判决书内容不予认可。经审理查明，原告张某所有的鲁Ｑ×××**号陕汽牌重型自卸货车登记在蒙阴瑞发物流有限公司名下，实际所有人为原告张某。2018年4月28日，原告张某以蒙阴瑞发物流有限公司的名义与被告中国某保险公司签订机动车商业保险合同一份，双方约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××**重型自卸货车的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险及不计免赔率。其中，第三者责任保险的责任限额为100万元。保险期间为自2018年4月29日00时起至2019年4月28日24时止。2019年1月12日17时53分，案外人秦承兴驾驶其实际所有的鲁Ｑ×××**号东风牌重型仓栅式货车沿省道335线由东向西行驶至166KM+100M（跨湖大桥西侧）路段时，与由道路北侧路口驶出左转弯的原告张某雇佣的驾驶员相龙兵驾驶的鲁Ｑ×××**号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，相龙兵在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未让直行的违法行为，负事故的主要责任，秦承兴在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。秦承兴所有的鲁Ｑ×××**号东风牌重型仓栅式货车在事故中受损，为此，秦承兴因与相龙兵、张某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法委托临沂方信价格评估有限公司评估，该车的修复费用为81360元、日停运损失为520元。本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1328民初724号民事判决书，认定秦承兴因交通事故造成的经济损失为车辆损失81360元、评估费3500元、施救费3500元，车辆运营损失10400元，共计98760元。判决由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失96760元，由张某赔偿67732元。案件受理费1886元，减半收取943元，由张某负担743元，秦承兴负担200元。张某因此被判令赔偿秦承兴经济损失共计68475元。2019年7月14日，本院案件承办人出具证明，证实已将原告张某2019年1月29日向本院缴纳的保证金50000元转入过付款账户。原告张某于2019年7月15日向本院提起诉讼，要求被告支付保险理赔金。另查明，事故发生时，驾驶员相龙兵持有B2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证，并按规定年检，事故发生在保险期间内。上述事实，由已发生法律效力的本院（2019）鲁1328民初724号民事判决书、当事人提供的商业保险单、道路交通事故认定书、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆鲁Ｑ×××**号陕汽牌重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告造成的损失予以赔付。故对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿范围问题。已发生法律效力的本院（2019）鲁1328民初724号民事判决书认定第三者秦承兴因交通事故造成的经济损失为车辆损失81360元、评估费3500元、施救费3500元，车辆运营损失10400元，共计98760元。判决由张某赔偿67732元，其中按比例承担的车辆运营损失7280元（10400元*0.7=7280）属间接损失，不属保险公司的赔偿范围。施救费，评估费、诉讼费等系因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围。故被告应赔偿原告保险理赔金为67732元-7280元+诉讼费743元=61195元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。作为被保险人的本案原告给第三者造成的损害虽经法院生效判决书确认，但原告没有要求被告直接向该第三者赔偿，而是要求被告履行保险合同。应按照该条第三款的规定，被保险人只有在向该第三者赔偿后，保险人方可向被保险人赔偿保险金。鉴于原告仅支付50000元过付款，被告可先行支付理赔金50000元，剩余部分，原告可在赔偿第三者后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国某保险公司于本判决生效后五日内赔付原告张某保险理赔金50000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告负担204元，被告负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  车元升二〇一九年九月二十四日书记员  刘 晴