河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2164号上诉人（原审被告）：买红星，男，1965年5月3日出生，回族，住河南省孟州市。上诉人（原审被告）：孟州市穆光皮业有限责任公司。住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：马国芳，系公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜保贝，男，1962年4月1日出生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原审被告：马国芳，女，1968年8月20日出生，回族，住河南省孟州市。上诉人买红星、孟州市穆光皮业有限责任公司（以下简称穆光公司）因与被上诉人拜保贝、原审被告马国芳民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人买红星、穆光公司委托诉讼代理人刘二虎，被上诉人拜保贝及其委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。原审被告马国芳经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。买红星、穆光公司上诉请求：1、撤销河南省沁阳市人民法院(2019)豫0882民初1484号民事判决书，依法改判或发回重审。2、依法改判买红星对本案两笔债务不承担还款责任；3、依法改判穆光公司对2016年1月1日马国芳从拜保贝处所借款项不承担还款责任。4、一审、二审诉讼费由拜保贝承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应当依法改判或发回重审。一、本案两笔借款时间不同，且两笔借款均无买红星签字，此两笔借款数额均较大，也未用于家庭生活，买红星对此均毫不知情，拜保贝一审中也未提交证据证明两笔借款是用于买红星家庭生活，也无证据证明买红星对两笔债务知情，因此一审法院认定两笔债务为夫妻共同债务显属错误。二、2016年的40万元借款条上并无买红星签字及穆光公司盖章，属于马国芳的个人借款行为，马国芳并未将此笔大额借款用于家庭生活，也未用于穆光公司的经营，买红星及穆光公司对此笔借款也不知情。2018年的10万元借款条上有马国芳的签字及穆光公司的盖章，但没有买红星的签字，可以认定为马国芳借款且用于穆光公司的日常经营，但不能仅凭此认定买红星对此借款知情。一审法院依据借款发生在夫妻关系存续期间，买红星现任公司监事且原系穆光公司法定代表人及股东认定上述两笔借款均用于夫妻双方共同经营该公司所负债务显属错误。两笔借款主体不同，40万元借款主体为马国芳一人，10万元借款主体为马国芳及穆光公司，一审法院将两笔借款混淆一起综合认定买红星一并承担责任显然属于事实认定错误。拜保贝辩称，因为穆光公司是马国芳和买红星夫妻二人的公司，由其夫妻二人共同经营，因此我们认为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。拜保贝向一审法院起诉请求：1、依法判令马国芳、买红星、穆光公司归还拜保贝借款500000元及利息（其中400000元，利息按照约定的月息1分5厘计算，从2017年8月1日起计算至还清本息之日止；其中100000元，利息按照约定的月息2分计算，从2018年4月1日起计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由马国芳、买红星、穆光公司承担。一审法院认定事实：马国芳向拜保贝借款500000元，并向拜保贝出具借条两张，分别载明以下内容：“借款条今借到拜宝贝现金肆拾万元整（￥400000元），利息1分5厘借款人马国芳2016年1月1号（利息欠4月利息注明：24000元）2018年1月1号马国芳”和“借款条今借到拜保贝现金壹拾万元整（￥100000元整）利息为2分（2018年元月1号-2018年12月30号连本带利付清）借款人：马国芳2018年元月1号（加盖穆光皮业公司印章）注明，2018年6月-9月还清本息马国芳”。穆光公司为一自然人独资的有限责任公司，马国芳与买红星系夫妻关系，马国芳系穆光皮业公司法定代表人、股东，买红星任穆光公司监事（原系穆光皮业公司法定代表人、股东）。一审法院认为，对于拜保贝所诉的两笔借款共计500000元，马国芳个人暨作为穆光皮业公司的法定代表人对未还借款本金及拜保贝主张的利息均无异议，对拜保贝主张的将诉争借款出借于马国芳的事实，一审法院予以采信。马国芳、穆光公司对上述借款本息应予偿还。关于买红星应否承担还款责任问题，马国芳辩称与其丈夫买红星无关，买红星并不知情，不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证实该债务用于家庭生产经营的，应当认定为夫妻共同债务。本案中的借款发生在买红星、马国芳夫妻关系存续期间，且根据穆光公司工商注册登记情况，买红星现任公司监事且原系公司法定代表人及股东，故可以认定马国芳和买红星在婚姻存续期间共同经营穆光公司，而马国芳以个人名义所借借款应当认定为用于夫妻双方共同经营该公司所负债务。对拜保贝所诉借款，买红星应与马国芳共同偿还。买红星无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：马国芳、买红星、孟州市穆光皮业有限责任公司应于本判决生效后十日内共同偿还拜保贝借款500000元及利息（其中本金400000元的利息，按照月息1.5分从2017年8月1日起计算至还清之日止；本金100000元的利息，按照月息2分从2018年4月1日起计算至还清之日止）。案件受理费4400元，由马国芳、买红星、孟州市穆光皮业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。买红星、穆光公司提供以下证据：郑州管城回族区北下街清真寺管委会证明一张，证明：买红星自2000年9月3日起就在郑州市北下街清真寺担任教长一职至今，长期在郑州工作，对公司的经营情况以及家庭的经营情况从不知情。拜保贝质证后认为：我们对其证据的本身真实性无异议，但对其证明对象有异议，该份证据只能证明买红星在郑州担任教长的事实，但买红星对其家庭公司以及家庭状况，是否清楚，该清真寺不能够作证予以证明，买红星和马国芳借拜保贝的钱，原来买红星也在借条上签有字，但后来在倒条时买红星才没有签字，而且拜保贝多次向其主张款项，买红星也经常让马国芳给拜保贝陆续还钱，现在买红星说对其家庭状况不了解，这是不正确的。因为这两个公司也是买红星和马国芳的夫妻二人公司。因此我们认为上诉人所提供的证据不能够否定一审法院判决的事实。对该证据，本院认为，该证明不能证实买红星对公司经营的情况不知情,本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。拜保贝提供了马国芳出具的借条两张，共计50万元，马国芳对50万元借款由其和穆光公司偿还并无异议，对利息的计算方式与标准亦无异议，故马国芳、穆光公司应当承担偿还借款的法律责任。关于买红星是否应承担还款责任的问题。本案中，虽然仅马国芳出具的2018年元月1日的借条加盖有穆光公司的公章，但马国芳对50万元借款应由其和穆光公司共同偿还并无异议，马国芳系穆光公司法定代表人、股东，买红星任穆光公司监事（原穆光公司法定代表人、股东），故据此可以认定，马国芳将50万元借款用于马国芳、买红星共同经营的穆光公司,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,应认定为马国芳和买红星的夫妻共同债务。综上所述，买红星、穆光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由买红星、孟州市穆光皮业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月十二日书记员  张 杰