wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3198号原告：罗裕兴，男，1989年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁木连，女，1971年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘凯，男，1993年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘培国，男，1961年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告罗裕兴诉被告梁木连、刘凯、刘培国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗裕兴，被告刘凯、刘培国到庭参加诉讼。被告梁木连经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗裕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁木连偿还原告借款本金200000元及相应利息(利息从2019年1月22日起计至清偿之日止,按年利率24%计算)；2、判令被告刘凯、刘培国对被告梁木连的债务承担连带清偿责任(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、评估费、拍卖费用、执行费、差旅费等)；3、判令本案的诉讼费由三被告共同负担；4、判令原告享有对位于廉江市中山五路35号(永和花园)906房享有优先受偿权。事实与理由：2019年1月21日,被告梁木连因资金周转所需,向原告提出借款的请求,双方于同日签订《借款/担保合同》。合同中约定由原告向被告梁木连出借200000元用于被告梁木连的短期周转,借期为自2019年1月21日至2019年1月28日，借期内利息为4000元人民币，合同同时约定若被告梁木连逾期还款,则逾期利息为借款总额每日的1.5‰。另,为担保被告梁木连的还款如约履行,被告刘凯、刘培国为该笔借款提供连带保证责任,合同中约定:“本合同项下的贷款本金、利息、违约金及上述之相关费用,由丙方以自愿方式为乙方向甲方提供连带责任担保,同时乙方与丙方分别提供相应的财产做抵押,无论以下担保存在人的担保或物的担保,甲方均有权不分顺序地选择向乙方或丙方追偿,以保证实现债权。”且被告梁木连向原告提供位于廉江市中山五路35号(永和花园)906房的房产证一本,作为提供给原告的抵押。原告与三被告签订了合同后，于2019年1月22日向被告刘培国账户实际汇入200000元人民币,原告已实际履行了出借义务,但被告未按照合同约定在规定期限内履行还款义务。原告多次要求三被告承担还款责任未果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请被告刘凯辩称：借款属实，我同意偿还所欠款项，但因资金周转困难，希望原告给我时间慢慢清偿。被告刘培国：借款属实，同意偿还所欠款项，希望原告多宽容一些时间给我筹款清偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告罗裕兴与被告梁木连、刘凯、刘培国签订一份《借款/担保合同》合同主要约定：原告罗裕兴向被告梁木连提供200000元，用于短期周转，借款期限为2019年1月21日至2019年1月28日止，借款期限内利息为4000元，如逾期未能偿还全部借款本金则按所欠本金总额每日支付1.5‰的违约金，被告刘凯、刘培国作为担保人对该合同的借款作连带责任担保。同日，被告梁木连、刘凯、刘培国向原告罗裕兴立借据一份，约定原告将借款200000元汇入被告刘凯的账户。2019年1月22日，原告罗裕兴应被告刘凯的要求将200000元通过银行汇到被告刘培国的账户。在庭审中，被告刘凯承认收到了该笔借款，原告承认被告在收到借款的当日已支付利息4000元。借款逾期后，原告以经多次向被告催收无果为由，诉至本院请求处理。上述事实，有原告提供的身份证、借款/担保合同、借据、账户交易明细查询表、梁木连房产证等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告梁木连借其200000元，有原、被告签订的借款合同、借据、银行交易明细为凭，被告刘凯、刘培国也予承认，本院予以确认。原告承认被告在收到借款的当日已支付利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因而原告在借款当天收取被告4000元利息，应视为借款本金，本案的借款金额应认定196000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告请求，本院支持被告梁木连偿还借款196000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借款从2019年1月22之日起按年利率24%计付利息，依法有据，本院予以支持。被告刘凯、刘培国对被告梁木连的该笔借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告刘凯、刘培国承担连带清偿责任，本院予以支持。原告、被告在借款合同中没有约定被告梁木连以其位于廉江市中山五路35号(永和花园)906房为借款作抵押，原告请求对该房产享有优先受偿权，理由不成立，本院不予支持。被告梁木连没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁木连于本判决生效之日起十日内偿还借款196000元及从2019年1月22日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告罗裕兴。被告刘凯、刘培国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告罗裕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告罗裕兴负担43元，被告梁木连负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一九年九月二十四日书记员  龙小洁
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初191号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人唐雪燕，女，1979年11月7日出生，汉族，小学，无业，四川省合江县人，户籍地合江县，现住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月5日被合江县公安局刑事拘留，同年5月10日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人唐雪燕犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员夏梅、书记员郭小玲出庭支持公诉，被告人唐雪燕及其辩护人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐雪燕于2019年3月21日至3月25日，共三次容留他人在其居所吸食毒品，分述如下： 1．2019年3月21日晚上9、10时许，被告人唐雪燕在位于四川省合江县卧室内，由徐某提供毒品，容留徐某、许某共同在其卧室内，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻黄素。 2．2019年3月23日晚上8、9时许，被告人唐雪燕在位于四川省合江县卧室内，由徐某和许某提供毒品，容留徐某、许某共同在其卧室内，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻黄素。 3．2019年3月25日晚上10、11时许，被告人唐雪燕在位于四川省合江县卧室内，由徐某提供毒品，容留徐某、许某、汪某共同在其卧室内，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻黄素。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人唐雪燕在其住所容留徐某、许某、汪某等人吸食毒品的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐雪燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐雪燕于2018年6月5日因容留他人吸毒罪被合江县人民法院判处有期徒刑八个月，系累犯，依法应当从重处罚。建议在有期徒刑八个月至一年,罚金4000元至6000元幅度范围内判处被告人唐雪燕刑罚。 被告人唐雪燕对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控亦无异议，鉴于被告人唐雪燕的犯罪事实、情节，建议对被告人唐雪燕从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。另查明，被告人唐雪燕因本案于2019年4月5日被合江县公安局刑事拘留。还查明，被告人唐雪燕曾因犯容留他人吸毒罪于2018年12月6日被合江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、前科判决书、抓获说明、被告人唐雪燕的供述和辩解、证人徐某、汪某、许某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐雪燕在其住所多次容留他人吸食毒品的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐雪燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人唐雪燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐雪燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐雪燕的刑期从2019年4月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  冯流国 人民陪审员  杨利沙 二〇一九年九月二十日 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1013号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人舒某，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月22日被捉获，次日被刑事拘留，2019年6月26日被取保候审。辩护人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]991号起诉书指控被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永、检察官助理薛雪出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人罗玉寨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月，但某(已判决)以非法占有为目的，先后三次在重庆市九龙坡区石坪桥正街158号，将被害单位重庆三工机电制造有限公司生产车间的铝板端盖盗走，每次盗窃得逞后，但某将上述盗窃的铝板运到被告人舒某在重庆市九龙坡区半山高速路口附近废品回收店予以销售，被告人舒某明知是赃物而非法予以收购，共计支付但某人民币18000余元。2019年5月22日，舒某在重庆市渝北区绿城两江御园商铺1122室被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，辨认作案现场记录，辨认笔录，照片，重庆市九龙坡区人民法院法院(2019)渝0107刑初543号刑事判决书、证人李某、但某的证言，被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某明知是犯罪所得而非法予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于舒某有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月十九日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4276号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地陇西县巩昌镇崇文路恒力大厦**。法定代表人：张万利，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，住，住所地定西市安定区西环路江夏广场**楼**/div>法定代表人：周琴，系该公司经理。被告：孙国仁，男，汉族，1973年9月120日生，农民，住甘肃省通渭县。原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司与被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司、孙国仁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付赔偿款共计人民币42500.00元，由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，陇西国林出租车客运有限公司挂靠的出租车甘Ｊ×××**，由李雄驾驶，行驶至榆中县角城乡双店子路段时，与孙国仁驾驶的甘Ｊ×××**发生碰撞，导致双车受损。经兰州市公安交警支队认定，甘Ｊ×××**负事故的全部责任。经查明，甘Ｊ×××**在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保交强险。事故发生后，二被告未向甘Ｊ×××**赔付任何损失。2017年12月15日，陇西国林出租车客运有限公司向原告提出代为赔偿申请。原告于2017年12月31日向陇西国林出租车有限公司支付42500元。陇西国林出租车客运有限公司收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定陇西国林出租车客运有限公司同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿取得代为求偿权。本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司经榆中县人民法院（2017）甘0123民初2099号民事调解书调解，已于2018年6月28日向陇西国林出租车客运有限公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，故阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司已非本案的责任主体，本案的赔偿义务人应为孙国仁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告孙国仁的住所地为甘肃省××县，定西市安定区人民法院无管辖权，本案由甘肃省通渭县人民法院审理，更有利于案件的审理、执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司与被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司、孙国仁追偿权纠纷一案移送至甘肃省通渭县人民法院审理。案件受理费863元，全额退还中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，由中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司向甘肃省通渭县人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员 张 军二〇一九年九月二十日书记员 马永峰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2082号之二原告:吴红艳,女,1986年11月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被告：江苏卓达建设工程有限公司,住所地江苏省滨海县。法定代表人:吴观祥,执行董事兼总经理被告：吴观祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴红艳诉被告江苏卓达建设工程有限公司、吴观祥合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴红艳于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红艳以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红艳撤诉。案件受理费减半收取1477元、财产保全费1170元，合计2647元，由原告吴红艳负担。审判员  牧松林二〇一九年九月五日书记员  鲁苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7225号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被告：熊爱军，男，1975年4月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告熊爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人曾昭奇到庭参加诉讼，被告熊爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为2017网信用贷字第21000617281910851174号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、判令被告熊爱军立即偿还贷款本金人民币20万元和按双方约定的相应利息及罚息（暂算至2018年8月21日为：3601.08元，其余款项按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费、仲裁费、律师费（2500元）、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告承担。二、被告熊爱军未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年9月13日，被告熊爱军因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617281910851174号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额20万元；2、借款期限自2017年9月13日起至2018年9月13日止；3、贷款利率为月利率0.5075%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。同日，原告向熊爱军银行账户内发放贷款20万元。被告熊爱军自2018年5月21日起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年8月28日，被告尚欠借款本金20万元、利息4314.02元、罚息11418.75元、复利580.34元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费2500元以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、逾期贷款催收函、贷款本息计算明细表、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告熊爱军向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告熊爱军归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月28日，被告熊爱军尚欠原告借款本金20万元，利息4314.02元、罚息11418.75元、复利580.34元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告熊爱军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊爱军于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日利息为4314.02元、罚息为11418.75元、复利为580.34元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告熊爱军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4392元，简易程序减半收取2196元、诉前保全费1770元，共计3966元，由被告熊爱军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1975号 高忠辉、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人高忠辉与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计249020.3元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人高忠辉申请的（2019）粤1323执1975号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                      特此通知 二〇一九年九月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初611号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人黄某，原系江苏大经钢铁有限公司职工。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，2018年6月5日、2019年3月18日被取保候审。辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]598号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人黄某及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2015年7月和8月，被告人黄某和汤某（已判刑）先后2次介绍常州闽欧贸易有限公司（另案处理），为江苏龙城洪力液压设备有限公司（已判刑）虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1107100.4元，其中税额人民币160860.73元。被告人黄某从中非法获利人民币9877元。后江苏龙城洪力液压设备有限公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币160860.73元。2、2016年4月和5月，被告人黄某先后2次介绍常州闽欧贸易有限公司为常州伯豪国际贸易有限公司、常州市金豪精密钢管有限公司（均另案处理）虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1140324.6元，其中税额人民币165688.19元。被告人黄某从中非法获利人民币4119元。后常州伯豪国际贸易有限公司、常州市金豪精密钢管有限公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币165688.19元。归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述受票单位已经补缴有关增值税款。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人许清准、汤某、蒋某、陈某等人的证言笔录、增值税专用发票、辨认笔录及照片、记账凭证、扣押清单、情况说明、补缴证明、银行交易明细、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人所提关于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、无前科劣迹、受票单位已补税、积极退赃并缴纳罚金保证金、建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某退出违法所得、积极缴纳罚金保证金、相关受票单位已补缴税款，据此对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄某退出的违法所得人民币13996元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇一九年九月二十四日书记员  胡佳玲
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执545号之一     申请人张天宏，男，1972年10月3日生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县村民，住富县福瑞小区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白红涛，男，1976年12月9日生，汉族，富县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张天宏与被执行人白红涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初166号民事调解书发生法律效力后，被执行人白红涛未按期履行给付义务，申请人张天宏于2019年6月19日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人白红涛给付申请人张天宏借款本息86000元。本院受理后于2019年6月21日向被执行人白红涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月24日自愿达成如下和解协议：   一、被执行人白红涛除过已给付申请人张天宏13000元外，再给付73000元，自2019年10月1日起每月30日前给付6000元，直至履行完毕给付义务为止；   二、被执行人白红涛用龙工30型铲车一辆担保执行款的履行，担保期间由被执行人白红涛保管、使用该铲车，但不得转让、抵押或变卖该铲车。   三、本案受理费1000元、执行费1190元由被执行人白红涛负担。   四、如果被执行人白红涛不能按照约定期限给付，申请执行人张天宏有权恢复对原调解书的执行。   和解协议达成后，被执行人白红涛缴纳了本案受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   一、扣押被执行人白红涛使用的龙工30型铲车一辆，查封期限一年，自2019年9月26日至2020年9月25日至。   二、在查封期间由被执行人白红涛保管、使用，但不得转让、抵押或者变卖该铲车。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长   黄凤贵   审判 员  王树理   审判 员  杨海军     二0一九 年九月二十五日     书 记员  关龙涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11692号 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：刘琳，男，1974年8月21日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人刘琳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14690号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘琳的财产进行了查证，扣划被执行人刘琳名下银行账户人民币1,792.74元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月九日 书记员 卢颖珊
福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6607号 上诉人：林敏英，女，1944年01月07日出生，汉族，住中国福清市。 代理人：吴陈新，居民身份证：【证件号码】。 代理人：徐忠琛，居民身份证：【证件号码】。 被上诉人：陈躬乐，男，1947年02月17日出生，汉族，住中国福清市。 上诉人林敏英与被上诉人陈躬乐返还原物纠纷一案，不服福清市人民法院(2019)闽0181民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人林敏英、被上诉人陈躬乐、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏英上诉请求：。事实和理由：。 陈躬乐辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，林敏英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长     （） 二〇一九年九月二日 法官助理 书记员
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6703号原告：万杰，女，1978年3月20日出生，汉族，哈尔滨市卓午贸易有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王铁钢，男，1972年8月1日出生，汉族，哈尔滨公路客运总站生产副总，住哈尔滨市南岗区。原告万杰与被告王铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万杰的委托诉讼代理人董彬到庭参加了诉讼。被告王铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万杰向本院提出诉讼请求：1.判令王铁钢向万杰偿还借款本金15万元；2.判令王铁钢按年利率6%标准向万杰支付自2019年5月2日起至实际还款之日的利息。事实和理由：2018年5月10日，王铁钢以个人生活需要为由，向万杰借款15万元，王铁钢向万杰出具《借据》一份，承诺2019年5月1日还清借款。同日，万杰通过位于哈尔滨市××直路的工商银行向王铁钢银行汇款15万元。截止目前，王铁钢承诺的还款期限已经过，但并未按照约定偿还万杰借款本金。王铁钢未到庭，未答辩。本院认定事实如下：2018年5月10日，王铁钢向万杰借款15万元，王铁钢向万杰出具《借据》一份，承诺2019年5月1日还清借款。同日，万杰通过工商银行向王铁钢银行汇款15万元。现因王铁钢未还款，故万杰诉至本院。基于上述事实，本院认为，王铁钢向万杰借款，双方形成借贷关系。现其承诺的借款期限已满，万杰要求王铁钢立即偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，但约定了还款期限，故万杰主张王铁钢自逾期还款之日起按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，亦符合规律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁钢应于本判决生效后立即偿还原告万杰借款本金15万元；二、被告王铁钢应于本判决生效后立即向原告万杰支付资金占用期间的利息，以15万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月2日起至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元（原告已预付），由被告王铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年九月二十九日书记员  于 颖
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审95号 申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：郭金瑞，该局局长。 委托代理人：张建军、张献峰，赵县国土资源局工作人员。 被执行人：董乱珍，男，汉族，1951年9月10日生，住赵县。 申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行赵州（2016）02029号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人董乱珍未经县级以上人民政府批准，于2016年11月14日在南柏舍镇河西寨村西方向200米处，东至耕地、南至住宅、西至田间路、北至耕地范围内，非法占用河西寨村集体土地0.627亩（418平方米）（耕地，不符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2016年12月1日，赵县国土资源局对董乱珍作出了赵州（2016）02029号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的0.627亩（418平方米）土地；2、限期拆除在非法占用的0.627亩（418平方米）土地上新建的房屋。该决定书于2016年12月1日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2017年2月3日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的赵州（2016）02029号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵州（2016）02029号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县国土资源局作出的赵州（2016）02029号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县国土资源局作出的赵州（2016）02029号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘德洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4488号原告：冯素玉，女，汉族，1976年7月11日出生，住江门市新会区，被告：何友想，男，汉族，1967年5月6日出生，住江门市新会区，原告冯素玉与被告何友想健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素玉、被告何友想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯素玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告治疗费、伙食费、误工费、精神损失费、营养费、陪人费等合计18000元；2.撤销2019年4月16日《治安调解协议书》中赔偿被告10000元的协议。事实与理由：2019年4月21日下午3时左右，被告与其朋友在小冈四桥加油站附近一起殴打我，小冈派出所也曾多次要求被告协商解决，但他无视法律的要求，没有处理。被告何友想答辩称：我对原告的起诉有异议，我不清楚原告为何起诉我。综合当事人的陈述及本院采信证据，查明事实如下：2019年4月21日15时许，原告冯素玉与被告何友想、案外人伍某在新会双水镇南水红绿灯至四桥××路段（靠近四桥加油站）发生纠纷，期间原告被伍某打伤。原告冯素玉受伤后在江门市××区双水镇中心卫生院住院治疗，花费医疗费2736.50元，住院期间留陪人一名，出院全休一周。后经江门市新会公安司法鉴定中心鉴定，冯素玉的损伤程度未达轻伤。江门市公安局小冈派出所曾就原、被告之间的纠纷进行调解，但原、被告未能达成一致意见。另查明，2019年4月16日，原告冯素玉与被告何友想、案外人何某强在江门市公安局环城派出所的主持下签订《治安调解协议书》，约定：2019年2月27日晚上21时许，冯素玉与何友想、何某强在新会会城肇康市场后面美宜佳附近发生纠纷，期间何友想和何某强因冯素玉而受伤。经调解，冯素玉自愿赔偿何某强15000元，赔偿何友想10000元。本院认为：本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权责任有以下四个构成要件：一是行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定；二是损害事实的存在；三是不法行为与损害事实之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，原告诉称被告指使他人殴打她，请求被告承担侵权责任，但原告未能提供相应的证据予以证明，且被告也予以否认。庭审中，原、被告双方均确认事发时被告没有殴打原告的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，经审查，未有证据显示被告有指使他人对原告进行殴打的行为，亦即未有证据显示被告对原告造成损害，因此原告应承担举证不能不利后果。原告诉请被告承担侵权责任并赔偿损失理据不足，本院不予支持。关于撤销赔偿被告10000元的问题。2019年4月16日签订的《治安调解协议书》是对于原告与被告、案外人何某强于2019年2月27日纠纷的处理，是另一法律关系，不属本案调整的范围，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯素玉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元（原告起诉时已预付），由原告冯素玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇一九年九月二十四日书记员  谭晓敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4594号原告：洪福山，男，1964年6月30日生，汉族，住太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：于凯，男，1989年3月5日生，汉族，住太和县。被告：董三梅，女，1988年1月14日生，汉族，住址同上。洪福山诉被告于凯、董三梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪福山及其委托代理人丁飞、被告董三梅到庭参加了诉讼，被告于凯经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪福山诉称：我和于凯系亲戚关系。于凯与董三梅是夫妻关系。2014年2月7日于凯与董三梅因做生意急需用钱向我借款10000元，约定借款期限为一年，并为我出具借条一张。2014年12月2日，于凯又向我借款30000元，约定借款期限为3个月，于凯为我出具借款合同一份。2016年2月8日，于凯再次向我借款22000元，约定借款期限为1年，于凯又为我出具借款合同一份。以上三笔借款合计62000元，该三笔借款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令于凯、董三梅共同偿还我借款本金62000元及利息，本案的诉讼费用由于凯、董三梅承担。于凯未答辩也未提供证据。董三梅辩称：我对本案于凯向洪福山所借三笔款项均不知情，我也没有在借款合同上签字，因此，我不应承担还款责任。经审理查明：洪福山和于凯系亲戚关系。于凯与董三梅是夫妻关系。2014年2月7日于凯因做生意急需用钱向洪福山借款10000元，约定借款期限为12个月，并为其出具借条一张，载明：“借条今借洪福山10000元（壹万元整）使用期限一年借款人：于凯2014年2月7号”。2014年12月2日，于凯又向洪福山借款30000元，约定借款期限为6个月，于凯为洪福山出具借款合同一份，载明：“借款及担保合同……今借到甲方姓名洪福山人民币金额叁万元小写30000放款期限6个月自2014年6月2日借用到2014年12月2日借款人姓名：于凯担保人：朱奎洪安友2014年6月2日”。2016年2月8日，于凯再次向洪福山借款22000元，约定借款期限为12个月，于凯又为洪福山出具借款合同一份，载明：“借款及担保合同……今借到甲方姓名洪福山人民币22000放款期限1年内自2016年2月8日借用借款人姓名：于凯2014年2月8日”。以上三笔借款合计62000元，该三笔借款逾期后经洪福山多次催要未果。2019年5月6日，洪福山诉讼来院，请求法院依法判令于凯、董三梅共同偿还其借款本金62000元及利息，本案的诉讼费用由于凯、董三梅承担。上述事实，有洪福山提供的本人身份证复印件，于凯出具的借条一张、借款及担保合同两张，于凯与董三梅的结婚登记表，太和县公安局大新派出所受案登记表；董三梅提供的收条两张及当事人当庭当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。洪福山与于凯之间的债权债务关系明确，有于凯为洪福山出具的借条一张以及“借款及担保合同”两张为证，故对洪福山要求于凯偿还借款62000的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因洪福山和于凯双方在借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响洪福山向于凯主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行同期贷款利率计算。庭审中，洪福山要求自其主张权利之日（即起诉之日）起计算逾期利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。另外，因本案的三张借据均无董三梅签字，且洪福山并未提供证据证明于凯将该借款用于董三梅与于凯夫妻共同生产、生活、经营，且董三梅对该借款不予认可，故对洪福山要求董三梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，对于董三梅提供的两张收条，因该两张收条并非洪福山出具，且洪福山对此也不予认可，不能证明该两张收条与本案具有关联性，因此，对于董三梅提供的该两张收条本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凯于本判决生效之日起十日内偿还原告洪福山借款62000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年5月6日起计算至该借款还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告于凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 郭良俊人民 陪 审员 李 飞二〇一九年九月二十四日书记员（代） 方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4383号原告：周小平，男，1968年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：姚华，男，1979年12月31日生，汉族，住如东县。原告周小平与被告姚华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告姚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年在南通市区承接家装工程，并要求本人为其打工。2016年底结账，被告欠本人工资25000元，于2017年1月25日出具欠条，并口头承诺很快结清。本人多次电话催要，被告一直拖延至今。被告姚华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间原告应被告要求为其提供劳务，因被告未能付清劳务费，经双方结算，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务费25000元。此后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告周小平主张被告姚华结欠其劳务费25000元未能给付，对此有被告亲笔出具的欠条及原告的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠劳务费25000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华于本判决生效后三日内给付原告周小平劳务费计25000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告姚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇一九年九月三十日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8853号 申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 被执行人:曹明轩，男，1939年7年18日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初19269号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人25980元，并承担相应利息及执行费。本案在执行中申请人向我院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初19269号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月五日 书记员 李长明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3250号原告：梁沃照，男，1952年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张晓明、张宇，广东海云天律师事务所律师。被告：梁洛杉，1984年6月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁伙暖，男，1949年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁沃照与被告梁洛杉、梁伙暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁沃照及其委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，梁洛杉、梁伙暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁沃照向本院提出诉讼请求：1、判令梁洛杉、梁伙暖立即向梁沃照偿还借款250000元；2、判令梁洛杉、梁伙暖立即偿还借款利息，以250000元为本金，按年利率24％计算，从2018年5月20日至实际偿还全部借款止；3、判令梁洛杉、梁伙暖承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，梁洛杉、梁伙暖因做生意周转需要，口头向梁沃照借款250000元。8月21日，梁沃照在梁洛杉、梁伙暖的催促下，从自己儿子梁枝锋名下广州市天河区大观华兴五金经营部向梁洛杉、梁伙暖指定的账号转账278626元。2017年10月20日，在梁沃照的要求下，梁洛杉、梁伙暖补写了书面借据给梁沃照。2018年6月29日，梁洛杉、梁伙暖向梁沃照支付利息30000元；2018年7月19日，梁洛杉、梁伙暖向梁沃照支付利息10000元；2018年8月15日，梁洛杉、梁伙暖向梁沃照支付利息10000元。此后，梁洛杉、梁伙暖就没有偿还过本息。梁洛杉、梁伙暖指定的接收借款账户开平市马冈镇兴达木厂的经营者是梁伙暖，该笔借款是从广州银行东圃支行转出的。综上所述，梁洛杉、梁伙暖向梁沃照的借款已实际交付，梁洛杉、梁伙暖也向梁沃照支付了部分利息。现梁沃照资金周转十分困难，请求法院根据合同法的有关规定，依法判决梁洛杉、梁伙暖立即向梁沃照偿还借款和利息，支持梁沃照的全部诉讼请求。被告梁洛杉、梁伙暖没有向本院提出答辩意见。原告梁沃照围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁洛杉、梁伙暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，对梁沃照提供的证据广州银行业务委托书原件一份、广州银行业务收费凭证原件一份、声明与承诺原件一份、梁枝锋身份证复印件一份的关联性不予认定，梁沃照提供的证据借据原件一份、中国农业银行个人明细对账单盖章打印件四页来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2017年10月20日，梁洛杉、梁伙暖因资金周转困难，立下一张《借据》向梁沃照借款250000元，约定月利息为6250元。梁洛杉、梁伙暖借款后，梁洛杉通过网银转账分别于2018年6月29日、7月19日、8月15日偿还30000元、10000元、10000元，共计50000元给梁沃照。后梁洛杉、梁伙暖没有继续偿还，梁沃照遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：梁洛杉、梁伙暖否向梁沃照借款，借款金额是多少？双方有无约定利息，利息如何计算？2017年10月20日，梁洛杉、梁伙暖因资金周转困难，立下一张《借据》向梁沃照借款250000元，约定月利息为6250元。梁洛杉、梁伙暖借款后，梁洛杉通过网银转账分别于2018年6月29日、7月19日、8月15日偿还30000元、10000元、10000元，共计50000元给梁沃照。梁洛杉、梁伙暖与梁沃照在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”梁沃照向梁洛杉、梁伙暖出借了借款，梁洛杉、梁伙暖借款后，没有按照约定的期限偿还借款，其行为显属违约。梁洛杉、梁伙暖与梁沃照约定的借款利息为每月6250元，梁洛杉于2018年6月29日、7月19日、8月15日偿还30000元、10000元、10000元，共计50000元，上述已支付的约定利息未超过年利率36%，应为有效，50000元÷6250元=8个月，则上述50000元应视为梁洛杉、梁伙暖从2017年10月20日至2018年6月19日偿还给梁沃照的利息。梁沃照请求梁洛杉、梁伙暖以借款本金250000元为基数，按年利率24％计算利息符合法律规定，但应从2018年6月20日起至款项清偿之日止计算还款利息给梁沃照。梁洛杉、梁伙暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁洛杉、梁伙暖应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金250000元及逾期还款利息（以借款本金250000元为基数，从2018年6月20日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计算）给原告梁沃照；二、驳回原告梁沃照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元（原告梁沃照已预交2525元），由原告梁沃照负担202元，被告梁洛杉、梁伙暖负担2323元。原告梁沃照多预交的一审案件受理费2323元，由本院予以退回；被告梁洛杉、梁伙暖应向本院补缴一审案件受理费2323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇一九年九月二十五日书记员  曹静仪
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初156号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人杨方华，男，1982年7月12日出生，住绵竹市。 指定辩护人李李，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1233号起诉书指控被告人杨方华犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人杨方华及辩护人李李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2018年11月19日16时40分许，被告人杨方华驾驶小型普通客车在绵竹市什地镇小学超员搭乘14名学生（包括杨方华自己的女儿）从什地镇小学经绵罗路什地场镇路段向什地镇双瓦村方向行驶，被绵竹市公安局交警大队民警查获。被告人杨方华驾驶的车辆核定载客人数为7人，其当时载客超过额定乘员100%以上。杨方华被挡获后电话联系其朋友冯某、赵某二人用自己的车辆将13名学生转运回家。11月22日杨方华到交警大队四中队接受调查，如实供述了从2018年9月以来自己用其所有的小型客车帮助村民接送13名学生并每月每人收取100元费用的事实。被查获后杨方华已退回了13名家长11月份的一半费用。指控认为，被告人杨方华的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金8000元。 被告人杨方华对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人李李辩护认为，被告人杨方华如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月19日16时40分许，被告人杨方华驾驶小型客车在绵竹市什地镇小学超员搭载14名学生（包括杨方华的女儿），从什地镇小学经绵罗路什地场镇向什地镇双瓦村方向行驶，行至什地镇场口时，被绵竹市公安局交警大队民警查获。杨方华遂电话联系其朋友冯某、赵某驾驶车辆将13名学生转运回家。被告人杨方华驾驶的车辆核定载客人数为7人，其载客超过额定乘员100%以上。 2018年11月22日，被告人杨方华到绵竹市公安局交警大队四中队接受调查，如实供述了自己从2018年9月以来驾驶小型客车帮助村民接送13名学生，并每月每人收取100元费用的事实。 案发后，被告人杨方华已退还了13名家长2018年11月份的一半费用。 以上事实，有被告人杨方华的供述，证人冯某1、赵某、欧某、韦某、冯某2、刘某、王某、魏某等证人证词，提取笔录，行政处罚决定书，调取证据通知书，监控视频截图，学生学籍证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨方华驾驶小型普通客车从事旅客运输，严重超过定额乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨方华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院对辩护人李李提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人杨方华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨方华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月十九日 书记员  张 楷
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1878号原告：吴某，女，1990年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托代理人：刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴某的委托代理人刘凤芹到庭参加诉讼，原告吴某、被告赵某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行离婚协议的义务，将协议归原告所有的哈尔滨市南岗区王岗镇农机街18-6号红星凯悦住宅小区6号楼4单元11层1室房产更名过户至原告名下；2.请求判决坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇农机街18-6号红星凯悦住宅小区6号楼4单元11层1室房产的贷款由原告全部偿还；3.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告吴某的委托代理人刘凤芹在受权范围内放弃第2项诉讼请求，明确本案的诉讼请求为：1.请求判决被告履行离婚协议的义务，将协议归原告所有的哈尔滨市南岗区王岗镇农机街18-6号红星凯悦住宅小区6号楼4单元11层1室房产更名过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自愿于2019年7月24日在安达市民政局协议离婚，双方签署离婚协议书，协议约定“哈尔滨市南岗区王岗镇农机街18-6号红星凯悦住宅小区6号楼4单元11层1室房产归女方吴某所有，男方赵某自愿放弃，房屋贷款由女方偿还。双方离婚后，原告多次催促被告协助办理一次性还贷以及房产更名过户事宜，但被告拒不配合。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中，关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告赵某经法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.离婚证及离婚协议书各一份，原告举证欲证明原被告于2019年7月4日在安达市民政局办理协议离婚手续，坐落于哈尔滨市××农场××直××农场红星××住宅小区××楼××单元××（哈尔滨市××农机街××红星××住宅小区××楼××单元××室）房产在双方离婚时协议归原告所有，被告自愿放弃，房屋贷款145000元由原告偿还。被告赵某未到庭参加诉讼，也未对该组证据提出质证意见，本院对该组证据予以采信。2.黑（2018）农垦哈尔滨不动产权第0000904号不动产权利证书一份、金额为251677元的销售不动产统一发票一份（发票号为：00019836），原告举证欲证明本案诉争的房产登记在被告名下，因离婚时协议归原告所有，被告应当履行协议的附随义务，协助原告办理产权过户手续。被告赵某未到庭参加诉讼，也未对该组证据提出质证意见，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自愿于2019年7月24日在安达市民政局协议离婚，双方签署离婚协议书，协议约定“哈尔滨市南岗区王岗镇农机街18-6号红星凯悦住宅小区6号楼4单元11层1室64.04平方米房产归女方吴某所有，男方赵某自愿放弃，房屋贷款由女方偿还。原被告双方离婚后，原告多次催促被告协助办理一次性还贷以及房产更名过户事宜，但被告拒不配合。截止目前，案涉房产仍登记在被告名下。本院认为，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应得到法律的支持。本院认为，原告吴某与被告赵某自愿于2019年7月24日在安达市民政局协议离婚，系其真实意思表示。民政局为原被告核发的离婚证书及所附的离婚协议书真实有效，依法受法律保护，原被告双方应按照离婚协议书约定的房屋产权处理事项享有相应的权利并履行相应的法律义务。原被告双方签署离婚协议书关于房屋产权处理事项约定“红旗农场场直红旗农场红星凯悦住宅小区6号楼4单元11层1号（哈尔滨市南岗区王岗镇农机街18-6号红星凯悦住宅小区6号楼4单元11层1室）面积64.04平方米，归女方所有，男方自愿放弃”。黑（2018）农垦哈尔滨不动产权第0000904号不动产权利证书对该房屋的房屋地点、面积、私产划清产权归属等均有明确注明。原被告双方离婚后，原告多次催促被告协助办理一次性还贷以及房产更名过户事宜，但被告拒不配合。截止目前，案涉房产仍登记在被告名下。原告要求被告履行离婚协议的义务，将协议归原告所有的哈尔滨市南岗区王岗镇农机街18-6号红星凯悦住宅小区6号楼4单元11层1室房产更名过户至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内协助原告吴某将哈尔滨市南岗区王岗镇农机街18-6号红星凯悦住宅小区6号楼4单元11层1室房屋更名登记过户至原告吴某名下。案件受理费280元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 勇二〇一九年九月二十六日书记员 宋艳双
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3559号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，住呼和浩特市。被告：贾凤，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告贾凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十日书记员 张富强
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初6832号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 2019年9月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求： 诉请人民法院依法判令王大永立即偿还原告理赔款31571.28元，逾期保险费2748.53元（自2015你那11月24日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），共计34319.81元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，经王大永申请，起诉人向其出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为起诉人，投保人为王大永，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，起诉人就王大永在被保险人处借款事宜为王大永提供保证保险。保单约定，王大永如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由起诉人对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有王大永的签字和捺印。王大永与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向王大永发放贷款40000元。后因王大永未按合同约定还款，起诉人依保险合同的约定于2015年11月24日赔付给被保险人31571.28元，取得对王大永的追偿权。此款经起诉人多次催收，王大永至今未履行还款义务。 本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。起诉人提交的《个人担保借款合同》第二十三条争议解决：争议解决按以下第（1）种方式执行。（1）诉讼。由烟台莱山区人民法院管辖。该约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人基于该《个人担保借款合同》就王大永在中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行处的借款事宜提供保证保险，发生纠纷后，应当根据该《个人担保借款合同》确定案件的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  王春刚 二〇一九年九月十二日 书记员  王 芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1638号 原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区****，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。 被告：新晃侗族自治县经济建设投资有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃山路**（新晃县财政局**），统一社会信用代码914312271892825572。 委托诉讼代理人：袁易海，湖南世勤律师事务所律师。 原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告新晃侗族自治县经济建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告新晃县鑫海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告向原告交纳物业费67390元;2、请人民法院判令被告向原告交纳违约金13553元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年、2017年分多次购买新晃县山河御花园小区高层住宅(带电梯住宅)26套。由当时的山河御花园小区新晃县鼎辰物业服务有限公司管理,该公司与开发商签有物业管理委托合同,根据《物业管理条例》和山河御花园物业管理委托合同核定收取物业费的规定,被告欠鼎辰物业公司物业费378元。2017年1月1日新晃县鑫海物业服务有限公司被怀化市山河房地产开发有限公司聘用,并签有合同,根据《物业管理条例》和山河御花园小区前期物业服务合同核定收取物业费的规定,被告26套高层住宅(带电梯住宅)共计欠交物业费67390元、违约金90355元,因考虑到物业与业主之间是唇齿相依的关系,故对违约金按15%收取,实收13553元。2016年12月30日新晃县鼎辰物业服务有限公司撤走,该公司委托原告收取物业费及其他费用,经原告向被告多次催收,被告不愿配合,一拖再拖,造成原告收不起物业费,影响原告服务工作不能正常运转。因此,原告根据《物业管理条例》、《湖南省物业服务收费管理办法》和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(注释【2009】8号)》的有关规定,特依法起诉,请求人民法院依法判决被告交纳所欠的物业费和违约金,以维护原告的合法权益。 经庭审查明：庭审中，被告主张本案所涉房屋因未经消防验收合格，并未实际交付，在该房屋消防验收合格之前，被告已将房屋退回开发商怀化市山河房地产开发有限公司，该房屋的物业费应由开发商支付，被告不承担支付物业费的义务。本案在审理过程中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司不愿意把怀化市山河房地产开发有限公司列为本案共同被告。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷，需要查明本案所涉房屋是否符合交房条件、是否已实际交付被告使用，本院对本案的事实认定及判决结果与怀化市山河房地产开发有限公司有直接的利害关系，怀化市山河房地产开发有限公司为本案的必要诉讼参与人，原告新晃县鑫海物业服务有限公司不愿意把怀化市山河房地产开发有限公司列为本案共同被告，本案不能够依法依程序进行审理，故原告新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴昌培 二〇一九年九月十七日 法官 助理  袁胜长 代理书记员  杨沁函 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执831号之一 （2019）粤0391执831号申请执行人：安淑洁，女，汉族，1970年1月10日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：深圳金道成投资管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：李大伟。 被执行人：香港金道成控股有限公司。住所地：香港特别行政区。 代表人：陈航。 关于申请执行人安淑洁、安代忠与被执行人深圳金道成投资管理有限公司、香港金道成控股有限公司合同纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1917、1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币958819元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘开峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初870号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：席建成，男，1985年5月7日生，汉族，住陕西省靖边县。被告：常青青，女，1987年9月5日生，汉族，住陕西省靖边县。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）与被告席建成、常青青追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐工施维英公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告席建成、常青青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告垫付款3407694.94元及利息损失489580元（暂计算至2018年3月31日，按照年利率6.525%计算，后期利息计算至被告实际给付之日）以上合计3897274.94元；二、请求判令二被告承担原告因实现债权支出的律师费、差旅费、评估费等合理费用；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因购买设备与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）办理银行按揭贷款（贷款合同编号72122013100533121203），并办理了抵押登记。贷款金额348万元，期限为48个月。因二被告未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致徐工集团工程机械股份有限公司为其代付借款本息共3407694.94元。被告李小春在借款合同中作为共同还款人签字，应由他们共同清偿。徐工集团工程机械股份有限公司将其向被告垫付款项产生的权利转让给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告席建成、常青青未做答辩。本院审理查明事实如下：2013年6月17日，被告席建成与浦发银行西安分行签订《个人担保借款合同》一份，合同编号为72122013100533121203，约定由被告席建成向浦发银行西安分行贷款3480000元用于购买徐工工程机械设备。贷款期限为48个月，从2013年6月21日起至2017年6月21日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%；在该合同第六条担保方式项下约定：抵押人自愿将其享有合法所有权及处分权的工程机械抵押给贷款人，抵押物为混凝土搅拌车10辆。浦发银行西安分行在合同贷款人栏上加盖公章，被告席建成在借款人及抵押人栏签名，被告常青青在抵押物共有人及共同还款人栏签名。贷款合同签订后，席建成出具贷款借据，浦发银行西安分行于2013年8月30日向被告席建成发放贷款3480000元。2013年6月19日，被告席建成所购买设备的制造商徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向浦发银行出具针对席建成贷款合同的《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，为席建成的贷款提供不可撤销回购担保。2017年9月30日，浦发银行西安分行向徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司出具《贷款本息代偿证明书》及代垫款明细表，证明因被告席建成未按照前述《个人担保借款合同》按时足额还款。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司按照《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网合作协议》的约定，作为保证人分别自2014年4月30日至2017年8月31日为被告席建成向浦发银行垫付了前述银行贷款本金及利息共3407694.94元。2018年12月28日，徐工集团工程机械股份有限公司与徐州徐工施维英机械有限公司签订债权转让协议，徐工集团工程机械股份有限公司将对席建成因代垫款产生的债权转让予徐州徐工施维英机械有限公司。另查明，席建成与常青青于2010年3月25日在陕西省靖边县民政局登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提交的浦发银行西安分行《个人担保借款合同》、借款借据各一份；《贷款本息代偿证明书》一份；《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》一份；债权转让协议、债权转让通知书各一份；二被告身份证、结婚证复印件各一份予以证实。本院认为，被告席建成应向原告支付垫付款本金及利息。浦发银行西安分行与被告席建成之间签订的《个人担保借款合同》系其真实意思表示，合法有效。浦发银行西安分行按约定发放了贷款，则被告席建成应按约定归还本金、支付利息。《担保法》规定，保证人有权在履行担保义务后向债务人追偿，所以徐工集团工程机械股份有限公司以保证人身份代偿了被告席建成的欠款后，即取得了向被告席建成追偿的权利。徐工集团工程机械股份有限公司将该债权转让予原告后，被告席建成应向原告偿还代垫本金及利息。同时，原告因代偿该3407694.94元而丧失了可获得的相应利益，至少产生利息损失，此利息损失也应由被告席建成向原告赔偿。该损失的计算，结合原告的诉讼请求，均应按照同期银行贷款利率，计算至实际清偿之日止。因此对于原告要求被告席建成对前述债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常青青与被告席建成系夫妻关系，被告常青青对被告席建成购买机械设备及贷款的行为均知悉并自认为抵押物共有人和共同还款人，因此，被告常青青应对上述债务承担共同清偿责任。原告诉称的请求判令二被告承担原告因实现债权支出的律师费、差旅费、评估费等合理费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席建成于本判决生效后十日内偿还原告徐州徐工施维英机械有限公司垫付款3407694.94元。二、被告席建成于本判决生效后十日内赔偿原告徐州徐工施维英机械有限公司垫付款利息损失（自2014年4月30日产生代垫款之日起，按照每期垫款金额及天数参照中国人民银行同期贷款利率累计计算至本判决确定履行义务之日止）。三、被告常青青对上述债务承担共同偿还责任。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37980元，财产保全费5000元、公告费700元，合计43680元，由被告席建成、常青青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 蔡 仑审判员 韩 蕾审判员 柴修峰二〇一九年九月十六日书记员 尚 楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审125号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30728号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30728号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初287号 被告人莫业奋，男，1966年3月7日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，司机，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]244号起诉书指控被告人莫业奋犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院于同然后6月11日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人莫业奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日14时30分，被告人莫业奋驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型罐式半挂车由马路圩方向沿县道406线往玉林方向行驶，至玉林市县道406线南江街道岭塘村平岭村路口右转弯时，与同方向直行由刘某1驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及刘某1当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，刘某1系因交通事故致全身多处严重损伤所致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，莫业奋承担该事故的全部责任，刘某1不承担事故责任。 另查明，2019年3月21日9时许，被告人莫业奋主动到交警部门投案，并如实供述交通肇事的事实。 案发后，被告人莫业奋赔偿了被害人刘某1家属的经济损失人民币50000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人莫业奋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接警记录抓获经过，机动车驾驶证、身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，玉林市新顺物流有限责任公司营业执照，货车司机聘用合同，道路运输证，机动车、驾驶人信息查询结果单居民死亡医学证明书，证人梁某、黎某、刘某2证言，道路交通事故尸检检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，汽车性能检测报告单，车辆技术检验照片，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书玉公交技鉴所（尸）字[2019]第35号，刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫业奋违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫业奋犯交通肇事罪成立。被告人莫业奋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人莫业奋主动赔偿被害人刘某1家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人莫业奋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人莫业奋宣告缓刑。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人莫业奋犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人莫业奋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 陈俊燕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 梁瑜玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初310号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人汪知学，男，1995年5月8日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省岳西县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年3月12日变更为取保候审。现在住处候审。 被告人祝银龙，男，1988年4月2日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省岳西县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年7月30日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人汪知学、祝银龙犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人汪知学、祝银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年3月5日凌晨0时许，被告人汪知学、祝银龙和朋友王某在鲤城区临江工业区联邦大厦对面一餐馆吃饭饮酒后，被告人祝银龙（闽Ｃ×××××号小型轿车车主）在明知被告人汪知学饮酒的情况下，将闽Ｃ×××××小型轿车交由被告人汪知学驾驶，后被告人汪知学驾驶上述车辆载被告人祝银龙等人从联邦大厦员工宿舍楼离开，沿南环路、池峰路行驶，行至中医院路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人汪知学血液中检出乙醇浓度为100.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人祝银龙经公安机关电话通知，于2019年7月23日主动到案接受调查。在本案审理过程中，被告人汪知学预缴罚金人民币四千元，被告人祝银龙预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人汪知学、祝银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、相关照片、证人王某的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人汪知学、祝银龙均在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人汪知学在道路上醉酒驾驶机动车，被告人祝银龙明知被告人汪知学饮酒而提供车辆供其驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人祝银龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人汪知学归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人汪知学、祝银龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人汪知学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人祝银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈进龙 二〇一九年九月二日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1292号罪犯王海旗，男，1970年2月17日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）许中刑二初字第012号刑事判决，认定被告人王海旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2013年6月28日裁定减刑一年九个月；于2016年8月31日减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海旗确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王海旗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海旗减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2360号 申请人：常州市商通五金制品有限公司，住所地武进区遥观镇。 法定代表人：方建明。 被申请人：江西忻润汽车零部件有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园区。 法定代表人：谢长江。 申请人常州市商通五金制品有限公司与被申请人江西忻润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市商通五金制品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西忻润汽车零部件有限公司的银行存款265840元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市商通五金制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西忻润汽车零部件有限公司的银行存款265840元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1850元，由申请人常州市商通五金制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一九年九月十二日 书记员  郭凌莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5197号原告：卢波，生于1972年9月26日，住重庆市黔江区。被告：董长辉，生于1974年12月16日，住重庆市黔江区。原告卢波与被告董长辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢波到庭参加诉讼，被告董长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卢波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2016年3月5日起至借款还清之日止以300000元为基数按年利率36%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月6日欠原告模板款300000元，经原告催收，被告出具欠条一张，载明欠款金额为300000元。后被告一直未支付该欠款，经原告催收，被告在2018年7月14日出具借条一张，双方约定：原欠条作废，将原欠条300000元欠款转为本案借款；若被告于2017年1月27日前付清借款则不计算利息，若2017年1月27日前未付清，则剩余未付款项利息从2016年3月5日起按月利率3%计算。至今，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告卢波向本院提交了借条以支持其诉讼请求。被告董长辉未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年被告因工程需要，在原告处购买了价值400000元模板，被告支付100000元货款，尚欠300000元货款未付。2014年4月6日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到卢波现金叁拾万元整（300000元），按月息3%计算，付款时间为2014年5月30日前，欠款人：董长辉”。2016年3月5日，被告向原告重新出具借条，载明“今借到卢波现金叁拾万元整（300000元），此借款为2014年4月6日模板款转为借款（原欠条作废），备注：若此款于2017年元月27日前付清则不计利息，若未付清则从2016年3月5日起按月息3分计算，借款人：董长辉”。2018年7月14日被告再次向原告重新出具借条，载明“今借到卢波现金叁拾万元整（300000元），此借款为2014年4月6日模板款转为借款（原欠条作废），若借款于2017年元月27日前付清则不计未付的利息，若未付清则从2016年3月5日起补付月息3分计算，此款引起的民事纠纷责任及费用都由本人承担，借款人：董长辉，2018.7.14”。另查明，庭审中原告将第一项诉讼请求中的“利息从2016年3月5日起至借款还清之日止以300000元为基数按年利率36%计算”变更为“利息从2016年3月5日起至借款还清之日止以300000元为基数按年利率24%计算”。再查明，2014年4月6日的欠条中记载“2014年8月23日付捌万元整（80000元），2015年4月9日刷卡叁万元（30000），利息结到2015年4月16日，2015年9月19日转入50000元（伍万元整）”。原告陈述，前述三笔款项共计160000元系被告向原告支付的利息。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告卢波与被告董长辉虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物且被告给原告出具了欠条和借条，足以证明原、被告之间形成了事实上的买卖关系。被告在收到原告提供的货物后，未按约定于2017年1月27日前向原告将货款300000元付清，已构成违约，应承担继续向原告支付货款300000元的违约责任。被告在2014年4月6日承诺付款时间为2014年5月30日前，且月息按3%计算，2014年4月6日后，被告支付的三笔款项160000元应系其向原告支付的利息。原告主张的利息，实质为因买卖合同产生的违约金，被告未按约定将货款付清，应当自2016年3月5日向原告承担违约金，故原告主张被告自2016年3月5日起至货款付清时止以300000元为基数按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董长辉于本判决书生效之日起十日内向原告卢波支付货款300000元及违约金（自2016年3月5日起以300000元为基数按年利率24%计算至货款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇一九年九月二十五日书记员  帅鋆林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3526号 原告：耿敏，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟义龙，陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：周乐，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区。 原告耿敏与被告周乐债权人撤销权纠纷一案，本院2019年6月18日受理后。原告耿敏于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿敏要求撤回对被告周乐的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿敏撤回对被告周乐的起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告耿敏负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年九月二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19238号原告：北京圣福来物料供应有限公司，住所地北京市。法定代理人：张晓璐。委托代理人：肖宏，重庆中耀(渝北)律师事务所律师。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司酒店管理分公司,住所地上海市普陀区宁夏路**。负责人：丁佐宏。委托代理人：童果，该公司员工。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司,住,住所地上海市普陀区中山北路****/div>法定代表人：丁佐宏。委托代理人：童果，该公司员工。本院在审理原告北京圣福来物料供应有限公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司酒店管理分公司、被告上海月星环球家饰博览中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许北京圣福来物料供应有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月九日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2711号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 法定代表人：蔡志浩。 被执行人:汪晓斌，男性，汉族，1985年2月2日，湖南省长沙市岳麓区； 张少文，女性，汉族，1987年5月4日，广东省潮州市潮安县归湖镇克安村塘内居住区5号；身份证号码。 深圳市朋友贷金融信息服务有限公司，深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1501A，统一社会信用代码：91440300061443665P。 法定代表人：汪晓斌。申请执行人与被执行人汪晓斌、张少文、深圳市朋友贷金融信息服务有限公司债务转移合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23356号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱冠儒
执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1099号 申请执行人：王连枝，女，1970年11月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吕晓峰，男，1982年6月29日出生，汉族，准格尔旗自然资源局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王连枝与吕晓峰买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622执1278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕晓峰于判决书生效后给付原告王连枝106489元。因被告吕晓峰未按上述生效法律文书履行义务，原告王连枝向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行，被执行人未按期履行，我院对被执行人限制高消费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕晓峰有工资账户，吕晓峰有住房公积金，均已冻结。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人吕晓峰有车辆，申请人不申请处置。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被申请人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行吕晓峰人负有继续向申请执行人王连枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 刘 方 二〇一九年九月十八日 书记员 刘 政 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异38号案外人：吕国峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：朱凯，男，1963年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：舒学斌，男，1970年11月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈冬梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被执行人朱凯、舒学斌、陈冬梅借款合同纠纷一案中，案外人吕国峰对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员曹菲、洪喆组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕国峰称：沙市区人民法院在执行申请执行人农商银行与被执行人朱凯、舒学斌、陈冬梅借款合同纠纷一案中，冻结的被执行人朱凯在荆州市××区码头综合××领导小组办公室拆迁补偿款，是政府补偿给荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部（下称顺天意经营部）的，不是补偿给被执行人朱凯的。该补偿款是我们的合伙财产，请求沙市区人民法院停止对该拆迁补偿款的执行。申请执行人农商银行答辩：顺天意经营部工商登记为个体工商户，登记的经营者是被执行人朱凯，该拆迁补偿款就是被执行人朱凯的财产，法院冻结是符合法律规定的。案外人所述的合伙经营是合伙人之间的内部行为，没有办理工商登记，不能对抗法院对该拆迁补偿款的冻结。申请执行人申请冻结在先，应优先获得清偿，案外人对冻结的拆迁补偿款不享有足以排除强制执行的权益，法院应当驳回案外人的执行异议请求。经审查查明：本院在执行申请执行人农商银行与被执行人朱凯、舒学斌、陈冬梅借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日作出（2017）鄂1002执395号执行裁定书，裁定：立即划拨被执行人朱凯、舒学斌、陈冬梅的银行存款531817.32元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。于2017年9月18日作出（2017）鄂1002执395号协助执行通知书，冻结被执行人朱凯在XXXXXXXX码头综合整治领导小组办公室的拆迁补偿款531817.32元。顺天意经营部于2011年3月31日在荆州市工商行政管理局城南开发区分局梅园巡查队登记注册，核准日期为2012年4月20日，类型为个体工商户，性质为个人经营，经营者为被执行人朱凯。顺天意经营部朱凯与荆州市××区码头综合××领导小组办公室于2017年9月签订一份《码头拆除补偿协议》，总计补偿顺天意经营部人民币1608000元。本院审查认为，依据顺天意经营部与荆州市××区码头综合××领导小组办公室于2017年9月签订的《码头拆除补偿协议》，应当确认顺天意经营部为协议约定的补偿款1608000元的权利人。根据工商部门的注册登记记载，顺天意经营部为有字号的个体工商户，该字号经营者为被执行人朱凯，个人投入财产独立经营，依法以字号和经营者为主体对外开展经营活动，承担民事责任，以依法工商登记为准，顺天意经营部的财产应属于被执行人朱凯个人所有。该补偿款既为被执行人朱凯的合法财产，本院依法可以强制执行。案外人认为该补偿款为合伙财产，但提交的《合伙协议》等证据不足以支持其主张，且与依法进行的工商登记不符。申请执行人申请冻结该补偿款在先，有优先于案外人获得清偿的权利。案外人主张的权利不能排除本院对该补偿款的强制执行，其执行异议请求的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吕国峰的执行异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员 陈 超人民陪审员 曹 菲人民陪审员 洪 喆二〇一九年九月十六日书 记 员 李斯琦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1036号 罪犯冯文友，男，汉族，生于1979年1月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯冯文友曾因犯盗窃罪，于1999年10月26日被原开县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年12月3日被该院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2011年6月3日被该院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元，2016年3月25日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年4月12日作出（2017）渝0154刑初101号刑事判决，以被告人冯文友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元（未履行），与同案犯共同退赔被害人损失23333元（同案犯已履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯文友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冯文友符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冯文友系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冯文友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯文友在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯文友减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶