wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10682号 上诉人（原审原告）：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王龙军，男，1975年5月5日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人回增明因与被上诉人王龙军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回增明上诉请求，1.请求撤销（2019）冀0102民初3053号民事裁定书，由长安区人民法院依法审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经提供被上诉人地址及身份证号码，一审法院以上诉人未提供真实、准确的王龙军地址为由驳回起诉错误。 回增明向一审法院起诉请求：依法判令王龙军偿还本金15000元，利息26464.85元计41464.85元及本金15000元逾期利息，自起诉日至偿还清日止，按年利率6%计算，诉讼费由王龙军承担。事实和理由：1999年8月19日，王龙军在孟村回族自治县城关农村信用合作社贷款15000元，王龙军贷款支付部分利息后，拒不偿还本金及利息，信用社多次催要无果。2011年12月22日，孟村县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该债权（拍卖）转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给回增明，两次转让已通知王龙军。该笔借款15000元截止2011年12月22日利息计26464.85元，为了维护合法权益，故向法院提起诉讼，请支持回增明的诉求。 一审法院认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故回增明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定为：驳回回增明的起诉。 二审诉讼期间，上诉人回增明提交河北省沧州市孟村回族自治县孟村派出所出具的户籍证明信，载明王龙军的户籍登记的住所地与回增明向一审法院提交的王龙军住所地一致。 本院认为，上诉人回增明起诉时提供的王龙军的住所地、身份证号码等信息与其户籍登记信息一致，据此，一审法院认为上诉人未提供王龙军的准确地址信息不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3053号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执509号申申请执行人李树果，女，1989年2月6日生，住沾化区古城镇东三里村。被执行人范新勇，男，1978年2月6日生，住沾化区。被执行人于跟峰，女，1986年6月10日生，住沾化区。本院在执行申请人李树果与被执行人范新勇、于跟峰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年九月四日书记员  王晓辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2146号申请执行人：湖北国创高新材料股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区武大园三路**。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。被执行人：宜都市宏祥实业有限公司，住所地：宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人：刘国宏，该公司董事长。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地：宜昌市沿江大道万达广场写字楼****。法定代表人：杨伟。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宜都市宏祥实业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宜都市宏祥实业有限公司的银行账户存款人民币3358456元，或者其他相应价值的财产；二、冻结、查封被执行人湖北省信达投资担保有限公司的银行账户存款人民币2678171元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月五日书记员  毕寒冰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1536号 原告：阮启耀，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇潭冈大津里**，现住广东省深圳市宝安区。 被告：李根，男，1991年4月27日出生，壮族，住广西田东县祥周镇甘莲村江洞屯****，现住广东省深圳市宝安区。 原告阮启耀与被告李根合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告阮启耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按阮启耀撤回起诉处理。 审判员  黄华纯 二〇一九年九月十日 书记员  韦兰兰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初535号原告秦德光。原告冯双友。委托诉讼代理人仇丽萍，系冯双友之妻。原告许燕。原告陈敏。原告杨征。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告秦德光、冯双友、许燕、陈敏、杨征因诉被告武汉市硚口区人民政府确认行政不作为行为违法一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住于武汉市硚口区中国水电工程八局武汉基地宿舍内，在该地段拆迁工作中，拆迁方为逼迫原告签订拆迁协议采取了停水停电的违法方式，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款的规定。为此原告向武汉市硚口区韩家墩街道办事处（以下简称韩家墩街道办）进行反映，该办事处作出了与《国有土地上房屋征收与补偿条例》不符的《关于水电八局居民反映停电停水答复意见书》（以下简称《答复意见书》），因此原告以韩家墩街道办为被申请人向被告申请行政复议，要求撤销《答复意见书》并责令水电公司恢复水电供应。被告作出硚复申字〔2019〕05号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服提起诉讼，请求：一、确认被告作出硚复申字〔2019〕05号《不予受理行政复议申请决定书》违法；二、撤销硚复申字〔2019〕05号《不予受理行政复议申请决定书》；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、答辩人作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》程序合法；二、答辩人作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确并无不当。答辩人已明确告知原告应予补正的情况下，仍拒绝在规定时间内按要求补正，且原告提交的材料均不能证明其与《答复意见书》有利害关系。同时，停水等情况系属于民事行为范畴，《答复意见书》亦不具备强制力，对原告权利义务不产生实质影响。综上，答辩人作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原告诉称其向韩家墩街道办反映中国水电工程八局武汉基地宿舍在征收拆迁中违法停水停电，认为该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，要求韩家墩街道办责令水电公司恢复水电供应。从被告提交的证据材料及原被告双方的陈述可知，原告诉称的涉案被征收房屋系中国水电工程八局武汉基地的自管公房，该单位作为被征收人在征收过程中对水电申请了报停，并向原告发出了《关于限期腾退自管公房的通知》。目前，原告与中国水电工程八局武汉基地就涉案房屋的补偿归属存在纠纷。中国水电工程八局武汉基地作为业主方申请停水停电，水电公司该受理申请并停止供水供电完全系民事主体实施的自主民事行为，原告要求韩家墩街道办通过行政权力，责令中国水电工程八局武汉基地及水电公司恢复供水供电，没有任何法律依据。另外，退一步说，即便是假如存在停水停电逼迫搬迁等征收违法行为，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门或其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理”，但结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条、三十一条对违法征收行为应追究的法律责任的相关规定看，其引起的有关部门对举报事项的调查、处理行为，也属于上级人民政府、本级人民政府或有关单位对所辖部门及其工作人员组织实施房屋征收工作是否存在违法行为开展的内部监督检查行为，对经核实存在违法征收情形的，有关部门有权作出的处理行为是：要求“责令改正”、进行“通报批评”及给予“处分”三种内部行政法律责任追究方式，此类行政机关对本系统、本机关内部的监督管理追责行为，属行政机关内部处理职权范围，有关部门是否处理及如何处理，不属于准司法性质的行政复议或人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，如原告认为其作为被征收人在征收过程中相关权益受到侵害，完全可以通过直接起诉或申请复议，要求作出违法行政行为的相关行政责任主体承担法律责任的方式寻求权利救济。在有更为有效便捷救济方式的情况下，原告坚持复议或起诉行政机关不履行内部层级监督职责，也不具有权利保护的必要性和实效性。综上，原告要求韩家墩街道办履行责令水电公司恢复涉案被征收房屋水电供应的职责，明显没有事实和法律依据，即无请求权基础。原告就此向被告提出的行政复议申请也无诉的利益，不属于行政复议的受案范围。被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定并无不当，该决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告提起本案诉讼不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦德光、冯双友、许燕、陈敏、杨征的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年九月四日法官助理王瀚书记员祁平
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1264号 原告：简仁纯，男，1989年11月21日出生，京族，住广西东兴市。 被告：严焕贵，男，1995年11月20日出生，汉族，住广西东兴市。 原告简仁纯诉被告严焕贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金63000元；2、从2019年7月15日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告严焕贵以资金周转困难为由，于2019年2月2日向原告借款63000元，被告严焕贵出具“借据”交原告收执为凭，并对借款约定于2019年7月15日还清。原告多次向被告催讨，被告只归还过3000元。 原告对其陈述事实提供了被告身份证复印件、借条等证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告返还借款本金并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告严焕贵于本判决生效之日起十日内返还原告简仁纯借款63000元并支付逾期利息（利息计算方法：以63000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率计付，最高不超过每年6%，从2019年7月15日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由被告严焕贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1500元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  曾宪林 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦小燕
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初155号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地：上海市松江区民益路**。法定代表人：施健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：普宁市嘉宝日用化工有限公司，住，住所地：广东省普宁市流沙中河开发区/div>法定代表人：施利亚。原告上海美臣化妆品有限公司与被告普宁市嘉宝日用化工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告上海美臣化妆品有限公司于2019年9月12日以其与被告普宁市嘉宝日用化工有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海美臣化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美臣化妆品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海美臣化妆品有限公司负担。审判长  张晓炜审判员  黄志成审判员  洪如玉二〇一九年九月十二日法官助理张柔凤书记员罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执236号申请执行人李仓，男，1993年12月25日出生，汉族，住所地顺平县领世郡。被执行人任薇，女，1992年4月8日出生，汉族，所在地保定市秀兰康欣园。被执行人石硕，男，1988年5月22日出生，所在地保定市秀兰康欣园。申请人李仓与被执行人任薇、石硕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初205号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人任薇、石硕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初205号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇一九年九月十七日书记员  马永伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2991号 申请执行人：杨柳，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郝光伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行杨柳与郝光伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人郝光伟偿还申请执行人杨柳借款本金900000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行名单，已将执行措施及终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年九月九日 书记员  侯玉丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执926号 申请执行人陈儒强，男，汉族，生于1958年2月，住湖北省公安县。 被执行人罗国成，男，汉族，生于1979年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行陈儒强与罗国成买卖合同纠纷一案中。巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初3642号原告：陈志霞，女，1992年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，无业，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。被告：谢超，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省人，现羁押于郴州监狱。被告：刘卿巍，男，1996年8月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，无业，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所律师。原告陈志霞与被告谢超、刘卿巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告陈志霞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带赔偿财产损失283320元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告谢超因骗取陈志霞所有的奔驰C200轿车，被郴州市北湖区人民检察院指控犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经开庭审理后作出了（2017）湘1002刑初324号刑事判决书，判决：“一、被告人谢超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、依法追缴价值人民币二十八万三千三百二十元的奔驰C200轿车发还被害人陈志霞。”因此，本案原告陈志霞的财产损失已在刑事案件中作出了处理，现原告陈志霞再次提起民事诉讼，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志霞的起诉。案件受理费2775元，退回原告陈志霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇一九年九月十七日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢379号申请执行人黄成福。被执行人余顺里。申请执行人黄成福与被执行人余顺里对下级法院执行异议裁定的复议一案，申请执行人黄成福依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第228号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人余顺里给付本金275848.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令及失信人名单。另查明，被执行人余顺里无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄成福同意终结该案的本次执行程序。被执行人余顺里尚欠申请执行人黄成福本金275848.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年九月二十五日书记员 谢文涛
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执237号 被执行人：赵吉阳，男，1999年3月21日出生，汉族。 本院刑事审判庭移送的被执行人刘志鹏罚金一案，本院于2019年3月4日受理。依照（2018）内2531刑初16号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内报告财产状况并履行生效法律文书所确定的义务。据被执行人申报，其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款0.25元，本院已采取冻结措施； 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的*****调查和了解。*****称，赵吉阳在该村无房无地，无其他财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月三日 书 记 员  李学超
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执378号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李善辉 四川智豪物业服务有限公司与李善辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计871.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位871.06元。本院已于将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第122号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2339号原告维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人张继坤、王琼雯，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告李明志，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省开，住河南省开封市祥符区>原告维仕担保有限公司诉被告李明志追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王琼雯到庭参加了诉讼，被告李明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告为其代偿的本金人民币34864.44元、利息人民币999元、罚息人民币239.02元，合计人民币36102.46元;2、要求被告向原告支付违约金人民币11100元;3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。事实和理由：2017年1月3日，被告李明志分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、原告维仕担保有限公司（担保人）、签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。《贷款合同》及《个人贷款委托担保合同》约定贷款人向被告李明志发放金额为人民币37000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，原告为该笔贷款提供担保服务。合同签订后，贷款人于2017年1月4日依约将贷款支付给了被告，但被告自2017年3月起一直未归还贷款本金及利息。为此，贷款人及贷款人的委托方多次电话通知及派专人到被告处，要求被告履行付款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，贷款人于2017年6月21日解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带担保责任。2017年9月7日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计人民币36102.46元的欠款。贷款人于2017年9月11日确认了原告上述担保事项。根据《个人贷款委托担保合同》中的约定，若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币11100元。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，要求解决。被告李明志在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月3日，被告李明志与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同一份，合同约定：案外人向被告李明志提供37000元的人民币贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月，同时合同约定被告未按本合同约定时间偿还贷款本息，视为被告违约，案外人有权要求被告向案外人支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，案外人有权宣布贷款提前到期，被告应当在案外人发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给案外人造成的全部损失，案外人宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则案外人有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与原告维仕担保有限公司签订个人贷款委托担保合同一份，合同约定原告为上述被告与案外人签订的贷款合同提供担保，担保贷款本金数额为人民币37000元，同时合同约定因被告原因导致案外人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。上述合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年1月3日依约向被告提供了37000元贷款本金，但被告自2017年3月起一直未归还贷款本金及利息，由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年6月21日解除了与被告签订的合同，并将解除合同通知书发函给被告。直至此时被告共计拖欠本金34864.44元，拖欠利息999元，拖欠罚息239.02元，合计拖欠36102.46元。2017年9月11日，原告向案外人履行了连带担保责任，替被告向案外人偿还了贷款本金、利息、罚息合计人民币36102.46元的欠款。案外人于2017年9月11日出具已履行担保责任确认书一份，确认了原告履行了上述担保事项的事实。原告履行了上述担保事项后，向被告行使追偿权，对上述担保贷款本金、利息、罚息进行追偿。但被告李明志却未向原告偿还上述担保贷款本金、利息、罚息，为此双方纠纷成讼。本院认为，担保人的合法追偿权受法律保护，被告于2017年1月3日与案外人签订贷款合同，同日与原告签订个人贷款委托担保合同，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未能履行自己的合同义务即构成违约，应当承担违约责任。案外人按照贷款合同约定向被告提供了贷款，被告未能按约定及时偿还贷款本息，原告以担保人的身份对被告所欠案外人的贷款本金、利息、罚息承担了担保清偿的责任，根据上述合同的约定，原告取得了担保人追偿权，有权在上述担保责任范围内向被告行使追偿权，同时被告应当向原告承担合同所约定的违约责任，故原告主张被告偿还原告代偿的本金34864.44元、利息999元、罚息239.02元及被告向原告支付违约金人民币11100元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的其他因诉讼产生的费用的诉讼请求，但未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告李明志于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本金34864.44元、利息999元、罚息239.02元，合计36102.46元；二、被告李明志于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金11100元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为490元，由被告李明志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇一九年九月十七日书记员  徐筱萌
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1346号申请执行人钱淑艳、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人钱淑艳与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2025元，本院已于2019年9月6日将该款转付给钱淑艳。至此，钱淑艳向本院申请执行的（2019）辽0124民初1482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年九月六日书记员  包 跃
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1640号申请执行人：王红敏，女，1969年9月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：张志叶，男，1979年5月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：李永涛，男，1974年2月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1955号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志叶、李永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志叶、李永涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年九月十九日书记员  赵萌萌
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0127刑初281号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈云云（绰号“水牛”)，男，汉族，1990年9月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月14日被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪，经嵩明县人民检察院批准，由嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人陈建坤、李泽清，云南滇源律师事务所律师。被告人杨庆斌，男，汉族，1985年4月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2005年8月18日被嵩明县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2008年10月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月15日被嵩明县公安局刑事拘留，因其吸食毒品，被嵩明县公安局决定强制隔离戒毒，2019年3月1日被送嵩明县看守所羁押，同年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪，经嵩明县人民检察院批准，由嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2019】264号起诉书指控被告人陈云云、杨庆斌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人陈云云及其辩护人、被告人杨庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1.2013年1月1日凌晨，被告人陈云云等人在嵩明县杨林镇兰茂路邮电局斜对面的一家烧烤摊处偶遇许某1等人，因许某1不参与处理陈云云此前被曾某殴打一事，陈云云遂对许某1等人进行殴打，许某1被打后离开现场，陈云云遂使用铁块打砸许某1停放在路边的云Ａ×××**号宝骏牌轿车。经认定，被砸轿车损毁价值人民币7139元。2.2018年3月份的一天，被告人陈云云在杨林开发区梦都酒店对面路边，因邀约牛某等人前往昆明遭到拒绝，使用刀具将牛某左手大臂砍伤。经鉴定，牛某所受损伤构成轻微伤。3.2018年10月25日22时许，被告人陈云云、杨庆斌等人在杨林镇兰茂路“罗二烧烤”店内，为逞强斗狠，对代某进行殴打，致代某受伤。经鉴定，代某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈云云赔偿代某人民币3000元，代某出具谅解书对陈云云的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人曾某等人的证言；3.被害人许某1等人的陈述；4.被告人陈云云、杨庆斌的供述和辩解；5.伤情鉴定意见书、价格认定结论书；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈云云随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条之规定；被告人杨庆斌随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人之刑事责任。建议对被告人陈云云判处有期徒刑二年至三年，判处被告人杨庆斌有期徒刑一年至二年。被告人陈云云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示其法律意识淡薄，犯下错误，触犯法律，向受害人表达歉意，其家庭困难，有幼女需抚养，现认罪、悔罪，请法庭从轻处罚。辩护人陈建坤、李泽清发表辩护意见如下：1.公诉机关指控被告人陈云云打伤被害人牛某、代某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但被告人陈云云打砸许某1车辆的行为，因其对象是特定的被害人本人，而非不特定主体，应认定为故意毁坏他人财物罪，而非寻衅滋事罪；2.被告人陈云云主观恶性较小，未造成严重社会后果，其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；3.被告人陈云云积极赔偿被害人牛某，取得其谅解；4.被告人陈云云家庭情况特殊，家中有幼女需抚养。综上所述，请法庭给被告人陈云云一个重新做人的机会，对其从轻处罚。被告人杨庆斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示其酒后一时冲动犯下错误，家中父亲生活不能自理需照顾，请法庭从轻处罚。经审理查明：1.2013年1月1日凌晨，被告人陈云云等人在嵩明县杨林镇兰茂路邮电局斜对面的一家烧烤摊处偶遇许某1等人，因许某1不参与处理陈云云此前被曾某殴打一事，陈云云遂对许某1等人进行殴打，许某1被打后离开现场，陈云云遂使用铁块打砸许某1停放在路边的云Ａ×××**号宝骏牌轿车。经认定，被砸轿车损毁价值人民币7139元。2.2018年3月份的一天，被告人陈云云在杨林开发区梦都酒店对面路边，因邀约牛某等人前往昆明遭到拒绝，使用刀具将牛某左手大臂砍伤。经鉴定，牛某所受损伤构成轻微伤。3.2018年10月25日22时许，被告人陈云云、杨庆斌等人在杨林镇兰茂路“罗二烧烤”店内，为逞强斗狠，对代某进行殴打，致代某受伤。经鉴定，代某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈云云分别赔偿代某、牛某人民币3000元、5000元，代某、牛某均出具了谅解书对陈云云的行为表示谅解。被告人杨庆斌赔偿代某800元。上述事实，有被告人陈云云、杨庆斌供述，被害人许某1、牛某、代某等人陈述，证人曾某、陈某等人的证言，价格认定结论书，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，谅解书，前科证明，户口证明等证据证实。本院认为，被告人陈云云随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；被告人杨庆斌随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究二被告人之刑事责任。其中，随意殴打代某的犯罪行为属于共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人陈建坤、李泽清关于“陈云云打砸许某1车辆的行为应认定为故意毁坏他人财物罪”的辩护意见，经查：在案被告人陈云云供述，被害人许某1陈述，证人曾某、陈某等人的证言等证据，足以认定被告人陈云云等人在公共场所除打砸轿车外，还实施了随意殴打被害人许某1等人的行为，不仅损害个人财产利益，而且破坏社会公共秩序，故意毁坏财物罪不足以全面评价犯罪行为，故该桩犯罪事实应认定为寻衅滋事罪，该辩护意见本院不予采纳；关于“如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；其余意见符合本案事实部分，本院予以采纳。被告人陈云云、杨庆斌犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈云云积极赔偿被害人代某、牛某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人杨庆斌赔偿被害人代某部分损失，可从轻处罚，其有前科劣迹，可从重处罚。本院量刑时综合考虑上述情节，根据二被告人的犯罪性质，社会危害程度，分别科处刑罚。据此，本院为保护社会公共秩序不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，判决如下：一、被告人陈云云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2021年2月13日止）；二、被告人杨庆斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  李绍清二〇一九年九月十二日书 记 员  邱银鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1457号 申请执行人：陈志超，女，1982年3月16日出生，汉族，被执行人：朱正娣，女，1976年12月18日出生，汉族，本院在执行陈志超与朱正娣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年九月十一日 书记员  马智群
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4280号原告：汤某，男，1980年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：闵某，男，1981年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汤某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告闵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闵某偿还原告借款69400元；2、判令被告闵某支付原告汤某借款利息20000元。3、判令本案的诉讼费用由被告闵某承担。事实与理由：2019年1月30日，被告闵某向原告汤某借款69400元，约定还款日是2019年2月28日还款20000元，余款再分期分批偿还。2019年2月28日到期后，被告没有还款，并且不接听原告的电话，也不和原告见面。原告多次催要，被告一直不理会。被告闵某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月30日，闵某因资金周转向汤某借款69400元，并出具借条一份，载明：今借到汤某人民币69400元。一个月后先还贰万元。后闵某未按时还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告汤某与被告闵某之间的借贷关系成立。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，应承担还款的法律责任，原告主张被告偿还借款69400元的诉讼请求，本院予以支持。原告汤某与被告闵某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告汤某主张被告闵某支付利息20000元的诉讼请求，本院仅支持被告自原告主张之日起即2019年7月17日至还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵某向原告汤某偿还借款69400元。二、被告闵某向原告汤某支付利息（该利息以69400元为本金，自2019年7月17日起按照年利率6%计算至还清之日止）。三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，由被告闵某负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一九年九月九日书记员  刘璧瑗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1583号申请执行人乐某某，男，1973年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，所在地武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：徐某某，该公司经理。申请执行人乐某某与被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂0116民初1042号民事判决书,已经发生法律效力。权利人乐某某于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司未履行法定义务。本院查明，经查询被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司现暂无可供执行的财产，申请人乐某某亦未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初1042号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人乐某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年九月十七日书记员  唐小斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执93号之一申请执行人：刘伟平,女,1986年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关永平，男,1971年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4012号民事判决书，受理了刘伟平申请执行关永平、通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费,并将被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关永平、通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人刘伟平,且申请人刘伟平未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执93号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  邹继龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异126号 异议人深圳金海峡商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人郭文彤。 申请执行人刘成，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市保千里电子有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层/div> 法定代表人鹿鹏。 申请执行人刘成与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案，深华劳人仲（观澜）（2018）601号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，异议人请求裁定中止执行深圳市保千里电子有限公司的财产，本院依法受理，组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人深圳金海峡商业保理有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回上述异议申请。 本院认为，异议人深圳金海峡商业保理有限公司所提撤回异议申请，系对自身权利的处分，且没有违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人深圳金海峡商业保理有限公司的撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王永强 审判员  袁 焘 审判员  滕树全 二〇一九年九月十七日 书记员  李 兰 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9844号原告：姚子见，男，1984年10月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告姚子见与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚子见的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚子见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2709元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，原告就购买京商商贸城第I区编号NF142、NF242、NF342上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计541788元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年元月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告姚子见围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、入伙通知书、收据、违约金结算单、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告姚子见提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告姚子见陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，姚子见就购买京商公司开发建设的京商商贸城第I区编号NF142、NF242、NF342房屋与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：NF142建筑面积32.99㎡、总价151754元，NF242建筑面积43.26㎡、总价198996元，NF342建筑面积41.53㎡、总价191038元，上述房屋总价款为541788元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2014年11月，姚子见与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向姚子见发出入伙通知书，通知姚子见至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月15日办理了交房手续，姚子见向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2018年3月28日，京商公司代姚子见向税务机关交纳相关税费，2018年5月15日，姚子见取得上述房屋不动产权登记证书。现姚子见认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，姚子见与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，姚子见在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在姚子见接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，姚子见在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向姚子见支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向姚子见支付违约金2709元[541788元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚子见违约金2709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1421司救执8号 救助申请人蓝天珠，男，1955年2月10日出生，住所地广西扶绥县东罗镇东罗矿区客兰片宿舍区**楼****，公民身份号码。 救助申请人蓝天珠以其在与黄巧明交通事故损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月26日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，申请人蓝天珠与被申请人黄巧明交通事故损害赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2005）扶民初字第52号民事调解书，协议：被告黄巧明尚欠蓝天珠医疗费55898.10元（医疗费暂计至2005年1月31日止），定于2005年2月28日前偿付4000元，定于2005年5月30日前偿付20000元，定于2005年12月30日前偿付31898.10元。在执行过程中，申请人已获得民事赔偿46534.1元，余款9364元被申请人黄巧明至今未履行。申请蓝天珠因事故瘫痪在床10多年，且夫妻两人年事已高，均无劳动能力，没有经济收入，生活非常困难，故请求法院予以司法救助。 经审查查明，申请人蓝天珠与被申请人黄巧明交通事故损害赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2005）扶民初字第52号民事调解书，协议：由被告黄巧明尚欠蓝天珠医疗费55898.10元。申请人因黄巧明去向不明，没有能力履行调解书确定的调解款而申请强制执行，本院依法立案执行，执行案件号（2006）扶执字第183号。在执行过程中，申请执行人已获民事赔偿款46534.1元，未获得赔偿款9364元。 另查明，蓝天珠于2018年9月向扶绥县人民法院申请司法救助。本院依法审查并立案，案号为（2018）桂1421司救执4号。经司法救助小组讨论及审批，2018年11月15日，发放给申请人蓝天珠司法救助金5500元。 本院认为，申请执行人蓝天珠已经于2018年得到司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条的规定，决定如下： 对申请人蓝天珠的司法救助申请不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                             扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1562号原告：司开振，男，1982年6月14日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：郝孟雨,男,汉族,1963年3月1日出生,住山东省聊城市东昌府区。被告：众安在线财产保险股份有限公司,住上海市黄浦区园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，总经理。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。原告司开振诉被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司开振及其委托诉讼代理人刘宗广、郝孟雨，被告众安在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司开振诉称，2017年9月12日5时10分许，原告驾驶鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿青州市G309由西向东行驶至国道309、370公里900米处时，与前方李金生驾驶的鲁Ｍ×××**/M8R51挂号车相撞，事故致司开振受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。阳谷振飞物流有限公司为鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车在被告处购买团体保险电子保险，事故发生在保险期间内。原告现已治疗终结，被告拒绝赔偿原告的损失，诉讼请求变更为，请求依法判令被告赔偿原告医疗费50000元、住院津贴7800元、伤残赔偿金150000元，共207800元；本案诉讼费由被告承担。被告众安在线财产保险股份有限公司答辩称，原告没有向答辩人通知理赔，经答辩人查询，原告已经起诉阳谷振飞物流有限公司，原告是否得到赔偿应予核实。原告的医疗费票据只有第三联，没有第一联和第二联，答辩人有理由怀疑原告已经得到赔偿。原告仅投保了伤残和住院津贴，鉴定费不属于赔偿范围。鉴定报告上写的是以工伤标准进行的鉴定，按照保险约定，应按人身损害标准鉴定，原告按照工伤标准进行的鉴定答辩人不予认可。经审理查明，2017年9月12日5时10分许，原告司开振驾驶鲁Ｐ×××**号轻型箱式货车沿青州市G309由西向东行驶至国道309在370公里900米处时，与前方李金生驾驶的鲁Ｍ×××**/M8R51挂号半挂牵引发生交通事故，事故致司开振受伤，两车损坏。原告司开振驾驶鲁Ｐ×××**号轻型箱式货车登记的所有人为阳谷振飞物流有限公司，阳谷振飞物流有限公司在被告众安在线财产保险股份有限公司处为鲁Ｐ×××**号轻型箱式货车购买驾乘人员意外伤害保险，约定：驾乘人员意外伤害保险500000元，保险责任项目为人身意外伤害、身故、残疾，100%给付比例；团体住院津贴医疗保险27000元，保险责任项目为意外住院津贴，（次）免赔天数3天，100%给付比例；附加团体意外伤害医疗保险50000元，保险责任项目为意外医疗费用，（次）免赔额500元，90%给付比例。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告司开振在青州市中医院住院治疗51天，医疗费159656.72元。经被告众安在线财产保险股份有限公司申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告司开振的伤情进行司法鉴定，原告司开振为八级伤残。以上事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告司开振驾驶阳谷振飞物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**号轻型箱式货车发生交通事故，造成原告司开振受伤，阳谷振飞物流有限公司在被告处为该车辆投保有驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间。原告主张被告应按保险合同赔偿原告医疗费50000元、住院津贴7800元、伤残赔偿金150000元。被告答辩认为，原告应扣除已经报销过的数额或者从其他人处得到的赔偿数额后，再按保险合同约定要求被告承担保险责任，医疗费应扣除500元的免赔限额后按90%的比例赔偿，意外住院津贴应扣除3天的免赔天数。本院认为，阳谷振飞物流有限公司与被告签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，被告无证据证明原告报销过相关损失或者从其他三者方获得相关赔偿，被告应承担举证不能的责任，故，被告应按照保险合同的约定赔偿原告各项损失，根据被告提交的保险单、保险计划明细表、保险条款，结合原告的伤残等级司法鉴定意见书，对原告主张的意外医疗费本院支持44550元（50000-500=49500×90%=44550元），意外住院津贴本院支持7350元（27000元÷180天=150元×49天=7350元），人身意外伤残赔偿金本院支持150000元（500000元×30%=150000元）。以上共计201900元，被告应在保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司赔偿原告司开振201900元。于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告司开振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由原告司开振承担89元，被告众安在线财产保险股份有限公司承担4328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 如
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执655号申请执行人：赵勇，男，汉族，1980年8月5日出生，住磴口县。被执行人：王军，男，汉族，1968年7月24日出生，住磴口县。本院在执行赵勇与王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵勇依据（2018）内0822民初162号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月28日对被执行人王军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年九月二十九日书记员 张汉卿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2322号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：潘林，女，1978年10月28日出生，身份证住址湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人潘林金融借款合同纠纷一案，责令被执行人偿付申请执行人人民币1637043.32元及利息等，但被执行人潘林未履行深圳仲裁委员会（2018）深仲栽字第710号确定的义务。 在诉讼期间，深圳市宝安区人民法院根据中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出的诉讼保全申请，查封了潘林名下位于深圳市宝安区××街道××东北××山××花园××901的房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0060017号]（以下简称“涉案房产”），案号为（2018）粤0306执保3369号之二。因本案申请执行人对涉案房产享有抵押权，本院去函首封深圳市前海合作区人民法院将抵押物处置权移交本院处置，深圳市前海合作区人民法院于2019年2月25日回函将涉案房产移送我院执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖上述房产以清偿债务。本院经于2019年1月28日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为19646.00元/㎡，市场总价为人民币1451839.40元。本院依法向当事人送达了上述房产的市价查询结果通知书后，依法于2019年6月17日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖涉案房产，首次网络拍卖起拍价为人民币1451839.40元。该次拍买因无人竞价导致流拍。其后，本院依法再次于2019年7月16日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行第二次网络司法拍卖发，起拍价为人民币1402729.15元，买受人赵科（身份证号码：）以人民币2123729.15元竞得涉案房产，现已付清拍卖款。本院已依法作出（2018）粤03执2322号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人赵科所有。上述拍卖款在扣除执行费人民币20998元及司法拍卖辅助费用2000元后，执行款人民币1859844.97元已划付给抵押权人，即本案申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 同时，本院收到深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初632号案等参与分配函，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余拍卖款，该款项暂予提存。 因本案债权已全部实现，申请执行人于2019年9月2日，向本院提交结案申请书，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲栽字第710号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费及司法拍卖辅助费用由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人潘林采取的财产查封冻结措施及人身限制措施； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲栽字第710号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月九日 书记员  冯银凤
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1127民初1738号原告：雷建党，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省余干县人，住德兴市，委托诉讼代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所，代理权限：特别授权（除一般授权权限外，还包括代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费，代为申请强制执行，代收执行款）。被告：查军辉，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县,原告雷建党诉被告查军辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款84万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日原、被告共同向案外人徐建华借款80万元用于合伙做化肥生意，期间被告将该购买化肥80万元从化肥公司私自退回来、自己挪作他用、也未将80万元返还给徐建华。在徐建华的催收下，原告将自己位于惠州市惠阳区谈水土湖白云二路旁源丰楼A栋四层06号房屋抵偿给徐建华还清了所有借款。据此，原、被告在余华东的见证下，将该80万元欠款和4万元借款经结算共计为84万元整，为此被告在2018年3月12日向原告出具两张《借条》，证明被告欠原告84万元的事实，虽然约定分期还款，但是被告未按约定还款，其以行为表明拒不履行还款义务，构成违约，故原告要求被告一次还清欠款，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！被告未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月26日原、被告共同向案外人徐建华借款80万元用于合伙做化肥生意，期间被被告挪用80万借款、也未将80万元返还给徐建华。在徐建华的催收下，原告将自己的房子抵偿给徐建华，帮被告还清了所有借款。另外还有4万元欠款系原告帮被告担保并已偿还他人款项。2018年3月12日原、被告经结算确认，被告欠原告84万元，被告出具了两份借条，被告同意每年按期还给原告8至10万元。后经原告多次催付，被告一直没有向原告归还任何欠款。本院认为，原、被告共同向案外人徐建华借款80万元后该款被被告支配使用了，原告向案外人还清了所有欠款，因此原告享有向被告的追偿权。另外4万元系原告帮被告向他人担保已偿还他人款项，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年3月12日原、被告经结算确认，被告欠原告84万元，被告出具了两份借条，充分说明双方债权债务的法律关系明确。被告承诺每年归还8至10万元，现在一年过去了，被告未归还任何欠款，被告以自己的行为表明不履行合同的义务，因此原告要求被告偿还84万元欠款，本院予以支持。被告查军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告查军辉于本判决生效后10日内向原告雷建党归还欠款840000元。如被告查军辉未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告查军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇一九年九月二十三日书记员  杨京城
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6381号原告：高某某，女，1921年5月4日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。被告：周某某，女，1942年3月16日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：陈某某，男，1955年8月6日生，汉族，住本市秦淮区。被告：陈某1，女，1960年6月1日生，汉族，住本市秦淮区。以上三被告委托诉讼代理人，陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：周某1，男，1948年4月17日生，汉族，住本市秦淮区。被告：陈某2，男，1958年10月24日生，汉族，住本市秦淮区。原告高某某与被告周某某、陈某某、陈某1、周某1、陈某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人朱孝松，被告周某某、陈某某、陈某1及其委托诉讼代理人陆宗伟，被告周某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某提出诉讼请求：1、判令撤销原告与各被告于2018年3月10日签订的赠与合同，并要求被告返还拆迁款专用存折一本；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：位于南京市秦淮区产（以下称案涉房屋）系原告所有。根据宁秦府征字2017第5号《南京市秦淮区人民政府房屋征收决定》，属原告的上述房产在征收范围内。原告遂于征收前将该房产拆迁补偿当作遗产（实为赠与）与各被告作了分配方案，并于2018年3月10日与各被告签订了协议。同年5月16日，原告与南京市秦淮区房屋征收管理办公室签订了《拆迁补偿协议》。后拆迁办将部分拆迁款付至原告拆迁款专用银行卡中，被部分被告占有，且拒不交出，致使安置房屋得不到落实。不仅如此，部分被告还将原告告上法庭，要求分配拆迁补偿款，该行为严重伤害了好心，也损害了各被告之间手足情谊，为此原告请求撤销原告与被告签订的拆迁财产赠与协议。被告周某某、陈某某、陈某1辩称，名称为高某某名下房屋拆迁遗产分配方案（以下称分配方案），属于家庭内部分家养老协议，并不属于赠与合同，不得行使撤销权。主要事实与理由：1、从分配方案内容可知，是围绕高某某名下石门坎后街24、25号房屋的货币补偿款项展开，而石门坎后街24号、25号被拆迁房屋本身并非高某某个人财产，其中含有陈某某1997年出资重新修建的24号房屋，和陈某1于2016年对25号的加建部分，高某某仅是24、25号名义上的产权登记人，并非全部房屋的实际产权人，故拆迁分配方案中所涉及的款项不属于高某某个人财产，不符合赠与合同的要求，不应将拆迁分配方案视为赠与合同；2、分配方案还包含，被告周某1、陈某某、陈某2和陈某1，通过分配到的拆迁款购买相应的安置房屋，并归上述四人各自所有，而各人所选房屋如存在不足部分，则由所选人自行补足房屋款项；3、原被告六人达成的关于赡养高某某的终身条款，经高某某同意，相关赡养人之间达成赡养义务并签订协议，内容远超赠与合同所要求的内容。故拆迁分配方案，实际上是分家协议和养老协议的结合体，而非赠与协议。拆迁分配方案明确规定了生效条件，现原被告六人均已签字，没有法律规定的无效事由，故该方案已成立并生效，各方应按照协议的约定履行各自的义务。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。被告周某1的主要辩称意见为，同意原告的诉讼请求。被告陈某2的主要辩称意见为，原告有权撤销赠与，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告高某某有两次婚姻，被告周某某、周某1系其与前夫周开贵所生育，两人于上世纪五十年代离婚后，高某某再与陈永旭结婚，被告陈某某、陈某2、陈某1系二人生育。1961年前后高某某与陈永旭离婚，陈永旭另外结婚生子，后高某某没有再婚，以上被告五人均随高某某生活、成人。上世纪六、七十年代，高某某先后自建位于本市石门坎后街24、25号的房屋，后取得私有房屋所有权证；1996年7月10日，以上24、25号房屋又分别办理了土地证，登记土地使用者为高某某。2018年3月10日，因案涉房屋面临拆迁，原告与五名被告签订《高某某名下房屋拆迁遗产分配方案》（以下称分配协议），内容为：“经高某某本人及子女周某某、周某1、陈某某、陈某2、陈某1共同协商达成协议如下：周某某自愿放弃房屋产权、享受房屋补偿款叁拾万……（下略）此协议由高某某、周某1、陈某某、陈某2、陈某1共同协商立定，签字生效。”原告高某某、被告周某某、周某1、陈某某、陈某2、陈某1均在协议上签名。另查明，2018年5月，就高某某名下坐落本市石门坎后街24、25号房屋亦即案涉房屋，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下称征收部门）与高某某签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下称征收协议），约定对被征收人高某某进行货币补偿，对案涉房屋进行了征收。以上事实，有双方当事人提交的户籍资料、分配协议、征收协议等证据予以证实，双方当事人亦有相关陈述在卷。本院认为，原、被告系家庭成员关系，双方就原告高某某名下房屋拆迁补偿款达成了分配协议，且均在协议上签名，属分家析产协议，系全体家庭成员真实的意思表示，内容并不违法，应为有效，各方均应当按照协议履行。原告主张分配协议为赠与合同，其可行使任意撤销权，无事实及法律依据，本案亦不存在法定的无效或可撤销事由，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告周某1、陈某2提出签订协议时不知道征收部门已照顾过陈某某两套房子，故在协议中同意陈某某分得40%补偿款非其真实意思表示，但就该主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告返还拆迁款专用存折，不在本案审理范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高某某的全部诉讼请求。案件受理费33131元，减半收取为16565元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇一九年九月十二日见习书记员  魏文婷
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5476号原告：李某，女，1989年10月22日出生，汉族，居民，住费县。被告：孔某，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2、原告抚养长子孔德程、长女孔淼，被告支付抚养费。3、原告带走婚前个人财产，被告承担诉讼费用。事实与理由:××××年8月经被告表姐介绍，原、被告认识并于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子孔德程，××××年××月××日生育长女孔淼。因被告无责任心，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告孔某辩称，原、被告双方自××××年登记结婚以来夫妻感情良好，并且育有一子一女，为了家庭和谐和孩子健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子孔德程，××××年××月××日生育长女孔淼。原、被告共同生活中常因家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，婚后并生育子女，婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告孔某离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告孔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月十二日书记员  张莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1473号申请执行人：鲍恩福，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。鲍恩福与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2550元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执413号之一申请执行人：滕文学，住兰州市西固区。被执行人：蒲才贤，住兰州市西固区。滕文学与蒲才贤借款合同纠纷一案，我院于2019年1月22日作出的（2019）甘0104民初303号民事调解书已发生法律效力。确定：蒲才贤向原告滕文学偿还借款30000元。于2019年3月30日之前向原告偿还20000元，剩余10000元于2019年4月30日之前偿还完毕。减半收取的案件受理费300元，由被告蒲才贤负担。因义务人蒲才贤未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人滕文学于2019年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请人滕文学于2019年8月9日撤回了执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执413号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年九月十二日书记员  雷亮亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13677号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王功元，男，1985年4月7日出生，身份证住址广西乐业县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王功元借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2321号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王功元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初513号原告：徐玉玲，女，1991年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：祝水红，女，1978年3月9日出生，汉族，住资溪县。被告：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：李琴英（系被告胡珊小姨），女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，特别授权代理。原告徐玉玲与被告李琴英、祝水红、胡珊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾国坚审判员  张海太审判员  孙克涛二〇一九年九月二十六日书记员  项 杰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执410号申请执行人：深圳惠普快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住址：成都市青羊区，该公司员工。代理权限:特别授权。被执行人：申欢，男，汉族，1997年2月23日出生，住址：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行申欢借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）作出的汕国仲字（2018）34281号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的汕尾仲裁委员会（深圳国际仲裁院）的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳惠普快捷金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年九月三日书记员 陈浩丁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2064号申请执行人熊英。被执行人一六七医院。法定代表人王明泽。申请执行人熊英与被执行人一六七医院追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2565号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资等8557.53元。本案执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人一六七医院的财产状况通过“总对总”及“点对点”系统进行了查询，冻结了被执行人的银行帐号，余额不足。此外未查到可供执行的有效财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请人工资等8557.53元。本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月九日书记员 何章科
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3108号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码1527281***********，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告李虎，公民身份号码1527281***********，男，1973年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司委托代理人张占华到庭参加了诉讼；被告李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告其拖欠的2015年6月20日至2018年6月19日三年的物业管理费7037元；2、被告从2015年6月20日至2018年6月19日所产生的物业费滞纳金211元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李虎居住在万豪国际小区19号楼4单元602室，房屋面积为197.04平方米，2015年6月20日至2018年6月19日被告累计欠物业费7037元，2015年6月20日至2018年6月19日所产生的物业费滞纳金211元。其中，2015年6月20日至2016年6月19日物业费步梯楼0.9元/㎡/月，电梯楼1.2元/㎡/月，2016年6月20日至2019年6月19日期间物业费步梯楼0.8元/㎡/月，电梯楼1.1元/㎡/月。被告李虎未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的万豪国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李虎给付原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司2015年6月20日至2018年6月19日的物业管理费7037元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5329号原告：牟秋梅，女，1976年1月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口星美影院管理有限公司，住所地：龙口市东莱街**博商购物广场**。原告牟秋梅诉被告龙口星美影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟秋梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇一九年九月十一日书记员  孙云志
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5351号原告：闫慧，女，汉族，1982年7月10日出生，住周口市。委托诉讼代理人：刘洪科，系河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：周口市开发区恒美建材商行。住所地：周口市莲花路中断南侧。注册号：411693699013300。经营者：顾永庆，男，汉族，1982年7月11日出生，住周口市川汇区万达熙龙湾小区**楼**。身份证号码：412702198207114178原告闫慧诉被告周口市开发区恒美建材商行（以下简称恒美商行）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫慧及委托诉讼代理人刘洪科到庭参加诉讼。被告恒美商行经营者顾永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息244000元（利息计算至2019年6月27日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，被告因生意周转向原告借款200000元，约定月利率1%，并向原告出具借条一份。被告偿还20000元利息后，不再还款，经多次催要未果，故诉至法院被告恒美商行经营者顾永庆缺席未答辩。原告闫慧向本院提交下列证据：1、借据一份。证明被告恒美商行向原告借款200000元，约定月利率1%。2、原告闫慧银行卡明细和转账回执各一份。证明2016年10月27日，原告闫慧向被告恒美商行经营者顾永庆转账200000元。3、被告恒美商行工商登记信息网页截图一份。证明被告系个体工商户，经营者为顾永庆。本院查明，2016年10月27日，被告恒美商行向原告闫慧借款200000元，约定月利率1%。至2017年8月份被告恒美商行经营者顾永庆分多次共向原告闫慧偿还借款利息20000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所诉借款一事，事实清楚，证据充分，利息约定明确，未超过法律规定的最高利率限制，被告恒美商行应当及时偿还借款本息。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息，但应当给予合理的还款期限。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市开发区恒美建材商行于本判决生效之日起十日内向原告闫慧偿还借款本金200000元及利息，利息自2017年8月28日起按双方约定月利率1%计算至还清之日止。二、驳回原告闫慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告周口市开发区恒美建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年九月二十四日书记员  胡鹏成
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1944号 原告：王会，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：尹灿（系原告王会之夫），男，1976年2月9日出生，汉族，个体，住济南市。 被告：商丘中诺建材销售有限公司，住所地河南省商丘市。 法定代表人：张玮峰。 被告:曹清伟，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。 原告王会与被告商丘中诺建材销售有限公司（简称中诺公司）、曹清伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会委托代理人尹灿到庭参加诉讼。被告中诺公司、曹清伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会向本院提出诉讼请求：1.要求中诺公司、曹清伟连带偿还王会债权转让款1335750元并支付至实际付清之日的收益；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年11月22日,2017年12月14日王会分别与诚成众赢资产管理(北京)有限公司签订了两份《中证鼎诚新成长6号基金定向委托投资管理协议》，约定王会将人民币共计130万元委托诚成众赢资产管理(北京)有限公司进行定向投资，期限12个月。到期后，诚成众赢资产管理(北京)有限公司返还王会相应委托资金及对应定向委托投资资产价值。同上日期，王会分别与深圳诚成高科股权投资基金管理公司签订了两份《出让协议》，约定到期日深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司向王会支付转让款，如到期三日内王会未收到本金及预期收益，视为深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司违约，应按照每日万分之五支付违约金。同上日期，王会分别与深圳市恒泰嘉盛担保有限公司签订了两份《协议履约担保函》，约定深圳市恒泰嘉盛担保有限公司对王会的投资总额及预期收益11%承担连带担保责任。自2018年9月27日起，诚成众赢资产管理(北京)有限公司出现严重兑付危机，未依约返还王会投资款及收益，深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司亦未给王会支付转让款及收益。深圳市恒泰嘉盛担保有限公司也没有对王会承担担保责任。后来经曹清伟撮合并担保,2018年10月25日王会与商丘中诺建材销售有限公司签订转让协议，约定商丘中诺建材销售有限公司应于2018年12月31日前向王会支付转让款1335750元，时至今日商丘中诺建材销售有限公司未给王会支付一分钱转让款，曹清伟本人也未承担担保责任。 被告中诺公司、曹清伟未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换。王会提交以下证据1、原告与诚成众赢资产管理（北京）有限公司签订投资管理协议，共计投资130万元。2、提交两份出让协议与履约担保函。3、提交转让协议一份。因被告未到庭应诉，对该证据审查后本院予以采纳。结合当事人陈述，本院对事实认定如下：2017年11月22日,2017年12月14日王会分别与诚成众赢资产管理(北京)有限公司签订了两份《中证鼎诚新成长6号基金定向委托投资管理协议》，约定王会将人民币共计130万元委托诚成众赢资产管理(北京)有限公司进行定向投资，期限12个月。王会又分别与深圳诚成高科股权投资基金管理公司签订了两份《出让协议》，约定到期日深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司向王会支付转让款，如到期三日内王会未收到本金及预期收益，视为深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司违约，应按照每日万分之五支付违约金。王会分别与深圳市恒泰嘉盛担保有限公司签订了两份《协议履约担保函》，约定深圳市恒泰嘉盛担保有限公司对王会的投资总额及预期收益11%承担连带担保责任。诚成众赢资产管理(北京)有限公司未依约返还王会投资款及收益，深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司亦未给王会支付转让款及收益，深圳市恒泰嘉盛担保有限公司也没有对王会承担担保责任。2018年10月25日，王会与中诺公司签订转让协议，王会将持有的两份合同收益转让给中诺公司，共计1335750元，中诺公司于2018年12月31日前支付对价款，曹清伟承诺在本协议执行过程中负无限连带责任。同时约定如果中诺公司未向王会付清全部款项，则合同项下全部权益依据归王会所有。 本院认为，中诺公司、曹清伟与王会之间签订的转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。中诺公司承诺购买王会持有的两份《中证鼎诚新成长6号基金定向委托投资管理协议》中全部权益，转让款为1335750元，2018年12月31日前支付。约定到期后，中诺公司未能支付转让款，对王会要求中诺公司支付到期转让款1335750元，本院予以支持。王会要求按照转让款1335750元自2018年12月31日起至实际付清之日止的年化率11%收益，在转让协议中对此未有约定，且王会持有的合同权益尚未转移，本院不予支持。曹清伟在协议中对上述付款承担连带偿还责任，故对王会要求其承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告商丘中诺建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王会支付债权转让款1335750元。 二、被告曹清伟对上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16822元，由被告商丘中诺建材销售有限公司、曹清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  王庆华 二〇一九年九月十一日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3705号 原告：许先福，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：吴万春，男，1967年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告许先福与被告吴万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告吴万春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许先福向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金200000元及利息113400元（以借款本金100000元为基数按月息1.5分从2016年1月28日计算至2019年7月28日，利息为63000元，以借款本金100000元为基数按月息1.2分从2016年1月28日计算至2019年7月28日，利息为50400元，利息计算以实际付清之日止），上述合计313400元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：许先福与吴万春系熟人。2013年下半年被告吴万春以做工程缺资金发工人工资为由向原告许先福借款100000元，约定利息1.5分，出具借条一张交由原告收执。2014年元月28日，被告归还原告上述借款的利息并再次以同样的理由向原告借款100000元，约定利息1.2分，同时重新出具借条两张交原告收执。借款后，被告陆续归还原告借款利息至2016年1月份。之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延归还。 吴万春未答辩也未提供证据。 许先福围绕诉讼请求依法提交了吴万春出具的借条2份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴万春先后向许先福借款20万元，于2014年1月28日出具借条2份交许先福收执。其中一份10万元借条约定月息1.5份，另一份10万元借条约定月息1.2份，均未约定归还时间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴万春作为借款人，应当按约定归还本金及利息。本案中，借条未约定归还时间，许先福可以随时要求吴万春归还借款，吴万春应在许先福要求后及时归还。许先福要求吴万春归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴万春于本判决生效后十日内归还许先福借款本金20万元，并自2014年1月29日起至实际给付之日止，以20万本金为基数，按月利率1.35%给付利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002元，减半收取3001元，由吴万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月四日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4539号 原告：张长伙，男，1940年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张顺代，陈巧钗，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：张福星，男，1973年1月22日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 原告张长伙与被告张福星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伙及其委托诉讼代理人张顺代、陈巧钗到庭参加诉讼，被告张福星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长伙向本院提出诉讼请求：判令张福星向张长伙偿还借款本金50000元。事实与理由：张长伙与张福星系亲戚关系，2005年，张福星因福建省闽侯福星农牧实业有限公司需要资金周转向张长伙借款50000元。2005年5月4日张福星向张长伙出具借条一份，借条载明张福星从张长伙处借到款项50000元，未约定还款时问，张长伙当天通过现金支付方式向张福星支付了50000元。后张福星被多人催讨借款。故于2019年张长伙向张福星提出归还借款请求，但张福星至今仍未向张长伙支付任何上述款项。张长伙认为，合法的民问借贷受法律保护，张福星应依法及时偿清借款。 张福星提交书面答辩状辩称，关于张长伙的50000元借条，其已通过转账给张长伙之子张明辉了，具体时间因过了十几年需到信用社打流水和补卡，信用社工作人员告诉说需要一个多月的时间，现申请延长一个月时间举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张福星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对张长伙提交的证据有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 张福星因资金周转需要向张长伙借款。2005年5月4日，张福星向张长伙出具借条载明：“今向张长伙借人民币伍万元整”现张长伙要求张福星偿还借款本息，以张福星未履行还款义务为由向法院提起诉讼。 本院认为，张福星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。张长伙与张福星之间借贷关系有张福星出具的借条为证，借款关系予以确认。张福星主张已偿还款项却未提供证据予以证明其主张，对其辩称本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。故张长伙主张张福星偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张福星自本判决生效之日起十日内偿还张长伙借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张福星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一九年九月三十日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执346号之一 申请执行人陆大山，男，1976年1月6日生，壮族，居民，户籍所在地河池市都安瑶族自治县，现居住地河池市宜州区。 被执行人潘振权，男，1976年11月24日生，仫佬族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人陆大山与被执行人潘振权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）桂1281民初3159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘振权未履行偿还申请执行人陆大山借款本金13500元及利息（利息自2017年3月11日起按年息24%计付利息）的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，本院公告送达。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年9月8日，作出（2019）桂1281执346号执行裁定书冻结被执行人潘振权的银行账户。2019年4月25日，依法将被执行人潘振权列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行偿还申请执行人陆大山借款本金13500元及利息（利息自2017年3月11日起按年息24%计付利息）、缴纳执行费103元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执346号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年九月十二日 法官助理蔡志鹏 书记员覃永谊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3466号 原告：胡建设，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李庆海，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李祥，男，30岁，汉族，住安徽省和县。 原告胡建设与被告李庆海、李祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡建设于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡建设撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡建设撤诉。 案件受理费减半收取2375元，由胡建设负担。 审判员  江勇 二〇一九年九月十一日 书记员  李豪