wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初558号 原告李瑞强，男，1998年6月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告戴明群，男，1940年10月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：戴秀伟(系被告之子)，男，1974年12月26日出生，汉族，住青州市。 原告李瑞强诉被告戴明群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞强及委托诉讼代理人刘文涛、被告戴明群的委托诉讼代理人戴秀伟到庭参加第一次庭审，因原告申请对所主张车损进行评估，本案中止审理；中止事由消除后，原告李瑞强及委托诉讼代理人刘文涛到庭参加第二次庭审，被告戴明群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴明群在相当于交强险责任限额范围内赔偿车辆损失费2000元；2.判令被告戴明群赔偿车辆损失费等损失14020元的70%计款9814元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日13时40分许，被告戴明群无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车（载乘车人南天秀）沿增福寺道路由东向西行驶至仙客来路与春光东三路交叉路口处，与沿仙客来路由北向南行驶的原告驾驶的鲁****69小型轿车相撞，造成车辆受损及被告戴明群、乘车人南天秀受伤的道路交通事故。该事故经青州市公安局交警大队作出鲁公交认字[2018]第00247号道路交通事故认定书，认定：被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，南天秀无责任。经交警查明，被告所驾驶无牌三轮摩托车车主为其本人，该车未投保交强险。事故造成原告车辆严重受损，由青州市顺安道路清障服务有限公司拖车施救，原告为此支出施救费620元。经委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，认定鲁****69小型轿车车辆损失金额为11900元，并支出鉴定费500元。同时原告因车辆受损，被迫在修车期间租赁车辆出行，产生替代性交通费3000元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告戴明群辩称：原、被告发生交通事故属实，原告主张的赔偿标准过高，不同意按原告的诉讼请求赔偿，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日13时40分左右，被告戴明群无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿青州市增福寺村道路由东向西行驶至仙客来路与春光东三路交叉路口处，与沿仙客来路由北向南行驶的原告驾驶的鲁****69小型轿车发生事故，致戴明群、无牌三轮摩托车乘车人南天秀受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，确定戴明群承担事故主要责任、李瑞强承担事故次要责任。 被告戴明群所驾驶无牌三轮摩托车系其本人所有；鲁****69小型轿车系原告李瑞强所有，其因本次事故主张车损费11900元、价格评估费1500元、施救费620元、替代性交通费3000元。被告质证对施救费无异议，本院直接确认。针对被告对修车费所提异议，原告申请对其单方委托评估的车辆损失重新鉴定，经本院委托，青州市中证价格评估有限公司出具价格评估报告，评估车辆损失为9850元，原告为此支付评估费1000元，对该两项费用本院经审查予以确认；对原告主张的替代性交通费，本院审查认为，原告提交的发票不完全符合民事诉讼证据关联性、合法性、真实性要求，根据本案情况，酌定为300元。综上，原告因本案造成的合理损失确定为11770元。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、价格评估报告、评估费发票、施救费发票以及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告李瑞强与被告戴明群之间的交通事故，已经青州市公安局交通警察大队认定事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。根据事故认定书，确定原告李瑞强与被告戴明群之间民事赔偿责任比例为3:7。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车对发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”该条明确国家实行交强险制度，即投保交强险是机动车所有人的法定义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此被告戴明群应首先在交强险责任限额内赔偿原告本次交通事故财产损失2000元，对超出交强险责任限额的损失应由被告戴明群按70%予以赔偿，计款6839元。 被告戴明群在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告戴明群于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞强车辆损失、评估费、施救费、交通费等损失8839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告李瑞强承担45元，被告戴明群承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙广胜 审 判 员  门学智 人民陪审员  杜先民 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4471号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市悦享娱乐厅。 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：刘晶。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年九月十日 代书记员 厉凯静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7174号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南广阔农业科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：李炜威，总经理。被告：中新房建设有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区百万庄中里******>法定代表人：李红丽，总经理。被告：王瑞，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王天堂，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市密云县。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告河南广阔农业科技有限公司、中新房建设有限公司、王瑞、王天堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荥阳利丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇一九年九月五日书记员  王一夫
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2305号 李某某、张某： 关于申请执行人李某某与被执行人张某离婚纠纷案，本案立案执行后，被执行人张某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。 二〇一九年九月二十九日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异94号异议人（案外人）寇春红，住长春高新区。异议人（案外人）恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春高新区超然街****。法定代表人严翠霞，董事长。代理人邹娜，女，系该公司员工。申请执行人刘一丁，住长春市南关区。被执行人宋明原，住吉林省柳河县。在本院执行申请执行人刘一丁与被执行人宋明原房屋买卖合同纠纷一案中，案外人寇春红、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于2018年8月14日对执行的被执行人宋明原名下的位于长春市高新区超凡大街以西，乙四路以南，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的恒盛豪庭小区C区13栋1单元2701号房屋一套向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人寇春红称：该处房产是我与长春新星宇建筑安装有限责任公司存在债权纠纷，新星宇公司将其在涉案标的物开发商恒盛汇鑫地产处，抵顶工程款所得到的房屋在此抵给我，抵款42万元，该房屋所有权归我，而且我自2015年4月居住该房屋至今。被执行人宋明原在产权交易机关有档案体现涉案房屋，系宋明原与恒盛汇鑫地产曾签订《房屋买卖协议》，欲购买该处房产，并交付17万元首付款，后因其征信存在问题无法获得银行贷款，故不再购买该处房产，其缴纳的17万余元我已代恒盛汇鑫地产全部返还给宋明原，另该处房产档案中不会体现宋明原缴纳全部购房款。请求法院中止执行。异议人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的代理人称：宋明原于2011年在恒盛汇鑫（长春）置业有限公司购买恒盛豪庭小区C区13栋1单元2701号房屋一套，并签订购房合同，但宋明原只缴纳了首付款177,617元，后因其自身原因无法获得银行贷款，其剩余购房款也未在开发公司补齐，按照双方合同约定，宋明原逾期支付房款严重超过合同约定时限，我公司已经按照合同约定通知买受人宋明原与其解除购房合同，只因宋明原迟迟不配合办理相关手续导致备案登记没有变更。宋明原虽然持有预售合同，但预售合同在商品房预售时使用，买受方付清全部房价款后竣工交付使用，才可办理房屋过户手续，房产所有权才变更为买受人，宋明原未支付该房屋全部价款，该房屋所有权不归宋明原所有。2015年，我公司将该房屋以工抵房形式抵给长春新星宇建筑安装有限责任公司指定人寇春红，抵扣工程款42万元，另该房屋首付款177,617元由寇春红与宋明原之间另行达成补偿约定。申请执行人刘一丁称：寇春红所签协议是私下签订，属于经济纠纷，与本案无关；对于恒盛汇鑫（长春）置业有限公司提出的异议，认为宋明原违约，可以通过起诉，法院判决解除与宋明原签订的合同，撤销在国家房屋登记部门的备案登记。涉案房屋登记在宋明原名下，在法律上就应视为宋明原拥有该房屋所有权，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司将涉案房屋以工抵房的形式抵给寇春红属于私下签订的协议，不应受法律保护。被执行人宋明原无法取得联系。本院查明：申请执行人刘一丁与被执行人宋明原房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年6月4日以（2015）长高开民初字第685-1号民事裁定书查封恒盛豪庭小区C区13栋1单元2701号房屋，期限三年；2018年5月28日以（2016）吉0193执616号执行裁定书，续查封上述房屋。在本院查封后，案外人寇春红、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司向本院提出执行异议。另查明，2011年10月20日，宋明原向恒盛汇鑫（长春）置业有限公司申请其母亲张桂琴购买的恒盛豪庭小区C区13栋1单元2701号房屋变更到宋明原名下，张桂琴于2011年6月30日缴纳该房屋房款2万元，2011年11月28日宋明原缴纳该房屋房款157,617元；后因宋明原未缴纳剩余房款，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司通知宋明原解除房屋买卖合同。2015年1月5日恒盛汇鑫（长春）置业有限公司与长春新星宇建筑安装有限责任公司签订工抵房协议，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司将恒盛豪庭小区C区13栋1单元2701号房屋以工抵房形式抵给长春新星宇建筑安装有限责任公司指定人寇春红，抵扣工程款42万元。寇春红提供了自2015年居住恒盛豪庭小区C区13栋1单元2701号房屋所花费的水电费票据。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案所争议的标的物已经在本院查封之前，已由异议人（案外人）寇春红所有，已支付全部价款，案外人在该标的物上的权利能够排除执行。因此，案外人的执行异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人名下的位于长春市高新区超凡大街以西，乙四路以南，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的恒盛豪庭小区C区13栋1单元2701号（房屋面积166.02平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员 曲奉洲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1592号申请执行人崔来双，吉林省洮南市人，住洮南市。被执行人侯延明，吉林省洮南市人，住洮南市。本院在执行崔来双与侯延明因借款合同纠纷执行一案中，洮南市人民法院下发的（2018）吉0881民初1414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人侯延明未按该生效判决履行法律义务，申请执行人崔来双向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人侯延明给付借款本金10000.00元，本院依法立案，进入执行程序。执行过程中，申请执行人崔来双向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执1592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年九月九日书记员  周颖双
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1765号 原告：卢丽，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：尹烨，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：赵申南，女，汉族，湖南省澧县人。 上列三原告共同委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：雷光斌，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：孙云，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：张华锋，男，汉族，湖南省澧县人。 原告卢丽、尹烨、赵申南与被告雷光斌、张华锋民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月20日立案。原告卢丽、尹烨、赵申南于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢丽、尹烨、赵申南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢丽、尹烨、赵申南撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由卢丽、尹烨、赵申南负担。 审 判 员  李远量 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执964号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路**，组织机构代码证：69654357-1。被执行人：林辉，住，住所地：辽宁省大洼县/div>申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人林辉租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5843号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执964号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年九月二十三日书记员  孙国焕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2591号罪犯穆彦铎，男，满族，1968年8月15日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2004年3月5日作出（2004)黑林刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人穆彦铎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人穆彦铎赔偿附带民事诉讼原告人人民币38176.24元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）黑刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯穆彦铎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆彦铎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯穆彦铎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励五次，结余积分547分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯穆彦铎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯穆彦铎的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年九月六日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3793号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578—2。 统一社会信用代码：91210281744366240B 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系大连顺祥牧业有限公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，系大连顺祥牧业有限公司法律顾问，现住辽宁省瓦房店市。 被告：孙弘业，男，1981年6月29日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 被告：姚晓娥，女，1981年10月9日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告孙弘业、姚晓娥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告孙弘业、姚晓娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款108266.6元（自起诉之日起至还清赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年10月7日签订肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒等）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第4款的规定：甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为-108266.6元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款108266.6元，至今未向原告支付，为维护原告的合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙弘业、姚晓娥未到庭，亦未有书面答辩意见。 原告顺祥牧业围绕诉讼请求依法提交了肉鸡委托养殖合同、借据、用料金额明细、用药金额明细等证据，本院经审查认为原告提供的上述证据客观真实，且能相互佐证，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙弘业与被告姚晓娥系夫妻关系。2018年10月7日，原告顺祥牧业与被告孙弘业、姚晓娥签订了《肉鸡委托养殖合同》，合同主要条款约定：“甲方（原告顺祥牧业）把肉鸡的养殖过程交由乙方（被告孙弘业、姚晓娥）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、和技术服务，最后回收成鸡并向市场销售；甲方根据乙方的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任”。 2018年11月17日，原告向被告提供鸡雏28200只，单价4.6元，共计129720元，被告孙弘业在借据单上签字。2018年10月至2018年12月期间，原告向被告供药10次，总计价款30150元，被告孙弘业在借据单上签字。2018年10月至2018年12月期间，原告向被告提供饲料13次，总价款为424550元，被告孙弘业在送料单上签字确认。2018年12月4日，被告交毛鸡27540只，价款为661398.64元。 2018年10月12日，原告顺序牧业向被告孙弘业中国农业银行股份有限公司大连庄河高阳支行62×××79账户打款30000元。 2018年12月11日，原告向被告提供鸡雏29900只，单价7元，共计209300元，被告孙弘业在借据单上签字。2018年12月至2019年2月期间，原告向被告供药10次，总计价款45400元，被告孙弘业在借据单上签字。2018年12月至2019年1月期间，原告向被告提供饲料11次，总价款为374850元，被告孙弘业在送料单上签字确认。2019年1月26日，被告交毛鸡26166只，价款为628629.76元。 2018年12月11日，原告顺祥牧业向被告孙弘业中国农业银行股份有限公司大连庄河高阳支行62×××71账户打款50000元、2018年12月22日打款50000元、2019年1月30日打款15000元、2019年2月13日打款45000元。 原告顺祥牧业自认应给付被告两次药费补贴分别为4550元、1125元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行该合同约定的义务。被告应支付的鸡雏、料药款共计为1213970元（129720元+30150元+424550元+209300元+45400元+374850元）、欠原告预支款190000元（30000元+50000元+50000元+15000元+45000元）。欠款扣除毛鸡款1290028.4元（661398.64元+628629.76元）、补款5675元（4550元+1125元），被告尚欠108266.6元。故对原告主张被告支付赔偿款108266.6元的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽未在合同中约定利息，但是原告客观上存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从原告主张权利之日即2019年6月14日起诉时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙弘业、姚晓娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连顺祥牧业有限公司赔偿款108266.6元及利息（利息自2019年6月14日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，由被告孙弘业、姚晓娥共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张东海 人民陪审员  李洪萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴晓岩
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3042号支持起诉机关:献县人民检察院。原告：娄国夫，男，1952年5月22日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘金玉，男，1949年9月10日出生，汉族，住献县。被告：赵国胜，男，1979年8月24日出生，汉族，住献县。原告娄国夫与被告赵国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄国夫的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加了诉讼、被告赵国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄国夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年给被告干工程，被告欠下工人工资款15500元（壹万伍仟伍佰元整）。经原告多次催要，但被告以种种借口不还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。赵国胜在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了原、被告签字确认的对账单一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告娄国夫组织工人为被告赵国胜承揽的工程进行刷墙等工作。后经双方对账，赵国胜拖欠原告工人工资15550元，双方在对账单上签字确认。后原告多次向被告索要工资，但被告一直没有给付。本院认为，被告赵国胜拖欠原告娄国夫的工人工资15500元，有原、被告双方签字确认的对账单为证，事实清楚、证据充分，献县人民检察院支持原告向本院提起诉讼，于法有据，故被告赵国胜应该给付原告娄国夫工人工资15500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国胜于本判决生效后十日内给付原告娄国夫工资15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年九月二十三日书记员  魏会利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1510号之四申请执行人：杨洪坤，男，汉族，1969年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨凤德，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨洪坤与被执行人杨凤德房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初8624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1084151.00元及利息和相关费用等，本院于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨凤德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询。查明被执行人杨凤德名下存款人民币89524.00元，本院已依法划拨并发放给申请执行人；查明申请执行人杨洪坤在（2017）云0112执恢案件中保全冻结被执行人杨凤德执行款，冻结期限至2019年11月29日，因该款存在争议，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，本院已对被执行人发布了限制消费令并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现有财产暂不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已冻结财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月二十日法官助理程士兴书记员曾子媚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：邵东旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵东旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵东旭归还信用卡透支款67,124.84元。事实和理由：被告邵东旭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,124.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5429号 原告：王景委，男，汉族，1979年2月7日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：陈小巍，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告王景委与被告陈小巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王景委于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景委的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景委撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王景委负担。 审判员 申 健 二〇一九年九月十八日 书记员 高雪飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张洁，女，1987年10月26日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洁系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,221.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1645号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司，住所地：湖南省资兴市东江镇竹园路与水电路交汇处鸿都尚城。法定代表人：黄秀坚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小斌，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，系该公司项目经理。被告：袁范斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告袁范斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2019年9月20日以被告袁范斌于2019年9月19日交清物业费3300.38元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司以被告袁范斌于2019年9月19日交清物业费3300.38元为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司自行承担。审判员  周阿鸧二〇一九年九月二十日书记员  黄娅雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1074号 申请人：魏振华，男，1982年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张太平，男，1973年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓爱芝，女，1974年11月28日出生，汉族， 申请人魏振华诉被申请人张太平、亓爱芝民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值40000元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年九月二十五日 书记员 胥文恺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19164号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张涛，男，1981年12月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,831.84元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,831.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7977号上诉人(原审原告)：王冬青，男，1976年1月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海思拓房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：梅强，总经理。上诉人王冬青因与被上诉人上海思拓房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王冬青于2019年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王冬青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王冬青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人王冬青负担。本裁定为终审裁定。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年九月六日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1933号 申请执行人刘霞，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人贺图明，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，申请执行标的额为30067元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2019年9月10日达成执行和解协议：被执行人贺图明于2019年9月10日前支付8000元，于2020年1月10日前支付8000元，剩余欠款14374元自2020年2月份起于每月月底前支付2000元至欠款付清止；如被执行人贺图明未按上述协议支付欠款，申请执行人刘霞有权按原判决书申请恢复执行；执行费351元，由被执行人贺图明负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇一九年九月十一日 法官助理  徐怀祥 书记员  张海韵
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执365号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人王天兴，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省正阳县。被执行人王运兴，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王天兴、王运兴借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7228号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王天兴、王运兴的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与王天兴、王运兴借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年九月二十八日书记员  陈 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4670号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 被告：陈赛岗，男，1985年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 被告：李清金，女，1988年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市秀屿区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈赛岗、李清金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年9月3日以被告陈赛岗结清了原告的结欠利息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 案件受理费1096.6元，减半收取计548.3元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  潘国珍 二〇一九年九月五日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3361号 原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区**楼**。 法定代表人：曾家荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告：聂鑫，男，1991年12月10日出生，现住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市万和物业服务有限公司与被告聂鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告德阳市万和物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。 审判员  范荣书 二〇一九年九月十二日 法官助理  侯萱   书记员  刘斌冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4477号原告：梁某；公民身份证号码：×××。被告：淡某；公民身份证号码：×××。原告梁某与被告淡某赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告梁某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁某负担。审判员  苏凤斌二〇一九年九月五日书记员  李 娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3455号 原告：黄立辉，男，汉族，公主岭市人，系个体。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：赵晓繁，男，汉族，四平市人，现住四平市，系个体。 被告：丁毅，女，汉族，四平市人，现住四平市，系公务员。 原告黄立辉诉被告赵晓繁、丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，公开开庭进行了审理。原告黄立辉的委托诉讼代理人邹璋宁、被告赵晓繁到庭参加诉讼，丁毅经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立辉向本院提出诉讼请求：要求赵晓繁、丁毅返还欠款本金477500元及利息86000元，此利息金额计算至2019年8月14日，以后利息按照月利2分计算至还清之日止，诉讼费由赵晓繁、丁毅负担。事实和理由：2018年9月7日赵晓繁、丁毅向黄立辉借款200万元用于偿还银行借款，约定借款利息按照月利4.5分计算，借款到期后黄立辉仅偿还借款本金50万元整。赵晓繁、丁毅于2018年9月14日、10月14日、11月14日分别每月偿还黄立辉利息22500元。 赵晓繁辩称，黄立辉所诉事实清晰，没有意见。我和丁毅是夫妻。我对于黄立辉的诉请金额和计算方式没有异议，同意黄立辉的诉讼请求。 丁毅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年9月7日，黄立辉委派张向荣给丁毅汇款200万元。2018年9月26日，赵晓繁、丁毅给黄立辉出具保证书一份，内容为“借款人丁毅、赵晓繁由于四平吉林银行经开支行贷款到期，于2018年9月7日向出借人黄立辉借款人民币二百万元整。于2018年9月22日归还人民币150万元整。由于银行降低信贷额度，尚欠黄立辉50万元未归还。借款人夫妻双方保证：2018年10月22日之前将欠款归还给黄立辉”。赵晓繁、丁毅于2018年9月14日、10月14日、11月14日分别每月偿还黄立辉利息22500元 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”规定，庭审中赵晓繁对于借黄立辉200万元后偿还了150万元的事实予以认可，黄立辉庭审中称当时约定月利4.5分，赵晓繁、丁毅偿还了三个月利息，并同意将超过月利3分的利息部分从本金予以扣减，扣减金额应为50万元×（0.045-0.03）×3个月=22500元，故对于黄立辉要求赵晓繁、丁毅偿还借款本金50万元-22500元=477500元的诉讼请求本院予以支持。黄立辉要求赵晓繁、丁毅给付利息，赵晓繁、丁毅已将2018年11月14日前的利息给付完毕，故以后利息应为本金477500元、利率按照年利率24%从2018年11月15日计算至给付之日止。丁毅未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 赵晓繁、丁毅于本判决生效后五日内偿还黄立辉借款本金477500元及利息，利息按照本金477500元、年利率24%从2018年11月15日计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元由赵晓繁、丁毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 嵋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2744号之一 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。 主要负责人：郝子健。 被告：于晓，女，1987年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：于承界，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：江竹玲，女，1962年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 中国建设银行股份有限公司青岛市分行与于晓、于承界、江竹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1080元，公告费600元，共计1705元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。 审判长 丁 卉 审判员 黄 健 审判员 魏慧慧 二〇一九年九月二十七日 书记员 于 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7593号之二 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**，组织机构代码:668304450。 法定代表人陈鹏程。 被执行人张海祥，男，1978年8月17日出生，住诸暨市。 被执行人陈炬芳，女，1978年2月9日出生，住诸暨市。 被执行人王启东，男，1975年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人姚雅平，女，1978年6月8日出生，住诸暨市。 被执行人冯列勇，男，1963年8月31日出生，住诸暨市。 被执行人蒋海婴，女，1968年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人王寿联，男，1957年12月24日出生，住诸暨市。 被执行人谢婉清，女，1957年6月15日出生，住诸暨市。 被执行人王云飞，男，1980年1月31日出生，住诸暨市。 被执行人傅建儿，女，1978年5月1日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张海祥、陈炬芳、王启东、姚雅平、冯列勇、蒋海婴、王寿联、谢婉清、王云飞、傅建儿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0681民初7944号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人张海祥、陈炬芳、王启东、姚雅平、冯列勇、蒋海婴、王寿联、谢婉清、王云飞、傅建儿应支付申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行人民币40万元及利息。本案申请执行费7759.76元。 在执行过程中，申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7593号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  张叶飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2002号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈军成(曾用名：沈军)，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]814号起诉书指控被告人沈军成犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人沈军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月30日22时40分许，被告人沈军成酒后驾驶牌号为“苏GTXX**”的小型轿车行至本市闵行区三鲁公路沈杜公路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈军成血液中乙醇浓度为1.87mg/mL。到案后，被告人沈军成自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人范某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，相关刑事判决书，被告人沈军成的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人沈军成犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人沈军成判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人沈军成对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈军成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈军成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)沈军成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年九月三十日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7075号申请执行人刘凯，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省杞县。被执行人张娟，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。关于刘凯申请执行张娟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）豫0191民初12115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凯于2019年5月27日向本院提出强制执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月1日提起网络查询，未发现被执行人张娟名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月4日对张娟采取限制高消费措施并发出限制消费令；三、本院于2019年9月19日向张娟发出传票传唤其于2019年9月23日到本院接受询问，截止应到庭日未到庭，经调查被执行人张娟未提供可供执行的财产；四、本院于2019年8月5日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张娟的下落。经调查被执行人张娟在不动产登记中心有房产信息，并轮候查封了被执行人张娟名下的位于河南省郑州市××路××单元××号（权证号：10××**）房产，无法处分，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张娟的下落；五、本院于2019年7月5日、2019年9月4日再次对被执行人张娟提起网络查询，未发现被执行人张娟名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行财产、不动产登记信息、民政、保险。六、由于被执行人张娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月4日决定对其纳入失信名单并发出失信决定书。截止2019年9月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月19日对申请执行人刘凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘凯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月十九日书记员  徐绍楷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4383号原告：库尔勒鑫霞电子产品经销部，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路通力大厦，注册号：6528016200xxx经营者：罗金霞，女，1977年9月26日出生，汉族，福建省清流县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杜春伟，新疆西昭律师事务所律师被告：孙春杨，男，1979年11月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××被告：陈红艳，女，1981年9月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，公民身份号码：×××原告库尔勒鑫霞电子产品经销部诉被告孙春杨、陈红艳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒鑫霞电子产品经销部于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告库尔勒鑫霞电子产品经销部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒鑫霞电子产品经销部撤回起诉。本案案件受理费减半收取326.82元，由原告库尔勒鑫霞电子产品经销部负担。审判员 木亚沙尔·克依木二〇一九年九月十日书记员 祖   百   丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1344号申请执行人：张丽娟，女，1969年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：卢延文，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系延文养殖场业主，现住庄河市。被执行人：李德兴，男，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人张丽娟与被执行人卢延文、李德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行标的额：47500元及利息，案件受理费525元，执行费613元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年5月7日，冻结被执行人李德兴在中国农业银行的银行账户（金额为：5093.15元），冻结期限为十二个月，款项已于2019年8月13日扣划至庄河市人民法院执行款专户；2019年5月9日，冻结被执行人李德兴在财付通支付科技有限公司的账户存款（293.38元），冻结期为十二个月；2019年6月20日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年九月十九日书记员  姜钰美
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3244号之三解除保全申请人：查某某，男，汉族，1989年12月20日出生，住淮阳县。被申请人：汤某某，男，汉族，1995年11月3日出生，住淮阳县。解除保全申请人查某某与被申请人汤某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日做出的（2019）豫1626民初3244号民事裁定书，对被申请人汤某某名下存款及相当于价值28,000元的财产予以查封（冻结）。现本案按原告查某某撤诉处理。本院经审查认为，本案按原告查某某撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人汤某某名下存款及相当于价值28,000元的财产的查封（冻结）。案件申请费300元予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇一九年九月二十四日书 记 员  霍宇辰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4265号之六被执行人潘保周，河南省滑县。本院于2019年09月05日向被执行人潘保周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘保周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘保周在光大银行账户内存款人民币310721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年九月五日书记员  李慧茹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3576号 申请执行人章婉芹，女，1942年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼红也，女，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章婉芹与被执行人楼红也民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民特1099号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人章婉芹于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年九月二十三日 书记员 缪      玲      玉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2168号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：韩笑辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人韩笑辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韩笑辉发放了借款2600元，被申请人韩笑辉分12期还款，每月应还款231.13元。2018年9月10日，被申请人韩笑辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韩笑辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韩笑辉向贷款人清偿债务后，对被申请人韩笑辉拥有追偿权，有权要求被申请人韩笑辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韩笑辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韩笑辉尚欠的借款本息1,601.75元，即天乙公司代被申请人韩笑辉向厦门银行清偿欠款本息1,601.75元，其中代偿借款本金1554.57元。被申请人韩笑辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1554.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韩笑辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人韩笑辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1554.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1554.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩笑辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1554.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1554.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人韩笑辉负担，被申请人韩笑辉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6221号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢生娅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16723号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 被告：陈国治，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈艳华，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告陈国治、陈艳华金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.陈国治、陈艳华立即共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行贷款本金3840775.29元；2.陈国治、陈艳华共同偿还利息、罚息及复利（暂计至2019年6月26日合计金额为95286.98元，其中利息93222.75元、罚息607.51元、复利1456.72元；之后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计算罚息，以未还利息、罚息为基数，按照罚息利率计收复利）；3.陈国治、陈艳华共同支付中国农业银行股份有限公司厦门江头支行为实现债权而产生的律师费136081元；4.中国农业银行股份有限公司厦门江头支行有权以位于厦门市湖里区折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的案件受理费由陈国治、陈艳华共同承担。 本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈国治、陈艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门江头支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月30日。 三、借款人：陈国治、陈艳华。 四、借款本金：3980000元。 五、借款期限：2016年10月31日至2046年9月29日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。 八、抵押物：厦门市湖里区。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、放款日期：2016年11月7日。 十一、逾期还款日期：2018年8月7日。 十二、欠款最新截至时间：2019年6月26日。 十三、欠款本金：3840775.29元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息93222.75元、罚息607.51元、复利1456.72元。 十五、实现债权的费用：律师费136081元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国治、陈艳华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金3840775.29元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息93222.75元、罚息607.51元、复利1456.72元；之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息、罚息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准继续计算直至实际清偿之日止），同时支付律师费136081元。 二、若陈国治、陈艳华未按时履行上述债务，则中国农业银行股份有限公司厦门江头支行有权以陈国治名下的湖里区和悦里90号3A室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38289元，减半计收19145元，由陈国治、陈艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年九月二十四日 法官助理张之梁 代书记员 陈月 英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2096号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。 法定代表人：张兴军。 被执行人：张登团，男，1992年2月15日出生，住贵州省平坝县。 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张登团盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1082刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为罚金4000元、违法所得700元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人张登团发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张登团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张登团逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琴飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年9月23日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张登团拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张登团采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张登团进行查控。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2096号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年九月二十三日 代书记员 屈哲娅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1374号上诉人（原审被告）：上海赛利金属制品有限公司，住所上海市浦东新区天骄路**。法定代表人：郁卫兵。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1985年3月10日生，汉族，住，住所地湖北省黄冈市黄州区/div>原审被告：郁卫兵，男，1958年2月1日生，汉族，住，住所地上海市浦东新区/div>原审被告：乔美华，女，1956年10月25日生，汉族，住，住所地上海市浦东新区/div>原审被告：郁春军，男，1982年3月13日生，汉族，住，住所地上海市浦东新区/div>上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月二十六日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4991号原告：陈香翠，女，1962年12月17日生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰久禾服饰有限公司，统一社会信用代码91320982666373022Q，住所地盐城市大丰区刘庄镇中心街**。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被告：文见琴，女，1972年12月7日生，汉族，盐城市大丰久禾服饰有限公司法定代表人，住南通市市辖区。被告：陈观所，男，1973年5月3日生，汉族，住南通市市辖区。原告陈香翠与被告盐城市大丰久禾服饰有限公司(以下简称久禾公司)、文见琴、陈观所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈香翠及委托诉讼代理人刘进林，被告久禾公司、文见琴到庭参加诉讼。被告陈观所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈香翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告久禾公司、陈观所共同偿还原告工资16765元；2.判令被告文见琴对被告久禾公司的上述还款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告久禾公司、文见琴、陈观所承担。事实与理由：原告陈香翠系被告久禾公司职工。被告久禾公司结欠原告陈香翠工资16765元。2019年2月3日，被告陈观所向原告出具欠条一份，承诺偿还被告久禾公司差欠原告陈香翠的工资16765元。被告陈观所承诺偿还被告久禾公司对原告陈香翠的债务，属债务加入，应与被告久禾公司承担共同还款责任。被告久禾公司为一人有限公司，股东系被告文见琴，被告文见琴、久禾公司财产混同，根据公司法第六十三条的规定，被告文见琴应对被告久禾公司的债务承担连带责任。综上，请求法院判决支持原告陈香翠的诉讼请求。被告久禾公司、文见琴辩称，被告久禾公司差欠原告陈香翠工资16765元属实。被告文见琴同意对被告久禾公司的上述债务承担连带清偿责任。被告久禾公司、文见琴现无力还款，请求法院判决处理。被告陈观所未答辩。原告陈香翠围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告久禾公司、文见琴、陈观所未提交证据。本院根据案件审理需要，调取了被告久禾公司登记资料，被告陈观所、文见琴的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告久禾公司、文见琴对原告陈香翠提交的证据、本院调取的证据均不持异议，本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈香翠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈香翠系被告久禾公司职工。被告久禾公司结欠原告陈香翠工资16765元。2019年2月3日，被告陈观所向原告陈香翠出具欠条一份，载明：“陈观所欠陈香翠工资人民币壹万陆仟柒佰陆拾伍元整（¥：16765）”。案件审理中，被告文见琴同意对被告久禾公司偿还原告陈香翠工资的义务承担连带责任。另查，被告久禾公司为一人有限责任公司，被告文见琴系该公司股东、执行董事、法定代表人。被告文见琴、陈观所原系夫妻，于1996年9月17日登记结婚，后于2018年10月17日协议离婚，离婚协议约定，双方婚后的所有债务均由被告陈观所承担。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和法律规定及时足额向劳动者支付报酬。被告久禾公司结欠原告陈香翠工资16765元，双方均予认可，本院予以认定。原告陈香翠主张被告久禾公司给付工资16765元，依法应予支持。被告文见琴系被告久禾公司唯一股东，原告陈香翠主张被告文见琴对被告久禾公司的还款义务承担连带责任，被告文见琴同意，本院予以支持。被告陈观所个人就被告久禾公司债务向原告陈香翠出具欠条，同意还款，属债务加入，应对被告久禾公司的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰久禾服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈香翠工资16765元。二、被告文见琴、陈观所对被告盐城市大丰久禾服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告盐城市大丰久禾服饰有限公司负担，被告文见琴、陈观所承担连带责任。本判决为终审判决。审判员 周 泉二〇一九年九月二十五日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执668号本院执行的申请执行人熊金花与被执行人王秀珍行政协议及行政赔偿纠纷执行一案，被执行人王秀珍已按（2018）湘0822行初82号行政判决书第三项履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3011号上诉人（原审原告）：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路**。法定代表人：喻鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆厚德致远基础设施建设投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）万寿山街**云岭翠谷商住小区办公楼****/div>法定代表人：艾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莎车县德诚劳务分包有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县城**阳光物业小区**楼****法定代表人：艾国，该公司经理。委托诉讼代理人：江秀丽，女，该公司员工。上诉人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司（以下简称金石混凝土公司）因与被上诉人新疆厚德致远基础设施建设投资有限公司、被上诉人莎车县德诚劳务分包有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金石混凝土公司于2019年9月9日向本院申请撤回其上诉。本院认为，金石混凝土公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7204.53元，本院减半收取3602.27元，由上诉人金石混凝土公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  梁剑审判员  何新二〇一九年九月二十九日书记员  闫雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘耀东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘耀东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘耀东归还信用卡透支款149,310.41元。事实和理由：被告刘耀东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计149,310.41元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19630号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高慧，女，1994年02月25日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：)，该信用卡透支金额累计人民币89418.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89418.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年九月二十日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1134号申请执行人：陈淑云，女，1933年4月19日出生，汉族，农民，住址：法库县。申请执行人：潘振文，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，住址：法库县。申请执行人：张伟，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住址：法库县。申请执行人：张丽，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住址：法库县。被执行人：王兴华，男1950年9月24日出生，汉族，农民，住址：法库县。本院在执行申请执行人陈淑云、潘振文、张伟、张丽与被执行人王兴华附带民事赔偿一案，申请执行的标的额为31800元。本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年九月十八日书记员  姚文江
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢274号之三申请执行人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。被执行人：孟小军，男，1978年7月17日出生，汉族，籍贯济南市济阳区，现下落不明。被执行人：王金龙，男，1977年6月21日出生，汉族，籍贯济南市济阳区，现下落不明。被执行人：杨云福，男，1972年11月3日出生，汉族，籍贯济南市济阳区，现下落不明。杨兆正与孟小军、王金龙、杨云福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2011)济阳民初字第232号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日立案恢复执行，执行标的为31500元及相应利息、案件受理费600元、公告费800元。本院在执行过程中，分别于2019年4月22日、2019年5月30日、2019年8月7日、2019年8月20日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人杨云福、王金龙名下银行存款账户及冻结被执行人王金龙在财付通支付科技有限公司的存款账户；于2019年8月8日对被执行人采取限制高消费措施；于2019年8月28日，强制执行到位杨云福名下银行存款4608元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨兆正释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十六日书记员  杨同堂
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4926号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：夏华英，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告夏华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人童世彬、高国仓到庭参加诉讼，被告夏华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏华英支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业管理费2790.8元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系小区XX2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《XX物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年10月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费2790.8元，原告多次向被告催收未果。被告夏华英未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告夏华英自2015年10月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊费，故原告要求被告支付物业服务费及公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费及公摊费为2790.8元。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告夏华英自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2790.8元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费132.97元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏华英负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年九月二十五日书记员  葛 蓉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2450号 申请执行人：韩立梅，女，1973年5月5日出生，汉族，居民,住安徽省颍上县。 被执行人：马亚军，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行韩立梅与马亚军为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人马亚军在银行的存款78157元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年九月三十日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监105号申请执行人：朱金成，男，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。被执行人：延吉市市政工程管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金汝柱，董事长。申请执行人朱金成与被执行人延吉市市政工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，延吉市人民法院于2018年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2018）42号仲裁裁决由安图县人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安图县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  朴龙哲审 判 员  蔡银实代理审判员  金京泉二〇一九年九月十九日书 记 员  车恩奉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更507号罪犯尹鹏飞。陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）榆中刑一初字第00060号刑事判决，以被告人尹鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月10日起至2021年6月9日止）。本院于2017年9月19日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年9月9日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹鹏飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯尹鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯尹鹏飞减刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六日书记员  高 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初3278号保全申请人：山东泰山体育器材有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区泰山体育路**。法定代表人：崔刚董事长。被申请人：营口市文化旅游和广播电视局，住所地：营口市西市区沿海产业基地博文路体育训练基地。法定代表人：李春雷原告山东泰山体育器材有限公司与被告营口市文化旅游和广播电视局为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人营口市文化旅游和广播电视局银行存款1087000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇一九年九月十八日书记员  孟庆辉
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9663号原告:孙永才，男，1955年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。被告：吴太松，男，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：经前章，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告孙永才与被告吴太松、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永才委托诉讼代理人董青蕊，被告吴太松委托诉讼代理人王德排，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失167700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月6日4时10分许，被告吴太松驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴××省道××濮阳××东××处，与沿郑吴101省道由东向西行驶的张洪亮驾驶的原告孙永才所有的冀Ｒ×××**的小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，吴太松、张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊霖受伤的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队第八大队认定被告吴太松负该事故的全部责任，张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊霖无事故责任。经查，事故发生时被告吴太松驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险。因被告未赔偿原告的各项损失，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴太松辩称，与原告发生交通事故属实，事故发生后被告吴太松在事故中受伤与张洪亮、孙力等人共同被同一辆120急救车送进医院进行治疗，不属于逃逸。事故车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保限限额为50万元。被告吴太松具有合法驾驶资格，对于原告合理合法的损失，应由被告平安财险濮阳支公司赔偿。被告平安财险濮阳支公司辩称，被告吴太松在事故发生后逃逸严重违法，保险公司依照法律规定和保险合同约定，不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日4时10分许，被告吴太松驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴××省道××濮阳××东××处，与沿郑吴101省道由东向西行驶的张洪亮驾驶的原告孙永才所有的冀Ｒ×××**的小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，吴太松、张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊霖受伤的道路交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队第八大队认定被告吴太松负该事故的全部责任，张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊霖无事故责任。另查明，张洪亮驾驶的冀Ｒ×××**的小型普通客车系原告孙永才所有。事故发生后，经原、被告协商申请本院委托河南博恒评估有限公司对受损的冀Ｒ×××**号车的车辆损失进行评估鉴定，该评估公司作出河南博恒（2019）F067号评估报告书，评估车损为167700元。又查明，事故发生时被告吴太松驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元。还查明，被告吴太松提交事故当日先后在濮阳惠民医院治疗的CT检查报告、在濮阳仁济医院治疗的诊断证明，证明事故发生后被告吴太松被送至医院进行额部缝合手术治疗。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定被告吴太松负该事故的全部责任，张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊霖无事故责任，经审查公安机关认定被告吴太松驾驶机动车逆向行驶应负事故全部责任的认定意见并无不当，本院予以采纳。关于被告平安财险濮阳支公司辩称“被告吴太松在事故发生后逃逸严重违法，保险公司依照法律规定和保险合同约定，不应在商业三者险限额内承担赔偿责任”的辩解意见，根据公安机关作出的事故认定书认定被告吴太松在事故中受伤，且在庭审中原、被告均陈述被告吴太松受伤后与事故受伤的其他四位伤者张洪亮、孙力、杜彦粉、孙昊霖一起被120急救车送到医院检查治疗以及被告吴太松提交的医院就医诊断证明及CT检查报告等证据，本院认为被告吴太松在事故发生后因受伤与其他伤者被一同送至医院就医治疗，并不属于法律规定的逃逸情形，故本院对被告平安财险濮阳支公司的该项辩解意见不予支持。原告孙永才因交通事故造成的车辆损失应由被告吴太松承担民事赔偿责任，因事故发生时被告吴太松驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险。故被告平安财险濮阳支公司对原告孙永才因交通事故造成的车辆损失应首先在交强险财产损失限额内赔偿，超出交强险财产损失限额的部分应在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。关于原告孙永才请求的车辆损失167700元，根据原告孙永才提交的河南博恒评估有限公司出具的评估报告予以认定。原告孙永才的车辆损失167700元，应先由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的165700元，由被告平安财险濮阳支公司在商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告孙永才车辆损失167700元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年九月十日书记员  张万顺