湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6606号 原告：徐望荣。 委托诉讼代理人：罗志峰。 被告：欧阳筱矜。 被告：徐国平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。 代表人：胡志雄。 委托诉讼代理人：莫望杰。 原告徐望荣与被告欧阳筱矜、徐国平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋财险黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐望荣的委托诉讼代理人罗志峰、被告欧阳筱矜、被告徐国平、被告太平洋财险黄埔支公司的委托诉讼代理人莫望杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告欧阳筱矜、徐国平连带赔偿原告各项损失共计人民币720573.84元（医疗费206238.84元、残疾赔偿金330282元、护理费40818元、误工费61035元、住院伙食补助费11200元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5000元、营养费8000元、后期治疗费6000元、交通费2000元）；2、被告太平洋财险黄埔支公司对被告欧阳筱矜在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日23时32分许，被告徐国平驾驶无牌普通二轮摩托车搭载徐海、徐望荣沿107国道由南往北行驶至1858km+800m耒阳市温氏集团路段时，撞倒道路中间的纤维布而后倒地，与相对方向被告欧阳筱矜驾驶的粤A8B2**号小型普通客车相撞，造成两车受损，徐国平、徐望荣受伤，徐海当场死亡的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告徐国平负本次事故主要责任，被告欧阳筱矜负次要责任，徐海、徐望荣无责任。原告受伤后，即被送往耒阳市人民医院，后转南华大学附属第二医院、衡阳市新安康复医院治疗，诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤……；2、颈6、7及胸1右侧附件骨折；3、急性胸腔损伤：左侧锁骨粉碎性骨折，胸骨柄骨骨折……；4、左肩袖损伤……。共计住院112天，2018年11月26日出院，共计用去医疗费720573.84元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其躯体伤残程度评定为七级；精神伤残程度评定为八级，事发后，被告欧阳筱矜支付医疗费6万元，被告徐国平支付医疗费2万元。被告欧阳筱矜向被告太平洋财险黄埔支公司投保了交强险等。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告徐国平辩称，本人已垫付医药费2万元，不承担本案诉讼费。 被告太平洋财险黄埔支公司辩称，1、粤A8B2**小车向本公司投保交强险和限额200万元不计免赔的商业三者险，被告欧阳筱矜负次要责任，本公司在保险范围内依法承担相应的责任，但本公司在交强险限额外的商业三者险范围内承担不超过30%的赔偿责任。因本次事故造成原告受伤、徐海死亡的严重后果，因此在计算交强险的赔偿金额时，应考虑原告和徐海近亲属的赔偿比例；2、本公司不承担鉴定费、诉讼费和间接损失；3、对原告的司法鉴定保留七个工作日以对其鉴定所依据的相关材料进行审核以决定是否申请重新鉴定；4、对于原告所诉请的赔偿项目及计算标准没有事实和法律依据的部分，本公司不予认可；5、因原告未提供充分证据证明其在城镇工作连续生活满一年以上，故伤残赔偿金应当按照其户口所在地即农村居民标准予以计算；根据现有精神伤残程度的鉴定，原告为9级伤残，而不是诉请中的8级。 被告欧阳筱矜辩称，同被告保险公司答辩意见一致，本人垫付的医药费，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年8月6日23时32分许，被告徐国平（持C1型驾驶证）未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车搭载徐望荣、徐海，沿G107国道由南往北行驶至1858公里+800米耒阳温氏集团路段时，无牌二轮摩托车挂到道路上的纤维彩条布后倒地挫滑至左侧道路时，与相对方向被告欧阳筱矜（持C1型驾驶证）驾驶的粤A8B2**小车侧面相撞，造成两车受损、徐国平、徐望荣受伤，徐海当场死亡的交通事故。事故发生后，原告即被送往耒阳市人民医院住院治疗，住院治疗一天，花费住院治疗费用11329.93元。并于2018年8月7日转院至南华大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤：右侧上颌窦外侧壁骨折并右侧上颌窦积血；双侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑室系统积血；双侧小脑幕区硬膜下血肿；弥漫性脑组织肿胀；2、蝶窦炎；3、颈6、7及胸1右侧附件骨折；4、急性胸腔闭合性损伤：左侧锁骨粉碎性骨折；胸骨柄骨折；左侧第1肋骨折；双肺挫裂伤；双侧少量气胸；纵隔气肿；5、双脸眼睑、颌面部、颈部及胸腹壁软组织肿胀、积气；双侧阴囊积气；7、肝脏及脾脏挫伤待排；8、病毒性肝炎、慢性乙型。住院治疗94天，并于2018年11月9日出院，花费住院治疗费用266096.81元。2018年11月10日，原告前往衡阳市新安康复医院治疗，住院治疗17天，于2018年11月29日出院，花费治疗费用8812.10元。以上花费治疗费用合计286238.84元，其中被告欧阳筱矜垫付医疗费7万元，被告徐国平垫付医疗费2万元。2018年10月29日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120180000152号道路交通事故认定书，认定被告徐国平负本次事故的主要责任，被告欧阳筱矜负次要责任，徐海、徐望荣无责任。2019年6月20日，原告近亲属徐钱花向湘雅二医院司法鉴定中心申请对原告的伤残程度、后期治疗费用、误工费、护理期及人数、营养期和精神状态及精神伤残程度进行鉴定，2019年7月26日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]精鉴字第611号司法鉴定意见书，评定原告：脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残；2019年7月30日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第846号司法鉴定意见书，评定原告躯体伤残为七级伤残、后续治疗费预计约需0.6万元或以实际发生为准、误工时间为12个月、需1人护理8个月、营养期为4个月。原告因此花费鉴定费用5000元。 原告系农业家庭户口，但自2014年4月6日起购房居住在耒阳市蔡子池街道办事处西湖居委会蔡池路633号13栋2单元502室。 另查明，涉案粤A8B2**小车所有人系案外人广州市欧阳货运代理有限公司，该公司为该车向被告太平洋财险黄埔支公司交强险及责任限额200万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2018年7月10日0时至2019年7月19日24时止。被告欧阳筱矜驾驶涉案小车并非履行职务，系其个人行为。 被告徐国平所驾驶的无牌二轮摩托车的所有人为谷云磊，事发前几个月因外出，将摩托车暂存在被告徐国平处。被告徐国平因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被耒阳市公安局取保候审。因与原告经协商达成了赔偿协议，取得了原告的刑事谅解。2019年5月23日，耒阳市人民检察院作出耒检公诉刑不诉[2019]66号不起诉决定书，决定对被告徐国平不起诉。 还查明，本次交通事故中另一死亡人员徐海的近亲属已于2019年7月8日向本院提起（2019）湘0481民初2026号民事诉讼。徐海的损失中，无属交强险医疗费赔偿项目，交强险死亡伤残赔偿项目部分为1545457元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历及相关资料、鉴定费及医疗费票据、居住证明及购房合同、耒阳市自来水公司出具的水费历史抄表情况表；有被告欧阳筱矜的辩述及其提供的收条、有被告徐国平的辩述证实，经当庭质证属实，均予以认定。被告欧阳筱矜提供的住院费转账凭证，因欧阳筱矜将住院预票据交给原告后，原告向被告出具了收条，该转账实际包含在原告出具的收条中，对认定欧阳筱矜垫付原告的医疗费为7万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐国平未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车且未按规定载人，未注意道路路面状况，行为上有重大过错；被告欧阳筱矜驾驶机动车未注意道路车辆状况，造成本次事故，也有过错。公安交警部门据此认定被告徐国平负此次事故的主要责任，被告欧阳筱矜负本次事故的次要责任，徐海及原告无责任，各方均无异议，故本案依照该认定结论确定被告徐国平和欧阳筱矜应承担的民事责任，主次责任比例为7：3；涉案粤A8B2**小车向被告太平洋财险黄埔支公司投保了交强险及限额200万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告太平洋财险黄埔支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告徐国平分担70%，被告欧阳筱矜分担30%，被告欧阳筱矜分担的部分仍先由被告太平洋财险黄埔支公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定承担保险责任，如还有不足部分，再由被告欧阳筱矜予以赔偿。根据湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2018年度的相关统计数据，及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费286238.84元（11329.93元+266096.81元+8812.10元），依照医疗费票据确定；2、后续治疗费6000元，依照鉴定结论确定；3、住院伙食补助费，原告实际住院112天，该项费用应为11200元（112天×100元/天）；4、营养费，营养期依照鉴定结论确定的4个月即120天计算，为2400元（120天×20元/天）；5、误工费，原告未提供证据用以证实其最近三年的平均收入，故参照城镇私营单位从业人员年平均工资40175元的标准计算；误工期按鉴定结论确定的12个月，为40175元；6、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准计算8个月即240天，为24074元（36613元/年÷365天×240天）；7、残疾赔偿金，原告户籍所在地虽在农村，但其已在城镇居住、务工满一年以上，按城镇居民计算；残疾程度经鉴定，评定为一个七级、一个九级，该项金额为315602.8元[36698元/年×20年×（40%+3%]；8、交通费酌定为1000元；9、精神损害抚慰金酌定为21500元；10、鉴定费5000元。以上各项共计713190.64元。其中1-4项计305838.84元，属交强险医疗费限额赔偿项目；5-9项计402351.8元，属交强险死亡伤残赔偿项目。因本次交通事故共有三名被侵权人，即原告徐望荣及徐海、徐国平，经本院通知，徐国平未在指定时间内向本院提起诉讼，本院将不再为其保留交强险份额。另一被侵权人徐海的近亲属徐和平、张金英已向本院提起（2019）湘0481民初2026号民事诉讼，徐和平、张金英因徐海死亡造成的损失中，无属于交强险医疗费赔偿项目，属交强险死亡伤残赔偿项目部分为1545457元。故由被告太平洋财险黄埔支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告10000元；提起诉讼的二受害人属交强险死亡伤残赔偿限额项目损失总额共计1947808.8元（1545457元+402351.8元），已超过赔偿限额，根据各自所占比例，确定由被告太平洋财险黄埔支公司在死亡伤残赔偿范围内向原告赔偿22723元[110000元×402351.8元÷（1545457元+402351.8元）]。原告未获交强险赔偿的部分680467.64元（713190.64元-10000元-22723元），由被告徐国平分担70%即476327.35元（680467.64元×70%），因被告徐国平已向原告垫付医疗费2万元，故还应当赔偿原告456327.35元；被告欧阳筱矜分担204140.29元（680467.64元×30%）。其中被告欧阳筱矜分担的部分，由于粤A8B2**小车向被告太平洋财险黄埔支公司投保了限额200万元且不计免赔的商业三者险，仍由被告太平洋财险黄埔支公司在商业三者险限额内向原告赔偿，被告欧阳筱矜无需另行赔偿。被告太平洋财险黄埔支公司共应赔偿原告236863.29元（10000元+22723元+204140.29元），因被告欧阳筱矜共为原告垫付了医疗费70000元，故被告太平洋财险黄埔支公司实际需向原告支付166863.29元（236863.29元-70000元），向被告欧阳筱矜支付70000元。原告要求被告徐国平、欧阳筱矜赔偿损失720573.84元中的713190.64元，并由被告太平洋财险黄埔支公司对其中236863.29元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告太平洋财险黄埔支公司关于应按农村居民标准计算赔偿金及不承担鉴定费的的反驳主张，与查明的事实不符，也不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿原告徐望荣损失166863.29元（被告欧阳筱矜垫付的7万元医疗费已核减）； 二、被告徐国平赔偿原告徐望荣损失456327.35元（被告徐国平垫付的2万元医疗费已核减）； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支 公司支付被告欧阳筱矜保险金7万元； 四、驳回原告徐望荣的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号1005316980********，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号) 本案案件受理费11004元，减半收取5502元，由被告徐国平负担3635元，被告欧阳筱矜负担1867元。原告已垫付5502元，被告徐国平、欧阳筱矜应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹兰兰 二〇一九年九月三十日 法官 助理  贺 鹏 代理书记员  邓 良                            校对责任人：曹兰兰 打印责任人：邓良