襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初2088号原告：胡盛芝。委托诉讼代理人：戎久必。系胡盛芝丈夫。被告：李明生。原告胡盛芝与被告李明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盛芝及其委托诉讼代理人戎久必、戎啸、被告李明生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡盛芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李明生赔偿原告医疗费18280.44元、住院期间误工收入损失6500元（13天×500元/天，开设的茶馆因被撞伤后停业期间的收入）、护理费2600元（13天×200元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费650元（13天×50元/天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金68910元，以上合计99590.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日14时59分，被告李明生无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿襄城区滨江路由东向西行驶至襄城区××北门左××路段，驶入右侧人行道内将胡盛芝撞伤，造成胡盛芝头部、面部、胸部及右肩锁骨部等多处受伤。当日在襄阳中心医院治疗，共住院13天花医疗费18280.44元。襄阳市公安局交警支队襄城大队于2019年3月27日出具《道路交通事故认定书》认定被告李明生对此次交通事故负全部责任，原告胡盛芝不负此事故责任。2019年4月20日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定胡盛芝所受伤害为轻伤一级。2019年6月26日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》确认胡盛芝伤残程度为十级，原告支付鉴定费2000元。事故发生后，被告不闻不问，也不给予赔偿，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求法院判如所请。被告李明生辩称，其撞到原告属实，原告主张数额过高，其现在没有钱赔偿，法院判决后其打工分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日14时59分许，被告李明生无机动车驾驶证驾驶无牌证豪爵牌二轮摩托车沿襄城区滨江路由东向西行驶至襄城区滨江路大北门古治街路段时驶入右侧人行道内与原告胡盛芝及案外人陈继莲、张晓清发生碰撞，致李明生、胡盛芝及案外人陈继莲、张晓清不同程度受伤、摩托车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年3月27日出具《道路交通事故认定书》认定：李明生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故的全部责任，原告胡盛芝及案外人陈继莲、张晓清不承担责任。事故发生后，胡盛芝被送往襄阳中心医院救治，并于2019年3月9日至2019年3月22日住院治疗13天。出院诊断：1、右锁骨远端骨折；2、脑挫伤；3、肋骨骨折；4、颧弓骨折。处理及建议：注意加强营养，建议休90天。原告因受伤共花费住院及门诊医疗费17115.91元。2019年6月17日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告的鉴定委托于2019年6月26日出具襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡盛芝的颌面部伤残程度评定为残疾十级；2、建议其后续医疗费用[含多部位（右侧颞颌关节、胸部）损伤作业疗法费用]需人民币3000元左右（或以实际发生费用为准）；3、建议自受伤之日起，其误工期可评定至法医鉴定前一日（108日），护理人数为壹人，护理期评定为50日，营养期评定为50日[如后期阶段性治疗导致以上误工、护理、营养时限超出该预计，即以实际增加的日期累计]；4、如后期伤情恶化（出现其他新发并发症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。原告为此支付了鉴定费2000元，其中伤残程度鉴定800元，后续医疗费鉴定600元，误工护理营养时限鉴定600元。原告胡盛芝户口所在地为襄阳市××××组，系城镇居民户口，原告主张其是开茶馆的，每天收入500元，应按照500元/日标准计算其误工损失，其提交一份两证明人签名的证人证言，证明人未到庭作证。原告主张护理费每天200元，提供了某公司出具的其员工戎啸月收入6000元的工资证明。本院认为：发生本案交通事故属实。被告李明生无机动车驾驶证驾驶无牌证豪爵牌二轮摩托车在道路上行驶时违反了有关法律规定，未按操作规范驾驶因过错行为造成原告胡盛芝受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告李明生负事故的全部责任，原告胡盛芝无责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，本院予以采信。被告李明生驾驶的无牌证豪爵牌二轮摩托车为其本人所有，其亦系直接侵权人，故原告胡盛芝因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告李明生全额赔偿。对原告胡盛芝主张的各项损失，本院评析认定如下：原告主张医疗费18280.44元，经查，有正规医疗费票据证实的为17115.91元，本院确定其医疗费为17115.91元；原告主张住院期间误工收入损失6500元（13天×500元/天，开设的茶馆因被撞伤后停业期间的收入），经查，因其住院13天，出院诊断医生建议休90天，其误工时间为103天，其仅主张住院期间13天的损失系其对自身权利的处分，本院不予干预，但其主张误工损失标准为500元/天仅提交一份两证明人签名的证人证言，证明人未到庭作证，其亦未向本院提交营业执照、纳税证明等证实其从事该行业并有此高收入的证据，且他人准确知道其每天实际收入亦不合常理，本院对该证言不予采信，本院按2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入确定其误工损失为1385.37元（38897元/年÷365天×13天）；原告主张护理费2600元（13天×200元/天），经查，原告提供了戎啸的月工资证明，但未提供其工资流水等证据，不足以证实其每天的护理费支出为200元，故本院支持1385.37元（38897元/年÷365天×13天）；原告主张住院伙食补助费650元（13天×50元/天），经查，住院13天属实，补助标准50元/天适当，本院予以支持；原告主张营养费650元（住院13天×50元/天），经查，原告并未提供其住院期间需加强营养的相关医嘱证据，本院不予支持；原告主张鉴定费2000元，经查，有正规票据证实，且伤残等级及后续治疗费的鉴定意见本院已采纳，故本院支持伤残程度鉴定费800元，后续医疗费的鉴定费用600元，合计1400元；原告主张伤残赔偿金68910元，经查，原告属城镇户口，定残时已满60周岁未满61周岁，伤残等级为十级，原告的残疾赔偿金应为68910元（湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元×20年×10%）。综上，本院认定原告因本案事故遭受的合理合法损失为：医疗费17115.91元、误工费1385.37元、护理费1385.37元、住院伙食补助费650元、鉴定费1400元、伤残赔偿金68910元，共计90846.65元，依法应由被告李明生全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李明生于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡盛芝各项损失共计90846.65元；二、驳回原告胡盛芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由原告胡盛芝负担35元，被告李明生负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾群二〇一九年九月十九日法官助理杨秀伟书记员黄梦莹