wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初269号公诉机关修武县人民检察院。被告人王新震，男，1975年3月14日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，修武县葛庄电厂保安，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被抓获，2019年9月21日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人王新震犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人王新震到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年9月20日23时10分许，被告人王新震酒后驾驶无号牌踏板二轮摩托车，沿修武县葛常路由南向北行驶至李村路口南时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年9月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人王新震血液中酒精含量为179.21mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王新震的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月零十五天至三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王新震庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王新震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年九月二十七日书记员  常梦娟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执601号申请执行人：王继忠，男，1992年6月10日生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：何小英，女，1974年11月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人王继忠与被执行人何小英劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘1021民初2053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何小英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继忠于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。2019年5月22日，本院向申请执行人王继忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月3日，本院向被执行人何小英送达执行通知书及报告财产令。2019年5月17日和9月18日，本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人何小英银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、桂阳县市场监督管理局、中国人保寿险桂阳支公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人何小英的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年9月5日，本院对被执行人何小英适用限制高消费措施。2019年9月26日，本院将被执行人何小英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过面谈告知了申请执行人王继忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人王继忠申请执行的标的总债务为20000元，被执行人何小英应负担的标的债务为20000元。本案应执行的标的金额为20000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何小英有可供执行的财产，申请执行人王继忠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王继忠表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小武审判员  李 春审判员  肖知平二〇一九年九月二十九日法官助理王斌书记员蒋瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12209号原告田松梅，女，汉族，1956年2月6日出生，住址沈阳市和平区。原告姜宇红，女，汉族，1968年2月19日出生，住址沈阳市皇姑区。被告李晓欢，男，汉族，1981年11月18日出生，住址沈阳市铁**。原告田松梅、姜宇红诉被告李晓欢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田松梅、姜宇红撤回起诉。案件受理费530元，由原告田松梅、姜宇红承担。审判员  吴东洋二〇一九年九月十一日书记员  王 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16984号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊,行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王凤萍，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金227,382.84元；2、判令被告支付原告计算至2019年8月18日的利息21,433.10元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月18日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算，自2019年8月19日起以227,382.84元为计算基数，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：平安银行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1、被告在贷款合同项下从原告获得500,000元的贷款。贷款期限为36个月，自2017年2月16日至2020年2月16日止，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为进修，还款方式为等额本息还款法；2、如果被告有任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，原告有权请求被告归还全部未还本息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此宣告合同提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对逾期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。原告按约放款,自2018年12月16日起，被告开始逾期还款，原告催讨无果而涉诉。被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《个人贷款业务还款清单》、对账单、补充协议等。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求其归还借款本金和支付合同期内的利息以及自逾期开始日计算至实际清偿日止的逾期利息合法有据，应予支持，由于原告主张被告承担违约责任适用的利率为24%，本院认为也符合法律规定，予以认可。被告经本院依法传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凤萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金227,382.84元、支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月18日的利息21,433.10元，并偿付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月18日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算，自2019年8月19日起以227,382.84元为计算基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.37元，由被告王凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴诵芬二〇一九年九月十八日书记员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14014号原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成宗林。被告：陈福荣，男，1959年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海良宇物业管理有限公司与被告陈福荣物业服务合同纠纷一案，原告上海良宇物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  唐寅二〇一九年九月二十四日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初1795号 原告:何良宇，男，汉族，生于1969年1月1日，住南充市顺庆区。 被告：曾波，男，汉族，生于1969年6月5日，住南充市高坪区。 原告何良宇诉被告曾波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年9月10日开庭审理，原告何良宇到庭参加诉讼，被告曾波经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何良宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资26600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告雇佣原告在南充市南部县农村电网升级改造项目从事电工工作，每月工资8500元。截止2017年12月7日，被告欠付原告工资共计26600元。原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持其诉请。原告并提交了欠。 被告曾波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 结合原告诉称、本案证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2017年12月7日，被告曾波向原告何良宇出具欠条，载明：“欠工资何良宇26600元，欠款人曾波2017.12.7”。至今，被告曾波仍未向原告支付前述工资。 本院认为，原告何良宇为被告曾波提供了劳务，双方并进行结算形成了欠条，欠条清楚明确的载明了欠付工资金额及欠款主体，被告曾波理应向原告支付工资。对于原告要求被告曾波支付工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾波在本判决生效后十日内向原告何良宇支付26600元。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告何良宇已经预交，由被告曾波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  姜尤学 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年九月十日 书 记 员  熊 程
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初966号原告:杨丽玲，女，1966年6月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张宇滨（与原告系夫妻关系），男，1967年2月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。被告：付青山，男，1957年1月25日出生，汉族，黑龙江垦丰种业引龙河垦丰分公司干部，户籍所在地黑龙江省，现下落不明。被告：刘语模，男，1956年11月1日出生，汉族，黑龙江省沾河税务局干部，住黑龙江省。原告杨丽玲与被告付青山、刘语模民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇滨到庭参加诉讼，被告付青山、刘语模经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽玲向本院提出诉讼请求：要求付青山、刘语模偿还原告杨丽玲人民币本息合计57592.50元。事实理由：2016年2月4日，被告刘语模，付青山在原告处借款70000.00元，约定2016年2月30日还款，如到期未还，按1.5分计息。2016年5月11日，被告刘语模将其所有的一台华泰汽车抵押给原告，因被告付青山一直联系不上，被告刘语模承诺三个月内一定还上，如还不上可用本人工资偿还全部欠款及利息。后原告经被告刘语模同意在2016年11月29日跟被告刘语模共同去五大连池市将该车转户给原告名下并转卖，所得车款38500.00元。剩余本金381500.00元，利息分两部分，分别为15225.00元、10867.50元，合计26092.50元，垫付汽车转户1040.00元，共计人民币57592.50元，诉讼费由被告负担。付青山、刘语模未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据一、欠条及银行明细各一份，证明被告付青山、刘语模于2016年2月4日向原告借款70000.00元，约定还款日期为2016年2月末，利息按1.5分计算，原告于当日取现金70000.00元交付给被告的事实。证据二、抵押协议书及车辆买卖协议书各一份，证明2016年5月11日刘语模将其所有的华泰汽车一台抵押给原告，2017年4月15日出卖该车所得价款38500.00元的事实。证据三、车辆买卖所产生的各项费用的个人记录一份，欲证明原告垫付交易费用1040.00元。本院认为，证据一、二来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证据三不属正规的票据，不能证明原告待证的事实，因此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，付青山、刘语模因承包土地向原告借款70000.00元，约定2016年2月末还清，如到期未还，利息按1.5分计算。2017年4月15日，刘语模以其抵押给原告的华泰汽车变卖所得偿还了原告38500.00元。因剩余部分至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中杨丽玲与付青山、刘语模之间借贷关系成立，订立的借款合同合法有效，原告依据合同约定向被告支付了借款，被告应按照合同约定或法律规定履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金31500.00元的请求本院依法予以支持。关于原告请求利息15225.00元（70000.00元×0.015元×14.5个月）、10867.50（31500.00元×0.015元×23个月），合计26092.50元的问题，本院认为，自2016年3月1日至2017年4月15日按本金70000.00元计算，2017年月日4月16日至2019年3月15日按31500.00元计算，均以0.015元计息，符合法律规定，因此本院依法予以支持。关于原告请求被告给付车辆交易费用1040.00元的问题，本院认为，原告未提供合法有效的证据证明其主张成立，因此本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付青山、刘语模偿还原告杨丽玲借款本金31500.00元，利息26092.50元，合计57592.50元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元，公告费560.00元，由被告付青山、刘语模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  夏晓红审判员  付长林审判员  刘国安二〇一九年九月五日书记员  郝云凤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2713号申请人：张某某，男，汉族，1969年3月26日生，住新乡市凤泉区。被执行人：牛某，男，汉族，1968年10月5日生，住滑县。申请执行人张某某申请执行牛某房屋定金合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月10日依法作出（2018）豫0526民初6175号民事判决书，判决如下：“一、被告牛某于本判决生效后五日内返还原告张某某定金30000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年06月11日、2019年06月12日、2019年7月22日、2019年9月4日等四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经我院最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，截至目前我院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询该被执行人名下车辆、银行存款、证券、其他金融产品等再无可供执行的其他线索，2019年07月03日到滑县不动产交易中心查询，未发现被执行人牛某名下有房产信息2019年07月18日在滑县国土资源局地籍科查询调查，发现执行人牛某名下有土地登记信息，但涉及到其他案件，暂无法处置。2019年06月29日到滑县住房公积金管理中心查询，被执行人牛某在滑县住房公积金未开公积金账户。滑县法院办案人员于2019年9月10日向河南省滑县城关镇东林头村村委会打电话，询问被执行人牛某的情况，滑县城关镇东林头村村委会大队支书接听电话后，称常年见不到牛某，已经不在本地居住，没有其他可供执行的财产。现被执行人已无财产可供执行。因被执行人牛某未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年07月29日对被执行人牛某作出了司法拘留决定，但未能实施，2019年07月10日依法将被执行人牛某、牛某采取限制高消费施，2019年07月10日将牛某、牛某纳入失信被执行人名单库。以上财产查控情况，本院于2019年09月17日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十七日书记员  沈要进
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1672号上诉人(原审被告)：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1958年6月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上诉人张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）因与被上诉人张玉霞劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人永通物业的委托诉讼代理人郅俊霞，被上诉人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永通物业上诉请求：1、请求依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2019)冀0791民初635号民事判决，依法发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由，一审法院认定事实不清、适用法律错误。依据上诉人单位的考勤记录，2019年11月份和12月份，上诉人的工作考勤记录中没有被上诉人的考勤信息，被上诉人没有给上诉人提供劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人没有提供劳动。上诉人没有支付被上诉人劳动报酬的义务。综上所述肯请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张玉霞答辩称，张家口永通物业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。张玉霞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共3400元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的保洁工。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。永通物业在一审中未到庭，也未提交书面答辩状。一审法院认定事实，2018年1月1日至2018年12月31日，永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。张玉霞作为保洁工，为永通物业工作，工资由永通物业发放。2018年11月、12月，张玉霞正常提供了劳动，但永通物业未向张玉霞支付报酬。张玉霞每月工资数额为1700元。张玉霞曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。张玉霞2018年11月、12月为永通物业提供了劳动，但永通物业未向张玉霞支付劳动报酬。张玉霞主张永通物业支付3400元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。张玉霞主张永通物业支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张玉霞2018年11月、12月劳动报酬共计3400元；二、驳回张玉霞其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张玉霞自2018年1月1日开始到上诉人处工作直至12月底，为永通物业提供了劳动。对此，永通物业应当支付劳动报酬。现张玉霞要求给付2018年11月、12月劳动报酬，本院予以支持。上诉人上诉主张没有被上诉人2018年11月、12月的打卡记录，但是，2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对永通物业公司经理李玉杰进行询问时，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，永通物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张家口永通物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年九月十一日书记员  常晓梅
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初1170号原告:彭生文，男，生于1962年3月11日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：许斌，男，江苏新高的律师事务所律师。被告:许仲辉，男，生于1964年2月10日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告彭生文诉被告许仲辉股权转让纠纷案，本院于2018年12月10日作出（2018）鄂0322民初1507号民事判决，原告彭生文不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）鄂03民终550号民事裁定，撤销本院（2018）鄂0322民初1507号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理。原告彭生文及其委托代理人许斌、被告许仲辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭生文向本院提出诉讼请求：1、判令被告许仲辉继续履行原、被告双方于2015年8月11日签订的《郧西县天石矿业有限公司股权转让协议》；2、判令被告向原告支付第一期股权转让款40万元；3、判令被告向原告支付违约金10万元。事实与理由：2015年8月11日，原、被告签订了《郧西县天石矿业有限公司股权转让协议》，协议约定，原告将其所持有的郧西县天石矿业有限公司51%股权转让给许仲辉，每股单价157100元，转让总价款为8014200元，其中首期转让款为100万元，应于2015年9月30日前支付。矿业公司偿还许仲辉设备款，用于支付原告股权转让款，余款在矿业公司偿还完高利息300余万元和许仲辉债务后付清。协议签订后，被告仅向原告支付了转让款60万元，至今未能向原告支付完第一期转让款，已构成严重违约，应继续履行合同并向原告承担违约金。被告许仲辉辨称：一是涉案协议无效，原告没有征求其他股东同意就与被告签订了股权转让协议，原告本人在公司只占有38%股权，无权处分51%的股权，因此该协议无效。二是涉案协议不生效。协议第四条规定，条件成就后，合同始能生效，但所约定条件一个都没有成就。因此，该协议没有生效，对双方没有约束力。郧西县天石矿业有限公司现在已经不能经营了，我们也没有履行合同的必要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合当事人提交的证据和在庭审中陈述的意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年3月，由原告彭生文与李以则、庆辉3人共同出资注册成立了郧西县天石矿业有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所在湖北省××××村。经营范围为：铁矿普查；铁矿石加工、销售。注册资本500万元。其中：彭生文出资195万元，占38%股份；李以则出资195万元，占39%股份；庆辉出资115万元，占23%股份。2013年，庆辉将其持有的23%股份转让给了彭生文，彭生文向庆辉全额支付了股权收购款项，但没有到工商管理机关进行股权变更登记。截止2015年5月，郧西县天石矿业有限公司股东名册登记股权比例为彭生文占61%、李以则占39%。2015年8月11日，原告彭生文与被告许仲辉签订《郧西县天石矿业有限公司股权转让协议》，协议约定：彭生文（甲方）将其持有的郧西县天石矿业有限公司61%的股权中的51%转让给许仲辉（乙方）[其中股东彭生文出资190万元，占38%股份；李以则出资195万元，占39%股份；庆辉出资115万元，占23%股份。鉴于彭生文已购买庆辉23%股份，并已支付全部股权收购款；彭生文已购买李以则39%的股份，并支付了部分股权收购款，但均未去工商局办理股东变更手续，因此彭生文只能转让51%的股权]。约定协议签署之日乙方支付给甲方首期股权转让款100万元（其中已支付40万元，签订之日支付30万元，2015年9月30日之前支付30万元）。51%的股权转让价格为每股157100元，总计8014200元（实际应为8012100元）。公司偿还乙方的设备款400万元，乙方只能用于股份转让款，余款3014200元（实为3012100元）乙方在公司偿还完高利息300余万元和乙方债务后付清，甲方转让股权给乙方。同时，郧西县天石矿业有限公司其他股东也召开了股东会，对彭生文转让给许仲辉51%公司股权事宜进行明确，表示同意彭生文转让给许仲辉51%的股权。庭审中，原、被告双方共同确认，被告许仲辉共向原告支付股权转让款60万元（包括股权转让合同签订之前、之后所支付的）。同时，被告许仲辉在转让协议签订后向郧西县天石矿业有限公司提供的设备有高频振动筛4组8台、立式破碎机一台、振动筛一套（含皮带）、干选机2台、大皮带（运输带）2条等设备，也已安装到位。后因被告没有按约定向原告彭生文全额支付第一期股权转让款，原告将被告诉诸本院。本院认为：原、被告双方所签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故该协议有效，应受法律保护。双方当事人均应按约定履行义务。原告彭生文合法取得庆辉受让的23%的股权后，郧西县天石矿业有限公司股东已经确认了彭生文在公司中享有61%的股权，故原告彭生文有权将自己持有的61%股权中部分股权进行转让。原、被告双方经自愿协商一致后，签订了股权转让协议，且在股权转让协议签订后，被告已经按协议履行了部分义务，先后向原告支付了60万元的股权转让款和向公司提供了生产所需要的加工设备。原告所主张的股权转让款40万元，按约定被告应于合同签订之日付清，而拖欠至今。因此，原告主张要求被告支付合同约定的100万元股权转让款中的40万元，本院予以支持。原告要求被告承担10万元违约金的请求，应按双方在合同中对违约金的约定，并结合合同约定内容和本案原告主张的部分，据此认定应由被告承担20000元的违约金。原告其他诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方所签订的合同已处于履行状态，故被告辩称本案涉案协议无效和不生效的意见，与案件事实不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告许仲辉于本判决生效后十五日内支付给原告彭文生股权转让款400000元及违约金20000元。二、驳回原告彭生文其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告彭生文承担1408元，被告许仲辉承担7392元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁真阔审 判 员  董 斌人民陪审员  王永祥二〇一九年九月十日书 记 员  张飞飞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民再8号再审申请人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：何建强，男，1968年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人重庆建工第二建设有限公司(以下简称二建公司)因与被申请人何建强买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初462号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月5日作出（2019）渝04民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人二建公司的委托诉讼代理人郑燕、被申请人何建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二建公司申请再审称，请求撤销石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初462号民事判决，依法改判；本案一审、再审诉讼费用全部由何建强承担。事实和理由：何建强向案涉项目供应水电材料一直是与刘远生进行联系，且未签订任何书面合同，在其起诉之前，二建公司并不清楚何建强为案涉项目供应材料的情况。又由于本案一审诉讼期间，刘远生因涉嫌诈骗罪，一直羁押于湖北省洪湖市看守所，并处于侦查阶段，故二建公司并不清楚刘远生是否向何建强支付过材料款。一审判决生效后，刘远生的家属委托律师会见刘远生后，向二建公司提供了领条及银行业务回单，二建公司方才得知刘远生曾经在2011年、2013年向何建强支付过案涉项目的水电材料款合计60万元，而何建强在一审过程中隐瞒了该事实，导致二建公司多承担了60万元的付款责任。另外，刘远生还曾出资为何建强购买宝马730轿车，刘远生以代何建强支付购车首付款及每月代为归还按揭款的形式抵付材料款，该车辆的车牌号为BAM6**，车辆登记在何建强或其配偶唐雪梅名下，案涉材料款已由刘远生以其他方式向何建强支付，二建公司无需再对何建强承担付款责任。因上述交易的直接主体是何建强和刘远生，二建公司并未掌握相关的交易资料，恳请法庭查明上述情况。综上，一审判决生效后出现了影响本案核心案件事实的新证据，导致本案一审判决背离了客观事实。何建强辩称，石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初462号民事判决正确，请求驳回二建公司的再审请求。本院再审认为，二建公司再审中举示的何建强于2011年6月2日出具的领条及银行卡取款业务回单等新证据，导致二建公司是否已向何建强支付部分水电材料款的基本事实不清，需要进一步查明，依法应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初462号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。再审申请人重庆建工第二建设有限公司预交的再审案件受理费19631.97元予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年九月十八日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1113号申请执行人：神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区陈旗宝日希勒镇。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：左国兴，男，神华宝日希勒能源有限公司法律专员。被执行人：李艳花，女，1977年8月15日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告神华宝日希勒能源有限公司诉被告李艳花租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2047号民事判决书已发生法律效力，神华宝日希勒能源有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李艳花给付租金306170.06元。执行费4493元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年6月2日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2019年6月26日限制被执行人高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二十日书 记 员  宋健平
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初54号 原告温岭市宏康机电厂，住所地温岭市泽国镇沈桥村****。 法定代表人洪方富。 委托代理人苏仙娇，系洪方富妻子。 被告温岭市泽国镇人民政府，住，住所地温岭市泽国镇东河路**/div> 法定代表人叶敏智，镇长。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 被告温岭市公安局交通警察大队，住所，住所地温岭市太平街道横湖中路**div> 法定代表人陈广兴，大队长。 委托代理人戴成益，该大队民警。 原告温岭市宏康机电厂因要求确认被告温岭市泽国镇人民政府拖走其车牌号为浙Ｊ×××××的银灰色小货车的行政行为违法，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭。2019年3月18日，原告申请追加温岭市公安局交通警察大队为被告。本院经审查，于2019年4月8日追加温岭市公安局交通警察大队为共同被告，并于2019年5月7日、6月14日二次公开开庭审理了本案。原告温岭市宏康机电厂法定代表人洪方富及委托代理人苏仙娇，被告温岭市泽国镇人民政府参加诉讼负责人厉小波及委托代理人蔡福友、潘仁根，被告温岭市公安局交通警察大队参加诉讼负责人陈炜及委托代理人戴成益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市宏康机电厂起诉称，2018年6月6日下午3时许，原告所有的车牌号为浙Ｊ×××××的银灰色小货车被拖走，至今半年多被停放在温岭市泽国镇交警队山南停车场内。为此，原告的法定代表人向温岭市公安局交通警察大队提出申请要求公开其拖车的相关决定及理由。温岭市公安局交通警察大队答复其无此项执法行为。在原告申请复议后，温岭市公安局交通警察大队称原告的车辆为温岭市泽国镇人民政府停放在其山南停车场。原告认为被告无任何法定依据，违法拖车的行为违法，损害了原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院确认被告的拖车行为违法。 原告温岭市宏康机电厂向本院提交了以下证据：1.车辆行驶证复印件一份，拟证明原告主体资格；2.光盘一张、车辆停放照片二张，拟证明车辆被违法拖走并停放在山南停车场的事实。3.政府信息公开申请书、信息公开告知书、行政复议申请书、行政复议决定书，拟证明原告就上述拖车行为申请政府信息公开的事实。 被告温岭市泽国镇人民政府答辩称，案涉车辆不是被告组织拖走。经了解，2018年6月5日，沈桥小微园区推进当日，洪方富驾驶一辆四轮货车对人直冲，接连冲破两道警戒线进入施工现场，将车辆停放在施工道路中央后弃车逃跑，严重影响施工，施工方随即联系当地某汽修厂将肇事车辆拖至警戒线外，而后寻求政府帮助，经镇工作人员协调，于次日将上述车辆拖至泽国镇交警中队山南停车场。事后，泽国交警中队多次通知洪方富取车，但洪方富均未取车。综上，被告仅参与协调工作，并未实施拖车行为，原告错列被告，应驳回原告的起诉。 被告温岭市公安局交通警察大队答辩称，2018年6月6日，泽国镇人民政府工作人员联系被告泽国中队，要求在该中队山南停车场停放一辆货车，车牌号为浙Ｊ×××××。后该车被拖至山南停车场停放，一直存放至今。综上，被告未对浙Ｊ×××××车辆进行扣车、拖车的行政行为，请求驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市泽国镇人民政府、温岭市公安局交通警察大队未向本院提交证据。 2019年5月8日，本院对温岭市泽国镇沈桥小微园区牧联路工程项目负责人张恩良制作了询问笔录。该询问笔录在2019年6月14日本院第二次开庭时由各方进行了质证。 经审理查明，曙光建设有限公司在被告温岭市泽国镇人民政府组织的招投标中获得温岭市泽国镇沈桥小微园区牧联路工程项目。2018年6月5日，上述工程进行填土时，原告温岭市宏康机电厂的法定代表人洪方富将一辆车牌号为浙Ｊ×××××的货车停放在施工路段主要进出的道路上。为不影响施工的进行，被告温岭市泽国镇人民政府组织人员将该车辆移至路边。2018年6月6日，被告温岭市泽国镇人民政府的工作人员联系被告温岭市公安局交通警察大队要求将上述车辆停放至山南停车场。经同意后，被告温岭市泽国镇人民政府的工作人员联系修理厂将该车拖离并将该车停放在山南停车场至今。 上述事实有原、被告的庭审陈述及在案证据予以佐证。 本院认为，从原告、二被告庭审陈述结合原告提交的证据及张恩良的询问笔录可知，涉案车辆因影响泽国镇沈桥小微园区填土工程的进行，由被告温岭市泽国镇人民政府组织进行拖离。被告温岭市泽国镇人民政府认为其无实施拖车行为的主张，本院不予支持。被告温岭市公安局交通警察大队虽为被告温岭市泽国镇人民政府提供停放涉案车辆的场地，但无证据证明其有对涉案车辆实施扣押的行为，不应作为本案被告。《中华人民共和国行政强制法》第十九条规定，情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。第二十四条规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。……第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。……本案中，被告温岭市泽国镇人民政府于事发当日已将涉案车辆移至路边，已不存在需要紧急拖车的情形。若涉案车辆确实影响其工程施工的，应当采取合理的措施通知原告自行离开。但本案被告温岭市泽国镇人民政府却于次日径行组织将涉案车辆拖离并停放在泽国山南停车场。既未通知当事人到场，也未听取当事人的陈述和申辩，且无证据证明其已实施返还行为。应当认定被告温岭市泽国镇人民政府对涉案车辆拖离系实施扣押行为且违反相应法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，判决如下： 一、驳回原告温岭市宏康机电厂对被告温岭市公安局交通警察大队的起诉。 二、确认被告温岭市泽国镇人民政府于2018年6月6日对原告温岭市宏康机电厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车的扣押行为违法。 本案诉讼费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  张灵娥 二〇一九年九月九日 代书 记员  张 艳 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； …… 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… -6- -5-
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执906号 申请执行人：江苏三理律师事务所，住南京市鼓楼区中山北路**怡华酒店**，机构代码:313200005629381648。 被执行人：范敬羽,男,汉族,1977年2月17日出生岁,汉族,住,住颍**/div> 本院在执行申请执行人江苏三理律师事务所申请执行被执行人范敬羽合同纠纷一案中，被执行人应支付16200元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月二十九日 书记员  李想龙
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执343号 申请执行人：胡伟，男性，1980年09月04出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：付军，男性，1975年05月16出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2017)黔2324民初583号民事判决，立案执行胡伟与付军借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人付军应向申请执行人胡伟偿还借款40000元，并承担案件受理费、公告费1260元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无工商登记信息；无银行存款及公积金存款;无车辆登记信息；无不动产登记信息；无金融投资理财产品； 4、向被执行人付军居住地周边群众调查了解的情况，未查找到可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人胡伟的债权实际实现0元，未实现债权41260元。 本院认为，本案中付军享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年九月十二日 书记员  余东林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执4429号申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路**，组织机构代码:798568454。法定代表人成泽军。被执行人骆剑锋，男，1990年4月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人骆剑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人骆剑锋归还申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司租金7390元。执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人骆剑锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆剑锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆剑锋采取布控措施。同时已对被执行人骆剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人骆剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执4429号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一九年九月十八日代书记员 吴志群
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3453号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区，统一社会信用代码：914311************。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：彭艳丽，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告彭艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年九月十七日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执729号 申请执行人：王力，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张稳，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍西安市临潼区，现住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3628号民事判决已发生法律效力。申请执行人王力于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款97000元及逾期利息，负担案件受理费2300元、公告费800元，执行费1402元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张稳留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年4月22日本院要求申请人王力15日之内向本院举证被执行人张稳可供执行的财产线索，申请人王力在期内到庭进行了举证。本院于2019年4月22日传票传唤被执行人张稳到庭申报财产，但被执行人一直未回复也未到庭。2019年4月24日本院依法冻结被执行人张稳银行账户及财付通账户多个。本院执行法官于2019年4月24日到张稳住所地进行了调查（附照片）。2019年7月12日本院在临潼区房管所查询被执行人张稳的房产信息，查明被执行人无房产。2019年4月22日至2019年9月3日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人张稳可供执行的财产及财产线索。2019年8月23日本院约谈申请人王力，其同意本院终结本次执行程序。2019年9月17日本院依法采取强制执行措施，将被执行人张稳纳入失信人员名单，并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执729号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年九月十九日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  张 灏 1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执639号申请执行人：孙建迎，男，汉族，1987年6月2日出生，住东阿县。被执行人：苏生龙，男，汉族，1986年7月8日出生，住东阿县。本院在执行孙建迎与苏生龙劳务合同纠纷一案中，因申请执行人孙建迎与被执行人苏生龙达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年九月六日书 记 员  雷 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢727号 徐勇： 关于你（单位）申请执行被执行人阳川、杨佳借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月11日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5265号民事判决书全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初743号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘文学，男，1998年6月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃于2015年6月24日被瑞安市人民检察院决定相对不起诉;因犯盗窃罪于2016年1月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案盗窃被害人兰某一节于2018年11月27日被福建省霞浦县公安局行政拘留十五日（执行期间自2018年11月27日起至同年12月12日止），因涉嫌盗窃于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王璋，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人刘文学犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人刘文学及其辩护人王璋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2018年11月27日，犯罪嫌疑人刘文学伙同王波波（另案处理）来到福建省霞浦县晨曦酒店停车场内盗窃被害人兰某的白色翼虎轿车（车牌号：闽Ｊ×××**）内的PIEZA牌绿色男夹克衫1件、DicKies牌蓝色男上装卫衣1件、NK360牌黑色男鞋一双、思凯图牌白色男鞋1双，经价格部门鉴定，涉案衣服和鞋子共价值2868元。2、2018年12月22日凌晨，犯罪嫌疑人刘文学伙同田亚洲（另案处理）来到温州市龙湾区天河街道永强大道990号路旁，盗窃被害人王某1的宝马轿车（车牌号：浙Ｃ×××**）内的一只男士雷达手表。经价格部门鉴定，涉案手表价值2500元。3、2019年2月25日凌晨，犯罪嫌疑人刘文学来到瑞安市宏祥锦园地下停车场，盗窃被害人陈某的红色轿车内的一部白色华为手机，并伙同胡某盗窃白色轿车内的一部苹果5S手机。经价格部门鉴定，涉案华为手机价值200元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文学的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人刘文学有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对刘文学判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元。被告人刘文学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王璋提出：刘文学有坦白情节，所盗赃物均已被追回，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：1、2018年11月27日，被告人刘文学伙同王某2（另案处理）来到福建省霞浦县晨曦酒店停车场内盗走被害人兰某的闽Ｊ×××**牌号白色翼虎轿车内的PIEZA牌绿色男夹克衫一件、DicKies牌蓝色男上装卫衣一件、NK360牌黑色男鞋一双、思凯图牌白色男鞋一双。上述被盗衣服和鞋子均已追回发还被害人。经鉴定，被盗衣服和鞋子共计价值人民币2868元。2、2018年12月22日凌晨，被告人刘文学伙同田亚洲（另案处理）来到温州经济技术开发区天河街道永强大道990号路旁，盗走被害人王某1的浙Ｃ×××**牌号宝马轿车内的男士雷达手表一只。经鉴定，被盗手表价值人民币2500元。3、2019年2月25日凌晨，被告人刘文学来到瑞安市宏祥锦园地下停车场，盗走被害人陈某的红色轿车内的白色华为手机一只，并伙同胡某盗走白色轿车内的苹果5S手机一只。经鉴定，被盗华为手机价值人民币200元。2019年2月25日，公安机关抓获被告人刘文学，并扣押赃物雷达牌手表、华为手机和苹果5S手机，雷达牌手表、华为手机已分别发还被害人王某1、陈某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人刘文学及同案人胡某、封某、王某2的供述，被害人王某1、陈某、兰某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，证据保全清单，手表鉴定书，价格认定结论书，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明及身份证明等。本院认为，被告人刘文学以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文学能如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人刘文学因本案事实被行政拘留的时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 辉人民陪审员  陈彦淼人民陪审员  吴新生二〇一九年九月四日代书 记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初1455号原告：颜夏娇，女，1963年4月14日出生，汉族，住茶陵县。被告：茶陵县金太阳幼儿园。法定代表人：谢陈锦，该幼儿园园长。住所地：茶陵县云阳阜仙小区。原告颜夏娇与被告茶陵县金太阳幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日进行了公开开庭审理。原告颜夏娇到庭参加诉讼，被告茶陵县金太阳幼儿园到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告颜夏娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告在茶陵县金太阳幼儿园任职期间（2016年-2017年）所购买菜钱款项7938元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谢陈锦原任被告茶陵县金太阳幼儿园园长职务，颜夏娇2016年-2017年在幼儿园打工，双方系同事关系，茶陵县金太阳幼儿园欠原告颜夏娇2016年下半年幼儿园的买菜钱总计7938元未支付，被告故意回避，手机关机，请依法判处。被告茶陵县金太阳幼儿园答辩称，买菜钱只有3938元，另外4000元系幼儿园后院的建设费，没有故意回避，是因为被抓了。本院经审理认定事实如下：谢陈锦系被告茶陵县金太阳幼儿园法定代表人，原告颜夏娇于2016年-2017年在幼儿园工作，颜夏娇在茶陵县金太阳幼儿园期间为幼儿园垫付买菜钱3938元，后院建设费4000元。另查明原告茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决书裁定茶陵县金太阳幼儿园拖欠颜夏娇工资19762元。上述事实有欠条一张、原告身份证复印件、当事人陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告颜夏娇在被告茶陵县金太阳幼儿园工作，双方形成了劳务关系，被告茶陵县金太阳幼儿园园长谢陈锦向原告颜夏娇出具了欠条，双方债权债务关系明确。因此，对原告要求被告偿还买菜费用7938元的诉讼请求，本院予以支持买菜费用3938元，另4000元是颜夏娇为幼儿园建设垫付的后院建设费，被告茶陵县金太阳幼儿园对此也予以认可，本院在本案中也一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告茶陵县金太阳幼儿园于本判决生效之日起十日内支付给原告颜夏娇为茶陵县金太阳幼儿园垫付的买菜费3938元、建设费4000元，共计7938元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告茶陵县金太阳幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇一九年九月十一日法官助理夏莹莹书记员王巧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12288号原告：重庆招财物流有限公司,住所地重庆市万盛区菱角村****,统一社会信用代码915001100548493847。法定代表人：李小英，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杭，重庆承业律师事务所实习律师。被告：李明阳，男，汉族，1988年12月22日，住重庆市江津区。原告重庆招财物流有限公司与被告李明阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆招财物流有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆招财物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆招财物流有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告重庆招财物流有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年九月十七日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执344号 申请执行人：麦积区马跑泉祥晖租赁站，经营场所甘肃省天水市麦积区。 经营者：何祥，男，1961年10月出生，住天水市麦积区。 被执行人：王家全，男，1982年10月，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人麦积区马跑泉祥晖租赁站与被执行人王家全租赁合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人王家全现下落不明，已报公安临控查找未果，名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人王家全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 旸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉归还信用卡透支款136,557.06元。事实和理由：被告陈玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计136,557.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初1961号原告：戴作舫，男，1962年3月8日出生，汉族，住澧县。被告：李时玉，男，1984年10月6日出生，汉族，住澧县。原告戴作舫与被告李时玉合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告戴作舫在本院依法送达受理、缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴作舫撤回起诉处理。审 判 员  周清平二〇一九年九月二十四日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2001号被告人黄永向，男，1979年3月13日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区百色市人，住百色市田东县。曾因赌博，于2017年10月9日被深圳市公安局光明分局行政拘留15日。指定辩护人司煜成，广东明某律师事务所律师。被告人卢廷教，男，1990年6月4日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区崇左市人，住崇左市天等县。曾因犯开设赌场罪，于2018年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年4月7日刑满释放。指定辩护人瞿香群，广东圳某律师事务所律师。被告人卢廷坡，男，1965年7月20日出生，壮族，高中文化，广西壮族自治区崇左市人，住崇左市天等县。辩护人朱重轮，广东穗某律师事务所律师。辩护人陈胜鑫，广东穗某律师事务所实习律师。上述三名被告人因涉嫌开设赌场，于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1943号起诉书指控被告人黄永向、卢廷教、卢廷坡犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年1月份期间，被告人黄永向在深圳市光明区马田街道合水口社区某村XXX栋平房内开设赌场。被告人黄永向提供赌博场所、赌具供他人聚众赌博“三公”，并从每次赌局中抽取人民币10元的水钱。被告人卢廷教负责在该赌场内发牌以维持赌场的运营。被告人卢廷坡负责带领参赌人员进入该赌场及为赌场望风。2019年1月18日3时许，公安机关在上述赌场抓获被告人黄永向、卢廷教、卢廷坡，以及正在聚集赌博的符某晓等13人。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：作案工具扑克牌一副；2.书证：抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪记录查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等；3.证人证言：符某晓等16名证人证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄永向、卢廷教、卢廷坡的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.视听资料：三名被告人的讯问录像。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄永向、卢廷教、卢廷坡无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢廷教曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永向在开设赌场的过程中起组织领导的作用，系主犯。被告人卢廷教、卢廷坡在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄永向、卢廷教、卢廷坡能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄永向犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年12月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人卢廷教犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年12月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人卢廷坡犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年10月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）四、缴获的赌具扑克牌1副，依法予以没收；缴获的赌资人民币2200元，依法予以没收，上缴国库。扣押的手机依法返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 杨    健人民陪审员 刘  小  惠二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初883号 原告：李照强，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住。 原告：李小琼，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住。 被告：四川成艺房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇城西福家小区**。 法定代表人：张宗林，该公司经理。 原告李照强、李小琼与被告四川成艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李照强、李小琼于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李照强、李小琼撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年九月六日 书记员  郑柳
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督271号申请人：陈冬平，男，1988年6月26日出生，汉族，住云南省华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人陈冬平于2019年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人公司工作，被申请人拖欠了申请人工资14927.31元，经申请人多次催要后，被申请人仅支付了746.37元，剩余14180.94元至今未支付。申请人陈冬平向本院提交工资表复印件1份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资14180.94元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈冬平工资14180.94元。申请费52元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇一九年九月五日书记员  罗华伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18622号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1991年8月25日生，现住辽宁省康平县康平镇朝阳街**561304，身份证号:2101231991********。 被告：魏萍，具体信息不详。 本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告魏萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告魏萍物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告魏萍的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异118号异议人（案外人）：赵明维，住吉林省榆树市。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址吉林省船营区帕萨迪纳小区**楼**。法定代表人:苗壮。被执行人：吉林省汉龙房地产开发有限公司，地址，地址榆树市华昌街政府广场div>法定代表人：张亚军。被执行人：榆树市民泰医院，地址，地址榆树市榆树大街div>在本院执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院抵押合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）赵明维认为本院（2012）长高开民初字第1143号民事裁定书查封坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区1栋三单元201室不符合法律规定，向本院提出书面异议,请求停止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）赵明维称：吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林省汉龙房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，长春高新区人民法院作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书，错误将本异议中财产予以执行，申请解除（2015）长高开执字第228号案件中对异议人财产的执行措施。经审理查明：本院审理（2012）长高开民初字第1143号民事案件中，依据原告的申请依法查封了被执行人名下坐落于吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区1栋三单元201室的财产，现异议人申请解除对异议财产的查封。另查明，（2012）长高开民初字第1142号民事案件未对该财产进行查封。本院认为，本院审理（2012）长高开民初字第1143号民事案件中根据原告的申请依法对吉林省省榆树五棵树镇富江鑫居小区1栋三单元201室进行查封，但本院（2012）长高开民初字第1142号民事案件并未对该财产进行查封，异议人赵明维提出本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书查封了坐落于吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区1栋三单元201室无事实依据。且异议人的异议申请应当以人民法院查封争议财产为依据，本院已经解除对争议财产吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区1栋三单元201室的查封，因此异议人的请求没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵明维的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员 曲奉洲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12439号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：艾国，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告艾国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2452号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人：仇渡进，男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省章丘市，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心诉仇渡进信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7041号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告仇渡进于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金32952.55元。二、被告仇渡进于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止2018年4月2日的欠款利息35683.41元、费用3774.57元及自2018年4月3日起至款项实际给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告仇渡进负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十二日书记员  周晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申406号再审申请人（一审被告）林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。被申请人（一审原告）吴福祥，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地上海市杨浦区市。一审被告上海科森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路******。法定代表人林羽，职务不详。再审申请人林羽因与被申请人吴福祥、一审被告上海科森贸易有限公司（以下简称科森贸易）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，林羽于2019年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，林羽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许林羽撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年九月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4730号 申请执行人：吕立平，男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：吕红，女，1971年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：卢升怀，男，1972年5月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人吕立平与被执行人吕红、卢升怀追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务152260.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20134号关于乐亭县人民法院申请执行赵书志罚金一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12107号申请人：黄蕊，女，1987年9月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邱梓明，男，1980年7月12日生，汉族，身份证登记住址：广西岑溪市。被申请人：郭莹，女，1983年12月3日生，汉族，身份证登记住址：广西岑溪市。本院在审理原告黄蕊与被告邱梓明、郭莹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄蕊于2019年9月23日向本院提出申请，要求查封被申请人邱梓明名下坐落于昆明市度假区海埂片区金河社区双河湾小区（A7-1地块）5幢18层1805号的房屋[不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第0218201号]。申请人黄蕊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄蕊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人邱梓明名下坐落于昆明市度假区海埂片区金河社区双河湾小区（A7-1地块）5幢18层1805号的房屋[不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第0218201号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一九年九月二十三日书记员 王梦媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执926号申请执行人：曹婷婷，女，1993年8月21日生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：莫少姗，女，1984年8月4日生，布依族，住贵州省平塘县。申请执行人曹婷婷与被执行人莫少姗民间借贷纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的(2018)黔04民终588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求：1.被执行人莫少姗向申请执行人曹婷婷偿还欠款本金人民币40000元及支付逾期利息、违约金（违约金和逾期利息共计以本金人民币40000元为基数，自2017年2月12日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人莫少姗承担案件受理费人民币564元、申请执行费人民币716元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人莫少姗现在金融机构无存款、在房产部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人莫少姗现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人莫少姗现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年九月三十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10421号上诉人（原审被告）：马某，女，1964年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：郁某，女，1942年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1935年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1999年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人马某因与被上诉人郁某、张某1、张某2法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5132号原告：吴美蓉，女，1979年6月14日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司高邮分公司，住所地江苏省高邮市屏淮路61-15翡翠园。负责人：刘庆忠。被告：南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******。法定代表人：吴健。原告吴美蓉与被告南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司高邮分公司、南京嘉和日盛装饰设计工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴美蓉撤诉。案件受理费已减半收取计5元，由原告承担。审判员  韩兆平二〇一九年九月二十四日书记员  王国鑫
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1416号原告：王琪，女，1995年9月13日出生，汉族，深泽县人，住本村。委托诉讼代理人：高云荣，女，1970年12月10日出生，汉族，深泽县人，住本村。系原告之母。被告：李钢，男，1979年1月4日出生，汉族，住石家庄市高新区。被告：刘妍，女，1979年7月29日出生，汉族，住任丘市。被告：河北优道科技有限公司（以下简称优道公司）。住所地石家庄市高新区黄河大道**慧谷国际**楼****。法定代表人：李钢，优道公司执行董事。原告王琪与被告李钢、刘妍、优道公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，根据原告申请不公开开庭进行了审理。原告王琪委托诉讼代理人高云荣到庭参加诉讼，被告李钢、被告刘妍、被告优道公司经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：一、被告优道公司给付原告工资人民币7，954元及利息；二、被告李钢、刘妍对优道公司上述债务承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：优道公司系李钢注册成立的有限公司。原告于2017年4月至2018年6月在该公司工作期间，公司不定期给原告发放工资，截至2018年6月公司欠原告工资合计人民币7，954元整，经多次催要，被告李钢于2018年12月28日给原告写下欠条，承诺2019年5月1日前付清。逾期按月利率2%给付利息，但至今分文未付。李钢与刘妍系夫妻关系，刘妍对李钢欠款应负连带偿还责任。李钢、刘妍、优道公司未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告李钢与被告刘妍系夫妻关系。原告王琪于2017年4月至2018年6月在被告优道公司上班期间，优道公司拖欠原告工资人民币7，954元。原告一直向被告优道公司法定代表人李钢催要，被告李钢以个人名义于2018年12月28日给原告写下欠条，承诺2019年5月1日前付清，逾期按2分（即月利率2%）付息。但至今分文未付。上述事实有原告提交的如下证据予以证实：1、被告李钢所写欠条；2、原告与被告李钢的聊天记录。本院认为，原告提交的证据能互相印证，被告优道公司欠原告工资人民币7，954元事实清楚，应予认定。被告李钢给原告写下欠条，并承诺还款期限及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李钢经营优道公司期间所欠债务，发生在与被告刘妍夫妻关系存续期间，应由被告李钢、被告刘妍、被告优道公司共同连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钢、被告刘妍、被告河北优道科技有限公司共同连带偿还原告王琪工资人民币7，954元整及利息（自2019年5月1日至还清日止按月利率2%计算），判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告李钢、被告刘妍、被告河北优道科技有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  王彩棉二〇一九年九月十七日书记员  张月娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡振江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡振江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡振江归还信用卡透支款141,969.80元。事实和理由：被告胡振江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计141,969.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19213号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告童丹，女，1975年6月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童丹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,341.49元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,341.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执417号 申请执行人：清原易和广场有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县土口子乡土口子村。 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托代理人：韩启忠，系该公司职员。 被执行人：刘昊，男，1986年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原易和广场有限公司与被执行人刘昊房屋买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2340号民事判决书判决：被告刘昊于判决生效后十日内偿还原告清原易和广场有限公司购房款130，000.00元及利息；驳回原告清原易和广场有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3，691.00元，由被告刘昊负担。判决书生效后，被告刘昊未按判决书履行给付义务，清原易和广场有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案后，三日内向被执行人刘昊发出执行通知书、报告财产令，2019年4月9日、9月4日本院分别启动网络查询，根据第一次网查反馈，本院冻结、扣划刘昊中国建设银行账户存款4，433.00元，已经支付给申请人。第二次网查反馈被执行人刘昊账户中无可供执行财产。经本院传统查询，刘昊未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年9月21日，本院依法向被执行人刘昊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人刘昊已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年九月二十一日 书记员  薛金凤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民监18号原审原告:沈兴富，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆国淼、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。原审被告：刘国兴，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：郭鋆，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：柯仁标，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：孙勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：刘华，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告沈兴富与原审被告刘国兴、郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）浙0411民初4000号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张林春审判员  朱海松审判员  姚肖萍二〇一九年九月二十三日书记员  姜丽艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3720号罪犯邓允金，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月2日作出(2016)粤0307刑初4914号刑事判决，以被告人邓允金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓允金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓允金在服刑考核期间（2017年7月12日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2988分（共获得表扬4次），2018年2月11日获得表扬，2018年6月11日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，剩余考核分588分。原判罚金人民币6000元，本期已交人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓允金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓允金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2793号罪犯许文辉，男，汉族，1970年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）哈刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人许文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人许文辉赔偿附带民事诉讼原告人人民币20728元。黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）黑刑一复字第184号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3年7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许文辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许文辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许文辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励八次，结余积分380分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯许文辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许文辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年九月六日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7146号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：龚佳，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告龚佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  王刚二〇一九年九月二十七日书记员  陈彪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执925号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：周长军等 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2019）鲁1202民初604号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周长军名下车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆； 二、查封期限两年。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年九月二十日 书记员 邵淑宁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2204号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人孙强，男，1981年12月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人孙强罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年九月十八日书记员  章寒露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2860号 申请执行人:深圳市山鹏实业发展有限公司,住深圳市南山区西丽新围嘉兴苑****,统一社会信用代码91440300755676228E。 法定代表人：蔡森鹏。 被执行人:惠州罗浮山帝尊实业有限公司,住,住广东省惠州市博罗县长宁镇镇府**一社会信用代码91441322581392881T。 法定代表人：陈树庆。 被执行人:陈国华,男性,1972年11月8日出生,汉族,住,住广东省深圳市宝安区/div> 申请执行人深圳市山鹏实业发展有限公司与被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司、陈国华借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17718号判决书已经发生法律效力，被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司、陈国华应履行支付人民币960万元及利息、受理费人民币114840元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币56170.78元，扣除本次执行费人民币743元后，余款人民币55427.78元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月四日 书记员  张晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉24执保55号申请人万海清与被申请人吉林长江集团建筑安装有限公司、关伟利、李春、关佳媛建设工程合同纠纷一案，申请人万海清于2019年8月27日向本院申请对被申请人吉林长江集团建筑安装有限公司名下的出租给中国光大银行股份有限公司延边分行的房屋租金进行保全，申请人已提供担保，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2019年8月30日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉24民初191号之二民事裁定书、（2019）吉24执保55号协助执行通知书，工作人员接收并签字；到中国光大银行股份有限公司延边分行送达了（2019）吉24民初191号之三民事裁定书、（2019）吉24执保55号协助执行通知书，工作人员接收并签字。至此申请保全人万海清申请保全部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月九日