江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2180号原告喻建顺，男，1956年5月2日，住江西省抚州市南城县。委托代理人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被告抚州市闽赣石业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区纵六路。统一社会信用代码：91361003327694382B法定代表人熊根和，经理。委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。被告赵棉兰，女，1971年7月1日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。原告喻建顺诉被告抚州市闽赣石业有限公司、被告赵棉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告喻建顺及委托代理人刘佳玲、被告抚州市闽赣石业有限公司的委托代理人万秀芬、被告赵棉兰及委托代理人徐慧琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告喻建顺向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计255384.12元。事实和理由：原告到户主赵棉兰家铺贴大理石，下午做事时从竹子楼梯上摔下，受伤后到医院住院三次，被告一支付了部分医疗费，原告是被告一雇请的做工人员，被告未提供安全条件和防护工具，应承担赔偿责任。被告抚州市闽赣石业有限公司辩称：被告一已垫付医疗费83000元，被告一没有雇请原告做事，而是将铺贴工程发包给原告儿子，原告是其儿子叫来做事的。施工中的安全工具不是被告一提供，而是房东提供。被告赵棉兰辩称：原告与被告一是雇员与雇主关系，原告受伤应由雇主承担责任。被告二与被告一是属于加工承揽关系，被告二有资质，被告二没有选任过失。施工中的安全工具是被告一提供。被告二不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告喻建顺提交的证据有原告身份证和常住人口登记卡、被告抚州市闽赣石业有限公司企业信息、被告赵棉兰常住人口登记卡、南昌大学附属医院出院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明、住院费用清单及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、伟星10栋1102室室内干挂石材工资表等证据，被告抚州市闽赣石业有限公司未提供证据，被告赵棉兰未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告赵棉兰购买了被告抚州市闽赣石业有限公司的大理石，并将位于抚州市临川区伟星小区栖凤园10栋1102室铺贴大理石的工作交由其承揽完成，按铺贴面积计算价款。抚州市闽赣石业有限公司又将铺贴大理石工作交由原告喻建顺完成，按日计算工资。2018年11月14日上午，喻建顺到赵棉兰房屋内铺贴大理石，现场只有赵棉兰放置在房屋内的脚手架，不便于上下楼，喻建顺将赵棉兰放在阳光房内的竹制楼梯拿来上下楼使用，喻建顺爬到楼梯上时楼梯突然滑倒致其摔下受伤，于当日被送至抚州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折。喻建顺经治疗24天于2018年12月8日出院，支付门诊费、住院医疗费109805.36元，后又于2018年12月14日到南昌大学第一附属医院住院治疗4日，至2018年12月18日出院，花费医疗费4142.53元。于2018年12月18日到抚州市第一人民医院住院治疗28日，至2019年1月15日出院，花费医疗费15029.06元。门诊先后花费16618.7元。2019年3月2日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，喻建顺双侧多发性肋骨骨折，伤残程度评定为九级；胸椎骨折伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为16000元，误工期评定为210日，护理期105日，营养期105日。被告申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为喻建顺多发肋骨骨折，伤残等级为九级；脊柱骨折伤残等级为十级；后续治疗费评定为8000元。事发后，抚州市闽赣石业有限公司支付喻建顺医疗费83000元。喻建顺为城镇户籍，本院确定其损失为医疗费145595.65元（109805.36元+4142.53元+15029.06元+16618.7元）、后续治疗费8000元、误工费15679元（52990元/年÷365天×108天）、护理费15184元（52783元/年÷365天×105天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费3150元（30元/天×105天）、残疾赔偿金127835.82元（33819元×18年×21%）、鉴定费1900元、精神抚慰金6300元，合计325324.47元。庭审中，原告主张其受抚州市闽赣石业有限公司雇请铺贴大理石，原告提供一份“伟星10栋1102室室内干挂石材工资表”的手机摄影件，该工资表内容中有“23天×430元=9890元”，公司法定代表人熊根和在该工资表上书写“同意支付”并签名。被告抚州市闽赣石业有限公司主张其将铺贴大理石的工作交由原告喻建顺儿子承揽完成，原告儿子又雇请原告铺贴大理石，原告予以否认，被告抚州市闽赣石业有限公司未提供其发放原告工资表原件，也未提供相关证据证明其主张。本院认为：被告赵棉兰购买了被告抚州市闽赣石业有限公司大理石，并将房屋铺贴大理石的工作交由其承揽完成，按铺贴面积计算价款，故双方成立承揽合同关系。被告抚州市闽赣石业有限公司雇请原告喻建顺铺贴大理石，按日计算工资，双方形成雇佣关系。抚州市闽赣石业有限公司雇请喻建顺铺贴大理石，未提供确保安全的劳动防护设施，未尽安全保障义务，致喻建顺从滑倒的楼梯上摔伤，抚州市闽赣石业有限公司作为雇主应对雇员喻建顺的伤害的后果承担相应的过错责任，即负担原告经济损失的60%计195194.68元，扣除已付83000元，实应付赔偿款112194.68元。赵棉兰将铺贴大理石的工作交由抚州市闽赣石业有限公司承揽完成，只提供了脚手架，劳动安全条件不完善，且现场监管缺失，未发现并制止喻建顺将放于阳光房的楼梯拿来使用，对喻建顺受伤的损害后果应承担相应过错责任，即负担喻建顺经济损失的20%计65064.89元。喻建顺将赵棉兰放于阳光房的楼梯拿来使用，且未注意安全、谨慎操作，对楼梯滑倒受伤的后果应承担相应过错责任，即自负经济损失的20%。被告抚州市闽赣石业有限公司主张其将铺贴大理石的工作交由原告儿子承揽完成，原告儿子又雇请原告铺贴大理石，原告予以否认，原告提供一份“伟星10栋1102室室内干挂石材工资表”的手机摄影件，该工资表内容中有“23天×430元=9890元”，有公司法定代表人熊根和书写“同意支付”并签名。该工资表为抚州市闽赣石业有限公司工资发放内部审批件，证据原件应留存在公司，公司负有提供该证据原件的责任，而抚州市闽赣石业有限公司并未提供该证据原件，也未提供其他证据证明其主张，根据证据规则，应认定被告雇请原告铺贴大理石，原告提供劳务按天领取被告发放工资的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项之规定之规定，判决如下：一、被告抚州市闽赣石业有限公司赔偿原告喻建顺损失195194.68元，扣除已付83000元，实应付赔偿款112194.68元，此款限抚州市闽赣石业有限公司在本判决生效后三日内付清。二、被告赵棉兰赔偿原告喻建顺损失65064.89元，此款限赵棉兰在本判决生效后三日内付清。三、驳回原告喻建顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566元，由被告抚州市闽赣石业有限公司负担1540元,被告赵棉兰负担513元，原告喻建顺负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年九月十九日书记员 艾思思