wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21530号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈成，女，1990年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月20日的借款本金55044.78元、利息8494.78元及费用11549.84元，以上合计75089.4元；2、支付自2019年7月21日起至还清本金之日止的利息（以未结本金55044.78元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告陈成向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2017年5月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月20日，被告欠原告信用卡透支本金55044.78元、利息8494.78元及费用11549.84元。被告陈成透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈成未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈成于2017年5月4日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈成办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告陈成于2017年5月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月20日，被告陈成尚欠原告信用卡透支本金55044.78元、利息8494.78元及费用11549.84元（包含分期手续费3279.52元、逾期还款违约金8270.32元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈成归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月20日的信用卡透支本金55044.78元、利息8494.78元、手续费3279.52元； 二、被告陈成于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金55044.78元为基数，从2019年7月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2019）陕0118民初1022号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：任娟，女，1992年9月26日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告任娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告任娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项3712元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以3712元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计30.97元），以上两项共计3742.97元；3、本案诉讼费用等由被告承担。   事实与理由：2016年4月24日，被告在鄠邑区鸿翔电讯器材经销部购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取了相关商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告在签署合同后，未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了全部欠款。经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项。原告未维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告任娟未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款申请表、被告身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单。证明被告通过普惠快信公司、有利网向出借人借款；普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费；普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至相关商户账户；原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书。证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证。证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向弘合公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计3712元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。   被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年4月24日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为5888元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，借款金额为4688元，分期还款期数为18期，月还款金额为464元。同年4月25日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借6329元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的欠款4688元。被告按照约定偿还了十期还款义务，偿还金额为4640元，后未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了3712元。2019年1月21日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，现原告要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款3712元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金4688元及该款自2016年4月25日起按年利率24%计付至2017年10月25日止的利息，被告已给付之4640元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告任娟于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金4688元及该款自2016年4月25日起按年利率24%计付至2017年10月25日止的利息，并扣除被告已给付之4640元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告任娟负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二〇一九年八月十六日    书记员 贺静                    1
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2009号上诉人（原审原告）：蔡其宽，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北孝天水利水电建设有限公司，住所地湖北省孝感市董永路**。法定代表人：周春新，经理。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。原审被告：朱代元，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原审被告：添德年，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原审被告：汪胜兵，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。上诉人蔡其宽因与被上诉人湖北孝天水利水电建设有限公司及原审被告朱代元、添德年、汪胜兵餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，蔡其宽书面向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡其宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡其宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费969元，减半收取484.5元，由上诉人蔡其宽负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺文华审判员  程 顺审判员  高 平二〇一九年九月二十日法官助理余月琴书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1835号原告：闫建德，男，1950年10月26日生，汉族，洪洞县人，洪洞县人。被告：李国平，男，1982年5月19日生，汉族，洪洞县人，洪洞县人。被告：杨珍溥，女，1980年1月24日生，汉族，洪洞县人，洪洞县人。原告闫建德与被告李国平、杨珍溥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建德到庭参加了诉讼，被告李国平、杨珍溥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫建德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元及利息13200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，由李刚担保，被告李国平、杨珍溥向我借款40000元，约定月息3分，借款12个月，并向我出具借据一张。后二被告仅支付了6个月利息，剩余借款本息一直推脱不付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告按月息2分支付自2018年6月10日至2019年7月间的利息10400元。被告李国平、杨珍溥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一张，载明：今借到曲亭村，闫建德人民币肆万元整，月息3%定期12月每月清息，到期本息全清。借款人：李国平、杨晓瞪，连带责任担保人：李刚，村名：敬村，2017年12月10日。证人李某李某出庭证明二被告系夫妻关系及被告李国平向原告借款40000元的事实。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2017年12月10日，被告李国平向原告借款40000元，约定月息3分。后被告李国平按月息3分支付了原告截止2018年6月10日的6个月的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经证人证明，原告与被告李国平间借贷关系明确，被告李国平应按约向原告履行偿还借款本息义务。现原告要求被告偿还借款40000元及自2018年6月10日起按月息2分即年利率24％计算至2019年7月间的利息10400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨珍溥作为被告李国平配偶，原告未能提供证据证明涉案债务基于二被告共同意思的表示，亦未能提供证据证明涉案债务用于共同生活或共同经营，故对原告要求被告杨珍溥对涉案债务承担连带清偿责任诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国平于判决生效后十日内偿还原告闫建德借款40000元及截止2019年7月的利息10400元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○一九年九月十九日书记员 高鹏鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20736号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡成宝，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初21612号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人蔡成宝应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金199950.31元及利息、罚息、复利（截止2018年5月7日，利息19865.12元，罚息2736.62元，复利1462.36元，后续利息按月利率1.34%计算，后续罚息按月利率1.742%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年9月5日依法查封了被执行人蔡成宝名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20736号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2264号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人刘建钢，男，住所地内蒙古包头市。，住所地内蒙古包头市 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉刘建钢合同纠纷（2019）内0105执2264号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已执行部分财产，剩余部分暂无其他财产可供执行，并查封被执行人一辆汽车，该车辆下落不明，暂时无法处置。本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 苑晓巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保254号 申请人：四川澳铭农业开发有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道********。 法定代表人：唐茂然。 被申请人：保山市飞龙誉力矿业有限公司。住。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街**/div> 法定代表人：李小龙。 申请人四川澳铭农业开发有限公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山市飞龙誉力矿业有限公司名下的财产在1110000元范围内予以保全，并提供天安财产保险有限公司四川省分公司保全保单保函一份，在1110000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人保山市飞龙誉力矿业有限公司名下的财产在1110000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月五日 书记员  巨 雷
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5407号 罪犯何欣，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2012年2月22日作出(2012)温瑞刑初字第198号刑事判决，以被告人何欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何欣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3131号之一 申请执行人谭华雄，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证住所地湖南省永兴县。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人谭华雄与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1008仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13106.36元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7116号原告：广东英妮股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路****。法定代表人：吴丽英。委托诉讼代理人：李求深，1965年3月4日出生，汉族，系该公司职员，通讯地址。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄美玲，女，1984年3月8日出生，壮族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：廖少艾（法律援助），广东三民律师事务所律师。原告广东英妮股份有限公司与被告黄美玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东英妮股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广东英妮股份有限公司承担。审判员  杨文洁二〇一九年九月十一日书记员  申婷婷梁绮文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1770号原告：龙真，男，汉族，1979年10月31日出生。住所，鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：李忠辉，男，汉族，1971年10月19日出生。住所，辽阳市白塔区。原告龙真诉被告李忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员薛丽明、王俊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙真到庭参加了诉讼，被告李忠辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙真向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款22万元及其利息。2018年1月25日，原、被告之间签订《借款合同》，被告向原告借款20万元用于购买房产，后被告还给原告6万元，2018年5月20日，被告向原告借款8万元，并签订《房屋买卖协议》，由于原告已于2018年1月25日、5月30日支付被告共计22万元，而被告迟迟未有还款意向，拒不履行还款义务。李忠辉未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月25日，龙真与李忠辉签订1份《借款合同》，约定：李忠辉向龙真借款20万元，借款期限12个月，月利息2.98%。合同签订后，龙真通过手机银行转账给李忠辉20万元。2018年5月30日，龙真与李忠辉签订1份《借款合同》，约定：李忠辉向龙真借款8万元，借款期限2个月，月利息2.98%。合同签订后，李忠辉向龙真转账8万元。李忠辉偿还龙真借款本金6万元，尚欠借款本金22万元。上述事实，龙真提供的证据有：1、《借款合同》2份；2、银行转账凭证2份；3、借条2份。李忠辉没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，龙真与李忠辉签订的《借款合同》意思表示真实、合法有效。李忠辉向龙真借款28万元，偿还6万元，尚欠借款本金22万元，因此，对于龙真请求判令李忠辉偿还借款22万元及利息（利息以本金22万元为依据，从2018年6月14日计算至付清之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李忠辉于本判决生效后十日内偿还龙真借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为依据，从2018年6月14日计算至付清之日，按照月利率2%计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，公告费800元，由李忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  薛丽明人民陪审员  王 俊二〇一九年九月九日书 记 员  杨玉旸
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初489号   原告：程英杰，男，回族，住山西省吉县。   被告：葛东强，男，住山西省吉县。   原告程英杰与被告葛东强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告程英杰于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程英杰撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由程英杰负担。   审判员 李 锋     二〇一九年九月十一日   书记员 赵春璇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初912号原告:马鞍山神农种业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇滨河路**，统一社会信用代码×××036。法定代表人：黄典平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：绍兴市舜达种业有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凤山路**一社会信用代码×××7Ｘ1。法定代表人：陶才生。委托诉讼代理人：顾坤荣，浙江省绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。被告：庐江县金田种子有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇卢巢路**会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：韩卫东。原告马鞍山神农种业有限责任公司与被告绍兴市舜达种业有限公司、被告庐江县金田种子有限公司侵害植物新品种权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告马鞍山神农种业有限责任公司于2019年9月25日以证据需进一步调查核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山神农种业有限责任公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告马鞍山神农种业有限责任公司负担。审判长 张 丽 红审判员 许   琛审判员 王 永 清二〇一九年九月二十五日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初912号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3027号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。被告：丁伍清，男，1984年4月12日出生，汉族，住址江苏省灌云县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告丁伍清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼。被告丁伍清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁伍清立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金344994.94元；2、判令被告丁伍清按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际偿清之日（截止2018年5月21日，利息0元，罚息152097.07元，本息合计497092.01元）；3、本案全部诉讼费用由上述被告丁伍清承担。事实和理由：2015年7月14日，被告丁伍清作为申请人向原告民生银行武汉分行提交民生财神卡贷款业务申请表申请贷款，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。后被告丁伍清与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定的额度有效期内被告丁伍清可申请使用的最高额度为350000元，额度有效期为36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止，贷款利率为年利率12%，预期利率和罚息利率均按照约定的贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。额度有效期内，被告丁伍清通过网络银行自行支用贷款，但却未能按约定还本付息，严重违反了合同之约定，故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告丁伍清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月14日，被告丁伍清向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款500000元，表中声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告丁伍清开办尾号为6077的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。2015年7月21日，被告丁伍清通过网上银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人丁伍清可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为350000元，额度有效期限自本协议生效之日起36个月，自2015年7月21日至2018年7月21日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户均为尾号6077的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行在授信额度内循环累计向被告丁伍清上述尾号为6077的账户发放借款共计696197.82元。但被告丁伍清未按约还款，截止2018年5月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金344994.94元，利息0元，罚息152097.07元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、电子签名截图、原告员工与被告合影、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告丁伍清发放借款，但被告丁伍清未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告丁伍清偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告丁伍清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁伍清于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金344994.94元；二、被告丁伍清于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年5月21日，利息0元，罚息152097.07元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元、公告费14元，共计8770元，由被告丁伍清负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告丁伍清随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年九月五日书 记 员  刘玉兰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4227号 原告：周小平，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴国胜，男1968年7月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路****，统一社会信用代码91340700781074036B（1-3）。 法定代表人：周廷胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周伟琳，该公司员工。 被告：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池区铜冠三江明珠****社会信用代码91341700MA2N8LHF3Q。 法定代表人：唐俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩大超，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 原告周小平与被告吴国胜、铜陵联胜建筑安装有限责任公司、铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小平撤回起诉。 案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年九月四日 书记员  余秀芳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1555号申请人：王贵民，住所地吉林省松原市。被申请人：孟凡文，男，汉族，1966年2月5日生，现住松原市宁江区前郭县。申请执行人王贵民与被执行人孟凡文买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月27日作出（2019）吉0702民初2886号民事判决书，已发生法律效力。申请人王贵民于2019年8月22日向本院申请执行。要求被告孟凡文于本判决生效后立即给付原告王贵民水稻款39490元。经审查符合立案条件，本案于同年8月22日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月26日依法向被执行人孟凡文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封，后经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年九月二十一日书记员  张成雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17601号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林子兵，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林子兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)66,899.40元(2,229.98元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田2013款1.6L自动豪华版汽车一辆(车架号LFMAP22C0DXXXXXXX)，融资总额64,438元，租赁期限为36个月，每月租金2,229.98元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款798,870元，其中所涉被告融资款为53,751元(已扣除GPS费用3,000元，商业险5,000元和账户管理费2,687元，合计扣除10,687元)。2017年10月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林子兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,899.40元；二、被告林子兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,547元，减半收取773.50元，由被告林子兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1335号   原告：段某，男，1957年10月31日出生，汉族，原平市人，原平市化肥厂退休职工，现住原平市。   被告：张某，男，1966年3月11日出生，汉族，原平市人，原平市联通公司职工，现住原平市。   原告段某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款267000元及利息（利息从2016年2月23日起至2019年6月23日，共计108716元，以月息1分2厘（月利率1.2%）计算，后续利息另计)。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告张某因做生意，向段某借款总计人民币现金267000元，约定借期叁年，利息为月息1分2厘。借款到期后，段某多次向被告催要借款及利息，被告以生意亏损无能力偿还为由，一再推托，分文不予归还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，使原告的经济受到了巨大损失。现诉请法院以法律的威严与正义为原告主持公道，以维护原告的合法权益。   张某辩称，原告诉称属实。承认原告的全部诉讼请求。现在无能力偿还。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后30日内给付原告段某借款267000元及利息108716元；并以本金267000元计算按月利率为1.2%给付，自2019年6月24日起至被告张某全部还清借款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3468元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冀东青     二〇一九年九月十一日   书记员 王鹏飞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3379号原告：李青军，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈二鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告李青军与被告陈二鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李青军于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李青军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青军负担。审判员  王青丽二〇一九年九月二十五日书记员  李红瑞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3439号原告：凌源市坤隆物业有限公司建平分公司，住所地：建平县红山街道黎明社区（百合家园）。负责人：张激光，总经理。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：经伟，男，1989年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地建平县，现住建平县。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司诉被告经伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司的委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼，被告经伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业费1031元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建平县铁南街道河畔嘉园的业主。原告于2017年9月1日开始为建平县铁南街道河畔嘉园小区提供物业服务，现被告欠原告一年物业费1031元，此事经多方调解，被告未给付物业费，故原告诉至法院。被告经伟未答辩。本案经审理认定事实如下:被告系建平县铁南街道河畔嘉园业主，其房产位于建平县铁南街道办事处铁东社区（河畔嘉园）07A幢01017、01027号，建筑面积214.93平方米，所有权人为经伟，共有权人为陈爽。2017年9月1日原告与河畔嘉园东区业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对河畔嘉园东区进行物业管理，合同期限为2017年9月1日至2018年9月1日，双方还约定：多层住宅物业服务费为每平方米每月0.40元，商业网点物业服务费为每平方米每月0.4元。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、保安、维修、房屋建筑共用部位及公用设施设备的维修、养护、经营和管理等多项服务。合同签订后，原告对河畔嘉园东区进行了物业服务。经原告催要，被告至今未向原告交纳2017年9月1日至2018年9月1日期间的物业服务费1031元(214.93㎡×0.4元×12个月)。上述事实，有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、负责人身份证明、《物业委托管理合同》、查档证明、建平县诉前联合人民调解委员会回复函在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告与河畔嘉园东区业主委员会之间的物业服务合同成立并生效，被告系建平县铁南街道河畔嘉园东区业主，应依约全面履行各自的义务。原告对河畔嘉园东区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告2017年9月1日至2018年9月1日期间的物业服务费1031元(214.93㎡×0.4元×12个月)，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告经伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司自2017年9月1日至2018年9月1日的物业服务费1031元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告经伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年九月二十四日书记员  赵 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22817号之一本院做出的(2019)豫0191民初22817号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书中“被告东之旭公司的管辖权异议不成立”补正为“被告民享公司的管辖权异议不成立”。审判员  高晓明二〇一九年九月二十六日书记员  王晶晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执313号 申请人苏力德，男，1988年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人牡丹，女，1983年06月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 苏力德申请执行牡丹追偿权纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确牡丹偿还李飞荣20万元及利息，申请人苏力德承担连带责任。申请人哈斯乌拉代替牡丹偿还53300元后，现申请人向被执行人牡丹申请追偿。经乌审旗人民法院执行，牡丹与苏力德达成和解协议：2019年8月26日牡丹偿还苏力德欠款12000元。从2020年1月开始，每月偿还每月偿还1000元，直至全部欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年九月六日 书记员  余小燕
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初506号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄增冰，男，1985年8月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县。2018年6月28日因犯合同诈骗罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年1月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检执检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人黄增冰犯开设赌场罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人黄增冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年7月17日开始，被告人黄增冰伙同程某、兰某、韦某、“财弟”等在福州市晋安区民房开设用“牌九”进行赌博的赌局，被告人黄增冰系该赌场股东之一。该赌场由腾某、向某、詹某、李某等人负责带领赌徒到达现场，并由陈某进行登记用于事后支付工资。现场由倪某、李某、陈某、陈某1、兰某进行秩序维护管理。该赌场以“抽水”获利，负责“抽水”是余某、谢某，郑某、洪某在现场进行望风，以防止公安机关查赌。2018年7月19日22时许，福州市公安局晋安分局远洋所民警在福州市晋安区赌场内抓获陈某1、陈某、兰某、郑某、洪某等10人，郑某1、黄某2、陈某2等22名参赌人员。被告人黄增冰到案后对涉嫌开设赌场的犯罪行为供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人黄增冰结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄增冰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄增冰有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄增冰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，实行数罪并罚。 被告人黄增冰在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年7月17日至19日期间，被告人黄增冰伙同韦某、程某、兰某（均另案处理）等人在福州市晋安区某号民房旁的一家“餐厅”内开设赌场，被告人黄增冰为该赌场“股东”，赌场以“牌九”形式进行赌博，从中“抽水”渔利；同案人余某、谢某负责现场“抽水”，向某、詹某、李某等人负责带领赌徒到赌场赌博，陈某负责赌场人数的记录等，并由倪某、李某等人进行赌场秩序的维护管理。2018年7月19日22时许，上述赌场被公安机关查获，现场抓获同案人韦某、余某、谢某等人以及多名参赌人员。 另查明，被告人黄增冰于2019年1月14日9时30分许被福建省罗源县公安机关抓获。 上述事实，被告人黄增冰在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、福建省行政没收款收据、人员基础信息查询表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科材料等书证，证人刘某、郑某1、陈某1、何某、林某1、章某、黄某1、詹某、王某、林某2、吴某、谢某、林某3、陈某2、黄某2、陈某3、林某4、杨某、雷某、沈某、张某、郑某2的证言，同案人李某、陈某、陈某、陈某、洪某、兰某、李某、谢某、倪某、余某、韦某、郑某、詹某、向某、滕某等人在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄增冰伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄增冰到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄增冰因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯本罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院(2018)闽0104刑初444号刑事判决中对罪犯黄增冰宣告缓刑四年的执行部分。 二、被告人黄增冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年4月13日止。罚金未缴纳部分于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  严日成 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1043号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：王恒旭，女，1970年9月2日，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与王恒旭罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302邢初135号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王恒旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区人民法院于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人王恒旭立即给付罚金人民币666000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王恒旭送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人王恒旭名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王恒旭的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请人朝阳市双塔区人民法院享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王恒旭是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十七日书记员 张金龙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1537号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁。 委托诉讼代理人：李佳。 被告：雷文武。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告雷文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 案件受理费实际收取25元，由原告台州银行股份有限公司舟山分行负担。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  林雅芳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王超女
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保396号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7199号民事裁定书，在办理原告刘建平与被告梁学云诉中财产保全一案中，因被告梁学云身份信息错误，无法在总对总查控系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，现予以结案。二〇一九年九月九日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保420号 关于元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行张轩、邱华、刘韶山合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异95号异议人（被申请人）：杜志华，男，汉族，1964年6月16日出生，新疆康泰东方医药连锁有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。申请人：段延玲，女，汉族，1950年5月12日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。本院在执行段延玲与杜志华股权转让纠纷财产保全一案中，异议人杜志华以本院冻结其股权属于超标的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月30日进行了听证。异议人委托诉讼代理人余文龙，申请人委托诉讼代理人秦全领参加了听证。现已审查终结。异议人杜志华称，乌鲁木齐市中级法院保全行为程序违法，法院在采取保全措施后，至今未向我送达保全裁定书。我与段延玲股权纠纷，双方争议的股权是段延玲将持有新疆康泰东方医药连锁有限公司49%转让给我，故保全应当对我在该公司名下49%的股权予以冻结，而非对在公司100%股权进行冻结。我已向段延玲支付了12948651.87元股权转让款，现欠段延玲5068655.35元转让款。法院冻结股权应当是49%的股权减去已支付的12948651.87元后剩余的股权进行冻结而非对我100%股权进行冻结。请求撤销（2019）新01执保号21号协助执行通知书，解除对杜志华持有新疆康泰东方医药连锁有限公司100%的冻结。申请人段延玲称，我方认为对方的异议请求不成立，其所述的事实理由不客观，异议人的请求股权缺乏事实和法律依据。首先，法院的保全行为不存在超标的保全的事实，我方诉请金额是3500万元，而并非保全异议书中对方自认的506万元，对方以自认的506万的欠款来衡量保全标的的依据是错误的；其次本案我方诉对方的请求事项是支付股权转让对价，而不是返还原来49%的股权，对方提到的只应当保全49%的股权的事实是不成立的；对方声称支付的1000余万元股权转让价也不是事实，对方支付股权的价款属于审判庭应当查明的事实，不应在本次执行异议中进行审查；法院的保全行为是依据我们的保全申请进行的，我方也提供了足额的担保，法院的保全行为程序上不存在违法的问题。本院查明，段延玲与杜志华股权转让纠纷一案，段延玲向本院申请财产保全，保全金额3500万元。2019年3月7日本院作出（2019）新01民初81号之一民事裁定，查封、扣押、冻结杜志华名下价值3500万元的财产。2019年4月8日本院作出（2019）新01执保21号协助执行通知书，冻结杜志华持有新疆康泰东方医药连锁有限公司100%的股权即认缴出资额2000万元的股权。并于2019年4月15日向杜志华邮寄送达保全裁定书。另查明，2018年7月乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限公司接受新疆康泰东方医药连锁有限公司的委托股权转让作价公允性进行审核，结论为：段延玲49%股权资产价值22704084.36元。以上事实有（2019）新01民初81号之一民事裁定书、（2019）新01执保21号协助执行通知书、股权转让协议、股权转让作价公允性审核报告、股东会决议、工商登记信息、邮寄详情单及听证笔录在卷为证。本院认为，本案争议的焦点是财产保全是否存在超标的查封的情形。本案中，申请人申请财产保全的金额为3500万元。新疆康泰东方医药连锁有限公司2018年8月8日股东会决议约定，段延玲将其持有的新疆康泰东方医药连锁有限公司49%的股权以4300万元转让给杜志华，2018年7月乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限公司接受新疆康泰东方医药连锁有限公司的委托股权转让作价公允性进行审核，结论为：段延玲49%股权资产价值22704084.36元，故该49%股权的确定价值无法预估，更无法确定100%的股权价值。同时，公司股权价值不同于固定资产或货币资产，股权价值处于变动中，价值具有不确定性，再加之该查封财产变现的过程中还会有相应费用产生。据此，冻结杜志华持有新疆康泰东方医药连锁有限公司100%的股权即认缴出资额2000万元的股权不存在明显超标的查封的情形。因本院已向杜志华邮寄送达保全裁定书，故不存在未向其送达法律文书的情形。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款裁定如下：驳回杜志华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年九月十二日书记员 严 斌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初321号 原告：新疆峻特设计工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市幸福路**水利水电总公司**办公楼。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 统一社会信用代码：91659002580205677E。 委托诉讼代理人：杜春伟，新疆西昭师事务所律师。 委托诉讼代理人：周戈辉，峻特建筑二分院院长。 被告：新疆生产建设兵团第二师监狱管理局，住库尔勒市天山路第**小区。 法定代表人：王晨江，该局局长。 统一社会信用代码：11990000010629072W。 委托诉讼代理人：单丙峰，副监狱长,监狱管理局项目办负责人。 被告：新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱，，住铁门关市西进大街 法定代表人：王洪东，该监狱监狱长。 统一社会信用代码：1199000078175543X4。 委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，新疆君和信律师事务所律师。 原告新疆峻特设计工程有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师监狱管理局、新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告新疆峻特设计工程有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆峻特设计工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆峻特设计工程有限公司撤诉。 案件受理费15505元，已减半收取，由原告新疆峻特设计工程有限公司负担。 审判员 包 勇 二〇一九年九月二日 书记员 柴国政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8228号 原告：宁夏大金龙担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：戴瑞金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：冮瑜林，男，1973年1月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王春玲，女，1974年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二被告共同委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：银川鼎顺建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：冮瑜林，系公司总经理。 原告宁夏大金龙担保有限公司（以下简称大金龙公司）与被告冮瑜林、王春玲、银川鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称鼎顺公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大金龙公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告冮瑜林（同时为被告鼎顺公司的法定代表人）、王春玲及其共同诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大金龙公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告银川鼎顺建筑劳务有限公司向原告支付担保费77600元及资金占用利息3912元（按照银行同期贷款利率4.35%/年计算，自2018年4月29日计算至2019年6月26日，至实际清偿之日不停止计算利息），共计81512元；2、依法判令被告冮瑜林、王春玲对上述贷款担保费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告鼎顺公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告就其向案外人宁夏银行股份有限公司科技支行（以下简称宁夏银行科技支行）申请的流动资金贷款100万元提供保证担保，担保费为借款金额的8%，被告鼎顺公司应在合同签订之日起五日内全额支付担保费。同日，被告冮瑜林、王春玲与原告签订《保证反担保合同》，为原告就向宁夏银行科技支行的借款提供的保证担保提供反担保，反担保范围为被告鼎顺公司未清偿的全部款项、逾期担保费、违约金以及其他实现债权的费用。2018年4月24日，宁夏银行科技支行与被告鼎顺公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏银行科技支行向被告鼎顺公司提供借款97万元，借款期限为12个月，自2018年4月24日至2019年4月23日。同日,原告依约与宁夏银行科技支行签订《保证合同》,约定原告对上述97万元借款承担连带保证责任。合同签订后,宁夏银行科技支行向被告鼎顺公司发放借款97万元。但被告鼎顺公司一直未按约向原告支付担保费。综上，为维护原告的合法权益，依据有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告冮瑜林、王春玲共同辩称，原告诉请无事实及法律依据。首先，担保合同是贷款合同的附属合同，并非主合同，主合同是贷款合同。中国人民银行同期贷款利率为4.35%/年，故原告的担保合同作为附属合同，其收费标准不应超过银行同期贷款利率。另，经被告查询得知，和原告类似的担保公司，宁夏回族自治区物价局给出的收费标准是按照每季度不超过担保贷款金额的1.25%收费，且必须到物价局办理收费许可证手续方可收费。经被告核算，自2013年5月18日至起诉之前，被告按照1.25%的标准计算原告应收取的担保费用，原告已经超标准收费14.6万元。若原告未取得自治区物价局的收费许可证，其应当向被告返还已经收取的担保费用。综上，被告认为原告收取担保费用没有合法依据，不应被支持，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告鼎顺公司的答辩意见与被告冮瑜林、王春玲的答辩意见一致。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事融资性担保业务的公司。2018年4月24日，被告鼎顺公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告就其向案外人宁夏银行科技支行申请的流动资金贷款100万元提供保证担保，担保费为借款金额的8%，被告鼎顺公司应在合同签订之日起五日内将担保费全额支付至原告指定账户。2018年4月24日，被告冮瑜林、王春玲与原告签订《保证反担保合同》，为原告向宁夏银行科技支行的借款提供的保证担保提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部款项以及由此产生的各项费用、逾期担保费、违约金以及其他实现债权的费用。2018年4月24日，宁夏银行科技支行与被告鼎顺公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏银行科技支行向被告鼎顺公司提供借款97万元，借款期限为12个月，自2018年4月24日至2019年4月23日。同日,原告依约与宁夏银行科技支行签订《保证合同》,约定原告对上述97万元借款承担连带保证责任。合同签订后,宁夏银行科技支行向被告鼎顺公司发放借款97万元。但被告鼎顺公司一直未向原告支付担保费。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与鼎顺公司签订的《委托保证合同》合法有效，双方均应依约履行。原告履行保证义务后，被告应当依约支付担保费。故原告要求被告鼎顺公司支付77600元担保费的诉请，本院予以支持。被告未依约及时支付担保费构成违约，应当向原告支付资金占用利息。原告关于被告鼎顺公司支付2018年4月29日至2019年6月26日的资金占用利息3912元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。后续利息以4.35%/年为标准，以未付担保费为基数，计算并支付至本判决确定的给付之日止。被告冮瑜林、王春玲、鼎顺公司与原告签订《保证反担保合同》，就反担保范围进行约定，反担保范围不包括担保费，故原告要求被告冮瑜林、王春玲就担保费及利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告冮瑜林、王春玲关于担保费的收取标准不符合法律规定，且原告未取得收费许可证，无担保费收取资格的答辩意见。本院认为，原告系从事融资性担保业务的公司，《融资性担保公司管理办法》第二十六条规定，融资性担保公司收取的担保费，可根据担保项目的风险程度，由融资性担保公司与被担保人自主协商确定，但不得违反国家有关规定。故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告银川鼎顺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏大金龙担保有限公司担保费77600元，暂计算至2019年6月26日的利息3912元，合计81512元；后续利息以4.35%/年为标准，以未付担保费为基数，计算并支付至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告宁夏大金龙担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费919元（已减半收取），由被告银川鼎顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年九月十七日 书记员 胡彬雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1805号 原告张宏智，男，1993年10月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 被告曾陈，男，1984年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告张路，女，1988年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告蔡巍巍，女，1995年10月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被告瞿橙，男，1988年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告张宏智与被告曾陈、张路、蔡巍巍、瞿橙合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张宏智及其委托代理人熊华，被告曾陈、张路、蔡巍巍、瞿橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏智诉称，原告张宏智和被告蔡巍巍系同学关系，经蔡巍巍介绍，原告于2019年1月初认识了另三位被告。上述被告邀约原告投资入伙经营位于宜昌市××步行街××楼的那些年酒吧，告知原告酒吧总体成本30万元，原告投资5万元可持有酒吧14%股权。 原告基于对上述被告的信赖，于2019年1月9日和上述被告共同签订《那些年酒吧.合伙人协议书》，约定酒吧总体成本30万元，原告投资5万元入股，持有14%股权。协议签订后，原告按照约定将股权本金5万元支付到被告曾陈（合伙事务执行人）指定的账户，曾陈向原告出具了收据。 签订合伙协议后，该酒吧正常经营却从不公示经营状况，原告在酒吧工作期间亦一直没有领取任何报酬或分红。3月1日，被告张路以需要资金进货为由，要求原告再次交纳股本金8246元。2019年3月下旬，原告偶然看到上述被告瞒着原告于2019年1月10日另行签订的一份《那些年酒吧.合伙人协议书》，载明上述四位被告合伙出资总额仅为173100元，每人出资额43275元，各自占有25%股权。 原告认为，上述被告隐瞒事实真相，虚报投资数额，骗取原告投资入伙，然后又私下另行签订入伙协议，其行为已构成欺诈。原告要求四被告退还股本金，但遭到被告拒绝。 综上所述，上述被告的行为，违反了民事活动中最基本的诚实信用、等价有偿原则，侵害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求判令：1、撤销原告和上述被告于2019年1月9日签订的《那些年酒吧合伙人协议书》；2、判令上述被告共同向原告退还股本金58246元。 被告曾陈辩称，协议内容属实，协议签订日期不属实，真实签订日期是2019年3月，原告投资后合伙资金仍是30万，原告所占份额是五方经过协商后得到的。 被告张路辩称，原告投入5万元后，四被告各自将自己部分份额转给原告。 被告蔡巍巍辩称，协议签订日期不属实，真实签订日期是2019年3月。 被告瞿橙辩称，协议签订日期不属实，真实签订日期是2019年3月。 经审理查明，2019年3月，原告张宏智与被告曾陈、张路、蔡巍巍、瞿橙签订《那些年酒吧.合伙人协议书》一份，约定四被告认可原告投资5万元入伙那些年酒吧，原告入伙后酒吧总合伙资金为30万元，原告占有14%的合伙份额。协议签订后，原告按照约定支付了合伙资金5万元，后又增加出资8246元。 另查明，那些年酒吧由被告曾陈、张路、蔡巍巍、瞿橙于2019年1月10日合伙开办，四被告合伙的出资总额为173100元，四被告各自出资额43275元，各占有25%的合伙份额。原告事后得知四被告的真实出资金额后，遂以欺诈为由提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告签订的《那些年酒吧.合伙人协议书》、四被告签订的《那些年酒吧.合伙人协议书》、银行账户交易明细、《收据》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，四被告虚报合伙出资金额，使原告在违背真实意思的情况下与之签订《那些年酒吧.合伙人协议书》，原告依法可请求撤销该协议。协议撤销后，四被告依该协议取得的资金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告张宏智与被告曾陈、张路、蔡巍巍、瞿橙签订的《那些年酒吧.合伙人协议书》。 二、被告曾陈、张路、蔡巍巍、瞿橙共同返还原告张宏智58246元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（原告已预交），由被告曾陈、张路、蔡巍巍、瞿橙共同负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接给付原告张宏智。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年九月三十日 书记员  孙 亮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1798号原告：芦起柱,男,1965年10月15日出生,汉族,出租车司机,住营口市站**。被告：张士东,男,1972年5月2日出生,汉族,住营口市站**。原告芦起柱与被告张士东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失，包括医药费1206.1元、误工费出租车司机标准、交通费、衣服价值380元，合计2237.1元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月12日8时被告在沟沿镇后刘村路口处对出租车司机原告因拉客一事，将原告强行拦下，并阻止原告拉客，期间被告掐住原告脖子，并拽坏原告衣物。此时沟沿镇派出所处理了被告行政拘留七日，并罚款500元。原告在大石桥中心医院沟沿分院（2018年7月12日）、营口市新兴医院（2018年7月12日-13日）治疗共花费1206.1元。原告为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的主张，判决被告赔偿原告发生的经济损失。通过法院判决，使被告引以为戒。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日8时被告在沟沿镇后刘村路口处对出租车司机原告因拉客一事，将原告强行拦下，并阻止原告拉客，期间被告掐住原告脖子，并拽坏原告衣物。此时沟沿镇派出所处理了被告行政拘留七日，并罚款500元。原告在大石桥中心医院沟沿分院（2018年7月12日）、营口市新兴医院（2018年7月12日-13日）治疗共花费1206.1元。原告发生医疗费1206.1元、误工费425.17元（77594.00元/年÷365天×2天，按照2019年辽宁省交通运输业平均工资标准计算）、交通费100.00元、衣物损失350元（酌定），共计2081.27元。本院认为，被告在沟沿镇后刘村路口处对出租车司机原告因拉客一事，将原告强行拦下，并阻止原告拉客，期间被告掐住原告脖子，并拽坏原告衣物，且大石桥市公安局沟沿镇派出所给予被处罚拘留七天并处罚500元，可以认定被告对原告的侵害事实，应承担赔偿责任。鉴于被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对原告各项合理诉请的默认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士东给付原告芦起柱医疗费1206.1元；二、被告张士东给付原告芦起柱误工费425.17元；三、被告张士东给付原告芦起柱交通费100.00元；四、被告张士东给付原告芦起柱衣物损失350.00元；上述一至四项款项，共计2081.27元，于判决书生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张士东承担并给付原告芦起柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月二日书 记 员  蒋彤彤
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初997号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦金耀，男，1936年11月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告韦金耀物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月十九日书 记 员  郑欣玮
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初143号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年9月12日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省邹城市，住址山东省邹城市。2011年3月18日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被平阴县公安局刑事拘留，同年7月30日被平阴县公安局取保候审，于2019年8月23日被本院取保候审。 辩护人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2009年7月至8月，被告人李某某虚构自己是新华社记者和日喀则地区宣传部副部长的身份，以给被害人赵某安排工作需要请客、送礼为由，分三次共计骗取赵某五万元，后将五万元全部挥霍，且并未给赵某安排工作。 2019年7月16日，公安机关将被告人李某某抓获。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月22日，李某某的亲属赔偿赵某损失六万元，赵某对李某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某的陈述、证人赵某某、王某某、李某某、刘某某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认人员情况、协议书、收到条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，以被告人李某某具有坦白等处罚情节，赔偿被害人损失、取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物五万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某具有坦白情节，并赔偿被害人损失，取得谅解，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年7月30日的十五日予以折抵），并处罚金三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年九月九日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1227号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道**。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。委托代理人：吴文斌，男，1982年11月5日出生，汉族，系该公司侯城支行行长。委托代理人：韩永兵，男，1975年3月27日出生，汉族，系该公司侯城支行员工。被告：刘斌，男，33岁，汉族，住太谷县。被告：何振娟，女，30岁，汉族，住太谷县。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、何振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告贷款本金4万元及支付自2018年12月21日起至借款本息得到清偿日止的借款利息，其中截止2019年4月21日借款利息2369.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘斌于2017年10月20日在申请人所辖分支机构太谷农村商业银行侯城支行申请信用贷款4万元，合同约定到期日为2018年10月19日。配偶何振娟签订承诺书，愿承担连带保证责任。被告于2018年12月21日以后开始拖欠我支行利息，贷款到期后被告仍未按合同约定归还我支行贷款本息，原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告刘斌的住址，本院联系不到被告刘斌，无法向被告刘斌送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下：驳回原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费430元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一九年九月十九日书记员  白瑞艳
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15942号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：占卫宾，男，汉族，1984年3月10日生。被告:深圳市美基妍儿服饰有限公司，经营地址：深圳市龙岗区坂田街道河背新围仔村二巷**401。法定代表人：占卫宾。原告宏联国际贸易有限公司诉被告占卫宾、深圳市美基妍儿服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于同日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12349号 申请执行人：格尔木宝弘成商贸有限公司。住所地：青海省格尔木市中山路**********，统一社会信用代码91632801MA753A9N3N。 法定代表人：郑勇涛。 被执行人：深圳市奔世纪科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区东晓街道东晓路特力工业区****信用代码914403003597587238。 法定代表人：李文兴。 申请执行人格尔木宝弘成商贸有限公司与被执行人深圳市奔世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15432号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市奔世纪科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1455号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。被执行人王瑞宝，男，1969年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人王瑞宝代位求偿权纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王瑞宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿29144元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元减半收取264.5元，由王瑞宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人存款14870元并发还申请执行人。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆皖Ｅ×××**汽车，本院已委托查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位14870元，未执行到位14538.5元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10419号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月十七日书记员  吴佳钢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2246号原告:漯河御盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。统一社会信用代码：91411100068931346F。法定代表人：贾飞，董事长。委托代理人：杜阳，女，汉族，1992年12月23日生，住河南省上蔡县。系该公司员工。被告：娄季钊，男，汉族，1979年4月12日生，住河南省临颍县。原告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛公司）与被告娄季钊合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御盛公司委托代理人杜阳到庭参加了诉讼，被告娄季钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御盛公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续和预告登记注销手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日原被告签订商品房买卖合同，合同签订后，因被告违约，原告诉至法院，法院判决解除双方的买卖合同。合同解除后，被告一直未协助原告办理合同备案销案手续和预告登记注销手续。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告娄季钊未答辩。经审理查明，2014年11月12日原告御盛公司与被告娄季钊签订商品房买卖合同，合同编号：411100201411120038。并办理了预告登记，预告登记证号为：漯房预源汇区字第YG2014015339号。因被告未按合同约定履行义务，原告御盛公司诉至本院，本院2017年8月9日作出（2017）豫1102民初1127号民事判决书，判决：“1、解除原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告娄季钊签订的编号为411100201411120038的商品房买卖合同；2、被告娄季钊于本判决生效后十日内协助原告漯河御盛房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案销案手续。”现判决已生效。因被告娄季钊未协助原告御盛公司办理备案销案手续和预告登记注销手续，原告御盛公司诉至本院。本院认为，原告御盛公司与被告娄季钊签订的编号为411100201411120038的商品房买卖合同已解除，被告娄季钊有义务协助原告御盛公司办理房屋预告登记注销手续。原告御盛公司请求判令被告娄季钊协助办理预告登记注销手续的诉讼请求，本院予以支持。原告御盛公司请求判令被告娄季钊协助办理备案销案手续的诉讼请求，因本院（2017）豫1102民初1127号民事判决书已经处理，本案不再处理。酿成本案纠纷，被告娄季钊应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄季钊于本判决生效后十日内协助原告漯河御盛房地产开发有限公司办理商品房预告登记注销手续（预告登记证号为：漯房预源汇区字第YG2014015339号）。案件受理费100元，由被告娄季钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  姚振华人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 翼
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初642号原告：焦某，男，汉族，1975年11月20日生，住忻州市。委托代理人：赵某，山西泰一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。负责人：冯征，职务，经理。委托代理人：宿某、常某，山西卓阳律师事务所律师。原告焦某与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费223295元、施救费34600元、三者房屋损失120000元、鉴定费4115元合计：382010元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日04时许，高宝宝驾驶原告焦某实际所有的××××××（车上乘坐昌晓萍）沿武安市荣兰线由西向东行驶至荣兰线845公司（玉泉岭发源加油站对面东侧），因操作不当，撞向三者杨振海房屋和韩喜茹房屋，造成高宝宝、吕晓萍受伤，车辆损坏，杨振海房屋和韩喜茹房屋损坏的交通事故。经武安市公安局交通警察大队作出第1304812018000068号道路交通事故认定书认定：高宝宝负事故全部责任。事故后，原告焦某支付施救费34600元，经北京汇明保险股份有限公司评估，原告的车损为223295元，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，武安市午汲镇玉泉岭村人民调解委员会调解，原告支付三者房屋损失120000元，为此支付评估费4115元。原告为其实际所有的车辆××××××，在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保交强险及不计免赔机动车损失保险（主车限额335000元，挂车限额56000元）、不计免赔商业三者险（主车限额1000000元，挂车限额50000元）。提供证据：挂靠证明、责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、施救费发票、赔偿协议书。被告答辩称，对事实部分没有异议，对责任认定没有异议，对重新鉴定结论认可。经审理查明，2018年11月25日，高宝宝驾驶原告焦某实际所有的××××××（车上乘坐昌晓萍）沿武安市荣兰线由西向东行驶至荣兰线845公司（玉泉岭发源加油站对面东侧），因操作不当，撞向三者杨振海房屋和韩喜茹房屋，造成高宝宝、吕晓萍受伤，车辆损坏，杨振海房屋和韩喜茹房屋损坏的交通事故。经武安市公安局交通警察大队作出第130481120180000668号道路交通事故认定书认定：高宝宝负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费34600元。原告自行委托北京汇明保险股份有限公司评估原告的车损为223295元，河北大生泰丰保险公估有限公司公估，武安市午汲镇玉泉岭村人民调解委员会调解，原告支付三者房屋损失120000元，并支付评估费4115元。本院受理该案后，被告申请对原告车辆×××的车损及三者财产损失进行重新鉴定。经忻州市中级人民法院委托，北京市龙江保险公估有限公司做出ZJ201905003号公估报告，核定×××车辆损失价值为175955元、造成的三者财产损失核定为72144.72元。原告实际所有的车辆××××××在被告投保交强险及不计免赔机动车损失保险、不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。本院认为,原被告对武安市公安局交通警察大队作出第130481120180000668号道路交通事故认定书认定高宝宝负事故全部责任无异议。本院予以确认。原被签订的保险合同合法、有效，该事故发生在保险期间，被告保险公司应按合同约定履行赔付义务。北京市龙江保险公估有限公司做出ZJ201905003号公估报告，合法有效，本院予以采纳。原告主张的施救费过高应酌情予以核减。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后十日内赔偿原告焦某车辆损失175955元，三者房屋损失72144.72元，施救费20000元。共计268099.72元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3515元，由原告负担1035元，被告负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 彭秀梅 二O一九年九月十八日书记员 杨佩精
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔04刑终172号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李友胡，男，1959年9月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区，因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。辩护人付佳，贵州能盛律师事务所实习律师。贵州省安顺市平坝区人民法院审理贵州省安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人李友胡犯失火罪一案，于2019年7月11日作出（2019）黔0403刑初108号刑事判决。原审被告人李友胡不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李友胡及其辩护人张锐雪、付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年3月20日18时许，被告人李友胡到安顺市西秀区**乡***村的田里焚烧包谷杆时，不慎将邻近山林引燃，从而引发森林大火。经安顺市建森林业勘察设计有限公司鉴定，此次森林火灾过火面积631亩，受灾树种有杂灌、金刺梨和马尾松。另查明，2019年3月22日，被告人李友胡到安顺市西秀区公安局投案自首。2019年4月8日，被告人李友胡家属向安顺市西秀区林业局缴纳了5000元的补植复绿费。原审法院认为，被告人李友胡因过失发生森林火灾，失火面积631亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人李友胡因过失发生森林火灾，过火面积达631亩，应当在三年以上七年以下的幅度内判处刑罚。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且被告人家属向安顺市西秀区林业局缴纳了5000元的补植复绿费，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李友胡犯失火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李友胡以“一审法院对‘致使公共财产遭受重大损失’中的具体损失金额无认定依据；量刑过重，请求改判缓刑”为由，提起上诉。其辩护人对一审判决认定的犯罪事实和指控的罪名没有异议，以“上诉人李友胡系过失犯罪，具有自首情节，认罪悔罪，无再犯可能，望改判缓刑”为由为其辩护。二审中，出庭检察员提出以下意见：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确；二、一审判决认定情节错误，导致量刑畸重。本案，森林火灾过火面积乔木林地5.73公顷，灌木林地36.33公顷，仅符合立案标准，达不到重大案件以上标准，应在三年有期徒刑以下量刑。鉴于其系过失犯罪，主观恶性不大，且具有自首、主动缴纳补植复绿费、没有违法犯罪前科等情节，如符合缓刑适用条件，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑。经审理查明：上诉人李友胡于2019年3月20日18时许,到位于安顺市西秀区黄腊乡八寨村萝卜冲处的自家农田里焚烧秸秆，不慎引发森林大火，造成森林火灾过火面积631亩，其中：国特灌面积545亩（36.33公顷），乔木林地面积86亩（5.73公顷）。同年3月22日，李友胡到公安机关投案自首，后其家属代为缴纳5000元补植复绿费。据以认定上述事实的证据，有经一审庭审举证、质证的报案材料、到案经过、补植复绿费收据；证人李某、刘某、伍某1、伍某2、伍某3的证言；现勘笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人李友胡的供述及辩解等。经二审查证属实，予以确认。二审中，上诉人李友胡未提出新的证据。本院认为,上诉人李友胡因在田中焚烧秸秆，不慎引发森林火灾，造成过火乔木林地面积5.73公顷、过火灌木林地面积36.33公顷，其行为构成失火罪。对于上诉人李友胡的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，刑法第一百一十五条第二款规定，犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第一款第四项规定，过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：…（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；…。《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积２公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为１０公顷以上，或者致人死亡、重伤５人以上的为重大案件；过火有林地面积为５０公顷以上，或者死亡２人以上的，为特别重大案件。本案中，上诉人李友胡造成过火乔木林地面积5.73公顷，应认定为情节较轻，处三年以下有期徒刑或者拘役，但同时还造成过火灌木林地面积36.33公顷，可在量刑时予以考虑。根据本案犯罪事实及情节，鉴于李友胡系过失犯罪，且具有投案自首，积极参与灭火，并缴纳了一定数额的补植复绿费，认罪态度较好等情节。出庭检察员也提出建议适用缓刑的检察意见。本院委托安顺市西秀区司法局对李友胡进行调查评估，安顺市西秀区司法局经调查评估后，作出李友胡适用社区矫正的评估意见。综上，上诉人及辩护人所提“量刑过重，望改判缓刑”的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。上诉人李友胡所提“一审法院对‘致使公共财产遭受重大损失’中的具体损失金额无认定依据”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，但量刑不当，二审依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403刑初108号刑事判决；二、改判：上诉人（原审被告人）李友胡犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年九月十一日法官助理周愿垚书记员朱江燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19065号原告：符代清，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：汪佳霖，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告符代清与被告汪佳霖法定继承纠纷一案中，原告符代清于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符代清向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符代清撤回起诉。本案案件受理费128.14元，减半收取64.07元，由原告符代清负担。审 判 员 牟传芳二〇一九年九月二日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执662号申请执行人：黑龙江省九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，院长。被执行人：柳春奎,男,1961年11月21日出生,住黑龙江甘南县。本院在执行申请执行人黑龙江省九三人民法院与被执行人柳春奎罚金一案中，因被执行人柳春奎已将剩余罚金补交，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）齐垦刑初字第53号判决中对被告柳春奎并处罚金4000元的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  孙晓光二〇一九年九月十二日书记员  刘 宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0626执452号 申请人王秀英，女，汉族，1960年10月29日出生，现住。 被执行人王俊峰,男,汉族,1963年11月6日出生,现住。 本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院(2019)内0626民初482号民事调解书，本院于2019年5月15日立案执行，执行过程中，申请人已经与被执行人自行协商解决，处理完毕，申请人撤销移交申请执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下： 终结(2019)内0626民初482号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张文旭 二〇一九年九月三十日 书记员  白 雪