wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执713号之三申请执行人：黄秀芝，女，1964年7月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘明磊，男，1991年1月13日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行黄秀芝与刘明磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初299号民事判决书，向被执行人刘明磊发出执行通知书，责令被其接到通知后于三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘明磊名下银行存款人民币25951元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭伟二〇一九年九月四日书记员  李敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保258号申请人：朱珊珊，女，1989年6月28日出生，住宁阳县。被申请人：陈亚洲，男，1991年6月25日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4.2万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予朱珊珊的申请。案件申请费440元，由申请人朱珊珊预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年九月十九日书记员  姜文霏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11331号申请人：龚良福，男，1976年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：胡三根，男，1976年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张春华，女，1975年4月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人龚良福与被申请人胡三根、张春华民间借贷纠纷一案，申请人龚良福于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡三根、张春华银行存款115万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人龚良福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封/扣押/冻结被申请人胡三根、张春华银行存款115万元或等额价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁毅然二〇一九年九月十三日书记员  王 珺
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王应杰，男，汉族，1954年12月18日出生，住河南省禹州市。委托代理人王会丽，女，汉族，1970年2月25日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市鸿畅镇人民政府。住所地：河南省禹州市鸿畅镇鸿南村。法定代表人朱晓龙，该镇镇长。委托代理人张国选，该政府工作人员。委托代理人李伟，河南迅迪律师事务所律师。一审第三人李秀菊，女，汉族，1942年11月5日出生，住河南省禹州市。委托代理人王俊，女，汉族，1966年2月3日出生，住河南省禹州市。一审第三人王俊领，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省禹州市。一审第三人杜晓丽，女，汉族，1976年11月5日出生，住河南省禹州市。王应杰因诉禹州市鸿畅镇人民政府（以下简称鸿畅镇政府）、第三人李秀菊、王俊领、杜晓丽撤销建设规划许可证纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王应杰申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。按遗赠扶养协议，涉案宅基地已与李秀菊无关，李秀菊没有权利申请重建；王俊领及杜晓丽已获批过一处宅基地，因此对涉案宅基地也均不享有重建权，此宅基地应当归申请人使用。鸿畅镇政府批准李秀菊重建涉案宅基地房屋是变相保护王俊领家违法占地，且鸿畅镇政府批准重建时违反法律规定放纵超标占地。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。鸿畅镇政府答辩称，李秀菊在其丈夫去世后申请在老宅基地上重新建房，并经过所在村组同意，经被申请人审查符合规划，向李秀菊颁发了乡字第17001号乡村建设规划许可证，符合法律规定。申请人没有证据证明被申请人颁发给李秀菊的乡村建设规划许可证侵犯了申请人的权益，申请人其他的民事纠纷不属于本案诉讼范围。一、二审判决正确，请求驳回王应杰的申请，维持原判决。李秀菊、王俊领、杜晓丽述称，鸿畅镇政府的行政行为合法，一、二审判决正确，请求驳回王应杰的申请，维持原判决。本院经审查认为，李秀菊在丈夫王廷立去世后，依照法定程序向鸿畅镇政府提起建房申请，鸿畅镇政府经审查后，向李秀菊颁发乡字第17001号《乡村建设规划许可证》，符合法律规定，并无不当。王应杰申诉称涉案宅基地应当归其使用，鸿畅镇政府向李秀菊颁发涉案的乡村建设规划许可证侵害了其合法利益等，但未提交充足证据予以证明，不予采信。王应杰申诉称鸿畅镇政府批准李秀菊重建涉案宅基地房屋是变相保护王俊领家违法占地的主张，没有事实和法律依据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王应杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王应杰的再审申请。审判长 卢 瑜审判员 苗春燕审判员 马传贤二〇一九年九月六日法官助理孙燕丽书记员范明典
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢325号之一 申请执行人：陈全新,男,1970年5月12日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:甄会明（曾用名：甄会民）,男,1957年8月22日出生,汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈全新与被执行人甄会明民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人房产拆迁收益，但一直没有结算，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月二十四日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初872号原告：韩洪信，男，1961年8月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗、李本刚,山东岐贵律师事务所律师。被告：孙庆峰，男，1970年4月24日出生，汉族，现住址不详。原告韩洪信与被告孙庆峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪信的委托诉讼代理人杨福岗、李本刚到庭参加诉讼，被告孙庆峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。韩洪信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款110000元。二、依法判令被告支付原告以110000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止的经济损失，按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。三、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2012年冬季，原告提供推土机为被告东营市垦利区黄河口镇工地土地整平，当年春节前完工。2017年1月25日经双方核算，被告欠原告工程费110000元，并向原告出具欠条一份，该欠条约定被告欠原告工程款110000元，约定2017年12月25日还清。经原告多次催要，被告分文未付，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙庆峰未作答辩。韩洪信围绕自己的诉讼请求提交了证据,本院对上述证据依法审查，对证据真实性依法确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年1月25日，孙庆峰向韩洪信出具《欠条》一份，内容为“今欠到工程款壹拾壹万元正（￥110000），欠款人：孙庆峰”。涉案欠款至今未偿还。本院认为，原被告承揽工程项目，双方均应全面履行各自的义务。孙庆峰向韩洪信出具的《欠条》是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。孙庆峰拒不足额向韩洪信支付欠付款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。韩洪信在庭审中主张被告孙庆峰以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2017年12月26日起至实际给付之日止的经济损失，于法无据，本院依法不予支持，本院依法支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失。孙庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆峰于本判决生效之日起十日内向原告韩洪信一次性支付欠款110000元；二、被告孙庆峰于本判决生效之日起十日内向原告韩洪信一次性支付经济损失（以110000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告韩洪信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  董 敏人民陪审员  王向峰二〇一九年九月三日书 记 员  殷媛媛
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1170号 申请执行人：张富标,男性,1963年4月7日出生,住法库县。 被执行人：辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司,住法库县秀水河子镇前秀水河子镇。 本院在执行张富标与辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司与破产有关的纠纷一案中，申请执行的标的额为1025元。本院在执行过程中，于2019年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十五日 () 书记员  杨天航
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：朱占银，男，生于1969年08月10日，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告朱占银保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员文豪、林成军共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2014年10月17日被告与重庆银行解放碑支行签订《个人贷款合同》，被告向重庆银行贷款99000元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，等额还本付息。同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2014年10月17日重庆银行解放碑支行向被告发放贷款99000元，但自2016年2月17日起被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告于2016年5月9日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计61981.85元。重庆银行解放碑支行向原告出具了《代偿确认书》。截止2018年10月21日被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金55411.77元。现原告起诉要求被告支付理赔代偿款61981.85元、逾期保费7020.90元、违约金（以61981.85元为基数，自2016年5月9日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告朱占银未到庭应诉。经审理查明，2014年10月17日被告与重庆银行解放碑支行签订《个人贷款合同》，被告向重庆银行贷款99000元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月。被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2014年10月17日重庆银行解放碑支行向被告发放贷款99000元。后因被告未履行还贷义务，原告于2016年5月9日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔代偿，代偿金额共计61981.85元。重庆银行解放碑支行向原告出具了《代偿确认书》。被告尚欠原告保费7020.90元。上述事实，有身份证明、贷款合同、借款借据、个人贷款保证保险保险单、代偿确认书、代偿债务通知书、贷款基本信息、借款合同明细及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告因未按个人贷款合同约定履行与重庆银行解放碑支行的还款义务，致原告保险公司依据与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》向重庆银行解放碑支行支付理赔代偿款61981.85元，故对原告要求被告支付理赔代偿款61981.85元的诉讼请求，予以支持。被告尚欠原告保费7020.90元，依据《平安个人贷款保证保险保险单》，予以确认。原告主张按年利率24%计算违约金，是对《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第三项“按每日千分之一”违约金标准的自行调低，不违反法律禁止规定，予以支持。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱占银于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔代偿款61981.85元及违约金（违约金以61981.85元为基数，从2016年5月9日起至代偿款付清时止，按年利率24%计算）；二、被告朱占银于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7020.90元。案件受理费减半收取1394元，由被告负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 森人民陪审员 文 豪人民陪审员 林成军二〇一九年九月二日书 记 员 梁 婧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9125号原告：王占旭，男，1973年11月21日生，汉族，住胶州市。被告：宋桂莲，女，1968年3月28日生，汉族，住胶州市。被告：张艳玲，女，1973年1月2日生，汉族，住胶州市。被告：张金法，男，1970年10月4日生，汉族，住胶州市。原告王占旭与被告宋桂莲、张艳玲、张金法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占旭到庭参加诉讼。被告宋桂莲、张艳玲、张金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋桂莲、张艳玲偿还借款本金95000元；2.被告宋桂莲、张艳玲支付自2014年11月27日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算的利息；3.被告张金法对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告宋桂莲、张艳玲以资金困难为由向原告借款并签订借款担保合同。原告向被告宋桂莲、张艳玲提供借款95000元，被告张金法为借款提供担保，借款到期后，原告多次催要被告拒不还款。被告宋桂莲、张艳玲、张金法未答辩。原告为证明其主张提交借款担保合同一份、担保书三份、银行转账记录一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告宋桂莲、张艳玲签订《借款担保合同》，约定：1.被告宋桂莲、张艳玲向原告借款100000元，借款期限自2014年11月27日至2014年12月26日。2.无论借款人出现何种原因不能按期还款，担保人与其共同承担违约责任，违约金按总借款金额的日3%计算，并承担其贷款方因为索要借款发生的一切费用，包括其诉讼费及代理费。同日，原告通过银行转账的方式向被告宋桂莲支付95000元。原告与被告多次协商将借款展期，展期至2019年2月26日。2018年8月28日，被告张金法出具担保书，承诺为上述借款提供担保，担保期限为两年。本院认为，原告与被告宋桂莲、张艳玲签订《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当根据约定全面履行合同。原告根据合同约定向被告宋桂莲、张艳玲支付借款95000元，借款期限届满后，被告宋桂莲、张艳玲未偿还借款。原告要求被告宋桂莲、张艳玲偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。《借款担保合同》中未约定借款利息，原告主张借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。借款逾期利息应当以95000元为基数，自借款期限届满后即2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告张金法系涉案借款担保人，原告要求其对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张金法承担清偿责任后，可以向被告宋桂莲、张艳玲追偿。被告宋桂莲、张艳玲、张金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋桂莲、张艳玲于本判决生效后十日内给付原告王占旭借款95000元及利息（以95000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张金法对上述第一项承担连带清偿责任。被告张金法承担清偿责任后，可以向被告宋桂莲、张艳玲追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告宋桂莲、张艳玲、张金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年九月二十四日书记员  孙康嘉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异66号异议人（被执行人）：高洪文，男，汉族，1967年12月15日生，住云南省泸西县。异议人（被执行人）：张丽芬，女，汉族，1969年6月12日生，住址同上。诉讼代理人：高阳，男，汉族，1991年4月14日生，住址同上。系异议人之子。申请执行人：云南省泸西县农村信用合作社。住址：泸西县中枢镇迎宾路。被执行人：红河洪瑞商贸有限公司。住址泸西阿庐大街洪瑞家居城**。本院在执行泸西县农村信用合作社与被执行人红河洪瑞商贸有限公司、高洪文、张丽芬金融贷款合同纠纷一案中，被执行人高洪文、张丽芬对昆明云润房地产土地资产评估有限公司作出的昆云房鉴字（2019）第07007号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》）评估结果不服，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高洪文、张丽芬异议称，昆明云润房地产土地资产评估有限公司不具备司法鉴定资质，委托评估程序违法，该机构现场勘查真实性存疑，漏评异议人财产，违背替代原则，评估价格明显低于与评估标的物同一位置、同一建筑物的共用结构、共用电梯、建筑面积相近的另一房地产的价格，悬殊相差513万余元，明显超出合理范围，以此价格处置该资产将严重损害申请执行人、被执行人的合法权益，要求法院重新委托评估。针对上述主张，异议人向法庭提交了异议代理委托书和相关当事人身份证、《鉴定意见书》、鉴定机构营业执照等证明材料复印件。针对上述异议，本院依照相关规定，要求昆明云润房地产土地资产评估有限公司对其作出的《司法鉴定意见书》进行复核或者作出说明。昆明云润房地产土地资产评估有限公司于2019年8月12日回函我院，对异议内容逐一作出回应，认为异议人提出的异议理由均不能成立。由于异议人高洪文、张丽芬及其委托代理人高阳对鉴定机构的说明仍然不满意，本院已依法告知异议人有权申请相关评估行业协会对《司法鉴定意见书》进行技术评审。随后，经本院主持，申请执行人泸西县农村信用合作社与异议人对上述鉴定标的物进行议价，并达成该标的物的议价为3606.27万元。鉴于已经与申请人达成一致议价结论，异议人书面向本院申请撤回异议。本院认为，在异议审查期间，异议人（被执行人）与申请执行人通过自愿议价方式就执行标的物价格达成一致意见，其要求撤回执行异议，不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人高洪文、张丽芬撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇一九年九月十二日书记员  陶 然
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保92号马谭胜法官：郭秀敏与吴伟、郭露娟民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2243号民事裁定书已对原告郭秀敏申请保全的金额已冻结，申请金额272500元，实际冻结金额1260.49元。二〇一九年九月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2966号之一 申请执行人：储开林，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王宏青，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人储开林依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2507号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王宏青给付借款本金6080元及利息，迟延履行期间债务利息，并承担案件的受理费25元，被执行人王宏青依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日以司法专邮方式向被执行人王宏青送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王宏青签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王宏青名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月24日对被执行人王宏青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月27日，申请执行人储开林申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人储开林，并要求进一步提供财产线索，申请执行人储开林未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人王宏青名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人储开林释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十七日 书记员 王沧津
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢62号 张知胜： 任玉珍、高源遥、杨锁岭、高志忠、杨溢： 本院在执行张知胜申请执行任玉珍、高源遥、杨锁岭、高志忠、杨溢民间借贷纠纷一案（执行依据为本院作出的、已经发生法律效力的（2016）川1425民初978号民事判决书）过程中，被执行人已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1480号原告：张鸿阳，男，2010年3月1日出生，汉族，现住枣强县。法定代理人：张某（系张鸿阳之父），男，1978年3月3日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。被告：张红福，男，1979年10月2日出生，汉族，现住枣强县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市中华北大街**鑫明商务中心**。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。原告张鸿阳与被告张红福、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿阳法定代理人张某及委托诉讼代理人宋连志、被告张红福、被告华农财险河北分公司委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、电动车损失等共计18998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日8时许，原告驾驶电动自行车沿娄西街东西街道由东向西行驶，行至娄西街杨家胡同张领家路口处右转弯时，与沿娄西街杨家胡同由南向北行驶的被告张红福驾驶冀Ｔ×××**小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告张红福未及时报警，未保护现场。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告张红福承担事故的次要责任，衡水市交警支队维持该事故认定。被告张红福驾驶的冀Ｔ×××**小型普通客车在被告华农财险河北分公司投保了交强险一份。原告受伤后被送至枣强县人民医院住院治疗，后转至河北省儿童医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、眶骨骨折、头皮血肿。经枣强县人民法院委托衡水市司法鉴定中心鉴定：原告护理期为60日，营养期为60日。双方就有关赔偿事宜不能达成一致意见，因此，原告起诉至法院，请依法判决。华农财险河北分公司辩称，肇事车辆系我公司承保车辆，事故发生在保险期间内。此次事故发生后，被告张红福未及时报警，也没有及时向我公司报案，没有保护现场，导致现场被破坏，我公司无法确认事故发生时驾驶员为何人，对原告的损失无法确认是否属我公司承担范围，申请法院调卷核实，如确属我公司承担范围，我公司将依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。张红福辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分我方按责任比例予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费4200元以及生活费、交通费676元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、被告张红福的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、枣强县人民医院及河北省儿童医院的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于本次交通事故发生的事实经过，原告提交了枣强县公安交通警察大队出具的第131121120190000122号事故认定书认定，张鸿阳承担此事故的主要责任，张红福承担此事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故认定书，客观真实，认定事实清楚，责任划分准确，张鸿阳申请了复核，衡水市公安交通警察支队对枣强县公安交通警察大队作出的交通事故认定书予以维持，故对该事故认定书本院予以采信，可作为张鸿阳请求赔偿的依据；2、关于被告张红福主张为原告支付生活费及交通费676元，交通费是指受害人就医实际支出的费用，而张红福承认该交通费是张红福与张鸿阳的亲属转院租车的费用，并非用于张鸿阳就医，被告张红福主张的支付部分生活费亦未举证证明用于原告张鸿阳，故对被告张红福该主张的关联性不予采信；3、原告主张的电动车损500元，未提供相应的维修发票，且被告不认可，故对该主张不予支持；4、原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因以及损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。张鸿阳受伤后先后在枣强县人民医院、河北省儿童医院诊治，共住院14天，支出医疗费18695元。衡水市司法鉴定中心根据原告申请，本院委托，对张鸿阳的护理期、营养期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费600元。肇事车辆冀Ｔ×××**五菱牌小型普通客车在被告华农财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张红福为原告张鸿阳垫付医疗费4200元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告张红福驾驶的肇事车辆在被告华农财险河北分公司投保了交强险一份，张红福负事故的次要责任，对原告的损失应由被告华农财险河北分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因原告张鸿阳骑电动自行车属非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，由被告张红福按40％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费18695元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、护理费60天×109元/天=6540元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费600元，交通费根据原告提供的票据，结合原告就医转院的实际情况，本院确定500元，以上确定的费用为29535元。被告华农财险河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张鸿阳医疗费10000元、护理费6540元、交通费500元、鉴定费600元，合计17640元。原告超出交强险部分费用还有29535元－17640元﹦11895元，由被告张红福按40％的比例予以赔偿，为11895元×40％﹦4758元，因已垫付医疗费4200元，张红福尚需赔偿原告558元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告张鸿阳医疗费、护理费、交通费、鉴定费合计17640元；二、被告张红福于本判决生效后五日内赔偿原告张鸿阳超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计558元；三、驳回原告张鸿阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张红福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年九月二十六日书记员  张树花
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5085号原告：王某1，男，回族，2002年9月26日生，住川汇区。法定代理人：马某，系原告王某1之母，女，回族，1981年3月8日生，住川汇区。委托诉讼代理人：孟宪红、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：王某2，女，回族，1969年11月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁、王庆，河南豫安律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年九月三十日书记员 王丹丹
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初186号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人尚海涛，男，1985年6月7日出生，住甘肃省景泰县。2017年11月10日，曾因殴打他人被白银市公安局白银分局行政拘留10日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月23日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年6月6日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人尚海涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理方式，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉。被告人尚海涛及其辩护人彭聚钊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日7时15分许，被告人尚海涛驾驶赣A***0号轻型货车沿京藏高速公路由北向南行驶至1493km+800m处路段时，车辆与张某驾驶的冀D***7（冀D***J挂）重型半挂牵引车尾随相撞，致赣A***0号轻型货车乘车人蔺某死亡，经白银交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人尚海涛负事故的主要责任，张某负次要责任。针对上述指控，公诉机关出示了公诉机关出示了常住人口信息、扣押物品文件清单等书证，证人张某的证言，被告人尚海涛的供述与辩解，甘肃陇通司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议本院对尚海涛以交通肇事罪判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人尚海涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人尚海涛在案发后能够主动报案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪、认罚；已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；系初犯、偶犯；恳请法庭对尚海涛从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月23日7时15分许，被告人尚海涛驾驶赣A***0号轻型货车沿京藏高速公路由北向南行驶至1493km+800m处路段时，车辆与张某驾驶的冀D***7（冀D***J挂）重型半挂牵引车尾随相撞，致赣A***0号轻型货车乘车人蔺某死亡，两车及路产设施受损。经白银市公安局交通警察支队铜城大队道路交通事故认定书认定，被告人尚海涛负事故的主要责任，张某负次要责任。在案件审理过程中，被告人尚海涛与被害人蔺某的近亲属达成和解协议，由被告人尚海涛赔偿被害人蔺某家属各项经济损失共计13万元（已支付），被害人蔺某的家属出具谅解书对其行为表示谅解，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人尚海涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、酒精含量测试单、甘肃省车辆通行费收费专用票据、人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、收条复印件、行政强制措施凭证、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书等；证人张某的证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人尚海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚海涛无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚海涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对尚海涛以以交通肇事罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人尚海涛明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人亲属经济损失13万元，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人尚海涛在案发后能够主动报案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪、认罚；已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；系初犯、偶犯；恳请法庭对尚海涛从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人尚海涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋审 判 员  顾庆华人民陪审员  杨爱萍二〇一九年九月十二日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2694号原告孙丽君，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住长海县。被告杨立君，女，1958年7月10日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告董世惠，男，1957年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孙丽君诉被告杨立君、董世惠买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽君，被告杨立君到庭参加诉讼。被告董世惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带给付所欠货款128,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营海鲜水产生意。原被告系买卖合同法律关系。2006年1月始原告向被告供应水产扇贝，截止2006年5月二被告累计欠原告货款128,000元。2006年6月28日二被告为原告出具了欠条，之后原告一直要求二被告偿还欠款，二被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告杨立君辩称，欠款属实，但金额不对。据董世惠介绍，只欠原告六、七万元。欠条的由来，董世惠与原告买卖是口头协议，每次都是原告把货发到烟台，由董世惠再发往各地，基本上每次都是及时结清把款打到原告账户上，这次没有结清，是因为付玉荣与董世惠有经济纠纷。付玉荣把原告叫来烟台一起要账，导致董世惠的买卖无法进行，原告不给发货，客户的货款也收不上来，所以无法上货，还不了钱。原告听付玉荣的话，不回去发货，导致董世惠买买彻底黄了。随后原告父亲又带四五个大汉一同来到了烟台，声称要打断董世惠的腿，董世惠吓得更不敢露面，他们找不到董世惠，便把我家里的铺盖和穿用都拿走了，他们两家儿要不来钱，便把我扣押起来，由付玉荣看管扣押我一年，在这一年里，我失去了人身自由。就是这个时候付玉荣逼我写下欠条，随后付玉荣带我去大连岛上和原告孙丽君合伙对付我。原告父亲也逼我写欠条，他父亲写好的欠条样式叫我抄写一份，不写说找几个人收拾我，那时候我已经崩溃了，脑子里一片空白，都不知道怎么写下的那个欠条。可以看出欠条上写着（本欠条有效期20年，孙丽君随时可以要款不受时效限制）。这句话我也想不出，都是原告父亲写好的。这次与董世惠核实，董世惠说欠原告也只有六、七万元，根本没有那么多，他不知道为什写这么多。另外我从来不参与生意上的事，发货也不懂，扇贝的价格也不知道，也从没有到过生意现场，只是做家务，生意上的事从不过问，因本人听力有问题。以上烟台的老板都知道，可以作证，也经得起调查。关于我的偿还能力，房无一间地无一垄，现在还租房住，每月租金500元，有房东证明，且本人高血压多年，05年因心脏病在烟台市住院治疗，现在又发生右膝关节退变，有诊断报告，双脚拇指外翻，行走困难。以上所述句句属实，望法院能够根据客观事实依据法律作出裁决。不能支持原告的不实诉讼，维护我的合法权益，并且根据我的偿还能力，合情合理合法的作出判决。被告董世惠辩称，欠款属实金额不对，应该是六、七万元；欠条是在逼迫的情况下打的（具体杨立君陈述），杨立君从不参与经营，扇贝的价格、规格、数量完全不知，只是做些家务，所以欠条是在违背意愿的情况下打的是不真实的；本人没有退休工资（档案找不到了），疾病缠身（肝硬化、肾功能不全）早已丧失了劳动能力，生活、药费全靠亲朋好友救济，现在租房住；不能出庭的原因，身体病的厉害，也拿不出旅途费用；以上所述，句句属实，望法院根据客观事实，依据法律做出裁决，不能支持原告虚假诉讼，维护我的合法权益，并根据我的偿还能力给予合情合理合法的判决。原告孙丽君围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证明：1、二被告的户口本复印件，证明二被告系夫妻关系；2、欠条一张，证明二被告欠原告海鲜货款128，000元的事实，被告杨立君亲笔签名按印，董世惠的签名是杨立君代签；被告杨立君质证意见，对证据1有异议，该户口本已经挂失，保姆把董世惠的户口本取走，为了变成农转非，把董世惠和他儿子的户口迁到我的户口上。我和董世惠没有登记过，没有结婚证。对证据2，欠款属实，但数额不属实，董世惠说只欠原告六、七万元，这些钱都是董世惠欠的。这个欠条是原告的父亲逼我打的，原告一直没有在场，原告的父亲是律师，是在原告的父亲办公室打的，都是原告的父亲写好让我抄的，这些内容有效期20年我根本想不到也不明白。被告杨立君针对其答辩意见向本院提交以下证据予以证明：朝阳中心医院诊断书一份，证明被告右膝关节退变。双脚拇指外翻照片一张，证明被告走路瘸。原告孙丽君质证意见，对诊断书和照片没有异议，但不管被告有什么病，欠钱应该偿还。被告董世惠未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年6月28日，被告杨立君为原告孙丽君出具欠款条一张，载明，今欠孙丽君人民币壹拾贰万捌仟元整，（此笔欠款是孙丽君2006年1月末到5月末给董世惠杨丽君发夏义（夷）贝款），（本条有效期20年），孙丽君随时可以要款不受时效限制。欠款人：董世惠、杨立君。2006年6月28日于长海县。被告杨立君、董世惠认可欠款事实，但认为欠款数额不属实，承认欠原告货款六、七万元。被告杨立君、董世惠称，欠条董世惠签名是杨立君代签，且是原告逼迫所写，杨立君从不参与生意上的事，是董世惠个人债务，并否认其欠原告货款。本院认为，原、被告向本院提供的证据证明二被告欠原告货款的事实存在。双方形成买卖合同关系。二被告虽承认欠原告货款六、七万元，否认欠原告所诉欠款数额，但仅有其陈述，未提供足以反驳原告的相反证据予以证明。二被告关于欠条系原告逼迫所写，原告虚假诉讼，杨立君从未参与生意经营，亦未提供有关证据证明。关于被告杨立君代董世惠签名的行为，因董世惠认可欠款事实，故该签名行为应视为其表见代理。现被告拖欠原告货款未还，应承担给付义务。对原告主张的利息请求，因双方未有约定，本院不予支持。原告关于交通费、误工费的诉请，于法无据，本院亦不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。二被告的辩解意见，缺乏证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立君、董世惠于本判决生效后十日内日偿还原告孙丽君借款人民币120,000元；二、驳回原告孙丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元（原告预交，已减半收取），由被告董世惠、杨立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年九月二十三日书记员  卢婷婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12破4号之一申请人：广东肇庆市工贸装饰木材制品厂管理人。2019年8月19日，申请人广东肇庆市工贸装饰木材制品厂管理人向本院提出申请，称经清算，广东肇庆市工贸装饰木材制品厂（以下简称工贸制品厂）现无财产可供处理，已不能清偿到期债务，其财产不足以清偿破产费用，亦无可供分配的破产财产，故请求本院宣告工贸制品厂破产并终结工贸制品厂破产清算程序。本院认为，经肇庆市祥信会计师事务所有限公司出具的审计报告，显示截止2017年8月31日止，工贸制品厂净资产为–227905.99元，已资不抵债。经债权人会议核查并确认1笔债权人普通债权587000元。工贸制品厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，工贸制品厂管理人请求宣告工贸制品厂破产的事实依据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”的规定，现经管理人清产核资，工贸制品厂已不能清偿到期债务，其财产不足以清偿破产费用，亦无财产可供分配，工贸制品厂管理人申请终结工贸制品厂破产程序的法律依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广东肇庆市工贸装饰木材制品厂破产；二、终结广东肇庆市工贸装饰木材制品厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 唐 强审判员 任喜跃审判员 张秀丽二〇一九年九月二日法官助理黎嘉豪书记员陆贤妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2682号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：张桂通，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张桂金，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张延武，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张丁贵，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂通、张桂金、张延武、张丁贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人张桂通、张桂金、张延武、张丁贵名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人张桂通名下有鲁Ａ×××**车辆，被执行人张桂金名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人张延武名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，被执行人张丁贵名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权30275元及利息，实际履行0元，尚欠债权30275元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2682号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6359号原告：洪鑫，女，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：马亮，男，1962年9月21日出生，回族，住辽宁省海城市。被告：辽宁鑫能机械设备制造有限公司，住所地辽宁省海城市南台镇二道河子村。法定代表人：铁艳丽。原告洪鑫与被告马亮、辽宁鑫能机械设备制造有限公司（以下简称鑫能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告洪鑫的委托诉讼代理人周天阳、被告马亮到庭参加诉讼，被告鑫能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令马亮偿还借款本金30万元及利息，利息自2017年9月15日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，鑫能公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任，马亮、鑫能公司承担诉讼费。事实与理由：2017年7月15日，马亮因资金周转困难向我借款30万元，借款期限一个月，其出具借条一份，借款期限届满后，我多次向其催要，其至今拒绝偿还，故提起诉讼。马亮辩称，借款属实，本金为30万元，约定月利息9000元，鑫能公司的公章为办公室加盖，我现在没有还款能力，同时我认为借款人应为鑫能公司，借款为鑫能公司所用，我签字只是职务行为，“担保人”谁书写的记不清楚，借款具体给谁不清楚。鑫能公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因鑫能公司未到庭，未对洪鑫、马亮提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。洪鑫提供的2017年7月15日借条、收条、洪鑫名下中国银行明细清单、鑫能公司企业信息，因真实有效，且相互印证，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，借款人（甲方）马亮、出借人（乙方）洪鑫形成借条一张，载明：甲方向乙方借款30万元，用于企业购设备，借款期限为一个月，从2017年7月15日至2017年8月14日止，到期无条件偿还本金，月利息为9000元整。后马亮在借款人、洪鑫在出借人处分别签字，鑫能公司在担保人处盖章。同日，马亮出具收到借款30万元的收条。后2017年8月28日鑫能公司偿还利息9000元，另有一月利息通过现金偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马亮个人以借款人的身份与洪鑫形成借款凭证，双方约定借款事实、借款金额、期限和利息，马亮个人出具收款凭证，根据上述法律规定，现洪鑫要求马亮承担还款责任于法有据，故马亮应偿还洪鑫借款本金30万元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，马亮和鑫能公司已按约定偿还二个月利息，且洪鑫对于剩余利息的主张未予超出法律对于利息的限制性规定，予以准许，故马亮应给付自2017年9月15日至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于洪鑫主张鑫能公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案，鑫能公司于借条中担保人处盖章确认，因未明确约定保证方式，故为连带责任保证，因此其应对借款本金、逾期利息承担连带保证责任综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马亮于本判决生效之日起十日内偿还洪鑫借款本金300000元和逾期利息（自2017年9月15日至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、辽宁鑫能机械设备制造有限公司对上述借款本金和逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由马亮、辽宁鑫能机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  吕 安人民陪审员  郭 琦二〇一九年九月九日代理书记员  庞 可
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6746号原告：张德花，女，1930年4月7日生，汉，住平度市，系死者李丰平母亲。原告：王德叶，女，1960年3月30日生，汉，住济南市历城区，系死者李丰平妻子。原告：李广颂，男，1983年11月9日生，汉，住址同上，系死者李丰平儿子。以上三原告共同委托诉讼代理人：张铭青、邱萌萌，山东雅君律师事务所律师，、。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路海韵东方**，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：米兰、张秋月，山东诚远律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张德花、王德叶、李广颂各项经济损失共计305000元，于2019年10月5日前付清。案件受理费7597元，减半收取3798.5元，由原告张德花、王德叶、李广颂负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月六日书记员张君丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢331号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖路**。被执行人龚宾华，男，1983年2月17日生，住新余市渝水区。中国建设银行股份有限公司新余分行申请龚宾华信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2013）渝民初字第02642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，龚宾华名下有小车一辆且已被我院扣押，但该车辆已被他案查封，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款4.4433万元，截至2019年9月29日已执行标的款0元，未执行标的款4.4433万元，执行费566元未能执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年九月二十九日书记员 王 蓉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2641号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王勇，男，1977年10月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省樟树市。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2423号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月3日23时许，被告人王勇酒后驾驶粤Ｈ×××**号牌小型普通客车行驶至广州市白云区大源东路出岐山路东721米时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为225.8mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王勇的刑事责任，被告人王勇具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人王勇拘役二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人王勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王勇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵4日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月十一日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5986号之一原告(反诉被告)：徐开酉,男,1986年5月30日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县城关镇三里街3-12-38。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海肆成企业管理有限公司,住所上海市徐汇区天钥桥路**********。法定代表人：严锦萍，总经理。委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继军，上海仲悦律师事务所律师。第三人：百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路****。法定代表人：叶永明，董事长。原告徐开酉与被告上海肆成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11受理，被告上海肆成企业管理有限公司在答辩期间提起反诉，本院于2019年2月21日受理反诉。案件审理过程中，经当事人申请，本院依法追加百联集团有限公司为本案第三人参加诉讼。现原告(反诉被告)徐开酉向本院提出撤回诉讼申请,被告(反诉原告)上海肆成企业管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)徐开酉、被告(反诉原告)上海肆成企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)徐开酉撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海肆成企业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2,775元，减半收取计1,387.5元，由原告(反诉被告)徐开酉负担。反诉案件受理费2,301.66元，由被告(反诉原告)上海肆成企业管理有限公司负担。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇一九年九月十一日书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1611号申请执行人：张瑞清，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：金伟勇。张瑞清与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第85号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付张瑞清拖欠工资共计人民币9231元。二、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付张瑞清身份置换补偿金人民币17000元。三、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付张瑞清经济补偿金计人民币66799.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接收财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0402执1611号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为;2、2019年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、经查在本案仲裁期间，申请执行人提出财产保全申请，本院已于2019年2月1日查封了被执行人常州大洋线缆股份有限公司坐落于常州市××路××号的不动产（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40号）及青龙新丰村的土地（土地证号（2003）变000**），查封期限截至2022年1月31日，因上述不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3919号原告：曹承仲，男，1994年12月8日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：陈鹏飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住如东县。被告：陈兵，男，1963年10月25日出生，汉族，住如东县。原告曹承仲与被告陈鹏飞、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹承仲的委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹承仲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金32500元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈鹏飞系朋友关系，陈鹏飞因资金周转需要分别于2016年4月5日、4月25日、5月24日三次共向原告借款现金37500元，约定了还款日期。到期后，经原告多次向陈鹏飞催要，陈鹏飞未能归还，原告无奈于2017年11月向法院起诉，法院受理后，被告陈兵主动加入债务，通过微信向原告父亲转账5000元归还借款，对其余借款向原告方出具了还款计划，然而陈兵言而无信，至今分文未还。原告为维护合法财产权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告陈鹏飞、陈兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鹏飞因资金周转的需要，分别于2016年４月５日、2016年4月25日、2016年5月24日向原告借款9000元、20000元、8500元，合计37500元，被告陈鹏飞于借款同日向原告分别出具借条三份。约定还款时间到期后，被告陈鹏飞未能按约履行还款义务，原告数次向其催要，被告陈鹏飞仅还款5000元。被告陈兵于2018年5月7日向原告出具还款计划一份，自愿为被告陈鹏飞向原告的借款承担返还责任并约定还款时间，但两被告均未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告曹承仲向被告陈鹏飞出借款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告陈鹏飞应当及时偿还原告曹承仲借款。被告陈兵自愿为案涉借款承担偿还责任，不违反法律规定，故被告陈兵应当与被告陈鹏飞承担共同还款责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈鹏飞、陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏飞、陈兵于本判决生效后十日内偿还原告曹承仲借款32500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告陈鹏飞、陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年九月十二日法官助理 林 涓书 记 员 沙 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1668号罪犯彭兴书，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2006年5月12日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2013年1月23日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第32号刑事判决，认定彭兴书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月28日起至2026年11月27日止）。2015年10月28日本院作出（2015）黔南刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1654号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年6月27日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭兴书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共4个表扬。其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭兴书在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭兴书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执627号当事人基本情况申请执行人龙xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被申请执行人张x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，户籍所在地巴彦淖尔市临河区xxx，现住址不详，公民身份号码xxx。案由保证合同纠纷申请执行依据本院于2018年11月28日作出的(2018）内0802民初5247号民事判决书已生效，，判决如下:被告张x于本判决生效之日起十日内给付原告龙xx人民币40550元。案件受理费813元，由被告张x负担；公告费300元，由被告张x负担。本院于2019年4月3日立案，执行标的41663元，执行费525元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年4月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并列入失信名单。2、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行财产。3、2019年4月4日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年8月19日，本院对申请人龙xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年九月二日书记员侯立军
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1214号申请人：饶阳县宝华建筑器材租赁站，地址：河北省衡水市饶阳县君香村北。统一社会信用代码：92131124MA09JTRD6D。经营者：郭小柱，男，1963年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被申请人：兴文县洪达劳务有限公司，地址：兴文县古宋镇滨河路犀江盛景****。法定代表人：吴加洪，执行董事。统一社会信用代码：915115285707299792。被申请人：中铁二局集团有限公司，地址：四川省成都市金牛区通锦路**。法定代表人：邓元发，董事长。统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。本院在审理申请人饶阳县宝华建筑器材租赁站诉被申请人兴文县洪达劳务有限公司、中铁二局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人饶阳县宝华建筑器材租赁站于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兴文县洪达劳务有限公司、中铁二局集团有限公司的银行存款439122.75元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人饶阳县宝华建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人兴文县洪达劳务有限公司、中铁二局集团有限公司的银行存款439122.75元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇一九年九月五日书记员  耿馈娥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5310号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人沈付德，总经理。委托代理人王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告工作人员。被告张秋香，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告张秋香租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告张秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉称，2018年5月11日，张秋香承租原告公司一辆大众朗逸车，租期5天，每天租金260元，押金5000元。被告将车开走后于2018年9月9日通过微信转帐的方式向原告支付租金2000元。后原告公司通过GPS定位查看到车辆一直在广州使用，被告拒不归还。2018年10月24日，该车辆从海南开回来后，原告公司跟踪到遂平县，后原告报警将车辆开回。为此请求判令：1、被告向原告下欠租车款35380元；2、被告向原告支付滞纳金10614元。被告张秋香未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月11日，原告鸿运公司（出租方）与被告张秋香（承租方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司车辆租车合同暨结算单》（以下简称《租车合同》）一份，约定：1、出租方将车牌号为豫Ｑ×××**号汽车壹辆出租给承租方，租赁期限自2018年5月11日14时42分至2018年5月16日14时42分止，租金每日260元，合计1300元，押金5000元；2、以租赁车辆交付至承租方之时至以后的24小时为一日计费，租赁时间不满24小时的，仍按一日计费，租赁时间超过24小时的，如超过1至4小时按半日计费，超过4个小时按整日计费。承租方包月使用租赁车辆，租金按月计算，30日为一月，合同到期后，承租方如继续使用，须提前5天续交下月租金，否则超期部分租金按约定租金的200%收取，合同继续执行等内容。合同签订的当日，被告交纳了押金5000元，原告将车辆交于被告使用。后被告向原告支付租金2000元。租赁期满后，被告拒不支付租金，也未归还车辆。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，原告称，其于2018年10月24日将该车收回，取回车辆时，并向遂平县公安局报警。并提交聊天记录两张，用以证明：被告认可其于2018年10月24日将该车取回。上述事实，有原告相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告鸿运公司与被告张秋香签订的《租车合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，原告主张被告于2018年10月24日将车辆归还，并提交微信聊天记录予以证明，因被告未到庭进行抗辩，本院予以确认。根据合同约定的日租金260元的租金标准，2018年5月11日至2018年10月24日期间的租金为43420元（260元/日×167天），扣除被告交纳的押金及租金7000元，下余租金为36420元未付。现原告请求被告支付租金35380元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求滞纳金10614元，因合同中约定：“合同到期后，承租方如继续使用，须提前5天续交下月租金，否则超期部分租金按约定租金的200%收取”，该约定标准过高，本案以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，现原告请求被告支付违约金10614元，与其损失相当，并不过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张秋香于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金35380元。二、限被告张秋香于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付违约金10614元。被告张秋香如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年九月一日书 记 员  赵玉晓
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2448号罪犯郑家贤，男，1987年1月28日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）德刑三初字第50号刑事判决，以被告人郑家贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑家贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑家贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑家贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑家贤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1348号原告：李崇星，男，1995年1月12日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：刘同良，男，1988年4月11日出生，汉族，住盐山县。被告：太平财产保险有限公司沧州开发区支公司，住所地河北省沧州市千童大道**东安商厦****。法定代表人：高树杰，系公司总经理。李崇星与刘同良、太平财产保险有限公司沧州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告李崇星于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李崇星撤诉。案件受理费1373元由原告李崇星负担。审判员  张国栋二〇一九年九月二日书记员  张 伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执475号 莫江劳、广西环江雅京矿业有限公司： 本院执行申请执行人莫江劳与被执行人广西环江雅京矿业有限公司劳务合同纠纷一案，经执行得案款13770元，案件受理费72元、申请执行费106.55元已全部执行完毕，现申请执行人莫江劳主张的权利已经得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2731号申请执行人：王春玲，女,1980年8月16日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：王磊，男,1992年7月1日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：刘志强，男,1991年9月23日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5226号民事判决书，受理了王春玲申请执行王磊、刘志强关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5625.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王磊、刘志强限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王磊、刘志强有可供执行的财产。经对申请执行人王春玲约谈，其未能提供被申请执行人王磊、刘志强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2731号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  袁 赫
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初501号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄永华，男，1991年2月21日生，广东省阳东县人，汉族，大专文化，无固定职业，现住址暨户籍地广东省阳江市阳**。因本案于2019年8月20日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人黄永华犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员陈文绍、付美玲出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡某律师为被告人黄永华提供法律帮助，被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年8月11日7时15分许，被告人黄永华饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿阳江市江城区雅白线由西往东方向行驶至雅白线保利公馆门前路段时追尾碰撞前方同向陈某驾驶的无号牌二轮机动车，造成两车损坏，陈某受伤的道路交通事故。在处警过程，办案民警发现粤Ｑ×××**号小型轿车驾驶员黄永华有酒后驾驶嫌疑，遂抽取黄永华的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，2019年8月12日，经检验，黄永华血液中的乙醇含量为103.4mg/100ml。2019年8月20日，经办案民警电话通知，黄永华于当天自行到交警市区大队接受处理。2019年8月22日，经阳江市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定书认定，黄永华醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人黄永华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人黄永华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人黄永华有自首情节，应从轻或减轻处罚。综上，建议本院对被告人黄永华判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄永华在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永华的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄永华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄永华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄永华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人黄永华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2019年10月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年九月三日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1266号申请执行人：牛金华，女，汉族，1962年6月3日出生，住鄢陵县。被执行人:轩保营，男，汉族，1959年3月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）豫1024民初850号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人轩保营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人轩保营的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人轩保营的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  李林霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初232号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人惠金莲，女，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2018年8月31日因骗领居民身份证被泾源县公安局大湾派出所处以罚款二百元并处警告的行政处罚。2019年1月2日因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局取保候审。同年6月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人惠金莲犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人惠金莲及其指定辩护人杨舜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人惠金莲以非法占有为目的，隐瞒王生财已经去世的事实，骗领王生财的居民身份证后骗领国家补贴共计31245元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人惠金莲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。 适用的证据有：辨认笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据。 被告人惠金莲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人惠金莲指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人惠金莲系自首，在庭审前退赔民政局及社会保险事业单位的损失，可以从轻处罚。 经审理查明，2012年6月20日，被告人惠金莲利用其父亲惠某2的照片在宁夏固原市泾源县公安局大湾派出所骗领其公公王某3（已于2001年去世，公民身份号码：×××）的居民身份证。2013年11月，被告人惠金莲从宁夏固原市泾源县大湾乡生态移民搬迁至宁夏灵武市郝家桥镇泾灵新村南村西区1647号，同时将与其同户的公公王某3、婆婆彭某1户籍迁入宁夏灵武市。同年12月惠金莲利用骗领的王某3的居民身份证向灵武市民政局为王某3申领了农村高龄老人津贴，2014年4月至2018年6月灵武市民政局向王某3发放农村高龄老人津贴24490元，该笔津贴自发放后至案发时一直由被告人惠金莲领取支配。 2016年8月，被告人惠金莲利用骗领的王某3的居民身份证在灵武市社会保险事业管理局为王某3办理了城乡居民社会养老保险并申领了王某3的社会保障卡，2016年11月至2019年1月灵武市社会保险事业管理局向王某3发放城乡居民社会养老保险金共计6754.57元，该笔保险金自发放后一直由被告人惠金莲领取支配。 另查明，被告人惠金莲领取社会养老保险金共计6754.57元，其中自行缴纳600元，利息0.76元。2019年8月19日，惠金莲向灵武市社会保险事业管理局退还骗领的养老金6153.81元；向灵武市民政局退还骗领的高龄津贴24490元。 上述事实，被告人惠金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、高龄补贴发放花名册、基本养老金发放情况表、银行卡交易明细、居民身份证、社会保障卡、银行存折，证人彭某1、惠某2、彭某2、王某1、咸某、买某、王某2等人的证言，灵武市社会保险事业管理局出具的关于王某3退回冒领城乡居民养老金情况的函、灵武市民政局出具的关于惠金莲退还王某3领取的高龄津贴的函、被告人惠金莲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠金莲以非法占有为目的，隐瞒王某3已经去世的事实，骗领王某3的居民身份证后，骗领国家补贴共计30643.81元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控的犯罪数额与审理查明的数额不符，予以纠正。被告人惠金莲在立案前主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人惠金莲已退还骗领的国家补贴，可以酌情从轻处罚。被告人惠金莲的辩护人辩护的惠金莲系自首，在庭审前退赔民政局及社会保险事业单位的损失，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人惠金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 戴 昕 人民陪审员 朱 琴 人民陪审员 王桂芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执240号 移送单位:本院刑事审判庭。 被执行人：邱佳跃，男，汉族，1983年5月18日出身，户籍登记住址广东省揭阳市揭**。 本院于2019年4月15日作出的（2019）粤0512刑初51号刑事判决书，已经于2019年4月29日发生法律效力。因被执行人邱佳跃未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2019年5月28日将该案移送执行，本院于同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人邱佳跃发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行向本院缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人邱佳跃没有履行。本院依法对被执行人邱佳跃的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询以及委托被执行人邱佳跃户籍所在地人民法院调查，均未发现被执行人邱佳跃有可供执行的财产。本院依法向被执行人邱佳跃发出限制消费令并决定将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于未发现被执行人邱佳跃有财产可供执行，本次执行程序无法继续，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈昱燐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2658号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：伍演志。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：马世德，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省英德市英城茶园路英州大道西新天地**。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人马世德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9056号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人马世德应在判决生效之日起7日内归还本金31958.67元及相应利息、滞纳金；律师费2320元、案件受理费573元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于英德市××茶园路××大道西××天地××区商住楼地下室××、英德市××茶园路××大道××天地××区商住楼××房产均已被英德市人民法院首先查封并处置完毕。另查明，被执行人名下尚有位于英德市××茶园××号房屋，该房屋被英德市人民法院首先查封处置，但经过一拍、二拍、变卖程序，仍未卖出，本院已轮候查封该房屋，并向英德市人民法院发出参与分配函。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人名下房屋已被其他法院首先查封处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘伟烈
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初157号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王荣生，男，1976年7月24日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。因犯抢劫罪于2003年11月14日被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。因本案于2018年12月11日被传唤，次日刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。指定辩护人何华，广东粤海律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王荣生犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人王荣生及指定辩护人何华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2014年4月9日，麻章区湖光镇临东村村民被告人王荣生与被害人王某1发生口角争吵，2014年4月10日晚上18时许，王某1开着一辆二轮摩托车经过本村戏楼王康连家门口处时，被一名外村青年男子（在逃，具体姓名不清楚）开辆二轮摩托车搭着王荣生拦住。王荣生下车与王某1发生拉扯，王荣生遂从外村青年男子的摩托车挡板位置拿出一把斧头，砍伤王某1的左小腿部，王某1被砍后与王荣生争夺斧子，又被王荣生持斧子砍中左脚掌部。现场的村民见状上前劝阻，并将王荣生手里的斧子抢了过来。随后王荣生又用拳头殴打王某1的背部，并勒住王某1的脖子，又被村民拉开。随后王荣生要回斧子，坐上外村青年男子的摩托车逃离现场。广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]80号量刑建议书，认为被告人王荣生故意伤害他人身体已达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王荣生归案后认罪，有犯罪前科，建议判处被告人王荣生一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人王荣生认罪，辩解没有用拳头殴打被害人王某1。其辩护人对起诉书指控被告人王荣生犯故意伤害罪不持异议，认为起诉书中指控“王荣生下车与王某1发生拉扯，王荣生遂从外村青年男子的摩托车挡板位置拿出一把斧头，砍伤王某1的左小腿部，王某1被砍后与王荣生争夺斧子，又被王荣生持斧子砍中左脚掌部。现场的村民见状上前劝阻，并将王荣生手里的斧子抢了过来。随后王荣生又用拳头殴打王某1的背部，并勒住王某1的脖子，又被村民拉开”的犯罪事实与实际发生的事实部分不相符，王荣生主观恶性、社会危害性较小，归案后坦白认罪，有悔罪表现，建议对被告人王荣生从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年4月9日，被告人王荣生与被害人王某1发生争吵。2014年4月10日18时许，被告人王荣生等人驾驶摩托车在湛江市麻章区湖光镇临东村戏楼附近王康连的家门口，拦住驾驶摩托车途经该处的被害人王某1，双方争执后发生拉扯，被告人王荣生持斧头砍伤被害人王某1的左小腿部、左脚掌部，现场的村民劝阻并抢了被告人王荣生手里的斧子。被告人王荣生又用拳头殴打王某1的背部，并勒住王某1的脖子，被告人王荣生又被现场的村民拉开。随后，被告人王荣生要回斧子坐上摩托车逃离了现场。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王荣生在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，人身安全检查笔录，到案经过、归案情况说明，入所健康检查表，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，湛麻公（湖）现检字[2018]250号现场检测报告书，（2004）湛中法刑二终字第15号刑事裁定书，补充侦查报告书，被告人王荣生的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，粤湛公（司）鉴（活）字[2014]507号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣生结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王荣生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人王荣生有被判处刑罚的前科劣迹，酌定从重处罚；被告人王荣生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，又有依法可以从轻处罚的情节。关于被告人王荣生提出没有用拳头殴打，及辩护人提出起诉书指控犯罪事实与实际发生事实部分不相符的辩解辩护意见。经查，被告人王荣生持斧头砍伤、用拳头殴打和勒住被害人王某1脖子的犯罪事实，有被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3的证言等证据附卷佐证，相互印证，足以证实。被告人王荣生及辩护人的该辩解辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳；辩护人提出被告人王荣生归案后坦白认罪，有悔罪表现的辩护意见，与查明的案件事实相符，予以采纳。根据被告人王荣生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林俊圣审 判 员  吕金婷人民陪审员  许爱娟二〇一九年九月十九日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1736号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：周长江，男，汉族，1965年11月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码xxx。本院在执行周长江罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1736号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年九月二十六日书记员  刘养斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18622号上诉人（原审原告）：马国伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。上诉人马国伟因与被上诉人郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马国伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年九月十九日书记员  乔梦龙
陕 西 省 西 安 市 中级 人 民 法 院     民事判决 书     （2019）陕01民终9657号   上诉人（原审被告）：王小权，男，1970年4月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。    委托诉讼代理人：白富平，北京市京师（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭建儒，男，1976年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：巫彩虹，女，1976年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。    上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审或发回重审。其称：事实认定错误，为敲诈胁迫所形成的债务。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，原告郭建儒与巫彩虹系夫妻关系。被告王小权系陕西新华农商贸有限公司法定代表人。2013年 3月25日，原告巫彩虹以银行转账的方式向被告王小权的账户内转入120万元。2013年12月25日，被告王小权向原告出具欠条一份，载明“暂欠郭建儒现金壹佰五十万元整。”同日，原告巫彩虹以现金汇款的方式向陕西新华农商贸有限公司账户内转入25万元。2017年12月7日，被告王小权向原告郭建儒出具“借款”一份，载明：2013年12月25日借郭建儒150万元，新华农商贸有限公司25万元整，小计现金175万元，大写（壹佰柒拾伍万元正）。2013年12月15日至2017年，共总利息100万元（壹佰万元正），借款合计共计现金贰佰柒拾伍万元正。还款时间：2017年12月底还30万元，2017年1月份还100万元，2017年3月30日还80万元，2018年12月30日还清剩余款65万元。还款期限届满后，被告王小权未按约向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，现诉至本院。   一审认为，原告巫彩虹于2013年3月25日以转账的方式向被告王小权账户内转入120万元后，被告王小权于2013年12月5日向原告郭建儒出具欠条，后被告王小权又于2017年12月7日向原告郭建儒出具借款条中载明2013年12月25日借郭建儒150万元，故应认定该笔款项为借款。原告巫彩虹于2013年12月25日以现金汇款的方式向陕西新华农商贸有限公司账户内汇入25万元，被告王小权系陕西新华农商贸有限公司法定代表人且在2017年12月7日向原告郭建儒出具借款条中载明新华农商贸有限公司25万元，故应认定该笔款项系被告王小权个人向原告出借的借款。原告郭建儒与巫彩虹系夫妻关系，故原告郭建儒、巫彩虹与被告王小权之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。双方约定的还款期限届满后，被告王小权未能按时向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告郭建儒、巫彩虹要求被告王小权偿还借款本金175万元及利息100万元，于法有据，本院应予支持。关于原告郭建儒、巫彩虹要求被告王小权支付逾期付款利息（从2019年1月1日起以175万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于被告王小权抗辩其2013年12月5日向原告出具的150万元欠条中120元系原、被告合伙投资煤炭生意的投资款，30元系分红款；及原告巫彩虹汇入陕西新华农商贸有限公司账户内的25万元系原告郭建儒委托其向慈善机构捐赠的捐赠款一节，被告王小权对其陈述未向本院提交证据予以证明，故其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王小权在本判决生效之日起十日内偿还原告郭建儒、巫彩虹借款本金175万元及利息100万元。   二、被告王小权在本判决生效之日起十日内偿还原告郭建儒、巫彩虹支付逾期付款利息（从2019年1月1日以175万元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。   诉讼费28800元、保全费5000元，由被告王小权负担。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，所谓胁迫一说缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费28800元由王小权负担。   本判决为终审判决。       审判长  童运军                 审判员  张海荣   审判员  季立耘                            二○一九年八月三十日      书 记 员  丁银银