wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1849号原告：郭祥兴，男，1968年8月28日生，汉族，住六枝特区，被告：李权刚，男，1970年7月12日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：孙永良，六枝特区城镇法律服务所指派法律工作者，执业证号32409011100041。被告：李全付，男，1977年6月20日生，彝族，住六枝特区，被告委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所指派法律工作者，执业证号32409081100038。原告郭祥兴与被告李权刚、李全付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭祥兴、被告李权刚及其诉讼代理人孙永良、被告李全付及其委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款200000元。事实及理由：2018年4月4日，被告李权刚因急用钱，找原告借款100000元，同时出具借条一张，约定2018年6月3日还款；2018年6月8日，向原告借款100000元，出具借条一张，约定2018年8月7日还款；被告李全付在两张借条上签字为两笔借款提供担保。借款到期后被告李权刚未履行还款责任，被告李全付也未履行担保还款责任，原告特向法院提起诉讼。被告李权刚辩称原告主张偿还200000元借款的主张不应得到支持，原告向被告李权刚出借200000元，当时口头约定利息按月息8分计算，被告李权刚每月都向原告支付16000元利息，还款的金额已经超过本金。根据法律规定，民间借贷双方约定的借款利率超过年利率的24%，超过部分应作为本金予以抵扣。被告李全付辩称，被告李全付作为连带保证责任人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告应在2019年2月7日前向法院主张其合法权益，但原告于2019年6月才诉至法院，故担保时效已过，被告李全付不应承担保证责任。原告为证明自己的主张，向本院提交借条二张，拟证明被告李权刚向二原告借款200000元，担保人是李全付。被告李权刚对借条真实性无异议。被告李全付对借条真实性无异议，但是认为最后的还款时间是2018年8月7日，被告李全付担保时效已过。被告李权刚为证明自己的主张，向本院提交李权刚与郭祥兴录音对话光盘一份，拟证明本案借款的时间及双方约定月息8分不符合法律民间借贷利率的规定，也证明了被告李权刚已经偿还了原告借款306000元，不应承担偿还责任。原告郭祥兴对录音真实性无异议，但不认可被告李权刚已偿还借款。被告李全付对被告李权刚出示证据质证无异议。被告李全付为证明自己的主张，向本院提交李全付与郭祥兴录音对话光盘一份，拟证明原告向李权刚出借第一笔款到第三笔款项后，李权刚一直按照双方约定的8分利息每月支付24000元给原告，直至2019年4月止；原告系高利息放贷行为，该行为依法不受法律保护；原告在通话录音中承诺如李权刚继续支付利息的前提下可将利息降到每月6分。原告郭祥兴对录音真实性无异议，但不认可被告李权刚偿还过借款。被告李权刚对被告李全付出示证据质证无异议。对原告出示的证据借条二张，被告李权刚出示录音一份，被告李全付出示录音一份来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2018年4月4日，被告李权刚向原告郭祥兴借款100000元，同时出具借条一张，约定2018年6月3日还款；2018年6月8日，向原告郭祥兴借款100000元，出具借条一张，约定2018年8月7日还款；被告李全付在两张借条上签名为两笔借款提供担保，未约定担保责任范围。双方口头约定借款月利率8分，原告郭祥兴以现金方式将借款交付给被告李权刚。借款到期后，被告李权刚未归还借款，二原告也未主张被告李全付履行担保责任，被告李权刚以双方约定月息8分按月支付利息16000元给原告至2019年3月，2019年4月起被告李权刚未偿还借款本金，也未继续支付利息。另查明，被告李权刚于2018年1月23日向原告郭祥兴、周连林借款10万元，双方口头约定月息8分。本院认为：原告郭祥兴主张的借款事实有其提供的两张借条为证，被告李权刚、李全付对借条质证无异议，本院予以确认。被告李全付主张原告未在还款期限届满之日起六个月内向被告李全付主张保证责任，故担保时效已过，被告李全付不应当为该笔借款承担担保责任的辩称，符合担保法的规定，本院予以确认。庭审中被告李权刚、李全付出示与原告郭祥兴两段通话录音中，原告郭祥兴认可双方口头约定借款月息8分，被告李权刚利息支付至2019年3月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中二原告与被告李权刚口头约定月息8分，超过了法律规定，因此，被告李权刚主张超出部分应当返还，本院予以支持。被告李权刚从2018年5月至2019年3月，偿还原告2018年4月4日借款利息为88000元，未超过年利率36%的金额为33000元，超过年利率36%的金额为55000元；被告李权刚从2018年7月至2019年3月，偿还原告2018年6月8日借款利息72000元，未超过年利率36%的金额为27000元，超过年利率36%的金额为45000元；两笔超过年利率36%的还款金额合计为100000元，应计为被告李权刚向原告偿还的本金，因此，被告李权刚应向原告偿还借款为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李权刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭祥兴借款人民币100000元；二、驳回原告郭祥兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告郭祥兴负担1075元，被告李权刚负担1075元，于本判决生效之日起十日内支付给原告郭祥兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年九月十日书记员 卢荣浩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6170号申请执行人王尧，男，1993年7月4日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山言玉餐饮有限公司，所在地唐山市路**爱琴海购物中心室内****。法定代表人许玉明。本院在执行王尧与唐山言玉餐饮有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山言玉餐饮有限公司的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐山言玉餐饮有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王尧在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年九月十七日书记员 李瑞琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5976号原告：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县城东镇开发区，统一社会信用代码913416216775868241（1-1）。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：单昊，该公司法务。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：安徽安庐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇。原告涡阳县万佛混凝土有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县万佛混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年九月二十四日书记员  杨 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3290号 申请执行人:鼎誉融资租赁(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：宋有文。 被执行人:肖学江,男,1984年10月11日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人:袁梦汝,女,1990年11月15日出生,汉族,住四川省开江县。 本院在执行鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与肖学江、袁梦汝融资租赁借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0104执3290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 陈良友
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1462号之五 申请执行人：全椒县卓尔空调设备安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇釜城路**，统一社会信用代码91341124MA2MTQLM3F。 法定代表人：徐学明，系公司经理。 被执行人：王永伟，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人全椒县卓尔空调设备安装有限公司与被执行人王永伟买卖合同纠纷一案，被执行人王永伟拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的：（2019）皖1324民初768号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王永伟于判决生效后十日内支付原告全椒县卓尔空调设备安装有限公司拖欠的货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告全椒县卓尔空调设备安装有限公司负担135元，被告王永伟负担140元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；查询到被执行人王永伟在银行有存款10147.27元，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人王永伟由不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初768号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，发现被执行人王永伟在银行有存款10147.27元，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初768号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年九月九日 书记员  石济荣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3451号原告：王景群，女，生于1964年7月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张大豪，男，生于1980年8月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁文晓，女，生于1982年4月28日，汉族，住河南省镇平县。原告王景群与被告张大豪、梁文晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告王景群及其委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼，被告张大豪、梁文晓经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款130000元及利息85200元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，由于被告做生意资金紧缺，向原告借款230000元，并约定利息按月息2分计算。2017年二被告还款100000元，截止2017年12月28日余欠本金130000元，利息4600元，此后被告一直未付。被告张大豪未到庭亦未答辩。被告梁文晓未到庭亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告张大豪和梁文晓系夫妻关系。二被告因生意需要，于2015年分别向原告分次借款27万元。2016年3月29日经原告和被告梁文晓算账，被告梁文晓向原告出具借条二份，内容分别为：“借条今借王景群贰拾万元整（200000元整）借款人梁文晓2016年3月29日”。借条二内容为：“借条今借王景群现金3万元整（叁万元整）借款人梁文晓2016年3月29日”。2017年冬天被告张大豪偿还原告借款10万元本金，剩余款项至今未付。本院认为：2016年3月29日被告梁文晓与原告算账后，向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二被告系夫妻关系，被告梁文晓给原告出具借据，被告张大豪偿还了部分借款，应视为二被告对该借款的认可，对所欠借款应视为夫妻债务，原告认可被告张大豪偿还原告借款10万元本金，对此本院予以认定。故原告要求二被告偿还剩余本金13万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因二份借条均未注明利息，故对原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理＜涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题＞的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁文晓、张大豪于本判决生效后十日内共同偿还原告王景群130000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告王景群负担964元，被告张大豪、梁文晓负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一九年九月二十四日书记员  张 博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2499号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汪耀培，男，汉族，1954年7月24日出生，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：熊元生，男，汉族，1959年8月14日出生，户籍地湖北省武汉市汉**。委托诉讼代理人：曾振钢、郑谕，湖北谦顺律师事务所律师。再审申请人汪耀培因与被申请人熊元生合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终9273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪耀培申请再审称，1.案涉合伙未经散伙清算，故汪耀培申请司法鉴定，但鉴定材料“合伙费用”64000元中未包含汪耀培个人垫交的145000元。审计意见第四项载明“当事人若向法院补充鱼池年租金相关证据，涉及被法院认定之租金费用，可以相应调整本审计结果”。汪耀培一人借款交清了2016年合伙承包费，也尽到了告知义务，有《收条》、王三中出具的“实际情况证明”为证，该145000元审计机构也作了重要事项说明，即可以相应调整审计结果，二审法院却视而不见，以汪耀培缴纳《收条》所涉款项未告知熊元生为由不予支持，认定事实错误。2.一审诉讼中发生的9000元审计鉴定费属新证据，应由熊元生承担。一审法院对此未作处理，二审法院以汪耀培未向一审法院提交鉴定费用的票据为由，认定由汪耀培承担错误。汪耀培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，汪耀培与熊元生合伙经营项目在原审期间经审计确认了合伙项目投资金额、经营亏损、收回投资额，但审计机构出具的审计意见第四项“其他重要事项”中载明“汪耀培与武汉市新年聚友绿色食品开发有限公司签订的《养殖场租赁合同》，合同约定244亩鱼池的年租金为146400元，但鉴定材料‘合伙费用’仅记录支付2016年租金合计64000元。…….当事人若向法院补充鱼池年租金相关证据，涉及被法院认定之租金费用，可以相应调整本审计结果”。汪耀培现申请再审向本院提交了王三中于2019年元月出具的《实体情况说明》、段茂林于2019年4月18日出具的《证明》，并结合原审提交的武汉市新年聚友绿色食品开发有限责任公司出具的《收条》，拟证明其个人交清了2016年双方合伙期间的承包费。因案涉鱼塘年租金即承包费是合伙期间必然产生的经营支出，该承包费实际发生金额将影响本案合伙清算及利润分配的确认，应予查明。综上，汪耀培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年九月十七日法官助理胡静书记员李青青
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初923号原告：谢太琼，女，1960年1月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：赵希，女，云南睿信律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张雪，女，云南睿信律师事务所专职律师。被告：张文丽，女，1970年9月2日出生，彝族，住景东县。被告：刘忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住景东县。原告谢太琼与被告张文丽、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢太琼及委托诉讼代理人赵希、张雪、被告张文丽、刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢太琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金75000元，并按年利率14.25%计算支付原告自2018年1月26日起至清偿之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告为做生意向原告借款75000元，原、被告签订了《民间借款合同》，约定：被告向原告借款75000元；借款期限自2018年1月26日至2018年5月26日；借款利息为景东农村信用社同期贷款利息的3倍。直至借款期限届满，被告未向原告返还过借款本金及利息，原告多次催要，被告以没钱或需等待卖房后还款为由拒绝还款，被告未按时还款的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告张文丽答辩称，借款75000元是事实，但不是一次性借的，是多次借款后，于2018年1月26日经过双方结算后改签的借条，口头约定月利率6分；写借条当天自己支付了原告91000元，用于支付之前借款150000元的利息45000元，剩余46000元用于支付所有欠款225000元将要发生的利息。之后自己没有支付过利息和本金。被告刘忠对该笔借款不知情。被告刘忠答辩称，对于借款自己并不知情，故不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢太琼提交的《民间借款合同》，能证明被告张文丽于2018年1月26日向原告谢太琼借款75000元且约定利息为景东农村商业银行（原农村信用社）同期贷款利息的3倍的事实，本院予以采信；2、原告谢太琼提交的录音光盘（含打印版记录）中的内容，对与本案相关且能与本案其他证据能相互印证的部分本院予以采信；3、原告谢太琼提交的历史分户明细账、个人业务凭证复印件、结婚证复印件能证明原告谢太琼及丈夫邹汝进于2018年1月26日各自在银行账户上取款40000元的事实，但不能证明该笔款项即为交付被告张文丽的款项，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告谢太琼与被告张文丽签订《民间借款合同》，约定：被告张文丽向原告谢太琼借款75000元，借款期限为2018年1月26日至2018年5月26日，借款利息为景东农村商业银行同期贷款利息的3倍。该笔款项的交付方式为现金交付，借款到期后，被告张文丽至今未归还该笔借款。另查明，被告张文丽与被告刘忠系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中被告张文丽与原告谢太琼签订借款协议向原告谢太琼借款75000元，被告张文丽应当按照双方约定的期限归还借款及支付利息；庭审中，被告张文丽主张已支付利息91000元（含之前借款150000元的利息），原告谢太琼不予认可，被告张文丽未提供有效证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳；被告张文丽与被告刘忠虽系夫妻关系，但《民间借款合同》系原告谢太琼与被告张文丽单独签订，被告刘忠并未签字，庭审中，被告刘忠辩称其对借款不知情，原告谢太琼提供的光盘中的录音记录内容并不能证明被告刘忠对该笔借款知情，原告谢太琼亦未提供其他证据证明被告刘忠系该笔借款的共同借款人，故原告谢太琼主张被告刘忠以共同借款人身份与被告张文丽共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”庭审中，被告张文丽对原告谢太琼按照年利率14.25%计算主张利息予以认可，本院予以确认；现被告张文丽逾期未归还原告谢太琼借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应法律责任，故原告谢太琼起诉要求被告张文丽归还借款本金75000元及支付自2018年1月26日起至还清之日止的利息（按照年利率14.25%计算）诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文丽于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告谢太琼借款本金75000元；并按年利率14.25%计算支付自2018年1月26日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告谢太琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告张文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇一九年九月二日书记员  张金妹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初796号 原告：胡学英，女，1937年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人段养平的妻子）。 原告：段香芝，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人段养平的长女）。 原告：段杏兰，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人段养平的次女）。 原告：段性华，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人段养平的长子）。 委托代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 被告:刘维亚，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙洪山，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡学英、段香芝、段杏兰、段性华（以下简称四原告）诉被告刘维亚、孙洪山机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王博汉到庭参加诉讼，被告刘维亚、孙洪山经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币176365.05元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日16时10分，被告刘维亚驾驶无号牌三轮汽车沿亳州市谯城区芦庙镇至孙大庄公路自南向北行驶至与孙楼至孙小庄公路十字交叉口时，与同向行驶在前左转弯由被告孙洪山驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使刘维亚驾驶的三轮车上乘车人员段养平当场死亡。经交警部门认定：刘维亚负本次事故的主要责任，孙洪山负此次事故的次要责任，乘车人段养平无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告提起诉讼。 被告刘维亚未答辩,亦未向法院提交证据材料。 被告孙洪山未答辩,亦未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日16时许，刘维亚驾驶无号牌三轮汽车沿亳州市谯城区芦庙镇至孙大庄公路自南向北行驶至与孙楼至孙小庄公路十字交叉路口时，与同向行驶在前左转弯由孙洪山驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致刘维亚和三轮汽车乘车人刘仲林、刘凯、刘成生受伤、段养平当场死亡，电动三轮车驾驶人孙洪山受伤，双方车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队作出341602120180000734号道路交通事故认定书，认定刘维亚负此次事故的主要责任，孙洪山负此次事故的次要责任。乘车人：刘仲林、刘凯、刘成生、段养平无事故责任。 另查明，段养平，1938年10月11日出生，农业户籍。胡学英系段养平的妻子、段香芝系段养平的长女、段杏兰系段养平的次女；段性华系段养平的长子。无号牌三轮汽车所有人系刘维亚，该车未购置保险。 以上事实，有胡学英、段性华、段香芝、段性兰出具的身份证、户口本、谯城区华佗镇小奈村民委员会证明、交通事故认定书、尸检报告，刘维亚、孙洪山人口信息及当事人当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。四原告具体损失为:死亡赔偿金63790元（12758元/年×5年）、丧葬费32575.02元、精神抚慰金本院酌定80000元，上述损失共计176365.02元。因本次事故中被告刘维亚负事故主要责任。依据《安徽省实施{中华人民共和国道路交通安全法}办法》第五十四条第二款规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%赔偿责任。对于四原告损失，应由被告刘维亚赔偿四原告141092.01元；被告孙洪山在本次事故中负事故次要责任，由被告孙洪山承担四原告损失20%赔偿责任，赔偿四原告35273.01元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维亚于本判决生效后五日内赔偿原告胡学英、段香芝、段性兰、段性华人民币141092.01元。 二、被告孙洪山于本判决生效后五日内赔偿原告胡学英、段香芝、段性兰、段性华人民币35273.01元。 三、驳回原告胡学英、段香芝、段性兰、段性华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告刘维亚负担946元，孙洪山负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 肖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4560号 原告马敏勇，男，回族，1985年2月11日出生，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告赵奎，男，汉族，1997年1月23日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人赵刚，男，汉族，1978年1月7日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 第三人程英，女，汉族，1980年8月25日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告马敏勇诉被告赵奎、第三人赵刚、程英排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马敏勇撤回起诉。 案件受理费30元，由原告马敏勇承担。 审判员  苏苹 二〇一九年九月四日 书记员  聂瑄
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执757号申请执行人：许亚臣，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡永乐村。被执行人：刘忠起，男，1965年12月5日出生，汉族，企业经营者，住拜泉县拜泉镇东风街。本院在执行申请执行人许亚臣与被执行人刘忠起买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2019）黑0231民初395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹铁岩二〇一九年九月二日书记员  万 重
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初990号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李正江，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2019年5月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人李正江犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉，被告人李正江及其辩护人包游、陈莉，到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月13日，公安机关根据线索，在成都市青羊区，将容留他人卖淫的被告人李正江及卖淫嫖娼的违法人员程银花、董某和卖淫女袁某抓获；另卖淫嫖娼人员刘某、罗某实在该房内发生性交易后，分别被民警在双清南的“金薇按摩店”内、双玺小区门口抓获。 被告人李正江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人李正江的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出李正江具有坦白情节，平时表现良好，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人李正江容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李正江归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。李正江系初犯，量刑时酌情予以考虑。李正江的辩护人关于其系初犯、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李正江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡茂 二〇一九年九月十九日 书记员  张一
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10752号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：王振宇，总经理。委托代理人：马俊、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：周东枋，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址：河南省许昌市魏都区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告周东枋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南中豪置业有限责任公司；余额25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇一九年九月二十七日书记员  邓义缤
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执465号 覃云仙、广西太华医药有限责任公司、曾希驰： 本院依法受理的覃云仙申请执行广西太华医药有限责任公司、曾希驰民间借贷纠纷一案，申请执行人覃云仙申请执行标的为：要求被执行人广西太华医药有限责任公司、曾希驰给付案件款60275.00元利息，承担本案执行费用804.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西太华医药有限责任公司银行存款74579.00元。所得款项扣除本案执行费用804.00元，剩余73775.00元已经发放给申请执行人覃云仙。申请执行人覃云仙放弃对本案尚未执行到位利息的强制执行申请，同意本案以强制执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40033号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：梁光军，男，1986年10月7日出生，苗族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告梁光军被告借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告梁光军被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金52,564.27元，支付原告利息2,030.58元，逾期利息206.22元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和54,594.85元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金60,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，被告尚欠原告本金52,564.27元，利息2,030.58元，逾期利息206.22元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年9月30日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM2392】)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度60,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年10月15日向被告发放贷款30,000元，于2018年11月19日向被告发放贷款30,000元，共计发放60,000元；被告自2019年5月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,564.27元，利息2,669.45元，逾期利息379元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告在签字表中注明的地址为贵州省罗甸县边阳镇罗木村四组30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁光军被告应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金52,564.27元；二、被告梁光军被告应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月11日止的利息2,669.45元、逾期利息379元，并以本金、利息之和55,233.72元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5256号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：寇嘉文，男，汉族，1992年5月8日出生，住址河北省邯郸市复兴区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人寇嘉文借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初12993号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人寇嘉文：向申请执行人支付执行款项人民币10000.00元，及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4738号 被执行人：谢某杰，男，汉族，1986年9月22日出生，户籍所在地奉化市，系（2018）粤0307刑初1666号刑事判决被告人。 关于被执行人谢某杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1666号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢某杰缴纳罚金人民币五十万元，随案移送的假冒注册商标的商品一批（详见随案移送清单）予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年04月01日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谢某杰已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五十万元，随案移送的财物已由本院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1666号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1666号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 希
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执499号之一申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人李鹏，该公司董事长。被执行人吴少华，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北天门人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人吴少华小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴少华名下有一辆车牌号为鄂Ｒ×××**的五菱牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴少华名下一辆车牌号为鄂Ｒ×××**的五菱牌车辆；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年九月四日书记员  陈奕武
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3545号申请执行人魏士尧。被执行人莫野。被执行人王美萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4653号民事判决，于2019年6月3日受理魏士尧申请执行莫野、王美萍民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人莫野名下车牌号为川xx**的丰田牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。(本页无正文)执行员  李剑二〇一九年九月十九日书记员  张瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初831号之二 原告：李强，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：周震，广西祥泰律师事务所律师。 被告：抚州市恒通路桥工程有限公司。住所：江西省抚州市临川区抚北东路**。 法定代表人：罗辉，执行董事。 被告：叶国栋，男，1978年9月2日出生，汉族，，住广西昭平县 原告李强与被告抚州市恒通路桥工程有限公司、叶国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李强于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费10817元，减半收取5408.5元，由原告李强负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  白启珍 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7197号 原告：蒋章森，男，1947年6月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：厉飞龙，男，1969年1月20日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：葛晓侠，女，1972年10月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 俩被告共同委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。 第三人：黄晓虹，男，1971年9月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 第三人：郑海丹，女，1972年11月19日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 第三人：朱海静，男，1977年4月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 第三人：朱海乐，女，1975年5月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告蒋章森与被告厉飞龙、葛晓侠、第三人黄晓虹、郑海丹、朱海静、朱海乐合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋章森撤回起诉。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告蒋章森负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年九月十二日 代书记员 沈 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4171号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告:李藩应，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:王晓玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告李藩应、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.李藩应、王晓玲共同偿还刺桐红银行借款本金30000元及相应利息（截至2019年7月2日的利息为1639.34元，自2019年7月2日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.李藩应、王晓玲共同偿还刺桐红银行借款本金30000元及相应利息（截至2019年7月2日的利息为3591.82元，自2019年7月2日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；3.李藩应、王晓玲共同偿还刺桐红银行借款本金189355.71元及相应利息（截至2019年7月2日的利息为16154.63元，自2019年7月2日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；4.李藩应、王晓玲以坐落于福建省宁德市蕉城区的房产对第三项诉讼请求中的借款本金189355.71元及相应利息、罚息等向刺桐红银行承担抵押担保责任，刺桐红银行有权对以拍卖、变卖或协议折价等方式处分上述房产所得的价款享有优先受偿权；5.李藩应、王晓玲支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：2018年3月2日，刺桐红银行与李藩应、王晓玲签订《最高额保证借款合同》，约定：刺桐红银行向李藩应发放贷款60000元；贷款期限自2018年3月2日至2021年3月1日；保证人为王晓玲，最高额担保债权本金为60000元，基于债权所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。同日，刺桐红银行依约向李藩应发放贷款60000元，但贷款到期后，李藩应逾期偿还贷款本息。2017年10月16日，刺桐红银行与李藩应、王晓玲签订《抵押借款合同》，约定：刺桐红银行自2017年10月16日起至2027年10月15日止向李藩应发放贷款200000元；李藩应、王晓玲自愿提供坐落于福建省宁德市蕉城区的房产，对借款本金200000元及相应利息等向刺桐红银行承担抵押担保责任。2017年10月21日，刺桐红银行依约向李藩应发放贷款200000元，但李藩应逾期支付贷款本息，构成违约，刺桐红银行根据合同约定宣布《抵押借款合同》项下贷款提前到期，要求李藩应提前偿还全部贷款。上述贷款系李藩应、王晓玲在婚姻关系存续期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，由李藩应、王晓玲共同偿还。李藩应、王晓玲自愿提供抵押房产作为借款的担保，应依照合同对其所负债务承担抵押担保责任，刺桐红银行对该抵押物享有优先受偿权。 本院经审查认为，刺桐红银行系基于两份相互独立的借款合同提起本案诉讼，而这两份借款合同产生的债权债务相互独立，不应并案审理，故刺桐红银行提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回，刺桐红银行可依据不同的借款合同分别另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月六日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2506号之一 申请执行人：余伟忠，男，1965年3月19日出生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 余伟忠与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）苏0581民初1878号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除余伟忠与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年12月11日签订的《统一经营管理合同》两份；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D1110号、D1005号商铺腾让给余伟忠;二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付余伟忠租金160228元（2014年10月1日至2016年9月30日），利息（由年租金80114元的50%40057元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成）、违约金(由年租金80114元的50%40057元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元减半收取2065元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月25日受理，申请执行标的160228元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  薄明亮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1918号原告：李明一，男，1979年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘志生，男，1966年9月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市下府开发区，住北票市。原告李明一与被告刘志生确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明一、被告刘志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明一向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2019年4月25日签订的协议书有效；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月19日签订一份“股权代持协议书”，协议签订后，原告即挂名担任被告的北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司的法定代表人，挂名期间原告没有从事任何的经营管理，也没有在公司从事任何工作，公司的人财物原告也无支配权。2019年4月25日原告与被告签订了“解除股权代持协议书”一份，协议签订后，被告未按协议履行，故诉至法院要求确认解除“股权代持协议书”有效。刘志生辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。李明一围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告双方于2017年12月19日签订的股权代持协议书一份，证明原告是挂名法人，公司的100%股权是被告的，原告对公司的人、财、物没有支配权。2、原、被告于2019年4月25日签订的协议书一份，证明双方达成协议，原告不再担任北票市冠冶蛋鸡养殖公司法人，被告担任法人，公司的债权、债务与原告无关，由被告承担。被告刘志生对原告李明一提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。刘志生未提交证据。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告刘志生将北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司法定代表人刘志生的名字以股权代持的形式更名为原告李明一，双方签订了“股权代持协议书”一份，内容为“股权代持协议书，委托人（甲方）刘志生，受托人（乙方）李明一，甲乙双方本着平等互利的原则，经平等协商，就甲方委托乙方代持股相关事宜达成协议如下：一、代持股基本情况，甲方享有北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司100%的股权，该股份由乙方代为持有……六、协议的生效与终止，本协议自签订之日起生效。委托人（甲方）刘志生，受托人（乙方）李明一，2017年12月19日”。协议签订后，由于被告刘志生经营的北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司外欠债务太多，原、被告双方于2019年4月25日，又自愿签订一份“协议书”解除于2017年12月19日签订的股权代持协议，内容为“甲方（委托人）刘志生，乙方（受托人）李明一，一、甲乙双方自本协议签订之日起解除于2017年12月19日签订的‘股权代持协议书’，双方不再履行权利义务终止……甲方刘志生，乙方李明一，2019年4月25日”。现原告诉至本院，要求确认该解除协议有效。本院认为，原告李明一与被告刘志生于2019年4月25日签订的解除2017年12月19日签订的股权代持协议书，是在双方自愿且不违反法律，行政法规的强制性规定的基础上所签，是双方真实意思的表示，该合同系有效合同，现原告请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告李明一与被告刘志生于2019年4月25日签订的“协议书”有效。案件受理费50元，由被告刘志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇一九年九月九日书记员  王梦瑶
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初465号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人梁勇，男，1983年2月23日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因吸毒，于2001年被原大足县公安局劳教二年；因吸毒，于2007年被原大足县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年3月26日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]469号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月期间，被告人梁勇以非法占有为目的，多次到大足区龙水镇平桥村5组重庆国达机械配件有限公司实施盗窃，涉案金额共计1365元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月15日晚上，被告人梁勇伙同黎某（音译，在逃）在大足区龙水镇平桥村5组重庆国达机械配件有限公司，将该公司内的一个铁质皮带盘和两根实心铁圆柱盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，上述被盗物品分别价值人民币93元和373元。2.2019年4月18日晚上，被告人梁勇伙同黎某在大足区龙水镇平桥村5组重庆国达机械配件有限公司，将该公司内的一根实心铁圆柱和一包800个装的半成品扳手盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，上述被盗物品分别价值人民币186元和456元。3.2019年4月25日晚上，被告人梁勇在大足区龙水镇平桥村5组重庆国达机械配件有限公司，将该公司内两包加工扳手钢筋条原材料盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，上述被盗物品价值人民币257元。2019年7月17日，被告人梁勇经民警传唤至大足区公安局万古派出所接受调查。公诉机关认为，被告人梁勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁勇到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁勇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁勇于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人重庆国达机械配件有限公司现金1365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 灿二〇一九年九月五日法官助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执285号 申请执行人龙开桔，女，1976年12月18日出生，苗族，住锦屏县。 被执行人肖媛方，女，1977年11月13日出生，汉族，住锦屏县。 委托代理人范芳木（特别授权），男，1973年3月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系被执行人肖媛方之夫。 申请执行人龙开桔与被执行人肖媛方民间借贷纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初220号民事调解书确认：肖媛芳应偿还龙开桔借款本金60000.00元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月29日起至借款本金支付完毕之日止)。因被执行人肖媛方未按法律文书履行义务，龙开桔于2019年7月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人肖媛方采取了如下财产调查措施： 1.2019年7月2日，向被执行人肖媛方送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付龙开桔借款本金60000.00元，利息15600.00元，并承担申请执行费1034.00元。 2.2019年7月3日，本院对被执行人肖媛方的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经四查，被执行人肖媛方在中国农业银行锦屏支行有存款4902.30元，因欠锦屏农村信用社借款49万元，该款已被本院依法扣划，用于偿还给锦屏农村信用合作联社。 同时查明：被执行人肖媛方在中国邮政储蓄银行锦屏支行有存款227.61元和564.02元，本院于2019年7月3日以（2019）黔2628执285号之二、之三执行裁定书予以冻结。 3.被执行人肖媛方与其夫范芳木在锦屏县××江镇步行街社区××套商品房（房产证号：Ｃ-××2），面积146.81平方米，因下欠锦屏农村信用合作联社贷款49万元，该房屋于2017年3月30日已抵押在锦屏农村信用合作联社，2017年5月5日又抵押给锦屏元通融资担保有限责任公司，本院于2019年3月1日以（2019）黔2628执88号、160号执行裁定书予以查封；经评估，该房屋价值41.90元，现正在拍卖阶段，所得之款用于偿还给锦屏农村信用合作联社。 4.2019年7月22日，经本院组织申请执行人龙开桔与被执行人肖媛方的委托代理人范芳木进行协商，范芳木承诺，对其妻肖媛方所欠龙开桔之款及利息，由其代为偿还，即从2019年8月起先行偿还借款1000.00元，对余下之款及利息再分期偿还。2019年9月1日，范芳木按承诺已交纳案件款10000.00元，同时用自己喂养的鸭子，以价值1534.00元抵偿给申请执行人龙开桔。被执行人肖媛方已偿还申请执行人龙开桔借款11534.00元，被执行人肖媛方还尚欠申请执行人龙开桔借款本息64066.00元。 5、2019年9月6日，本院再次组织申请执行人龙开桔与被执行人肖媛方的委托代理人范芳木进行协商，双方达成执行和解协议：（1）、对其妻肖媛方所欠申请执行人龙开桔的余下借款本息64066.00元，由范芳木代为偿还，其还款方式为：从2019年9月起至11月底，每月30日前偿还申请执行人龙开桔借款15000.00元，2019年12月30日前偿还申请执行人龙开桔借款本息19066.00元；（2）、申请执行费1034.00元，2019年12月30日前一次性付清；（3）、如被执行人肖媛方未按上述执行和解协议履行，申请执行人龙开桔可随时向法院申请恢复执行。 6、2019年9月12日，本院支付申请执行人龙开桔案件款10000.00元。 通过本次执行程序，申请执行人龙开桔已实现的债权为借款本金11534.00元，未实现的债权为借款本息64066.00元，申请执行费1034.00元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执285号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年九月十二日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8418号之三 申请执行人：马腾，男，汉族1987年2月16日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人马腾与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2131号仲裁调解已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司支付执行款项21799.13元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行账户内存款21894.5元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费228.42元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2131号仲裁调解中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月三日 书记员  江 艺
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1487号原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，地址：邯郸市高开区联通南路**金都饭店东北部****，统一社会信用代码：91130400745424780Q。负责人：秦志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：许建勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杜伟，该公司员工。被告：河北子墨贸易有限公司，地，地址：邯郸市复兴区前进大街复兴商贸城仓库**织机构代码：58543787-2。法定代表人：吴好芬。被告：河北金奈钢铁销售有限公司，地，地址：邯郸市复兴区铁西北大街**四季花城**院**织机构代码:79959055-7。法定代表人：崔世科。被告：吴好芬，女，汉族，1989年6月9日出生，住河北省邯郸市邱县，被告：孟令胜，男，汉族，1988年9月18日出生，住河北省邯郸市邱县，被告：尹明明，女，汉族，1989年3月27日出生，住河北省邯郸市邱县，被告：崔世科，男，汉族，1978年12月14日出生，住河北省邯郸市邱县，被告：赵燕，女，汉族，1977年12月19日出生，住河北省邯郸市邱县，被告：尹风现，男，汉族，1971年7月21日出生，住河北省邯郸市邱县，被告：赵巧军，女，汉族，1970年3月6日出生，住河北省邯郸市邱县，被告：崔俊涛，男，汉族，1984年2月19日出生，住河北省邯郸市邱县，被告：尹克克，男，汉族，1995年4月3日出生，住河北省邯郸市邱县，本院受理原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告河北子墨贸易有限公司、河北金奈钢铁销售有限公司、吴好芬、孟令胜、尹明明、崔世科、赵燕、尹风现、赵巧军、崔俊涛、尹克克金融借款合同纠纷一案，因原告于立案后7日内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。审判长  陈跃平审判员  刘海峰审判员  王 枫二〇一九年九月二十六日书记员  李柏伟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初5698号 原告：郑谊，男，1989年8月22日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周正江，男，1965年11月2日出生，汉族，住宝应县。 原告郑谊与被告周正江建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑谊及其特别授权委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。被告周正江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑谊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告欠款123993元，并按银行同期贷款利率从2017年11月29日起计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的如皋灵威观工程上做工，2017年11月29日原、被告双方结账，被告尚欠原告在如皋灵威观工地上人工工资123993元。被告口头承诺2017年底全部给付原告，但到期被告未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法作出判决。 被告周正江未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告周正江出具欠条给原告郑谊，内容为：今欠到郑谊在如皋灵威观承包的土建工程清包工工资共计人民币123993元（壹拾贰万叁仟玖佰玖拾叁圆整）。后原告郑谊向被告周正江追要未果，遂诉至本院。 审理中，原告郑谊陈述在被告周正江出具欠条后，如皋灵威观给付原告3万元，该款项原告同意从周正江欠条总欠款里扣除，被告周正江尚欠93993元。原告陈述相应的利息变更为以93993元为基数计算。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：被告周正江结欠原告郑谊123993元的事实本院予以认定，原告认可被告在出具欠条后还款30000元，故被告尚欠原告93993元。原告要求被告给付此款，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院酌定从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周正江于本判决生效后十日内给付原告郑谊欠款93993元及逾期利息（以93993元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年6月19日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑谊其他诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告郑谊负担275元，被告周正江负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  宗志强 二〇一九年九月十一日 见习书记员  陈 宏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执603号申请执行人：龚某甲，男，1988年8月4日生汉族，云南省会泽县人，原住会泽县娜姑镇干沟社区居民委员会********，现住会泽县。被执行人：龚某乙，男，1973年5月18日生汉族，云南省会泽县人，原住会泽县。被执行人：高某某，女，1975年7月7日生汉族，云南省会泽县人，原住会泽县。本院受理的龚某甲申请执行龚某乙、高某某借款合同纠纷一案，申请执行人龚某甲依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1649号民事调解书，要求被执行人龚某乙、高某某赔还借款人民币500000元。在执行过程中，申请执行人龚某甲于2019年9月10日以被执行人在昆明的房屋因涉及其他案件尚由昆明市五华区人民法院执行，需等待分配拍卖款为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人龚某甲撤销执行申请的理由符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）云0326执603号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇一九年九月十日书记员  刘云涛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执829号 申请执行人：张中军，男，汉族，1960年6月1日出生，住河北省沙河市。 被执行人：牛朝朝，男，汉族，1991年5月8日出生，住武安市。 申请执行人张中军与被执行人牛朝朝民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1129号民事判决书一案，申请执行人于2019年4月16日向我院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1129号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2019年4月18日、2019年5月30日和2019年9月17日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因未能查找到被执行人，经本院依法传唤但被执行人未到庭。 4、本案尚有借款本金424274元、利息188048元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初540号原告李章县，男，1990年3月26日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被告威宁县液化气有限公司。住所地：贵州省威宁县陕桥村。法定代表人徐祖铿。被告王传卫，男，1988年12月7日生，汉族，住贵州省威宁县。本院审理原告李章县诉被告威宁县液化气有限公司、王传卫产品责任纠纷一案中，原告李章县于2019年9月17日以需补充收集证据向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李章县撤回起诉。案件受理费减半收取1027元，由原告李章县负担。审判员  代兴霞二〇一九年九月十七日书记员  刘 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7304号之一 申请执行人：李瑞强，男，汉族，1962年11月1日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人李瑞强与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16079号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4852号原告：漆建英，女，1974年8月21日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地江西省抚州市南丰县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜才林，贵州财团律师事务所。被告：邱玮，男，1985年3月18日生，汉族，江西省南丰县人，户籍地江西省抚州市南丰县，现住贵州省凯里市。原告漆建英诉被告邱玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漆建英的委托诉讼代理人姜才林到庭参加了诉讼，被告邱玮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告漆建英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还投资款50万元；二、依法判决被告向原告支付2017年4月10日至2019年7月11日期间的资金占用利息277333元（按年利率24%计算），2019年7月12日至所有款项付清之日期间的资金占用利息按以50万元为基数并按年利率24%计算；三、本案案件受理费、保全费4520元、保险费1600元等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定：由甲乙双方共同出资承接下司镇旅客集散中心项目场平工程，甲方于2017年4月1日付给乙方合作款项50万元，甲乙双方各自出资50%，项目双方各占50%股份，项目进场施工时双方进资，因甲方前期投入50万元由乙方在占用，故乙方应付给甲方资金占用费月息2分至进场施工作业，如到2017年12月30日工程未开工建设，乙方应偿还该笔借款。原告于2017年4月10日向被告支付了50万元投资款，但被告收到该50万元投资款后并未承接到下司镇旅客集散中心项目场平工程，同时也将原告出资的50万元投资款全部挥霍。根据该协议约定，被告在2017年12月30日前未能承接到该工程并开工建设，其应向原告返还投资款50万元，并按照月息二分向原告支付资金占用利息；该资金占用利息从2017年4月10日开始计算，其中2017年4月10日起至2019年7月11日期间的资金占用利息277333元（按年利率24%计算），2019年7月12日至所有款项付清之日期间的资金占用利息按以50万元为基数并按年利率24%计算。原告多次向被告催收未果，特起诉至法院，请依法判决。被告邱玮未到庭、未答辩。经审理查明：2017年4月1日，漆建英（甲方）与邱玮（乙方）签订《合作协议》，约定：由甲乙双方共同出资承接下司镇旅客集散中心项目场平工程，甲方于2017年4月1日付给乙方合作款项50万元，甲乙双方各自出资50%，项目双方各占50%股份，项目进场施工时双方进资，因甲方前期投入50万元由乙方在占用，故乙方应付给甲方资金占用费月息2分至进场施工作业，如到2017年12月30日工程未开工建设，乙方应偿还该笔借款。漆建英遂于2017年4月10日向邱玮支付了50万元投资款，但其收到该50万元投资款后并未承接到下司镇旅客集散中心项目场平工程。2019年7月7日，漆建英与邱玮重新签订了《借款本息对账协议》，将漆建英按照《合作协议》支付给邱玮的50万元的投资款转为借款，并从2017年4月10日按月息2%计算至本息全部付清之日止。漆建英多次向邱玮催收未果而诉至本院。上述事实，有漆建英提交的身份证、居住证、合作协议、账户明细清单、借款本息对账协议、安邦财产保险股份有限公司保单等证据及当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为，因漆建英与邱玮签订的《合作协议》没有实际履行，且双方又重新签订了《借款本息对账协议》，将漆建英向邱玮支付的50万元投资款转为借款，故本案的案由应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案漆建英于2017年4月10日通过银行转账给邱玮50万元，并提供双方的借款本息对账协议、银行转账凭证，可以认定双方的借贷关系成立。双方未约定还款日期，漆建英可以随时要求邱玮偿还借款，但经多次催收后，邱玮不予归还，违反了法律的规定和双方的约定。因此，漆建英请求判令邱玮偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”双方约定借款利息以月利率2%计算至本息还清之日止，符合法律规定，故2017年4月10日至2019年7月11日的利息为270000元，之后的利息应以50万元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止，漆建英要求邱玮支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱玮于本判决生效后三十日内归还原告漆建英借款本金500000元及利息270000元（利息暂计算至2019年7月11日，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费11634元，减半收取5817元，保全费4520元，保险费1600元，由被告邱玮负担（未交）。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年九月十一日法官助理马浩菱书记员张梦杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1521号 申请执行人金山，男,1969年11月28日出生，蒙古族，农民。 被执行人树林，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。 申请执行人金山与被执行人树林保证合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人树林拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金山于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人树林履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人金山于2019年9月11日因与被执行人树林达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 哲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1425号 申请执行人:成都瑞信融资担保有限公司,住所地：四川省成都市武侯区武侯大街。 法定代表人：脱瑜，职务不详。 被执行人:杨萍,女,1976年12月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人杨萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨萍发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆外（未能扣押）暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都瑞信融资担保有限公司尚未受偿的债权18854元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2895号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨萍有可供执行财产时，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨萍财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十二日 书记员 袁 超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1783号 申请执行人：佛山市高明区亮鹏陶瓷原料混合场，住所地广东省佛山市高明区。 经营者：谭伟成。 委托代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地四会市大沙镇。 法定代表人：冯秀婵。 关于申请执行人佛山市高明区亮鹏陶瓷原料混合场与被执行人四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初622号民事判决书已于2019年4月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人四会市中正陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明区亮鹏陶瓷原料混合场支付货款6663665.39元及利息（以6663665.39元为本金，从2019年1月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费61195元由被执行人负担。 执行过程中，本院依申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院发送参与分配函，截至本裁定作出时暂未收到反馈信息。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其负责人亦下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十一日 书记员 梁芷欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1379号 申请执行人：马福，男，1970年11月04出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：邹强，男，1984年12月06出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇卫星村**。 申请执行人马福申请执行被执行人邹强民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4603号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付102300元及利息，缴纳执行费1435元。本院于2019年06月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14944号上诉人（原审原告）：王志毅，男，汉族，1972年2月24日出生，住所地：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路特力大厦**，统一社会信用代码：914403001921893374。法定代表人：王宜坤，总经理。委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人王志毅因与被上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤爆破工程公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志毅向一审法院起诉请求：确认王志毅、洪坤爆破工程公司自1991年4月1日至2006年6月30日存在事实劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王志毅的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王志毅承担。王志毅上诉请求：撤销一审判决，改判确认王志毅与洪坤爆破工程公司自1991年4月1日至2006年6月30日存在事实劳动关系。上诉理由：一、王志毅提交的《耒阳籍劳务工救助金领取表》，能证明王志毅是在深圳从事爆破而患尘肺病的农民工。2009年，由于数百名湖南省莱阳市的农民工在深圳从事爆破而患尘肺病，当时深圳市信访局组织洪坤爆破工程公司调解，洪坤爆破工程公司拒绝赔付，深圳市信访局考虑王志毅等人的身体状况等因素，给予王志毅等人经济救助，并签署了表格。二、洪坤爆破工程公司没有提交任何证据证明其所承建的爆破工程的相关工作人员的资料，包括爆破员、风钻工，应承担举证不能的后果。洪坤爆破工程公司确认其经营期间在深圳从事过很多爆破工程，但没有提交任何相关从业人员的证据材料。三、由于年代已久，当时双方的法律意识都很薄弱，未签订劳动合同，所以未有相关书面的证据证明王志毅与洪坤爆破工程公司存在劳动关系，但有证人以及《耒阳籍劳务工救助金领取表》材料可证明王志毅与洪坤爆破工程公司事实上是存在劳动关系的，且王志毅目前处在尘肺病3期，如果定残是残疾2-3级，其存活时间有限。洪坤爆破工程公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王志毅与洪坤爆破工程公司自始至终没有发生实际用工关系，双方不存在劳动关系，请求驳回王志毅的上诉请求。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，王志毅主张其与洪坤爆破工程公司存在劳动合同关系，但其提交的《耒阳籍劳务工救助金领取表》与洪坤爆破工程公司并无关联，其在本案提交的证据不足以证明其上述主张。一审法院驳回王志毅的诉讼请求，符合法律规定。综上，王志毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王志毅负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年九月十八日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异144号申请执行人：王秀梅，女，汉族，1958年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：韩冲，男，汉族，1992年12月22日出生，住云南省昆明市官渡区。第三人：韩乔生，男，汉族，1961年6月4日出生，住云南省弥勒市。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人韩冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀梅书面申请追加第三人韩冲为该执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀梅申请称：王秀梅申请执行韩冲民间借贷纠纷一案中，被执行人韩冲未履行生效法律文书确定的义务，其父韩乔生迫于韩冲即将被采取司法拘留的压力，于2018年6月21日书面承诺如韩冲不还款则由其承担还款责任，已构成对韩冲所欠债务的担保。其后韩冲并未按照承诺履行义务，故韩乔生应当承担还款责任，故申请追加其为被执行人。被执行人韩冲答辩称：担保书由韩冲书写并由其父亲韩乔生签字，对担保书的真实性无异议，但担保书并不是代为偿还欠款的意思，只是监督还款的意思，且韩冲在约定的还款期限内向王秀梅偿还了55000元，韩乔生不应该追加为被执行人。第三人韩乔生未举证、答辩。本院查明：原告王秀梅诉被告韩冲民间借贷纠纷一案，本院审理后于2018年4月20日作出（2018）云0102民初1101号民事判决书，判决：一、由被告韩冲于本判决生效后十日内偿还原告王秀梅借款本金人民币223000元；二、由被告韩冲于本判决生效后十日内支付原告王秀梅资金占用期间利息（以本金人民币223000元，自2018年1月23日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。案件受理费4848元，减半收取人民币2424元，由原告王秀梅负担138.4元，由被告韩冲负担2285.6元。上述民事判决书生效后，被告韩冲未履行义务，原告王秀梅向本院申请强制执行，本院以（2018）云0102执4112号案受理执行，该案正在执行。另查明：2018年6月21日，被执行人韩冲向申请执行人王秀梅书写并出具《还款承诺》，承诺其于2018年6月18日前偿还50000元给申请执行人王秀梅，剩余的173000元于2018年12月31日前偿还50000元，于2019年12月31日前偿还剩余的123000元借款本金、借款利息以及加倍迟延履行利息。当日，韩乔生出具《保证书》给王秀梅，称其愿意作为（2018）云0102执4112号案的担保人，承诺保证韩冲如期偿还剩余的173000元本金、借款利息和迟延履行期间的加倍债务利息，如韩冲不能按承诺日期还款，其本人愿意承担还款责任。本院认为：《最高人民法院关于人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。因此，执行过程中第三人提供执行担保的，依法应当直接执行其财产，而不应当追加其作为被执行人。本案中，韩乔生出具保证书，系为韩冲履行债务提供保证担保，并非自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，按照上述规定不应被追加为被执行人。故申请人王秀梅申请追加韩乔生为被执行人的请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回王秀梅申请追加第三人韩乔生为被执行人的请求。当事人不服本执行裁定书的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇一九年九月二十一日书 记 员  袁 昊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8293号 原告：杭州紫夜企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：张旭，执行董事。 委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。 被告：宁波跑步指南电子商务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市江**长兴路********> 法定代表人：周泓，执行董事。 原告杭州紫夜企业管理有限公司与被告宁波跑步指南电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杭州紫夜企业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州紫夜企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告杭州紫夜企业管理有限公司负担。??????? STAR审判员王雅俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  张今道
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初458号 被告人的基本情况：被告人杨成根，男，1958年7月7日出生于四川省成都市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地成都市温江区公平正宗****。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年10月22日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2019〕457号 公诉机关指控事实：2018年4月4日13时10分左右，被告人杨成根醉酒后无驾驶证驾驶其逾期未年检的川Ａ×××××号红色“跃进”牌YJ125T-5B型普通两轮摩托车，行驶到成都市温江区温郫大道公平惠苑北100米路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨成根血液中乙醇浓度为89.1mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨成根在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人杨成根归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨成根系无证驾驶机动车，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人杨成根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年九月九日 书记员  杨芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5162号 原告:刘某,女,1986年12月4日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。 被告:王某,男,1987年1月13日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2019年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合自愿、合法原则，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费16730元，本院减半收取8365元，由原告刘某负担。 审判员  叶朝宗 二〇一九年九月九日 书记员  陈小雪
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执791号 张志华、胥树明： 申请执行人张志华与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3703号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人张志华办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1幢3单元一楼门面（靠陈培润往下第四间）的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初5372号原告：吴梦台，女被告：怀化宏宇房地产开发有限公司法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师原告吴梦台与被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称“宏宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦台、被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦台向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月25日起至2018年9月26日止的延期办证违约金72142.1元（以总房款359811元为基数，按日万分之五计算，共401天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭对逾期办证违约金的起算时间变更为2015年10月10日起算。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定原告购买被告开发的怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城二期柏景湾项目中的第23幢1单元28层2802号房，购房总价款为359811元；被告应当在2015年8月30日前，将合同约定的商品房交付原告使用等条款。《合同补充协议条款》第八条关于产权登记约定：交房后720日内被告办理好房地产权属证书，属于被告原因导致逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款及相关税费，被告按约定应于2015年8月30日前交房，并于交房后720天即2017年8月25日前办好房屋权属登记证书，但被告交房后直到2018年9月26日才办好权属登记，违约期401天。故被告应当承担延期办证期间的违约责任，支付违约金72142.1元（359811元×401天×0.05%），特诉诸法院。被告宏宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的延期交房违约金过高，要求人民法院予以调整，另认为延期办证的实际违约天数只有359天。本院认为，被告宏宇公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告未能按合同约定期限为涉案房屋办理好房屋权属登记证，应向原告承担逾期办证违约责任。自原告主张的2015年10月10日起延后720天至2018年9月26日实际办理房屋权属登记证之日，被告共计违约361天。原被告约定的逾期交房违约金按已交购房款每日万分之五标准计算过高，参照本地区同类案件违约金标准并结合本案实际情况，本院将该违约金酌情调整为按已交购房款每日万分之一的标准计算。据此计算被告应向原告支付逾期办证违约金为12989元（359811元×361天×0.01%）。被告辩称违约金过高的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴梦台逾期办证违约金12989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，依法减半收取计802元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担144元，原告吴梦台负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇一九年九月二十四日代理书记员  米洋成
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初784号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区郑印辉小吃店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂小洲里**第一间店面。 经营者：郑印辉。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市翔安区郑印辉小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十九日          法官助理（朱梅君） 书记员（陈骏） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1036号申请人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路**，组织机构代码91520181750153292G。委托诉讼代理人：袁泉、陈钦朝，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：贵阳易顺物资贸易有限公司，，住所地贵阳市南明区富源南路**贵州乾朗钢材物流有限公司场地**社会信用代码9152010275018542XG。法定代表人：卢玉书。被申请人：卢玉书，女，1964年6月3日生，土家族，住贵阳市。被申请人：田柏林，男，1964年1月17日生，土家族，住贵阳市。被申请人：田奎，男，1991年10月16日生，土家族，住贵阳市。第三人：贵州乾泰机械设备有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市南明区富源南路**附**型村区****，91520102059068894W>法定代表人：田柏林。申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵阳易顺物资贸易有限公司、卢玉书、田柏林、田奎价值相当于人民币274万元的财产(财产线索：田柏林出质的贵州乾泰机械设备有限公司250万元股权)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贵阳易顺物资贸易有限公司、卢玉书、田柏林、田奎价值相当于人民币274万元的财产。申请费5000元，由申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 丹二〇一九年九月六日书记员 杨永红