广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1066号原告：中国工商银行股份有限公司丰顺支行，住所地：广东省丰顺县汤坑镇五一路**，统一社会信用代码：914414231965199975。负责人：罗漩。委托诉讼代理人：黄海东，男，汉族，1988年3月3日出生，住广东省丰顺县，系银行的职员。委托诉讼代理人：李琳，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省梅州市梅江区，系银行的职员。被告：梅州祥源达运输有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇河东路**（原**B1-4.**），统一社会信用代码：91441423570132419D。法定代表人：黄立靖。被告：黄立靖，男，汉族，1961年10月26日出生，住广东省丰顺县。被告：丁会芳，女，汉族，1963年7月23日出生，住广东省丰顺县。原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行（以下简称“工行丰顺支行”）与被告梅州祥源达运输有限公司、黄立靖、丁会芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海东、李琳及被告黄立靖到庭参加诉讼，被告丁会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行丰顺支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅州祥源达运输有限公司立即偿还所欠原告的贷款本金1980924.8元，利息2513.3元（利息计至2019年7月30日），本息合计1983438.1元，及至贷款结清时止的利息；二、判令被告黄立靖、丁会芳承担保证担保责任，对欠款承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梅州祥源达运输有限公司向原告申请办理了法人经营快贷融资200万元，双方签订了《网上小额贷款借款合同》，借款合同编号为02007XXXXX-2019年（丰顺）字00XXX号，贷款期限自2019年1月24日至2019年7月23日，还款方式为按月付息，到期还本。贷款到期后，被告梅州祥源达运输有限公司没有按期偿还贷款，截至2019年7月30日，仍欠贷款本金1980924.8元，利息2513.3元，本息合计1983438.1元。被告黄立靖、丁会芳为夫妻关系，向原告出具了《保证承诺书》，自愿为被告梅州祥源达运输有限公司自2019年1月1日至2020年1月1日期间，在人民币200万元的最高余额内的债务提供保证担保，保证担保关系成立，应对涉案贷款承担连带清偿责任。以上事实有《网上小额贷款借款合同》、《保证承诺书》、股东会决议、网银提款以及支付凭证、借款余额台帐等为证。原告为维护自身合法权益，现依照我国有关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告梅州祥源达运输有限公司辩称，1、梅州祥源达运输有限公司成立于2011年3月9日，注册资金100万元，深圳市里海能源有限公司出资80万元，占80%股份，自然人黄立靖出20万元，占20%股份，共同成立的公司。法人代表为黄立靖，注册完成后深圳市里海能源有限公司法人代表卢俊城要求80万元打回去给他，被告通过个人工行银行帐户把80万元打给卢俊城工行个人账户。2012年购置车辆时深圳市里海能源有限公司才按股份投入这批车辆的投资款，日常经营资金一直没有投入，经营所需资金均是法人代表通过向银行及私人借款维持经营。2019年1月11日经股东大会决议被告向原告申请小企业借款200万元，并签订有《网上小额贷款借款合同》，原告于同月24日把200万元放发到梅州祥源达运输有限公司工行丰顺支行账户。被告由于经营不善致企业严重亏损，现已无力偿还借款。2、大股东深圳市里海能源有限公司前期一直没有按股份投入资金，均是由公司法人通过银行及私人贷款购置车辆和公司运营所需要的流动资金，直到2012年11月购置第二批10辆车辆时才先后投入约300万元购车款，后由于政策及市场变化公司经营亏损，要求深圳市里海能源有限公司按比例投入资金确保公司运营，但深圳市里海能源有限公司法人卢俊城不愿意投入资金，要公司自己想办法解决，所以公司为确保企业正常运作，通过银行或私人贷款来应付公司贷款利息、工资、车辆费用、日常运营费用、交税等，造成公司负债越来越重直至资不抵债，公司已无力偿还所借债务。3、由于公司已资不抵债，大股东深圳市里海能源有限公司于2019年7月19日把其所占有80%股份，按注册时80万元转让给黄立靖个人所有，并把工商登记变更为黄立靖个人独资有限责任公司，但车辆、运营、公司印章、营业执照资料等又不愿意交与变更后的梅州祥源达运输有限公司管理运营，实际还是深圳市里海能源有限公司控制中，造成至今公司法人无法把控经营。4、被告愿意以法人现有资产车辆等抵债来偿还原告200万元借款，公司原股东按变更前占有股份责任比例承担清偿责任。5、被告请求丰顺县人民法院判令梅州祥源达运输有限公司原大股东深圳市里海能源有限公司清偿变更前此笔贷款责任。被告黄立靖辩称，1、被告梅州祥源达运输有限公司于2018年底向原告申请生产经营性借款并提交相关纸质资料，其与被告丁会芳于2019年1月1日担保该项借款，后因不符合借款条件借款未果，且原告一直未退回该相关纸质资料。2、被告梅州祥源达运输有限公司于2019年1月11日经公司股东会议决定，向原告通过网上申请办理网上税易信用贷200万元，期间原告提供保证承诺书版本并要求被告梅州祥源达运输有限公司大股东深圳市里海能源有限公司签章担保，后经该公司请法律顾问研究原告提供的相关担保资料，认为这个是霸王条款，不愿意接收，故未签章担保，被告梅州祥源达运输有限公司如实向原告说明此情况。1月21日被告梅州祥源达运输有限公司就此借款事项又向原告咨询如大股东不愿意签担保函，看还有其它办法借款吗。原告回复：正在征求分行意见。3、原告于1月24日上午通知被告梅州祥源达运输有限公司带齐对公网银资料来办理网上借款，被告梅州祥源达运输有限公司通过网上银行签订了《网上小额贷款借款合同》并顺利借款200万元。4、其于2019年1月1日所签章担保是为被告梅州祥源达运输有限公司线下借款作保证，根本不是为后来《网上小额贷款借款合同》借款事项作担保的，且第（2、3）事实也是证明原告是要求被告梅州祥源达运输有限公司大股东深圳市里海能源有限公司为该项借款担保的，原告向法院所提供借款担保是违背其真实意思表示。5、请求法院判令原告向丰顺县人民法院提交的该借款《保证承诺书》对被告梅州祥源达运输有限公司网上借款担保无效。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告梅州祥源达运输有限公司签订了一份《网上小额贷款借款合同》，借款合同编号为02007XXXXX-2019年（丰顺）字00XXX号。贷款金额为200万元，贷款期限自2019年1月24日至2019年7月23日。双方约定借款利率按银行同期贷款计准利率，逾期罚息上浮50%计付，还款方式为按月付息，到期还本。贷款到期后，被告梅州祥源达运输有限公司没有按期偿还贷款，截至2019年7月30日，仍欠贷款本金1980924.8元，利息2513.3元，本息合计1983438.1元。被告黄立靖、丁会芳于2019年1月1日向原告出具了《保证承诺书》，自愿为自2019年1月1日至2020年1月1日期间，在人民币200万元的最高余额内，原告依据与被告梅州祥源达运输有限公司签订的本外币借款合同而享有的债权提供保证担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。承担保证责任的方式为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息复利等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告黄立靖、丁会芳均在《保证承诺书》中签名。庭审期间，原告明确2019年7月31日起的利息按双方签订的借款合同约定利率（含罚息）计付。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与被告梅州祥源达运输有限公司签订的涉案《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立生效，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按合同约定向梅州祥源达运输有限公司发放了贷款，而梅州祥源达运输有限公司未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告主张被告梅州祥源达运输有限公司偿还借款本金1980924.8元及计至2019年7月30日止的利息2513.3元，有事实和法律依据，依法应予支持。至于自2019年7月31日起算的利息，应按照约定另行计付。关于被告黄立靖、丁会芳应否承担保证责任的问题，两被告向原告出具了《保证承诺书》，自愿为自2019年1月1日至2020年1月1日期间，在人民币200万元的最高余额内，原告依据与被告梅州祥源达运输有限公司签订的本外币借款合同而享有的债权提供保证担保。该《保证承诺书》系两被告真实意思表示，具有约束力。两被告应当承担保证责任，连带偿还涉案债务，并在实际承担保证责任后依法可向被告梅州祥源达运输有限公司追偿。至于梅州祥源达运输有限公司股东间股权纠纷，本院不作处理。被告丁会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州祥源达运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行借款本金1980924.8元及相关利息（计至2019年7月30日止的利息为2513.3元，2019年7月31日起至还清本息之日止的利息，按双方签订的《借款合同》约定计算）。二、被告黄立靖、丁会芳对上列判项确定的借款本息承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告梅州祥源达运输有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325元（原告已预交，超出其负担部分由本院退回），由被告梅州祥源达运输有限公司负担；保全费用5000元，由被告梅州祥源达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年九月十二日书记员  徐俊威附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。