湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1419号原告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区中原路**。负责人：刘保华，总经理。委托诉讼代理人：张洪波（代理权限：一般代理），该公司职员。被告：王磊，男，1984年9月1日出生，汉族，随县人，住随县。被告：卢瑞霞，女，1984年3月3日出生，汉族，随县人，住址同上，系被告王磊之妻。原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳公司）与被告王磊、卢瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保襄阳公司的委托诉讼代理人张洪波，被告卢瑞霞到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保襄阳公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款248867.72元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告王磊驾驶卢瑞霞所有的鄂Ｓ×××**号小轿车，沿福银高速由银川往福州方向行驶，与黄建新驾驶的鄂Ｆ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成双方车损、中型普通客车上八名乘客受伤的交通事故。经事故责任认定书认定，王磊负主要责任，黄建新负次要责任。因鄂Ｓ×××**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险、商业第三者责任险500000元并不计免赔，此纠纷经随州市曾都区人民法院主持调解，原告永安财保襄阳公司在2018年11月1日收到（2018）鄂1303民特191、192、193、194、195、196、197、198号司法确认裁定书后，向八名伤者共支付赔偿款574096.74元。依据侵权责任法和事故认定书的责任划分，原告承保的鄂Ｆ×××**号中型普通客车承担次要责任，原告本只应赔偿325229.02元[（总损失1204096.74元-120000元）×30%]。但八名伤者以旅客运输合同纠纷起诉原告，经法院调解，原告实际赔付八名伤者各项损失共计574096.74元，因鄂Ｓ×××**号小轿车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已在责任限额内履行全部赔偿责任，依据（2018）鄂1303民特191、192、193、194、195、196、197、198号司法确认裁定书，现原告依法向被告王磊、卢瑞霞行使追偿权，追偿数额为248867.72元（574096.74元-325229.02元）。被告卢瑞霞辩称：事故经过属实，其余损失应由原告在车上人员险范围内赔偿。曾都区人民法院调解时本人在场，但保险公司赔付的具体数额不清楚，调解协议上的签名属实。二被告没有赔偿能力。被告王磊未答辩。经本院审理查明：2017年7月2日，被告王磊驾驶卢瑞霞所有的鄂Ｓ×××**号小轿车，沿福银高速由银川往福州方向行驶至1131KM+200M处时，与黄建新驾驶的鄂Ｆ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成双方车损、中型普通客车上八名乘客受伤的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察四支队随州大队作出[2017]第9号《道路交通事故认定书》，认定王磊负主要责任，黄建新负次要责任。另查明，鄂Ｓ×××**号小轿车登记车主为被告卢瑞霞，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险、商业第三者责任险50万元、不计免赔险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已在责任限额内履行全部赔偿责任，向龚文等八名伤者共支付赔偿款61万元。还查明，鄂Ｆ×××**号中型普通客车登记车主为湖北神州运业集团有限公司，并在原告永安财保襄阳公司处投保了道路客运承运人责任保险和司乘人员责任保险。事故发生后，经随州市曾都区人民法院主持调解，原告永安财保襄阳公司在2018年11月1日收到（2018）鄂1303民特191、192、193、194、195、196、197、198号司法确认裁定书后，向龚文等八名伤者共支付赔偿款574090元。该批司法确认裁定书中均明确约定：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保留对鄂Ｓ×××**小型轿车车主即被告卢瑞霞及驾驶人即被告王磊的追偿权。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王磊驾驶的鄂Ｓ×××**号小轿车与黄建新驾驶的鄂Ｆ×××**号中型普通客车发生交通事故，造成双方车损、客车上八名乘客受伤的交通事故。因交警部门作出的被告王磊负主要责任、黄建新负次要责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，并作为分责定案的依据。庭审中原告永安财保襄阳公司主张黄建新承担此次事故30%的责任，本院依法认可。因被告王磊驾驶的鄂Ｓ×××**号小轿车的保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已在责任限额内履行全部赔偿责任，而被告王磊负事故的主要责任，故八名伤者的经济损失超过保险的部分应当由被告王磊承担主要赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，依据曾都区人民法院作出的已经生效的（2018）鄂1303民特191、192、193、194、195、196、197、198号司法确认裁定书，本院依法核算出本次事故中，八名伤者实际损失共计1210390元，原告永安财保襄阳公司共计已经实际支付赔偿款574090元，而原告永安财保襄阳公司本只应承担327117元［（1210390元-120000元）×30%］，对超出部分的246973元（574090元-327117元）赔偿款依法享有追偿权，现原告永安财保襄阳公司主张代位行使被保险人即八名伤者因第三者即被告王磊、卢瑞霞侵权享有的请求赔偿246973元的权利，本院依法予以支持。关于被告卢瑞霞辩称的超过保险范围的部分损失是否应当由车上人员险赔偿的问题。本院认为，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，因被告王磊在交通事故中的主要责任行为导致原告永安财保襄阳公司在车上人员险合同关系中违约，向八名伤者承担赔偿责任之后，与第三人即被告王磊、卢瑞霞之间的纠纷，应当按照双方的约定解决。被告王磊、卢瑞霞自愿在司法确认的调解协议书上签字的行为，视为自愿认可原告对二被告的追偿权。被告卢瑞霞又在庭审中辩称，超过保险范围的部分损失应当由车上人员险赔偿，明显互相矛盾，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、卢瑞霞于本判决生效之日起十五日内向原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司偿还保险赔偿款246973元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2590元，由被告王磊、卢瑞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年九月三日书记员  詹 涛