河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3543号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡艳彬，女，汉族，1985年10月4日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：高官日，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省潢川县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，系公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人胡艳彬、被上诉人高官日及原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘广勇，被上诉人胡艳彬，被上诉人高官日到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1450号民事判决书第一项并依法改判（不服金额为45835元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决未扣除我公司预付的一万元医疗费用。一审庭审中，上诉人已经明确表示向被上诉人预付了一万元医疗费用，被上诉人表示认可并记录在庭审笔录中，但原审法院在判决时却未将预付费用予以扣除，加重上诉人的赔偿责任，判决错误。二、本案伤残鉴定系单方委托，鉴定检材上诉人未参与质证，鉴定机构的选择也未参与，鉴定时也未通知上诉人到场，因此鉴定程序不合法，不应作为定案的证据。三、误工费判决时间过长、标准过高。本案被上诉人在原审庭审中并未提交任何误工证明，根据其户籍性质显示为农业家庭户口，其误工费计算标准应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算。而且受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原审法院却计算270天的误工期明显过长。四、财产损失无依据，本案财产损失并未提交任何正规维修发票，也未提交车辆损失评估报告，仅提供一张看不清的手写证明，真实性无法核实，一审认定500元财产损失没有依据。五、被上诉人父母的被扶养人生活费不应得到支持。一审中，被上诉人提交的村委会证明显示被上诉人父母系贫困低保户，有低保收入，虽然其年满67岁、68岁，但却有低保收入作为生活来源，不属于被扶养人范畴，被扶养人生活费不应支持。六、鉴定费系间接费用，上诉人不应承担。胡艳彬辩称，一、上诉人确实垫付了一万元医疗费。二、鉴定是交警队和医院鉴定的。三、关于误工费，我的实际工资比判决的标准要高。四、修车费确实没办法开出发票，但损失确实存在。五、我父母亲是低保户，现在不是了，已经没有任何收入了。六、鉴定费不应当由我承担。高官日辩称，以法院判决为准。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。胡艳彬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿损失126349.87元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月29日8时32分许，在三匡线10公里50米双椿铺镇三里坪鲍店村路段，被告高官日驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车与原告胡艳彬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告胡艳彬受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗24天，伤情被诊断为：右股骨髁上骨折，共开支医疗费24380.37元。2018年9月6日，经商城县公安交通警察大队认定，对本次事故被告高官日负主要责任，原告胡艳彬负次要责任。2018年12月25日经安徽正源司法鉴定所鉴定，被评定人胡艳彬因交通事故致右股骨髁上粉碎性骨折伴移位，导致右膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残，二次手术取出右股骨骨折髓内钉内固定和住院期间的相关费用约壹万贰千元，三期为误工270日、护理120日、营养90日，开支鉴定费2450元。肇事车辆在被告人寿财保郑州支公司处投有交强险，在被告平安财保郑州支公司投有限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告高官日垫付5000元。另查明，原告胡艳彬父亲胡传海1950年8月28日出生，母亲余培霞1949年6月11日出生，女儿朱宵彤2014年2月14日出生、儿子朱孝康2009年12月31日出生。经庭审核定原告的损失为134623.36元，其中医疗费36380.37元（含二次手术费）、营养费1800元（90元/天×20天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、误工费29232.9元（108.27元/天×270天）、护理费12992.4元（108.27元/天×120天）、交通费480元（诉请）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×0.1）、精神抚慰金4000元（酌定）、鉴定费2450元、财产损失500元（酌定）、被抚养人生活费17926.21元（10392.01元/年×23年÷2×0.1+10392.01元/年×23年÷4×0.1）。一审法院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告高官日驾驶机动车，与原告胡艳彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告胡艳彬受伤。经交警部门作出认定，被告高官日负该事故的主要责任，原告胡艳彬负次要责任。肇事车辆在被告人寿财保郑州支公司投有交强险，在被告平安财保郑州支公司投有限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。故原告的损失先由被告人寿财保郑州支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告平安财保郑州支公司按事故责任比例70%在第三者责任险限额内赔付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告104292.99元（10000元+29232.9元+12992.4元+480元+27661.48元+4000元+2000元+17926.21元）；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告损失20566.26元［（134623.36元-104292.99元-950元）×70%］；三、被告高官日赔偿原告950元（500元+2450元-2000元）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告高官日垫付5000元在执行中一并结算。案件受理费1414元由被告高官日承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交天津集中代收付中心汇款凭证一份，证明上诉人代被上诉人胡艳彬支付一万元医疗费的事实。被上诉人胡艳彬质证称，认可该证据。被上诉人高官日质证称，认可该证据。对该证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在二审庭审中已经提交证据证明上诉人为被上诉人胡艳彬预付10000元医疗费用的事实，被上诉人胡艳彬和被上诉人高官日也予以认可，因此应当将该10000元医疗费用予以扣除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。由于《安徽正源司法鉴定所关于对胡艳彬的伤残评定意见书》系商城县公安交警大队委托，上诉人即没有提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用等情形，也没有申请重新鉴定，因此原审采信该鉴定意见书并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原审法院依照鉴定意见并按照上一年度职工平均工资计算被上诉人胡艳彬的误工费并无不当。由于河南省商城县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第411524120180000132号）已经认定胡艳彬的车辆受损，且胡艳彬也提交了维修费证明予以印证，因此原审法院认定财产损失500元并无不当。由于被上诉人胡艳彬的父母年事已高，一审中也已经提交证据证明其系贫困低保户，上诉人也没有证据证明胡艳彬的父母存在其他生活来源，因此原审支持胡艳彬父母的被扶养人生活费符合法律规定。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，车辆维修、物品损失、车辆重置等财产损失以及评估费对应交强险中的财产损失分项，因此原审法院在交强险2000元财产损失限额范围内判决上诉人承担鉴定费并无不当。经计算，扣除上诉人已垫付的10000元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人胡艳彬各项损失904292.99元。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1450号民事判决第二、三、四项；二、变更河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1450号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人胡艳彬损失904292.99元。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被上诉人高官日垫付的5000元在执行中一并结算。一审案件受理费1414元，由被上诉人高官日承担1272元，被上诉人胡艳彬承担142元。二审案件受理费2827元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2544元，被上诉人胡艳彬承担283元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年九月二十日书记员 李鸿杰