安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1713号 原告：项大坤，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：霍山展鸿基建安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路商住楼****商铺。 法定代表人：田发传，经理。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告项大坤与被告霍山展鸿基建安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项大坤、被告霍山展鸿基建安装有限公司的委托诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项大坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资材料款16356.81元，并承担相应的同期银行贷款利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告承包的安庆地质工程有限公司的土建项目，工程结束后应安庆地质工程有限公司的要求，原告在霍山县家公对公走账，并把工程款项汇入霍山展鸿基建安装有限公司的账户上，经结算尚欠原告合计16356.81元。霍山展鸿基建安装有限责任公司没有按照承诺期限或其他原因导致款项延误汇入指定的账户。2018年4月25日，霍山展鸿基建安装有限公司与原告签订一份承诺书，备注说明：一、（92000-91500＝500）元；二、要求被告霍山展鸿基建安装有限公司立即支付10500元；三、要求被告霍山展鸿基建安装有限公司立即支付5356.81元；三项总合计16356.81元。原告多次催要被告拒不支付，故原告特提起诉讼。 项大坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、承诺书2份，证明原告与被告账目的详细说明；证据2、、地质灾害工程施工分包协议书复印件），证明原告与被告的合同关系。 霍山展鸿基建安装有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、诉讼主体不适格。本案原告向法院诉讼的是霍山展鸿基建安装有限公司，其法定代表人不是施正军，施正军与被告是什么关系，是否超过授权范围，不符合诉讼主体；2、原告诉请16356.81元没有事实依据和法定理由；3、原告提供的2018年4月25日承诺书第四条约定双方管理费用还没有具体的结算，即使被告诉讼主体适格，也没有达到诉请的法定条件。 霍山展鸿基建安装有限公司为支持其答辩，向本院提交了税票3张，证明因原告挂靠，被告为原告垫付税费12754.29元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告对原告提交的证据1两份承诺书的承诺人是施正军，施正军与被告是什么关系，没有相关授权，是代表个人还是公司，其主体存在异议；施正军如代表被告，没有法人的授权和营业执照；从承诺书的形式看是对2018年4月25日之前的相关事宜总结性约定，涉及到税票的数额与被告提供的证据不吻合，属于原告单方面的不当请求；原被告之间约定的公司管理费用3%-5%至今没有结算，原告没有提供缴纳管理费的证据；证据2是复印件，三性均有异议；对承诺书及合同上的公章没有异议。原告对被告提交的证据税票有异议，安庆地质工程有限责任公司转账的是工资款，该工程的税款原告已缴纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审查明的事实予以综合分析适用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月10日，安庆地质工程有限责任公司（甲方）与霍山展鸿基建安装有限公司（乙方）签订《地质灾害工程施工分包协议书》，约定：第一条工程名称：霍山县大化坪镇街道滑坡治理工程；第四条承包价款的确定4.1、承包价款以甲方与业主结算后确定的费用为计价基础；甲方按与业主审计后总费用(含税)的95%核定给乙方承包，承包费用包含本项目所有成本费用和税金。4.2、甲方负责向建设单位提供总承包工程发票，乙方向甲方提供工程发票。 2018年3月8日，被告出具承诺书，承诺书载明：本人施正军系霍山展鸿基建安装有限公司法人代表，现与安庆地质工程有限责任公司2018年3月2日签订的霍山县大化坪镇滑坡治理工程施工协议书，工程款合计306566.67元（其中：工程款267840.27元，退税款38726.40元），本工程由项大坤委托挂靠霍山展鸿基建安装有限公司与安庆地质工程有限责任公司签订的施工协议，该工程项目具体投资人是项大坤投资、兴建、施工等。2018年4月25日，被告又出具一份承诺书，载明：霍山展鸿基建安装有限公司与安庆地质工程有限责任公司2018年3月2日签订的霍山县大化坪镇滑坡治理工程施工协议书，开具税票工程款：267840.27元。2017年4月18日，安庆地质工程有限责任公司已经汇到霍山展鸿基建安装有限公司175840.27元等。承诺书并备注说明：1、安庆地质工程有限责任公司预留质保金92000元、此款未到账，待安庆地质工程有限责任公司汇款后支付。2、扣除各种税费后公司下欠尾款10500元、5月15日付清。3、开具税票退税款5356.81元、6月30日付清。4、以上所有工程款不含霍山展鸿基建安装有限公司管理费用。 2018年3月30日，被告向安庆地质工程有限责任公司出具增值税发票三张，金额为267840.27元，其中税款为12754.29元。2018年4月19日、2018年12月13日，安庆地质工程有限责任公司分别向被告银行账户转工程款175840.27元、92000元，合计267840.27元。2018年4月20日、2018年4月21日、2018年12月18日，被告分别向原告账户转账140000元、10000元、91500元，合计241500元。 本院认为，本案中，原告是没有资质的实际施工人借用被告的资质并以其名义承包建设工程，故案由应为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方对被告已收到发包方的工程款267840.27元、被告已支付原告工程款241500元无异议，本院予以确认。综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：剩余工程款26340.27元应否支付。 剩余工程款应否支付，被告认为剩余工程款扣除税款12754.29元，根据承诺书“以上工程款不含霍山展鸿基建安装有限公司管理费用”约定扣除5%的管理费，已没有剩余工程款。原告认为税款已由发包方安庆地质工程有限责任公司扣除，管理费双方没有约定。本院认为，根据地质灾害工程施工分包协议书“承包费用包含本项目所有成本费用和税金”、“甲方负责向建设单位提供总承包工程发票，乙方向甲方提供工程发票”的约定，被告向发包方提供的工程发票包含税费12754.29元，原告认为该税费已由发包方扣除，但未提交证据予以佐证；承诺书约定不含管理费用，但未约定管理费的收取标准，被告也未提交证据予以佐证。故下剩工程款扣除税费后，被告应按约定支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告霍山展鸿基建安装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告项大坤工程款13585.98元，款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行庭，账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处。汇款单注明案号）； 二、驳回原告项大坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告霍山展鸿基建安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年九月十日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。