wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4716号 原告：沈维国，男，1968年1月2日生，汉族，现住吉林省前郭县蒙古艾里乡。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区青年大街**。 法定代表人：李树武，系经理 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告沈维国诉被告松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年1月5日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第3幢1单元301号房一处，已付购房款152096元，房屋于当日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但直到2018年12月21日被告才给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金65401元（152096元×6%÷12个月×86个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设位于松原市经济技术开发区富苑小区第3幢1单元301号楼房以152096元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。合同签订当日房屋交付使用。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月5日向法院提出诉讼请求，2016年7月5日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告松原市新宇房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告沈维国房屋逾期办证违约金，自2016年7月5日起至2018年12月21日止，以购房款152096元为基数按年利率6%支付利息,即为22426.87元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  杨化凤 人民陪审员  高洪梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李昱廷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7736号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:韩特，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩特民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韩特经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告韩特未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 韩特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩特限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩特负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2663号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：贾春艳，女，1979年5月16日出生，汉族,住址：沈阳市东陵区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人贾春艳追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人贾春艳送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人贾春艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人贾春艳暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执158号申请执行人：李贵波，男，汉族，生于1984年9月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：冯建军，男，汉族，生于1971年7月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：张强，男，汉族，生于1973年2月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于李贵波申请执行冯建军、张强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月3日立案受理，申请执行标的为62575.00元，执行费839.00元。在执行过程中，经传统查控承办人实地走访调查，被执行人冯建军、张强无可供执行财产，且二人均下落不明。经网络查控查询到被执行人冯建军、张强现银行账户无足额存款，无不动产信息、工商登记信息，车辆贵贵Ｃ×××**已报废。本院依法对被执行人冯建军、张强莲采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户，申请人申请执行悬赏等强制措施。本院已告知申请执行人李贵波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年九月二十三日书记员  朱 磊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更457号罪犯孟向东陕西省高级人民法院于2011年03月22日作出（2011）陕刑二终字第10号刑事裁定书，以被告人孟向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从2009年11月13日起至2024年11月12日止）并处罚金10000元。2014年11月20日、2016年12月23日，经陕西省榆林市中级人民法院分别裁定减刑二年、一年又十个月，刑期执行至2021年1月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟向东在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在辅工岗位上，能够认真完成劳动任务，并获得2016年度陕西省监狱系统省级“改造积极分子”称号和2017年度省局级“劳动能手”称号。综上所述该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，改造表现良好。该犯自2016年10月至2019年3月累计获得计分考核二十七个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱系统省级改造积极分子审批表、省局级劳动能手审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能主动代其履行全部财产刑，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯孟向东减刑九个月（刑期执行至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六书记员徐媛媛
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1929号原告：扶风县飞凤市场管理服务中心，住所地：陕西省宝鸡市扶风县城关镇飞凤路，法定代表人：梁建华，任经理。委托诉讼代理人晁某某，男，汉族，居民。被告：雷某某，女，汉族，农民。原告扶风县飞凤市场管理服务中心与被告雷某某租赁合同纠纷一案，本院2019年8月29日受理后，依法由审判员马宏英适用简易（速裁）程序独任进行了审理。本案在审理中，原告扶风县飞凤市场管理服务中心于2019年9月16日向本院提交书面申请，以被告已支付了原告租赁费为由，请求撤回起诉。本院认为，原告扶风县飞凤市场管理服务中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶风县飞凤市场管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县飞凤市场管理服务中心负担。审 判 员 马宏英二〇一九年九月十七日法官助理 张军伟书 记 员 李家鸽1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4005号罪犯黄可燕，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤0303刑初562号刑事判决，以被告人黄可燕犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月24日作出(2018)粤03刑终1878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄可燕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄可燕在服刑考核期间（2018年10月18日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月获得表扬；累计获得表扬1次、余90分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄可燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄可燕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1350号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某，公民身份号码×××。 被告：朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢26号申请执行人：潍坊市万龙经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳南路**。法定代表人:丁贯峻，总经理。被执行人：潍坊嘉韵酒店管理有限公司，住，住所地潍坊市潍城区仓南街****楼**/div>法定代表人:柴青青，总经理。被执行人：柴永华，男，1973年12月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王晓颖，女，1976年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：柴青青，女，1987年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐凯，男，1984年7月19日生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊中侨置业发展有限公司，住潍坊市奎文区虞河路**。法定代表人：柴永华，总经理。本院依据（2017）鲁0702民初289号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市万龙经贸有限公司与被执行人潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为8210136.77元。本院于2019年3月14日向被执行人潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年1月16日、2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，扣划被执行人王晓颖银行存款117621.1元，转执行费68451元，支付给申请人49170.1元，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年1月17日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，涉案查封潍坊中侨置业发展有限公司名下房产一宗，为抵押权但系轮候查封，经与首封商情并报山东省高级人民法院，均未回信，故暂时无法处置，上述房产查封期限至2020年11月23日。3.2019年7月23日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年9月19日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊市万龙经贸有限公司与被执行人潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年九月二十日代书 记员  吕洁洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5258号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，住重庆市铜梁区。被告：黄莲英，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与黄莲英物业服务合同纠纷一案中，重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年九月十七日书记员  曹漓萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2680号申请执行人：王杰,女,1979年10月2日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人王杰与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]356号，判令被执行人向申请人给付欠款2923.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王杰于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8227号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：焦鸿宇，男，1983年10月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何存艺，女，1985年8月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈光仙，女，1958年5月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告焦鸿宇、何存艺、陈光仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2585元（已减半收取），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  戴继红二〇一九年九月四日书记员  王文艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8275号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:吴成银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴成银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴成银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告吴成银未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月29日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 吴成银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴成银限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成银负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12358号原告：上海靳辛仓储设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁文军，董事长。被告：上海美思澳生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭耀武。本院在审理原告上海靳辛仓储设备有限公司诉被告上海美思澳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海靳辛仓储设备有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海靳辛仓储设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇一九年九月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8201号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:钱波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告钱波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告钱波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月4日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 钱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14114号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：吴婷婷、张玺光，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吴婷婷、张玺光物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6432号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：位峰，男，汉族，1978年1月14日生，住许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇关帝庙街。法定代表人：冯霄霄。被告：鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县城新区经二街。法定代表人：殷红伟。被告：冯霄霄，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省鄢陵县。被告：冯改清，男，汉族，1966年9月19日生，住河南省鄢陵县开发区。被告：杨云，女，汉族，1966年1月20日生，住河南省鄢陵县。被告：殷红伟，男，汉族，1974年10月21日生，住河南省鄢陵县。被告：周艳玲，女，汉族，1978年11月11日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、冯霄霄、冯改清、杨云、殷红伟、周艳玲金融借款合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调3369号，2019年8月20日转立（2019）豫1002民初6432号。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人位峰、孙沛到庭参加诉讼，被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、冯霄霄、冯改清、杨云、殷红伟、周艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司归还所欠原告借款本金人民币300万元及截止2019年5月7日的利息304318.75元、罚息275137.5元、复利27909.83元(利息304318.75元：以本金300万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年9月30日计算至2018年9月30日;罚息275137.5元：以本金300万元为基数，按年利率15.0075%的标准计算，自2018年10月1日计算至2019年5月7日；复利27909.83元：以未支付的利息304318.75为基数，按年利率15.0075%的标准计算，自2018年10月1日计算至2019年5月7日)，2019年5月7日之后的罚息以本金300万元为基数，按年利率15.0075%的标准计算至本金实际还清之日止；复利以未支付的利息304318.75元为基数，按年利率15.0075%的标准计算至利息还清之日止；2、请求法院依法判令被告鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、冯霄霄、冯改清、杨云、殷红伟、周艳玲等对第一项请求中主张的全部借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用等由所有被告连带承担。事实与理由：2017年9月30日，被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司与原告签订《人民币流贷资金贷款合同》，合同编号：中原银（许昌）流贷字2017第050167号，合同约定被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司向原告借款300万元，借款利率为年利率10.005%，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止，付息方式为：到期一次性还本付息。实际贷款期限、提款日以借款凭证为准。原告依约履行出借义务。2017年9月30日，被告鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、冯改清、杨云、殷红伟、周艳玲分别与原告签订《保证合同》，被告冯霄霄向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告未按照合同约定归还贷本息，特依法提起诉讼。被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、冯霄霄、冯改清、杨云、殷红伟、周艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年9月30日，被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司与原告签订《人民币流贷资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司向原告借款300万元，借款期限一年，自2017年9月30日至2018年9月30日，借款利率为年利率10.005%，逾期还款利息加收50%即罚息为15.0075%,未支付的利息按罚息利率计收复利，到期一次性还本付息。同日，被告鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、冯改清、杨云、殷红伟、周艳玲与原告签订《保证合同》，被告冯霄霄向原告《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司未偿还本息。现被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司下欠原告借款本金300万元，借款利息304318.75元，罚息及复利未付。以上事实有《人民币流贷资金贷款合同》、借款凭证、《保证合同》、《个人保证书》、欠本欠息清单、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司发放了借款，借款到期后，被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司未按照约定还本付息，应当承担相应的还款责任。被告鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、冯霄霄、冯改清、杨云、殷红伟、周艳玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元、利息304318.75元、罚息（罚息以借款300万元为计算基数，按照年利率15.0075%自2018年10月1日起计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息304318.75元为计算基数，按照年利率15.0075%自2018年10月1日起计算至还清利息304318.75元之日止）；被告鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、冯霄霄、冯改清、杨云、殷红伟、周艳玲对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35660元，因适用简易程序减半收取17830元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年九月十七日法官助理马巍红书记员丁浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李凯转，女，1977年5月13日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯转信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李凯转归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币141,355.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李凯转向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，李凯转欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,167.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李凯转送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李凯转的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终377号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹继林，男，1997年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人王红亮，男，1989年2月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省庆安县。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人邹继林、王红亮犯强奸罪一案，于2019年5月5日作出（2019）辽0203刑初6号刑事判决。辽宁省大连市西岗区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人邹继林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人邹继林、原审被告人王红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年4月28日晚，被告人邹继林通过聊天软件认识被害人木某后，邹继林谎称其认识警察的朋友解决其被骗的事情，在骗取木某的信任后，领着木某去见被告人王红亮。邹继林与王红亮二人见面后，共谋骗取木某信任，意图强奸木某。4月29日凌晨1时许，王红亮、邹继林到达位于大连市西岗区木某租住的房屋后，采用暴力手段意图轮流强奸木某，王红亮骑压在木某身上，强行脱下其裤子及内裤，邹继林控制木某双手并强行脱掉其上衣及内衣，猥亵其胸部。因木某先奋力反抗，后假装哮喘病、心脏病发作，邹继林、王红亮见状信以为真，心生恐惧逃离现场，强奸未遂。2018年4月29日，公安机关在大连市西岗区星海商场大洋旅馆将邹继林、王红亮抓获，二人到案后对强奸的犯罪事实供认不讳。被告人邹继林、王红亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。原审法院认定上述事实的证据有案件来源，抓捕经过，户籍证明，聊天记录和通话记录，辨认笔录，指认现场照片，被害人木某的陈述，被告人邹继林、王红亮的陈述等。原审法院认为，公诉机关指控被告人邹继林、王红亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控认定邹继林、王红亮具有轮奸情节一节，虽然二被告人意图轮流奸淫，且已实施强制行为，但轮奸不是一种犯罪形态，不存在既遂、未遂的问题，只存在构成与否的情形。二被告人只在主观上有轮奸的故意，且共同实施了强制行为，但没有客观上的轮流奸淫，不能认定轮奸成立。邹继林、王红亮共同故意实施强奸犯罪行为，系共同犯罪。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系强奸未遂，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人邹继林、王红亮有期徒刑各五年。抗诉机关的抗诉意见是，1、本案系依照认罪认罚从宽制度办理的案件，因被告人邹继林不服判决提出上诉，其不再符合适用认罪认罚从宽制度的条件，原判决量刑畸轻；2、轮奸系情节加重犯，非结果加重犯，被告人邹继林、王红亮二人基于共同的强奸故意，在同一段时间先后对同一被害人实施强奸行为，应当依法认定具有轮奸情节。各被告人的强奸行为是否得逞，并不影响对各被告人具有轮奸情节的认定。原判决未认定两被告人轮奸情节成立，系适用法律错误。辽宁省大连市人民检察院支持本案应当认定为轮奸的抗诉意见。上诉人邹继林辩称，其仅是帮助原审被告人王红亮实施强奸行为，不构成轮奸；其上诉理由是，其系犯罪未遂，原审量刑过重。原审被告人王红亮对认定轮奸无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、上诉人及原审被告人均未提供新的证据。上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹继林、原审被告人王红亮违背妇女意志，采取暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未能得逞，核其行为已构成强奸罪。上诉人、原审被告人系轮奸。关于检察机关提出的抗诉意见，经查，在案证据能够证实，上诉人与原审被告人主观上有轮流奸淫的故意，客观上实施了共同强制行为，无论各行为人是否奸淫得逞，不影响轮奸情节的认定，故对此抗诉意见本院予以支持，对上诉人的辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，但未认定轮奸情节，本院予以纠正。因本案系犯罪未遂，即使认定轮奸情节，原判量刑亦属适当。上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、驳回抗诉，维持原判。二、准许上诉人邹继林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 何 晶 晶审判员 王   雍二〇一九年九月二十三日书记员 耿艳（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1040号 申请人王留桩，男，1970年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人王布和，男，1976年8月27日出生，蒙古族，个体。 本院在执行申请执行人王留桩与被执行人王布和租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人王留桩于2019年4月16日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3384号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人王布和直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月27日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王布和名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十七日 书记员  那日苏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2863号原告：张仲华，男，1958年08月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：雷连勇，男，1971年08月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南省英帆建筑工程有限公司。法定代表人：王海峰，该公司董事长。住所地：河南省安阳市紫微大道中段**。委托诉讼代理人：王海岗，男，1978年02月12日出生，汉族，住河南，住河南省安阳市文峰区司职工。原告张仲华诉被告雷连勇、安阳市英帆建筑工程有限公司（以下简称英帆公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年04月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年09月27日公开开庭进行了审理。原告张仲华的委托诉讼代理人晁志勇、被告雷连勇、被告英帆公司的委托诉讼代理人王海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程劳务款50000元及利息（利息自2016年03月06日按照人民银行同期贷款利率计算至付清日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告与被告雷连勇签订了濮阳县清河头乡杨昌湖小学教学楼施工口头协议，约定于2015年11月06日对该小学（学前）教学楼分包施工，包工不包料，价格为每平方310元，按实际建设面积核算总价，报酬支付日期为竣工日。协议签订后，原告组织民工按约于2016年02月15日完成了施工内容，且验收合格，并交付被告（至今已使用2年有余）。2016年02月16日经结算，被告应再支付原告工程劳务费50000元。经多次催要，被告均以无钱为由推脱，且于2018年12月27日补出欠条一份。现查明，该工程承包人为英帆公司，雷连勇为其分包人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷连勇辩称：没有确定施工协议，从2015年开始施工，主体施工工期应该是4个月，直到2017年12月份才交工。一年内建材一直涨价，造成成本增加给原告造成一定的经济损失。被告英帆公司辩称：原告与公司未签任何劳务和施工合同，根据合同相对性与公司无关，工程款已全部支付给雷连勇了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:英帆公司承包清河头乡杨昌湖小学（学前）教学楼工程后，转包给被告雷连勇。2015年10月份，原告与被告雷连勇口头约定原告于2015年11月06日对该工程施工，包工不包料，价格为每平方米310元，后原告组织民工完成了施工。2018年12月27日经结算，被告应再支付原告劳务费50000元，并补写欠条一份。后经原告催要，被告雷连勇未付，酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实由原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以佐证。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告与被告雷连勇约定包工不包料，并组织民工实际提供劳务，双方之间形成的应是劳务合同关系。工程竣工后，经双方结算，被告雷连勇尚欠原告劳务费50000元，2018年12月27日，被告雷连勇向原告出具欠条一份，双方债权债务关系合法有效,被告雷连勇应继续履行支付义务。原告主张欠款利息，符合法律规定，但因欠条上未约定支付欠款日起，被告对原告主张的还款日期也不予认可，故应自本案起诉之日起按照年利率6%支付利息。本案中，英帆公司与原告既没有签订任何相关协议，又非欠据中履行义务的一方，故原告要求其承担清偿责任，无法律依据，该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告雷连勇于本判决生效之日起十日内支付原告张仲华欠款50000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年04月10日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张仲华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷连勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张新瑞二〇一九年九月二十九日书 记 员  冯 珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7638号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:晏其华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告晏其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告晏其华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告晏其华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月4日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 晏其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晏其华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏其华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执1631号     申请执行人韩卫娥，女，汉族，1956年12月2日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区河庄坪 。   被执行人朱胜利，男，汉族，1972年7月12日出生，陕西省渭南市人，现住延安市宝塔区河庄坪，系长庆油田第一采油厂职工 。   申请执行人韩卫娥申请执行被执行人朱胜利民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1243号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日予以立案执行。   本案在执行过程中，查明被执行人朱胜利系长庆油田第一采油厂职工，有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人朱胜利在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。   本裁定书送达后即发生法律效力。   （本页无正文）                           审判长 演 晴 利   审判员 刘 森 虎   审判员 李  强       二0一九年五月二十九日     书记员 郭  娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1680号申请执行人：张文武，男，1968年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：威海老四物流有限公司，住所地：威海市世昌大道**，统一社会信用代码：913710003129658801。法定代表人：王书海，经理。申请执行人张文武与被执行人威海老四物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初10723号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：93647.56元。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人威海老四物流有限公司送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行93647.56元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年9月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十六日书记员  刘 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8557号上诉人（原审被告）：朱伟，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市浒墅关经济开发区。被上诉人（原审原告）：毕华桥，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。原审被告：顾文清，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省。上诉人朱伟因与被上诉人毕华桥、原审被告顾文清民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱伟自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人朱伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取为85元，由上诉人朱伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年九月二十四日书记员  石寒钰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初89-1号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍城区拥军路**，统一社会信用代码：91370700732620918N。法定代表人：李祥啟，董事长。被告：济南昆仲商贸有限公司，住所，住所地：济南市历下区泉城路**社会信用代码：913701025970178596。法定代表人：于景兰，执行董事长。本院依法作出的（2018）鲁0702财保718号财产保全裁定，冻结了被告济南昆仲商贸有限公司名下的银行存款630000元，现因原告大洋泊车股份有限公司申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告济南昆仲商贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为10×××01账户中资金630000元的冻结。审 判 员 宋晓萍二〇一九年九月十八日代书记员 王晓飞
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初953号原告：张莉，女，1971年6月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区。委托诉讼代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被告：山西中天润业农业科技投资有限公司，住所地：山西省晋城市城区迎宾街北侧**，统一社会信用代码：9114005000541587430。法定代表人：李晋军，该公司董事长。原告张莉与被告山西中天润业农业科技投资有限公司（以下简称中天润业）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日受理后，依法于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告张莉的委托诉讼代理人聂颜玲到庭参加诉讼，本院依法向被告中天润业送达开庭传票，被告无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金400000元，借款期内利息15000元，及逾期还款期间利息（截止2018年11月8日为105000元）；2、判令被告偿还原告2016年12月2日之前的利息109122元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与晋城市标创投资咨询有限公司素有资金往来，原告委托标创公司进行理财业务。截至2014年5月8日，委托金额为500000元，由标创公司按年息15%的标准计算，按季支付利息18750元，期限为2014年5月8日至2015年5月8日，到期后返还本金500000元。协议签订后，标创公司分别于2014年8月8日、2014年11月10日、2015年2月18日支付前三季度利息各18750元，至第四季度形成拖欠。后经原告多次催要，标创公司于2015年5月11日、5月26日，归还原告本金100000元，截至2015年5月8日合同期满，尚欠原告本金400000元，及利息18750元。后经原告多次催要，由于标创公司注销，由被告承担此笔债务。因此被告于2016年11月8日向原告出具借条一支，注明借款本金400000元，借款期限为2016年11月8日至2017年2月8日，年利率为15%，对前期形成的利息拖欠，被告出具欠条一支，注明欠款金额为109122元，还款日期为2016年12月31日。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告中天润业未提交答辩状。经审理查明，张莉与晋城市标创投资咨询有限公司素有资金往来。2014年5月8日，张莉委托标创公司进行理财业务，委托金额为500000元，标创公司按年息15%的标准计算，按季支付利息18750元，期限为2014年5月8日至2015年5月8日，到期后返还本金500000元。协议签订后，标创公司分别于2014年8月8日、2014年11月10日、2015年2月18日支付前三季度利息各18750元，至第四季度形成拖欠。后经张莉多次催要，标创公司于2015年5月11日、5月26日，归还张莉本金100000元，截至2015年5月8日合同期满，尚欠张莉本金400000元，及利息18750元。张莉声称，标创公司注销后，因其他原因，由中天润业承担此笔债务。故中天润业于2016年11月8日向张莉出具借条一支，注明借款本金400000元，借款期限为2016年11月8日至2017年2月8日，年利率为15%，对前期形成的利息拖欠，也出具欠条一支，注明欠款金额为109122元，还款日期为2016年12月31日。后张莉多次催要未果，诉至法院。上述事实有张莉提供的证据予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，对于原标创公司的债务，虽然没有明确的转移证据，但是中天润业于2016年11月8日向张莉出具借条一支，又出具欠条一支，证明其愿意对上述借款承担清偿责任，并如约支付利息。对于原标创公司所欠的其他利息，无证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、山西中天润业农业科技投资有限公司在本判决生效后十日内归还张莉借款400000元，并从2016年11月8日起按照年利率15%支付利息。二、山西中天润业农业科技投资有限公司在本判决生效后十日内归还张莉借款109122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元（原告已预交），由山西中天润业农业科技投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张文兴人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉二○一九年九月十六日书 记 员 郭媛媛
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0522执779号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人危外玲、李强金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1382号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月3日向被执行人危外玲、李强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人危外玲、李强履行生效法律文书所确定的义务：要求危外玲、李强偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行49000元。本案在执行过程中，被执行人于2019年9月3日自动履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  郭彬二〇一九年九月九日书记员  张磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4502号申请执行人：孙世友,男性,1968年12月25日出生,住济南市长清区。被执行人：济南泉城新天地置业有限公司,住济南市历下区趵突泉北路28号龙泉商厦316、317室本院在执行孙世友与济南泉城新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年3月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年3月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记未发现被执行人的财产线索。于2019年7月10日济南市房屋档案馆查询被执行人的房产，现已查封。财产暂时无法处置。于2019年9月19日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年9月19日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公开。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  许 莉审判员  王 东二〇一九年九月二十日书记员  赵春苗
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3228执90号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社。 负责人：门木西职务：主任。 地址：四川省黑水县。 委托代理人：杨梅职务：职工。 被执行人：业某某，男，1981年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初119号民事调解书，受理申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人业某某借款合同纠纷一案，申请执行标的X元。在本院主持下双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  严红蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初2698号原告：阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司，住所地阿克苏市栏杆路**。法定代表人：郑恩彤，该公司经理。委托诉讼代理人：郑新，女，1966年7月30日出生，汉族，该公司负责人，现住阿克苏市。被告：田亚军，男，汉族，1963年10月8日出生，无固定职业。原告阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司（以下简称嘉兴拍卖公司）诉被告田亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉兴拍卖公司的委托诉讼代理人郑新、被告田亚军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告嘉兴拍卖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金13925元，违约金40229元（2003年4月21日-2019年7月25日，按万分之五计算）合计54154元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：2002年11月19日，被告向原告借款57500元，同日原被告签订借款合同，借款期限6个月及违约金，并扣除了6各月利息和佣金7500元后，原告实际向被告支付50000元。借款到期后，在原告多次催要下，被告陆续归还了部分借款，至今被告尚欠原告借款本金13925元及违约金40229元未还，遂诉至法院。被告田亚军辩称，2002年9月我在原告处借款属实，当时向原告借款50000元，但原告实际只向我支付42500元，后我陆续还款，2003年9月我向被告还款40000元，之后还欠本息约3000至4000元，时隔多年后原告向我索要欠款，我又向原告偿还部分款项，但现原告计算欠款的方式我不认可，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借款合同，用以证明被告向原告借款57500元，借款期限6个月，原告实际向被告支付借款50000元的事实。被告认可该证据，无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2.原告提交中国农业银行往来账凭证，用以证明2003年9月24日被告向原告偿还借款40000元的事实。被告认可该证据的真实性，但认为原告要求的月千分之五的利息过高，且原告在向我支付借款时已经扣除了3个月的利息，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交田亚军财物查明记录，用以证明被告于2018年5月23日还款5000元、2019年2月4日还款2000元的事实。被告认可上述证据的真实性，无异议。本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。4.原告提交电话录音，用以证明原告向被告支付借款本金50000元的事实。被告认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明原告的观点，认为其只收到原告给付的42500元。本院对该证据的真实性予以确认。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月20日原被告签订借款合同，约定被告田亚军向原告嘉兴拍卖公司借款57500元，借款期限为六个月，自2002年11月20日至2003年4月20日，借款到期的第二日内，一次性还清本息，若逾期未还清，就逾期部分的借款承担每日万分之五的违约金，落款处原告加盖公司印章、被告田亚军签名。2003年9月24日，被告向原告还款40000元，2018年5月23日被告向原告还款5000元，2019年2月4日被告向原告还款2000元。原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至法院。庭审中，被告称原告向其支付借款本金的账户为其在农一师八团办理的农业银行的银行卡。2019年8月23日，经本院到银行查询，被告在农业银行共有4个账户，该四个账户在2002年11月至2003年期间并无交易记录。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原被告签订借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称其向被告支付借款本金50000元，但被告仅认可原告向其支付借款本金42500元，被告对借款本金数额有异议，原告即对其主张的借款履行情况负有举证义务，但原告并未能提交证据证明其主张，故本案中原告向被告借款的本金应认定为42500元，原被告在借款合同中并未对借期内利息进行约定，但约定如被告逾期还款，需按逾期部分借款的每日万分之五向原告支付违约金。2003年9月24日，被告向原告还款40000元，2018年5月23日被告向原告还款5000元，2019年2月4日被告向原告还款2000元。逾期利息的计算方式应为：1.自借款期限届满之日2003年4月21日至2003年9月24日期间，被告应向原告支付逾期付款违约金3315元【42500元×5/万分之×156日（2003年4月21日至2003年9月24日）】；2.自2003年9月24日至2019年7月25日期间，被告应支付逾期付款违约金为7228.75元【2500元×5/万分之×5783日（2003年9月24日至2019年7月25日）】，逾期付款违约金共计10543.75元，减去被告于2018年至2019年偿还的7000元，现被告尚欠原告借款本金及逾期付款违约金共计为6043.75元（2500元本金+10543.75元违约金-7000元），故对原告要求被告支付借款本金及逾期付款违约金共计6043.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田亚军于本判决生效后三日内向原告阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司支付借款本金及逾期付款利息共计6043.75元。二、驳回原告阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1154元，由原告阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司承担1025元，被告田亚军承担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张璐二0一九年九月十一日书记员 钱燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3846号 原告：李美茶，女，1959年6月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：舒展，男，1975年10月22日出生，汉族，住金华市金**。 原告李美茶与被告舒展民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李美茶到庭参加诉讼，被告舒展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李美茶向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告借款115000元。原告多次向被告催讨借款要求归还未果。 原告李美茶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告舒展未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告舒展虽未到庭质证，鉴于原告李美茶提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月12日，被告舒展向原告李美茶出具借条一份，载明：“今向李美茶借到人民币壹拾壹万伍仟元整（?115000.00元），年利息按壹分厘计算”。被告舒展至今未向原告李美茶还款付息。庭审中，原告李美茶陈述被告舒展分别于2006年、2014年向其借款合计100000元，后于2016年4月16日就未还借款本息重新出具了借条。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告舒展就其未还借款本息向原告李美茶重新出具借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告李美茶的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒展于本判决生效之日起十日内返还原告李美茶借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告舒展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年九月十日 代书记员  夏剑锋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3692号上诉人（原审被告）:沭阳县煜诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213223018277061，住所地江苏省沭阳县东城馥邦小区****。法定代表人：宋煜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市区西湖路君临国际广场****负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。上诉人沭阳县煜诚物业管理有限公司（以下简称煜诚物业公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（一些简称平安财保宿迁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2018）苏1322民初18791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煜诚物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判煜诚物业公司仅负担20%赔偿责任，一、二审案件受理费由平安财保宿迁公司负担。事实与理由：1.事故发生时受损车辆停放位置并非小区范围，受损车辆所有人亦非小区业主，超出煜诚物业公司服务范围。2.煜诚物业公司对本案事故并无过错。煜诚物业公司作为三级物业资质单位，公司管理规范，安全巡查到位。本案中瓷砖脱落的位置是8楼，高度约24米，物业公司的日常巡查无法发现瓷砖存在脱落征兆。3.当天存在台风天气，导致瓷砖脱落，属于不可抗力。4.受损车辆所有人明知存在台风天气，仍然违规在不应停车的位置停放车辆，存在过错，应负担80%责任。被上诉人平安财保宿迁公司二审辩称，1.涉案车辆系墙砖脱落被砸受损，该楼外墙区域属于煜诚物业公司管理的公共区域，不应以车辆所有人非小区业主、车辆停放位置超出小区范围抗辩不应负担责任。2.车辆所有人对建筑物不负有管理义务，也无法预见墙砖脱落的情况，不具有过错。3.煜诚物业公司作为建筑物的管理者，不能证明自己对涉案事故的发生不存在过错，应承担侵权责任。4.煜诚物业公司不能证明涉案事故的发生系不可抗力导致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安财保宿迁公司向一审法院起诉请求：判令煜诚物业公司返还车损险赔款60000元。一审法院认定事实：2018年7月23日，案外人王春风所有的苏Ｎ×××**轿车停放在沭阳县东城馥邦小区北门，被小区墙体上脱落的墙砖砸坏。苏Ｎ×××**轿车在平安财保宿迁公司处投保了车辆损失险，附加不计免赔，被保险人为周建龙。该车经修理厂修理，产生修复费用60000元，经被保险人周建龙申请，平安财保宿迁公司于2018年8月7日向车辆的维修单位宿迁文峰伟恒汽车销售服务有限公司支付了修理费60000元。一审法院另查明：煜诚物业公司为沭阳县东城馥邦小区物业服务公司。2018年7月22日夜里至23日，受台风外围影响，沭阳县出现局部暴雨天气，并伴有雷雨大风和短时强降水。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉车辆停放在沭阳县东城馥邦小区北门处，因小区墙体上墙砖发生脱落，致案涉车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。煜诚物业公司作为小区物业服务公司，提供的证据不能证明其没有过错，应承担赔偿责任。现平安财保宿迁公司在保险赔偿范围内已向被保险人支付赔偿金，有权在赔偿金额范围内要求煜诚物业公司赔偿，平安财保宿迁公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：煜诚物业公司于判决生效后十日内向平安财保宿迁公司支付赔偿金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由煜诚物业公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：煜诚物业公司是否影响平安财保宿迁公司赔偿涉案车辆车损赔偿金，承担赔偿责任的比例应如何确定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。煜诚物业公司作为沭阳县东城馥邦小区的物业管理者，负责物业共用部分的日常维修、养护和管理，对建筑物共有部分的外墙负有审慎的管理义务。而其未适当履行管理义务，致使该小区楼面外墙出现瓷砖脱落，导致损害的发生，在无证据证明其无过错的情况下，应对事故导致的车辆损失承担赔偿责任。平安财保公司作为涉案车辆的车辆损失保险承保公司，在赔偿车辆损失后，有权向煜诚物业公司主张追偿。煜诚物业公司主张涉案车辆停放地位于小区外围、车主非小区业主，故其不应承担责任。对此，本院认为，本案平安财保公司追偿依据的法律关系系侵权责任法律关系，被侵权人所处位置及身份并不影响侵权责任的负担，煜诚物业公司的抗辩理由基于物业服务合同关系提出，混淆了两种法律关系，不能成立。事故发生当日虽存在台风天气，但无法确定天气因素是否系导致瓷砖脱落的直接原因，煜诚物业公司未能证明瓷砖脱落与特殊天气之间存在因果关系，故煜诚物业公司主张涉案事故系不可抗力导致，没有事实依据。车主在停放车辆时，虽然该位置并未设置停车位，但该区域作为公共区域，在无明显潜在危险的情况下，车主停放车辆并不存在过错，不应减轻煜诚物业公司的责任。综上，上诉人煜诚物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人沭阳县煜诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年九月二十五日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2047号原告：冯某某，男，1986年10月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：韩伟，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：辽宁胜星石化有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王玉梅，该公司经理。原告冯某某与被告辽宁胜星石化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人韩伟、被告辽宁胜星石化有限公司的法定代表人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运费875646.58元及利息；2.诉讼费、保全费、保函费、诉讼代理费均由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，2017年3月起，原告与被告商定达成代为运送货物的运输合同，每吨单价60-85元不等，当时商定按其货物的实际运发长短，确定运货单价每吨，对此有被告登记后出具的运费明细表说明。原告从2017年3月起，至2018年11月时止，共计产生运费2135668.44元，期间被告已付运费124.9万元，经双方对账，被告尚欠原告运费875646.58元，原告向被告索要多次，被告以各种理由推诿至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。辽宁胜星石化有限公司辩称，原告提供的对账单没有我公司盖章，没有合同，对账单没有经过双方对账，欠款事实我们是认可的，产生多少笔业务，双方没有确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年11月，原告为被告运送货物，期间被告仅给付部分运费，至今尚欠运费875646.58元，有原告提供的运费明细表、对账录音、录像为证。原告向被告索要多次，被告均以各种理由推诿至今，故原告诉至本院。本院认为：原告给被告运输货物，双方之间形成事实上的运输合同，虽未形成书面协议，但双方口头达成的运输协议合法有效，依法应当受到法律的保护。原告依约履行了自己的运送义务，被告理应及时支付运输费用。现被告尚欠原告运费875646.58元的事实清楚，证据充分，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，故本院对原告要求被告支付拖欠运费及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告辽宁胜星石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付拖欠运费875646.58元及利息（自2019年6月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费12556元，财产保全费4898元，由被告辽宁胜星石化有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  陈 坤人民陪审员  许 宁二〇一九年九月三日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执998号之一 申请执行人：郑春生，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：胡心朋，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县, 本院在执行申请执行人郑春生与被执行人胡心朋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡心朋在财付通支付科技有限公司存款。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡心朋在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月六日 书记员  曹丽娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10672号原告:榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，该公司书记、副总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，陕西格道律师事务所律师。被告：徐利霞，女，1977年5月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告徐利霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告榆林市红山热力有限责任公司因被告徐利霞已主动交纳拖欠的供热费用，于2019年9月23日向本院申请撤回对被告徐利霞的起诉并请求退回案件受理费50元。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。原告榆林市红山热力有限责任公司提出退还其已交纳的诉讼费50元之请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的。案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告徐利霞的起诉。    案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。   审 判 员 周利娥   二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李  飞   1
中华人民共和国 四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初34号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。 法定代表人：ThomasM.Onda,首席顾问。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被告：威远县镇西街惠客隆服装超市，住所，住所地中华人民共和国四川省威远县镇西镇老君路**div> 经营者：周长雄。 原告利惠公司与被告威远县镇西街惠客隆服装超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告利惠公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年九月十一日 法官助理李清 书记员周雪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执905号 申请执行人：熊江，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：刘小钧，男，1962年7月12日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院（2015）城民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘小钧人民币224441元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年九月四日 书记员  吴其镁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14931号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：范成林。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告范成林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,916.59元(1,900.79元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利汽车远景2017款1.5L自动幸福天窗版汽车一辆(车架号LB37724Z0HX021972)，融资总额55,710元，租赁期限为36个月，每月租金1,900.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款95,760元，其中所涉被告融资款为48,230元(已扣除GPS费用1,980元,商业险4,275元,交强险950元,车船税275元，合计扣除7,480元)。2017年2月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范成林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金39,916.59元；二、被告范成林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告范成林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3970号上诉人（原审被告）：张烨，男，1995年1月1日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：荣立山，男，1969年9月13日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。原审被告：仲菊，女，1996年9月9日出生，住沭阳县。上诉人张烨因与被上诉人荣立山、原审被告仲菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张烨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由荣立山承担。事实和理由：1.张烨向荣立山借款系帮案外人韩奔（荣立山的女婿）借款购车所用；2.荣立山实际交付的款项是192000元。被上诉人荣立山二审答辩称，1.张烨陈述的借款用途与本案无关，对于张烨陈述涉案款项用于案外人购买车的事实不予认可；2.荣立山实际交付的款项是200000元。一审法院查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告仲菊二审未作陈述。荣立山向一审法院起诉请求：要求张烨归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。一审诉讼过程中，荣立山自愿申请撤回对仲菊的起诉。一审法院认定事实：2018年9月30日，张烨向荣立山借款200000元，并出具借据一张给荣立山。借款后，张烨未能还款。现荣立山因向张烨索款未果，诉至法院，请求处理。一审法院认为，荣立山与张烨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。张烨欠荣立山借款200000元，由其出具给荣立山的借据证实，依法予以确认。张烨欠荣立山借款200000元未还，其行为构成违约，对荣立山要求张烨归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）日诉讼请求，依法予以支持。张烨辩解荣立山实际交付金额为192000元，荣立山予以否认，张烨的辩解理由无证据证明，依法不予采信。荣立山自愿申请撤回对仲菊的起诉，系对其诉权的合法处分，依法予以准许。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决：张烨于判决生效之日起十日内归还荣立山借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由张烨负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.本案借款本金金额如何认定；2.张烨应否承担向荣立山还款的责任。关于争议焦点1。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张烨对收到荣立山本案借款的事实无异议，但主张荣立山仅向其交付192000元，荣立山对此不予认可并主张实际交付的款项确为200000元。因双方当事人对涉案借款系通过现金方式交付的事实均无异议，故张烨应当对其仅收到荣立山交付192000元款项的事实承担举证责任，但张烨并未提交证据加以证明以上事实，故应当由张烨承担举证不能的不利后果。张烨向荣立山出具的借条中载明借款金额为200000元，故应认定本案借款本金金额为200000元，张烨的上诉主张无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，对当事人具有约束力。本案中，张烨向荣立山出具借条，荣立山向张烨交付款项，双方之间形成民间借贷关系，该借款合同的当事人为张烨和荣立山。张烨主张涉案款项实际系由案外人韩奔使用，因荣立山将本案借款已实际交付给张烨，张烨在接收本案借款后将款项交付何人使用与本案之间无关联性。张烨作为本案借款合同的借款人，应当承担向出借人还款的义务。故张烨以实际用款人系案外人来主张不承担本案的还款责任，无法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，张烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张烨负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年九月二十六日书记员  吴 刚
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初151号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人何定海，男，1988年2月22日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省珙县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，经本院决定于2019年9月9日被取保候审。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人何定海犯危险驾驶罪，于二〇一九年九月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于二〇一九年九月十一日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人何定海到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了周茂林律师为被告人何定海提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，凌晨0时许，被告人何定海酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮车从珙县巡场镇武家桥往中坝村方向行驶，至宜威路××＋800Ｍ处时，挂擦到陈某驾驶的川Ａ×××××号小型客车后驶离现场，后在环城路被陈某驾车拦下并报警。经检验，被告人何定海的血液中乙醇成分浓度为183.88ｍｇ／100ｍＬ，所驾驶的三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。 另查明，何定海已赔偿被害人陈某各项损失共计人民币九千元，陈某对何定海表示谅解。 公诉机关认为，被告人何定海具有归案后如实供述罪行、坦白、赔偿损失、自愿认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人何定海拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何定海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何定海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何定海具有归案后如实供述罪行、坦白、赔偿损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚、已缴纳罚金等量刑情节。被告人何定海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何定海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇一九年九月十一日 书记员  王 晋 附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1988号 原告：赵正波，男，汉族，黑龙江省虎林市人，居民，住招远市。 被告：曹军民，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告赵正波与被告曹军民修理合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正波到庭参加诉讼，被告曹军民经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告赵正波向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹军民付给轮胎款26360元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事轮胎维修及更换。2015年3月30日，经结算被告欠原告轮胎款26360元，被告为原告出具了欠条。 被告曹军民没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：原告系招远市正波轮胎维修部个体工商户。被告多次到原告处更换轮胎。2015年3月30日，经结算被告欠原告轮胎款26360元，被告为原告出具了欠条。借条注明：“今欠赵正波现金26360元（轮胎款），大写贰万陆仟叁佰陆拾元，欠款人曹军民，2015年3月30日”。后原告追要借款，被告拒还。 本院认为，被告曹军民欠原告赵正波轮胎款，有被告曹军民出具的欠条可以证实，原告要求被告偿还依法应予支持；被告曹军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹军民于本判决生效后10日内偿还原告赵正波轮胎款26360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，公告费560元，由被告曹军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  孙常彦 人民陪审员  王兰田 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2319号罪犯庞熙培，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年4月26日作出(2011)东三法刑初字第553号刑事判决，以被告人庞熙培犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出(2011)东中法刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞熙培在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日作出（2013）清中法刑执字5297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年10月14日作出（2015）清中法刑执字4219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月21日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯庞熙培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庞熙培减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞熙培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬5次，剩余考核分180分。没收财产人民币20000元该犯已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞熙培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞熙培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗涛，男，1981年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李岩，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。住所地：河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：张晨涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫张响，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。再审申请人罗涛因与被申请人郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月四日书记员 李明雪