广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初64号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人黄义辉，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。2001年3月21日因犯抢劫罪被广东省曲江县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；2008年8月13日刑满释放。因本案于2018年11月12日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人黄义辉犯敲诈勒索罪（未遂），于2019年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人黄义辉及其辩护人曾爱兰到庭参加诉讼。期间，韶关市武江区人民检察院于2019年5月28日建议延期审理。经本院同意，本案延期审理；同年6月27日，韶关市武江区人民检察院建议恢复审理，本案审理期限重新计算。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2018年6月29日20时许，段某纠集被告人黄义辉和杨某、郜某1、“大大”（均另案处理）等数名男子，在韶关市浈江区步行街跟随、恐吓被害人范某，索要“分手”赔偿费。范某认为该赔偿费是无中生有遂拒绝。之后，黄义辉和段懿津等数名男子一路跟随范某至六福珠宝、南门派出所、韶关市公安局武江分局门口等处。当晚23时许，在韶关市武江区翡翠华苑门口附近，范某被段某等人强行推上一辆白色比亚迪越野车，由黄义辉开车到韶关市武江区西河镇山焦村附近一块空地上，之后他们对范某进行殴打并逼迫范某签下25万元借据一张（内容：我借段某25万元，要在三天内归还）。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，范某的伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。就指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、同案人和被告人供述及相关书证材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄义辉伙同他人以非法占有为目的，以跟随、威胁等手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄义辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。被告人黄义辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其并未殴打、威胁被害人范某，其不清楚自己的行为是否构成敲诈勒索罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人黄义辉有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人黄义辉只是司机，事前没有共谋，也没有对被害人实施殴打，其不是组织、策划者，仅是协助行为，是从犯，请求对其从轻处罚；2、被害人范某的伤在案发五日后才进行鉴定，其受伤与本案关联性存疑，可能是被害人事后碰伤；3、被告人黄义辉系犯罪未遂；4、归案后供述均相互印证且自愿认罪，认罪态度好；5、未给被害人造成人身、财产的损失，未给社会造成恶劣影响。综上，本案事出有因，希望量刑时与一般的敲诈勒索进行区分，建议对被告人黄义辉判处两年以下有期徒刑。经审理查明，2012年1月许，段某（已判决）与被害人范某相识，并发展成为男女朋友。2016年7月16日两人因感情不和，签订一份《协议》，内容为“因谈朋友分手，男方的车（比亚迪S6）归女方，当作补偿，女方由今日起为正式分手，各自不能干涉对方，星河华庭C座202可以给女方住半年，之后返还男方，不得以任何借口威胁对方，否则起诉对方。”之后，范某与段某还曾因《协议》所约定的内容产生纠纷诉至本院，2017年12月5日，本院对该纠纷作出民事判决。2018年6月29日20时许，段某纠集被告人黄义辉及郜某2等数名男子，在韶关市浈江区步行街风度中路找到范某，以仍存在经济纠纷为由向范某索要赔偿费，遭到范某拒绝，段懿津、黄义辉、郜习扬等人便一直跟踪范某至韶关市浈江区“六福珠宝”店、浈江区南门派出所、韶关市公安局武江分局门口等处，期间，范某曾报警求助，但民警处警后因未发现双方有违法犯罪行为，对双方进行规劝和教育后离开。当晚23时许，当范某行至韶关市武江区翡翠名苑门口附近时，段某及多名男子强行将范某推拉上一辆白色比亚迪S6小汽车（该车即为上述《协议》所涉及的车辆），并把范某带到韶关市某一偏僻空旷处。接着，黄义辉等多名男子以殴打、威胁的方式，逼迫范某赔偿段某，范某被迫答应赔偿25万元，段某、黄义辉等人便要求范某在该白色比亚迪S6小汽车上写了一张内容为“借段某25万贰拾伍万元整，其中20万在36个小时内给予，后5万一个月后给予”的借条及一张“樊某解冻段某银行帐户，之后十五天内搬出星河华庭”的字条。之后，段某、黄义辉等人才让范某离开。次日，范某到公安机关报案。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，范某因本案所受的伤属轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明，证实黄义辉的年龄、户籍地址等身份情况。2、到案经过，证实公安机关于2018年11月12日将黄义辉抓获归案。3、公安机关扣押决定书、扣押清单及段某的指认照片，证实公安机关依法扣押了段某持有的由范某案发当晚书写的借条一张、字据一张。4、公安机关出具的情况说明，证实案发当晚，公安民警接警后的处警经过。5、段某与范某签订的协议，证实2016年7月16日，二人就分手赔偿问题进行了约定。6、本院（2017）粤0203民初2469、2470号民事判决书，证实段某与范某曾就二人分手后的相关经济纠纷诉至本院，本院对此作出民事判决的情况。7、曲江县人民法院（2001）曲刑初字第18号刑事判决书、广东省北江监狱（2008）北狱释字第1564号释放证明书，证实2001年3月21日黄义辉因犯抢劫罪被广东省曲江县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；2008年8月13日刑满释放。8、被害人范某的陈述及辩认笔录：我与段某于2012年认识，并发展成为男女朋友。2015年，我们闹分手，并在2017年彻底结束双方关系，但段某还不断的骚扰我。2018年6月29日20时许，我在韶关市浈江区步行街风度中路被段某和“扁头”、一名自称是段某弟弟的男子等几名人员控制，我的手机被搜走。我大声呼救后，他们放开我，转为跟踪我，我到附近的警务亭及六福珠宝店向人求助时，他们对我求助的人实施恐吓，不准他们报警，我只能去到韶关市浈江区南门派出所，段某他们也跟我进了派出所，民警了解情况后，要段某把手机还给我，并让我与段某他们在调解室谈，可我们没谈妥，民警便要我和段某等人先行离开，并登记了我和段某的身份证。我离开派出所后打了一辆出租车，我一上车，便被与段某一起的三名男子控制，在车上，我用手机报警，出租车司机见状，要我们在新津加油站旁下车。我下车后，那三名男子还跟着我。不一会儿，两名民警到场了解情况，见没出现状况便离开了。随后，当我走到立交桥底路段时，“扁头”开着一辆白色比亚迪车停在我前面，几名男子一起强制推拉我上车，我被推上车后，头一直被人用手臂夹住，手机又被抢走，看不到车往哪开。期间，我听到“扁头”对控制我的男子说，叫人拿警棍和锄头，并说不行就埋了。约20分钟后，车停下，我被拉下车，并被其中两名男子殴打，我求他们不要打我，“扁头”便要我给钱，否则就把我埋了，我问他要多少钱，“扁头”与段某商量后要我给35万，我说只有20万，“扁头”又与段某商量后说不行，我便说最多给25万，“扁头”与段某便同意了，我与“扁头”还约定3天内付清20万，一个月内付清剩下的5万。接着，“扁头”把我拉上车，要我在车上写了一张借条，段某还要我再写一张内容是：“樊某解冻段某银行账户，之后十天内搬出星河华庭”的字据。接着，他们开车把我载到沙湖绿洲附近，要我站在那里手举借条，用段某的手机给我拍了一段视频及与段某一起拿着那张借条的合照。拍完后，他们把我载到工业中路交汇路口，便让我下车了。第二天，我就报警了，而段某还不断的威胁我，要我给借条的钱。范某向公安机关提供了段某对其实施威胁的手机短信截图。经混杂照片辨认，范某辨认出段某，并辨认出黄义辉就是“扁头”，郜某2是参与对其实施拘禁的其中一名男子。范某对公安机关从浈江区荣贵珠宝商行（六福珠宝店）调取视频监控截图进行了指认，指认出对其实施跟踪的段某及黄义辉等四名男子。9、证人梅某的证言：我是浈江区风度中路六福珠宝店的收银员。范某是我表姐樊某的前夫。2018年6月29日20时许，我看到范某来到六福珠宝店，范某说跟在他后面的那个女的带了几名男子把他手机抢走了，要我帮他报警。我见那个女的就是以前和范某谈过恋爱，分手后还霸占樊某的房子不肯搬走，并把范某的车开走，还跟范某打过官司的女人。这时，那个女的凶巴巴的要我不要多管闲事。因不想那个女的妨碍店里的生意，我便叫她出去（此时范某已经向外走了），那个女的和她身边的四名男子一起离开去追范某了。我见到他们离开了，就没报警。10、同案人段某的供述及辨认笔录：我与范某于2011年底认识，后与他同居，但没领结婚证。2016年9月，我与范某感情破裂，但我还是偶尔住在范某前妻名下的韶关市武江区星河华庭的一套房子里。2018年6月底的一天20时许，我怀疑范某回到韶关，便与黄义辉、“阿乌”去到韶关市浈江区步行街风度中路37号范某的诊所，找范某谈赔钱给我一事，但范某不理睬我，我就抢了范某手机，范某便从步行街往金康桥的方向走，当路过六福珠宝店时，范某进到店里向店员求助，我也跟着进店，但六福珠宝店的店员没有报警。范某见没人帮他报警，从店里出来往金康桥的方向走。我与黄义辉、“阿乌”则一直跟着他。后来，范某去到解放路大润发对面的派出所，我们也跟了进去。范某跟民警说我抢了他的手机，我便把手机还给范某，民警让我与范某调解，但我与范某当时没谈成，民警见没有伤害行为发生，就要我们离开，并提醒我们不能阻拦范某打车离开。范某从派出所出来后，打了一辆出租车，我和黄义辉、“阿乌”则开车跟着，当那辆出租车停下后，我就上了范某所乘坐的出租车，在车上，我要求范某给我一个说法，范某报警。当车开到韶关市公安局武江分局门口时，我与范某下车，范某又报了一次警，民警来后，表示是感情纠纷，他们处理不了离开了。之后，范某往立交桥底方向走，我一直跟着他，当他走到立交桥底邮政储蓄银行门口的路边时，黄义辉开着法院判给我的白色比亚迪S6小汽车（该车在范某名下）过来，我和“阿乌”等三名男子便强行把范某推上车的后排座，锁上车门，范某当时喊救命。把范某推上车后，我坐上车的副驾驶位，“阿乌”他们则与范某在后排，“阿乌”的朋友还开着一辆摩托车跟着我们。在车上，我要求范某赔钱给我。当晚23时许，黄义辉把车开到十里亭附近一个空矿的地点停下，我们把范某拉下车，由黄义辉跟范某谈赔钱给我一事，谈了一会后，黄义辉跟我说范某只肯给20万，但我要求范某给35万。经过一番谈判后，我们最终谈到由范某赔偿我25万元。接着，“阿乌”便开摩托车去附近买来了笔、纸、印油，由范某在车上写了一张借我25万元的借条和一份承诺书给我。写完后，我还和范某一起拍了几张拿着借条的照片。之后，我们开车把范某载到沙湖绿洲可以打车的地方让范某下车了。由于范某没有按借条所写的日期给我钱，我还发短信催了他几次。段某对其与黄义辉的微信聊天记录及其与范某的手机短信聊天记录进行了指认。11、被告人黄义辉的供述及辨认笔录：2018年6月29日18时许，杨某叫我去市区的本岛饭店和他、段某吃饭，我去到之后看到段某和范某在和平路肯德基附近路边争吵，“大大”在旁边站着。争吵了约十分钟后，范某准备离开，段某叫我和“大大”一起跟着范某，当时范某曾走进步行街的六福珠宝店，我和段某、“大大”、郜某2、杨某也跟着范某进店。段某和范某在该店内又吵了起来，珠宝店的工作人员要段某、范某去派出所处理。接着，我们又跟着段某、范某去到南山派出所，但是民警说要法院处理。之后，范某坐了一辆的士去到韶关市公安局武江分局，段某开着她的白色比亚迪载着我、“大大”等人也去到武江分局门口。我下车到附近买了一包烟后，接到段某的电话，她叫我把车开到立交桥底邮局门口附近，我开车到达后，段某和杨某、郜某2拉着范某一起上了车，段某还打电话叫了一辆摩托车接上“大大”跟在后面。我把车开到田心路口附近的一块空地处停下，由段某和范某聊，我和杨某等人在旁边。约十分钟后，我问他们聊好没有，范某说段某要求他给30-40万，但他只能给20万，最后，我要范某给段某25万，范某同意了，但说要过几天才能给，段某也同意，于是，就让范某签了一份内容约为范某欠段某25万要在两三天内还清的欠条。写完欠条后，我开车载着他们往沙湖绿洲小区方向过去，在有路灯的地方，段某说要给范某拍照，于是，段某和杨某便带着范某下车拍照。之后，我们又继续开到工具厂路口的时候，范某下车离开了。黄义辉对涉案的田心路口附近的空地进行了指认；并对浈江区荣贵珠宝商行（六福珠宝店）案发当天的视频监控截图进行指认，指认出当天对范某实施跟踪的其本人、段某、郜某2（“肥杨”）、杨某（“易某”）、“大大”；还对案发期间其驾驶的白色比亚迪小汽车载段某经过第二水厂卡口往四一九方向的视频监控截图进行了指认。12、监控视频，证实①案发当天20时24分许，范某进入荣贵珠宝商行（韶关市浈江区六福珠宝店），段某及黄义辉等四名男子尾随范某进入该商行，20时25分许，范某离开该商行，段某、黄义辉等人亦尾随范某离开；②案发当天23时01分许，韶关市武江区翡翠华苑的监控拍摄到范某被几人强行推拉上一辆白色SUV型小汽车后，该几名强行推拉范某上车的人员亦上车，该辆白色SUV型小汽车便立即驶离。13、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的韶武公（司）鉴（损）字[2018]216号鉴定书，证实经鉴定，范某因本案所受的伤属轻微伤。14、公安机关制作的现场勘验检查工作记录，证实范某被段某等人强行推拉上涉案汽车的现场状况及周边环境情况。上述各项证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于黄义辉等人是否有殴打范某的问题。经查，案发当晚，范某被段某及多名男子强行推拉上涉案汽车，并被带至一偏僻空旷场地遭到殴打受伤的事实，有范某的陈述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、监控视频予以证实，足以认定，故被告人黄义辉及辩护人所提黄义辉没有殴打范某的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人黄义辉无视国法，伙同他人以非法占有为目的，以有感情及经济纠纷为由，采取跟随、威胁、殴打等手段，强行向被害人索要25万元赔偿款，并逼迫被害人写下借条，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄义辉犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。黄义辉等人已经着手实施敲诈勒索行为，并取得了被害人书写的借条，但因意志以外的原因而未能取得该款项，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在敲诈勒索的共同犯罪中，黄义辉积极参与对被害人范某实施敲诈勒索行为，所起作用与其他人员相当，且本案尚有部分同案人没有归案，不宜区分主从犯，故辩护人所提黄义辉是从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人黄义辉犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2021年11月11日止；罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢毅飞人民陪审员  陈 茜人民陪审员  邓汝娟二〇一九年九月二十六日法官助理孙倩倩书记员李玥玢