山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1606号原告：王炳信，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：宋海栋，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住山东省宁津县城区。被告：苑青松，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县城区，现住山东省宁津县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130901784090322B，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。主要负责人：董国庆。原告王炳信与被告宋海栋、苑青松、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳信，被告宋海栋、苑青松到庭参加诉讼，被告人民财保公司、永安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳信向本院提出诉讼请求：1.判令宋海栋、苑青松赔偿王炳信车辆损失、施救费等共计5000元；2.请求人民财保公司、永安财保公司分别在交强险责任限额和商业三者险保险限额范围内对王炳信的损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日10时许，王炳信驾驶的鲁Ｎ×××**号轿车，沿宁津县省道249线由南向北行驶至20公里200米处向西变更车道时，与由东向西变更车道的苑青松驾驶的冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**半挂牵引车相撞，致两车损坏。该事故经宁津县交警部门认定：王炳信承担该事故的同等责任，苑青松承担该事故的同等责任。冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**半挂牵引车在人民财保公司投保交强险、在永安财保公司投保商业三者险。因就赔偿事宜协商未果，依法诉至法院，望判如所请。被告宋海栋辩称，对王炳信陈述的事故发生的事实及责任认定无异议。对其请求赔偿的损失有异议，事故造成王炳信车辆的损坏程度与其主张的损失不一致，请求由正规的评估机构进行评估；对王炳信车辆进行保全后，王炳信自愿交钱提走车辆，所产生的利息与宋海栋无关，不承担该部分利息。苑青松是宋海栋雇佣的司机。被告苑青松辩称，对王炳信陈述的事故发生的事实及责任认定无异议。对其请求赔偿的损失不认可，请求由正规的评估机构进行鉴定。与宋海栋是雇佣关系。人民财保公司辩称，1.只对被保险人承担保险合同责任，不对王炳信承担侵权责任。2.保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则不承担保险责任。3.冀Ｊ×××**在人民财保公司投保交强险，事故中有责，如无拒免赔情况，将按保险合同交强险各分项限额赔偿王炳信合理合法损失。永安财保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日10时20分许，王炳信驾驶鲁Ｎ×××**号轿车沿宁津县省道249线由南向北行驶至20公里200米处向西变更车道时，与由东向西变更车道苑青松驾驶的冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**半挂牵引车相撞，两车损坏，鲁Ｎ×××**号轿车前杠左前部及左大灯损坏程度明显，前机盖损坏程度不明显，造成道路交通事故。经德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书认定，王炳信承担该事故的同等责任。冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**半挂牵引车实际车主系宋海栋，苑青松与宋海栋是雇佣关系。事故发生后，王炳信自行在宁津县心成汽车维修服务站对鲁Ｎ×××**号轿车进行维修，更换了前杠、大灯、前杠吊耳、前机盖、前杠网、中网、雾灯、雾灯罩等配件各一个，并对前杠、机盖、叶子板进行了喷漆修理，共计花费修理费用2945元。另，王炳信交纳事故车辆救援费190元。冀Ｊ×××**半挂牵引车在人民财保公司投保交强险、在永安财保公司投保保险金额为100万元的第三者责任险。诉讼过程中，宋海栋于2019年6月28日申请对鲁Ｎ×××**号轿车的损坏程度进行鉴定，本院要求王炳信提供该车辆配合鉴定，王炳信称该车辆于2019年7月上旬被卖了，且在本院指定的期限内未能提供该车辆的线索，本院技术室于2019年8月29日终结本次鉴定的对外委托。上述事实，有经庭审质证当事人双方均无异议的王炳信提供的道路交通事故认定书复印件、山东增值税普通发票复印件、维修明细表，宋海栋提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、事故现场照片影印件及庭审笔录在案佐证。经审核，上述证据客观真实存在，形式、来源合法，内容与本案有关联性，确认为有效证据；质证一方未能提供相反证据，本院确认上述证据具有证明力，对上述事实予以确认。对王炳信主张的提车时借款交纳的保证金的事实，王炳信提供借条复印件一张，经质证，苑青松对该证据的真实性有异议。经审核，该证据系复印件，无原件核对，且无证据证明与本案具有关联性，本院不予确认为有效证据，不具有证明力，对该事实不予认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，苑青松系宋海栋雇佣的司机，双方之间形成劳务关系，苑青松为提供劳务一方，宋海栋为接受劳务一方。王炳信驾驶机动车与苑青松驾驶的机动车相撞，造成道路交通事故，致使王炳信的车辆损坏，给其造成财产损失，苑青松承担事故的同等责任，故宋海栋作为接受劳务一方应对苑青松给王炳信造成的财产损失承担侵权责任，苑青松不承担侵权责任。对王炳信主张的损失：1.车损。根据宋海栋提供的事故现场照片，可以看出鲁Ｎ×××**号轿车前机盖损坏程度不明显，且因王炳信的原因致使不能对该车的损坏程度进行鉴定，王炳信未能提供证据证明更换前机盖的合理性，且宋海栋、苑青松对此不予认可，故王炳信更换该车前机盖不具有合理性，对该部分损失，本院不予支持；其他车损，与宋海栋提供的事故现场照片相符，王炳信更换该部分配件具有合理性，本院予以支持。2.事故车辆救援费190元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。3.王炳信在庭审中主张的停车费、提车时交纳的保证金所产生的利息、交通费、饭费，证据不足，本院不予支持。综上，王炳信因本次交通事故受到的损失为车损1695元、事故车辆救援费190元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，冀Ｊ×××**半挂牵引车在人民财保公司投保交强险，且王炳信因本次交通事故造成的车损、事故车辆救援费不超交强险财产损失赔偿限额，故应由人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，永安财保公司、宋海栋不再承担赔偿责任。人民财保公司的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，本院对王炳信的诉讼请求，部分予以支持；超出部分，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王炳信车损1695元、事故车辆救援费190元，共计1885元。二、驳回原告王炳信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳信负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄建忠二〇一九年九月十九日书记员  杨姣姣