江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2808号 原告：匡英德，男，1976年12月14日出生，汉族，住修水县。 委托代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘伦军，男，1964年1月27日出生，汉族，住修水县。 被告：车家福，男，1965年3月13日出生，汉族，住修水县。 委托代理人：车友金，修水县义宁法律服务所法律工作者。 上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡英德及其委托代理人刘丰、被告刘伦军、被告车家福及其委托代理人车友金均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡英德的诉讼请求为：判令两被告赔偿原告各项损失共计137861元（住院伙食补助220元、误工费21000元、护理费8760元、营养费1440元、残疾赔偿金57840元、被扶养人生活费子女15239元及父母13062元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费400元、后续治疗费12000元），且两被告相互承担连带赔偿责任。事实和理由为：2018年10月，被告车家福的房屋需要加层，经人介绍两被告口头约定以包工的形式按130元/m2承包给被告刘伦军。2018年10月11日开始，被告刘伦军聘请原告前往被告车家福家建房，同时被告刘伦军与原告约定按每日300元给原告计算劳务报酬。2019年1月12日下午3时许，原告在被告车家福家做第二层楼房屋侧外墙粉刷，站在架子上钉木板，架子摇晃，原告失去平衡从架子上摔至路面上导致受伤。出事后被告车家福及案外人刘飞将原告送至修水县第一人民医院南院住院治疗，经医院诊断系右三踝骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，在医院治疗期间，医疗费系被告刘伦军支付。2019年4月25日，原告经修水方圆法医学司法鉴定所评定为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费12000元。由于原告一直从事建筑行业，此次事故共造成原告各项损失共计137861元。综上，被告车家福将自己房屋以包工形式承包给被告刘伦军，应承担过错责任。原告受被告刘伦军聘请至被告车家福家建房，应承担赔偿责任。同时两被告相互过错应承担连带责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告刘伦军辩称，原告匡英德因工受伤属实，但原告受伤时所做的粉刷外墙的工作不在其承包范围之内，其最多承担10%至20%的责任。 被告车家福辩称，本案的发生与其无关，其不应承担任何赔偿责任。本案原告是提供劳务者，被告刘伦军是接受劳务者，自己则不属于接受劳务一方，不是适格的被告与本案无关。另外其将房屋加层承包给被告刘伦军没有施工人员选任上的过失，因此其无过错且不应承担连带赔偿责任。 经审理查明，2018年被告车家福在修水县马坳镇多水村的房屋需要加建第二层，便将第二层的加层工程（包括加层、内外墙的粉刷、装模等）以130元/平方米承包给被告刘伦军（无相关行业资质），被告刘伦军雇佣原告一同前往被告车家福家建房。2019年1月12日下午3时左右，原告给房屋第二层侧外墙进行粉刷，在架子上钉木板时失去平衡摔下导致受伤。事故发生后原告被送至修水县第一人民医院南院住院治疗，入院诊断为右三踝骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，并于当日在腰硬联合麻醉下行右三踝骨折切开复位钢板内固定手术。原告住院时间共计11天。原告共支付医疗费用19828.44元，后原告在城乡居民医疗保险中报销了部分费用。2019年4月25日，修水县方圆法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人目前右踝关节丧失功能86%评定为九级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费用为12000元。原告支付鉴定费1900元。两被告对上述鉴定意见及鉴定费用均予认可。 再查，修水县石坳乡徐塅村村民委员会出具了证明两份，证明一载明原告匡英德近年一直在农村从事乡村村民房屋建筑的泥水工作，证明二载明原告系匡俊元（现年65周岁）、刘爱军（现年71周岁）之子，且原告共四姐弟。另原告提供了户籍登记信息一份，证明原告育有一女匡佳丽（现年13周岁）、一子匡彬（现年11周岁）。 另被告车家福当庭申请证人车云庚出庭作证，证人车云庚陈述，被告刘伦军系其推荐至被告车家福家做工，事故发生时，原告正在粉刷的是新建的房屋外层。事故发生后，被告刘伦军陈述其垫付了6000元医药费，被告车家福陈述其垫付了2000元医药费，原告表示认可。 以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息、户籍登记信息、村委会证明、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书等在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告均对鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信。本案的争议焦点为：一、原告与两被告之间的关系。二、对于责任比例划分问题。三、对于各项费用认定问题。 对于原告与两被告之间的关系问题。 被告车家福将新建房屋第二层的工程承包给被告刘伦军，由被告刘伦军自行组织人员、提供工具、自行控制工程的进度，建设工程完成后，一次性结算报酬，双方不存在控制、支配、从属的关系，属于承揽合同的范畴，故被告车家福系定作人，被告刘伦军系承揽人。 被告刘伦军承包了被告车家福的房屋加层工程后，找来原告匡英德等人进行房屋建设工程作业，原告匡英德服从被告刘伦军的具体安排，并由被告刘伦军从被告车家福处结算工资后，按照工作天数给原告匡英德结算最终的劳动报酬。故被告刘伦军与原告匡英德系雇佣关系。 对于责任比例划分问题。 原告匡英德在提供劳务的过程中从高空摔落，作业现场附近没有设置安全防护设施即未搭建外架等，原告匡英德作为完全民事行为能力人在务工过程中未尽到谨慎注意义务，对本案中事故的发生有一定过失。 被告刘伦军辩称，原告受伤时所做的粉刷外墙的工作不在其承包范围之内，与其责任不大。本院认为，结合原、被告、证人的陈述以及一般民间习俗，原告受伤时所做的工作应视为被告刘伦军的承包范围。被告刘伦军作为接受劳务的一方，未尽对提供劳务者的劳动保护以及对现场作业的安全事项的管理、监督的义务，对事故造成的损害负有较大责任。 被告车家福辩称，其不属于接受劳务一方，且将房屋加层承包给被告刘伦军没有施工人员选任上的过失。本院认为被告车家福作为定作人，将建设工程交给没有相关行业资质及相应安全施工条件的被告刘伦军施工，在选任上有过失，应当对事故造成的损害承担一定的责任。 综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案的实际情况，本院酌定本案责任划分为由原告负担30%，被告刘伦军负担45%，被告车家福负担25%。 三、对于各项费用认定问题。 关于原告在城乡居民医疗保险已报销的部分，根据相关法律规定并不能折抵被告应赔偿部分。根据原告提供的医疗费票据为19828.44元，本院对此予以支持；住院伙食补助220元、误工费21000元、护理费8760元、营养费1440元、残疾赔偿金57840元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费应为26124元[（子女）13062元（10885元/年×12年×20%÷2人）+(父母)13062元（10885元/年×24年×20%÷4人）]；后续治疗费，根据司法鉴定意见为12000元，本院予以支持；交通费，本院酌情确定为400元；鉴定费，根据鉴定费票据为1900元，本院予以支持；精神抚慰金，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用共计155512.44元。故被告刘伦军应向原告再赔偿63980.60元（155512.44元×45%-6000元）；被告车家福应向原告再赔偿36878.11元（155512.44元×25%-2000元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律之规定，判决如下： 由被告刘伦军于本判决生效后十日内向原告匡英德再赔偿63980.60元。 由被告车家福于本判决生效后十日内向原告匡英德再赔偿36878.11元。 三、驳回原告匡英德的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，减半收取为1528.50元，由原告匡英德负担458.55元，被告刘伦军负担687.80元，由被告车家福负担382.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  周亚敏 二〇一九年九月二日                                                      法官助理  刘  硕                                                    书 记 员  朱煜