河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4741号原告：中国电信股份有限公司唐河分公司住所地:河南省唐河县文峰街道办事处建设路东段。法定代表人：郭亚周，该公司总经理。委托代理人黄新东，该公司员工。被告：谢培，男，生于1986年3月29日，汉族，住河南省唐河县。被告：南阳德隆汽车运输服务有限公司住所地:河南省南阳市卧龙区光电产业集聚区陕汽4S店。法定代表人：姚运齐，该公司经理。委托代理人：谢培，男，生于1986年3月29日，汉族，住河南省唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地:河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：张旭东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司;'>住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路******div>法定代表人：肖华，该公司总经理。委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司唐河分公司（以下简称中国电信唐河公司）与被告谢培、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（阳光财险南阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（人民财险乌鲁木齐公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因事故车辆的所有人为南阳德隆汽车运输服务有限公司（德隆公司），本院依法通知德隆公司为共同被告参加诉讼，并依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信唐河公司的委托代理人黄新东、被告谢培、被告德隆公司的委托代理人谢培、被告人民财险乌鲁木齐公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告阳光财险南阳公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告中国电信唐河公司诉称，2017年11月29日，被告谢培驾驶豫Ｒ×××**号重型货车行驶到棠西335省道230公里+200米处时，发生交通事故，将原告的通信线路设施损坏。该事故经唐河县交警大队认定，被告谢培负事故的全部责任。原告的通信线路设施损失经唐河县价格认证中心认证为51000元。原告支出鉴定费2600元。因事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险，在被告人民财险乌鲁木齐公司投保有商业第三者责任保险，保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告谢培赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失51000元；诉讼费用由被告负担。原告中国电信唐河公司提交了如下证据：（1）道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实和责任划分；（2）唐河县价格认证中心出具的价格认证结论书和鉴定费票据，以证明原告的通信设备损失及支出的鉴定费；（3）协议书，以证明被告谢培与原告曾达成协议，但被告谢培不予履行。被告谢培庭审中辩称，发生交通事故属实，但事故车辆投有保险，有保险公司予以赔偿。被告谢培提交了如下证据：（1）被告谢培的驾驶证、从业资格证和事故车辆的行驶证、营运证，以证明被告谢培合法驾驶车辆；（2）保险单，以证明事故车辆在阳光财险南阳公司和被告人民财险乌鲁木齐公司投保的事实；（3）唐河大河屯猪场电缆及线杆损失清单，以证明被告人民财险乌鲁木齐公司赔偿的3050元与中国电信唐河公司的损失无关。被告德隆公司庭审中辩称，车辆实际所有人是谢培，车辆挂靠我公司，赔偿责任有谢培承担，我公司不承担赔偿责任。被告人民财险乌鲁木齐公司庭审中辩称，1、对事故事实无异议。2、在查明事故车辆有效的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证不存在保险合同约定的拒赔和免赔的情况下，除交强险应当承担的数额外，公司可以在商业险范围内对原告的合理损失进行合法赔付。但公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。3、原告主张的损失数额过高，损失鉴定时未通知公司到场，不能作为定案依据，对该损失公司定损数额为3050元，高出部分缺乏依据。被告人民财险乌鲁木齐公司未提交证据。经审理查明：2017年11月29日，被告谢培驾驶豫Ｒ×××**号重型货车行驶到棠西335省道230公里+200米处时，发生交通事故，将住户曾现香、申玉峰、李青云、徐昌党、郝永钦、郝齐国、郝天才、郝齐全住户家房屋设施损坏，又将电信公司唐河分公司通信线路设施损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队做出第4113286201701775号道路交通事故认定书，认定被告谢培负此事故的全部责任。事故发生后，唐河县公安交通警察大队委托唐河县价格认定中心对原告的财产损失进行鉴定，唐河县价格认定中心于2017年11月24日出具了唐价认字（2017）182号关于对交通事故中造成的大河屯挂断光缆及线杆损失价格认证结论书，结论为：“价格认证人员于2017年11月21号到事故现场进行勘验，勘验结果为：撞断8米线杆22根，光缆共拽断4524米，三眼单槽夹板22副，三眼双槽夹板20副等（详见清单）。经充分进行市场调查，遵循独立、客观、公证的原则，按照规定的标准和方法，采取市场法对其损失进行价格认定。价格损失为：大写：伍万壹仟元整；小写51000元。”原告支出鉴定费2600元。2017年11月28日，被告谢培与原告中国电信唐河公司就赔偿问题达成协议，双方签订了以被告谢培为甲方、原告中国电信唐河公司为乙方的协议书一份，协议条款为“一、甲方一次性赔偿乙方电信通讯线路维修费、定损费等其它一切费用共计伍万叁仟陆佰元整（53600）。二、此协议自双方签字后生效，双方达成谅解，以后双方互不追究任何责任”。但被告谢培至今未履行该协议。另查明，豫Ｒ×××**号重型货车的实际所有人为被告谢培，该车挂靠在被告德隆公司，挂靠单位被告德隆公司为该事故车辆在阳光财险南阳公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人民财险乌鲁木齐公司投保了商业“第三者责任保险”，赔偿限额为1000000元。又查明，该事故发生后，阳光财险南阳公司在豫Ｒ×××**号重型货车交强险财产损失赔偿限额内已经将2000元赔偿了该事故中的其它损失。被告人民财险乌鲁木齐公司在事故车辆商业“第三者责任保险”中向被告谢培赔付了8520元，其中包含线杆、电缆、工时费3050元。本院认为：被告谢培驾驶豫Ｒ×××**号重型货车发生事故，将原告的通信设备损坏，被告谢培负事故的全部责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，对原告在该事故中造成的损失，事故车辆豫Ｒ×××**号重型货车的实际所有人（驾驶人）被告谢培应当予以赔偿。但豫Ｒ×××**号事故车辆在被告人民财险乌鲁木齐公司投保了商业“第三者责任保险”，事故车辆的实际所有人被告谢培请求被告人民财险乌鲁木齐公司予以赔偿，根据《中国人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民财险乌鲁木齐公司应当在事故车辆商业“第三者责任保险”责任限额内直接承担赔偿责任。被告人民财险乌鲁木齐公司辩称，“损失鉴定时未通知公司到场，鉴定不能作为定案依据，对该损失公司定损数额为3050元，高出部分缺乏依据。”根据审理查明的事实，被告人民财险乌鲁木齐公司赔偿费用计算书显示并已赔偿的3050元系该事故中造成唐河大河屯猪场的电缆及线杆损失，有被告谢培提交的唐河价格认证中心认证结论书证实，该认证书认证的损失为3100元。而本案原告的损失唐河价格认证中心认证结论书显示系唐河大河屯大桃园挂断光缆线杆损失，数额为51000元，与被告人民财险乌鲁木齐公司已赔偿的3050元不是同一损失。虽然损失鉴定时未通知保险公司到场，但是因原告的通讯线路损坏后需紧急抢修，由唐河县公安交通警察大队委托唐河县价格认定中心对原告的财产损失进行鉴定并未不当。故被告人民财险乌鲁木齐公司辩称理由，本院不予采纳。依据上述事实、理由和法律依据，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内，在豫Ｒ×××**号重型货车商业“第三者责任保险”责任限额1000000元内，赔偿原告中国电信公司河南省唐河县电信分公司损失51000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，鉴定费2600元，合计3170元，由被告谢培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交案件上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永跃二〇一九年九月二十六日书记员  常建波