四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初2819号 原告：刘学才，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：樊俊强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：罗志希，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高苗苗，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，营业场所安徽省芜湖市无为县凌风山庄B7幢三至五层，统一社会信用代码91340225853700949N。 负责人：章莹，经理。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 原告刘学才与被告罗志希、高苗苗、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人民财险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学才及其委托诉讼代理人樊俊强、胡邦皞，被告罗志希，被告人民财险无为支公司委托诉讼代理人陈兰、颜川到庭参加诉讼。被告高苗苗经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学才向本院提出诉讼请求:1.判令被告一和被告二赔偿原告各项损失共计139185.85元，精神抚慰金在交强险中先行赔付。2.被告三在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月2日13时30分，被告罗志希驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿成黑快速通道往视高方向行驶至成黑快速通道4公里100米时加汽站路段，与原告刘学才驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队认定被告罗志希负全部责任，原告刘学才无责任。事发后原告被紧急送往四川现代医院救治，共计住院44天出院，后病情反复再次送往四川现代医院救治，共计住院5天。原告刘学才出院后于2019年5月29日经四川德正司法鉴定所法医鉴定，评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60-90日。被告罗志希是事故车辆皖Ｂ×××××的驾驶员，被告高苗苗是车主，被告人民财险无为支公司对事故车辆皖Ｂ×××××承保。故三被告应承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告罗志希辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，所有赔偿应该由保险公司承担。认可扣除自费药15%由罗志希承担。罗志希垫付20000元，要求在本案中一并处理。 被告人民财险无为支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。皖Ｂ×××××小型客车在公司投保交强险和1000000元商业险，在保险责任内承担赔偿责任，事发后垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。原告系农村户口，如构成伤残等级应按农村标准计算，医疗费应扣除自费药15%，不认可被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费，请求法院依法判决。 被告高苗苗辩称，其本人所有的车辆（皖Ｂ×××××小型客车）系借与被告罗志希使用，原告损失超过保险公司承担部分由被告罗志希支付。 根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日13时30分，被告罗志希驾驶借用的被告高苗苗所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，沿成黑快速通道往视高方向行驶至成黑快速通道4公里100米时加汽站路段，由于被告罗志希驾车措施不当，撞到同向前右侧由原告刘学才驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。当日原告刘学才被送往仁寿县视高中心医院治疗，随即又被送往四川现代医院住院治疗至2019年3月18日出院，共计住院44天，出院医嘱及建议：“……2.术后2-3月根据复查情况取出内固定.3.医生指导下适当功能锻炼，暂勿下床行走及负重，注意保护植皮区。……5.建议休息2月。”。2019年2月16日仁寿县公安局交通警察大队出具第51142142019000002567号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗志希负全部责任，刘学才无责任。2019年5月10日，原告刘学才在四川现代医院DR复查，并于2019年5月13日至17日，在四川现代医院住院4天，行右足第5跖骨内固定取出术。出院医嘱及建议：“1.保持伤口清洁干燥，隔日换药，术后14日拆线。2.医生指导下适当功能锻炼，暂勿负重行走……4.建议休息2周。”。2019年5月29日经四川德正司法鉴定所川德正司鉴[2019]临鉴字第0644号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告刘学才的伤残等级评定为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60-90日。 本案在审理过程中，被告人民财险无为支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院司法辅助办公室组织，2019年7月15日，通过原、被告协商选定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2019年8月14日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2019]临鉴3208号《法医学鉴定意见书》鉴定，原告刘学才右足损伤的致残程度为十级。 另查明，1.被告人民财险无为支公司垫付原告医疗费10000元，被告罗志希垫付原告医疗费20000元。 2．皖Ｂ×××××小型轿车在被告人民财险无为支公司投保交强险和商业三者险，事发时在保险期内。 3.原告刘学才提供的四川朋汇装饰工程有限公司的证明，刘学才于2011年6月2日至2018年11月12日在该公司上班；天府新区成都片区华阳鹏发灯具经营部的证明，原告刘学才于2018年11月16日至2019年1月30日在该单位上班，并住在单位；成都天府新区大林街道长丰村村民委员会的证明，原告刘学才自2018年2月10日起至2019年1月30日一直在外居住务工。 4.原告刘学才父母共生育6个子女，父亲刘少周生于1937年10月19日，母亲已去世。 上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份信息证明材料，《道路交通事故认定书》，医疗费票据、病历、出院病情证明书，四川德正司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》、四川求实司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》，鉴定费票据，成都天府新区大林街道长丰村村民委员会的证明，四川朋汇装饰工程有限公司证明，天府新区成都片区华阳鹏发灯具经营部证明，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，原告刘学才在交通事故中受伤并造成损失，有依法获得赔偿的权利。原、被告对仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。 被告高苗苗系皖Ｂ×××××小型轿车的所有权人，其出借车辆不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故其不承担赔偿责任。被告罗志希借用被告高苗苗的皖Ｂ×××××小型轿车不遵守相关法律规定，造成交通事故，且其负全部责任，应由机动车使用人被告罗志希承担赔偿责任。皖Ｂ×××××小型轿车在被告人民财险无为支公司投保交强险和商业三者险，发生事故时在保险期限内，被告人民财险无为支公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任，对于保险公司不足或未能赔偿的部分，则由被告罗志希承担。 关于原告刘学才请求的赔偿项目与数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定如下： 1.医疗费。原告庭审中主张医疗费49930.75元，被告均予以认可，本院予以确认。被告罗志希认可扣除自费药15%由其承担，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），被告均予以认可，本院予以确认。 3.营养费。经四川德正司法鉴定所鉴定，原告营养期为60日-90日，根据原告的伤情，结合本地实际情况，本院酌定营养费为1200元（30元/天×60天）。 4.护理费。经四川德正司法鉴定所鉴定，原告护理期为60日，根据原告伤情，结合本地实际，本院酌定护理费按照100元/天计算，即原告护理费应为6000元（100元/天×60天）。 5.误工费。原告主张按照四川德正司法鉴定所鉴定的误工期120日并按8000元/月计算误工费，被告认可误工天数62天（住院48天+出院医嘱休息14天），按照100元/天计算误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工期认定为计算至定残日前一天，即从2019年2月2日至2019年5月28日共计115天。对误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因交通事故受伤必然造成误工损失，但未提供充分证据证明其固定收入和实际减少的收入，故原告的误工费按照无固定收入的情况计算，因原告未提供最近三年的平均收入，根据原告伤情，结合本地实际情况，本院酌定为100元/天计算。故原告的误工费应为11500元（100元/天×115天）。 6.残疾赔偿金。原告刘学才虽为农村居民，但根据其提供的证据四川朋汇装饰工程有限公司证明及营业执照，天府新区成都片区华阳鹏发灯具经营部证明及营业执照，成都天府新区大林街道长丰村村民委员会证明以及庭审查明的事实，证实其经常居住地和主要收入来源地为城市，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人民财险无为支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。经四川求实司法鉴定所川求实鉴[2019]临鉴3208号《法医学司法鉴定意见书》鉴定，原告刘学才右足损伤的致残程度为十级。参照四川省2018年城镇居民人均可支配收入33216元计算，原告的残疾赔偿金应为66432元（33216元/年×20年×10%）。 7．被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省2018年城镇居民人均消费支出23483元，结合原告的伤残程度，原告被扶养人其父亲刘少周现年81周岁，生育子女6个，其被扶养人生活费应计算为1957元（23483元/年×5年×10%÷6）。 8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的经济能力，结合原告的伤情和本地平均生活水平，原告的精神损害抚慰金本院酌定为3000元。 9.交通费。原告主张交通费500元，被告均认可，本院予以确认。 10.鉴定费。原告在四川德正司法鉴定所鉴定产生鉴定费2000元，被告人民财险无为支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定产生鉴定费2000元（由被告人民财险无为支公司垫付），共计4000元。根据本案案情，结合四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定由被告人民财险无为支公司承担鉴定费4000元。 综上，原告以上损失共计145959.75元（医疗费49930.75元，住院伙食补助费1440元，营养费1200元，护理费6000元，误工费11500元，残疾赔偿金66432元，被扶养人生活费1957元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，两次鉴定费4000元）。就上述损失费用，由被告人民财险无为支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘学才126470.14元[145959.75元－10000元－自费药7489.61元（49930.75元×15%）－第二次鉴定费2000元）；被告罗志希应赔偿原告刘学才7489.61元，与其垫付的医疗费20000元抵扣后，实际多支付12510.39元，由被告人民财险无为支公司应在赔偿款项中直接支付给被告罗志希。被告人民财险无为支公司实际应赔偿原告刘学才各项损失费用113959.75元，支付被告罗志希垫付款12510.39元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘学才因交通事故造成的各项损失费用共计113959.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗志希的垫付费用12510.39元； 三、驳回原告刘学才的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1542元，由被告罗志希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇一九年九月二日 书记员  周 宇