甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初665号 原告：何某，住甘肃省西和县。 被告：赵某，住甘肃省成县。 被告：甘某，住所：甘肃省陇南市成县。 法定代表人：雷某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所：甘肃省陇南市成县。 负责人：成某。 委托诉讼代理人：付某，住礼县。 原告何某诉被告赵某、甘某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇南市中级人民法院作出（2019）甘12民辖2号民事裁定书指定由本院管辖，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某与被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告甘某（以下简称某运输公司）经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费11271.16元，体检与复查期间的住宿费2340元、交通费1030元，伙食费1590元、误工费2340元、营养费1000元，后续治疗费3000元，精神损害抚慰金5000元，轿车贬值损失费3000元，轿车维修期间办事包车的交通费4505元，查看车辆维修情况的交通费996元，去成县法院立案的交通费60元、伙食费80元、误工费180元，去礼县法院立案的交通费42元、伙食费80元、误工费180元，去礼县法院领取诉讼材料的交通费42元、伙食费80元、误工费180元，诉讼材料打印、复印费280元，上述费用共计37276.16元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月6日下午3时许原告驾驶轿车途径西和县石峡镇时，车尾被赵某驾驶的×××号大客车猛烈撞击，造成轿车严重受损并致原告受伤的交通事故，经交警处理认定大型客车驾驶员赵某负全部责任。事故发生后，原告身体出现严重不适症状，先后在西和县医院、兰大二院检查治疗，但仍然无法恢复到车祸前的良好状态。此次追尾事故在给原告造成经济损失的同时，还造成了严重的精神损害，要求三被告赔偿精神损害抚慰金5000元。原告轿车里程22000公里，成新率本在九成以上，但现在成了事故车、安全隐患车，修理后车辆性能不能恢复到以前的状态，如三被告不赔偿轿车贬值损失，原告申请鉴定该部分费用，具体金额以鉴定为准，鉴定费由三被告承担。 被告赵某辩称，就这起交通事故给原告造成的人身伤害及车辆损失表示歉意，希望可以调解处理，对原告办事包车、查看车辆维修情况、去礼县法院领取诉讼材料的交通费存在质疑，请法院依法驳回。医疗费以正式票据为准，并结合费用清单及病历认定，非医保费用应予扣除；如无单位扣发工资证明，误工费不应计算；精神损害抚慰金、轿车贬值损失费及后续治疗费过高，请法院酌情判处；轿车贬值损失鉴定费不属于保险理赔项目，可待实际发生后诉讼。 被告南部运输公司缺席未提交答辩状及证据。 被告保险公司辩称，医疗费以票据为准，与本次事故无关的非医保费用予以扣除，复查费按医疗费的10%计算；对误工费、营养费、轿车贬值损失费、租车费、修理厂的费用、办理立案的费用均不承担；对车辆维修费无异议，该费用会直接付给修理厂；精神损害抚慰金不属于保险责任赔偿范围。原告从2019年5月一直持续检查，不存在后续治疗费。 本案原、被告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定及庭审，对证据认定如下：原告所举医疗费票据、道路交通事故认定书、检查报告单、病历及原告驾驶证、行驶证，被告赵某所举道路运输从业人员资格证、机动车商业保险卡、机动车驾驶证正副本、某运输公司驾驶员聘用合同以及被告保险公司所举保险单、免责事项说明书，当事人无异议，与本案事实相关，均予以认定。原告所举照片与医疗费票据、道路交通事故认定书及检查报告单、病历相互印证，证明原告受伤治疗及车辆受损情况，予以认定。原告所举住宿费票据的日期、地址与医疗费票据相吻合，属原告就医治疗支出的费用，予以认定。原告去兰大二院治疗期间的火车票、公交客运发票、出租车发票及2018年10月9日何某自西和县至兰州的公路客运发票是原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费票据，与就医地点、时间、人数相符合，予以认定，剩余公路客运发票均系他人交通花费，与本案无关，不予认定。原告所举办事包车的交通费票据，原告无其他证据佐证其发生的必要性、合理性，不予认定。原告查看车辆维修情况、立案、领取诉讼材料、作笔录产生的交通费票据不属于交通事故财产损失的赔偿范围，于法无据，不予认定。原告所举汽车维修合同、维修竣工合格证及修理厂结算清单证明原告轿车维修情况，被告保险公司已定损，表示维修费用将直接付给修理厂，不属于原告诉请范围。 经审理查明：2018年10月6日15时许，被告赵某驾驶×××号大型客车沿国道567线向北行驶至西和县石峡镇石峡村路段时，与同向行驶的原告驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。原告先后在西和县第一人民医院、兰州大学第二医院检查治疗。2018年11月1日西和县公安局交警大队作出事故认定书，认定赵某负事故全部责任，何某无责任。 另查明，被告赵某系被告某运输公司职工，其驾驶的×××号大型客车由被告南部运输公司在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并在商业险第三者责任险下加保不计免赔率险扩展承保，保险期间均自2017年12月17日至2018年12月16日止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险限额为2000000元。 本院认为，西和县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书载明赵某负事故全部责任，何某无责任，双方当事人均未申请复核，该认定书合法有效。根据双方在事故中的过错及损害后果，被告赵某应承担本案全部侵权赔偿责任，但被告赵某作为某运输公司的工作人员因执行工作任务造成他人损害，依法应由用人单位即被告某运输公司承担侵权责任，又因公司事故车辆在保险公司投保，被告保险公司应依照承保×××号大型客车的险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。 按照原告庭审所举票据及前述证据认定，结合原告诉请对各项费用核定如下：医疗费为11271.16元；住宿费为2340元；体检与复查的交通费为426元；到外地治疗期间发生的伙食费未提交证据证实，不予支持；原告未提交证据证实其因误工实际减少的工资收入，对体检与复查期间的误工费不予支持；门诊病历处理意见中没有加强营养的相关意见，对营养费不予支持；后续治疗费没有医疗机构证明确定必然发生，不予支持；原告虽有受伤治疗事实，但未提交遭受精神损害的证据，对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。对原告提交的轿车贬值损失鉴定申请，在审理中原告与被告赵某协商一致确认轿车贬值损失费为1200元，被告赵某愿意个人承担，原告表示撤回鉴定申请，法庭予以尊重。原告办事包车、查看车辆维修情况、立案、领取诉讼材料、作笔录的交通费及该期间产生的伙食费、误工费、诉讼材料打印复印费与原告就医治疗无关，于法无据，均不予支持。上述费用共计15237.16元。 本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照相关法律规定进行顺序赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费及住宿费2766元，超出交强险医疗费用赔偿限额的1271.16元由被告保险公司根据其与被告某运输公司签订的商业险保险合同在第三者责任险限额下赔偿原告。综上,被告保险公司应向原告赔偿14037.16元。轿车贬值损失费1200元按照庭审确认情况由被告赵某承担。被告保险公司所举免责事项说明书中载明诉讼费不属于保险人赔偿范围，视为当事人双方有约定，参照保险法的相关规定及《诉讼费用交纳办法》，诉讼费应由被告南部运输公司按原告诉请支持的比例分担。被告某运输公司经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告何某医疗费、住宿费、交通费共计14037.16元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）； 二、被告赵某赔偿原告何某轿车贬值损失费1200元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）； 三、驳回原告何某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由原告何某承担455元，被告甘某承担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  陈旭恒 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  刘建华 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘 蓉 书 记 员  马 田