wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初837号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘天碧，女，1963年10月29日出生。因犯贩卖毒品罪，于1998年8月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2014年7月12日刑满释放，剥夺政治权利减为三年。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日被判处有期徒刑十一个月，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]794号起诉书指控被告人刘天碧犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘建英、检察官助理吴亮出庭支持公诉，被告人刘天碧及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月16日14时许，被告人刘天碧通过通过唐某某(另案处理)的介绍了解到购毒人员陈某通过唐某某找其购买毒品后，刘天碧来到重庆市九龙坡区唐某某的住处，以共计17500元的价格向陈某贩卖一包净重48.2克的冰毒疑似物和200颗共计净重19克的毒品麻古疑似物，交易完成后被民警当场捉获。民警当场从陈某处查获上述毒品疑似物，从刘天碧处查获作案工具VIVO手机一部。刘天碧到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录及照片、检验报告、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘天碧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺67.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘天碧曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人刘天碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘天碧到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘天碧对指控的事实和罪名无异议，但提出自己有立功表现。其辩护人被告人刘天碧有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月16日14时许，购毒人员陈某通过唐某某(另案处理)联系被告人刘天碧购买毒品。同日16时四五十分许，被告人刘天碧来到重庆市九龙坡区唐某某的住处，以17500元的价格向陈某贩卖一包净重48.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和200颗共计净重19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完成后被民警当场捉获。民警当场从陈某处查获上述毒品疑似物，从刘天碧处查获作案工具VIVO手机一部。刘天碧到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘天碧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103刑初740号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录、呈请实施控制下交付报告书、人身检查笔录、辨认作案现场记录及照片、通话记录、辨认支付宝信息照片、转账记录照片、提取、封存笔录、提取笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量及检材提取笔录及照片、检定证书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、垫资情况说明、领条、刘天碧与张某某联系视频声音情况、情况说明、证人陈某、唐某某、张某某的证言、被告人刘天碧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天碧违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺67.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘天碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘天碧曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘天碧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘天碧提出自己有立功表现的辩解意见，经查，刘天碧到案后确有检举他人涉嫌犯罪的行为，但认定被检举人的事实不清，证据不足，未查证属实，故该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘天碧辩护人提出被告人刘天碧到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2019年5月16日起至2034年5月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺67.2克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  聂 为人民陪审员  谢伯萍二〇一九年九月九日书 记 员  赵婧瑶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1436号   申请执行人马亚萍，女，1992年9月26日出生，住址：山西省太原市。   被执行人山西维卡健身俱乐部有限公司，住所：山西省太原市杏花岭区府西街**煤炭大厦**。   法定代表人：柴耀中，男，1987年10月5日出生。   本院依据已经发生法律效力的太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的杏劳人仲字［2019］第36号仲裁调解书，于2019年9月9日向被执行人山西维卡健身俱乐部有限公司发出执行通知书。因被执行人山西维卡健身俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西维卡健身俱乐部有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币7454元（含执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西维卡健身俱乐部有限公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人山西维卡健身俱乐部有限公司承担。   执行员 芮文     二〇一九年九月十日   书记员 赵斌
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执11963号关于珠海市泰盈物业代理有限公司与唐山惠民房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山惠民房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，并于2019年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15130号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：莫汉仁，男，1972年02月04日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人莫汉仁小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人莫汉仁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢102号之一 申请执行人：姚永琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴玉莲，女，住安徽省无为县。 被执行人：汪加荣，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人姚永琴与被执行人吴玉莲、汪加荣民间借贷纠纷一案中，责令吴玉莲给付姚永琴880000元及迟延期间债务利息，并向本院缴纳案件受理费5200元、案件执行费11200元，但被执行人吴玉莲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月以（2017）皖0225执恢234号执行裁定书查封了被执行人汪加荣名下位于无为县无城镇金鹏小区9幢601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪加荣名下位于无为县无城镇金鹏小区9幢601室房产。 本裁定送达立后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年九月十八日 书记员  王 红
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4778号 原告:张碧兰，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告张碧兰与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧兰委托诉讼代理人黄凌志与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向张碧兰支付逾期办理闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋权属证书的违约金9290元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。事实和理由：张碧兰于2015年3月30日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付张碧兰使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，张碧兰一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月30日通知交房，双方于2017年5月1日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知张碧兰领取不动产权证书的相关材料。双方于2018年8月27日签订补充协议，确认房屋总价款为725837元。张碧兰于2019年5月28日取得房屋权属证书，故闽侯县中庚房地产开发有限公司应支付2018年5月1日至2018年9月8日的违约金。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，其已于2018年8月28日通知张碧兰办理房屋权属证书，张碧兰所主张的违约金计算天数有误，实际违约金的计算时间应截止至闽侯县中庚房地产开发有限公司通知张碧兰办理房屋权属证书之日止。张碧兰在合同履行过程中，存在逾期办证的违约行为，根据合同约定应承担违约责任，与张碧兰提出的诉请抵销。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，张碧兰与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定张碧兰购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋，总价款730000元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 合同签订后，张碧兰已支付全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司已将讼争房屋交付张碧兰使用。2018年8月27日，张碧兰领取办理不动产权证书相关材料。庭审中，双方确认房屋总价款为725837元。 本院认为，张碧兰与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付张碧兰，已构成违约，应当承担违约责任。张碧兰主张以购房款725837元为基数，按每日0.01%的标准支付自2018年5月1日至2018年9月8日的违约金9290元的诉讼请求。审理中，双方均认可违约金按每日0.01%的标准自2018年5月1日起计算，本院予以认定；张碧兰于2018年8月27日领取办理不动产权证书相关材料，但闽侯县中庚房地产开发有限公司认可违约金计算至2018年8月28日，本院予以认定。综上，闽侯县中庚房地产开发有限公司应向张碧兰支付违约金8710元（725837×0.01%×120天），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。张碧兰主张按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。闽侯县中庚房地产开发有限公司主张抵销张碧兰逾期办证违约金，本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张碧兰违约金共计8710元。 二、驳回张碧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理叶立立 书记员林芬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1812号原告黑龙江省五大连池监狱，住所地五大连池市永丰农场。法定代表人：贺浩，职务负责人。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市依安县西北新街**。本院在审理原告黑龙江省五大连池监狱与被告依安县平安房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告黑龙江省五大连池监狱未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月十八日书记员  刘旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1386号 申请执行人，王振春,男性,1974年12月24日出生,住阜蒙县。 被执行人，阜蒙县鼎鑫秸杆燃料有限公司,住阜蒙县。 本院在执行王振春与阜蒙县鼎鑫秸杆燃料有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县鼎鑫秸杆燃料有限公司,的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本院认为，本案被执行人阜蒙县鼎鑫秸杆燃料有限公司,目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县鼎鑫秸杆燃料有限公司,的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初110号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇一九年九月二十八日 书记员  秦 川
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初375号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人毛群英，男，1988年11月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址为湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于2011年被判处拘役三个月零五天；因犯盗窃罪于2015年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2018年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人毛群英犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人毛群英到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年3月12日、5月17日、5月18日，被告人毛群英伙同李求志在九江市阳光国际小区2栋楼下、浔阳区二电厂农贸市场门口、浔阳区滨江路延支山小区3栋楼下，分别盗窃被害人余某、周某、张某的助力车共计价值人民币10632元。 公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人毛群英的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。 被告人毛群英对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： 1、2019年3月12日凌晨1时50分许，被告人毛群英伙同李某某（另案处理）在九江市阳光国际小区2栋楼下一门面处将被害人余某的银色豪爵铃木助力车盗走。经鉴定，车辆价值人民币5462元。 2、2019年5月17日晚21时许，被告人毛群英伙同李某某在九江市浔阳区二电厂农贸市场门口将被害人周某的铃木牌助力车盗走。经鉴定，车辆价值人民币2470元。 3、2019年5月18日20时许，被告人毛群英伙同李某某在九江市浔阳区滨江路延支山小区3栋楼下将被害人张某的本田助力车盗走。经鉴定，车辆价值人民币2700元。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人余某、周某、张某的陈述、证人毛某的证言、购车凭证、被盗车辆信息、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、现场检测报告书、被告人指认案发现场照片、监控视频光盘、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人毛群英的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 综上，被告人毛群英实施盗窃3次，盗窃数额为10632元。 本院认为，被告人毛群英无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛群英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人毛群英归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人毛群英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年12月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人毛群英退赔被害人余某人民币5462元、被害人周某人民币2470元、被害人张某人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊美琴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴超然
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3125号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王希超,男,汉族,1968年8月7日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告王希超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘希朴于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王希超的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回对被告王希超的起诉。审判员  刘吉华二〇一九年九月四日书记员  胡智皓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6511号上诉人（原审被告）：重庆春熙置业有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**6-3，统一社会信用代码91500112678672249A。法定代表人：雷东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿白华西街**一社会信用代码1250010757898128X7。法定代表人：张湛林，所长。委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。上诉人重庆春熙置业有限公司因与被上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆春熙置业有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆春熙置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆春熙置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21488元，减半收取10744元，由上诉人重庆春熙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年九月十九日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3887号原告:赵虎，男，回族，1960年7月8日出生，住西宁市。被告:冶秀兰，女，回族，1970年4月20日出生，住西宁市。被告：方阿舍，女，回族，1944年5月1日出生，住西宁市。原告赵虎与被告冶秀兰、被告方阿舍侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了开庭审理。原告赵虎、被告冶秀兰均到庭参加诉讼。被告方阿舍经本院依法送达开庭传票，其未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于××区的房屋；2.判令被告向原告支付五个月的物业费600元（1440元/年÷12个月×5个月＝600元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冶生良欠原告150万元，2019年1月23日，经双方协商，冶某某将位于西宁市××区房屋（建筑面积154.42平方米）抵账过户给原告，双方两清。2019年2月11日，西宁市不动产登记局向原告发放（2019）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证。原告多次通知被告腾退案涉房屋，其一直推脱不予腾退，故诉至法院。被告冶秀兰辩称，本人可以提供证据证明本人长期在西宁市××区居住，案涉房屋只是偶尔过去陪伴我母亲。被告方阿舍未到庭应诉答辩。原告赵虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：冶生良于2017年11月1日出具的借条，欲证明冶生良欠原告150万元借款的事实；证据二：商品房买卖合同，欲证明案涉房屋系冶生良购买的事实。证据三：购房原始发票，佐证案涉房屋系冶生良所有。证据四：税务局开具的购房发票，欲证明原告和冶生良办理房屋过户手续时税务局出具了购房发票。证据五：不动产权证书，欲证明案涉房屋已过户到原告赵虎名下。被告冶秀兰对原告提交的上述证据一、二、四、五的真实性均无异议；证据三的真实性无法确认，对证据一、二的证明方向均无异议。被告冶秀兰为支持其辩称向本院提供了西宁城东玉安招待收取冶秀兰房屋租赁费的证明一份，欲佐证其在西宁市××区经营文具店并居住在该文具店的事实。原告赵虎对该证据的真实性无异议和证明方向均无异议，但认为其偶尔居住，仍应当承担侵权责任。被告方阿舍未举证、质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据能够相互印证，证明其为案涉房屋所有权人的事实，本院予以采信；被告冶秀兰提供的证据，原告对真实性无异议，本院确认为有效证据。根据原、被告提供的证据及陈述的事实，本院认定事实如下：2019年1月23日，案外人冶某某和原告赵虎经协商，冶生良将其名下位于西宁市××区房屋（建筑面积154.42平方米）以抵顶债务的方式转让给原告赵虎，并于2019年2月11日双方在西宁市不动产登记局办理了过户手续，西宁市不动产登记局向原告发放了青（2019）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证书，确认西宁市城东区七一路151号2号楼1151室房屋为原告赵虎所有。另查，本院于2019年9月12日第一次开庭审理本案时，被告方阿舍到庭认可案涉房屋为其长期居住，原告赵虎当庭申请追加方阿舍为本案的被告，本院予以准许。本院认为，不动产权物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案外人冶生良与赵虎之间办理产权过户手续系双方真实意思表示，且不违反法律、法规或者社会公共利益，并无不当，本院对原告赵虎为案涉所有人的事实予以确认。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益及处分权利的唯一凭证，现赵虎作为诉争房屋的所有权人，有权主张排除妨碍，确保其所有权人权能的实现。被告方阿舍应提供其居住诉争房屋有合法依据，足以阻却所有权人赵虎行使权能的证据，但其未到庭应诉、举证，视为其放弃行使诉讼权利，故原告赵虎要求被告方阿舍腾退诉争房屋的诉讼请求事实充分，于法有据，应予支持。被告冶秀兰当庭认可其有时居住在案涉房屋内，故原告主张被告冶秀兰一并腾退房屋的诉讼请求，合法正当，应予支持。原告赵虎主张物业费600元的诉讼请求，因其未当庭提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方阿舍、被告冶秀兰于本判决生效后六十日内将位于西宁市××区房屋腾退返还给原告赵虎。案件受理费减半收取7803元（原告已预交），由原告赵虎自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如古亚 二〇一九年九月二十日书记员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审213号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人河南建轩置业有限公司。法定代表人：许定瑞。住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区十八里社区金牛组。统一社会信用代码：914115005516160559。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人河南建轩置业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2018-337号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的7.1亩土地退还给信阳市浉河区金牛物流产业集聚区；⑵对非法占用的7.1亩（折合4739平方米）土地并处罚款，计人民币30828.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人河南建轩置业有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，已缴纳罚款30828.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人河南建轩置业有限公司未经批准，非法占用信阳市浉河区金牛物流产业集聚区7.1亩土地修建道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-337号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初447号原告：深圳市奥图威尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园商务中心******1001，统一社会信用代码91440300755660998A。法定代表人：程平，董事长。委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。被告：上海景金仪电设备有限公司，，住所地上海市嘉定区嘉戬公路**-46注册号310114000534137。法定代表人：张正荣。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐生发到庭参加诉讼，被告上海景金仪电设备有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告深圳市奥图威尔科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币52400元及利息损失6288元（暂从2016年2月7日起计算至2018年10月7日止，应计算至被告付清货款之日止）；2、被告向原告赔偿损失即支付律师费4000元；以上共计62688元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，原、被告双方签订《工矿产品订购合同》，合同约定，被告向原告购买山西中信化工10万吨/年甲醇和3.5万吨/年液氨装置系统等设备，合同总价款为人民币262000元，货款分四次付清，质保期限为12个月。同时，双方对其他方面做出了约定。合同签订后，原告按照被告的指示交付了合同约定的所有设备及相关资料，完成了现场安装调试、系统培训等服务，在质保期内保证了设备正常运行，全面履行了合同义务，被告应当依约足额支付全部款项。原告曾多次通过各种途径向被告催收，被告以资金周转困难为由请求予以延期付款。截止目前，被告尚欠原告货款52400元未支付。另，原告为维护合法权益，委托律师需支付律师费4000元，该部分费用属于因维权产生的合理费用，被告应当向原告赔偿该部分损失。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，原告依约完全履行了合同义务；被告应当向原告履行付款义务，被告拒不支付应付款项的行为已构成违约，并给原告造成了较大损失，应当承担违约责任。因此，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请予支持为盼。被告上海景金仪电设备有限公司没有提交书面答辩意见。本院查明的事实2013年9月10日，供方深圳市奥图威尔科技有限公司、需方上海景金仪电设备有限公司签订《工矿产品定购合同》，合同内容摘要如下：一、定购产品为山西中信化工10万吨/年甲醇和3.5万吨/年液氨装置，规格型号为AWZ-B11，总金额人民币262000元（含税）；二、合同签订后40天到货，到达山西省新绛县中信焦化厂，送货上门，供方汽运到需方指定地点，运费供方负担；三、货到现场，需方负责安装，供方负责派人指导安装调试，安装调试结束后需方验收签字；四、合同签订后一周内需方付合同总额的40%给供方，作为合同定金（并开具合同全额的增值税发票），供方备齐所有货物以书面通知需方，需方确认供货清单后进行书面回复，并再付合同总额的40%后（承兑），供方发货。发货之日起3个月或系统调试验收合格达到验收条件后，买方予1周内验收，7天内即付合同总额的10%；余额10%作为质保金，发货之日起18个月内或系统验收合格后12个月内（两者以先到者为准），一次性付清；五、需方不按合同及时付款，将支付相应利息，最高不超过合同额的10%。合同附件列明了装车上位机管理系统、现场硬件设备仪表、现场安装材料、现场技术培训及服务明细。2013年10月12日，原告向被告开具总金额人民币262000元的增值税专用发票。原告提交的发货确认单、发货清单等证据显示，原告于2014年1月8日完成备货、发货；设备验收报告显示，2014年6月18日开始设备调试，7月14日，原告对被告相关人员进行了培训，7月24日双方进行了项目移交验收；现场服务单显示，因设备出现故障，原告于2015年2月7日现场进行了维修处理；原告制作的对账单则显示，截止2017年10月20日，被告累计支付209600元，欠款金额为52400元。2017年11月28日，原告委托广东深绪律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2017年12月10日前支付应付款项人民币52400元，否则应足额、全面承担违约责任。该律师函未被签收，退回原因为“原址无此人”。原告表示，被告现在已经没有正常经营。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系事实清楚，受法律保护与约束。原告提交的《工矿产品定购合同》、增值税专用发票、发货确认单、发货清单、设备验收报告、对账单等证据可以相互印证，形成证据链，足以证明原告已经依约履行合同义务，但被告未足额支付货款的事实，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币52400元。被告未及时足额支付价款的行为已经构成违约，应当向原告支付尚欠货款人民币52400元并承担逾期付款违约金。关于利息即逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月7日起计算至被告付清货款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在《工矿产品定购合同》中未作约定，原告也未提交证据证明已经支付相关的费用，该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海景金仪电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奥图威尔科技有限公司货款人民币52400元及利息（利息以人民币52400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月7日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市奥图威尔科技有限公司的其他诉讼请求。如被告上海景金仪电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1368元，由原告深圳市奥图威尔科技有限公司负担人民币87元，被告上海景金仪电设备有限公司负担人民币1281元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 胡  思  丽二〇一九年九月六日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5273号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:祁德丰，男，1980年9月18日生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告祁德丰信用卡纠纷一案,本院2019年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告祁德丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金23709.56元,截止2019年6月17日利息3458.21元,应收费用10151.59元,共计37319.36元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年10月18日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××30的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告祁德丰未作答辩。本院经审理查明:2016年10月18日,祁德丰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过祁德丰的申请,向祁德丰核发了信用卡（卡号：62×××30）,但祁德丰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金23709.56,利息3458.21元,应收费用10151.59元,以上共计37319.36元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告祁德丰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告祁德丰提供信用卡，被告祁德丰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告祁德丰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告祁德丰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告祁德丰偿还信用卡透支本金23709.56,利息3458.21元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用10151.59元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用10151.59元,系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告祁德丰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（祁德丰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告祁德丰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告祁德丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告祁德丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金23709.56,利息3458.21元，共计27167.77元；（自2019年6月18日起至祁德丰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告祁德丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一九年九月二十七日书记员  李二霞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1824号 申请执行人丁某某，男 。被执行人马某甲，男 。被执行人马某乙。申请执行人丁某某与被行人马某甲、马某乙借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人丁某某申请，于2019年7月2日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5302号民事判决书已发生法律效力，申请标的为310000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月10日达成执行和解协议：由被执行人马某甲、马某乙偿还申请人丁某某借款本金及利息共计480000元，于2019年9月30日前履行案件款20000元，剩余案件款于2020年1月20日前履行完毕。协议达成后，申请执行人丁某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人丁某某以已与被执行人马某甲、马某乙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1824号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明 二〇一九年九月十日                                  书记员   刘  强  1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301（以下简称农行）。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁宪军，男，1969年9月23日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：王殿军，男，1983年2月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：王丽红，女，1984年9月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：赵静辉，男，1976年1月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：王春莉，女，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。原告农行与被告王殿军、王丽红、赵静辉、王春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告王殿军、王丽红、赵静辉、王春莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王殿军、王丽红偿还原告贷款本金290，000.00元、利息16，133.66元，本息合计311，743.35元；2、要求被告赵静辉、王春莉承担担保责任。事实和理由：2017年12月30日，被告王殿军、王丽红、赵静辉、王春莉与原告签订了借款合同，合同约定王殿军、王丽红贷款290，000.00元，贷款到期日为2018年12月29日，一年期贷款，贷款利率7.395%。并由担保人赵静辉、王春莉提供保证担保。贷款到期后经原告催收，被告未按约定时间偿还全部借款，故诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2019年1月21日继续给付逾期利息至借款本息还清之日。被告王殿军、王丽红、赵静辉、王春莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据认定如下：原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份，贷款发放通知书复印件一份，农户贷款借款合同复印件一份，借款人和担保人身份证、户口本、结婚证复印件七张，保证承诺书复印件一张。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。被告王殿军、王丽红、赵静辉、王春莉未质证，亦未向本院提交证据。原告庭后提交了户名为王殿军的涉案贷款账户的交易明细清单。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：被告王殿军与王丽红系夫妻。2017年12月19日，王殿军、王丽红向原告申请借款，并提交了农村个人生产经营贷款业务申请表，约定贷款额度为290，000.00元，贷款期限为一年。同年12月30日，二人作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：23020120170107247），约定王殿军、王丽红向原告借款290,000.00元，用途为生产经营周转，期限自2017年12月30日至2018年12月29日，正常执行年利率7.395%，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵静辉、王春莉在该借款合同担保人处签字，约定担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费待贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。同时赵静辉、王春莉为上述借款与原告签订了保证承诺书，约定为王殿军在原告处借款（合同编号23302201700133140）提供连带责任保证，担保的借款本金为人民币290，000.00元，如果借款人不能按期偿还借款本息，本人愿意承担连带责任，代为偿还借款本息，并承担由此产生的一切费用及法律责任。原告依约将借款290，000.00元打入王殿军在原告处的账号为62×××13的账户内。至2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金290，000.00元、利息16，133.66元，本息合计306，133.66元。本院认为，原告农行与被告王殿军、王丽红签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。该借款用途系生产经营，应认定系王殿军、王丽红夫妻共同债务，二人负有按约定履行偿还借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，王殿军、王丽红未按借款按合同约定按期足额偿还借款本金及给付利息，违反了借款合同约定，应承担违约责任，王殿军、王丽红应按合同约定偿还至2019年1月20日尚欠的借款本金290，000.00元、利息、罚息16，133.66元，并自2019年1月21日起继续按合同约定给付原告罚息至借款清偿之日。现清偿期已过，王殿军、王丽红未按合同约定按时足额还款构成违约，被告赵静辉、王春莉应按保证承诺书的约定对上述借款承担连带保证责任，赵静辉、王春莉承担保证责任后，有权向王殿军、王丽红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王殿军、王丽红偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款剩余本金290，000.00元及截至2019年1月20日产生的利息和罚息16，133.66元，本息合计306，133.66元，并以剩余借款本金为基数，按借款合同约定继续给付自2019年1月21日至借款本息清偿之日的罚息，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告赵静辉、王春莉对上款承担连带清偿责任；赵静辉、王春莉承担保证责任后，有权向被告王殿军、王丽红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，976.15元，减半收取2，988.08元，由被告王殿军、王丽红负担2，934.31元，由原告负担53.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年九月二日书记员  张莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2588号 原告：陈明辉，男，汉族，生于1978年8月6日，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：王继琼，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈明辉与被告王继琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明辉的委托诉讼代理人胡城，被告王继琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，陈明辉向王继琼银行转账20万元，王继琼已返还14万元。2018年3月30日，王继琼出具借条，承诺剩余6万元于2018年7月份归还，但至今未还。 王继琼辩称，总共向陈明辉借款20万元，除陈明辉认可的已偿还的14万元外，还三次各还1.2万元，共计3.6万元，目前尚欠2.4万元本金未还。 经审理查明：2016年9月26日，陈明辉向王继琼银行账户转账20万元。2017年8月19日、2018年3月30日，王继琼向陈明辉银行账户先后转账10万元、4万元。2018年3月30日，王继琼出具借条1份，载明，本人于2016年9月26日借到陈明辉现金20万元，2017年8月15日已还款10万元，2018年3月30日已偿还4万元，剩余6万元于2018年7月份归还。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，陈明辉向王继琼出借借款并实际交付，双方已形成民间借贷法律关系。王继琼作为借款人，应依约返还借款。对于王继琼应当返还的本金金额，王继琼辩称，除已返还的14万元外，还三次各还1.2万元共计3.6万元，但未提供证据予以证明，同时，其申请的证人未在本院限定的时间内到庭作证，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳，应继续履行还款义务，金额为6万元。王继琼未依约还款的行为已造成陈明辉的利息损失，其请求从还款期限届满的次日即2018年8月1日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈明辉请求王继琼返还借款本金6万元并从2018年8月1日起按年利率6%支付利息的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 王继琼于本判决生效之日起十日内向陈明辉返还借款6万元并支付利息，利息计算方法：以本金6万元为基数，从2018年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由王继琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李松 二〇一九年九月三日 法官助理 黄倩 书 记 员 邓艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10543号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡奎枝，男，1976年出生，汉族，住湖北省蕲春县狮子镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告胡奎枝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告胡奎枝经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡奎枝向原告平安银行四公里支行支付截至2014年3月7日的信用卡透支本金99996.86元、利息21964.84元、滞纳金4836.55元；并支付以信用卡透支本金99996.86元为基数，自2014年3月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告胡奎枝承担。事实和理由：2012年11月22日，被告胡奎枝与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告胡奎枝拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告胡奎枝仍未清偿。被告胡奎枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月22日，被告胡奎枝（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告胡奎枝在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告胡奎枝发放了卡号为X的信用卡一张。被告胡奎枝以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2014年3月7日，被告胡奎枝尚欠上述信用卡透支本金99996.86元、利息21964.84元、滞纳金4836.55元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡奎枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告胡奎枝与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告胡奎枝发放了信用卡，被告胡奎枝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告胡奎枝应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告胡奎枝应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告胡奎枝偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡奎枝在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2014年3月7日的信用卡透支本金99996.86元、利息21964.84元、滞纳金4836.55元；并支付自2014年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99996.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2836元，由被告胡奎枝负担（限被告胡奎枝于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1257号申请执行人刘梅，女，汉族，1968年8月7日生，住南阳卧龙区。被执行人舒新艳，女，汉族，1974年10月14日生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘梅与被执行人舒新艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初3111号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的为96003元。本案在执行中，本院于2019年4月18日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人舒新艳名下有车牌号为豫Ｒ×××**大众牌汽车一辆（该车辆注册日期为2012年10月8日）通过向当地车管所查询该车辆系抵押车辆，本院予以查封，但未实际控制。2、被执行人舒新艳名下无有价证券、理财产品、无工商注册登记信息。3、查询到被执行人舒新艳名下中信银行（6226961101013181_000001）账户内19249.14元存款进行了冻结、扣划。（含已扣除缴纳执行费1340元），并于2019年9月9日将扣除执行费后的17909.14元支付给申请执行人。二、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人舒新艳名下有产权证号为**房产一处，本院已进行轮候查封，由于该处房屋首封为本院（2018）豫1303民初1082号执行案件，且前期设有抵押，暂无法处置。2、本院于2019年5月20日依法对被执行人采取了限制消费措施。于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人舒新艳无其他财产可供执行，申请执行人刘梅也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月12日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为96003元（利息及迟延履行期间的债务利息依生效法律文书判定另计）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初3111号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年九月九日书记员  刘 晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1646号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：唐佳，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：朱柏林，广东广和律师事务所律师助理。 被执行人:深圳市东海建安装饰工程有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道**社会信用代码91440300093808307Q。 法定代表人：陈炳金。 被执行人：陈炳金，男，1967年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市东海建安装饰工程有限公司、陈炳金金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2534号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2111445.82元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结了被执行人陈炳金持有的深圳市东海建安装饰工程有限公司90%的股权；查封了被执行人陈炳金名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车；轮候查封了被执行人陈炳金名下位于深圳市龙岗镇××单元××房(不动产证号：6000123628)。 2019年3月19日，被执行人陈炳金的生前配偶张淑妹向本院反映被执行人陈炳金已于2017年7月20日死亡。2019年4月9日，被执行人陈炳金的生前配偶张淑妹向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特483号，现该案正在审理中。 本院认为，由于被执行人陈炳金的生前配偶张淑妹向本院申请撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年九月五日 书记员  刘晓露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执396号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地北京市朝阳区望京保利国际****。法定代表人：邢鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。被执行人：许冕佳,女,1991年9月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇民主街二委**。本院在执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35327号裁决书，在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行被执行人许冕佳借款合同纠纷一案中，现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第35327号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据“民事诉讼法”第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年九月十一日书记员  王艺霖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3142号 原告：李丽琼，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李丽琼与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽琼向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至10月工资共计9300元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金9300元给原告；3.判决确认原告与被告从2002年10月4日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2002年10月4日起被被告铭超公司聘用，在成型车间淋油岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至2016年10月的工资共9300元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告李丽琼向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.李丽琼等工人的情况一览表；4.李丽琼等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；7.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.成型车间正式工2016年7至10月的工资统计表；2.成型车间外援工2016年8至10月的汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月4日至2016年10月期间，原告李丽琼在被告铭超公司成型车间淋油岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计9300元，其中7月2550元、8月2550元、9月2550元、10月1650元。被告于2017年1月24日支付给原告2016年7月工资515元，尚欠原告工资共计8785元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就李丽琼与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月至6月，被告发放给原告的月工资分别为1950元、1871.1元、2146.5元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月2550元，2016年8月2550元，2016年9月2550元，2016年10月1650元，原告主张的月工资与原告于2016年4月、5月、6月从被告处领取的月平均工资相差不大，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，但被告于2017年1月24日支付给原告的515元应予以扣减，则被告尚欠原告工资8785元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告李丽琼拖欠工资人民币8785元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19489号 申请执行人魏重阳，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人格林银湖健康养生（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心会所，统一社会信用代码91440300596761395G。 法定代表人刘昌浩。 申请执行人魏重阳与被执行人格林银湖健康养生（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3700号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4985.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人格林银湖健康养生（深圳）有限公司的财产进行查证，被执行人格林银湖健康养生（深圳）有限公司于2019年9月10日向本院履行人民币4985.59元，并由本院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案[2019]3700号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2019]3700号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 张峻诚
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2692号之五被执行人付成良，男，兰陵县平安悦城**楼****。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3677号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人付成良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付成良在财付通支付科技有限公司085e9858e0259942c1c086435@wx.tenpay.com账户内存款人民币19388.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一九年九月十九日书记员  张天翔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4351号 原告：漳州市华宏家电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新城综合大市场****店面，统一社会信用代码：91350602555081529R。 法定代理人：王志华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：阙仁政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：沈耀煌，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州市华宏家电有限公司与被告沈耀煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市华宏家电有限公司到庭参加诉讼，被告沈耀煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市华宏家电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5295元，及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购置家电，截止2018年1月4日，被告欠付原告家电货款5295元，并有被告签名的账目确认函为证。而后，经原告多次催讨，至今未偿还。 被告沈耀煌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告沈耀煌因经营需要向原告漳州市华宏家电有限公司购买家电，原告漳州市华宏家电有限公司如约发货履行义务，但被告沈耀煌并未付清货款。后经双方结算确认，被告沈耀煌于2018年1月4日出具一份《往来账目确认函》给原告漳州市华宏家电有限公司，《往来账目确认函》中载明：根据双方对账核对，截止2018年1月日，沈耀煌欠漳州市华宏家电有限公司账款为5295元，被告沈耀煌在《往来账目确认函》上签名确认。上述款项被告沈耀煌至今未还。原告漳州市华宏家电有限公司于2019年4月26日向本院提起诉讼。 以上事实有原告漳州市华宏家电有限公司提供的《往来账目确认函》以及原告当庭陈述等证据在案为据。被告沈耀煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告漳州市华宏家电有限公司与被告沈耀煌之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。现被告沈耀煌尚欠原告漳州市华宏家电有限公司货款人民币5295元，有被告签名的《往来账目确认函》及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款5295元，本院予以支持。原告还主张从起诉之日即2019年4月26日起至归还全部货款止按所欠款项止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付利息，本院予以支持，故被告还应支付给原告以所欠货款5295元为基数从起诉之日即2019年4月26日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。被告沈耀煌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告沈耀煌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市华宏家电有限公司货款人民币5295元及相应的利息（以5295元为基数从起诉之日即2019年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告沈耀煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长     人民陪审员 胡 颖 人民陪审员 杨丽虹 二〇一九年九月五日 书 记 员 黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2260号原告：邵占海，男，满族，1980年6月1日出生，住黑龙江省庆安县。被告：张凤艳，女，汉族，1967年6月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。邵占海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠原告的水稻款26,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年秋在我处收购水稻，当时说钱款不够，几天后就给，但是水稻运走后，我们索要水稻款拒不偿还，从2012年至今每年被告给出票据。后来陆续偿还了一部分，目前剩26,000.00元没有给付，为此被告在2018年2月14日出具了欠条一份，这钱原告多次催要被告不给，故诉至法院。张凤艳未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵占海系种植水稻的农民，被告张凤艳系水稻收购者。2011年及2012年间，被告收购原告共计价值10万余元的水稻，未给付原告水稻收购款。原告多次催要，被告陆续给付欠款，至2018年2月14日，仍欠原告水稻款26,000.00元，被告出具欠条一份。此后原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方应依法履行各自义务，承担各自责任。原告作为水稻出卖方，已履行水稻交付义务，但被告未能履行款项给付义务，构成违约，被告应依约给付原告剩余水稻欠款26,000.00元。原告邵占海主张被告张凤艳给付拖欠的水稻款26,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤艳于本判决发生法律效力后即给付原告邵占海水稻欠款26,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告张凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年九月二十四日书记员  陈娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5471号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托代理人孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人张春艳女，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春艳信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7657号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年九月十七日书记员  付 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10337号 原告：杨红梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：中酷股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：李昌强，系该公司董事长。 原告杨红梅诉被告中酷股份有限公司（以下简称中酷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法进行审理。 原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一个月经济补偿金5000元；2、被告支付原告拖欠的5、6月工资10000元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同10个月的经济补偿金共计46333.3元。事实和理由：原告杨红梅于2018年8月22日至2019年6月30日在被告中酷公司工作，月工资由基本工资4900元、全勤奖100元和其他补贴构成。工作期间被告中酷公司并未与原告杨红梅签订劳动合同，也未为原告杨红梅购买社保，至今未向原告杨红梅发放5、6月工资。故原告杨红梅向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，成都市公安局锦江区分局于2019年9月13日回函函告本院：该局于2019年5月23日对5.22组织、领导传销活动案立案侦查。中酷公司等系列公司自2017年1月起从事组织、领导传销活动，收取巨额门槛费，涉案总金额约8亿元。犯罪嫌疑人李昌强、魏某某等14人，已于2019年6月22日被该局采取刑事强制措施。中酷公司等系列公司是在整个传销案件中起掩饰、隐瞒等作用的伪装公司，杨红梅变相为犯罪嫌疑人李昌强等人的组织、领导传销犯罪提供帮助，但未达到刑事案件追诉标准。因此，杨红梅在中酷公司工作的实质系从事违法行为，杨红梅虽以劳动争议提起本案诉讼，但实质主张的系违法所得。依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》第一条规定，劳动法律规范的立法目的、立法宗旨系为了保护劳动者的合法权益，杨红梅的违法行为不受劳动法律规范调整，对违法所得的处理亦不属于民事诉讼受理范围，故原告杨红梅提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告杨红梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 叶佳旭 附：适用条文全文 《中华人民共和国劳动法》 第一条为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国劳动合同法》 第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初258号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王双豹，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年3月2日被威县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2019年9月5日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人王双豹犯使用虚假身份证件罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人王双豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日13时20分许，被告人王双豹驾驶车牌号冀Ｅ×××××6冀Ｅ×××××挂的豪沃牌红色大货车沿威县西外环由南向北行驶时，被执勤民警驾驶警车在迎宾大道丁庄桥西侧将王双豹截停，后民警让其出示驾驶证、行驶证，王双豹拒绝出示，在民警多次要求下，王双豹只出示了行驶证，称驾驶证没有携带，也不说自己的姓名和身份证号或能证明自己的有效证件，经过40多分钟的僵持，执勤民警将其带到威县公安局集中办案中心，通过搜查，在其上衣兜发现驾驶证，经过核实发现，该驾驶证系伪造。 被告人出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王双豹管制三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李雪飞、焦优等人的证言、威县公安局交警大队的情况说明、王双豹伪造的驾驶证复印件、威县公安局方营派出所开具的证明、常住人口信息查询等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王双豹犯使用虚假身份证件罪事实成立。 本院认为，被告人王双豹使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪，威县人民检察院指控成立。被告人王双豹当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合公诉机关的量刑建议和司法行政机关对其评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王双豹犯使用虚假身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇一九年九月十九日 书记员  张 帅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5191号原告：重庆市渝港物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人：肖基銮委托代理人：肖兴宇，系该公司员工。被告:陈全生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市渝港物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告陈全生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖兴宇到庭参加了诉讼，被告陈全生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区XX号房屋的业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付2014年9月至2018年10月的物业服务费用7490元，从2018年1月截止至2018年9月的公摊水电费74.55元，以及每日按照所欠物业管理费、公摊水电费的千分之三计算至实际付清之日至的违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈全生未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经查明，被告系重庆市九龙坡区XX号房屋的业主，房屋建筑面积83.21平方米。2013年7月，原、被告签订有《前期物业服务合同》，约定:由原告为被告XX号房屋所在小区提供物业管理服务，其中高层住宅物业服务费收费标准为1.8元每月每平方米（按建筑面积计算）。被告如不按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。审理中，原告陈述被告陈全生未向其缴纳2014年9月至2018年10月的物业服务费用7490元。本院认为，被告陈全生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。经计算，被告拖欠原告2014年9月至2018年10月的物业服务费用149.78元/月×50月=7489元。关于公摊水电费的问题，原告主张从2018年1月截止至2018年9月的公摊水电费74.55元，并提供相应公摊费票据，本院认为公摊水电费系据实公摊，并有相应票据为证，本院对此予以认定。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈全生于本判决生效后十日内向原告重庆市渝港物业管理有限公司支付物业服务费7489元、公摊水电费74.55元、违约金300元。二、驳回原告重庆市渝港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈全生负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年九月三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 夏 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9890号申请执行人北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，实际经营地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F-14B。法定代表人赵琦，总经理。委托代理人梁玉青，女，1989年9月18日出生，北京沃捷户外广告有限公司职员，住河北省石家庄市。被执行人北京智广广告有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区八里庄西里******法定代表人马翥平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2090号民事判决书，已向被执行人北京智广广告有限公司发出执行通知，责令被执行人北京智广广告有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京智广广告有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京智广广告有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京智广广告有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京智广广告有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京智广广告有限公司财产以人民币1417400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行终58号 上诉人（一审起诉人）:谭林、张云、杨国龙等220人（名单附后）。 诉讼代表人：谭林，男，1987年4月生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 诉讼代表人：杨国龙，男，1964年11月生，满族，楚雄市人，住楚雄市。 诉讼代表人：张云，男，1980年8月生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市西山区。 上诉人谭林、张云、杨国龙等220人因撤销备案登记纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301行初61号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谭林、张云、杨国龙等220人上诉称，一、原审裁定适用法律错误，导致裁定错误。原审裁定是以民事诉讼的立案条件来限制上诉人的立案主体资格，上诉人原审提起的是行政诉讼，应当适用行政诉讼法的诉讼主体要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。第一、上诉人是雍和居小区的主业，被上诉人楚雄市住房和城乡建设局备案登记的雍和居小区业主委员会是上诉人所住的小区业主委员会，该行政行为的作出直接影响着上诉人的生活，与上诉人有直接的利害关系，上诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“与涉案行政行为有利害关系的公民”，符合第四十九条第一款规定的诉讼主体身份，因此，上诉人有权提起该行政诉讼。第二、上诉人提起的原审诉讼有明确的被告楚雄市住房和城乡建设局，且涉案的行政行为也是由楚雄市住房和城乡建设局作出，因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款“有明确被告”的规定。第三、上诉人在原审的起诉中明确请求撤销楚雄市住房和城乡建设局于2019年1月18日对雍和居小区业主委员会的备案登记，同时在起诉书中己经明确阐述了诉请事实和理由，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款有“具体的诉讼请求和事实根据”的规定。第四、《中华人民共和国行政诉讼法》第17条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案的行政行为由楚雄市住房和城乡建设局作出，应当由楚雄市人民法院立案管辖，原审中上诉人向楚雄市人民法院起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。上诉人的起诉符合行政诉讼法的所有规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案”之规定，原审法院应当依法进行立案受理，但却依据民事诉讼的诉讼主体要求，对上诉人的起诉裁定不予立案，属于适用法律错误，裁定错误。二、原审裁定程序违法，导致裁定错误。本案不属于可以不经过开庭审理就可作出裁定的情形，而一审法院未开庭审理作出裁定的行为不符合法律规定，违法法律程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”，行政诉讼案件由被告承担举证责任，本案本应在立案受理后，由楚雄市住房和城乡建设局向人民法院举证证明其所作出具体行政行为的合法性，同时，起诉人也要在立案受理以后才能举证证明所诉具体行政行为应当撤销，只有经过原、被告举证、质证才能做出该具体行政行为是否应当撤销的判决或裁定。另外，起诉人是否具有诉讼主体资格应当由被起诉人予以答辩，而本案未经被起诉人答辩，原审法院就直接不予立案受理，非法剥夺了上诉人的诉讼权利，违反法律程序。原审裁定适用法律错误、程序违法，导致裁定错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理”的规定，为保障上诉人的合法权益，请求依法撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301行初61号行政裁定书，同时裁定由楚雄市人民法院对该案件进行立案受理。 本院认为：本案中，根据起诉人谭林、张云、杨国龙等220人提交的起诉状及雍和居小区集体诉讼业主名单，雍和居小区有1620套房屋、总建筑面积为268253.05平方米，但现起诉的业主为220人，专有部分建筑面积为25710.86平方米，专有部分占建筑物总面积及起诉业主人数均未过半数，而《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”起诉人谭林、张云、杨国龙等220人请求撤销的业主委员会备案行为，系涉及雍和居小区全体业主的重大事项，应当由该小区业主共同决定。依照《物业管理条例》第十二条第三款：“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数的业主可以通过业主大会要求行政机关撤销业主委员会备案行为，也可以共同向人民法院提起诉讼请求撤销业主委员会备案行为，少数业主不具有起诉撤销业主委员会备案行为的原告主体资格。综上，起诉人谭林、张云、杨国龙等220人请求撤销雍和居小区的业主委员会备案行为，不符合《物业管理条例》第十二条第三款的规定，原审对本案不予立案的裁定并无不当，上诉人谭林、张云、杨国龙等220人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉人谭林、张云、杨国龙等220人的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高明云 审判员  黄晓春 审判员  王中强 二〇一九年九月十六日 书记员  张旭东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执1165号申请执行人：云海鹰，女。被执行人：张惠清，女。本院在执行云海鹰申请执行张惠清民间借贷纠纷一案的（2019）内0121执1165号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院于2017年12月8日、2019年6月11日、2019年10月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人张惠清名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2018年8月10日对被执行人张惠清采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2018年12月10日通过土左旗住房保障局和房产管理所查询了被执行人张惠清名下房产信息，均未发现可供执行财产。本院于2017年12月12日依法查封了被执行人张惠清名下的×××号大众轿车一辆，因该车辆已抵押，我院暂无法处置。本院于2019年6月14日对被执行人张惠清所在地调查被执行人财产情况，均未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二Ｏ一九年九月三十日书记员 付雅茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执923号之一申请执行人薛素梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人戴建好，男，1968年4月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人戴强强，男，1991年9月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人薛素梅与被执行人戴建好、戴强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月14日作出（2018）苏0382民初4210号民事判决书：戴建好于判决生效之日起十日内赔偿薛素梅各项损失共计761771.42元；戴强强对上述债务负连带责任；案件受理费收取5780元，由薛素梅承担1734元，戴建好承担4046元。因被执行人戴建好、戴强强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人薛素梅向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人戴建好、戴强强名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人戴强强在财付通支付科技有限公司有存款6458.77元，本院依法予以额度冻结（实际控制金额11.07元）；被执行人戴强强名下有车牌号为苏Ｃ×××**的的五菱牌汽车一辆，别无其他可供执行的财产。2、2019年3月21日，本院通过邮寄形式向被执行人戴建好、戴强强送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年3月26日，本院依法对被执行人戴建好、戴强强采取限制消费措施。4、2019年3月27日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人戴强强名下的车牌号为苏Ｃ×××**的的五菱牌汽车一辆予以查封，但因未找到车辆下落未能实际扣押处置；登记在案外人吴荣发名下的车牌号为苏Ｃ×××**的肇事车辆因已注销故未能查封处置。5、2019年4月10日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人戴建好、戴强强名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年4月11日，本院依法对被执行人戴强强进行传唤，后因被执行人戴强强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。7、2019年4月11日、5月10日、6月3日、8月27日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人戴建好、戴强强名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人戴建好、戴强强名下分别有存款600.09元、222.87元，本院依法予以扣划，别无其他可供执行的财产。8、2019年3月28日、4月26日、5月8日，本院依法到被执行人戴建好、戴强强住所地戴圩镇××渡口村××及××依西庄走访调查，经了解，被执行人戴建好因犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年9月18日至2022年9月17日，目前被收押在洪泽监狱；被执行人戴强强长期在外务工，不在户籍地居住，家中亦无可供执行的财产。9、2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行戴建好、戴强强采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇一九年九月五日书记员  陈兵兵
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2445号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人沈xx，男，汉族，19x年x月x日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人尚xx，男，汉族，19x年x月x日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码********。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特232号民事裁定书，即             申请人尚xx欠申请人沈xx货款10000元。款于2019年6月30日前支付。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人沈xx、尚xx达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月4日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月四日             书记员 刘艳