wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1016号罪犯刘继宗，男，1970年3月9日出生，汉族，河南省新郑市薛店镇人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二○○八年十一月十三日以（2008）郑刑二初字第84号刑事判决，认定刘继宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年三个月;本院于2017年2月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘继宗确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘继宗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘继宗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继宗减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2029年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4312号 申请执行人:深圳市冠军机动投资管理有限公司,住所地:深圳市福田区街道彩田南路海鹰大厦17B,统一社会信用代码:91440300335007116H。 被执行人:罗俊华,男,1980年11月1日出生,汉族,身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市冠军机动投资管理有限公司与被执行人罗俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币369570元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人仍未履行前述生效法律文书所确定的义务，经查，本院在本案诉讼阶段于2018年5月3日以（2018）粤0303执保807号民事裁定书查封了被执行人罗俊华名下的位于深圳市罗湖区××路碧波花园××房产（不动产证号：2000271393）。本院通过淘宝网于2019年08月12日至2019年08月13日以人民币3317048.8元为起拍价对该房产进行拍卖，该次拍卖成交，竞买人王志杰（身份证号码：）以人民币5173048.80元竞得该房产，拍卖款已经付清。广东省深圳市中级人民法院给本院来函称前述涉案房产为其（2018）粤03执2243号申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行的抵押权物，享有优先受偿权，抵押权人中国银行股份有限公司深圳高新区支行向本院申报优先抵押债权为人民币5236967.12元，本案房产拍卖款为人民币5173048.80元，不足以全部清偿抵押债权，因此，将前述房产拍卖款人民币5173048.80元汇入广东省深圳市中级人民法院执行款账户，上述情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月十七日 书记员  李红曼
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3943号 原告：邢学中，男，汉族，1964年4月5日生，住安徽省霍邱县。 被告：张红飞，男，汉族，1981年12月26日生，住安徽省霍邱县。 原告邢学中与被告张红飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢学中到庭参加诉讼，被告张红飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢学中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款及工资款29062.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建活动板房需要从原告处购买夹紧板及辅料，另原告及原告所找的工人共计为被告干活6.5天，工资款合计1300元，2016年9月23日双方经过结算，被告共计拖欠原告材料款27762.82元、工资款1300元，被告于当日在结账明细单上签字确认，但经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、结账明细单，证明被告欠款事实。 被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的两组证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因建活动板房需要从原告处购买夹紧板及辅料，原告及原告所找的工人共计为被告干活6.5天，工资款合计1300元，2016年9月23日双方经过结算，被告共计拖欠原告材料款27762.82元、工资款1300元，被告张红飞在结账明细单上签字确认。 本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买夹紧板、辅料等，应当及时向原告支付货款，被告雇佣原告等做工，亦应支付工资，2016年9月23日，原、被告经结算后，被告在结账明细单上签字，说明被告认可该结账明细单，原告李亮诉求被告张红飞偿还欠款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红飞于本判决生效后三十日内一次性支付原告邢学中货欠29062.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告张红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 琦 二〇一九年九月四日 书记员 刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1312号之一 申请执行人：杨丽,女,汉族,1970年3月21日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：祁鹏,男,汉族,1976年5月17日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月28日作出的(2016)皖0621民初5584号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人祁鹏名下皖Ｆ×××××别克牌车辆一台,查封期限为二年。 二、查封被执行人祁鹏名下位于濉溪县××号产权证号为濉房20××××74号房产,查封期限为三年。 三、被执行人祁鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祁鹏可以使用被查封财产；但因被执行人祁鹏的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月十七日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢339号申请执行人周建伟，男，1966年3月5日生，汉族，住常州市新**。被执行人徐军，男，1986年8月5日生，汉族，住常州市新**。关于周建伟与徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年9月27日本院恢复立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢339号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年九月二十七日书记员  彭叶均
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执910号 申请执行人：陈某 被执行人：谭某 申请执行人陈某与被执行人谭某的婚姻家庭纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的（2017）桂1202民初2753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2019年8月14日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执910号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赡养费1200元（2019年4月到7月）及相应利息，执行费50元。 在执行过程中，被执行人已经自动向本院交纳该案赡养费1200元，并支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执910号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月十七日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审51号 申请执行人漳州市生态环境局，住所地漳州市龙文区建元东路与迎湖路交叉口翰苑頣园（园顶路**），统一社会信用代码：11350600MB1685793T。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人邱惠芳，漳州市南靖环境执法大队科员。 被执行人南靖县汉斌畜牧有限公司，住所，住所地福建省南靖县龙山镇涌口村社会信用代码：91350627MA348G4U40。 法定代表人：吴和兴，经理。 申请执行人漳州市生态环境局于2019年9月24日向本院申请强制执行南靖县环境保护局（闽漳环罚﹝2018﹞477号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月23日，南靖县环境保护局（以下简称：南靖环保局）执法人员在对南靖县汉斌畜牧有限公司（以下简称：南靖汉斌公司）进行检查时，发现该公司未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。据此，南靖环保局予以立案调查后，认为该公司违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条“产生、收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的单位，应当制定意外事故的防范措施和应急预案，并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门备案；环境保护行政主管部门应当进行检查。”的规定，于2018年10月23日向南靖汉斌公司送达了南靖环保局（靖环罚告字﹝2018﹞136号）行政处罚事先（听证）告知书。南靖汉斌公司在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2018年11月8日，南靖环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十三项“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（十三）未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案的。”和第二款“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；有前款第四项行为的，限期缴纳，逾期不缴纳的，处应缴纳危险废物排污费金额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法作出闽漳环罚﹝2018﹞477号行政处罚决定，决定对南靖汉斌公司处于罚款贰万元整。2018年11月9日，南靖环保局向南靖汉斌公司送达了行政处罚决定书。南靖汉斌公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2018年12月17日，南靖环保局依据中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）精神，将单位名称变更为漳州市南靖生态环境局，相应职责划归漳州市生态环境局，并作为市局的派出机构。2019年7月9日，漳州市南靖生态环境局向南靖汉斌公司送达了行政决定履行催告书（靖环保公履催告字﹝2019﹞4号），该公司在规定的期限内仍未缴纳行政处罚决定确定的罚款义务。2019年8月18日，漳州市南靖生态环境局向本院申请强制执行，后申请撤回。同年9月24日，组建后的漳州市生态环境局向本院申请强制执行，要求南靖汉斌公司缴纳罚款20000元及逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款20000元，合计40000元。 漳州市生态环境局向本院提交了南靖汉斌公司营业执照、法定代表人吴和兴的身份证复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、建设项目环境影响登记表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、送达回证、占凯滨、游振鑫的执法证复印件、中共漳州市委办公室文件（漳委办发﹝2018﹞24号）、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》及相关法律法规条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖环保局作出的闽漳环罚﹝2018﹞477号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。南靖汉斌公司在法律规定的期限内，既不提起行政诉讼，又不缴纳行政处罚决定确定的罚款义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，漳州市南靖生态环境局申请本院强制执行，并对南靖汉斌公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县环境保护局作出的闽漳环罚﹝2018﹞477号行政处罚决定； 二、被申请执行人南靖县汉斌畜牧有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款20000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款20000元，合计40000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 -5-
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3689号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省讷河市南大街路东。负责人：吴振波，该行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该行职员。被告：高继光，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。被告：尹丽敏，女，1984年7月14日出生，汉族，农民。被告：张振侠，女，1985年6月17日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告高继光、尹丽敏、张振侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行负担。审判员  许冬梅二〇一九年九月四日书记员  洪 影
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行审复40号 复议申请人（原申请执行人）：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）：张峰,男,1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302行审108号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请称：张峰于2007年7月未经批准，擅自在栏杆镇石河村××北路西侧非法占用1087平方米（1．631亩）土地建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。该局依法立案查处,于2018年11月8日将宿埇国土资执罚（2018）458号《行政处罚决定书》送达张峰，法定履行期限已满，张峰拒不履行罚款16045元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行罚款人民币16045元。 原审法院查明：宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2018年11月15日作出宿埇国土资执罚（2018）458号行政处罚决定，认定张峰于2007年10月未经批准，擅自在栏杆镇石河村××北路西侧非法占用1087平方米（1．631亩）土地建设养殖场，建筑物占地面积1087平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。该局依法进行行政处罚告知,张峰在规定期限内未进行陈述、申辩、申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1087平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1087平方米建筑物和其他设施；三、罚款16045元。并告知张峰不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，《行政处罚决定书》于2018年11月16日送达张峰，《履行行政处罚决定催告书》于2019年6月1日送达张峰。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。张峰只是占用承包土地建设养殖场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚（2018）458号《行政处罚决定书》认定张峰违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定宿埇国土资执罚（2018）458号《行政处罚决定书》决定对张峰罚款16045元不准予强制执行。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请复议称：一、该局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予强制执行。张峰于2007年10月未经批准，擅自在栏杆镇石河村××北路西侧非法占用1087平方米（1．631亩）土地建设养殖场，建筑物占地面积1087平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。因此任何单位和个人不得侵占土地。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，不符合设施农用地有关规定的，未经县级国土资源主管部门和农业主管部门备案或备案未通过的，一律不准动工，也不得作为设施农用地管理。请求撤销原审裁定，裁定强制执行该局作出的行政处罚决定。 经审查查明：原审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。根据该规定，任何单位和个人占用土地进行建设应当经过批准，未经批准一律不得建设。张峰虽在其家庭承包土地上建设养殖场，但未办理批准手续，违反上述法律规定，依法应予处罚。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出宿埇国土资执罚（2018）458号行政处罚决定，认定张峰于2007年10月未经批准，擅自在栏杆镇石河村××北路西侧非法占用1087平方米（1．631亩）土地建设养殖场，建筑物占地面积1087平方米，而该局对张峰所作询问笔录显示，该局并未询问张峰其养殖场所占土地面积，张峰亦未对占地面积进行陈述，该局所提交的现场勘测笔录中显示并未对占地面积及建筑物占地面积进行测量，该局勘测定界图显示占地面积为1087平方米无其他证据予以佐证、亦未由张峰予以确认，故该局所作处罚决定认定张峰占地1087平方米、对其处罚16045元，明显缺乏事实依据，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴宝琴 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年九月十九日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律、法规依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1417号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄俊御，男，2000年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市雷州市，因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人黄俊御犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人黄俊御到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日凌晨3时许，被告人黄俊御、同案人黄秒缘(16岁，另案处理)、周某2结（17岁，另案处理）等人路遇被害人周某1（17岁）等人，误以为被害人周某1等人要殴打其一方人员并逃离现场。之后被告人黄俊御、同案人黄秒缘等人想向被害人一方报复，由黄秒缘电话通知丁某（14岁，另处理）送西瓜刀前往案发现场，被告人黄俊御、黄秒缘手持西瓜刀、周正结手持铁棍在本区大石街东联村朝东路**沙县小吃店找到周某1等人。被告人黄俊御在上述小吃店与周某1发生口角后，被告人黄俊御、黄秒缘遂持西瓜刀砍伤被害人周某1并逃离现场。2019年4月16日，被告人黄俊御在本区大石街元塘路竹园街4号之一301房被公安人员抓获，在上述地址缴获上述作案工具西瓜刀两把。经鉴定：被害人周某1的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人黄俊御在庭审中亦无异议，并有同案人黄秒缘、周某2结的供述，被害人周某1的陈述，证人义某春、罗某、黄某1、蒋某1、丁某、陈某、何某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00874号鉴定书，现场照片、作案工具照片、被害人伤情照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊御无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄俊御归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄俊御判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄俊御犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年7月15日止。）二、缴获的作案工具西瓜刀二把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年九月三日书记员  黄秋霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3071号 原告：徐州市全顺汽车租赁部，住所地徐州市万裕风情园****。 经营者：苗天结，男，1951年4月15日生，汉族，该租赁部负责人，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：邓飞，男，1976年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州市全顺汽车租赁部与被告邓飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市全顺汽车租赁部的委托诉讼代理人张钰婷到庭参加诉讼，被告邓飞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州市全顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金和垫付罚款共计4750元及自2019年2月1日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告在原告处租用汽车一辆，并签订了汽车租赁协议，约定被告承租原告轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××,日租金为240元，租赁期限到2019年1月31日。被告于租车当天交押金300元，于2019年1月14日通过微信转给原告1000元，剩余4700元租车款至今未付。 租车协议第6条约定承租人的违章罚款费用自理，2019年1月7日，被告驾驶该租用车辆发生违章，需缴纳罚款50元，原告于2019年2月12日垫付了该笔费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州市全顺汽车租赁部（出租方）与被告邓飞（租车人）签订《车辆租赁协议》，约定被告邓飞承租苏Ｃ×××××号汽车一辆，租车费为每日240元，租车时间为2019年1月6日，还车时间为2019年1月31日。该租车协议明细表签有“邓飞”，双方在租车协议第十三条约定，事故处理、罚款等由租车人负责。被告邓飞缴纳给原告徐州市全顺汽车租赁部300元车辆押金，并支付1000元租金，尚欠租金4700元未付。在租车期间，被告邓飞因违反交通法规被处罚50元。2019年5月14日，原告徐州市全顺汽车租赁部诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的《租车协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告租用原告汽车，应按约定支付租金。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，负有履约义务的一方当事人应承担证明已经履约的举证责任，及《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，负有举证证明责任的合同义务方因怠于诉讼应承担不利的法律后果。据此，原告要求被告支付租车费用4700元的主张，本院予以支持。因被告未依约履行给付原告租金的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。同时，双方约定案涉车辆的罚款由被告负担，故本院对原告要求被告支付租车期间的罚款50元的主张，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓飞于本判决书生效之日起十日内给付原告徐州市全顺汽车租赁部租金4700元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，以4700元为本金自2019年2月1日起至实际支付之日止）； 二、被告邓飞于本判决书生效之日起十日内给付原告徐州市全顺汽车租赁部罚款垫付款50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  高 明 人民陪审员  张 钰 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘芷瑄
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1368号   申请执行人太原名都房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路****。   法定代表人李功一，执行董事。   被执行人冀涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月16日作出的（2019）晋0107民初917号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人冀涛发出执行通知书。因被执行人冀涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于被执行人冀涛购买的位于太原市解放北路161号124幢1单元2502号（合同编号为：201XXXXXXXX）的房屋撤销房屋备案、预告登记、预抵押登记。   执行员 芮文     二〇一九年九月十九日   书记员 赵斌
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终339号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张荷舒，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农民，住文山州马关县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月12日被建水县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。上诉人（原审被告人）赵氏艳，女，1991年7月2日生，瑶族，初中文化，越南人，农民，住越南。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月24日被建水县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于云南省红河哈尼族彝族自治州看守所。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人张荷舒、赵氏艳犯组织卖淫罪一案，于2019年6月25日作出（2019）云2524刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人张荷舒、赵氏艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问了上诉人张荷舒、赵氏艳，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张荷舒与被告人赵氏艳系同居关系。2018年8月28日，被告人张荷舒向房主龙兴旺租用建水临安镇教场路18号1幢1单元201室，被告人赵氏艳在建水电话联系越南国内女子何某后，让何某后邀约他人到建水县进行卖淫活动并约定好提成。同年8月30日、10月1日，被告人张荷舒两次驾驶云Ｇ×××**号东风牌汽车到河口县境内，将从越南偷渡过境的何某后、阮某玲、赵氏梅接到建水县。被告人张荷舒、赵氏艳提供建水县临安镇教场路18号1幢1单元201室的房间给三名越南女子住宿并进行管理。2018年9月1日至10月11日期间，被告人张荷舒每天傍晚驾驶云Ｇ×××**号东风牌汽车将三名越南卖淫女送至建水县临安镇五龙街招揽嫖客，何氏后、阮氏玲、赵氏梅将嫖客带到张荷舒事前租好的建水县临安镇大水塘村74号、95号房内进行性交易，三名越南卖淫女将收到的人民币现金或微信转账款转交给被告人张荷舒、赵氏艳，被告人赵氏艳笔记本为三名越南卖淫女记录各人每天的收入。每晚24时许，被告人张荷舒将三名越南卖淫女用车接回建水县临安镇教场路18号1幢1单元201室。被告人张荷舒、赵氏艳与三名越南卖淫女定期对半分成，卖淫女在被二被告人提成后每月收入为人民币20000元左右。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人张荷舒、赵氏艳组织多名妇女进行卖淫活动，严重影响社会风气，其行为已构成组织卖淫罪。被告人张荷舒、赵氏艳组织境外人员在境内卖淫，属情节严重。在共同犯罪中，被告人赵氏艳积极招募卖淫人员，对卖淫人员收入记账、生活管理；被告人张荷舒租赁卖淫场地，提供食宿，按时接送卖淫人员进行卖淫活动。二被告人在整个犯罪过程中各有分工，不存在谁起主次作用的情况。被告人张荷舒、赵氏艳归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决：一、被告人张荷舒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元（罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人赵氏艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元（罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。三、被告人赵氏艳服刑期满时驱逐出境。四、随案移送被告人张荷舒的身份证一张、出入境通行证一本，被告人赵氏艳的越南身份证一张、越南护照一本，退还被告人张荷舒、赵氏艳。五、随案移送赃款、赃物现金人民币18000元，户主为张荷舒的中国工商银行卡一张，依法没收。六、作案工具：方林牌避孕套四大盒，零散避孕套207个，苹果牌A1699型灰色手机一部、Vivo牌xplay6金色手机一部、Vivo牌X5M金色手机一部、oppo牌金色手机一部、苹果牌A1524型金色手机一部、oppo牌A571金色手机一部，牌照号为云Ｇ×××**号白色东风牌小型普通客车一辆，云Ｇ×××**号机动车行驶证一本，汽车钥匙一把，依法没收。笔记本十一本，光碟二张，作为证据随案保存。宣判后，被告人张荷舒以“其系初犯，犯罪时间短，原判量刑过重”为由；被告人赵氏艳以“何某后、阮某玲、赵氏梅卖淫均属她们自愿的，其没有强迫她们，也没有每月分得20000元左右的提成，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张荷舒、赵氏艳无视国家法律，组织境外多名妇女到我国境内进行卖淫活动，严重影响社会风气，其行为均已构成组织卖淫罪，且属情节严重，应依法予以惩处。在实施组织卖淫的共同犯罪中，上诉人张荷舒、赵氏艳分工负责，作用地位相当，不存在主次之分，因此本案不宜区分主从犯。一审法院根据上诉人张荷舒、赵氏艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度在法定刑期内量刑并无不当。上诉人张荷舒、赵氏艳关于原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；上诉人张荷舒关于其系初犯、上诉人赵氏艳关于何某后、阮某玲、赵氏梅卖淫均属她们自愿的，其没有强迫她们的上诉理由与审理查明事实相符，但张荷舒、赵氏艳是否与卖淫女分得多少提成并不影响本罪的认定。综上，原审判决认定上诉人张荷舒、赵氏艳犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年九月十二日书记员 黄清韵
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执异27号案外人：临沂银座商城有限公司沂水分公司。住所地：沂水县负责人：耿文东，总经理。申请执行人：张敏，女，汉族，居民，住沂南县界湖镇鑫源存****。被执行人:沂水县麦肯健身房。住所地：沂水县/div>投资人：王建柱，男，汉族，居民，住，住临沂市/div>本院依照沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字〔2019〕第112号仲裁裁决书执行申请人张敏与被执行人沂水县麦肯健身房劳动争议纠纷一案，案外人临沂银座商城有限公司沂水分公司向本院提出异议，认为本院查封的沂水县麦肯健身房6台迈宝赫s-9800跑步机为其所有，请求解除查封，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人临沂银座商城有限公司沂水分公司称，我公司与王军签订租赁合同，将我公司所有的奥体健身铺位1500平方米出租给王军（租赁期限：2016年11月16日至2021年12月31日）。双方约定，提前解除合同时，若乙方未将铺位恢复原状交还甲方，甲方有权自行收回该铺位，在乙方不到场的情况下进入、占有该铺位，乙方同意放弃遗留在该铺位的任何装饰、家具、商品、物料、设备或者其他任何物品所有权，我公司有权以认为合适的方式处理前述物品。合同履行中产生的争议，由济南仲裁委员会仲裁。因王军自2018年7月至2019年4月15日拖欠公司租金、水电费等款项271597.78元无力偿还，我公司已于2019年4月18日向其发函解除合同。依照合同约定，健身房内跑步机已归我公司所有。王建柱只是健身房经理，对健身房资产无所有权。申请执行人无权申请查封，法院应对我公司上述6台跑步机解除查封。经查，申请执行人张敏与被执行人沂水县麦肯健身房劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立(2019)鲁1323执1713号，于2019年7月18日以(2019)鲁1323执1713号执行裁定查封被执行人沂水县麦肯健身房所有的6台跑步机（型号：迈宝赫s-9800）。2019年7月18日，申请人张敏与王建柱当庭达成和解协议：先申请查封王建柱上述6台跑步机，王建柱承诺在2020年1月18日前偿还申请人工资款10877元，逾期不还，申请人可请求拍卖上述查封的跑步机。另查明，甲方银座集团股份有限公司与乙方王军签订租赁合同书，将位于临沂市沂水县0132沂水店（银座商城有限公司沂水分公司）奥体健身铺位1500平方米出租给王军，租赁期限：2016年11月16日至2021年12月31日。合同第十七条约定：本合同提前解除时，乙方应于解除前7日内将该铺位连同其原有附属物、装置、附加物交还甲方。若乙方未将铺位恢复原状交还甲方，甲方有权自行收回该铺位，包括但不限于在乙方不到场的情况下进入、占有该铺位并处理、移除乙方在该铺位内的任何财物，若该铺位内有乙方遗留的任何装饰、家具、商品、物料、设备或者其他任何物品，乙方同意放弃前述物品的所有权，甲方有权以其认为合适的方式处理前述物品。双方约定合同履行中产生争议由济南仲裁委员会裁决。因乙方王军拖欠公司租金、水电费等款项无力偿还，该公司于2019年4月18日向王军发函解除合同。本院认为，本案所涉合同双方系甲方银座商城有限公司与乙方王军，争议焦点是查封的6台跑步机（型号：迈宝赫s-9800）为被执行人沂水县麦肯健身房王建柱所有，还是按照双方所签租赁合同归临沂银座商城有限公司沂水分公司所有。因涉及合同效力等实体方面的内容，执行程序中无权认定，当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人临沂银座商城有限公司沂水分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  袁中华二〇一九年九月五日书记员  张 燕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初890号原告：赵永新，男，1962年10月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李曼，海南邦威律师事务所专职律师。被告：颜灿鹏，男，1984年9月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广西壮族自治区横县。被告：海南福沃美商业管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCD7069，住海南省三亚市吉阳区迎宾路昌达山水天域**－1F商铺。法定代表人：何世年，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红，海南惠海律师事务所专职律师。被告：陈金忠，男，1977年9月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广西壮族自治区横县。原告赵永新诉被告颜灿鹏、海南福沃美商业管理有限公司、陈金忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。案件审理过程中，原告赵永新于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵永新自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永新撤回起诉。案件受理费2542元（原告赵永新已预缴），退回给原告赵永新12**元，由原告赵永新负担1271元。审 判 长 董子涵人民陪审员 梁定妃人民陪审员 徐 嫔 二○一九年九月二日书 记 员 李 丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初3583号 原告：贵州尊逸物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准产房辅助用房**。 法定代表人：王峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小晏，该公司员工。 被告：龙某宏，男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告贵州尊逸物业服务有限公司与被告龙某宏劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，龙某宏于2019年8月28日向本院提起诉讼，贵州尊逸物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将原告贵州尊逸物业服务有限公司与被告龙某宏劳动争议纠纷一案[（2019）黔0525民初3583号]并入原告龙某宏与被告贵州尊逸物业服务有限公司劳动争议纠纷一案[（2019）黔0525民初3573号]审理。 审判员  王雯 二〇一九年九月九日 法官助理周星星 书记员朱越阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终4825号上诉人（原审被告）：济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卜令梅，总经理。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士建，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人济南润石民间资本管理有限公司（以下简称济南润石公司）因与被上诉人王士建合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，王士建主张与济南润石公司构成民间借贷关系，主要依据的是银行转账、汇款业务回单，济南润石公司认为双方并非民间借贷关系，并提供《济南润石民间资本管理有限公司工资结构和绩效考核管理办法（试行）》、《业务跟投申请单》、《报备单》等证据予以反驳，从上述反驳证据载明的内容来看，涉及跟投、风险负担等内容，并非民间借贷关系，一审对于王士建与济南润石公司之间的关系并未查清，应在查清事实的基础上按照双方真实存在的法律关系进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初1844号民事判决；二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人济南润石民间资本管理有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月六日书记员 赵雪晗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执297号申请执行人：王小平，男，汉族，1966年12月29日出生，四川省广安市人。现住云南省昆明市。申请执行人：陈龙清，女，汉族，1971年4月7日出生，四川省渠县人。现住云南省昆明市官渡区。被执行人：苏丕明，男，汉族，1963年9月12日出生，云南省双柏县人，现住云南省安宁市。被执行人：云南居乐高装饰工程有限公司。法定代表人：李明德。住所地：昆明市。申请执行人王小平、陈龙清与被执行人苏丕明、云南居乐高装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2018）云0181民初1100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告苏丕明、云南居乐高装饰工程有限公司向申请执行人支付赔偿款585679.74元，案件受理费3636.00元，申请执行费8293.00元。因被执行人苏丕明、云南居乐高装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小平、陈龙清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，于2019年3月18日公告向被执行人公告发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令。该案执行过程中,经双方当事人自愿协商达成和解协议,申请执行人向本院申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执297号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年九月二日书记员 杨 亮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初758号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   被告:李勇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇偿还由原告代被告支付的代偿款5062.32元;2、请求判令被告李勇支付原告代偿款资金占用利息，以5062.32元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止;3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月13日，被告为购买临汾市尧都区智汇通讯器材经销部的手机oppoR9plus金色64g而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3509元，其中商品价款2699元(由商家收取)，借款管理费810元(普惠快信公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年6月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5062.32元。因联系被告未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告李勇未向法庭提交书面答辩意见和证据。   经审理查明：深圳普惠快信金融服务有限公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人建立合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。2016年6月13日，被告为购买价格3299元的0PPO手机向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款并在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》和《还款提示单》上签名，借款金额为2699元，月还款金额344元，借款期间为2016年6月14日至2017年6月14日。同日，双方还签订了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，在授权委托书中，双方约定，被告同意采用电子文本形式制作借款协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以被告的名义代为签订借款协议并保管该协议，对借款协议进行确认，相关协议即对被告发生法律效力，被告同意受借款协议相关内容的约束。据此，有利网与原被告及深圳普惠快信金融服务有限公司签订了一份《有利网借款协议》，协议上借款金额为3509元，庭审中，原告主张根据《个人借款合同条款与条件》的约定，该借款包括810元的借款服务费。该协议约定，原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，期限自借款发放之日起至借款到期后2年止；原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。   上述协议签订后，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按合同约定履行了借款合同下放款义务。因被告未履行还款义务，2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通知原告履行担保义务。2018年5月11日原告代为还款5062.32元后，遂提起本案诉讼。   本院认为，被告在有利网平台借款，原告为该笔借款担保，有原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》为证。被告未归还借款人借款本息，原告按照合同约定承担了担保责任，有原告提供的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的代偿通知书、通过平安银行向该公司转款的凭证及该公司的代偿逾期借款情况证明为证，本院对以上事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代偿款符合法律及合同约定，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护，据此，原告主张的借款本金中包括的服务费和利息已超过年利率的24%，对超过的部分，本院不予保护，本院按照年利率的24%支持包被告实际借款2699元自2016年6月14日起至2018年5月8日利息，共计693天为1229.86元，综上，本院支持原告代偿款3928.86元。就原告主张的要求被告从原告代偿之日（2018年5月8日）起按年利率6%的标准支付代偿资金的占用利息至清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持，但时间应原告实际代偿之日2018年5月11日起计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李勇在判决生效后立即归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3928.86元及该款自2018年5月11日至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 力   人民陪审员 贾 璐   人民陪审员 翟东学     二○一九年九月五日   书 记 员 隋艳琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执650号申请人：王井权，男，43岁，汉族，农民，住科左后旗。被执行人：代金山，男，36岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：红兰，女，39岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行王井权申请代金山、红兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3350号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月02日，2019年07月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆已查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月二十六日书记员 图拉古日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2756号 陈武集、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人陈武集与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计1333元。经本院立案执行，现已强制执行到位1333元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给陈武集。至此，申请执行人陈武集向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉陈武集的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初3888号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被告张树森。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张树森金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。诉讼费7680元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年九月六日书 记 员  兰美玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14646号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王海龙，男，1986年2月23日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年09月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8117元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执14646号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海中，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省太康县，现羁押于太康县看守所。委托诉讼代理人：郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：单凤菊，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省太康县。再审申请人王海中因与被申请人王伟、一审原告、二审上诉人单凤菊民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终5256号民事判决和民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海中申请再审称：一、二审判决、裁定对关键书证和补充证据无故不采信，在无任何证据反证的情况下，即否认王伟向申请人借贷90万元和99万元的事实，驳回申请人关于50万元借款和17万车款的起诉，该认定缺乏证据证明。二、二审判决没有对45万元借款诉请做出任何说明和解释，遗漏诉讼请求。三、二审过程中，由于申请人对王伟的资金往来证据对本案事实认定有重要作用，但申请人因客观原因无法自行收集，故申请人曾书面申请二审法院调查收集该证据，但二审法院无故未予调查收集。四、一审、二审庭审笔录记录之内容与庭审中单风菊实际表述不一致，与申请人自述也不相同，依据错误的庭审笔录所做之裁判显然不正确，申请人申请调取一审、二审庭审录音录像，核实庭审笔录真实性。五、单凤菊与申请人于2015年2月26日即办理离婚手续，与本案基本诉请事项并无关联，单凤菊出现在本案中系因王伟在前案中将单凤菊列为共同被告，两案又存在关联性，单凤菊为维权和析产无奈进入本案诉讼中。六、本案一审、二审过程中，申请人均处于被羁押状态，无法充分行使辩论权利，各项诉讼权利未能得到完全保障。七、本案一审、二审过程中，申请人的代理律师闫化新与王伟的代理律师白春光来自同一律师事务所，未履行竞业禁止和回避义务。八、二审判决和裁定违反民法公平和平等的基本原则。请求：一、撤销二审民事判决和民事裁定；二、改判被申请人偿还申请人借款本金306万元及利息；三、本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。王伟的意见是：申请人各项申请理由均不能成立，关于实体方面，法院经过一、二审，依照查明事实作出裁判，事实清楚，证据充分。程序方面，一、二审均符合法律规定，因此，申请人申请应予以依法驳回。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海中的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年九月二十七日书记员  王振伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢734号 被执行人：张小军，男，汉族，生于1976年2月22日，住绵阳市游仙区。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初233号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十日 书记员  张兴萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2773号之一 原告：刘和喜，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：关兴，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：尹宗影，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 原告刘和喜与被告关兴、尹宗影买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告刘和喜于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘和喜申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘和喜撤诉。 案件受理费1225元，减半收取613元，由原告刘和喜负担。 审 判 长  高华喜 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年九月四日 法 官 助 理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4153号原告：如皋市大宇建材有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道左邬村****。统一社会信用代码：9132068239826163XP法定代表人:蔡忠坤，总经理。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：桑鹤山，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省如东县，现羁押于镇江监狱。被告：文刚强，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省三台县，现羁押于丁山监狱。原告如皋市大宇建材有限公司与被告桑鹤山、文刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告如皋市大宇建材有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市大宇建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市大宇建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1657元，由原告如皋市大宇建材有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇一九年九月十日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2217号之一   申请执行人尹春福，男，1968年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，董事长。   申请执行人尹春福与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3691号民事判决书已发生法律效力，被执行人仍未履行法律义务。   本院于2019年4月29日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于亲贤北街土地（200500266、200500267），由于土地上有建筑物，不具备处置条件，未发现其它可供执行财产。并于2019年5月8日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。同时局里统一调派人员对被执行人经营场所进行搜查，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3691号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月三日   书 记 员 王 晓
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢29号 申请执行人郭丽红，女，1981年6月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人王坤，男，1981年9月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 郭丽红与王坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王坤未履行该法律文书确定的义务，郭丽红于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日恢复执行。执行内容：偿还借款本金104000元及利息，被执行人应承担的案件受理费、保全费共计3420元。 在执行过程中，因被执行人王坤去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王坤未能履行。本院依法裁定拍卖被执行人王坤与其配偶胡凌妍共有的，位于眉山市××路××号（号）锦地上城（附号）的住房一套。期间，被执行人王坤与其配偶胡凌妍之房产上设定有8年的租赁权，且存在腾退清迁障碍，暂不具备立即处分的条件，申请执行人郭丽红同意给予被执行人宽限时日，待上述情况消失后再行执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）眉东民初字第542号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月十九日 书记员  胡 恒
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1119号申请人：石春武，女，1971年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王荣，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人石春武与被执行人王荣借款合同纠纷一案，经本院判决作出的（2016）皖1523民初1646号民事判决书规定：一、王荣于本判决生效后十日内返还石春武借款40000元；二、案件受理费925元由王荣负担。该判决书生效后，因被执行人未按确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年6月14日，本院对被执行人房产及公积金情况进行查询，均反馈无信息。2019年9月5日，本院再次赴村委会调查情况，反馈其属于贫困户，常年在外，也未结婚。同日，本院将上述情况短信通报申请人，告知其若无其他财产线索，本院拟以终结本次执行程序结案。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿就要于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国审 判 员  谢泽辉人民陪审员  金泽高二〇一九年九月十一日书 记 员  杨 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13321号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李敬勇，男，汉，1969年9月25日出生，地址湖北省，地址湖北省枝江市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李敬勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30264元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1226号申请执行人王磊，男，1992年8月31日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人杨硕，男，1991年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人杨硕借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为81000.00元，本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人杨硕发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人杨硕无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人杨硕采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月二十四日书记员  刘 萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14976号原告：申桂春，男，1951年5月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：申桂林（精神残疾），男，1954年3月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：孙国凤（系申桂林之妻），女，1955年12月26日出生。原告申桂春与被告申桂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桂春，被告申桂林及其法定代理人孙国凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申桂春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告申桂林向东城法院申请执行，让原告腾退东城区新中街×楼×号房屋，在腾退过程中，申桂林借此机会报复原告，伺机把原告的部分财物损坏。损坏财物有：电视机、组合柜、自行车、沙发、餐桌。上述物品估算价值：8000元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，诉如所请。被告申桂林辩称，原告诉称的被告向法院申请将原告从东城区新中街×楼×号房屋腾退一事属实。腾退时是被告找的搬家公司将物品搬至为原告租下的位于门头沟区的出租屋内，搬家过程中不排除一点磕碰都没有。被告同意赔偿搬家中给原告造成的合理损失。对于本案原告所主张的五件损坏物品，被告同意作价赔偿给原告，五件物品由被告自行处理，但原告要求的数额过高，被告表示愿意按照法院判决的数额进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申桂春与被告申桂林系兄弟关系，申桂林曾向东城法院申请执行与申桂春租赁合同纠纷一案，后经法院强制执行，将申桂春物品交由申桂林搬至腾退地点。申桂春称是于腾退后半月左右第一次前往腾退房屋，发现沙发的下面、衣柜的柜门、餐桌桌面、自行车、电视机下面的盖有损坏，故此诉至法院，要求被告赔偿其损失。庭审中，原告表示其在本案只要求解决电视机、组合柜、自行车、沙发、餐桌这五件物品的损失，不要求被告将原物品返还，仅要求被告折价赔偿或为原告购买新的物品，本案不要求解决腾退财产清单中此五件物品外的其他物品。另查，原告表示本案诉争电视机、组合柜、自行车、沙发、餐桌因购买年代久远，现已无法提供购买票据或说明购置年代。另询，双方均不申请就涉案五件物品的价值进行评估。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告表示其认可由其负责搬运腾退物品事宜，认可搬家过程中难免会有磕碰，并同意就原告在本案诉争的五件物品作价进行赔偿，本院不持异议。就赔偿后的物品归属，原告表示不要求被告返还，被告亦表示赔偿完毕后要求由其取得物品所有权，本院不持异议。就原告主张物品价值为8000元，考虑到诉争物品购买时间久远，且原告无法出示购买凭证，就该五件物品的价值，本院酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申桂林于本判决生效之日起十五日内给付原告申桂春赔偿款2000元；二、驳回原告申桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申桂林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  周若筱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执414号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人：施胜健，该银行董事长。 被执行人杨玉光，男。 被执行人潘玉姣，女。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人杨玉光、潘玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）桂1281民初1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨玉光、潘玉姣未履行：一、杨玉光归还广西宜州农村合作银行借款本金180万元及利息[计算截至2018年5月8日的利息为65924.79元.此后利息以180万元为基数按年利率6.65%加收50%计付至清偿之日止；二、潘玉姣对上述借款本息承担连带偿还责任；三、负担案件受理费11595元的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执414号。 本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人杨玉光、潘玉姣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人名下有一台车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车和位于河池市宜州区怀远镇中和街76号的房地产，但是上述财产均已经办理抵押贷款,本院另案正在依法处置中；除此之外，并未发现杨玉光、潘玉姣有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人广西宜州农村合作银行的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1281执414号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃远飞 审判员  石 晓 审判员  李明栗 二〇一九年九月四日 法官助理唐营 书记员覃榜
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审41号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王政，该局局长。被执行人：西和县陇安农民工职业技能培训有限公司，住址:西和县西峪乡上寨村。信用代码：XXXX。法人:姜奎,男，38岁，住西和县。身份证号：×××。申请执行人西和县自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行西国土资罚（2018）071号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对非法占用的36亩（24000平方米）土地处以每平方米15元的罚款计360000.00元；2.拆除并恢复土地原貌。事实和理由：西和县陇安农民工职业技能培训有限公司在西峪镇上寨村非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年4月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2018）071号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县城关国土资源分局关于西和县陇安农民工职业技能培训有限公司未批先建一案移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人西和县陇安农民工职业技能培训有限公司非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西国土资罚（2018）071号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 杜建勋 二〇一九年九月二十五日书记员 董英福
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1021号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：柯伟,男,37岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初9号刑事判决书，于2019年9月24日向被执行人柯伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯伟银行存款人民币2050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴 雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6029号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。 负责人：黄锋芒，该行行长。 被执行人：吴德军，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：梁克强，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴德军、梁克强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴德军、梁克强的银行存款4.5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3802号民事裁定，并于2019年9月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴德军、梁克强的银行存款4.5万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇一九年九月十一日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执454号 被执行人：郭某某。 被执行人：雷某某。 本院在执行郭某某、雷某某罚金一案中，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院执行过程中，经网络查控已强制执行郭某某2950元，郭某某、雷某某名下账户全部冻结，除此之外多次网络查控未发现被执行人名下有其他可供执行财产；查询被执行人不动产、住房公积金未有登记信息，被执行人仍在服刑期间内，导致本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  张晓亮 执行员  史茹山 二〇一九年九月十七日 书记员  王智全
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3339号原告：吴占元，男，1962年5月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。被告：陈顺皎，男，1957年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告吴占元与被告陈顺皎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序审理，后经发现该案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴占元及其委托诉讼代理人包云到庭参加诉讼，被告陈顺皎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告吴占元向本院提出诉讼请求：1、判令陈顺皎归还其借款250000元及该款自2014年1月26日起至实际给付之日止按年息20%计算的利息；2、本案诉讼费由陈顺皎负担。事实与理由：陈顺皎于2014年1月25日向其借款250000元，约定利率为年息2分，并出具了借条，其于当天交付了出借款项。后经其多次催要，陈顺皎至今未还。被告陈顺皎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈顺皎于2014年1月25日出具借条，借吴占元款250000元，约定利息为年息2分，2014年4月份归还。庭审中，吴占元称其与陈顺皎系朋友，其手里正好有现金，因陈顺皎也在做工程，需要资金向其借款，要收到工程款才能还钱，后陈顺皎分二次还过20000元利息。上述事实，有借条及本院调查笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴占元提供的陈顺皎出具的借条，可以确认陈顺皎借款事实，且双方约定利率为年利率20%，并不违反法律规定，借期也早已过，故对吴占元要求陈顺皎归还借款250000元并承担该款自2014年1月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算利息的主张，本院予以支持，利息计算后，扣除已付利息20000元。被告陈顺皎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈顺皎于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴占元借款250000元及利息（自2014年1月26日起至实际支付之日止按年利率20%计算，计算后扣除已付的20000元）。若陈顺皎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，财产保全费3020，公告费600元，合计8670元，由陈顺皎负担。吴占元预交的诉讼费5545元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，陈顺皎应负担的8670元，其中8070元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳，600元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴占元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  张德新人民陪审员  张新元二〇一九年九月十一日书 记 员  吴 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5483号原告：江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县白田中路与安宜东路交汇处宝应时代国际-101，统一社会信用代码：9132102367201806X7。负责人：黄晓海，行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。被告：季长杰，男，1990年7月8日生，汉族，住宝应县。被告：季刚信，男，1964年2月5日生，汉族，住宝应县。原告江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称江苏银行宝应支行）与被告季长杰、季刚信借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福祥、桂健到庭参加诉讼，被告季长杰、季刚信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江苏银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季长杰立即偿还所欠我行的借款本金235166.42元，利息1760.97元（利息计算至2019年9月10日，并按合同约定顺加至实际清偿日）；2、如被告不能偿还，依法处置被告的抵押物以优先偿还所欠我行上述借款本息及费用；3、被告季刚信对上述借款承担连带给付责任；4、律师代理费15000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日我行与被告季长杰订立了“个人借款合同”，合同约定：被告向我行借款340000元，用于购买宝应县产，借款期限为20年。为保证还款，被告季长杰与我行签订了“房地产抵押合同”，被告将自己所购买的位于宝应县产向我行设立了抵押，并依法办理了不动产抵押权证明（证号：宝房他证望直字第××号）。当日，原告与被告季刚信签订“保证担保合同”，约定季刚信对借款承担连带担保责任。合同签订后，我行于2013年3月19日将340000元贷款发放给被告。被告借款后，从2018年1月开始至今连续违约，不按期履行付款义务，我行多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告季长杰、季刚信未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、房地产抵押合同一份及房屋他项权证一份；3、保证担保合同一份；4、个人贷款放款通知书一份及零售贷款借款借据一份；5、江苏银行个人贷款对账单一份；6、委托代理合同一份及律师费发票一份；7、两被告的身份证复印件各一份等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2013年3月8日，原告江苏银行宝应支行与被告季长杰签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款340000元，借款期限为20年，从2013年3月8日起至2033年3月8日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.55%下浮10%计息，逾期按原约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月等额本息还款法；合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、律师费、评估费、拍卖费等款项。为保证还款，被告季长杰以其所有的位于宝应县望直港镇滨港花园18幢515室房地产向原告设定了抵押，并办理了抵押登记，不动产抵押权证号为宝房他证望直字第××号，约定担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现抵押权的费用。当日，原告与被告季刚信签订《保证担保合同》一份，约定季刚信对借款本息及实现债权的各项费用承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2013年3月19日按约向被告发放贷款340000元。此后，被告季长杰、季刚信亦能按约还款。2018年1月开始，被告季长杰、季刚信对所欠借款未能按期偿还。原告根据借款合同的约定，要求被告立即归还所欠原告的全部贷款本息，原告经多次向被告催要未果，遂引起本诉。另查明：在本案诉讼后，被告偿还原告借款本息合计7006.07元。原告委托江苏安宜律师事务所律师向被告主张本案债权，已支出律师代理费15000元。本院认为：原告与被告季长杰之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予保护。被告季长杰向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务；被告季长杰未按合同履行还款义务，原告有权依照合同约定要求被告季长杰提前清偿贷款本息，故对原告要求被告季长杰立即归还借款本息，对被告季长杰设定抵押的财产行使抵押权的诉讼请求，依法予以支持；原告主张的律师费，符合双方合同约定且未超出江苏省律师收费标准范围，依法予以支持。被告季刚信与原告签订的保证担保合同合法有效，应对原告与被告季长杰的借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季长杰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司宝应支行支付借款本金235166.42元，利息1760.97元（利息计算至2019年9月10日，自2019年9月11日起按个人借款合同约定计算利息至实际给付之日）；二、被告季长杰于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司宝应支行律师代理费15000元；三、如被告季长杰未按上述判决履行还款义务，原告江苏银行股份有限公司宝应支行有权以被告季长杰所有的位于宝应县望直港镇滨港花园18幢515室房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告季刚信对本判决第一、二项债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向借款人季长杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5138元，减半收取2569元，由被告季长杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇一九年九月十二日书记员 刘兆兰
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初278号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人王玉华，男，1967年1月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。1988年因犯故意伤害罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑六年；2004年7月29日因犯运输毒品罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年8月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月2日被古田县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]249号起诉书指控被告人王玉华犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日至7月1日，被告人王玉华在其位于古田县住处先后三次容留郑某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月1日，被告人王玉华在其住处被查获。 公诉机关认为被告人王玉华二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王玉华系毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人郑某、陈某的证言，被告人王玉华的供述，辨认现场笔录、照片，话单，扣押清单，古田县廉租住房租赁合同，尿液提取笔录、现场检测报告书、照片，现场勘验笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人王玉华户籍证明，到案经过、侦破经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人王玉华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2019年7月1日,古田县公安局在被告人王玉华处扣押到作案工具溜冰壶二个。2019年7月2日，古田县公安局作出古公水口行罚决字[2019]00012号行政处罚决定书，对被告人王玉华吸毒行为处行政拘留十三日、向他人提供毒品行为处行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日（尚未执行）。 本院认为，被告人王玉华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉华有犯罪前科，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、扣押到案的作案工具溜冰壶二个，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王嫔 二〇一九年九月十八日 法官助理陈瑾 书记员陈丽新 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执420号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 代理人：裴建芳，中国农业银行广饶县支行员工。 被执行人：山东华帘集团有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村统一社会信用代码：913705237326167671。 法定代表人：李洪建，总经理。 被执行人：盛泰集团有限公司，，住所地：东营市广饶县稻庄镇西水村统一社会信用代码：9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，董事长。 被执行人：张桂义，男，1956年11月5日出生，汉族，住广饶县。 中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东华帘集团有限公司、盛泰集团有限公司、张桂义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年7月30日向被执行人山东华帘集团有限公司、盛泰集团有限公司、张桂义邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人盛泰集团有限公司已进入破产程序，本案无法执行。被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义未主动申报财产，2019年8月1日，通过网络执行查控系统对被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东华帘集团有限公司法定代表人，张桂义纳入限制消费名单； 4、被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义违反财产报告制度，逾期未进行财产申报，本院依法将被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义纳入失信被执行人名单，期限二年； 5、2019年8月20日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义名下房地产进行查询，被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义名下无房地产登记，无可供执行财产； 6、2019年8月20日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东华帘集团有限公司进行调查，经查，被执行人山东华帘集团有限公司名下设备已被抵押，本案不具备处置条件； 7、2019年8月20日，到被执行人张桂义身份证登记住址进行调查，未找到被执行人张桂义，身份所登记的住所地未发现可供执行财产，经查，被执行人张桂义因涉嫌刑事案件，已被公安机关羁押； 8、2019年8月20日，到被执行人山东华帘集团有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东华帘集团有限公司已不经营，无可供执行财产； 9、2019年9月3日，通过网络执行查控系统对被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 10、本院于2019年9月17日，约谈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司代理人裴建芳，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司代理人裴建芳表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额42395662.50元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额42395662.50元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东华帘集团有限公司、盛泰集团有限公司、张桂义名下其他可供执行财产，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司也无法提供被执行人山东华帘集团有限公司、盛泰集团有限公司、张桂义名下其他可供执行财产线索，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初122号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月十七日 书记员  袁 丁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8173号 原告：王某，男。 被告：高某，女。 王某与高某继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告负担。 审判员  蒋玲芳 二〇一九年九月四日 书记员  贺 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5840号原告：王贤林，男，1995年11月08日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告：李时林，男，1972年07月07日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司，住所地贵州省麻江县环城西路**。法定代表人：王德军，系该公司总经理。本院在审理原告王贤林诉被告李时林、中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贤林撤回起诉。案件受理费人民币370元，由原告王贤林负担。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十日法官助理杨毅书记员韦琪
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执210号 申请执行人：华明恩，男，1973年4月3日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：文远洪，男，1974年2月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于申请执行人华明恩与被执行人文远洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）粤0222民初1232号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人126746.12元及利息、返还押金30000元，负担受理费1717元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人文远洪暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月二日 书记员  廖伟彤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1129号 申请执行人杨某1，女，汉族，2011年12月19日出生，住成都市温江区。 法定代理人余某，女，汉族，1985年12月8日出生，住成都市温江区。 被申请执行人杨某2，男，汉族，1986年1月8日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初814号民事判决书，于2019年5月16日立案受理杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案。执行标的12850元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12850元，已执行到位0元，被执行人杨某2欠申请人杨某112850元。 二、终结（2017）川0115民初814号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年九月四日 书 记 员 李 雪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2706号 关于宜宾市中级人民法院申请执行翟亓峰催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日