山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1582号 原代：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址禹城市。 法定代表人赵德九，董事长 委托代理人：郭露，女，公司职工。 被告：战建东，男，1984年10月23日出生，住禹城市。 被告：魏爱莲，女，1982年12月12日出生，住禹城市，系被告战建东之妻。 被告：战德付，男，1958年1月16日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告战建东、魏爱莲、战德付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告战建东、魏爱莲、战德付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告战建东、魏爱莲立即归还原告借款86438.5元及利息、罚息。2、请求依法判令被告战德付对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告战建东于2013年3月8日在原告处借款10万元，于2014年3月7日到期。被告魏爱莲承担共同还款责任，被告战德付承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告战建东、魏爱莲、战德付未作答辩。 经审理查明，2011年4月13日被告战建东等10人向原告提交了《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定“本联保体每位成员自愿为贵行在2011年4月13日至2014年4月12日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。 2011年4月13日原告与战建东等10人签订（辛寨）联保借字（2011）第01-01号《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证合同组成部分；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证合担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；战建东的借款金额为10万元。合同后有战建东等10人的签字及手印。 2011年3月17日被告魏爱莲给原告出具共同还款承诺书，载明其与借款人战建东是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年3月8日原告将贷款100000元发放到战建东的卡（914070800010103793545）内，利率为10‰.到期日为2014年3月7日。合同在履行过程中，被告战建东于2014年3月8日偿还借款本金61.5元，2016年10月18日偿还借款本金5000元，于2017年6月7日偿还借款本金500元，于2017年6月8日偿还借款本金2000元，2018年8月11日偿还借款本金6000元，共偿还利息19666.99元。 2017年6月7日原告给被告战建东送达《禹城农村商业银行借款逾期催收通知书》，内容为“致战建东，根据《辛寨联保借字（2011）年第01-01号借款合同》和《辛寨辛寨联保借字（2011）年第01-01号担保合同》约定，借款人战建东，2013年3月8日在山东禹城农村商业银行股份有限公司所借贷款已2014年3月7日到期。期满后贷款本息尚未清偿，截止2017年6月7日尚欠本金94938.50元，利息___元。你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息及相关履行义务产生的费用，特此通知”。战建东在此催款通知书上予以签字。 2019年5月22日原告向被告战德付送达《担保人履行责任通知书》，内容为“（禹城农商行）保通字（2019）年第1344号，致战德付，到2019年5月22日止，您为债务人战建东向我行担保（担保合同编号辛寨联保借字（2011）年第01-01号）的债务本金人民币捌万陆仟肆佰叁拾捌元伍角及利息、罚息。欠款清单，合同编号辛寨联保借字（2011）年第01-01号，借款日期2013年3月8日，到期日2014年3月7日，尚欠本金86438.5元，上述债务均已逾期，您借到本通知后立即履行连带担保责任暨还款义务，特此通知。担保人声明：收到你行___年___月___日签发的担保人履行责任通知。本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年，担保人战德付，签收人，战德付”，被告战德付在此通知书“担保人”和“签收人”处签字。未写明签收时间。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告战建东等10人签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》、依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告战建东发放借款，履行了合同义务，被告战建东未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。涉案借款在履行过程中，原告在给被告送达的《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书上》仅列明了被告所欠借款本金数额，未注明所欠利息数额，双方也未约定被告如何计付利息。根据《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》的法律规定，本院认为原告在向被告催收时只注明被告所欠的本金数额，应视为原告放弃利息主张，双方重新达成新的债权债务关系，被告予以签字认可并愿意继续履行新的债务。故原告要求被告给付利息的请求，本院依法不予支持。被告魏爱莲给原告出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对被告战建东的此笔借款承担共同还款责任。被告战德付在原告送达的《担保人履行责任通知书》上予以签字认可，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的有关规定，该通知书内容符合有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，被告战德付应按照新保证合同约定的主债权数额及及实现债权的费用承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告战建东、魏爱莲、战德付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告战建东、魏爱莲在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款86438.5元。 二、被告战德付对上述应付款项承担连带保证责任。 被告战德付承担连带保证责任后有权向被告战建东、魏爱莲追偿。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，保全费1420元，共计2400元，由被告战建东、魏爱莲、战德付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年九月四日 书记员  梁金盛 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。