河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2260号原告：杜遂法，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：张运东，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。代表人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告杜遂法与被告张运东、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜遂法及其委托诉讼代理人张全顺、被告张运东、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜遂法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计180586.53元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，原告驾驶两轮摩托车沿着社旗县饶良镇丁庄刘岗村至大李庄路自南向北行驶至清坡苗木基地西交叉口时，被告张运东驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿该路段自西向东行驶时，把原告撞倒在地，造成原告受伤，摩托车严重损坏，后经诊断原告右侧胫腓骨开放性骨折，住院治疗近两个月，花费医疗费7万多元，现落下严重后遗症，被告张运东驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请判如所请。被告张运东辩称，1、本案已过诉讼时效，原告的主张不应得到支持；2、原告的各项诉讼请求均无证据及法律依据。被告张运东已全额支付了医院各项费用共计47948.74元。原告主张的误工费没有任何证据，截至开庭之日，原告无任何证据证明其伤残等级，故要求支付伤残赔偿金是无任何依据的。原告没有提交任何证据证明此次事故对其精神造成了伤害，其要求支付精神损失费没有依据。交通费用已经支付。原告未提交任何关于车辆修理费用的证据；3、被告张运东已全部履行了付款义务，并处于超付的状态，保留其向原告追索超付款项的权利；4、原告申请伤残鉴定的时间超过诉讼时效，该鉴定将其原告自身因素导致的身体损害强加给被告张运东，加重了被告张运东的责任；5、被告张运东给原告垫付的费用，保险公司应在核算后向被告张运东支付。综上，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生情况无异议。原告的合理合法损失在符合法律规定的前提下，保险公司予以承担交强险各项分项限额内赔偿相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费用保险公司不予承担。原告的请求数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张运东、被告保险公司对原告提交的病历、医疗费票据有异议，认为住院天数存在多算的情况，护理人员按两人计算无依据，病历及其医嘱中均显示护理人数为一人。本院认为，原告提交的南阳南石医院入院记录中显示原告的实际住院天数为44天，且诊断证明书与长期医嘱中显示原告住院期间护理人数为1人，故被告的异议成立；2、被告张运东、被告保险公司对原告提交的深圳时代装饰股份有限公司出具的证明、工资册有异议，认为证明有造假嫌疑，没有该单位登记资料情况。工资册实为考勤登记表，不能证明杜阳东工资的发放情况。本院认为，原告提交该组证据形式不合法，存在先章后字，真实性无法认定，故本院对该证据不予认定；3、被告保险公司对原告提交的原告停发工资证明工资册有异议，认为证明中没有单位负责人的签名，工资表实为考勤表，不能证明原告工资的具体发放情况，误工期不能按照其提供的工资标准。本院认为，原告提交该组证据形式不合法，存在先章后字，真实性无法认定，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日11时30分许，原告杜遂法驾驶无牌两轮摩托车沿着社旗县饶良镇丁庄刘岗村至大李庄路自南向北行驶至清坡苗木基地西交叉口时，与沿丁庄至后刘岗路自东向西行驶的被告张运东驾驶豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告张运东负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任。原告于2017年10月24日被送往河南大学附属南石医院治疗，被诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院42天，花费医疗费75241.21元，住院期间一人护理。处理意见：患者住院期间部分生活不能自理，需要陪护一人。出院后至术后三个月部分生活不能自理建议陪护一人。一年内避免体力劳动。2018年1月8日，原告继续前往河南大学附属南石医院住院治疗，住院3天，花费医疗费9628元，住院期间一人护理。2018年10月8日，原告因右胫腓骨骨不连继续前往河南大学附属南石医院住院治疗，住院21天，花费医疗费6874.16元，住院期间一人护理。2019年5月20日，南阳宛衡法医临床司法鉴定对原告的伤情出具司法鉴定意见书，经鉴定原告构成十级伤残，所需二次手术费用约1万元，需护理期120日，营养期120日，原告支付鉴定费1900元。原告为治疗支出交通费384元。事故发生后，被告张运东为原告垫付了47948.74元医疗费。原告杜遂法生于1959年4月20日，系农村居民。另查明，2018年1月30日，杜遂法因该次事故向社旗县人民法院提起诉讼，后申请撤诉，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初342号民事裁定书，裁定准予杜遂法撤回起诉。2019年3月12日，杜遂法再次因该次事故向社旗县人民法院提起诉讼，于2019年7月10日申请撤诉，社旗人民法院于当日作出（2019）豫1327民初668号民事裁定书，裁定准予杜遂法撤回起诉。再查明，被告张运东有证驾驶。豫Ｒ×××**小型轿车具有上路行驶资格，且该车在被告保险公司处投有交强险（保险期间自2016年12月26日零时起到2017年12月25日二十四时止）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出交强险分项限额内的损失由事故双方按照事故责任比例承担。结合本案，被告张运东驾驶豫Ｒ×××**小型轿车与原告杜遂法发生碰撞，造成原告杜遂法受伤的交通事故，经认定，被告张运东承担此次事故同等责任，原告杜遂法承担此次事故同等责任。因被告张运东驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告张运东、被告保险公司赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告张运东辩称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效问题。本院认为，事故虽发生在2017年10月23日，但原告治疗终结是在2018年10月29日，因此原告提起的诉讼并没有超出一年的诉讼时效期间，故本院对该意见不予支持。关于误工期时间问题，根据原告的伤情，本院酌定原告误工期为400天为宜。原告因该事故造成的损失包括：一、医疗费用损失：1、医疗费（后续治疗费），75241.21元+9628元+6874.16元+10000元=101743.37元;2、营养费，20元/天×120天=2400元;3、住院伙食补助费，50元/天×68天=3400元;以上三项合计为107543.37元。二、伤残损失：1、伤残赔偿金，13830.74×20年×10%=27661.48元;2、误工费，原告请求的116.67元/天的计算标准符合法律规定,误工天数为400天,共计46668元;3、护理费，45677元÷365天×120天=15017.1元;4、精神损害抚慰金，5000元，5、交通费，384元;6、鉴定费，1900元。以上六项合计为96630.58元。原告杜遂法医疗费用损失超出交强险1万元医疗费用限额，首先由被告保险公司在交强险医疗费用分项限额内予以赔付，超出交强险医疗费用限额部分的97543.37元，因被告张运东负事故同等责任即50%的责任，故被告张运东应向原告杜遂法支付各项损失48771.69元。因被告张运东在事故发生后已经向原告垫付了47948.74元医疗费，故扣除垫付的医疗费后被告张运东应再向原告支付各项损失822.95元。原告杜遂法伤残损失未超出交强险伤残分项限额，故原告的伤残损失96630.58元由被告保险公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司共赔付原告各项损失106630.58元。关于财产损失问题，原告未提交相关证据证明其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付原告杜遂法各项损失共计106630.58元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、被告张运东赔付原告杜遂法各项损失822.95元，于判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告杜遂法的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3912元，减半收取1956元，由被告张运东负担1683元，由原告杜遂法负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年九月二十七日书记员  贾 雪