wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1535号罪犯周代富，男，1977年9月2日出生于四川省自贡市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年11月25作出（2008）丽中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人周代富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元。云南省高级人民法院于2009年1月5日以（2009）云高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日以（2011）云高刑执字第640号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。云南省丽江市中级人民法院于2013年8月6日以（2013）丽中刑执字第1609号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。云南省丽江市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）丽中刑执字第2249号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。本院于2017年3月20日以（2017）辽07刑更200号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周代富在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯周代富能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周代富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯周代富减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月21日至2028年1月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1813号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市，统一社会信用代码：913609828611238XXX。 代表人：陈峰，该支行行长。 被执行人：陈志红，女，1976年4月5日出生，汉族，无业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1254号民事判决书被执行人陈志红应支付各项费用合计人民币18.27083万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志红的银行存款计人民币18.27083万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月十日 书记员  敖翔
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3023民初141号 原告：杨永海，男，藏族，1985年3月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，初中文化程度。 被告：谈永红，男，汉族，1987年9月22日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。 原告杨永海诉被告谈永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永海到庭参加诉讼，被告谈永红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永海向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付本金144600元和利息9253.40元（利息暂算至起诉日，要求到实际给付日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告两人系朋友关系。2017年12月9日，被告找到原告说最近因工程资金周转困难，想找原告借144600元。当天，原告将144600元现金借给了被告，被告向原告出具了欠条，并保证2018年1月20日还74600元，剩余的7万元于2018年5月还清，如拖欠不还，按照信用社贷款利率计算利息。但截至还款期限，被告仍未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。 原告向本院提交了以下四组证据： 1.原告杨永海身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。 2.被告于2017年12月9日出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款144600元的事实。 3.被告谈永红的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体适格。 4.原告手机短信截屏3张，拟证明原告向被告催要借钱的事实。 被告谈永红未作书面答辩，亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谈永红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告杨永海围绕诉讼请求，向本院提供了四组证据。对其提交的第1、第3组证据，符合证据“三性”原则，依法予以采信；对其提交的第2组证据的真实性存疑，第4组证据与本案的关联性存疑，且该两组证据不能相互印证，故对原告提交的第2、4组证据依法不予采信。 根据原告的当庭陈述和法庭对证据认证情况，原告所主张的民间借贷事实和理由无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，在被告谈永红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状的情况下，原告虽提交“欠条”以证明借贷法律关系的存在，但该“欠条”的真实性、出借金额与还贷金额明显不一致，原告对此未作出合理解释，且其提供的现有证据不足以证明“欠条”的真实性及借款事实是否确已发生，故其主张的事实和理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨永海的诉讼请求。 本案诉讼费3376元，由被告杨永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  程远林 审 判 员  王彦明 人民陪审员  杨成生 二〇一九年九月十二日 法官 助理  代 杰 书 记 员  张浩明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5165号原告：吴波涛，男，1954年12月20日出生，汉族，住临湘市。原告共同委托代理人:周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告:郭大军，男，1967年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会黄泥组2号。委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。原告吴波涛与被告郭大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波涛及其委托诉讼代理人周锋武，被告郭大军及其委托诉讼代理人郑柳钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴波涛向本院提出诉讼请求：一、由被告郭大军偿还原告借款本金1万元；二、由被告郭大军偿还原告利息14.0495万元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年6月1日，被告郭大军向原告吴波涛借款40万元整，约定每月利息0.6万元。借款后被告支付利息1.8万元，截止2019年2月被告偿还本金35万元、房产收益抵充借款4万元。被告郭大军尚欠原告借款1万元及其利息14.0495万元，经原告多次催讨未果。被告郭大军辩称，本息均已还清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实2015年前后，被告因资金周转需要共向原告借款60万元。2016年6月1日，经双方结算，被告郭大军向原告吴波涛出具借条载明：今借到吴波涛现金40万元，每月利息0.6万元。之后，被告偿还至2016年9月1日止的利息共计1.8万元，并自2017年10月24日至2019年2月3日先后8次共偿还原告本金39万元。具体为：1、2017年10月24日5万元；2、2018年2月12日4万元；3、2018年5月5日4万元；4、2018年10月4日5万元；5、2018年10月4日4万元；6、2018年11月5日8万元；7、2019年2月3日5万元；8、庭审中原告自述，另被告以其在岳阳楼区康王乡与吴波涛、周胜会、万金波等人共建的房屋收益款4万元抵偿了本案借款本金。余款本金1万元及其利息经原告多次催讨未付。二、被告郭大军认为，对上述还款39万元的事实无异议，另2016年7月12日，郭大军通过银行向吴波涛还款5万元及2016年9月16日通过郭阳向吴波涛还款0.6万元，且2017年10月24日，双方已达成协议不需要支付利息，故本案债务已清偿完毕。原告吴波涛认为，2016年7月12日，收取吴波涛5万元属实，但该款与本案借条中的40万元无关，理由是被告吴波涛每次还款均在其向原告出具的借条上有记载，说明被告认可2016年7月12日的5万元与本案借款无关；而2016年9月16日通过郭阳还款0.6万元，是偿还的借条上已载明的“利息已到2016年9月1日止1.8万元”中的部分。判决的结果与理由本案争议的焦点有二，焦点一、2016年7月12日被告通过银行向原告的汇款5万元与涉案40万元借款是否存在关联性；焦点二、2016年9月16日被告通过郭阳还款0.6万元是否为涉案借条中1.8万元利息的组成部分；三、本案借款是否需要支付利息。关于焦点一.涉案借条是原、被告双方通过结算对2016年6月1日之前债权债务的确认，原告没有证据证实原、被告之间存在其他金钱债务关系，也不能证明2016年7月12日被告通过银行向原告的汇款5万元系偿还本案40万元之外的其他债务，且该5万元汇款发生在2016年6月1日被告向原告出具借条之后，本院确认该5万元应当抵偿原告的借款本息，与本案借款相关联。关于焦点二.被告郭大军在借条上载明“利息已到2016年9月1日”，但借条上未记载具体还款时间，原告不能提交证据证明2016年9月16日被告通过郭阳转帐支付原告的0.6万元与借条上载明的利息相关联，同时被告也不能提交证据证明该款是偿还的借款本金，本院依法确认该0.6万元为被告偿还原告的借款利息。关于焦点三.被告向原告出具的借条上明确每月利息为6000元，折合月利率1.5%，被告没有证据予以反驳，本院确认本案利息为1.5%。本院认为，原告吴波涛与被告郭大军之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，原告自认已收取被告本金39万元，加上2016年7月12日被告已支付的5万元，被告的本金已清偿完毕，多支付的4万元，应抵充利息。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持，截止2019年2月3日，被告欠付利息10.3893万元（详见利息计算方法表），同时被告多支付的4万元加上2016年9月16日支付的利息0.6万元，应同时抵充利息，故被告欠原告利息实为5.7893万元（10.3893万元-4.6万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告郭大军在本判决生效之日起十日内偿还原告吴波涛借款利息5.7893万元；二、驳回原告吴波涛的其他诉讼请求。上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费1655元，元，由原告吴波涛负担950元，被告郭大军负担705元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年九月三日书记员  王威棋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1632号原告：林黎霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱学龙，安徽中皖律师事务所律师。被告：成都瑞骐金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区提督街**雄飞中心**。法定代表人：李俊，总经理。被告：李俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。原告林黎霞与被告成都瑞骐金融服务外包有限公司、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告林黎霞于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林黎霞撤诉。案件受理费5890元，由原告自愿负担。审判员  潘小红二〇一九年九月十二日书记员  奚方颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4328号上诉人（原审被告）:王俊才，男，1979年9月19日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王新前，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。系王俊才之父。上诉人（原审被告）:王俊飞，男，1982年9月24日出生，汉族，住扶沟县。上诉人（原审被告）:王保平，男，1965年10月23日出生，汉族，住扶沟县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:王平安，男1969年8月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。系王保平之弟。被上诉人（原审原告）:鲁宣，女，1961年12月21日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶沟县古城乡枣林村民委员会一组。负责人：单永尚，该组组长原审第三人：扶沟县古城乡枣林村民委员会。住所地：扶沟县古城乡枣林行政村。统一社会信用代码54411621515176400T。法定代表人：张铁岗，该村民委员会主任。上诉人王俊才、王俊飞、王保平因与被上诉人鲁宣、扶沟县古城乡枣林村民委员会一组（以下简称扶沟枣林村一组），原审第三人扶沟县古城乡枣林村民委员会（以下简称扶沟枣林村委会）确认合同无效纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，王俊才、王俊飞、王保平在2016年5月1日分别与扶沟枣林村一组签订承包合同，三份合同的一方当事人并不相同，因此诉讼标的并不相同，一审法院在未征得当事人同意的情况下，将鲁宣诉请确认王俊才、王俊飞和王保平三份合同无效的案件合并审理，严重违反法定程序。第二，合同无效的认定应当符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效规定的情形，一审法院未能明确本案符合《中华人民共和国合同法》第五十六条的何种情形，不利于判断是否符合法律规定的合同无效的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3126号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人王俊才、王俊飞、王保平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 李玉杰二〇一九年九月二十五日法官助理石磊书记员马家欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5110号原告席某，公民身份证号：XXX，女，汉族，X年X月X日出生，陕西省横山县人，现住XXX。被告苏某，公民身份证号：XXX，女，汉族，X年X月X日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住XXX。被告张某，公民身份证号：XXX，男，汉族，X年X月X日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住XXX。本院在审理原告席某诉被告苏某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费4400元，退还原告4375元，由原告承担25元。审判员  张海涛二〇一九年九月十七日书记员  刘成龙
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执843号之一 申请执行人：孙联忠，男，1971年11月4日生，汉族，住镇江。 被执行人：郭振志，男，1989年6月28日生，汉族，住镇江。 关于孙联忠与郭振志民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月8日作出的（2019）苏1191民初492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为132370元及利息，本院于2019年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭振志的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，本院扣划被执行人银行存款6086元。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人可以通过执行悬赏寻找被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的6086元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初492号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚兆天
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1457号罪犯吴远征，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）平刑初字第36号刑事判决，认定吴远征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。依法报送核准。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年7月23日作出（2007）豫法刑一复字第56号刑事裁定,核准对吴远征死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月26日裁定对其减为无期徒刑；于2012年2月3日裁定对其减为有期徒刑十八年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十一个月；于2017年2月20日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴远征确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴远征服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。积极赔偿，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴远征在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴远征减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月3日起至2026年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何彦，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路********。 法定代表人：殷邦权，董事长。 原审被告：袁亚玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：谢玉眉，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：杨晓东，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：李洪波，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：李继英，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人何彦因与被申请人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鸿鑫小额贷款公司）、原审被告袁亚玲、谢玉眉及原审第三人杨晓东、李洪波、李继英借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何彦申请再审称，1.原判认定本案借款是真实履行的证据不足。2.鸿鑫小额贷款公司提供的借款协议何彦没有在协议中签字，仅是李继英以个人名义签字；借款是李继英其与其他人共同借款，没有用于家庭日常生活；何彦与李继英没有从事生产经营活动，该款不应当认定为共同生产经营；何彦从没向鸿鑫小额贷款公司表达过与李继英共同向其借款，不符合“基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定；购买的房屋也没有登记何彦为产权人。本案原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案再审。 鸿鑫小额贷款公司提交意见称，1.鸿鑫小额贷款公司已按《三方协议》向四川省南充市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达房产公司）支付了李继英、李洪波、杨晓东三人的借款，鑫达房产公司向借款人和鸿鑫小额贷款公司出具《收款说明》，并开具了购房发票，后借款人向鸿鑫小额贷款公司偿还借款130万元，杨晓东还向鸿鑫小额贷款公司承诺还款，因此本案借款真实发生。2.案涉借款发生在何彦与李继英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何彦应当承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案争议的主要问题：1.关于本案借款是否真实履行的问题。案涉借款系李继英、李洪波、杨晓东向鸿鑫小额贷款公司所借，该借款的事实已被四川省南充市果城公证处作出的（2013）南市证经字第4749号《公证书》所确认，并被（2014）南市执字第33号《执行证书》赋予强制执行效力。因鸿鑫小额贷款公司向法院申请执行，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆非执审他字第20号《执行载定书》确认立案执行。上述两份公证文书及《执行载定书》均对案涉借款进行了审查认定，在未被撤销前，应当确认案涉借款成立。2.关于本案借款何彦是否应当承担连带清偿责任的问题。案涉债务是李继英、李洪波、杨晓东共同向鸿鑫小额贷款公司借款，并用于共同购房，且所购房屋的所有权以按份共有方式登记在李洪波、袁亚玲、杨晓东、李继英、谢玉眉名下。该债务发生在何彦与李继英婚姻关系存续期间，因此原判认定李继英的债务应为何彦与李继英的夫妻共同债务。是否在案涉房屋产权证书上将何彦登记为房屋所有人，系何彦与李继英夫妻约定，并不能否认案涉借款不是夫妻共同债务。 综上，再审申请人何彦的再审理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何彦的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年九月十日 书记员  徐丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7765号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：缪燕飞，男，1984年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪燕飞信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初705号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为224930.08元，执行费为3274元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广东省湛江市吴川市人民法院调查。经查，本院于2019年9月2日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年8月7日查封被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌汽车档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续查封冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十二日 书记员 王丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9035号原告：甘肃金雁花园物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区大雁滩**。法定代表人：姚卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人万永刚，男，汉族，1980年5月2日出生，该公司副经理，住甘肃省通渭县。被告某某，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃金雁花园物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年8月28日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一九年九月二十日书记员 王雅雯
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监78号商永昌：你因犯盗窃罪一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院于1980年7月28日作出的（80）西法刑案字第40号刑事判决，及甘肃省兰州市中级人民法院于1980年10月20日作出的兰法刑上（80）222号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，你未犯罪等为主要理由，向本院申诉。经阅卷复查，原判认定你犯盗窃罪的事实，有搜查及提取笔录、失主报案材料、追回赃物照片、失主领条、证人证言，及你本人供述等证据在卷佐证。你申诉受栽赃陷害、屈打成招的理由，无据证实，不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14707号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾宇敏，男，汉，1986年11月10日出生，地址广东省，地址广东省龙川县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曾宇敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20886元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1611号黄石峰：本院立案执行的申请黄石峰罚金一案，被执行人黄石峰已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初171号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3990号   原告：秦跃勇，男，1961年06月24日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市食品公司养猪场**，，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州公民身份号码：×××。   被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇哈拉苏国家农作物原种场二队**住，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州民身份号码：×××。   本院在审理原告秦跃勇诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告秦跃勇撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。   审判员 唐 洁   二〇一九年九月九日   书记员 朱恒锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12655号原告张秋红。被告黄明。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告黄明下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执525号申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，董事长。被执行人：刘喜明，男，1957年11月15日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：涿鹿县弘丰机械制造有限责任公司，，住所地涿鹿县涿鹿镇古楼东大街法定代表人：刘喜明，董事长。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与刘喜明、涿鹿县弘丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涿鹿县弘丰机械制造有限责任公司以其名下位于公司内部的部分机器设备为借款提供了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人涿鹿县弘丰机械制造有限责任公司的抵押设备（详见查封财产清单），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年九月三十日法官助理武文书记员崔巍嵬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1433号 上诉人（原审原告）:宁夏丽通源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区明新科技家园**楼****。 法定代表人:韩丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨志娇,女,1993年12月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏丽通源工贸有限公司因与被上诉人杨志娇劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏丽通源工贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人应聘于上诉人公司时，双方约定了三个月的试用期。被上诉人在试用期内离职，且因被上诉人离职给上诉人造成损失。被上诉人在职期间的工资上诉人已支付完毕，一审法院判决上诉人向被上诉人支付7057元工资及双倍工资差额11018元没有事实和法律依据。2.该案属于劳动争议，金凤区劳动仲裁委员会作出裁决后，是上诉人提起诉讼，如仲裁裁决错误，一审法院应当支持上诉人诉请，被上诉人在一审法院并未提起诉讼，一审法院判决改变仲裁的裁决，我方认为一审程序违法。 被上诉人杨志娇辩称，上诉人上诉请求不成立，劳动仲裁后系上诉人提起诉讼，且在一审法院是在上诉人提起诉讼情况下进行了重新认定。 原告向一审法院提出诉讼请求：1．驳回被告请求原告支付工资3574元、支付被告2018年5月23日至2018年8月15日双倍工资6942元的请求；2．驳回被告请求原告补缴2018年6月至8月的社会保险的请求；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2018年4月23日到原告处上班，岗位是会计，月工资每月3961元。入职后原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社保。在职期间，原告2018年5月8日通过微信支付被告工资840元，2018年6月16通过微信支付工资4000元（微信转账5000元，其中包含1000元报销款），7月16日通过银行卡支付工资3961元。现原告拖欠被告7月及8月半个月的工资。被告于2018年8月15日离职。被告于2018年9月向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1．请求裁决被申请人支付申请人工资7149元；2．请求裁决被申请人补缴申请人2018年5月至2018年8月期间的社会养老保险；3．请求裁决被申请人支付申请人2018年5月至8月期间未签订劳动合同双倍工资差额15000元。2018年11月25日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会做出了银金劳人仲裁字（2018）187号裁决书，裁决如下：一、于本裁决书发生法律效力之日起十五日内被申请人（原告）支付申请人（被告）工资叁仟伍佰柒拾肆元整（￥3574元）；二、于本裁决书发生法律效力之日起一个月之内被申请人为申请人补缴2018年6月至8月的社会保险，双方按各自比例承担具体数额以社保机构核算为准；三、于本裁决书发生法律效力之日起十五日内被申请人因不签订劳动合同支付申请人2018年5月23日至2018年8月15日的双倍工资陆仟玖佰肆拾贰元整（￥6942元）；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，为此原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，一、关于原告拖欠被告的工资，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告应支付拖欠被告工资7057元（3961元＋3961元÷21．75×17天）；二、关于补缴社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，如用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费用征收机构可以申请法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，即征缴社会保险费系社保管理部门的职责，被告的该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不作处理；三、2018年4月至8月期间原告未与被告签订劳动合同，违反法律规定，应赔偿原告2018年5月23日至2018年8月15日的双倍工资差额11018元（3961元＋3961＋3961元÷21．75×17天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《工资支付暂行规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、原告宁夏丽通源工贸有限公司于判决书发生法律效力之日起十五日内支付被告杨志娇工资7057元；二、原告宁夏丽通源工贸有限公司于判决书发生法律效力之日起十五日内支付被告杨志娇因不签订劳动合同2018年5月23日至2018年8月15日的双倍工资差额11018元；三、驳回原告诉讼请求；四、驳回被告其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁夏丽通源工贸有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人在上诉人处上班，上诉人向被上诉人发放报酬，双方形成事实上的劳动关系。上诉人虽主张其已向被上诉人足额发放报酬，但没有提交确实充分证据证实其主张，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。因上诉人与被上诉人未签订书面的劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的工资差额，符合法律规定。另外，上诉人还主张被上诉人未就仲裁裁决上诉，一审法院直接改判仲裁裁决程序违法，但在上诉人不服仲裁裁决向一审法院上诉时仲裁裁决已失效，一审法院在此情况下对全案进行审查，并重新作出认定并不违反法律规定。 综上所述，宁夏丽通源工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宁夏丽通源工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执509-1号申请执行人占桂秀，女，1966年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈培炎，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，现羁押于江西省饶州监狱。申请执行人占桂秀依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初274号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人陈培炎暂无可供执行财产。2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款计人民币40万元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月六日书记员  周继振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10246号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘汝彬，男，汉族，1989年5月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘汝彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初1261号 原告：邹志山，男，1969年6月12日生，汉族，农民，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：王占民，男，1969年9月12日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：徐晶，女，1976年7月21日生，汉族，现住四平市铁**。 原告邹志山诉被告王占民、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹志山及其委托诉讼代理人齐洪君、被告王占民、徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志山诉称，2018年11月15日，被告王占民向原告借款44900元，约定2019年1月30日偿还。被告徐晶为王占民提供连带保证责任。被告为原告出具了借据一张，并在借款人处、担保人处签署了自己的名字。借款到期后，二被告没有按照约定偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告王占民立即偿还借款44900元，被告徐晶承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。 被告王占民辩称，原告与答辩人都是承德老酒的直销商，答辩人是原告第五代下线。2018年6月原告极力劝说答辩人自己开店，当时开店的条件是加盟商向河北省承德如意洲老酒有限公司支付4.6万元加盟资金，厂家免费为其提供65320元的承德老酒。答辩人表明自己没钱开设店面，原告答应由其为答辩人垫付，待答辩人获得利益后偿还开设店面的费用。2018年7月末原告直接向河北省承德如意洲老酒有限公司打款44900元，为答辩人开设店面垫付资金，并承诺帮答辩人销售酒。答辩人的店面设立于2018年11月3日，成立后卢一舟承德老酒中心店免费提供的价值65320元的承德老酒直接被原告拉走，答辩人没有得到公司免费提供的酒。答辩人虽然给原告开具欠条，但本案不是欠款纠纷。之所以出具欠条，是因为原告答应答辩人给出具欠条以后，原告将中心店给付答辩人开店的酒交付给答辩人，答辩人才同意出具欠条。答辩人也是受到原告和经营承德老酒其他经销商的哄骗，利用答辩人不识字，他们自己书写的欠条让答辩人签字，并由原告的妻子、小姨子、妹夫及经销承德老酒的领导人签字作证。就这样原告在赚取几万元的人头费后，又霸占6万多元的酒拒不返还，还要求原告偿还开店时为其垫付的44900元及利息。原告的诉请违背了本案的真实情况，请法院查清本案事实，将本属于答辩人的酒判令原告返还。 被告徐晶辩称，我不同意还钱，我不承认我是担保人，我和原、被告关系都不错，原告让我给介绍买酒的客户，原告和店长让我给做证明人，签字后我发现我是担保人，原告说不能找我。 经庭审查明，2018年7月，原告邹志山为被告王占民经营承德老酒直营店垫付了44900元的加盟费。2018年11月15日，被告王占民为原告出具借条，约定借款44900元，于2019年1月30日偿还，并未约定借款利息，被告徐晶以担保人身份签字。上述事实有借条及各方当事人陈述予以证明。 本院认为，原告邹志山为被告王占民垫付加盟费44900元的行为，本质上是借贷行为。被告王占民辩称双方关于销售和还款方式存在口头约定，原告邹志山没有按照约定履行交货义务，对此被告王占民没有提供证据予以证明，且关于交货的约定及履行情况不属于本案受理范围，被告王占民可对原告邹志山另行提起诉讼。故本院认定原告邹志山与被告王占民之间存在民间借贷法律关系。被告王占民应按照约定履行还款义务。双方没有约定借款利息，但约定了还款期限，原告主张被告王占民支付逾期利息符合法律规定，被告王占民应按照年利率6%承担逾期利息。被告徐晶以保证人身份签字，没有明确约定保证方式，应对被告王占民的债务承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王占民于本判决生效之日起七日内偿还原告邹志山借款本金44900元，并从2019年1月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息。 二、被告徐晶对第一判项承担连带赔偿责任。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告王占民、徐晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年九月九日 书记员  张 爽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5893号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：淄博市张店区联通路**。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：曹新花，女，1967年5月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称建行西城支行）与被告曹新花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告曹新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用共计82,642.01元（计算至2019年4月30日）及自2019年5月1日至实际清偿之日的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费2,479元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，用于装修，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××82）完成上述专用分期额度的分期交易。截止2019年4月30日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约，已侵害了原告的合法债权。 被告曹新花未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹新花于2016年4月14日向原告建行西城支行申请办理信用卡并提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》与《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，后原告为被告办理信用卡，卡号为62×××82。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年4月30日，共欠原告借款本金、利息、违约金及分期手续费等共计82,642.01元。 本院认为，被告曹新花在原告建行西城支行处办理信用卡并透支消费，欠原告借款本金、利息、违约金及分期手续费等共计82,642.01元（截至2019年4月30日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告曹新花还应按照《领用协议》的约定继续向原告支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息等费用。另原告建行西城支行要求被告曹新花支付其律师代理费2,479元，但未就该笔费用实际发生提交证据，故原告该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告曹新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹新花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行欠款本金、利息、违约金及分期手续费共计82,642.01元；并支付自2019年5月1日至实际给付之日的利息(按《领用协议》计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,928元，减半收取计964元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担31元，被告曹新花负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年九月二十四日 书记员  李兰英
河北省曲阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0634执保76号关于申请执行人刘天道、韩彩先与被申请人米民、李敬兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，按照申请执行人的请求，冻结被申请人米民、李敬兰名下的银行存款3929700元或查封被申请人名下的等价值的财产，于2019年9月4日冻结银行存款共计0元，原因余额不足，于2019年9月2日按照申请执行人的请求查封米民名下曲阳县、津南X号房产、津南区小站镇X号房产、津南区小站镇怡泽轩XX号房产，李敬兰名下津南区XXXX号房产进行查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已部分保全。特此通知。曲阳县人民法院二〇一九年九月六日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1434号原告：郑存峰，住吉林省蛟河市。被告：李湘荣，住吉林省蛟河市。现下落不明。原告郑存峰与被告李湘荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑存峰到庭参加诉讼。被告李湘荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑存峰向本院提出诉讼请求：1.要求李湘荣偿还借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息以4万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由李湘荣负担。事实和理由：2017年2月3日，李湘荣在郑存峰处借款2万元，并为郑存峰出具了一份借据。2017年2月19日，李湘荣又在郑存峰处借款2万元，并为郑存峰出具一份借据。上述借款均未约定利息。经郑存峰多次索要，李湘荣至今未能偿还。李湘荣未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。本院经审理查明：2017年2月3日，李湘荣在郑存峰处借款2万元，并为郑存峰出具了一份借据。2017年2月19日，李湘荣又在郑存峰处借款2万元，并为郑存峰出具一份借据。上述借款均未约定利息。现李湘荣下落不明，借款至今未能偿还。认定上述事实的证据有：借据2份及当事人的陈述等。本院认为，李湘荣在郑存峰处借款并出具了借据，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条的规定，李湘荣应当立即偿还借款本金4万元并支付逾期利息，但逾期利息应自起诉之日2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告李湘荣于本判决生效后立即偿还原告郑存峰借款本金4万元并支付逾期利息（逾期利息以4万元为本金，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费240元，合计640元，由被告李湘荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 邓玉清人民陪审员 姜立新 二〇一九年九月十七日书记员 陆 旸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14924号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：崔国利，男，1966年02月18日出生，身份证住址：河南省焦作市山阳区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人崔国利小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人崔国利名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8822号原告：孔兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区北京北路与黄河路十字西北角。法定代表人：赵新，该公司总经理。被告：赵新，1986年9月20日出生，男，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。被告：张学明，1970年3月8日出生，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：任前进，1970年1月1日出生，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈绍武，1975年7月19日出生，男，汉族，居民身份号码342523197507198217住安徽省广德县。被告：崔波，1976年11月3日出生，男，居民身份号码43010519761130103X汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：尹传双，1983年6月15日出生，男，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告孔兰诉被告铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔兰撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告负担。审判员  赵成文二〇一九年九月四日书记员  许 蕴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保488号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7280号民事裁定书，在办理原告白俊生与被告张秀林诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张秀林银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执452号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:张新红，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、石欣、张新红、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3653号民事裁定书查封了被执行人肖伟位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证号为鲁阳房字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人肖伟位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证证号为鲁阳房字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7156号申请执行人：陈增坤，男，1980年10月27日出生，住所地玉田县。被执行人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸临港产业园区。法定代表人：崔璐被执行人：崔璐，女，1994年12月6日出生，住所地遵化市。陈增坤申请唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司等运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，在执行过程中查明，本案执行标的额为745000万元，执行费9570元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4282号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年九月二十七日书记员 张国栋（兼）
辽宁省朝阳市某人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1312号 原告：朝阳某医疗设备有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：李某某，经理。 委托诉讼代理人：陈某某，凌源市。 被告：朝阳市某人民医院，住所地朝阳市。 法定代表人：王某某，院长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1995年4月14日出生，满族，该单位办公室副主任，住址朝阳市。 委托诉讼代理人：訾某某，辽宁某律师事务所律师。 朝阳某医疗设备有限公司（以下简称某公司）诉被告朝阳市某人民医院（以下简称某医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告医疗器械体外诊断试剂及耗材等款项144,296.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日至2018年12月1日，被告从原告处购买医疗器械、体外诊断试剂及耗材等医疗用品，至今未予结算。现在经双方决算尚欠144,296.5元未付，故诉至法院。 被告辩称，对于原告诉讼请求没有异议，现由于我医院出现经营困难暂时不能支付，且也正在筹划还款事宜，希望原告给予一定期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了债务登记书、销售出库单及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营医疗器械、办公用品等销售。被告于2018年7月9日至12月1日期间在原告处多次购买医疗器械、体外诊断试剂及耗材等医疗用品，为此拖欠原告货款合计144,296.5元。 本院认为：原、被告之间系合法的买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。根据原告提交的证据并结合被告对拖欠货款数额无异议，可认定被告确拖欠原告货款144,296.5元，故原告诉请被告给付货款144,296.5元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告朝阳市某人民医院于本判决生效后七日内给付原告朝阳某医疗设备有限公司货款144,296.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,186元，减半收取计1,593元，由被告朝阳市某人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年九月十九日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
陕 西 省 西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终10103号 上诉人（原审被告）：冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人（原审被告）：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。共同委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬坤，男，1978年11月17日出生，汉族，住西安市新城区张敬坤，男，1978年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，适用法律错误。张敬坤辩称：一审正确。一审查明，原告系西安市新城区XX路XX城XXXX路XX城XX店店长缨西路锦绣鞋城斯美高鞋店经营者。被告王素溶与被告冉卓系夫妻关系，二被告共同在西安市新城区XX路XX城XXXX路XX城XX店店长缨西路锦绣鞋城经营鞋色鞋店。原告长期向被告供货，提货人为二被告员工徐某某徐文涛。二被告于2017年12月25日离开西安，原告及多名商户控制被告电脑，原告申请调查令，根据二被告使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示截止2017年8月8日，二被告未结货款282951元。庭审中，原告提交销售清单，证明截止2017年8月8日，二被告尚欠原告货款282951元。被告对此不予认可，认为销售清单无被告方签字，不符合交易习惯。考虑被告居住较远，法庭限被告庭后七日内提交证据，但被告未提供。一审认为，原告与二被告在同一市场经营鞋业，被告从原告处提货，双方形成买卖关系。二被告因自身原因不再经营，理应及时向原告清偿货款。现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院依法予以支持。关于应支付的货款的数额，原告主张按销售清单载明的282951元计算，被告对此不予认可。因销售清单为原告单方提供，且部分销售清单上亦无被告方签字确认，故原告主张按销售清单载明的数额支付拖欠的货款，本院依法不予支持。被告应按西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示的截止2017年8月8日未结货款数额282951元向原告进行清偿。被告辩称原告提供证据不充分，但在本院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。二被告系夫妻关系，共同经营，所形成的债务依法应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同支付原告张敬坤货款282951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，保全费1935元，由被告王素溶、冉卓承担。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实明，双方买卖关系明确，至于所欠货款的认定，一审调查程序合法，依据调查结果做出认定并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5544元由冉卓、王素溶负担。本判决为终审判决。  审  判  长    童  运  军                审  判  员    张  海  荣审  判  员    季  立  耘                          二○一九年九月二十日  书 记 员  丁  银  银1
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3051号之二申请执行人：陈光炜。被执行人：唐丽平。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2181号书，于2019年09月19日向被执行人唐丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽平在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币0.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 英二〇一九年九月十九日书记员 牟慧敏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1814号 原告：潘玉玲，洮南市人，医生，住洮南市。 委托诉讼代理人：潘玉林（与原告系姐弟关系），洮南市人，住洮南市。 被告：王友全，洮南市人，住洮南市。 原告潘玉玲诉被告王友全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉玲及其委托诉讼代理人潘玉林、被告王友全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 潘玉玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费45,369.40元，误工费、护理费、生活补助费等一切损失。事实与理由：2019年5月14日早晨，被告到洮南市绿色军侣疗养院，用尖刀将原告刺伤。原告到洮南市医院住院治疗，现已出院，被告已被公安机关拘留，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王友全辩称，同意赔偿，但我没钱赔偿。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：出院诊断书、药费收据、用药清单，证明原告被被告刺伤后住院所花的药费金额及每日用药情况。被告质证称，无异议。证据二：证人宗某出庭作证，内容为：我也在洮南市绿色军侣老年公寓居住，王友全说公寓没有给他吃饱，没有这事，厨师煮饺子第二锅还没有熟，没来得及给王友全发饺子，完了王友全就去找炊事员骂了起来了，原被告吵吵起来了。原告质证称，无异议。被告质证称，我不知道证人说啥。被告未向法庭提供证据。 通过原告的举证及被告质证，原告提供的证据具有客观性、真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年5月14日7时许，被告王友全携带事先准备好的杀猪刀打车到洮南市绿色军侣疗养院找原告潘玉玲，让其出具民事案件相关证明，遭到拒绝后，被告王友全趁潘玉玲不备，右手持杀猪刀朝潘玉玲左胸部扎数刀，在洮南市医院住院治疗20天，诊断为：左上肢及胸部多处皮肤裂伤、胸部开放性损伤、肺破裂、左侧创伤性血气胸，花医疗费45,369.40元，住院期间一级护理3天、二级护理17天，现被告王友全被洮南市公安局取保侯审。 本院认为：被告王友全无故将原告潘玉玲扎伤，应负完全赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条的规定，判决如下： 被告王友全于本判决生效后立即赔偿原告医疗费45,369.40元，误工费2,802.40元（140.12元Ｘ20天），护理费3,222.76元（140.12元Ｘ3天Ｘ2人+140.12元Ｘ17天Ｘ1人），生活补助费2,000.00元（20天X100.00元），合计51,414.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，财产保全费520.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵明明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8527号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被告：姜玉林。被告：李文杰。原告长沙银行股份有限公司诉被告姜玉林、李文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姜玉林、李文杰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一九年九月三十日代理书记员  沈 沙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8244号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：梁武武，男，1980年11月19日出生，汉族，住新昌县。 本院于2019年8月20日立案受理了原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告梁武武金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1293元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员 王 棣 二〇一九年九月十一日 书记员 陆迎龙 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6026号 原告：王文强，男，1956年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连金界铸造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇松树村。统一社会信用代码：91210281777250666R。 法定代表人：张伟。 原告王文强诉被告大连金界铸造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文强承担。 审判长 韩 蒸 审判员 李宝超 审判员 韩宏云 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 畅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1302号申请执行人：济南市天桥区环境保护局（统一社会信用代码：11370105004201301K），住所地济南市天桥区制锦市朝阳街**。法定代表人：王波，局长。被执行人：济南渝林食品有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3EMLFG9G），住所地山东省济南市天桥区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**。法定代表人：刘伟，董事长。本院在执行济南市天桥区环境保护局与济南渝林食品有限公司行政非诉执行一案中，依法向济南渝林食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及实际控制人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月十六日书 记 员  张健坤
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初1852号原告:郎利平，女，1973年10月22日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。原告：路彦锋，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告郎利平与被告路彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同村，被告曾是信用社代办员，原告多次在被告处存款，至2015年2月7日，原告累计存款50000元，被告把原借条汇总后由被告收回，为原告出具了欠条一份。此后，原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直以资金困难为由拖延，现原告诉至法院，望判如所请。被告路彦锋辩称，被告系河南省福田联合一百置业有限公司业务员，公司通过业务员向民间集资，原告的钱交到公司。后因公司资金链断裂，由公司登记造册，承诺偿还。被告出具欠条的行为是职务行为，不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。原告郎利平为证明其主张，提供了欠条一份。被告对欠条无异议，但称收到原告50000元后交到河南省福田联合一百置业有限公司了,该欠条只是一个证明作用，欠款应由公司承担。被告为证明自己的主张，提供了张四妮股金委托回执单一份证明给原告的回执单已由河南省福田联合一百置业有限公司收回、河南省福田联合一百置业有限公司漯河分公司证明一份证明系职务行为；证人郎某、路某1、路某2出庭作证，证人证明自己也是通过被告把钱交给了公司，债务应向公司主张。原告的质证意见为：张四妮的股金委托回执单与本案无关；对于公司出具的证明原告称不知情，被告没有说过把该款交给了公司。对于证人证言原告认为证人与被告有利害关系，证言不符合常理。本院经审理认定事实如下：被告路彦峰原系信用社业务员,原被告系同村村民。原告郎利平多次将现金交与被告，2015年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠丽平现金：伍万元整（50000）路彦峰2015.2.7”。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称该款交到了河南省福田联合一百置业有限公司，出具欠条的行为系职务行为，对此原告不予认可。本院认为:原告郎利平持有被告路彦锋出具的欠条一份，要求被告依据欠条所显示的金额，偿还欠款50000元，被告认可收到原告50000元，并对该欠条的真实性无异议，本院予以确认。本案的双方争议的焦点是被告向原告出具欠条的行为是否是职务行为。被告辩称收到原告钱款后交到了河南省福田联合一百置业有限公司，该公司也证明经被告的手收到50000元，但河南省福田联合一百置业有限公司出具的股金委托回执单原告并未持有，而原告持有的是被告向其出具的欠条一份。被告将涉案钱款转交到河南省福田联合一百置业有限公司的行为是否得到了原告的同意，被告未提供充分证据证明，原告亦不认可。同时，被告向原告出具的欠条上未明确注明被告的行为系职务行为，欠条上也没有单位印鉴，被告辩称出具欠条的行为系职务行为的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告系完全民事责任能力人，其以个人名义向原告出具欠条的行为，表面其对该笔债务的认可，被告应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告路彦锋于本判决生效后十日内偿还原告郎利平借款50000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，均由被告路彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇一九年九月二十三日书记员  胡 博
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1836号申请执行人：莫怀金，男，汉族，1952年12月06日出生，无业，四川省仪陇县人，现住西安市雁塔区楼，公民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安双维地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6227。法定代表人：张成桂，系该公司总经理。被执行人：西安双维实业发展集团有限公司。统一社会信用代码：91610113710198277U。法定代表人：白果，系该公司总经理。莫怀金申请执行延安双维地产开发有限公司、西安双维实业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款255.102万元及（该款从2016年10月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费54416元，案件执行费27900元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中， 2019年9月6日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1836号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年九月六日 书  记  员 赵   蓉 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2710号 原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村。 法定代表人：卓海观，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：金华市万美玩具有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华北街****幢。 法定代表人：张准松。 被告：张准松，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司诉被告金华市万美玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈丽娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2905号罪犯罗思亿，男，1971年7月13日出生于广西省德保县，壮族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人罗思亿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿20122.8元。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）渝高法刑终字第00157号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00183号刑事裁定，将罪犯罗思亿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止。重庆市第一中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）渝01刑更559号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2036年8月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯罗思亿在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯罗思亿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗思亿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯罗思亿未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗思亿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2036年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执677号之一 申请执行人:李利华，女，1984年6月20日出生，汉族，眉山市东坡区。 被执行人：四川文忠房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福路********。 法定代表人：沈家勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4405号民事判决书，于2019年3月15日受理李利华申请执行四川文忠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川文忠房地产开发有限公司返还申请人李利华的购房款88600元，支付违约金4430元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费1063元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川文忠房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人尚有可供执行的财产线索，经申请执行人同意中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4405号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年九月九日 书记员  李沁遥
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保492号 申请人：翁长所，男，1963年12月28日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被申请人：沈兆军，男，1979年4月12日出生，务工，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 本院在审理申请执行人翁长所诉被执行人沈兆军、江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出的（2019）皖0522民初2282号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆军、江西昌宇建设工程公司银行存款22100元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年九月四日 书记员  王太芳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执364号申请执行人:张奎，男，1971年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曹海彬，男，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：沃丽华，女，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张奎与曹海彬、沃丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初308号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29700元，案件受理费275元。执行费350元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年3月18日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月三日书 记 员  郭雪斌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3446号 原告：王良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：于琪民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王良与被告于琪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告于琪民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元。2、由被告负担案件的诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月2日因经营周转需要从原告处借款27000元，并向原告出具欠条。事后原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告于琪民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2017年11月2日，被告于琪民因资金紧张，向原告王良借款27000元，并向原告出具欠条一张，记载：“今欠王良27000元整。欠款人：于琪民，2017年11月2日”。原告诉至本院后，本院依法向被告于琪民送达了民事诉状与开庭传票，被告在本院向其送达时表示会到庭与原告对账，但未按传票传唤时间到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告于琪民因资金紧张向原告王良借款27000元，上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条及原告付款记录等证实，被告在本院向其送达原告的民事诉状时表示要与原告结账，而没有否认欠款事实，故对原告诉称的借款事实，本院予以确认。原告要求被告还款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于琪民于判决生效后十日内偿还原告王良借款27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告于琪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年九月二日 书记员  修丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督157号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：方乙卯，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇，公民身份号码3502121989××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年4月28日，被申请人方乙卯与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人方乙卯向平安银行厦门分行借款30000元，借款期限为36个月，自2013年4月28日至2016年4月28日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人方乙卯就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094042600000732862的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年4月28日，平安银行厦门分行向被申请人方乙卯发放贷款30000元。但自2013年11月28日开始，被申请人方乙卯未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2014年2月17日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计26216.28元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人方乙卯进行催收，被申请人方乙卯始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00239189号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094042600000732862《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人方乙卯支付理赔款26216.28元、保费2067.56元、违约金34378.28元（违约金以保险理赔款26216.28元为基数，自2014年2月17日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为62662.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方乙卯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款26216.28元、保费2067.56元、违约金34378.28元、案件申请费456元及以26216.28元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费456元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3153号 原告：贞丰县宏泰不锈钢经营部，统一社会信用代码：91522325MA6HHFAF3J，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办南环路电商物流园****。 负责人：史笃新，男，汉族，1972年6月21日生，住湖北省洪湖市。 被告：曾广瀚，男，汉族，1983年5月14日生，住贵州省兴义市。 原告贞丰县宏泰不锈钢经营部（以下简称“宏泰经营部”）与被告曾广瀚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰经营部的负责人史笃新到庭参加诉讼，被告曾广瀚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏泰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告合同价款9500元，误工费480元，合计9980元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，被告承包兴仁市国税局办公楼的装修后，其与原告协商，约定该楼的不锈钢交由原告安装，材料由原告负责，其承诺完工后一次性付清合同价款。原告将不锈钢安装完毕后，经原告多次催要，被告至今未支付该合同价款。 被告曾广瀚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告曾广瀚承包兴仁市国税局新办公楼的装修后，与原告宏泰经营部的负责人史笃新协商一致，双方约定将不锈钢部分以包工包料的方式发包给原告，由原告负责实施，被告曾广瀚通过其员工已支付原告定金500元；合同价款按平方量核算，2018年2月4日，经双方结算，被告曾广瀚尚欠原告合同价款9044元。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、通话录音、短信记录、结算单以及本院审判员于2019年8月16日与被告曾广瀚的通话记录相互佐证，予以认定。 本院认为，原告宏泰不锈钢经营部与被告曾广瀚之间系承揽合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告宏泰不锈钢经营部已完承揽义务并交付工作成果，被告曾广瀚应当全额支付合同价款，其至今尚欠原告宏泰不锈钢经营部9044元未能支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应支付尚欠原告合同价款9044元，原告庭审中明确表示仅请求9000元，应予支持。原告诉请被告支付因其向被告催要欠款所产生的误工损失480元，该损失无相关证据佐证，不能查证其真实性，不予支持。被告曾广瀚经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告贞丰县宏泰不锈钢经营部的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曾广瀚于本判决生效之日起十日内支付原告贞丰县宏泰不锈钢经营部合同价款9000元； 二、驳回原告贞丰县宏泰不锈钢经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾广瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年九月二日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8125号 黎志能： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初8555号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执264号 申请执行人罗梅华，女，壮族，住南丹县。 被执行人莫永富，男，住贵州省荔波县。 申请执行人罗梅华与被执行人莫永富民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂1221民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫永富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗梅华于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向罗梅华偿还借款本金5000元支付利息（以5000元为基数，按年利率2%从2017年10月2日至还款之日止）；（2）负担案件申请执行费50元。本院于2018年7月30日依法立案执行，立案案号为（2019）桂1221执264号。 执行过程中，经本院调查核实，被执行人莫永富在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县小七孔镇播尧营业所有存款可供执行，本院即于2019年9月18作出（2019）桂1221执264-4号执行裁定，扣划被执行人莫永富存款5050元【其中，执行案款：5000元、执行费：50元】。对于申请执行人的借款利息请求，经本院询问，申请执行人同意放弃。至此，本案申请执行标的本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初143号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年九月十九日 书记员  陆 睿
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5820号原告：孙平，女，1966年8月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王韶锋（系原告丈夫），男，1964年7月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王宪孟（系原告儿子），男，1988年2月23日出生，汉族，住庄河市。被告：徐玲艳，男，1968年3月18日出生，汉族，住庄河市。原告孙平与被告徐玲艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员杨开忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托诉讼代理人王韶锋、王宪孟，被告徐玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将所侵占的位于庄河市国用（2013）第2503号国有土地使用权证宗地上17.22平方米土地归还给原告，并停止侵害，排除妨害，自行拆除案涉土地上的建筑物等地上附属物，不得继续侵害原告的土地使用权；2.请求判令被告向原告支付自2013年5月21日起至实际返还案涉土地之日止占用期间的土地使用费20000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提出书面申请，将上述第二项诉讼请求予以撤回。事实与理由：原告系位于庄河市国有土地使用权证编号为（2013）第2503号土地使用权人，被告建筑物侵占案涉土地17.22平方米。自2013年起，原告即多次要求被告拆除违法建筑物，被告拒绝配合返还所侵占的土地及拆除所修筑的建筑物。因被告多年拒绝返还侵占的土地导致原告多年无法使用，给原告带来巨大的经济损失。被告徐玲艳辩称，不同意原告的诉讼请求。既不能拆除房屋，也不同意给付占地租金。案涉房屋于2001年5月31日由政府审批临时建筑商店30平方米，政府收取使用费，2003年以后不再收取使用费。政府没有通知我们要征用或者动迁土地。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告孙平取得坐落于庄河市.91平方米的国有土地使用权，产权证号为庄国用（2013）第2503号。被告徐玲艳的临时建筑中有17.22平方米在原告享有的土地范围内。原告取得案涉土地使用权后，多次与被告进行沟通，要求其拆除占用土地，但被告均拒不拆除。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告孙平系庄河市面积为1562.91平方米土地的合法所有人，被告徐玲艳的临时建筑虽在原告取得土地所有权之前已存在，但临时建筑的使用期限不得超过两年，现被告并未提供临时建筑存在的合法依据。原告在取得土地所有权后，要求被告拆除占用原告享有土地面积内的建筑合理合法，被告理应及时拆除，借故拖延无事实和法律依据，故对原告要求其拆除占用其享有土地使用权面积内的临时建筑17.22平方米的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告徐玲艳于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于庄河市在原告孙平享有的土地所有权范围内的面积为17.22平方米的临时建筑。将案涉的土地使用权归还原告。案件受理费150元，由被告徐玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年九月二十五日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3105号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告：田太胜，男，1963年7月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田太胜金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5479号原告:刘永军,男,1979年7月9日出生,汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告:商丘市嘉晟物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区九州路与宜兴路交叉口东南角。法定代表人:李仲强,经理。原告刘永军与被告商丘市嘉晟物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告刘永军起诉被告商丘市嘉晟物业管理有限公司，依据其所提供的被告身份、住址信息经邮政快递人员查询，被告商丘市嘉晟物业管理有限公司不在指定地址，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告商丘市嘉晟物业管理有限公司的送达地址，无法通知被告商丘市嘉晟物业管理有限公司应诉，故依法应当驳回原告刘永军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年九月十一日书记员  史美丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4817号申请执行人：华淑平，女,1971年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴德柱，男,1967年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2678号民事判决书，受理了华淑平申请执行吴德柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴德柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴德柱有可供执行的财产。经对申请执行人华淑平约谈，其未能提供被申请执行人吴德柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4817号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十日书记员  张德军