贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初4158号原告:雷中兰，女，1978年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：龙正国，贵州省黔西县锦星法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32406181100130。委托权限为特别授权。被告:唐静，女，1984年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201510196859。委托代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201710012790。原告雷中兰诉被告唐静、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告雷中兰及其委托代理人龙正国、被告唐静、平安财保毕节公司的委托代理人吴贵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷中兰诉称：2019年2月3日，被告唐静驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西行政中心方向沿黔西阳光大道往黔西里沙大道行驶，行驶至黔西阳光大道与金凤大道交汇路口20米村时，与我驾驶的临贵Ｆ×××**号电动二轮自行车发生碰撞肇事，造成我受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我被送往林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗45天，经诊断为：1、左外踝骨折；2、左颜面部异物存留；3、全身多处软组织损伤；4、全身多处软组织挫裂伤。本次交通事故经黔西县公安局交通警察大队于2019年2月3日作出了道路交通事故认定书，被告唐静负全部责任，我无责任。被告唐静驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车肇事时已向被告平安财保毕节公司投保交强险，事故发生于保险期限内。2019年5月28日，我的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1、我因本次交通事故所受损伤误工期120日，护理期60日，营养期90日；2、后期行面部瘢痕整复术治疗所需医疗费用为4050元至6750元之间。因二被告未依法对我进行赔偿，诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48323.9元（含误工费19133.59元、护理费6339.95元、营养费9000元、后续治疗费6750元、住院伙食补助费4500元、鉴定费1200元、交通费300元，车辆维修费1100元）并承担本案诉讼费。原告雷中兰为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院病历，用以证明原告因此次交通事故受伤住院45天；3、交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过及责任划分；4、贵州警察学院司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因交通事故产生误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为4050元至6750元，原告自支鉴定费1200元；5、交通费票据6张，用以证明原告因本次交通事故产生交通费300元；6、贵Ｆ×××**号电动二轮自行车维修费票据及清单，用以证明原告因本次交通事故支付贵Ｆ×××**号电动二轮自行车维修费1930元；7、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明贵Ｆ×××**号小型轿车已向被告平安财保毕节公司投保强制保险，事故发生在保险合同有效期内。被告唐静辩称:1、对交通事故责任认定书无异议；2、我驾驶的车辆已向被告平安财保毕节公司投保，原告的诉请应当由被告平安财保毕节公司予以赔偿；3、原告在林东医院住院治疗的费用尚未结算，在原告住院检查时我为原告垫付了医疗费2955元，请求法院一并判决由被告平安财保毕节公司一并支付。被告唐静为支持其抗辩主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证、行驶证复印件，用以证明被告唐静的身份信息及具有合法驾驶资格；2、医疗发票4张、收据1张，用以证明被告唐静为原告垫付门诊检查费955元，住院费2000元。被告平安财保毕节公司辩称：1、贵Ｆ×××**号需提供在我司投保的相关保单，且在保险合同期限内方可获得赔偿；2、因原告的医疗费尚未结清，被告唐静垫付的医疗费含收据1张，不能作为最终结算的依据，同时我司与被告唐静之间是保险合同关系，其纠纷不宜在本案中处理；3、根据贵州省统计局黔统办公开复函（2019）9号文件，原告的计算标准在本案辩论终结前已出现最新依据，误工费应当以最新标准予以计算，对于维修费、交通费提供维修清单、维修发票以及与本案相关联的交通费发票，后续治疗费应取中间值计算。被告平安财保毕节公司在举证期内未提交证据。经庭审质证，原告提交的上述证据，被告唐静对第1、3、4、6、7组无异议，对第2组中的住院天数有异议，因原告于2019年3月7日向其电话告知到保险公司协商赔偿事宜，林东医院的护士向其告知已对原告停药，原告达到出院条件，对第5组证据有异议，认为交通费发票未提供往返地名称，且时间为2017年9月；被告平安财保毕节公司对第1、2、3、6、7组证据无异议，对第4组证据真实性、合法性、关联系无异议，但后续治疗费应取中间值，对第5组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，发票上无法体现其乘车时间及目的，达不到原告的证明目的。被告唐静提交的上述证据，原告无异议，被告平安财保毕节公司对第1组、第2组证据中的医疗费发票4张无异议，对第2组证据中的收据有异议，该2000元仅为预交费，不能作为结算的依据，不予认可。经审查认定，原告及被告唐静提交的上述证据经质证互无异议的证据，本院予以采信。原告提交的第2组证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告唐静未向本院举证证明原告于2019年3月7日达到出院条件，且该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第5组证据，未记载乘车人、乘车时间等信息，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告唐静提交的第2组证据中的收据，非正规票据，亦非最终结算票据，本院不予采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告唐静为原告垫付的医疗费用能否在本案中一并处理；2、原告诉请的误工费应参照何种标准计算；3、原告主张的各项诉请能否得到支持。经审理查明：2019年2月3日8时40分许，被告唐静驾驶车牌号为贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西行政中心方向沿黔西阳光大道往黔西里沙大道方向行驶，行驶至黔西阳光大道与金凤大道交汇路口20米处时，与原告雷中兰驾驶的临贵Ｆ×××**号电动二轮自行车发生碰撞肇事，造成原告雷中兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告雷中兰受伤后被送至贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院检查并住院治疗45天，原告检查时，被告唐静为其垫付检查费955元。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2019年2月3日作出的第522423420190000462号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告唐静负全部责任；原告雷中兰无责任。原告驾驶的临贵Ｆ×××**号车因受损，于2019年3月16日到黔西兴达摩托车修理，支付维修费1100元。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年5月28日作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第945号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告雷中兰所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；2、原告雷中兰后期面部瘢痕整复术治疗所需医疗费用为4050元至6750元之间。原告自支鉴定费1200元。另查明，被告唐静驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财保毕节公司投保交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。再查明，原告雷中兰的户籍地为贵州省黔西县××办事处金凤社区××组，金凤社区为农村社区。2018年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为52067元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，因原告雷中兰主张的各项损失未超过交强险限额，故原告的损失应由被告平安财保毕节公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告的误工费应参照哪一年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告误工费应参照2018年度的标准计算。关于被告唐静垫付的医疗费能否在本案中一并处理的问题，因被告唐静提交的医疗票据中其中一张为收据，非正规票据，不是最终结算的医疗票据，亦不能体现原告实际支出医疗费的情况，同时，根据“一事不再理”的原则，如果在本案中一并处理了被告唐静提交的另外4张医疗费票据，对被告唐静显失公平，故被告唐静待证据完善后可对其垫付的医疗费一并主张权利。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告雷中兰主张的各项损失，本院作如下认定：1、住院伙食补助费4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数45天计算，为4500元（100元×45天）；2、误工费17117.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据其在农村居住的实际情况，误工费本院酌情参照2018年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资52067元标准计算，其误工期经鉴定为120日，故误工费为17117.92元（52067元÷365日×120日）；3、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43654元标准计算，其护理期经鉴定为60日，故护理费为7176元（43654元/年÷365日×60日），原告主张6339.95元，应按照原告的主张予以支持；4、营养费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费的计算标准应参照本地居民的平均生活水平，结合本地居民的生活水平，原告主张以100元/天标准计算较为适宜。原告雷中兰营养期经鉴定为90日，故营养费为9000元（100元×90日）；5、后续治疗费5400元。经鉴定，原告所需的后续治疗费为4050元至6750元之间，取中间值5400元较为公平合理；6、鉴定费1200元。有相关票据及鉴定结论予以佐证；7、车辆维修费1100元。有相关《道路交通事故认定书（简易程序）》及票据、清单予以佐证。关于交通费，原告未提交合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告雷中兰因此次交通事故造成的第1-7项损失共计44657.87元，未超过交强险的责任限额122000元，故应由被告平安财保毕节公司在被告唐静驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险责任险限额承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告雷中兰住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、车辆维修费共计44657.87元；驳回原告雷中兰的其他诉讼请求。案件受理费504元（已减半收取），由原告雷中兰负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担464元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年九月四日书记员 周兴垚