wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15082号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：石松林，男，1997年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告石松林合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告石松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令石松林向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年10月25日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令石松林承担本案诉讼费用。事实和理由：石松林通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若石松林逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月17日，石松林在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，石松林仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，石松林仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 石松林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，石松林通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：石松林向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月11日,每期租金支付时间为每月11日，最后一期支付日为2019年7月11日；若石松林未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，石松林同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由石松林承担；若石松林逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，石松林在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向石松林寄送的任何文书均视为石松林已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，石松林声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向石松林送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，石松林承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明石松林的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月17日，四季鸡公司将合同约定的手机交付石松林使用。合同签订后，石松林向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月12日，四季鸡公司诉至本院。2019年7月23日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向石松林送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。石松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。石松林未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于石松林未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求石松林支付手机买断款8809元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金796元。故四季鸡公司要求石松林支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定石松林逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求石松林支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告石松林应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年10月25日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告石松林负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年九月二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3067号申请执行人王亚芬，女,1963年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人崔丽艳，女,1971年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人袁明宽，男,1971年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人崔红梅，女,1968年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6384号民事调解书，受理了王亚芬申请执行崔丽艳、袁明宽、崔红梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：350000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人崔丽艳、袁明宽、崔红梅限制高消费，现经网络查控未发现被执行人崔丽艳、袁明宽、崔红梅有可供执行财产，经传统查控，被执行人崔丽艳、袁明宽名下有如下财产：1.袁明宽与崔丽艳共有的位于科左中旗宝龙山镇移民家园1号楼东数5号，房权证号：**，面积：139.91平方米的商铺，我院于2018年11月11日以（2018）内0521民初8667号民事裁定书首查封；2.袁明宽与崔丽艳共有的位于科左中旗宝龙山镇移民家园1号楼东数6号，房权证号：**5：**222.08平方米，我院以（2017）内0521民初6384号民事裁定书首查封；3.袁明宽与崔丽艳共有的位于科左中旗宝龙山镇平安大街北紫金花园，产权证号：032-067：**米的车库，我院于2019年1月10日以（2018）内0521执2221号执行裁定书首查封。在（2018）内0521执2221号案件中启动评估拍卖程序。未发现被执行人崔丽艳、袁明宽、崔红梅有其他可供执行的财产。经对申请执行人王亚芬约谈，其未能提供被申请执行人崔丽艳、袁明宽、崔红梅有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执2221号案件中财产分配，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3067号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 王 金 华二〇一九年九月十九日书记员 邹 继 龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1861号 原告：车修国，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：苗翠红，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告车修国诉被告苗翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车修国及其委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼，被告苗翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系丹东银行工作人员，原告时常到被告所在的银行办业务，被告在2018年11月29日和2018年11月30日分两次向原告借款本金共计112000元，原告将该款以现金的方式借给了被告，被告向原告出具了两张“欠条”，并约定2018年12月5日被告将本金及利息共计115700元还清，现还款日已到，被告迟迟不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付本金112000元及利息（第一部分利息3700元；第二部分利息自2018年12月6日起至偿还之日止，按照年利率6%计算）。 被告未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 出示欠条2份、银行交易明细，证明被告2018年11月29日及30日分别向原告借款本金82000元和30000元合计本金112000元，并约定利息共计3700元，约定2018年12月5日还清，原告在丹东银行存有11万余元的存款，在这两天借款的时候取出交给了被告，被告给原告出具借条证明借款事实的存在。 综合原告举证情况，本院的认证意见如下：原告出具的证据可以证明其观点，本院予以确认。 综上，认定本案事实如下：2018年11月29日，被告向原告借款82000元，并出具欠条一份，载明：经借车修国现金82000元，利息2000元，一起于2018年12月5日还清。次日，被告又向原告借款30000元，并出具欠条一份，载明：经借车修国现金30000元，于2018年12月5日一次性归还，利息1700元。上述两项借款本金合计112000元，利息合计3700元。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了欠条，是真实意思表示，应确认双方的民间借贷关系成立，被告应及时履行返还借款义务，现原告要求被告立即支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，自2018年12月6日至给付之日起，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗翠红于本判决生效后三日之内给付原告车修国本金112000元及利息（第一部分利息3700元；第二部分利息自2018年12月6日起至偿还之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，公告费800元，合计3414元，由被告苗翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年九月六日 书 记 员  孔笑阳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审636号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人陈洪斌，男，汉族，1990年5月21日出生，住四川省南充市。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月9日向本院申请强制执行NO.4257439《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年01月29日15时57分，被申请执行人驾驶渝 AG0675号车在重庆绕城高速公路141KM+00OM处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈洪斌出具了NO.4257439《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈洪斌罚款200元。并要求陈洪斌持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈洪斌送达了《催告通知书》，但陈洪斌至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月11日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257439《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇一九年九月十一日 书记员  郭明英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6959号原告：正阳县中意汽贸。住所地：河南省正阳县法定代表人：王莉，总经理。被告：驻马店市万行汽车销售有限公司。住所地:驻马店市开源大道法定代表人：杨阔宾，总经理。被告：漯河万顺汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米金龙科技园红旗4S店。统一社会信用代码：91411100571042917Q。法定代表人：杨阔宾，总经理。被告：杨路明，男，汉族，住驻马店市。本院于2019年6月5日受理原告正阳县中意汽贸诉被告驻马店市万行汽车销售有限公司、漯河万顺汽车贸易有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  张友邦二〇一九年九月三日书 记 员  汪 烁
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终841号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：苏少武，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人苏少武责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年11月至2017年10月，苏少武任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月17日，苏少武向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。苏少武提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理苏少武的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月27日，苏少武确认其住房公积金补缴月份为2009年11月至2017年10月，单位和个人均应补缴住房公积金22256元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]933号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工苏少武的住房公积金22256元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及苏少武。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]933号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存苏少武在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工苏少武缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理苏少武的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交苏少武在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为苏少武缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴苏少武住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]933号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人苏少武未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1746号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱克丽，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人朱克丽犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人朱克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日0时18分许，被告人朱克丽酒后驾驶牌号为“沪A5XX**”的小型汽车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处时，被民警查获。经检验，被告人朱克丽血液中乙醇浓度为1.38mg/mL。2019年7月1日，被告人朱克丽接电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人朱克丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，呼气式酒精检测结论告知单，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱克丽违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱克丽具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱克丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱克丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月十一日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：秦塔娜，女，1990年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古。，住内蒙古>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦塔娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.19%，实际履行每期分期手续费率1.19%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38608.43元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额15535.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15535.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦塔娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15535.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告秦塔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更505号罪犯陈威，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省开江县，现在四川省达州监狱二监区服刑。本院于2015年12月7日作出（2015）达中刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈威犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人陈威不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月27日起至2022年10月26日止。该犯于2017年6月7日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯应于2022年10月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈威在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯陈威在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事耳机刨线工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2061号原告：山东天展健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县长江大街与S249交叉口西300米路北。法定代表人：赵世健，经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。被告：罗平县帝美健身会所，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街财富中心**。经营者：周克炯，男，1982年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：周克炯，男，1982年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告山东天展健身器材有限公司诉被告罗平县帝美健身会所、周克炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告山东天展健身器材有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天展健身器材有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天展健身器材有限公司撤诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告山东天展健身器材有限公司承担。审判员  李新东二〇一九年九月四日书记员  王 跃
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保225号 申请保全人:安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇三孝路**。 法定代表人：汪亮，公司经理。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被保全人:安徽鼎东建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇财政所办公楼**一社会信用代码9134012433819800X。 法定代表人：王冬东，公司执行董事。 被保全人:安徽省中成建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**汇鑫大厦****一社会信用代码913401007448943180。 法定代表人：刘卫兵，公司经理。 关于申请保全人安徽省滨江路桥工程有限公司与被保全人安徽鼎东建设工程有限公司、安徽省中成建设工程有限公司申请财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保181号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽省滨江路桥工程有限公司因被保全人安徽鼎东建设工程有限公司、安徽省中成建设工程有限公司未按期履行还款义务，申请保全人安徽省滨江路桥工程有限公司于2019年9月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人安徽鼎东建设工程有限公司、安徽省中成建设工程有限公司银行存款250万元或查封其等额财产。申请保全人安徽省滨江路桥工程有限公司已向本院提供（2019）望江县不动产权第0000194号土地使用权证作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽鼎东建设工程有限公司、安徽省中成建设工程有限公司银行账户资金250万元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人安徽省滨江路桥工程有限公司向本院提供的担保财产——（2019）望江县不动产权第XXXXX号土地使用权证。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 婕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1002号 原告：王某某，男，1967年1月22日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区七道泉子镇新地村****。 委托诉讼代理人：徐志鹏，双塔区北斗法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1940年11月17日出生，汉族，无业，住，住朝阳市龙城区七道泉子镇新地村****/div> 委托诉讼代理人：赵金财，男，1972年11月23日出生，无业，系赵某儿子，住朝阳市双塔区前进街二十段**。 原告王某某诉被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2019年05月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人徐志鹏、被告赵某及其委托诉讼代理人赵金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某排除种植在原告土地上的看桃30棵，并返还土地使用权归原告；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告于2005年5月16日与朝阳市龙城区七道泉子镇新地村委会签订了一份《租（占）地协议书》。协议书中约定，村委会将河套营子（三组四荒）的土地有偿租给原告，期限30年，自2005年5月16日至2035年5月15日止。耕种几年后，因荒地收成不好，原告并未继续耕种。被告找到原告，要求耕种土地。原告考虑都是同村村民，所以就答应了被告耕种，并未收取费用。后原告在同村村民的告知下，得知被告在其土地上种植了树木。原告告知被告不要在该土地上种植树木，并将土地归还给原告，但被告拒绝归还土地，故原告诉至法院。 被告赵某的辩称：原告所述与事实不符。该土地自1985年一直由我家在耕种，对于2005年5月16日原告与朝阳市龙城区七道泉子镇新地村委会签订的《租（占）地协议书》有异议。原新地村领导给我开具了证明，可以证明原告与新地村签订的《协议书》中的土地不包括我家现在耕种的土地。土地的树木是我在自己家土地上种植的与原告无关，协议书中河套边以前是有大坝的，我家土地不在协议范围中，大坝被原告家推平了，且河套管理局找过原告，该事情全村均知道。 原告王某某围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组证据：2005年5月16日签订的租（占）地协议书一份。证明龙城区七道泉子镇新地村委会将坐落在河套营子（三组四荒）的土地给原告有偿租占用，四至为东至李井田口粮田，西至河套边，东西35米，南至河套边，北至杜杖子地界，南北229米。租（占）地面积12亩。签订时间为2005年5月16日，承包期限为自2005年至2035年，共30年，原告已经向村委会缴纳了承包费用。 被告赵某质证意见：真实性有异议。合同第一页中“租占地位置”修改处没有盖章，此合同为一式两份，原告应该提供村委会的合同及收款收据，不承认该合同。 本院依法向龙城区七道泉子镇新地村委会核实《租（占）地协议书》的真实性，村委会称，因村委会在换届时，将《租（占）地协议书》原件和收款收据丢失，对协议书没有异议，该协议书本院予以认可。 第二组证据：2019年5月20日龙城区七道泉子镇新地村委会出具的证明一份。该证明证实原告在该村河道营子承包了一块荒地，期限30年。此地块是赵某开荒的，但是没有承包合同，也没交承包费。龙城区七道泉子镇新地村委会在2005年把此地块承包给王某某并收了承包费，村委会已经收取了原告缴纳的承包费用。 被告赵某质证意见：真实性没有异议，但是李春玉不是当时的领导班子，不了解当时的情况，不能证明原告想证明的问题。 该证明上印有龙城区七道泉子镇新地村委会的公章及现任村书记李春玉的本人签字，对原告提供的该份证明本院予以认可。 第三组证据：照片6张，证明原告承包土地范围和要求被告排除妨害的内容。 被告赵某质证意见：真实性有异议，树是我在自己家地里种的，但是土地不在原告的土地范围内。 该照片中未记载时间，无法证实拍摄的地点为何处，故本院对该组证据不予采信。 被告赵某围绕其抗辩理由向本院提交下列证据： 第一组证据：2019年6月3日，龙城区七道泉子镇新地村委会原书记刘克江和原村副书记李信出具的证明一份。证明龙城区七道泉子镇新地村三组王某某于2005年5月16日与村签订承包河套营子四荒地一事，此合同所在地块不包括赵某河套营子开荒地（四亩半地），赵某开荒地自1985年到目前一直在耕种。 原告王某某质证意见：真实性有异议。根据举证规则的规定，当事人提供的证据应有公章或出具证言的证人出庭作证，被告提供的证据没有法律效力。 该证明虽签有原书记刘克江和原村副书记李信的名字，但由于开具证明的人未到庭加以证实，且该证明上没有村委会的公章，无法证实被告证明的问题，故本院不予采信。 另庭审中出示了本院于2019年7月22日的现场勘验笔录、现场勘验照片四张、现场勘验图一张。经过庭审质证，原、被告对此证据均无异议，故本院予以采信。 根据原、被告庭审质证与本院经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告均系朝阳市龙城区七道泉子镇新地村村民，原告王某某于2005年5月16日与龙城区七道泉子镇新地村委会签订了一份《租（占）地协议书》。协议书中约定：村委会将河套营子（三组四荒）的土地有偿租给原告，四至为东至李井田口粮田，西至河套边，东西35米，南至河套边，北至杜杖子地界，南北229米。租（占）地面积12亩，承包期限自2005年5月16日至2035年5月15日止，共30年。协议签订后原告向龙城区七道泉子镇新地村委会缴纳了承包费用，但自从承包该土地后原告并未耕种，而是一直由被告赵某开荒并耕种至今，且在该土地上种植看桃30棵，每颗大小约3公分左右，种植的面积长为160米，宽为20米，约4.8亩地。现原告已排除妨害，返还土地使用权为由，故诉至法院。 本院认为：原告王某某与朝阳市龙城区七道泉子镇新地村村民委员签订的租（占）地协议书合法有效，原告对被告所种植看桃的土地享有经营权。被告在未征得原告同意的情况下，擅自种植看桃30棵，擅自占用原告承包的部分区域构成侵权。故原告要求被告立即归还侵占的土地、并将地上物清除的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提供原龙城区七道泉子镇新地村村委会原书记刘克江和原村副书记李信出具的证明的，因其证明上未加盖公章，又未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。根据本院在争议现场拍摄的照片、现场勘验图、龙城区七道泉子镇新地村村民委员的证明及原、被告庭审质证，均可认定被告种植看桃的土地，属于原告承包的土地范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将在原告王某某所承包土地上种植的看桃30棵予以清除，并退还侵占原告王某某所承包的部分土地（长160米、宽20米、约4.8亩土地）。 案件受理费100元（原告王某某预交），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨立刚 人民陪审员  孙笑瑾 人民陪审员  于亚秋 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨瑷源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19096号之二原告：深圳市旭阳永辉门业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第二工业区第**厂房**，统一社会信用代码914403005967512184。法定代表人：刘进芳。委托代理人：周廉程，广东深田律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖周记盛世门业商行，，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦新村罗山商业小区平安居装饰城**16-17统一社会信用代码92440300L765634512。经营者：周海波。原告深圳市旭阳永辉门业有限公司与被告深圳市龙岗区平湖周记盛世门业商行买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市旭阳永辉门业有限公司撤诉。案件受理费1796元，保全费1343元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年九月四日书记员 吴荣基(兼)
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初724号公诉机关禹州市人民检察院。被告人申海洋，男，生于1978年4月16日，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年6月6日被禹州市公安局取保候审，2019年8月14日被禹州市人民检察院取保候审，2019年8月23日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]489号起诉书指控被告人申海洋犯危险驾驶罪，2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人申海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年6月3日18时50分许，被告人申海洋醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至河南省禹州市禹王大道与兴业路交叉口路段时，与由南向北行驶的任某某驾驶的轻便电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，任某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时申海洋每100ml血液中乙醇含量为135.896mg。事故责任认定被告人申海洋承担主要责任，任某某承担次要责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人申海洋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申海洋犯罪后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人申海洋拘役两个月，并处罚金人民币八千元。提请依法判处。被告人申海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年6月3日18时50分许，被告人申海洋醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至河南省禹州市禹王大道与兴业路交叉口路段时，与由南向北行驶的任某某驾驶的轻便电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，任某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时申海洋每100ml血液中乙醇含量为135.896mg。事故责任认定被告人申海洋承担主要责任，任某某承担次要责任。上述事实，被告人申海洋在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人申海洋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申海洋醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人申海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人申海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇一九年九月九日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20499号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张莉,女,1979年9月20日出生,汉族,住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张莉金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张莉签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、张莉立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币350001.62元,及截止2019年5月28日的利息人民币11222.84元、复利人民币296.32元，合计361520.78元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、张莉承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、张莉承担本案的诉讼法、保全费。被告张莉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张莉。贷款本金：500000。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限：36个月，从2018年2月7日至2021年2月7日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年2月7日，平安银行重庆分行向张莉发放贷款500000元，到期日至2021年2月7日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，张莉尚欠本金为310975.78元，利息9310.71元，罚息855.47元,复利219.51元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市长寿区桃花新城维多利亚小区14幢2单元11一4；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与张莉签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张莉未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向张莉宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张莉支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求张莉支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为745.5元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求张莉支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金310975.78元及截至2019年9月2日的利息9310.71元，罚息和复利的总额745.5元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金310975.78元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担381元，被告张莉负担2985元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9994号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，该分行员工。 被告：王容，女，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华、被告王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年7月1日，被告向原告申请办理信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及发卡方按照有关规定收取的年费等。原告向被告审批35000元额度信用卡。 二、信用卡使用情况： 被告激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年5月16日，尚欠透支本金64662.60元、透支利息6439元、消费手续费589.60元。 三、催收情况： 2018年11月27日、12月26日原告多次向被告催收。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费834元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2019年5月16日的透支本金64662.60元、透支利息6439元、违约金3051.22元、消费手续费589.60元，并支付从2019年5月16日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；被告承担诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、复利。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，会产生分期还款手续费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。自2019年5月17日后至付清之日的手续费，原告未举示计算标准，本院不予支持。关于违约金，原告的信用卡章程并未约定，结合原告诉求和举示的证据，该违约金本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求不予支持。原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王容在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年5月16日尚欠的信用卡透支本金64662.60元、透支利息6439元、消费手续费589.60元、利息和复利(利息以64662.60元为基数，复利以6439元为基数，均从2019年5月17日起至付清之日按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834元，由被告王容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初1517号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李建民，该社员工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：惠某某，男，汉族。被告：谭某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告惠某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李建民、马海平到庭参加诉讼。被告惠某某、谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告惠某某、谭某某归还借款40000元及截止2019年6月13日以前下欠利息1060.92元，2019年6月13日之后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止，被告谭某某承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，被告惠某某向原告借款40000元，借款期限从2017年4月13日至2019年4月11日，借款利率为月利率7.26‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。被告谭某某为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告惠某某未按约定还本付息，截止2019年6月13日，下欠借款40000元及利息1060.92元。扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据；4、夫妻共同承担借款申请书；5、利息清单；6、身份证复印件及谈话备忘录等。被告惠某某、谭某某未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告惠某某向原告扶风县信用社书面申请办理富秦家乐卡4万元，被告惠某某之妻谭某某自愿承担连带责任。2017年4月13日，原告扶风县信用社与被告惠某某签订陕农信RG-GJ借字[2017]第037号《个借款合同》。该合同第一条约定：借款最高额度为40000元；第三条约定：借款期限、用途及利率 借款期限自2017年4月13日至2019年4月11日；借款用途为水电安装工程周转；借款利率为月利率为7.26‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，按季结息。第七条约定：按期归还贷款本息；第九条约定：借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收40%的罚息等条款。2018年4月11日，原告扶风县信用社依约向被告惠某某发放借款40000元，该借款到期日为2019年4月10日，利息7.26‰。借款后，被告惠某某按照约定支付了截止2019年3月21日的借期内利息3329.92元，之后再未付息。借款期限届满后，被告惠某某也未归还借款，截止2019年6月13日，共下欠借款本金40000元、利息1060.92元（包含借期内利息和逾期罚息）。本院认为：原告扶风县信用社与被告惠某某签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告惠某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告惠某某返还借款并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告惠某某之妻谭某某自愿出具借款人夫妻共同承担借款承诺书，原告扶风县信用社接受后并未提出异议，故被告谭某某应按照承诺书中的承诺，对该借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款40000元，并支付截止2019年6月13日下欠的利息1060.92元；2019年6月13日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计算至借款全部清偿之日止。被告谭某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告惠某某、谭某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   王  转  云                   二〇一九年八月二十八日                             法 官 助 理  罗      进                     书  记  员   龙  牧  童
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初646号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔、谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：莱州市文昌商贸城刘玲化妆品店，经营场所莱州市。经营者：刘玲。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莱州市文昌商贸城刘玲化妆品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月十六日书 记 员  华 研
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初132号公诉机关洱源县人民检察院。被告人赵宋明，男，1968年12月25日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2017年5月17日被洱源县公安局取保候审，2019年8月14日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人赵宋明犯非法持有枪支罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人赵宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日，洱源县公安局凤羽派出所在工作中发现赵宋明有非法持枪的嫌疑，当晚经民警对赵宋明进行宣传教育，赵宋明主动上缴了其持有的改装射钉枪1支、射钉弹69颗、钢珠31颗、铅块10颗、气枪子弹4颗，公安机关对上述物品予以了扣押。经鉴定，赵宋明所持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人赵宋明到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审查起诉阶段，赵宋明在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关提出的对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。上述事实，被告人赵宋明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赵永发指认枪支照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]137号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人赵宋明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宋明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵宋明经宣传教育主动向公安机关上缴枪支，且如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人赵宋明自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人赵宋明认罪认罚的实际，对被告人赵宋明可适用缓刑。公安机关扣押在案的以火药为动力的自制枪1支、射钉弹69颗、钢珠31颗、铅块10颗、气枪子弹4颗系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宋明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的以火药为动力的自制枪1支、射钉弹69颗、钢珠31颗、铅块10颗、气枪子弹4颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年九月三日书记员  李宏邺
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2776号原告：张豪，男，1996年10月12日生，汉族，住安徽省广德市。被告：盛鹏，男，1996年9月9日生，汉族,住安徽省广德市。原告张豪诉被告盛鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张豪到庭参加诉讼，被告盛鹏经本院传票传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张豪诉称：2016年11月30日，被告因资金周转向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条一份，写明借款本金6万元，借款期限18个月，自2016年11月30日至2018年5月30日。同时约定若被告未按时足额偿还借款，则需按借款本金的8‰/天支付违约金。借条出具后，原告将6万元通过现金方式交付给被告。借款到期后，被告只偿还了借款本金3万元，剩余借款本金，经原告多次催要，被告一直未予以偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付利息7200元，合计37200元(利息按月息2%自2018年5月31日起计算至2019年5月31日止),2019年6月1日以后利息按月息2%支付至借款本金实际清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。盛鹏未进行书面答辩。本院经审理查明的事实与原告述称一致。上述事实，有原告张豪向法庭提举的借据，以及原告张豪的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告盛鹏向原告张豪立据借款，被告应当在约定的期限内归还借款本金，借款逾期经原告催要后，被告一直未全部归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛鹏欠原告张豪借款本金3万元及利息（自2018年5月31日起计算至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告盛鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年九月九日（代公章）法官助理谭杰书记员傅婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终289号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斌，男，1979年3月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，住孝昌县。2019年1月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人陈斌犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2019）鄂0921刑初74号刑事判决。原审被告人陈斌提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、妨害信用卡管理事实部分。2017年至2019年3月，被告人陈斌接受黄某1、张某1、姚某等人的信用卡96张，并藏匿在其摩托车行旅箱里。其中有以下四类：1、中国农业银行卡20张，银行卡所有人含周婷、刘明理、张某2、刘某1、任某、李某1、张某3、何某、解某、赵某1、张某4、陈某1、黄某2、李涨辉、郝某、曹某、程某、朱某、乔某、叶某等人；2、中国建设银行卡22张，银行卡所有人含刘某3、曹某、赵某2、叶某、蒋子、贾某、陈某2、赵某1、何某、张某5、田某、陈改革、刘某1、陈某1、张某2、拜柯强、孙某1、苏某、张某4、乔某、吴某等人；3、中国工商银行卡26张，银行卡所有人含朱某、郝某、张某5、孙某2、李某2、曹某、孙某1、马某、王某1、刘某1、解某、刘某2、张某3、王某2、李某3、杨某、张某4、贾某、黄某2、张某2、陈某2、任某、乔某、李某1、童某、程某等人；4、中国邮政储蓄银行卡28张，银行卡所有人含吴某、刘某1、马某、张某3、李汉辉、陈某1、杨某、何某、刘某2、赵某1、郝某、黄某2、解某、孙某1、张某5、曹某、张某4、李某3、王某3、夏某、贾某、陈某3、袁某、乔某、朱某、张某6、陈某1、叶某等人。2019年1月3日凌晨2时许，孝昌县公安局民警在海川大酒店737房间检查时，将被告人陈斌现场抓获。扣押150张信用卡（其中有效卡96张）、身份证、手机及POS机等作案工具。二、诈骗事实部分。2019年1月1日至1月2日，被告人陈斌明知他人实施诈骗而帮助他人取款、转移赃款。2019年1月2日，被告人陈斌用张某7（账号62×××16）和刘某3（账号62×××67）的银行卡在POS机上进行刷单，将他人诈骗的钱财刷到张某7和刘某3的银行卡上，然后被告人陈斌持银行卡到孝昌县农村商业银行自动取款机上取出人民币19400元，从中分得赃款人民币2000元。原判认为：被告人陈斌非法持有他人信用卡共计96张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人陈斌明知他人实施诈骗活动而帮忙转移、取现赃款19400元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人陈斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币70000元。二、没收本案涉案财物，依法处置。原审被告人陈斌上诉提出：1.原审判决对诈骗罪罪名定性错误，其触犯的是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2.其犯诈骗罪属从犯，原判对其妨害信用卡管理罪量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证的证人证言、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、银行卡交易明细清单、指认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被告人陈斌当庭供述等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证，本院审查，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人提出原审判决对诈骗罪罪名定性错误，其触犯的是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，在电信网络诈骗犯罪中，诈骗罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要区别在于，行为人对他人实施诈骗犯罪是否明知。如果行为人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，事后帮助其转移诈骗犯罪所得赃款的，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项的规定，以诈骗罪的共犯论处。如果行为人仅仅只是明知其所转移的款项是电信网络诈骗犯罪所得，依照上述《意见》第三条第（五）项的规定，则以掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚。本案中，被告人事先与电信网络诈骗犯罪分子联系，主动为其提供接收赃款的账户，并约定诈骗得逞，赃款进入账户立即告知被告人。之后，被告人接到诈骗犯罪分子的通知，立即将进入账户的赃款转移至另外的银行卡，然后提取现金，被告人按照事先约定提成后，将赃款放在指定地点，由诈骗犯罪分子取走。在实施诈骗犯罪之前，被告人即为诈骗犯罪提供帮助，因此，被告人对他人实施诈骗犯罪应当是明知的，应当以诈骗罪论处。对于上诉人提出其诈骗罪属从犯，妨害信用卡管理罪量刑过重的意见，经查，依照法律规定，非法持有他人信用卡50张以上，属于数量巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判根据被告人非法持有他人信用卡96张的基本犯罪事实，结合其坦白认罪的表现等情节，依法判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，量刑适当。对于上诉提出其诈骗罪是从犯的意见，因缺乏相关证据证实，不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈斌上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年九月二十七日书记员  刘梦雅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初420号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人田某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2013年10月9日因犯盗窃罪被桐柏县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月27日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月28日因犯危险驾驶罪被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2019年3月28日因犯盗窃事罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2019年7月11日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2019年7月23日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王金淮出庭支持公诉，田某及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日凌晨2时许，被告人田某窜至泌阳县行政路与范缜路交叉口向南200米左右路西的“派乐汉堡”店，强行将该汉堡店锁着的玻璃门推开一个缝隙，钻进店内，将吧台内两个收银台内存放的1500余元现金盗走。公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，现场勘验检查工作记录，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，案发后田某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人刘某1的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书四份、食品经营许可证等，讯问视频及辨认现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。但田某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人田某退赔被害人刘申经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇一九年九月十一日书记员  李上上
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1907号 申请执行人：陈晓萍，女，1962年4月24日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：付玉涛，男，1972年10月23日出生，锡伯族，住瓦房店市。 申请执行人陈晓萍与被执行人付玉涛民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年6月12日作出（2018）辽0281民初3203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的3000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人付玉涛送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人付玉涛报告财产。被执行人付玉涛未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人付玉涛名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人付玉涛采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  刘孝光 二〇一九年九月十九日 书记员  郭玉刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9780号原告：深圳市科航兴精密机械设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区喜联工业区****，统一社会信用代码：91440300797959357N。法定代表人：孙汉卿。被告：深圳市旭明电力技术有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**101，统一社会信用代码：9144030075251010XQ。法定代表人：刘荣军。本院在审理原告深圳市科航兴精密机械设备有限公司诉被告深圳市旭明电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市科航兴精密机械设备有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市科航兴精密机械设备有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇一九年九月二十四日书记员 梁俊威（兼）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢357号申请执行人：张翼，男，出生于1974年5月2日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，组织机构代码：75925441-X。本院在恢复执行申请执行人张翼与被执行人重庆立立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次恢复执行（2019）渝0110执恢357号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月二十六日书记员 熊光灿
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初197号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人齐定邦，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省安阳市滑县，家住河南省滑县，因涉嫌诈骗罪，于2018年2月8日被祥云县公安局刑事拘留，因检察院不批准逮捕，同年3月16日被祥云县公安局取保候审，2019年3月26日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审，现住本宅。 辩护人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人齐定邦犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人齐定邦及其辩护人王宏宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年2月初，被告人齐定邦以卖茶叶为名在祥云县祥城镇驼峰休息区向罗某1承租了公共厕所旁的一间店铺。2018年2月7日，被害人李某1乘车从剑川县前往昆明市看病，途经祥云县驼峰休息区下车上厕所，之后被齐定邦等人以赠其一支笔需进店签名为由带进店铺，在店铺内齐定邦等人以刮卡抽奖方式欺骗李某1，最终使用POS机刷卡骗取李某1储蓄卡内人民币7000元。2018年2月8日，祥云县公安局办案民警在齐定邦开的茶叶店内将齐定邦、司某（存疑不起诉）抓获归案，现场查获并扣押无线POS机一台。 另查明，2018年3月15日被害人收到被告人家属齐某的赔偿款人民币7000元，被害人对被告人出具了刑事谅解书，请求对被告人从轻或免予处罚。 上述事实，被告人齐定邦在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书、齐定邦户籍证明、被告人无犯罪记录等证明；抓获经过、情况说明、谅解意见书、收条；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；银行卡交易对账单；现场照片；被告人齐定邦的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人司某、李某2、罗某1、罗某2、李某3的证言；辨认笔录、现场辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐定邦以非法占有为目的，釆用刮卡抽奖方式骗取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。应对被告人齐定邦判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人齐定邦当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人在一审宣判前全部退赃退赔并取得被害人谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案实际可对被告人适用缓刑。公安机关扣押的无线POS机一台系作案工具应予没收。辩护人关于被告人齐定邦积极赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，应对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，其余辩护意见及建议对被告人齐定邦免予刑事处罚的意见与本案事实不符，不予采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人齐定邦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的无线POS机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  刘锦英 人民陪审员  王 娜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡玥玥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   民事判决书   （2019）新4002民初3996号   原告：谢新强，男，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。   被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。   法定代表人：黄玉来，该公司经理。   被告：黄玉来，男，1974年3月1日生，汉族，伊犁华域大酒店有限公司经理。   原告谢新强诉被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新强到庭参加了诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付工资62,838元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告在被告处打工，系被告招募工程部技术人员，起初每月工资3,600元，以后随着效益的变好，工作量的增加逐渐调整为3,800元。自2016年9月至2018年3月，被告伊犁华域大酒店有限公司共拖欠原告工资62,898元（其中2016年10月份工资3,800元未计算在内），实际累计拖欠工资总额66,698元。伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来的独资企业，财务混乱，财产混同，故原告要求黄玉来和伊犁华域大酒店有限公司对拖欠的原告的劳务费承担连带责任。   被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告谢新强为被告伊犁华域大酒店有限公司员工，系被告伊犁华域大酒店有限公司处工程部技术人员。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条记载为“兹有谢新强,身份证×××系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币62,898元，大写陆万贰仟捌佰玖拾捌元”，该欠条落款处盖有被告伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及其法定代表人黄玉来私章印鉴。另，被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，法定代表人系被告黄玉来，类型系有限责任公司（自然人独资）。庭审中，经本院释明，原告谢新强明确其诉讼请求为62,898元，其诉讼请求中写为62,838元系笔误。   上述事实，有欠条，营业执照及原告陈述等在案佐证，足以认定。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向原告支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费62,898元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄玉来作为被告伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，其未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢新强劳务费62,898元；   二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,372元，减半收取686元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 吴婷婷     二〇一九年九月十日     书 记 员 郝紫薇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3641号原告:韩成才,男,回族,1990年3月4日出生,住青海省民和县。委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630100661933457R），住所地：西宁市城**花园南街**（金雅居宾馆）。法定代表人：贾宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙、崔建民，该公司职员。原告韩成才与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩成才委托诉讼代理人马鸿越，被告西宁嘉豪房地产开发有限公司（以下简称“嘉豪公司”）委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩成才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》；2、请求人民法院判令被告承担逾期交房违约金27529元(自2018年8月30日至2019年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》,购买被告开发的位于西宁市××区的房屋,购房总价款632070元。合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋,并约定了被告逾期交房承担的违约责任。合同签订后,原告依约履行了付款义务,但此后被告未能按期交房,为此原告多次向其主张权益。至起诉时被告仍未交付房屋。原告认为被告怠于履行合同约定义务,损害、原告合法权益，被告应向原告承担违约金27529元。综上所述,被告逾期交房的行为已构成违约,应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告嘉豪公司辩称:1、第一项诉讼请求没有异议；2、第二项诉讼请求有异议，因合同约定延期交房违约金是万分之0.3，原告的诉讼请求没有事实法律依据。原告韩成才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据认定如下：1、商品房预售合同，证明原被告签订了商品房预售合同，合同约定商品房交付的时间等；2、物业公司公告，证明案涉小区因天然气、未接入电路，不具备交房条件。3、照片2张，证明案涉小区现在不具备交房的条件。经质证，被告对第一组证据，真实性没有异议，予以认可，但认为合同逾期交付房屋的违约金为万分之0.3；第二组证据，真实性认可，证明方向不予认可；第三组证据的真实性、证明方向均不予认可。被告未提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：2016年4月8日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于西宁市××区的房屋一套，房屋总价款632070元，合同签订后原告交付了首付款182070元，公积金转入30000元，公积金贷款420000元。合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和违约责任，合同约定的交房日期为2018年8月30日前。本院认为，原、被告对继续履行合同不持异议，原告主张继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；被告对延期交房的事实予以认可，但提出违约金应按合同约定的标准进行计算，被告此项抗辩符合约定，本院予以采纳。根据合同约定的标准，原告所主张的违约金应为：632070元×0.03‰×366天（自2018年8月30日至2019年8月31日）=6940.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告韩成才与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于2016年4月8日签订的《商品房预售合同》继续履行；二、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告韩成才支付逾期交房的违约金6940.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告西宁嘉豪房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告韩成才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇一九年九月二十七日书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1739号 案外人：杨传银，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：范美霞，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民，董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人杨传银、范美霞对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-227号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨传银、范美霞称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人杨传银、范美霞所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人杨传银、范美霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年九月十日 书记员  王杰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1029号申请执行人：付振江，男，汉族，1955年10月15日生，住庆云县。被执行人：郭东东，男，汉族，1986年3月19日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初581号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭东东在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e21e707903c90ac47@wx.tenpay.com）存款303.61元，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年九月二十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执恢242号 本院在执行申请执行人江门市永裕磨细砂有限公司与被执行人高要市长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕，本案依法结案，及解除对被执行人名下财产的查封或冻结等强制措施。 特此通知 二〇一九年九月十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初4328号之一 申请人：孙学奎，男，1953年9月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张玉东，男，1966年1月24日出生，满族，居民，现住遵化市。 被申请人：李艳华，女，1966年2月17日出生，民族，职业，现住遵化市，系被告张玉东之妻。 原告孙学奎与被告张玉东、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0281民初4962号民事裁定书，将被申请人张玉东名下所有的坐落于遵化市建明东街港路花园xx室房产（产权证号xxxxxx）一处予以查封。2017年11月26日本院作出（2017）冀0281民初4962号民事判决，被告张玉东、李艳华不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）冀02民终2453号民事裁定，将本案发回重审。发回重审后，本院另行组织合议庭，于2018年12月26日作出（2018）冀0281民初4382号民事判决，被告张玉东、李艳华不服该判决，再次向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年7月11日作出2019冀02民终2328号民事判决，撤销遵化市人民法院（2018）冀0281民初4382号民事判决，驳回原告孙学奎的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告的诉讼请求被生效裁判驳回，故应依法解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张玉东名下所有的坐落于遵化市建明东街港路花园xx室房产（产权证号xxxx**）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘永辉 二〇一九年九月三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 冯建瑛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3325号 原告：王顺，男，1994年6月16日出生，汉族，住江山市。 被告：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 原告王顺与被告张日星民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向法院提起诉讼，诉请被告归还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月27日，原告通过支付宝转账分别借给被告5000元、10000元。2018年11月28日，原告再次通过支付宝转账借给被告5000元。借款后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张日星于本判决生效后十日内归还原告王顺借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张日星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇一九年九月十九日 书记员  姜林莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执947号申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳大街四段**。法定代表人褚景元，行长。被执行人周雪，女，1990年9月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人乌政闯，男，1987年2月18日出生，汉族，住建昌县。被执行人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村新柳城********01013统一社会信用代码91211321719671999W。法定代表人：荀小林，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与周雪、乌政闯、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案（2018）辽1302民初4297号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月四日书记员  李东宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3709号原告：于宝刚，男，1973年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。被告：卢岩，男，1988年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人王敏（系卢岩母亲），女，1965年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。原告于宝刚诉被告卢岩农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。于宝刚以就农业承包费的给付与卢岩达成和解为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宝刚撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于宝刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由于宝刚负担。审判员  任英武二〇一九年九月二十七日书记员  赵心悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1222号 罪犯侯振龙，男，1984年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月15日作出（2012）深龙法刑初字第3567号刑事判决，以被告人侯振龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。罪犯侯振龙于2015年11月、2017年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月。刑期至2022年5月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯侯振龙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯侯振龙减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯侯振龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年3月止累计获5个表扬。该罪犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯侯振龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯振龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5736号原告：桂冬林，女，1951年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陈立兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在扬州市邗江区鸿大路鸿大花园10-01.02.03。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路**。本院在审理原告桂冬林诉被告陈立兵、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂冬林于2019年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂冬林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告桂冬林负担（已缴纳）。审判员  殷桂宏二〇一九年九月十七日书记员  赵 楠
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初514号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某斌，曾用名黄某林，男，1988年5月9日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省资兴市，住所地：广东省清远市清城区。因本案于2018年8月10日被清远市公安局清城区分局取保候审；于2019年7月1日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人黄某斌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人黄某斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日20时15分许，被告人黄某斌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区连江西路由西往东方向行驶，行驶至聚福酒楼路段时，碰撞前方停车等候绿灯通行的由刘某驾驶的粤Ｒ×××**小型普通客车，造成黄某斌受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某斌驾车时血液乙醇含量为223.5mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人黄某斌承担此事故的全部责任。上述事实，被告人黄某斌在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人姚某1的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄某斌的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等；执法视频、监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某斌醉酒无证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故并承担事故全部责任，经鉴定其血液酒精含量已经超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人黄某斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人黄某斌二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人黄某斌的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人黄某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年九月五日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。