wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4328号之一申请人张飒英，女，1971年6月5日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住双峰县。被申请人肖自卫，男，1970年9月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。申请人张飒英与被申请人肖自卫合同纠纷一案，2019年9月3日本院受理后，申请人张飒英同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖自卫的银行存款120000元或查封等值的相应的财产，2019年9月5日，申请人张飒英向本院提供了担保。本院认为，申请人张飒英的申请，符合法律规定，本院予以采信，但应以申请人张飒英申请的数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖自卫的银行存款，冻结期限为一年；查封被申请人肖自卫名下的不动产，查封期限为三年；查封被申请人肖自卫名下的（包括机动车、其他财产权益等）动产，查封期限为二年；前述查封、冻结的财产以申请人张飒英申请的数额120000元为限。诉讼保全申请费500元，由申请人张飒英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军求二〇一九年九月六日代理书记员  洪 娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执631号 申请执行人：天祝宾馆,住所地天祝县团结路。 法定代表人：李万强，职务总经理。 被执行人：任成洁，女,汉族，1983年11月6日出生,住天祝县华藏寺镇。 申请执行人天祝宾馆与被执行人任成洁租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任成洁履行了案款20377元，对于剩余案款的履行双方当事人于2019年9月16日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人天祝宾馆同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年九月二十三日 书记员  张彦辉
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执508号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：蔡云吉，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：矫淑芬，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行蔡云吉、矫淑芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计120,572.62元；二、承担案件受理费1,355.72元，申请执行费1,709.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1292号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月九日 书记员  白 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6534号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：涂诚，男，1987年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告涂诚、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12193号原告：罗永禄，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市北培区。被告：管鹰，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗永禄与被告管鹰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永禄到庭参加诉讼。被告管鹰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠原告的工资23717元并以年息6%计算，从2019年3月21日起至付清止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2018年3月至2018年12月在被告承包的纳铁福传动系统（重庆）有限公司、新普公司、重庆力耀科技有限公司、河南力帆新能源电动车有限公司四个工地工作，现还欠原告23717元工资，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告管鹰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，管鹰作为“欠款人”向罗永禄出具手写《欠条》一张，载明：今欠到罗永禄22517（贰万贰仟伍佰壹拾柒）工资，于2019年3月20日前付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告向本院举示的《欠条》材料，结合被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对原告的陈述的事实提出抗辩并举示反驳证据，故本院对原告陈述的事实予以采信，对原告要求被告支付欠条载明的23717元诉讼请求依法予以支持。原告要求从2019年3月21日起按年息6%计算资金占用损失，不违反法律规定，本院亦予准许。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告管鹰于本判决生效之日立即支付原告罗永禄拖欠的工资23717元，并承担以此金额为基数，按年息6%计算的资金占用损失，从2019年3月21日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告管鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  朱学军人民陪审员  韩 旭二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘学霞
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初2979号原告：张志华，女，1968年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市果树场劳动服务公司，住所地吉林市船营区沙河子乡春光村。负责人：钟伯文，该公司总经理。原告张志华与被告吉林市果树场劳动服务公司（以下简称果树场劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托诉讼代理人吕红，被告果树场劳服公司的负责人钟伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志华向本院提出诉讼请求：确认张志华于1985年10月至1990年期间与果树场劳服公司存在劳动关系。事实与理由：张志华于1985年10月到果树场劳服公司工作，岗位是操作工人，月工资44元。当时企业登记名称为吉林市长白山参茸酒厂劳动服务公司，后期改为果树场劳服公司。1990年，张志华停薪留职离开果树场劳服公司。果树场劳服公司辩称，我公司是吉林市果树场开办的集体所有制企业。张志华曾经在我公司工作过，我公司原来归市农业局管理，当时张志华是由市农业局派到我公司工作的，当时来了有十多个人。张志华曾经在生产白酒的罐装车间工作，大约在1990年离开。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，张志华诉请确认其与果树场劳服公司自1985年10月至1990年期间存在劳动关系，果树场劳服公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，张志华的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回张志华的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张志华的起诉。案件受理费10元依法退还原告张志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘文妹二〇一九年九月三日书记员  高文志
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1690号原告：河南富硅科技有限责任公司，住所地：沁阳市建设南路干河桥南。法定代表人：张瑞，任公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：北京安达恒盛玻璃有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道西关路****楼4-911。法定代表人：安喜利，任公司经理。被告：安喜利，男，1984年8月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告河南富硅科技有限责任公司（以下简称为富硅公司）与被告北京安达恒盛玻璃有限公司（以下简称为安达公司）、安喜利为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富硅公司的委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼。被告安达公司、安喜利经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富硅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安达公司支付原告货款30400元及逾期支付给原告造成的损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收30%计算，从2014年11月1日起至还款之日止）；被告安喜利对上述款项承担连带支付责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告订购双组份中空胶（大组），合计金额30400元。2014年11月1日，被告收到货后，在收货单上签字确认收货。但被告拒不支付货款，故依法起诉于法院，要求公正判决。被告安达公司、安喜利均未作答辩。原告富硅公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：订货通知单、发货清单、北京市工商行政管理局市场主体信息查询及北京市工商行政管理局昌平分局行政处罚决定书。二被告均未到庭视为其对证据质辩权利的放弃，经审查对原告富硅公司提交的以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告富硅公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告富硅公司系一生产销售硅酮中空玻璃密封胶等硅酮系列密封胶的有限责任公司。被告安达公司系一销售建筑材料、玻璃制品及委托加工玻璃制品的有限责任公司（自然人独资），2017年6月7日该公司被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照；被告安喜利系安达公司的法定代表人及唯一自然人股东。2014年10月28日，被告安达公司向原告富硅公司订购型号为882的双组份中空胶8大组，货款合计30400元。2014年11月1日，被告安喜利在原告富硅公司的发货清单上签字，确认收到原告型号为882A双组份硅酮中空玻璃密封胶8大桶以及型号为882B双组份硅酮中空玻璃密封胶8件。现原告富硅公司以被告未付货款为由诉至本院，成诉。本院认为，本案原告富硅公司与被告安达公司之间的订货合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告富硅公司按约定向被告安达公司履行了供货义务，安达公司未按约定支付货款的行为构成违约，安达公司在向富硅公司支付货款的同时须向原告支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张损失按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收30%计算，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。关于原告主张被告安喜利承担民事责任的方式，因安达公司被吊销营业执照后，被告安喜利作为唯一股东未在法定期限内成立清算组开始清算，致使原告富硅公司的债权得不到清偿；根据上述法律规定，被告安喜利应当向富硅公司承担清算赔偿责任，原告请求被告安喜利对上述债务承担连带责任的请求，虽表述不当，但实质上是要求被告安喜利对被告安达公司的债务承担民事责任，符合相关法律规定，本院按照民事赔偿责任予以支持。被告安达公司、安喜利经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告北京安达恒盛玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南富硅科技有限责任公司货款30400元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收30%计算，从2014年11月1日起计算至还款之日）。二、被告安喜利对本判决第一项承担赔偿责任。三、驳回原告河南富硅科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费480元，由被告北京安达恒盛玻璃钢有限公司、安喜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  张静静人民陪审员  王小瑞二〇一九年九月十二日书 记 员  邱明轩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民督23号 申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，职务：理事长。 委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被申请人：韦金英，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人韦金英申请支付令一案，本院于2019年8月13日发出（2019）桂1229民督23号支付令，限令被申请人韦金英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2019年9月6日，债务人向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令后债务人收到支付令之前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二、第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1229民督23号支付令自行失效。 申请费353元，由申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  韦群玲 二〇一九年九月十二日 法官助理黄炳超 书记员韦柳园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8160号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴为国，男，1961年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴为国信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 黄鹭达 二〇一九年九月十七日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5451号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。委托代理人：黄玫丽，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201611335976。被告：陈三生，男，1973年10月11日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈三生保证保险纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费2570元，退回原告1285元，由原告承担1285元。（此页无正文）审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 军
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初334号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨权，绰号狗熊，男，1980年9月26日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，初中文化，住云南省昆明市盘龙区。2019年2月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。被告人何洋，绰号猪头、小飞，男，1986年4月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，现在家待处。被告人张宇，男，1997年2月23日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人杨权、何洋、张宇犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人杨权、何洋、张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，被告人杨权以营利为目的，自2019年1月30日至31日，以每天支付租金二百元的价格租赁何洋位于昆明市晋宁区开设赌场，并雇请张宇为该赌场放哨、帮赌博人员开门。在此期间组织李某、方某、高某等人以“捞腌菜”的方式进行赌博时被公安机关当场查获，并抓获参赌人员共26人，查获赌资人民币79100元，杨权抽头渔利人民币9600元。公诉机关认为被告人杨权、何洋、张宇的行为已构成开设赌场罪，三被告人自愿认罪认罚，建议对被告人杨权在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。建议对被告人何洋、张宇在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内予以量刑，适用缓刑，并处罚金。三被告人对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、检查证、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，三被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控三被告人犯开设赌场罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人杨权以营利为目的，2019年1月30日至31日，以每天支付租金二百元的价格租赁何洋位于昆明市晋宁区开设赌场，并雇请张宇为该赌场放哨、帮赌博人员开门。在此期间组织李某、方某、高某等人以“捞腌菜”的方式进行赌博时被公安机关当场查获，并抓获参赌人员共26人，查获并收缴赌资人民币79100元、扣押杨权抽头渔利人民币9600元。本院认为，被告人杨权、何洋、张宇以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、被告人何洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。三、被告人张宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。四、扣押的赌资九千六百元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年九月三日书记员  龙淑媛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1834号之一 申请执行人：安徽信合融资担保有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉路。 法定代表人：李璨，该公司执行董事。 被执行人：姜荣根，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵行芳，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姜涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：关家群，女，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄国红，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：闵长海，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽信合融资担保有限公司与姜荣根、赵行芳、姜涛、关家群、黄国红、闵长海追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执1834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  赵华勇 助理审判员  徐 进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3364号申请执行人：彭北平，男，1973年5月4日生，汉族，住新沂市。被执行人:宋海峰，男，1990年12月25日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人彭北平与被执行人宋海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年九月六日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4926号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 负责人：韩萍。 被执行人：任建辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张利茹，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张学英，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙卫伦，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：新津县安西佳华食品厂。住所地：四川省成都市新津县。 投资人：任建辉 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与任建辉、张利茹、孙卫伦、张学英、新津县安西佳华食品厂借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张学英银行存款59167元，在扣除执行费788元后，交申请执行人领取58379元。另，本院依法查封了被执行人任建辉所有的位于成都市高新区的房屋一套、被执行人张学英所有的位于成都市新津县的房屋一套、被执行人孙卫伦、张学英共有的位于邛崃市的农房一套，其中的两套房屋已由其他法院先行查封且由案外债权人设置有抵押，故无权处置，另一套属于农房而无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权，即借款本金100万元及利息57556.08元、罚息、案件受理费7055元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 田 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6854号上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，执行董事。被上诉人（原审原告）：鲁周萍，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司因与被上诉人鲁周萍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆博一房地产开发有限公司大足分公司提出本案上诉后，重庆市大足区人民法院于2019年7月18日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费464元，并载明期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但重庆博一房地产开发有限公司大足分公司未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3283号原告:胡生亮，男，1993年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：夏飞，男，1997年10月13日出生，汉族，住四川省威远县龙会镇新花村**，现住遵义市播州区。被告：夏崇贵，男，1972年11月4日出生，汉族，住遵义市播州区。系被告夏飞之父。原告胡生亮与被告夏飞、夏崇贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡生亮到庭参加了诉讼，被告夏飞、夏崇贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡生亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还借款21000元。2、请求判令被告支付逾期利息（自2018年8月30日起到借款还清为止按每月3%支付利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告由于缺乏资金向我借款21000元，约定于2018年8月30日归还，逾期按月息3%支付利息，还约定原告起诉的诉讼费、保全费、律师费由被告承担，逾期后原告要求被告支付借款，被告拒绝支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏飞、夏崇贵未作答辩。经审理查明：2018年8月10日本院在执行（2017）黔0321民初6289号民事调解书时，该调解书载明被告夏飞偿还原告胡生亮借款36000元，在2017年11月30日前偿还10000元，2018年2月15日前偿还26000元，经过执行被告支付了15000元，由于被告无钱支付余款，双方达成和解协议，执行案件结案，被告重新向原告书写借条一张、金额21000元，约定于2018年8月30日付清借款，逾期按3%计算支付利息，并由被告夏崇贵担保，到期后原告向被告催收，被告拒绝支付，故原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。审理中原告胡生亮放弃被告支付利息的请求。上述事实有原告的陈述、被告书写、担保人签字的借条、强制执行申请、执行结案报告、（2017）黔0321民初6289号民事调解书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：被告夏飞向原告借款，经过本院执行，与被告达成和解协议，并由被告夏崇贵进行担保，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应当支持。被告夏崇贵的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告夏崇贵应承担连带责任保证责任。原告放弃被告支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。被告夏飞、夏崇贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏飞在本判决生效后十日内偿还原告胡生亮借款21000元。二、被告夏崇贵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告夏飞、夏崇贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  王其志人民陪审员  熊金亮二〇一九年九月十二日法官助理罗维涛书记员何倩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特113号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：李晓燕，女，汉族，生于1964年8月30日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人李晓燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）143号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何xx系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何xx以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何xx还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何xx是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。李晓燕未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）143号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起二XX街XX号XX小区XX号楼XX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书生效之日起二十日内，以299173元为基数，向申请人李晓燕以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30％为标准，自2016年3月14日起计付将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案之日止违约金计算至2019年1月22日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何xx的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何xx确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何xx并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何xx的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执799号 冯维民、胥树明： 申请执行人冯维民与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3685号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人冯维民办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第2幢楼1单元301号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初97号 原告：胡阿撒，男，彝族，1989年8月7日出生，住木里县。 委托代理人，何江，木里县法律援助办公室律师。 被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧。 法定代表人，张晓林。 被告：李飞良，男，汉族，1966年10月9日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院于2019年3月25日受理了原告胡阿撒诉被告安徽水利开发股份有限公司、李飞良买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告胡阿撒撤回起诉。 本案受理费1136.00元，免予交纳。 审判员 向 开 华 二〇一九年九月九日 书记员 达娃次尔
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初600号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：龙口市芦头镇王刚商店，经营场所龙口市。经营者：王学英，女，1965年4月11日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王刚，男，1968年3月24日生，汉族，住龙口市。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告龙口市芦头镇王刚商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月十日书 记 员  华 研
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2275号 原告：覃韦，男，1985年6月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：广西贵港市中大发展有限公司，住所地贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路），统一社会信用代码91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊，董事长。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 原告覃韦与被告广西贵港市中大发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告黄锦贵于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃韦自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃韦撤回起诉。 本案受理费710元，减半收取为355元，由原告覃韦负担。 审判员 易 锋 二〇一九年九月二日 书记员 黄孔妮
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4902号 原告：高密唯儿普乐得利玩具有限公司。住所地，高密市交通路**。统一社会信用代码：91370700730649397X。 法定代表人：白完均，董事长。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凯，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：李储勋，男，1969年1月17日生，汉族，居民，住，住高密市/div> 委托诉讼代理人：马慧，山东升信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告李储勋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高密唯儿普乐得利玩具有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年九月二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖129号 安徽省淮南市大通区人民检察院指控被告人杨俊峰犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定安徽省淮南市大通区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8933号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市新精英厨具有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道长盛路****。法定代表人：赖秋荣。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市新精英厨具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易春丽、何民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：一、立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、赔偿原告的经济损失人民币6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、承担本案诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第1209675号“”、第3126860号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：上述商标均在有效期限内。三、注册商标核定使用商品：上述商标核定使用商品类别均为第11类，包括电热水器、燃气热水器。四、原告与涉案商标的关系：原告受让取得上述两个注册商标专用权。五、原告主张被告的具体侵权行为：根据（2018）厦鹭证内字第53827号《公证书》证实，2018年11月28日原告代理人在公证员及工作人员的监督下，在深圳市龙岗区长盛路63-1号的“精英厨具总汇”店铺购买了“家用供热水燃气热水器”一台。经比对，被控侵权热水器正面使用了太阳花图案及“櫻雪寶花”标识，其中“樱花”两字属于突出使用，与原告第1209675号、第3126860号商标构成近似。六、被告使用涉案商标是否有合法来源：被告未提供证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无。八、原告的合理费用有无具体证据证实：购买侵权实物费用420元及公证费700元。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。涉案热水器上突出使用了与原告注册商标构成近似的标识，属于侵犯原告注册商标专用权的产品。被告擅自销售前述产品，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未提交证据证明被告尚有侵权产品的库存，故对其提出的要求被告销毁库存产品的诉请不予支持。鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案侵权产品性质、被告侵权行为可能导致的后果及规模、涉案注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定由被告赔偿数额。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新精英厨具有限公司立即停止销售侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号、第3126860号注册商标专用权商品的行为；二、被告深圳市新精英厨具有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币15000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担300元，被告深圳市新精英厨具有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  周清云人民陪审员  钟丽君二〇一九年九月十一日书 记 员  柳爽爽速 录 员  郑雅茹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6012号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邹志强，男，1984年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行邹志强罚金一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初99号刑事判决书，于2019年5月15日向被执行人邹志强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邹志强履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邹志强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邹志强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月12日，被执行人邹志强应向本院缴纳罚金5000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6012号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十二日书记员  余 洋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执420号之五 申请执行人杨进远，男，生于1973年2月15日,住四川省北川县。 被执行人许长平，男，生于1974年11月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终412号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人许长平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许长平在中国农业银行6228********8417账户内存款人民币87213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十二日 书记员  冯勇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终247号上诉人(原审被告)：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。上诉人重庆市一开机电设备有限公司因与被上诉人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆市一开机电设备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与上诉人重庆市一开机电设备有限公司签订的《借款合同》第十三条载明：“本合同项下争议依下列第一种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。1)向贷款人所在地有管辖权的法院起诉；……”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，双方应受其约束。该合同中的贷款人为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，其住所地位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为协议管辖地人民法院依法享有管辖权。原审裁定驳回重庆市一开机电设备有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，其请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的诉讼请求本院不予支持。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆市一开机电设备有限公司外，还有郑巨武、黄静萍(以下简称二被告)。因本次裁决系确认重庆市一开机电设备有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及二被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文）审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月二十四日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2561号之一 申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市松**科技创新城创新二路**，统一社会信用代码：912301991270443422。 法定代表人：刘洋。 被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被执行人：许丽，女，1970年6月11日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳鑫贵赢投资管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**诺德金融中心9B一社会信用代码：91440300342854604U。 法定代表人：黄华茂。 被执行人：郴州市金和贵投资管理有限公司。住所地：。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路**雄森假日酒店附**信用代码：91431000320662214J。 法定代表人：曹永贵。 被执行人：广西博白县松旺铅锌矿业有限公司。住所地：博。住所地：博白县松旺镇山心村用代码：91450923796802251R。 法定代表人：许飞洋。 申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人曹永贵、许丽、深圳鑫贵赢投资管理有限公司、郴州市金和贵投资管理有限公司、广西博白县松旺铅锌矿业有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处（2018）京中信执字01581号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500386205.48元及利息等，本院于2018年11月22日依法立案执行。 2018年11月23日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 2018年12月4日，本院依法轮候冻结了被执行人曹永贵（证券账户号：01×××03）所持有的金贵银业（证券代号：002716）86422488股。 2018年12月6日，本院依法轮候冻结了被执行人曹永贵（证券账户号：01×××03）所持有的金贵银业（证券代号：002716）314470479股。 2018年12月13日，本院依法冻结了被执行人以下股权： 一、冻结了被执行人曹永贵持有的深圳前海金和贵投资合伙企业(有限合伙)的75.981300%股权。期限为叁年，自2018年12月7日至2021年12月6日。备注：其中52.2323%为轮候冻结。 二、冻结了被执行人许丽持有的深圳市皆大欢喜丛林文化传播有限公司的6%股权，期限为叁年，自2018年12月7日至2021年12月6日。 2019年3月6日，本院依法查封了被执行人广西博白县松旺铅锌矿业有限公司持有的广西博白县松旺铅锌矿的采矿权（采矿权许可证号：C4500002011033220110951），查封期限为叁年，自2019年3月6日至2022年3月5日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人曹永贵、许丽、深圳鑫贵赢投资管理有限公司、郴州市金和贵投资管理有限公司、广西博白县松旺铅锌矿业有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人曹永贵、许丽、深圳鑫贵赢投资管理有限公司、郴州市金和贵投资管理有限公司、广西博白县松旺铅锌矿业有限公司纳入失信被执行人名单，限制曹永贵、许丽、黄华茂、许飞洋消费，并对曹永贵、许丽、黄华茂、许飞洋进行边控，采取拘留措施。 本院认为，上述查封财产暂时无法处置，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年九月十七日 书记员 李 扬
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初554号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月9日出生，无业，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员向肖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日凌晨2时许，被告人张某和被害人陈某在本市江北新区某网吧上网时，被害人陈某使用被告人张某的QQ账号充值一款名为“扭扭”的游戏，后陈某有事先离开时并未退出该游戏账号，被告人张某遂冒充陈某，按照该游戏群中退款的方式，发送相应文字指令给游戏群主，后该群主将陈某使用的游戏账号中剩余的人民币7912元全部转入被告人张某的支付宝账号，被告人张某将该款项占为己有。2019年5月14日，被告人张某被公安机关抓获，归案后，被告人张某作如实供述。案发后，被告人张某发还被害人陈某人民币4600元，取得陈某的谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈某的陈述、检查笔录、扣押清单、照片、收条、支付宝转账记录、聊天截图照片、常住人口信息（表）、发破案经过、抓获经过等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人张某的行为构成诈骗罪，且具有坦白、部分财物发还被害人的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一万五千元以下。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二．责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币3312元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  陈顺平人民陪审员  鲍冬兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  李永超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1157号申请执行人：王勇杰，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:吴国义，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：曹秋玲，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫1024民初1204号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴国义、曹秋玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴国义、曹秋玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吴国义、曹秋玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3396号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恩锋，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社民主信用社主任，住肇东市。被告：王春辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩锋到庭参加诉讼，被告王春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王春辉偿还原告贷款本金50,000.00元、利息50,853.33元,本息合计100,853.33元，自2019年7月20起以50,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月11日，被告王春辉与原告签订农户互保借款合同，王春辉在原告处借款50,000.00元，借款月利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年12月1日。现王春辉尚欠原告借款本金50,000.00元、利息50,853.33元,本息合计100,853.33元。王春辉未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春辉与案外人联保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月19日，王春辉尚欠原告借款本金50,000.00元、利息50,853.33元,本息合计100,853.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春辉给付原告肇东市农村信用合作联社借款本50,000.00元、利息50,853.33元,本息合计100,853.33元，并自2019年7月20起以50,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.00元，由被告王春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年九月十日书记员  李传芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执566号申请执行人耿红亮，男，1966年5月7日出生，汉族，金乡县油管厂医务室眼科大夫，住金乡县。被执行人张传宝，男，1958年9月26日出生，汉族，胡集镇大孙楼村小学教师，住金乡县。被执行人王桂堂，男，1952年10月24日出生，汉族，金乡县羊山中学退休教师，住金乡县。申请执行人耿红亮与被执行人张传宝、王桂堂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人耿红亮依法向本院申请执行，要求被申请人张传宝、王桂堂偿还367007元。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有工资存款，但已被数起案件查封，本案暂无法处置。3.本院于2019年4月19日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月19日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢278号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人江苏雅荷园林绿化工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：郭磊，该公司经理。被执行人徐州鼎博建设工程有限公司，住所地徐州市马市。法定代表人：尹娟，该公司经理。被执行人刘辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘波，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住徐州经济开发区申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏雅荷园林绿化工程有限公司、徐州鼎博建设工程有限公司、刘辉、刘波、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院要求申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况，无法提供。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏雅荷园林绿化工程有限公司、徐州鼎博建设工程有限公司、刘辉、刘波、郭磊未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2019年6月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，本院通过查询，被执行人江苏雅荷园林绿化工程有限公司、徐州鼎博建设工程有限公司、刘辉、刘波、郭磊在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年6月、8月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，核实点对点系统向本院反馈的房产信息，经查询未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年4月、8月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，核实点对点系统向本院反馈的车辆信息，经查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年4月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有互联网登记信息。9、2019年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其在中国执行信息公开网进行失信公开。10、2019年6月，因被执行人拒不到庭申报财产和收益，本院决定将被执行人限制高消费。11、2019年6月，因被执行人江苏雅荷园林绿化工程有限公司、徐州鼎博建设工程有限公司、刘辉、刘波、郭磊未按照规定到庭申报财产及收益，本院决定对被执行人江苏雅荷园林绿化工程有限公司、徐州鼎博建设工程有限公司、刘辉、刘波、郭磊司法拘留15日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、2019年6月至9月，本院多次集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。13、2019年9月，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务履行，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。14、2019年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1016303元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初7966号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年九月二十七日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0403民初1092号原告：张贵，男，汉族，1969年5月3日出生，大唐辽源发电厂职员，户籍所在地辽源市，现住辽源市。原告：王岚，女，汉族，1968年2月21日出生，户籍所在地辽源市，现住辽源市。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被告：顾英娜，女，汉族，1985年9月15日出生，住辽源市。原告张贵、王岚与被告顾英娜名誉权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵委托诉讼代理人吴洪君，原告王岚委托诉讼代理人吴洪君到庭参加诉讼，被告顾英娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张贵、王岚向本院提出诉讼请求：判决被告在原告张贵所在工作的单位消除影响。事实和理由：二原告之间为夫妻关系，2019年5月22日下午14点左右，王岚在现住的龙山区辽源市××区门卫收到了由申通快递邮的一个快件，里面内容为：“张贵在单位除每月工资额外收入三千五千不等，在他手下有一个相好地得有一年多了，中午一起吃饭睡觉，下午在休息室单独相处，剩下事你自己想去吧。都给你他洗裤衩袜子了。这女的叫郭某手机尾号：135XXXX****”。经查邮件是从申通设在辽源市××区的代办点寄出的，经调取该代办点录像，经代办点工作人员康某、谢某指认，2019年5月22日上午10点29分在代办点亲自手写地址并邮寄给原告王岚（王蓝），原告辨认，邮寄人为化名为顾一朗的被告顾英娜。被告顾英娜的行为严重侵害了原告张贵的名誉，因此诉至法院请求法院维护原告合法权益。顾英娜辩称，被告多次在申通快递公司邮寄快递，但对原告起诉状所称的信件并不知情，原告所称的视频是否合法，该视频也不能证明信中内容系被告所写，被告也未写过信件中内容。被告未做过原告所称的那些事，原告所称的侵权事实不成立。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：1、原告王岚于2019年5月22日下午14点左右在原告居住小区门卫收到的王岚的邮件，证明王岚收到侵害原告张贵名誉权的邮件事实；2、视频资料光盘，光盘内容证明2019年5月22日上午10点左右，是被告顾英娜在申通快递代办点把事先打印好的书信亲自写的邮件邮寄地址并邮寄，证明侵权书信是被告顾英娜所写所邮寄，并有代办点工作人员康某、谢某证实是被告顾英娜所邮寄；3、代办点康某、谢某的证明一份，证明2019年5月22日上午10点29分，由被告化名为顾一朗在代办点给王岚寄邮件，与视频中的邮件人是同一人。被告顾英娜未到庭质证，本院经审核认为，原告所举的证据材料证明了所要证明的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告之间为夫妻关系，2019年5月22日下午14点左右，原告王岚在现住的龙山区辽源市××区门卫收到了由申通快递邮的一个快件，里面内容为：“张贵在单位除每月工资额外收入三千五千不等，在他手下有一个相好地得有一年多了，中午一起吃饭睡觉，下午在休息室单独相处，剩下事你自己想去吧。都给你他洗裤衩袜子了。这女的叫郭某手机尾号：135XXXX****”。经查，邮件是从申通设在辽源市××区的代办点寄出的，是被告顾英娜于2019年5月22日上午10点29分在该代办点手写地址并邮寄给原告王蓝（即王岚）。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。综合本案查明的事实，被告顾英娜行为符合上述条件，其行为侵犯了原告张贵的名誉权，应承担消除影响、恢复名誉的侵权责任，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾英娜于本判决生效后十五日内到原告张贵所在单位大唐辽源发电厂消除影响。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告顾英娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一九年九月四日书记员  王治宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4343号原告：宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：汪学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖天龙，男，该公司员工，住内蒙古阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇厢和图嘎查。被告：宁夏阳光泰德装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：郭岗，该公司经理。原告宁夏润恒农产品市场有限公司与宁夏阳光泰德装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告宁夏润恒农产品市场有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏润恒农产品市场有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏润恒农产品市场有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告宁夏润恒农产品市场有限公司负担。审 判 员 杨 静 二〇一九年九月十一日法官助理 沈江琴书 记 员 蔡泽鸿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4481号申请执行人吴凡，男，1993年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人孙琦涵，男，1995年5月5日生，汉族，住宜兴市。吴凡与孙琦涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0282民初3430号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，孙琦涵于本判决发生法律效力之日起十日内向吴凡归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因孙琦涵未履行法律文书确定的义务,吴凡向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人孙琦涵送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人虽到庭申报财产，却未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月12日、8月14日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙琦涵名下的银行存款、人行、证券、保险、工商登记等财产信息，查明上述被执行人名下虽有少量银行存款不足以清偿债务，本院依法对其少量存款予以冻结并扣划部分银行存款。3、本院于2019年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙琦涵名下的房产登记信息，查明被执行人孙琦涵名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月22日至法院执行系统总对总网络查控查询被执行人孙琦涵名下的车辆登记信息，查明被执行人孙琦涵名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人孙琦涵名下的公积金信息，查明上述被执行人名下无住房公积金登记信息。6、执行过程中，因申请人与被执行人双方于2019年8月20日达成执行和解协议，故申请执行人于2019年9月7日向本院申请撤销本案的执行，如果被执行人未按约履行，则再次向法院申请恢复对被执行人孙琦涵的强制执行。鉴此，本院终结本案的执行。本案执行款执行到位案款13000元，执行费458元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3430号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年九月二十四日书记员  吴 昳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4583号 原告：何晓雪（何雪），男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：马在洪，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何晓雪与被告马在洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告给付原告劳动报酬29000元，并从2015年2月17日按月利率6%支付利息。事实与理由：2014年期间被告在江油承包建筑工程，原告为其提供劳务，2015年2月16日结算，被告共欠原告劳动报酬29000元，被告并书立欠条一张。后经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告户籍信息；2、欠条一份。根据当事人所提供的证据及陈述，本院经审理认定如下事实：2015年2月16日，被告向原告书立欠条一份，其内容为：今欠到何雪人工工资29000元，大写贰万玖仟元整。并注明：若因质量而返开的人工费由何雪负责。2016年2月5日，被告又在该欠条上备注：此款在公司上班后去现场核实无争议，结算后支付。被告出具欠条未向原告支付相应款项。 本院认为，原告的户籍信息显示的姓名与所提供的欠条所载明的姓名不一致，但欠条原件系原告持有，且被告在收到本院送达的相关应诉材料时也未提出异议，因此，本院认定原告系该欠款的债权人。原告提供劳务后依法应获得相应的劳务费，原告依据被告出具的欠条上所载明的欠款金额请求被告承担支付责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2015年2月17日起按月利率6%支付资金占用利息，但被告虽在欠条上约定欠款在结算后支付，但未明确结算的具体事项，视为约定不明，原告可以随时主张被告偿还欠款。同时原、被告双方未约定资金占用利息。本院依法确定资金占用利息从原告主张之日、即起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马在洪在本判决发生法律效力后十五日内向原告何晓雪支付劳务费用29000元，并从2019年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告马在洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年九月十日 书记员  李洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3854号 申请执行人陆辉，男，土家族，1964年12月15日出生，住XXX。 被执行人周熙伦（曾用名周伟强），男，汉族，1975年7月11日出生，住XXX。 陆辉申请执行周熙伦民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)川0107民初8140号民事判决已经发生效力。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人周熙伦的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8140号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月三日 书记员 孟玲恋
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特223号 申请人：郭庆根，男，1974年6月16日出生，汉族，个体，住址：佛山市南海区。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人郭庆根与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、郭庆根所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元604室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25，779.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为郭庆根出具办理房屋预登记手续，费用由郭庆根承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付郭庆根使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭庆根与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2505号 上诉人(原审被告)：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱顺季，男，汉族，1966年12月15日出生，务工，住湖北省十堰市。 被上诉人(原审被告)：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，务工，住浙江省嘉兴市。 上诉人宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）因与被上诉人朱顺季、汪书敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏天禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱顺季全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实不清。上诉人不存在拖欠人工费的情况；一审法院仅以汪书敏单方出具的工资表认定工资标准，该工资标准与上诉人无关；工程未结算的原因是整体工程尚在收尾阶段，仍未竣工结算；一审法院适用法律错误，不应当判决上诉人承担连带责任。 朱顺季辩称，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 汪书敏辩称，上诉人的上诉理由第二条，上诉人提供的的工资表显示每天125元，是用于应对检查的，并不是真实工资标准，工资实际是每日330元。上诉人向我支付金额中包含5000元罚款，我并未签字，不予认可。 朱顺季向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费11650元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告朱顺季等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告朱顺季劳务工资共计11650元。 一审法院认为，被告汪书敏承认原告朱顺季的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告汪书敏雇佣原告朱顺季提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额11650元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告朱顺季的劳务费，故对原告朱顺季主张被告汪书敏支付劳务费11650元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告朱顺季的劳务工资承担连带清偿责任。判决：一、被告汪书敏支付原告朱顺季劳务费11650元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人汪书敏提交的证据一、工程量明细表一张、银川未来城工地工资发放表二张、油漆班组借支明细表一张；证据二、苏荷阳光二期保温及油漆施工面积明细表七张；证据三、苏荷阳光二期汪书敏班组给白栋生班组帮忙修补明细表两张、照片六张均系汪书敏自行制作，上诉人宁夏天禹公司不予认可，本院不予采信。 上诉人宁夏天禹公司、被上诉人朱顺季均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人朱顺季为被上诉人汪书敏提供劳务，并结算劳务费用，双方形成劳务关系。上诉人宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的汪书敏，违反了法律禁止性规定，宁夏天禹公司称其未拖欠人工费，并未提交有效证据进行证实，且涉案工程尚未进行结算，宁夏天禹公司应当对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。 综上所述，宁夏天禹建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执666号之七申请执行人：泾县真方木业营销中心，住所地安徽省泾县泾川镇裕丰路。经营者：梅红华，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：张国恩，男，1979年5月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。申请执行人泾县真方木业营销中心与被执行人张国恩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2018）皖1823民初2087号民事判决书，于2019年09月02日向被执行人张国恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国恩在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币1825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  汪小传二〇一九年九月二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9217号原告：郭淑芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所实习律师。被告：芦雷，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市津**。原告郭淑芳与被告芦雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭淑芳及其委托诉讼代理人蔡玉香、万洋到庭参加诉讼，被告芦雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元并支付逾期利息（以40,000元为基数，自2017年8月21日起至全部清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年4月下旬，被告芦雷因资金周转需要向原告借款40,000元，并承诺尽快归还。原告向被告交付现金20,000元，并通过微信向被告转账20,000元。之后，被告本人向原告出具借条一张，承诺2017年8月20日前偿还，被告的母亲赵秀霞亦代芦雷向原告出具借条一张。还款期限届满，被告拒不偿还原告借款，原告多次索要未果，故起诉。芦雷未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、芦雷出具的借条一张，案外人赵秀霞代芦雷出具的借条一张，系书证原件，其中芦雷出具的借条有其本人签字并捺印，两张借条出具时间相同且相互印证，能够证明原、被告之间的借贷关系；2、微信转账记录截图2张，与微信软件转账记录核对无异，结合原告陈述和其他证据，能够证明原告向被告转账20,000元的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭淑芳的女儿、女婿与被告芦雷系朋友关系，故原告与被告相识。2017年4月，被告因资金周转困难向原告借款40,000元。当日，原告将20,000元现金交付被告；2017年5月4日，原告通过其女儿的微信向被告转账20,000元,以上共计40,000元。双方未约定还款期限和借款期间的利息。2017年8月14日，原告向被告催要还款，被告向原告出具借条一张，载明“本人芦雷在郭淑芳处借款40000元正，￥肆万元正”，双方约定2017年8月20日前还清。同日，案外人赵秀霞代芦雷出具借条一张，载明“芦雷从郭淑芳处借到40000元（大写肆万元整），2017年8月18日还清。”还款期限届满，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告芦雷向原告郭淑芳出具借条，表明双方已达成借贷合意。原告通过现金和微信转账共向被告交付40,000元，已经履行完出借义务，双方的借款合同成立并生效，被告应向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定2017年8月20日还款，但未约定借款期间的利息以及逾期利息，现原告主张被告自2017年8月21日起按照年利率6%标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。芦雷未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦雷于本判决生效后三日内偿还原告郭淑芳借款40,000元并支付逾期利息（以40,000元为基数，自2017年8月21日起至全部清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告芦雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇一九年九月十一日法官助理糜廷玉书记员任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6814号 解除保全申请人：深圳市益光实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****101第**，****，统一社会信用代码91440300754297648D。 法定代表人：林汉顺。 被申请人:东莞市艺展电子有限公司，住，住所地东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区兴园路**一社会信用代码91441900553640307L。 法定代表人：朱海清。 上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年8月22日作出（2019）粤0306民初25865号之一民事裁定，查封或冻结被申请人东莞市艺展电子有限公司名下价值人民币265810元的财产。深圳市益光实业有限公司于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对东莞市艺展电子有限公司名下价值人民币265810元的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年九月十日 书记员 王桐景
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1199号之一 申请执行人：苏美华，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄加泉，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人苏美华与被执行人黄加泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初9084号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告黄加泉应偿还原告苏美华本金90000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1199号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1199号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗 煜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1965年2月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]619号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月20日12时30分许，被告人汤某某驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车，沿上海市浦东新区秀沿路由东向西行驶至康新公路西约175米处停于右侧非机动车道后开启左前门下车时，适遇徐文彪驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿秀沿路北侧非机动车道由东向西以约为20km/h的速度自小型轿车左侧通过，小型轿车左前车门与电动自行车右侧相撞，造成徐文彪倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人汤某某驾驶机动车在道路上临时停车后开车门妨碍徐文彪驾驶的电动自行车通行造成事故，承担事故主要责任。被告人汤某某在事故发生后及时报警并在现场等候民警，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息，常住人口基本信息，公安机关出具的接警单、查获经过和被告人汤某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人汤某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人汤某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇一九年九月三日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23033号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：梁晓菲，女，1988年9月7日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区1。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告梁晓菲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告梁晓菲本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁晓菲立即支付截至2019年3月9日的透支本金24906.88元、透支利息26545.64元、滞纳金2245.81元、增值服务费42元；并支付自2019年3月10日起至欠款付清时止，以本金24906.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁晓菲承担。事实和理由：梁晓菲向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月9日累计欠款共计53740.33元未给付。交行重庆市分行多次催款，梁晓菲仍未清偿。被告梁晓菲未答辩。经审理查明，2012年10月13日，梁晓菲向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁晓菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向梁晓菲发放了信用卡。梁晓菲以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月9日，梁晓菲尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金24906.88元、透支利息26545.64元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2245.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁晓菲与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向梁晓菲发放了信用卡，梁晓菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁晓菲应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告梁晓菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓菲在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月9日的信用卡透支本金24906.88元，并支付尚欠的利息、费用、滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月10日起至欠款付清时止，以本金24906.88元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费571元，由被告梁晓菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2730号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：石秀标，男，1981年2月11日出生,汉族，住兴化市。被告：曹何平，男，1985年12月3日出生，汉族，住兴化市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告石秀标、曹何平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告浙江凝睿公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取843元，由原告负担。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  顾 敏