四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初4048号 原告：彭心怡，女，汉族，生于1992年1月21日，户籍地四川省大邑县，住四川省达州市达川区。 被告：安徽玫瑰至尊有机食品有限公司，住安徽省六安市金安区集中示范园区三十铺镇凤凰村。 统一社会信用代码：91341502353241133P 法定代表人：陈全勇 原告彭心怡与被告安徽玫瑰至尊有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。彭心怡到庭参加了诉讼。安徽玫瑰至尊有机食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 彭心怡向本院提出诉讼请求：1.判令安徽玫瑰至尊有机食品有限公司退还购货款787元，并十倍赔偿7870元，共计8657元；2.本案诉讼费由安徽玫瑰至尊有机食品有限公司承担。事实与理由：彭心怡于2019年6月4日和6月7日两次在天猫购物平台下单购买了涉案产品“(玫瑰至尊食品旗舰店)玫瑰米酒玫瑰花酒女士甜酒少女心酒红酒花果酒网红聚会酒买一送一”共16瓶，共计花费787元。彭心怡收到货后发现安徽玫瑰至尊有机食品有限公司所售产品里添加的是有毒有害的药品“玫瑰花”。根据国家卫生和计划生育委员会在2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉耔低聚果糖等七种作物作为新资源食品及其他相关规定的公告》明确规定，允许玫瑰花(重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena)作为普通食品生产经营。“玫瑰米酒”属于普通食品，原料中含有玫瑰花，但依据相关规定，允许作为普通食品生产经营的仅是重瓣红玫瑰，涉案产品玫瑰花不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。 安徽玫瑰至尊有机食品有限公司书面答辩，1.彭心怡使用不同的旺旺号多次在天猫玫瑰至尊食品旗舰店下单购买玫瑰米酒，于2019年6月4日下单购买1瓶知道产品背标配料表是玫瑰花后，又于6月7日下单购买6瓶，尔后要求索赔，系专业知假买假的打假团伙；2.本案不存在买卖合同纠纷，公司愿意退款退货，但彭心怡拒不办理退货，无理取闹导致本次纠纷；3.诉讼产品中添加有毒有害的药品玫瑰花是涉及到食品质量安全问题，应当由食药局监管部门负责管理；4.诉讼玫瑰花为有毒有害的药品没有法律依据。我国绿色食品食用花卉NY/T1506-2007标准中明确玫瑰花是食品。2010年第3号公告只是要求食品生产企业采购原料玫瑰花品种，并没有要求产品配料表里玫瑰花后面必须注明(重瓣红玫瑰和拉丁文Roserugosacv.Plena)；5.公司生产玫瑰米酒按照NY/T1506-2007标准和2010年第3号公告规定使用生产原料是重瓣红玫瑰，产品配料表只注明玫瑰花没有违反食品标签法和任何文件禁止规定。彭心怡靠钻字眼，据此要挟实属敲诈行为；6.公司玫瑰至尊食品旗舰店于2019年5月开始试运营以来，当地食药监管部门及政府相关部门相继收到部分打假人投诉。食药监管部门到公司酒厂现场查看玫瑰花进货台账及合同票据均证明玫瑰米酒所用原料为重瓣红玫瑰，符合食品安全法标准要求，故不属于质量问题。公司在食药监管部门建议下，在配料表中已添加重瓣红玫瑰；7.标签即使存在瑕疵，也不属于食品质量安全问题，同时不属于生产造假，请求驳回彭心怡的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐。有争议的证据和事实，本院认定如下： 彭心怡为支持其诉讼请求，提交证据有：1.彭心怡身份证复印件、企业信用信息公示报告，拟证明诉讼主体适格；2.订单和快递单，拟证明彭心怡于2019年6月4日和6月7日两次在天猫购物平台下单购买并收到玫瑰至尊食品旗舰店的案涉产品一送一共16瓶，99元/瓶，店铺优惠5元，实付款共计787元；3.照片，拟证明彭心怡购买产品品名玫瑰至尊玫瑰米酒系安徽玫瑰至尊有机食品有限公司生产，商品标签标明配料含玫瑰，非重瓣玫瑰花。 安徽玫瑰至尊有机食品有限公司未到庭参加诉讼，对彭心怡提交证据的质证权利视其自愿放弃，在举证期内提交证据有：1.《营业执照》、《食品生产许可证》及法人身份证复印件；2.北京中物联联合认证中心2019年3月11日签发的《质量管理体系认证证书》，拟证明安徽玫瑰至尊有机食品有限公司质量管理体系符合GB/T19001-2016/IS09001:2015,证书覆盖业务范围果酒、米酒的生产(资质范围内)，该证书有效期2019年3月11日至2022年3月10日；3.中华人民共和国农业行业NY/T1506-2007标准绿色食品食用花卉范围，拟证明玫瑰花鲜品和干品系绿色食品食用花卉；4.原辅料进货及质量验证台账、亳州市源一药业有限责任公司销货单及增值税发票，拟证明安徽玫瑰至尊有机食品有限公司于2018年6月25日、2019年6月28日从亳州市源一药业有限责任公司分别购重瓣红玫瑰230Kg、229Kg，佐证该公司生产产品使用配料为重瓣红玫瑰；5.检验报告(报告编号ZSKJ201907-WT-108)，拟证明安徽中晟分析检测科技有限公司接受安徽玫瑰至尊有机食品有限公司委托于2019年7月11日-2019年7月22日检验日期对样品玫瑰米酒6瓶、生产日期/批号2018-09-24检验结论为：所检项目符合Q/LAJTD0002S-2018要求；6.购物平台订退单记录及聊天记录，拟证明打假团伙多次在天猫平台下单，恶意退款，干扰企业正常经营，并通过旺旺威胁索赔，行敲诈勒索之实，且提出的食品问题已提交当地食药局处理了；7.安徽玫瑰至尊有机食品有限公司2019年6月13日作出的玫瑰米酒标签整改报告及整改后标签，拟证明该公司因近期职业打假人向六安市食品药品管理局投诉其所生产销售的玫瑰米酒标签只注明玫瑰花，没有注明重瓣红玫瑰，根据该局2019年6月11日现场查验及整改意见，现已全部整改。 彭心怡对安徽玫瑰至尊有机食品有限公司提供的证据的质证意见：对证据1-3无异议；证据4中原辅料的进货台账是安徽玫瑰至尊有机食品有限公司单方制作的，不能达到证明目的。安徽玫瑰至尊有机食品有限公司提供的销货单和增值税发票购买重瓣玫瑰花记录不能证明其将重瓣玫瑰花添加到彭心怡所购买的产品里；证据5检验报告是复印件，且未对添加的玫瑰花进行检验；证据6不是彭心怡所为，与本案无关联性；证据7产品标签上标注的是玫瑰花，给消费者带来了一定的误解。 针对彭心怡的质证意见，对安徽玫瑰至尊有机食品有限公司提供1-3证据本院予以确认并在卷佐，其余证据应综合全案证据予以认定。 根据彭心怡、安徽玫瑰至尊有机食品有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：安徽玫瑰至尊有机食品有限公司于2015年8月17日成立的有限责任公司(自然人独资)，经营范围：果酒、米酒等的生产加工及销售等；取得六安市食品药品监督管理局于2018年1月31日颁发的《食品生产许可证》，许可食品类别为茶叶及相关制品、酒类、蔬菜制品，有效期至2023年1月30日；取得北京中物联联合认证中心2019年3月11日签发的《质量管理体系认证证书》，有效期2019年3月11日至2022年3月10日,覆盖业务范围果酒、米酒的生产(资质范围内)，质量管理体系符合GB/T19001-2016/IS09001:2015。 2019年6月4日，彭心怡参与安徽玫瑰至尊有机食品有限公司在天猫购物平台玫瑰至尊食品旗舰店玫瑰米酒玫瑰花酒女士甜酒少女心酒红酒花果酒网红聚会酒买一送一活动，并下单购买玫瑰米酒1瓶，单价99元/瓶，店铺优惠5元，实付款94元。2019年6月7日，彭心怡又在天猫购物平台下单购买玫瑰至尊食品旗舰店玫瑰米酒7瓶，实付款693元，两次共计收到玫瑰米酒16瓶，共计花费787元。彭心怡所购买玫瑰米酒产品标签上标明配料含玫瑰，据此电话通过12××5平台向产品生产地的食药局投诉。安徽玫瑰至尊有机食品有限公司于2019年6月13日向六安市食品药品管理局作出玫瑰米酒标签整改报告，已对生产销售的玫瑰米酒标签只注明玫瑰花，没有注明重瓣红玫瑰整改。 另查明，安徽玫瑰至尊有机食品有限公司于2018年6月25日、2019年6月28日从亳州市源一药业有限责任公司分别购重瓣红玫瑰230Kg、229Kg。安徽中晟分析检测科技有限公司接受安徽玫瑰至尊有机食品有限公司委托于2019年7月11日-2019年7月22日期间，对样品玫瑰米酒6瓶、生产日期/批号2018-09-24的酒精度、总酸、总糖、铅、苯甲酸及其钠盐、糖精钠、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌项目检验，于2019年7月22日签发检验结论为：经检验，所检项目符合Q/LAJTD0002S-2018要求。中华人民共和国农业NY/T1506-2007行业标准绿色食品食用花卉包括玫瑰花鲜品和干品。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责”、第二款“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”，第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(一)用非食品原料生产的食品或者…”，第五十条第二款“食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度…，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年”，第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当由标签。标签应当标明下列事项(二)成分或者配料表”，第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，彭心怡在天猫网络平台玫瑰至尊食品旗舰店下单购买安徽玫瑰至尊有机食品有限公司生产的产品玫瑰米酒，实付价款787元。虽然该产品标签上标注配料“玫瑰”，但安徽玫瑰至尊有机食品有限公司提供了进货及质量验证台账、亳州市源一药业有限责任公司销货单及增值税发票证明了其生产产品配料系重瓣红玫瑰；提供检验报告，经安徽中晟分析检测科技有限公司于2019年7月11日-2019年7月22日对样品玫瑰米酒6瓶、生产日期/批号2018-09-24的酒精度、总酸、总糖、铅、苯甲酸及其钠盐、糖精钠、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌项目检验符合Q/LAJTD0002S-2018要求，且中华人民共和国农业行业NY/T1506-2007标准玫瑰花鲜品和干品系绿色食品食用花卉。彭心怡据以产品标签标注配料“玫瑰”起诉安徽玫瑰至尊有机食品有限公司所售产品里添加的是有毒有害的药品“玫瑰花”，不符合食品安全标准事实，无证据证实，应当承担举证不能的责任，不予支持。玫瑰花与重瓣红玫瑰系种属关系，案涉产品标签虽标注配料“玫瑰”，未能完整明确标明其配料系重瓣红玫瑰存在瑕疵，根据卫生部2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉耔低聚果糖等七种作物作为新资源食品及其他相关规定的公告》规定，重瓣红玫瑰系唯一允许作为普通食品生产经营的玫瑰花，该标注瑕疵不会对消费者造成误导，故彭心怡要求安徽玫瑰至尊有机食品有限公司退还购货款787元，并十倍赔偿7870元，共计8657元的诉求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回彭心怡的诉讼请求。 案件受理费25元，由彭心怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年九月三日 书记员  赵丹