wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1306号原告杨玉山，男，1969年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人孙利，朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。被告于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市场双塔区。被告朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市场双塔区。原告杨玉山与被告于海江、被告朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山及其委托代理人孙利，被告于海江，被告双诚公司的委托代理人姜兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告于海江支付原告劳动报酬21,300元；2、被告双诚公司承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至9月，原告杨玉山受雇于包工头被告于海江，在朝阳市由双诚公司承建的“水岸华城”建筑工程干土建砌砖工，双方约定工资支付方式为：三节开支，年底清。工资总额23,850元，经多次索要均未给付。2015年9月末开始，原告与土建工程其他工友70余人多次到双塔区投诉举报于海江拖欠农民工工资问题。直到2016年2月6日，双塔区启动该工程农民工工资保证金30万元，用于支付土建工程农民工部分工资。由于海江领取这30万元，并按比例发放给了70余名工人，其中原告杨玉山领取了工资2,550元，剩余21,300元至今未付。被告于海江作为土建工程包工头，又是实际劳务雇主，理应履行支付义务。被告双诚公司是“水岸华城”工程项目的合法施工单位，但该公司违法转包，导致工程人工费至今不能足额发放，造成农民工重大经济损失，理应承担连带责任。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告于海江辩称，1、原告不是直接给我干活的，他们有一个领头的叫张某2，我付款都是和张某2结算的，我已经和张某2结清了，剩余的钱由圣煜房地产公司结算。2、原告在劳动监察大队提供的收据，不是我本人签的字。3、劳动监察结案是2016年2月6日结案，原告起诉已经是2019年，我认为已经过了诉讼时效了。被告双诚公司辩称，1、同意被告于海江的答辩意见。涉案工程是圣煜直接包给于海江的，属于借用我公司的资质，我公司从未参与工程，原告自称是2016年2月6日最后一次在劳动监察大队追要，并领取了相关的款项，原告起诉日期是2019年3月6日起诉，已明显超出了诉讼时效。2、原告从未向我公司主张过权利，早已超过民诉法规定的诉讼时效。3、我公司与原告不存在任何关系，也从未拖欠过原告的劳动报酬。4、原告自称属于劳动报酬，应属于劳动争议纠纷，应先行通过劳动仲裁的必经手续，于海江在答辩中已经明确没有直接雇佣原告，于海江欠多少劳动报酬，欠谁的劳动报酬，我公司不知情，原告起诉我公司没有事实根据和法律根据，又超了诉讼时效，请依法驳回原告对我公司诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年3月，被告双诚公司将其公司建筑资质出借给自然人布玉忠，布玉忠使用双诚公司资质，承建水岸华城小区D2地块建设项目九标段建筑工程后，又将该工程的D2-3#、8#、9#的建筑工程转包给被告于海江。被告于海江承包该工程后，招用原告等人从事土建砌砖工作，约定工资支付的方式为：“三节开支，年底结清”。原告的工资总额为23,850元，该工资被告于海江未能按约给付。后原告多次与其他工人到朝阳市双塔区等相关部门追讨工资。2016年2月6日，朝阳市双塔区将该工程农民工工资保证金30万元支付给了被告于海江，于海江将该款按拖欠工人工资比例发放给了工人。原告杨玉山领取的工资2,550元，剩余工资21,300元未予给付。2016年9月14日，原告杨玉山以被告于海江、尹玉合拖欠工资为由诉至本院，本院以诉争事项属劳务争议事项，不属于人民法院直接受理民事诉讼范围，驳回原告起诉。原告不服提起上诉。2017年3月31日，原告撤回上诉。2019年3月1日，原告向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月5日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字[2019]第012号不予受理通知书,理由为：“申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效”。故原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提交的本院（2016）辽1302民初4717号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终111民事判决书，劳务分包合同书，水岸华城土建工资表，工资保证金收条及发放登记表，朝双劳人仲字[2019]第012号不予受理通知书，双塔法院（2016）辽1302民初4587号民事裁定书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终550号民事裁定书；原告申请的证人张某1、张某2证言等证据及当事人当庭陈述笔录等载卷为凭，上诉证据经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告布玉忠挂靠被告双诚公司对水岸华城小区D2地块建设项目九标段进行施工，被告布玉忠的行为应代表了被告双诚公司。施工过程中，被告布玉忠又将该工程的D2-3#、8#、9#工程分包给不具备用工主体资格的被告于海江，视为被告双诚公司的分包行为，该分包行为属违法分包。被告于海江作为实际用工人和欠款人，应承担给付拖欠原告工资的责任。被告双诚公司作为工程总承包方，按照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，对给付拖欠原告的工资应承担连带责任；对其提出的与原告不存在任何关系，也从未拖欠过原告的劳动报酬，原告起诉双诚公司没有事实根据和法律根据的辩解，没有证据支持，本院不予采纳。被告于海江辩称原告不是直接给其干活，有一个领头的叫张某2，是和张某2结算，已经和张某2结清工资款，剩余的钱由圣煜房地产公司结算。审理中，原告申请张某2出庭作证，张某2提出他与原告系工友，只是带头领工资。被告于海江没有提交将工程又转包给张某2并与其结清工资款的相关证据，被告于海江的该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于二被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效问题，因原告提交了本院（2016）辽1302民初4587号民事裁定书和朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终550号民事裁定书、朝双劳人仲字[2019]第012号不予受理通知书，证明原告一直主张其权利，原告的诉讼请求不超过诉讼时效。综上，依照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于海江于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨玉山工资21,300元；二、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述工资款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王克才人民陪审员  张艳茹二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘晶赢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3313号 原告：陈晓龙，男，1988年10月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告陈晓龙与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告来到被告处工作，到了2016年期间共拖欠原告工资20000元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，陈晓龙到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：陈晓龙工资20000元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，陈晓龙向本院提起诉讼。 本院认为，陈晓龙在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向陈晓龙支付的工资20000元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对陈晓龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓龙工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1035号 申请执行人：张雅静，女，汉族，1998年6月14日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：张腾飞，男，1996年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人张雅静与被执行人张腾飞民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1696号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月12日已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1696号民事判决书确定：被执行人张腾飞偿还申请人张雅静借款本金20000元及违约金（按每日11.6元自2019年1月2日计算至还清借款之日），被执行人张腾飞支付申请人张雅静律师代理费2600元，被执行人承担案件受理费150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人张腾飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张腾飞名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记等财产信息。 3、本院于2019年8月14日限制被执行人张腾飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人名单，已通过司法专邮方式向被执行人张腾飞发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张腾飞名下有其他可供执行财产，申请人张雅静书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘伟光
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2749号原告：白贵发，男，汉族，1976年6月21日出生，住榆中县。被告：王历义，男，汉族，现年35岁，现住榆中县。本院在审理原告白贵发与被告王历义追索劳动报酬纠纷一案中，原告白贵发于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白贵发撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白贵发负担。审判员  贾常玲二〇一九年九月十七日书记员张哲铭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5515号 原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：纪婷英，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告朱治友与被告纪婷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告朱治友于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱治友的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱治友撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告朱治友负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年九月十七日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执680号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人闵捷，总经理。被执行人江苏省鼎鑫食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人刘蕊，该公司总经理。被执行人邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人宋正宇，该公司执行董事。被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司，住所地铜山区。法定代表人吕珂，该公司执行董事。被执行人刘蕊，女，1974年6月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人王成友，男，1972年1月17日出生，汉族，住邳州市。长融金诺（北京）投资有限公司与被执行人江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州汉御园农业科技发展有限公司、刘蕊、王成友借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月12日作出的（2017）苏0382民初8575号民事判决书：一、江苏省鼎鑫食品有限公司于本判决生效后十日内偿还长融金诺（北京）投资有限公司借款本金6999324.95元、利息504883.3元，合计7504208.25元及逾期利息（自2016年3月22日起，以6999324.95元为本金按照年利率11.25%计算至还清之日止）。二、邳州市怀银食品有限公司、徐州汉御园农业科技发展有限公司、刘蕊、王成友分别在8000000元范围内对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费64330元，由江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州汉御园农业科技发展有限公司、刘蕊、王成友负担。2017年11月20日，长融金诺（北京）投资有限公司将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年3月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人邳州市怀银食品有限公司登记有苏Ｃ×××**号奥德赛牌、苏Ｃ×××**号福田牌汽车各一辆，遂予以查封控制，但系轮候查封且未实际扣押，暂时无法处置。4、2019年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州汉御园农业科技发展有限公司企业登记状态正常。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年8月28日，本院赴邳州市宿羊山镇调查被执行人收入及财产线索，未发现可供执行财产。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年7月11日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2019年9月3日，本院向申请执行人电话释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月三日书记员 刘 浩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1568号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：付庆福，男，1970年11月23日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告付庆福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司委托诉讼代理人崔静，被告付庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费3804.00元（2015年9月1日-2019年8月31日）、电梯费2400.00元（2014年9月1日-2019年8月31日），共计6204.00元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积99.02平方米，收费标准分别为0.8元／平方米／月，电梯费40元／户，现被告拖欠物业费6204.00元。原告多次催要未果，为维护权益，诉至法院。被告辩称，原告诉请的数额不予认可，小区业主委员会我不知晓。经审理查明的事实如下：被告系兴隆台区锦隆花园小区12-1-401室业主，该房屋建筑面积99.02平方米。原告与锦隆花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日，合同约定物业收费标准：住宅0.8元／平方米／月，电梯费40元／户，合同第五章第八条约定车位租赁费500元／位／年，扣除合理成本和管理费后收益归全体业主所有。合同到期后，双方又续签《物业服务合同》，物业费、电梯费、车位租赁费收取标准未变更。现被告拖欠原告2015年9月1日至2019年8月31日期间物业费3802.00元（0.8元∕平∕月×99.02平方米×48月），2014年9月1日至2019年8月31日期间电梯费2400.00元（40元／户／月×60月）。本院所确认的上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、物业服务合同、催缴费通知、公告、通知、照片、电费交费发票及原、被告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据前期物业服务合同约定提供服务，被告应依约交纳物业费、电梯费，被告未提供证据证明原告主张的物业费及电梯费数额不正确，本院对原告诉请的数额予以认可。被告对小区业主委员会的成立不知情，小区业主委员会成立是否合法，不是本案审查范围，被告不能以次拒缴物业费、电梯费。关于原告占用业主共有的场地建停车位并收取费用问题，物业服务合同中已约定停车位及停车位收费事项，原告并非私自占用业主共有的场地，但该部分收益归小区业主所有，业主有权要求公共收益公开透明，如原告对收益使用不合理，被告作为业主可另行向原告主张权利。被告抗辩原告将绿地租给业主，由业主私设停车棚并收费，公共绿地系业主共有，原告无权将其租用给业主，被告亦未提供证据证明原告将绿地租给业主使用，且原告作为物业服务企业，没有执行权限，无法对车棚进行强拆并制止业主的行为，故对被告该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：被告付庆福于本判决生效后十日内一次性给付原告2015年9月1日至2019年8月31日期间物业费3802.00元，2014年9月1日至2019年8月31日期间电梯费2400.00元，共计6202.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月二十七日书记员 张洪坤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3374号原告：汤志强，男，1973年10月26日出生，汉族，住清丰县。被告：鲁泽建，男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳县。原告汤志强诉被告鲁泽建劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月22日起诉至本院。2019年9月12日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告汤志强到庭参加诉讼，被告鲁泽建经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付工资款20000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由,2017年4月，被告在清丰县固城集承包活，原告在被告的木工班干木工活，被告没有及时给付原告工资，2017年7月4日，被告为原告出具欠条一张，注明欠原告劳务费20000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告鲁泽建经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告汤志强提供以下证据证明自己的主张：1、欠条一张，内容为“今欠到清丰固城木工班（￥20000元正）贰万圆正鲁泽建2017年7月4号”；2、孙先勇、尚全保、孙伟献、王迷娟身份证复印件、证明各一份，证明在清丰县固城干垃圾站活，工资由原告汤志强垫付共计20000元。根据原告汤志强当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实。2017年4月，被告鲁泽建在清丰县固城集承建垃圾站工程，原告汤志强带领工人在被告承包垃圾站的木工班干活，被告没有与原告汤志强结算工资，于2017年7月4日被告鲁泽建为原告汤志强出具欠条一张，内容为“今欠到清丰固城木工班（￥20000元正）贰万圆正鲁泽建2017年7月4号”，后来原告汤志强将所欠木工班的人员工资全部予以垫付，经原告多次讨要，被告均未支付，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，被告鲁泽建向原告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告鲁泽建在欠条上注明欠原告劳务费数额，且原告已将其他工人工资予以垫付，故本院对原告诉求劳务费20000元予以支持。被告鲁泽建经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，证明被告鲁泽建已放弃自己的诉讼权利和实体权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告鲁泽建于判决生效后十日内支付原告汤志强劳务费20000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鲁泽建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇一九年九月二十六日书记员  张晓静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初2987号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。被告：临清市松林镇世纪佳华购物广场，经营场所：山东省聊城市临清市松林镇松北村。经营者：张召雷。委托诉讼代理人：唐玉梅，该购物广场店长。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告临清市松林镇世纪佳华购物广场著作权权属、侵权纠纷一案中,原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据法律规定，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告承担。审 判 长  张保国人民陪审员  王合香人民陪审员  杨玉珍二〇一九年九月十九日书 记 员  张 昕
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初2754号 原告胡吉鹏，男，汉族，1963年2月26日出生，住涟源市。 委托代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告谢吉贤，男，汉族，1957年12月9日出生，住涟源市。 原告胡吉鹏与被告谢吉贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告胡吉鹏于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡吉鹏向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡吉鹏撤诉。 本案受理费977元，减半收取489元，由原告胡吉鹏负担。予以退回。 审 判 员  肖新飞 二〇一九年九月十日 代理书记员  李香廷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1779号原告：陆影，女，1964年5月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告：杨金洪，男，1965年10月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人陆影与被执行人杨金洪借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7083号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、杨金洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆影借款本金10.2万元，并支付利息（以10.2万元为基数，自2017年8月27日至清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）；二、驳回陆影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由杨金洪负担。该款已由陆影预交，杨金洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆影。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的113370元，执行到位0元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7083号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月九日书记员  陈 悦
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1073号 原告：余美娇，女，1971年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王银波，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余美娇与被告王银波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余美娇到庭参加诉讼，被告王银波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余美娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金38000元及一年的利息9120元，本息合计47120元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款38000元，并出具借条，约定月息两分，于2018年11月付齐本息。到期后，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告王银波未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年2月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款38000元，并出具借条一张，载明“今借到余美娇人民币叁万捌仟元整。月息贰分，按到2018年11月付齐本息。借款人：王银波”。当天，原告以现金方式将借款提供给被告。到期后，原告向被告催收返还借款本息，但被告以各种理由一直拖欠至今。现原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款期限及借款利息，被告未在约定期限内返还借款本息，显属违约，应承担返还借款本息及逾期的利息责任，逾期利息依法可按照借期内的利率计算。故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院以被告在一年内进行其他诉讼案件中提供的地址确认其本人送达地址,向其邮寄涉案法律文书无果，采取公告方式传唤，被告仍不能按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银波于本判决生效之日起五日内返还原告余美娇借款本金38000元及利息9120元，合计人民币47120元，并支付自2019年3月5日至本判决确定履行之日止资金占用期间的利息（按借款本金乘以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告王银波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  姜跃军 人民陪审员  余国水 人民陪审员  徐青叶 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘东香 此页无正文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25512号原告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里**，统一社会信用代码9112011659292568XL。法定代表人：张丽，总经理。被告：王春燕，女，1977年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市秀丽物业管理有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人参加诉讼，被告王春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市秀丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理服务费自2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月4170元，滞纳金325.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告住房面积96.52平方米，原告于2016年1月与被告所住小区业主会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务。原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒不缴纳，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃滞纳金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、营业执照，证明原告系合法的物业服务企业；证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告与馨苑新城小区业主委员会签订物业合同，对小区进行物业管理及物业收费标准；证据三、服务记录一组，包括电梯使用标志合格证、业主报修记录、保安交接班记录、秩序维护员巡视记录、机动车登记表、外来人员登记表、维修交接班记录、设备间巡视记录、业主接待记录等，证明原告已按照物业服务合同对被告小区进行了服务；证据四、照片七张，证明小区内整体环境优美，说明原告是按照物业服务合同为小区提供了相应的物业服务；证据五、催缴函，证明原告对被告进行过催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明及居民信息表，证明被告是本案涉诉房屋业主，房屋具体的面积及被告的身份情况。被告王春燕未出庭答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城小区物业服务单位，被告系该小区业主，房屋建筑面积为96.52平方米。2016年1月1日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，服务期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日终止。物业管理服务费按包干制的形式收取，物业服务费标准：高层住宅1.2元每月每平方米，由业主于每月5日前向原告交纳。原告依约履行了物业服务，被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计4170元。本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽馨苑新城的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与馨苑新城小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利，原告提供了相关的证据，证明原告提供物业服务。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃滞纳金的主张，是原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春燕于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止物业服务费4170元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春燕负担，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年九月二日书 记 员  孙琭雅附法条释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初1247号 原告：吴某,住浙江省平阳县,公民身份号码×××。 委托诉讼代理人:郭某,内蒙古大漠律师事务所律师。 被告：毛某,住磴口县。公民身份分号码。 委托诉讼代理人：于某，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。 原告吴某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人郭某和被告委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。 原告吴某提出诉讼请求：1、判令被告支付地膜、滴管带款420000元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由,2016年5月6日至2016年6月23日，被告从原告处累计购买地膜、滴管带，总价款666980元。被告分批付款246980元，下欠420000元未付。经原告催要未果，故诉至法院依法追索。 被告毛某辩称：原、被告之间在2016年度确实存在买卖地膜、滴管带的买卖合同关系。但被告已经与原告结算清楚。原告提供的滴管材料不合格，给被告造成极大损失。而且原告回收被告的1100余亩旧滴管带未给被告结算。 本案在诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告支付回收的旧滴管、软管款802641元。但被告未按规定交纳反诉费，视其放弃反诉。 原告吴某就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明： 1、出库单14张、欠条。证明2016年度被告欠原告货款共计682700元。 被告毛某质证意见：只认可被告毛某签字的单据。 2、出库单10张。证明2018年度被告毛某购买原告价值111510元的滴管带，货款以现金方式付清，现在只欠2016年度的货款。 被告毛某质证意见：只认可本人签字的42450元。 本院认为，原告提供的第1组出库单中毛某签字的出库单（1、2016年5月6日150000元；2、2016年5月18日50000元；3、2016年5月26日13000元合计213000元），被告表示认可，本院予以采信。被告毛某出具的欠条,真实反映了本案的事实,本院予以采信.其余出库单没有被告毛某签字，无法判断其真实性以及与被告毛某之间有何关联，本院不予采信。原告提供的第2组出款单中，毛某签字的42450元（1、2018年4月30日10200元；2、5月2日16500元；3、5月8日5250元；4、5月11日10500元），被告表示认可，本院予以采信。其他单据无毛某签字，无法判断其与毛某之间有关联，本院不予采信。 被告毛某就其辩驳事由提供以下证据予以证明： 1、毛某与王燕结婚证一份。证明双方系夫妻关系。 2、毛某、王燕银行汇款流水、微信转账记录。证明被告支付原告货款236304元。 原告吴某质证意见：部分转款无法确认是转给原告。同时根据转款时间是2016年和2018年，如被告转款情况属实，恰恰与原告陈述的事实相符，即原告诉称的2016年被告以现金方式支付了12万元左右的货款、2018年以现金方式购买了11余万元的货，共计支付了23万余元。 3、吴某给毛某出具的收条两张。证明吴某回收了毛某的就滴灌管。 吴某认为回收的滴灌管已经折抵了2016年度毛某欠原告的货款，已经包括在折抵14万元回收旧滴灌管中。 本院认为,被告提供的1、2号证据，真实地反映了本案的基本事实，本院予以采信。被告提供的3号证据只反映了地膜的数量、回收的废旧软带的数量，无法反映相应的价款以及是否抵顶了被告的应付货款，故本院不予采信。 根据当事人提出的有效证据结合当事人陈述，经审理查明，被告毛某为进行农业生产于2016年度从原告处购买地膜、滴管材料，出库单上签字三次总价款213000元（1、2016年5月6日150000元；2、2016年5月18日50000元；3、2016年5月26日13000元）。被告毛某于2016年5月6日购买地膜,给原告出具75000元的欠条,约定于当年的10月30日前给付。被告毛某于2016年5月17日购买价值50000元的地膜，约定当年的10月30日前给付，并出具欠条。被告毛某于2018年度从原告处购买地膜、滴管材料，四次总计价款42450元（1、2018年4月30日10200元；2、5月2日16500元；3、5月8日5250元；4、5月11日10500元），被告毛某在原告提供的出库单上签字。被告毛某通过银行汇款、微信转账向原告支付货款236050元（1、2016年5月6日信用社汇款75000元；2、2016年5月18日信用社汇款50000元；3、2018年4月25日三次微信转账合计33000元；4、2018年5月5日信用社汇款两次合计49500元；5、2018年5月6日信用社汇款10000元；6、5月9日信用社汇款6050元；7、5月11日信用社汇款12500元）。现被告毛某尚欠144400元未付。 本院认为，依照法律规定,当事人之间订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间以口头买卖合同的形式进行交易，原告实际交付了地膜、滴管材料，被告在原告提供的出库单上签字作为双方的结算凭据，原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。被告不能按照约定支付对价的行为已经构成违约，被告应当承担继续履行的责任。原告提供的其它人签字的出库单，不能反映是原、被告之间进行的买卖行为，原告可以向出库单上签字的行为人主张权利，故原告以此要求被告承担给付责任的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告毛某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某货款144400元。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告毛某负担3188元，原告吴某负担4412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨永龙 人民陪审员  王晓军 人民陪审员  李 军 二〇一九年九月十六日 书 记 员  樊 媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初8060号原告：代恩雪，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王连财，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：池影松，北京鹏凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告代恩雪与被告王连财、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告代恩雪、被告王连财的委托诉讼代理人路飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代恩雪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告贬值损失9万元、交通费2.34万元，以上共计11.34万元。诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年10月28日，在北京市通州区京榆旧线任庄路口西侧，被告王连财驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶原告所有的机动车（车牌号：×××，以下简称涉案车辆）、案外人苏成英驾驶的机动车发生交通事故，导致原告驾驶的车辆损坏。该起事故经交通管理部门认定，被告王连财负此次事故的全部责任，原告代恩雪无责任。原告认为，此交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失，被告应当赔偿原告车辆贬值损失和交通费。被告王连财认为原告主张的交通事故是否实际支出存在疑点，而且金额超出合理范围；原告主张的车辆贬值损失没有事实和法律依据；被告驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险范围内原告合理合法的损失由被告保险公司先行赔偿。被告保险公司未答辩。本院经审理查明：2017年10月28日，在北京市通州区京榆旧线任庄路口西侧，被告王连财驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的原告所有的机动车（车牌号：×××，车辆登记日期为2017年5月11日，以下简称涉案车辆）、案外人苏成英驾驶的机动车发生交通事故，导致原告驾驶的车辆损坏。事发时，原告车辆的行驶里程为0.5884万公里。事发后，原告的车辆被送往维修厂进行维修。原告称该车于2017年12月8日已经维修完毕，但被告保险公司没有给维修费，直至12月24日才给维修费，故原告于12月25日才提车。关于车辆贬值损失，在本案诉讼过程中，经摇号确定的国宏信价格评估集团有限公司组织双方到场鉴定，出具《价格评估报告》，认定涉案车辆的价格评估标的在价格评估基准日的价格为9万元。被告对《价格评估报告》提出质疑，国宏信价格评估集团有限公司出具《关于国宏信（民）字2019第196006号〈价格评估报告〉的意见回复函》，作出回复：1、关于评估金额：价格评估报告中价格评估过程中已明确：……2、关于误认为：价格评估报告中价格评估限定条件已明确：本次价格评估结论仅为本次交通事故造成的贬值损失；3、关于照片：本次价格评估并未采用拆解照片。被告认为上述意见回复函未正面回复其质疑，申请鉴定人员出庭作证，但未交纳相关费用。虽被告对上述《价格评估报告》不认可，但未提供充足有效的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，本院对上述《价格评估报告》予以采信。参照上述《价格评估报告》，结合车辆受损部位、受损程度、维修方式、维修金额以及当事人的过错程度、经济情况、负担能力等因素酌情确定车辆贬值损失，本院据此认定本次交通事故造成原告所有的车辆的贬值损失为9万元。关于租车费，原告提交租赁公司营业执照、租赁合同、发票、营业执照等证据佐证其租赁同类型车辆产生必要的交通费，被告王连财称原告采用现金支付租车费不合情理，且原告并非每天前往公司，租借日期包括周末时间；租费费用较高，包含了租车公司的高额利润；原告乘坐出租车足以满足日常通勤。本院对上述证据的真实性予以采信，据此认定，事故发生后，原告代恩雪的车辆因受损进行维修，其必然产生替代性交通工具损失，该部分损失，被告王连财应予赔偿。具体数额，考虑到原告代恩雪的工作性质、车辆情况以及使用情况，结合其提供的车辆租赁合同等，本院酌情确定为1.2万元，对其主张的过高部分，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告王连财驾驶机动车与原告代恩雪驾驶机动车发生交通事故，造成原告代恩雪车辆受损，被告王连财承担事故全部责任，故被告王连财应对原告代恩雪的合理损失承担赔偿责任。本案中车辆贬值、交通费属于因车辆维修造成的间接损失，应当由被告王连财自行承担，被告保险公司不承担赔偿责任。关于原告代恩雪主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连财给付原告代恩雪车辆贬值损失9万元、交通费1.2万元，以上共计10.2万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告代恩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由原告代恩雪负担714元（已交纳），由被告王连财负担1170元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4000元，由被告王连财负担，于本判决生效之日起七日内交付原告代恩雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年九月二日书记员  赵一阳
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执356号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：关观赞，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人关观赞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26102号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、关观赞向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金6297.86元；二、关观赞向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截止2018年4月14日的利息167.5元，利息按合同约定的标准计至2018年4月22日）、违约金830元及逾期利息（逾期利息以6297.86元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月23日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、关观赞补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费500元；四、案件仲裁费200元由关观赞承担。因关观赞在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，案号为（2019）粤17执356号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关观赞名下的财产。经查明，被执行人关观赞名下部分银行账户有少量存款及号牌号码为粤Ｑ×××××（车辆识别代号为147209）的起亚牌汽车一辆。本院对被执行人关观赞名下的部分银行账户采取冻结措施，并依法作出裁定扣划被执行人关观赞在中国建设银行6217003320068082679_156_1账户内存款人民币670.07元、在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币404.69元、在光大银行779×××01账户内存款人民币296.32元至本院账户。上述执行款共人民币1371.08元，收取执行费50元后余款1321.08元已支付给申请执行人。对其他银行账户的零星存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。至于被执行人关观赞名下的车辆，本院已依法采取查封措施（查封期限为两年），但未能实际扣押。此外，本院向辖区内的不动产、工商管理部门进行查询和到被执行人关观赞的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人关观赞有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人关观赞拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人关观赞除已被处理完毕的银行存款外，暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈星宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13250号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人范娜，女，汉，1990年9月19日出生，地址广东省深圳市龙岗区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人范娜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6500元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初415号原告：张连英，女，1964年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴彦珺、李凯杰，江西山南律师事务所律师。被告：罗水源，男，1964年7月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告张连英诉被告罗水源买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张连英及其委托诉讼代理人吴彦珺、李凯杰到庭参加诉讼，被告罗水源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告煤款10.5万元，并支付利息（逾期付款违约金）12600元（10.5万元×6%×2年，从2017年1月18日暂计算至2019年1月17日），二项合计117600元；判令被告按年息6%支付原告从2019年1月18日起至上述欠款还清之日止的利息（逾期付款违约金）；诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告因业务需要多次向原告购买煤炭，经双方结算，截止至2017年1月18日，被告尚欠原告煤款153900元，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告向原告支付了部分煤款，但至今仍欠原告煤款10.5万元。现又经原告多次催讨均未果的情况下，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的欠条一份、银行卡流水一份、安邦保险公司诉讼财产保全责任保险保单一份、保险条款一份、发票一份。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因业务需要多次向原告购买煤炭，经双方结算，截止至2017年1月18日，被告尚欠原告煤款153900元，并向原告出具了一份欠条。后经原告催讨，被告向原告支付了部分煤款，尚欠10.5万元未付，故原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告购买原告煤炭，双方系一种买卖合同关系，该买卖未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。从被告向原告出具的欠条可知，被告欠原告煤款153900元，后被告仅支付了48900元，尚欠10.5万元，应当支付，故原告的该主张，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，因被告未能支付，确实造成了原告的利息损失，原告主张按年利率6%从2017年1月18日起算至还清之日止，于法无据，本院予以支持。对于原告主张的保全保险费，该费用非必要发生，原告要求被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗水源应于本判决生效之日起十日内支付原告张连英煤炭款105000元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2017年元月18日算至还清之日止）；二、驳回原告张连英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元、财产保全费1130元，由被告罗水源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  黄卫平人民陪审员  晏玉峰二〇一九年九月五日书 记 员  曾振轩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢96号申请执行人:檀德刚，男，1979年11月10日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：李宝华，男，1954年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人檀德刚与被执行人李宝华买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2001年3月30日作出的（2001）北民初字第636号民事调解书已经发生法律效力，被告李宝华欠原告檀树立鸡蛋款11000元，于2001年5月1日偿还6000元，其余5000元连同本案诉讼费于2001年10月1日付清。申请人于2019年4月10日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行账号，2019年4月24日扣划被执行人银行存款3860元，已经给付申请执行人，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执恢96号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月十一日书记员 胡冬雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2754号罪犯白勇，男，1980年4月11日出生于四川省德阳市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年10月8日作出(2013)渝北法刑初字第00923号刑事判决，以被告人白勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人衣物及现金7700元。刑期自2012年12月23日起至2024年12月22日止。被告人白勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）渝一中法刑终字第00408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1154号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2952号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年4月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯白勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯白勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯白勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯白勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初918号 原告：康建，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：康喜红（系原告康建之叔夫），男，1974年9月20出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：于彦明，男，1967年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告康建与被告于彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告康建的委托诉讼代理人康喜红到庭参加诉讼。被告于彦明想本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款170000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：于彦明因资金周转困难，向原告借款17万元，双方签有协议书，约定“如果被告不能及时还款，被告将位于井陉县的房屋做抵押，房屋归原告康建处理”。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。 被告于彦明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告现持“甲方；康建，男，1989年9月8日生，汉族，住井陉县。乙方；于彦明，男，1967年1月6日生，汉族，住井陉县。乙方因资金周转困难，向甲方借款17万元，双方就借款事宜达成以下借款协议双方共同遵守；1.乙方向甲方借款17万元，大写拾柴万元。2.借款期限；2013年11月19日至2013年12月19日止，期限一个月。3.如到时乙方不能及时还款，乙方以自己所有的位于井陉县的房屋做抵押，经双方协商后，乙方还是不能还款，房屋归甲方处理。4.本协议一式两份，甲乙双方各一份”的协议书、“今借到康建现金170000元整，大写：壹拾柒万元整，借期一个月，最多不超10天。借款人：于彦明。2013年11月19日”的借条，请求被告偿付原告借款170000元。 本院受理本案后，于2019年5月22日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、权利义务告知书、裁定书、开庭传票，但被告未到庭参加诉讼。 根据康建的财产保全申请，本院于2019年5月22日作出了“查封被申请人人于彦明位于井陉县房院一处或者冻结相当价值180000元的财产，期限为2019年5月22日至2022年5月21日”的（2019）冀0121民初918号民事裁定书。 本院认为，借款应当偿付。被告借原告170000元，事实清楚，且有协议书、借条可证，被告亦未到庭提出异议，予以认定，此款应及时偿付原告。就借款利息的起算日、利率，双方没有明确约定，原告也没有明确的主张，就原告主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告于彦明偿付原告康建借款170000元。 驳回原告康建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费1420元，案件受理费3700元，共计5120元，由被告于彦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高淑魁 审判员  何海源 审判员  杜志霞 二〇一九年九月十六日 书记员  马丽英 ——
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执236号 申请执行人：徐赛晓，女，1965年10月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。 委托人：陈志豪，男，1960年12月19日出生，汉族，系申请人徐赛晓之夫，住江西省宜黄县。 被执行人：张水花，女，1979年6月18日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人徐赛晓与被执行人张水花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）赣1026民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐赛晓于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人徐赛晓以与被执行人张水花达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1026执236号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘志强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8967号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:程基银，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址：安徽省六安市金安区，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告程基银服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3700号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：沈青辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2267号民事判决，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金69909元及利息13758元、滞纳金33427.06元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2672元，被执行人依法承担本案案件执行费1758元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保622号 申请人:王顺举,男,汉族,1975年8月2日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园**,统一社会信用代码915000002028009114。 申请人王顺举与被申请人重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12155号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司银行存款130万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十九日 书记员  吴小杰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3574号 原告：松原市鑫融小额贷款有限公司，住所地松原市经济技术开发区铁西街**，统一社会信用代码：91220701340067092N。 法定代表人：孔庆辉，系公司经理。 被告：王艳强，男，现住松原市前郭县。 被告：周所有，男，现住松原市前郭县。 被告：王艳森，男，现住松原市前郭县。 原告松原市鑫融小额贷款有限公司诉被告王艳强、周所有、王艳森借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2017年9月21日，被告王艳强为购买农机与松原市鑫融小额贷款有限公司签署协议，借款180000元，尚欠46000元。并由被告周所有、王艳森承担连带担保责任，《借款协议》实际履行，由于被告到期未还完欠款，损害原告合法利益，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市鑫融小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1950元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月八日 书记员  王婷婷
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2236号原告：瑞丽市晶合商贸有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市金泉路双卯村**，统一社会信用代码91533102574665570E。法定代表人：杨骞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钭保财，男，系该公司市场部督导，特别授权代理。被告：芒市啊根小吃店，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市营水路**，统一社会信用代码92533103MA6KB2JD96。经营者：张良根。原告瑞丽市晶合商贸有限责任公司与被告芒市啊根小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告瑞丽市晶合商贸有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市晶合商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市晶合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费160元，由原告瑞丽市晶合商贸有限责任公司负担。审判员  汤婧二〇一九年九月二十四日书记员  邹嘉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执395号      申请执行人：马文成，男，1964年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：者福德，男，1990年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马文成与被执行人者福德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初838号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行，申请执行标的为75967元。2019年9月27日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执395号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 张 瑶
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2312号 申请执行人：程健，男性，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人山东兰桥环保建材科技有限公司，住所地兰陵县神山镇和庄东村。 法定代表人李琦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初6255号民事判决书，立案执行申请执行人程健与被执行人山东兰桥环保建材科技有限公司借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人山东兰桥环保建材科技有限公司所有的银行存款1400000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年九月二十二日 书记员  曹振
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7561号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:门殿萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与门殿萍其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15880号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：门殿萍支付借款114298.69元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的114298.69及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3015号申请执行人：昆山市金益精细化工有限公司,住所地昆山市千灯镇佳泰路**，统一社会信用代码913205837624045036。法定代表人：童晨,该公司总经理。被申请执行人：昆山康泰纳特种设备有限公司,,住所地昆山市千灯镇支浦路****统一社会信用代码913205830586748414。法定代表人：吴秋明,该公司总经理。被申请执行人：朱海峰,男,1979年5月25日生,汉族,住昆山市。被申请执行人：杨红艳,女,汉族,1983年11月22日生,住南京市玄武区。申请执行人昆山市金益精细化工有限公司（以下简称金益公司）与被申请执行人昆山康泰纳特种设备有限公司（以下简称康泰纳公司）、朱海峰、杨红艳、第三人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行（以下简称农商行千灯支行）债权转让纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初630号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山康泰纳特种设备有限公司支付原告昆山市金益精细化工有限公司款项7650000元，支付利息损失（以7650000元为基数，自2017年6月2日起，按照同期银行贷款基准利率,计算至被告昆山康泰纳特种设备有限公司实际履行之日止），偿付律师代理费310000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱海峰、杨红艳对被告昆山康泰纳特种设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山康泰纳特种设备有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69557元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年04月02日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司、朱海峰、杨红艳的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司、朱海峰、杨红艳在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司、朱海峰、杨红艳名下无房地产信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人朱海峰、杨红艳的公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月10日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司、朱海峰、杨红艳、的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司、朱海峰、杨红艳在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院于2019年1月19日前往昆山康泰纳特种设备有限公司所在区进行现场调查，被询问人表示被执行人并不在该区域，具体所在地址不清楚。9、2019年8月29日，本院通过公安临控，将被执行人朱海峰、杨红艳带到法院，二人表示目前无财产可供执行，二人每月工资合计10500元，愿意从中扣7500元付申请执行人。10、2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8029557.00元，实际执行到位0元，剩余8029557.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月三十日书记员 张 生
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2797号申请执行人王经安，男，汉族，1941年8月10日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王经安与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2797号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执195号 申请执行人：母某，住礼县湫山乡。 申请执行人：张某，住礼县湫山乡。 被执行人：贺某，住礼县湫山乡。 被执行人：贺某1，住礼县湫山乡。 本院依据生效的法律文书（2018）甘1226刑初79-1号民事调解书，在执行母某、张某申请执行贺某、贺某1机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年4月25日向被执行人贺某、贺某1送达了执行通知书，报告财产令，限制消费令，责令其履行法律义务。但被执行人逾期仍未履行。经网络查控，二被执行人中贺某1在甘肃省农村信用联合社名下有存款5028元，并予以扣划。且无车辆，无房产，无工商登记，经传统查控二被执行人无收益性保险，无理财产品。申请人母某、张某无法再提供被执行人名下可供执行财产的线索，也同意终结该案的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226刑初79-1号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年九月二日 书记员  许沛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5147号 原告：福州宝恒家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇投资区。统一社会信用代码：91350121705134842U。 法定代表人：林文海，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：宋磊华，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福州宝恒家具有限公司与被告宋磊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州宝恒家具有限公司的委托诉讼代理人陈宗文、被告宋磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州宝恒家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋磊华立即支付货款258415.4元及自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止利息；2.判令宋磊华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2017年3月31日期间，宋磊华向福州宝恒家具有限公司多次购买家具，期间多笔买卖尚有余款未结清。2017年5月11日，经双方最终结算，宋磊华在《客户对账单》上签字确认尚欠货款338415.4元。结算后，宋磊华分别于2017年9月8日还款3万元、于2017年11月2日还款5万元，尚欠258415.4元未支付。后经多次催讨尚欠款项，宋磊华均拒绝支付。 宋磊华辩称，欠款确实存在，但2018年1月27日有一笔2万元的还款没有扣除，且其中有一笔货款是生产过程中临时加价的，其没有办法拒绝，其目前没有能力一次性还款，希望分期付款。 福州宝恒家具有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了客户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，欲证明宋磊华尚欠公司货款258415.4元的事实。经质证，宋磊华对上述证据真实性没有异议，但认为对账单中涨价的2万元有争议，且还款中少了2018年1月27日的2万元。 本院经审查认为，福州宝恒家具有限公司提供证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 宋磊华依法向本院提供中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份，欲证明其于2018年1月27日偿还了2万元的事实。经质证，福州宝恒家具有限公司确认有收到上述款项。 本院经审查认为，宋磊华提供的证据内容明确，且福州宝恒家具有限公司确认已收到该款，故对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月份至2017年3月份期间，宋磊华多次向福州宝恒家具有限公司购买家具。2017年5月11日，双方制作客户对账单进行结算，确认16年5月份至17年3月31日结止欠款总额为338415.4元，宋磊华在对账单上签字。之后，宋磊华分别于2017年9月8日、11月2日、2018年1月27日偿还3万元、5万元、2万元，共计还款10万元。因余款未支付，福州宝恒家具有限公司遂诉至本院。案经审理，因双方调解差距过大，致本案无法调解。 本院认为，宋磊华尚欠福州宝恒家具有限公司货款238415.4元的事实，有福州宝恒家具有限公司提供的客户对账单、银行流水及宋磊华提供的电子回单等为凭，结合双方庭审陈述，事实清楚，足以认定。因宋磊华结算后共计还款10万元，尚欠238415.4元，现福州宝恒家具有限公司主张宋磊华归还尚欠货款，合法有据，应予支持，但诉求超过238415.4元的部分，没有依据，不予支持。福州宝恒家具有限公司还主张自结算之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方没有约定还款期限及逾期付款的利息，故利息应调整为自其主张权利之日即起诉之日起计算。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 宋磊华应于本判决生效之日起五日内支付给福州宝恒家具有限公司货款238415.4元及该款自2019年8月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596.6元，减半收取计2798.3元，由福州宝恒家具有限公司负担360.2元，由宋磊华负担2438.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年九月二十六日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执恢195号之二 申请执行人：周贵林，男，1978年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈忠杰，男，1971年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾怀占，男，1966年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2014年4月20日作出的（2014）黔七民民初字第52民事判决书，受理周贵林申请执行陈忠杰、顾怀占买卖合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人陈忠杰位于毕节市七星关区××镇××社区原××供销社对面的房屋第四、五、六层（面积：430.77平方米），通过本院阿里巴巴司法网络拍卖平台进行两次网络拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人周贵林向本院申请以上述房屋第二次流拍价人民币39.5万元抵债。通过网络查询顾怀占的银行、车辆、工商登记情况，顾怀占只有零星存款、没有公司、车辆登记信息。经毕节市不动产登记中心、七星关区放珠镇邵家村村民委员会查询顾怀占房屋登记信息，其属于精准扶贫户，在七星关区××镇邵家村有砖瓦结构房屋120平方米，因其财产不具有价值，申请执行人周贵林不要求处置。现被执行人顾怀占没有发现可供执行的财产，现申请执行人周贵林未能提供被执行人顾怀占财产状况的证据或者线索，本院发现被执行人顾怀占的财产未能处置，且经申请执行人周贵林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执195号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年九月三十日 书记员 毛成铎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执267号申请执行人:刘斌,男,1968年4月14日生,住靖江市。被执行人:陈建明,男,1951年11月2日生,住靖江市。本院在执行刘斌与陈建明为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执267号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月十七日书记员  刘 棋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4863号原告：蒋志，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：时传鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。原告蒋志与被告时传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。原告蒋志向本院提起诉讼请求：1、判令被告时传鹏归还借款本金236万元并支付自2018年1月30日至实际归还之日，按年息12%计算的利息；2、判令被告时传鹏支付律师费274232元，公证费6000元，调档费400元。事实和理由：原被告于2018年1月22日协商一致，由原告向被告出借资金，并按照被告要求与第三方某股份有限公司签订汽车销售合同，并将车款支付给某股份有限公司，被告负责车辆的收取、质量保障及出售，同时被告愿意以原告付款日为起点按年利率12%向原告支付利息。原告与某股份有限公司签订3份《汽车销售合同》购买9辆车，合同价710万元。2018年1月30日，被告向原告出具《担保函》，明确表示“本人确保蒋志不会因上述车辆买卖行为遭受任何购车成本的损失，否则，本人承担全部损失的补偿义务。”此后被告陆续返还原告本金及利息，截止2018年6月29日，被告还有借款本金236万元未返还原告，相关利息也未支付，原告多次催讨，被告也曾愿意还款，但始终拖延不付，直至2019年5月9日，被告明确表示不再还款，原告遂诉至法院。被告时传鹏辩称：1、原告是与案外人某股份有限公司签订的合同，答辩人并非合同当事人。2、在原告与某股份有限公司的买卖合同交易中，答辩人也是受害人，因某股份有限公司涉嫌合同诈骗，答辩人已向上海市公安局普陀分局报警且被正式立案，目前案件尚在侦查当中，本案应已送至公安，一并进行处理。本院审查认为，从原告蒋志提供的证据来看，原被告之间并不存在借贷合意，且原告的全部款项均是交至某股份有限公司。现被告报案的某股份有限公司涉嫌合同诈骗的案件，公安机关已经受理。综上，双方之间并不存在借贷关系，与其有关的合同案件可能涉及合同诈骗，故原告蒋志诉被告时传鹏一案不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋志的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  甘晶二〇一九年九月十六日书记员  李丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2052号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人洪利军，男，1965年2月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈素惠，女，1966年10月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人洪利军、陈素惠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16282号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月27日立案执行。立案执行标的54317.41元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 许城豪 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钱历程
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1242号申请执行人王云秀，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市二克浅镇城北村**。被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇城北村，统一社会信用代码91230281073332524B.法定代表人：宫昭宪，职务总经理。关于申请执行人王云秀与被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初1184号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无存款无车辆无证券，公司法人刑事在押，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281民初1184号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年九月五日书记员  陈 晶
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3674号 何卓龙、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人何卓龙与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终504号上诉人（原审被告）:郭骥东。被上诉人（原审原告）：杨校樟。上诉人郭骥东因与被上诉人杨校樟股权转让纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。郭骥东上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实及理由：本案属于股权转让纠纷，原审法院未经开庭，仅通过形式审查即做出“名为股权转让协议，实为合伙、退货协议”的判断，显失理据。涉案的股权转让协议中的主要争议事实涉及天津市瑞宁建筑工程有限公司，本案应由天津市瑞宁建筑工程有限公司住所地天津市武清区人民法院审理。杨校樟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院审理的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人郭骥东即原审被告住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。郭骥东的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年九月十日法官助理曹丽霞书记员刘悦
陕西省洛南县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)陕1021执296号 被拘留人：杨军锋,男，生于1976年11月19日，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行刘军锋与杨军锋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出（2018）陕1021民初990号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于2017年6月10日向被执行人杨军锋发出执行通知书和财产报告令，被执行人杨军锋未自觉履行判决书确定的义务，又未向本院报告财产状况。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨军锋拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向商洛市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十日 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书2019鲁01**执4329号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南花园支行，社会统一信用代码91370100964716724G，住所地济南市历下区历山路**。法定代表人：尹成来,该公司法人。被执行人张凌云，女性,1957年10月30日生，居民身份证号码3701031957********，汉族，住济南市历下区和平路**20-2-102。迟福山，男性,1959年12月28日生，居民身份证号码3701021959********，汉族，，住济南市历下区和平路**20-2-102本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南花园支行与张凌云、迟福山借款合同纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院2019年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2019年3月13日，网络冻结被执行人银行账户。2019年3月19日，限制被执行人高消费。2019年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2019年7月26日，扣划被执行人银行存款。2019年9月3日，申请人做终本笔录。2019年9月12日，将案款过付至申请人。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。本页无正文。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月十二日书记员 孔国平
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1613号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：张鼎，男，1989年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人孙敏与被执行人张鼎借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5114号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、张鼎于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙敏借款本金26403.05元及利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止，以26403.05元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，公告费560元，合计1473元，由张鼎负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人名下的银行存款5188.13元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款5188.13元。本案执行标的47255.89元及利息，执行到位5188.13元，未执行到位42067.76元及利息，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5114号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月五日书记员  陈 悦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3386号原告：朱新军，男，汉族，1953年10月16日出生，住河南省西华县。原告：朱付军，男，汉族，1951年10月19日出生，住河南省西华县。二原告委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：袁留超，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省西华县。原告朱新军、朱付军诉被告袁留超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告朱新军、朱付军向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计33124.3元。2、本案的诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告朱新军因卖麦时与被告发生点纠纷，2019年7月4日下午原告路过被告村庄时，又与被告碰面，双方发生争吵，继而被告殴打原告朱新军受伤，后被别人送到家中；到家后见到原告朱付军，问清原告朱新军的受伤原因后，二原告返回被告村中与被告理论，又找到被告殴打致伤，后被送到医院治疗，被告拒绝赔偿二原告的各项损失。为此原告起诉。本院经审查：原告朱新军、朱付军诉被告袁留超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱新军、朱付军的起诉。案件受理费250元，退还原告朱新军、朱付军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年九月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘立俊，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托代理人杨淑萍（系刘立俊妻子），女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**。 法定代表人吴兰，厅长。 第三人吉林省龙家堡矿业有限责任公司，住所，住所地九台市龙家堡镇div> 法定代表人吴胜会，经理。 再审申请人刘立俊诉吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、吉林省龙家堡矿业有限责任公司（以下简称龙家堡矿业公司）劳动保障行政确认一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘立俊申请再审称:1.一审法院、省人社厅2017年10月11日作出的吉人社厅工不予认字【2017】001号《不予认定工伤决定书》及二审法院认定为不构成工伤，所认定的事实无任何依据，程序违法。2.刘立俊符合认定为工伤的条件，应依法认定为工伤。3.吉林佳昌司法鉴定中心“吉佳司鉴中心【2018】法临鉴字第199号”司法鉴定意见书结论无事实、法律和医学依据，该鉴定不能作为有效证据采纳，应重新鉴定。请求：1.依法撤销原审判决、撤销吉人社厅工不予认字【2017】001号《不予认定工伤决定书》，依法予以重新鉴定，依法裁判刘立俊为工伤。2.一审、二审、再审诉讼费用、鉴定费由被申请人承担。 本院认为：原审法院委托吉林省佳昌司法鉴定中心对“刘立俊脑出血与此次劳动中摔倒及此次上诉人从事矿上盘电缆劳动是否有因果关系”进行司法鉴定，吉林省佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见为“依据目前送检材料，被鉴定人刘立俊脑出血考虑为自发性脑出血，非摔倒外伤所致。劳动活动与脑出血存在因果关系的证据不足”。因吉林省佳昌司法鉴定中心出具的鉴定结论为司法程序中原审法院委托的鉴定，法院委托产生的鉴定意见证明力高于当事人自行委托，故吉林省佳昌司法鉴定中心出具的鉴定结论能够认定本案待证事实，作为定案依据。据此，刘立俊脑出血系其自身疾病，不是因工作原因受到事故伤害，不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形，省人社厅对刘立俊的申请未予认定并无不当。 综上，刘立俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘立俊的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 许家娟 审 判 员 王翼博 审 判 员 杜 鹃 二〇一九年九月十一日 法官助理 姚 桐 书 记 员 姚鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2568号之二 申请执行人：惠州市航泰光电有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长将军路永连科技园第**。 法定代表人：李崇仁。 被执行人：深圳市哥斯拉汽车电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田维业城工业园****。 法定代表人：黄志强。 申请执行人惠州市航泰光电有限公司与被执行人深圳市哥斯拉汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初981号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市哥斯拉汽车电子有限公司应履行支付518333.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人深圳市哥斯拉汽车电子有限公司名下银行存款进行查询、冻结、扣划，执行到位人民币共计12236.34元并依法缴付诉讼受理费及保全费用。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄锋硅