wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4017号 原告：侯美春，女，侗族，1984年1月5日出生。 委托诉讼代理人：李志平（一般授权），男，汉族，1978年12月5日出生。 被告：谭莉，女，汉族，1976年2月7日出生。 委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师。 原告侯美春诉被告谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯美春的委托诉讼代理人李志平、被告谭莉的委托诉讼代理人徐智灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯美春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金81600元整；2、判令被告向原告支付利息2000元，自2019年7月4日起，被告按银行贷款利率6厘承担利息，直至还清所有借款为止（庭审中确定从2019年3月4日起按年利率6%支付逾期利息直至还清所有借款）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、财产保全担保费。事实与理由：2011年被告谭莉因为生活所需以及生意周转，向原告侯美春借款20万元整（其中侯美春于2011年12月17日、侯梅芳代侯美春于2011年12月19日分别向谭莉的建行账号62270030203********转账10万元、10万元）。此后，原告多次催问被告要求还款，于2017年3月4日原告与被告达成还款协议，清账后确定剩余借款为15万元，被告承诺每月偿还6000元，于两年之内还清。被告已向原告还款68400元，其余81600元经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告谭莉辩称，1、该款项最开始是合作投资款，不应当偿还；2、双方没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据；3、原告起诉后，被告已偿还2000元，应当从本金中扣除。 经审理查明：因投资需要，被告与其哥哥谭华共同向原告借款。2011年12月17日、2011年12月19日原告分别通过其名下中国建设银行卡号62270038182********和姐姐侯梅芳中国建设银行卡号62270030202********向被告谭莉转款10万元、10万元，双方口头约定月息2分。2017年3月4日，原告侯美春与被告谭莉对上述借款进行清算，被告为原告出具借条“借条今借到侯美春人民币现金壹拾伍万（￥150000）元整借款人：谭莉”，同时被告在借条上承诺“从2017年4月份开始，每月还款人民币现金陆仟（￥6000）元整，每月15日前到帐，所有金额壹拾伍万元（￥150000）整两年内还完”。被告在偿还了68400元给原告后未再还款，原告多次催要未果，诉至本院，形成纠纷。 另查明，被告分别于2019年7月4日、7月12日、8月1日、8月2日通过微信向原告转账总计2000元，每次500元。 上述事实有原告当庭提交的原、被告身份信息证明、借条原件、个人活期明细信息、中国建设银行银行卡事故查询清单、转账凭条、微信转账记录等证据和庭审笔录在卷证明。关于原告提交的借条（借款人谭华）、证明以及收条等与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告谭莉向原告侯美春借款，并约定还款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予以保护。对原告要求被告偿还借款剩余本金81600元的请求，本院予以支持；对被告提出借款系投资款不应当偿还的辩解意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告在原告诉讼后已偿还2000元，该款项应当依法先折抵被告占用资金期间的利息，经计算折抵利息天数总计149天（[2000元÷（81600元×6%年利率÷365天/年）]≈149天），故对于原告要求从2019年8月2日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止的请求予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谭莉于本判决生效后十五日内归还原告侯美春借款本金人民币81600元及利息，利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%从2019年8月2日起计算至借款本金全部清偿之日止； 二、驳回原告侯美春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告谭莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年九月十七日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执76号之一申请执行人：王刚，男,1982年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4018号民事判决书，受理了王刚申请执行通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费,并将被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人王刚,且申请人王刚未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执76号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  邹继龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：汲晓东，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告汲晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加诉讼。被告汲晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汲晓东偿还原告借款本金248,000元及利息（含罚息、复利，截至2019年2月28日利息为46,261.33元，之后至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月6日，原告与被告汲晓东通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额250,000元，贷款期限自2016年9月6日至2017年9月6日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本息。截至2019年2月28日，被告尚欠借款本金248,000元及利息、罚息、复利。 被告汲晓东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。合同到期日2017年9月6日被告欠付借款本金250,000元及借期内利息1538.63元。后被告偿还本金2000元、欠息0.01元，尚欠借款本金248,000元及利息、罚息、复利。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告汲晓东欠付本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数；复利应以欠付的借期内利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汲晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金248,000元、利息1538.63元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年9月7日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2857元，由被告汲晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月十九日 代书记员  刘紫钰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2242号 原告：李达，男，1978年10月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：曹宏伟，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告李达与被告曹宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告曹宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元。事实及理由：2012年5月10日、6月15日、8月4日，被告分3次在原告处借款共计19000元，并为原告出具了借据3枚。此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据3枚，证明2012年5月10日，被告在原告处借款5000元；2012年6月15日，被告在原告处借款9000元；2012年8月4日，被告在原告处借款5000元。以上借款被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日、6月15日、8月4日，被告分3次在原告处借款共计19000元。此款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹宏伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告李达借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  纪晓颖 人民陪审员  霍志中 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4173号申请执行人李红兵，男，1973年4月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人曹文生，男，1985年5月16日出生，汉族，住阜宁县。被执行人蒋虹，女，1990年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李红兵与被执行人曹文生、蒋虹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初5614号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认，曹文生、蒋虹应归还李红兵借款38万元。此款，由曹文生、蒋虹自2017年9月10日前归还20万元，余款18万元自2017年10月起每月归还1万元，直至还清。二、若曹文生、蒋虹未按上述第一项约定按期足额还款，则李红兵有权就曹文生、蒋虹剩余未还款项再加上违约金5万元，一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费7000元，减半收取后计3500元，诉前保全申请费2520元，二项合计6020元（李红兵已预交），由李红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初5614号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年九月二十四日书记员  吴佳钢
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3927号 原告:陈修涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。 被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都**楼**营业厅。 法定代表人：宋德才，该公司董事长。 原告陈修涛与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，于2018年12月25日作出（2018）苏0322民初6448号民事判决书，原告不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）苏03民终2438号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0322民初6448号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月10日立案，原告陈修涛于2019年9月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈修涛撤回起诉。 案件受理费689元，减半收取计345元，由陈修涛负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  辛振霖 二〇一九年九月十九日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终127号 上诉人（原审被告）：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽中岩地基工程有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场**楼**502统一社会信用代码91341500MA2NDGD76J（1-1）。 法定代表人：胡茂勇。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区重点工程建设管理处，住所地六安市裕安区城南镇裕安大厦**，统一社会信用代码12341403336808011R。 法定代表人：孙代祥，该管理处处长。 上诉人中国建筑一局(集团)有限公司因与被上诉人安徽中岩地基工程有限公司、六安市裕安区重点工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。 中国建筑一局(集团)有限公司上诉称，撤销原审裁定，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：虽然一审法院确定的案由为建设工程施工合同纠纷，但本案真实情况是被上诉人为上诉人进行桩基支护，并不是建设工程施工合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。根据被申请人提供的证据《六安市凤凰苑二期住宅产业化工程桩基支护工程分包合同》第19条约定：“如有争议向北京市大兴区法院提起诉讼”，因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送至北京市大兴区人民法院。 本院经审查认为，中国建筑一局(集团)有限公司与安徽中岩地基工程有限公司签订分包合同，约定将其承建的六安市凤凰苑二期住宅产业化工程中桩基及基坑支护工程分包给安徽中岩地基工程有限公司施工，约定的承包方式为“包工包料包机械包验收”。现双方因上述合同履行而产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的工程所在地位于安徽省六安市裕安区，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院专属管辖，且由工程所在地法院审理也有利于案件事实的查清。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年九月十二日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1307号罪犯王铮浩，男，1984年3月10日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2016年9月28日以（2016）豫11刑初17号刑事判决，认定被告人王铮浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王铮浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王铮浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王铮浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铮浩减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月18日起至2027年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2688号申请执行人：刘常贵，男，1958年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝吉日哈，男，1985年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝海龙，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：何金山，男，1973年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人刘常贵于2019年7月10日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1781号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人刘常贵与被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山借款合同纠纷一案，申请执行标的为15290.00元。本院依法向被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山发出（2019）内0525执2688号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山未按本院（2019）内0525执2688号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山下落不明。本案在执行过程中被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人刘常贵进行终本约谈，申请执行人刘常贵行同意本院对（2019）内0525执2688号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2688号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘常贵享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十三日书记员  李竟宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1314号 申请人：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄，统一社会信用代码：91370300579375716G。 法定代表人：齐文，经理。 被申请人：北京新兴达信建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路**院****507，统一社会信用代码：91110115MA00601065。 法定代表人：孙超，经理。 被申请人：孙超，男，出生年月日不详，汉族，现住北京市大兴区。 被申请人：刘智，男，1975年10月30日生，汉族，现住山东省梁山县。 本院在审理申请人山东文远环保科技股份有限公司诉被申请人北京新兴达信建筑工程有限公司、孙超、刘智买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人北京新兴达信建筑工程有限公司、孙超、刘智的银行存款166000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京新兴达信建筑工程有限公司、孙超、刘智的银行存款166000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月三日 代理书记员  张晓晗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘垚，男，1962年11月28日出生，汉族，住山西省长治市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市文秘培训中心。住所地：山西省长治市城东北路**院。 法定代表人：李庆忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙树晶，山西静庭律师事务所律师。 再审申请人刘垚因与被申请人长治市文秘培训中心建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘垚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年九月二十四日                                   法官助理陈其庆                                   书记员王悦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2748号之四申请执行人：赵光录。被执行人：曲慧洁，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3151号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人曲慧洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲慧洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲慧洁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币225857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
四川省广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1602司惩40号 被拘留人：陈虹宇，男，生于1988年6月10日，汉族，住重庆市合川区，系成都爱子贸易有限公司法定代表人。 本院在执行谢盛政申请执行成都爱子贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人成都爱子贸易有限公司拒不履行本院（2017）川1602民初4021号民事判决书确定的义务，因陈虹宇系成都爱子贸易有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈虹宇司法拘留十五日，从2019年9月25日起至2019年10月10日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5671号原告（反诉被告）：李子乐，男，汉族，1995年12月17日生，住安徽省太和县。被告（反诉原告）：张国强，男，汉族，1987年12月3日生，住江苏省南京市。原告（反诉被告）李子乐诉被告（反诉原告）张国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李子乐与被告（反诉原告）张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除李子乐、张国强签署的房屋租赁合同；2.请求判令张国强归还李子乐所交房租7800元，押金1300元，物业费1100元；3.本案诉讼费张国强承担。事实与理由：2019年6月17日，李子乐、张国强签订《房屋租赁合同》，因原商定张国强将所租赁房屋配套空调、床、冰箱等物品未到位。双方发生争执，为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张国强辩称，同意解除合同。因为签订《租房合同》的时候，里面什么设备都没有，后来李子乐转了房租，就给配了东西，合同签订的三台空调，配了一台空调，产生纠纷，李子乐认为违约了，不想再租房子，退房租，押金、物业费等费用不认可，不合情理。反诉原告张国强向本院提出诉讼请求：李子乐赔偿年租金的30%赔付给张国强。事实与理由：对方违约，应该承担违约责任。反诉被告李子乐辩称，不予同意。本院经审理查明后认定事实如下：2019年6月17日，甲方出租方张国强、乙方承租方李子乐签订《租房合同》，约定经双方协商一致，甲方将座落江北新区房屋出租给乙方居住使用。一、租房从2019年6月20日至2020年6月20日止。二、年租金15600元，缴租为半年支付一次，人民币7800元，以后应提前一个月支付。三、约定事项。1、乙方正式入住时，应及时的更换房门锁，若发生因门锁问题的意外与甲方无关。因用火不慎或使用不当引起的火灾、电、气灾害等非自然类的灾害所造成的一切损失均由乙方负责---。5、房屋内设施两张床，3台空调，洗衣机一台，一个冰箱，油烟灶台---。8、协议期间不得随意增长房租，如若违约将退还当年房租并以当年房租的30%赔付给对方，如若租方协议期间不租租房将不退还当年房租并以当年房租的30%赔付给对方---。当日，李子乐给付张国强10200元（半年房租7800元、押金一个月1300元、一年物业费1100元），并将房屋钥匙交与李子乐。另认定：后张国强单方在《租房合同》将3台空调改为1台空调，并安装1台空调，李子乐不予同意，双方因空调台数事宜产生争议。双方在协商过程中，李子乐向张国强发信息称“空调的话我自己解决！其他配好就可以了，我觉得倒是没有其他要搞的了，大家搞得都不开心---”。之后，李子乐又认为空调数量不够，张国强明确只给一台。6月28日，张国强向李子乐发信息，内容为“今晚19：30分已收到租客李子乐两把租房钥匙，归还给我，租客所有东西已搬出房，已让其再次确认没有任何东西留在房内”，李子乐回复“收到，没问题”，同时张国强另发“租客李子乐欲通过法律程序来解决，事情至此，之前的租客合约解除，但是客观存在，双方依然承认（双方各执一份租房合同）双方无法和解，双方一致同意走法律途径解决---”。同日，李子乐将钥匙交还张国强。以上事实有当事人的陈述、租房合同、打款记录、聊天记录等证据证实。本院认为，李子乐、张国强签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，双方应恪守合同义务。在履行合同过程中，双方因租赁房屋内的家电数量等产生争议，并于6月28日互通信息，表示解除合同，李子乐搬出租赁房屋，双方达成解除合同合意，且以实际行为表明不再继续履行合同，表明合同于6月28日已经解除，无需再次主张解除合同。合同解除后，张国强应返还已收取的半年房租7800元、一年物业费1100元。本案中，双方最大争议在于空调安装数量，合同中约定安装3台，张国强仅安装一台，双方为此发生纠纷，在此过程中，张国强存在违约行为。但双方继续协商过程中，李子乐明确表示空调问题自行解决，在张国强其他家具配备好的情况下，再次认为空调数量不够，存在违约行为并导致合同解除。本院综合双方的违约情形、房屋交收时间段、合同具体履行程度等因素，综合酌定押金1300元不予返还，李子乐再行承担700元违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内返还原告李子乐8900元；二、反诉被告李子乐于本判决生效后十日内支付反诉原告张国强700元违约金；三、驳回原告李子乐、反诉原告张国强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由原告李子乐负担8元，被告张国强负担20元。反诉费25元，由反诉原告张国强负担20元，反诉被告李子乐负担5元。本判决为终审判决。审判员  薛俊卫二〇一九年九月十日书记员  林丹萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初224号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人王雨健，男，1998年6月28日出生，汉族，大专文化程度，三峡职业技术学院机电一体化专业学生，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。 辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]195号《起诉书》指控被告人王雨健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人王雨健及其辩护人马强等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月的一天，被告人王雨健在宜昌三峡职业技术学院东区6-211寝室，趁人不备，将被害人王某的一部华硕牌笔记本电脑盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗电脑价值人民币2000元。 2019年5月10日20时许，被告人王雨健在宜昌三峡职业技术学院东区6-211寝室，趁人不备，将被害人郭某的一部黑色神舟牌笔记本电脑盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗电脑价值人民币2700元。 案发后被告人王雨健主动退还了被盗的神舟牌笔记本电脑，并赔偿了被害人王某、郭某的经济损失，取得了二被害人的谅解。 被告人王雨健所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人王雨健在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份证明材料、谅解书等书证，证人覃某的证言，被害人王某、郭某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，提取、指认现场等笔录及照片，视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雨健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王雨健主动部分退赃，并赔偿了全部被害人的损失，取得了全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王雨健有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下： 被告人王雨健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千七百元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张曼莉
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初149号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人费新强，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年6月15日到西安市公安局高陵分局鹿苑派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人费新强犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人费新强及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年3月11日22时30分许，被告人费新强在西安市高陵区XX街XX村XX组高学文家中因不愿与申某某打麻将而发生争吵，后费新强用开水壶砸在申某某脸部，致申某某左脸部及左耳部受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，申某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，费新强对被害人进行了赔偿并取得了谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人费新强对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人费新强涉嫌构成故意伤害罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、案发后，被告人费新强在公安机关传唤后主动到案，如实供述了自己全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；二、被告人费新强到案后，认罪态度良好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，具结悔过，可以依法从宽处罚；三、本案民事部分被告人已和被害人达成赔偿协议，且已实际履行，被害人对被告人的犯罪行为予以了谅解；四、被告人费新强此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上所述，希望法庭量刑时对其从轻从宽处罚，建议对其适用缓刑。经依法审理查明，2019年3月11日22时30分许，被告人费新强在西安市高陵区XX街XX村XX组高学文家中因不愿与申某某打麻将而发生争吵，后费新强用开水壶砸在申某某脸部，致申某某左脸部及左耳部受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，申某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，费新强对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人费新强在庭审中不持异议，并有被害人申某某的陈述，证人王某甲、高某某、王某乙的证言，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、诊断证明、谅解书、和解协议书，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、告知笔录、现场指认笔录，现场示意图，指认照片，被告人费新强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费新强因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人与被害人达成了赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，且系初犯，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人户籍所在地调查评估，被告人费新强真心悔过，不致再危害社会，且亲属、邻里都愿意帮助其改错悔过，评估意见为同意被告人社区矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人费新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年九月十一日书记员  穆知懿1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4688号 原告：李瑶瑶，女，1994年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李红川，山东颐平律师事务所律师。 被告：杨士杰，男，1995年10月16日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 原告李瑶瑶与被告杨士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日起，按照银行同期贷款利率，计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨士杰当时是恋爱关系，并在被告的门头上工作，因被告杨士杰做生意需要钱，向原告的姑姑李翠萍借款2万元(现该案已由罗庄法院(2019)鲁1311民初1838判决书判决被告向李翠萍偿还两万元的事实)，借原告的姨一万元，借原告的朋友5000元，借用原告的广发信用卡，民生信用卡等信用卡自刷自用套现用在他业务经营中，到双方分手时仍欠广发银行的15000元，民生银行的10000元，以及借用了原告借呗中的20000元，到现在被告仍欠原告借款45000元。在罗庄区法院(2019)鲁1311民初2536号案中，被告杨士杰主张原告侵占了被告还李翠萍的借款钱，原告以被告杨士杰仍欠原告45000元抗辩，法院判决原告返还被告杨士杰13000元，李瑶瑶的45000元抗辩可另行主张。现原告要求被告偿还45000元，被告以种种理由拒绝还钱，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 杨士杰辩称，被告不欠原告任何款项，其中广发银行的15000元及民生银行的10000元，被告已通过农行和建行账户偿还，关于原告主张的借呗的20000元，被告并不知情，在（2019）鲁1311民初2536号案件审理中，原告也主张上述款项和被告无关，不向被告追究。 本案经审理认定事实如下：原、被告曾系情侣关系，被告在二人关系存续期间使用原告的银行信用卡，以原告名义申请网络借款，使原告对外发生债务。现原告就其因被告产生的对外债务要求被告偿还，因此成诉。 另查明，2018年10月12日，原告的民生银行信用卡（尾号：7416）产生金额分别为4831元、4821元的两笔刷卡记录，收款方均为临沂市兰山区嘉硕家用电器批发部总店，原告主张上述交易系被告套现产生，但未举示证据，被告对此予以否认。 另查明，2018年10月8日，原告的广发银行信用卡（尾号：2096）产生金额分别为6224元、6221元的两笔刷卡记录，收款方均为临沂市秀云电器商行旗舰店，原告主张系被告透支上述款项，被告予以认可，但抗辩已通过支付宝转账分两笔偿还了透支金额，转账时间为2018年11月6日，转账金额为5000元、7145元。 另查明，原告主张被告以其名义在蚂蚁借呗申请网络借款20000元，被告在与原告的通话中对此予以认可，但抗辩原告已经放弃对此债权的主张，并提供了原告向被告发送的短信佐证，短信内容为：你光想我回信息给我交50块钱话费我给你啦、不交别拉了、别发了！我一分不要了、把俺姑6000给她、就这样算了！把卡给我寄回来我明天就找人还上了！就这样吧想最后一条、你也不用套路我、故意绕我进圈子。 本院认为，原告虽未直接向被告出借钱款，但其允许被告使用其信用卡、以其名义申请网络贷款的行为，事实上已经达到了向被告出借钱款的效力，双方之间成立借贷法律关系。双方未就借款约定期限，现原告在合理期限内要求被告返还借款，本院依法予以支持。关于应当返还的借款金额，对于民生银行的透支款9652元，因原告未能举示证据证明该款系被告使用，本院不予支持；对于广发银行的透支款12445元，被告已自认，但根据被告举证，其已偿还12145元，折抵后被告还应返还300元；对于蚂蚁借呗的网络借款20000元，被告已在与原告的通话中自认，对此本院予以确认，被告虽抗辩原告已通过短信放弃该笔债权，但按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”，不宜根据原、被告情侣之间聊天性的短信内容认定原告已作出放弃债权的意思表示，综上，被告应当向原告返还的借款金额为20300元。关于原告的利息主张，因双方未约定借款利息，本院酌定自2019年8月9日（即原告起诉之日），按照年利率6%计付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告杨士杰于本判决生效之日起十日内返还原告李瑶瑶借款20300元并支付资金占用利息（利息以20300元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李瑶瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告李瑶瑶负担254元，由被告杨士杰负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年九月三十日 书记员  王雨情
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2921号被执行人郭鑫，男，生于1975年9月24日，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘区。关于被执行人郭鑫罚金一案，本院（2017）鲁0181刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金10万元，追缴赃款3974800元返还集资人，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月11日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年8月30日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有银行存款2288.7元，本院依法冻结并扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月30前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十日书记员  师 振
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执61号申请执行人：湖南华旅国盛规划设计院有限责任公司，统一社会信用代码91430111782884663B，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心第****。法定代表人：潘铁军，系公司总经理。委托代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被执行人：贵州独峰文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DLMLK1L,住所地贵,住所地贵州省独山县文化旅游局内v>法定代表人：张德友，系公司经理。本院在执行湖南华旅国盛规划设计院有限责任公司与贵州独峰文化旅游发展有限公司合同纠纷一案中，根据（2017）黔2726民初689号民事调解书，被执行人贵州独峰文化旅游发展有限公司应履行给付设计费410000元及违约金200000元，承担执行费8500元的义务。本院在执行过程中，于2019年1月22日通过公告送达形式，向被执行人贵州独峰文化旅游发展有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，但被执行人既未申报财产，也未实际履行。本院于2019年1月15日通过执行办案系统查询了被执行人贵州独峰文化旅游发展有限公司名下的银行存款、车辆和股权信息，但其无可供执行银行存款、车辆、股权登记；本院对被执行人贵州独峰文化旅游发展有限公司的住所地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人已不在注册地独山县文化旅游局内，且无房地产登记、理财类产品和收益类保险。为此本院已对被执行人贵州独峰文化旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时在中国执行信息公开网进行公布。之后对被执行人贵州独峰文化旅游发展有限公司的法定代表人张德友作出拘留决定，移送公安机关协助查控，但尚未找到，故未实际拘留。上述执行情况及信息，本院以微信方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，且不申请财务审计、律师调查令、执行悬赏以及对失信被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年九月二十六日书记员  杨小海
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初176号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：浙江省教育技术中心，住所，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路**div>法定代表人：施建国。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告浙江省教育技术中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2520号 申请人：庄晓红，女，汉族，1965年5月26日出生，住四川省广元市。 被执行人：高义，男，汉族，1994年9月13日出生，住阆中市。 本院在执行申请人庄晓红与被执行人高义民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为12820元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人高义暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十六日 书记员  牛 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11461号原告：东莞市巨森电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路北岸段灿博产业园******，统一社会信用代码：91441900MA4WFPBB3B。法定代表人：刘强，执行董事。委托代理人：朱亚魁，广东本海律师事务所律师。委托代理人：邓莎，广东本海律师事务所律师。被告：欧西亚贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路****，统一社会信用代码：91310115743769806L。法定代表人：余滨。被告：万威电子（深圳）有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区**********************用代码：91440300055103541K。法定代表人：余滨。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱亚魁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告欧西亚贸易（上海）有限公司（以下称“欧西亚公司”）立即向原告支付货款231,900元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月16日起计算至货款清偿之日止；2、被告万威电子（深圳）有限公司（以下称“万威公司”）对被告欧西亚公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。以上合计：231,900元。本案相关情况2018年12月5日，被告欧西亚公司以客户订单的方式向原告采购价值271,900元的露营灯，约定货到付款30天。原告确认客户订单内容后，于2018年12月12日分三次将货物的增值税专用发票271,900元开具给被告欧西亚公司。2018年12月15日，原告将被告欧西亚公司订购的价值271,900元的露营灯送到被告欧西亚公司指定的交货地点广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区32栋1层，该地址为被告万威公司的注册地址，被告欧西亚公司指定的签收人对原告交付的货物进行了签收。2019年2月21日，被告欧西亚公司向原告支付了货款4万元，尚欠货款231,900元，判决结果本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告与被告欧西亚公司之间的买卖关系系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为有效，应全面切实履行。根据原告提交的客户订单、发票、送货单可以得知原告已经按照订单的要求将货物送给被告欧西亚公司，欧西亚公司未按照约定支付货款已经构成违约，故被告欧西亚公司应向原告支付尚欠的货款231,900元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年1月16日起计算利息至付清之日止。关于原告主张被告万威公司承担责任，本院认为，万威公司与被告欧西亚公司的法定代表人虽然为同一人，但均系依法注册登记的独立主体，万威公司的地址仅为欧西亚公司的收货地址，即便由万威公司的员工收取了货物，也系万威公司代欧西亚公司收取货物，万威公司代收货物的行为无法认定万威公司承诺加入债务并承担相应的付款责任，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧西亚贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市巨森电子科技有限公司支付货款人民币231,900元及利息（以人民币231,900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年1月16日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市巨森电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,816元，保全费1,679.5元，由被告欧西亚贸易（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 李    君人民陪审员 祝  穗  燕二〇一九年九月二十六日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保372号 申请人：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江**复盛镇新城村复盛镇工业园区**一支路右边**第**，统一社会信用代码91500000569939792Q。 法定代表人：徐富洪，经理。 委托诉讼代理人：高秀娟，该司员工。 委托诉讼代理人：江禹洪，四川瑞龙律师事务所律师。 被申请人：中辰建安集团有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路**，统一社会信用代码91511700210162569G。 法定代表人：李久惠，职务不详。 申请人重庆富沛混凝土有限公司与被申请人中辰建安集团有限公司财产保全一案，申请人重庆富沛混凝土有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人中辰建安集团有限公司名下价值210万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆富沛混凝土有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：61307010496020190000256）。 本院认为，申请人重庆富沛混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆富沛混凝土有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆富沛混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇一九年九月二日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2802号原告：郭春娟，女，1982年3月1日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市妇幼保健院南临。法定代表人：李片，系该公司经理。原告郭春娟诉被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟置业）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春娟到庭参加诉讼，被告宏伟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20万元及利息（利息按月息2.5分计算，从2015年3月6日起计算至还款之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告以瑞祥苑房地产开发需要资金为由，向原告借现金20万元，时间9个月，从2014年8月5日到2015年5月5日，双方约定月息2.5分，每月支付。同时被告在借据上明确表示如借款到期不还，承诺将瑞祥苑开发的6号楼东单元10层西户135平方米商品房一套做抵押，产权归原告所有。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由和借口拒不归还，也没有按月支付利息，更没有将承诺的抵押房产过户给原告，从2015年3月起，至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告宏伟置业未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告郭春娟向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、2014年8月5日借据一张，证明被告向原告借款20万元的事实存在；3、被告在执行卷宗中向法院提交的借款利息明细一份，证明原、被告口头约定有借款利息月息3分，原告起诉时因笔误写成2.5分。经庭审核证，本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对原告证据的真实性均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年8月5日，原、被告签订借款协议（借据）一份，载明：“借据（甲方）：郭春娟(乙方):沁阳市宏伟置业有限公司经友好协商，甲、乙为了充分利用闲置资金，愿在互惠互利的原则下，达成本借款协议。一、借款金额：乙方因经商活动需要，向甲方借款人民币贰拾万元整。二、借款期限：玖个月。三、借款利息及利息支付：甲乙双方约定的利息为月息（-%），每月利息为-（￥-）。四、保证条款：为保证上述条款的履行，乙方将位于沁阳市沁园南路、沁阳市妇幼保健院南邻的沁阳市宏伟瑞祥苑小区商品房作为抵押。如乙方到期无力偿还借款本金贰拾万元整（200000元），郭春娟在沁阳市××小区××＃楼东单元××西××面积135㎡平方米以上商品房壹套产权归甲方所有。甲方：郭春娟乙方：沁阳市宏伟置业有限公司日期：2014年8月5日赵加”。同时双方口头约定借款利息为月息3分。借款后，被告仅支付原告2015年3月5日前的借款利息，后未再履行还款付息义务，原告于2019年8月12日向本院提起本诉。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郭春娟要求被告宏伟置业偿还借款20万元，有被告为原告出具的借据为证，原告的该项诉讼请求证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于利息，从原告提供的被告宏伟置业在执行卷宗中向法院提交的借款利息明细，可以证明原、被告之间对该笔借款约定有借款利息为月息3分的事实存在。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按月息2.5分从2015年3月6日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院支持按照月息2分计算利息。被告宏伟置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郭春娟借款本金20万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年3月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年九月五日书记员 朱轩雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1996号上诉人（原审被告）：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市颐和城府花园。法定代表人：李志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许林龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司因与被上诉人许林龙房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人要求支付逾期交房违约金以及要求为其办理房产证的诉请，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决支付违约金错误，上诉人没有义务再向被上诉人支付逾期交房违约金，被上诉人已经实际接收了房屋，并居住至今，逾期交付并非上诉人造成，而是客观因素。一审法院判决的违约金金额过高。上诉人仅有协助办证的义务，被上诉人要求上诉人为其办证没有依据。被上诉人许林龙辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金至实际交房之日止，暂从2016年1月1日计算至2019年1月31日共计119942元（385916元×0.00015×182天＋385916元×0.0003×945天）；2.判令被告向原告交付颐和金凤花园B22号楼1单元1102室并办理该房房屋所有权证；3.判令被告在没有正式交房之前暖气费由被告自觉承担；4.判由被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：原、被告于2014年10月26日签订银川市商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的银川市金凤区颐和金凤花园，建筑面积为80.92平米，单价为4769.11元，房价为385916元。约定交房日期为2015年12月31日，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2015年10月11日，原、被告签订“金凤花园一期延期交房说明”，2016年3月22日，原、被告签订“关于一期工程延期交付的协议”，并于2016年5月28日在颐和金凤花园公众号上公示了一份“关于颐和金凤花园一期工程延期交付-致广大新老业主的告知书”，约定2015年12月31日到2016年6月30日期间违约金按照每日万分之一点五计算，约定被告从2016年6月30日后违约金赔付按照已付款万分之三／日计算等内容。合同签订后，原告按约交付了购房款385916元，但被告至今未能交付房屋已违约。双方协商多次无果，引起本诉。原告于2017年3月12日收到被告公司支付的2015年12月31日至2017年2月28日期间的逾期交房违约金34861元，并于2017年3月14日接收了涉案房屋。一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方当事人应按约履行义务。原告交付了购房款，被告就应当按约定的期限向原告交付涉案房屋。被告未按约交付房屋构成违约，应承担相应的违约责任。根据相关规定及合同约定，涉案房屋需取得建设工程竣工验收备案表方才符合交付条件，被告虽于2017年3月14日向原告交付房屋，但涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案表，该交房行为不符合合同约定，故被告仍应承担违约责任。依据合同约定，被告应每日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。但合同签订后，被告又做出了2015年12月31日到2016年6月30日期间违约金按照每日万分之一点五计算、2016年6月30日以后的违约金按照已付款的万分之三每日计算的说明，被告就应当按其说明承担偿付逾期交房违约金的民事责任。判决：一、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许林龙支付2017年3月1日至2019年1月31日期间的逾期交房违约金81158元；二、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司继续按约履行为原告许林龙办理房产证的义务；三、驳回原告许林龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（已减半），由被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司负担913元，原告许林龙负担436元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了网站截图三页，证明同类地段，同类房屋的月租金为1000元左右，被上诉人的实际损失并没有一审判决的金额那么多。被上诉人对证据真实性认可，但认为与本案无关联性。该证据不能达到证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应按合同约定履行各自义务，本案中，双方签订了房屋买卖合同，上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司应当按合同约定的期限和条件交付涉案房屋，其未按约定的条件交付房屋，已经构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算方法，上诉人书面承诺2016年6月30日以后的违约金按照已付款的日万分之三计算，一审法院以该方法计算违约金符合法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由上诉人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年九月十七日书记员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6786号原告高维江，男，1949年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李宏伟，男，1986年9月26日生，汉族，平度顺民意法律服务所法律工作者，住该所。被告孙松河，男，1970年5月24日生，汉族，农村居民，住平度市。原告高维江与被告孙松河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维江的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告孙松河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高维江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告豆粕款58000元及利息（自起诉之日至实际付清之日按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙松河从原告处购买豆粕，欠货款60000元，2019年2月2日，被告为原告出具欠条一张，2019年3月1日，被告偿还2000元，尚欠58000元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为保护原告的合法权益免受损害，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告孙松河未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、是否存在书面合同：否。二、标的物名称：豆粕。三、发生时间、交货方式、地点：2015年至2019年期间，被告自行至原告处取货。四、是否出具相关凭证：出具欠条。五、是否结算，欠款金额：已经结算，尚欠58000元。对于以上事实，原告向本院提交了由被告出具的欠款条一份予以证明，被告孙松河未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，自2015年至2019年，被告孙松河连续在原告高维江处购买豆粕。2019年2月2日，经原、被告双方核算，被告出具欠条一份，确认欠原告60000元的事实。后被告于2019年3月1日支付2000元，尚欠58000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告自原告处购买豆粕，原、被告之间形成豆粕买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。本案中，至2019年2月2日原、被告双方最终结算，被告欠原告豆粕款60000元，被告并出具欠条予以确认，应为对欠原告豆粕款60000元的确认和同意付款的承诺。现原告主张被告已经支付2000元，尚欠58000元，要求被告立即给付该货款及相应利息，证据充分、与法有据，本院予以支持。被告孙松江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松河自本判决生效之日起十日内给付原告高维江豆粕款58000元及利息（以58000元为基数，自2019年7月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孙松河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保495号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：庄晓洋，男，1986年6月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：杨恩良，男，1988年4月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。211002198804136616。 被告：辽阳市建新房地产综合开发有限公司，，住所地：辽阳市白塔区北园路** 法定代表人：刘成，该公司懂事长。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告庄晓洋、杨恩良、辽阳市建新房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在313,635.10元限额内，冻结被告庄晓洋、杨恩良名下银行存款，期限为一年。 案件申请费2,088.00元，由被告庄晓洋、杨恩良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20507号李磊：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2670号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4381号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。被告：卢林利，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：何丽芬，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告卢林利、何丽芬著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为40元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担（已预交）。审判长  江和平审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年九月四日书记员  王嘉怡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10382号原告：张天正，男，1974年5月6日生,住贵州省兴仁市。被告：蔡超，男，1996年4月30日生，住贵州省兴义市。原告张天正与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，原告张天正于2019年9月23日以蔡超已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，张天正自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张天正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张天正负担。审判员  查仕伟二〇一九年九月二十四日书记员  何 府
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3060号 原告：吴浩，男，1990年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：花冰洁，男，1989年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：蒋伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川致惠科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：吴迪。 第三人：吴迪，男，1983年3月23日出生，回族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告吴浩、花冰洁、蒋伟与被告四川致惠科技有限公司（以下简称“致惠公司”）、第三人吴迪公司解散纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩、花冰洁及其与蒋伟的委托诉讼代理人胡凡敏、被告致惠公司的法定代表人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴浩、花冰洁、蒋伟向本院提出诉讼请求：1、判令解散致惠公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴浩、案外人刘孟香与本案第三人即被告公司法定代表人吴迪于2018年6月1日成立致惠公司。2018年8月14日，刘孟香进行股份转让，股东变更为原告三人与第三人。股份转让不久，第三人吴迪私自占用公司公章以及营业执照，导致公司不能正常营业。原告三人与第三人曾多次协商要求解决恢复营业，但均未达成一致意见。2018年11月，三原告已经要求解散公司，但第三人均不配合，召开股东会也不出席，致使公司至今处于停业状态，严重损害了公司利益。综上，公司经营管理出现重大困难，继续存续会严重损害股东的利益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律的规定提起诉讼。 致惠公司及吴迪辩称，同意解散公司，但是不同意由吴迪来承担相关费用。同时，原告方称吴迪私自占用公章与事实不符。 本院经审理认定事实如下：致惠公司成立于2018年6月1日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万人民币。2018年8月14日，致惠公司股东由吴浩、刘孟香、吴迪变更为花冰洁、蒋伟、吴迪、吴浩，其中花冰洁出资8万元，持股比例8%；蒋伟出资12万元，持股比例12%；吴迪出资24万元，持股比例24%；吴浩出资56万元，持股比例56%。执行董事兼总经理吴迪，监事吴浩。致惠公司章程载明：第二十五条公司设股东会。股东会由公司全体股东组成，股东会为公司的最高权力机构。股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权。出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。首次股东会由出资最多的股东召集主持，以后股东会由执行董事召集主持。第二十六条股东会行使以下职权：……7、对公司的分立、合并、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……股东会分定期会议和临时会议。股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。……（一）股东会议应对所议事项作出决议。对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过。 上述事实有原、被告身份信息材料、致惠公司工商登记信息、章程以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条（2018年10月26日修订前为第一百八十三条）规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过公司股东会或股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。因此，主张诉讼解散公司的前提为“通过其他途径不能解决”。本案中，三原告合计出资比例已达76%，通过自行召集主持股东会，决议解散公司并不存在任何障碍，故原告主张诉讼解散公司的要件并不具备，其诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吴浩、花冰洁、蒋伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由吴浩、花冰洁、蒋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年九月十二日 书记员 王韵菡
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执144号之七 申请执行人：台江县农村信用合作联社。 法定代表人：杨光荣，台江县信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国、韩慧芳。 被执行人：陈玉东。 本院在执行台江县农村信用合作联社与被执行人陈玉东金融借款合同纠纷一案，向被执行人陈玉东送达执行通知书，责令被执行人陈玉东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉东在贵阳银行账户内存款人民币124403.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年九月九日 书记员  李长汪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1525号原告北京市仁人德赛（盐城）律师事务所，统一社会信用代码31320000060215265L，住所地盐城市亭湖区青年中路青年大厦**。法定代表人陆立根，该单位主任。委托诉讼代理人成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告江苏中琅建设工程有限公司，统一社会信用代码913209135668645101，住所地盐城市城南新区黄海街道东进路商贸中心**楼**（CHN）。法定代表人徐曼丽，该公司董事长。原告北京市仁人德赛（盐城）律师事务所与被告江苏中琅建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市仁人德赛（盐城）律师事务所于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市仁人德赛（盐城）律师事务所以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京市仁人德赛（盐城）律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市仁人德赛（盐城）律师事务所负担。审判员  陈云露二〇一九年九月二十九日书记员  胡文培
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执933号之二申请执行人：梁金财等共38人。被执行人：郭建岭，男，1989年2月18日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。本院在执行梁金财等38人与郭建岭买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭建岭发出执行通知书，责令被执行人郭建岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建岭至今未全部履行。为保证申请执行人的合法权益，裁定如下：被执行人郭建岭于十日内履行（2019）冀0823民初1568号民事调解书确定的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年九月十二日书记员  王丽雪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初4768号 申请人：邱建中，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李红升，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：宋妮娜，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人邱建中与被申请人李红升、宋妮娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李红升、宋妮娜名下的银行存款28000元。申请人邱建中以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红升、宋妮娜名下的银行存款28000元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费300元，由申请人邱建中预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年九月十七日 书记员  李卫水
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1001号申请执行人：营口市西市区人民法院。被执行人：于涛,男性,1978年12月6日出生,住营口市西市区本院在执行营口市西市区人民法院与于涛责令退赔一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年九月二十七日书记员  王岩松
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审207号 申请执行人漳浦县海洋与渔业局，住所地漳浦县绥安镇环城东路**，统一社会信用代码11350623003897597Q。 法定代表人蓝永强，局长。 本院收到漳浦县海洋与渔业局的强制执行申请书（浦海渔申[2014]001号），申请书载明原漳浦县国土资源局认定李改良、李木俊、李志长、李强生、李宗和违法《中华人民共和国海域使用管理法》规定，在沙西镇庄前村海域违法占用海域围建虾池。据此，漳浦县海洋与渔业局于2014年1月27日作出浦海执处罚[2014]001号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款714630元。文书于2014年1月27日送达被申请人，被申请人未履行处罚义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。 本院认为，漳浦县海洋与渔业局于2014年1月27日作出浦海执处罚[2014]001号行政处罚决定书并于当天送达，但于2017年3月16日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县海洋与渔业局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_font_2#m_font_2?)适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对漳浦县海洋与渔业局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡仲仁 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20"l"m_font_2#m_font_2?)适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 -3-
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4995号原告:武某，女，1939年2月19日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：郑某丙，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住南京市。委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郑某乙，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。原告武某与被告郑某丙、郑某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人韩业人才、被告郑某丙的委托诉讼代理人贝永恒、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求:1.判令确认郑某丙与郑某甲于2001年1月5日签订的《房地产买卖契约》无效；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与郑某甲（已故）系夫妻关系，长子郑某乙，次子郑某丙。1995年原告夫妻俩经公有住房房改取得面积72.18平方米的住房一套，原告长期以来居住于此。近日接到拆迁部门的通知，案涉房屋即将征收拆迁，评估公司上门测量时得知房屋登记的产权人为被告郑某丙并非原告本人。后原告去当地不动产登记中心了解情况，得知案涉房屋于2001年1月5日被郑某甲转让给被告郑某丙，对此原告并不知情。原告认为案涉房屋属夫妻共同财产，郑某甲在未征得原告同意的情况下擅自将房屋转让给被告郑某丙的行为应当认定无效。被告郑某丙辩称：1.郑某丙与郑某甲于2001年1月5日签订的《房地产买卖契约》所涉房屋是登记在郑某甲名下，该份契约符合合同法相关规定，属于有效的合同，并不属于合同法52条规定的无效情形。2.武某称涉案房屋是在不知情、不同意的情况下转让的，与事实不符。郑某甲、武某是郑某丙的父母，房屋转让是比较大的事情，郑某甲作为丈夫不可能不和武某商量，武某认为不知情不符合逻辑的，现郑某甲已去世，房屋转让近20年，原告称不知情的解释不符合常理。3.2001年1月5日，根据房地产交易中心的要求，郑某甲、武某与郑某丙共同到房产登记中心办理手续，签订了房地产买卖契约，房产登记中心对房屋登记的合法性真实性肯定是要进行审查的，不符合条件的不予办理的，只有相关手续合法才能予以办理，郑某丙取得产权证就是合法产权人，应得到支持。郑某丙与郑某乙是兄弟关系，现涉案房屋要拆迁，家里吵得不可开交，郑某丙认为武某是在郑某乙的怂恿下才起诉的。请求法庭驳回原告诉请。被告郑某乙辩称：2001年，南钢改制，如果郑某丙没有房子就拿不到20000元住房公积金。为了这笔钱，郑某丙跟父母商量，将涉案房屋转让到他名下，父母没有同意，说自己有两个儿子。郑某丙来找郑某乙称，房子虽然转让到郑某丙名下，但是房子永远属于父母的，如果卖还有郑某乙的，郑某乙表示不反对，让郑某丙回去跟父母商量，后面事情郑某乙就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：武某、郑某甲系郑某丙、郑某乙的父母。2001年1月5日，郑某甲与郑某丙签订《房地产买卖契约》一份，约定：由于郑某甲已收到郑某丙购房定金50000元，郑某甲将座落于大厂区房屋（房屋建筑面积72.18平方米）出售给郑某丙，价格为50000元，郑某丙于2005年1月5日前一次付清给郑某甲，购房定金将在最后一次付款时冲抵。2001年2月20日，涉案房屋登记至郑某丙名下。2014年12月8日，郑某甲因病去世。2019年7月1日，武某诉至本院，主张郑某甲与郑某丙签订的《房地产买卖契约》无效。庭审中，经本院释明后，武某仍坚持该诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《房地产买卖契约》、不动产权证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，郑某甲与武某系夫妻关系，郑某甲与郑某丙签订《房地产买卖契约》、将涉案房屋过户至郑某丙名下近二十年。现武某以涉案房屋系夫妻共同财产、郑某甲无权处分为由，主张《房地产买卖契约》无效，本院不予支持。综上所述，原告武某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年九月十二日书记员  林爱梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1574号 原告：广西冀旺贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大塘村西坡10队圆脚房屋。统一社会信用代码：91450103330636618R。 法定代表人：王世雄，执行董事。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。 被告：葛德明，男，汉族，户籍地：安徽省霍山县。 原告广西冀旺贸易有限公司与被告葛德明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日、7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘莉莉到庭参加了诉讼，被告葛德明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款125838.35元，并支付利息35234.738元（利息从2017年9月21日起计至被告还清借款之日止，暂计至起诉之日，按月利率2%计算），以上两项合计人民币161073.088元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经原告核实，被告于2018年8月25日还款50000元、2019年4月3日还款20000元，因此原告将诉讼请求变更为：请求被告偿还借款55838.35元，利息以125838.35元为基数从2017年9月21日起计至2018年8月25日、以75838.35元为基数从2018年8月26日起计至2019年4月3日、以55838.35元为基数，从2019年4月4日起计至被告还清之日止。利息均按月利率2%计算。事实与理由：2017年5月至6月被告葛德明以需要购买钢管材料为由向原告借款，被告承诺待购买的钢管材料销售后，给原告按借款总额的10%支付给原告利息，承诺于2017年9月20日前归还所有借款本金，逾期按借款总额的每天5%支付利息。原告于2017年5月12日起至2017年6月22日多次借款给被告共计125838.35元。双方签订《借支现金对账函》等予以确认，但被告销售完钢管后未依约按时向原告归还本金及支付利息，原告经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、葛德明应向公司支付借支款项和应得利润计算；2、公司代为采购货物金额对账函；3、葛德明借支现金对账函；4、王常亮、谢西文的情况说明。 被告葛德明未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年7月29日，原告向被告葛德明出具《葛德明应向公司支付借支款项和应得利润计算》，载明：公司借支款项合计人民币125838.35元；公司应收款项利润合计人民币12583.83元；公司应收款项合计人民币138422.18元。本对账单一式两份双方各持一份，还款时间为借款之日起50天内，欠款人具有无限连带清偿责任。预计付款时间2017年8月20日，欠款人最迟不能超过2017年9月20日，欠款人要如实提供供货单的结算时间，超出最迟还款时间应按每月5%支付公司损失。被告葛德明作为对账人在该对账单上签字确认。 同日，原告出具《葛德明借支现金对账函》，载明：2017年5月12日王常亮微信向被告转账10000元；2017年5月18日谢西文通过农行向被告汇款40000元；2017年5月23日王常亮微信向被告转账6000元；2017年5月28日王常亮微信向被告转账9000元；2017年5月28王常亮微信向被告转账1000元；2017年5月19日王常亮通过农行向被告汇款20000元；2017年5月28日王常亮通过农行向被告汇款10000元；2017年6月22日王常亮通过农行向被告汇款5320元，上述借款共计101320元。被告葛德明在上述对账函上签字确认。王常亮亦在对账函上签字。谢西文、王常亮均系代原告广西冀旺贸易有限公司向被告葛德明支付借款。 2017年8月2日，被告葛德明在《公司代为采购货物金额对账函》上确认，原告代为采购货物的金额为24518.35元。 被告葛德明于2018年8月25日向原告还款50000元、2019年4月3日还款20000元，尚欠原告借款55838.35元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告葛德明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。 原告主张与被告葛德明之间存在借款合同关系，并提交相应证据予以证明，对此本院予以确认。该借款合同关系是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其借款给被告125838.35元，事实清楚证据充分，本院予以确认。被告葛德明未依约按时足额向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告葛德明归还借款55838.35元及利息符合法律规定，本院予以支持。本院确认利息的计算方式为：以125838.35元为基数，从2017年9月21日起计至2018年8月25日；以75838.35元为基数，从2018年8月26日起计至2019年4月3日；以55838.35元为基数，从2019年4月4日起计至被告还清之日止，上述利息均按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛德明向原告广西冀旺贸易有限公司归还借款55838.35元； 二、被告葛德明向原告广西冀旺贸易有限公司支付利息（计算方式：以125838.35元为基数，从2017年9月21日起计至2018年8月25日；以75838.35元为基数，从2018年8月26日起计至2019年4月3日；以55838.35元为基数，从2019年4月4日起计至被告葛德明还清借款之日止。上述利息均按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2196元，公告费260元，共计2456元，由被告葛德明负担。本院退回原告广西冀旺贸易有限公司受理费1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年九月五日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初446号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。住所地：资源县城北商贸城****门面。 负责人：肖永胜，行长。 委托代理人：胡小华，该支行客户经理。 被告：康高平，男，1985年2月24日出生，汉族，住广西资源县。 被告：张甜，女，1977年11月23日出生，瑶族，住广西资源县。 本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉被告康高平、张甜金融借款合同纠纷一案中,原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告自行协商解决纠纷而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行撤回起诉。 本案受理费3080元，适用简易程序减半收取1540元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行负担。 代理审判员  苏秀婷 二〇一九年九月十七日 书 记 员  彭金珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13308号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：河间市佳畅渔具厂，住所地：河北省沧州市河间市胜利中路北侧。 经营者：张志伟，男，住址同上。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告河间市佳畅渔具厂侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13246号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨秀林，男，汉，1992年10月28日出生，地址贵州省贞丰县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨秀林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15391元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初7537号 原告：张霞，女，汉族，1988年2月8日出生，身份证住址湖南省新邵县， 被告：徐伊玲，女，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县， 上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告张霞的诉讼请求：医疗费赔偿3471元。 被告徐伊玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实 2019年3月22日19时许，被告徐伊玲在龙华人民医院饭堂员工宿舍（龙华街道龙辉小区1栋904房）因开宿舍门与工友原告张霞发生争执冲突，并将工友张霞殴打致伤。经法医鉴定原告为轻微伤。2019年3月23日，深圳市公安局龙华分局作出深龙华公（龙城）行罚决字[2019]34676号《行政处罚决定书》，认定徐伊玲殴打他人的违法行为成立，决定给予徐伊玲行政拘留五日的行政处罚。 另查明，原告在受伤后前往深圳市人民医院进行门诊治疗，先后支出医疗费3137.1元，并在兴万盛大药房购买硅凝胶舒痕等药物支出334元。 本院判决理由和结果 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。根据法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告徐伊玲殴打原告张霞致伤的事实清楚，责任明确，依法应当对原告承担赔偿责任。根据原告提供的证据，原告因治疗共产生医疗费3471.1元，原告请求被告赔偿医疗费3471元系对自身权利的处分，本院予以准许。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃应诉答辩及举证、质证的权利，依法承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伊玲自本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞人民币3471元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币250元，由被告负担。受理费原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 赵  宏  伟 二〇一九年九月二日 书记员 刘丽萍（兼） 书记员 黄  梦  园 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2534号申请人：尹明华。被申请人：齐保国。被申请人：胡建国。申请人尹明华与被申请人齐保国、胡建国民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2744号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐保国、胡建国银行存款人民币381989元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十四日书记员 靳晨阳