河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县古吕镇驻新路南侧。代表人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晋生，男，汉族，1991年8月7日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明明，男，汉族，1990年7月4日出生，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：李树友，男，汉族，1966年11月11日出生，住新蔡县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原审被告：高黎亮，男，汉族，1988年6月17日出生，住新蔡县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司因与被上诉人王晋生、李明明、李树友、原审被告高黎亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司委托诉讼代理人张宏凯，被上诉人王晋生的委托诉讼代理人孟艳娟，被上诉人李明明及李明明、李树友的委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。原审被告高黎亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司上诉请求：1、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3942号民事判决第一项，改判其不承担赔偿责任；2、本案上诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李明明饮酒驾驶，违法法律强制性规定及保险条款的约定，王晋生的合理损失应由实际侵权人承担，其不应承担赔偿责任。被上诉人王晋生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李明明、李树友辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王晋生向一审法院起诉请求：1、判令被告李明明、李树友、高黎亮连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费等损失共计46069.08元（残疾赔偿金等损失待鉴定后另行起诉）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年3月18日23时许，李明明饮酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿华星路由东向西行驶，行驶至新蔡县华星路消防队路口公路处时，与同方向行驶原告驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车发生交通事故后，豫Ｑ×××**小型普通客车又撞到道路南侧高黎亮驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车，致原告受伤，三方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李明明负事故全部责任，原告和高黎亮不负事故责任。原告系豫Ｑ×××**小型普通客车所有人。李明明驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车所有人为李树友（系李明明父亲），该车在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保有交强险和100万元商业三者险含不计免赔，保险期间均为2018年6月15日0时起至2019年6月14日24时止。高黎亮驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车所有人为高黎明（系高黎亮哥哥），该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗33天，花去医疗费12860.08元（含门诊收费）。原告委托“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”对豫Ｑ×××**小型客车车辆损失评估为27915元，原告支付评估费1954元及施救费600元。被告李明明为原告预付10000元。一审法院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告李明明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保有交强险和商业三者险，被告高黎亮驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，均在保险期内出险，且被告李明明负事故全部责任，被告高黎亮不负事故责任，故原告因此事故造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称被告李明明醉酒驾驶商业险不予赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案李明明虽系酒后驾驶，且酒驾行为在保险合同中属于免责条款，但被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司没有提供证据证明其将含有酒后驾驶免责事项的保险条款提供给投保人李树友，也未能举证证明其尽到了相应的提示义务，该免责条款对投保人李树友不发生法律效力，故被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称商业险免赔的意见，不予采纳。因此，原告的合理损失超过交强险赔偿部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在商业三者险限额内进行赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司提出对“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”车损评估结论有异议，但不申请重新评估，且“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”具有评估资质，评估结论客观、真实，一审法院对“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”车损评估结论予以采纳。根据以上认定事实，确定原告王晋生因交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费12860.08元；2、住院伙食补助费50×33=1650元；3、营养费20×33=660元；4、车辆损失27915元；5、评估费1954元；6、拖车费600元。以上六项合计45639.08元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负责赔偿44539.08元（其中交强险限额内赔偿12000元，商业三者险限额内赔偿32539.08元），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险无责赔偿限额内负责赔偿1100元。被告李明明为原告预付的10000元，原告应予退返。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、原告王晋生因交通事故造成的损失共计45639.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司赔偿44539.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿1100元。二、原告王晋生退还被告李明明预付款10000元。三、驳回原告王晋生的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告李明明负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应否承担本案商业险的赔偿责任。本案李明明虽系酒后驾驶，且酒驾行为在保险合同中属于免责条款，但中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司没有提供证据证明其将含有酒后驾驶免责事项的保险条款提供给投保人李树友，也未能举证证明其尽到了相应的提示、说明义务，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，认定该免责条款对投保人李树友不发生法律效力，符合法律的规定。中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司上诉称其不应在商业险限额内承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  刘 辉审判员  杨振松二〇一九年九月五日书记员  邱营峥