黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终413号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德坤，男，汉族，1973年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系哈尔滨广盛测绘有限公司法定代表人、总经理，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市松**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人洪某1，男，汉族，1967年9月8日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。诉讼代理人谢仑，黑龙江怡都律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人杨德坤犯故意伤害罪、伪造国家机关印章罪，原审附带民事诉讼原告人洪某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月11日作出（2018）黑0109刑初617号刑事附带民事判决。洪某1服判，不上诉。杨德坤不服，提出上诉。本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人洪某1的诉讼代理人谢仑、原审被告人杨德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害事实被告人杨德坤与寇某因婚姻感情不合欲离婚，寇某找到其亲属裴某1、裴某2，裴某1联系刘某1，又通过刘某1找来被害人洪某1及李某、洪某2等人帮助其将在哈尔滨市松北区学院小区4栋3单元401室的个人物品拉走。2017年2月26日10时许，寇某、刘某1等11人分别乘坐奔驰车、路虎车、丰田车来到杨德坤与寇某家中，杨德坤右手持水果刀开门后见对方人多遂将寇某强行拽入室内并欲关闭房门，裴某2阻挡房门未关闭。刘某1、洪某1等人进入室内后，杨德坤手拿水果刀挥舞，并用警用喷雾剂向众人喷射。洪某2、马某1及张某见状返回车内取了三把工兵锹及一把消防斧返回案发现场，洪某2将其中一把工兵锹交给刘某1使用。在双方僵持过程中，张某用消防斧刨击地面，韩某捡起地上的工艺品碎片扔向杨德坤，杨德坤持刀划向刘某1并将其衣服划坏，在洪某1拿起一把椅子扔向杨德坤后，杨德坤持刀扎向洪某1，将其头部扎伤，伤情为外伤致面部软组织创、蛛网膜下腔出血、动眼神经及视神经损伤，头面部损伤构成轻伤二级。案件发生后，寇某拨打110报警，后杨德坤于2018年4月12日被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人洪某1于伤后当日到哈尔滨医科大学附属第四医院就诊，支出医疗费207.15元，后因伤势较重于当日到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗12天，支出医疗费22572.47元，又于2017年3月9日入黑龙江省农垦总局医院治疗47天，支出医疗费20252.89元，又于2017年3月16日至黑龙江中医药大学附属第二医院就诊，支出医疗费312元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，洪某1左眼视神经损伤构成九级伤残、左眼动眼神经构成十级伤残；医疗终结期为伤后六个月；伤后住院期间二人护理，其余一人护理，护理期限60日；营养期限60日，每天100元。洪某1共支出鉴定费2710元。据此，洪某1主张的伤残赔偿金109784元，符合法律规定，予以确认；洪某1主张的护理费，可按照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资（58569元/年）计算，数额为18774.17元；洪某1的误工费，可按照黑龙江省就业人员平均工资（56067元/年）计算，数额为28033.5元；洪某1的营养费和住院伙食补助费，可按照黑龙江省机关人员出差补助标准（100元/天）计算，数额为11700元。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、被害人洪某1的陈述，证人寇某、裴某3、裴某2、裴某1、刘某1、洪某2、王某、马某1、李某、张某、韩某的证言，哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案及住院费票据、黑龙江省农垦总局总医院住院病案及住院费票据、医疗费票据、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、哈尔滨市公安局松北分局太阳岛派出所扣押清单、户籍证明、现实表现、被告人杨德坤的供述等证据证实。二、伪造国家机关印章事实2014年3月26日，被告人杨德坤注册成立哈尔滨广盛测绘有限公司（以下简称广盛测绘公司），任法定代表人、总经理。2014年5月14日，杨德坤为使广盛测绘公司取得测绘资质，使用伪造的哈尔滨市社保局松北服务大厅综合业务专用章（1）在企业职工和个体经济组织从业人员增（补漏）减表和单位养老保险登记表（一）上盖印，后杨德坤将上述虚假材料提交给黑龙江省测绘地理信息局，并取得了测绘资质。广盛测绘公司于2014年4月至2017年12月间共进行了142项房产测绘，非法获利4535721.48元，赃款被杨德坤用于公司经营、日常个人消费等，并购买了一辆车牌号为黑Ａ×××**的黑色奔驰牌小型汽车。经鉴定，送检的单位养老保险登记表（一）、企业职工和个体经济组织从业人员增（补漏）减表上“哈尔滨市社保局松北服务大厅综合业务专用章（1）”印某与样本印文不是同一印章所盖印。经哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局认定，广盛测绘公司在该局的备案无效、测绘报告无效，哈尔滨市广厦房地产面积测量有限公司松北分公司对房产测绘结果需重新测绘。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、哈尔滨市监察委员会关于移送涉嫌伪造国家机关印章违法犯罪问题的函，证人岳某、马某2、刘某2、孙某、姜某、杨某、赵某、尹某的证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江明秋会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书、黑龙江省测绘地理信息局测绘行政执法行政处罚决定书、哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局关于对哈尔滨广盛测绘有限公司承揽的测绘报告的合法性认定的意见、广盛测绘公司测绘资质申请表，哈尔滨广盛测绘有限公司与刘某2、姜某、杨某、孙某的劳动合同书，哈尔滨市松北区社会保障服务中心出具的关于广盛测绘公司用工备案情况的说明、哈尔滨市社保局松北分局证明、单位养老保险登记表（一）、企业职工和个体经济组织从业人员增（补漏）减表，哈尔滨市公安局松北分局扣押物品、文件清单，被告人杨德坤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨德坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；伪造国家机关印章，情节严重，其行为构成伪造国家机关印章罪。杨德坤犯数罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人杨德坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人杨德坤于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人洪某1医疗费43344.51元、伤残赔偿金109784元、护理费18774.17元、误工费28033.5元、营养费6000元、住院伙食补助费5700元、鉴定费2710元，合计214346.18元；驳回附带民事诉讼原告人洪某1的其他诉讼请求；对被告人杨德坤的违法所得4535721.48元（含奔驰牌小型汽车一辆），依法继续追缴；卷宗扣押水果刀1把、警用喷雾剂1个，依法没收，上缴国库。杨德坤上诉辩称，其前妻带领一群“黑社会”闯进其家对其进行围殴，对其家财产进行打砸，其反抗并报警，其没有故意伤害他人，洪某1的伤不是其造成的，即使是其造成的，其也是自卫；其没有伪造公章，也没有指使他人伪造公章，广盛测绘公司的相关手续是通过代办公司办理的，公章是真是假其不知道，应宣告其无罪，且其不应当承担赔偿责任。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。洪某1的诉讼代理人提出，一审判决认定的赔偿数额过低，原告诉请的精神损害赔偿金应当予以支持。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。关于上诉人杨德坤持刀将被害人洪某1扎致轻伤的事实，有洪某1的陈述、证人刘某1等人的证言、扣押的作案凶器水果刀以及洪某1的伤情鉴定等证据证实，杨德坤在侦查阶段亦曾供述，事实清楚，证据确实、充分。寇某在婚姻关系存续期间欲带人进入其与杨德坤共同居住的房屋以搬走个人物品，该行为并无不妥，而杨德坤持刀进行阻挡，并用警用喷雾剂向洪某1等人喷射，导致矛盾升级，进而引发本案，杨德坤的行为不符合正当防卫的构成要件，而实施违法行为的相关责任人员亦已受到行政处罚。虽杨德坤对伪造国家机关印章的事实予以否认，但证人岳某证实，单位养老保险登记表（一）、企业职工和个体经济组织从业人员增（补漏）减表上的内容是杨德坤填写的，上面的“哈尔滨市社保局松北服务大厅综合业务专用章（1）”也是杨德坤弄的，杨德坤拿来这些资料时就有这个章；杨德坤在调查阶段亦供述，单位养老保险登记表（一）、企业职工和个体经济组织从业人员增（补漏）减表上的公章是假公章，表格是其提供的，故足以认定。杨德坤的行为符合故意伤害罪、伪造国家机关印章罪的犯罪构成。故对杨德坤所提相关上诉理由，不予采纳。因杨德坤的犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人洪某1遭受的经济损失，杨德坤应承担赔偿责任。对杨德坤所提其不应当承担赔偿责任的上诉理由，不予采纳。洪某1关于精神损害赔偿金的请求不符合法律规定，原审判决对此未予支持并无不当，且原审判决对赔偿数额的计算准确。对洪某1的诉讼代理人所提出的相关代理意见，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人杨德坤犯故意伤害罪、伪造国家机关印章罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对本案附带民事部分的处理于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  赵 晟审判员  张国栋二〇一九年九月十二日法官助理仲锐书记员赵惊本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。