wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执901号 申请执行人:张书堂，男，1937年10月20日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，系该公司董事长。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1564号民事调解书已经发生法律效力。权利人张书堂于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司清偿借款本金20000元、利息6780元，承担案件受理费246.5元、执行费305元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月7日本院要求申请人张书堂15日之内向本院举证被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年5月7日本院传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭申报财产，西安市董白面粉有限公司委托代理人任继民到庭申报财产（附财产清单）。2019年6月20日本院约谈申请执行人张书堂，告知被执行人西安市董白面粉有限公司的财产情况：西安市董白面粉有限公司名下有四宗土地，土地使用证号为：临国用（2016）11号、临国用（2016）12号、临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号，两宗国有土地已在2018年转让，其余两宗土地已被多家法院查封；西安市董白面粉有限公司名下有二十栋厂房，房屋面积合计13006.92平方米。以上全部房产附着有抵押权，同时部分房产被西安中院等多家法院查封；西安市董白面粉有限公司有制粉机器设备58项，现以被多案轮候查封，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年6月20日，申请执行人张书堂书面请求本院轮候查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的土地、厂房、机器设备。本院依当事人请求在西安市临潼区国土资源局，西安市临潼区市场监督管理局进行了查封登记。2019年6月20日经网络办案系统关联案件系统查询被执行人西安市董白面粉有限公司案件有140余件，大部分以终结本次执行程序方式结案。2019年5月7日至2019年6月26日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年5月7日至2019年6月26日本院依法冻结被执行人西安市董白面粉有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年6月10日申请人书面请求将被执行人西安市董白面粉有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年6月20日本院约谈申请执行人张书堂，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执901号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  邢益民 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨文博
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3486号 原告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。地址葫芦岛市龙港区澄心开发区玉皇商城酒楼******。 负责人：赵相飞，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：任士伟，男，1977年8月4日生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张冶，女，1974年10月15日生，蒙古族，现住绥中县。系任士伟妻子。 被告：唱文建，男，1976年10月17日生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告任士伟、唱文建保险人代为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张月。被告任士伟的委托诉讼代理人张冶、被告唱文建及委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告保险赔偿款12万元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日21时30分左右，被告任士伟醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿绥克线公路由南向北行驶，被告唱文建乘坐该车，在超车过程中，与前方正在左转王丽驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞，经绥中县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定被告任士伟承担事故全部责任，王丽无责任，被告任士伟驾驶的车辆在原告处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，原告根据（2018）辽1421民初1237号民事判决书在交强险限额内赔偿了12万元，根据法律规定，原告取得对被告的追偿权，被告唱文建作为该车所有人，明知被告任士伟饮酒放任其驾驶车辆，对本次事故有过错，对造成的损失负有责任，诉至法院。 被告任士伟辩称：被告应按份承担50%的赔偿责任，该案经（2018）辽1421民初1237民事判决结案，明确了被告对损失承担50%的责任，被告目前经济能力有限，请求以分期方式履行偿还责任。 被告唱文建辩称：原告应对本案第一被告任士伟主张追现场权，被告虽是车主，但被告当天喝多了不知道事故如何发生，且未允许任士伟驾车，被告不是事故致害人，原告主张追偿无法律依据，强制险限额1万元属于医疗费，11万元不是抢救费，请驳回原告对被告唱文建的起诉。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月4日21时30分左右，被告任士伟醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿绥克线公路由南向北行驶，被告唱文建乘坐该车，在超车过程中，与前方正在左转王丽驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞，经绥中县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定被告任士伟承担事故全部责任，王丽无责任，被告任士伟驾驶的车辆在原告处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，原告根据（2018）辽1421民初1237号民事判决书在交强险限额内赔偿了王丽12万元。被告任士伟和唱文建过错责任相当，承担按份责任。 本院认为，依据民事判决书和银行电子回单，原告对本起交通事故已经赔偿受害人王丽12万元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告依法享有向被告任士伟、唱文建的追偿权，根据已经生效的民事判决书认定的事实，被告唱文建明知被告任士伟醉酒驾车，虽不是实际驾驶致害人，但对事故的发生存在过错，与实际驾驶人被告任士伟过错相当，均应承担50%的赔偿责任。即每人返还原告6万元，原告主张二被告承担连带责任，无法律依据。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下： 一、被告任士伟于本判决生效后五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司6万元； 二、被告唱文建于本判决生效后五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司6万元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1350元，被告任士伟、唱文建各自负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年九月十日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督350号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：刘中燕，女，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人刘中燕申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人刘中燕收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年九月十八日书记员 李晓莉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3643号原告：王爱荣，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：余贺梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张雪丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭勇，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王爱荣与被告余贺梅、张雪丽、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王爱荣的委托诉讼代理人任惠子到庭参加诉讼，被告余贺梅、张雪丽、郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元和利息（自2018年7月14日至债务全部清偿之日，按月息2分计算）；2.被告张雪丽、郭勇对该借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告支付律师代理费4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告余贺梅通过别人介绍借原告现金十万元，用于做生意资金周转，并于2018年4月3日签订借款合同，约定月息三分，由被告张雪丽、郭勇提供连带责任保证，没有约定还款期间。2018年4月4日原告按照余贺梅指定的邮政银联卡6210985111001394264收款账户付出现金十万元，合同履行过程中被告支付利息一万四千元。经多次催促还本付息，被告一拖再拖。为此具文起诉，请求法院判如所请。庭审中原告变更利息计算方法为自2018年9月14日至债务全部清偿之日，按月息2分计算。被告余贺梅、张雪丽、郭勇未出庭答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月3日，原告王爱荣与被告余贺梅、张雪丽、郭勇签订《借款合同》一份，主要内容为：王爱荣向余贺梅出借借款壹拾万元整，借款用途为资金周转，借款利率为月息叁分，借款期限自2018年4月4日始，还款方式为转账，并由张雪丽、郭勇承担连带责任保证，保证期间为借款期间届满两年等，还约定因延迟还款，出借人主张权利时产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等由借款人支付。被告余贺梅、张雪丽、郭勇在《借款合同》每页均签名、按印确认。2018年4月4日，原告王爱荣通过中国农业银行转账至被告余贺梅中国邮政储蓄银行账户人民币十万元。后原告多次向被告催要该款及利息未果，遂起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国农业银行客户回执、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告余贺梅与原告王爱荣签订《借款合同》，其借贷关系事实清楚，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告张雪丽、郭勇在该《借款合同》上签字确认为该笔借款提供连带责任保证，该担保意思明确，本院予以确认。由于该笔借款没有约定借款期限，借款人余贺梅经出借人王爱荣催要而未在合理期限内履行还款义务，侵犯了原告王爱荣的合法权益。现王爱荣要求余贺梅偿还该借款于法有据，本院予以支持；由于双方约定该笔借款利息为月息三分，已超过年利率36%，但原告请求按月息二分即年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告请求被告支付借款利息于法有据，本院予以支持。原告请求支付利息计算方法为：自2018年9月14日起至清偿之日止以100000元为基数按照年利率24%计算系原告对自己权利的处分，应予支持。故原告要求被告余贺梅偿还借款本息、诉讼费、律师代理费、符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告张雪丽、郭勇自愿为该笔贷款提供连带保证，其应对主债务及利息、实现债权的费用承担连带保证责任。被告余贺梅、张雪丽、郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告余贺梅于本判决生效后十日内偿还原告王爱荣借款本金100000元及利息（自2018年9月14日至本判决实际履行之日止，按照年利率24%计算）。被告张雪丽、郭勇承担连带清偿责任。二、被告余贺梅于本判决生效后十日内支付原告王爱荣的律师费4000元；被告被告余贺梅、张雪丽、郭勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告余贺梅、张雪丽、郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一九年九月三日书记员  王浩然
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢582号 李兰英、曾嵘： 申请执行人李兰英与被执行人曾嵘民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第00512号民事判决已发生法律效力，申请执行人李兰英向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾嵘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢582号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路**乙。负责人：秦红斌，该行行长。被告：沈广军，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张秋苓，女，1972年6月26日出生，汉族，住河北省容城县。被告：赵彦坤，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省容城县。被告：樊广青，女，1971年9月3日出生，汉族，住河北省容城县。被告：赵彦凯，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省容城县。被告：刘香荣，女，1970年3月17日出生，汉族，住河北省容城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告沈广军、张秋苓、赵彦坤、樊广青、赵彦凯、刘香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年九月十日书记员  郭星辰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2923号 原告：李秀娟，女，1981年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：刘凤来，男，1974年11月2日生，汉族，职工，现住扶余市。 原告李秀娟与被告刘凤来返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人谷一鹤、被告刘凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨害，要求被告从原告所有的位于扶余市三岔河镇道西街二油厂对面二校家属楼4单元3楼南门搬迁出去，并将此房返还给原告；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2004年原告按揭购买了位于扶余市三岔河镇道西街二油厂对面二校家属楼4单元3楼南门，2014年4月24日原告办理了房屋产权证，证号为“扶房权证城字第XXXX号”，该房屋的按揭贷款原告已经全部偿清。原告购买该房屋后去外地做生意一直未回来，被告未经原告允许，在原告不知情的情况下于2008年私自入住原告的房屋。2019年6月份原告从外地回到扶余才知道自己的合法财产被侵占，经原告多次找被告要求腾出房屋未果。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 李秀娟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、房屋买卖契约书一份，拟证明2004年3月20日，孙道明在扶余县第二小学购得案涉房屋。 二、房屋所有权证一份，拟证明2014年4月24日原告对案涉房屋取得所有权。 三、结婚证一份，证明2017年12月27日原告与孙道明复婚，两人系夫妻关系。 刘凤来辩称，2010年我借给张振民19万元，他是搞工程的，后来多次催要未果。2011年7月25日，张振民把正在营业的振兴宾馆两个屋给我了，我们之间有买卖协议。当时我接手的时候是旅店的两个房间，买卖协议的抵押款是12万元。自2011年我搬进去后至2019年6月末没有人到我这说房子是别人的。而且，当时我交电费的时候名字是张振民，取暖是自己取暖，名字也是张振民的。2017年-2018年取暖归供应站，取暖的名字就改成我的名字了。我始终认为这个房子是我买的，我也一直居住至今。2019年6月末孙道明找到我，说这个房子是他的。我当时和他说我有协议，他说他有房照，后来我就被起诉了。 刘凤来为证实其抗辩主张向本院提供如下证据： 一、房屋买卖协议一份，拟证明2011年7月25日，张振民将诉争房屋作价12万元出售给被告，当时是被告妻子王玉波签的合同。 二、电费小票一枚，拟证明诉争房屋在被告入住时名字是张振民。 三、取暖费收据二份，拟证明2017年冬-2019年春，被告在诉争房屋居住并已交取暖费。 依被告刘凤来申请，本院至扶余市房屋产权交易管理中心调取涉案房屋的房产档案信息，并组织双方当事人对此进行质证。 本院经审理认定事实如下：2004年3月20日，孙道明在扶余县第二小学购得涉案房屋，2004年8月13日，孙道明申请办理模拟房照和抵押贷款，2004年8月23日，孙道明取得房屋所有权证（扶房权证城字第XXXX号），并设立抵押登记，约定的抵押期限为2004年8月24日-2014年8月24日，抵押权注销日期为2014年4月9日。2014年2月25日，孙道明因房照丢失，申请办理遗失补照，2014年4月9日，孙道明补发房屋所有权证（扶房权证城字第XXXX号）。2014年4月22日，孙道明与原告李秀娟签订离婚协议并经公证将房屋所有权证为扶房权证城字第XXXX号房屋归原告李秀娟所有。2014年4月24日，原告李秀娟取得房屋产权证（扶房权证城字第XXXX号）。2017年12月27日，原告李秀娟与孙道明复婚。另查明，2011年7月25日，案外人张振民将涉案房屋作价12万元出售给被告刘凤来，被告刘凤来在此居住至今。 以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中根据原告提供的证据及调取涉案房屋的房产档案信息，足以证明原告系扶余市三岔河镇道西街二油厂对面二校家属楼****南门房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘凤来于2011年7月25日与案外人张振民签订的房屋买卖协议非原始产权人孙道明的真实意思表示，该协议对孙道明及原告李秀娟自始不发生法律效力。被告刘凤来非上述房屋的产权人，无权居住使用上述房屋。鉴于本案的实际情况，应给予被告一定的时间，另行解决居住问题。另被告刘凤来应依据其与案外人张振民签订的房屋买卖协议之约定基于债权请求权向合同相对方主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下： 被告刘凤来于本判决生效后三十日内立即将位于扶余市三岔河镇道西街二油厂对面二校家属楼4单元3楼南门的房屋（房屋产权证：扶房权证城字第XXXX号）返还给原告李秀娟。 案件受理费50元，由被告刘凤来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关雪 二〇一九年九月十四日 书记员  王冬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 鲁07**民初2160号 原告：青州创智亿融商务咨询有限公司，住所地：青州市泰丰购物广场**，统一社会信用代码：91370781577751183W。 法定代表人：马猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，汉族，1972年8月22日出生，住青州市青州中路**，身份证号码：3707211972********。 原告青州创智亿融商务咨询有限公司诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州创智亿融商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元、利息737.5元、逾期违约金（自2018年9月30日起按月息2%付至实际还款日）、律师费等实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29曰，因资金周转困难被告向原告借款15000元，双方签订《车辆抵押合同》（实为车辆抵押借款合同），合同约定：原告出借给被告借款15000元，借期6个月，借期自2018年3月29日至2018年9月29日，利息为147.5元/月，被告需向原告支付咨询费、服务费等前期费用300元及GPS费200元，由原告在应支付的借款本金中予以扣除，将剩余14500元支付给被告，被告以其所有的小型轿车（车牌号码：鲁****25)作抵押，同时约定如被告不能正当履行还款义务，每拖延一日按借款本金的0.8%支付违约金。双方于2018年4月4日办理了抵押登记手续。被告刘志刚仅支付利息至2018年4月29日，之后一直未偿还本金、利息及逾期违约金，经原告多次催要未果。 被告刘志刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订《车辆抵押合同》一份，合同约定，原告向被告提供借款15000元，借期六个月，被告委托原告代为支付咨询费、服务费、GPS费等费用，第六条违约规定约定，被告未按照《借款协议信息补充表》按时足额还款的，则应向原告支付逾期违约金，逾期违约金按每日尚欠本金的0.8%收取，直至欠款全部偿清为止。同日，被告为原告出具收条一份，该收条载明：“本人刘志刚向出借人青州创智亿融商务咨询有限公司借款15000元（大写贰万贰仟元整）。现出借人已委托张菁以银行转账方式全额支付上述借款本金壹万伍仟元整”，被告在借款人处签字确认。同日，原告与被告签订抵押借款合同信息补充表一份，正常利息数总额为885元，前期费用为300元，GPS费200元，实际到账数额为14500元。款项支付方案约定被告刘志刚自2018年4月29日至2018年8月29日每月还利息147.5元，2019年9月29日还本息数额为15147.5元，当月提前还款应付款项中，应还款额为15000元，违约金3000元。同日，原告公司工作人员张菁通过个人账户将14500元转账至被告刘志刚的银行账户。被告未偿还本金，利息违约金付至2018年9月29日。 本院认为，被告刘志刚向原告借款签订了《车辆抵押合同》，并为原告出具收条，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。 关于借款数额，原告实际支付给被告的借款本金数额为14500元，故原告与被告之间的借款数额为14500元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告既约定利息，又约定违约金，但利息、违约金的总和不得超过月利率2%，超出部分违反法律规定，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2018年12月9日以后的违约金按月利率2%计算。原告要求被告支付律师费，该项费用不是原告必然支出的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志刚偿还原告青州创智亿融商务咨询有限公司借款本金14500元及利息737.5元、违约金（以本金14500元为基数，自2018年9月30日至实际付款之日，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），公告费260元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘学勤 人民陪审员  孙建业 人民陪审员  宋 宇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  宋 萍
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初288号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人何江庭（曾用名何淋庭），男，2000年10月31日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年8月28日 开庭日期2019年9月3日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人何江庭犯诈骗罪。 辩护意见被告人何江庭对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月5日下午，被告人何江庭在容县黎村镇其租屋处，冒用被害人李某朋友韦某的身份通过手机微信添加李某为好友。随后，何江庭在微信上冒充韦某，以给女儿购买书籍、交纳学费等为由通过微信向李某借款，骗取李某3000元。案发后，公安机关扣押到何江庭用于作案的iphone牌手机一部。 另查明，2019年5月16日，被告人何江庭主动到公安机关投案，并如实供述诈骗被害人李某的事实。 本院意见被告人何江庭的行为构成诈骗罪，其具有自首的从轻情节。何江庭的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。扣押在案的作案工具iphone牌手机一部，依法应予以没收。 判决主文 一、被告人何江庭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何江庭退赔被害人李某经济损失人民币三千元。 三、扣押在案的iphone牌手机一部，由容县公安局依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇一九年九月九日 书记员  肖剑阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1925号申请执行人：李宁，女，1968年12月19日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人李宁等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行一案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1435号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文强信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1435号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1435号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8765号 申请执行人：黄月，女，1996年06月28日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：莫阿欢，男，1996年8月25日出生，布依族，住贵州省平塘县。 关于本院受理的申请执行人黄月与被执行人莫阿欢罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初3011号刑事判决书已发生法律效力。被执行人莫阿欢应缴纳罚金2000元,退赔申请执行人1092元,合计3092元。因被执行人拒不履行，本院于2019年7月29日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈宝琪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1070号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王桃，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县大石乡。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被捉获，同月24日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，2019年8月2日被再次刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人王桃犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月15日10时许，被告人王桃与朋友李某某相约在位于重庆市渝中区七星岗兴隆街11号被害人邓某家中吃饭喝酒。同日15时许，被告人王桃与李某某、邓某准备离开被害人家时，趁被害人不备之机，将被害人放在客厅内价值1564元的苹果平板电脑1部、现金300余元和双节棍盗走，同时将被害人承诺赠与的价值540元的vivoX6L手机1部拿走使用，后该手机被公安机关追回。 2018年4月15日21时许，被告人王桃在河北省石家庄市保定火车站被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实，后于2018年5月5日被监视居住。被告人王桃在监视居住期间，因犯盗窃罪(另案)于2018年10月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期自2018年7月13日起至2019年5月12日止。刑满释放后，被告人王桃接民警电话通知，于2019年8月2日主动到重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所投案。 公诉机关认为，被告人王桃的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王桃在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 被告人王桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内，即自2019年8月2日起至2019年12月11日止。） 二、扣押在案的vivoX6L手机1部由扣押机关发还被害人邓某。 三、责令被告人王桃于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓某经济损失1864元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年九月二十日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2414号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：谢君武，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人谢君武通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢君武发放了借款2100元，被申请人谢君武分6期还款，每月应还款359.35元。2018年11月28日，被申请人谢君武通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢君武向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢君武向贷款人清偿债务后，对被申请人谢君武拥有追偿权，有权要求被申请人谢君武归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢君武未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢君武尚欠的借款本息1,448.79元，即天乙公司代被申请人谢君武向厦门银行清偿欠款本息1,448.79元，其中代偿借款本金1410.55元。被申请人谢君武在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1410.55元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢君武的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谢君武给付申请人剩余未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1410.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢君武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1410.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人谢君武负担，被申请人谢君武应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1109号 申请执行人临沂恒昌碳素有限责任公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处劳模店村。 法定代表人黄进前，董事长兼总经理。 申请执行人山东永翔实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇大陶庄村。 法定代表人杨勇，董事长兼总经理。 申请执行人临沂恒昌碳素有限责任公司与被执行人山东永翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初1708号判决书已发生法律效力，权利人临沂恒昌碳素有限责任公司于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  倪训强
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书陕08刑更464号罪犯李发有陕西省榆阳区人民法院于2016年08月30日以（2016）陕0802刑初405号刑事判决书，以被告人李发有犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元（刑期自2015年12月17日起至2022年12月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李发有在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，积极参加劳动，按时完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年4月15日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为586.8分；自2018年4月1日到2019年3月31日止，获得新计分考核成绩为876分，折合为原计分考核成绩625.7分；总计1212.5分，折合十二个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李发有在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极参加劳动，按时完成劳动任务，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯李发有减刑六个月（刑期执行至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年九月二十六书记员徐媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18963号上诉人（原审原告）：王鹏宽，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：牛子文，河南诺讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朝国，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人王鹏宽因与被上诉人刘朝国借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王鹏宽上诉请求：请求依法撤销郑州市金水区人民法院民事裁定书，同时指令郑州金水区人民法院依法审理。事实与理由，一、王鹏宽提交的借款合同显示合同签订地位于郑州市××区，且借款合同第十四条约定发生争议之时向合同签订地有管辖权的法院起诉，与本案争议有实际联系的地点即合同签订地属于郑州市金水区人民法院管辖。二、本案于2019年7月22日经郑州市金水区人民法院受理且业已开庭审理，郑州市金水区人民法院驳回起诉不符合相关法律规定。综上，王鹏宽提交的借款合同显示合同签订地位于郑州市××区，且借款合同第十四条约定管辖法院，与本案实际联系地点即合同签订地属于郑州市金水区人民法院管辖。郑州市金水区人民法院以无证据显示与本案争议有实际联系地属于郑州市金水区人民法院管辖为由认定王鹏宽的起诉不符合法定条件据此作出驳回起诉的裁定错误，应当予以撤销并指令审理。一审法院经审查认为：王鹏宽提交的《借款合同》虽显示合同签订地位于郑州市××区，但王鹏宽未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故王鹏宽的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王鹏宽的起诉。案件受理费1914元，退回王鹏宽。本案在审理过程中王鹏宽提交房屋租赁合同，水、电、燃气、物业费缴费单据，居住证明，证明签订本案借款合同时王鹏宽在郑州市××区××路××院××楼××号居住。刘朝国质证称，不清楚王鹏宽在哪居住，只知道签合同是在21世纪房屋中介，王鹏宽在该中介工作。本院认为：本案中，王鹏宽提交双方之间签订的《借款合同》上约定合同签订地在郑州市××路××院××楼××号，王鹏宽称该地址系其工作地址，并提供一定证据予以印证，刘朝国也认可借款合同是在王鹏宽工作所在的房屋中介处签订。另二审中王鹏宽提交相关证据证明其自2018年1月起在郑州市××区居住，故本案郑州市金水区人民法院以王鹏宽的起诉，不符合法定条件为由而驳回其起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23869号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年九月二十六日书记员  黄莉敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12947号申请执行人上海新金桥物业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路****楼**。法定代表人陈衡。委托代理人李再立。被执行人上海微拍客商务服务有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路******iv>法定代表人李彦军。委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。原告上海新金桥物业经营管理有限公司与被告上海微拍客商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一八年九月二十八日作出的(2018)沪0115民初55796号民事判决已经发生法律效力。权利人上海新金桥物业经营管理有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海微拍客商务服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海微拍客商务服务有限公司应支付申请执行人上海新金桥物业经营管理有限公司人民币844,201.95元，被执行人还应承担执行费人民币10,842.02元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中查明，申请执行人上海新金桥物业经营管理有限公司与被执行人上海微拍客商务服务有限公司已达成执行和解，现双方正按和解协议正常履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7970号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部****。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：仲崇彪，男，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。被告：王维江，男，1965年7月3日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。被告：吴培霞，女，1966年3月29日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。被告：耿娜娜，女，1988年11月5日生，汉族，户籍地在安徽省凤阳县。被告：王忠强，男，1989年8月17日生，汉族，户籍地在安徽省滁州市琅琊区。被告：张右和，男，1971年6月19日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。原告南京云融金融信息服务有限公司与被告王维江、吴培霞、耿娜娜、王忠强、张右和合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告南京云融金融信息服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京云融金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年九月五日书记员  王焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19709号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶峰翔，男，1984年01月15日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶峰翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币88007.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88007.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 闻 怡二〇一九年九月二十日书记员 邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执555号蒋秋阳、李刚、李杰：申请人蒋秋阳与被执行人李刚、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9025元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，应给付各项经济损失9000元，案件受理费25元。本院已于2019年9月25日将该款转付给申请人蒋秋阳。至此，申请人蒋秋阳向本院申请执行的（2018）吉0211民初2500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12185号上诉人（原审被告）：何中华，男，1960年12月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许华凤，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所律师。上诉人何中华因与被上诉人许华凤民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何中华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许华凤一审全部诉请。事实和理由：其与许华凤2000年前认识，自2006年起，因资金周转需要，陆续向许华凤借款，至2007年9月17日前，借款共计3.3万元。2014年9月，其因儿子结婚需资金为由，又向许华凤借款5万元。为确认双方间借贷事项，2014年10月26日上午，其在许华凤家中出具6万元借条（5万元本金+1万元利息）。因双方仍有其他旧账，应许华凤要求，其于当天下午在929公交车站旁又出具一份9万元借条（5万元+3.3万元+利息），该份借条已涵盖6万元借条的借款金额。出具9万元借条后，其当场要求许华凤归还6万元借条，但许华凤称未带在身上，之后会自行销毁6万元借条，其因碍于情面，并未深究。之后其已陆续将9万元借条所涉的款项清偿完毕，无需再向许华凤归还任何欠款。被上诉人许华凤辩称，何中华多次向其借款，并先后出具6万元和9万元两份借条，共计借款金额为15万元，其后一共归还了9万元，尚有6万元未还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。许华凤向一审法院提起诉讼，请求判令：1、何中华归还许华凤借款人民币6万元；2、何中华向许华凤支付自2017年1月1日起至实际清偿日止，以6万元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；3、一审案件诉讼费由何中华承担。一审法院审理后，于2019年7月30日作出判决：一、何中华于判决生效之日起十日内归还许华凤借款6万元；二、何中华于判决生效之日起十日内支付许华凤以6万元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,550元（许华凤已预交），减半收取计775元，由许华凤负担125元，何中华负担650元，何中华负担之款于判决生效之日起七日内交纳。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点是：何中华与许华凤间实际借款金额，即9万元借条是否已经覆盖6万元借条。何中华称，9万元借条是对双方多年来借贷金额及利息的总确认，已经覆盖6万元借条的金额，因其碍于情面，才未收回6万元借条，现其已向许华凤归还了所有欠款。对此，本院认为，其一，何中华向许华凤出具的两张借条对借款的时间表述不同。9万元借条载明：“原借到（2014年前）……”，6万元借条载明：“今借到……（2014年9月27日拿）。……”，从借条的字面意思即可看出：9万元借条系对2014年前借款数额的确认，6万元借条所涉款项系2014年9月27日收取。何中华作为完全民事行为能力人，具有一定的社会经验，对出具借条时的表述应有自己的判断，“原借到”与“今借到”明显系对不同借款时间的表述。其二，若确实如何中华所述，9万元借条已覆盖了6万元借条，那何中华理应知晓不收回6万元借条可能会产生的法律后果而将6万元借条收回，现何中华称碍于情面，故未收回6万元借条，明显与常理不符且未提供证据予以证明，故本院难以认同。综上，一审法院认定9万元借条未覆盖6万元借条，并无不当，本院予以认同。鉴于何中华与许华凤均确认已还款金额为9万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，该9万元应按照两张借条所涉债务到期的先后顺序予以抵充，先清偿6万元借条所涉欠款，剩余3万元用于偿还9万元借条中的部分欠款。一审法院判决何中华还需归还许华凤借款6万元及其利息，予法不悖，本院予以维持。审理中，当事人对于本案所涉钱款币种为人民币均无异议，本院予以确认。综上，何中华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人何中华负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年九月二十三日书记员  张秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2227号 申请执行人胡建芳 被执行人金华市正工电子有限公司 本院在执行申请执行人胡建芳与被执行人金华市正工电子有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执636号申请执行人：刘进，男，1978年7月13日，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人：李鑫，男，1976年11月1日，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘进与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1760号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由李鑫于判决生效后六十日内向刘进归还借款100000元及利息。因被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘进向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵致远
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14426号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，公司员工。被告：杨连川，男，XXXXXXXXX，汉族，住重庆市大足县原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告杨连川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。案件受理费339元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年九月十九日书记员  吕 俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7059号原告：开福区登湘市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道浏阳河路刘家冲**。法定代表人：杨原成，董事长。被告：刘立波，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告开福区登湘市场管理有限公司诉刘立波房屋租赁合同纠纷一案中，原告开福区登湘市场管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告开福区登湘市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开福区登湘市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告开福区登湘市场管理有限公司承担。审 判 员  吴晓君二〇一九年九月五日代理书记员  张 凡
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初375号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1998年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被通许县公安局刑事拘留，2019年2月1日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人马亚会，通许县法律援助中心指派律师。被告人石某，男，2000年5月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被通许县公安局刑事拘留，2019年2月1日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人徐卫敏，通许县法律援助中心指派律师。被告人李某，男，1994年3月2日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河南省开封县，住开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被通许县公安局刑事拘留，2019年2月1日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人王亚龙，通许县法律援助中心指派律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人王某、石某、李某犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人王某、石某、李某及各辩护人，被害人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，1、2019年1月4日晚上至1月5日凌晨，被告人李某驾驶豫XXXXX**号黑色轿车载着王某、石某到通许县，将秤锤庄村付某经营的“农家饭庄”门口拴着的一只黑色拉布拉多犬、田堂村王某家门口拴着的一只黑色土狗、车庄村李某2家门口狗窝里的一只灰黄色土狗、厉庄乡塔湾村杨某“胖子农家菜”门口狗笼里的一只洛阳红犬、一只狼青犬盗走。经通许县价格认定中心鉴定，王某被盗黄色土狗现价值312元，李某2被盗黑色土狗现价值336元，杨某被盗洛阳红狗现价值1000元、狼青狗现价值1000元。2、2019年1月2日晚上至1月3日凌晨，被告人李某驾驶豫AYXXX**号黑色轿车载着王某、石某到通许县，将大岗李乡韩庄村李某1家狗笼里的两只柴狗，孙营乡前城耳岗村高某家门口狗笼里的一只奶黄色拉布拉多犬、孙营乡后城耳岗村马某经营的“姚婆卤肉店”门口狗笼里的德国牧羊犬盗走。经通许县价格认定中心鉴定，李某1被盗的两只土狗价值996元。3、2018年12月27日晚上至12月28日凌晨，被告人李某驾驶豫XXXXX**号黑色轿车载着王某、石某到通许县，将竖岗镇后付村裴某家门口拴着的一只白色拉布拉多犬、竖岗镇燕岗村燕某家门口电线杆上拴着的一只狼青犬、竖岗镇前刘庄村赵某1家门口狗笼里的一只黄色德国牧羊犬、竖岗镇竖岗村贾某岳父家门口狗笼里的一只黑色土狗盗走。经通许县价格认定中心鉴定，贾某岳父家门口被盗黑色土狗价值420元。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人王某、石某、李某以非法占有为目的，共同预谋，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，三被告人系共同犯罪，提请依法判处。被告人王某、石某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，均认罪、悔罪、认罚。辩护人马亚会提出的辩护意见是，1、王某系初犯、偶犯，归案后积极主动交代了全部犯罪事实，真诚悔罪。2、本案没有对社会造成大的危害，涉及数额不大。3、王某及其家属愿积极退赃，争取被害人的谅解。建议对王某从轻、减轻处罚。辩护人徐卫敏提出的辩护意见是，1、石某是在他人的提议和组织下参与了犯罪行为，起辅助作用，在共同犯罪中系从犯。2、石某系初犯，归案后态度较好，如实供述了自己的罪行。3、石某当庭悔罪，认罪认罚。4、石某主观恶性不大。建议对石某判处有期徒刑九个月。辩护人王亚龙提出的辩护意见是，1、李某并未组织、策划盗窃，仅担任司机，在共同犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯。2、李某系从犯、偶犯，归案后认罪态度好，有坦白情节。3、李某当庭自愿认罪。建议适用缓刑。经审理查明的被告人王某、石某、李某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，通许县价格认证中心以价格认定事项不符合机关规定为由对涉案被盗的另七条狗（无实物）不予受理作价。被告人王某、石某、李某的家属已代三被告人退赔王某312元，退赔李某2336元，退赔杨某2000元，退赔李某1996元，退赔贾某420元，并已取得马某的谅解。上述事实，有户籍信息、无前科证明、非党员证明、抓获证明、涉案物品清单、扣押物品清单、发还清单、价格认定不予受理通知书等书证，证人陈某的证言，被害人裴某、燕某、贾某、李某1、高某、马某、王某、付某、李某2、杨某的陈述，被告人王某、石某、李某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、石某、李某以非法占有为目的，共同预谋，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某、石某、李某到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王某、石某、李某均当庭自愿认罪、悔罪，并已退赔部分被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出石某、李某系从犯的意见，经查，三被告人共同购买药物，共同预谋，作案时分工明确，所得赃款三人均分，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对上述意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节、危害后果及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某、石某、李某的刑期均自2019年1月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇一九年九月十九日书 记 员  康永丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1906号罪犯田书兵，男，1984年6月27日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年1月20日作出(2009)深宝法刑初字第3317号刑事判决，以被告人田书兵犯绑架罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年5月26日作出(2010)深中法刑一终字第257号刑事判决，以被告人田书兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田书兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日作出（2012）清中法刑执字1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年1月15日作出（2014）清中法刑执字39号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年10月14日作出（2015）清中法刑执字4326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯田书兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田书兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田书兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分525分，一次扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田书兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田书兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执83号之一申请人：逯家禄，男，汉族，1945年10月12日，住长春市二道区。被执行人:李支中，男，汉族，1942年11月10日，住长春市朝阳区。申请人逯家禄与被执行人李支中借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣留提取被执行人李支中的工资收入，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 悦审 判 员  王海峰代理审判员  李 爽二〇一九年九月十日书 记 员  郭轩驿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1640号之一申请执行人：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地扬州市。法定代表人:陆健。委托代理人：刘志远，男，汉族，1979年10月18日出生，住扬州市广陵区，系该公司员工。被执行人：陈川，男，1991年4月12日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人扬州合众车之家车友俱乐部有限公司与被执行人陈川担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1538号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州合众车之家车友俱乐部有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，均因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年6月19日、7月25日、8月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人陈川名下的银行存款、车辆登记信息，本院已在机动车登记管理机关对被执行人名下苏Ｋ×××**小型汽车办理查封登记，由于该车辆下落不明，实际未控制，未查到其他财产信息；2019年8月8日通过高邮市不动产登记中心查询陈川名下房产登记信息，未查到相关房产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年7月1日、2019年8月8日执行人员到被××人户籍地××界××镇××龙组××号查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月二十六日书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6130号原告：李忠，男，1963年10月6日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。被告：陈星，男，1981年9月25日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。原告李忠与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人马海成、被告陈星的委托诉讼代理人马迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元；2.判令被告支付逾期付款利息52650元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告因其个人需求，向我借款现金300000元，出具借条一份，承诺一年内归还。2016年4月25日，被告又出具了还款计划，计划2016年9月前还清，但被告未按计划还款，经多次催要无果，遂诉至法院。被告陈星辩称，原告所诉借款属实，被告没有还款是因为双方之间还存在另外一笔债务，是原告拖欠被告款项，该欠款本金与利息已经超过本案的诉讼标的，希望在本庭中双方核算抵消，该情况法庭应予以考虑。原告要求的利息在借条中没有约定，故原告主张的利息不应支持。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告陈星向原告李忠出具了借条，载明：兹本人借李忠人民币现金30万元整。后被告陈星于2016年4月25日向原告李忠出具了一份还款计划，承诺：本人于2014年9月30日借条，计划于2016年9月之前还清。该承诺的还款期限到期后，被告陈星未按约定归还借款300000元，原告李忠遂诉至本院。审理中，被告陈星提出除本案外，其与原告之间尚有其他债权债务，希望在本案中相互折抵。原告李忠提出异议，不同意折抵事宜。以上事实有借条、还款计划、当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告陈星对向原告李忠借款300000元迄今未还的事实无异议，但提出除本案外，其与原告之间尚有其他债权债务，希望在本案中相互折抵。原告李忠对此提出异议，且被告陈星的主张属于另一法律关系，可另行起诉，本案不予处理。原告李忠要求被告陈星归还借款300000元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告陈星承诺的还款期限届满后，逾期不还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李忠要求被告陈星按照月利率4.875‰偿付利息的诉讼请求符合法律规定，故原告李忠借要求被告陈星偿付借款利息52650元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，原告李忠的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈星给付原告李忠借款本金300000元；二、被告陈星偿付原告李忠借款利息52650元（自2016年9月4日起至2019年9月4日止，按月利率4.875‰计算）。以上款项，限被告陈星于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3294.88元，公告费320元，由被告陈星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年九月二十日书记员  孙瑞雪
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初960号   原告：米志民，男，1959年10月27日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409151103735。   被告：畅付锁，男，1959年8月10日出生，汉族，住曲沃县。   原告米志民与被告畅付锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志民的委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。被告畅付锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米志民诉称：原告与被告畅付锁系战友，2009年11月26日，被告因需资金从原告处借款50000元，并出具了借据一份，经原告多次催要，被告于2017年10月21日，向原告出具了还款计划，承诺2018年12月底将借款全部还清，后被告在2017年10月份归还3000元，剩余47000元，至今未付。现起诉要求被告畅付锁偿还原告借款47000元；被告承担本案的诉讼费。   被告畅付锁未作答辩。   经审理查明：2009年11月26日，被告畅付锁向原告出具了借条一份，载明：“今借到米志民现金伍万元整（50000元）月息5%，使用半年，每月26日结息，到期本息全清借款人：畅付锁，2009年11月26日”。经原告多次催要，被告于2017年10月21日，向原告出具了还款计划，承诺自2017年10月22日还5000元，此后每月还3000-5000元，最迟2018年12月底还清。后被告归还3000元，剩余47000元至今未还。   本院认为，被告畅付锁向原告出具借据及还款计划，双方之间形成债权债务关系，故被告畅付锁应向原告偿还借款47000元。被告畅付锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：   被告畅付锁偿还原告米志民借款47000元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费488元，由被告畅付锁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ο一九年九月二十五日   书记员 杨琪琪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1899号原告：吴东良，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：焦常识，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省栾川县。原告吴东良与被告焦常识民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴东良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴东良撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告吴东良负担。审判员  高荣静二〇一九年九月二十四日书记员  李 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3084号 申请执行人：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，组织机构代码：680671333，住所地：临沂市兰山区涑河北街**。 法定代表人：栗丽，总经理。 被执行人：马士博，男，1986年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被执行人马士博国内非涉外仲裁裁决一案，临沂仲裁委员会作出的（2015）临仲裁字第460号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人马士博所有的鲁Ｑ×××××号比亚迪牌、鲁Ｑ×××××号北斗星牌、鲁Ｑ×××××号宝马牌汽车三辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2515.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十八日 书记员 张可雨鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初728号原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。负责人：张志峰，行长。委托诉讼代理人：高进，中国建设银行股份有限公司淄博周村支行工作人员。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：乔同辉，河南省商丘市睢阳区居民。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称建行周村支行）与被告乔同辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行委托诉讼代理人高进、齐登国到庭参加诉讼，被告乔同辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令乔同辉偿还借款本金20000.00元、利息和罚息2042.31元及自2018年12月5日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2.诉讼费用由乔同辉承担。事实和理由：2017年7月4日，乔同辉通过全流程线上自助操作系统向建行周村支行申请借款20000.00元，借款年利率为6.3%，借款期限自2017年7月4日至2018年7月4日。合同到期后，乔同辉未还本付息，特提起诉讼。乔同辉未作答辩。建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份；2、个人活期账户交易明细一份；3、本息结算清单一份；4、对账单一份。乔同辉未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日乔同辉通过STM交易系统开通手机银行。2017年7月4日，乔同辉通过全流程线上自助操作系统与建行周村支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，约定：借款期限自2017年7月4日起至2018年7月4日，贷款利率:LPR利率乘(加/减)100基点(1基点=0.01%,精确至0.01基点);该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度,在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为：（一）借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。同日，建行周村支行向乔同辉发放贷款20000.00元。借款到期后，乔同辉未按合同约定还款，截止到2018年11月27日，乔同辉尚欠建行周村支行借款本金20000.00元、利息及罚息2042.31元。本院认为，建行周村支行与乔同辉签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。建行周村支行按合同约定向乔同辉发放了贷款，乔同辉应当依约按时偿还借款本金并支付利息，故对建行周村支行要求乔同辉偿还借款本金20000.00元、利息及罚息计2025.31元并支付以未偿还借款本金为基数自2018年12月5日始至实际给付之日止按《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分不予支持。乔同辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔同辉于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金20000.00元；二、乔同辉于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司淄博周村支行利息及罚息计2042.31元及以未偿还借款本金为基数自2018年12月5日始至实际给付之日止按《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元，申请诉讼保全费240.00元，两项共计591.00元，由乔同辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  王焕仲二〇一九年九月十八日书 记 员  张 凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4347号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，被告：东兴市绿林特产商行。住所地：广西防城港市东兴市松柏村****。经营者：龚世英，1988年11月13日出生，住广西防城港市防城区，原告张明亮诉被告东兴市绿林特产商行（以下简称东兴绿林商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，本案依法由审判员黄玮适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告东兴绿林商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还购物款2,664元；2、判令被告支付10倍赔偿金26,640元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年2月28日在淘宝网上被告开办的异国风味美食网店处购买到30盒越南庆和燕窝，单价88.8元，货款共计2,664元。涉案产品包装上标有配料：水、燕窝、冰糖。中国代理商：广西东兴市绿林商行。原告经查询得知涉案产品上标注的中国代理商广西东兴市绿林商行是一个不存在的公司。国家质量监督检验检疫总局明文规定越南燕窝主产地多为禽流感疫区，存在携带高致病性禽流感病毒的风险。另外，有些境外加工的燕窝使用亚硝酸盐等添加剂，存在食品安全隐患。越南燕窝禁止在中国销售，涉案产品不符合食品安全标准且涉嫌走私，已违反相关法律法规，损害了原告的合法权益。被告东兴绿林商行未到庭答辩。经审理查明：2019年2月28日，原告通过淘宝网在被告开设的网店购买名为“越南庆和sanest冰糖即食燕窝”产品30盒，产品单价88.80元，合计2,664元。产品外包装系越南文字，侧面张贴的中文标签显示有：“越南庆和燕窝（礼盒装）；净含量70ml；燕窝含量7%；原产地：越南；配料：水、燕窝、冰糖；中国代理商：广西东兴市绿林商行。”等字样。原告购买涉案产品后，向东兴海关提交包含有“现在中国可以有哪几个国家燕窝可以进入中国，关于越南燕窝是否可以进口中国，请公开允许进口越南燕窝的生产企业名称”内容的《中华人民共和国东兴信息咨询申请表》，该海关于2019年5月29日向原告出具《海关信息公开申请答复书》，答复内容为：“根据国家质量监督检验检疫总局2013年第180号、2014年第121号、2017年第66号、海关总署2018年第107号公告关于准予进境产品范围，目前我国允许进口燕窝产品的国家只有马来西亚、印度尼西亚、泰国。越南燕窝产品不在准予进境燕窝产品范围内。”上述事实，有原告提供的订单信息、物流快递信息、产品实物和照片、《海关信息公开申请答复书》等书证，以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。原告在被告处购买的燕窝，外包装张贴中文标签注明了产地为越南，根据国家质量监督检验检疫总局发布的相关公告，目前国内允许进口燕窝的国家中不包含越南。故涉案产品不符合我国食品安全标准。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东兴市绿林特产商行退还原告张明亮货款2,664元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清二、被告东兴市绿林特产商行赔偿原告张明亮货款十倍金额26,640元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计266元，由被告东兴市绿林特产商行负担。此款原告张明亮已预交，被告东兴市绿林特产商行应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张明亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一九年九月二十五日书记员 郑榛子
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1289号原告：侯建勇，男，汉族，1976年11月27日出生，住河南省淅川县。被告：赵海丽，女，汉族，生于1979年6月28日，住淅川县。被告：杨应海，男，汉族，生于1974年12月21日，住址同上。系赵海丽丈夫。原告侯建勇与被告赵海丽、杨应海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建勇，被告赵海丽到庭参加了诉讼。被告杨应海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款40万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用的利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月24日，二被告以需资金周转为由，向原告侯建勇借款400000元，并出具借条一张。后原告因急需资金，便要求二被告偿还借款，但二被告借故推脱，不还借款。被告赵海丽辩称：欠款属实，当时原告也是帮我们忙，但是这两年做生意赔了一直没有还被告杨应海缺席无答辩。原告侯建勇提交赵海丽、杨应海出具的《借条》，证明赵海丽、杨应海借款属实。经审理查明，2014年12月24日，原告侯建勇向被告赵海丽、杨应海提供借款400000元。同日，赵海丽、杨应海向侯建勇出具《借条》：“今借到侯建勇现金肆拾万元整（400000元）以小松挖掘机做抵押型号（DBBF1946）”，借款人杨应海、赵海丽。2014.12.24号。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事义务。赵海丽、杨应海向侯建勇借款，并向侯建勇出具《借条》，双方形成合法的民间借贷关系。赵海丽、杨应海应履行向侯建勇偿还借款400000万元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款侯建勇与赵海丽、杨应海未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对还款日期也未约定，故对侯建勇请求赵海丽、杨应海自起诉之日起按年利率6%支付资金占用的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵海丽、杨应海于本判决生效之日起十日内向原告侯建勇偿还借款本金400000元，并自2019年4月17日起，按借款本金400000元、年利率6%的标准向侯建勇支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵海丽、杨应海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一九年九月二十一日书记员  高小飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执2999号申请执行人：徐凯，男，1989年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王传义，男，1978年1月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人徐凯申请执行被执行人王传义借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初3925号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王传义给付申请人徐凯借款本金5000.00元，共计5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月13日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（因车辆无法控制，暂不具备处置条件。）；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王传义纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0311执2999号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年九月九日书记员 肖成彬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7017号原告：陈飞，男，1982年1月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告：崔岩，男，1978年8月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告陈飞与被告崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告崔岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告与被告是朋友，2017年开始，被告陆续以买车、孩子生病等各种理由向原告借了不少钱，一直未还原告。至2018年9月1日止，被告共欠原告12万元未还。被告给原告出具借条一份，言明2019年2月28日向原告偿还本息，并在借条下方亲笔写上房子钱下来就给(当时被告在卖房子），争取在最短时间内把欠原告的钱全部还清。2019年2月28日，约定的还款期限到期，被告的房子也卖了，但被告仍未向原告还款。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告还款12万元，同时由被告承担诉讼费。被告崔岩辩称，欠款属实，我还过原告钱，有现金也有转账，一共7000元，我同意偿还原告钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，被告陆续向原告借钱，一直未还原告。至2018年9月1日止，被告共欠原告12万元未还，被告为原告出具借条一张，约定2019年2月28日偿还原告12万元。原、被告均认可被告偿还给原告7000元。本院认为，经过庭审调查，原告出具了被告签名并按手印的借款合同及借款明细收条，被告对借款金额及借款期限均无异议，可以确认原告与被告之间的借贷关系合法有效，因被告曾偿还原告7000元，故原告要求被告偿还借款120000元，本院对于113000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告崔岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈飞借款117000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民2700元，减半收取1350元，由原告负担78元，由被告负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年九月九日书记员  项越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6854号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场2—********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司职员。被告：黄晓玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称原告）与被告黄晓玲（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟兰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告代位理赔款5880元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2018年11月2日7时40分许，被告驾驶湘Ａ×××**小型客车与欧兴阳驾驶湘Ａ×××**小型客车在长沙市雨花区韶山路水利厅路段发生碰撞。事后，交警定责，被告负事故全部责任，欧兴阳无责。此事故中，湘Ａ×××**车辆维修金额为8185元，因在原告处购买了车损险，在与被告协商无果后，转向原告申请了车险代位赔付。被告驾驶的湘Ａ×××**车在中国太平洋保险股份有限公司购买了交强险，事故之后在交强险内支付了2000元维修费，原告依法赔付了5880元，并获得了向被告代位追偿的权利。请求法院判如所请。被告辩称，不认可原告的索赔金额5880元。原告对欧兴阳的车定损为7880元，但根据交通事故的实际情况，被告对欧兴阳的车更换前保险杠、风网、中网等有异议，被告只认可欧兴阳的车的左前大灯损失的钱，对其他损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经与原件核对无异的《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆维修费发票、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《权益转让书》、《代位求案件索赔申请书》，被告无异议的交通事故现场照片、被告的行驶证及驾驶证复印件，与其他证据能互相印证的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、车辆维修照片、支付凭证等证据，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年11月2日7时40分许，被告驾驶湘Ａ×××**号小型客车沿长沙市雨花区韶山路由北向南行驶，案外人欧兴阳驾驶湘Ａ×××**号小型客车沿长沙市雨花区韶山路由北向南行驶。两车在湖南省水利厅前路段发生刮擦，造成两车受损的交通事故。同日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交（2018）认字[803919]NO.1123604《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担全部责任。欧兴阳为湘Ａ×××**号车在原告处投保了赔偿限额为183912元（不计免赔）的机动车损失保险。事故发生后，湘Ａ×××**号小车产生维修费8185元，其中更换了左前大灯、前保险杠、前保险杠通风网、中网。欧兴阳与被告就维修费的赔偿问题产生争议，欧兴阳仅收到了被告驾驶的湘Ａ×××**号车的交强险承保公司赔付的2000元，遂向原告申请理赔。原告对湘Ａ×××**号车的维修费损失核定为7880元，并向欧兴阳理赔了5880元。欧兴阳将向被告索赔的权利转让给原告。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交（2018）认字[803919]NO.1123604《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告承担交通事故全部责任，故被告应当对湘Ａ×××**号车的维修费损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据欧兴阳的申请向其支付了湘Ａ×××**号车机动车损失险保险金5880元，取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。被告不认可湘Ａ×××**号车更换前保险杠、前保险杠风网、中网等的费用，但其未提交证据反驳湘Ａ×××**号车在发生交通事故后更换前保险杠、前保险杠风网、中网等的必要性，且原告在理赔前已对湘Ａ×××**号车的损失进行了重新核定，故被告应赔偿原告5880元。另原告主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄晓玲自本判决生效之日起15日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿款人民币5880元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年九月十六日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1443号被执行人：李国明，男，1964年9月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行被执行人李国明罚金一案中，经查，(2019)豫0883刑初226号刑事判决书生效后，被执行人李国明未按照上述民事判决书约定的期间履行给付义务，经查，发现被执行人李国明在中国邮政储蓄银行账户内存款4092.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国明名下账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年九月十九日书记员  乔文娟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初374号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人徐学文，男，1968年6月20日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人徐学文犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人徐学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日20时54分许，被告人徐学文饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昆明市晋宁区与女子监狱交叉口北向虎山大桥路段时，被民警查获，经提取血样送检，血液中检出乙醇成分，含量为91.73mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人徐学文到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐学文拘役1个月，并处罚金。被告人徐学文对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐学文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐学文的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年九月十八日书记员  朱艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执938号申请执行人：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地，仙桃市仙桃大道**。法定代表人代立卿，该公司董事长。被执行人：张思谊，男，1972年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙，住仙桃市div>被执行人：程桃英，女，1974年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙，住仙桃市div>被执行人：张红桃，女，1968年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙，住仙桃市div>本院在执行申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人张思谊、程桃英、张红桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2019年9月9日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执938号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年九月九日书记员 周 波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：何秀吉，女，1958年11月21日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与何秀吉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人何秀吉支付93612.97元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。