wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1344号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李兵，男，1982年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度大学专科，户籍地址湖北省洪湖市。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1330号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年4月12日00时59分，被告人李兵饮酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车途经广州市海珠区某某路南73米时，因发现前方有执勤民警查车，便驾车转向右侧某小区的门口试图逃避检查，后被执勤民警查获。经检验，被告人李兵血液中乙醇（酒精）含量为92.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李兵表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李兵的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李兵有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十九日书记员  刘嘉苑郭艳芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15000号之一原告：东莞市顺泰装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区梅园路**京都荟写字楼****。统一社会信用代码为91441900095699490H。法定代表人：温友帆，该公司总经理。被告：东莞鸿图精密压铸有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇上沙华丽路**一社会信用代码为91441900738579960E。法定代表人：冯就图。原告东莞市顺泰装饰工程有限公司与被告东莞鸿图精密压铸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告东莞市顺泰装饰工程有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市顺泰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2699.63元、保全费1887.41元（原告均已预交），由原告东莞市顺泰装饰工程有限公司负担。审判员  陈映华二〇一九年九月九日书记员  陈敏仪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初741号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人许秋彦，男，1974年10月12日生，居住证号码830000197410120037，汉族，大学本科文化，南京泰治自动化科技有限公司员工，户籍地台湾省桃园市，现住址江苏省苏州市姑苏区。被告人许秋彦因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人许秋彦犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人许秋彦及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许秋彦2019年5月15日18时许，驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车，在江苏省苏州市吴中区胥口镇沿吴中大道由西向东行驶至马舍村路段时，与在人行横道处由南向北步行横过吴中大道的被害人蔡某发生碰撞，致被害人蔡某受伤。被害人蔡某经医院抢救无效于2019年5月21日死亡。经鉴定，被害人蔡某符合因严重的颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人许秋彦负上述事故全部责任。事故发生后，被告人许秋彦打电话报警，并在现场等候警察到来。被告人许秋彦自愿认罪认罚。以上事实，被告人许秋彦在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人杨某、高某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，被告人许秋彦的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许秋彦在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许秋彦犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人许秋彦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许秋彦自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被告人许秋彦对被害人家属进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人存在自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出的宣告缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许秋彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年九月十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3685号 申请执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路**，统一社会信用代码：9137130068593733X3。 法定代表人：陈敬旋，董事长。 被执行人：白丛丛，女，1992年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临沂市房地产置业担保有限公司与被执行人白丛丛追偿权纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初10424号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务61396元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
陕西西安市中级人民法院   民事判决书                                                 （2019）陕01民终9268号   上诉人（原审被告）：孙乾，男，1985年1月11日出生，汉族，住西安市周至县。   被上诉人（原审原告）：成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）。住所地：成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   诉讼委托代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县（2019）陕0124民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   孙乾上诉请求：撤销一审判决，发回重审，重新判断合同是否有效；不认可债权转让事实，从未接到债权转让通知。   律军公司辩称：一审正确。   一审查明：深圳普惠快捷金融服务有限公司与上海国诚金融信息服务有限公司系合作关系，负责审核并向上海国诚金融信息服务有限公司推荐借款人；黎晓辉系上海国诚金融信息服务有限公司平台注册投资用户。2016年3月24日，被告孙乾在陕西海腾信息科技有限公司海腾营业厅店通过分期付款的方式购买了华为牌mate8（64G）金色手机一部，手机总价款为3899元，孙乾支付首付款400元，剩余3499元向深圳普惠快捷金融服务有限公司提交《个人借款申请表》、《还款提示单》，该申请表及《还款提示单》主要内容为：“孙乾在海腾营业厅店购买华为牌mate8（64G）金色手机一部，价格为3899元，首付金额400元，借款金额3499元，分12个月还清，计划借款期限为2016年4月24日至2017年3月24日，月还款金额为442元，每月24日为还款日，首次还款日为2016年4月24日，收款人账户名称为深圳普惠快捷金融服务有限公司，销售商为陕西海腾信息科技有限公司海腾营业厅店”。同日，深圳普惠快捷金融服务有限公司与孙乾又签订了《个人借款合同条款与条件》，主要内容为：“鉴于：深圳普惠快捷金融服务有限公司（客户服务供应商）与国诚金融建立有合作关系，负责审核并向国诚金融推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及国诚金融向国诚金融的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或者服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。客户服务供应商、借款人现就借款一事共同确认以下条款：……二、客户服务 1．就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息以及联系/通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档保管和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。2．就上述服务，客户服务供应商向借款人收取客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取，其中一部分作为风险备付金。（注：客户服务供应商有权对前述费用收取时间进行调整并调整相应的借款金额，但不改变借款人每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本。）八、提前到期 3．若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。”合同签订后，深圳普惠快捷金融服务有限公司向孙乾出示《商品交付确认书》，并由陕西海腾信息科技有限公司海腾营业厅店将华为牌mate8（64G）金色手机一部交给孙乾。深圳普惠快捷金融服务有限公司负责将上海国诚金融信息服务有限公司平台注册投资用户黎晓辉为孙乾提供的借款3499元打入陕西海腾信息科技有限公司银行账户。借款后，孙乾未还本付息。2018年9月10日，黎晓辉向原告成都律军风险管理股份有限公司出具《债权转让证明》，主要内容为：“借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司的居间服务，与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人合同条款与条件》，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。现黎晓辉将依法享有的前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件《电子汇总明细表》，成都律军风险管理股份有限公司依法取得《电子汇总明细表》所载的债权。”该《电子汇总明细表》内包含本案孙乾借款3499元。2018年10月8日，深圳普惠快捷金融服务有限公司作为平台居间服务方，向孙乾通知了该债权转让事宜。审理中，因孙乾缺席，致调解协议无法达成。   一审认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司系居间服务平台，与上海国诚金融信息服务有限公司系合作关系，被告孙乾与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司平台注册的投资用户黎晓辉建立了借贷关系。黎晓辉已按约定向被告提供借款义务，孙乾未按合同约定偿还该借款本息。2018年9月10日黎晓辉将该笔债权转让给原告成都律军风险管理股份有限公司，并已向被告履行了通知义务，该债权转让合法、有效。故原告作为债权人请求被告偿还借款本金3499元，合理、合法，应予支持。被告借款3499元，双方约定借款期限为12个月（即2016年4月24日至2017年3月24日），每月还款金额442元。借款后，被告未履行偿还责任，显属违约。故原告依照约定请求孙乾以3499元为基数，从2016年4月26日起按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，于法不悖，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告孙乾于本判决生效后五日内清偿原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金3499元；并以3499元为基数，从2016年4月26日起按照年利率24%的标准支付原告成都律军风险管理股份有限公司借款利息至生效判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元（原告已预交），由孙乾负担。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：一审黎晓辉未到庭，二审律军公司无法说明黎晓辉在何处，亦未申请黎晓辉到庭说明情况。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间是否存在借款关系，因黎晓辉一二审皆未到庭，无法核实其债权转让的真实性，故应驳回律军公司诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、 撤销一审判决；   二、 驳回律军公司诉讼请求。   一二审案件受理费共100元由律军公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  童运军                 审判员  张海荣   审判员  季立耘                            二○一九年八月三十日      书 记 员  丁银银
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执616号申请执行人：姚建设，男，回族，1960年1月11日生，住周口市川汇区。被执行人：赵学礼，男，汉族，1969年2月25日生，住河南省柘城县。被执行人：河南旷亚置业有限公司，社会统一信用代码：9141162466726134F法人代表：谢文珍，系董事长。本院在执行申请执行人姚建设与被执行人赵学礼、河南旷亚置业有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初5505号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年九月十七日（）书记员 孔 猛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执18984号 申请执行人：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住所地甘肃省。 被执行人：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。 申请执行人汪龙与被执行人华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到上述法律文书后，主动向申请执行人履行了本案债务人民币4297.2元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初21225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓辉洪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保348号 申请人：尹洪波，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：张佩佩、周忠海（实习），山东圣义律师事务所律师。 被申请人：石建勇，男，1984年2月10日出生，住山东省费县。 被申请人：济南石永商贸有限公司，住济南市。 法定代表人：石可军，总经理。 申请人尹洪波于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南石永商贸有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**号福田牌轻型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。担保人尹洪静以其名下的车牌号为鲁XXXX**号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人尹洪静名下的车牌号为鲁XXXX**号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人济南石永商贸有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**号福田牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月十九日 书记员  王晓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2289号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托代理人：刘家丽，公司职员。 被执行人：陈念东，男，1974年12月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人陈念东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2724号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金52296.36元及违约金（违约金按年利率24%，自2017年6月1日起计至付清款之日止），若被执行人陈念东届期不履行上述付款义务，申请执行人有权就被执行人抵押的粤Ｒ×××××车辆行使抵押权，就上述车辆以拍卖、变卖或折价方式取得的价款在权利价值范围内优先受偿，案件受理费705元，由申请执行人负担7元，被执行人负担698。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年5月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈念东名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理，此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十九日 书记员  陈梓健
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2310号之一 申请执行人黄敏敏，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人柳金波，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄敏敏与被执行人柳金波民间借贷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）闽0305民初696号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄敏敏于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人柳金波归还借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已冻结被执行人持有的福建省河东建筑装潢有限公司的股权。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初696号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7365号原告：王成，男，汉族，1987年3月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：曹新平，男，汉族，1980年12月4日出生，初中文化，江苏泰兴市人，个体户，住固原市原州区。原告王成与被告曹新平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成到庭参加诉讼，被告曹新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家房屋装修公司，2018年9月至10月被告雇佣原告为其从事家装业务，经结算被告拖欠原告安装工费8700元，被告给原告出具欠条一份。2019年4月23日前被告支付了原告5200元，尚欠3500元被告至今未向原告支付。被告曹新平未答辩亦未向法庭提供证据。原告王成向法庭提供的证据为：欠条及还款计划一份，证明被告欠原告劳务费8700元及被告向原告所做的还款计划承诺的事实。原告王成提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曹新平雇佣原告王成为其从事家装业务，2018年12月4日被告曹新平向原告王成出具了欠条一份，证明其欠原告木门安装工费8700元，约定2019年1月15日前付清。后被告向原告清偿了2000元，剩余的6700元被告于2019年4月8日向原告做了一份还款计划。后被告又向原告清偿了3200元，剩余的3500元欠款被告至今未向原告清偿。本院认为，本院经审理查明，被告曹新平欠原告王成的劳务费事实清楚，证据确凿充分。被告曹新平应积极向原告王成偿还所欠的欠款。被告曹新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹新平于本判决生效后十日内一次性偿还原告王成的借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年九月二十六日书记员 黄领迪附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保609号申请人：贺华为，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：高富鑫，男，汉族，住威海市高区被申请人赵俊慧，女，汉族，住威海市高区。本院在审理申请人贺华为诉被申请人高富鑫、赵俊慧买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求查封被申请人高富鑫、赵俊慧坐落于威海市古寨东路128号209室。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供担保。本院以（2019）鲁1003民初4847号民事裁定书裁定查封被申请人高富鑫、赵俊慧坐落于威海市古寨东路128号209室，并于2019年9月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人高富鑫、赵俊慧坐落于威海市古寨东路128号209室房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月十二日书记员  孙洪清
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2442号原告：张永红，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住所地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所实习律师。原告张永红与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因保险公司申请对车损情况进行评估，本案审限扣除。审限扣除事由消除后，本院于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1．保险公司立即给付张永红保险金82821元（包含保险车辆损失75000元、评估费3821元、施救费4000元）；2．本案诉讼费由保险公司负担。诉讼过程中，张永红变更第一项诉讼请求为：保险公司立即给付张永红保险金67638元（含保险车辆损失63638元，施救费4000元）。事实和理由：2018年4月25日，张永红为自己实际所有的冀Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为张永红，保险期间自2018年11月28日零时起至2019年11月27日24时止。投保的险种为：车辆损失险，保险金额为92000元，并投保了不计免赔险。2019年1月23日21时30分，张永红允许的合法陈学刚驾驶保险车辆沿潮阳东路自西向东行驶至事故地点，其所驾车前部撞到前方顺行由张广玉驾驶的冀Ｆ×××**号货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：陈学刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津顺亿机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了评估，经评估确定原告车辆损失为75000元，原告为此支付了评估费、施救费等相关费用，故起诉。张永红对天津市安驰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确定的车辆损失63638元予以认可。保险公司辩称，对投保情况、事故经过和事故责任认定没有异议。事故发生在保险期间，根据涉案商业保险合同免责条款，驾驶员在驾驶证实习期驾驶大货车和挂车发生交通事故，保险公司免责，本案涉案车辆驾驶员尚属于实习期，由此发生的财产损失不属于保险范围，不同意承担。天津市安驰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确定的车辆损失63638元，评估价格过高。本院经审理认定事实如下：双方当事人对投保情况、事故经过和事故责任认定无争议，本院予以确认。另查，事故车辆冀Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车所有人为邯郸市，该运输队已作出书面证明，同意将保险权益转给张永红，由其办理一切保险理赔事宜并领取保险赔偿金。陈学刚驾驶证副页载明，增加A2，实习期至2019年7月16日。本院认为，张永红与保险公司订立的车辆损失险合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应按照商业保险合同的约定对保险车辆的合理损失予以赔偿。保险公司认为事故发生时，驾驶员陈学刚尚在实习期，此情形属该商业保险合同约定的免责条款范围。但保险公司并未提供有效证据证实该免责条款内容以及签订合同时已尽到提示义务，该意见无事实依据，不予采信。关于原告损失：原告诉请车辆损失经天津市安驰机动车鉴定评估有限公司评估认定，该鉴定意见与原告单方委托的天津顺亿机动车鉴定评估有限公司所出具的鉴定意见相比，更为全面、客观，本院对该鉴定意见予以采纳，并确认损失为63638元。该损失在保险公司承保的车辆损失险保险责任范围和赔偿限额内，应由保险公司赔偿。保险公司称该评估价格过高，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。施救费，属于此次事故中必要的支出费用，应纳入理赔范围，原告提供了票据，计4000元，本院予以支持。综上，本院认定原告合理损失计算为：车辆损失费63638元+施救费4000元=67638元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于判决生效后七日内赔偿张永红保险金67638元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。二、驳回张永红的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元（张永红已缴纳），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担745元，由张永红负担190元，给付时间、方式同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  董海明二〇一九年九月十日书记员  邸爽飞附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执757号孙英：佳木斯市向阳区人民法院与孙英罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，该案件已全部执行完毕。至此（2017）黑0803刑初165号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初6548-1号原告王淑珍，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告佟玉林，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告魏红霞，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告王淑珍与被告佟玉林、魏红霞民间借贷纠纷一案过程中，原告王淑珍于2019年8月26日向本院提出保全申请，要求对二被告共同共有的登记为被申请人魏红霞名下价值100000元的车牌号为辽Ｆ×××**号的车辆予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记于魏红霞名下的车牌号为辽Ｆ×××**号的宝马2497CC越野车辆一辆辆予以查封，查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙均二〇一九年九月五日书记员  梁艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2282号 原告:冯宝月，女，1993年11月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗斯，女，1979年11月29日出生，瑶族，住广西马山县。 原告冯宝月与被告罗斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，原告冯宝月到庭参加诉讼，被告罗斯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金6330元; 二、判令被告向原告支付利息（自2018年07月30日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止） 三、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：于借款日当天原告将6330元现金交付给被告后，一并出具收条给原告收执。并承诺借款到期日归还借款本金。被告曾借款到期之日至今一直有意拖欠原告欠款。借款到期后，原告曾多次向被告打电话询问还款，被告一直拒绝不听电话，至今尚未归还借款本金，严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，被告理应按照借款约定向原告归还借款本金及支付相应的利息。 为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗斯未做任何答辩，也未提交任何证据。 本院结合当事人的陈述以及提供的证据，经审理认定事实如下：2018年6月30日，罗斯急需资金周转，向冯宝月借款6330元，并立下《借款合同》给冯宝月收执。于借款日当天原告将6330元现金交付给被告后，一并出具收条给原告收执。并承诺借款到期日归还借款本金。被告曾借款到期之日至今一直有意拖欠原告欠款。借款到期后，原告曾多次向被告打电话询问还款，被告一直拒绝不听电话，至今尚未归还借款本金，严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，被告理应按照借款约定向原告归还借款本金及支付相应的利息。以上事实原告提供《借款合同》和《收款收据》予以证实。 本院认为，冯宝月与罗斯之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护，冯宝月已履行了提供借款之义务，那么罗斯就应该承担返还冯宝月借款之责任。冯宝月向本院提供的《借款合同》和《收款收据》证据，证明冯宝月在2018年6月30日向其借款6330元，现冯宝月请求罗斯归还借款本金6330元，有事实和法律上的依据，本院依法支持该诉讼请求。冯宝月请求判令被告罗斯向原告冯宝月支付利息（自2018年07月30日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止），《借款合同》中有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告罗斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗斯应向原告冯宝月归还借款本金6330元； 二、被告罗斯应向原告冯宝月支付借款利息（以6330元本金基数，按月利率2%计算，自2018年7月30日起计算至还清本金之日止）。 案件受理费25元（立案时按简易程序已减半收取，原告蒋引桂已预交），由被告罗斯承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年九月十日 书记员  杨炫烨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3538号 原告：万自国，男，1958年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：万桂兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：万自玖，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：万自强，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 被告：贾永涛，男，1943年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：刘世刚，男，1969年11月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告万自国、万桂兰、万自玖、万自强与被告贾永涛共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万自国、万桂兰、万自玖、万自强及其委托诉讼代理人范强、母松萍和被告贾永涛到庭参加诉讼，案件审理过程中，刘世刚作为第三人申请参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告万自国、万桂兰、万自玖、万自强向本院提出诉讼请求：依法分割贾文平病故后的一次性抚恤金164424.80元和丧葬费22908.20元。事实和理由：三台县民政局退休职工贾文平于2018年7月病故，按照国家规定计发一次性抚恤金164424.80元和丧葬费22908.20元，两项合计187333元。贾文平病故时尚存的直系亲属有配偶邓远秀和儿子贾永涛。原告邓远秀于2019年5月9日病逝，法定继承人有万自国、万桂兰、万自玖、万自强、贾文平和邓远秀病故后，原告万自国、万桂兰、万自玖与被告贾永涛不能就分割一次性抚恤金和丧葬费达成一致。 被告贾永涛辩称：我父亲是90年与邓远秀结婚的，婚后28年期间，父亲的工资足够支持其生活及治病，当时在父亲治病的时候并没有钱，我到医院去缴了5000元，后又送至绵阳医病，我和我兄弟出了钱。第三次去绵阳医病的时候我把我要修房子的钱拿出来给父亲医病。因为我没钱请人修房子就自己去修导致自己摔伤。父亲去世后万自强、万自玖来纠缠我，让我放弃继承权。我请求法庭依法裁决，我要分10万元。 第三人刘世刚陈述，贾永涛作为残疾人，应当适当多分，我也要参与分配，对于万自强参加分配我无异议。 本院经审理认定事实如下：原告万自国、万桂兰、万自玖、万自强之母亲邓远秀与被告贾永涛之父亲贾文平于1990年10月23日办理结婚登记，双方均系再婚，除贾永涛之外，贾文平还有一子贾永江于1975年去世，贾永江生育一子即第三人刘世刚。贾文平与邓远秀结婚后即随邓远秀在万自强家生活居住。贾文平系三台县民政局退休职工，于2018年7月去世，去世后组织上决定拨发一次性抚恤金164424.80元，丧葬费22908.20元，邓远秀享受每月552元的定补。贾文平去世后，由万自强安葬贾文平。邓远秀于2019年5月9日去世。2018年12月18日，贾永涛与万自强达成《协议》一份，载明：今有三台县立新镇百灵山二社农民贾永涛因身体残疾，无法走动，与万自强商议决定由万自强安埋贾文平之益（遗）体（骨灰合）后，放弃子女继承权，贾文平的益（遗）产由万自强领得，包括贾文平死后的所有产权（民政补贴）归万自强领取。贾永涛和万自强分别签字并加盖私章。三台县立新镇百灵山村民委员会和三台县立新镇万家村民委员会均加盖公章。贾永涛对该《协议》的真实性持有异议，表示自己不知道该《协议》。万自强将贾文平安埋后立有墓碑，墓碑上原有贾永涛的名字，贾永涛将自己的名字抹去，贾永涛称这是牌碑，不能将活人名字写上去，不吉利，所以将自己的名字抹去。 另查明：1、贾永涛于2009年5月因意外摔伤导致肢体残疾；2、贾文平生于1919年3月21日。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、当事人身份信息、三台县人社局关于三台县民政局贾文平同志死亡后有关待遇的批复、协议等证据在卷予以证实。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者亲属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，具体有安抚体恤救助的功能，抚恤金的性质不属于遗产。对于抚恤金的分割不能适用代位继承制度处理，同时万自强在其母与贾文平结婚时已成年并独立生活，客观上不属于具有抚养关系的继子女，因此万自强和第三人刘世刚均不宜参加分配。贾文平和邓远秀结婚后，夫妻长期在万自强家生活、居住，邓远秀年事已高，客观上无法对贾文平尽到夫妻扶养义务，只有万自强代为对贾文平进行照料，并办理了贾文平的后事，所以丧葬费22908.20元应由万自强享有，同时对邓远秀应分割的份额中予以适当倾斜。贾永涛系贾文平之子，虽然在贾文平与邓远秀离婚后未长期与贾文平居住、照料，但是根据本案案情，贾文平与邓远秀结婚时已年满71岁，在此之前贾永涛亦尽主要照料义务，同时贾永涛在2009年5月因意外致残，客观上亦无能力对父亲进行照料，加之贾永涛因残疾行动不便，亦需要进行一定的救助，所以不论2018年12月的《协议》是否是贾永涛本人真实意愿，贾永涛亦应参与抚恤金的分割，方能体现抚恤金的价值功能。根据上述情况，本院酌情确定由邓远秀和贾永涛按照6:4的比例分配抚恤金，至于邓远秀的继承人内部划分亦属于邓远秀遗产分割原则，不属于本案的处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条并参照《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》第四条之规定，判决如下： 贾文平死亡抚恤金164424.80元由邓远秀分割98654.88元，由贾永涛分割65769.92元，邓远秀分割部分由万自国、万桂兰、万自玖、万自强依法继承。 丧葬费22908.20归万自强享有。 万自强和刘世刚不享有贾文平抚恤金的分割权利。 案件受理费2023元，由万自国、万桂兰、万自玖、万自强负担1213元，由贾永涛负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年九月二十八日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11468号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300053985376F。 负责人：于某。 委托诉讼代理人：陈某，系深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司法务专员。 被告：黄某，男，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址广东省东源县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告黄某车辆租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年九月十日 书记员  李甘
吉林省梨树县人民法院行 政 判 决 书（2019）吉0322行初37号原告王忠国，男，1969年10月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。身份证号码：×××被告梨树县公安局。法定代表人肖涤海，局长。委托代理人李群，该局法制大队副大队长。原告王忠国不服被告梨树县公安局作出的行政处罚决定附带赔偿一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告王忠国，被告梨树县公安局委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梨树县公安局于2019年2月22日作出梨公（巡）行罚决字[2019]52号行政处罚决定书，查明：2018年王忠国因被打到公安机关报案。因对公安机关对其被打一案处理结果有异议。2019年2月21日，王忠国手举公安机关出具的“接处警报告书”等材料到吉林省政府门前高喊口号，不听劝阻，长时间滞留。针对以上事实被告梨树县公安局对原告王忠国处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告王忠国向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法撤销被告梨树县公安局作出的梨公（巡）行罚决字[2019]52号行政处罚决定书并赔偿因拘留期间造成腿部感染病情加重的医疗费、误工费、精神损失费共计100000.00元；2.诉讼费和律师代理费由被告负担。事实和理由：原告王忠国在2018年1月24日被案外人殴打。梨树县公安局树文派出所受理案件后认定该案没有违法事实作出终止案件决定书。原告对此结果有异议，进行上访。四平市公安局和梨树县公安局未能就此事给我解决，现提起诉讼，请求法院判决支持我的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：电话录音一份，证明我失业了，梨树县人民法院（2018）吉0322民初1601号民事判决此事应该由政府有关部门按照企业改制统筹解决，应由政府处理。我去政府相关部门询问此事，相关部门领导接待我的录音。被告梨树县公安局辩称，原告于2018年报案被人打伤，公安机关经调查后，作出了处理决定。原告对处理结果不服。2019年2月21日到吉林省政府门前静坐，并手举公安机关出具的法律文书，高喊口号，不听劝阻，长时间滞留。本案中原告因对公安机关作出的处理决定不服，不按照法律途径提出诉求来解决问题，而是采取越级上访的方式，到非信访接待场所省政府门前长时间滞留。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对原告裁决行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚做到了事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，对原告提出的赔偿请求不予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告梨树县公安局向本院提交如下证据：程序方面证据：梨树县公安局巡逻大队受案登记表、呈请延长询问查证时间报告书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、梨公（巡）行罚决字[2019]52号行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、梨树县公安局巡逻大队查处经过、2019年2月22日违法犯罪经历查询单、常住人口基本信息，证明公安机关办案程序合法。事实方面证据：现场视频资料、询问王忠国笔录、民警孙弼天的情况说明，证明原告违法事实存在。经审理查明，原告王忠国因对公安机关对其被打一案处理结果不满，于2019年2月21日手持公安机关办案材料，大喊口号，不听劝阻长时间滞留于吉林省政府门前。针对上述行为，被告梨树县公安局于2019年2月22日作出梨公（巡）行罚决字[2019]52号行政处罚决定书，对原告王忠国处以行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定,本案中，被告梨树县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。原告王忠国因被打案件去省政府上访，在省政府门前不听劝阻，大喊口号、长时间滞留的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、《信访条例》第二十条的规定。被告梨树县公安局受理案件后经过调查取证，传唤、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五佰元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”的规定，对原告作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚并无不当，本院予以支持。原告请求赔偿各项经济损失因无据可依，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王忠国的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 赵艳萍二〇一九年九月二十七日法官助理 姜凤欢书 记 员 孙 锰
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初405号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月22日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿无影山路由南向北行驶至济南市天桥区军区干休所西门路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为140.4±5.9mg/100ml，属醉酒状态。2019年3月19日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年九月十一日 书记员?王璐瑶 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初8192号原告：王某1。法定代理人：王某2，男，1976年3月6日生，汉族，住址同上，系原告王某1之父。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1969年4月13日生，汉族，住平度市。原告王某1诉被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人窦永俊、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年8月1日起支付原告抚养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲王某2与被告崔某原系夫妻关系，2018年6月14日双方在平度市人民法院调解离婚，调解书载明，婚生女王某1由王某2抚养，抚养费自理。离婚后一年多以来，由于王某2需要偿还债务，且随着生活水平的提高，王某2自己的收入远远不能满足原告的生活需求。被告支付原告抚养费也是其法定义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。崔某答辩称，我不同意每月1000元抚养费，我不是不愿意拿抚养费，是身体原因没有能力支付。我患有腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症、腓总神经卡压综合症，到现在腰椎上还有6个钢钉2块钢板，需要二次手术，并且我现在没有工作没有收入，在姜家疃市场租房居住。我每半月需要下一次针灸，每次200多元。我还有两个孩子需要抚养，大孩子28岁了，小孩子18岁，还在上学，需要我支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告父亲王某2与被告崔某原系夫妻关系，2018年6月14日双方在平度市人民法院调解离婚，调解书载明，婚生女王某1由王某2抚养，抚养费自理。原告陈述，原告现在东阁街道办事处沟西村上幼儿园，在沟东村居住，原告父亲王某2已再婚，再婚后又生育一男孩，没有固定工作，月收入2000多元。被告崔某陈述，自己已再婚，再婚后在明村居住，因为跟现在这个对象相处不融洽，于今年6月份搬到平度市姜家疃姐姐的平房中居住。自己之前还有两个孩子，大的28岁了，小孩子18岁，现在青岛新东方技校上学，还需要其与前夫共同分担生活费、学费。自己没有工作，今年6月份自己投的保险到退休年龄了，每月能领848元退休金。庭审过程中被告提交出院记录一页，该记录载明：2017年11月13日出院诊断1.腰椎管狭窄症2.腰椎间盘突出症3.腓总神经卡压综合症。原告对该出院记录无异议。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着物价的上涨及原告的长大，原告父亲王某2独自抚养原告困难，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称身体原因没有能力支付抚养费，因被告未提交完全丧失劳动能力证明，故对其该答辩意见本院不予采纳。被告还辩称其小孩子18岁，现在青岛新东方技校上学，还需要其支付生活费、学费。因原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，故本院对该辩论意见不予采纳。本案中被告确实患有腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症、腓总神经卡压综合症，××必定会影响被告正常工作及收入，故抚养费应酌减。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定被告每月支付原告抚养费450元。抚养费从原告主张之日起支付，因本案8月21日立案，本院酌定抚养费从2019年9月份开始支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：自2019年9月始，被告崔某支付原告王某1抚养费每月人民币450元，至王某118周岁止，于每月月底前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年九月二十五日法官助理李雅妮书记员房春玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1926号 马水龙： 你与徐多乐民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖1522民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐多乐于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还徐多乐借款本金49万元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间债务利息。 三、支付案件诉讼费4325元，负担案件执行费7250元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保394号申请人:胡浩，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。被申请人：李秋霖，男，1995年8月2日出生，土家族，住重庆市江**。申请人胡浩与被申请人李秋霖诉前财产保全一案，申请人胡浩于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人李秋霖名下价值120万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司与申请人胡浩签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000190000986000）。本院认为，申请人胡浩的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人胡浩的保全申请。案件申请费5000元，由申请人胡浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年九月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16160-16168号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市速喜信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区吉山布吓路**305自编08公用途），统一社会信用代码×××93Ｅ定代表人：刘忠毅。被被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市速喜信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列九案中，原告于2019年9月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费225元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年九月二日书记员  黄爱香
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1327号 申请执行人:于某，女，汉族，1976年4月17日生，住安徽省泗县。 申请执行人：龚星（于某之子），男，汉族，1989年8月24日生，住安徽省泗县。 申请执行人：龚某（于某之女），女，汉族，2007年7月3日生，住安徽省泗县。 法定代理人：于某（龚某母亲），基本情况同上。 申请执行人：龚炳阳（于某公公），男，汉族，1935年6月15日生，住新疆昌吉市。 申请执行人：贺兰英（于某婆婆），女，汉族，1942年6月26日生，住安徽省泗县。 此上四申请人共同委托诉讼代理人：于某，基本情况同上。 被执行人：时昌俊，男，汉族，1982年4月25日生，住安徽省泗县。 申请执行人于某、龚星、龚某、龚炳阳、贺兰英与被执行人时昌俊追索劳动报酬纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖1324民初4263号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告时昌俊于本判决生效后十日内给付原告于某、龚星、龚某、龚炳阳、贺兰英25000元；二、驳回原告于某、龚星、龚某、龚炳阳、贺兰英对被告刘传花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告时昌俊负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县XX村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3553号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4263号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员 殷 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14169号原告：东莞市狼韵速递有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路**。统一社会信用代码：9144190007957070XL。法定代表人：陈小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。被告：李运平。原告东莞市狼韵速递有限公司与被告黄晓阳运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快递运输费170000元及逾期付款利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率从2019年2月28日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月5日为1337.18元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海韵达速递（物流）有限公司在广东省东莞市大朗镇的加盟商，经上海韵达速递（物流）有限公司以普通使用许可方式许可原告在东莞市使用其商标对外提供快件收寄及投递等快递运输服务。原被告自2017年开始建立快递运输合同关系，双方口头约定由原告向被告提供快递运输服务，运输费用按照每单3.2元计算，结算方式为月结，由原告的财务人员每月向被告发送表格核对上月运输服务单数及金额，被告核对无误后付款。2018年12月，原告向被告发送2018年11月份运输服务单数及金额表格，被告收到后以资金紧张为由要求延后结算。截至2019年1月，被告共拖欠原告2018年11月、12月及2019年1月、3月快递运输费170728元。2019年2月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认截至当日累计拖欠原告快递运输费170000元，并约定自2019年2月28日起每日向原告支付2000元直至付清为止。因经原告多次催讨，被告未付款，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原被告存在运输合同关系，由原告为被告提供快递运输服务。2019年2月25日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告本人欠“东莞大朗韵达”170000元，承诺从2019年2月28日起每日支付2000元。《欠条》由被告签名，并加盖了东莞市星格服饰有限公司的印章。东莞市星格服饰有限公司为一人有限责任公司，被告是其唯一股东。原告主张本案运费是被告本人所欠，不是东莞市星格服饰有限公司所欠，被告在《欠条》中亦确认是其本人所欠。原告持有上述《欠条》的原件，并主张其是债权人，为此向本院提供《韵达速递特许经营（加盟）合同》的复印件，主张其是上海韵达货运有限公司在东莞市的加盟商。原告另向本院提交快递底单，以证明原被告的运输关系。原告确认原被告未签订运输合同，亦未约定逾期付款的违约责任。原告确认其在被告出具《欠条》时同意被告承诺的付款期限，但因被告在出具《欠条》后未向原告支付过任何款项，故原告不再同意《欠条》载明的付款期限。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠其运输费170000元，有《欠条》、快递底单及《韵达速递特许经营（加盟）合同》为证，且原告持有《欠条》的原件，《欠条》亦载明被告本人拖欠原告运输费，故本院采信原告的上述主张。《欠条》载明170000元运输费自2019年2月28日起每日支付2000元，即于2019年5月23日付清。现付款期限已经届满，原告要求被告立即付清170000元运输费，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，造成原告资金被占用期间产生利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。对于利息的起算时间，本院认为，原告在被告向其出具《欠条》时是同意被告承诺的付款期限的，故有关付款期限对原告具有约束力。后原告以被告未按承诺付款为由不再同意按《欠条》载明的付款期限执行，应在付款期限届满前要求被告提前付款，现无证据证明原告已行使了相应权利，故对原告不执行《欠条》付款期限的请求，本院不予支持。利息应从《欠条》载明的付款期限届满之次日即2018年5月24日起算，且应计算至付清之日止。原告要求从2018年2月28日起算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告李运平在本判决生效之日起三日内向原告东莞市狼韵速递有限公司支付运费170000元；二、限被告李运平在本判决生效之日起三日内向原告东莞市狼韵速递有限公司支付上述运费的逾期付款利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月24日起计算至付清之日止）；三、驳回原告东莞市狼韵速递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，原告东莞市狼韵速递有限公司已预交，由原告东莞市狼韵速递有限公司负担15元，被告李运平负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年九月十七日书记员  陈清梅彭慧荣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执496号之一 申请执行人：南安市安比儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇金街，统一社会信用代码913505833156513691。 法定代表人：吴长进。 被执行人：孙之策，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院于2019年4月18日立案执行南安市安比儿童用品有限公司与孙之策合同纠纷一案，根据福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初244号生效判决，被执行人应向申请执行人支付100000元本金及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询被执行人财产线索；将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。现被执行人尚有100000元本金及相应的利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的条件，经向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月十七日 书记员  薛 波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12043号原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨良生，总经理。委托诉讼代理人：李炳华，男。被告：理想能源设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永才，负责人。原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告理想能源设备(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月26日，原告以双方已庭外和解且被告已履行支付义务为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电子系统工程第二建设有限公司撤回起诉。案件受理费16,492元，减半收取8,246元，由原告中国电子系统工程第二建设有限公司负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一九年九月二日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11295号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王铁均，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省渠县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王铁均信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18278.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息10108.13元、滞纳金518.13元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王铁均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18278.64元、利息10108.13元、滞纳金518.13元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告王铁均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5913号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北恩施人，住恩施市，被告：杨倩，女，1996年1月8日出生，土家族，湖北省人，住恩施市，原告黄显诉被告杨倩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告黄显于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄显申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄显撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告黄显负担。审 判 长  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市津**辛庄镇新濠广场**楼****div>法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5028号罪犯段新根，男，1957年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2016年5月30日作出（2015）衢江刑初字第359号刑事判决，以被告人段新根犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2016年8月1日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年1月22日以（2018）浙07刑更123号刑事裁定，对罪犯段新根准予假释，假释考验期至2019年11月1日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯段新根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯段新根被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯段新根予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第359号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更123号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯段新根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯段新根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5533号原告：蔡儒建，男，汉族，1982年9月9日出生，住泰安市。原告：刘盈，女，汉族，1989年11月2日出生，住址同上。被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正，职务：执行董事长。原告蔡儒建、刘盈与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告蔡儒建、刘盈诉称，原告与被告于2013年11月30日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新陶名苑小区1号楼2单元1203室商品房，商品房价款为859501元。至今被告未给原告办理房屋权属证书。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告履行为原告办理商品房所有权转移登记义务并承担逾期办理商品房所有权转移登记的违约金。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并未明确约定合同履行地，原告的诉讼请求为支付逾期办理不动产证违约金和办理所有权转移登记，本案争议的标的为给付货币和履行过户行为，应以接受货币的一方和履行义务的一方为合同履行地。本案合同履行地及被告所在地均不在泰安市岱岳区，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟旭东二〇一九年九月十八日书记员  赵聪聪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1179号上诉人（原审原告）：周某，男，1963年4月7日生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审被告）：王某，男，1941年5月20日生，汉族，忻州市人，系忻府区农业银行退休职工。上诉人周某因与被上诉人王某演出合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某以同意一审判决结果为由，于2019年9月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取，由上诉人周某负担500元。本裁定为终审裁定。审判长 李小荣审判员 樊永生审判员 何蔚英 二零一九年九月六日书记员 王娅婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9492号 起诉人：廖文根，男，1992年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 2019年9月11日，本院收到廖文根的起诉状。廖文根向本院提出诉讼请求：1.请求判令林博立即向其偿还借款130000元；2.请求林博向其偿还借款同期银行利息（利息自2019年6月30日起息至偿还借款之日止）；3.本案诉讼费由林博承担。事实和理由：起诉人廖文根与被起诉人林博是好友关系，2018年12月4日，林博到高新区廖文根家中，以生意资金周转为由，找廖文根借款130000元，考虑到两人关系还不错，于是同意借款给林博。2018年12月4日，廖文根将放在家中的备用金30000元给林博，2018年12月5日，通过转账的方式转账100000元到林博指定的农业银行卡中，并约定林博于2019年6月30日前还清，但截止目前林博都还未偿还借款，且未能联系到林博，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。林博出具的借条中明确载明“如果发生诉讼纠纷，则在借条签订地高新法院进行诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同双方可以就管辖法院进行协议约定，本案借款人林博在其出具的借条中明确就管辖法院的选择作出了意思表示，虽为借款人单方作出，但起诉人以此借条作为主要证据诉至法院主张权利，即是对该管辖法院选择的认可，应视为双方就管辖法院达成一致，即约定本案由成都高新技术开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对廖文根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2803号申请执行人：赵春景，男，汉族，1990年6月25日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。被执行人：丁柏寒，男，汉族，1975年12月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人赵春景与被执行人丁柏寒买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）新0109民初3593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁柏寒在银行和其他金融机构帐户存款380523.96元（其中案款374998.96元和执行费5525元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年九月十日书记员 盛庆旺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19936号原告：重庆豪升融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街**（同属民族路**）第**，统一社会信用代码91500000739832083E。法定代表人：高晓东，该公司董事长委托诉讼代理人：陈小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张嬿嬿，该公司员工。被告：重庆创责名科技有限公司，住所地九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都钢材市场****，统一社会信用代码91500107MA5U69NM7Y。法定代表人：陈治宏。原告重庆豪升融资担保有限公司与被告重庆创责名科技有限公司保证合同纠纷一案，原告重庆豪升融资担保有限公司于2019年9月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告重庆创责名科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆豪升融资担保有限公司申请撤回对被告重庆创责名科技有限公司的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪升融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆豪升融资担保有限公司负担。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初7127号 原告：曹冠全，男，1946年12月5日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许威，江苏景来律师事务所律师。 被告：耿玉刚，男，1981年11月24日生，汉族，住邳州市。 原告曹冠全诉被告耿玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冠全及其委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告耿玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹冠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194845元及利息（以194845元为本金，按年利率12%，自2017年1月5日计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款，截止至2016年1月4日经双方核算，被告尚欠原告借款本金194845元，并于2017年3月9日由被告出具还款合同，约定还款方式。但被告一直未能依约履行还款义务。无奈诉至人民法院，请求判如所请。 被告耿玉刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年起，被告因经营之需租赁原告的门面房、仓库、宾馆等，并向原告借款。 2015年4月7日，经双方对账达成《还款合同》，载明：一、债权人（甲方）借款人：耿玉刚（乙方）。二、乙方三次租金未付乙方，合计人民币234845.00元。其中第一次租金和借条100000.00元（宾馆租金22000.00元，仓库租金54360.00元。2013年7月1日-2014年7月1日。另外又借23640.00元），借款时间为2013年7月1日。利息至2014年7月1日已结算，利息应从2014年7月1日-2015年3月31日计算计13500.00元，合计113500.00元。第二次2014年5月8日借款55000.00元（是借50万元款，本金已还利息未还），至2014年5月8日利息已结算。利息应从2014年5月8日-2015年4月8日，计11个月利息9075.00元，合计64075.00元。第三次仓库和宾馆租金未交57270.00元（2014年7月1日-2015年4月1日）。三、利息按年息12％计算，每月利息2350元。四、自签订还款合同之日起按月每月1-5号起开始每月还本5880.00元，不再计算利息。五、确定还款办法：每月同意还款伍仟捌佰捌拾元，从2015年5月1日执行。甲方：曹冠全乙方：耿玉刚2015年4月7日。 2016年1月4日，经双方再次对账，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠曹冠全现金壹拾玖万肆仟捌佰肆拾伍元（￥194845.00元）欠款人：耿玉刚2016.1.4。 2017年3月9日，双方再次达成《还款合同》，载明：一、债权人（甲方）：曹旭全借款人（乙方）：耿玉刚二、甲方分三次借给乙方人民币贰拾叁万贰仟贰佰柒拾元整，（￥234845.00)。（2013年5月8日55000.00元，2013年7月11日100000元，2015年4月6日57270.00元）。三、借款人在2015年5月7日汇5000元，6月10日汇5000元，7月10日汇5000元，8月7日汇5000元，9月10日汇还款5000元、大棚租金2500元，10月10日汇还款5000元、大棚租金2500元，11月10日汇还款5000元、大棚租金2500元，12月10日汇还款5000元，大棚租金2500元，共合计还借款人民币肆万元整（￥44444.00元），大棚租金人民币壹万元整(￥10000.00元）。四、截止2016年1月4日止净欠借款人民币壹拾玖万肆仟捌佰肆拾伍元（￥194845.00)。五、还款计划：1.保本还息：从2016年1月4日到2017年1月4日，乙方用旅馆床抵利息。2.2017年1月4日到2019年1月4日按年息6%计算，到期本息一起结算。3.以上两条均双方协商签订。如到期不还，仍按约定利息计算，直到还清。甲方（债权人）：曹冠全乙方（借款人）:耿玉刚2017年3月9日。 上述事实有原告提供的2012年6月15日门面房租赁合同、仓库出租协议、2015年4月1日碾庄宾馆租赁合同、2013年10月1日仓库出租协议、2013年5月8日出具的借条、2013年7月1日出具的借条、2015年4月6日出具的借条、2015年4月7日出具的还款协议、2016年1月4日出具的欠条、2017年3月9日签订的还款合同、银行账户流水，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告积欠原告租金及借款，双方经对账并协商达成还款合同，合同内容明确具体，合法有效，被告应按合同约定偿还欠款。2017年3月9日，双方最终对账尚余欠款194845元，并约定至2019年1月4日清偿本息，但被告仅支付利息至2017年1月4日，之后利息及欠款本金未再清偿，应承担继续清偿的责任，并依合同约定按原约定的年利率12%支付欠款利息。故原告诉请被告偿还欠款194845元，并自2017年1月5日起按年利率12%计算利息，本院予以支持。被告耿玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告耿玉刚于本判决生效后十日内偿还原告曹冠全欠款本金194845元及利息（以194845元为本金，按年利率12%，自2017年1月5日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，减半收取计2561元，由被告耿玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 许 晴 二〇一九年九月十一日 书记员 纪瑞颖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1599号 原告:中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861779509B。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，该支行客户经理。 被告：盛拥民，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：余可照，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告盛拥民、余可照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平、被告余可照到庭参加了诉讼，被告盛拥民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49999.66元并支付利息（截止至2019年8月29日的利息为4322.54元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛拥民于2017年9月14日向原告借农户小额贷款本金5万元，被告余可照为保证担保人。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告都不能按时履行其债务，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告盛拥民未作答辩。 被告余可照辩称，被告余可照签字担保是2015年，当时担保时讲好是担保一年，2017年被告余可照并没有签字担保，这笔钱怎么贷出来的被告余可照都不清楚，故对被告盛拥民2017年的贷款，被告余可照不承担担保清偿责任。 经审理查明，2015年9月25日，被告盛拥民向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款5万元，被告余可照向原告出具保证担保承诺书一份。同月28日，原告与被告盛拥民签订《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120150102680，被告余可照作为该借款的担保人在合同上签字担保。合同约定：借款金额可循环借款额度为人民币5万元，用款方式为可循环方式，被告自2015年9月28日至2018年9月27日止，可在借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；另合同约定该借款担保方式为采用保证方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告盛拥民在可循环借款期内于2017年9月14日向原告借款5万元，截至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金49999.66元及利息4322.54元。因被告盛拥民拒不履行还款付息义务，被告余可照也未代为偿还，故原告向法院起诉，要求两被告偿还借款本金49999.66元并支付利息。 上述事实，有原告的营业执照、被告盛拥民填写的农户小额贷款业务申请表、被告余可照签字的保证担保承诺书、原、被告签订的农户贷款借款合同、账户名为被告盛拥民的银行卡交易明细清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。当事人均应按约履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告盛拥民发放了贷款，但被告盛拥民未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告盛拥民偿还借款本金49999.66元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余可照系该笔借款的担保人，合同对担保人的担保方式、担保范围、担保期限均作出了明确的约定，被告盛拥民向原告申请循环贷款期限为2015年9月28日至2018年9月27日止，被告盛拥民于2017年9月14日借款系在被告余可照担保的合同期内，且合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，该借款并未超出保证期间，故被告余可照应在最高担保债务余额内承担连带清偿责任。被告盛拥民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛拥民于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金49999.66元并支付利息（截止至2019年8月29日的利息为4322.54元，自2019年8月30日起至还清日止的利息按合同约定计算）。 二、被告余可照对被告盛拥民的上述欠款本息在5万元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，诉前保全费520元，合计1648元，由被告盛拥民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  邹来水 人民陪审员  黄海娇 人民陪审员  王 霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  张国华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2115号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。 法定代表人：吴佳颖，支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：王柯桦，男，1973年11月出生，汉族，住内江市市中区。系银行员工。 委托诉讼代理人：程立平，男，1969年9月出生，汉族，住内江市东兴区。系银行员工。 被告：高晓莉，女，1986年7月出生，汉族，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告高晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人程立平到庭参加诉讼，被告高晓莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20,000.00元（大写：贰万元整）、2015年6月3日至2017年6月2日的贷款利息、罚息、复利人民币7,333.10元（大写：柒仟叁佰叁拾叁元壹角整）、以及自2019年4月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他全部费用。事实及理由：2015年6月3日，原告与被告高晓莉签订了编号为“内中区信农借（2015）000664-0080号”的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币20,000元，借款期限为2015年6月3日至2017年6月2日，贷款期限内按年利率8.82%计付利息，逾期按年利率13.23%计付利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。2015年6月3日，原告依约向被告提供了前述贷款人民币20,000元。现《农户小额信用借款合同》期限已经届满，高晓莉未履行还本付息义务。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告高晓莉未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、借款人欠息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2015年6月3日，内江市市中区农村信用合作联社（永安信用社）（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告高晓莉签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告高晓莉提供借款20,000.00元；用于购买汽车；借款期限自2015年6月3日起至2017年6月2日；借款执行月利率7.35‰；按月结息，结息日为每月末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向原告申请办理展期手续，如果不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告高晓莉发放贷款20,000.00元，执行月利率7.35‰，借款到期日为2017年6月2日。被告高晓莉截止2019年4月21日尚欠原告贷款本金20,000.00元、利息、罚息7,333.10元，本息合计27,333.10元。 本院认为，原、被告之间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告高晓莉未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告高晓莉偿还贷款本金20,000.00元及截止2019年4月21日的利息、罚息7,333.10元，本息共计27,333.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告高晓莉支付自2019年4月22日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晓莉于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金20,000.00元及截止2019年4月21日的利息、罚息7,333.10元，本息共计27,333.10元；2019年4月22日起至还清贷款之日止的利息、罚息按《农户小额信用借款合同》计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，由被告高晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李华颖 陪审员  张国辉 陪审员  吴显伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2609号申请执行人：李桂银，女,1958年9月15日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：白凤英，女,1962年4月1日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。本院执行的李桂银申请执行白凤英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人白凤英已履行人民币24260元（含执行费人民币：260元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2609号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十三日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1103号之五被执行人田某，男，滕州市东郭镇瓦峪西村。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人田某在中国银行497572715386CNY0账户内存款人民币1.35元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田某在中国银行49×××Y0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月五日书记员 魏士厚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8590号原告：刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，住址，被告：康军红，男，汉族，1993年8月28日出生，住址，原告刘明先与被告康军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛适用简易程序独任审理。原告刘明先到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2018年4月26日、27日、28日、29日分五次向原告总计借款10000元，双方说好30天后还钱。经原告多次催促，被告拒不还款，后写下欠条。现被告拒不归还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付相应利息；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，暂计2000元；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。被告康军红未进行答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年4月26日至2018年4月29日，原告分5次向被告转帐共计10000元。2018年7月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告款项10000元，并承诺于2018年7月15日偿还，按照每月2%计付利息。2019年5月31日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条、招商银行转账流水以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，并有被告本人签名，以及有招商银行转帐流水可以证实款项的交付情况，故本院对原告提交的上述证据予以采纳，对原告主张被告向其借款10000元的事实予以认定。现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。另原告主张按照月利率2%计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。利息以10000元为本金，按照月利率2%，从2018年7月16日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康军红应于本判决生效之日起十日内向原告刘明先偿还借款10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，从2018年07月16日起按照月利率2%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告康军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月二日书记员 阳金蓉（兼）书记员 李  小  燕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1088号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：水晓剑,男,1977年3月8日出生,汉族,住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初202号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人水晓剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人水晓剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人水晓剑银行存款人民币6000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯