wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1456号原告：赵新绪，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告：刘银芝，女，1946年7月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。以上二原告委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：赵桂申，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：赵桂明，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告赵新绪、刘银芝与被告赵桂申、赵桂明赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新绪、刘银芝及其委托代理人高会争到庭参加诉讼，被告赵桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵桂申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新绪、刘银芝诉称，二原告为夫妻关系，生有两个儿子，分别是被告赵桂申和被告赵桂明，现二被告均早已成家并与二原告一直分开生活。因二原告年事已高，并且患有多种疾病，需常年服药，病情加重时需要住院治疗，且两位老人已丧失劳动能力，无法获得生活来源，导致二原告生活困难，需要二被告进行赡养。原、被告双方因赡养问题曾于2018年2月21日签订协议，协议签订后，被告赵桂申未依约履行协议向二原告给付2019年的赡养费。赡养二原告是二被告应依法履行的义务，故二原告为解决自己的生活问题，特诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告赵桂申给付二原告2019年的赡养费4000元整，并依法判令二被告自2020年起于每年的正月十五之前按时分别给付二原告当年的赡养费4000元。2、依法判令二被告承担二原告因生病住院所花费的医疗费用。3、本案诉讼费由二被告承担。被告赵桂申未作答辩。被告赵桂明未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，生育二子，长子赵桂申，次子赵桂明。二原告现单独生活。2018年2月21日，二原告与其二子签订抚养协议书一份，其内容为：1、自立协议之日起老人生病住院报销后，医疗费由二人均摊。2、每年正月十五日前每人给老人零花钱肆仟元整。原告赵新绪于2018年4月17日至2018年4月25日在保定市清苑区中心卫生院住院，自付医疗费506.94元，原告刘银芝于2019年8月6日至2019年8月13日在保定市清苑区中心卫生院住院，自付医疗费563.44元，共计1070.38元。被告赵桂明支付了二原告2019年的赡养费4000元，被告赵桂申未支付。为此，二原告诉于本院，要求被告赵桂申给付二原告2019年的赡养费4000元，并判令二被告自2020年起于每年正月十五日前分别给付二原告当年的赡养费4000元，判令二被告承担二原告因生病住院所花费的医疗费1070.38元。被告赵桂申于2019年3月外出务工（地址不详），至今未归，本院于2019年6月17日经公告送达被告赵桂申起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告赵桂申仍未到庭参加诉讼。以上事实，有二原告的身份证、常住人口登记卡、大魏庄村委会出具的证明两份、抚养协议书一份、保定市城乡居民待遇支付审核表一份、河北省城乡居民医疗保障费用结清单一份及二原告开庭陈述为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年老体弱，无经济来源，需要由其子女予以赡养。因此，二原告要求给付赡养费的主张，符合法律规定。参照河北省2018年农村居民人均年生活消费支出11383元，并考虑当事人的经济状况及当地生活水平，二原告要求按协议书中约定的二被告每人每年给付生活费4000元，未超出2018年农村居民人均年生活消费支出标准，本院予以支持。二原告的医疗费应由二被告负担。二原告两次住院自付的医疗费1070.38元，由二被告各负担535.19元，二原告要求二被告自2020年开始于每年正月十五日前分别给付二原告当年赡养费4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桂申于本判决书生效之日起五日内给付原告赵新绪、刘银芝2019年的赡养费4000元，自2020年开始，被告赵桂申、赵桂明于每年农历正月十五日前分别给付原告赵新绪、刘银芝当年的赡养费4000元。二、被告赵桂申于本判决书生效之日起五日内给付原告赵新绪、刘银芝医疗费535.19元。三、被告赵桂明于本判决书生效之日起五日内给付原告赵新绪、刘银芝医疗费535.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵桂申、赵桂明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘亚群审判员  蒋艳娟审判员  刘吉利二〇一九年九月二十三日书记员  李 猛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初214号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人雷红志，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍，现暂住广西壮族自治区桂林市象山区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）202号起诉书指控被告人雷红志犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人雷红志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年1月15日4时40分许，被告人雷红志窜至桂林市象山区翠竹路翠竹大酒店停车场，趁四周无人之机，砸开被害人向某停放在此处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的丰田霸道越野车的右后车窗，分二次盗得被害人放在车内的6瓶飞天茅台53°500mL酱香型白酒（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币11400元）、6条白沙和天下香烟（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币6000元）及6瓶五粮液52°500mL浓香型白酒（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币5100元）。作案后，被告人雷红志逃离现场。 2019年1月16日17时许，公安人员在桂林市象山区翠竹路万客网吧内抓获被告人雷红志。破案后，上述被盗赃物均已无法追缴。 上述事实，被告人雷红志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述及购物收据；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频、抓获经过及破案报告；被告人雷红志的前科材料及户籍情况说明；被告人雷红志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷红志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币22500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷红志犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人雷红志曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人雷红志予以从重处罚。被告人雷红志归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人雷红志予以从轻处罚。被告人雷红志以破坏性手段盗窃他人财物，本院酌情对被告人雷红志予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷红志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年2月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人雷红志退赔经济损失人民币二万二千五百元给被害人向某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年九月六日 代书记员  刘裕林
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1540号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:李自新，男，1966年4月28日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:李小老，男，1938年7月10日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。一审被告:澜沧县勐朗镇罗八村下高寨村民小组。负责人：罗新华，该村民小组组长。再审申请人李自新因与被申请人李小老、一审被告澜沧县勐朗镇罗八村下高寨村民小组（以下简称罗八村下高寨村民小组）不当得利纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李自新申请再审称，1.被申请人李小老，女儿李玉兰，儿子李阿新分别以个人形式向申请人李自新出租承包地、鱼塘，收取租金140000元，双方写了土地租用协议书，并向村民小组备案，申请人李自新夫妻将租来的鱼塘改善成为种植水稻的良田，申请人李自新夫妻用了几个月的时间请挖机将鱼塘改善，光挖机的费用就达184500元，人工费、材料费、房屋修建费就是350000元，共计534500元，李玉兰与李小老应当对此承担连带赔偿责任。2.土地补偿款属于罗八村下高寨村民小组，二审法院认为7.3亩土地的补偿费属于被申请人所有系认定事实错误。3.土地补偿款中包含安置补助费和青苗补偿费，青苗补偿费应当由实际耕种者所有，二审判决土地补偿款扣除提留款后全部归李小老错误。4.原审未判决被申请人向申请人返还所收取的“土地转让费”及相应的资金占用损失错误。5.申请人为新开垦土地及提高土地品质而支出的合理费用在土地征收时有权依法获得补偿，原审不予支持错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因案涉土地租用协议已经生效判决确认无效，故原审按照李自新承包李小老等7.3亩土地计算补偿款并扣减提留款后，判决李自新返还的同时，对因案涉土地租用协议无效后李自新尚未实际租用土地期限的租金予以计算扣减并无不当。李自新认为其将案涉土地改良花费534500元，但并未提交充分证据证实其主张，原审法院不予采信并无不当。2.根据另案生效判决，案涉土地租用协议系因名为租赁实为转让，违反承包地禁止转让的强制性规定为由判决协议无效，合同双方均有过错，原审在计算应返还未使用土地租赁期限的租金时未计算利息并无不当。3.案涉土地征用系按照统一水田标准和旱地标准予以补偿，李自新主张新开垦土地及提高土地品质而支出的合理费用在土地征收时有权依法获得补偿，没有依据。综上，李自新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李自新的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年九月四日书记员 达艳娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1608号上诉人（原审被告）：朱光荣，女，汉族，1976年8月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：陆远忠，男，汉族，1976年12月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人朱光荣因与被上诉人陆远忠排除妨害纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。朱光荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决上诉人在自己家土地上种植的果苗归被上诉人所有，已经超出本案诉讼请求，违反法律规定，损害上诉人利益。在一审过程中，被上诉人诉求上诉人排除妨害，而一审法院在审理过程中，擅自根据自己的主观意愿，判决上诉人的果苗归被上诉人所有，该判决已经严重违反法律规定，超出诉讼请求范围进行判决，严重损害上诉人利益。二、一审法院根据第二轮土地承包的一个宏观政策“增人不增地，减人不减地”作为法律依据，从而剥夺上诉人对登记在自己丈夫名下土地的管理权，该法律适用严重错误。一审法院认为，上诉人是在1998年后与丈夫张明军结的婚，故没有资格耕种登记在丈夫名下的土地，登记在谁的名下只能由谁自己耕种，从而用一个宏观政策否认了《婚姻法》和《土地管理法》的效力，法律适用严重错误。三、一审法院对本案的核心事实问题不予认定，而盲目适用《民法通则》进行判决，损害上诉人利益。在本案中，《非耕地承包协议书》的性质认定是本案的核心问题，上诉人已经提出抗辩，但一审法院不予理睬，根据自己的主观意愿进行判案，严重损害上诉人的合法利益。综上所述，一审判决认定基本事实错误，适用法律错误，判决上诉人在自家土地上种植的果苗归被上诉人所有于法无据，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人陆远忠二审未向本院答辩。原审原告陆远忠向一审法院起诉请求：1、判决被告对原告承包的位于瓮安县××火村麻地坪组果园基地排除妨害；2、判决被告赔偿果苗损失5616元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年11月8日，木材公司与瓮安县××火村村委会（以下至判决书主文前简称“村委会”）签订了《非耕地承包协议书》，该协议书约定村委会将麻地坪的整个山承包给木材公司开发金秋梨基地，山地每亩30元，责任地每亩500元，开荒地每亩100元，承包期限至2038年11月7日；在该宗地范围内，有张明军的土地，张明军在《非耕地承包协议书》上签字认可，并在《瓮安县木材工业公司承包中火村麻地坪土地付款清册》上签字并领取94元，该清册上载明其土地面积为0.94亩，1999年3月被告朱光荣与张明军结婚，结婚前被告朱光荣居住在瓮安县××××村；2009年8月28日，村委会出具证明并加盖村委会公章，该证明载明：麻地坪约380亩土地为木材公司金秋梨果园基地，为发展地方经济，调整产业结构，现该宗地由木材公司转包给陆远忠，期限至2039年8月31日，村委会同意转让。2009年9月1日，木材公司与原告陆远忠签订《中火金秋梨基地承包合同》，约定木材公司将金秋梨基地承包给陆远忠，期限至2039年8月31日，后原告陆远忠在此处改种蜂糖李果苗。2019年1月，被告朱光荣拔除麻地坪张明军承包地上原告陆远忠栽种的蜂糖李果苗，后被告朱光荣栽种了蜂糖李果苗，庭审中，原告表示为减少双方损失，如果可以用被告栽种的果苗赔偿原告，原告不再要求排除妨害和赔偿损失。一审法院认为，1999年3月被告朱光荣与张明军结婚，搬到瓮安县××火村居住，结婚前被告朱光荣居住在瓮安县××××村，1998年我国第二轮土地承包的政策是“增人不增地，减人不减地”，被告朱光荣在1998年第二轮土地承包时未作为张明军的家庭成员参与到第二轮土地延包中，从而在瓮安县××火村未取得土地的承包权益，故被告朱光荣无权拔除麻地坪张明军承包地上原告陆远忠栽种的蜂糖李果苗，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”以及第一百三十四条第一、二款“承担民事责任的方式主要有：1.停止侵害；2.排除妨碍；3.消除危险；4.返还财产；5.恢复原状；6.修理、重作、更换；7.赔偿损失；8.支付违约金；9.消除影响、恢复名誉；10.赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，结合庭审中，原告表示可以用被告栽种的果苗赔偿原告，原告不再要求排除妨害和赔偿损失的陈述，根据物尽其用的原则，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一、二款之规定，判决如下：位于瓮安县××火村麻地坪张明军承包地上的蜂糖李果苗归原告陆远忠所有。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱光荣承担，于本判决生效后十日内日给付原告。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因被上诉人陆远忠所举《非耕地承包协议书》、《中火金秋梨基地承包合同》、付款清册、村委会证明等证据已能证明：木材公司与村委会于1998年11月8日所签《非耕地承包协议书》有村民组代表签名、有瓮安县玉山镇人民政府、瓮安县林业局加盖公章确认，此合同签订后村委会已将麻地坪的整个山承包给木材公司开发金秋梨生产，而上诉人朱光荣的爱人张明军已领取相关补偿款；此合同一直履行到2009年9月1日，木材公司与被上诉人签订《中火金秋梨基地承包合同》，木材公司将此基地承包给被上诉人，村委会对此予以认可，此合同履行到2019年1月双方发生争议的事实主张成立。此事实表明被上诉人对双方争议土地享有经营管理使用权，有权对此案涉土地栽种果苗，且已实际经营管理多年。而上诉人所举《土地承包经营权证》不能反驳上述证据、不能证明其对涉案土地享有经营管理权，故上诉人未经被上诉人同意，擅自拔除被上诉人在案涉土地上栽种果苗、另行栽种果苗的行为构成对被上诉人对涉案土地的经营管理使用权的侵害，依法应承担侵权责任。一审虽说构成侵权的认定理由上适用法律错误，但认定上诉人应承担侵权责任，正确。被上诉人虽起诉要求上诉人承担5616元损失赔偿并排除妨害，但在庭审中提出用上诉人栽种的果苗赔偿损失的果苗，一审以物尽其用、防止损失扩大的角度所作判决，公平合理；故上诉人关于一审超越诉请的上诉理由与事实不符，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律虽错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱光荣承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 陈福江审判员 李颖敏二〇一九年九月二十五日书记员 刘 皓
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢192号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐娜，女，汉族，1984年3月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学权，男，汉族，1974年1月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行冯学智、徐娜、芮祥、冯学权小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年10月24日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯学智、徐娜、芮祥、冯学权的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人冯学智、徐娜、芮祥、冯学权应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯学智、徐娜、芮祥、冯学权应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯学智、徐娜、芮祥、冯学权人民币以1234629元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二日书记员  杨 顺
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初2639号原告：某某光大机械制造有限公司，住所地贵州省毕节市某某县。法定代表人：李作敏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贾四勤，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘轩，该公司职工。被告：贵州某某煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：彭小祥，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：付先海，该公司职工。原告某某光大机械制造有限公司与被告贵州某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某光大机械制造有限公司特别授权委托诉讼代理人贾四勤、刘轩，被告贵州某某煤业有限公司特别授权委托诉讼代理人付先海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款497969.89元；2、判决被告自2016年5月17日起按2018年度银行同期贷款利率24%支付至欠款付清日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2011年起向被告供应煤矿支护材料和设备配件，双方形成较稳定的买卖合作，在此期间共计销售金额为497969.89元，被告至今未支付货款。被告于2016年5月17日向原告出具欠款证明，承诺尽快结清，但至今未支付货款。被告辩称：欠款是属实的，因现在投资建矿，无能力支付欠款，且不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应矿用支护材料、机械配件等矿用物资，因被告未及时支付货款，原告于2016年5月向被告发出企业询证函1份，载明被告欠货款497969.89元，被告于同年5月17日在该企业询证函上加盖财务专用章，并由经办人签字对欠原告货款497969.89元予以确认，企业询证函未约定还款期限及逾期付款违约金，该欠款至今未支付。上述事实，有供货合同、企业查询函及原、被告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：被告是否应向原告支付货款及利息。本院认为，原、被告自愿订立供货合同，由原告向被告出售矿用支护材料和机械配件，被告支付货款，双方约定未损害国家、集体或第三人利益，未违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。双方经结算，被告欠原告货款497969.89元，该欠款至今未付，原告主张由被告支付货款497969.89元，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息问题，双方未约定付款期限及逾期付款利息，原告主张支付逾期付款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州某某煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告某某光大机械制造有限公司支付货款497969.89元；二、驳回原告某某光大机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，适用简易程序审理减半收取4385元，由被告贵州某某煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇一九年九月二十三日书记员  朱 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13143号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：唐灿军，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告唐灿军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告唐灿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额104149.13元，其中本金73245.61元、利息20595.27元、还款违约金1592.65元、分期手续费8715.6元。利息暂计至2019年4月4日止，此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2017年5月23日，被告唐灿军作为申请人填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定：被告唐灿军申请分期金额为13万元，分期期数36期，手续费率14.4%，手续费分期收取。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在到期还款日不能偿还全部应还款额的，不再享受免息还款期，从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，并按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、原告履约：被告唐灿军持卡消费并申请专项分期65000元，分期期数为36期。四、被告违约：暂计至2019年4月4日，被告唐灿军尚欠本金73245.61元、利息20595.27元、分期手续费8715.6元。五、其他：本院于2019年8月13日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告唐灿军向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告唐灿军偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、分期手续费。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐灿军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金73245.61元、利息20595.27元、分期手续费8715.6元（利息暂计至2019年4月4日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，由原告负担36元、被告唐灿军负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年九月十八日书记员  邵伟东
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                   （2019）陕0102民初5225号 原告李文杰，男，1967年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告陕西东锋混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：杜东锋。本院在审理原告李文杰诉被告陕西东锋混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告李文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付膨胀剂材料款4057568.9元，并支付违约金160万元，合计5657568.9元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告协商达成膨胀剂买卖合同，双方约定由原告向被告供给膨胀剂HX，并约定了材料价款、付款期限、违约责任。原告依约向被告供货。2018年2月6日经过双方对账，被告给原告出具对账单，明确截止2018年2月6日，被告欠原告材料款合计3771467.9元。后原告又陆续向被告供货，被告就原告在2018年2月6日后供货材料向原告出具三张结算单，合计646721元。原告多次催要，被告仅支付360620元，剩余材料款4057568.9元至今未付。为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，被告陕西东锋混凝土工程有限公司下落不明，无法送达，原告李文杰无法提交被告陕西东锋混凝土工程有限公司的有效送达方式，且不同意以公告形式向被告送达起诉状副本及开庭传票，故本案视为没有明确的被告，依法裁定驳回原告李文杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李文杰的起诉。案件受理费6340元退还原告李文杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     战  幸 二〇一九年八月二十一日 法 官助 理      苏  杰               书  记  员      赵萌影  1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2985号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、袁仁、彭立生： 中国建设银行股份有限公司惠州市分行与袁仁、彭立生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法委托京东大数据对被执行人袁仁名下位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园9栋301号房（证号：3300038022）房产进行评估并依法通过京东网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。上述房产经公开拍卖，以435424元竞拍成交。申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行已领取案款288776.18元。至此，（2018）粤1302民初4245号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初56号   原告骆某，1966年1月25日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。   委托代理人张某，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告西吉县人民政府。   法定代表人杨某。   被告固原市人民政府。   法定代表人马某。   第三人舍某，1967年1月11日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。   原告骆某诉被告西吉县人民政府、固原市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2011年原告外出打工，离开前将承包经营的1.6亩土地租赁给了本村村民舍国明，双方签订了《土地长期租用合同》。2018年4月原告回到老家后得知，换发农村土地承包经营权证时，被告西吉县人民政府将本由原告承包经营的部分土地确权在第三人的名下。原告为维护自己的合法土地承包经营权向贵院提起诉讼要求撤销被告西吉县人民政府颁发给第三人的农村土地承包经营权证，贵院于2018年12月5日作出（2018）宁0422行初114号行政裁定书，裁定：驳回原告骆某的起诉。原告不服向固原市中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月26日作出（2019）宁04行终12号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年3月15日向被告固原市人民政府申请行政复议，该被告于2019年5月8日作出“固政复决字[2019]第18号”驳回行政复议申请决定书，决定：驳回申请人骆某的行政复议申请。原告认为，被告西吉县人民政府将原告的承包土地错误登记在第三人名下的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求：1.依法撤销被告西吉县人民政府颁发给第三人的农村土地承包经营权证（证号：640422208210000287J）；2.依法撤销被告固原市人民政府作出的固政复决字（2019）第18号驳回行政复议申请决定书；   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……”本案中，原告于2019年3月15日向固原市人民政府申请行政复议，固原市人民政府于2019年5月8日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定作出《固政复决字[2019]第18号驳回行政复议申请决定书》：以申请人骆某复议申请不符合受理条件为由驳回骆某复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条：行政诉讼法四二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故本案中固原市人民政府作出的《固政复决字[2019]第18号驳回行政复议申请决定书》不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：……，（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（三）错列被告且拒绝变更的。本案在审理过程中，因固原市人民政府不是适格的主体，本院向原告骆某释明，但原告骆某错列被告且拒绝变更，故该案应当依法驳回原告骆某的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告骆某的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马忠成   审判员 马 红   审判员 王 芳     二Ｏ一九年九月十七日   书记员 马 彪   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （2超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定   情形的；   （3错列被告且拒绝变更的；   （4未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人   为诉讼行为的；   （5未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （6重复起诉的；   （7撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （8行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （9诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （10其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间   责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢97号申请执行人:刘媚栓，男，汉族，1974年09月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩荣生，男，汉族，1955年10月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王二林，男，汉族，1961年10月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:魏美莲，女，汉族，1966年03月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，汉族，1971年02月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在申请执行人刘媚栓与被执行人王二林,王振平,韩荣生,魏美莲借款合同纠纷一案中，府谷县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)府民初字第01750号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王二林,王振平,韩荣生,魏美莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘媚栓于2019-03-05向本院申请执行。执行中查明：本院于2019年3月7日、2019年4月7日、2019年8月27日，通过全国总对总系统对魏美莲、王二林、韩荣生、王振平名下财产进行查询，在魏美莲财付通账户内查询到有存款62652元，王二林财付通账户内存款1621元，本院及时进行了冻结，并及时扣划至我院账户，于2019年5月14日将59760元支付给申请执行人，韩荣生、王振平无任何可供财产。二、本院于2019年5月17日向上述四被执行人进行电话传唤，电话均处于关机状态，另查明，被执行人王振平因刑事案件正在服刑当中。三、本院于2019年9月1日向魏美莲所在单位会计陈贵喜电话询问得知，魏美莲工资被我院另案冻结，魏美莲本人现在已经办理退休，据其叙述，再无任何可供执行财产。四、本院于2019年9月4日，向本院执行局书记员杨强询问得知，被执行人王二林工资被（2016）陕0822执671号案件冻结。五、上述执行情况及信息本院于2019年9月3日通过电话告知刘媚栓本人，本人表示同意终结本次执行程序。六、因上述四被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务、本院于2019年9月4日将上述四被执行人进行了限制高消费，并在全国执行信息网公开。综上所述，因本案被执行人韩荣厚、王振平无可供执行财产、魏美莲、王二林再扣划完财付通账户存款后亦无可供执行财产、经本院向申请执行人刘媚栓阐明财产状况、申请执行人亦提供不出新的财产线索，并在本院穷尽财产调查线索之后对本院无财产线索表示认可经合议庭评议决定终结本次执行程序终结本院依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张陪华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年九月四日书记员  尚旭飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5670号原告：杨省好，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：摄虎（上海）文化传媒有限公司，住所地,上海市宝山区淞兴西路**3F-718,统一社会信用代码：91310113065995782E。法定代表人：李斌。杨省好与李斌、摄虎（上海）文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称摄虎文化）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨省好到庭参加诉讼，李斌及摄虎文化经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨省好向本院提出诉讼请求：1、判令李斌、摄虎文化偿还借款190536元及利息（利息以190536为基数，按照年利率24%自2019年5月15日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由李斌、摄虎文化承担。事实和理由：杨省好曾在李斌担任法定代表人的摄虎文化任职，工作期间共计拖欠杨省好7个月的工资及其他费用190536元，2019年5月15日双方通过清算，李斌为杨省好出具一张借据，借据内容为，李斌借到杨省好人民币190536元，借期为三个月，日利率为0.5%，2019年8月15日到期时本息一并还清，若逾期还款支付20%的违约金，并承担为实现债权所产生的诉讼费等相关费用，借款到期后，李斌、摄虎文化没有偿还借款，请求判令如上所请。杨省好李斌、摄虎文化没有到庭，也没有提交书面答辩意见。杨省好为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了摄虎文化的工商登记情况、李斌出具的借据及杨省好在工作期间发生费用的清单，本院审查认为，上述证据与本案具有关联，能够相互印证，本院均予以采信，并对杨省好主张的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。杨省好在摄虎文化工作期间因工作需要产生了相关费用，作为摄虎文化的法定代表人李斌与杨省好清算后，于2019年5月15日为杨省好出具了一张190536元的借据，并约定了还款时间，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，李斌、摄虎文化应当按照约定的期限偿还款项，否则应当承担相应的违约责任,因此杨省好要求李斌、摄虎文化共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方在借据中既约定了日利率0.5%，又约定了逾期付款应支付20%的违约金，在李斌逾期付款后，杨省好一并主张的借期内利率按照年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方对逾期利率没有约定，因此杨省好主张按年利率24%的利率要求李斌、摄虎文化支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持，但杨省好可以按照借期内的利率日0.5%要求李斌、摄虎文化支付资金占用期间利息，因此对杨省好的该部分诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李斌、摄虎（上海）文化传媒有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杨省好欠款190536元及利息（其中借期内的利息按照年利率24%计算；逾期利息按照日利率0.5%计算，从2019年8月16日起至款项还清之日止）；二、驳回原告杨省好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2055元，由被告李斌、摄虎（上海）文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年九月十七日书记员  高 畅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1429号申请执行人：巢万峰，男，1974年9月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地天宁区。法定代表人：金伟勇。巢万峰与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第86号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付巢万峰拖欠共计共计人民币28378.48元。二、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付巢万峰身份置换补偿金计人民币6000元。三、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付巢万峰经济补偿金计人民币112701.6元。四、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付巢万峰超价奖金计人民币14147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接收财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日作出(2019)苏0402执1429号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为;2、2019年4月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、经查在本案仲裁期间，申请执行人提出财产保全申请，本院已于2019年1月29日查封了被执行人常州大洋线缆股份有限公司坐落于常州市××路××号的不动产（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40号）及青龙新丰村的土地（土地证号（2003）变000**），查封期限截至2022年1月28日，因上述不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2145号之一 申请执行人郭亚宾，女，1969年10月5日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博泰昶混凝土有限公司，住所地：临淄区金山镇韩佳村。 法定代表人：高国栋，董事长 本案在执行郭亚宾请执行淄博泰昶混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年09月20日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2145号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2595号申请人：杨振华。被申请人：王玉辉。申请人杨振华与被申请人王玉辉服务合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10217号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉辉银行存款人民币4172元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十七日书记员 靳晨阳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1244号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭艺武，男，1984年11月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市从化区之一。2010年7月9日因犯故意伤害罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九年，经减刑于2016年12月13日刑满释放。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1265号起诉书指控被告人郭艺武犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人郭艺武到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年12月17日，被告人郭艺武伙同同案人郭某、陈某、罗某、李某、赖某等人（均已判决）因同行竞争纠纷预谋在当天报复被害人张某1。当日22时许，被告人郭艺武带领同案人陈玉坚、罗广兴等人至本市海珠区某路仑头桥洞附近，待被害人张某1与其儿子骑电动三轮车行经此处时，同案人陈某、罗某、李某、赖某截停被害人张某1，由陈某、罗某、赖某持木棍等物对被害人张某1进行殴打（致张某1受轻微伤），期间被告人郭艺武负责望风及接应。2019年4月25日，被告人郭艺武被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭艺武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郭艺武表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人郭艺武的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郭艺武是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人郭艺武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人郭艺武有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郭艺武自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人郭艺武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郭艺武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月三日书记员  刘嘉苑冯健仪
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审242号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李海涛，男，1988年3月20日出生，住无棣县。被申请执行人杨兰秀，女，1986年10月21日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人李海涛、杨兰秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人李海涛、杨兰秀送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕284号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李海涛、杨兰秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕284号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李海涛、杨兰秀必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人李海涛、杨兰秀承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4307号 原告：王春莹，男，1989年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：张蒙蒙，女，1988年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王春莹与被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春莹及其委托诉讼代理人曹培锏、刘健，被告张蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春莹向本院提出诉讼请求：1.求判令被告立即偿还原告207700元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以207700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月6日起计算至本息全部清偿之日止，暂计至2019年5月27日为2057.96元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告协商合作经营广告业务项目，原告向被告转入前期投资款。后因双方未能达成合作协议，被告同意原告退出合作经营。经核算，被告应向原告返还投资款共计227700元。被告认可此款项作为借款由其向原告偿还。2019年1月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告借款227700元，同时承诺按期还款。《欠条》出具后，被告未按照约定履行还款义务。期间原告曾多次催要，但被告均明确表示不履行还款义务。至原告起诉之日，被告仍欠原告借款207700元尚未偿还，故原告起诉至法院。 张蒙蒙辩称：1.我不否认我给原告的打的欠条，但我怀疑记载金额，我签字的时候没想到会诉讼，我考虑到每个人都有困难，我还同意多给原告一部分钱，所以写欠条跟原告说算好就行，我没有算过。而且打欠条时原告对我方存在胁迫情形，该欠条应认定无效。2.我方与原告不是民间借贷法律关系，是合作经营法律关系，即我与原告系合伙关系，我方同意原告撤股。但我认为合作投资经营，应该自负盈亏，分红按投资金额分，投资不退。当时我同意原告全退，也同意多给原告一部分。3.我可以接受原告的诉讼请求，但是我短时间内无法偿还，不同意原告的利息。 本院经审理认定事实如下：原告王春莹与被告张蒙蒙曾合作经营广告业务项目，原告王春莹亦实际多次支付投资款。但此后，双方经协商终止合作，被告张蒙蒙亦同意返还原告投资款。2019年1月5日，原、被告双方经核算后，被告张蒙蒙向原告王春莹出具《欠条》一份，载明：“今借到王春莹人民币贰拾万柒仟柒佰圆整227700元，立字为据。张蒙蒙承诺2019年2月5日之前归还最少2万元整，一年内平均到每个月归还清。”被告张蒙蒙签字摁手印予以确认。欠条出具后，张蒙蒙于2019年2月向王春莹归还2万元，此后未再偿付，原告催要未果提起本案诉讼。诉讼过程中，被告主张该欠条因其遭受胁迫而无效，但未提供证据予以证实。原告王春莹除欠条外提供中国农业银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录各一宗佐证其投资情况、双方结算过程及其催要事实。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：1.当事人对其主张应当提交证据予以证实。被告张蒙蒙称欠条系其遭受胁迫出具，应对此承担举证责任，但被告未提供证据证实，且在其出具欠条后亦未采取任何救济措施，这与常理不符，因此对张蒙蒙称欠条因胁迫无效的抗辩主张本院不予采信。结合原告提交的其与被告的微信聊天记录，可以确认欠条系在被告同意原告退伙、并经结算后由被告向原告出具，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，应认定有效，对被告具有法律拘束力，而被告亦已实际按照欠条中承诺的期限进行部分履行。被告对欠条中记载金额提出异议，因该金额系被告在同意原告退伙时进行结算后形成，并不必然与原告投资金额一致，被告张蒙蒙欲对其签字确认的事实进行否认，应当提供相反证据，但被告并未提供，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信。2.关于本案法律关系。原、被告曾存在合作经营或合伙关系，但根据欠条内容的表述，欠条系双方在被告同意原告退出合作或退伙时对合作经营或合伙期间的财产、债务进行的最终结算，具有合同性质，双方的合作或合伙关系由此转化为民间借贷法律关系，原告主张具有事实和法律依据，被告相关抗辩意见不成立，本院不予采信。据此，原告所述涉案款项应为借款，扣除被告已向原告归还的2万元后，剩余全部207700元被告应按约定期限予以归还，但被告并未按期履行，且经原告催告后仍未履行，已构成根本违约，原告有权要求被告归还剩余全部借款，原告相关诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期支付期间的资金占用费，被告自承诺作出后第二个月开始逾期即2019年3月6日，原告要求被告自此开始支付逾期利息，具有事实和法律依据，原告主张的同期银行贷款利率低于法律规定，系原告对其自身民事权利的处分，本院予以确认并支持。 综上所述，原告王春莹的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告张蒙蒙于本判决生效后十日内归还原告王春莹借款本金207700元； 二、被告张蒙蒙于本判决生效后十日内支付原告王春莹自2019年3月6日至2019年5月27日资金占用期间的利息2057.96元，并自2019年5月28日起继续向原告支付资金占用期间的利息（以本金207700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月28日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，保全费1599元，以上合计3822元，由被告张蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇一九年九月十日 书记员 武梦哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1183号吴世豪、伍躲辉、文海雄：申请执行人吴世豪与被执行人伍躲辉、文海雄机动车交通事故纠纷一案，执行标的为30612.45元（含执行款30262.45元、执行费350元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的30612.45元。现湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘03民终482号民事判决书所确定的内容本次申请的内容执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周新二〇一九年九月十一日代理书记员  朱海
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁1324执2695号申请执行人宋恩侠，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人马文峰，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王永兰，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王双兰，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院执行的申请执行人宋恩侠与被执行人马文峰、王永兰、王双兰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2695号案件中对被执行人马文峰、王永兰、王双兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月十九日()书记员  周 枫
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初433号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘兰飞，女，1980年12月2日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2018年10月12日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月30日被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审，同年9月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞388号起诉书指控被告人刘兰飞犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人刘兰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月中旬某日，被告人刘兰飞在宁海县租房内容留高某2、高某1、石某1、尤某、冯某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年12月30日，被告人刘兰飞主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘兰飞容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘兰飞具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘兰飞的供述，证人郑某、石某2、高某2、高某1、石某1、尤某、冯某、王某的证言，辨认笔录，租房协议，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实。 被告人刘兰飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘兰飞的行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘兰飞具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兰飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈云云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3764号 原告：朱祥七，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱传庆，男，系霍邱县王截流乡长马村民委员会推荐。 被告：王本艳，女，1987年7月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 原告朱祥七与被告王本艳附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥七及其委托诉讼代理人朱传庆、被告王本艳及其委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祥七向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决将被告名下皖Ａ×××××小型汽车过户至原告名下；将被告名下位于霍邱县慧来南门“慧雅莛”美容会所所有权过户至原告名下；将被告位于霍邱县乔一新区一单元304室房产过户至原告之子朱文彰名下；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月经亲属介绍认识，后双方建立恋爱关系，双方在恋爱期间被告通过花言巧语哄骗原告为其购买一辆价值二十多万福特汽车，该车登记在被告名下（车牌号：皖Ａ×××××）。原告从始至终想与被告登记结婚重组家庭，被告利用原告这种想重组家庭心理索要财物，并要求原告为其投资经营的“慧雅莛”美容会所支付二十多万的投资款。被告以与原告恋爱为名,其实质是欺骗原告的财产，原告付出的真情未能换回被告的真心。在恋爱中被告对原告也是百般挑剔，稍有不如意便是张口就骂，直至2018年10月31日下午，原、被告因琐事发生争执，被告竟拿刀刺伤原告，后双方在自愿的情形下签订了《协议书》，原告多次要求被告履行该协议，被告以各种理由拒绝。 王本绝辩称，1、本案应当是同居关系析产纠纷而非附条件赠与合同纠纷，双方从2017年4月即经亲属介绍并确定恋爱关系并开始同居生活，案涉的小汽车及美容会所均是在双主同居期间购买及投资的，上述财产应当平均分割。2、2018年10月31日，原、被告因生活烦事发于争吵，被告将原告误伤，原告以报警要求追究被告刑事责任为由胁迫被告签订违背其自身意思表示的协议，协议中甚至要求被告将一套本不属于被告的房屋过户至原告之子名下，还要求被告抚养原告之子，可以看出协议内容非被告真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月经亲属介绍认识，后双方建立恋爱关系并于当年4月份在江苏苏州开始同居，在同居期间，被告要求买车和开办“慧雅莛”美容会所及其他花费，原告陆续向被告打款，被告在2017年6月购买了福特牌汽车一辆登记在自己名下（车牌号：皖Ａ×××××），2018年5月用原告资金经营了霍邱县慧来南门“慧雅莛”美容会所。2018年元月开始，被告回霍邱经营美容会所，原告偶尔回霍邱同住。2018年10月31日下午，原、被告因琐事发生争执，被告拿刀刺伤原告，同年11月2日原告向公关机关报警，11月14日（原告出院前一天）双方签订了《协议书》，该协议主要内容是：1、双方齐心协力经营未来的家庭；2、被告名下皖Ａ×××××型小汽车为原告出资购买，过户至原告名下；3、“慧雅莛”美容会所的经营权移交到原告名下；4、被告名下乔一新区一单元304房屋过户到原告之子名下；5、被告接纳原告之子并尽继母抚养义务。协议中还约定了双方孝敬父母、共同努力建设家庭等内容。原告出院后月余，双方分手。 另查明，《协议书》中第4条约定的房屋所有权人为案外人马金兰。在原、被告认识至分手期间，原告向被告打款（含被告从原告卡中取款、微信、支付宝转账及红包）合计840510元。 上述事实，双方无争议，且有双方所举证据及当庭陈述在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点是：一、同居期间所购买的小汽车与经营的美容会所是否为同居共同财产；二、《协议书》是否为被告真实意思表示。 关于焦点一，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。因此，同居期间的共同财产的认定必须建立在“同居生活期间双方共同所得”的事实基础上。本案中，小汽车及开办的美容会所，被告认可均是原告单方出资，这些出资并非双方同居期间的所得收入，被告称属于同居共同财产的意见，本院不予采信。 关于焦点二、本院认为，在协议签订之前，原告已就被告刺伤自己一事向公安机关报警，被告称为原告以报警胁迫被告签订协议与事实不符。从协议中可以看出，双方也是愿意共同经营好家庭并结婚，被告也称双方又继续同居了一个月后才分手。被告称自己受到胁迫而签订协议，未向法庭举证证明自己的主张，其意见本院不予采信。 本案中，原告对被告要求买车及开办美容会所进行出资，并在平时生活中不断赠与被告财物，原告之所有如此，其目的是为了与被告结婚，是基于双方将来能够共同组建家庭，这种赠与实质上附有结婚条件，现因双方分手，未能结婚，赠与条件不成就，可酌情由被告返还。在原、被告同居期间，双方对财产处理及结婚后的生活方式进行了书面约定，协议中关于车辆及美容会所过户的约定不违反法律规定，原告要求被告协助过户的诉请本院予以支持；协议中关于对房屋过户的约定，庭审已查明案涉房屋不属于被告所有，被告无权处分，该部分约定无效，原告此诉请本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条之规定，判决如下： 一、被告王本艳于本判决生效后十日内协助原告朱祥七将皖Ａ×××××号小汽车过户到朱祥七名下； 二、被告王本艳于本判决生效后十日内协助原告朱祥七将“霍邱县城关镇慧雅莛美容会所”工商登记变更到朱祥七名下； 三、驳回原告朱祥七其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王本艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年九月五日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10504号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江青华。被上诉人（原审原告）：李某，女。被上诉人（原审被告）：江某某，男。被上诉人（原审被告）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区天华路**站内）。法定代表人：黄阳，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人李某、江某某、湖南龙骧巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年8月19日向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年九月十二日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保429号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7188号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告范志军、白玉梅、折平平、屈艳诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告范志军、白玉梅、折平平、屈艳银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对范志军、白玉梅的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13873号原告：王嘉声，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇图域家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村华良三路**。经营者：陈少和。被告：陈少和，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托诉讼代理人：邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。原告王嘉声诉被告佛山市顺德区龙江镇图域家具厂、陈少和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金荣、被告陈少和、两被告共同委托诉讼代理人邱勇跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王嘉声向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付木材货款189200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，被告佛山市顺德区龙江镇图域家具厂于2015年11月29日向原告购买木材一批，货款未及时结清，之后被告陈少和于2016年6月22日立据确认尚欠木材款27万元未付，经原告多次催收，两被告仅支付80800元，至今尚欠189200元未付。被告佛山市顺德区龙江镇图域家具厂、陈少和辩称：被告不认可原告的诉求，2015年11月原告向被告供应家具木材时曾口头保证其所购木材均通过消毒去虫高温处理，保质期为5年，送货后被告在使用过程中发现原告供应的木材存在严重的虫害等重大质量问题导致被告对大部分木材无法使用，被告多次与原告沟通要求退货，但原告不予理会，被告无奈只自行请人清理虫害的木材废料。双方对没有质量异议的木材已经结算货款清楚，被告认为因原告木材质量问题，被告无需再向原告支付其他任何货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告佛山市顺德区龙江镇图域家具厂于2015年11月29日向原告购买木材一批，货款未及时结清。2015年11月29日的送货单上注明：“榄木板及7.5×8.5×8.5方条因有虫害按实际用量结，其余按签单结算”。被告陈少和于2016年6月22日立据确认尚欠原告木材款27万元未付。原告自认两被告支付了80800元，至今尚欠189200元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市顺德区龙江镇图域家具厂、陈少和拖欠原告货款人民币189200元的事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区龙江镇图域家具厂、陈少和应予以偿还。被告佛山市顺德区龙江镇图域家具厂、陈少和欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。原、被告双方于2015年11月29日在送货单上约定“榄木板及7.5×8.5×8.5方条因有虫害按实际用量结，其余按签单结算”。被告陈少和后于2016年6月22日向原告出具欠条确认欠原告木材款27万，可推定被告在写下欠条确认欠款时已扣除了有虫害的木材款。被告对自称支付了30多万元的货款未能举证予以证实。本院确认欠条上的27万元货款已经是扣除了虫害木材的货款。对被告称原被告双方对没有质量异议的木材已经结清货款，涉案货款为虫害木板，被告无需再支付其他任何货款的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇图域家具厂、陈少和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王嘉声支付货款人民币189200元及利息（从2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇图域家具厂、陈少和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年九月五日书记员  陈玉汶
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢692号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人曾细梨、陈明青金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2390号原告：盘山县胡家镇刘家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：裴广伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马健航，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：裴作良，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会(以下简称刘家村)与被告裴作良承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家村委托诉讼代理人杨玉华、马健航到庭参加诉讼，被告裴作良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的建大棚款13，184元并承担从拖欠时间起至偿还结清止的利息，按月息2分计算；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为本村村民统一建蔬菜大棚，由开始签合同到后期口头协议方式。全村共100多户村民申请，按申请全村共建200多栋暖棚。到2018年7月份组建催款小组，限期至当年8月10日前到村委会对账、交款或作还款计划，可被告至今未能履行拖欠建棚尾款的给付义务。被告的大棚142.5米，按约定每延长米定价430元，建棚费为61，275元，该棚占地面积为5.32亩，每亩占地费用1300元，应收占地费6916元，保险等费用396元，以上共计68，587元；被告投工投料7963元，已交款45，700元，退卷帘机款600元，退草帘款1140元，交款合计55，403元，被告拖欠原告建棚尾款13，184元。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了建棚费用明细表、结算明细表、照片一张，证明原、被告之间承揽合同关系，被告尚欠原告建棚款13，184元。原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张被告欠建棚款的事实予以确认。本院认为，原告与被告口头约定的胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工合同合法有效，被告作为大棚的实际经营者，应当按约定履行给付建棚款的义务。原告基于被告未完全履行义务的事实提出要求给付建棚款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明大棚的完工时间，也没有提交向被告主张权利的证据材料，故原告提出的利息请求，应从原告提起诉讼的第二日起算，利率参照中国人民银行同期流动资金贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴作良给付原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会建棚款13，184元，并从2019年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告裴作良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年九月二日书记员 郭佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12620号 被执行人钟海军，男，汉族，1987年9月11日出生,住址衡阳县，系(2019）粤0307刑初1289号的被告人。 被执行人周林生，男，汉族，1987年10月10日出生,住址衡南县，系(2019）粤0307刑初1289号的被告人。 关于被执行人钟海军、周林生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1289号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟海军应缴纳罚金人民币180000元，被执行人周林生应缴纳罚金人民币180000元。随案移送的假冒华为手机屏幕390块及粘合机、分离机、出泡机、坑压机、各一部、作案用手机两部、交通银行卡一张，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人钟海军向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币180000元，被执行人周林生向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币180000元。随案移送的财物已统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1289号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1289号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  唐 希
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1564号 原告：涂成高，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：陶云，男，1961年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。 原告涂成高与被告陶云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂成高及其委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼，被告陶云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂成高向本院提出诉讼请求1.判令被告支付拖欠原告劳务费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地上务工，劳务做完后，被告除支付一部分劳务费后，余下5500元未支付。2017年4月18日，被告向原告出具欠条一张，并确认欠劳务费5500元。经原告多次催收未果，为保护当事人合法权益，特依法提起诉讼。 被告陶云未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3至4月间，原告涂成高在被告陶云所承包的广西百色某工地内外墙粉刷项目中提供劳务。双方口头约定人工工资每人每天240元。2017年4月18日，原被告双方进行了结算，被告陶云向原告涂成高出具欠条一张，载明欠原告涂成高工资款5500元。2019年7月1日，原告涂成高诉至本院，要求判准前诉请求。本院受理后，因被告陶云下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告陶云未到庭应诉。 本院认为，原告涂成高为被告陶云提供了劳务，被告应按照约定及时足额向原告支付报酬。被告陶云虽未到庭应诉，但有其亲笔出具的欠条足以证实其拖欠原告劳务报酬的事实。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶云于判决生效后十日内给付原告涂成高劳务费5500元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张贝贝
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5844号原告：云阳县熊记汽车修理厂，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道**附**，统一社会信用代码92500235MA5Y8HRN7M。负责人：熊健蓉，系该厂经营者。原告：刘立兴，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县熊记汽车修理厂诉被告刘立兴合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云阳县熊记汽车修理厂撤回起诉处理。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇一九年九月二十六日书记员  王伶俐
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初250号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨文仙，女，1966年5月14日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，居民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因吸食毒品于2018年7月5日被砚山县公安局行政拘留十一日,接受社区戒毒三年,2018年11月1日被砚山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被砚山县公安局刑事拘留,2019年6月18日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人杨文仙犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人杨文仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年6月7日上午9时许，被告人杨文仙在砚山县砚东市场内好新家超市门前将被害人谭某放在电动车储物盒内的一部红色iphone8PLus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3520元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨文仙以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文仙有坦白情节,可以从轻处罚,被盗手机已发还被害人,未给被害人造成经济损失,可从轻处罚,建议判处被告人杨文仙有期徒刑七个月至一年二个月,并处罚金。 被告人杨文仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年6月7日上午9时许，被告人杨文仙在砚山县砚东市场内好新家超市门前将被害人谭某放在电动车储物盒内的一部红色iphone8PLus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3520元。被盗手机已发还被害人。 同时查明：被告人杨文仙因吸食毒品于2018年7月5日被砚山县公安局行政拘留十一日,接受社区戒毒三年,2018年11月1日被砚山县公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人杨文仙在开庭审理过程中亦无异议，有物证被盗手机照片,书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、接受证据材料清单、销售凭证、发票、网上查询证明、前科劣迹查询证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人谭某的陈述,被告人杨文仙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,被盗手机辨认笔录及照片,价格认定结论书及鉴定意见通知书,盗窃现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨文仙以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额3520元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨文仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨文仙应依法惩处。被告人杨文仙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,被盗手机已发还被害人,未给被害人造成经济损失,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨文仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年九月十二日 书记员  杨志莲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初804号原告：平陆圣荣建材有限公司，住所地，平陆县常乐镇斜坡村。法定代表人：孙锋，系公司总经理。被告：陈建勋，男，1971年5月13日出生，汉族，住平陆县。被告：焦便红，女，1971年5月13日出生，汉族，住平陆县。原告平陆圣荣建材有限公司与被告陈建勋、焦便红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平陆圣荣建材有限公司法定代表人孙锋到庭参加了诉讼，被告陈建勋、焦便红经公告送达开庭传票，未能出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平陆圣荣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈建勋于2018年10月10日以做煤生意急需资金为由，向原告提出借款。原告通过电子承兑汇票交付给被告30万元,后被告一直没有归还，原告多次向其催要，被告总是不予归还。在2019年5月12日再次去被告家催要，却发现被告举家逃跑躲债。为维护合法权益，现诉至人民法院，依法追回借款。庭审中，原告放弃对被告焦便红的诉讼请求。被告陈建勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、2018年10月10日被告陈建勋出具的借条一张，以证明借款事实；2、2018年10月11日，中国农业银行电子银行承兑汇票转账记录、电子商业汇票背书转让回复客户回单各一份，以证明原告已履行了支付借款的义务。被告陈建勋未到庭，依法应认定为放弃质证权利。经本院审查核实，被告陈建勋所出具的借条中明确约定了借款金额及还款时间，与中国农业银行电子银行承兑汇票转账记录、电子商业汇票背书转让回复客户回单相互印证，能够证实被告陈建勋向原告平陆圣荣建材有限公司借款30万元，且原告公司已通过中国农业银行电子银行承兑汇票转账的方式履行了支付借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平陆圣荣建材有限公司为一家从事石灰石、钢材、水泥销售、石灰石加工等业务的有限责任公司，被告陈建勋因从事煤炭运输、销售生意与原告间经常发生业务往来。2018年10月10日，被告陈建勋以煤炭生意周转需要为由，向原告平陆圣荣建材有限公司借款30万元并出具借条一张，次日，原告平陆县圣荣建材有限公司应被告陈建勋要求，将其持有的承兑汇票（票据金额为57万元）通过中国农业银行股份有限公司平陆县支行背书转让给被告陈建勋指定的案外人运城经济开发区端润建材经销部（开户行为中国民生银行股份有限公司运城分行），同日，案外人运城经济开发区端润建材经销部又将多余的27万元通过电子商业汇票回转给原告平陆县圣荣建材有限公司，原告完成了实际支付借款的义务。借款后，被告陈建勋未能及时归还，经原告多次催要未果，2019年5份，被告陈建勋举家外出，至今不归。本院认为，被告陈建勋从原告平陆圣荣建材有限公司处借款300000元的事实，原告平陆圣荣建材有限公司提交了相应的证据予以证实，依法应予认定。因双方未在借条中约定还款期限，原告平陆圣荣建材有限公司有权随时要求被告陈建勋归还借款。庭审中，原告平陆圣荣建材有限公司自愿放弃对被告焦便红的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈建勋在判决书生效后十日内归还原告平陆圣荣建材有限公司借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  杨学斌人民陪审员  张宏伟二〇一九年九月十一日书 记 员  李碧莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4128号 原告：陈聪，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈志遥，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省古田县。 原告陈聪与被告陈志遥因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈聪于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈聪以双方欲图私下协商解决为由，提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈聪撤诉。 案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由陈聪负担。 审判员  陈雨坤 二〇一九年九月十二日 书记员  蔡丽红 -2-
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执769号申请执行人：刘洪平，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王云，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：姚坪，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘洪平与被执行人姚坪,王云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月22日，本院依法冻结被执行人王云在重庆农村商业银行X账户内存款207.9元；在重庆农村商业银行X账户内存款0.00元；冻结被执行人姚坪在重庆农村商业银行X账户内存款610.73元；在重庆农村商业银行X账户内存款233.29元；在中国工商银行X7账户内存款9000.31元；2019年5月10日，冻结被执行人姚坪在中国邮政储蓄银行X账户内存款30.72元；在中国建设银行X账户内存款0.00元；在中国建设银行X账户内存款2021.58元。2019年6月17日，本院依法扣划被执行人姚坪在中国工商银行X账户内存款9000.00元。后由申请人领取。2019年8月30日，当事人双方达成执行和解协议：本院扣划的9000.00元支付给申请人，然后被执行人姚坪再通过微信转11000.00元给申请人，合计20000.00元。农历2019年12月30日前付25000.00元，剩余25000.00元案款及受理费995.00元和迟延履行期间的利息于2020年8月30日前付清。执行费964.00元由被执行人姚坪负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执769号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月九日书记员 姜 佩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3195号之一申请执行人：何阳，男，1994年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周秋阳，女，1996年8月11日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。关于何阳与周秋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初5078号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人周秋阳应偿还申请执行人何阳借款48300元，并负担利息及相关费用，因被执行人周秋阳一直未履行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周秋阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周秋阳未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周秋阳名下有可供执行的财产，但未发现被执行人周秋阳有可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人周秋阳居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周秋阳可供执行的财产线索。四、已向被执行人周秋阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人何阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何阳未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款48300元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周秋阳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3195号案件的本次执行程序。被执行人周秋阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年九月十七日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5220号 原告孟广积，男，1969年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 委托代理人王宇翔、臧旭（实习），贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告朱天飞，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司。 地址：威宁县草海镇下坝村奥体花园C区一层。 法定代表人：顾中华。 组织机构代码：06772096-9。 本院在审理原告孟广积诉被告朱天飞、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与保险公司协商处理为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟广积撤回起诉。 案件受理费2160元由原告承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年九月三日 书记员 彭瑞珲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4202号原告：臧璞，男，1980年2月18日出生，汉族，个体户，住兰州市城关区。被告：陈欢林，女，1989年7月2日出生，汉族，自由职业，住兰州市城关区。本院在审理原告臧璞与被告陈欢林民间借贷纠纷一案中，原告臧璞于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告臧璞撤回对被告陈欢林的起诉。案件受理费50元，因原告臧璞撤诉，减半收取25元，由原告臧璞负担。审判员  贠旭明二〇一九年九月十七日书记员  朱大伟
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1188号 原告：沙永胜，男，1977年4月24日出生，住林口县。 被告：孙东年，男，1986年2月14日出生，住林口县。 被告：韩小娟，女，1985年12月3日出生，住林口县。 原告沙永胜与被告孙东年、韩小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告沙永胜到庭参加诉讼，被告孙东年、韩小娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙永胜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款21650元、利息5845元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月份因资金短缺向原告借款21650元，商定2018年12月返还。期满后，原告就多次打电话要款，但是被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙东年、韩小娟未出庭，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙东年因急需资金等原因向原告沙永胜借款本金合计21650元，被告孙东年给原告沙永胜出具了借条，内容为：借沙永胜现金21650元，2018年11月6日，孙东年。原告向被告索要后，被告至今未给付借款，尚欠借款本金21650元。故原告诉至人民法院，要求被告孙东年与其妻子韩小娟共同偿还借款本金及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告沙永胜以被告孙东年在夫妻关系存续期间所负的债务为由诉至人民法院，要求由被告孙东年、韩小娟共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供被告孙东年出具的借条，借条上有被告孙东年本人签字和捺印，形式要件完备，债权债务关系明确。现原告要求被告韩小娟与孙东年共同偿还借款，就应当提供该债务属于夫妻共同债务的证据，没有证据证明系夫妻共同债务，原告应负举证不能的法律后果，对该借款属于夫妻共同债务，要求由二被告连带偿还借款本金的诉讼请求，本院不予以支持，应由被告孙东年履行给付借款的义务，故对原告主张被告孙东年偿还借款本金21650元的请求，应予以支持。关于被告要求被告给付利息的问题，因双方未约定利率及给付期限，并且被告未能提供证据证明其从何时起向被告主张还款，故对原告的该项请求，不予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 综上所述，对原告沙永胜请求被告孙东年偿还借款本金21650元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东年给付原告沙永胜借款本金21650元，此款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告沙永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告沙永负担68.50元，由被告孙东年负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王静玉 二〇一九年九月十日 书记员  李瑞琦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特458号申请人：庄余军，男，1947年3月9日出生，无业，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。申请人：王波，男，1978年5月21日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。申请人：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市。负责人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成辉，男，该公司员工。本院于2019年9月3日立案受理申请人庄余军与申请人王波、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年8月30日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意在交强险范围内赔偿庄余军医疗费合计10000元，于2019年9月20日前一次性履行完毕；王波同意赔偿庄余军医疗费合计8000元，于2019年11月30日前一次性履行完毕；以上款项直接汇入庄余军指定存折账户（用户名：庄余军；开户行：江苏泗洪农村商业银行泗洪青阳支行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庄余军与王波、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年8月30日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年九月五日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1351号原告：韶关市曲江区世纪皇庭业主委员会，地址：韶关市曲江区马坝镇城南路商业街世纪皇庭内。法定代表人：梁宁辉，业委会主任。委托诉讼代理人：侯远志，广东智行律师事务所律师。被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，地址：韶关市曲江区马坝镇城南路商业街世纪皇庭**。法定代表人：龚福强。原告韶关市曲江区世纪皇庭业主委员会诉被告韶关市曲江晟大房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告韶关市曲江区世纪皇庭业主委员会于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区世纪皇庭业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韶关市曲江区世纪皇庭业主委员会承担。审 判 长  伍尚旗人民陪审员  肖转娣人民陪审员  黄 靖二〇一九年九月九日书 记 员  夏杰祥
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3379号原告：荆涛，男，1991年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：苑桂体，男，1964年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：周跃华，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告荆涛诉被告苑桂体、周跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆涛、被告周跃华，到庭参加了诉讼。被告苑桂体经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息约13000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月19日，被告周跃华以生意周转为由向原告借款50000元。起初原告并不同意借款给被告周跃华，当天被告苑桂体来到原告家中给周跃华说情、撮合，被告苑桂体以自己的全额工资收入和家庭收入来担保被告周跃华，如被告周跃华到期无法偿还欠款的话就有被告苑桂体来负责全额偿还。原告碍于苑桂体情面，借给了周跃华现金50000元，一个月到期后，原告向周跃华、苑贵体多次催要，被告都以种种理由推诿未还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼被告周跃华辩称，借款是事实，没有还过利息和本金。我现在没有资金，尽量抓紧时间偿还。被告苑桂体未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苑桂体经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告周跃华作为欠款人，被告苑桂体作为担保人，为原告荆涛出具欠条一份，借条记载：欠条欠款人姓名周跃华，性别男，民族汉，身份证号码，家庭地址安徽省界首市陶庙镇张庙行政村周桥**。今欠荆涛人民币大写伍万元整小写50000元整，期间为1个月。利息2分，于2017年9月19日一次性还清。同日，苑桂体作为担保人，周跃华作为被担保人（债务人），荆涛作为债权人，三方签订债务担保书一份，担保书记载：兹有被担保人周跃华于2017年8月19日向荆涛借款人民币50000元，还款期限为1个月。现担保人承诺在被担保人到期无法偿还债款，其而债权人在用尽一切方法（包括诉讼、仲裁），债权仍无法得到偿付的情况下，由担保人在本债权范围（不包括逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）内负责清偿。担保期限为36个月，自债务履行期届满之日起算。本院认为：债务应当清偿。通过庭审，被告周跃华对借款事实均予以认可，并陈述借款系现金交付，故本院对双方之间的借贷关系予以确认，周跃华应按约定偿还借款50000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间约定不违反法律规定，被告周跃华应从借款之日起，按年利率24%计算向原告支付利息。由于原告仅主张13000元，本院对原告的意思表示予以尊重。由于苑桂体对该笔债务提供担保，约定的担保期限为主债务期满后36个月，故苑桂体应依法承担连带清偿责任。但担保范围以双方约定为准，即主债务50000元及一个月利息1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告荆涛借款本金50000元及利息13000元；二、被告苑桂体对上述借款本金50000元及利息1000元承担连带清偿责任；三、驳回原告荆涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告周跃华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年九月二十四日书记员 陈子慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2730号 张增太、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人张增太与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给张增太。至此，申请执行人张增太向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉张增太的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢53号 陈建豪： 你因犯骗取贷款罪、虚开发票罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。本院于2017年4月25日对追缴罚金一案立案执行，执行案号为（2017）皖06执137号，并扣划了你银行存款8290.8元。本院于2019年9月6日对该案恢复执行，你主动履行391709.2元。现四十万罚金已全部履行到位，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初651号  公诉机关吉林省延吉市人民检察院。  被告人乔君，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被取保候审，于同年9月10日本院对其重新办理取保候审手续。  延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人乔君犯危险驾驶罪，于2019年9月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人乔君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  公诉机关指控，2019年5月20日23时30分许，被告人乔君饮酒后驾驶×××号“福田”牌轻型普通货车，在延吉市延西桥南侧桥头倒车时将隔离护栏撞坏，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故，事故发生后，乔君驾车离开事故现场。经鉴定，从被告人乔君血样中检出乙醇含量95.0838mg/100ml。  案发后，被告人乔君在延吉市老烟厂前处延吉市公安局民警抓获。  对上述事实，被告人乔君在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，抽取血样照片、指认照片、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、122接警记录单、事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故痕迹照片、鉴定意见，被告人乔君的供述和辩解等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人乔君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乔君具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人乔君依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人乔君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。  （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朴京哲二零一九年九月十日书  记  员   金文豪