安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2909号 原告：周自忠，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省芜湖市。 委托代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：毕良保，男，汉族，1961年11月14日出生，住安徽省当涂县。 被告：吴友春，女，汉族，1968年3月28日出生，住安徽省当涂县。 两被告共同委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 原告周自忠诉被告诉被告毕良保、吴友春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周自忠及其委托代理人费亮亮、被告毕良保及被告毕良保、吴友春共同委托代理人史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自忠诉称：2019年2月18日20时45分许，被告毕良保驾驶小型面包车，沿本市利民中路由东向西行驶至利民中路松韵园小区门前路段向右转向时，其车前部与沿利民中路非机动车道内由西向东逆向行驶至事发路段的由原告周自忠驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致两车部分损坏、周自忠受伤的交通事故。事故发生后，原告周自忠即被就送往皖南医学院第二附属医院住院治疗。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：毕良保负本起事故的同等责任，周自忠负本起事故的同等责任。2019年5月30日，原告周自忠伤残程度经安徽长盛司法鉴定所鉴定：周自忠的伤残等级为十级；评定被鉴定人周自忠自本次损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，被告吴友春系皖小型面包车车主。因就赔偿款原被告未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失115123.6元[误工费23918.4元、护理费11959.2元、伤残赔偿金68786元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1430元、残疾辅助器具费150元]。在诉讼中原告增加一项诉讼请求即医疗费130.9元。 被告毕良保辩称：原告有饮酒行为，系饮酒驾车。被告1不承担责任。原告损失应以实际损失为准，诉请各项金额过高，第一被告在其责任范围内承担责任。 被告吴友春辩称：我方与本起交通事故无关，无侵权行为，不承担责任。 经审理查明：2019年2月18日20时45分许，被告毕良保驾驶小型面包车，沿本市利民中路由东向西行驶至利民中路松韵园小区门前路段向右转向时，其车前部与沿利民中路非机动车道内由西向东逆向行驶至事发路段的由原告周自忠驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致两车部分损坏、周自忠受伤的交通事故。事故发生后，原告周自忠即被就送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为右股骨内髁撕脱性骨折、右胫骨髁间骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝外伤、左腕关节软组织挫伤，后于2019年2月23日出院。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：毕良保负本起事故的同等责任，周自忠负本起事故的同等责任。2019年5月30日，原告周自忠伤残程度经安徽长盛司法鉴定所鉴定：周自忠的伤残等级为十级；评定被鉴定人周自忠自本次损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。在本案审理过程中被告毕良保认为原告周自忠伤残等级及三期评定过高，向本院申请重新鉴定，本院依法委托广济司法鉴定所对原告周自忠伤残等级及三期重新鉴定，经鉴定周自忠伤残等级为十级；结合其伤情，自受伤之日酌情给予其误工期180日、护理期90日、营养期90日。 被告吴友春系小型面包车车主，事故发生时该车未投保交强险亦未投保商业第三者责任险。 事故处理期间，被告毕良保为原告垫付4276元医疗费（此款不包含在原告诉求中）。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、皖南医学院第二附属医院出院记录、医药费收据、鉴定费票据、伤残鉴定书二份、发票一张及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民享有生命健康权。一、被告毕良保由于驾驶机动车不当致原告周自忠受伤，并经交警部门认定其负本起事故的同等责任，现原告周自忠作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告周自忠在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费130.9元。2、交通费200元。本院根据原告的住院天数结合其实际支出综合确定。3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。原告因本起事故身体受到伤害并达到十级伤残，对其应给予应当的营养支持，本院结合其病情同时参照鉴定机构鉴定确定的营养期酌定营养费为2700元。5、护理费7400元（5天×120元/天＋85天×80元/天）。护理期参照鉴定机构鉴定确定为90日，住院期间5天日护理费按120元/天计。出院后85天护理费按80元/天计算。6、误工费10000元（100天×100元/天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定部门鉴定休息期为180日，因已经超出定残前一天（2019年5月29日），故误工期应计算至定残日前一天计100天。由于原告没能提交充分的证据证明其误工收入及所从事的行业，故对原告误工期间的收入按照100元/天计算。7、鉴定费1430元。8、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）。9、精神抚慰金3000元。原告因本起事故受到伤害并达到十级伤残，该伤害后果对原告造成了一定的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金3000元。10、残疾辅助用具费150元。上述损失合计人民币93946.9元。三、在本起交通事故中，被告毕良保因违反交通法规被交警部门认定负事故同等责任，原告周自忠负事故同等责任，鉴于被告毕良保驾驶的系机动车，故被告毕良保对原告周自忠在本起事故中所产生的合理损失应承担60%的民事赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险，根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告毕良保作为涉案的侵权人、被告吴友春作为涉案肇事车辆的所有人及投保义务人，应在交强险责任限额范围内向原告承担连带赔偿责任。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助用具费在交强险的伤残赔偿限额内足额获得赔偿90966元。原告的住院伙食补助费、营养费、医疗费在交强险的医疗费限额内足额获赔2980.9元。综上两被告在本案中应首先在交强险责任限额范围内向原告周自忠连带赔偿金93946.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕良保、吴友春于本判决生效之日起十日内连带给付原告周自忠赔偿金93946.9元。 二、驳回原告周自忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2602元，由原告周自忠负担479元、由被告毕良保、吴友春负担2123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 陶 鸣 人民陪审员 黄扬眉 二〇一九年九月二十四日 法官助理沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。