wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2249号 原告：刘柳，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：郭齐松，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 原告刘柳与被告郭齐松不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳及其委托诉讼代理人成娟、被告郭齐松及其委托诉讼代理人马龙、杨青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柳诉称：2014年2月25日，原告与被告签订合作协议，约定由被告负责为原告购置工业用地，原告出资500000元作为前期购置费用。若购置成功，则被告与原告平分收益，若购置不成功，则被告于5个月后退还500000元购置款。协议签订后，原告即按照约定向被告支付500000元的前期购置款。后被告并没有为原告购置工业用地。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告向原告返还出资款500000元及利息（自主张权利之日起按年利率6%计算至偿还全部借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告郭齐松辩称：一、原告被告之间不存在不当得利，原告没有证据证明被告使原告利益受损失的事实。二、本案双方签订的《合作协议（草稿）》是双方真实意思表示，原告前期两次向被告支付的50万元真实用途是履行本协议内容，并非存在借贷关系。三、《合作协议（草稿）》中的原告是承继《关于成立并共同出资购置工业用地的协议》乙方9人的权利义务，在《合作协议（草稿）》中未约定的情形下，双方仍应遵守《关于成立并共同出资购置工业用地的协议》条款内容。四、原告在诉状中陈述的“被告郭齐松没有为原告购置工业用地”内容是不符合客观事实。被告在合作中所承担的义务为整合各方资源、引进人才技术并与政府促成合作，购置工业用地的责任应是原告所承担的义务。而原告前期的50万仅是为了购买地块运作项目的准备资金，与购地款毫无关联。在土地招拍挂后，由于原告不履行出资义务的行为导致合作无法运作下去，应承担违约责任。五、本案的诉讼请求已过诉讼时效，原告已丧失胜诉的权利。 经审理查明：2014年1月22日，被告与朱昌宏、邓晓峰、杨东、刘铁柱、胡炳华、贾炳银、程绍华、王柏乐、柳传莲签订《关于成立〈安徽昊圣电器技术产业园（暂定）〉并共同出资购置工业用地的协议》，约定由被告及以上九人，共同出资注册《安徽昊圣电器技术产业园（暂定）》，并以此为主体共同购买位于本市高新区南侧、山香路东侧工业用地。该协议签订后，并未实际落实。 2014年2月25日，原告与被告签订《合作协议（草稿）》一份，约定由被告主管负责办理购置前述工业用地的全权工作，原告出资500000元，为购置工业用地做资金铺垫工作，由原告分管购置工业用地的财务工作。如被告购置工业用地成功，则所得利润与原告对半分成。如被告办不成此项目，五个月后退还500000元，并按照同期银行贷款利率支付利息。协议签订后，原告于2014年2月27日转账给被告300000元，于2014年3月31日转账给被告200000元，该两笔转账被告均向原告出具借条。2014年10月9日，蚌埠高新技术产业开发区管理委员会核准安徽国方电子科技有限公司（被告为该公司董事会成员）的LED陶瓷基板项目，2014年10月16日，蚌埠市商务局同意设立安徽国方电子科技有限公司。2015年6月8日，安徽国方电子科技有限公司与北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司就前述工业用地签订施工承包协议书（未实际履行）。2015年7月20日、2016年2月5日，原被告协议中所确定的工业用地经蚌埠市国土资源局两次公告出让，均流拍。后原告要求被告依协议归还500000元，被告均不予归还，原告遂诉至本院。 以上事实有原、被告身份证、协议书、转账记录、借条、政府批复、土地拍卖公告、施工承包协议书、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人质证，足以认定。 本院认为：不当得利系一方没有法律依据，取得不当利益，受损失的一方有权请求其返还不当利益。本案争议焦点主要为：一、被告是否依其与原告所签订的协议履行义务。庭审中，被告提交多组证据，包括政府批文、企业登记信息、施工协议等，以证明自己已尽到协议约定的义务。但原被告双方签订的协议约定的主要内容为购置工业用地，具体位置为本市高新区南侧、山香路东侧，而该地块经两次公告后均流拍。被告虽声称流拍的原因系原告没有继续加大投资，但双方并未在协议中就此项作出约定，故本院认为，被告并未履行其与原告签订的合作协议约定的义务；二、被告所收到的原告转账的500000元是否有法律上的依据。根据庭审查明的事实，可以明确原告转款的目的为通过被告办理购置工业用地以获取利益。因被告迟迟无法完成购置工业用地，导致原告给付目的不能按照给付意图实现，受领争议款项的被告欠缺保有给付利益的正当性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”综上，本院认为被告构成不当得利，应当承担返还不当得利的责任；三、被告应当返还的不当得利是否应当支付给原告造成的利息损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”利息为不当利益产生的一种法定孳息，为孳息的一种，故而应当支付，该利息应以同期银行存款利息为计算标准。故对原告主张利息的计算自主张权利之日起按年利率6%计算至偿还全部本金之日止的诉讼请求，本院予以部分支持；四、原告的诉请是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，2016年2月5日蚌埠市国土资源局发布公告，对前述工业用地进行公开拍卖，申请竞买期为2016年3月7日前。因被告未能履行其与原告协议约定的义务，根据双方约定，五个月后返还原告500000元，而原告向法院提起诉讼的时间为2019年5月27日，故本院认为本案并未超过诉讼时效。 综上所述，依据《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭齐松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘柳500000元及利息（以500000元为基数，自2019年3月27日起，按银行同期存款利率计算至本金还清时止）； 二、驳回原告刘柳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告郭齐松担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年九月十七日 法官助理朱永振 书记员朱帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执异37号异议人（被执行人）：孙丹丹，女，1977年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区西康委**。申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：张晓萍，职务经理。在本院执行申请执行人黑龙江大富工贸有限公司（以下简称大富工贸公司）与被执行人孙丹丹追偿权纠纷一案中，异议人孙丹丹对本院对其作出的限制消费令及将其纳入失信被执行人名单的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孙丹丹称，2019年9月2日，孙丹丹在银行办理贷款时，发现其被法院纳入失信被执行人名单。2019年9月5日，孙丹丹与哈尔滨市松北区人民法院执行局联系，办案人员向其送达了执行决定书和限制消费令。孙丹丹认为：1.根据我国民诉法规定，法院采取强制执行措施同时应当向被执行人送达法律文书。本案中，法院先采取强制执行措施，后送达法律文书，系程序违法，应予撤销。且孙丹丹通过阅卷发现，执行文书是以公告方式送达，现公告期未满，文书未生效，故应予撤销。2.诉讼程序违法。孙丹丹的电话号码已用近20年从未变更，但诉讼过程中采取公告方式送达，致孙丹丹对诉讼的全过程一无所知，剥夺了孙丹丹的辩论权、应诉权、上诉权等权利。3.判决书判项错误。孙丹丹虽与大富工贸公司签订买卖合同，但孙丹丹并未收到货物，当然不应支付货款。故原判决错误。综上，孙丹丹认为应立即停止执行。本院查明，2018年5月10日，本院就大富工贸公司与孙丹丹追偿权纠纷一案作出（2017）黑0109民初1140号民事判决。该判决生效后，因孙丹丹未履行生效判决确定的义务，大富工贸公司申请本院强制执行。2019年2月28日，本院向孙丹丹户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区西康委**邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、规避执行告知书等文书，并将上述文书张贴于公告栏中公告送达。2019年7月11日，本院作出（2019）黑0109执255号限制消费令。2019年7月12日，本院作出（2019）黑0109执255号执行决定书，将孙丹丹纳入失信被执行人名单。2019年7月17日，本院将上述文书公告送达孙丹丹。2019年9月5日，本院向孙丹丹送达限制消费令及执行裁定书。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院作出限制消费令及执行决定书后，分别通过公告送达及直接送达方式向孙丹丹送达符合法律规定，执行行为并无不当。且孙丹丹对执行行为提出异议的理由为其认为诉讼程序违法、判决书判项错误，上述理由并非指向执行行为违反法律规定，故孙丹丹的异议申请不符合执行异议的受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回孙丹丹异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈英伟审 判 员 桓明馨审 判 员 李晓萃二〇一九年九月二十日法官助理 尹 进书 记 员 肖梓萱
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更363号罪犯孙飞，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，家庭住址：四川省兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2009年12月6日作出(2009)川刑终字第689号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2012年4月17日作出(2012)川刑执字第567号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2012年4月17日起至2030年4月16日止。本院于2014年9月25日作出(2014)自刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利七年不变；本院于2016年11月16日作出(2016)川03刑更879号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年1月16日。执行机关四川省自贡监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯孙飞在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为该犯所犯罪行严重，社会危害性较大，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产未执行；四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川15执176号之一执行裁定，以该犯无履行能力为由终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年6月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳 芹审 判 员  周玉萍人民陪审员  袁世钢二〇一九年九月十九日法官 助理  秦 宇书 记 员  张利珍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1089号 原告：郑学军，男，1969年5月29日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101201810042418。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201210168077。 被告：大理合盛道路工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇安定村委会文启路东，统一社会信用代码91532926MA6K791647。 法定代表人：董增宏。 原告郑学军与被告大理合盛道路工程有限公司（以下简称合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑学军的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款173882元及逾期付款利息（以173882元为基数，从2019年7月4日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月，经人介绍原告与被告法定代表人董增宏商定由原告向被告供应166.02吨重油。2019年7月4日，原、被告双方经对账结算，被告共计支付原告货款610323元，扣除已支付的436441元，被告还应支付原告货款173882元。 被告合盛公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告郑学军提供的发料单、称重计量单、结算单、银行明细等因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告合盛公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该欠条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2019年7月4日的《四川攀枝花重油结算单》记载“应付610323元，已付436441元，欠款：173882元，欠款人签名：许世强，对账人签名：郑学军。”该结算单上加盖有合盛公司印章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑学军提供的证据能够证明原、被告双方的债权债务关系。原、被告双方未约定付款期限，也未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告郑学军要求被告合盛公司支付货款173882元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告合盛公司应自2019年7月4日起以173882元为基数按年利率6%的标准向原告郑学军支付逾期付款利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告大理合盛道路工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑学军货款173882元及逾期付款利息（自2019年7月4日起以173882元为基数按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取计1889元，由被告大理合盛道路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一九年九月二十六日 书记员  王格格
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3973号罪犯杨洪才，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤0303刑初295号刑事判决，以被告人杨洪才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年7月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨洪才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪才系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月4日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；累计获得4次表扬、余276分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪才予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1243号崔岩：崔岩与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8137.71元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9806号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：张祎頔，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴张祎頔罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张祎頔的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年九月三日书记员 王 鹏
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2510号 原告：金立敏，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：程万勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告金立敏与被告程万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金立敏向本院提出诉讼请求：1.判令程万勇向金立敏偿还借款30000元并支付利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由程万勇负担。事实与理由：2013年2月7日，程万勇因生产经营需要向郭庆剑（系金立敏的丈夫，因病去世）借款30000元，口头约定月利率3%。后金立敏多次向程万勇催要借款，程万勇以种种理由推托至今。 程万勇辩称，程万勇于2013年2月7日到金立敏的丈夫郭庆剑的公司，准备向郭庆剑借款30000元，并向郭庆剑出具的借据，当时约定月利率为5%，郭庆剑承诺下午将款项转入程万勇账户。下午程万勇在他人处借得款项，不再需要借款，电话通知了郭庆剑，但未收回借据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，程万勇向郭庆剑借款30000元，约定还款日期为2013年3月6日，程万勇向郭庆剑出具借据一张，内容为：“今借到￥30000元今借到郭庆剑现金叁万元整还款日期为2013.3.6号经手人程万勇2013年2月7日。”程万勇称并未收到该款。金立敏当庭提交金立敏与程万勇通话录音一份，证明金立敏于2018年5月份曾向程万勇催要借款，程万勇以经济困难为由承诺于麦前偿还部分借款。程万勇称该录音为2011年或2012年，且为偿还其他债务的内容，但无据证实。本院审查认为，程万勇未提供该录音是其与郭庆剑有其他债务有关的证明，本院确认该录音为金立敏向其催要本案涉案借款，程万勇在录音中承诺偿还借款，应认定其已实际收到借款。 另查明，郭庆剑已于2018年1月因病去世，其法定继承人为妻子金立敏、长女郭晓琳、次女郭晓娣、儿子郭富森、父亲郭信普、母亲郭经喜。郭信普、郭经喜、郭晓琳、郭晓娣、郭富森书面声明表示放弃对本案所涉债权的继承。 以上事实，有当事人陈述及金立敏提供的身份证1份、户口资料1宗、高唐县杨屯镇姜庄村村民委员会及其他继承人出具的声明1份、结婚证1份、借据1份、对话录音资料1份在卷佐证。以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程万勇向郭庆剑出具的借据且在金立敏向其电话催要时承诺偿还借款，应认定是当事人的真实意思表示，该借贷合同关系成立并生效。金立敏要求程万勇偿还借款本金应予支持。当事人在借据中未有利息约定，双方关于利息的陈述亦不一致，应认定为利息约定不明，金立敏主张支付借期内利息，应不予支付。逾期借款利息应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 郭庆剑去世后，除金立敏外，其他继承人均表示放弃继承权利，金立敏要求程万勇偿还借款本息符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、程万勇于本判决生效后十日内向金立敏偿还借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2013年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回金立敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由程万勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  鲁兴超 二〇一九年九月三日 书记员  唐瑞晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15480号起诉人:许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，系该公司员工。本院于2019年9月26日收到起诉人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡浩锋偿还起诉人代其清偿的借款本息等费用42139.28元和利息；判令被告王亚敏偿还起诉人代其清偿的借款本息等费用43901.84元和利息，以上共计86041.12元。2.判令被起诉人承担诉本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。事实和理由：2018年6月份，被告胡浩锋、王亚敏分别与极光金融投资平台客户签订了《借款合同》，以等额本息的方式还款。若被告违反合同约定或者发生其他出借人认为可能严重影响借款人偿还能力的情形的，出借人有权宣布借款提前到期，提前收回借用款项。2018年6月，被告胡浩锋、王亚敏分别向起诉人出具《委托保证协议》和《担保承诺函》，《委托保证协议》上规定，如起诉人代被告还款，被告除向起诉人支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向起诉人支付2%/月的利息和5%的违约金，若发生争议由合同签署地人民法院管辖，每份《委托保证协议书》的签署地址约定为郑州市康平路与万通街交叉口郑东商业中心8号楼807号。据此2018年6月，起诉人向极光金融平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。自2018年12月1日起，二被告拒绝履行还款义务，起诉人于2018年12月起开始代各被告偿还借款本息等费用，截止目前，针对被告欠起诉人的部分代偿款86041.12元，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被告签订的《委托保证协议书》第五条约定:“本协议履行中发生争议、纠纷，双方首先应协商解决，协商不成，由合同签署地人民法院管辖。”第八条约定：“本合同签署地位于河南省××郑东新区××与××交叉口郑东商业中心8号楼807号。”双方当事人签订的合同为起诉人提供的格式合同,合同签订地点统一印制为河南省××郑东新区××与××交叉口郑东商业中心8号楼807号。起诉人在起诉时也承认是用该公司老格式合同，“河南省××郑东新区××与××交叉口郑东商业中心**楼**”既不是起诉人住所地，也不是被告住所地，签订借款合同时起诉人未注意有约定管辖，亦未采取合理方式提请被告注意，故起诉人与被告没有约定合同签订地管辖的合意。综上，该案约定管辖无效，故本院对该案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼,由,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年九月二十九日书记员  庄莹莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5649号 申请执行人王旭与被执行人李鑫委托合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初4346号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王旭与被执行人李鑫委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1048、1050-1055号 申请执行人：吴丽敏等七人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前海一路******。统一社会信用代码：91440300335053219A。法定代表人：陈涛。 关于申请执行人吴丽敏等七人与被执行人深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷七案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]4932-4941号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122400元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候冻结被执行人名下深圳市前海鹏悦普惠信息咨询有限公司名下平安银行深圳分行xxxxx账户。因上述账户已被其它单位查封，本院无法扣划。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人及公民身份证号码                       申请金额                               （2019）粤0391执1048号                       吴丽敏xxxx                       14000                               （2019）粤0391执1050号                       林碧山xxxx                       4200                               （2019）粤0391执1051号                       叶小翠xxxx                       54000                               （2019）粤0391执1052号                       莫子龙xxxx                       12250                               （2019）粤0391执1053号                       李文锋xxxx                       4200                               （2019）粤0391执1054号                       高松阳xxxx                       15750                               （2019）粤0391执1055号                       郑晓燕xxxx                       18000
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7495号原告：梁某，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓某，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梁某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月23日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。审判员  吴铃二〇一九年九月二十三日书记员  杨洋
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保88号 申请人:海南农垦八一总场有限公司。统一社会信用代码:91469003MA5RDPLQ6C。 法定代表人:罗某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：廖某。 被申请人：吴某，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 申请人海南农垦八一总场有限公司于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴某的银行存款8712元。申请人海南农垦八一总场有限公司提供其在中国农业银行股份有限公司儋州八一总场支行（银行账号：×××）的银行存款8712元作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴某的银行存款8712元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费107元，由申请人海南农垦八一总场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 郁 二〇一九年九月三十日 书记员 薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李培庚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李培庚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计82,266.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李培庚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计82,266.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年九月二十日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执725号申请执行人：曲佳。被执行人：朱建坤。本院在执行关于申请执行人曲佳申请执行被执行人朱建坤人格权纠纷一案中，申请执行人曲佳提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执725号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月二十四日书记员 邢 达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76128号原告：蔡卿，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李德琼，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省。原告蔡卿与被告李德琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡卿撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年九月十八日书记员  朱姗姗
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异96号异议人（案外人）陶莉，女，汉族，1993年6月30日生，现住长春市高新区华润凯旋门****。原告：李丽娜，女，汉族，1988年9月22日生，住长，住长春市朝阳区恒大名都******div>被告：吉林省点趣科技发展有限公司，住所：长春高新技术产业开发区蔚山路**科技园大厦******。本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人吉林省点趣科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，案外人陶莉于2019年9月2日对本院（2019）吉0193执253号限制高消费令提出书面异议。本院于2019年9月2日受理后，在依法进行审查过程中，案外人陶莉于2019年9月10日撤回异议申请。本院认为，案外人陶莉撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准许案外人陶莉撤回执行异议本案审查终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年九月十日书记员  尹 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35717号之一原告刘成军，男，1982年11月9日生，汉族，住江苏省。委托代理人江文娟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告万职人才服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘成军。诉讼代表人王怀义。被告顾曙光，男，1985年6月25日生，汉族，住江苏省。第三人王怀义，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省。原告刘成军与被告万职人才服务(上海)有限公司、顾曙光及第三人王怀义与公司有关的纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成军撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告刘成军负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  孟玉琼人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月十六日书 记 员  赵晓颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执518号之一申请执行人：高勇，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：中百利呈北方（北京）建设工程有限公司，住北京市大兴区金苑路********。法定代表人：李培范，经理。申请执行人高勇与被执行人中百利呈北方（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0306民初2396号民事调解书已发生法律效力。2019年4月23日，申请执行人高勇向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款240460.00元、违约金10000.00元、案件受理费4213.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息。被执行人现无其他可供执行的财产。经线上和传统查控查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，被执行人现无可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人中百利呈北方（北京）建设工程有限公司应向申请执行人支付货款240460.00元、违约金10000.00元、案件受理费4213.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。执行费3720.00元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2019号 异议人（被执行人）：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路**楼**酒店****。 法定代表人：何建勇，董事长。 申请执行人：抚顺亚星投资发展有限公司，，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路**楼（****） 法定代表人：李鉴文，执行董事。 委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 被执行人：四川万立达实业有限公司，住所地四川成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：何磊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3846号民事判决书，受理抚顺亚星投资发展有限公司（以下简称亚星投资公司）与申请执行抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星国际公司）、四川万立达实业有限公司（以下简称万立达公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执1192号。执行过程中，被执行人亚星国际公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 亚星国际公司提出异议称，本院（2019）川01执1192号执行案件超标的查封其房产，请求解除超标的查封财产。事实与理由：执行共查封亚星国际公司位于抚顺市商品房住宅××套，商用房10套，按同楼盘商品房销售价格，上述商品房价值达9000余万元，大大超过执行案件标的金额4712万元及利息。 申请执行人亚星投资公司称，查封财产未超执行标的，按照生效判决，申请执行人申请执行的本金金额为4712万元，利息以本金为基数，自2015年10月16日起按年利率24%计算至今，本息合计为9200余万元，且所查封的商品房价值按市场价值估算远远低于异议所称的9000余万元，即使按其异议所称也不存在超标的查封问题。 经审查查明，本院于2018年5月10日作出（2017）川01民初3846号民事判决：“一、抚顺亚星国际置业有限公司、四川万立达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向抚顺亚星投资发展有限公司归还借款本金4712万元并支付利息（利息：以本金4712万元为基数，自2015年10月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的200万元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回四川万立达实业有限公司、抚顺亚星国际置业有限公司的全部反诉请求”。因判决未得到履行，亚星投资公司向本院申请强制执行。 另查明，本院于2019年5月22日作出（2019）川01执1192号之二执行裁定，查封了亚星国际公司位于抚顺市××区沿滨路的房产及住房。 以上事实，有判决书、裁定书、协助执行通知书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，本案中，生效民事判决被执行人向申请执行人“归还借款本金4712万元并支付利息”，按照判决书确定的利息计算标准，截止被执行人异议之日，被执行人应履行本息合计超过9000万元。异议人提供的证据不能证明查封财产已明显超出执行标的。即使按照被执行人异议请求所述，本院执行查封财产也未超过执行标的。异议人的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回抚顺亚星国际置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年九月十六日 书记员  李小涛
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初7519号 原告:詹大成，男，1971年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:邹沙，男，1989年9月12日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告詹大成与被告邹沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告詹大成于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告詹大成撤回起诉。 案件受理费180元，由原告詹大成负担。 审判员 牛 灿 二〇一九年九月九日 书记员 张天柳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1750号本院在申请人晋城市城市管理综合行政执法局和被执人刘连太的行政非诉执行一案中，被执行人刘连太在本院规定期限内已向申请人晋城市城市管理综合行政执法局指定的罚没款账户缴纳罚款，申请人晋城市城市管理综合行政执法局同意结案。至此，（2017）晋0502行审54号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十二日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1624号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人陆鹏，系该社理事长。 被执行人刘德军，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人付占山，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人赵海，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人宫美艳，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人潘绍辉，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人付素云，女，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘德军、付占山、赵海、宫美艳、潘绍辉、付素云金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的辽中县人民法院（2011）辽民二初字第356号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执1624号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵相玉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3022号原告：巫山县渝海商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路**，统一社会信用代码91500237798019519Q。法定代表人：尚明海，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本田（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：伍吉军，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：傅萍，女，1976年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告巫山县渝海商贸有限责任公司与被告伍吉军、傅萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告巫山县渝海商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵本田到庭参加诉讼，被告伍吉军、傅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县渝海商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的按揭款63859.67元及资金占用利息（利息从2019年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月16日，原告与被告签订《委托代购协议》，被告委托原告向4S店代购迪奥Q5汽车一辆，被告支付了首付款，剩余车款由被告用购买的车辆在重庆农村商业银行巫山支行办理了按揭款后打入原告的账户。同时，用原告在重庆农村商业银行巫山支行开立的保证金账户（开户银行：重庆农村商业银行巫山支行）为二被告提供担保，约定在二被告未按时足额偿还银行贷款的情况下，重庆农村商业银行巫山支行从原告的保证金账户中等额扣收二被告拖欠的按揭贷款本息。因二被告未按时足额偿还银行的贷款，2018年5月29日至2019年1月31日期间，重庆农村商业银行巫山支行从原告的保证金账户中共划扣63859.67元用于偿还二被告的按揭款本息，后原告多次找到二被告要求偿还其垫付的银行按揭贷款本息，但二被告均予以拒绝。故此，原告为了维护自身合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伍吉军、傅萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2015年12月16日，二被告与原告签订《委托代购协议》，委托原告向4S店代购迪奥牌/AUDI汽车一辆，同日支付首付款112504.00元。2016年1月28日，重庆农村商业银行巫山支行与伍吉军、傅萍签订《抵押合同》，抵押物为伍吉军、傅萍所购买的汽车，抵押担保的主债权为双方签订的《个人贷款合同》而形成的债权。同日，以重庆农村商业银行巫山支行（贷款人）为甲方，伍吉军（借款人）为乙方，伍吉军、傅萍（抵押人）和原告（保证人）为丙方，三方签订《个人贷款合同》。该合同载明：贷款金额人民币（大写）贰拾陆万元整，贷款期限为36个月，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。贷款用途为购买迪奥牌汽车。还款方式为委托扣款。提供全程担保的是抵押人伍吉军、傅萍和保证人渝海商贸有限责任公司。在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。合同签订后，重庆农村商业银行巫山支行于2016年2月1日将贷款260000.00元发放给被告伍吉军。因伍吉军、傅萍未按期偿还贷款，重庆农村商业银行巫山支行于2018年5月29日从原告的保证金账户分两次扣划7878.65元、2018年7月30日扣划7974.83元、2018年8月21日扣划7971.14元、2018年9月21日扣划7971.15元、2018年10月22日扣划7973.19元、2018年11月19日扣划7967.06元、2019年1月31日扣划23971.29元。至此，二被告的银行按揭贷款由原告垫付后全部偿还，以上垫付款金额共计71707.31元。期间被告于2018年6月26日归还原告保证金垫付款7847.64元，被告尚欠原告垫付的贷款本息总额共计63859.67元。本院认为，二被告系夫妻，虽然与重庆农村商业银行巫山支行签订贷款合同的借款人只有被告伍吉军，但被告傅萍作为所购买汽车的共有人，并在贷款合同的抵押人处签名，能够确认该贷款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务。巫山县渝海商贸有限责任公司为被告伍吉军、傅萍车辆按揭贷款提供全程担保，被告伍吉军、傅萍未能履行还款义务，原告巫山县渝海商贸有限责任公司作为保证人，代为被告伍吉军、傅萍履行了偿还银行按揭贷款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告巫山县渝海商贸有限责任公司要求被告伍吉军、傅萍偿还垫付的按揭款的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告巫山县渝海商贸有限责任公司代被告伍吉军、傅萍偿还了按揭贷款后，要求被告伍吉军、傅萍承担资金占用期间的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍吉军、傅萍于本判决生效后五日内给付原告巫山县渝海商贸有限责任公司代为偿还的贷款63859.67元及资金占用利息（自2019年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告伍吉军、傅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年九月十六日书记员  易雪兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁维印。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁维印信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁维印归还信用卡透支款152,267.17元。事实和理由：被告梁维印系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为，被告利用该卡透支原告资金累计152,267.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢298号 申请执行人：康珑耀,男,汉族，1967年6月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：闫辉光,男,汉族，1975年2月8日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：王俊华,女,汉族，1975年5月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人康珑耀与被执行人闫辉光、王俊华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年11月11日，本院作出的（2017）川1921民初2269号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫辉光、王俊华应向申请执行人康珑耀支付借款本金284000元，并承担案件受理费2780元和执行费4160元，被执行人闫辉光、王俊华拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人闫辉光、王俊华有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人闫辉光、王俊华有房产信息，申请执行人康珑耀也未提供被执行人闫辉光、王俊华有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人闫辉光、王俊华限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3648号原告：夏某。被告：王某，住所地辽宁身义县。原告夏某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告夏某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。审判员 张晓明 二〇一九年九月十六日书记员 张有恒
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初4725号之一原告：赵秀云，女，1965年12月16日出生，退休职工，住宁阳县，原告：殷明，男，1991年6月20日出生，汉族，职工，住宁阳县，原告：乔见英，女，1941年4月14日出生，汉族，农民，住宁阳县，三原告共同委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：莱芜黑石矿山机电设备有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城东大街**。统一社会信用代码：91371202MA3L5CB58。法定代表人：殷万胜。被告：吕秀玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。被告：山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司，，住所地：济南市莱芜区仙城路**法定代表人：冯涛，职务：经理。原告赵秀云、殷明、乔见英与被告莱芜黑石矿山机电设备有限公司、吕秀玲、山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵秀云、殷明、乔见英于2019年9月10日向本院提出撤回对被告山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司的起诉。本院认为，原告赵秀云、殷明、乔见英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵秀云、殷明、乔见英撤回对被告山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司的起诉。审判员 石 倩二〇一九年九月十四日书记员 范晓莉
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执282号 申请执行人上海易盛投资管理有限公司,住上海市沪松公路,机构代码：913101176972810593。 法定代表人：郑福川。 被执行人凌明情,男性,1967年11月1日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人上海易盛投资管理有限公司与被执行人凌明情借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初425号法律文书已经发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费。通过总对总、点对点查询，未发现被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行财产。经向上海市浦东新区人民法院参与分配，执行到位金额为5617293.62元。2019年9月23日，申请执行人向本院提交申请，申请执行人与被执行人对本案剩余债权达成和解，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0925执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  林隆恭 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  许 鸿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1653号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)江方化，男，1984年3月7日生，汉族，出生地河南省，高中文化，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人江方化犯介绍卖淫罪一案，于二〇一九年八月十四日作出（2019）沪0115刑初3246号刑事判决。原审被告人江方化不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江方化申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人江方化犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江方化撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1742号 原告：费某。 被告：徐某。 原告费某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方认识40天结婚，对各自了解不够，无感情基础，婚后脾气不和，经常为一些琐事争吵不休，一直矛盾不断，因为欺骗和猜疑，造成双方已经无法正常沟通和交流。虽然双方结婚时间较长，但由于婚姻生活一直不和谐，而且原、被告吵架之后，被告私自离家出走，之后再未与原告共同生活，已经三年之久，双方虽有夫妻之名，但已无夫妻之实。原告曾于2018年4月起诉离婚，但贵院判决不准离婚。依据婚姻法的相关规定，因原、被告双方之间长期感情不和，加之被告离家出走后再未与原告共同生活，被告的行为已经导致夫妻双方感情破裂、并无和好可能，应依法判决解除婚姻关系。原、被告婚后生育一子，现已成年并独立生活。出于对原、被告双方目前情况的考虑，原告万般无奈之下再次起诉，望判如所请。 徐某辩称：1.同意离婚；2.分割大量的夫妻共同财产；3.费某名下有两套房产、一套商铺产权、一辆车，请求分割；4.诉讼费用由费某承担。 本院经审理认定事实如下：费某与徐某于××××年××月××日在永登县人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方在共同生活期间因为家庭琐事，经常发生争吵。2016年12月双方发生争吵后开始分居生活至今。2018年4月费某起诉离婚，本次为费某第二次起诉离婚。 另查明，2015年费某购买了一辆本田牌汽车，牌照为甘＊＊＊＊**，登记在其名下，落地价为210000元，双方另有经营性收入100000元，由费某保管。双方无其他债权、债务。位于兰州新区的房屋为政府拆迁安置房，共计147.79平方米，安置人数为4人，包括费某、徐某、费攀（费某之子）、赖生花（费某母亲，已去世）；另因土地征收还以家庭为单位发放了房屋拆迁补偿款、土地征收补偿款、地上附着物补偿款等。 上述事实，有当事人陈述、书证房屋征收补偿安置协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，费某起诉离婚，徐某同意离婚，且双方分居时间较长，可以认定夫妻感情确已破裂，对费某的离婚请求予以支持。徐某要求分割夫妻共同财产，对已经查明的属于夫妻共同财产的牌照为甘＊＊＊＊**本田牌汽车一辆、经营性收入100000元予以分割，因车辆登记在费某名下，结合车辆购买时间，由其给徐某支付车辆折价款80000元；经营性收入各分得一半，由于该笔收入由费某保管，由其支付给徐某50000元。徐某要求分割的安置房屋、房屋拆迁补偿款、土地征收补偿款、地上附着物补偿、商铺产权等属于家庭共同共有财产，并非其夫妻共同财产，其应与其他家庭成员进行析产解决。费某主张分割徐某的工资收入100000元和共同债权5000元，但均未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、准予费某与徐某离婚； 二、夫妻共同财产甘＊＊＊＊**号本田牌汽车一辆归费某所有，由费某支付给徐某车辆折价款80000元；夫妻双方婚姻关系存续期间的经营性收入100000元，由费某支付给徐某50000元，两项共计130000元，限费某于本判决生效后15日内向徐某履行。 已减半收取的案件受理费100元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 -- 审 判 员 王宏兵 二〇一九年九月五日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王箫乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3632号申请执行人：卢欣焕，女，汉族，1990年2月17日出生，住河南省淮阳县。被执行人：河南亚泰文化传媒有限公司，住所郑州市金水区花园路**院****，统一社会信用代码91410000MA3X7YM385。法定代表人：王国乾，董事长。河南亚泰文化传媒有限公司与卢欣焕劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12545号民事判决书已发生法律效力，判令：一、原告河南亚泰文化传媒有限公司应当于本判决书生效后10日内支付被告卢欣焕拖欠的工资共9147.28元。二、原告河南亚泰文化传媒有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告卢欣焕未签书面劳动合同的双倍工资18058.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南亚泰文化传媒有限公司负担。河南亚泰文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢欣焕于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过司法救助发还申请执行人卢欣焕15000元，申请执行人书面申请终结执行本案，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执3632号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年九月十二日书记员  张 良
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执896号被执行人：林敏，曾用名孙丽娜，女，1993年7月2日出生，汉族，原住山东省高唐县，现羁押于山东省女子监狱。本院于2019年4月16日立案执行林敏责令退赔一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人林敏的银行存款、互联网银行、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人林敏有可供执行的财产。被执行人林敏已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额315120.14元未执行。被执行人林敏因诈骗罪现羁押于山东省女子监狱。本院于2019年4月18日通过邮寄送达方式向被执行人林敏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年4月17日、6月3日、8月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人林敏的名下的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人林敏名下无房产登记记录。本院于2019年8月12日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人林敏名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人林敏确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年九月十日书记员  相 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3604号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-3、2-2、3-2。负责人：李德渝，行长。被执行人：王刚，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：梁修田，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽县六安市裕安区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王刚、梁修田借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年9月2日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3604号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年九月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1931号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司住所：云南省昆明市嵩明县文林路领秀知识城物业服务中心法定代表人：崔雅萍，职务：总经理。被告：杨良英，女，汉族，1974年11月10日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司诉被告杨良英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  杨晓蓉二〇一九年九月十九日书记员  杨鸿玲
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初544号 原告：但强，男，1993年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：谭冬梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告但强与被告谭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月13日依法裁定转为适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告但强到庭参加诉讼，被告谭冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款146,671.00元及利息（利息以借款146,671.00元为基数，按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日和19日，被告因公司经营所需，分别向原告借款现金60,000.00元、86,671.00元，并向原告出具了两份书面《借条》。借款后，被告未按期履行还款义务，仅向原告支付了部分利息。经原告多次催促，被告一再拖延推诿，现两笔借款均已到期，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告谭冬梅未作答辩。 原告但强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据: 1.身份证复印件；2.2018年10月17日《借条》一份，内容为“借款人：谭冬梅，身份证号码：5190041962××××××××，出借人：但强，身份证号码：5111121993××××××××，因个人需要资金使用，于2018年10月17日向出借人：但强，借款人民币60000元大写（陆万圆整）支付方式为现金，于2018年11月1日前归还并且免息，若未按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并按银行利息计算。借款人谭冬梅、2018年10月17日”，拟证明谭冬梅向但强借款60,000.00元的事实；3.2018年10月19日《借条》一份，内容为“借款人：谭冬梅，身份证号码5190041962××××××××，出借人：但强，身份证号码：5111121993××××××××，因用于公司费用于2018年10月19日向出借人但强借款人民币86671元（大写捌万陆千陆佰柒拾元整）支付方式为现金，于2018年12月1日前归还并且免息，若未按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谭冬梅、2018年10月19日”，拟证明谭冬梅向但强借款86,671.00元的事实；4.微信账单详情3张，拟证明谭冬梅向但强归还过借款本金1900.00元；5.企业信用信息公示报告，拟证明谭冬梅系四川金筑银湖科技有限公司股东；6.微信聊天记录，拟证明但强系四川金筑银湖科技有限公司职工。本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。 结合当事人陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：谭冬梅系四川金筑银湖科技有限公司(现该公司工商登记状态为吊销、未注销)股东，职务为总经理，但强系四川金筑银湖科技有限公司职工，公司经营过程中，但强垫付了职工工资、房租、物业、水电、车贷等费用。2018年10月17日，谭冬梅与但强对账后，谭冬梅以个人名义向但强出具借条一张，载明借款金额为60,000.00元，支付方式为现金，承诺于2018年11月1日前归还并且免息，若未按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并按银行利息计算逾期利率。 2018年10月19日，谭冬梅再次与但强对账后，谭冬梅再次以个人名义向但强出具借条一张，载明借款金额为86,671.00元，支付方式为现金，承诺于2018年12月1日前归还并且免息，若未按时归还愿承担所产生的一切法律责任。之后，谭冬梅于2018年12月31日、2019年1月24日、2019年2月2日通过微信分别向但强转账还款600.00元、1000.00元、300.00元，共计1900.00元，尚欠84,771.00元。现两笔借款均已到期，谭冬梅仍有借款144,771.00元未归还，但强遂诉至人民法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，但强为四川金筑银湖科技有限公司垫付相关费用后，经与四川金筑银湖科技有限公司总经理谭冬梅对账结算后，谭冬梅以个人名义向但强出具借条两张，该两张借条是谭冬梅的真实意思表述，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，谭冬梅应按照借条约定履行自己义务。该两张借条约定的还款期限现均已到期，谭冬梅仅还款1900.00元，尚欠144,771.00，故原告但强要求被告谭冬梅归还借款144,771.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告对借款60,000.00元约定的还款期限及逾期利率为“于2018年11月1日前归还并且免息，若未按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并按银行利息计算。”，故该笔借款的利息应从2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原、被告对借款86,671.00元（在分别归还1900.00元后，借款本金为84771.00元）约定的还款期限为2018年12月1日，未约定逾期利率，故该笔借款利息应从原告但强主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭冬梅应在本判决生效之日起十日内归还原告但强借款144,771.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中借款60,000.00元从2018年11月2日起、借款84,771.00元从2019年5月13日起计算至付清借款为止）； 二、驳回原告但强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234.00元，由被告谭冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 革 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年九月十日 法官助理王利群 书记员辛苗
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3539号 原告：杨善德，男，1968年3月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：马安银，男，1969年10月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告杨善德与被告马安银劳务合同纠纷一案过程中，原告杨善德于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨善德的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨善德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨善德负担。 审判员  江挺 二〇一九年九月十九日 书记员  陈锋
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初659号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王征，男，1980年3月22日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。经本院决定于2019年9月19日取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人王征犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛、赵熙川出庭支持公诉，被告人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年9月15日20时37分许，告人王征醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在镇平县西三里河路与雪枫路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查获，经依法定程序对王征血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为142.78mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王征违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王征认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王征供述、血醇检验报告、抓获经过、前科证明、驾驶人基本信息查询表、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王征违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王征认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年九月二十三日书记员  崔婉莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7514号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李金荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李金荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李金荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月28日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1262号 王飞，杨开明： 申请执行人王飞与被执行人杨开明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杨开明支付申请执行人20000元，并承担本案执行费230元，下余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王飞向本院申请执行的本院(2018)川0824民初2901号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保525号申请保全人：山东金拓热能科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：房玉成，总经理。被保全人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：任俊卿。申请保全人山东金拓热能科技有限公司与被保全人阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初3435号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人阳煤集团昔阳化工有限责任公司的银行存款100万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人山东金拓热能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇一九年九月十一日书记员  陈 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1010号申请人：杨某，女，2013年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。法定代理人：雷梦云，女，1988年2月3日出生，畲族，住衢州市柯城区。申请人：杨小韧，男，1985年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2019年9月18日立案受理申请人杨某与申请人杨小韧关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调4804号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2019年9月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨小韧自2019年9月起，向申请人杨某支付抚养费每月1400元，至申请人杨某18周岁止，于每月20日前支付至杨某母亲雷梦云处（浙江农信银行6230910899001416180）。二、申请人杨小韧有权探望申请人杨某，申请人杨某母亲雷梦云有积极协助配合的义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨小韧与申请人杨某于2019年9月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年九月十八日法官助理聂勋书记员徐咏馨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1940号 原告：易图荣，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘佳秀，四川昌雄律师事务所律师（执业证号：15104201811062350）。 被告：攀枝花市炳德工贸有限责任公司，住所地：仁和区前进镇胜利村，统一社会信用代码：915104007523429942。 法定代表人：张新明，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤正东（系公司员工），男，汉族，1978年6月27日出生，住四川省攀枝花市**。 本院于2019年7月31日立案受理了原告易图荣诉被告攀枝花市炳德工贸有限责任公司（以下简称炳德工贸）劳动争议纠纷一案。2019年8月28日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告易图荣及其委托诉讼代理人刘佳秀，被告炳德工贸的委托诉讼代理人汤正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易图荣向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、判决被申请人支付申请人各项赔偿费用：373,601.4元，其中：解除劳动关系的经济补偿金：10,167.5元（5,083.75元/月×2个月=10,167.5元）；不签劳动合同的二倍工资：55,921.75元（5,083.75元/月×11个月=55921.75）；住院护理费：10,604元（37,401元/年÷12个月÷21.75天×护理天数74天=10604）；门诊费：1,448.4元；住院伙食补助费：5,920元（80元/天×74天=5,920元）；停工留薪期工资：93,541元（5,083.75/月×18.4个月=93,541元，从2017年9月3日计算至2019年3月15日）；一次性医疗和就业补助金：132,177.5元（5,083.75元/月×26个月=132,177.5元）；一次性伤残补助金：55,921.25元（5,083.75元/月×11个月=55,921.25元）；申请鉴定费和鉴定检查费：400元；交通费：1,500元；后续治疗费：6,000元。庭后，原告向本院提交申请，放弃了解除劳动关系的经济补偿金及未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年8月12日进入被告公司从事采煤工作。2017年9月3日，原告在该公司下属何家屋基煤矿井下做采煤工作时受伤，原告被送往医院住院治疗74天，于2017年11月16日出院。2018年7月2日，经攀枝花市人社局（2018）D074号工伤认定书认定为工伤。2019年3月25日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。为维护合法权益，原告经仲裁未果后起诉至法院。 被告炳德工贸辩称，原告在其公司下属煤矿受伤是事实。住院护理费应当出具医疗机构的护理证明。门诊费中的药费与工伤是否有关系还请求法庭审查。我方垫付了1,500元的住院伙食补助费应当予以扣除。停工留薪期工资、一次性医疗和就业补助金、后续治疗和一次性伤残补助金请法庭依法判决。申请鉴定费和鉴定检查费这是原告自行申请鉴定，与我方无关。交通费我方不予认可。 经审理查明，2017年8月12日经人介绍到被告下属的何家层基煤矿从事采煤工作，2017年9月3日，原告在工作中受伤，当日，原告被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗，经诊断为：“1.右胫腓骨中下段骨折；2.右胫骨上段慢性骨髓炎伴窦道形成；3.右胫腓骨上段骨折术后骨性愈合”。出院医嘱暂休假壹月，住院期间陪伴壹人。原告于2017年11月16日出院。2018年7月2日，攀枝花市人力资源和社会保障局出具攀人社认字【2018】D074号工伤认定书，认定原告为工伤。2019年3月25日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级。2019年6月10日，原告向攀枝花市仁和区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2019年7月2日出具不予受理通知书。 上述事实有原、被告的陈述、门诊票据、住院病案材料、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁申请、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告因工致残捌级，按照《工伤保险条例》的规定，原告要求与被告解除劳动关系的请求本院予以支持。原告于2019年6月10日申请仲裁，并要求解除劳动关系，因此，双方自2019年6月10日解除劳动关系。原告依法应享受工伤保险待遇，本院核定各赔偿项目数额为：1.门诊费，原告提交了的门诊票据无相应的诊断书予以证明，无法证明门诊支出与工伤之间的关联性，本院不予确认；2.护理费8,096.39元，原告住院两个月13天天，原告要求按照37,401元/年标准计算本院予以确认，应为8,096.39元（37,401元/年÷12个月×2个月+37,401元/年÷12个月÷21.75天×13天）；3.住院伙食补助费1,110元，根据攀府发【2011】36号文件规定，本院确认原告的住院伙食补助费为1,110元（15元/天×74天）；4.停工留薪期工资18,056.08元，原告提交的出院证明载明出院后休息壹月，原告未出示医疗机构的其他休假证明，故停工期为104天，即三个月零12天，停工留薪工资按照为18,056.08元（5,083.75元/月×3个月+5,083.75元/月÷21.75天×12天）；5.一次性医疗和就业补助金132,177.5元，原告伤残等级为捌级，一次性医疗和就业补助金为132,177.5元，（5,083.75元/月×26个月）；6.一次性伤残补助金为55,921.25元，原告伤残等级为捌级，一次性伤残补助金为55,921.25（5,083.75元/月×11个月）；7.鉴定费和检查费400元，原告因工负伤支出的鉴定费有票为据，本院予以认可；8.交通费500元，原告不能说明事由、起始地点、往来次数等交通费产生具体情况，本院无法认定交通费用1,500元确实出于实际需要，系合理支出，本院结合原告就医次数、往返地点等酌情认定交通费500元；9.后续治疗费6,000元，原告提交了医疗机构的情况说明，载明了后续治疗费需6,000元，本院予以支持。以上费用合计222,261.22元，被告在原告入院期间垫付生活费1,500元，应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、原告易图荣与被告攀枝花市炳德工贸有限责任公司的劳动关系自2019年6月10日解除； 二、被告攀枝花市炳德工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告易图荣工伤保险待遇共计220,761.22元； 三、驳回原告易图荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取5元，由被告攀枝花市炳德工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一九年九月二十五日 书记员  沙娜
黑龙江省泰来县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0224行初16号原告：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇先锋街一委**。现办公住址泰来县泰来镇家和美商城四楼。统一社会信用代码91230224588144311Y。法定代表人：计宪章，职务，总经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被告：泰来县房屋征收与补偿办公室，住所地泰来县泰来镇公园路**，统一社会信用代码12230224758657276Y。机关负责人张银利，泰来县房屋征收与补偿办公室负责人。委托代理人：李铁岩，该征收与补偿办公室工作人员。第三人田彩云，女，1970年12月14日出生，汉族，教师，住址黑龙江省泰来县。本院在审理原告泰来家美房地产开发有限公司诉被告泰来县房屋征收与补偿办公室、第三人田彩云房屋拆迁行政协议纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出书面申请，以与第三人庭外和解为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰来家美房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪波人民陪审员  周淑琦人民陪审员  刘义芝二〇一九年九月二十九日书 记 员  张美微
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2335号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，女，汉族，1980年5月19日出生，住址同上。系黄某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告黄某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼；被告黄某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某、王某偿还原告截止到2019年7月11日的借款本金30万元及利息、罚息40440元，以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告黄某向原告借款30万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告王某作为被告黄某的配偶出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款本息。为此，诉至法院。被告黄某、王某未答辩。经开庭审理，被告黄某、王某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月13日，原告与被告黄某双方签订了《个人借款合同》，同日，原告向被告发放贷款300000元。合同约定：被告黄某向原告借款300000元，借款用途为养殖，借款期限为2016年12月13日至2018年12月13日，借款月利率8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，最后一次还款时，利随本清。被告黄某、王某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，王某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。借款合同履行中，被告黄某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2019年7月11日，被告黄某尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息40440元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告黄某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告黄某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告黄某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告黄某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告黄某、王某婚姻关系存续期间且王某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告王某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某、王某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年7月11日的借款本金300000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息和罚息40440元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告黄某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年九月五日书记员  赵 凯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3942号上诉人（原审被告、反诉原告)：陆红萍，女，1966年9月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：倪永萍，女，1953年12月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。上诉人陆红萍因与被上诉人倪永萍身体权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆红萍未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆红萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇一九年九月二十七日书记员 王 璐
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初943号 原告：广宗县安达汽修厂，住所地广宗县和平路。 经营者：王瑞标。 统一社会信用代码：92130531MA085DH05N。 被告：王晓东，男，1982年3月22日出生，汉族，群众，住广宗县。 被告：李晔，男，1987年2月15日出生，汉族，群众，住广宗县。 被告：胡建明，男，1989年11月30日出生，汉族，群众，住广宗县。 原告广宗县安达汽修厂与被告王晓东、李晔、胡建明合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广宗县安达汽修厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费201元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广宗县安达汽修厂撤回起诉处理。 审判员  李飞达 二〇一九年九月二十三日 书记员  张云青
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1173号 原告：尹邦治，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813071100150。 被告：龙飞辉，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告尹邦治与被告龙飞辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 本案在审理过程中，原告尹邦治于2019年8月17日凌晨在家死亡。 本院经审查认为，本案原告已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒋少波 二〇一九年九月四日 书记员  尹春喜
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5774号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**,统一社会信用代码91370100964687652J。法定代表人：孙波，总经理。被执行人：裴永胜，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人裴永胜银行卡纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月11日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划共计9052.26元，并过付给申请执行人。本院分别于2019年6月11日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行房产。本院分别于2019年6月11日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十六日书记员 侯雁语
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2059号 原告：张增平（系死者朱某之夫），男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：张作丽（系朱某之女），女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：张作胜（系朱某长子），男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：张作友（系朱某次子），男，1983年12月11日出生，汉族，农民，现住定陶区。 委托诉讼代理人：朱海峰、杨永涛，山东诚维律师事务所律师。 被告：范国斌，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：范志操，1989年10月1日出生，男，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系菏泽市定陶区仿山镇杨河行政村推荐。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市朝阳区朝外大街****212B-213A,**1501-1505，****。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 原告张增平、张作丽、张作胜、张作友与被告范国斌、中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（简称保险公司）以中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司无诉讼主体资格为由申请代其作为被告参加诉讼，本院依法予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作胜、张作友及四原告委托诉讼代理人朱海峰、杨永涛、被告范国斌委托诉讼代理人范志操、被告保险公司委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等共计370000元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.涉案费用全部由被告负担。事实和理由：2019年6月22日18时25分许，范国斌驾驶京Ｂ×××××(临)号小型轿车行驶至菏泽市定陶区路口时与朱某驾驶的电动三轮车相撞，造成朱某死亡，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，认定范国斌承担事故的同等责任。京Ｂ×××××(临)号车在保险公司投保交强险和商业三者险。要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。请依法判如所请。 范国斌辩称，本案交通事故属实，对事故责任认定书无异议。京Ｂ×××××（临）号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，原告的损失应该由保险公司赔偿。 保险公司辩称，本案交通事故及车辆的投保情况均属实。对原告有充分证据证明的合理合法的损失，在交强险限额内应予赔偿，超出交强险部分，保险公司承担不超过50%的赔偿责任，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月22日18时25分许，范国斌驾驶京Ｂ×××××(临)号小型轿车沿菏泽市定陶区人民路自南向北行驶至路口时，与沿滨河路自东向西行驶的朱某驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致朱某受伤，车辆损坏。朱某后经医院抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，认定范国斌、朱某承担事故的同等责任。京Ｂ×××××(临)号车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。原告损失医疗费9958.5元、住院伙食补助费80元、护理费215.7元、丧葬费37562.5元。死者朱某，1951年12月30日出生。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 原告提交拆迁补偿协议、居住证明、购房合同、前期物业管理服务协议、天然气、水电费单据、银行电子回单、工作照、团体人身保险保险单、理赔决定通知书一宗，拟证明朱某房屋已于2017年5月8日拆迁，居住在其子张作胜位于，居住在其子张作胜位于定陶城里华景雅苑小区**楼****化管理中心从事环卫工作，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告认为居住证明没有出具人签名，不符合证据的形式要件，对其余证据真实性无异议，但对证明目的有异议，其死亡赔偿金应按照农民标准计算。经审查，该组证据能够相互印证朱某经常居住地在定陶城里，其收入来源于定陶园林绿化管理中心，故予以采信。原告提交住宿费单据两张主张住宿费1800元。被告以购买方系单位并非原告，与本案不具有关联性为由提出异议。经审查，对被告异议理由予以采纳，对该证据不予采信。原告提交发票一宗，主张死者治疗期间及其亲属处理丧葬事宜的交通费2000元。被告以定额发票无法证明与本案的关联性为由提出异议。经审查交通费酌情认定400元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。范国斌、朱某均应承担事故的同等责任，因本案事故属机动车之间相撞造成，范国斌与朱某的事故责任比例应确定为5:5为宜。朱某经常居住地及其收入来源地均在定陶城里，其死亡赔偿金应根据其年龄按照城镇居民标准计算13年。原告主张的住宿费因证据缺乏其客观性、关联性，本院不予支持。受害人亲属处理丧葬事宜的误工费按被告认可的6人5天计算。精神损害抚慰金认定10000元。 综上所述，原告的损失确定为：医疗费9958.5元、住院伙食补助费80元、护理费216.7元、死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费3167.07元［（100元/天×2人+39549元/年÷365天×4人）×5天］、交通费400元、精神抚慰金10000元，共计款575521.77元。鉴于涉案车辆的投保情况，原告损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；不足部分455521.77元（575521.77元-120000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿227760.89元（455521.77元×50%）。因原告损失不超过保险范围，故范国斌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张增平、张作丽、张作胜、张作友医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费合计款347760.89元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告范国斌不再承担赔偿责任； 三、驳回原告住宿费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3425元，由四原告负担206元，范国斌负担3219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈鸿云 二〇一九年九月十七日 书记员  谷西蕊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督287号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：陈大会，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人陈大会申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人陈大会收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年九月十八日书记员  任杰