wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1996号申请执行人卢国义，男，1960年6月6日生，汉族，住滑县，住该村。被执行人姜占朋，男，1988年10月24日生，汉族，滑县高平镇蒙堤村，住该村。被执行人姜景财，男，1970年1月21日生，汉族，滑县高平镇蒙堤村，住该村。卢国义与姜占朋、姜景财劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫0526民初2255号民事调解书，被执行人姜占朋、姜景财未履行上述生效民事调解书确定的协议，即“一、被告姜占朋、姜景财共同欠原告卢国义劳务报酬10637元；二、被告姜占朋、姜景财同意于2018年6月30日前连带支付原告卢国义劳务报酬5637元，剩余5000元于2018年12月31日付清，二被告互相连带清偿责任”，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月22日、2019年7月25日、2019年8月20日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人姜景财名下有车牌号为津Ｊ×××**起亚牌汽车一辆、津Ｌ×××**东风牌汽车一辆、津Ｎ×××**五菱牌汽车一辆、津Ｊ×××**奥迪牌汽车一辆，被执行人姜占朋名下有车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，因上述车辆被其他案件先行查封且车辆下落不明，故本院未对上述车辆进行评估拍卖，未发现被执行人姜景财、姜占朋名下有其他可供执行财产。本院于2019年6月6日到滑县住房公积金管理中心查询被执行人姜景财、姜占朋名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。本院于2019年6月5日到滑县不动产登记中心局查询被执行人姜景财、姜占朋名下房屋信息，未发现被执行人名下有房屋信息，本院于2019年6月17日到滑县国土管理局查询被执行人姜景财、姜占朋名下国土资源信息，未发现被执行人名下有国土资源信息，本院依法于2019年6月27日向被执行人户籍所在地村委会调查了被执行人的财产及活动情况，未发现被执行人财产及活动信息。本院依法于2019年7月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，于2019年9月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人姜景财、姜占朋未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年9月17日作出（2019）豫0526司惩2622号决定书，决定对被执行人姜景财拘留15日；于2019年9月17日作出（2019）豫0526司惩2623号决定书，决定对被执行人姜占朋拘留15日。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年九月十八日书记员  王 萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初3822号原告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区金科大厦**。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：丁成祥，男，1985年1月26日出生，临沂市河**，公司职工。被告：王士兴，男，1968年1月3日出生，临沂市郯城县，居民。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司临沂支公司）与被告王士兴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁成祥、被告王士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告支付的鲁Ｑ×××**交强险赔款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日7时许，原告承保被告王士兴驾驶鲁Ｑ×××**半挂车在京藏高速1711KM处与马良鹏驾驶的青Ｂ×××**小型客车发生碰撞，事故造成青Ｂ×××**车上四人死亡，三人受伤，经青海交警高速支队一大队认定，被告无责任。事故发生后，被告王士兴提供赔偿收据向原告索赔，原告将交强险无责限额11000元支付至王士兴账户，后青Ｂ×××**车上死伤人员起诉要求赔偿，经海东市中级人民法院（2017）青02刑终62号裁定书裁定，原告不应将交强险无责任限额赔偿支付给被告，应将交强险赔偿11000元支付给死伤人员，并载明可向被告王士兴追偿。原告根据该裁定书赔付后向被告索赔，但被告一直不向原告偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告11000元并承担因此产生的诉讼费等费用。被告王士兴辩称，我没有收到原告所说的11000元，当时保险公司承诺给我100000元处理这次事故，具体是骆经理操办的，但最后并没有给我100000元，只是免了我一次的车辆保险费约20000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日7时，被告王士兴驾驶的鲁Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车与案外人马良鹏驾驶的青Ｂ×××**号东风风神牌小型客车相撞，造成青Ｂ×××**号小型客车的部分乘车人伤亡。经交警认定，案外人马良鹏承担事故的全部责任。另查明，被告王士兴驾驶的鲁Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险公司郯城支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险50万元。青海省海东市中级人民法院作出的刑事裁定书（2017青02刑终62号）记载，“经查，…虽然上诉人（人寿财产保险公司临沂市郯城支公司）向原审法院提交了支付凭证、查询记录等证据，证明已经于2016年9月30日向王士兴支付了11000元交通强制险无责任赔偿款，但该款应支付给青Ｂ×××**号车辆受害人，而不应支付给王士兴，上诉人可在支付青Ｂ×××**号车辆受害人11000元赔偿款后向王士兴追偿”。庭审中，原告提供的天津集中代收付中心业务单记载，原告于2016年9月30日转入被告王士兴账户11000元理赔款，于2017年8月1日转入民和回族土族自治县人民法院账户11000元保险理赔款。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告王士兴驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆与案外人马良鹏驾驶的青Ｂ×××**号车辆相撞后，原告人寿财产保险公司临沂支公司支付被告王士兴保险理赔款11000元，但经（2017）青02刑终62号刑事裁定书认定，该保险理赔款11000元应支付给案外人马良鹏驾驶的青Ｂ×××**号车辆受害人，并非被告王士兴，同时认定原告人寿财产保险公司临沂支公司可向被告王士兴追偿，因此，原告要求被告返还保险理赔款11000元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其未收到原告给付的保险理赔款11000元，同时辩称其已经给付死者家属4万元赔偿款，包括原告主张的11000元；原告对此均不予认可。本院认为，原告提供的天津集中代收付中心业务单明确记载11000元已经转入被告王士兴账户，同时，被告提供的山东颐平律师事务所出具的情况说明虽记载给付事故对方4万元，但并未记载该4万元包括本案原告主张的保险理赔款11000元，被告也未提供其他证据证实其主张，因此，被告上述辩解意见无事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王士兴于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险理赔款11000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王士兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年九月三日书记员  陈 晨
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初698号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2019年2月通过“blued”软件搭识被害人王某。2019年2月24日至3月7日，李某某自称“陈俊贤”，虚构手机无法收到验证码、买音响需要缴税等事由向被害人王某借钱。王某遂在其位于本市东体育会路XXX号宿舍内通过微信多次向李某某转账共计人民币25,270元，李某某得款后即拉黑被害人微信，携赃逃逸。2019年8月6日，被告人李某某在本市南京路步行街网吧内被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，后在家属的帮助下退赔了全部赃款。以上事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述及提供的微信转账截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《受案登记表》《案发经过》及调取的李某某的微信账单、《账户主体查询详单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年九月二十五日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终7619号上诉人（原审原告）：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海要尚实业有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：董如伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹坤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人陈丹因与上诉人上海要尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初133号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丹于2019年8月27日向本院书面申请撤回上诉，上诉人上海要尚实业有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈丹、上海要尚实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈丹、上海要尚实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,900元，减半收取计人民币4,450元，由上诉人陈丹负担人民币3,800元，上诉人上海要尚实业有限公司负担人民币650元。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇一九年九月二十七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执45号   申请执行人陈永慧，女，汉族，住新疆哈密市。   被执行人蒋清霞，女，汉族，住新疆哈密市。   被执行人余书润，男，汉族,住新疆哈密市。   被执行人新疆宇辉气体有限责任公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：余书润，总经理。   本院在执行申请执行人陈永慧与被执行人余书润、蒋清霞、宇辉气体公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈永慧与被执行人余书润、蒋清霞、宇辉气体公司于2019年09月09日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）兵1202执45号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                                               审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年九月九日     书 记 员乃比·肉孜   1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民终15713号上诉人（原审被告）：成都市西南电器有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道协和上街**。法定代表人：林世芬。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁自毅，男，1948年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都市西南电器有限责任公司与被上诉人梁自毅民间借贷纠纷一案中，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市西南电器有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都市西南电器有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人成都市西南电器有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚兰审 判 员 马雯审 判 员 莫雪二〇一九年九月二十七日法官助理 李莉书 记 员 郑文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3338号 申请执行人周建明，男，1971年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人汤鹏程，男，1979年9月17日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周建明与被执行人汤鹏程民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初8990号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人汤鹏程应支付周建明借款150000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费3300元，应交执行费2199.5元。 经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案执行，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月九日 书记员  张叶飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保282号 解除保全申请人李亚与被申请人胡红军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0503财保125号之一民事裁定书，解除了对胡红军所采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2392号 原告：张素珍，女，汉族，1934年5月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈玲，仪陇县法律援助中心指派出庭人员。 被告：易启福，男，汉族，1957年10月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：易启寿，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：易德，男，汉族，1970年4月12日出生，住四川省仪陇县。 原告张素珍诉被告易启福、易启寿、易德赡养费纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托代理人陈玲，被告易启寿、易德到庭参加了诉讼，被告易启福经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张素珍诉称：原告膝下育有三儿，现三被告均分别成家另过。原告现年事已高，丧失劳动能力，且常年体弱多病，除了被告易启寿、易德时有关照外，被告易启福却不尽赡养义务，镇村社干部及亲戚长期调解处理没有改变。现原告方已是八十五高龄，始终得不到儿女应有的赡养关怀，无奈只得求助法律维权。综上所述，根据相关法律，请求:1、依法判决三被告每人轮流供养原告六个月，并每人每月支付赡养费800元；2、原告生病医疗费用三被告均摊；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告易启福未作答辩。 被告易启寿辩称：愿尽赡养责任，请依法处理。 被告易德辩称：愿尽赡养责任，请依法处理。 经审理查明：原告张素珍共生育有三个儿子，包括长子易启福、次子易启寿、三子易德。现三子均分家另过。现原告张素珍年迈，身体虚弱无劳动能力及其他生活来源，因赡养问题经镇村社干部调解处理未果。原告张素珍遂起诉来院，要求三被告尽赡养义务。 另查明：原告张素珍系农村户口，原告张素珍在庭审时表示愿意跟随二子易启寿生活，易启寿表示也愿意尽赡养责任。2018年度四川省农村居民人均生活消费支出为12723元。 认定上述事实有原告提供的原、被告的户籍证明材料，仪陇县保平镇药柏树村村民委员会证明二份，张素珍、易启虎、刘全碧调查材料各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务且不得附加任何条件，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告张素珍年事已高、无劳动能力，也无其他主要经济来源，且三被告均具有赡养能力，应当履行对原告赡养的义务。因此，原告张素珍要求三被告尽赡养义务的主张，本院予以支持。对原告张素珍主张的三被告每人每月支付生活费800元的标准，参照我省2018年度农村居民人均生活消费支出以及本地区农村生活水平需要，本院酌定三被告每人每月支付原告张素珍赡养费500元。考虑原告张素珍在庭审时表示愿意跟随二子易启寿生活，易启寿表示也愿意尽赡养责任，本院认定原告张素珍跟随被告易启寿生活，被告易启寿履行赡养责任期间不支付上述费用。 对原告张素珍提出三被告均摊其住院期间费用的主张。不违反法律规定，本院予以支持。 被告易启福经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十九条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，判决如下： 一、被告易启福、易启寿、易德自本判决生效之月起每人每月承担原告张素珍赡养费500元,此款于每月15日前一次性给付。 二、原告张素珍跟随被告易启寿生活并由被告易启寿护理照顾，被告易启寿履行赡养责任期间不支付上述费用； 三、原告张素珍自本判决生效后产生的医疗费用，扣除新农合报销后的剩余费用，由被告易启福、易启寿、易德各承担三分之一。 四、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费50元，由被告易启福、易启寿、易德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 刚 人民陪审员  高国平 人民陪审员  饶正良 二〇一九年九月二日 书 记 员  廖仔鸿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8500号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:陈晋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈晋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈晋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月10日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 陈晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初271号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人白峰，男，1986年6月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体经营户，住邯郸市永年区。2015年3月9日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月19日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人陈平，河北众意律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人白峰犯非法经营罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人白峰及辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白峰及陈某（另案处理）均无烟草零售许可证。2015年8月16日，被告人白峰将其帮助陈某从河北省邯郸市收购的900条利某（新版）香烟运输至邯郸东高速入口，后转移到崔某、李某等人营运的河北至上海的冀Ｄ×××**号客车上，欲运输至江苏省江阴市由陈某销售牟利，在京沪高速江阴市璜塘出口被江阴市烟草专卖局查获。经鉴定，被查获的利某（新版）香烟为真品卷烟。利某（新版）香烟批发价格为122.96元/条，涉案价值110664元。2015年9月5日，被告人白峰再次将其帮助陈某从邯郸市永年区收购的中华（硬）香烟511条、南京（雨花石）香烟259条、利某（新版）香烟75条用塑料编织袋和纸箱伪装后装到冀Ｄ×××**号客车上，欲运输至江苏省江阴市由陈某销售牟利。同年9月6日凌晨0时许，冀Ｄ×××**号客车自北向南行至京沪高速公路鲁苏省界收费处时被查获。经鉴定，被查获的中华（硬）香烟、南京（雨花石）香烟、利某（新版）香烟均为真品卷烟。南京（雨花石）香烟批发价格为455.6元/条；利某（新版）香烟批发价格为122.96元/条；中华（硬）香烟批发价格为381.6元/条，涉案价值322220元。上述事实，被告人白峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人白峰的原供述，证人崔某、李某、郑某等人证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证明等书证，物证香烟照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。公诉机关指控被告人白峰非法经营数额503200元，与审理查明的实际购买香烟432884元价格不符，本院予以纠正。关于辩护人提出“被告人白峰的行为应为犯罪未遂”的辩护意见，经查，非法经营罪侵犯的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，被告人白峰购买、运输卷烟的行为，扰乱了市场秩序，侵害了市场管理制度，系犯罪既遂。对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人白峰在共同犯罪中起帮助和次要作用应为从犯；被告人白峰具有坦白情节”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人白峰在共同犯罪中系从犯，且如实供述自己的罪行，对其减轻处罚。被告人白峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0150号刑事判决书中对被告人白峰宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人白峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元，与前罪刑罚一年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2022年9月11日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱宝华审 判 员  孙沂峰人民陪审员  梁 蕴二〇一九年九月十一日书 记 员  王亚兰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3913号原告：魏钰洵，男，1987年3月29日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：刘树桓，女，1962年12月6日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住。被告：朱伟，男，1988年4月3日出生，司机，现住滦平县。被告：鲍立军，男，1981年1月6日出生，住隆化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，地址滦平县滦平镇育才苑小区底商。负责人：高航，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，职务：经理。原告魏钰洵与被告朱伟、鲍立军、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告魏钰洵于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告魏钰洵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏钰洵撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏钰洵负担。审判员  贾慧新二〇一九年九月二十四日书记员  杜 峥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2356号罪犯邱小明，男，1985年10月24日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤1323刑初764号刑事判决，以被告人邱小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邱小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱小明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱小明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分379分，累计扣30分，最高扣20分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邱小明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2772号原告：宣威市林业和草原局法定代表人：浦恩宏职务：局长统一社会信用代码：11530381015157588X委托代理人：徐永帅，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈健祥,男，1958年12月29日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市林业和草原局与被告沈健祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告宣威市林业和草原局于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市林业和草原局以本案证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宣威市林业和草原局撤回起诉。案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告宣威市林业和草原局负担。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  黄志超人民陪审员  高浩嘉二〇一九年九月二十四日书 记 员  吕 岳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1342号申请执行人靳某，女，1969年12月1日出生，汉族，住文安县。被执行人王某，男，1968年7月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行靳某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1342号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年九月二十五日书记员  张建明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6443号 原告：汤菊英，女，1973年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区建国西路**，公民身份号码3401111973********。 委托诉讼代理人：李仁宝,安徽远致律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：潘敏,安徽远致律师事务所律师律师。 被告：李泽龙，男，1969年11月3日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大楼村民小组**民身份号码3401221969********。 原告汤菊英与被告李泽龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤菊英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤菊英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤菊英负担。 审判员  彭昌华 二〇一九年九月二日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6092号原告：李帮德，男，1966年5月10日出生，汉族，住固始县。被告：吴植兵，男，1973年7月5日出生，汉族，住固始县。原告李帮德诉被告吴植兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮德到庭参加诉讼，被告吴植兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮德向本院提出诉讼请求，要求被告吴植兵偿还担保借款7万元并承担案件诉讼费用。事实与理由，2016年7月10日，被告吴植兵因缺资金向张新才借款8万元，由原告李帮德为其提供担保，经张新才催要，被告已经偿还1万元，下欠7万元未付，后张新才多次找原告催要，原告于2019年3月21日向张新才偿还了担保借款7万元。后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。被告吴植兵未答辩。经审理查明，2016年7月10日，被告吴植兵因缺资金向张新才借款8万元，由原告李帮德为其提供担保，经张新才催要，被告已经偿还借款1万元，下欠7万元未付，后张新才多次找原告催要，原告于2019年3月21日向张新才偿还了担保借款7万元。上述事实有原告提供的吴植兵出具的欠条、浙江省农村信用社汇款凭证、张新才的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案原告李帮德为被告吴植兵向张新才借款提供担保并代偿了借款，原告李帮德要求被告吴植兵偿还请求，本院予以支持。被告吴植兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响案件审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告吴植兵于判决生效后十日内偿还原告李帮德为其担保借款7万元整。案件诉讼费减半收取775元，由被告吴植兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年九月二十三日书记员  李 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8781号之三原告：朱杰，男，1983年1月5日出生，汉族，天津市南开区。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。被告：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。法定代表人：姜月，总经理。委托诉讼代理人：宋道松，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：天津德泰行国际贸易有限公司，住所：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****。法定代表人：陈伟。被告：陈伟，男，1971年5月13口出生，汉族，住北京市，住北京市海淀区v>原告朱杰与被告天津茂隆源达进出口集团有限公司、被告天津德泰行国际贸易有限公司、被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告朱杰以需要补充证据为由于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱杰撤诉。案件受理费57543元，减半收取28771.5元，保全费5000元，公告费760元，总计34531.5元，由原告负担。审 判 长 刘 静人民陪审员 孟 爱人民陪审员 姚珊薇二〇一九年九月二十四日书 记 员 徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1257号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢炎君，男，1983年9月17日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地内江市市中区。 本院在执行谢炎君犯盗窃罪罚金一案，于2019年8月23日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初229号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元及退赔被害人黄丽坤492元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1257号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 王明军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1084号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人罗建，男，1982年07月22日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇朝阳村23小组。身份证号码4325241982********。湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗建金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗建的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗建的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费650元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年九月二十三日法官 助理  彭明珠代理书记员  谢听雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终625号 上诉人（原审被告）：谢冠东，男，1972年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施建林，男，1959年7月5日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人谢冠东不服宁波市鄞州区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）浙0212民初11004号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢冠东上诉称，其自离婚后一直居住在海曙区出租房内，至今已有三年，根据相关法律规定及原告就被告原则，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。另，涉案两张借条是在海曙区富邦大酒店内出具给被上诉人，且汇款的银行卡开户行所在地也位于海曙区鼓楼，根据合同法的规定，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人施建林未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人虽主张其经常居住地位于宁波市海曙区，但其提交的两份《房屋租赁合同》显示该租赁房屋用途为独立经营使用，且上诉人又没有提交其他证据佐证其居住在该房屋内，故上诉人主张其经常居住地位于宁波市海曙区的证据不足。本案上诉人即原审被告住所地位于宁波市鄞州区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  张瑞颖 代书
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1200号 原告：罗群。委托诉讼代理人：刘延泉。 委托诉讼代理人：吴原园。 被告：刘剑。 原告罗群诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘延泉、吴原园，被告刘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金15万元，自2016年10月1日至2019年4月30日按月利率0.5%向原告支付利息23250元，合计173250元；自2019年5月1日起至实际支付之日止按月利率0.5%向原告支付利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月16日，被告许诺给原告承包工程，便从原告处借款人民币15万元，其中银行转账10万元，现金5万元。后因被告未兑现承诺，便于2016年4月18日向原告出具借条，记明：“今借到罗群现金15万元整2016年10月份还清”。然而，被告至今未偿还原告分文，故为保护原告合法权益，特具诉状，请求依法判令如请。 原告罗群提交了以下证据以支持其诉讼请求： 一、借条。证明被告向原告借款15万元，并约定2016年10月份之前还清。 二、个人业务凭证。1、证明原告通过工商银行转账方式借款给被告10万元，借款已经实际履行的事实。 被告刘剑辩称:当时，原告将10万元委托我帮他介绍工程，我不同意,后原告多次要求，我就答应了，原告就将10万元通过银行转账方式转了10万元，因我介绍的工程时间过久，原告要求退还10万元，5万元作为给原告的补偿，我同意了，就出具了涉案15万元的借条，至此，我可以承担15万元，至于其他的，我不认可。 经审理查明：2013年12月16日，被告刘剑许诺给原告承包工程，便从原告处借款人民币15万元，其中银行转账10万元，现金5万元。后因被告未兑现承诺，便于2016年4月18日向原告出具借条，记明：“今借到罗群现金壹拾伍万元整，2016年10月份还清”。然而，被告至今未偿还原告分文，故原告为保护其合法权益，特具诉状，请求本院依法判令如请。 上述事实，有原、被告的陈述，借条、中国工商银行个人业务凭证、汇兑支付往帐凭证等证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按约定享有权利履行义务。原告向被告发放了借款，被告未及时归还借款，已属违约，应承担违约责任。对于原告诉请被告偿还借款，本院应予以支持，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求按年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）之规定，判决如下： 被告刘剑于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元，并自2016年11月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3765元，由被告刘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 慧 人民陪审员 周 彪 人民陪审员 王 霞 二〇一九年九月十一日 代理书记员 梁慧开 附：相关的法律文书 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6136号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周振东，男，1973年9月5日出生，满族，住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周振东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初211号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周振东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币36,683.97元；二、被告周振东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.10元，减半收取计358.55元，由被告周振东负担。届期，被告周振东未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人周振东发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下除注册登记于2001年，牌号为吉A1XX**的上海别克牌车辆外，无房产、证券、银行存款等其他可供执行的财产。因上述车辆价值较低且未能实际扣押，暂难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6974号 原告：周登仕，男，1952年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：秦勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周登仕与被告秦勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告周登仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周登仕撤回起诉处理。 审判员  余蓉 二〇一九年九月三日 法官助理李娅婷 书记员唐莉萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3152号 原告：吴启德，男，1949年7月20日出生，汉族，无业，住本市芦溪县。 委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：萍乡市环境卫生管理处，住所地本市八一街汪公潭**，统一社会信用代码123603004913305056。 法定代表人：周玉德，处长。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴启德与被告萍乡市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案。原告吴启德于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴启德以其与被告已采取调解方式处理为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴启德撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴启德负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年九月六日 代理书记员  吴 晶
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1847号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人刘余粮，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人王洪桂，女，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人刘余粮、王洪桂金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘余粮、王洪桂价值5.3万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘余粮、王洪桂的银行存款53000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭志刚 二〇一九年九月十六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1852号被执行人汪浩，男，汉族，1988年10月1日出生，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初3号刑事判决书，立案执行被执行人汪浩罚金一案，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年九月二十六日书记员  黄 艳
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终181号 上诉人（一审起诉人）钱成文。 上诉人钱成文因诉灌南县新安镇人民政府其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）苏0791行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人钱成文向一审法院起诉称，在2012年硕项湖饮用水源项目中，要求是征用土地、房屋征收补偿协议书，每户0.5亩补偿14300元，扣除房屋接压面积，剩余土地按每年920元计算给户补偿，房屋拆迁按值论价补偿给户。这是给户主的受权，而新安镇政府变成儿子受权。在拆迁时，从来没有人找过我，我要签字遭负责人拒绝，其他在场人七嘴八舌，拆迁结果补偿是零。事发后，我由村、镇来回讲理，寡不敌众，无法说理。再三请求要以征用土地账、拆迁房屋账为准，这两本账是政府、拆迁办委托代理人孙海波做的，土地账里土地没有扣除。房屋拆迁补偿账里看到青苗补偿式子计算是零，不是712元，零减任何数得零，总账不等，此账无效，是儿子拆迁房屋补偿归于一本账。土地被征用，如何征用，没有下落。房屋被拆，一切被毁，事情无法挽回。我三番五次追求新安镇政府处理问题，但无人负责。2018年县政府将土地交给万年达集团，新安镇政府对问题不处理，反而强制征用。我天天要求新安镇政府要求算账，新安镇政府应当和我当面核算孙海波做的账是对还是错，土地该不该补、补偿该不该得，损失该不该认，这样达到我签字的效果。请求:判决给起诉人该得的土地和补偿损失。 一审法院经审查认为，钱成文对新安镇政府提起的诉讼不符合受理条件，依法应当不予立案，理由如下：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。分析起诉人的诉讼请求及事实和理由及其所附的证据材料（土地征用协议、房屋拆迁补偿协议），本院认为起诉人系对2012年左右在涉及其所在地的农村土地征用时，对其儿子签订相关土地征用、房屋征收补偿协议不服，因要求新安镇政府处理而与其发生争议。根据起诉人起诉状自述内容，应当认定起诉人在2012年土地征用当时即已经知道由其儿子签订了相关补偿协议，其对相关补偿协议不服，应当在法定的二年内提起诉讼，至其2019年向本院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。起诉人称其“由村镇来回讲理、三番五次追求新安镇政府处理、天天找新安镇政府处理问题”等，不属于可以依法扣除起诉期限的正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人钱成文的起诉不予立案。 上诉人钱成文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初304号行政裁定，依法立案审理。 本院经审查，起诉人钱成文因2012年11月份硕项湖饮用水源地项目拆迁征地，征用其家2.952亩地和一间小房,要求征收补偿问题信访。2019年5月23日，灌南县新安镇人民政府作了信访复字[2019]21号《信访事项处理意见书》，对信访人钱成文反映要求政府补偿属于无理要求，不予支持。 本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人钱成文信访请求灌南县新安镇人民政府给付该得的土地和补偿损失，经过灌南县新安镇人民政府作出处理意见。起诉人钱成文是对信访机构依据《信访条例》作出的处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案受理。因此，上诉人钱成文的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年九月二十四日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5855号申请执行人：杜国锋，男，1984年6月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王景刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人杜国锋与被执行人王景刚买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6922号民事判决书所确定的50342.50元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年九月一日书记员 李连峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张士明，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人（一审被告）：许雪芳，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦云栋，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪英，女，1954年1月20日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：浦云栋，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省太仓市，系周雪英儿子。再审申请人张士明、许雪芳因与被申请人浦云栋、周雪英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终9535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士明申请再审称：一、二审法院认定事实错误，申请人并非太仓经济开发区板桥老板桥小吃店的共同经营者，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。申请人张士明与许雪芳之间没有共同经营小吃店的协议与合意，更没有对小吃店出资、没有参与管理、没有参与收益分配，非小吃店的共同经营者。关于申请人张士明在公安部门的询问笔录中陈述其从事个体餐饮业，浦介明在其开的小吃店上班一事，应结合当时特殊的具体情况予以考虑，不能简单认定为张士明就是小吃店的共同经营者。罗忠炜在公安部门的笔录中多次称呼张士明为老板一事，更不能直接就认定张士明是小吃店的共同经营者。事发的电动三轮车是由浦介明拿旧的电瓶车置换而来，张士明补了差价的，但购买该三轮车的目的并不是用于小吃店送外卖所用。张士明在小吃店帮忙做杂活一事，正是由于张士明与许雪芳离婚后，感到后悔，想与许雪芳复婚，才经常去店里帮忙。请求再审本案。许雪芳申请再审称：死者浦介明长期身体不好，劳累过度，是事发的间接原因。死者坐姿是事发的直接原因。车厢有1.2米，泡沫箱只有0.5米，且车厢里有座位，足够坐下。死者家属拒绝尸检，导致无法查明具体死亡原因。因死者有过往严重病史，其家属存在故意隐瞒死因嫌疑。请求再审本案。浦云栋、周雪英答辩称，公安笔录张士明自称自己是饭店老板。他店里的伙计罗忠炜在公安笔录多次称张士明为老板。浦介明在小吃店送盒饭使用的交通工具是小吃店提供的，交通工具是张士明出资为小吃店购买的。一、二审认定张士明与许雪芳共同赔偿是正确的。本院经审查认为，张士明在公安机关询问笔录中陈述其从事个体餐饮业，浦介明在其开的老板桥小吃店上班；罗忠炜在公安机关询问笔录中多次称呼张士明为老板，许雪芳为老板娘；事发的电动三轮车系张士明购买并用于老板桥小吃店送外卖；张士明还陈述其自2014年开始就经常在老板桥小吃店帮忙做杂活，除下班时间外，有时工作时间亦去店里帮忙，并且在2017年7月份通过微信买菜，之前还常去菜场为老板桥小吃店买菜。因此，张士明虽在本案审理中否认其与许雪芳共同经营，但未能对其在公安机关的陈述作出合理解释，也未能提供充分的证据足以推翻之前的陈述。结合张士明在庭审陈述中对老板桥小吃店人员及经营状况的熟悉程度等情况，老板桥小吃店是由许雪芳、张士明共同经营的事实具有高度盖然性。故一、二审法院认定老板桥小吃店是由许雪芳、张士明共同经营，许雪芳、张士明应共同赔偿本起事故产生的经济损失并无不当，本院予以支持。张士明申请再审的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决后，许雪芳曾向本院提起过上诉，但在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，该案按许雪芳自动撤回上诉处理。因此，许雪芳对诉讼权利已作出处分，应视为其接受原审判决的结果，不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。据此，张士明、许雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士明、许雪芳的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年九月十九日书记员 胡雪萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4277号原告：殷方莹，男，1996年5月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：张同成，男，1987年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。主要负责人：贾建防，经理。委托诉讼代理人：宋守娟，该公司员工。原告殷方莹与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心公司、张同成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告殷方莹于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷方莹的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷方莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷方莹负担。审判员  褚丽英二〇一九年九月四日书记员  刘 伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执634号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行（原西安市雁塔区XX社XX堡XX社），住所地西安曲江新区。 负责人石昌峰，该支行行长。 被执行人陈虎成，男，汉族，1984年11月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人西安誉诚机械租赁有限公司，住所地西安市。 法定代表人余英英，该公司总经理。 被执行人陕西福誉达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市。 法定代表人齐晓峰，该公司总经理。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人陈虎成、西安誉诚机械租赁有限公司、陕西福誉达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第30178号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西雁证执字第282号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第30178号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西雁证执字第282号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为163690.73元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年九月十七日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2240号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路**。负责人：靳刚，总经理。被执行人：纪红，女，1976年8月23日出生，汉族，住济南市市中区。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉纪红追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初370号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告纪红于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司代偿款人民币55846.52元；二、被告纪红于本判决生效之日起十日内，支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保费6532元；三、被告纪红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司损失，以代偿款55846.52元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告纪红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十一日书记员  周晓燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2552号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。被执行人：王君，女，1976年6月19日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：魏振兵，住址辽宁省辽阳市灯塔县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王君、魏振兵金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2552号一案中，被执行人应给付申请执行人298,229.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  董家彤
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执4531号 申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区沈州路**太和大厦****。 被执行人：阴雅男，女，1968年8月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人阴雅男金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0103民初6420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  范思思
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执934号之一申请执行人：南昌中泽实业有限公司,统一社会信用代码：91360124693732764R,住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地园区4路。法定代表人：彭干能，该公司总经理。被执行人：伊继传，男，1985年1月5日生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。申请执行人南昌中泽实业有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1903号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人伊继传未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人伊继传名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××**捷豹牌汽车及在赣州石城县有一套房产【（2019）石城县不动产权第0002350号】，本院已依法进行了查封，但因未实际控制该车辆及房产为轮候查封，故本院无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的6.144万元，已执行0元，未执行6.144万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年九月二十三日书记员  杨 珍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执580号之一申请执行人：石家庄市北方五金机电有限公司，住所地石家庄长安区和平东路１２９号，统一社会信用代码:91130102700953929W。法定代表人：葛志勇，总经理。被执行人：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码:911301007870035385。法定代表人：郑俊魁，执行董事。本院在执行申请执行人石家庄市北方五金机电有限公司与被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人开立的银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。经依法询问，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，且同意案件终结本次执行程序。申请执行人申请执行数额为321415.44元及资金占用损失，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年九月十七日书记员  高 超
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初182号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人曹永远，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年2月2日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人曹永远犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人曹永远及其辩护人冯光辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月之间，被告人曹永远向西安禾丰饲料科技有限公司供应玉米。曹永远利用磅秤干扰器干扰磅秤的称量结果，每车玉米大概多称约5吨左右。曹永远利用此法共给西安禾丰饲料科技有限公司供应玉米118余车，获得玉米款项4059935.24元。其中多骗取玉米供应款约130万元。 上述事实，被告人曹永远及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图、照片；中国建设银行交易明细清单、中国工商银行明细清单、西安禾丰饲料科技有限公司预付款申请单、西安禾丰饲料科技有限公司提供的表格、收款收据；营业执照、报案材料；扣押清单；情况说明、协助查询财产通知书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹永远以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人曹永远能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹永远犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2030年2月1日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、非法所得1300000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王佑勋 审 判 员  党粉丽 审 判 员  马 煜 人民陪审员  邢少林 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  李建武 人民陪审员  雷卫涛 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张甜甜 判后寄语 被告人曹永远： 你曾系诈骗案的被害人，又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，深刻反思自己，加强思想改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初125号原告：上海恣颖实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：邱斌，执行董事。委托诉讼代理人：许美，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。被告：吴联模，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省仓南县。原告上海恣颖实业有限公司与被告吴联模合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告上海恣颖实业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恣颖实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海恣颖实业有限公司负担。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡 瑜人民陪审员  高桂庆二〇一九年九月二十九日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1194号之二申请执行人：郭洪刚，男，1977年10月19日出生，汉族，广饶县人，现住。被执行人：李在华，男，1972年10月17日出生，汉族，广饶县广饶街道办事处东北西村。申请执行人郭洪刚与被执行人李在华民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁0523民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金100000元及逾期利息，已执行到位标的额为1100元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结李在华在山东广饶农村商业银行颜徐分理处账号905030600010100914190存款101400元（实际控制金额564.95元、扣划1100元），未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1325号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月二十日法官助理燕群书记员聂乐旺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8008号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:冯枝明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯枝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冯枝明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告冯枝明未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 冯枝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯枝明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯枝明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执1772号 申请执行人:文兴平，男，汉族，生于1955年12月10日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人:孙光荣，女，汉族，生于1956年1月13日，住址同上。 被执行人:罗超，男，汉族，生于1980年7月15日，住四川省阆中市。 本院在执行文兴平、孙光荣与罗超民间借贷纠纷一案中，已对被执行人罗超纳入失信被执行人名单，并对罗超予以了限制高消费，本案申请执行标的270，000.00元及利息，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，同时未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年九月十七日 书记员 李 潇
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初489号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人丁爱金，女，1951年5月12日出生于福州市长乐区，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年4月15日向福州市长乐区公安局投案，同日被福州市长乐区公安局行政拘留十日，2019年4月25日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年5月9日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 辩护人林婧，福建紫阳律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人丁爱金犯放火罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人丁爱金及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 被告人丁爱金与陈某1因土地纠纷一事，被告人丁爱金与陈某1夫妇曾多次发生口角。2019年3月26日13时许，被告人丁爱金将点燃的稻草扔进福州市长乐区某镇某村新元楼1号民房旁的一间杂物间内引燃屋内稻草，造成联排的4间杂物间及屋内存放的杉木条、地瓜、圆杉木、门板、切割机、不锈钢拉门等物品被烧毁。案发后，经福州市长乐区价格认证中心鉴定：长乐区某镇某村新元楼1号旁被放火烧毁杂物间4间及屋内财物的直接损失价格共计人民币33815元。 2019年4月15日，被告人丁爱金主动到福州市长乐区公安局江田派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人丁爱金的供述，被害人吴某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，卫星图，火灾现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，火灾接警出动报告表，调查登记表，火灾事故调查报告，火灾损失登记表，火灾直接拆除损失申报统计表，财产损失评估报告，价格认定结论书，气象数据，情况说明，违法犯罪查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人丁爱金故意放火焚烧他人财物，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人丁爱金自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人丁爱金对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人陈金龙的辩护意见是：1、被告人丁爱金主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人丁爱金犯罪情节较轻，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，没有人身危险性，依法可从轻处罚；3、被告人丁爱金有悔罪表现，认罪认罚，依法可从轻处罚；4、被告人丁爱金积极承担民事赔偿责任，依法可从轻处罚。综上，请求法院对被告人丁爱金减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人丁爱金曾因土地纠纷与妯娌吴某夫妇多次发生纠纷。2019年3月26日13时许，被告人丁爱金将稻草点燃后扔进福州市长乐区某镇某村新元楼1号民房旁争议地块上的一间杂物间内引燃屋内稻草，造成联排的4间杂物间及屋内存放的杉木条、地瓜、圆杉木、门板、切割机、不锈钢拉门等物品被烧毁。经福州市长乐区价格认证中心鉴定：长乐区某镇某村新元楼1号旁被放火烧毁杂物间4间及屋内财物的直接损失价格共计人民币33815元。 案发后，双方进行协商，被告人丁爱金家属修复被毁损杂物间，在施工过程中因双方对房屋建造细节存争议而停工。 上述事实，被告人丁爱金在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人吴某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，卫星图，火灾现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，火灾接警出动报告表，调查登记表，火灾事故调查报告，火灾损失登记表，火灾直接拆除损失申报统计表，财产损失评估报告，价格认定结论书，气象数据，情况说明，违法犯罪查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人丁爱金在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人丁爱金故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，致财产损失人民币33815元，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人丁爱金的刑事责任。鉴于本案系因土地纠纷引发，双方系妯娌关系，被告人丁爱金自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后被告人丁爱金家属已修复部分受损房屋，综合考虑上述情节，本院决定对被告人丁爱金予以减轻处罚。辩护人陈金龙关于对被告人丁爱金予以减轻处罚的意见予以采纳。但被告人丁爱金放火危害公共安全，未获受害方谅解，不宜适用缓刑。辩护人陈金龙关于对被告人丁爱金适用缓刑的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁爱金犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁爱金因本案被实际羁押的十天予以折抵刑期，即自二○一九年四月二十五日起至二○二一年四月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 陈美月 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 林怡静 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19101号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈卫民，男，1971年08月10日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币94240.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94240.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1545号 申请执行人：姜昌文，男，1962年10月22日生，汉族，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周祖应，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:陈焕华，男，1955年2月12日生，住所安徽省合肥市。 本院在执行姜昌文与被执行人周祖应、陈焕华合同纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁13民终884号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2751609元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19781号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告成小丹，女，1984年10月09日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成小丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币86762.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86762.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4554号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人尉欣，局长。被执行人北京神蝉物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村佛山南街**。统一社会信用代码×××。法定代表人:李连起。关于申请执行人与被执行人北京神蝉物业管理有限公司其他行政非诉审查与执行一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117行审44号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向我院申请执行，要求被执行人北京神蝉物业管理有限公司给付案款3.96万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京神蝉物业管理有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京神蝉物业管理有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117行审44号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启如二〇一九年九月二十七日书记员  路银龙
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初664号 原告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地：韶山市高新技术产业开发区。 法定代表人：肖公平。 委托诉讼代理人：许丹，女，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司员工。 被告：茶陵县思聪煤矿，住所地：株洲市茶陵县思聪乡大兴村。 法定代表人：谭永正。 原告湘潭市恒欣实业有限公司与被告茶陵县思聪煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，在本案审理过程中，因原告湘潭市恒欣实业有限公司与被告茶陵县思聪煤矿已协商解决，原告湘潭市恒欣实业有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市恒欣实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，准许原告湘潭市恒欣实业有限公司免交。 审判员  宋红 二〇一九年九月九日 书记员  黄瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1626号原告：某某支行。负责人：王某某，任支行长。委托代理人：张某某，该行员工。特别授权代理。被告：张某某1，男，生于1957年12月28日，汉族。被告：张某某2，女，生于1956年9月26日，汉族。被告：齐某，男，生于1982年12月20日，汉族。被告：王某某3，男，生于1975年11月25日，汉族。本院立案受理的原告某某支行（以下简称某某3支行）与被告张某某1、张某某2、齐某、王某某3借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某3支行的委托代理人张某某、被告张某某1、齐某、王某某3到庭参加了诉讼，被告张某某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某3支行诉称：2017年7月10日，原告与被告张某某1、张某某2签订了某某1银行《小额贷款额度借款合同》，借款额度15万元，期限由2017年7月11日起至2018年7月11日，同时原告分别与被告齐某、王某某3签订了《小额贷款最高额担保合同》，合同约定齐某、王某某3承担保证还款义务。2017年7月11日，被告张某某1、张某某2申请支用15万元，约定借款期限为12个月，年利息为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为按周期结息到期还本。原告依约向被告张某某1、张某某2发放了15万元借款。但截止2019年4月16日被告张某某1、张某某2共计归还本金12865.21元、利息及逾期利息20086.20元，此后被告再无还款意愿，经原告多次催要，至今未按合同约定履行还款义务。截止2019年4月16日该笔贷款拖欠本金137134.79元，拖欠利息及逾期罚息22716.37元，给原告造成较大的经济损失。综上，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额担保合同》合法有效，被告作为借款人和担保人，依法均应承担还款责任，原告为了维护合法财产权益，提起诉讼，请求依法判令：1、张某某1、张某某2偿还借款本金137134.79元，并支付拖欠利息及逾期罚息22716.37元，本息合计159851.16元（截止2019年4月16日），剩余利息从2019年4月17日起按照剩余相应本金和借款合同约定的借款逾期年利息18.954%支付至借款还清之日的所有利息及罚息；2、被告齐某、王某某3承担该笔贷款的担保连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告张某某1辩称：被告最近这两年经济状况不好，办企业也一直亏损，被告从事的产品加工，厂家也未能及时给被告结账，导致被告现在给银行还不上钱，被告现在工资也比较低，银行也将被告的工资予以扣除，上个月银行也将张某某2的工资予以扣除。对于借原告15万元属实，对于原告诉请的金额无异议，被告最近想办法给原告先归还一部分，剩余的款项希望能和原告方达成协议。被告张某某2未答辩。被告齐某辩称：被告为张某某1担保属实，将督促张某某1及时归还借款，被告也愿履行担保责任。被告王某某3辩称：被告为张某某1担保属实，被告会督促张某某1尽快还款，但被告现在没有能力履行担保责任。经审理查明：2017年7月10日，原告与被告张某某1、张某某2签订了某某1银行《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告借款15万元，期限由2017年7月11日至2018年7月11日，年利息为14.58%，还约定被告张某某1、张某某2如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，即逾期年利率为18.954%，被告张某某1作为借款人、被告张某某2作为共同借款人签名确认。同时原告分别与被告齐某、王某某3签订了《小额贷款最高额担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2017年7月11日向被告张某某1支付借款150000元。现原告起诉至法院，请求判如所请。另查：至2019年8月31日，被告尚欠原告本金125644.39元，利息32234.64元未付。上述事实：有原告提供的贷款申请书、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》2份、《某某1银行个人贷款放款单》、《某某1银行个人贷款（手工）借据》，被告还本付息清单等证据在卷，经当庭质证审核，应予确认。本院认为，原告某某3支行与被告张某某1、张某某2签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告齐某、王某某3签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。合同签订后，原告如约向被告张某某1支付了借款150000元，现原告诉请法院请求判令被告张某某1、张某某2承担还款责任，事实清楚，证据确实，本院依法应予支持。关于本案的借款利息，双方合同约定借期内利息为年利率14.58%，逾期年利率为合同利率上浮30%即18.954%，不违反法律规定，本院依法应予支持。经审查，至2019年8月31日，被告尚欠原告本金125644.39元，利息32234.64元未付。此后利息按照年利率18.954‰计算至借款本金付清之日。被告齐某、王某某3与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张某某1、张某某2的上述借款提供担保，并约定了保证方式和保证期间，现原告在保证期间内提出诉讼，要求被告齐某、王某某3对上述借款及利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告张某某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某某1、张某某2于本判决生效后十日内偿还原告某某支行借款本金125644.39元，支付利息32234.64元（截止2019年8月31日），此后利息按照年利率18.954‰计算至借款本金付清之日；二、被告齐某、王某某3对本判决第一项所确定的被告张某某1、张某某2应承担的内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某某1、张某某2、齐某、王某某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张宏星二〇一九年九月九日书记员  张 妮
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初143号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人黄珊，男，生于1987年12月11日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日到案，次日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人黄珊犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人黄珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年5月10日23时许，被告人黄珊和许某、席某、陈某等人在仪陇县马鞍镇民俗街“阿坤油焖大虾烧烤店”喝酒。席间，黄珊和许某因喝酒发生争吵继而发生斗殴，黄珊拿碎啤酒瓶将许某头部、面部、手臂刺伤。经鉴定，许某所受伤为轻伤一级一处、轻伤二级二处、轻微伤一处。被告人黄珊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄珊的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处理。 另查明，被告人通过其亲属赔偿了被害人的治疗费，另赔偿被害人损失6万元，取得了被害人谅解。 本院同时查明，在提起公诉前，被告人黄珊自愿认罪认罚，签署了同意“判处有期徒刑一年六个月至一年九个月”的量刑建议认罪认罚具结书，仪陇县人民检察院在被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解后，调整量刑建议为“判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑”，被告人对此无异议。 被告人黄珊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人黄珊户籍证明以及前科查询证明、供述与辩解、到案经过，仪陇县宏济医院病历及诊断证明书，证人彭某、陈某、席某、李某、李某某的证言，被害人许某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，认罪认罚具结书，交款票据、收据、谅解书，庭审笔录等证据。 本院认为，被告人黄珊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄珊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人通过其亲属赔偿了被害人的治疗费，另赔偿被害人损失6万元，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关调整后的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年九月二日 书记员  杨晓敏