wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11074号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以袁兴柱、赵瑾为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计7376.78元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15799号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：颜庆艺，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜庆艺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告颜庆艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币65,644.94元、利息62,329.35元、滞纳金及违约金4,305.63元、其他费用3,831.01元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,110.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜庆艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,644.94元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告颜庆艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计65,644.94元；二、被告颜庆艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441.12元，减半收取计720.56元，由被告颜庆艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执694号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地浦城县南浦北路**，统一社会信用代码913507228572365491。 负责人：朱正涛 被执行人：张敦开，男，1972年8月5日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社与被执行人张敦开借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初216号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张敦开未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社的申请，本院于2019年4月12日依法立案执行，执行标的为26281.91元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执694号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保284号 申请人辽阳农村商业银行股份有限公司，住辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人唐永利，系董事长。 被申请人辽阳市富祥曲轴有限公司，住，住辽阳市太子河区振兴路南创新路东/div> 法定代表人王运秋，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2440号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款7339654.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市富祥曲轴有限公司的存款7339654.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1220号 原告：李炳元，男，1956年5月21日出生，汉族。 被告：蒋安军，男，1973年9月2日出生，汉族。 原告李炳元与被告蒋安军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳元到庭参加诉讼，被告蒋安军因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李炳元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款三次共计16万元，并支付借款所产生的利息：第一笔借款本金5万元，时间为2014年11月12日止于2019年4月26日，共计53个月零15天×月息1分×5万元=26749元；第二笔借款本金5万元，时间为2014年12月16日止于2019年4月26日，共计52个月零10天×月息1分×5万元=26165元；第三笔借款本金6万元，时间为2015年5月12日止于2019年4月26日，共计47个月零14天×月息1分×6万元=28480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做段铸造、翻沙的个体工商户，与被告本不认识。2014年11月12日原告的亲戚吴年春来家说帮一个朋友借款5万元，请求原告一定帮忙借给，原告想既然是亲戚找上门来了肯定是有难事了，所以也就不问及原因，就从家里取出做生意的收入款借给吴年春，吴年春当时也以本人的名义给原告打了借条。同年12月16日吴年春又来原告家说有急事需借款5万元，原告就又借给吴年春现金5万元。2015年5月12日吴年春再次来原告家说再借6万元，原告问起借钱到底干啥，这是吴年春才说出实情，说被告蒋安军是自己非常好的朋友，因做生意借了别人的高利贷，现在债主纠集了一帮人逼迫还钱，否则今天要将被告蒋安军活埋了，原告出于无奈再次借钱给吴年春现金6万元，由吴春年转交被告。近年来原告多次向吴年春催要借款，吴年春也陪同原告多次找被告催要借款，但被告总是以各种理由或借口推脱，至今未归还借款和利息。2019年4月25日原告同吴年春再次找到被告催要借款时，被告才将原来给吴春年出具的借条全部收回，重新给原告书写了借条并载明：“借款条是吴年春帮我借的钱，利息按月1分计算。” 被告蒋安军未答辩。 经审理查明：原告亲戚吴年春分别于2014年11月12日向原告借款5万元、2014年12月16日借款5万元、2015年5月12日借款6万元。2019年4月25日，被告向原告出具了三张借条，第一张借条记载：“借到李炳元现金5万元，月息1分（此条由吴年春帮我借的钱，经商量，2019年4月25日转到李炳元名下）。本借款未付利息。原条据时间2014年11月12日，现转条时间2019年4月25日”，第二张借条记载：“借到李炳元现金5万元，月息1分（此条由吴年春2014年12月16日借条转到李炳元名下）。本借款未付利息，转条据时间2019年4月25日”，第三张借条记载：“借到李炳元现金6万元，月息1分（此条由吴年春帮我借的钱，经商量转到李炳元名下，条据时间2015年5月12日）。本借款未付利息。原条据时间2015年5月12日，转条据时间2019年4月25日”。三笔借款被告至今未向原告偿还本金和利息。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，被告作为债务人向他人借款，后经三方协商，债权人将合同权利转让给原告，原告作为受让人取得债权人的地位，因此本案案由应为债权转让合同纠纷。吴年春分三次向原告借款共计16万元，并将16万元转借给被告，被告于2019年4月25日经三方协商同意，向原告出具三张借条，该债权转让于原告，原告要求被告履行受让债权的还款义务符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，在借条中，原、被告约定了利率，并标注借款未付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告蒋安军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李炳元借款16万元并支付利息81394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告蒋安军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  潘明珊 二〇一九年九月三日 书 记 员  曹 蓉
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初807号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕258号。 受理日期：2019年9月17日。指控罪名：敲诈勒索。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人：沈兴男，男，1962年8月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯强奸罪于1993年6月21日被原吴县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1996年11月16日刑满释放。 辩护人：王亚、李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告人：宋菊生，男，1963年11月24日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，联防队员，住江苏省苏州市吴中区。 辩护人：章宸、周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 上列两被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被害人潘某于2006年11月1日开始租赁苏州市吴中区甪直镇淞南村西横横江村前西南角浦里塘北侧的土地，因未及时缴纳租金，淞南村经济合作社欲转卖该土地上的设备折抵租金，被告人沈兴男、宋菊生欲以人民币4万元的价格收购上述土地上的设备后再以6万元的价格转卖给他人，从中赚取差价，因被害人潘某委托他人补缴了租金而未能收购。2016年11月被害人潘某租赁的上述土地涉及农村土地征用补偿，被告人沈兴男、宋菊生宣称被害人潘某补缴上述土地租金续租的行为违反规定，以举报相威胁，向被害人潘某勒索财物，被害人番惠飞于2017年1月23日以“码头损失补偿费”的名义，给付被告人沈兴男、宋菊生人民币2万元。 案发后，被告人沈兴男、宋菊生退还了被害人潘某赃款人民币2万元。 被告人沈兴男、宋菊生于2019年5月2日主动至公安机关投案，并如实如实了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人沈兴男、宋菊生对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币七千元。两辩护人提出被告人沈兴男、宋菊生有自首情节，退出了赃款并取得了被害人的谅解，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人沈兴男、宋菊生以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈兴男、宋菊生犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人沈兴男、宋菊生均起主要作用，均系主犯。被告人沈兴男、宋菊生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈兴男曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人沈兴男、宋菊生退出赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈兴男、宋菊生认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人沈兴男、宋菊生从轻处罚。据此，对被告人沈兴男、宋菊生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈兴男犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人宋菊生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年12月1日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1144号原告盐城星天地文化发展有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WCXR80F，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道****。法定代表人刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈立新，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人陆文明，江苏永屹律师事务所实习律师。被告梅杰，男，1997年5月30日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告盐城星天地文化发展有限公司（以下简称星天地公司）诉被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告星天地公司的委托诉讼代理人陈立新、陆文明到庭参加诉讼，被告梅杰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星天地公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元并承担自2018年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担律师代理费8850元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息起算日期为2019年1月1日，并放弃了对律师代理费的主张。事实与理由：2018年11月26日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币5万元，借款期限自2018年12月1日起至2018年12月31日，为期31天，合同还约定如因借款所引起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。后原告向被告转账50000元。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告梅杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告借款并签订借款协议书一份，载明：甲方（出借单位）盐城星天地文化发展有限公司，甲方地址：盐城市开放大道三号水街西门南侧，联系电话：0515-81089898，180××******。乙方（借款人）：梅杰，身份证号码：，家庭住址：江苏省滨海县居委会东路**。联系地址：盐城市开发区好人缘超市旁边。乙方（借款人）因个人资金周转需要，向甲方（出借单位）借款人民币（小写）5万元，(大写)伍万元。借款期限自2018年12月1日起至2018年12月31日，为期31天。如因本次借款所引起的诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。此借款资金5万元已入账号：62×××46，特此立据。借款协议下方附收条一份，载明：“本人梅杰今收到盐城星天地文化发展有限公司借给本人的人民币（小写）5万元，(大写)伍万元，收款人梅杰，收款日期2018年11月26日。”梅杰于收款人处签名捺印。2018年11月29日，原告行政总监孙后俊代表原告向被告预留的银行账户转账50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告履行付款义务后，被告未能按期偿还借款，构成违约，应当承担全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元及自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城星天地文化发展有限公司借款50000元及自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告梅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈云露二〇一九年九月二十九日书记员  胡文培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1247号原告：岑晓明，男，汉族，1986年8月11日出生，住址广东省遂溪县。被告：吴习景，男，汉族，1988年7月8日出生，住址广东省湛江市市辖区。被告：广东智景化肥有限公司，住所地湛江市霞山区绿塘北2路****。法定代表人：吴习景。原告岑晓明诉被告吴习景、广东智景化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。原告岑晓明到庭参加诉讼，被告吴习景、广东智景化肥有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14200元及利息1800元，本息共计16000元(自2018年11月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月15日,被告吴习景因资金周转困难向原告借20000元来做化肥生意,原告于2018年9月15日向被告吴习景交付20000元(其中部分款项通过其弟吴习堂的账户交付)。被告在2018年9月16日向原告出具借据,约定要在2018年11月16日还清,若逾期不还要支付利息或起诉其公司(广东智景有限公司)或用货物抵押。该款到期后,原告因家人生病多次要求被告返还该款项,被告只断断续续支付了5800元,但还有14200元仍然未返还给原告,且经原告多次催要,均无果,最后置之不理。由此,给原告带来了精神和财产上的损害。故原告诉至法院,要求被告立即返还借款14200元及利息1800元，本息合计16000元(自2018年11月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算),并由被告承担本案诉讼费用。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益,故依据《民事诉讼法》第一百一十九条以及其他相关法律规定,特向贵院提起诉。被告吴习景、广东智景化肥有限公司经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告吴习景向原告岑晓明出具《借据》，内容为“今吴习景向岑晓明借人民币贰万元整（20000元整），定于11月16日前还清本金，如不按时还清，按每一天3%利息计算，或起诉吴习景公司（广东智景化肥有限公司），或用货物抵押，该借据具备法律效力。”该《借据》有被告吴习景签名及按指印确认。原告在庭审中称实际出借款项19200元，被告吴习景已偿还5000元，仍欠款14200元。原告多次催促还款，被告吴习景仍未能清偿剩余欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案原告已提交被告吴习景出具的《借据》证明双方存在借贷关系，被告吴习景若抗辩借贷行为尚未实际发生或已偿还借款应提交证据予以证明，但被告吴习景不作答辩亦不提交证据，应承担不利后果。被告吴习景逾期未清偿借款，依约应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，涉案《借据》约定逾期利率每天3%超出法律规定的上限，依法调整为年利率24%。故对原告要求被告吴习景偿还借款14200元及逾期利息的诉求，本院予以支持。被告广东智景化肥有限公司非借贷当事人，原告要求被告广东智景化肥有限公司偿还借款及逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴习景、广东智景化肥有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴习景于本判决生效之日起十日内向原告岑晓明支付借款14200元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，从2018年11月17日起计至付清之日止）；二、驳回原告岑晓明的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴习景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄晓君二〇一九年九月十二日书记员  陈思贤附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初694号原告：杨近，男，汉族，1985年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵峰，男，汉族，1964年3月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨近诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨近到庭参加诉讼，被告赵峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨近向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事家具漆销售经营，被告经营人从原告处购买油漆，双方因此相识。2014年元月28日，被告从原告处购买价值38000元油漆，因当时资金不足被告向原告出具欠条一张，此后于2015年1月16日付现金12000元，2016年5月转账5000元给原告，此后多次催要，就没再偿还，2018年被告之前电话打不通，找不到本人，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵峰未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，对原告提交的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告赵峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨近从事家具漆销售经营，被告多次从原告处购买油漆。2014年1月28日，经双方结算，赵峰共欠杨近油漆款38000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠杨近油漆款叁万捌仟元整(￥38000元）赵峰2018.4.19日”。欠条出具后，赵峰共支付17000元，余款21000元一直未付。本院认为，杨近与赵峰虽未签订书面合同，但双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，在杨近向赵峰履行了交付货物的义务后，赵峰应及时履行支付相应货款的义务。因此杨近要求赵峰支付剩余货款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨近油漆款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赵峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 铭人民陪审员  徐连友人民陪审员  韩桂芳二〇一九年九月三日书 记 员  刘晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3967号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：杨海媛，女，汉族，1986年7月10日出生，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人杨海媛信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103执3967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2194号 申请人：杨武，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：贾学松，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江德铭，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人杨武与被执行人贾学松、被告江德铭民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信名单、冻结银行账户等执行措施，经查控未发现有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特281号 申请人：杨海燕，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人杨海燕与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、杨海燕所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元2901室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币577.00元，合计补交人民币49,581.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为杨海燕出具办理房屋预登记手续，费用由杨海燕承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付杨海燕使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨海燕与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初2557号原告：朱宝，男，汉族，1953年7月20日生，现住白城市。被告：张青军，男，汉族，现住白城市。被告：张健，男，汉族，现住白城市。原告朱宝诉被告张青军、张健追偿权纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的,被告属于不明确,驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费82元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年九月十七日书记员  贾素娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4395号 原告：成都文星齿轮有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲大道三段**。 法定代表人：何自辉，总经理。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：晋江市旭日锋工程机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇平坑工业区。 法定代表人：陈红琴。 原告成都文星齿轮有限公司与被告晋江市旭日锋工程机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告成都文星齿轮有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成都文星齿轮有限公司申请撤回对被告晋江市旭日锋工程机械有限公司的起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都文星齿轮有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由成都文星齿轮有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年九月四日 书 记 员  周 燚
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0304民初2004号  原告：梁虎平，男，生于1974年9月17日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡给力电源科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：朱洪良，任执行董事。被告：朱洪良，男，生于1967年6月24日，住江苏省张家港市。原告梁虎平诉被告宝鸡给力电源科技有限公司、被告朱洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁虎平到庭参加了诉讼，被告宝鸡给力电源科技有限公司、被告朱洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁虎平向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告共同清偿借款本金72240元；2、判令被告给付自2017年8月4日起至款项还清之日的每月利息1400元；3、由被告承担诉讼费。    事实及理由：2014年期间，被告宝鸡给力电源科技有限公司多次以经营资金需要，从原告处借款。2017年8月4日，原、被告就以前借款结算后，由被告重新出具了借据，约定本金为72240元、每月利息1400元。后原告多次催要，被告一直推诿不给，故原告提起诉讼。被告宝鸡给力电源科技有限公司、被告朱洪良均未答辩。原告梁虎平围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。经审理查明:被告宝鸡给力电源科技有限公司成立于2002年，被告朱洪良系公司法定代表人。2014年，被告朱洪良以被告宝鸡给力电源科技有限公司名义分两次向原告梁虎平借款42000元，双方约定月息2分（即每万元的月息200元）。2017年8月4日，原告与被告朱洪良就此前借款结算时，被告朱洪良给原告重新出具了借到原告梁虎平人民币72240元的借条一张，并写明月息1400元整。后原告多次索要无果，遂起诉来院，请判如所求。以上事实，有身份证、营业执照、借条、照片、谈话笔录、录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁虎平与被告宝鸡给力电源科技有限公司的法定代表人朱洪良之间达成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，约定利息没有超过法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定如期归还本金，并按照约定支付利息；但被告朱洪良及被告宝鸡给力电源科技有限公司并未提供证据证明其已经履行了该合同义务，已经构成违约，应对依法承担违约责任。原告要求被告宝鸡给力电源科技有限公司、被告朱洪良共同承担还款责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，债权人随时可以主张债权，债务人也随时可以清偿债务，故本案原告要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”鉴于本案当事人约定的利息已经达到法律规定不超过的年24%的利息界限，而当事人重新出具的借据实际是双方对前期借贷关系的再次确认，并没有形成新的借贷，约定利息已经封顶，继续再给利息计算复利将超出法律规定的保护原则，故对原告要求被告按重新出具的借条金额支付利息的诉讼请求不予支持。但被告应按照约定继续支付原借款本金在占用期间的逾期利息。为维护市场经济秩序，保护当事人合法的财产权益，倡导诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡给力电源科技有限公司、被告朱洪良于本判决生效之日起十日内向原告梁虎平归还借款本金42000元及出借之日至2017年8月4日期间的利息30240元；二、被告宝鸡给力电源科技有限公司、被告朱洪良于本判决生效之日起，以本金42000元为基数，按照年利率24%，向原告梁虎平给付从2017年8月5日起至42000元本金全部清偿之日止的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    本案诉讼费1606元，由被告朱洪良、被告宝鸡给力电源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  长    闫  浩                           人民陪审员    袁  波                           人民陪审员    王国忠                             二〇一九年九月十七日 法 官助 理    宁  娇                           书  记  员    孙  超1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19412号原告：海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟植全，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟植全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟植全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,400元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,400元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0603执恢97号李守国：被执行人李守国罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2019年9月16日将罚没款100000元转至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，（2017）豫0603刑初49号刑事判决书所确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4185号原告：骆本威，男，1990年6月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄德强，男，1977年4月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告骆本威与被告黄德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告骆本威、被告黄德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆本威诉称，原、被告于2018年10月31日因车辆让道问题发生纠纷，继而发生打斗，期间被告用拳头击打原告的头部，致使原告的头部受伤严重以及断了4只牙齿，经鉴定，原告所受损伤属轻伤二级。被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金、损害抚慰金、后续治疗费等损失共计36100元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄德强辩称，对原告骆本威主张的赔偿金额没有意见。发票距离案发时间较久，不清楚是不是我弄伤的。经审理查明，被告黄德强故意伤害罪一案，本院于2019年2月20日作出（2019）粤0114刑初391号刑事判决书，以故意伤害罪判处黄德强有期徒刑一年。该案查明，2018年10月31日13时许，黄德强在广州市花都区炭步镇朗头村与新太村之间一路段，因车辆让道问题与骆本威发生纠纷，继而发生打斗。期间，黄德强用拳头击打骆本威的头部，致使骆本威受伤。经法医鉴定，骆本威所受损伤属轻伤二级。原告骆本威受伤后前往广州市花都区炭步镇中心卫生院门诊治疗，花费了438.25元+36.8元，当天又前往广州市中西医结合医院门诊治疗，花费了498.1元+114.8元+252.9元。因牙痛吃了止痛药还是觉得不行，原告骆本威于2018年11月3日，前往广州市花都区炭步镇中心卫生院开止痛药，花费了34.91元。2018年11月6日，因牙痛，原告骆本威前往广州市花都区炭步镇中心卫生院开止痛药，花费了41.1元。2018年12月21日，原告骆本威前往广州市中西医结合医院复查，花费了81.1元。2019年3月23日，原告骆本威前往炭步美伦口腔门诊部治疗牙齿，花费了8400元。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生口角，被告黄德强用拳头击打原告骆本威头部致其受伤。综合本案具体情况，本院认定被告黄德强承担全部责任，对原告骆本威因此造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告骆本威索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为9897.96元2、营养费，本院酌定为500元；3、误工费，原告骆本威主张其从事环卫工作，每天工资150元，其因伤休假15天，但未提交证据证明，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，本院酌定1000元；5、精神损失费，属重复主张，本院不予支持；6、伤残赔偿金，原告骆本威未提交证据证明其因伤致残或丧失劳动能力情况，本院不予支持；7、后续治疗费，原告骆本威未提交证据证明其伤情需要后续治疗且无医嘱明确具体费用，如确需后续治疗可待实际发生后可另行主张。上述医疗费、营养费、精神损害抚慰金共11397.96元，由被告黄德强承担全部民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆本威赔偿11397.96元；二、驳回原告骆本威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告骆本威承担342元，由被告黄德强承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  云南英人民陪审员  高 媛二〇一九年九月四日书 记 员  杨伟妍
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3098号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：潘斯雅，男，1980年08月11日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人潘斯雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1738号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人潘斯雅于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金28738.41元及利息【计至2017年6月11日，利息14258.46元，利息从2017年6月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人潘斯雅于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金26763.29元、手续费1885元、年费40元；三、案件受理费557元，由被执行人潘斯雅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初82号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人林涛，男，1996年3月20日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，中专文化，预备中共党员，现住安徽省铜陵市义安区。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2019〕78号起诉书，指控被告人林涛犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年7月10日21时24分许，被告人林涛酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，行驶至顺安镇临津南路路段时，被铜陵市义安区交管大队顺安中队民警查获。经鉴定，林涛血液中酒精含量为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，并表示认罪认罚。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000-3000元。 被告人林涛对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪、认罚。 经审理查明，2019年7月10日21时24分许，被告人林涛酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，行驶至顺安镇临津南路路段时，被铜陵市义安区交管大队顺安中队民警查获。将其带往铜陵市中西医结合医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定中心鉴定，林涛血液中酒精含量为109.6mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、归案经过、其他违法记录查询、行政强制措施凭证、交款凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片，被告人林涛的供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白；对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯；积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇一九年九月六日 书记员  魏菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初881号 原告：大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路。 法定代表人：张忠显，经理。 被告：何金伏，男，1974年8月10日出生，满族，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：邓喜宝，男，1973年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：李忠民，男，1977年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省呼玛县。 被告：姜海君，男，1967年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 被告：王君，男，1984年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司与被告何金伏、邓喜宝、李忠民、姜海君、王君融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司于2019年9月10日以原、被告对《租赁合同》涉及的相关事项初步达成履行意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取226.00元,由大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司自行负担。 审判员  陈东梅 二〇一九年九月十日 书记员  纪 巍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5765号原告：莱州市郭家店镇金丰苑酒店，住所地莱州市。经营者：刘纹霖，男，1971年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹雪芹，女，1958年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾元强，男，1966年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾正寿，男，1958年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市郭家店镇金丰苑酒店与被告尹雪芹、贾元强、贾正寿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告莱州市郭家店镇金丰苑酒店于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市郭家店镇金丰苑酒店的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市郭家店镇金丰苑酒店撤诉。案件受理费152.43元减半收取76.22元，由莱州市郭家店镇金丰苑酒店负担（已交纳）。审判员  王书国二〇一九年九月二十九日书记员  李坤岭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10600号原告：张杨，男，1983年12月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：顾政，男，1989年11月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省阜宁县。原告张杨与被告顾政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月4日，原告张杨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨负担。审判员 张 璇二〇一九年九月四日书记员 周凤娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢67号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局,住所地深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心**，统一社会信用代码114403030075418892。 法定代表人马晓东。 被执行人深圳庐山置业有限公司，，住所地深圳市罗湖区春风路**庐山大厦****组织机构代码61888465-3。 法定代表人潘富甲。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局与被执行人深圳庐山置业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2009）深罗法行审第43号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付房屋公用设施专用基金4922919.43元、案件受理费51629元等，本院已于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，因金额过小未进行扣划。本院应申请执行人申请轮候查封被执行人名下位于深圳市××××、××、××房产（不动产权证号分别为XXX、XXX、XXX），上述房产经深圳市中级人民法院（2017）粤03执恢389号案件处置，根据查封的先后顺序，本案未能参与分配所得拍卖款。另本院轮候查封被执行人位于福田区XXX的房产（不动产权证证号：XXX）、位于福田区XXXX（不动产权证证号：XXX），暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月三日 书记员 宋 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9251号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人杨杰。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101刑初77号刑事判决书，已向被执行人杨杰发出执行通知，责令被执行人杨杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨杰财产以人民币2011000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月十九日书记员 曹文娟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1166号罪犯周占刚，男，1980年10月1日出生，汉族，河南省许昌县苏桥乡人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）许中刑一初字第71号刑事判决，认定周占刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。原审被告人同案不服，提出上诉。2002年3月28日河南省高级人民法院作出(2002）豫法刑二终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年8月15日裁定对其减去有期徒刑一年；于2010年8月16日裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周占刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯周占刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬9次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周占刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周占刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月20日起至2019年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2942号之一申请执行人：李峰，男，汉族，1979年2月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：孙小军，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李峰与被执行人孙小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初3131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙小军于本判决生效后十日内给付申请执行人李峰工资79570元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为894元，由被执行人孙小军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付79570元、诉讼费894元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人孙小军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月11日、8月14日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孙小军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和通辽市房产档案馆查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。3.执行过程中，本院多次电话联系被执行人孙小军，其未向本院提供具体下落，仅称其已经不在北京奥信建筑工程设备安装有限公司通辽分公司工作，目前在内蒙古通辽市跟在私人后面承包工程，对于拖欠的工人工资予以认可，但因原先在浙江承包的工程严重亏损，债务较多，现在没有能力偿还，只能慢慢还。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人孙小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月3日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3131号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十日书记员  杨 琴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2437号原告：高云，女，汉族，1964年6月24日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨学玲，女，1962年5月7日生，汉族，住河南省。系丁明钦之妻。被告：丁威，男，1987年1月8日生，汉族，住河南省方城县。系丁明钦长子。被告：丁多多，男，1988年1月24日生，汉族，住河南省。系丁明钦次子。原告高云与被告杨学玲、丁威、丁多多为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云及其委托代理人闫云生，被告杨学玲、丁威、丁多多均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高云诉称：原告是方城县城关镇人，现嫁到登封市，被告杨学玲是丁明钦的配偶，丁威、丁多多是丁明钦的儿子，2016年正月丁明钦去世。原告与丁明钦以前在方城县城关搬运站认识，都拜白桂府为师。2015年4月份，丁明钦为了买货车拉水泥、拉沙，先后借原告现金3万元，2015年4月22日丁明钦亲笔书写借条：“前后借高云现金叁万元整（30000元整）”。因丁明钦去世，借款用于家庭经营，且有遗产。故三被告应共同清偿该借款，并支付利息。为此原告依法起诉，请求被告归还借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告高云为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、2015年4月22日丁明钦亲笔书写借条一份；3、方安庄410830342—1房地产权登记表一份；被告杨学玲、丁威、丁多多辩称：我父亲去世之前他和原告之间的借贷关系不知情，原告也没有提到过，我父亲也没有说过。原告要求我们承担还款责任，我们也没有继承我父亲的的遗产，所以不予承担还款责任。高云我们是远方亲戚，我丈夫去世后一个月她找到我要求还款，我不知情，没有给她钱，他走后我翻出来了我丈夫的还款凭证，对于这笔款我们不知情。被告杨学玲、丁威、丁多多为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、还款凭证一份；2、银行流水一份。经审理查明:丁明钦于2015年4月22日向原告高云借款本金30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条前后借高云现金叁万元整（30000元整）。丁明钦2015.4.22。”2016年正月丁明钦因病去世，后经催要被告至今未归还。原告起诉来院，请求法院依法判令被告归还借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。另查明：1、杨学玲系丁明钦之妻，丁威、丁多多系丁明钦的子女。2、丁明钦位于方城县××××组有房地产一处，建筑面积为135.15平方，权证号为：方安庄410830342—1。现已抵押贷款。本院认为:丁明钦于2015年4月22日在原告处借款本金30000元属实，有借条为凭，能够证实其民间借贷关系的成立。被告杨学玲、丁威、丁多多作为丁明钦的第一顺序法定继承人，应当在继承丁明钦的遗产范围内清偿所欠原告高云的债务。故此原告请求被告偿还借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，本院予以支持。三被告的抗辩意见，因未向法庭提交合法有效的证据予以证实，且没有事实根据和法律依据，其抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告杨学玲、丁威、丁多多于本判决生效后十日内在继承丁明钦的遗产范围内清偿所欠原告高云的债务，并自起诉之日起即（2019年5月17日）按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨学玲、丁威、丁多多承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇一九年九月十六日书 记 员  宋宗栩
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执201号申请执行人曹文辉，男，1962年*月*日出生，汉族，退休工人，现住本市桃山区。被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人王术娟，女，1967年*月*日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。本院在执行曹文辉与刁玉祥、王术娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。在执行中，本院经网络查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年九月九日书记员  曲国军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8658号原告:陆金华，女，1955年11月18日生，汉族，住常熟市。原告:陆英姿，女，1978年7月30日生，汉族，住常熟市。两原告的共同委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：金祖元，男，1962年7月22日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市盛丰物业管理有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园东山路****。法定代表人:赵寅峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路****。负责人：温咏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉嘉，男，该公司员工。原告陆金华、陆英姿与被告金祖元、常熟市盛丰物业管理有限公司（以下简称盛丰公司）、中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告陆金华及原告陆金华、陆英姿的共同委托诉讼代理人姜壮志、被告盛丰公司的委托诉讼代理人曹婷及被告中银保险苏州分公司的委托诉讼代理人钱嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆金华、陆英姿向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失1047497.31元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日7时03分许，被告金祖元在常熟市垃圾填埋场内驾驶苏Ｅ×××**大型货车倒车卸车上垃圾时，撞到谢某身上，致谢某受伤。之后，谢某被其同事驾车送至常熟市第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。两原告分别为死者谢某的妻子和女儿，本起事故造成原告各项损失合计1047497.31元，该损失被告未予赔偿。金祖元应对该起事故负事故全部责任，并将被追究刑事责任。据了解，被告金祖元驾驶的事故车辆系被告常熟市盛丰物业管理有限公司所有，并向被告中银保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，提起诉讼。金祖元未作答辩。盛丰公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告金祖元系我司员工，其行为属于职务行为。事故车辆在被告中银保险苏州分公司处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的各项诉讼赔偿金额应当由被告中银保险苏州分公司承担赔偿义务。中银保险苏州分公司辩称，对事故真实性没有异议，原告提供的接警记录并无记载事故责任及双方过错，道交法规定非道路交通事故应当参照道路交通事故处理，死亡事故应当移交交警中队进行处理，该事故处理程序错误。由于程序错误仅出示了派出所的接警记录。事故责任认定由原告方举证。死者因抢救无效死亡非当场死亡且没有进行尸检，医院出具的医学死亡证明上无派出所盖章，无法证明死者的死亡与事故的因果关系。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日6时许，金祖元驾驶苏Ｅ×××**中型载货专项作业车在常熟市垃圾填埋场内倒车时，因疏忽大意，将谢某撞倒，致谢某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。金祖元系盛丰公司的员工。事故发生于履行职务工作期间。车牌号苏Ｅ×××**大型货车行驶证载明的车主为盛丰公司，该车在中银保险苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后,经常熟市人民政府东南街道人民调解委员会调解，盛丰公司与陆金华、陆英姿达成《人民调解协议书》，约定：“盛丰公司补偿死者（谢某）家属陆金华、陆英姿20万元……，死者家属就赔偿问题另行向事故车辆所投保的保险公司主张权利，盛丰公司和驾驶员不再承担赔偿责任。”该协议书已履行完毕。另查明：谢某于1952年2月10日出生，2018年11月28日死亡。其父母已亡故多年，与妻子陆金华育有一女陆英姿。对于原告因死者谢某案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用935.31元。二、丧葬费39870.5元。三、死亡赔偿金660800元。（47200元/年×14年）四、被扶养人生活费58924元。本案中,根据常熟市古里镇苏家尖村村委会出具的证明，可以认定谢某的妻子陆金华系家庭妇女，无经济来源，需要谢某扶养。谢某发生事故前，虽已超过退休年龄，但有经济来源，能对配偶尽扶助义务。同时，谢某与陆金华的女儿陆英姿已成年，应对陆金华尽赡养义务。根据扶养人数量，谢某应承担二分之一，计算至70周岁，即29462元/年×4年÷2=58924元。五、精神损害抚慰金50000元。六、处理事故人员误工费1800元。七、交通费1000元。根据原告主张及其处理丧事实际酌定。据此，原告陆金华、陆金华的损失合计813239.81元。上述事实，有《道路交通事故证明》、被告金祖元的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、接处警工作登记表、户口注销证明、户籍证明、村委会证明、常熟市人民法院（2019）苏0582刑初813号刑事判决书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权权受法律保护。本案受害人谢某在案涉交通事故中受伤去世，事故发生与谢某死亡的因果关系有接处警工作登记表、常熟市人民法院（2019）苏0582刑初813号刑事判决书等证据证实，其近亲属陆金华、陆金华作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。事故发生时，金祖元系履行职务行为，由此产生的法律后果应由盛丰公司承担。由于金祖元驾驶的苏Ｅ×××**中型载货专项作业车在中银保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内，故盛丰公司应承担的赔偿责任，可直接由盛丰公司承担在交强险和商业三者险范围内赔偿。据此，被告中银保险苏州分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为813239.81元。盛丰公司已为谢某垫付医疗费用935.31元，该款两原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司苏州分公司应赔付原告陆金华、陆金华赔偿款813239.81元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陆金华、陆金华的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：陆英姿，账号：62×××79，开户行：中国农业银行常熟方塔支行。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元减半计取2819元，由原告陆金华、陆金华负担586元，被告常熟市盛丰物业管理有限公司负担2233元。（由于案涉事故系因金祖元在从事职务活动中造成的，本案的诉讼费用应由盛丰公司承担2233元，扣除垫付款935.31元后，常熟市盛丰物业管理有限公司还应支付1297.69元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年九月十二日书记员  王 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执793号申请执行人:姜志龙，男，1980年4月8日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。被执行人：张显明，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。本院在执行申请执行人姜志龙与被执行人张显明（2019）辽1302民特36号民事裁定一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，此款被执行人张显明于2019年12月31日前全部还清，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二日书记员  王璐瑶
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1608号原告：韶关市鸿洲广顺电梯有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：彭桂英，总经理。委托诉讼代理人：侯明慧，公司员工。被告：张富金，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：邹新养，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：张秋菊，女，1960年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：李国志，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：华小平，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：陈定焕，男，1947年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市鸿洲广顺电梯有限公司诉被告张富金、邹新养、张秋菊、李国志、华小平、陈定焕建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市鸿洲广顺电梯有限公司撤回起诉。本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告韶关市鸿洲广顺电梯有限公司负担。审 判 长  葛德平人民陪审员  陈美娇人民陪审员  徐双娇二〇一九年九月十日书 记 员  曹丽梅
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1157号原告：鲁国强，男，1983年2月21日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：平陆县锦源房地产开发有限公司。住所地：运城市平陆县圣人涧镇下村。法定代表人：赵娜娜，系公司经理。原告鲁国强与被告平陆县锦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的内部认购合同无效；2.判令被告返还原告购房款82992元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2014年4月20日签订了内部认购合同一份，约定原告以82992元购买被告位于砥柱国际购物广场三层的A0076号商铺。后原告依约于当日付款41496元，同年10月9日付款41496元并就商铺的后期收益签订补充合同一份，至今被告仍未交付商铺，致合同目的无法实现。被告未作答辩。围绕诉讼请求原告依法向本院提交了内部认购合同及补充合同各一份、收据两份，拟证明其以82992元从被告处购买商铺的事实。上述证据经庭审出示，本院审查后认为与本案具有关联性、应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年4月20日签订了内部认购合同一份，约定原告以82992元购买被告位于砥柱国际购物广场三层的A0076号商铺。后原告依约于当日付款41496元，同年10月9日付款41496元并就商铺的后期收益签订补充合同一份，至今被告仍未交付商铺。本院认为，被告在没有取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订房屋买卖合同，属无效合同。但被告于签订合同过程中收取了原告82992元，应当返还给原告。同时对于原告所主张的利息，符合法律规定，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原、被告于2014年4月20日签订的内部认购合同无效；被告平陆县锦源房地产开发有限公司在判决书生效后十日内返还原告鲁国强购商铺款82992元及利息（利息按年利率6%自2015年10月1日起算至执行完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由被告平陆县锦源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  胡彩萍二〇一九年九月六日书记员  陆方铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8014号 申请执行人：郭斗志，男，1982年7月17日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 被执行人：袁先建，男，1980年4月3日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人郭斗志与被执行人袁先建借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初752号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等。本院于2019年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月十九日 书记员 简笑若
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4414号原告：刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：蔡松荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蔡成，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘凤明与被告蔡松荣、蔡成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告刘凤明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤明负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年九月十日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执216号 申请执行人毛国森，男，1981年5月2日出生，汉族，住阳山县； 申请执行人劳小敏，女，1981年8月28日出生，汉族，住阳山县； 被执行人张志亮，男，1966年7月12日出生，汉族，住阳山县； 被执行人李美容，女，1965年4月1日出生，汉族，住阳山县； 申请执行人毛国森、劳小敏与被执行人张志亮、李美容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初677号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3487号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张志亮、李美容应支付373018.57元及相应利息给申请执行人毛国森、劳小敏，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年3月26日向被执行人张志亮、李美容发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年3月27日、2019年9月2日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人张志亮、李美容在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈张志亮、李美容没有可供执行的财产。 3、于2019年4月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人张志亮、李美容不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2019年5月29日作出执行决定书将张志亮、李美容纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2019年9月4日到被执行人张志亮户籍地所在下坪村委会调查其家庭财产状况，没有发现有可供执行的财产。 6、于2019年9月4日电话约谈申请执行人代理人庞胜生，其意见是同意本院对该案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人张志亮、李美容暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月四日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                     书记员  陈沛祈
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1004号车依达、黑龙江超思企业营销策划有限公司：车依达与黑龙江超思企业营销策划有限公司劳动报酬一案，申请执行标的共计11319.00元。经本院立案执行，现已执行到位13189元，其中，本金11319元，执行费70元。本院已于2019年9月30日将该款转付给车依达。至此，车依达向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第384号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1081刑初214号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，1993年10月4日出生，汉族，住霸州市。被告人郭改先，男，1986年12月20日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2015年10月19日因犯交通肇事罪被文安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2018年11月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局取保候审，2019年3月28日被霸州市人民检察院监视居住，2019年4月10日经本院决定取保候审，2019年7月22日经本院决定，2019年9月12日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院于2019年4月8日以霸州市院公诉刑诉[2019]169号起诉书，指控被告人郭改先犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、被告人郭改先均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。因被告人在诉讼期间脱逃，本院于2019年8月26日裁定中止审理，于2019年9月12日恢复审理。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年8月22日23时许，被告人郭改先与其妻子任某2在霸州市王庄子乡任庄子村西南角任某2租房处因琐事发生冲突，郭改先将停放在任某2租房处的任某1的汽车玻璃、车身砸毁。经鉴定，被砸毁车辆损失价值人民币5668元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郭改先的供述，被害人任某1的陈述，证人任某2等人的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据。同时认为被告人郭改先的行为已经构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人任某1请求依法追究被告人郭改先的刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿经济损失5668元。被告人郭改先对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，被告人郭改先与任某2在案发时系夫妻关系。2018年8月22日23时许，被告人郭改先在霸州市王庄子乡任庄子村任某2租住房屋与其发生冲突，后郭改先用砖头将被害人任某1（任某2的弟弟）停放在该处的桑塔纳汽车玻璃、车身砸毁。经鉴定，被砸毁车辆损失价值人民币5668元。上述事实，被告人郭改先在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人任某1的陈述，证人任某2、任某3、任某4、陈某1、任某5、陈某2、陈某3的证言，被砸车辆照片，霸州市涉案资产价格认定结论书，公安机关出具办案说明，河北省文安县人民法院刑事附带民事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭改先故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人郭改先对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可得到酌情从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，对被告人在量刑时予以酌情考虑。就本案附带民事部分，被告人郭改先对因其故意毁坏财物犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，数额为5668元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郭改先犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）二、责令被告人郭改先在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失人民币5668元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  苏 芳二〇一九年九月十九日书 记 员  安晶晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2089号 上诉人（原审被告）：胡业帮，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：胡从具，男，1945年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡从龙，男，1940年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 上诉人胡业帮、胡从具因与被上诉人胡从龙物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1403号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人胡业帮、胡从具预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年九月十九日 书记员  王 朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8737号之一 原告：成都鹏达照明工程有限公司，住所地成都市锦江区下东大街********。 法定代表人：张书清,总经理。 委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。 被告：翟宏（又名张阳），男，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市. 原告成都鹏达照明工程有限公司与被告翟宏（又名张阳）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。成都鹏达照明工程有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鹏达照明工程有限公司以被告翟宏已经清偿了所有款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鹏达照明工程有限公司撤诉。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告成都鹏达照明工程有限公司负担。 审判员  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年九月五日 书记员  杨继伟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民特83号申请人：郭洪来，男，汉族，1973年9月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。申请人郭洪来以香港中汇国际有限公司（CENTRALNOBLEINTERNATIONALLIMITED）拖欠其工资及劳务费合计92507.6元为由，于2019年8月20日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的船舶拍卖价款中优先受偿。郭洪来提供了（2019）辽72民初411号民事判决书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，郭洪来在本院拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予郭洪来债权登记的申请。申请登记费1000元，由郭洪来负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽萍二〇一九年九月十一日法官助理张知天书记员邵天齐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1841号之一申请执行人：吴文军，男，汉族，出生于1984年9月20日，住安徽省巢湖市。委托代理人：华彤，男，天津丰见律师事务所律师律师。被执行人：天津远成世豪运输有限公司，地址天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会**。法定代表人：邓华林，负责人。委托代理人：于江，该公司职员。本院在执行申请执行人吴文军与被执行人天津远成世豪运输有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第114-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人天津远成世豪运输有限公司应支付申请执行人吴文军2018年7月至11月期间工资1880.2元，以及支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿8350元。但被执行人天津远成世豪运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案；2019年6月11日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2019年7月8日已经向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；2019年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已于2019年9月10日将被执行人名下银行账户予以冻结，但银行存款余额不足，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等其他财产；被执行人法定代表人下落不明，故未对其采取强制措施；2019年7月4日至被执行人经营场所进行现场调查，被执行人已停业，在天津没有营业地，无财产可供执行；2019年7月17日、8月12日、9月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。2019年9月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年九月十一日书记员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5999号原告：韦秀英，女，汉族，1960年12月13日出生，住安徽省临泉县。原告：于存安，男，汉族，1957年6月6日出生，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：卢氏，女，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省临泉县。被告：于明申，男，汉族，1957年6月19日出生，住安徽省临泉县。两被告共同委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。原告韦秀英、于存安与被告卢氏、于明申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀英、于存安及其共同委托诉讼代理人樊明全，被告于明申及两被告共同委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀英、于存安向本院提出诉讼请求：1、判决两被告卢氏、于明申赔偿两原告韦秀英、于存安医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8659.59元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日9时许，两被告卢氏、于明申夫妇因土地和原告韦秀英、于存安夫妇发生纠纷。被告于明申首先用拳头殴打原告韦秀英面部，被告卢氏也用手殴打原告于存安脸部，两被告卢氏、于明申夫妇共同殴打两原告韦秀英、于存安夫妇，致两原告韦秀英、于存安入住临泉县人民医院治疗。本案发生以后，因两被告卢氏、于明申夫妇随意侮辱、殴打两原告韦秀英、于存安，临泉县公安局分别作出临公（田）行罚决字【2018】4233号、临公（田）行罚决字【2018】3816号行政处罚决定书，决定对被告卢氏行政拘留9日，罚款200元，对被告于明申行政拘留5日，罚款400元。上述两份行政处罚决定书，公安机关均未对两被告卢氏、于明申实际执行，故两被告卢氏、于明申也没有依法对两原告韦秀英、于存安作出赔偿。为维护两原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持。被告卢氏、于明申辩称，一、引发本案发生的根源。于存安与于明申系堂兄弟关系，两家挨着，房屋相邻，且房子已经建好十多年。答辩人建筑的房屋楼梯与被答辩人房屋后墙较近，因这两年被答辩人身体不好，身患尿毒症，便污称答辩人楼梯与其较近为由，对其进行诅咒，多次到答辩人家中闹事。2018年10月10日被答辩人与答辩人再次因此事发生纠纷。二、被答辩人对本案的发生亦有过错。被答辩人韦秀英对本案的发生也有过错，也被临泉县公安局行政处罚，并在笔录中承认对被答辩人进行辱骂并用手抓烂于明申胸口，且证人凡秀兰询问笔录证实“2018年10月10日9时许，我送俺孙子上学，之后我到街上买点菜就回家，走到于营街上的时候，我见到韦秀英跟马利正站在路边说话，韦秀英见到于明申出来，韦秀英就跟于明申说，咱把地量量，于明申说我不量，要量你量，接着双方就吵起来了”。三、被答辩人诉求过高，于法于理部分不符合依据。四、应当考虑是否在本案中的过错程度，是否存在过度治疗行为、产生的票据的管理性等综合考虑。五、本案中答辩人与被答辩人之间的侵权关系是独立的，两答辩人并非对两被答辩人共同殴打。综合双方当事人举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：于存安与于明申系堂兄弟关系。两家系邻居。韦秀英与于存安系夫妻关系。卢氏与于明申系夫妻关系。2018年10月10日9时许，在临泉县田桥乡于营行政村街上，韦秀英与于明申因土地纠纷争吵。于明申用拳打在韦秀英脸上，将韦秀英面部打伤。韦秀英辱骂于明申，于明申与韦秀英对骂，韦秀英用手撕扯于明申衣领，将于明申胸口抓烂。韦秀英丈夫于存安上前掏于明申的下体，没有抓住，被于明申妻子卢氏拦住。卢氏用手连续打在于存安脸上，于存安面部受伤。案经临泉县公安局田桥派出所处理并作出临公（田）罚决字[2018]3815号、3816号、4233号行政处罚决定书，给予韦秀英行政拘留七日并处罚款二百元的处罚；给予于明申行政拘留五日，并处罚款四百元的处罚；给予卢氏行政拘留九日并处罚款二百元的处罚。原告韦秀英、于存安受伤后，到临泉县人民医院门诊治疗，共花费医疗费2761.5元。因双方未就赔偿达成调解，原告起诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系亲戚关系，本应和睦相处。发生纠纷后本该按照互谅互解、有利生产、公平合理的精神，或通过基层调解组织来解决。然而双方不能保持冷静的态度，发生争吵并发生肢体冲突，致使原告受伤。被告对发生本次纠纷存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告在此次纠纷中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告的合理经济损失包括：1、医疗费2761.5元；2、交通费100元。以上合计人民币2861.5元。被告承担70%即1971.55元。因原告并未实际住院治疗，原告要求护理费、营养费、住院伙食补助费等不予支持。原告于存安已年满60周岁，原告韦秀英虽未年满60周岁，但其并未举证证明其面部伤情达到足以影响日常工作的程度，故对原告主张的误工费不予支持。被告辩称原告存在过度治疗行为，但并无充分证据和理由推翻原告证据，本院不予采信。被告辩称原被告之间的侵权关系是独立的，并非共同殴打。但从公安机关行政处罚决定书中能够看出原被告双方争吵厮打过程中互相纠缠在一起，存在共同伤害的故意，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢氏、于明申于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦秀英、于存安经济损失共计人民币1971.55元。二、驳回原告韦秀英、于存安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告韦秀英、于存安负担120元，被告卢氏、于明申负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年九月二十九日书记员  吴旭丽附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7160号之一原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G法定代表人：方锋委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：丁晶晶，女，汉族，1983年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院受理的上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉。案件受理费1536元，由于原告变更诉讼请求，本院退回受理费1511元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行承担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张  晓  颖人民陪审员 李  升  明二〇一九年九月二十四日书 记 员 娄晓芳（兼）
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1046号 申请执行人：吴世炜，男，1993年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽樵森电气股份有限公司，地址安徽省金寨县现代产业园。统一社会信用代码9134152407390262X11。 法定代表人：王波。 被告：王运安，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行吴世炜与安徽樵森电气股份有限公司、王运安民间借贷纠纷一案中，执行标的为96500元及利息，被执行人已履行40000元。在执行过程中，王运安与申请执行人吴世炜达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初1034号调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡先武 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇一九年九月十七日 书记员 : 周 迪