江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3819号原告：顾明芹，女，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙红亮（顾明芹丈夫），男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾善冬，男，1996年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县明玉粮食加工厂，住所地江苏省射阳县四明镇南街西首。负责人：顾善冬，该厂总经理。原告顾明芹与被告顾明柱、方玉、顾善冬、射阳县明玉粮食加工厂（下至判决主文前简称：“明玉加工厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾明芹及其委托诉讼代理人孙红亮到庭参加诉讼，被告顾明柱、方玉、顾善冬、明玉加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾明芹向本院提出诉讼请求：1.判令顾明柱、方玉、顾善冬、明玉加工厂立即归还借款本金565028元，并对其中的165028元自2018年1月28日起，对其中的400000元自2018年12月14日起，均至实际给付之日止，按年利率14.4%承担利息；2.顾明柱、方玉、顾善冬、明玉加工厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：顾明柱与方玉原系夫妻关系，顾善冬系顾明柱和方玉的儿子，顾明芹与顾明柱系家庭兄妹关系。顾明柱一家在四明镇多年从事粮食、化肥经营，自2014年开始，顾明柱一家多次向顾明芹借款，其每次借款均出具借条并约定利息，顾明芹亦支付了相应的款项，大额借款多数是由顾明芹至银行存好多份50000元以下的存单，再交付给顾明柱，有时也有银行转账，金额较小的通过现金支付。借款后，双方基本每年结算利息并换据，2018年1月28日，顾明柱出具165028元的借条一份，2018年12月14日，顾明柱又出具400000元的借条一份，两份借条均约定年利率14.4%，此后，顾明柱一家再未偿还借款本息。2018年12月26日，顾明柱与方玉协议离婚，并将原属于顾明柱夫妇所有的位于射阳县的2677平方的商业服务性质的土地及地上房产无偿转让给儿子顾善冬，同时将其投资成立的个人独资企业射阳县明玉粮食加工厂的投资人变更为顾善冬。综上，顾明柱出具借条，理应承担还款责任；案涉两笔借款系发生在顾明柱与方玉的婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，方玉应承担共同还款责任；顾善冬无偿接受其父母的财产赠与，且作为共同经营的家庭成员之一，应与顾明柱、方玉承担共同还款责任。顾明柱辩称：1.自2014年左右，顾明柱即向顾明芹借款，一共借了多少笔记不清了，借款一般都是转账支付，顾明芹陈述的以存单方式支付款项没有印象，借款期间每年换据，也偿还利息，去年9、10月份还偿还过二十多万近三十万元，顾明芹提交的两张借条，顾明柱记得在2018年结账的时候偿还70000元，其中包含部分本金和利息，剩余的本金分别出具了400000元和165028元两张借条，165028元一张借条中约含140000元的本金和25028元的利息，当时是按照月利率1.2%结算的。2.方玉是顾明柱妻子，顾善冬系顾明柱与方玉的儿子，明玉加工厂是顾明柱注册登记的，负责人原先是顾明柱，后来变更为顾善冬，现在租给他人经营了，位于射阳县给顾善冬属实，当时是准备以顾善冬的名义贷款，后来贷款没有审批下来。方玉、顾善冬、明玉加工厂均未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实本院确认如下：顾明柱与顾明芹系亲戚关系，顾明柱自2014年起多次向顾明芹借款，双方每年结算利息并换据。2018年1月28日，顾明柱向顾明芹出具165028元的借条一份，载明借到顾明芹人民币壹拾陆万伍仟零贰拾捌元整，注明年息14.4%，顾明柱在借条右下方签名，同时加盖顾明柱及明柱化肥门市印章。2018年12月14日，顾明柱再次向顾明芹出具一张400000元的借条，载明借到顾明芹人民币肆拾万元整，注明年息14.4%，月息1.2%，顾明柱在借条右下方签名，同时加盖顾明柱及明柱化肥门市印章。对双方争议的事实本院认定如下：1.顾明柱辩称顾明芹向其交付8张存单没有印象，本院经向射阳县农商行四明支行就顾明芹提交的八张存单取款人进行调查，根据存款利息清单的签名及八张存款的本息总金额被随即存入顾明柱名下，可以认定该八张存单的取款人为顾明柱，故本院对顾明芹向顾明柱交付八张存单，合计金额350000元的事实予以认定。2.顾明柱辩称165028元借条中包含140000元本金和25028元的利息，顾明芹质证予以认可，本院予以确认。3.顾明芹提交2017年1月28日144256元的借条和2017年11月1日411840元的借条，该两张借条中均有顾明柱签名及顾明柱、方玉、明玉加工厂的印章，其陈述案涉的165028元及400000元两张借条分别由2017年1月28日和2017年11月1日的两张借条换来，本院根据顾明柱关于其自2014年左右即向顾明芹借款，且每年结算利息并换据的陈述，及两笔借款的分别两张借条金额相近、落款期限均在一年左右，本院认定165028元的借条由144256元的借条换来，400000元借条由411840元借条换来。另查明，方玉与顾明柱原系夫妻关系，于2018年12月16日办理离婚手续。明玉加工厂系个人独资企业，2019年1月4日，该厂的投资人由顾明柱变更为顾善冬。再查明，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0924民初831号民事判决书，撤销顾明柱、方玉与顾善冬分别于2018年11月26日、2018年12月17日签订的关于射阳县建华西路59号房屋的两份赠与合同，且该判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾明芹与顾明柱之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。债务人应当及时清偿债务，本案中，顾明柱差欠顾明芹借款本金540000元，现顾明芹诉讼要求顾明柱偿还，有事实与法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请，双方约定月利率1.2%，不违反法律的限制性规定，故本院对顾明芹主张顾明柱对其中的165028元自2018年1月28日起，对其中的400000元自2018年12月14日起，均至实际给付之日止，按年利率14.4%承担利息的诉请予以支持，关于165028元借条中所含利息25028元，系双方按照月利率1.2%就之前利息进行的结算，该利息金额在合理范围，本院予以支持。3.方玉、顾善冬、明玉加工厂应否承担共同还款责任的问题。经查，案涉两笔借款分别由2017年1月28日和2017年11月1日的借条换来，且2017年的两张借条均有顾明柱和方玉的印章，并均发生在顾明柱与方玉婚姻关系存续期间，本院对该两笔借款认定为顾明柱与方玉的夫妻共同债务，换据后的借条虽无方玉的签名或印章，但换据行为不能改变案涉两笔借款为顾明柱与方玉夫妻共同债务的性质，且换据行为发生在顾明柱与方玉婚姻关系存续期间，故本院对案涉的165028元及400000元两笔借款仍然认定为顾明柱与方玉的夫妻共同债务，对顾明芹要求方玉承担共同还款责任的诉请予以支持。2017年11月1日的借条上虽有明玉加工厂的印章，但换据后的借条变为明柱化肥门市的印章，应认定为明玉加工厂对400000元一笔借款不再承担责任，其他借条上均无明玉加工厂和顾善冬的印章或签名，故本院对顾明芹要求明玉加工厂及顾善冬承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾明柱、方玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾明芹偿还借款本金540000元、利息25028元，并对140000元自2018年1月28日起，对400000元自2018年12月14日起，均至实际给付之日止，按照年利率14.4%支付利息;二、驳回原告顾明芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告顾明柱、方玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲正东二〇一九年九月二十七日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。