wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14787号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人沈祖阳，男，汉，1983年3月2日出生，地址广东省，地址广东省韶关市曲江区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人沈祖阳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7681元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢152号之一申请执行人黄炎生，男，1964年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。被执行人游珍敏，男，1965年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市仙女湖化工建材有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台。法定代表人游珍敏，该公司董事长。被执行人新余市仙湖粉煤灰有限公司，住所地新余市袁河工业平台。法定代表人刘珍芬，该公司董事长。被执行人新余市平度报废车辆回收有限公司，住所地新余市经济开发区。法定代表人曾德雄，该公司董事长。被执行人陈雪珍，女，1963年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人黄炎生与被执行人游珍敏、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司、陈雪珍民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初2340号民事判决一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人黄炎生申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄炎生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月四日书 记 员  何晓莲
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢391号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行，住所地安徽省无为县十里墩镇供电所对面,统一社会信用代码91340225711768550D。 负责人：韩林，该支行行长。 被执行人：章进林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：惠桂秀，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行与被执行人章进林、惠桂秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人649903元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月12日查封了被执行人章进林、惠桂秀共同共有的位于无为县无城育人花园A1-4号门面房［房地权无城区字009990号和无国用（2005）字第378号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人章进林、惠桂秀共同共有的位于无为县无城育人花园A1-4号门面房［房地权无城区字009990号和无国用（2005）字第378号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十四日 书记员  鲁 悦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3939号原告：丁海建，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201810073289。被告：耿威，男，1995年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201710309144。原告丁海建与被告耿威债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海建的诉讼代理人王胜帅和被告耿威的诉讼代理人许允杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息从2017年8月24日起按照年息6%计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丁海建诉被告杨秋连民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院经审理作出（2017）豫1425民初1531号民事判决书。在申请执行过程中，杨秋连偿还20000元后无力偿还剩余80000元执行款。被告耿威愿意偿还剩余80000元，原告也表示同意，于2017年8月24日在虞城县人民法院写下借条一张，并约定在2017年10月底还清。但还款期限届至，被告并未按约定向原告偿还本金。为此，原告提起诉讼。被告耿威辩称，首先该借款没有借款事实，该借条虽然是被告耿威书写，但当时是迫于形势，被迫书写，且借条上没有书写利息，也没有约定到期不还按银行利息计算。再次该案是案外人赵友仁与原告之间的借贷关系，且赵友仁的妹妹赵霞通过转账方式向原告支付款项18000元，另赵友仁于2017年7月向原告偿还现金4000元。原、被告之间不存在事实上的借贷关系，且案外人赵友仁及其家人已经向原告偿还了22000元，原告主张80000元与事实不符。本院经审理认定事实如下：申请人丁海建申请执行被申请人赵友仁、商丘市恒源工量具有限公司（2017）豫1425执1065号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付申请人执行款20000元，剩余80000元执行款本案被告耿威愿意代为偿还，并于2017年8月24日向原告出具了：“今借丁海建现金八万元（捌万元整），10月底还清”的借条一份。上述执行案虞城县人民法院裁定终结执行。被申请人赵友仁的妹妹赵霞于2017年10月19日、11月24日、12月10日、2018年3月16日分四次通过银行共向原告丁海建转款18000元。对剩余款项被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告耿威在原告丁海建申请执行案外人赵友仁、商丘市恒源工量具有限公司民间借贷纠纷一案中，愿意代被执行人偿还剩余的执行款80000元，承诺2017年10月底还清，并给原告出具了借条一份，原告丁海建表示同意，至此案外人赵友仁、商丘市恒源工量具有限公司对丁海建所负债务80000元转移至被告耿威。到期后，被告应及时足额予以偿还，而经原告催要，被告未全额偿还，其对纠纷的形成，应负全部责任。被告耿威出具借条后，被执行人赵友仁的妹妹赵霞通过银行转账给原告18000元，原告主张不是偿还本案的80000元，因其没有提交证据证明系偿还其他款项，故应从本案的80000元中予以扣减，故被告耿威还应偿还原告62000元。被告主张赵友仁向原告偿还4000元，因其提交相关证据证明，本院不予采信。原告请求的借款利息，符合法律规定，本院支持从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。被告耿威辩称系原告丁海建强迫其出具的80000元借条，没有借款的事实，因其未提交相关证据证明，且其未在法定期限内行使撤销权，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告耿威于本判决生效后七日内偿还原告丁海建债务转移款项62000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年11月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告耿威负担698元，由原告丁海建负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 洪献升二〇一九年九月三十日书记员代 梦 珂
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2129号原告：陈某，女，1978年4月7日出生，汉族，住淇县。被告：李某1，男，1977年10月24日出生，汉族，住淇县。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，子李奇奇由被告抚养；3、分割夫妻共同财产堂屋五间、东屋一间、西屋二间。事实和理由：原被告1999结婚，婚后生育三个子女，大女儿已成年，二女儿12岁，儿子9岁。婚后被告经常喝酒，不务正业，对家庭不负责任，孩子年幼时，为了子女，我盼望被告有所改变，忍气吞声勉强与被告维持生活。近几年被告仍无悔改，酒后无事生非，曾多次打骂原告，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，我起诉前也曾与被告商量过离婚事宜，被告不同意离婚，现诉至法院，请求依法判决。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育三个子女，长女已成年，次女李某22008年8月26日出生，儿子李奇奇2011年5月30日出生。原被告婚后时因家庭生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告婚后共同生活多年，并生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情，日常生活中偶因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年九月二十四日书记员  王 凯
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更265号 罪犯赵技晨，男，汉族，1995年10月20日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖1181刑初348号刑事判决，以被告人赵技晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵技晨在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月18日至2019年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵技晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵技晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵技晨减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年3月2日起至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2187号之一申请执行人王金海，男,1977年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人李长德，男,1967年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初1924号民事调解书，受理了王金海申请执行李长德民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书。在（2018）内0521执恢19号王金海申请执行李长德民间借贷纠纷一案中拍卖、变卖了李长德名下位于科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴街两间商品房，拍卖、变卖结果均为流拍，经询问申请执行人，申请执行人王金海同意以变卖流拍价格607050元接收了上述流拍标的物，实现以物抵债。其中上述财产抵偿（2018）内0521执2187号案件中案款341040元。关于（2018）内0521执2187号一案，申请执行标的318944元，申请迟延履行债务利息38289.23元，本院审查认为，申请执行人的迟延履行债务利息申请符合法律规定，予以支持，申请执行人垫付执行费4684元。现本案未执行标的为20877.23元（318944元+38289.23元+4684元-341040元=20877.23元），现已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人李长德名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李长德限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李长德有可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人王金海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2187号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月二十日书记员  邹继龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远华，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省广德县人民政府。住所地：安徽省广德县爱民路**。 法定代表人：陈红英，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府。。住所地：安徽省合肥市包河区中山路** 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人王远华因诉安徽省广德县人民政府（以下简称广德县政府）、安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 王远华申请再审称：一、原审判决认定事实错误。广德县粮长门水库工程建设管理处没有组织代码等信息，该机构并非依法成立；二、原审法院适用法律错误。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十三条规定，广德县政府是负有公开涉案信息的法定义务机关。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，王远华因对广德县政府作出的政府信息答复以及安徽省政府作出的复议决定不服提起本案诉讼。根据原审查明，王远华向广德县政府申请获取的政府信息为“广德县粮长门水库工程项目移民安置规划大纲、审批文件及编制移民规划大纲的所有材料。”广德县粮长门水库工程建设管理处为广德县粮长门水库工程的项目法人，负责粮长门水库建设的各项工作。《建设用地审查报批管理办法》第三条规定：“县级以上国土资源主管部门负责建设用地的申请受理、审查、报批工作。”《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十条规定：“已经成立项目法人的，由项目法人根据经批准的移民安置规划大纲编制移民安置规划……大中型水利水电工程的移民安置规划，按照审批权限经省、自治区、直辖市人民政府移民管理机构或者国务院移民管理机构审核后，由项目法人或者项目主管部门报项目审批或者核准部门，与可行性研究报告或者项目申请报告一并审批或者核准。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和《安徽省政府信息公开办法》第七条的相关规定，广德县政府作出本案被诉政府信息公开答复，告知王远华向广德县国土资源局、广德县粮长门水库工程建设管理处等单位咨询或者申请公开，并无不当。且二审法院已明确指出“广德县政府应当督促该项目法人机构依法及时作出答复，以维护王远华获取有关政府信息的权利。”因此，王远华的政府信息知情权并未受到损害。安徽省政府复议维持广德县政府作出的政府信息公开答复，并无不当。王远华主张启动本案审判监督程序，本院不予支持。 综上，王远华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王远华的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1846号申请执行人：中国银行股份有限公司安岳支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：姚大勇，行长。委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书昭，中国银行股份有限公司安岳支行职工。被执行人：田时建，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。被执行人：雷小玲，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行与被执行人田时建、雷小玲借款合同纠纷一案中，查明被执行田时建、雷小玲在安岳县房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人田时建、雷小玲所有的、用于抵押的位于安岳县岳阳镇的房屋（不动产权证号：201400836）以查封，查封期限为3年；二、被执行人田时建、雷小玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田时建、雷小玲可以使用被查封财产；但因被执行人田时建、雷小玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年九月十七日书记员 吴 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1570号 原告：张某1，男，1937年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张某2，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张某3，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张某5，女，1970年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某6，女，1975年6月出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇一九年九月十九日 法官助理汪洪 书记员高璐 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执129号之一申请执行人：周真庆，男，汉族，1991年10月8日生，住贵州省修文县。被执行人：王爱明，男，汉族，1990年7月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在周真庆申请执行王爱明劳务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5888号民事判决书，被执行人王爱明应当向申请执行人周真庆支付工资8300元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月16日、2月19日、3月5日、5月20日、4月5日、5月19日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月16日、2月19日、3月5日、5月20日、4月5日、5月19日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱明名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年5月31日到被执行人王爱明住所地贵州省贵阳市××区××组进行现场走访调查，经向居委会了解到，该地点在2009年已经拆迁，被执行人迁出外地居住，具体地址不明，其余未发现有可供执行的财产或财产线索；4、本院于2019年7月26日将被执行人王爱明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年5月7日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人王爱明的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年6月2日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人王爱明未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年9月4日告知了申请执行人周真庆，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王爱明确无财产可供执行，经本院向申请执行人周真庆释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，并依法告知申请执行人周真庆，被执行人确实无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执129号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年九月五日法官助理张琪斌书记员管云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4037号 原告：尚金辉。 被告：蒋晓丽。 被告：陈书戈。 原告尚金辉与被告蒋晓丽、陈书戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金辉到庭参加诉讼，被告蒋晓丽、陈书戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尚金辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，二被告因急需向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，二被告在借款人处签字予以确认，现场证人在证明人处签字。此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 蒋晓丽、陈书戈应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尚金辉提交的原告身份证复印件、蒋晓丽与陈书戈共同出具的借条、手机银行转账交易明细，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尚金辉与蒋晓丽、陈书戈因做生意相识，2018年4月29日，蒋晓丽、陈书戈因需用资金借用原告现金3万元，尚金辉以银行转账方式向蒋晓丽银行账户汇入3万元，蒋晓丽、陈书戈于同日共同向尚金辉出具借条一张，载明：今借尚金辉人民币30000元大写叁万圆正借款人：陈书戈、蒋晓丽2018.4.29证明人：王宝明。该款经尚金辉催要，蒋晓丽、陈书戈一直未还，为此成诉。 本院认为，尚金辉与蒋晓丽、陈书戈之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现尚金辉主张蒋晓丽、陈书戈偿还借款本金3万元，提交了蒋晓丽、陈书戈出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于尚金辉主张的借款利息，因双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，故蒋晓丽、陈书戈应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋晓丽、陈书戈偿还原告尚金辉借款本金3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，由被告蒋晓丽、陈书戈负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾翕翕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6081号原告：曾东，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨小梅，女，1984年6月14日出生，汉族，住址同上，系原告曾东之妻。被告：王绍维，男，1966年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告曾东诉被告王绍维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾东的委托诉讼代理人杨小梅到庭参加诉讼；被告王绍维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠款36000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告王绍维（其装修地址：黔江区濯水镇蒲花居委一组自建房）向原告购买窗帘，经双方达成一致，购买窗帘总价款36000元，该工程装修完毕验收后，被告分文未支付。后经多次追收，双方协商，被告于2018年2月14日向原告出具欠条,并承诺在当年3月30日前付清。后原告向被告催收未果。原告认为被告迟迟不支付货款的行为，已侵犯了原告的合法权益，违背了诚实守信这一基本原则，为此，原告依法提起诉讼，请予判决。被告王绍维未作答辩。原告曾东围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王绍维未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据（欠条原件一份）进行了认证，认为原告提交的证据系原件，客观真实，且与本案相关联，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告王绍维为装修位于重庆市黔江区濯水镇蒲花居委1组的房屋，于2015年8月11日向原告曾东赊购36000元的窗帘。经原告催收，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张,载明其尚欠原告窗帘款36000元，并约定于2018年3月30日前支付。到期后，被告未支付该款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王绍维向原告曾东购买窗帘，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告就所欠价款向原告出具了欠条，理应按照欠条约定于2018年3月30日前向原告支付窗帘款36000元，但被告至今尚未支付，其行为已构成违约，应承担支付所欠货款的违约责任。故对于原告请求被告支付所欠货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍维于本判决生效后七日内支付原告曾东货款36000元；二、驳回原告曾东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王绍维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄瑾二〇一九年九月三日书记员  王蕾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执407号申请执行人：日照吉丰贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海三路怡海社区。法定代表人：刘向尚，该公司总经理。被执行人：烟台莲华建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路**。法定代表人：毛训军，该公司经理。申请执行人日照吉丰贸易有限公司与被执行人烟台莲华建筑工程有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：日照仲裁委员会（2018）日仲字第7号裁决由芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年九月二十四日书记员  吕素琦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1927号苳安民（申请人）：苳安民与刘小青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年9月26日将该款转付给苳安民。至此，苳安民向本院申请执行的（2019）豫0725民初937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月二十六日书记员  孙华宾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终178号原公诉机关马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人董发贵，男，1964年1月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。指定辩护人卢伟，云南鼎祥律师事务所律师。马关县人民法院审理马关县人民检察院指控原审被告人董发贵犯故意伤害罪一案，于2019年7月4日作出（2019）云2625刑初67号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关马关县人民检察院未提出抗诉。原审被告人董发贵不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问了原审被告人董发贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月16日12时许，被告人董发贵因道路通行一事与何某2发生口角并相互推搡，董发贵被推倒在地，之后董发贵回到家中拿了两把尖刀欲报复何某2，何某2被村民劝阻离开，被害人何某1前来与董发贵抢刀时被刀刺伤左上肢肘部和左侧腰腹部。经鉴定，何某1的损程度已构成重伤二级。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人董发贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人董发贵以被害人存在一定过错，被害人是在抢刀的过程中被刺伤的，一审量刑过重为由提出上诉。辩护人提出的主要辩护意见与上诉人的上诉意见一致。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有经原审当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见及告知书、现场勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。本案证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人董发贵故意伤害他人身体，致被害人何某1重伤二级的行为，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人董发贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，可以对其酌情从轻处罚。上诉人董发贵持管制刀具实施伤害行为，应从重处罚。关于上诉人董发贵及其辩护人提出被害人存在一定过错，被害人是在抢刀的过程中被刺伤的，一审量刑过重的意见。经查，证人刘某1、刘某2、何某2等人的证言与被害人陈述等证据相互印证证实上诉人董发贵在与何某2发生争执相互扭打被村民劝开后，董发贵不是息事宁人，而是返回家中拿了两把尖刀返回现场生事，继而持刀将刚到现场的何某1伤害致重伤，因而被害人何某1并无过错。原判已根据上诉人董发贵的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑时综合充分考虑了相关情节，并结合宽严相济的处理原则和罪刑相适应原则，对其作出了与其罪行相适应的处罚。故上诉人及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建鹏审判员  郭明旭审判员  贺雯琦二〇一九年九月六日书记员  张 妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3208号罪犯杨奕，女，1991年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月12日作出(2013)九法刑初字第01178号刑事判决，以被告人杨奕犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10万元，责令退赔被害单位经济损失共计4770533.85元。刑期自2012年10月24日起至2027年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1336号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3383号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2026年5月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨奕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨奕减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨奕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨奕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨奕减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月三十日书记员  袁 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13258号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李冬娣，女，汉，1982年12月7日出生，地址广东省梅县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李冬娣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17470元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1070号 原告：刘艳，女，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。 被告：王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 原告刘艳与被告王正聪民间纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘艳于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费3003元，减半收取150元，由原告刘艳负担。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  黄旭芬 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年九月九日 书 记 员  于 哲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初3755号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人:饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，系该行客户经理，代理权限特别授权。被告:徐金华，男，汉族，1982年10月29出生，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐金华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金华归还原告信用卡欠款共计6401.02元，其中本金4838.67元、违约金344.46元、利息1217.89元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐金华于2016年9月5日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告徐金华的申请，给其办理了账号为62×××85的龙卡信用卡，额度为0.5万元。徐金华透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告徐金华上述龙卡信用卡账户共欠款共计6401.02元。其中本金4838.67元、违约金344.46元、利息1217.89元。被告徐金华透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。被告徐金华未应诉答辩。经审理查明：2016年9月5日，被告徐金华向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度为0.5万元。中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还须按月支付违约金，违约金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。截至2019年2月28日被告徐金华结欠原告信用卡透支款，其中本金4838.67元、违约金344.46元、利息1217.89元，合计6401.02元。以上事实，有原告提供的龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议，被告徐金华龙卡信用卡申请表，被告徐金华龙卡信用卡交易明细等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告徐金华之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。被告徐金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行龙卡信用卡（卡号为：62×××85）本金4838.67元、违约金344.46元、利息1217.89元，合计6401.02元（利息、违约金计算至2019年2月28日，违约金之后不再计算；之后的利息自2019年3月1日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一九年九月十一日法官助理周敏书记员黄文君
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1051号 申请执行人：嫩江县北方农机有限责任公司,住嫩江县。 被执行人：张宝云,男性,1974年9月9日出生,住嫩江县。 被执行人：陈西田,男性,1958年6月30日出生,住嫩江县。 本院在执行申请执行人嫩江县北方农机有限责任公司与被执行人张宝云、陈西田买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121执1051号案件中对被执行人张宝云、陈西田的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 田 波 二〇一九年九月十九日 书记员 孙铁权
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2223号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:季旭，男，1992年9月7日出生，汉族，住淄博市博山区。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告季旭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告季旭经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款29461.83元并按年息24%的标准支付逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费3470元、保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2016年11月30日被告购车时从中国工商银行德州分行办理了信用卡专项分期付款业务，并由原告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2019年7月1日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了29461.83元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告季旭未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款29461.83元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用3470元，应由被告承担。此外，原告请求案件受理费318元由被告承担。另查明，原告在诉讼中放弃对被告违约金的主张。本院认为，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告提供的证据足以证明其主张于法有据，对其主张本院予以支持，原告撤回要求被告承担违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院表示赞同。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季旭给付原告德州凯健汽车销售有限公司29461.83元；二、保险费500元、律师代理费3470元，合计3970元，由被告季旭负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告季旭负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年九月二日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5340号原告：王有芹，女。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：钟京城，男。原告王有芹与被告钟京城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有芹及其委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼，被告钟京城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王有芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还借款15000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告借款15000元。后经原告多次索要，被告未还款。钟京城未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王有芹与被告钟京城系朋友关系。2017年9月23日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元，原告通过支付宝转账5000元、微信转账10000元的方式将借款转账给被告，双方未约定利息事项。后原告向被告索要该笔借款，被告于2017年10月16日只出具给原告8200元的借据，对于其它借款，被告称扣除手续费未再为原告出具借据。原告后催要未果，原告的母亲将借据及授权委托书交给委托诉讼代理人，原告母亲及委托诉讼代理人认为被告只欠借款8200元，便按照诉讼标的额8200元于2019年7月12日向本院起诉。本院立案后，原告委托诉讼代理人通过微信向原告送达相关材料，才了解起诉数额不对，便以补充证据为由申请撤诉。原告又于2019年8月13日以实际欠款额15000元诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的收据、手机支付宝转账及微信转账记录、微信聊天记录及本院（2019）鲁1122民初4648号民事裁定书，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告钟京城向原告王有芹借款15000元未付还，该事实有当事人陈述及被告出具的收据为证并结合转账记录、聊天记录可以综合认定。原告向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息事项，故原告的利息请求应自其向本院主张之日起以未付本金为基数按国家银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟京城于本判决生效后三日内付还原告王有芹借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至全部履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告钟京城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年九月十九日书记员  仇广萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5762号 原告：四川同创南天酒店用品有限公司，住所地：绵阳 市涪城区御中路66号16栋1-2层8号。 法定代表人：潘高云，系该公司董事长。 被告：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市高新区文泉西海岸**。 法定代表人：王碧英。 被告：李大勇，男，1968年3月7日出生，汉族,住四川省三台县。 原告四川同创南天酒店用品有限公司与被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司、李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告四川同创南天酒店用品有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川同创南天酒店用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2893元，由原告四川同创南天酒店用品有限公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月四日 书记员  王 玲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初44号 原告：党XX，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王，陕西律师事务所律师。被告：刘XX，男，汉族，农民。原告党XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出了（2018）陕0526民初725号民事判决书，原告党XX不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出了（2018）陕05民终1955号民事裁定书，裁定：撤销XX城县人民法院（2018）陕0526民初725号民事判决；发回XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月8日公开开庭进行了审理。原告党XX及其委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘XX偿还原告借款130万元及利息(按月利率 2%计算自起诉之日起至实际还款之日止)。2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:被告刘XX于2014年2月25日和2014年3月27日分两次从原告处借款100万元和50万元，合计150万元整，约定利息月息3%，期限三个月，并以其煤场整体财产设备担保。经原告多次催要，被告于2016年3月2日以小车和50铲车折抵归还借款20万元，剩余本金1300000元及利息至今未还。   被告刘XX辩未作答辩。原告党XX向法庭提交了以下证据：1、被告刘XX于2014年2月25日及2014年3月27日分别向原告党XX书写的借条两份，证明分两次从原告处借款100万元和50万元的事实；2、原告党XX通过中国邮政储蓄银行XX城县支行分两次向被告刘XX转款50万元和45万元的事实；通过开庭举证及本院审查，对被告刘XX2014年2月25日书写的借条予以认定；对被告刘XX于2014年3月27日书写的借条予以认定；对原告党XX通过中国邮政储蓄银行XX城县支行分两次向被告刘XX转款50万元和45万元的银行流水予以认定。原告党XX为了证明出借给被告刘XX100万元的交付，除中国邮政储蓄银行XX城县支行的银行流水转账交付50万元外，对另外50万元的构成，还提交了懿舜祥寄卖行的账本，账本及支付票据显示：2013年3月13日，支付被告刘XX借款30万元；2013年8月31日，支付被告刘XX借款30万元； 2014年1月25日，支付被告刘XX10万元； 共计借款70万元，支付管理费（利息）18万元。至2014年2月25日，经双方结算，被告除支付利息外，还欠原告本金50万元。形成被告给原告书写借条100万元。本院经审理查明事实如下：原告党XX与被告刘XX经人介绍认识，被告刘XX经营煤炭生意需要资金周转。2014年2月25日，被告刘XX向原告党XX书写借款100万元的借条，约定于2014年5月24日归还，用煤场整体财产设备低（抵）压担保，但未办理抵押担保登记手续。借款交付中，原告党XX通过中国邮政储蓄银行XX城县支行向被告刘XX转款50万元。另外50万元系2013年3月13日至2014年1月25日三笔借款经原、被告双方结算后形成的下欠款。2014年3月27日，被告刘XX向原告党XX书写借款50万元的借据，以煤场所有资产作担保，但也未办理担保登记手续。本次借款交付时，原告党XX通过中国邮政储蓄银行XX城县支行向被告刘XX转款45万元，原告陈述在本次转款前给付被告现金5万元。在原一审调取的中国邮政储蓄银行XX城县支行的流水上，2014年3月25日，被告刘XX向原告党XX通过银行转款3万元，原告党XX陈述被告刘XX对100万元借款，按月息3分向原告支付了三个月的利息。原一审中，被告特别授权诉讼代理人陶XX陈述，认可被告刘XX向原告党XX书写100万元的借条，借款100万元中包含有借款利息。借款后，2016年3月2日被告刘XX以小车和50铲车折抵20万元向原告党XX还款。本院认为，原告党XX向被告刘XX出借款，除了被告刘XX外，还向其他人发放贷款，出借行为具有反复性、经常性、借款的目的也具有营业性。原告擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法经营活动，依据银行业监督管理法第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。故原、被告签订的民间借贷合同无效。被告刘XX于2014年2月25日向原告党XX书写借条借款100万元，结合原一审中，被告刘XX的诉讼代理人的陈述，被告对书写的借条的真实性予以认可。本次审理中，原告党XX提交中国邮政储蓄银行XX城县支行的账面流水，原告党XX于借款同日支付了被告50万元。借条中另外50万元，原一审被告诉讼代理人陈述对借款100万元中含有借款利息，综合本次审理中原告提交的借条、支付凭证、账务流水经结算为下欠的50万元，对被告借原告100万元予以认定。又依据2014年3月25日，被告刘XX向原告党XX通过银行转款3万元的事实，原告党XX陈述被告刘XX所借100万元向原告按月息3分支付了三个月的利息9万元。因原、被告对结算的50万元是否有本息，因被告刘XX未到庭，结合原一审被告诉讼代理人的陈述，故本庭认定被告借款本息共计100万元。2014年3月27日，被告刘XX向原告党XX书写50万元的借条，中国邮政储蓄银行XX城县支行的账面流水显示，原告党XX向被告刘XX转款45万元，在转款前交付被告刘XX5万元，结合原一审的认定，认定被告刘XX向原告党XX借款50万元。综上，被告刘XX向原告党XX借款150万元。因原、被告的借款行为无效，原告认可且银行流水反映出被告偿还100万元中的三个月利息9万元，本院认定合理利息为3万元，6万元应从本金中减除。2016年3月2日被告刘XX以小车和50铲车折抵归20万元向原告党XX还款，没有约定从那笔借款中扣减，应从借款中扣减。故本院认定被告刘XX借原告款124万元，应由被告返还原告。对100万元中借款当日交付的50万元，按年利率6%，由被告刘XX赔偿原告的利息损失。2014年3月27日，被告刘XX向原告党XX借款50万元，借条中没有书写利息，本次审理中原告陈述利息按月息15‰计算，且被告支付利息三个月，没有相关证据印证，且与原一审原告的陈述不一致，故本庭认定该笔借款没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告刘XX于本判决生效之日起十日内返还原告党XX借款124万元并赔偿利息损失（赔偿利息损失按本金50万元，年利率6%，从2014年5月25日计算至实际清偿之日止；其余借款不支付利息）。二、驳回原告党XX的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费21648元，由被告刘XX负担20000元，由原告党XX负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    王  伟                  人民陪审员    孙许琪                        人民陪审员    赵文英二〇一九年九月二日 书  记  员    雷红艳 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖0604行赔初6号 原告杨淑侠，女，汉族，1966年7月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人任郑芳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路与宁山路交汇处东南。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 委托代理人单严飞，该镇工作人员。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告杨淑侠与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）行政赔偿一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨淑侠及其委托代理人于婷婷、任郑芳，被告烈山镇政府的委托代理人单严飞、杜春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑侠诉称，原告系安徽省烈山区烈山镇凤凰社区居民，在该社区拥有合法宅基地与房屋。后因花庄路建设项目，原告的宅基地被征收。在相关部门未与原告达成征收补偿协议、补偿未到位的情况下，原告拥有的合法房屋被烈山镇政府强制拆除。在拆除过程中，因被告的暴力强拆行为造成了原告巨大的财产损失，被告强拆行为已被法院确认违法。2019年2月25日，原告向被告提出赔偿申请，被告未给予答复。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失2089400元及相应的利息（以本金2089400元为基数，自2017年11月起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至赔偿款实际支付之日止）。 被告烈山镇政府辩称，1.原告房屋被拆除前，被告已派工作人员将原告屋内财产进行搬离；2.虽然被告的拆迁行为被法院判决确认违法，但是该违法仅仅是程序违法，对于原告合法的宅基地及房屋应该按照关于棚户区改造的方案进行补偿；3.原告与其丈夫花文军共同拥有一处编号为1584的宅基地，面积为111.41平方米，原告又在村庄规划区内占用土地并建造房屋，加一起是219.02平方米。 经审理查明，原告系烈山区烈山镇凤凰社区居民，其在该社区有编号为1612号房屋一处，建设时未取得乡村建设规划许可证。2017年11月7日，被告烈山镇政府将原告的房屋予以拆除，拆除过程中未履行法定程序。2018年9月17日，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2018）皖0604行初12号行政判决书，判决确认被告强制拆除原告上述房屋的行为违法。2019年2月27日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未给予答复。原告在烈山区烈山镇凤凰社区另有编号为1584号房屋一处，也被拆除，但该拆除行为并未经过法院确认为违法；同时，原告向被告申请行政赔偿时，也未就该房屋的拆除造成的损失提出赔偿请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，原告提出的赔偿请求中既有提起诉讼时已经法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法所涉及的房屋即编号为1612号房屋拆除造成损失的赔偿问题，又有没事先向被告提出行政赔偿申请且没经过行政诉讼直接提出行政赔偿涉及的拆除编号为1584号房屋造成损失的赔偿问题。原告提出的判令被告赔偿原告各项损失是一个合计数字，赔偿损失中对可以提起行政赔偿的前一赔偿请求，即涉及拆除1612号房屋造成损失的赔偿数额并不明确具体。后一赔偿请求即拆除编号为1584号房屋造成损失的赔偿请求不符合直接提起行政赔偿的条件，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。现原告的起诉不符合上述条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回原告杨淑侠的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  王 娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5995号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。主要负责人：潘绍源，该单位行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：余占碧，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谢秀银，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告余占碧、谢秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉。案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告中国银行股份有限公司中山东升支行负担（原告已预交）。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一九年九月十九日书记员  曾晓佳
（2019）内0523执1146号 申请执行人：王建华。 被执行人：李英。 被执行人：代宝清。 申请执行人王建华与被执行人李英、代宝清借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初2360号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院经过网络查询系统，未查询到被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年九月二日 书记员  贡 强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申448号再审申请人（一审被告）：刘峰，男，1974年8月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。再审申请人（一审被告）：陈智敏，女，1974年6月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：张成勇、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：昆明市小微企业金融促进会，住所：昆明市盘龙区东风东路**国联大厦**。法定代表人李雪磊，系促进会会长。申请人刘峰、陈智敏因与被申请人昆明市小微企业金融促进会追偿权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘峰、陈智敏申请再审称:原审法院未依法送达本案判决，剥夺了申请人的上诉权。现有证据足以证实被申请人违法进行金融活动，违法债务不应予以保护；且本案实际借款人是昆明滇莅柴油机配件有限公司，申请人不应承担还款责任，故请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国担保法》第七十二条，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。根据本案证据申请人与银行签订了综合授信合同及本案所涉的所有文件，并授权民生银行将贷款发放至案外人肖蒞的账户，申请人参与了整个合同的签订及履行。申请人对于自己的签字及签署的内容负有审慎义务，并要承担相应的法律后果。现有证据不足以证实本案涉及违法金融活动，故合同当事人应依约履行合同。申请人要求追加民生银行昆明分行及昆明滇莅柴油机配件有限公司作为第三人参加诉讼，因本案审理的是追偿权纠纷，是基于质权人实现质权，出质人依法取得对债务人的追偿权利。昆明滇莅柴油机配件有限公司是作为申请人与民生银行昆明分行签订的综合授信合同的连带责任保证人，不是追偿权纠纷的适格当事人，故原审法院对本案认定事实和适用法律并无不当，申请人的申诉理由本院不予采纳。综上，刘峰、陈智敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘峰、陈智敏的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年九月二十九日书记员  樊寿康
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1318号之一 申请执行人：廖大娇，女，1976月8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州志诚房地产开发有限公司，住所地芗城区天下广场****店面，组织机构代码：77964500-4。 法定代表人张志江，董事长。 申请执行人廖大娇与被执行人漳州志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初9427号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告漳州志诚房地产开发有限公司应偿还原告廖大娇本金122562.10元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1318号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，由于被执行人在本院涉及其他案件，已准备启动拍卖程序，到时统一参与分配。 在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1318号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月五日 书 记 员  罗 煜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2791号原告王萨，女，1988年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被告张彩虹，女，1969年4月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。被告韩士奎，男，1969年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王萨与被告张彩虹、被告韩士奎返还原物纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法进行了审理。原告王萨向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即退还170,000元人民币；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告张彩虹承诺能够给原告办理正式工作，工作单位是朝阳市烟草专卖局(公司)，二个月之内上班，条件是拿现金270,000元，第一笔先拿100,000元，余款170,000元等接到上班通知后再给，被告信誓旦旦表示两个月之内办不成保证全额退钱。在这种情况下，原告当天去银行取钱100,000元交给被告张彩虹，当天下午被告张彩虹又让原告将100,000元交给了第二被告韩士奎，韩士奎对原告说：你这个上班快，可能需要上省里签合同，回去等着吧。3月20号，被告张彩虹通过一位网名叫常住在心的人让原告填写表格，让原告在家等通知。3月31日被告微信通知原告不用去沈阳签合同了，在朝阳签合同，在北票实习三个月。4月1日，被告张彩虹又让原告打款170,000元，并且说这事把握，办不成找她退钱。原告通过手机银行转账给被告张彩虹170,000元。4月3日，第一被告又让原告联系一位女士签订实习协议，让原告继续等上班通知，4月16日，张彩虹又让我联系佟女士，说去烟草公司实习，我找到佟女士，她说不用实习了，过几天就能上班。直到5月9日，已经超过被告承诺的两个月时间，原告仍然没有接到上班通知，原告直到第一被告要求退钱，被告只退还100,000元，余款170,000元以各种理由不退，原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法查清案件事实，判决二被告立即退还余款，并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉事实证明，原告是托二被告花钱找工作，该行为违反了我国劳动人事相关法律规定，严重扰乱了社会公平竞争秩序，其行为违法，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王萨的起诉。案件受理费1,850元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年九月十九日书记员  蔡 鄂
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2118号之一 申请人:卢建忠，男，汉族，生于1976年10月24日，农民，住定西市安定区。 被执行人:赵彦军，男，汉族，生于1978年9月1日，居民，住定西市安定区。 被执行人：陆文强，男，汉族，生于1980年10月30日，信用社职工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人卢建忠与被执行人赵彦军、陆文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月11日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2118号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年九月十六日 书记员  南慧云
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初309号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人王彩业，男，1966年12月10日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被刑事拘留,于同年9月1日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】83号起诉书指控被告人王彩业犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员刘连鑫出庭支持公诉，被告人王彩业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年8月27日20时许，被告人王彩业饮酒后驾驶吉02E29**号手扶拖拉机，沿常取线由东向西行驶至桦甸市朝阳林场附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王彩业血液中乙醇含量为92.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人王彩业之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可适用缓刑。被告人王彩业对公诉机关指控的事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2019年8月27日20时许，被告人王彩业饮酒后驾驶吉02E29**号手扶拖拉机，沿常取线由东向西行驶至桦甸市朝阳林场附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王彩业血液中乙醇含量为92.03mg/100ml。上述事实，被告人王彩业在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、查获经过、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、照片、农用拖拉机驾驶证信息查询证明、农用拖拉机信息查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彩业醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彩业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝振萍二〇一九年九月二十九日书记员  孙 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1496号原告：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园**楼**3-103，统一社会信用代码：×××2Ｘ8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道**，统一社会信用代码：×××061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托诉讼代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，该电视台职员。原告海润影视制作有限公司（以下简称海润公司）与被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人张宇昊、被告江西广播电视台的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费105800元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以105800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月13日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年4月25日为7283.53元）；上述请求，暂计算到2019年4月25日，共计113083.53元。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《电视剧播映权转让合同》，双方约定，原告将46集电视剧《地雷战》首轮上星后地面频道的播映权有偿转让给被告，转让费共计105800元。被告应在该剧首次全剧播出完成后30日内将全额款项一次性转入原告指定账户。合同签订后，原告已按照合同约定履行完毕己方义务。该剧于2017年10月12日播放完毕。但被告至今未予付款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告江西广播电视台辩称，合同是真实的，该剧在江西广播电视台影视频道播出。对于转让费没有异议，利息应予以免除。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，北京市广播电影电视局出具《国产电视剧发行许可证》（（京）剧审字（2015）第X号），剧目名称：地：地雷战017年6月9日，海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》，约定江西广播电视台购买海润公司转让46集电视剧《地雷战》播映权，播映权转让范围为江西地区无线、有线播映权（不含上星播映权），许可播出时间：该剧在首轮上星后地面频道可安排播出，转让期限两年，转让费2300元/集，共计105800元。江西广播电视台承诺在该剧首次全剧播出完成后30日内将全额款项一次性转入海润公司指定账户。合同签订后，海润公司已按照合同约定履行义务。该剧于2017年10月13日播放完毕。江西广播电视台未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，海润公司按约履行了合同义务，江西广播电视台未按约定支付转让费。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海润公司主张江西广播电视台支付转让费105800元及逾期付款利息（以105800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月14日至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告海润影视制作有限公司转让费105800元。二、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告海润影视制作有限公司逾期付款利息（以105800元为基数，自2017年11月14日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告海润影视制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告江西广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4920号原告：高冲，女，1984年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：刘屹敏，男，1982年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。原告高冲诉被告刘屹敏离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，原、被告争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇一九年九月三日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初232号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李嘉文，男，汉族，2001年1月7日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人李嘉文犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人李嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日、18日、19日、25日，被告人李嘉文先后四次从王某（另案处理）处购买少量甲基苯丙胺，分别转卖给吸毒人员林某并通过微信转账收取林某的毒资共计人民币3400元。 2019年7月9日，被告人李嘉文被平潭县公安局苏澳边防派出所民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人李嘉文多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李嘉文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李嘉文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处李嘉文有期徒刑三年，并处相应罚金。 上述事实，有证人林某、王某的证言及辨认笔录，现场方位图、指认照片，提取笔录、提取照片、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、前科查询证明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李嘉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李嘉文违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李嘉文到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、 第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李嘉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李嘉文违法所得人民币3400元予以没收； 三、扣押在平潭县公安局的作案工具金色苹果牌手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  肖 红 人民陪审员  任文莹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2045号 原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段丽君，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈培菊，该公司员工。 被告：闫影，女，1988年1月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）与被告闫影商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞龙公司的委托诉讼代理人陈培菊到庭参加诉讼。被告闫影经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理腾飞广场2号楼1603室商品房撤销备案登记手续；2、本案诉讼费由被告承担，如产生公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告将位于防城港市港口区出卖给被告。合同生效后，被告仅仅支付部分购房款，余款至今未付。为此，原告多次以电话、寄送催款函等方式通知被告支付余款，但被告对此置之不理，至今仍未支付所欠款项，也未与原告就新的付款方式达成一致。2017年6月28日原告起诉要求解除与被告签订的合同并要求被告支付违约金。防城港市港口区人民法院于2018年9月7日依法作出（2017）桂0602民初1466号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》，被告不服一审判决，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院依法作出（2018）桂06民终893号判决，维持了解除合同的判决。一审、二审判决现已生效。因此原告负有退还已付购房款义务，而被告负有配合原告办理商品房注销备案登记的义务。现被告未履行该义务。 被告闫影未提交书面答辩，也未提交证据材料。 原告在法定期限内围绕着诉讼请求提交了相应的证据，本院综合本案情况认为原告提供的全部证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告将位于防城港市港口区出卖给被告。防城港市港口区人民法院于2018年9月7日依法作出（2017）桂0602民初1466号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》，被告不服一审判决，向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院依法作出（2018）桂06民终893号判决，维持了解除合同的判决。一审、二审判决现已生效。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后被告应履行配合原告办理商品房撤销备案登记手续。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫影在本判决生效之日起三十日内配合原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司办理撤销腾飞广场2号楼1603号房的《商品房买卖合同》备案登记手续。 上述债务，义务人应于本案生效判决规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫影负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：（20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  李启宁 二〇一九年九月十七日 书记员  钱 程
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保391号本院于2019年9月3日受理申请人青岛振耀模具有限公司与被申请人山东垚坤模具有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2442号民事裁定书，已经对被申请人山东垚坤模具有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年9月17日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7118号 申请执行人齐光树，男，汉族,1971年9月15日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人深圳市博凯迈家具有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路****，统一社会信用代码91440300680373723R。 法定代表人潘东华。 关于申请执行人齐光树与被执行人深圳市博凯迈家具有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22406号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐光树于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人深圳市博凯迈家具有限公司与申请执行人齐光树达成和解方案，内容如下：一、两被执行人与申请执行人确认尚欠40887元(人民币为单位，下同)未履行,被执行人于2019年9月17日支付李文进10000元,余款30887元自2019年10月起每月10日前支付3089元,分10期支付完毕。二、如被执行人按时足额支付上述款项，申请执行人同意放弃本案其他债权并同意结案；如被执行人未按时足额支付上述款项，申请执行人有权就未履行的部分一并申请法院恢复强制执行。三、申请执行人同意不对被执行人进行限制高消费处理。四、本案执行费由被执行人和解结案处理。 本院认为，申请执行人齐光树与被执行人深圳市博凯迈家具有限公司已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月十九日 书记员  张相锐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5392号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市威威酒店管理有限公司，住四，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**div> 法定代表人：文华波，职务不详。 被告：郫都区豪庭会歌城，住四川省成，住四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**> 经营者：秦康明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市威威酒店管理有限公司、郫都区豪庭会歌城著作权权属纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出原、被告双方已协商一致达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  牟徐全
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2273号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：白军平，男，汉族，1972年5月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省眉县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1865号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人白军平等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人白军平应支付原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金5587元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨白军平银行存款5687元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执970号申请执行人：刘桂青。被执行人：唐基凤。申请执行人刘桂青与被执行人唐基凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘1024民初467号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐基凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人唐基凤送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人唐基凤采取总对总网络财产查控措施，被执行人唐基凤除有少额银行存款外，无其他财产，同时对其银行账户采取了冻结措施；并对被执行人唐基凤适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院又于2019年11月28日，对被执行人唐基凤再次采取总对总网络财产查控，被执行人的车辆、证券、互联网银行余额情况同于之前查询情况。2019年9月20日本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人唐基凤无金融理财产品；通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人唐基凤无收益性保险；通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人唐基凤无公积金的登记;通过嘉禾县市场监督管理局查询被执行人唐基凤无工商登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信约谈申请执行人刘桂青，告知了执行情况，要求申请人刘桂青收到短信后7日内向我们提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行。申请执行人刘桂青收到短信后,在期限内未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的76378元，尚未执行76378元（案款74166元，案件受理费1200元，执行费1012元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初467号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年九月二十九日书记员 黄 云
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初776号 原告:徐桂春,男，1963年10月23日出生,汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刁雪杰，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 被告:李雪梅，女，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。（缺席） 被告:中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑**楼**。 负责人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：李清松，该公司员工。 第三人:中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住，住所地辽宁省铁岭经济开发区柴河街南段**1-1之1、2、3和**东侧/div> 负责人：林松，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪文，该公司员工。 原告徐桂春与被告李雪梅、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿吉林公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称人寿铁岭公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂春的委托诉讼代理人刁雪杰、被告人寿吉林公司的委托诉讼代理人李清松、第三人人寿铁岭公司的委托诉讼代理人刘洪文均到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂春向本院提出诉讼请求：1.判令撤销与人寿保险公司签订的赔偿协议。2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月28日8时30分，李雪梅驾驶吉B39L**号小型汽车,沿德胜路由东向西行驶至中国石油加油站以西一百米时将由北向南横过马路步行的徐桂春撞伤。经吉林市船营区交通管理大队认定,李雪梅负全部责任，徐桂春无责任。事故车辆在人寿铁岭公司承保商业险。2019年1月23日，经人寿铁岭公司委托，人寿吉林公司与原告签订赔偿协议、确定人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿徐桂春医疗费24012.27元（剔除2031.54元)=21980.73元、伙食补助2300元、后续治疗费3200元，赔偿金额总计27480.73元。2019年3月18日，原告经过鉴定确定其后期治疗费用为14400元。原告认为，虽然双方签订赔偿协议，但该协议系在并未明确损害后果即原告无法预知自己牙齿修复需大额资金的情况下达成，现经鉴定原告的损害后果超出预计的损害后果,被告保险公司为达到减少支出目的，主动与原告进行和解,虽形式合法,但其目的却有不正当性，如若按原协议履行则显失公平,现依据《合同法》第五十四条规定，特向法院提起诉讼，请求判令解除与被告的赔偿协议。 李雪梅未作答辩。 人寿吉林公司、人寿铁岭公司均辩称，驳回原告诉讼请求。本案三方当事人签订的调解协议合法有效，且该协议已履行完毕，不存在显失公平的情形。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的李雪梅驾驶在人寿铁岭公司投保了商业险的车辆将徐桂春撞伤的事实；李雪梅承担涉案交通事故全部责任的事实；人寿铁岭公司委托人寿吉林公司与李雪梅和徐桂春签订调解协议的事实；徐桂春已收到人寿吉林公司按照调解协议约定给付的赔偿款和其他保险人支付的交强险赔偿款的事实，本院予以确认。 认定上述事实的证据有调解协议书、当事人陈述。 人寿铁岭公司和人寿吉林公司对人伤费用核损清单的关联性和证明问题有异议。经审查，该份清单系保险公司对涉案事故给徐桂春造成人身损害的赔偿明细，无法体现该明细对医药费的核算不理、对徐桂春不公平，且徐桂春亦未能提供其他证据该清单显失公平，故该份清单不能证明待证事实，不符合证据要求，本院不予采纳；人寿铁岭公司和人寿吉林公司的辩解理由成立，本院予以采信。 人寿铁岭公司和人寿吉林公司对吉林金星司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议。经审查，该鉴定系调解协议履行完毕（即徐桂春收到人寿吉林公司给付的赔偿款）后，徐桂春单方委托鉴定机构进行的司法鉴定，因此，该鉴定结论证明力较弱。 本院认为，本案的基础法律关系是交通事故责任纠纷。李雪梅作为涉案肇事车辆的所有权人和被保险人，驾驶在人寿铁岭公司承保了商业险的车辆，将徐桂春撞伤，经交警部门认定，李雪梅承担全部责任。可见，李雪梅对于事故的发生存在过错，应对其侵犯徐桂春身体健康权的行为承担侵权赔偿责任。因李雪梅驾驶的涉案车辆投保了交强险和商业险，故应由上述保险人承担保险责任。人寿吉林公司接受人寿铁岭公司的委托，以其自己名义，就徐桂春的人身损害赔偿事宜，与徐桂春和李雪梅达成调解协议，该协议系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条和第四十四条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，虽然徐桂春称因该协议中没有人寿吉林公司的公章或负责人签字而无效，但经庭审调查可知，徐桂春承认人寿吉林公司参与了该协议的签订，且人寿吉林公司已依约全部履行了赔偿义务，因此，该协议合法有效。虽然徐桂春称，该协议因针对后续治疗费的赔偿约定显失公平而应予撤销，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（执行）》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”而本案中，经庭审调查可知，徐桂春自愿听从其亲属的建议，在其真实意思表示的情况下签订了调解协议，且原告未提供其他证据证明该调解协议存在显失公平等法律规定符合合同可变更、可撤销的情形，因此，徐桂春应承担举证不能的不利后果。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。徐桂春已经收到人寿吉林公司给付的理赔款，在其自认为理赔金额过低后，单方委托鉴定机构重新对其受伤损失进行鉴定，进而针对已赔偿事项再次主张权利的行为，违反了诚实信用原则，故徐桂春的诉讼请求，没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，应驳回原告徐桂春的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（执行）》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐桂春的全部诉讼请求。 案件受理费244元，由原告徐桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇一九年九月十二日 书记员 崔世佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执389号申请执行人朱丽岩，女,1977年1月16日才生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人王玉华，女,1970年5月30日生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的朱丽岩申请执行王玉华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王玉华已履行人民币3743.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执389号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1556号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付辉（自报），曾用名付贤海，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，在顺德区乐从镇某某玻璃厂车间部工作，户籍地贵州省绥阳县。2011年7月1日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月28日减刑释放。因本案于2019年2月28日被羁押，2019年3月1日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人哈珍德，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1454号起诉书指控被告人付辉犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、陈玉珊及检察官助理覃红昌出庭支持公诉，被告人付辉及其辩护人哈珍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月28日18时许，被告人付辉在佛山市顺德区乐从镇良教村良教德邻里大街3号卫生站对开位置，用其身体去挤压被害人张某的身体，企图占便宜。被害人王某见状便警告被告人付辉，两人因此发生争吵并引起打斗，过程中致王某受伤。接着，被告人付辉拿出随身携带的一把不锈钢折叠小刀，被害人王某见状跑离现场，被告人付辉追不到王某于是返回现场用小刀刺伤被害人张某的头部及左某。被害人彭某见状立即上前欲抓捕被告人付辉，付辉随即逃跑，后付辉被群众合力控制，期间，付辉用拳头打伤被害人彭某的左下睑。之后民警到场抓获被告人付辉。经鉴定，被害人张某、王某、彭某以及被告人付辉的损伤均已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人付辉的供述；被害人张某、王某、彭某的陈述；证人何某、杨某的证言；涉案辨认、指认材料；现场勘验笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；接受证据材料清单；毒品现场检测报告书；情况说明；警情详细信息表；人口信息表；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人付辉无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人付辉对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人付辉的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人付辉当庭如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；2.被告人付辉的犯罪情节相对轻微，未造成严重后果；3.被告人是否构成自首，请法庭依法核实。综上，请法庭对被告人付辉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人付辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人付辉主动打电话报警。本院认为，被告人付辉无视国家法律，持凶器随意殴打他人，且致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付辉犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人付辉曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，且本次犯罪中持凶器刺伤一名被害人的头部等要害部位，依法予以酌定从重处罚。被告人付辉案发后主动打电话报警，且当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人付辉在侦查阶段及审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，仅当庭自愿认罪，故其不构成自首；第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人付辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人付辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  冯润基人民陪审员  周润萍二〇一九年九月十一日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6729号原告：刘佳，女，1983年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王宁，男，1980年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告刘佳与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘佳的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳承担。（此页无正文）审判员  石志如二〇一九年九月二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。