wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2522号 申请执行人：王连英，女，1966年5月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：付书平，男，1987年11月23日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王连英与被执行人付书平借款合同纠纷一案，本院作出的民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为135500元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7129号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 二〇一九年九月六日 书记员 唐 杰
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执635号申请执行人：高名国,男,1969年出生,住黄歇镇。被执行人：谢爱军,男,1980年出生,住黄歇镇。被执行人：谢虎,男,1982年出生,住黄歇镇。本院在执行高名国与谢爱军、谢虎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年九月三日书记员  陈 斌
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执363号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成。 被执行人：朱影。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与朱影借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2268号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人郑玉山，男,汉族，1983年9月30日出生,住广东省五华县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人郑玉山罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2268号申请执行人博罗县人民法院与被执行人郑玉山罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1024号 原告：陈光前，男，1965年11月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：杨胜东，男，1948年8月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告陈光前与被告杨胜东农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈光前以经法院组织调解，被告杨胜东已自动履行为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光前以经法院组织调解，被告杨胜东已自动履行为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告陈光前提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈光前撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  卢以松 二〇一九年九月十八日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10820号上诉人（原审原告）：刘兴美，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人刘兴美因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘兴美的委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘兴美上诉请求：撤销一审判决第三项，改判汇客公司支付其2018年6月8日至2018年10月31日延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）11,612.44元，解除劳动合同的经济补偿金4,360.18元。事实和理由：刘兴美在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月24日禁止刘兴美进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可，故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘兴美向一审法院起诉请求:1、确认刘兴美、汇客公司之间于2018年6月8日至2018年12月21日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付刘兴美2018年6月8日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额11,612.44元；3、汇客公司支付刘兴美2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付刘兴美解除劳动合同的经济补偿4,360.18元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、刘兴美与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2018年6月8日至2018年12月21日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘兴美夏季高温津贴774.41元；三、驳回刘兴美其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兴美负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，刘兴美曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。刘兴美提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，刘兴美未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对刘兴美关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。本案中刘兴美未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘兴美负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保137号 申请人：张桂香，女，1974年8月10日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：海珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住泗阳县。 申请人张桂香于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人海珍名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，保全价值50000元。申请人张桂香已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海珍名下苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2797号 原告：王夕良，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴超，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王夕良与被告吴超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夕良及其委托诉讼代理人李慧卿、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费29000元，并以29000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。从2018年5月2日至2019年7月2日利息暂计算2030元，以后的利息至欠款还清之日止，本息合计31030元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月份，被告承包淮上区沫河口镇洼张村低洼地种植农作物，要求原告用挖掘机为其承包的低洼地进行土地改造，主要是对土地进行打坝和整地，口头约定工程结束后支付原告全部工程费用。工程结束后，被告以经济紧张为由，要求暂缓支付，于2018年5月2日为原告书写欠条两张，现双方约定的期限已过，被告至今未付。 吴超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告打坝工程不合格，雨季涨水造成损失，今年午季让原告去收麦子抵账原告没去，现自己没有能力偿还，只愿意给付29000元欠款，其他费用不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年5月期间，原告在被告承包的淮上区沫河口镇洼张村低洼地用挖机打坝和平整土地工作。2018年5月2日，原被告进行结算，被告欠原告费用32000元，并于同日出具“欠条”两张，一张载明“吴超欠王夕良壹万元整，在2018年10月1日前付清欠款人吴超”，另一张载明“吴超使用王夕良挖机挖坝钱伍万柒千元整已付清，另使用挖机挖地平整土地费用贰万贰千元整未付，今日起半个月内一次性付清，如有拖欠以全部承包地抵押欠款人吴超”。2018年5月31日吴超通过微信转款3000元给王夕良，余款经多次催要未果。 本院认为，被告雇佣原告使用挖机为其打坝和平整土地，双方形成劳务合同关系。双方在工程结束经结算后被告向原告出具欠条，欠条上已约定还款时间，对欠付金额做了明确约定，被告在原告催要后未及时履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求的利息,应从其约定的最后还款期限到期之次日起计算，其中前期利息以19000元为基数从2018年5月18日起按照年利率6%计算至2018年10月1日，为430.67元，后期利息以29000元为基数，自2018年10月2日，按照年利率6%支付至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效后十日内给付原告王夕良欠款29000元、利息430.67元，合计29430.67元，并自2018年10月2日起以29000元为基数，按照年利率6%支付利息至付清时止； 二、驳回原告王夕良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇一九年九月二日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执411号 申请执行人：王军，男，汉族，1980年10月26日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：查智强，男，汉族，1986年2月13日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初410号民事判决书，立案执行王军与查智强民间借贷纠纷一案。2019年7月17日本院依法向被执行人查智强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人王军借款13500元）。在执行过程中，本院对被执行人查智强名下的银行存款、证券等进行了查询，未找到其有可供执行的财产。2019年8月12日向被执行人查智强发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2019年9月30日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人王军，其同意终结本次执行程序，待被执行人查智强有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人王军未受偿的金额为13500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年九月三十日 书记员 王孟乔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2668号 原告：百色市广惠小额贷款有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路******。 法定代表人：黄建光，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙庆，百色市广惠小额贷款有限公司职员，特别授权。 被告：百色富安居商务服务有限公司，住所，住所地广西百色市右江区城东大道与站前大道交汇处div> 法定代表人：邱青春，执行董事兼总经理。 被告：百色上亿置业有限公司，住所，住所地广西百色市右江区城东大道与站前大道东北角div> 法定代表人：沈朝卫，执行董事兼总经理。 原告百色市广惠小额贷款有限公司与被告百色富安居商务服务有限公司、百色上亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告百色市广惠小额贷款有限公司于2019年9月6日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市广惠小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费122036元，减半收取61018元，由原告广惠小额贷款有限公司负担。 审 判 员 覃洪科 二〇一九年九月九日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2647号上诉人（原审被告）：朱剑，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：易兴华，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审被告：汪明，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人朱剑因与被上诉人易兴华、原审被告汪明民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朱剑于2019年9月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，朱剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人朱剑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年九月四日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16160号原告：林光辉，男，1952年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林燕红(原告林光辉妹妹)，住上海市浦东新区。原告：林麟，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林燕红(原告林麟姑妈)，住上海市浦东新区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告林光辉、林麟与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称第一被告)、上海意邦置业有限公司(以下简称第二被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人林燕红，两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令第一被告支付原告2019年第三季度保底经营收益人民币5,793.40元；2.判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以5,793.40元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；3.判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付2019年第三季度保底经营收益，每季度税后保底经营收益为5,793.40元，自愿将逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房屋委托管理协议、保证合同、上海市房地产权证。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按照保证合同约定，同意原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为未付款项的日万分之五。被告证据：无。经审理查明：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年1月17日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：2,032元。五、税后季保底经营收益：5,793.40元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年1月17日。九、保证范围：保底经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。本院认定及理由：原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与第一被告、第二被告签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现第一被告拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金之具体标准问题，本院认为，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林光辉、林麟2019年第三季度保底经营收益5,793.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林光辉、林麟逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以5,793.40元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 重二〇一九年九月二十四日书记员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2893号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：赖卫其，男，汉族，1965年5月9日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告赖卫其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告赖卫其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖卫其偿还借款本金500元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1990年7月25日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币500元，约定1990年12月20日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告赖卫其没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1990年7月25日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款500元，约定借款期限为1990年7月25日至1990年12月20日止，利息为月利率10.8‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款500元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金500元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1990年12月21日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告赖卫其向原告借款500元，有原告提交的借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖卫其应按约定向原告偿还借款，但被告赖卫其没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金500元及从1990年12月21日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖卫其应于本判决生效之日起五日内返还借款本金500元并支付相应利息（从1990年12月21日起，按月利率10.8‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赖卫其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年九月二十六日法官助理谭进才书记员刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初717号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕190号。 受理日期：2019年8月29日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王晓东，男，1985年12月28日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。被告人王晓东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控，被告人王晓东于2018年9月6日20时许，醉酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇木东路由南向北行驶，经苏福路、澳门街，行驶至木渎镇芭提雅广场凯伦世纪酒店路段，与牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。在该起事故中，被告人王晓东承担事故的同等责任。经鉴定，被告人王晓东血液中乙醇浓度为121mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1245元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1200元。被告人王晓东主动投案并如实供述了上述犯罪事实。 被告人王晓东自愿认罪认罚。 被告人王晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓东主动投案，归案后如实供述其罪行,可以从轻或者减轻处罚。被告人王晓东自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从宽处罚。被告人王晓东赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年九月四日 法官助理 王 洁 书 记 员 邱 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5551号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。被告：沈文贵，男，1977年4月8日出生，汉族，天津市方格装饰工程有限公司经营者，住天津市静海区。本院于2019年4月17日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人沈文贵信用卡纠纷一案。2019年4月17日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初4392号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十七日书 记 员  李承灏
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初343号 原告：宋庆辉，女，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：王玉杰，女,1978年8月15日，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告宋庆辉与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆辉到庭参加诉讼，被告王玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋庆辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6700.00元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月9日，被告王玉杰从原告处借走人民币6700.00元，并当场向原告写下欠条1份，被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，为此，原告诉至法院。 王玉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，王玉杰从宋庆辉处借走6700.00元用于做保险，并给宋庆辉出具欠条1份，王玉杰至今未给付，宋庆辉因此诉至法院。 以上事实有当事人的陈述及欠条原件证实。 本院认为，王玉杰从宋庆辉处借款6700.00元，原、被告借款合同关系成立。根据法律规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对自己不利的法律后果，本院应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玉杰于本判决发生法律效力之后十日内偿还宋庆辉欠款6700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），由王玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 宋 丽 二〇一九年九月十九日 书记员 刘建波
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保298号 申请人冯蕾，女，1986年，10月7日出生，汉族，住郑州市。 被申请人辽宁鸿飞建设有限公司，地址辽阳市白塔区南门群兴委。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初117号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款944918元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁鸿飞建设有限公司的存款944918元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3170号 徐州市鸿丰纸业有限公司： 本院立案受理的徐州市鸿丰纸业有限公司申请执行南通吉合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人南通吉合包装制品有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年九月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢127号申请执行人:刘国志，男，1970年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，住址机构代码07215585-3。法定代表人周颖光，董事长。被执行人:周颖光，男，1968年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人:郭志宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘国志与被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司、周颖光、郭志宏其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2015）朝双民初字第04345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司、周颖光、郭志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国志于2019年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司、周颖光、郭志宏偿还余款及利息，本院于2019年3月27日恢复该案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司、周颖光、郭志宏公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司、周颖光、郭志宏名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人刘国志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司、周颖光、郭志宏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十日书记员  罗 明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1740号原告王晖，女，1970年3月29日生，汉族，无职业，户籍地大连市甘井子区，现羁押于珠海市看守所。委托代理人李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告杨健，男，1964年8月21日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。原告王晖与被告杨健返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晖的委托代理人李恒芳，被告杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月期间，原告因涉及“掌上品”非法吸收公众存款刑事案件，被投资人限制人身自由。被告将原告名下的两台车辆（车牌号为：粤Ａ×××**、辽Ｂ×××**）从星海大观地下停车场开走。后原告多次要求被告将其名下的上述两台车辆归还，但被告均以各种理由拒绝归还。上述两台车至今由被告控制及使用。故请求判令被告立即返还原告名下的两台车辆（车牌号为：粤Ａ×××**、辽Ｂ×××**）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的两台车辆不在我手上，我没使用过车辆也没有占有过车辆。原告现因为非法吸收公众存款罪被广东省珠海市公安局抓捕。经审理查明，原告自述其因涉及“掌上品”非法吸收公众存款刑事案件，被投资人限制人身自由。被告将原告名下车牌号为粤Ａ×××**、辽Ｂ×××**号两台车辆从星海大观地下停车场开走。原告申请证人罗某出庭作证证明车辆被被告开走，但证人未出庭作证。庭审中，被告否认案涉车辆由其控制的事实。现原告因犯非法吸收公众存款罪被羁押于珠海市看守所。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车车辆查询信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告就其主张所依据的唯一证据为罗某的证人证言，但证人罗某未出庭作证，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王晖的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨 晶人民陪审员 刘 华人民陪审员 刘 丹二〇一九年九月十日书 记 员 周媛媛
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初797号 原告:钱胜凤，女，汉族，1982年8月11日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：戴照领，男，汉族，1982年3月4日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告钱胜凤诉被告戴照领民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱胜凤到庭参加了诉讼，被告戴照领经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱胜凤向本院提起的诉讼请求：1.请求判决被告戴照领向原告钱胜凤偿还借款30000元及利息，利息按国家同期银行贷款利率从借款之日2017年1月20日计算至借款清偿之日止；2、支付未履行还款义务违约金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2008年，被告戴照领多次向原告借款，合计30000元，未出具借条，口头约定两年内偿还。原告多次向被告催要无果，被告2017年1月20日才给原告出具借条，于2017年6月26日作出还款计划承诺书，计划从2017年9月起每月还款2000元，承诺2017年末一次性还款15000元，余下部份2018年4月前还清，如不按期还款，支付违约金50%。被告一直未履行还款义务，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告钱胜凤在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、借条一张，用于证明戴照领于2017年1月20日向钱胜凤借款30000元，并有证明人杨昌琼的签字作证的事实。 证据3、被告于2017年6月26日书写的还款计划承诺书一份，承诺计划从2017年9月15日起每月还款2000元，并承诺年末一次性还款15000元，如不按期还款，支付违约金50%，钱胜凤有权向法院提起诉讼，余下部分2018年4月前还清的事实。 被告戴照领在法定举证期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告戴照领因资金周转需要，向原告钱胜凤借款共30000元。戴照领于2017年1月20日向钱胜凤出具借条一张，借条内容为“今借到钱胜凤人民币30000元。借款人：戴照领，证明人：杨昌琼。”戴照领于2017年6月26日向钱胜凤出具还款计划承诺书一张，承诺内容为“今借到钱胜凤人民币30000元，计划从2017年9月15日起每月还款2000元，并承诺2017年末一次性还款15000元，余下部分2018年4月前还清，如不按期还款，支付违约金50%。”原告钱胜凤以多次向被告戴照领索要借款未果为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴照领向原告钱胜凤借款30000元，有被告戴照领签名和捺手印、证明人杨昌琼签名和捺手印的借条一张及戴照领出具的还款计划承诺书为据，双方债权债务关系依法可以确认。原告钱胜凤已依约向被告戴照领交付借款，而被告戴照领未按照约定履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告钱胜凤请求判决被告戴照领偿还借款30000元，依法应予支持。原告钱胜凤主张的利息按国家同期银行贷款利率从借款之日2017年1月20日起算至借款清偿之日止及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告双方未约定借期内的利息，故原告主张借期内的利息，依法不予支持；双方亦未约定逾期利息，而约定的违约金超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，原告钱胜凤主张的违约利息应当以借款本金30000元为基数，按年利率24%（经折算为月利率2%）自违约之日即2017年9月15日起算至借款本金清偿之日止。被告戴照领经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴照领于本判决生效之日起十五日内向原告钱胜凤偿还借款本金30000元及其利息，利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%自2017年9月15日起算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告钱胜凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告戴照领负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊昌隆 人民陪审员  靳忠能 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年九月二日 书 记 员  张荣秀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4535号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：林宇忠，男，住福州市仓山区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告林宇忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年九月三日 书记员  王雨祺
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1874号 原告：邓某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：程某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告邓某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2017年2月按当地风俗举办婚礼，后于2017年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般，2017年11月生育一女孩邓xx，现随原告一起生活，在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年11月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。现原告起诉与被告离婚，抚养孩子并要求被告负担抚养费5万元。被告表示不同意离婚，若原告执意离婚，我要求抚养女孩，原告承担抚养费5万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 一、原告邓某与被告程某离婚； 二、女孩邓xx由原告邓某抚养； 三、被告程某给付原告孩子抚养费3.5万元（调解书生效十日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2263号 原告：张娜，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：姜海燕，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张娜与被告姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼。被告姜海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜海燕立即偿还原告张娜借款25,000元，并承担从起诉之日起至全部款项偿还之日止的利息。2.诉讼费由被告姜海燕承担。诉讼过程中，张娜明确其诉讼请求第一项要求计算利息的利率标准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。事实和理由：原被告系朋友关系。姜海燕因资金需要向张娜借款25,000元后，张娜多次催要，姜海燕拒不归还，为维护张娜的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告姜海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张娜陈述其于2019年7月6日通过支付宝转账的方式向姜海燕出借款项25,000元，并为此举示了其支付宝账户（账号18×××94，身份认证为张娜，标注‘已实名’）的账单详情两份，显示2019年7月6日07:31、14:03分别向支付宝账户“燕（姜海燕）130××××**93”“燕（姜海燕）158××××**18”转账5,000元、20,000元。该两个接受转款的账户均显示真实姓名为“姜海燕”并有“已实名”标记。 为了证实前述借贷关系属实，张娜还提交了其微信（微信账号×××,微信名‘忆’）与微信账号×××,微信名“时倾、”的聊天记录一份，显示对方微信号于2019年7月6日上午7:09、下午1:26分别请求借款5,000元、20,000元，张娜微信号均回复表示愿意借款，并在同日上午约7:30、下午约2:00将支付宝转账5,000元、20,000元的截图发送对方，对方也回复已收到；2019年7月18日，对方微信号发来手写欠条照片一张，内容为“今因个人原因欠张娜2.5万元人民币（身份证5107041993××××××××）今定于2019年12月30日前偿还……欠款人：姜海燕2019年7月18日”。但张娜要求对方按自己提供内容重新手写出具了借条一份邮寄给张娜，对方遂发送了手写借条照片一张，内容为“借款人：姜海燕身份证5107041993××××××××出借人：张娜身份证51070251992××××××××借款人由于资金周转困难于2019年7月19日向张娜借人民币2.5万元出借人张娜以支付宝转账凡是2.5万元将借款借给姜海燕借款人姜海燕已收到借款且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。如借款人姜海燕不履行还款义务出借人张娜有权随时向人民法院起诉一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由借款人姜海燕承担借款人：姜海燕时间：2019.7.19”并称自己没办法邮寄快递，只能发送微信照片交张娜保存。 以上事实，有原被告当庭陈述、身份信息、支付宝账单详情、微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，张娜举示的支付宝账户账单详情显示其向实名认证为姜海燕的支付宝账户转款25,000元，且有微信聊天内容相互印证，足以认定原被告之间借贷关系合法有效。 关于借款期限的问题，本案中姜海燕向张娜先后出具了欠条、借条各一张并通过微信拍照发送，但微信对话内容显示张娜未接受先出具欠条的内容，而是要求姜海燕重新出具了借条，故双方对借条内容均予认同，因该借条上未约定借款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于张娜要求姜海燕返还借款的诉请予以支持。由于姜海燕与张娜没有在借条中约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息起算时间以张娜主张利息即起诉之日起开始按照年利率6%的标准进行计算计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告姜海燕在本判决生效后十五日内向原告张娜偿还借款本金25,000元及利息，利息的计算方式为：以本金25,000元为基数，从2019年8月13日至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，由被告姜海燕负担（该款原告已预交，被告姜海燕在履行判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一九年九月十七日 书记员  冯缤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1146号 申请执行人四川时代建筑设计有限公司。 法定代表人：宋刚。 被执行人巴中玉玺置业有限公司。 法定代表人：周成宇，执行董事。 本院在执行四川时代建筑设计有限公司申请执行巴中玉玺置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4671号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人巴中玉玺置业有限公司应偿还申请人四川时代建筑设计有限公司本金5228000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中玉玺置业有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中玉玺置业有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人巴中玉玺置业有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月四日 书记员  王茂林
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8388号原告：庞某1，男，1969年12月5日生，汉族，住平度市。被告：邵某，女，1975年5月28日生，汉族，住即墨区。案由:变更抚养关系纠纷原告庞某1诉称，原被告于2013年1月10日协议离婚，协议约定婚生女庞某2由被告抚养，抚养费自理。离婚后庞某2大部分时间跟随原告生活，且孩子也明确表示愿意跟随原告一起生活。请依法判令1、婚生女庞某2由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵某辩称，我现在已再婚，再婚后又生育一个孩子，照顾两个孩子确实困难，同意将婚生女庞某2变更由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2019年9月5日始，原被告婚生女庞某2（2006年4月27日生）由原告庞某1抚养，抚养费自理。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费100元，减半收取50元，由原告庞某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇一九年九月五日法官助理李雅妮书记员尹娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执607号 申请执行人：彭绍萍，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码9136032374429454XW。 法定代表人：张立光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭绍萍与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司价值147315.05元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗利华 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 丰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1732号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：张建，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇丰林村坪头岭组。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6275号 原告:蒙城天和物业服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县体育路**。 法定代表人：王伟，经理。 统一社会信用代码：91341622560698021Q(1-1)。 被告：孙艳，女，汉族，1991年7月29日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告蒙城天和物业服务有限公司诉被告孙艳服务合同纠纷一案中，原告蒙城天和物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蒙城天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民申78号 再审申请人(一审被告)：吴华丽，女，1962年2月2日出生，住广西东兴市。 被申请人(一审原告)：江平顺达建材商店，住所地：广西东兴市江平镇金港北路**。 经营者：唐光志，男，汉族，1963年7月19日出生，住广西东兴市。 一审被告：何永，男，1964年9月7日出生，住广西东兴市。 一审被告：庞家伟，男，1962年12月29日出生，住地：广西东兴市。 再审申请人吴华丽因与被申请人江平顺达建材商店买卖合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院(2018)桂0681民初711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴华丽申请再审称，请求依法撤销广西东兴市人民法院（2018）桂0681民初711号民事判决，并依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、程序违法，依法应当发回重审。再审申请人一直居住在广西东兴市，且在江平街上开办经营一家幼儿园，有明确的地址、经营场所和联系电话，但一审判决认为本人下落不明，造成开庭前收不到开庭通知和相关的起诉材料，导致申请人丧失应诉和上诉的权利，属程序违法，依据法律规定，应当发回重审。二、认定事实错误，依法应当改判或发回重审。2016年5月至6月，申请人向被申请人购买装修材料，已结清了大部分货款。由于被申请人的装修材料存在严重质量问题，被申请人拒绝更换或负责修复，又无法协商，严重侵害了申请人的权益，申请人暂不付余款。一审法院认定余款为7010.5元以及何永、庞家伟签收货物是认定事实错误。现对被申请人在一审提交的证据分述如下：(一)、编号①证据有两部分，经与庞家伟核对未付款1524元的材料不是申请人购买，申请人购买8元材料，该证据没有客观性、合法性和关联性，不能认定为申请人购买。(二)、编号②证据显示的材料款490元以及编号③证据显示的材料2269元，均没有申请人及工人签字，亦不能认定为申请人购买。三、被申请人伪造证据，妨害诉讼，侵害了申请人的合法权益，二审法院应当依法追究其法律责任或移送公安机关追究责任。 再审申请期间，再审申请人吴华丽向本院提供了防城港市港口区人民法院(2018)桂0681民初711民事判决书复印件1份，证明该案存在程序违法，认定事实错误，依法应当发回重审或改判；提交证据材料清单复印件，编号为①②③，证明该证据中没有申请人及其工人签字确认的材料款共4286元，与申请人无关，不应由申请人承担责任。 本院经审查认为，被申请人唐光志在向一审法院起诉时，提供再审申请人吴华丽的住址为广西东兴市，一审判决也认定该住址为再审申请人吴华丽的住址。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法公告送达诉讼文书。一审法院在明确再审申请人吴华丽住址的情况下，无法直接送达或者留置送达本案的诉讼文书，遂以公告形式送达本案的诉讼文书等相关材料，符合法律规定，程序上是合法的。再审申请人吴华丽以一审法院不直接送达本案的法律文书，致使其无法应诉或提起上诉的再审事由不成立，本院不予支持。其次，再审申请人吴华丽向本院提供的编号①②③的证据材料复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，亦不足以推翻原审判决，本院不予以审查，不予采信。 综上，再审申请人吴华丽的再审申请事由不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，本院决定对本案不予立案再审。原审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴华丽的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 栾彩云 二〇一九年九月三日 法官助理 贡丽莉 书 记 员 王秋媚
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初981号原告：石门县金城商贸部，经营场所：湖南省石门县楚江街道渫阳社区澧阳西路田园公司院内**，统一社会信用代码：92430726MA4NJ29016。经营者：胡康平，1965年11月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：黄连珍，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省石门县。原告石门县金城商贸部（以下简称“金城商贸部”）与被告黄连珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石门县金城商贸部的经营者胡康平到庭参加诉讼，被告黄连珍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。金城商贸部向本院提出诉讼请求：判令黄连珍偿还原告货款12120元。事实和理由：黄连珍在经营钱粮湖谷鸭馆期间，多次在胡康平经营的金城商贸部赊购货物，经双方2016年7月结算，被告尚欠原告12000元。2017年被告再次在原告处赊购酒水470元，合计欠原告货款12470元。扣除胡康平在被告处消费的350元，被告仍欠原告货款12120元。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。黄连珍未应诉答辩，亦未向本院提交证据。金城商贸部围绕诉讼请求依法提交了证据，黄连珍未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对金城商贸部提交的欠条及送货单，经本院审查，以上证据均具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：黄连珍在经营钱粮湖谷鸭馆期间，多次在胡康平经营的金城商贸部（原名为石门县金城酒业销售部）赊购货物，2016年7月23日，黄连珍给原告出具欠条一份，内容为：今欠到金城酒业货款壹万贰仟元整。2017年9月23日，黄连珍在原告处再次赊购470元酒水未付款。扣除胡康平在黄连珍处消费的350元，黄连珍至今仍欠原告货款12120元。本院认为，债务应当清偿，黄连珍在原告处赊购货物，经结算后给原告出具了欠条，双方买卖合同权利义务关系明确，黄连珍未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即支付原告货款12120元。故对原告要求被告支付货款12120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连珍于本判决生效后10日内支付原告石门县金城商贸部货款12120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由黄连珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  徐光明唐汇霞人民陪审员唐汇霞李拥军人民陪审员李拥军二○一九年九月四日法官助理向军书记员伍洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2977号 原告:田正才，男，1972年4月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：潘代春，广西广来律师事务所律师。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**,统一社会代码：91450103593240930U。 法定代表人：吴国安，公司经理 委托诉讼代理人：顾能妹，公司职员。 原告田正才与被告广西定宏建筑劳务工程有限公司(以下简称“定宏劳务公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告田正才及其委托诉讼代理人潘代春，被告定宏劳务公司的委托诉讼代理人顾能妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田正才向本院提出诉讼请求：1、解除被告与王四定签定的《内部经济责任书》及与原告签定的《钢筋制安合同单价补充协议书》;2、被告向原告支付违约金36万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月10日，被告与王四定签定《内部经济责任书》，约定王四定承包碧桂园雍景台项目的部份工程，承包范围为：4#5#地下室及地上主楼部份、3#地下室顶板及地上主楼部份、3#-6#副楼部份1-C交际1-4至于-13交1-H轴地下室顶板、6#地上主楼部份、11#楼地下室（部份承台已绑扎完成）及地上主楼部份钢筋制作和安装。王四定与被告签定《内部经济责任书》后，王四定叫原告进场施工，原告也和被告签定了《钢筋制安合同单价补充协议书》，约定：本协议作为王四定钢筋钢筋制安合同的补充协议，未涉及条款均遵照原合同约定。原告也按时按量做完了地下室部份的工程量，但原告正想做主楼部份的业务时，被告告知原告不用做了，该部份工程量已另外交与他人去做。原告认为，被告与王四定签定的《内部经济责任书》及与原告签定的《钢筋制安合同单价补充协议书》，都认可了原告作为承包者承接了王四定与被告签定的工程承包合同的权利和义务，但被告却公然违约，将本应是原告承包的工程擅自转与他人承包，损害了原告的利益，也达不到合同目的。按合同约定的主楼部份的工程量为3万平方米，单价为40元一平方米，总工程价格为120万元，被告应按30%支付原告违约金即36万元。故提出前述诉讼请求。 被告定宏劳务公司答辩称：原告对涉案内部经济责任书、钢筋制安合同单价补充协议无解除权，根据合同相对性，原告无权要求解除。原告不是内部经济责任书的当事人，原告不能以合同当事人的身份与被告签订钢筋合同协议。钢筋制安合同单价补充协议主体不适格，原告不是责任书的当事人，未经双方协商一致（因单价未达成一致）补充协议已撕毁，补充协议从未成立，解除无从谈起。原告与被告之间没有任何的书面合同约定，原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2均为复印件，被告认可证据1真实性，本院予以认定，被告对证据2真实性不予认可，故对该证据真实性，本院不予认定。原告对被告提供的证据1、6的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据2-5施工图片、聊天记录真实性有异议，而根据照片及聊天记录无法认定施工质量，故不具有证明效力，对该证据不予认定。 综合经本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告定宏劳务公司与案外人王四定签订《内部经济责任书》，约定王四定承包碧桂园雍璟台项目建筑主楼、副楼、地下室、地下室的部分钢筋制作和安装供一份《田正才钢筋班--总产值汇总表》，证实班组长为田正才，结算金额647660.40元。2019年4月1日，中天建设集团碧桂园雍璟台项目部向田正才出具一份放行条，田正才钢筋班退场。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告在本案中主张其与被告存在建设工程施工合同法律关系，对此应当对合同订立的事实承担举证责任，原告未能提供证据证实其与被告订立合同，而仅有被告的《田正才钢筋班--总产值汇总表》证实田正才作为劳务代表与被告存在劳务关系，原告主张其与被告存在建设工程施工合同关系，无证据予以证实。原告主张解除宏劳务公司与案外人王四定签订《内部经济责任书》，其并非该合同的主体，故本院不予处理。原告主张解除《钢筋制安合同单价补充协议书》，也无证据证实双方订立了该协议，故不存在解除合同问题。原告也无法证实其所主张违约金所依据的约定条款，故原告主张被告支付违约金，也无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条额规定，判决如下： 驳回原告田正才的诉讼请求。 案件受理费6700.0元，由原告田正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  卢 静 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢130号申请执行人吴智强，男，1988年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人程喜文，男，1981年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人武大鹏，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第223号民事判决书申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人程喜文、武大鹏发出执行通知，但被执行人程喜文、武大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34525元，截至2019年9月12日已执行0元，未执行34525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月12日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十二日书 记 员  龚 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1293号 罪犯王汪若楠，男，1988年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）河市刑一初字第12号刑事判决，以被告人王汪若楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付执行。罪犯汪若楠曾于2017年11月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2028年11月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯王汪若楠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王汪若楠减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王汪若楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。无。自2017年7月起至2019年3月止累计获4个表扬。该犯于2015年4月23日执行没收财产人民币20000元至广西壮族自治区河池市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯王汪若楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王汪若楠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1404号 周定国、四川瑞能硅材料有限公司： 关于周定国申请执行四川瑞能硅材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行内容：被执行人支付申请执行人经济补偿金、执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕了和解协议的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1289号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗某，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白县人，无业。2018年9月27日、2019年1月10日，因盗窃先后被深圳市公安局南山分局行政拘留七日。因本案于2019年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1049号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月24日21时许，被告人罗某在深圳市南山区深圳湾口岸自行车停车场，用自带钥匙开锁，将被害人李某某停放于该处的一辆比德文牌穿越智慧版电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2566元。      2019年4月10日，被告人罗某被抓获。上述被盗电动自行车亦被缴获，后发还给被害人李某某。                  本院意见              被告人罗某构成盗窃罪。被告人罗某认罪认罚，且被盗车辆被缴获并发还被害人，依法从轻处罚；对其前科劣迹，量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起执行至2019年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇一九年九月十一日            书  记  员   李  超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2491号原告：李建军，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市天心显化肥业科技有限公司，住所地：确山县种猪场院内。统一社会信用代码：91411725596271249Q。法定代表人：赵红卫，职务：经理。委托诉讼代理人：杨奕奎，男，1960年12月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。代理权限为特别授权。原告李建军与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军的委托代理人安运银、被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司的法定代表人赵红卫及委托代理人杨奕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告供应的有机肥料原料款684031.58元及从2013年7月开始到还清之日止的银行同期贷款利息。事实及理由：2012年9月至2013年6月期间，原告经赵红卫介绍作为被告公司原料供应商，多次分批向被告公司以赵红卫名义供应生产所需原料，原料种类有鸡粪、牛粪、花生壳、羊粪、玉米穂等，原料实物和出资购买资金均系原料所有，原告累计供货货款为684031.58元，供货后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由不予支付，终于成诉。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决。被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司辩称，拖欠原告原料款是事实，同意向原告偿还原料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2012年9月至2013年6月期间，以赵红卫的名义向被告公司多次分批供应生产所需原料，原料种类有鸡粪、牛粪、花生壳、羊粪、玉米穂等，累计供货货款为684031.58元。2019年2月4日，原告和赵红卫签订债权转让协议，将该货款债权转让给原告李建军。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然赵红卫将债权转让给原告李建军后，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司表示愿意偿还，但债权债务发生期间，赵红卫系被告的法定代表人，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司有四名股东，现在无法向另外三名股东和收料员王腾飞核实该债权真伪，故对原告诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。减半收取的案件受理费5320元，由原告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年九月二十九日书记员 李博文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3074号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：赵风晨，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告赵风晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告赵风晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵风晨偿还原告借款本金94803.56元、截至2019年7月30日的利息20498.54元、复利2906.66元，暂计118208.76元以及自2019年7月31日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金94803.56元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元，借款期限36个月;利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，首次还款日为2018年5月19日，每月还款日为19日;如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及相关费用，合同项下贷款利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，因此被宣告提前到期的，自逾期之日起，对本合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、一审、二审、重审、审判监督程序及执行程序等各诉讼程序）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年4月19日，原告向被告发放贷款99000元。被告赵风晨还清了截至2018年6月18日的本息，2018年6月19日至2018年7月18日期间的利息数额为1450.49元，被告仅于2019年7月30日偿还了13.02元。截至庭审尚欠原告借款本金94803.56元、利息1437.47元及自2018年7月19日起的相应罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵风晨未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款明细、授信台账列表，能够相互印证，被告赵风晨经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵风晨发放了贷款99000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金94803.56元、利息1437.47元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2018年7月19日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告赵风晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵风晨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金94803.56元、利息1437.47元，并支付自2018年7月19日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担32元，由被告赵风晨负担1300元，保全费1111元由被告赵风晨负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十九日书记员  郑云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初618号   原告：李春海，男，1968年11月5日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：陈志刚，男，1975年4月12日出生，住新疆玛纳斯县。   原告李春海与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海、被告陈志刚到庭参加庭审。本案现已审理完毕。   原告李春海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款13200元；2.请求被告支付利息990元；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求放弃对利息的主张。事实和理由：2018年2月11日，被告在原告处借款13200元，约定于同年的3月底还清。到期后被告未能按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告陈志刚辩称，对原告所主张的欠款数额是认可的，确实是13200元，但是这些并不都是借款，其中有9000元的借款，剩下的是从原告处买羊肉的钱，最后经过算账之后出具了一张总借条13200元。这笔借款被告认可，现在没有钱，分两年给原告还清。   本院经审理认定事实如下：2017年因要偿还他人的借款，被告陈志刚在原告处借款9000元，并出具借条一张。2018年2月11日，经算账，将没有偿还的借款及拖欠的羊肉款合并计算，被告重新向原告出具借条一张，载明今借李春海现金13200元，三月月底还清。到期后，被告未能按时偿还该笔借款。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告李春海当庭提供的借条及被告陈志刚当庭陈述，均可以证明原、被告之间的借款关系成立。原告按照约定履行出借义务后，被告陈志刚应按照约定偿还借款本金，故被告应偿还原告借款13200元。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：   被告陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李春海借款本金13200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元，减半收取计77元，邮寄费44.4元，合计121.4元，由被告陈志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员 解红玲      二〇一九年九月四日       书 记 员 唐燕        1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2188号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张敏,女,汉族，1977年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告张敏经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币31793.39元（其中本金26209.28元、零售利息3567.24元、违约金2016.87元，截至2018年6月28日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月27日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币31793.39元（其中本金26209.28元、零售利息3567.24元、违约金2016.87元，截至2018年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金26209.28元，截止2018年6月28日的零售利息3567.24元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金26209.28元，截止2018年6月28日的零售利息3567.24元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告已预交），由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3665号 申请执行人:丁国全,男,1983年1月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵凤河,男,1970年4月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1367号 原告：邯郸市鑫升建筑劳务有限公司。 法定代表人：范培利。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：河北卓昱房地产开发有限公司。 法定代表人：王县其。 原告邯郸市鑫升建筑劳务有限公司与被告河北卓昱房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邯郸市鑫升建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告回填土工程款555,549.53元及利息（自2016年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案诉至邯郸市复区兴人民法院，该案经邯郸市中级人民法院法院（2018）冀04民终6731号判决书生效，回填土工程款555,549.53元，被告称因证据不够完善不应认定，现原告将证据准备充分，证明被告拖欠该部分工程款，主要证据包括现场认定工程量单、工程结算确认单、结算确认表、工程竣工验收单、现场核量确认单、工程进度款支付审核表、购买生石灰证据、图纸、外协机械设备人员相关证据、施工人员证据、鉴定证明等，以上能够证明被告拖欠原告工程款的事实，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，鑫升公司以卓昱公司为被告诉至本院，请求判令被告给付原告工程款3,669,828.72元及利息（自2013年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2017年11月24日作出（2016）冀0404民初599号民事判决，判决被告给付原告工程款3,181,654.51元及利息、损失284,940元。被告不服本院（2016）冀0404民初599号民事判决，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2018年2月5日作出（2018）冀04民终685号民事裁定，裁定撤销原判决，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2018年9月7日作出（2018）冀0404民初443号民事判决，判决被告给付原告工程款2,661,622.9元及利息、损失284,940元。卓昱公司上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2018年12月27日作出（2018）冀04民终6731号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。 双方争议的污水管道回填土价款问题，若按照素土计算为35,517.92元，若按照灰土计算为555,549.53元，经本院和邯郸市中级人民法院判决认定，污水管道回填土价款已经按照素土认定，且邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6731号民事判决书已发生法律效力，现原告又向本院起诉要求被告给付按照灰土计算的回填土工程款555,549.53元，该诉讼请求实质上否定之前本院和邯郸市中级人民法院的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市鑫升建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  霍观涛
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2347号申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路**，统一社会信用代码91341021060839959F(1-1)。负责人：鲍欣。被申请人：吴建新，男，1983年4月22日出生，住安徽省歙县。被申请人：江美兰，女，1982年2月17日出生，住安徽省歙县。被申请人：王渭生，男，1968年10月20日出生，住安徽省歙县。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行诉被告吴建新、江美兰、王渭生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对三被告110000元的财产采取保全措施。本院认为，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建新、江美兰、王渭生110000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶国强二〇一九年九月三十日书记员  凌 燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1581号 原告王旌涛,女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被告姜增东，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 委托代理人姜平（系被告父亲），男，1953年出生，汉族，现住阳泉市。 原告王旌涛诉被告姜增东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王旌涛，被告姜增东及委托代理人史晓勇、姜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旌涛诉称，被告持有原告光大银行信用卡（尾号为3273）一张，于2018年9月归还原告，当时该卡透支消费12000元，原告于2018年10月7日代被告偿还该笔信用借款，故被告应偿还原告12000元。同时被告持有原告的建设银行信用卡，（尾号2805）一张，额度为2000元，至今未归还原告。现原告起诉要求被告支付原告12000元；归还原告建设银行信用卡（尾号2805）并付清该卡全部欠款；诉讼费由被告承担。 被告姜增东辩称，原、被告原系夫妻关系。12000元属于婚姻存续期间的共同生活花费。2016年12月29日离婚前，被告已经分数次支付原告16500元，对该12000元已经归还，且离婚协议对债权债务均表述为无；原告建行卡被告并未持有，故应驳回原告诉求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告诉称，被告透支原告光大银行信用卡（尾号为3273）12000元，并持有原告建设银行信用卡（尾号2805）一张，至今未还，现要求被告支付12000元，并归还原告建设银行信用卡（尾号2805）一张。原告均未提供证据证明，且被告否认。被告另辩称在婚姻关系存续期间已支付原告且并未持有原告建行信用卡，故被告不同意支付原告12000元。另查明，原告所称被告透支原告12000元系婚姻关系存续期间还是离婚后透支均不清楚。 本院认为，原告起诉要求被告支付其光大银行信用卡12000元，并归还建设银行信用卡一张，均未提供证据证明，且被告亦不认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王旌涛的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王旌涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年九月四日 书记员  张荣荣
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1167号上诉人(原审被告):杨文德,公民身份号码×××,男，汉族,1970年6月5日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：杨占盘（系杨文德之子），男，汉族，1995年8月15日出生，地址同上。被上诉人（原审原告）:铁元德,公民身份号码×××,男，汉族,1966年2月3日出生,住西宁市。上诉人杨文德与被上诉人铁元德返还原物纠纷一案，铁元德于2019年4月10日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令杨文德偿还借款4783元、利息2000元，并承担诉讼费用。西宁市城北区人民法院于2019年5月22日作出（2019）青0105民初1936号民事判决，杨文德不服提起上诉。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文德上诉请求：撤销原判，改判杨文德不给付铁元德4549元，并由铁元德承担一、二审诉讼费用。事实和理由:杨文德与铁元德之间属于合伙关系,双方约定共担风险、共享利润。一审法院采纳了铁元德提交的清单,该清单是对双方垫资情况的认可。由于杨文德不识字,根据铁元德口述每笔垫资情况逐项按手印,没有手印的不属于对合伙事项的垫资,不应由双方承担,属个人记账行为,是个人债务。在清单中“借蔡工头2000元”一项没有杨文德的手印,这属于铁元德个人债务,与合伙事宜没有任何关系。并且杨文德在一审提交录音证据,但是一审法院并未采纳。其次,杨文德与铁元德约定的合伙项目已经完成,按照合伙协议约定,应当对双方共同享有的利润进行分配。但铁元德取得利润后没有与杨文德进行结算与分配，明显违背合伙协议约定，应对双方取得的利润先进行分配,再由双方对垫付的资金进行核对后结清。一审法院没有查清本案合伙工程是否进行结算，仅凭清单作出的判决认定事实不清,证据不足,应予改判。铁元德辩称：在一审时已经确定了双方是合伙关系，由杨文德出资，铁元德提供技术。但在合作过程中，杨文德让铁元德先垫了4549元，根据双方的约定应由杨文德出资，所以4549元杨文德应当给付铁元德。杨文德说借蔡工头2000元没有按手印是不符合事实的，当时杨文德逼铁元德写条子时，逐项让铁元德按手印，所以不应按杨文德的说法没有按手印就不算。杨文德说合伙项目已经完成了，作为合伙人应当先结算自己的账目，而不是对外的账目，就没有事实依据。一审法院认定事实：铁元德与杨文德就承包铺设地暖等工程达成口头合伙协议，约定铁元德出技术，杨文德垫付前期费用，利润双方均分。铁元德称在施工过程中替杨文德垫付费用费用4549元。双方对合伙事务未清算。一审法院认为,铁元德与杨文德就合伙事宜达成了口头协议，约定铁元德出技术，杨文德垫付费用，利润双方均分，该约定合法有效，双方应按约定履行。杨文德认为虽然在《清单》上签名，但并不足证明该费用由铁元德实际支出等抗辩意见，未提交反驳证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故铁元德要求杨文德返还垫费用的请求，符合双方约定，杨文德应当先行返还铁元德垫付费用铁元德计算有误，应为4549元。对于铁元德提出的要求杨文德支付2000元利息的诉讼请求，双方没有约定，一审法院不予支持。遂判决杨文德限判决生效后十日内支付铁元德4549元。本案二审期间，双方当事人对一审查明的基本事实经过无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，铁元德与杨文德合伙关系存续期间，双方约定在合伙事务中由铁元德提供技术性劳务，由杨文德提供资金。杨文德在支付生活等费用时因携带资金不足，由铁元德代杨文德垫付了4549元的生活等费用，垫付行为实际上就是铁元德将4549元出借给杨文德，形成了杨文德欠铁元德4549元的事实。双方将垫付款项及数额核对后书写了清单并由杨文德签名确认。杨文德对垫付事实认可，但认为其中“借蔡工头贰仟元”系铁元德出借给蔡工头并已由蔡工头偿还。针对该陈述杨文德虽提交了其儿子与蔡工头的电话录音，录音中蔡工头称“2000元已偿还铁元德”，但铁元德并不认可蔡工头所说还款之事。蔡工头既未出庭作证，杨文德又未提交其他证据印证，仅该电话录音不能证明蔡工头偿还2000元的事实，所以电话录音单独不能作为认定案件事实的依据，对该证据不予采信。杨文德无证据证明铁元德给其出借的4549元已偿还，所以杨文德应将此款偿还给铁元德，因此杨文德的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨文德负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 张洁琼审判员 李宏宁 二○一九年九月六日书记员 王芳盛孙晓艺附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1731号之一原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇月亮路**。法定代表人：曾剑波，执行董事兼总经理。被告：陈爱华，女，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告自贡市瑞安机械有限公司与被告陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市瑞安机械有限公司撤诉。本案受理费338元，减半收取计169元，由原告自贡市瑞安机械有限公司负担。审判员  曾文剑二〇一九年九月三十日书记员  甘 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初520号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月26日释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月19日23时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车，沿肃州区酒金东路由西向东行驶至××区段处，被执勤民警当场查获。经提取血样样本鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为180.7605mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车照片，行政强制措施凭证，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年九月十一日法官助理 戴立新书 记 员 魏 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘冰，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,517.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,517.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……