wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6327号之一 申请人：日照市融资担保股份有限公司，住所地：日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心****，统一社会信用代码：913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰职务：董事长。 被申请人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所，住所地：日照高科技工业园社会信用代码：91371100776346738Y。 法定代表人：王兆森，董事长。 被申请人：日照贝尔机械有限公司，住所，住所地：日照高新**北园四路社会信用代码：91371100690627010F。 法定代表人：刘加启，总经理。 申请人日照市融资担保股份有限公司（以下简称融资担保公司）与被申请人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人融资担保公司于2019年9月11日提出进行诉讼保全申请，要求法院查封扣押被申请人名下资产1500万元或查其他等值财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司作担保。 经审查，本院认为，申请人融资担保公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人格瑞菲斯纺织名下的 1.位于日照市南侧香店河西侧001幢101号、2××号的房产（产权证号：20××85）予以查封。 2、位于日照市的房产（产权证号：20××43）予以查封。 3、位于日照市南侧香店河西侧****、2××号、302号、401号、501号、6××号的房产（产权证号：20××45）予以查封。 4、位于日、位于日照市香店河西侧****的房产号：20××02）予以查封。 5、位于日照市高科、位于日照市高科园香店河西侧，园中南路南侧的房产(不动产权证号：日东国用(2013)第**div> 6、将质押给融资担保公司的羊毛62包和地毯574捆予以查封，允许买卖，但保留价款。 二、将被申请人贝尔机械名下的 1、位于东港区，金玻化工北0、位于东港区号的房产（产权证号：ＤＧ××05）予以查封。 2、位于日照市金玻化工北的土、位于日照市金玻化工北的土地使用权（不动产权证号：日东国用(2012)第** 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。 需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结查封期限届满效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗刚 二〇一九年九月十二日 书记员  徐孟溪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1186号上诉人（原审原告）：袁武军，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市利途沥青混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路**荔枝办事处办公楼401，统一社会信用代码91500102MA5U40GR8B.法定代表人：蔺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人袁武军因与被上诉人重庆市利途沥青混凝土有限公司（以下简称利途公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁武军上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：三位证人的调查笔录足以证明利途公司的法定代表人蔺杰为了尽快解决我的工伤保险待遇事宜，承诺自愿承担我截至60周岁前的养老保险费用及解除劳动合同的经济补偿金。蔺杰作出承诺系职务行为，所产生的后果应当由利途公司承担。利途公司辩称，我公司已支付袁武军工伤保险待遇9万元。我公司在袁武军受伤后到解除合同前还为其继续缴纳社保24个月，另外还支付了6万多的经济补偿，我公司没有违法解除劳动关系。袁武军向一审法院起诉请求：判决利途公司支付其解除劳动合同经济补偿金9000元，并一次性支付养老保险费62265.20元。一审法院认定事实：2015年7月6日，袁武军到利途公司工作，月工资3000元。2016年9月16日，袁武军在工作中受伤，经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经重庆市涪陵区劳动鉴定委员会鉴定为工伤九级。2018年4月12日，袁武军申请重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，主张利途公司支付其一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、停工留薪期待遇18000元。仲裁中，双方当事人自愿达成协议：1.双方自2018年4月11日解除劳动关系并终止工伤保险关系；2.利途公司支付袁武军一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇等共计90000元。2019年4月3日，袁武军主张解除劳动合同经济补偿金及养老保险费向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以袁武军未提交利途公司工商登记资料为由，作出不予受理通知书，袁武军遂诉至一审法院。诉讼中，袁武军未提供充分证据证明利途公司于2018年4月9日作出支付经济补偿金及社会保险费的承诺。同时，袁武军提交了证人彭云会、庞长会、陈坤孝的调查笔录，但未申请证人出庭作证，也未说明证人不能出庭作证的事由。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，袁武军以利途公司法定代表人的承诺支撑其诉求，但利途公司否认其作出过相关承诺。虽然袁武军提供了证人调查笔录拟证明利途公司法定代表人曾作出过相关承诺，但未申请证人出庭作证，也未说明证人不能出庭作证的事由，故袁武军提供的证人调查笔录不能作为定案的证据。据此，袁武军应承担举证不能的民事责任。袁武军在主张工伤保险待遇时，主张了一次性伤残就业补助金，足以证明其主动解除与利途公司的劳动关系。同时，袁武军在工伤停工留薪期满后亦未回利途公司工作。据此，袁武军主张的诉求，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回袁武军的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁武军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：利途公司同意支付袁武军解除劳动合同的经济补偿金9000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，利途公司在二审中同意支付袁武军解除劳动合同的经济补偿金9000元，本院予以确认。关于利途公司应否支付袁武军养老保险费62265.20元的问题。二审中，袁武军举示了彭云会、庞长会的出庭证言，但彭云会、庞长会并不知道利途公司的法定代表人蔺杰与袁武军对缴纳养老保险问题协商的具体情况，袁武军举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。袁武军上诉主张利途公司应支付其截至60周岁前的养老保险费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，因本案二审出现新的事实，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初3132号民事判决；二、重庆市利途沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付袁武军经济补偿金9000元；三、驳回袁武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市利途沥青混凝土有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市利途沥青混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 川审判员 王 利审判员 刘继雁二〇一九年九月二十四日（院印）书记员 梅 玮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执892号之十被执行人王青超，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执892号之十裁定书，于2019年09月18日向被执行人王青超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王青超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币683.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年九月十八日书记员  王武庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7626号 原告：王润森，男，生于1986年3月11日，汉族，住四川省平武县。 原告：鲁露，女，生于1987年7月24日，羌族，住四川省平武县。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告王润森、鲁露与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云民终966号 上诉人（原审原告）：广西百源建设工程设计咨询有限公司（曾用名：广西百源供电设计有限责任公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市长湖路**综合楼**。 法定代表人：莫璐鸿。 委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁华仙，云南和律丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团电务工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东工业园。 法定代表人：严新金。 上诉人广西百源建设工程设计咨询有限公司因与被上诉人中铁十一局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01号民初3322号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西百源建设工程设计咨询有限公司以已与中铁十一局集团电务工程有限公司就争议事项达成书面协议为由，书面申请撤回上诉。 本院认为，广西百源建设工程设计咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下： 准许广西百源建设工程设计咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 睿 审判员 王 健 审判员 赵思远 二〇一九年九月五日 书记员 袁 卉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5551号原告代兵，男，汉族，1986年11月23日出生，住信阳市浉河区。原告张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住址同上。被告熊伟亮，男，汉族，1967年2月19日出生，住信阳市浉河区。被告虞文梅，女，汉族，1977年8月15日出生，住址同上。被告熊亚运，男，汉族，1977年8月15日出生，住址同上。本院在审理原告代兵、张志扬诉被告熊亚运、熊伟亮、虞文梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代兵、张志扬撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇一九年九月五日书记员  饶 静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3807号原告陈某，女，1970年6月2日生，汉族，住河南省许昌县。被告程某，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  姚晓磊二〇一九年九月十七日书记员  翟起龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9542号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告宋永华，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告宋永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初1716号 原告：梅雪梅，女，1978年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：成焕江，男，1974年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告梅雪梅与被告成焕江离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪梅到庭参加了诉讼，被告成焕江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子成鑫由原告抚养，婚生子成康由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原告于1999年经人介绍与被告认识，1999年12月22日领取结婚证。2000年5月24日生下女儿成婷，2005年生下儿子成康，2011年5月17日生下小儿子成威。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴跌，对原告经常恶言恶语，经常受被告打得身上是伤，自此以后，我与被告过上分居四年的生活，更没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告只是希望有一点点家庭温暖。但是，在原告累了，只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解，照料儿子都是原告一个人独力承担。在分居邯郸被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2018年提出协议离婚，因夫妻双方分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。 被告成焕江辩称，1、原告与被告结婚是建立在相互了解，彼此有感情基础的自愿婚姻，1999年初原告亲姐梅雪（系我本村本组人）介绍被告与原告相认，被告与原告交往一年之久后，相互认可对方才自愿登记结婚。2、原告与被告结婚生下第一胎女孩成婷后，为了过上富裕家庭生活的共同理想，被告与原告共同在浙江打拼，期间相处和睦、幸福满满。2008年原告与被告回家建房改善家庭条件，随着家庭条件好转，被告与原告在燕厦街共同开窗帘店，夫唱妇随，不存在原告所诉感情淡薄。被告与原告在浙江务工和燕厦开店期间家庭经济全部由原告管理，不存在子女生活，被告不管不问之说。3、近年因燕厦街窗帘生意不景气，为了家庭生活原告去武汉做窗帘，被告就到各地做水电工，被告仍然将做水电工的收入4万元支持原告在武汉发展。4、2018年原告提出离婚，是因为2018年春节原告回家过年，被告发现原告手机有生活作风问题证据，因此被告与原告发生争吵，动手推了原告。在此之后被告也苦口婆心多次奉劝原告念于多年夫妻感情和小孩，拒绝外来诱惑，共同过好家庭生活，并为被告动手争吵去过原告娘家认错。原告提出离婚后，原告娘家和被告家庭无一人支持原告离婚。5、原告所诉原告与被告分居四年，纯属无稽之谈。原告去武汉之前被告与原告一直共同创业、共同生活。原告去武汉之后，被告与原告长期保持手机联系，被告也多次去武汉相聚，原告也至少一年几次回家看望孩子，至多只能说是近年来被告与原告因生活奔波聚少离多不存在分居四年之说。在库区农村无田地可耕，无就业条件，夫妻外出聚少离多现象普遍，不应成为离婚理由。 6、原告现在诉求离婚，主要原因是原告过上了大城市生活，不能拒绝一些社会诱惑，有明显生活作风问题，被告为了家庭和小孩，原意原谅原告过错。 原告围绕诉讼请求依法提交的“原、被告的结婚、（2018）鄂1224民初2263号民事判决书”客观、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告成焕江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告经他人介绍相识，双方通过自由恋爱，建立恋爱关系后，于1999年3月11日在通山县民政局办理结婚登记手续。婚后于2000年6月25日生育女儿成婷婷；2006年3月17日生育长子成康；2011年6月18日生育次子成鑫。原、被告婚后共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，为家庭琐事发生争吵，且在争吵过程中被告有对原告实施家庭暴力。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，曾于2018年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。本院以原告未提交充分证明原、被告夫妻已破裂的证据，判决不准许原、被告离婚。现原告又以本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已破裂为由，提出要求与被告离婚。 本院认为，原、被告通过自由恋爱后在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后通过长时间的共同生活，生育一个女儿成婷婷、两个儿子成康、成鑫。故原、被告的婚前基础较好，婚后应建立起了夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院以原告未提交足以证明原被告夫妻感情已破裂的证据，判决不准许原、被告离婚。现原告又以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但仍未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院仍不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准许原告梅雪梅与被告成焕江离婚。 本案受理后100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年九月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1121号罪犯李松，男，1981年5月13日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑二初字第00020号刑事判决，认定李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李松确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事部分达成协议并取得谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月13日起至2027年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2838号 原告：钱建成，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：蔡耀华，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王丁煌，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告钱建成与被告蔡耀华、王丁煌承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告钱建成于2019年9月23日以其已与被告蔡耀华、王丁煌达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱建成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱建成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱建成负担。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十三日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2658号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人喻红亮，男，2001年11月5日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年9月27日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年9月27日未执行30000元。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年九月二十七日书记员 董 锟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15019号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:许振明，男，1966年10月29日出生，台湾居民，证件号码03232076。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年九月三日书记员 梁 茵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县。代表人：杨杰，行长。被执行人:万维政,男,生于1964年8月17日,汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人万维政信用卡纠纷，本院于2018年10月29日作出的(2018)渝0236民初2825号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金29998.06元、利息2252.53元、逾期还款违约金1691.62元、手续费451.84元，合计34394.05元，并从2018年6月2日起以透支本金29998.06元为基数按日利率万分之五计收利息至透支本金偿清之日止、以利息2252.53元为基数按日利率万分之五按月计收复利至透支本金偿清之日止；本案利息、复利、违约金、费用总额以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额为限，案件受理费660元。执行中，将被执行人万维政的存款2007元，予以划拨。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月二十六日书记员  卢晶晶
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执237号申请执行人：王杰，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：张军，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请人王杰与被执行人张军民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人张军外出下落不明，其名下也无财产可供执行，2019年8月30日申请人王杰申请撤销对本案的执行，本院经审查理由正当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执237号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年九月二日书记员  高燕玲
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执292号 黄淑英： 四川德恩精工科技股份有限公司： 黄淑英申请执行四川德恩精工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，四川德恩精工科技股份有限公司已经主动协助黄淑英完成工伤保险报销事宜，缴纳执行费100元。本案执行完毕。 二〇一九年九月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2701号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市清新区万里山影度假村有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇五星管理区。法定代表人：赵平军。委托诉讼代理人：李华元,广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦明,广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市永安旅行社有限公司。住所地：广东省清远市清城区东城街办笔架南路**和富东城花园****之一。法定代表人：冯勇。再审申请人清远市清新区万里山影度假村有限公司（以下简称万里山影公司）因与被申请人清远市永安旅行社有限公司（以下简称永安旅行社）服务合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万里山影公司申请再审称，一、本案二审判决认为双方合同约定款项每月结清，就必然是每月结清，而且若永安旅行社拖欠2014年款项，双方就不会在2015年继续合作，二审判决该认定完全忽视了双方的交易习惯和事实，完全是理论上、想象中的完美主义推论，没有事实和法律根据。二、二审判决认定，万里山影公司的员工给永安旅行社员工拜年的信息中提到合作愉快，希望双方继续合作，且信息中没有提及欠款事宜，因此认定永安旅行社不存在欠款，该推理和认定严重错误。三、二审判决认为万里山影公司起诉状中没有提及永安旅行社拖欠2014年款项，而且万里山影公司所提交的永安旅行社2014年度消费凭证，只能证明其在该年度的消费情况，不能证明其2014年度的欠费情况，因此认定2014年度的款项此前已付清，该认定举证责任划分错误，没有法律依据。四、一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求：1.撤销二审判决；2.请求判令永安旅行社将2015年度门票款57388.6元及利息支付给万里山影公司；3.永安旅行社赔偿万里山影公司律师费6000元；4.诉讼费由永安旅行社承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人万里山影公司主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，永安旅行社在2015年陆续向万里山影公司支付了总计70000元款项。而万里山影公司认为该70000元包括了永安旅行社所欠的2014年门票款49298元。虽然万里山影公司提供的证据显示永安旅行社2014年及2015年的消费情况，但万里山影公司是依据2015年的合作协议提起诉讼，也未提供证据证明永安旅行社支付的70000元中包括了2014年拖欠的门票款。故根据万里山影公司提供的证据，无法认定永安旅行社支付的70000元款项是否包含了2014年的门票款。由于万里山影公司一审起诉支付2015年门票款61195元及相应利息，而永安旅行社已经于2015年支付了70000元，故二审认定永安旅行社所欠的2015年门票款已经结清，并无不当。如万里山影公司认为永安旅行社尚有2014年的欠款未结清，可另循法律途径解决。综上，万里山影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市清新区万里山影度假村有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初591号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁爱豪，男，1993年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市，因犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年4月2日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］557号起诉书指控被告人梁爱豪犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人梁爱豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日2时许，被告人梁爱豪酒后无证驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载卢某沿珠海市斗门区井岸镇江湾中路由北往南方向行驶至江湾二路路口左转弯时，冲出路外与停在路边李某伟所有的粤Ｃ×××**号小型货车发生碰撞，造成梁爱豪、卢某受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）及两车损坏的交通事故。经群众电话报警，梁爱豪于当日在事故现场附近被公安民警抓获。经认定，被告人梁爱豪承担事故的全部责任，李某伟、卢某不承担事故责任。经鉴定，梁爱豪血液中乙醇含量为265.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经车物损失价格鉴定，李某伟所有的粤Ｃ×××**号小型货车损失总价为人民币2,495元，2019年4月23日，梁爱豪已赔偿李某伟事故损失共计人民币2,700元。另查明，2019年4月5日，梁爱豪赔偿了被害人卢某人民币4,000元，卢某对梁爱豪的行为表示谅解。公诉机关认为被告人梁爱豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁爱豪具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2．已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；3．无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。建议判处被告人梁爱豪拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁爱豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁爱豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁爱豪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁爱豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月6日起至2019年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36876号起诉人:姜福秋，女，1963年10月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院收到起诉人姜福秋诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。姜福秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金50万元、利息6.2万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月21日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，姜福秋与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，姜福秋与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故姜福秋的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜福秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年九月十二日书记员  徐建龙
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初1951号原告：谷佩洁，女，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被告：王桂花，女，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告谷佩洁与被告王桂花委托合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告谷佩洁及其委托诉讼代理人，被告王桂花到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告谷佩洁及其委托诉讼代理人，被告王桂花及其委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷佩洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王桂花返还投资款10万元；2.诉讼费由王桂花承担。事实与理由：2013年4月18日经他人介绍，认识了王桂花，并且也知道了河北华林酸碱平生物科技有限公司。谷佩洁以转账以及现金支付的方式向王桂花支付10万元入会员买精油。当天王桂花给谷佩洁出具了收到10万元的收条。后期得知王桂花没有将10万元交到河北华林酸碱平生物科技有限公司。谷佩洁知道此情况后多次要求王桂花偿还10万，王桂花迟迟推辞，到至今未偿还。为了保护自己的合法权益，诉讼予人民法院。诉讼过程中，谷佩洁变更诉讼请求为：1.请求法院判令王桂花返还投资款5万元；2.诉讼费由王桂花承担。王桂花辩称，1.我认为本案的案由错误，本案不应该是委托合同，应该是居间合同。2.谷佩洁的诉讼请求没有相应的依据，谷佩洁在诉讼中称经他人介绍在通过银行微信转账支付10万元现金，因为王桂花收到谷佩洁的款项是通过谷佩洁银行使用的POS机刷款75000元，另外的1万余元，是王桂花购买谷佩洁的18000元产品，直接由王桂花垫付，因此谷佩洁的诉讼请求就应该根据谁主张谁举证的原则，谷佩洁提供给付10万元的相应证据；3.本案应属居间合同，王桂花已经完成了居间服务事项，使谷佩洁成为了华林公司的会员，并且谷佩洁也受到了华林公司依据其提供的购货款给付的产品，以及谷佩洁推荐其他人加入华林公司，获得相应的奖励，因此王桂花居间事务已经完成，所签10万元款项，只是一个证明，我们收到了谷佩洁给付的10万元，但这10万元委托我们向华林公司的购货款。经审理查明：2018年4月份谷佩洁委托王桂花加入河北华林酸碱平生物科技有限公司的会员，并以刷POS机、微信支付、现金支付、抵顶其他货款的方式支付王桂花10万元。10万元货款中5万元是谷佩洁的货款，剩余5万元是冯淑慧（谷佩洁女儿）的货款。谷佩洁与案外人冯淑慧已成为河北华林酸碱平生物科技有限公司的会员，谷佩洁的会员ID号为D1128684，冯淑慧的会员ID号为D1164017。本院认为，谷佩洁委托王桂花加入河北华林酸碱平生物科技有限公司会员购买精油并支付10万元（其中5万元是其女儿冯淑慧的购货款），故双方之间形成了事实上的委托合同关系，此委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。谷佩洁现主张因王桂花未按约定办理委托事项，要求退还其支付的5万元货款。王桂花为了证明其将10万元已交给河北华林酸碱平生物科技有限公司，谷佩洁已成为公司会员并且谷佩洁获得河北华林酸碱平生物科技有限公司的奖励22100元的抗辩意见，向本院提供谷佩洁与案外人冯淑慧中国农业银行交易明细清单及谷佩洁与王桂花的微信聊天记录。虽然谷佩洁否认其收到河北华林酸碱平生物科技有限公司的22100元奖励事实，但未向本院提供有效证据证明钱款的来源并且也承认其与王桂花之间的微信聊天中会员ID账号及密码是亲笔书写的事实，故可以认定谷佩洁已加入河北华林酸碱平生物科技有限公司会员的事实。王桂花已按约定完成了委托事项，故谷佩洁要求王桂花退还5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷佩洁的诉讼请求。案件受理费1250元（原告已预交2300元，退还原告1050元），由原告谷佩洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 郑恩花人民陪审员 董秀英人民陪审员 刘万涛 二〇一九年九月十一日书 记 员 付玮源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7321号 申请执行人黄焕荣，男，1976年5月28日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人肖芬才，男，1976年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何宝珍，女，1977年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄焕荣与被执行人肖芬才、何宝珍借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23940号民事调解已经发生法律效力，被执行人肖芬才、何宝珍应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人黄焕荣支付借款本金人民币51000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人已于2019年7月19日向申请人支付执行款人民币30000元，另本案申请人与被执行人于2019年8月26日达成和解协议并正在履行当中。申请人向本院申请将本案作终结本次执行处理，并解除对二被执行人名下财产查封、冻结及扣划、限制高消费等强制措施，对因解封所产生的法律后果自愿承担。 本院认为，申请执行人黄焕荣与被执行人肖芬才、何宝珍自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，符合法律规定，应予以准许。因此，本案将终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。同时，申请执行人同意解除被执行人相关财产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年九月十八日 书记员  肖 晟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1964号申请执行人：李成祥，男，1953年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行李成祥与赵家喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵家喜银行存款65000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月十七日书记员  宋德健
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4322号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：黄某1，男，汉族，住项城市。被告：张某1，女，汉族，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，，住项城市。被告：赵某某，女，汉族，，住项城市。被告：黄某2，男，汉族，，住项城市。被告：苑某某，女，汉族，，住项城市。被告：张某2，男，汉族，，住项城市。被告：赵某1，女，汉族，，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告黄某1、张某1、韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告黄某1、张某1、韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄某1、张某1偿还借款本金300000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年6月29日被告黄某1、张某1与我单位签订借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2019年6月29日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金300000元，现下欠贷款本金300000元（利息结至2019年6月30日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告黄某1、张某1、韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某1、张某1于2018年6月30日与原项城市农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，在原项城市农村信用合作联社处借款300000元，月利率9.3‰，期限二年，自2017年6月30日至2019年6月30日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1同日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月29日原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告黄某1账户。后经原告催要下欠本金262525.50元，利息清至2019年9月7日。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，原项城市农村信用合作联社与被告黄某1、张某1签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告黄某1、张某1发放了贷款300000元，原项城市农村信用合作联社与被告黄某1、张某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告黄某1、张某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1对被告黄某1、张某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告黄某1、张某1还借款本金262525.50元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1、张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金262525.50元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2019年9月8日起至还清本息止）。二、被告韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄某1、张某1、韩某某、赵某某、黄某2、苑某某、张某2、赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3114号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：程洪鑫，男，1990年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行职工。 被告：开化县宇诚食品商行，经营场所：开化县芹阳办事处香溢人家**1-01，统一社会信用代码：92330824MA28FL55X7。 经营者：江有良。 被告：江有良，男，1982年9月18日出生汉族，江西省德兴市人，住开化县。 被告：何好凤，女，1981年7月8日出生汉族，江西省德兴市人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告开化县宇诚食品商行、江有良、何好凤金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告开化县宇诚食品商行立即向原告返还借款本金300000元并支付利息（利息计算至2019年8月30日为20558.32元），2019年8月30日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止。提前解除未到期编号为9271120180028562借款合同，并提前收回该笔贷款。二、被告江有良、何好凤两被告对上述还款责任承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由以上三被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人程洪鑫到庭参加诉讼，被告开化县宇诚食品商行、江有良、何好凤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月30日，被告开化县宇诚食品商行向原告借款300000元，2018年11月1日，双方签订《流动资金信用借款合同》，由被告开化县宇诚食品商行盖章及被告江有良签字捺印确认。同日，由被告江有良、何好凤出具保证函，为被告开化县宇诚食品商行在2018年11月1日至2019年10月30日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年11月2日依约发放贷款，约定借款到期日为2019年10月30日，月利率为8.158063‰。后被告开化县宇诚食品商行多次逾期，经催告依旧未归还，截止2019年8月30日尚欠本金300000元及利息20558.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告开化县宇诚食品商行签订的编号9271120180028562号《流动资金信用借款合同》； 二、被告开化县宇诚食品商行限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金300000元，并支付至2019年8月30日止的利息20558.32元，自2019年8月31日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告江有良、何好凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6108元，减半收取3054元，由被告开化县宇诚食品商行、江有良、何好凤共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4175号上诉人（原审被告）：陆松滨，男，1978年7月20日出生，汉族，住临沭县。被上诉人(原审原告)：秦德奎，男，1969年2月8日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。上诉人陆松滨因与被上诉人秦德奎财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初字第514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆松滨、被上诉人秦德奎的委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆松滨上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人将其个人所有的鸭棚租赁给栾美龙，后栾美龙在租赁期间内又将鸭棚转租给上诉人，被上诉人与上诉人签订了鸭棚承包合同，合同约定上诉人租赁鸭棚三个，期限为2018年6月9日至2019年4月1日，租金58000元。2018年9月底，被上诉人看到上诉人养鸭经营效益很好，打算自己养鸭，于是以鸭棚损坏需要维修为由要求上诉人搬离。上诉人被逼无奈离开后，被上诉人自己却在鸭棚里养鸭至今。因此，鸭棚造成的损坏，完全是被上诉人自己养鸭后因使用不当导致，与上诉人无关。栾美龙在租赁期间将鸭棚转租给上诉人时，同时将3个加料机以1万元的价格卖给上诉人，这些加料机不在租赁费用之内。加料机现仍被被上诉人强占使用，其应当将加料机返还给上诉人或折价给上诉人。秦德奎答辩称，上诉人所述与事实不符。一审中上诉人已认可与被上诉人签订了维修合同，在其签订租赁合同之日起至合同结束之日止出现任何倒塌和损坏均由其承担全部维修费用。秦德奎向一审法院起诉请求：判决陆松滨赔偿秦德奎财产损失32000元。一审法院认定事实：秦德奎将其个人所有的鸭棚租赁给栾美龙，后栾美龙在租赁期间内又将鸭棚转租给陆松滨，秦德奎与陆松滨签订了鸭棚承包合同，合同约定陆松滨租赁鸭棚三个，期限为2018年6月9日至2019年4月1日，租金58000元，合同还约定，在租赁期间，若鸭棚倒塌或者损坏，陆松滨负全部责任进行维修，如陆松滨不予维修，秦德奎有权无条件地收回鸭棚，且不退还租金。陆松滨租赁期间，鸭棚内的竹排等设备发生损坏，陆松滨不予维修，秦德奎于2018年10月21日自行找他人进行维修，自称支出维修费用共计32000元。一审庭审中，陆松滨认为维修费用过高，并申请对鸭棚竹排的损坏进行鉴定，一审法院委托临沂顺和价格评估公司对鸭棚损失价值进行鉴定，但因进行现场勘验也无法确定涉案评估基准日的损失数量，所以无法对该鸭棚的损失价值进行评估，临沂顺和价格评估公司对此出具了退回评估说明。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：……、赔偿损失……。本案中，陆松滨与秦德奎签订鸭棚承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。陆松滨租赁鸭棚过程中，造成鸭棚内竹排等设施发生损坏，依照鸭棚承包合同约定，应由陆松滨承担维修义务，但鸭棚内部分竹排等设施的损坏是由正常经营损耗造成的，故可以适当减轻陆松滨的赔偿责任，陆松滨应承担70%的赔偿责任为宜。秦德奎要求对方赔偿32000元，但其只向法庭提交了其单方制作的费用明细，并未提供相可以证实其损失的有关发票、票据、转账记录等证据，故酌定鸭棚损失为26000元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决：一、陆松滨于判决生效后十日内一次性赔偿秦德奎鸭棚损失费共计18200元。二、驳回秦德奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由秦德奎负担90元，陆松滨负担210元。本院二审期间，上诉人陆松滨向法庭提交如下证据：1.照片四张，拟证明其租赁期间鸭棚没有损坏；2.民事判决书一份，拟证明其在案外人栾美龙手中租的鸭棚，2018年9月20日鸭棚就被被上诉人抢占去了。经审查，上诉人提交的证据1照片四张，拍摄内容仅为涉案鸭棚的局部，无法证实其待证事实；上诉人提交的证据2即临沭县人民法院作出的（2018）鲁1329民初7415号生效民事判决书，能够证实在上诉人陆松滨租赁鸭棚期间，被上诉人不让上诉人继续租赁鸭棚，上诉人于2018年9月26日将鸭棚内的行李搬走不再继续租赁。因上诉人的租赁期限未到，向栾美龙主张返还租金，该判决书判决栾美龙返还上诉人陆松滨租金20500元。至于该证据能否达到上诉人的待证目的，将于“本院认为”部分论述。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的鸭棚承包合同约定，在租赁期间若鸭棚倒塌或者损坏，上诉人陆松滨负全部责任进行维修，若陆松滨不予维修，秦德奎有权无条件收回鸭棚。被上诉人秦德奎一审期间提交的录音光盘以及证人证言能够证实在上诉人租赁鸭棚期间鸭棚竹排即有损坏。本院对该事实予以认定。上诉人二审期间提交的照片仅是对鸭棚局部拍摄，不能证实鸭棚无损坏的主张。根据双方签订的鸭棚承包合同的约定，上诉人应对其租赁期间鸭棚的损坏承担维修义务。基于被上诉人已自行找人维修，且鸭棚竹排等设施的损坏是由正常经营损耗造成，一审判决上诉人对于维修支出承担70%的赔偿责任适当。上诉人二审期间提交的（2018）鲁1329民初7415号生效民事判决书虽能够证实其于2018年9月26日将鸭棚内的行李搬走不再继续租赁的事实，但该证据不能排除系因竹排发生损坏、被上诉人根据合同约定收回鸭棚、找人维修的事实。且上诉人2018年9月26日搬离鸭棚与被上诉人2018年10月21日找人维修鸭棚的时间间隔非常短，可以印证被上诉人举证主张的“上诉人租赁期间鸭棚发生损坏、上诉人不承担维修义务、被上诉人自行找人维修”的事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元,由上诉人陆松滨负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年九月五日书记员 陈 君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1970-1号申请执行人：梁庆利，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：崔耀华，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁庆利与被执行人崔耀华民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1453号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔耀华名下的银行存款151650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月十日书记员  王贤志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3098号 申请执行人：汪亮，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住宿州市灵璧县。 被执行人：曹盛，男，汉族，1985年5月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现无固定住所。 被执行人：曹明流，男，汉族，1954年4月29日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现无固定住所。 委托代理人：曹盛，系其儿子。 被执行人：盛静芬，女，汉族，1957年1月13日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现无固定住所。 委托代理人：曹盛，系其儿子。 本院在执行申请执行人汪亮与被执行人曹盛、曹明流、盛静芬民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人名下银行存款、股票、互联网银行、车辆等信息,冻结被执行人中国银行账户；将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。2019年9月29日，双方当事人达成和解协议，约定：曹盛、曹明流、盛静芬差欠借款本金10万元及利息，于2019年9月29日给付3000元，以后每月16日前至少给付3000元，2022年9月29日前结清所有本息（利息按年利率4%计算）。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴玉含
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执恢621号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**,统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：鲍雪松，该支行行长。 被执行人：安徽省钰安玻纤有限公司，住，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会裕安路织机构代码69738017-X。 法定代表人：胡洪鹏，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽省钰安玻纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民申担字第00010号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8589866.67元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽省钰安玻纤有限公司位于安徽省桐城市××工业××楼（桐房地权证2010字第××号）、2号楼（桐房地权证2010字第××号）；范岗镇工业园钰安公司院内3＃101号（桐房地权证2011字第××号）、4＃101号（桐房地权证2011字第××号）房产；范岗镇范岗居委会裕安路土地使用权（桐国用2010第1987、1989号），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽省钰安玻纤有限公司位于安徽省桐城市××工业××楼（桐房地权证2010字第××号）、2号楼（桐房地权证2010字第××号）；范岗镇工业园钰安公司院内3＃101号（桐房地权证2011字第××号），4＃101号（桐房地权证2011字第××号）房产；桐城市范岗镇范岗居委会裕安路土地使用权（桐国用2010第1987、1989号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙媛媛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特151号 申请人：祁永斌，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住庆安县， 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月5日立案受理申请人祁永斌与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、祁永斌所预购的庆安摩根房地产开发有限公司宏成家园小区1号楼2单元1204室，面积79.27平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币25,366.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为祁永斌出具办理房屋预登记手续，费用由祁永斌承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人祁永斌与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月五日 书记员  金 汐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14771号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人叶国华，男，汉，1979年3月21日出生，地址广东省，地址广东省深圳市福田区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人叶国华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4480元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初174号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王建友，男，1987年12月7日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2019年1月29日被传唤，同日被刑事拘留，同年2月1日被公安机关取保候审，同年8月2日被公诉机关取保候审，同年8月16日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人王建友犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元、刘星出庭支持公诉，被告人王建友到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年1月24日15时35分，被告人王建友酒后驾驶粤Ｇ×××**套牌二轮摩托车从麻章镇长布村开往麻章迈龙村，当车行驶至湛江市麻章区金康西路路段时，被交警麻章大队执勤民警现场查获，经对王建友血样中的乙醇浓度检验，检验测试结果为83.13mg/100mg。经查，截止至2019年8月13日，王建友未考取有效机动车驾驶证。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2019]103号量刑建议书，认为被告人王建友酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到83.3mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建友归案后如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，但其没有驾驶资格驾驶机动车且使用伪造的机动车牌证，应当从重处罚，建议判处被告人王建友拘役，并处罚金。被告人王建友对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2019年1月24日15时35分，被告人王建友酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌套牌二轮摩托车（经查验该车发动机码05D04919、车辆识别代号LWBTCG1H151032139），从湛江市麻章区麻章镇长布村往该镇迈龙村行驶，途经湛江市麻章区金康西路路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警现场查获，现场对王建友酒精吹气检测为：84mg/100mg。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]毒检字第151号《司法鉴定意见书》，检验结果：从湛江市公安局交通警察支队麻章大队送检的王建友血样中检测出乙醇浓度为：83.13mg/100ml。截止至2019年9月4日庭审辩论终结，被告人王建友未获取相应的机动车驾驶证。上述事实，被告人王建友在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，到案经过、归案情况说明，湛江市公安局交通警察大队麻章大队出具的违法犯罪记录查询说明，现场检测报告书，人身安全检查笔录，被告人王建友与驾驶车辆照片、吹气测试照片、抽血照片、尿检照片，湛江市公安局交通警察支队麻章大队出具的函，被告人王建友的供述与辩解，证人王某的证言，酒驾吹气测试结果，广东正和法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所[2019]毒检字第151号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人王建友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其没有取得驾驶机动车的资格且使用伪造的机动车牌证，又有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人王建友具有上述法定从轻处罚的情节和当庭认罪，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法宣告缓刑。根据被告人王建友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王建友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林俊圣审 判 员  吕金婷人民陪审员  陈燕华二〇一九年九月九日书 记 员  王静惠附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15575号 原告：雷世珍，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王雷，男，1982年4月4日出生，汉族，原住重庆市江**，现住重庆市渝**。 被告：周婷，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王静，四川开山（重庆）律师事务所律师。 原告雷世珍与被告王雷、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，于2019年8月7日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷世珍、被告王雷、被告周婷及被告周婷的委托诉讼代理人王静，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周婷、王雷向原告归还借款401000元；2.本案诉讼费由被告周婷、王雷承担。事实和理由：二被告曾在婚姻关系存续期间，因购买汽车向原告借款413000元。原告分别于2019年4月15日、20日、27日三次向被告所购汽车的销售单位重庆盛德汽车销售服务有限公司转款413000元。被告王雷随即于2018年4月28日向原告出具借条，并承诺每月还款3000元，不计息。此后，从2018年6月至2018年9月被告每月向原告还款3000元，共计还款12000元。但是，余款401000元被告至今尚未归还。 被告王雷辩称，原告所述借款属实，同意归还。二被告离婚时，周婷分得了车款，也应当共同归还。 被告周婷辩称，不同意归还。王雷买车，周婷没有参与，不清楚原告刷卡为王雷买车的情况，也不清楚王雷支付车款的情况。二被告经人民法院调解自愿协议离婚，虽同时约定王雷自愿补偿周婷15万元，但这15万元也并非是对该车辆的单方面的补偿。综上，原告所述借款系王雷个人借款，与周婷无关。 原告雷世珍围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.中国银行交易明细一份；2.浙商银行客户付款通知一份；3.《借条》一份。被告周婷提交了机动车行驶证一份。被告王雷未提交证据。法院依职权调取的（2019）渝0112民初543号民事调解书一份。本院组织双方当事人进行了质证，原告提交的证据，被告王雷无异议，被告周婷对其中《借条》的真实性不发表质证意见，对其余两份证据的真实性无异议，对其关联性有异议。被告周婷提交的证据及本院依职权调取的证据，原告及被告王雷均无异议。本院经审查，对上述所有证据均予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：二被告原系夫妻关系，于2019年2月27日经重庆市渝北区人民法院调解自愿协议离婚，且协议约定王雷名下的德宝帕捷罗越野车（车牌为渝××××）归王雷所有，王雷在2019年8月31日前向周婷补偿150000元。 原告雷世珍系被告王雷的母亲，二被告婚姻关系存续期间，被告王雷曾购买了德宝帕捷罗越野车（车牌为渝×××）一辆，于2018年5月7日登记在被告王雷的名下。 2018年4月15日、2018年4月20日，原告雷世珍通过其中国银行账户（卡号尾号6760）向重庆盛德汽车销售服务有限公司分别转款20000元、10000元，2018年4月27日，原告雷世珍通过其浙商银行账户（账号尾号6081）向重庆盛德汽车销售服务有限公司转款383000元。2018年4月28日，被告王雷向原告雷世珍出具《借条》一份，其中载明：王雷向母亲雷世珍借款413000元，每月还款3000元，无利息，还完为止。之后，被告王雷仅偿还了12000元，至今尚余401000元未归还。 本院认为：婚后父母出资为子女购置车辆，在未明确表示出资系赠与的情况下，应将购车出资款认定为父母对子女的临时性资金出借，子女理应负有偿还义务。子女成年后，父母对子女不再具有法定的抚养义务，父母亦无出资为子女购车的义务。虽然在子女经济实力不足时父母一般会出资为子女购车与社会一般生活经验相符，但不可当然地认为该出资款系父母的赠与，而是应当将父母的出资理解为以帮助子女渡过经济困难期为目的的资金出借行为，不可将父母的资助行为视为理所当然。同时，被告王雷向原告雷世珍出具《借条》系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的银行交易明细等证据，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。原告出资为二被告购车，根据社会公众一般生活经验，购车一般系用于日常家庭生活，被告周婷未提供证据该车专用于家庭生活之外事务；而且根据我院（2019）渝0112民初543号民事调解书，二被告协议离婚时，本案所涉车辆已作为夫妻共同财产进行分割，因此二被告所购车辆应当认为系用于二被告原家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，二被告与原告之间的民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告没有约定借款期限，但经原告雷世珍催收，二被告至今尚欠原告雷世珍借款401000元，明显违约，故原告雷世珍主张二被告偿还借款401000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王雷、周婷在本判决生效之日起十日内向原告雷世珍偿还借款401000元。 如果被告王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3660元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年九月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢282号之二申请人：孟宪军，男，1970年8月4日出生，汉族。住陕县大营镇大营村。身份证号码：4112221970********。被执行人：马丽霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住址：湖滨区。关于孟宪军申请执行马丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年06月04日冻结了被执行人马丽霞在中国工商银行17×××47账户内存款人民币2067.32元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马丽霞在中国工商银行17×××47账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年九月四日书记员  王 宁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1109号原告：闻某1，男，汉族，1989年12月2日生，农民，初中文化，住康乐县。被告：杨某，女，汉族，1990年5月17日生，农民，小学文化，娘家住康乐县。原告闻某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闻某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩闻某2（现年7岁）、男某（现年3岁半）由原告抚养，要求被告一次性支付两个孩子抚养费117780元；3、依法判令位于临洮县楼房及家电家具等归原告所有，银行贷款33万元、借款13万元由原告负责偿还；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2010年农历10月20日原、被告经人介绍举行婚礼，后于2011年4月2日补办了结婚证。婚后生育长女闻某2，现年7岁半，长子闻某某，现年3岁半，现均随原告共同生活。婚后于2013年购买一辆面包车，于2016年在临洮县贵雅豪庭按揭一套楼房，总价372100元，首付123200元，现下余21万元尚未还清，在临洮县开了一处铝合金铺子，尚有部分债务还未还清。婚后双方经常因琐事发生矛盾，2019年5月双方再次发生矛盾造成打架后被告回娘家居住至今。本案在庭审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨某同意与原告闻某1离婚；二、长女闻某2，现年7岁半，长子闻某某，现年3岁半，均由原告闻某1抚养，被告杨某应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归原告闻某1所有；三、共同财产：面包车一辆、铝合金铺子、位于临洮县某处的房子归原告闻某1及孩子所有；原告闻某1给付被告杨某共同财产折价款23600元，偿还借被告杨某娘家人的6400元，以上共计30000元，原告闻某1于2019年9月12日前一次性给付被告杨某；四、共同债务由原告闻某1负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马如成人民陪审员  王廷华二〇一九年九月十一日书 记 员  马秀英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3918号 原告：宜宾奇龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500772954031T，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段********。 法定代表人：谢光彬。 原告：自贡市远达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510322708911432U，，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段****** 法定代表人：王丽。 二原告共同委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 被告：黄建来，男，汉族，1971年11月18日出生，住福建省南安市。 被告：陈秀娟，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司与被告黄建来、陈秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司于2019年9月18日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司撤回对被告黄建来、陈秀娟的起诉。 案件受理费750元，由原告宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年九月十九日 书记员  熊 锐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2012号 原告：邓学珍，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：刘增斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告邓学珍与被告刘增斌赡养费纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邓学珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓学珍撤回起诉处理。 审判员  杨森 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初566号原告：田刚，男，1980年02月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：曹善勤，男，辽宁善勤律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市大友庄电信新大楼。负责人：吴边。第三人：吴和旗，男，1985年12月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告田刚诉与被告中国电信股份有限公司黔东南分公司电信服务合同纠纷一案，于2019年1月15日立案，原告田刚于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田刚以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田刚撤回起诉。案件受理费30元，由原告田刚负担，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年九月二十七日书记员  潘冬梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2690号 阮天龙、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人阮天龙与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计378元。经本院立案执行，现已强制执行到位378元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给阮天龙。至此，申请执行人阮天龙向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉阮天龙的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初6166号原告：深圳市弘海电子材料技术有限公司。法定代表人：黄道明。委托诉讼代理人：罗学林。委托诉讼代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市铭宏盛实业有限公司。法定代表人：黄涛。原告深圳市弘海电子材料技术有限公司与被告深圳市铭宏盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市弘海电子材料技术有限公司委托诉讼代理人罗学林到庭参加诉讼，被告深圳市铭宏盛实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告提交的付款计划、快递单等可以证明深圳市新世通电子有限公司（以下简称新世通）于2017年3月15日确认尚欠原告货款765601元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃；二、工商信息变更：新世通于2018年5月2日名称变更为被告；三、逾期付款利息：原告请求自2017年1月31日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算，本院认为，原告提交的快递单、付款计划可以证明货款的应付期限截止至2017年1月30日，对原告请求的起算时间本院予以支持；对原告请求的利率，因本案为买卖合同纠纷，违约金以不超出造成损失的30%为宜，故按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；四、原告的诉讼请求：请求支付货款385601元及自2017年1月31日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算的违约金，暂计至2018年12月26日，本息合计433440.35元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市铭宏盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市弘海电子材料技术有限公司支付货款385601元及自2017年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息；二、驳回原告深圳市弘海电子材料技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7802元，由被告承担7773元，由原告承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 黄     凤     连二〇一九年九月二十四日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8222号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人:张志勋，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。委托代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：吴毛仂，女，1983年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告吴毛仂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金742224.64元及利息、罚息（截至2019年6月13日，利息11755.46元、罚息280.70元，之后至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元；3.若被告未履行上述第一、二项债务，原告对南昌市南昌县莲塘镇沿河南路106号1栋二单元702室的抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）。借款人：吴毛仂。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：79万元。借款期限：自2016年4月19日起至2041年4月19日止。还款方式：按期（月）等额本息还款。贷款利率：浮动利率，基准利率水平下调10%，初始年利率为4.41%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。欠款情况：截止2019年9月2日，尚欠借款本金742224.64元、利息18844.71元、罚息637.16元。抵押担保:被告以其名下南昌市南昌县莲塘镇沿河南路106号1栋二单元702室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张截止2019年9月2日，尚欠借款本金742224.64元、利息18844.71元、罚息637.16元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴毛仂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金742224.64元，并支付利息（截止至2019年9月2日，尚欠利息18844.71元、罚息637.16元，自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算。）二、如被告吴毛仂届期未履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市南昌县莲塘镇沿河南路106号1栋二单元702室的抵押房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  李 萍二〇一九年九月十日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11089号 原告：任家庄，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告：广州市亲力劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路****，统一社会信用代码914401055721637452。 法定代表人：蔡大青，总经理。 原告任家庄与被告广州市亲力劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告任家庄于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任家庄的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任家庄撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任家庄负担。 审判员  刘星月 二〇一九年九月十二日 书记员  董 锐 本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执207号之一 申请执行人李树华，男，地址哈密。 被执行人刘晓利，男，住哈密市。 本院在执行申请执行人李树华与被执行人刘晓利买卖合同纠纷一案中，分别于2019年5月26日、2019年6月14日、2019年9月6日对被执行人刘晓利进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 乃比·肉孜 1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保313号 申请人：于东红，女，1964年10月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：仲召阳，男，1995年6月19日出生，汉族，住济南市。 申请人于东红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仲召阳银行存款8万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲召阳银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月十日 书记员  王晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑188号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某3，男，1946年10月20日出生，壮族，住富宁县。系被害人黄某5的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某，女，1947年5月4日出生，壮族，住富宁县。系被害人黄某5的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，1974年8月16日出生，壮族，住富宁县。系被害人黄某5的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4，男，1998年3月10日出生，壮族，住富宁县。系被害人黄某5的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，2002年4月28日出生，壮族，住富宁县。系被害人黄某5的次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，2002年4月28日出生，壮族，住富宁县。系被害人黄某5的三子。原审被告人黄永贵，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。曾犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，于1999年8月8日被文山州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2015年10月13日刑满释放。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控被告人黄永贵犯过失致人死亡罪一案，于2019年6月27日作出（2019）云2628刑初102号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某3、谭某、罗某、黄某4、黄某1、黄某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月17日凌晨2时许，被告人黄永贵与黄某5酒醉后二人来到富宁县归朝镇归朝招待所附近十字路口马路边追逐、打闹。3时20分许，黄某5在冲上去要抱住黄永贵时被黄永贵用力推了一下，致其当场后仰倒于马路上不能动弹。被告人黄永贵见黄某5没有起来后随即过去抱起黄某5试图帮助救治，并联系黄某5家属。黄某5家属来到后，将黄某5送往归朝镇人民卫生院进行医治，于当日凌晨5时许因抢救无效死亡。黄某5系颅脑损伤死亡。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人黄永贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；判令被告人黄永贵赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、谭某、罗某、黄某4、黄某1、黄某2经济损失47844元；驳回附带民事诉讼原告人黄某3、谭某、罗某、黄某4、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某3、谭某、罗某、黄某4、黄某1、黄某2提出上诉，认为原判定性错误，民事判赔范围应包括赡养费和抚养费，请求二审依法改判。富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，原审被告人黄永贵与被害人黄某5二人酒后相互追逐、打闹过程中黄永贵将黄某5推仰倒在地，致黄某5颅脑损伤死亡，黄永贵的行为已构成过失致人死亡罪。依法予以惩处。原判根据原审被告人黄永贵的犯罪事实、性质、情节，对刑事部分已依法判处。上诉人黄某3、谭某、罗某、黄某4、黄某1、黄某2提出原判定性错误的上诉理由，已超出其作为原审刑事附带民事诉讼原告方参与诉讼的诉求范围，同时，原判根据被告人的犯罪行为给被害人遭受的物质损失情况，已对民事赔偿依法判处，上诉方就民事部分提出赔偿赡养费、抚养费的诉请，不符合刑事附带民事诉讼的受理范围。综述，原告方提出的上诉理由，均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年九月二日书记员 曾 晖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9998号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司，地址：石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存预拌混凝土公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审判决，并在查清事实的基础上发回重审或进行改判其不承担赔偿责任；二、本案一审、二审诉讼费用由军存预拌混凝土公司承担。事实与理由：一、本次事故并非洪水所导致的，发动机进水后导致的发动机损坏不属于车损险的赔付范围。根据驾驶人的描述，本次事故是由于上游人为泄洪导致，泄洪与洪水是两种概念。本次事故并非洪水所导致的。因此不适用车损险关于“洪水”的保险责任。二、发动机进水后导致的发动机损坏不属于车损险理赔范围。在事故发生时，车辆明显是属于启动的状态，非静止状态，因此在使用肇事车辆过程中所导致的发动机受损，也不属于车损险赔付范围。综上，一审法院判决由人保石家庄分公司承担赔偿责任是错误的，恳请二审法院依法撤销一审判决，并在查清事实的基础上发回重审或者依法进行改判。 河北军存预拌混凝土有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北军存预拌混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令人保石家庄分公司赔偿其车辆损失180,747.72元；2、诉讼费由人保石家庄分公司承担。 一审法院认定事实：冀Ａ×××××重型自卸货车的行驶证登记车主为军存预拌混凝土公司，2016年7月31日，赵军勃驾驶在新乐市沙河河道运沙时，遭遇上游河道泄洪，导致车辆迅速被洪水淹没，造成冀Ａ×××××车辆受损。冀Ａ×××××车辆在人保石家庄分公司投机动车损失保险364720元、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种，不计免赔。保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日止，被保险人为军存预拌混凝土公司。事发后军存预拌混凝土公司向人保石家庄分公司报险，军存预拌混凝土公司车辆在石家庄新乐市英佳建材公司对该公司进行了定损，金额为180747.72元，人保石家庄分公司对此予以确认。 一审法院认为，事故车辆冀Ａ×××××车辆在人保石家庄分公司投保了机动车损失保险364720元且不计免赔。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。军存预拌混凝土公司作为被保险人，对事故车辆享有保险利益。冀Ａ×××××车辆系因上游泄洪而导致车辆受损，根据保险条款，在保险期间，因洪水造成被保险车辆损失，属于财产保险合同约定的保险责任范围，人保石家庄分公司应当在保险责任范围内向军存预拌混凝土公司予以赔偿。对于财产保险合同中关于“保险人不负责赔偿发动机进水导致的发动机损坏”的免责条款，依照《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”人保石家庄分公司未提供证据证明就该免责条款向军存预拌混凝土公司履行了明确的提示、说明义务，故该免责条款依法不生效。对于人保石家庄分公司辩称案涉事故属于“涉水险”理赔范围，在《发动机特别损失险条款》中规定可投保该附加险的机动车类型包括家庭自用汽车和非营业汽车，本案中事故车辆为营运车辆，不适用于该险种，故对于该抗辩意见该院不予采纳。对于事故车辆的车损数额，军存预拌混凝土公司在石家庄新乐市英佳建材公司定损金额为180747.72元，人保石家庄分公司对此予以认可，该院予以确认。综上，军存预拌混凝土公司要求人保石家庄分公司赔偿车辆损失费180747.72元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内给付河北军存预拌混凝土有限公司车辆损失费180747.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为因泄洪致发动机进水后导致的发动机损坏是否属于保险理赔范围。 《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条第四项约定“因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；”第七条第（十）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。保险条款约定保险人不负责赔偿发动机进水后导致的发动机损坏，同时约定因洪水造成的车辆损失由保险人负责赔偿，上诉两个条款并不矛盾，发动机进水可以有多种原因，因洪水原因致发动机进水应属于保险理赔范围。本案因河道泄洪导致事故发生，导致发动机进水的原因是洪水，应属于人保财险石家庄分公司的保险责任范围，故一审法院判决其承担发动机损失赔偿责任并无不妥，应予维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,920元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初1902号 原告：赵某，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：彭某，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告赵某诉被告彭某离婚后财产分割纠纷一案，因原告赵某未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐楚涵