wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执363号申请人:李成全，男，汉族，生于1962年7月14日，住四川省天全县。委托代理人:李如芬，李成全之女。被执行人：任青浩，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省天全县。（下落不明）本院在执行李成全申请执行任青浩民间借贷纠纷一案过程中，执行标的元100000元。执行中查明：被执行人任青浩下落不明，本院依法于于2019年5月16日公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经网络查控被申请人任青浩只有4100存款，现已支付给申请人，通过查控，其名下位于天全县的房产已经被本院其他案件拍卖，成交价为326000元，该房产处于抵押状态，在支付贷款后剩余部分不足以清偿拍卖案件案款，现查明被执行人任青浩已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月四日书记员  苏宝淋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16638号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保445号申请人：张长忠。申请人：张兴旺。被申请人：李先波。张长忠、张兴旺与李先波机动车交通事故责任纠纷一案，张长忠向本院递交保全申请，请求法院依法扣押李先波驾驶的津AD685**号车辆一辆，保全价值50000元。申请人张长忠、张兴旺以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张长忠、张兴旺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押李先波驾驶的津AD685**号车辆一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，保全价值50000元。案件申请费520元，由申请人张长忠、张兴旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石玉和二〇一九年九月六日书记员  邱晓雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7925号原告：陈国辉，男，汉族，1985年8月8日出生，住所地广东省深圳市龙华新区，被告：廖春城，男，汉族，1981年5月24日出生，住所地广东省深圳市龙华新区，原告陈国辉与被告廖春城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈国辉撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年九月二十四日书记员 吴康睿（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3783号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初964号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韩煜，男，汉族，1999年3月18日出生，高中文化，系韵达快递利浩大厦服务部工作人员，户籍地安徽省定远县，现租住合肥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月28日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人张海龙，安徽汇思律师事务所律师合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]903号起诉书指控被告人韩煜犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韩煜及其辩护人张海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日18时许，被告人韩煜驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿合肥市纬十路由东向西行驶至纬十路与萧城路交口西侧附近时，将前方步行的蔡某1撞伤，经鉴定，被害人蔡某1伤情达重伤二级。经查询，被告人韩煜未取得机动车驾驶证。经公安认定，被告人韩煜承担此次事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，事故发生后，被告人韩煜主动拨打120急救电话，并随120赶到医院协助抢救伤者。次日，被害人蔡某1亲属报警，且2019年4月22日刑事立案后，被告人韩煜接公安机关电话传唤后主动均到公安机关。案发后，被告人韩煜赔偿被害人蔡某1经济损失七万六千元，得到被害人蔡某1的谅解。上述事实，被告人韩煜在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单和电话受理登记单、驾驶证信息查询、谅解书、收条、鉴定意见、勘验、检测笔录、视听资料、被害人蔡某1的陈述、证人蔡某2、周某、蔡某3、章某的证言、被告人韩煜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩煜违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩煜主动拨打120急救电话，案发后，公安机关电话传唤后主动到公安机关，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩煜已赔偿被害人蔡某1部分经济损失，且取得被害人蔡某1谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年九月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2798号之一申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，住平邑县。被执行人孙思胜，男，1963年3月2日生，汉族，住北京市崇文区。被执行人邵泽强，男，1967年6月14日生，汉族，住平邑县。被执行人李琨，男，1967年2月5日生，汉族，住平邑县。本院在执行范学忠与孙思胜、邵泽强、李琨民间借贷纠纷一案中，经查，李琨银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为3775.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年九月十九日书记员  李凤新
文书内容            南京市高淳区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2019）苏0118民初3384号              案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：简易程序      （小额速裁程序）                  当事人              原告              原告：陈新平，男，1973年9月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。                  被告              被告：史云头，男，1968年12月11日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路**。      负责人：娄伟民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告车损4320元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  审      理      查      明      事      实              2018年10月1日10时30分许，史云头驾驶苏A××**小型轿车与陈新平驾驶苏A××**小型面包车（搭载刘啟顺、夏宗胜、陈博文、孙冬娣）发生碰撞，致刘啟顺等人不同程度受伤，两车车损。交警部门认定，史云头负全部责任，陈新平等无责任。后陈新平委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的苏A××**小型面包车损失进行评估，估损金额为4120元，陈新平支付评估费200元。史云头持有C1E型机动车驾驶证，苏A××**小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。                  原告      损失      认定              保险公司抗辩理由无相应证据予以佐证，不予采纳。车损按照评估意见认定4120元，评估费认定200元。                  判      决      理      由      和      结      果              史云头驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，且负事故全部责任，车损4120元在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。评估费200元，依法应由史云头承担。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈新平车损4120元，限于本判决生效后5日内付清；      二、史云头赔偿陈新平评估费200元，限于本判决生效后5日内付清。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由史云头负担。      本判决为终审判决。      审  判   员       周忠强                  二〇一九年九月五日            法 官 助 理       袁家伟      书  记   员       江  怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初1951号之一 原告：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾公寓。 负责人：高涵，该行行长。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜蓉，女，1986年12月8日生，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州通亚汽车销售服务有限公司，住所地徐州市梨园路****。 法定代表人：贾万君。 被告：徐州顺风汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道6-1。 法定代表人：王继棠。 被告：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市奎园小区**楼。 法定代表人：贾玉龙。 被告：徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。 法定代表人：贾玉龙。 被告：贾玉龙，男，1972年11月12日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。 被告：柳秋歌，女，1972年10月5日生，住徐州市泉山区。 原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称江苏银行泉山支行）与被告徐州通亚汽车销售服务有限公司（以下简称通亚汽车）、徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行审理。 原告江苏银行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告通亚汽车偿还原告借款本金20000000元及相应利息（利息暂计算至2019年3月24日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付止）；本息合计20000000元；2、被告徐州百老汇置业有限公司、徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告徐州百老汇置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括借款本金、利息、复利、罚息等及原告为实现债权所支出的一切费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告通亚汽车签订《最高额综合授信合同》，约定授信额度及授信期限。为保障合同履行，原告与被告徐州百老汇置业有限公司签订《最高额抵押合同》，以其房地产为合同项下债权提供抵押担保。抵押物已办妥抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。2018年11月13日，原告与被告徐州通亚汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额20000000元人民币，合同约定双方权利和义务。原告分别与徐州百老汇置业有限公司、徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州润阳置业发展有限公司签订《保证担保合同》，被告承担连带责任保证。被告贾玉龙、柳秋歌向原告提供《个人连带责任保证书》，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约履行发放贷款合同义务。现被告经营状况恶化，被告违反合同约定，已严重影响银行资金安全。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告贾玉龙辩称，贾玉龙本人及其控制的关联公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关监视居住，罪名包括骗取贷款罪等，经向公安机关了解，江苏银行的债权也包含在公安机关的侦查范围内，因此根据最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定，本案不应当按照民事诉讼程序审理，应当移送公安机关侦查。本案被告一至四的银行账号也因为该四个公司涉及319专案被刑事查封，被告柳秋歌也因为319专案处于取保候审的状态。贾玉龙涉嫌的罪名，和金融借款合同有直接关系。根据合同法第52条之规定，如犯罪嫌疑人的涉案的罪名成立，涉案的合同为无效合同，银行所起诉的金融借款合同及担保合同应当按照无效合同处理。因此被告贾玉龙的刑事责任确认之前，本案涉及的各合同的效力无法判定，贷款主体以及担保主体的民事责任的承担也亦无法判定，不应裁判处理。 其余被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 审理中，邳州市公安局向本院出具情况说明，内容为“江苏银行JK081419000003流动资金借款合同贷款业务在“3.19骗取贷款案”侦查范围内，正在侦查”。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  岳 芬 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  朱先振 书 记 员  秦 琴
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330财保50号申请人习水县综合行政执法局（下称习水县综合局）。地址：习水县习酒大道。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人张国雄，男，汉族，生于1974年12月15日，重庆市江津市人，住重庆市江津市。申请人习水县综合局于2019年8月30日作出了（2019）习综执行罚决03字第XXX号《行政处罚决定书》，认为被申请人张国雄未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，决定给予人民币30000元（大写：叁万元整）的行政处罚，并于同年9月5日送达给被申请人张国雄。申请人习水县综合局于2019年9月6日向本院递交财产保全申请，认为被申请人张国雄可能转移财产逃避执行，请求对被申请人张国雄所有的渝Ａ×××**号小型面包车予以扣押，期限6个月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。本案申请人习水县综合局的保全申请，符合上述法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人张国雄所有的渝Ａ×××**小型面包车予以扣押（交由被申请人张国雄看管），扣押期限6个月（从2019年9月10日起至2020年3月9日止）。本裁定书送达后立即执行。审判长  石建军二〇一九年九月十日书记员  任 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9745号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人张民。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初118号刑事判决书，已向被执行人张民发出执行通知，责令被执行人张民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张民财产以人民币2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年九月二十七日书记员  高雅楠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1349号申请执行人：刘明坤,男,1987年11月26日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘书兵,男,1982年8月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。申请执行人刘明坤与被执行人刘书兵民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2018年11月14日作出的(2018)渝0236民初2140号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘书兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明坤于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的本金为60000元，并自2018年5月17日起按年利率6%计付资金利息至借款还清之日止本案在执行中，查询到被执行人刘书兵名下有北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：渝FOQ2**），申请人不要求查封及处置。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月二十七日书记员  卢晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初524号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵峰，男，汉族,1990年12月22日出生于山东省泗水县，初中文化，户籍地山东省泗水县，住山东省青岛市城阳区。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人刘传宗，山东国弘律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人赵峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2019年9月11日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人赵峰及辩护人刘传宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日23时许，被告人赵峰在青岛市城阳区棘洪滩街道前海西村黄焖鸡排骨米饭饭店内与被害人吴某、张某发生争执，后赵峰持菜刀将吴某、张某砍伤。经鉴定，被害人吴某所受损伤构成轻伤一级，张某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人赵峰被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人赵峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处一年六个月以下有期徒刑。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人吴某和张某的陈述、证人刘某、徐某及胡某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、接受证据材料清单、扣押清单及照片、视听资料、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、电话查询记录、常住人口查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人赵峰属于初犯、偶犯，主观恶性较小；2、该自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚；3、该已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被害人在案发时处于酒后状态，具有过错。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某酒后至被告人经营的黄焖鸡排骨米饭饭店内，因点餐问题与被告人发生争执。被告人赵峰案发后主动报警且在现场等候处理。该积极赔偿两被害人经济损失，并取得谅解。经本院委托，城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，被告人赵峰对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人赵峰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。被告人赵峰案发后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方以及社区调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一九年九月十一日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1849号原告：沙宗和农户。代表人：沙宗和，男，1942年8月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：平阴县民委员会，住所地：平阴县。统一社会信用代码：54370124ME029605XX。法定代表人：赵强，村主任。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。原告沙宗和农户与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙宗和及其委托诉讼代理人张新颖、被告平阴县安城镇西平洛村民委员法定代表人赵强及委托诉讼代理人张祥坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙宗和农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还口粮田0.94亩，并向原告赔偿经济损失2820元（按照每亩每年1000元，暂计至2019年6月，该损失将持续计算至被告返还口粮田之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案原告系平阴县安城镇西平洛村土地承包经营户。1998年9月20日原告在本村分得口粮田11块共计11.43亩，土地承包期限为30年，自1998年9月20日至2028年9月19日。就上述承包土地，被告于2015年5月17日与原告签订平阴县农村土地承包合同书，并于2015年6月4日向原告发放农村土地承包经营权证。但是2016年6月，在原告不知情的情况下，被告擅自将原告位于双井（东至集体，西至赵诗义，南至沟，北至路），面积0.94亩的口粮田收回，不让原告继续耕种，原告得知后，多次要求被告返还上述口粮田，被告一开始答应，但是后来一直推诿，至今未向原告返还上述0.94亩口粮田。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所诉。本院经审查认为，本案所诉争的土地上，目前存在两个土地承包经营权证，即本案原告及案外人宋其成农户，被告村委会陈述原告的土地承包经营权证系村委会在签订土地承包合同时及土地确权工作中因失误而造成的错误确权。故本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该案不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告沙宗和农户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年九月五日书记员 王淑娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4975号 原告：宿广芳，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：张圣忠，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告宿广芳与被告张圣忠不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宿广芳于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿广芳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李建 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘蕊 书记员任谦
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2540号 原告：庄孝榕，男，1947年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：赖丽菊，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林炳巧，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告庄孝榕与被告赖丽菊、林炳巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄孝榕委托诉讼代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告赖丽菊、林炳巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄孝榕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖丽菊、林炳巧偿还原告庄孝榕借款本金50,000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告赖丽菊、林炳巧承担。事实和理由：被告赖丽菊与林炳巧系夫妻关系。二被告先后于2009年5月2日、2009年5月5日向原告借款20,000元、30,000元，共计50,000元。借款后，原告庄孝榕因病急需用钱多次催讨，被告赖丽菊、林炳巧均拒绝偿还。 被告赖丽菊、林炳巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赖丽菊、林炳巧于2002年6月20日登记结婚。二人共同于2009年5月2日向原告庄孝榕借款20,000元，于2009年5月5日再次借款30,000元，被告林炳巧以林少玲名义与被告赖丽菊共同出具两张借条予以确认。二被告至今未偿还借款，原告庄孝榕于2019年8月8日诉至本院。 上述事实，有原告庄孝榕提供的结婚登记申请书、借条两张为证。上述证据均为原件，其中借条明确记载借贷双方姓名、借款金额、借款时间等内容，虽该借条记载的借款人名字系林少玲与赖丽菊，但本院在审理过程中经本院电话联系被告林炳巧，其自认林少玲系亲戚朋友对其的称谓，故本院认定借条上记载的林少玲即为本案被告林炳巧，对该两张借条本院予以认定并在卷佐证；被告赖丽菊、林炳巧未到庭参加诉讼，未书面提出异议也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，本院予以确认。 本院认为，被告赖丽菊、林炳巧向原告庄孝榕借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告赖丽菊、林炳巧至今仍拖欠原告庄孝榕借款，应承担相应的民事责任。本案借款未约定还款期限，原告庄孝榕有权随时要求被告偿还借款，被告赖丽菊、林炳巧经起诉后仍拒不偿还借款，视为逾期，原告庄孝榕主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，依法予以支持。被告赖丽菊、林炳巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖丽菊、林炳巧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄孝榕借款本金50,000元及逾期还款利息（自2019年8月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告赖丽菊、林炳巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈延忠 二〇一九年九月四日 法官助理蔡荣荣 书记员王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特226号 申请人：冯春芹，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人冯春芹与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、冯春芹所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼3单元1401室，面积85.99平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币29，236.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为冯春芹出具办理房屋预登记手续，费用由冯春芹承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付冯春芹使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯春芹与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执195号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 被执行人：周志华，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与周志华追偿权纠纷仲裁执行一案。宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第914号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。因被执行人住所地和财产均在苍溪县辖区内，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第914号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年九月十日 书记员 侯 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1265号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市道里区。被执行人：李家祺,男,1987年9月29日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行已经发生法律效力的（2017）黑0102民初8318号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与李家祺借款合同纠纷一案中申请执行标的54788.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李家祺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初8318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月二日书记员  任钊尚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1527号之二申请执行人：栾禄兴。被执行人：唐丽娟，龙口市徐福镇大王村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初279号民事调解书，于2019年05月21日向被执行人唐丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐丽娟在中国建设银行账户内存款人民币1050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十日书记员  王绍勇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执670号申请执行人：陈烈，男，汉族，1988年7月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县交换空间有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DPEL6F。法定代表人：冯仕均，关于陈烈申请执行习水县交换空间有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年1月30日立案受理，申请执行标的为9000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，习水县交换空间有限公司对习水县子诚置业有限公司有到期债权，我院送达到期债权通知书后，执行到位后经所有申请人同意按比例分配执行到位1950元，被执行人习水县交换空间有限公司现已无可供执行财产。且本院查询到被执行人习水县交换空间有限公司现无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县交换空间有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人陈烈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位1950.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年九月十九日书记员  陈桂林
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1453号 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市赣县区城南大道西路**。 法定代表人黄敬东。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系该行职工，特别授权。 被告刁字晓，男，1972年11月23日生，汉族，住赣州市赣县。 被告张于胜，男，1962年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告杨敬东，女，1969年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告刁字晓、张于胜、杨敬东金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刁字晓、张于胜、杨敬东的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下： 准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7840元，由原告江西赣县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年九月一日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执78号 申请执行人欧玉荣，女，1954年10月24日出生，苗族，贵州省台江县人。 申请执行人欧立文，男，1977年2月27日出生，苗族，贵州省台江县人。 申请执行人欧立勇，男，1978年5月12日出生，苗族，贵州省台江县人。 被执行人邰金成，男，1977年7月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人杨政权，男，1979年6月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请执行人欧玉荣、欧立文、欧立勇与被执行人邰金成、杨政权机动车交通事故责任纠纷一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东民终字第230号民事判决书已发生法律效力，因黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26执他7号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年3月22日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邰金成、杨政权送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产。 经查，1、被执行人杨政权在银行有部分的存款并已被本院依法冻结；且到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人家庭困难，其及家人外出打工多年，家中只剩一位80多岁的老人在家，其山林土地有两、三亩，山林都是在红线范围之内，不能砍伐，家中就只有老木房一栋；本院于2019年9月20日依法扣划被执行人杨政权银行存款共计12553元；2、被执行人邰金成于2019年8月8日主动交来案件款25000元，该款项申请人委托代理律师周福海于2019年8月26日已领取。 将上述情况告知申请人后，于2019年9月21日申请人委托代理律师周福海向本院提出撤回执行案件申请，经审查，申请人提出撤回执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执78执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨正华 二〇一九年九月二十一日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10457号之四 申请执行人：黄瑞强，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证住址福建省安溪县。 委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。 被执行人：金阳光，男，汉族，1962年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李红花，女，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。 委托代理人：潘哲岩，广东银润律师事务所实习律师。 被执行人：李启林，男，汉族，1957年4月25日出生，身份证住址武汉市江夏区。 申请执行人黄瑞强与被执行人李红花、金阳光、李启林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初6494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还借款339.97万元；2.向申请执行人支付借款利息（以借款339.97万元为基数，按月息2%，自2014年10月22日起计至全部款项清偿之日止）；3.承担案件受理费、保全费48666元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，本院在诉讼过程中依照申请执行人的财产保全申请依法查封了，被执行人李红花名下的位于深圳市南山区深南路科技工业园深南花园XX的房产（抵押权人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行），并于2019年4月17日进行了继续查封。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产以清偿债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价，本院依法向深圳市房地产评估发展中心网站（www.szpgzx.com）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币34502元/m，市场总价为人民币3432949元。本院于2019年8月11日10时至2019年8月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sifa.jd.com/2582）以上述评估值即3432949元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人曾超华（身份证号）以4639949元的最高价竞得，竞买人已付清全部拍卖款项。现申请执行人与被执行人案外达成和解协议，双方确认截止2019年8月12日被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息共计7371526.66元（含案件受理费48666元），申请执行人与被执行人确认以6800000元（含案件受理费）了结本案，申请执行人自愿放弃剩余债权和利息。案外人代被执行人向本院执行款账户缴交3211400元，本案共执行到款项7851349元，其中依法支付中国农业银行股份有限公司深圳南山支行抵押款及利息等共计796902.31元，划付申请执行人执行款6800000元（含案件受理费48666元），执行费61400元已缴交，剩余款项193046.69元退回被执行人李红花。申请执行人自愿放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初6494号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初6494号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年九月十八日 书记员 卢小璇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执896号之一 申请执行人：攀枝花三鑫昌源商贸有限公司，住所地：攀枝花市**银江镇沙坝村，统一社会信用代码：91510400570716043P。 法定代表人：魏和平，该公司总经理。 被执行人：冯自珍，女，彝族，1979年8月14日生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：王泽辉，男，汉族，1978年5月1日生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花三鑫昌源商贸有限公司与冯自珍、王泽辉买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为212800元，并给付2015年5月14日至2018年8月14日期间的资金占用利息99590.4元，诉讼费3585.5元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。执行和解协议的内容为：一、在2019年9月16日前支付50000元；二、在2019年12月30日前支付50000元；三、在2020年每季度支付30000元，最后一季度支付时将剩余本金及利息全部付清；四、对于2015年5月14日至2018年8月14日期间的资金占用利息，申请人自愿只收取10000元，剩余的利息申请人自愿放弃。首笔50000元已支付，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2018）川0402民初3440号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月十八日 书记员 庞国君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4245号申请执行人：于洋，男，1990年3月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民主路****，统一社会信用代码：91210102313246773M。法定代表人：杨闯，系该公司总经理。申请执行人于洋与被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于洋要求辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司偿还本金51000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁福瑞亿华房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产。现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年九月三日书记员 刘 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11324号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：向俊杰，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告向俊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼被告向俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1458.14元、电梯费315.93元、水费198.72元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月13日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费、水费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告向俊杰未作答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2017年3月13日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告向俊杰系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为101.26㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1458.14元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费、水费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向俊杰于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1458.14元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3591号申请执行人闫淑琴，女,1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白海林，男,1972年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴水莲，女,1973年9月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的闫淑琴申请执行白海林、吴水莲借款合同纠纷一案中，现因被执行人白海林、吴水莲已履行人民币37100.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3591号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3591号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住贵州省赫章县城关镇汉阳路（新客车站对面）**，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，系该公司风险合规部副总经理，女，1989年3月23日出生，汉族，住，住贵州省赫章县/div> 被告：张露，女，1992年10月2日出生，汉族，住，住贵州省赫章县/div> 被告：杨波，男，1987年5月18日出生，汉族，住，住贵州省赫章县/div> 本院在审理原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告张露、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出申请，以被告张露、杨波已经清偿了债务为由，请求撤回对被告张露、杨波的起诉。 本院认为，原告赫章富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费784.00元，予以退还原告赫章富民村镇银行股份有限公司。 审判员  朱奕 二〇一九年九月二十九日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8908号原告沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人童锦泉，系该公司董事长。委托代理人王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。委托代理人张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年6月5日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员张珈、马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡、张璐雅，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年6月7日做出（2016）辽0104民初570号一审民事判决（以下简称一审判决）判决如下：“被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告王欣、孙素娣29976元；并判决案件受理费624元由二被告承担。该判决书中已明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了王欣、孙素娣的契税、维修基金、工本费、代理费，判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向王欣、孙素娣代为偿还本金共计30600元，现原告行使追偿权，特诉至贵院，要求被告向原告支付代为清偿的全部费用，望贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金28776元；2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元；3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费624元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明原审大东法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳轩峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳轩峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任，由此可以证明沈阳轩峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法人现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经审理查明，被告在原告开发的“龙之梦轩园”项目房产售楼处设立收费窗口，代收购房者办理贷款所需的各项费用。被告收取了购房者案外人王欣、孙素娣的契税23586元、维修基金5190元、代收代缴费600元、服务费600元。案外人王欣、孙素娣向沈阳市大东区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2016）辽0104民初570号民事判决书，判决沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、沈阳轩峰房地产开发有限公司于该判决生效后10日内共同返还王欣、孙素娣契税、维修基金、代收代缴费、服务费共计29976元，并判决案件受理费624元，由沈阳轩峰房地产开发有限公司和沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。沈阳轩峰房地产开发有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）辽01民终6982号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告将该判决书确定的全部款项及案件受理费合计30600元全部返还给案外人王欣、孙素娣。案外人王欣、孙素娣向原告出具一份收条，内容为“今收到沈阳轩峰房地产开发有限公司付款30600元，此款为沈阳轩峰房地产开发有限公司代沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司退还给我的契税23586元、维修基金5190元、工本费600元、代办费600元及案件受理费624元，共计30600元，现该款项已全额到达我本人名下卡号为62×××71银行卡中。”另查明，2014年11月28日被告出具承诺书一份，内容为“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日被告再次出具承诺书一份，内容为“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告法定代表人明确表示，没有委托诉讼代理人，本案必须其本人出庭，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后，其本人与诉讼代理人一起出庭应诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的民事判决书、收条、承诺书等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告自愿出具承诺书，该承诺书系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已向案外人王欣、孙素娣履行生效法律文书确定的给付义务，现原告依据被告出具的承诺书，要求被告给付代偿款30600元，理由正当，本院予以支持。对于被告主张原告代为清偿费用时未告知被告，系自愿行为，无权向被告主张权利，本院认为原告系基于生效法律文书履行相应的给付义务，并无不当，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款30600元；二、驳回原告沈阳轩峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 张 珈审判员 马腾飞二〇一九年九月十九日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3468号原告：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被告：张强保，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告叶德玉与被告张强保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告叶德玉于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶德玉申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶德玉撤回对被告张强保的起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告叶德玉负担。审判员  黄绵绵二〇一九年九月十九日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1447号上诉人（一审被告）：盛晓华，男，汉族，1966年11月9日出生（公民身份号码×××），住址湖北省汉川市。被上诉人（一审原告）：赵梅，女，汉族，1981年6月4日出生（公民身份号码×××），住址海南省东方市。上诉人盛某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛某于2019年9月16日以经法官的法律释明及司法风险辅导为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元（上诉人盛某已预交)，减半收取100元，退还上诉人盛某100元。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年九月十九日书记员 邢华云附本案有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保625号解除保全申请人：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码9150011075927383XN。法定代表人：甘奇超，总经理。被申请人：仪陇县蓉锦医药贸易有限公司，住所地四川省南充市，统一社会信用代码91511324209952029N。法定代表人：唐小林。本院在办理原告重庆多普泰制药股份有限公司诉被告仪陇县蓉锦医药贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0110执保483号执行裁定书，保全冻结了仪陇县蓉锦医药贸易有限公司名下财产。现因双方达成和解，申请人重庆多普泰制药股份有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人仪陇县蓉锦医药贸易有限公司名下银行存款88384元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇一九年九月十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3166号 原告：王健，女，1964年6月4日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：赵凤歧，男，1960年7月27日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。（原告王健之夫） 原告：赵凤歧，男，1960年7月27日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。 原告王健、赵凤歧诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人赵凤歧及原告赵凤歧，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1429.81元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金1429.81元。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月18日，原告王健与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为64.39平方米的房屋，以285962元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款285962元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。案涉房屋系二原告共同共有。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款285962元0.5％即1429.81元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月26日办理入住至2016年10月26日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月30日至2019年10月30日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王健、赵凤歧违约金1429.81元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（二原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 田一珑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5563号原告：南京佳田房产经纪有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙脊路**。法定代表人：万宝露，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：邱如标，男，1984年4月7日生，汉族，住南京市六合区。原告南京佳田房产经纪有限公司（简称佳田公司）与被告邱如标居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告佳田公司的委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼，被告邱如标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳田公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱如标给付居间服务费13000元；2.被告邱如标给付违约金2600元；3.被告邱如标给付原告因诉讼支付的律师费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告邱如标至原告佳田公司了解房源信息，并看中案外人田某在原告处登记销售的位于南京市六合区的房屋。在原告工作人员陪同被告实地看房后，原告、被告及田某于2017年7月29日签订《房地产买卖中介合同》一份，约定由原告为被告和田某的房屋买卖事宜提供居间、代办服务，被告向原告支付居间费用13000元。签订合同后，被告未按约支付居间服务费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告邱如标通过微信答辩称：1.被告没有交押金，中介却与他签订了协议，中介有问题；2.居间服务没有履行完毕，被告不应该支付中介服务费；3.房主田某和被告已经达成了解除合同的共识，中介没有理由要求被告支付中介服务费；4.中介隐瞒了房屋的质量问题，没有告诉被告；5.原告时隔两年才来起诉被告，时间太长。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，邱如标（乙方）与田某（甲方）、佳田公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：乙方购买甲方名下位于南京市六合区房屋（面积62.46㎡，丘号00XXX-5），房屋总价款为898000元。乙方应于签订合同当天支付给丙方佣金13000元。丙方的义务：1.提供房屋买卖的市场行情咨询；2.提供房源、客源信息；3.组织双方实地查看房屋；4.协助甲、乙双方协商洽谈，促成双方达成交易意向；5.协助甲乙双方协商房屋买卖的相关条款内容；6.履行代为协助办理产权转移、房屋交付等相关事宜……本合同签订即视为丙方居间促成了甲、乙双方的交易。非丙方原因导致本合同解除的，甲、乙双方仍需按照合同约定支付居间服务费（佣金）。甲、乙、丙三方约定，甲、乙双方未能按照合同约定按期足额支付居间服务费（佣金）的，违约方应当按照居间服务费（佣金）总金额的20%向丙方承担违约金。甲、乙、丙三方履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决，协商、调解不成的，可依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。在诉讼中产生的诉讼费用、律师费由违约方承担。本合同自三方签字（盖章）之日起生效。签订《房地产买卖中介合同》后，被告未向原告支付居间服务费。2019年6月25日，原告为提起本次诉讼，与江苏开昌律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏开昌律师事务所的律师代理本案，约定律师代理费3000元。审理中，原告陈述，2017年7月30日，被告向田某明确表示其不再购买涉案房屋。上述事实，有原告佳田公司的陈述、《房地产买卖中介合同》、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，佳田公司作为房屋买卖合同的居间人，通过其提供的媒介服务，促成邱如标与田某签订了《房地产买卖中介合同》，合同未能继续履行的原因在于邱如标违约，故邱如标应当按照约定支付报酬。合同第六条约定原告的义务具体包括：1.提供房屋买卖的市场行情咨询；2.提供房源、客源信息；3.组织双方实地查看房屋；4.协助甲、乙双方协商洽谈，促成双方达成交易意向；5.协助甲乙双方协商房屋买卖的相关条款内容；6.履行代为协助办理产权转移、房屋交付等相关事宜，本案中佳田公司已促成邱如标与田某签订了《房地产买卖中介合同》，本院根据合同原定居间服务费数额及原告工作量情况，酌定被告支付原告居间服务费10000元。被告未按约支付佣金，应承担相应的违约责任，原告主张的违约金2600元明显高于其实际损失，因双方合同约定被告应于签订合同当日支付居间服务费，故本院酌定被告自2017年7月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。合同明确约定因违约方违约引发诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担，因本案合同未能继续履行是因邱如标违约造成的，故佳田公司因提起诉讼而产生的律师代理费3000元应由邱如标承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱如标于本判决生效之日起十日内向原告南京佳田房产经纪有限公司支付居间服务费用10000元及逾期付款损失（自2017年7月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告邱如标于本判决生效之日起十日内向原告南京佳田房产经纪有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回原告南京佳田房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告南京佳田房产经纪有限公司负担32.5元，被告邱如标负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 菲二〇一九年九月二十三日法官助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-5712****1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2985号原告：苗秀昌，男，1966年9月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘福忠，男，1967年4月14日出生，汉族，现住肇东市。原告苗秀昌诉被告刘福忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗秀昌到庭参加诉讼。被告刘福忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秀昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计836,000.00元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2013年3月19日被告在原告处借款200,000.00元，约定月利率3分，年末还清。2013年9月5日，被告再次从原告处借款180,000.00元，约定月利率3分，年末还清。上述借款到期后经原告多次索要，被告于2016年2月3日偿还100,000.00元利息，余款被告至今未偿还。故原告起诉要求被告给付借款本金380,000.00元，支付利息456,000.00元（本金380,000.00元，按月息2分计算，从借款之日起至2019年7月30日止），并承担本案诉讼费用。被告刘福忠未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）借条一张。证实2013年3月19日，被告刘福忠在原告苗秀昌处借款200,000.00元，约定月利率3分，未约定还款期限。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利对原告举证的认可，对原告举证（一）借条，本院认定为有效证据；原告举证（二）借据一份。证实2013年9月5日，被告刘福忠再次从原告苗秀昌处借款180,000.00元，约定月利率3分，年底还清。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利对原告举证的认可。本院对原告举证（二）借据，认定为有效证据。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告刘福忠在原告苗秀昌处借款200,000.00元，被告给原告出具借条一张，约定月利率3分，未约定还款期限，被告刘福忠在借条借款人处签名。2013年9月5日，被告刘福忠再次从原告苗秀昌处借款180,000.00元，被告给原告出具借据一份，约定月利率3分，约定2013年年底还清，被告刘福忠在借据借款人处签名按手印。2016年2月3日被告刘福忠还利息款100,000.00元，尚欠借款本金及利息被告未予给付，原告起诉要求被告给付借款本金380,000.00元，按年利率24％支付利息456,000.00元并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告苗秀昌与被告刘福忠之间的借贷关系成立，被告刘福忠应按约定偿还借款本金及利息。原告要求按照年利率24％给付利息的请求不超出符合法律规定的标准，应予支持；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福忠给付原告苗秀昌借款本金380,000.00元，支付利息456,723.00元（分别以借款本金200,000.00元、180,000.00元为基数，按年利率24％计算，分别从2013年3月19日、2013年9月5日起至2019年7月30止，已扣除被告于2016年2月3日偿还利息款100,000.00元），本息合计836,723.00元，此款于判决生效之日起十五日内一次付清。二、被告刘福忠如逾期还款，应支付逾期利息，以借款本金380,000.00元为基数，按年利率24％计算，从2019年7月31日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,167.00元，减半收取6,084.00元，由被告刘福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年九月十九日书记员  曹明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16645号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10195号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人褚曲波，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人褚曲波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3290号原告：谢文武，男，1971年8月17日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。被告：刘文武，男，1967年3月13日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区，现暂住南京市建邺区。原告谢文武与被告刘文武追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢文武到庭参加诉讼，被告刘文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬38036元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，自2017年1月份，原告在被告处从事木工工作，工资采取计件形式，平时发放部分生活费用，原告在被告处工作至2017年底，双方结算后尚有41036元未支付。后被告于2019年3月29日出具欠条给原告，明确欠款金额，并承诺从2019年4月份开始每月支付。但被告并未按照欠条约定履行，仅在2019年5月支付2000元，2019年7月支付1000。其行为己严重损害原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告刘文武未作答辩，也未提交证据。原告谢文武围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份。被告刘文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告相识后，原告在被告处从事木工工作，被告欠原告木工工资未付清，2019年3月29日被告向原告出具欠条一张载明，欠谢文武2017年工资肆万壹仟零叁拾陆元，从2019年4月份开始付（每月2000至5000元）每月支付。欠条出具后，被告于2019年5月31日支付2000元，2019年7月5日支付1000元，之后未还款。被告未按约履行，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求被告给付所欠劳动报酬38036元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘文武应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢文武支付劳动报酬38036元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费751元，由被告刘文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年九月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）冀委赔监49号申诉人（原赔偿请求人）：王振花，女，1965年4月30日出生，汉族，住涉县。委托代理人：李伟云，男，1958年4月22日出生，汉族，住涉县，系王振花的丈夫。被申诉人（原赔偿义务机关）：曲周县人民法院。法定代表人：段卫东，该院院长。王振花申请曲周县人民法院重审无罪赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2018）冀04委赔8号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。王振花向邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿时，请求曲周县人民法院赔偿其被限制人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、罚金、律师费、车费等共计542210元，并赔礼道歉、消除影响。邯郸市中级人民法院赔偿委员会经审理查明，2012年10月26日王振花因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2013年1月14日王振花被涉县人民检察院取保候审。曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）30号起诉书指控王振花等人犯妨害公务罪，于2013年8月13日向曲周县人民法院提起公诉。曲周县人民法院依照邯郸市中级人民法院指定管辖决定受理后，于同年8月27日对王振花取保候审。2013年12月11日曲周县人民法院作出（2013）曲刑初字第35号刑事判决，王振花犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。王振花不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院于2014年6月14日作出（2014）邯市刑终字第44号刑事裁定，以原判认定事实不清为由发回重审。2014年11月12日曲周县人民法院作出（2014）曲刑初字第73号刑事判决，再次以王振花犯妨害公务罪判处罚金人民币10000元。王振花不服，再次向邯郸市中级人民法院提出上诉。2015年8月2日邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市刑终字第1号刑事裁定，认为原判决认定事实不清，程序违法，裁定撤销原判，发回重审。2016年9月1日曲周县人民法院作出（2016）冀0435刑初10号刑事判决，认为公诉机关未举出确实、充分的证据证明涉县公安局的办案人员的行为是在依法执行公务，不能认定被告人的行为构成妨害公务罪，判决王振花无罪。曲周县人民检察院向邯郸市中级人民法院提出抗诉，2017年4月11日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04刑终608号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。王振花遂以重审无罪为由申请曲周县人民法院国家赔偿。曲周县人民法院于2018年6月12日作出（2018）冀0435法赔1号决定书，认为该院虽然对王振花作出过有罪判决，但没有造成其人身被羁押的后果，该院不是本案的赔偿义务机关，王振花的请求于法无据，决定驳回王振花的申请。王振花不服，向邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对上述事实予以认可。邯郸市中级人民法院赔偿委员会认为，王振花经曲周县人民检察院提起公诉，一审被曲周县人民法院判决有罪，经邯郸市中级人民法院两次发回重审后，被曲周县人民法院宣告无罪，王振花有取得国家赔偿的权利。但是在2013年8月13日曲周县人民检察院向曲周县人民法院提起公诉前，王振花已于2013年1月13日被涉县人民检察院取保候审。曲周县人民法院虽又对王振花取保候审，并作出王振花犯妨害公务罪，判处罚金10000元的判决，但王振花并未因曲周县人民法院作出的判决被羁押限制人身自由，故曲周县人民法院不是本案的赔偿义务机关。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款之规定，决定驳回王振花的国家赔偿申请。王振花向本院赔偿委员会申诉中提出请求：1、撤销邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2018）冀04委赔8号决定书。2、请求曲周县人民法院终审无罪赔偿。3、在《人民日报》、《河北日报》、《邯郸市报》、邯郸电视台等媒体公开向其赔礼道歉，消除影响。4、赔偿侵害人身自由赔偿金160080元。5、赔偿医疗费、误工费150700元。6、赔偿精神损害抚慰金90000元。7、赔偿其的罚金10000元，利息（自交罚金之日至赔偿之日计）。8、赔偿其律师费，其丈夫李伟云、孩子李叶、李姣五年的误工费、车费、住宿费、饭费56000元。9、因涉嫌人民检察院不履行赔偿义务让曲周县人民法院所造成的费用，车费、饭费、住宿费、误工费计58060元。10、赔偿金共计532210元。本院赔偿委员会复查认为，王振花因涉嫌犯妨害公务罪被拘捕，后被检察机关取保候审，提起公诉后被曲周县人民法院取保候审。王振花先被曲周县人民法院判处罚金刑，历经诉讼最终被判决宣告无罪，但王振花并未因曲周县人民法院而被羁押限制人身自由，故其以人身自由被侵犯为由将曲周县人民法院作为赔偿义务机关要求国家赔偿，并不符合法律规定，邯郸市中级人民法院赔偿委员会因此决定驳回王振花的国家赔偿申请，并无不当。综上，王振花的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回王振花的申诉。二〇一九年九月十日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   (2019)陕0326民初1428号   原告：眉县苏宁混凝土有限公司，住所地：宝鸡市眉县（眉齐路西），统一社会信用代码：91610326567130578U。   法定代表人：史小小，公司董事长。   委托代理人：黄根林，男，汉族，生于1968年2月26日，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（一般代理）   被告：王小涛，男，生于1975年7月15日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师，（特别代理）   被告：贾明乐，男，出生时间不详，汉族，住眉县，（缺席）   原告眉县苏宁混凝土有限公司诉被告王小涛、贾明乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告业主付杰生和被告王小涛的委托代理人张欢到庭参加了诉讼。被告贾明乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告诉称：2018年4月份，被告贾明乐雇请被告王小涛为其盖房，期间由原告公司提供混凝土，整个工程混凝土费用20余万，被告支付部分费用后剩余15万元一直不予支付，2019年4月9日，二被告给原告公司出具了欠15万元的欠条一张，载明该款于2019年4月底付清。随后原告多次派人向被告要款，被告王小涛仅给原告支付了13000元货款，剩余货款二被告相互推诿致原告无奈，特诉至人民法院，请求：1、依法责令二被告支付原告混凝土款137000元及逾期之后的利息；2、诉讼费由被告承担。   被告王小涛辩称：被告王小涛和原告合作多年，现在欠原告的货款，被告也不愿意，主要是房主下欠被告王小涛130万元工程款未付清。被告已给原告支付了13000元，下欠的货款等2020年5月底房主付了工程款，被告再给原告支付。因双方就下欠货款没有约定利息，故不予支付利息。   被告贾明乐未到庭，也未答辩。   经审理查明，2018年被告王小涛承包了被告贾明乐的建房工程，随后被告王小涛与原告眉县苏宁混凝土有限公司达成提供混凝土的协议，2019年4月9日，经结算被告王小涛给原告出具欠条一张，载明：“滨河商贸城用苏宁商混拾伍万人民币（月底付清）。见证人：贾明乐。”此后原告多次派人向被告王小涛索要款项，被告王小涛以被告贾明乐未给其付清款项为由推诿。现原告诉至人民法院，请求：1、依法责令二被告支付原告混凝土款137000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。   上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。   本院认为，被告王小涛与原告眉县苏宁混凝土有限公司达成协议，由原告为其承包的建房工程提供商混，是双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告王小涛未按约定时间给原告支付全部欠款，故对原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算问题，原被告双方约定2019年4月底付清货款，故利息从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告以被告贾明乐在欠条上签名，起诉要求其承担付款责任。经查，被告贾明乐系房主，在欠条上签名仅证实被告王小涛欠原告款项，并未约定承担付款责任，故原告的此项诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王小涛于本判决生效后十日内支付原告眉县苏宁混凝土有限公司货款137000元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年5月1日起至款项付清之日止的利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元。原告眉县苏宁混凝土有限公司负担143元，被告王小涛负担1650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员 王贵琴     二〇一九年九月十一日                               书记员 石小倩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4724号申请执行人：刘德英，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周志安，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周俊，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘德英与被执行人周俊,周志安借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年7月25日，本院依法冻结被执行人周志安在中国邮政储蓄银行X账户内存款70.78元；在重庆农村商业银行X账户内存款0.00元；在重庆农村商业银行X账户内存款99.00元；冻结被执行人周俊在重庆农村商业银行X账户内存款186.65元；在中国建设银行X账户内存款1238.35元；在中国工商银行X账户内存款0.00元；在财付通支付科技有限公司账户内存款35.50元。2019年8月12日，本院依法查封被执行人周俊名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套。2019年9月3日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人周俊、周志安于2020年1月23日分别偿还申请人刘德英、何先兵借款的利息（按法律文书载明的计算），2020年7月31日前分别偿还剩余的利息及本金。案件受理费、执行费由被执行人承担。其余部分案款自愿放弃。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执4724号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月五日书记员 周月佩
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初1408号原告：汪爱明，男，生于1966年3月22日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：冯立明，男，生于1980年8月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：汪芬（系冯立明妻子），生于1981年9月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。原告汪爱明与被告冯立明、汪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  熊彩平审判员  余明平审判员  侯诗海二〇一九年九月三日书记员  徐 淼
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保294号 承德县坤源装饰城、邹昕菊、姜金玲： 关于申请执行人承德县坤源装饰城与被执行人邹昕菊、姜金玲财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀0821民初2581民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2581号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1858号王秋根、王志强：王秋根与王志强租赁合同纠纷一案，被执行人王志强已将（2019）豫0611民初1740号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年九月十一日