wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2291号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：贺永超，男，2000年11月14日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人贺永超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺永超发放了借款400元，被申请人贺永超分12期还款，每月应还款35元。2018年12月8日，被申请人贺永超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺永超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺永超向贷款人清偿债务后，对被申请人贺永超拥有追偿权，有权要求被申请人贺永超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺永超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺永超尚欠的借款本息376.76元，即天乙公司代被申请人贺永超向厦门银行清偿欠款本息376.76元，其中代偿借款本金368.03元。被申请人贺永超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金27.23元，未还代偿借款本金340.8元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺永超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人贺永超给付申请人剩余未还代偿借款本金340.8元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金340.8元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺永超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金340.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金340.8元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人贺永超负担，被申请人贺永超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保57号 申请人：刘建成，男，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省邳州市。 申请人：高瑞，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地同上。 申请人：刘某。 法定代理人：高瑞，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地同上。（系申请人刘某之母） 被申请人：王琪，男，汉族，1994年11月2日出生，住枣庄市山亭区。 申请人刘建成、高瑞、刘某2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值5万元）或冻结银行存款5万元。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王琪存放在枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆或冻结王琪银行存款5万元。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年九月十八日 书记员 王品品
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0116民初12295号 原告张应娟，女，生于1974年8月31日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市长安区，居民，现住西安市长安区。被告周志杰，男，生于1978年4月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市碑林区，居民，现住西安市莲湖区。被告李飚，男，1968年4月4日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地西安市雁塔区，居民，现住西安市雁塔区。本院在审理原告张应娟诉被告周志杰、李飚民间借贷纠纷一案中，原告张应娟于2019年9月23日向本院申请撤回对李飚的起诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告张应娟申请撤回对李飚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张应娟撤回对李飚的起诉。              审  判  员     闫 劼                         二〇一九 年 九 月 二十三 日 书  记  员     张 婷 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5704号原告：大连红顺电控设备制造有限公司，住所地：庄河市光明山镇松林村，统一社会信用代码：9121028378247957X2。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：周云乙，男，1968年10月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连红顺电控设备制造有限公司与被告周云乙加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连红顺电控设备制造有限公司（以下简称红顺公司）的委托诉讼代理人王福德到庭参加诉讼。被告周云乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连红顺电控设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性给付原告欠款360000元；2.自起诉之日起至全部付清止按银行同期贷款利率给付原告逾期利息。事实与理由：2017年8月15日，原告大连红顺电控设备制造有限公司与被告周云乙签订《工业品委托加工生产合同》，合同约定被告委托原告加工生产状秀苑工程12#、13#、14#、17#、18#楼的配电箱、配电柜。合同总金额360000元。结算方式：以状秀苑小区楼房抵顶（5200元/平方米）。原告履行合同，按期向被告实际交付了价值360000元的配电箱、配电柜，被告未履行给付相应价款的房屋抵顶货款，拖欠原告货款360000元。被告周云乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告大连红顺电控设备制造有限公司与被告周云乙签订《工业品委托加工生产合同》，合同约定甲方（周云乙）委托乙方（红顺公司）加工生产状秀苑工程12#、13#、14#、17#、18#楼的配电箱、配电柜总金额：￥360000元。（大写：叁拾陆万元整）不含税。结算方式、时间及地点：合同签字或盖章生效，用户箱供货到80%，一周内办理完房屋手续，房屋单价5200元每平方米。如未能在一周内办理房屋手续，每延期一天，甲方需额外向乙方支付合同总额的千分之三作为滞纳金，累计计算，上不封顶。合同签订后，原告按合同约定自2017年8月至2018年12月陆续向被告交付了委托加工生产的配电箱、配电柜，货款总计360000元。但被告未按合同约定，办理房屋手续，也未向原告支付加工费。本院认为，原、被告签订的《工业品委托加工生产合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了委托加工项目，并已交付完毕，但被告未按约定办理房屋手续，也未给付加工费，已构成违约。故被告除应给付原告合同约定的加工费外，还应依法承担违约责任。现原告要求被告自起诉之日起至全部付清时止，按银行同期贷款利率给付违约金，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周云乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云乙于本判决发生法律效力后15日内给付原告大连红顺电控设备制造有限公司加工费360000元，并承担此款自2019年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告周云乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一九年九月二日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成的工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5817号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路**曙光大厦**，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：徐志忠，男，1957年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告徐志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人余元顺、张军，被告徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月17日至2018年8月31日期间的物业服务费4449元（99.68平方米*0.95元/月/平方米*47个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告徐志忠为枫丹白露小区26号楼502室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月17日至2018年8月31日期间的物业服务费4449元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告徐志忠辩称，我在2017年6月才领房，原告从2014年主张物业费没有依据。另外，物业责任心不强、管理混乱，要求原告向业主赔礼道歉。我家装修期间，因为物业管理不善，没有安装水表，导致我们被自来水公司罚款，且耽误了一个月的装修工期。房屋质量很差，房屋装修好后三天就出现裂缝，装修人员说是房屋本身的质量问题，跟物业反映，物业让我们自己解决，物业公司应当赔偿我们损失。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告徐志忠所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。鉴于被告徐志忠在2017年6月27日才领房，原告主张在此日期之前的物业费没有依据。结合被告陈述及原告自认，原告先锋物业提供的物业服务存在不到位的情形，根据权利义务对等的原则和实际情况，对被告应支付的物业服务费酌情予以减免，本院认定，2017年6月27日至2018年8月31日期间的物业服务费1060元。另外，被告徐志忠在领房时向原告先锋物业缴纳装修押金1000元，原告先锋物业至今未退还，在本案中应予抵扣，经计算，被告徐志忠最终应支付原告先锋物业2017年6月27日至2018年8月31日的物业费60元，对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。对于被告徐志忠所述财产损失问题，非本案物业服务合同纠纷理涉范围，其可向相关责任主体依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐志忠于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2017年6月27日至2018年8月31日期间）物业服务费60元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇一九年九月十七日书记员  张 荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执592号被执行人：吴立军，男，汉族，1977年8月2日出生，住安阳市龙安区（现在新郑监狱服刑）。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506刑初404号刑事判决书，判处被执行人吴立军罚金250000元，但被执行人吴立军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人吴立军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴立军名下车牌号为豫Ｅ×××**解放牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人吴立军可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判员  郭洪波二〇一九年九月二十三日书记员  徐 凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2407号 本院在执行申请执行人朱雄伟与被执行人许仙光买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人许仙光拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人许仙光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执915号 申请执行人:安徽亿升置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇东大街**（来安县白云宾馆）统一社会信用代码91341122592650890A（1-1）。 法定代表人：董依忠，该公司董事长。 被执行人：姬咏杰，男，1992年03月20日生，汉族，住贵州省台江县。 安徽亿升置业有限公司与姬咏杰商品房预售合同、担保追偿权合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬永杰于判决生效后十日内支付安徽亿升置业有限公司代偿款17484元及利息（以代偿款17484元为基数，按月息2%计算，自2019年3月18日起至付清之日止）。姬永杰负担案件受理费118.50元。因姬咏杰未按上述生效法律文书履行义务，安徽亿升置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日依法立案受理。被执行人姬咏杰依法应承担执行费163元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为17484元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姬咏杰负有继续向申请执行人安徽亿升置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高伟 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇一九年九月二十九日 代理书记员吕维正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈优湘。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈优湘信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计85,400.16元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈优湘系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计85,400.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年九月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执568号   被执行人赵武兴，住址：周至县。     本院执行赵武兴罚金一案，执行依据为发生法律效力的（2015）周刑初字第00136号民事判决书，本案执行标的为罚金100000元及利息，执行费1400元。执行中于2019年5月9日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人赵武兴纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执568号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   张楠                        审判员   赵军                        审判员   高攀      二○一九年九月十六日                              书记员   吴思桐
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执305号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。委托代理人：朱庆元，该公司调查员。被执行人：付创林，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省正阳县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与付创林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047324号裁决书发生法律效力后，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人付创林的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与付创林借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇一九年九月十九日书记员  张雅岚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执941号 申请执行人：熊应生，男，1954年11月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：肖友根，男，1968年8月31日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021民初335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人肖友根人民币187325元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年九月二日 书记员  吴其镁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初479号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陆如章，男，1971年10月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月4日、2019年8月27日、2019年9月11日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人陆如章犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陆如章到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人陆如章于2019年5月17日21时许，驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由江门市新会区会城帝临路往人民路方向行驶，行驶至信合红绿灯路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陆如章血液样本中酒精浓度定量检测为346.67mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了陆如章驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车照片，查获经过、破案经过、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条等书证，被告人陆如章的供述和辩解，抽血照片、鉴定意见等证据予以证明。认为被告人陆如章的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆如章二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陆如章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆如章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆如章醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达346.67mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人陆如章犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆如章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月28日至2019年6月4日被羁押8日折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一九年九月二十六日法官助理陈伟成书记员余碧璐
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特53号申请人：李志鹏，男，2007年04月23日出生，汉，公民身份证号码：3715222007********，住山东省莘县十八里镇。委托诉讼代理人：巨兰柱，男，公民身份证号码：3725231970********，住山东省莘县十八里铺申屯村**。申请人：李志轩，男，2005年12月01日出生，汉，公民身份证号码：3715222005********，住，住山东省莘县十八里镇/div>申请人：李吉成，男，1956年03月02日出生，汉，公民身份证号码：3725231956********，住，住山东省莘县十八里镇/div>申请人：鞠焕存，女，1958年08月07日出生，汉，公民身份证号码：3725231958********，住，住山东省莘县十八里镇/div>申请人：中国人民财产保险股份有限公司东阿分公司，住，住所地：山东省东阿县中国人民财产保险股份有限公司东阿分公司/div>法定代表人：王来明，系该公司公司经理。委托诉讼代理人：赵金超，男，系该公司员工。本院于2019年09月11日立案受理了上述申请人李志鹏、李志轩、李吉成、鞠焕存与中国人民财产保险股份有限公司东阿分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李志鹏、李志轩、李吉成、鞠焕存与中国人民财产保险股份有限公司东阿分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年09月11日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司东阿分公司赔偿申请人李志鹏、李志轩、李吉成、鞠焕存本次交通事故造成的损失合计11000元，该款项在10日内由中国人民财产保险公司汇入委托代理人的银行账户内二、死者李秀军近亲属自愿放弃其他诉讼请求，不再向朱广和及车主和挂靠的公司车辆所属的保险公司追求赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李志鹏、李志轩、李吉成、鞠焕存与中国人民财产保险股份有限公司东阿分公司于2019年09月11日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年九月十一日本件与原件核对无异书记员  李梦晓
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终254号上诉人（原审被告）众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人欧亚平，任公司董事长。委托诉讼代理人李鹏，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋志远，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人张超峰，邓州市创新法律服务所工作者。上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与被上诉人宋志远人身保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）众安在线财产保险股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人（原审被告）众安在线财产保险股份有限公司以服从原审裁定为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，是在法定权限内依法处分自己民事权利的合法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告）众安在线财产保险股份有限公司撤回上诉。河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初4431号民事裁定民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年九月二十五日法官助理李远书记员王平
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初3292号原告：闫喜义（又名闫艺），女，汉族，生于1963年7月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：马保文，系闫喜义姐夫，特别授权代理。被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**房地产大厦**。委托诉讼代理人：刘翔宇，系公司员工，一般代理。原告闫喜义诉被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2019年1月11日、2019年1月24日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫喜义向本院提出诉讼请求：1．要求被告天娇公司交付所购房屋或返还原告所交购房款285000元及利息；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月15日，原被告签订《购房协议书》一份，原告以285000元购买被告开发的位于西峡县城××桥××北，项目为灌河湾国际宝坻2期4号楼15层，总面积为285平方米的房产。原告于2014年11月12日一次性付款给被告，并由被告给原告出具收据一张。但至今上述项目未完工，原告多次找被告沟通处理未果。被告天娇公司辩称，购房协议书及收据上的公司法人签名及公司印章都未经公司法定代表人授权，属冒用公司名义签订的，涉嫌诈骗；原告诉称已交付的购房款没有转账证明，天娇公司没有实际收到购房款；原告在法庭上的陈述前后不一致，真假难辨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告闫喜义与被告天娇公司签订《购房协议书》一份，约定：原告用闫艺名义以285000元的价格购买被告开发的位于西峡县城××桥××北的灌河湾国际宝坻项目2期4号楼第15层，总面积为285平方米的房产，付款方式为一次性付款。上述协议落款处，加盖天娇公司合同专用章并由公司法定代表人陈秀军签字。原告向天娇公司支付285000元购房款，被告天娇公司向原告出具由公司财务人员签字并加盖公司财务专用章的收据，并备注“原收据收回”。后因被告无法交房出现纠纷，原被告多次协商处理未果，原告诉至本院。案件审理过程中，被告不认可购房协议书、收据上公司印章及相关人员签名的真实性，经法庭释明，未在限定期间内申请相关鉴定。另查：1．天娇公司工商登记信息显示，该公司成立于2006年7月6日，经营范围为房地产开发，法定代表人为陈秀军，于2018年6月29日经工商部门核准吊销营业执照，至今未注销。其开发的灌河湾国际宝坻2期项目工程，至今未竣工验收，且不具备商品房预售许可手续。2．截至2014年9月份，被告天娇公司作为被执行人，在西峡县人民法院进入执行程序的案件共计二十余起，执行标的额1600余万元。本院认为，原告闫喜义与被告天娇公司签订《购房协议书》，约定了标的房屋的明确位置、价款金额及付款方式，闫喜义向本院提供了其支付购房款的相应收据，完成了作为原告的举证义务，被告对上述购房协议及收款收据的真实性提出异议，经本院释明未申请相关司法鉴定，也未提供相反证据予以证伪，上述购房协议及收据满足证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院对其证明效力予以确认。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，双方之间存在商品房买卖合同关系。原告所购房屋，被告天娇公司至今没有办理商品房预售许可且被告房屋至今未竣工，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，原告闫喜义与被告天娇公司签订的《购房协议书》为无效合同。又依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因购房合同无效，原告诉请被告天娇公司退还其已交纳的购房款285000元，理由正当，本院予以支持。被告天娇公司预售案涉房屋时，明知该楼盘未办理商品房预售许可证而对外销售，对合同无效存在过错，应当赔偿原告已交纳购房款的资金占用期间的利息损失，该损失应自原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告退清款项之日止。被告天娇公司辩称原告未实际交付购房款，但结合加盖天娇公司公章的收款收据及收据上“原收据收回”的备注，及该公司账户在案涉合同签订时因诉讼案件进入执行程序被司法冻结而无法通过公司账户收取资金的情况，以及本案原告“以现金在河西售房部交付购房款”的陈述，能够共同印证包括原告闫喜义在内的一批购房人以现金方式向天娇公司支付了购房款的事实，故被告该辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫喜义购房款人民币285000元及利息损失（以285000元为本数，自2018年9月20日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元（原告预交2788元，剩余部分缓交至本判决书送达前），保全费1945元，合计7520元，由被告洛阳市天娇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹正伟审 判 员  杨付林人民陪审员  郭 杨二〇一九年九月四日书 记 员  李倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18874号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雷军，男，1978年04月24日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币98077.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98077.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2582号申请执行人：陈志国。被执行人：王义。申请执行人陈志国与被执行人王义借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5176号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈志国依法向本院提出撤回执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2582号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月三日书记员 ：闫尔峰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1003号申请执行人：韩凤仁，男，1964年6月19日生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会。法定负责人：王玉良，系村书记。申请执行人韩凤仁与被执行人松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月15日作出（2016）吉0702民初2839号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未履行判决内容，申请执行人韩凤仁向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案执行，在执行过程中，被执行人松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会的身份信息不正确，无法执行，本案将终结执行，待查询到被执行人的真正身份信息后再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2017年7月15日作出的（2016）吉0702民初2839号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张京孝二〇一九年九月十七日书记员  刘 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执712号之一   申请执行人高玲,女, 1972年12月20号出生,住昌吉市。   被执行人陈军，男,1964年8月17日出生,住新疆第六师。   申请执行人高玲与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初605号民事判决书。申请执行人高玲于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军给付人民币共计11000元。被执行人依法应承担执行费65元。   执行过程中，1.本院于2019年5月28日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年5月28日、2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款并对其银行卡进行了冻结,无房产及车辆登记信息。   3.本院干警到被执行人陈军住所地调查其财产情况，未找到其可供执行财产。故本案未能执行额为11000元。   4.在执行过程中，本院与被执行人陈军联系要求其申报财产,到法院履行还款义务,但被执行人拒不执行,对其采取失信和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  汪安江   审判员  赵辉   审判员  许亚军             二〇一九年九月二十六日     书记员  王景莲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3089号 原告：邱盛豪，男，1987年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王庆明，男，1983年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告邱盛豪与被告王庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱盛豪到庭参加诉讼，被告王庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱盛豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元，支付违约金1000元，利息14000元。诉讼过程中，邱盛豪变更诉讼为：要求被告偿还借款18000元并自2018年11月起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。事实和理由：2017年6月15日，我将3万元借给被告，约定2017年7月15日前归还，但到期后被告一直拖欠未还。 被告王庆明未作答辩。 邱盛豪围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱盛豪系被告王庆明之妻的表弟。2017年6月15日，王庆明向邱盛豪借款3万元，邱盛豪通过中国农业银行转账27700元至王庆明的银行账户，另付给王庆明现金2300元。王庆明在邱盛豪打印的填充式格式借条上填写完整并在背面亲笔书写借条，内容分别为：“借条今借到人民币（大写）叁万元正（小写）30000.00元整2017年7月15日前还清，如到期不能还款就拖欠款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费，诉讼费（案件受理费，财产保全费），交通费等（注：利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）借款人：王庆明（签名）借款人电话：13305******借款人身份证号：370683***********2017年6月15日”“借条今借到邱盛豪现金人民币叁万元正（30000.00元正）王庆明2017.6.15”。 以上事实，有邱盛豪提供的王庆明签名的格式借条和手写借条各1份、中国农业银行转账的客户凭条1份及邱盛豪当庭陈述在卷佐证。 现邱盛豪主张，至2018年10月，王庆明通过微信转账和给付现金陆续偿还借款12000元，要求王庆明自2018年11月起至实际给付之日止按本金18000元为基数、按银行同期贷款利率的4倍计算利息。 王庆明经本院公告应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉、答辩，视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求放弃抗辩权。原告提供的由被告签名确认的格式借条中约定了借款期限及逾期还款的违约责任，并对利息的计算方式作出明确约定；而被告书写的借条表示其已收到借款。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金18000元及利息，理由正当，本院予以支持。（但如因中国人民银行同期贷款利率调整，按4倍计算超过24%的部分，不予支持）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，王庆明缺席，判决如下： 一、被告王庆明偿还原告邱盛豪借款本金18000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告还款的同时，付给原告自2018年11月1日起至实际给付之日止以本金18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告邱盛豪负担666元（已交纳），由被告王庆明负担259元，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告王庆明负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  原公广 人民陪审员  张京涛 二〇一九年九月十七日 书 记 员  韩雅清
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2293号原告：申建科，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，无特殊身份，现住沙河市.被告：周卫国，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住河北省沙河市.原告申建科与被告周卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告申建科到庭参加诉讼，被告周卫国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申建科诉称，原告从事经营柴油生意，被告从事货车营运，期间与被告认识，就同意被告先从原告加油点处加油，再现金结算，被告于2017年6月12日向原告出具欠条，主要内容为：今欠沙河市明德村申建科现金肆万贰仟贰佰玖拾圆整，小写42,290元整，日期：2017年6月12日，欠款人：周卫国。后被告违约未按期偿还欠款，被告违诚实信用原则，应承担偿还原告柴油款责任。法律规定债务应当清偿。经多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。原告诉请：1、依法判决被告偿还原告柴油款42,290元及按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起到还清借款时止利息；2、依法判决被告承担案件诉讼费用。原告提交证据如下：2017年6月12日被告本人书写的欠条一张。被告周卫国未答辩。经审理查明，原告在沙河市里面从事加油点，被告从事货车运输营运，被告长期在原告处进行加油，期间被告陆续给付一部分货款。之后，双方进行结算，剩余货款共计为42,290元，被告于2017年6月12日向原告出具欠条一张，内容为：今欠沙河市明德村申建科现金肆万贰仟贰佰玖拾元金额￥42,290元，欠款人：周卫国，2017年6月12日。原告多次向被告索要，至今，被告一直未给付货款。原告遂于2019年7月31日向沙河市人民法院起诉。本院认为，债务应当清偿。原告申建科持被告周卫国出具的欠条一张，要求被告周卫国给付其货款42,290元，证据确凿，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告周卫国于本判决生效后十日内给付原告申建科货款42,290元；二、驳回原告申建科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告周卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘永信二〇一九年九月二十七日书记员  杨 召
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民5582号原告：娄底市和园物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星南路吉星金融广场****。负责人：潘华鹏。被告：朱麒，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：袁明清，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市和园物业服务有限公司诉被告朱麒、袁明清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告娄底市和园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。后经本院通知后，原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市和园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年九月二十三日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执36号之一申请执行人吴大和，男，1961年1月21日出生，汉族，石首市人，住石首市.被执行人石首市南口镇古夹垸村民委员会。负责人吴支林，男，该村委会主任。本院在执行申请执行人吴大和与被执行人石首市南口镇古夹垸村民委员会农业承包合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行债务12万元，认为该案损失参照民间借贷利率标准计息没有法律依据，被执行人石首市南口镇古夹垸村民委员会依照审判监督程序向本院申请再审。本案经合议庭评议一致认为，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初67号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年九月十六日书记员 张 捷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7402号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：李迎新，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省涿州市原告济南迅龙商业保理有限公司与被告李迎新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十一日代理书记员  李秀娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3643号原告：宋建设，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：和海明，男，1983年2月20日出生，住河南省辉县。被告：苏倩，汉族，1987年10月29日出生，住河南省辉县。原告宋建设与被告和海明、苏倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告宋建设于2019年8月20日自愿向本院提出对被告和海明、苏倩的书面撤诉申请。本院认为，原告宋建设申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建设撤回对被告和海明、苏倩的起诉。审判员  张小亮二〇一九年九月十七日书记员  赵 炎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：应小华，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告应小华保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令被告向原告支付尚欠理赔款38406.28元（包含剩余本金37375.93元、利息1030.35元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月25日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为39635.28元）；2.判令被告向原告支付尚欠保费3493.96元；3.判令被告承担原告为维权所支出的律师费500元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 应小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定： 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 三、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 五、保费：950元/月（保费率1.9%）。 六、特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 七、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 八、借款合同签订时间：2014年1月3日。 九、借款本金：50000元。 十、借款发放日期：2014年1月3日。 十一、逾期还款日期：2014年12月3日。 十二、理赔时间：2015年2月25日。 十三、理赔金额：38406.28元。 十四、尚欠保费：3493.96元。 十五、实现债权支出的费用：律师费500元。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告应小华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38406.28元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月25日起按年利率24%的标准计至实际付款日止）； 二、被告应小华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠保费3493.96元； 三、被告应小华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取计925.5元，由应小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年九月三日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7304号上诉人（原审被告）：济南鸿旭汽车服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102084026346J。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张希民，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省寿光市，居民山东鲁潍同心律师事务所律师。上诉人济南鸿旭汽车服务有限公司（以下简称鸿旭公司）因与被上诉人张希民买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿旭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张希民的诉讼请求，或发回重审；2.由张希民承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院业已查明鸿旭公司未能办理涉案车辆过户系因该车辆处于被查封状态，张希民也自认其在购买前已经知晓涉案车辆被查封的事实，因此一审法院认定“鸿旭公司未依约协助张希民办理车辆过户手续，已属违约”与事实不符。鸿旭公司未办理车辆过户手续并非故意违约，而是客观不能。张希民在购买该车辆前就已经知晓了车辆被查封，其应当知道查封期间车辆无法办理过户手续，而后张希民却以该原因请求解除合同，要求鸿旭公司返还购车款及利息，有违诚实信用原则。张希民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鸿旭公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张希民向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除张希民、鸿旭公司签订的《旧车买卖协议》；2.判令鸿旭公司返还张希民购车款13万元；3.判令鸿旭公司支付张希民利息损失至实际支付之日（以10万元为基数，自2017年12月23日起至2018年12月19日，按年利率24%计算的利息为24200元；以3万元为基数，自2018年1月5日至2018年12月19日，按年利率24%计算的利息为7000元；暂计31200元）；4.本案诉讼费用由鸿旭公司承担。一审法院认定事实：2017年12月23日，鸿旭公司（甲方）、张希民（乙方）签订《旧车买卖协议书》，内容为，“经甲、乙双方友好协商，就购车事宜达成如下协议：一、乙方自愿购买甲方大客汽车一辆，车牌号为：鲁AB35**，发动机号：J01QAD00236，车架号：LA91GHM01D1HTX017，颜色：蓝白。二、经双方协商同意，购车价格为人民币（大写）壹拾捌万元整，小写：￥180000，车款由乙方一次性付清，过户费由乙方负担……六、自签字之日起＿，此车必须过户，如乙方未能过户，乙方应承担一切连带责任……甲方：李强，乙方：张希民……”。鸿旭公司在上述协议上方甲方处加盖印章。上述协议备注载明：车款于2017年12月23日付壹拾万元整剩余捌万元过户时付清，如不能过户须原款退车，此车款本人同意转入李成柱招行，账户62148354********。2017年12月23日，张希民通过中国工商银行股份有限公司向李成柱转款10万元；2018年1月5日，张希民通过中国农业银行向李成柱转款3万元。张希民认可涉案车辆于2017年12月24日交付。2018年7月17日，张希民授权律师向鸿旭公司发出律师函要求鸿旭公司履行合同义务，协助办理过户手续。但涉案车辆现仍登记在鸿旭公司名下。庭审中，张希民陈述涉案车辆不能过户的原因系被查封，且其认可在购买之前已知晓涉案车辆被查封。一审法院认为，鸿旭公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案为买卖合同纠纷。张希民、鸿旭公司签订的《旧车买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以采信。张希民、鸿旭公司应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，鸿旭公司未依约协助张希民办理车辆过户手续，已属违约。鸿旭公司的违约行为致使不能实现合同目的，现张希民要求解除旧车买卖协议书，于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案旧车买卖协议书解除，当事人双方应恢复原状，张希民应向鸿旭公司返还涉案车辆，鸿旭公司应向张希民返还购车款13万元。对于张希民要求的利息问题，因张希民自认其在购买涉案车辆之前已知晓涉案车辆存在查封，因此，张希民要求自支付款项之日起分别计算利息，一审法院不予支持；鸿旭公司至今未履行协助过户义务，构成违约，应承担相应的违约责任，综合考虑本案案情，鸿旭公司应以13万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年7月18日（即张希民委托律师向鸿旭公司发出律师函之次日）起至实际支付之日止向张希民支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、鸿旭公司于判决生效之日起十日内向张希民返还购车款13万元；二、鸿旭公司于判决生效之日起十日内向张希民支付利息（以13万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年7月18日起至实际支付之日止）；三、张希民于判决生效之日起十日内向鸿旭公司返还车牌号为鲁AB35**，发动机号为J01QAD00236，车辆识别代号为LA91GHM01D1HTX017的东宇牌大型普通客车一辆；四、驳回张希民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由鸿旭公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张希民与鸿旭公司签订的《旧车买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约享有合同权利履行合同义务。张希民已按约支付部分车款，鸿旭公司应按约协助办理过户。双方于《旧车买卖协议书》中虽未明确约定办理车辆过户的具体时间，但鸿旭公司经张希民发律师函催促仍未依约协助办理车辆过户，构成违约，影响了张希民合同目的之实现。《旧车买卖协议书》约定如不能过户须原款退车。一审法院判令双方解除合同，互相返还，并由鸿旭公司支付部分利息，并无不当。张希民虽对车辆被查封系明知，但该明知不影响鸿旭公司应依约协助办理车辆过户之合同义务。综上所述，鸿旭公司的上诉请求，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由济南鸿旭汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年九月五日书记员  王雯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执685号申请执行人：徐贵华，女，汉族，1950年12月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：高龙文，男，彝族，1977年3月26日生，贵州省黔西县人，现住贵州省贵阳市观山湖区，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0523民初3601号民事判决书，受理了徐贵华申请执行高龙文劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行支付申请人徐贵华工资1670.00元，负担案件受理费人民币10.00元、保全费人民币36.00元、执行费50.00元的义务，被执行人至今未履行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人高龙文名下没有证券、保险、工商登记信息，高龙文名下登记的一套房屋、两辆车均被清镇市人民法院在先查封，且车辆去向不明，本院对房屋和车辆轮候进行了查封。高龙文的银行帐户有少量存款，均被执行其他案件冻结。经在其居住地物业管理部门调查，高龙文很久没在其居住地居住，去向不明，无法联系。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人去向不明，无法联系，又无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  陈体福二〇一九年九月二十六日书记员  何 伟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执928号申请执行人：王红卫，男，1966年6月22日出生。被执行人：胡太平，男，1963年10月3日出生。被执行人：武磊，男，1990年10月15日出生。被执行人：鹤壁太平农牧有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：胡太平。本院在执行王红卫与被执行人胡太平、武磊、鹤壁太平农牧有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人胡太平、武磊、鹤壁太平农牧有限公司采取“四查”措施后，未发现被执行人胡太平、武磊、鹤壁太平农牧有限公司有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人胡太平、武磊、鹤壁太平农牧有限公司现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人王红卫约谈，同意终结（2017）豫0611民初2078号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王红卫如发现被执行人胡太平、武磊、鹤壁太平农牧有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵志毅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢968号申请执行人吉林德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘生太金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4447号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：谢哲红、吴伟继。 本院在执行被执行人谢哲红、吴伟继犯（2019）浙1082刑初327号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人谢哲红、吴伟继已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年九月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执624号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大**小二台子**。被执行人：李雪，女，1989年3月14日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行申请执行被执行人李雪借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10986号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人杨喨、高连德送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10986号民事判决书所确定的给付欠款335728元及利息案件受理费3144.5元。2019年9月17日本院依法将被执行人李雪列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨喨、高连德的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年1月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年4月30日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年4月30日对被执行人李雪的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执624号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月二十日书记员 ：赵明一
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1388号原告：伊春市星河湾物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区星河湾会所，统一社会信用代码91230700073346088M。法定代表人：赵雨顺，职务经理。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：牛春松，男，汉族。被告：李亚丽（系牛春松之妻），女，汉族。本院在审理原告伊春市星河湾物业管理有限公司与被告牛春松、李亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市星河湾物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市星河湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费153.00元，减半收取计76.50元，由原告伊春市星河湾物业管理有限公司负担。审判员  王晓宏二〇一九年九月二日书记员  王喜娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1404号罪犯李先艺，男，1978年12月22日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年7月8日作出（2014）获刑初字第46号刑事判决，认定被告人李先艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年1月7日起至2020年7月6日止。宣判后，罪犯李先艺于2014年8月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李先艺减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李先艺于2013年4月24日和11月21日，伙同他人在获嘉县入室盗窃作案两起，价值2635元。2013年4月24日下午，被告人李先艺伙同他人驾车在获嘉县亢村镇天桥南边盗窃村民刘学志的电动车时被群众发现，被告人李先艺等人抗拒抓捕，持扳手、凿子等物威胁抓捕群众，后被当场抓获。被告人李先艺系累犯。经审理查明，罪犯李先艺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李先艺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李先艺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李先艺准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年1月7日起至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年九月三十日法官助理郭艳书记员张芳华
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执966号 申请人郭久光，男，1982年4月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被执行人苏志强，男，1972年11月26日出生，满族，捕前住辽阳市白塔区。 本院作出的（2019）辽1002刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，2019年8月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人苏志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人苏志强未履行。本院在执行过程中对被执行人苏志强名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下目前无可供执行财产，且在服刑期间。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。因被执行人苏志强目前无可供执行财产且正在服刑当中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年九月九日 书记员  曹 博
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1035号之一被执行人：姜平洋，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行姜平洋罚金执行一案中，因被执行人下落不明，2019年9月10日，本院认为应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇一九年九月十日书记员 张水文
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执66号之九 申请执行人吴通林 被执行人张廷周 本院在执行吴通林与张廷周民间借贷纠纷一案中，因被执行人张廷周不履行（2015）台民初字第351号民事调解书确定义务，依法将张廷周列入失信被执行人名单，并冻结张廷周名下的银行账户。现被执行人张廷周没有银行存款、车辆、房产等可供执行财产执行，申请执行人吴通林也未能提供张廷周的可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2630执66号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年九月六日 书记员  李长汪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6046号原告：刘振建，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县申通快递服务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路中段西侧金九集团院内，统一社会信用代码91341623560653915J。法定代表人：侯贤，公司经理。本院在审理原告刘振建诉被告利辛县申通快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告刘振建于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振建撤回起诉。案件受理费49元，由原告刘振建负担。审判员  相燕二〇一九年九月二十六日书记员  王猛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终689号上诉人（原审被告）：湖南昱晟建设园林工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开源鑫城大酒店**。法定代表人：杨艳明。被上诉人（原审原告）：李应军，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现居住地湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南昱晟建设园林工程有限公司因与被上诉人李应军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初9677号民事裁定，向本院提出上诉。湖南昱晟建设园林工程有限公司上诉称，根据李应军提供的《石材购销合同》，湖南昱晟建设园林工程有限公司没有成立项目部，李应军是否履行供应石材的义务也没有证据证明，且合同约定的履行地是长沙市岳麓区人民法院所在地。按照相关法律规定，本案应移送至合同约定履行地长沙市岳麓区人民法院或者湖南昱晟建设园林工程有限公司所在地长沙县人民法院管辖。故请求：依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初9677号民事裁定，将本案依法移送至长沙市岳麓区人民法院或者长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告李应军系依据其签订的《川塘小学石材购销合同》提起本案诉讼，该《川塘小学石材购销合同》中并未明确约定合同履行地，也未就管辖法院作出约定。李应军提出的诉讼请求是要求湖南昱晟建设园林工程有限公司支付货款及利息，双方争议的标的是湖南昱晟建设园林工程有限公司是否应向李应军支付该款项，故应以接收货币一方的李应军的所在地为合同履行地。李应军的经常居住地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人湖南昱晟建设园林工程有限公司所称的其没有成立项目部及李应军没有履行供货义务等问题，因应在本案实体审理阶段予以认定和处理，故对于湖南昱晟建设园林工程有限公司以此为由提出的管辖异议，在其没有提交相反证据的前提下，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年九月十六日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5824号被执行人：郭旭,男性,1997年8月4日出生,住山东省新泰市。被执行人：亓鑫,男性,1982年3月26日出生,住山东省新泰市。被执行人：王浩,男性,1991年7月11日出生,住山东省新泰市。本院在执行与郭旭、亓鑫、王浩贩卖毒品罪一案中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年九月二十日书记员  高绍鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初5168号 原告:西安唯德物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：段自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文珍，女，1968年12月22日出生，该公司员工，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李大庆，男，1959年10月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告：李新玉，1968年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告: 李晴利，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。原告西安唯德物业管理有限公司诉被告李新玉、李晴利物业服务纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告西安唯德物业管理有限公司于2019年9月16 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安唯德物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安唯德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费102元，收取计51元。审  判  员   袁建雯  二0一九年九月十六日  书  记  员   康  菲  1
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2019)陕0429民初204-1号 原告：关某，男。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。    被告：杨某，男。原告关某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案。关某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告23万元煤款并从2017年3月11日起按同期银行贷款利率同时承担诉讼费用。事实和理由：原、被告长期建立原煤买卖法律关系。截止2017年3月11日，经原、被告结算后，被告向原告书写38万元欠条一张。后被告偿还了15万元煤款，仍拖欠23万元煤款未支付。被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地都不在咸阳市旬邑县，本院没有管辖权，应将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，原告与被告建立原煤买卖关系，被告主张本院无管辖权提供的证据不足以证实其主张。原告提供的证人证言及转账记录，被告对部分质证无异议，据此可以认定被告购买的原煤是由被告雇请车辆进行承运，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，本案货物交付地应为出卖人将货物交付第一承运人的地点。原告将原煤交付给第一承运人的地点在旬邑县某煤业有限公司，故本案的合同履行地应认定为旬邑县，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。              审  判  员  吴  杰                            二0一九年四月二十五日                      书 记 员 王子扬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初914号 原告：麦麦提奥斯曼，男，1967年6月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。被告：王德贵，男，1975年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告麦麦提奥斯曼与王德贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告麦麦提奥斯曼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦麦提奥斯曼撤回起诉处理。审判员 李显明二○一九年九月二日书记员 郭 丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4435号     申请执行人双某，男。被执行人贺某某，男。被执行人乔某某，女。    申请执行人双某与被执行人贺某某、乔某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人双某依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案，要求被执行人贺某某、乔某某偿还申请执行人双某借款本金10万元，负担案件受理费1750元、执行费1400元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人贺某某、乔某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、乔某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。    综上所述，因本案被执行人贺某某、乔某某双某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人双某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇一九年九月二十五日 书记员   王  炜 1
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执175号之一申请执行人：湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：钱定钧，该公司总经理。被执行人：咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司。法定代表人：洪国大，该公司董事长。湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司与咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院（2010）咸民初字第01271号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，嘉洪公司应向桂乡公司支付工程款945049.5元。因嘉洪公司未履行上述生效法律文书确定的义务，咸宁市咸安区人民法院于2019年4月25日向本院报请提级执行，本院于5月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人嘉洪公司发出执行通知书、报告财产令，责令该公司立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费11851元，并报告财产状况，被执行人嘉洪公司在指定期限届满以后向本院报告了财产情况，但未履行其他义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，到不动产登记机构现场查询，对嘉洪公司报告的财产进行核实，并调查该公司其他财产。经调查，发现被执行人嘉洪公司有位于咸宁高新区长江产业园的厂房12幢，均有抵押和在先查封，本院已经轮候查封但无法处置，未发现该公司有银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产。三、已向被执行人嘉洪公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人桂乡公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人桂乡公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案查封被执行人嘉洪公司的厂房为轮候查封无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现该公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂12执175号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司负有继续向申请执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年九月九日书记员  黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9389号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住郑州市文化路**。负责人：申永强，总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，公司员工。被告：康少学，男，1983年12月10日出生，汉族，住，住郑州市管城区/div>本院于2019年7月1日预登记受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司与被告康少学物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理期间，原告深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司负担。审判员  赵瑞莲二〇一九年九月九日书记员  刘春霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1083号之四申请执行人：宋某，女，1970年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1959年1月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日以(2018)豫0482民初10910-1号民事裁定书对杨某的银行存款予以冻结。现本案已立案执行，因被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国建设银行6217002440003624822_156_1账户内存款人民币4300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  李世昌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1178号安徽省寿县天根米业有限责任公司：本院已立案受理聂圣桂申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2291号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8333号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨日喜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨日喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨日喜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨日喜未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月21日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨日喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨日喜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨日喜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初262号原告：张林玉，男，1963年10月24日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：何效福，男，1969年9月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告张林玉与被告何效福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林玉及其委托诉讼代理人刘美丽、被告何效福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林玉向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付人工费100000元；2.依法判令被告支付原告利息4357.5元（自2018年6月18日至2019年2月22日，按照6.3875%计算）；3.诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告承建了京泰环保科技有限公司工业污染资源化循环利用项目工程，原告承包被告承建项目的支模板工程，共计人工费170000元，经原告多次催要，被告仅支付70000元。截止2018年6月18日，被告尚欠原告人工费100000元，现原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告何效福辩称，原告起诉的170000元仅是初期计算数额，并非最终结算数额；该170000元包括了由其拆除模板的款项40000元，应予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年5月8日签订《建设工程施工劳务分包合同书》，约定：被告承建京泰环保科技有限公司工业污染资源化循环利用项目工程，被告将该项目图纸范围内土建部分模板制作与安装劳务转包给原告；劳务费支付方式为基础工程验收后，原、被告双方协商付款为本次割算的80%，框架完成付至割算总额的80%，验收合格出具结算单付至模板结算值的95%，余款等工程竣工后付清。2018年6月18日，被告给原告出具结算单一份，载明：基础577㎡，框架3263立方米，经双方同意共同结算价为170000元，此价格为甲方拆除余模板，付款按合同执行。被告在出具结算单后已支付原告70000元。另查明，原、被告均认可涉案工程已于2018年底竣工。上述事实，有原告提供的《建设工程施工劳务分包合同书》、结算单及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依据原告提交的《建设工程施工劳务分包合同书》、结算单，能够认定双方之间的劳务关系依法成立，该劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已履行了提供劳务的义务，被告亦应履行支付劳务款的义务。根据原、被告在庭审中自认的“涉案工程已于2018年底竣工”的事实，按照《建设工程施工劳务分包合同书》中“被告应在验收合格出具结算单时付至模板结算值的95%，余款等工程竣工后付清”的约定，涉案劳务费已达到合同约定的付款期限，故原告主张由被告支付剩余劳务欠款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的利息，因原、被告在合同中未做相关约定，故本院对原告主张的利息不予支持；对于被告提出的“结算单上的价格包含了被告拆除模板的价格40000元，应当予以扣除”的答辩意见，因其未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该答辩意见不予采纳，被告可在证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告何效福支付原告张林玉欠款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告张林玉负担50元，由被告何效福负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一九年九月三日书记员  杨 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初939号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵德顺，男，1964年9月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省文成县。因本案于2019年8月22日被查获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人赵德顺犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月22日12时许，被告人赵德顺饮酒后驾驶浙Ｃ×××**小型轿车途径温州市瓯海区梧田街道教导路弘禾嘉园前铁桥处时，车辆右侧与黄某驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵德顺明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经认定，赵德顺承担事故的全部责任。经检验，赵德顺血液中乙醇含量为145mg/100ml。案发后，被告人赵德顺与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿黄某人民币1000元。被告人赵德顺在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对赵德顺犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵德顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵德顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵德顺认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人赵德顺驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。鉴于被告人赵德顺赔偿被害人的损失，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵德顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  黄 朝二〇一九年九月十二日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3296号申请执行人：梁永超，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人:綦振峰，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人梁永超与被执行人綦振峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7814号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初7814号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月三日书记员  臧程昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保544号申请人：夏某某，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市丰都县。被申请人：重庆千子恒装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人夏某某与被申请人重庆千子恒装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人夏某某于2019年3月21日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆千子恒装饰工程有限公司名下银行存款78000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院作出（2019）渝0108执保264号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人重庆千子恒装饰工程有限公司名下银行存款78000元或其它相应价值的财产，及查封了担保人邱某名下位于重庆市丰都县某某镇某某大道某某某号某单元某-某号房屋。现申请人夏某某以其在审理过程中与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人夏某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除对被申请人重庆千子恒装饰工程有限公司名下银行存款78000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。二、解除对担保人邱某名下位于重庆市丰都县某某镇某某大道某某某号某单元某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月十八日书记员  杨沁秋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5064号原告：徐元，男，1969年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：扬州市玖月鞋业有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：朱福中。原告徐元与被告扬州市玖月鞋业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐元及其委托诉讼代理人张美华到庭参加诉讼；被告扬州市玖月鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装饰装修款254560元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告前身为扬州寅富鞋业有限公司。原告从2010年起到2014年年底为公司进行多项工程的修缮、装饰、装修，总计工程价款504560元（不含税价）。从2010年9月至2014年8月22日，原告已收到被告公司12笔工程款，计25万元。被告至今还欠原告工程款254560元。原告现诉至法院，请求判如诉请。被告未答辩。经审理查明，原、被告系装饰装修合同关系，原告为被告提供修缮及装饰装修，双方未签订书面合同。2015年1月30日，原、被告进行对账，并签订对账单一份，对账单载明：“扬州市玖月鞋业有限公司前身为扬州市寅富鞋业有限公司，从2010年起至今四年中，徐元为贵公司修缮及装饰装修工程多处，工程总造价合计504560元（不含税价），详见工程明细单。从2010年9月至2014年8月22日，徐元收到公司12笔工程款，总计25万元；未付工程款为254560元。”该对账单上加盖的系被告的合同专用章，章下有案外人“陈兴明”的签字。另查明，扬州市寅富鞋业有限公司开业于2010年3月8日，股东为陈兴霞、陈兴明，法定代表人为陈兴明。被告扬州市玖月鞋业有限公司开业于2012年8月23日，法定代表人为朱福中，2018年6月26日被吊销营业执照。2015年2月17日，原告与被告法定代表人朱福中对装修装饰工程工人工资进行结算，结算单上注明被告欠原告徐元、张怀宝等15个工人工资合计204500元，原告徐元为工程队队长。朱福中在结算单上签字确认。庭审中，原告述称，案外人陈兴明系被告公司的实际控制人；扬州市寅富鞋业有限公司与被告扬州市玖月鞋业有限公司共已给付其25万元；2015年1月30的对账单中所载未付工程款254560元包含204500元工人工资款和50060元的材料款。上述事实，有原告的当庭陈述及其当庭提供的企业登记资料查询表两份、对账单一份、中国农业银行交易明细五份、业务凭证两份、关于欠装修装饰工程工人工资的结算单一份等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，2015年1月30日的对账单中有案外人“陈兴明”的签字并加盖了被告公司的合同专用章，该对账单具有法律效力，被告公司法定代表人朱福中签字确认的欠装修装饰工程工人工资的结算单亦能与该对账单相互印证，上述证据能够证明原、被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系。对账单载明未付装修工程款为254560元，被告应当承担付款之责，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市玖月鞋业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐元装饰装修工程款254560元。如被告扬州市玖月鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由被告扬州市玖月鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴磊二〇一九年九月二十五日书记员  杨林附与本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。