山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1365号 原告：李立军，男，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：魏占超，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：王雨青，男，汉族，个体工商户，住河南省兰考县。 被告：兰考天庆木业有限公司。 法定代表人：张岁灵，任执行董事。 统一社会信用代码：91410225MA3X9J6U70(1-1)。 住所地：河南省兰考县孟寨乡何二庄村。 被告：兰考县雨青板材加工厂。 经营者：王雨青。 注册号：410225618049010（1-1）。 住所地：河南省兰考县孟寨乡何二庄开发区。 被告：张岁灵，女，汉族，个体工商户，住河南省兰考县。系王雨青之妻）。 被告：陈新林，男，汉族，个体工商户，住河南省兰考县。 被告：兰考县龙升木业有限公司。 法定代表人：陈新林。 统一社会信用代码：91410225663402166E(1-1)。 住所地：河南省兰考县孟寨乡孙西村。 原告李立军与被告王雨青、兰考天庆木业有限公司（以下简称“天庆木业”）、兰考雨青板材加工厂（以下简称“雨青板材”）、张岁灵、陈新林、兰考县龙升木业有限公司（以下简称“龙升木业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立军及其委托诉讼代理人魏占超到庭参加诉讼，被告王雨青、天庆木业法定代表人、雨青板材经营者、张岁灵、陈新林、龙升木业法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立军的诉讼请求,1、判令上述被告偿还原告借款10万元（利息以10万元为基数，从2019年03月起，按照年利率24%计算到付清之日止）。2、涉案费用由上述被告承担。事实和理由，2017年03月12日被告王雨青、陈新林找到我借款，被告王雨青说因自己经营的公司急需流动资金进货，要求借款10万元。并口头约定借款期限2年，借款年利率24%，由王雨青作为借款人、天庆木业、龙升木业作为抵押，陈新林为担保人。由于原、被告关系不错，原告就让妻子张爱华去银行取现金10万元，交给了王雨青，被告王雨青当时给写了一张收到条[收到条，今收到李立军现金壹拾万元整（100000）元，王雨青，2017.3.12]，同月22日原告找到二被告要求签订借款合同，被告提出借款时间为2017年3月22日为借款日期，无奈就按被告提出的时间为借款日期。合同约定如逾期不还，由出借方户籍所在地法院管辖，被告方并支付原告借款总额的日千分之三的违约金，同时支付利息为年利率24%，被告王雨青偿还2018年3月22日到2019年3月份的利息后,从2019年3月22日起一直未偿还本金和利息，也未支付逾期滞纳金。被告张岁灵与被告王雨青是夫妻关系，王雨青的借款用途是用于共同经营的天庆木业和雨青板材，所经营的效益也用于家庭共同生活，属于夫妻家庭共同财产和夫妻家庭共同收入。经查，被告王雨青名下天庆木业在借款到期前3天，被告王雨青为逃避债务于2019年3月19日过户到其妻子张岁灵名下，张岁灵为该天庆木业的法定代表人。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉请 被告:王雨青未应诉、答辩。 被告:天庆木业未应诉、答辩。 被告:雨青板材未应诉、答辩。 被告:张岁灵未应诉、答辩。 被告:陈新林未应诉、答辩。 被告:龙升木业未应诉、答辩。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告方拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，其借款条与原告向被告的转账单相互佐证，故原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雨青于2017年03月12日向原告李立军借款现金10万元，由李立军的妻子张爱华在银行支取10万元现金后交给王雨青，王雨青给原告李立军书写了“收到条，今收到李立军现金壹拾万整（100000）元，王雨青，2017.3.12”。2017年03月22日原告李立军与被告王雨青签订了借款协议书，约定了借款利息为年利率24%，并约定逾期违约金为借款总额日3‰。被告陈新林为担保人，约定担保期限为借款到期3年内承担担保责任，在借款用途一栏中书写有“周转资金，以厂作为抵押，陈新林”。借款后，被告王雨青按照约定支付利息到2019年03月21日。 被告王雨青名下有两家企业，即被告天庆木业、雨青板材。2019年03月19日被告王雨青将天庆木业过户到被告张岁灵名下，张岁灵为天庆木业的法定代表人。被告王雨青与被告张岁灵是夫妻关系。被告陈新林是被告龙升木业的法定代表人。原、被告的借款合同上虽书写有“以厂作为抵押”，但均没有办理抵押手续。 本院认为，本案的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立，是否存在利息。2、该笔借款应该由谁偿还。3、被告陈新林、龙升木业是否承担责任，承担何种责任。 关于焦点1,2017年3月12日，被告王雨青向原告李立军借款10万元，当时为原告出具了收到条，2017年03月22日双方签订了《借款协议书》。原告李立军提供了2017年03月12日妻子张爱华的转账记录，与被告给原告出具的收到条、借款协议书相互印证了原、被告之间的借款事实，充分证明了原告李立军与被告王雨青之间存在合法的民间借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。原告李立军与被告王雨青签订的《借款协议书》中约定借款利息为年利率24%，故原告要求借款利息为年利率24%的主张，本院予以支持，原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告李立军自认被告王雨青已偿还借款利息至2019年03月21日。被告王雨青未应诉与答辩，亦未提供证据，故应认定被告王雨青已偿还过借款利息到2019年03月21日。 关于焦点2，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告王雨青是因生产经营急需资金所负债务，该债务用于王雨青、张岁灵夫妻双方共同经营的天庆木业和雨青板材，对原告要求被告张岁灵承担偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。原、被告之间的借款协议书中，借款用途是周转资金，这说明被告将借款用于企业资金周转，借款发生时天庆木业的法定代表人、雨青板材的经营者均是王雨青，根据上述法律规定，原告要求被告天庆木业、雨青板材承担偿还责任的主张，本院予以支持。 关于焦点3，原告李立军与被告王雨青的《借款协议书》载明“本笔借款担保方式为连带责任保证担保”,从《借款协议书》的字面意义上理解,结合交易习惯,被告陈新林的保证属连带责任保证,应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈新林应就被告王雨青所欠原告的上述款项承担连带清偿责任，原告要求被告陈新林承担担保责任的诉请,本院予以支持。龙升木业的法定代表人是陈新林，原告提供的借款协议书上借款人和担保人处没有加盖龙升木业的公章，龙升木业既不是借款人，也不是担保人，故原告要求龙升木业承担偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告王雨青、张岁灵、天庆木业、雨青板材偿还借款本金10万元及利息（以10万为基数，从2019年03月21日起，按照年利率24%计算到履行完毕之日止），要求被告陈新林连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雨青、张岁灵、兰考天庆木业有限公司、兰考县雨青板材加工厂于本判决书生效后十日内偿还原告李立军借款本金10万元和利息（以10万为基数，从2019年03月21日起，按照年利率24%计算到履行完毕之日止）；被告陈新林对本项借款及利息负连带清偿责任。 二、驳回原告李立军的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告王雨青、张岁灵、兰考天庆木业有限公司、兰考县雨青板材加工厂共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  黄秋英 审 判 员  陈敬敬 人民陪审员  任晓云 二〇一九年九月三日 书 记 员  巩慧营