湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1665号原告龙某，男，汉族，2003年1月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。法定代理人龙伟楚，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍所在地：湖南省连源市，系原告的父亲。委托诉讼代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告潘陆清，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所:娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，该公司总经理。委托诉讼代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被告龙新桂，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证码：43250319811116365X，户籍所在地：湖南省涟源市。被告龙志权，男，汉族，1974年2月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所:长沙县星沙镇板仓北路以西。负责人刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。原告龙某诉被告潘陆清、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、龙新桂、龙志权、中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的法定代理人龙伟楚及其委托诉讼代理人李洪田，被告潘陆清，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人欧阳屹立，被告龙志权，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司的委托诉讼代理人汤红玲到庭参加诉讼。被告龙新桂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告龙某医疗费、陪护费、误工工资、伙食补助费，交通费，鉴定费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费等计193691元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.由五被告承担诉讼费用。被告潘陆清辩称，被告垫付了47240元，要求与本案一并处理，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，湘Ｋ×××**号小型普通客车在被告处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内，被告依法承担相应的理赔责任；因本案涉及多车连环相撞，故湘Ｋ×××**号重型半挂牵引车的投保公司与被告在交强险范围内平摊对原告的赔偿责任，交强险以外的责任划分请求法院酌情按照4：3：3的责任比例予以计算，被告承担40%的责任；对于非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于被告理赔范围；原告的损失应依法核减；被告为原告垫付了10000元的医疗费，要求与本案一并处理。被告龙志权辩称，一开始被告与被告龙新桂是合伙关系，在本次事故发生前就已经解除了合伙关系，涉案车辆也转给了被告龙新桂，有转让协议，对于本案事故，被告不承担任何责任。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称，湘Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，被告仅在保险范围内承担赔偿责任，被告已垫付了10000元的医疗费，要求与本案一并处理；事故是由原告和被告潘陆清的违法驾驶行为造成，被告承保的车辆只是停靠在路边，故被告认为本次事故责任比例应为6：3：1，被告只承担10%的责任，且本案中存在另一名伤者，被告在交强险范围内应预留与原告相同的份额；非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于被告的赔偿范围；原告的损失金额应依法核减。被告龙新桂未作答辩。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年10月26日10时许，被告潘陆清驾驶湘Ｋ×××**号小型普通客车沿娄底市省道312线60公里加100米北侧机动车道的中间车道由东往西行驶至280移民区前地段往右变更车道时，遇龙某未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载朱俊（两人均未戴安全头盔）沿北侧机动车道的最右侧车道由东往西行驶过来，二轮摩托车的左侧与小型客车的右前侧发生碰撞，倒地后二轮摩托车又与停在娄涟公路北侧机动车道路边的湘Ｋ×××**号重型半挂牵引车（车头朝东，车尾朝西）相撞，致三车不同程度受损，龙某与朱俊受伤，形成交通事故。事故经娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定潘陆清驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内车辆的正常行驶，是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；龙某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；龙新桂将机动车停放在机动车道与非机动车道之间设有隔离设施的路段，是形成本次事故的次要责任，应承担本次事故的次要责任。朱俊乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔，是形成本人头部受伤的次要原因，应承担本人头部受伤的次要责任。原告龙某于事故当日入娄底市中心医院住院治疗，于2019年3月1日出院，共计住院126天，出院诊断：左股骨骨折内固定术后、左股骨骨折（粉碎性）、左耻骨骨折（上下支）、右耻骨骨折（上支）、全身多处软组织挫伤。共计花费医疗费72759.72元（其中被告潘陆清垫付44021.77元、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司各垫付10000元）。原告龙某于2019年3月1日委托娄底市湘中司法鉴定中心对其伤残鉴定、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年3月11日作出娄湘中司鉴定中心〔2019〕临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人龙某致残程度评定为拾级；2.建议误工期从伤后起共计捌个月；3.建议2019年3月11日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年3月12日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（包括取内固定物手术费用）；4.建议前期住院期间陪护壹人；5.建议后期取内固定物期间陪护壹人半个月；6.建议营养期限叁个月。原告花费鉴定费1200元。被告潘陆清驾驶的湘Ｋ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的机动车第三者责任保险。湘Ｋ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记的权利人为被告龙志权，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了交强险和100万元不计免赔的机动车第三者责任保险。事故发生于保险期间。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司各向原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队依法定职权作出了道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。被告潘陆清和原告龙某、被告龙新桂分别承担主次次责任，本院酌定，由被告潘陆清承担60%的责任，原告龙某与被告龙新桂各承担20%的责任。本案中因无证据表明湘Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记权利人即被告龙志权存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的机动车所有人或管理人应当承担责任的情形，故被告龙志权不承担本案事故的赔偿责任。至于被告龙志权主张湘Ｋ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为被告龙新桂，因未提交充足证据证明，本院不予认定。原告龙某因此次交通事故所造成的损失，根据法律规定并参考其自身主张核定如下：1．医疗费72760元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司各垫付10000元、被告潘陆清垫付44022元。原告提交的购药发票，系在住院期间购买，因没有相应医嘱予以佐证，本院不予认定。）；2．住院伙食补助费12600元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告龙某住院126天,每天按100元的标准,予以支持；3．营养费2700元，本院予以支持；4．后续治疗费12000元；5．残疾赔偿金，原告龙某系农业户口，故按照农村居民人均可支配收入标准计算为14093元／年×20年×10%得28186元；6．护理费，护理期为126天+15天，故对其护理费参照居民服务业标准即61227元／年×141天计算得23652元；7．交通费，对原告主张的交通费1400元，本院予以认可；8．精神抚慰金，本院酌情予以支持4000元；9．鉴定费1200元。上述原告龙某各项损失合计158498元，其中1-4项属于医疗费用赔偿范围，共计100060元；5-8项属于伤残赔偿范围，共计57238元。被告潘陆清驾驶的湘Ｋ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），被告龙新桂驾驶的湘Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原、被告在各自责任范围内承担。”以及第二十一条第一款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”按照该解释规定，如果是机动车均为有责的，则各机动车在交强险限额内按平均分摊的方式赔付。原告龙某在本次交通事故中的合理损失为158498元，其中医疗费项下的损失为100060元，鉴于本次事故还有另一受伤者朱俊，本院酌情为朱俊预留2000元的医疗费限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内各赔偿原告龙某4000元；伤残项下的损失为57238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险伤残赔偿限额范围内各赔偿原告28619元（57238元÷2）。原告龙某超出交强险限额范围的损失为93260元（158498元-8000元-57238元）。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。因被告潘陆清负事故主要责任，且被告潘陆清自愿承担12%的非医保用药即4663元〔（72760元-8000元）×60%×12%〕，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险限额范围还应承担50573元〔（93260元-鉴定费1200元）×60%-4663元〕，被告潘陆清承担4663元的非医保用药费用和60%的鉴定费720元，共计5383元。被告龙新桂承担20%的责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业三者险限额范围内还应承担18412元〔（93260元-鉴定费1200元）×20%〕，被告龙新桂承担20%的鉴定费即240元。原告龙某自负18652元〔（93260元-鉴定费1200元）×20%+1200元×20%〕。因被告潘陆清垫付原告44022元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司各垫付原告10000元，为鼓励交通事故中侵权人对受害人救助垫付费用的积极性，彰显人性的善良，减少当事人的诉累，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业三者险限额内应承担理赔责任的情况下，从其应支付原告龙某赔偿款中扣减出被告潘陆清以及其自身为原告龙某垫付的费用。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告龙某34553元[（4000元+28619元+50573元）-10000元-（44022元-5383元）]；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司直接给付被告潘陆清为原告龙某垫付款38639元（44022元-5383元），被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告龙某41031元[（4000元+28619元+18412元）-10000元]。综上所述，对原告龙某符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙某因交通事故受伤所致的经济损失34553元；给付被告潘陆清垫付款38639元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙某因交通事故受伤所致的经济损失41031元。三、被告龙新桂于本判决生效后十日内赔偿原告龙某因本次交通事故受伤所致的经济损失240元。上述一、二、三项款项由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司、被告龙新桂于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0003，备注“民一庭”）。四、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，保全费520元，共计1154元，由被告潘陆清负担692元，由被告龙新桂负担231元，由原告龙某自负231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇一九年九月二十五日书记员  周昂附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。