wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执326号之一申请执行人：赵吉松，女，汉族，1976年9月28日出生，现住荆州市荆州区。被执行人：荆州市湘商商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区首辅路荆沙村****。法定代表人：李四军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵吉松与被执行人荆州市湘商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初2223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人荆州市湘商商贸有限公司未履行该民事判决所确定的义务，即支付申请执行人赵吉松货款及自2017年1月22日起至2017年8月13日止的逾期付款违约金共计299427元、自2017年8月14日起至清偿完毕之日止的逾期付款违约金（以货款258557元为基数按年利率24%计算），承担案件受理费6061元，申请执行人赵吉松向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆等信息，通过人行查询到了被执行人在湖北荆州农村商业银行××支行开户的基本存款账户，并于2019年8月6日前往该银行划拨了基本账户内存款18774.66元，现已为申请执行人办理了退款手续。综上本案执行到位标的18774.66元。经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年8月7日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月七日书记员  金 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8495号原告:申红，女，汉族，1976年6月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦海玉，女，汉族，1979年3月16日出生，户籍地河南省南阳市新野县，现住南阳市。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申红与被告秦海玉民间借贷纠纷一案，原告申红向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申红及其委托诉讼代理人马萧、被告秦海玉及其诉讼代理人钱云周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申红向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告本金99,000元；2、请求判令被告自起诉之日按同期同类银行贷款利率支付借款利息至本金付清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告秦海玉向中国人寿保险股份有限公司购买《国寿鑫亨金生年保险》的保险产品，以暂时缺少资金为由向原告借款，约定2019年1月31日之前偿还。原告于2018年12月8日分三次通过银行转账的方式借给被告99,000元。但被告在购买保险之后，至今未履行还款义务，期间经原告多次催要，被告以种种理由推诿，严重侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告秦海玉辩称，原告的诉求错误，歪曲事实。一、被告没有向原告借款，原告是偿还被告之前的欠款和人情，是替被告出钱买保险。原告两个孩子在被告辅导班学习，欠学费10,900元，加上之前在原告处购买几次保险应返还被告的保险佣金几千元，原告合计共欠被告一万六七千元。后原告找到被告让帮忙抵任务，被告就只是在保单上签名，并未进行回访确认和送达确认，该份保险存在程序违法问题。二、原告以手机转账截屏为依据主张债权，因无法证明原告是持卡人，原告的主张证据不足。二、根据法律规定，原告以转账记录为依据向原告主张借款债权，被告提出是归还以前欠款的，原告应继续出示证据，否则主张不成立。三、根据双方事前的约定，被告不同意购买，被告自愿出钱为其购买，又结合双方之前的情谊关系，可认定保险是原告对被告的赠与，赠与一旦交付，赠与人不得要求撤销。同时，她也符合民法关于“强制占有”的规定，被告本不想占有原告的财务，可原告强加使其占有，被告属于善意占有人。根据法律规定，善意占有人返还财务的，应以现存的利益为限，已消费的不予返还。故本案可以有两种处理方法：一是原告出资额扣除欠款数，余额按赠与规定处理，驳回原告的诉讼请求。二是原告对被告的出资额，扣除原告对被告的欠款数，剩余金额按原告强制占有处理，即退回保单，保单现金价值归原告。经审理查明，原告申红系中国人寿保险股份有限公司营销员，被告秦海玉开办一家辅导班。原告两个孩子曾在被告辅导班学习，被告曾通过原告办理过几次保险。2018年12月8日，原告申红通过其广发银行账户向被告秦海玉中国邮政储蓄银行账户（62×××33）转款5万元，证人崔某应原告申红要求通过网银分两次向被告秦海玉同一账户转款38,000元和11,000元。庭审中，原告申红提交一份中国人寿保险股份有限公司电子投保单一份，显示投保人和被保险人均为秦海玉，险种名称为国寿鑫享金生年金保险，保险费用为10万元。交费期间为定期15年，交费账户为秦海玉中国邮政储蓄银行账户62×××33。投保申请日期为2018年12月8日。被告秦海玉认可该合同系其本人所签。后被告要求退保，与原告协商未果。上述事实，有当事人庭审陈述、银行转账凭证、中国人寿保险股份有限公司电子投保单证明、微信聊天记录等证据予以证实，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告申红通过自己银行账户及同事账户向秦海玉转款99,000元，秦海玉也将该款项实际用于支付保险费用。被告秦海玉辩称该笔款项是原告偿还被告之前的欠款和人情，是被告自愿出钱为其购买，保险是原告对被告的赠与，本院认为，首先，被告称原告欠其孩子辅导费10,900元，但提交的欠费明细系其本人书写，无原告签字，且原告对此也予以否认，本院对该证据不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现被告未能举证证明该主张。其次，结合本案实际，从双方的关系来看，尚不足以亲密至免费为其支付将近10万的保费，且从二人的聊天记录来看，双方并无赠与的合意，只是关于如何退保在进行协商。关于被告所称退还保险佣金一说，被告也未能提交证据予以证实，且原告对此也予以否认，故本院对该辩称不予采信。关于被告辩称被告只是在保单上签名，并未进行回访确认和送达确认，该份保险存在程序违法问题的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，被告秦海玉可另行主张权利。综上所述，原、被告之间形成事实上的债权债务关系，被告应当承担还款责任。原告诉请被告偿还本金及自起诉之日按同期同类银行贷款利率支付借款利息至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后二十日内，被告秦海玉向原告申红偿还借款本金99,000元，并自起诉之日即2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,138元，由被告秦海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年九月二十七日书记员 王培哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3514号原告:王平星，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：张玉法，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王平星诉被告张玉法建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平星及其委托诉讼代理人宋曼到庭参加诉讼，被告张玉法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人实际诉争的法律关系，本案案由应当变更为追索劳动报酬纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬17790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告将承建的颍东区幸福家园小区18栋楼内墙粉刷工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。后原告进场施工，经2017年4月6日双方进行结算，被告给原告出具工程款结算单一份，结算单载明总工程款347890元，己付工程款95%（330100元），还有5%即17790元未付。后经原告多次催要，被告不予支付。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2016年被告雇请原告等人为其粉刷颍东区幸福家园小区18#楼内墙。2017年4月6日被告给原告出具条据一份，内容为：“幸福家园18#楼内墙粉刷王平星班组工程款347890元，已付330100元，按甲方合同已付95%，还有0.5%保修金17790元”。后经原告多次催要，该17790元被告未支付。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。现原告依据被告出具的条据要求被告支付劳务报酬17790元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉法于本判决生效之日起十日内支付原告王平星劳务报酬17790元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告张玉法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一九年九月十一日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终272号上诉人(原审被告)：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春。被上诉人（原审原告）：金付旺，男，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人金付旺商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东中胜置业有限公司上诉称：上诉人于2019年7月24日收到(2019)粤1303民初3153号民事裁定书，上诉人认为该裁定依法应予撤销。理由为：本案所涉项目“清泉城市广场”位于惠阳区金惠大道旁，占地面积5万多平方米，涉及广大业主的利益。案涉项目在本区域内具有较大影响，且当地政府高度重视。因此，上诉人认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“在本辖区有重大影响的案件”的情形，应当由中级人民法院管辖。综上，上诉人请求贵院依法撤销(2019)粤1303民初3153号民事裁定，依法将该案移送至惠州市中级人民法院审理，请准许。上诉请求：请求依法撤销(2019)粤1303民初3153号民事裁定，依法将该案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人上诉称本案为本辖区有重大影响的案件，但其在举证期间内未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人广东中胜置业有限公司工商登记住所地在广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十二日法官助理李杰书记员韦翠婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5008号原告：河北康吉森自动化工程有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320706MA1WL46YXY，住所地，连云港市海州区朝阳东路**阳光大厦****。法定代表人：李铁山，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被告：江苏连连化学股份有限公司，统一社会信用代码91320700789949853Y，住所地，，住所地，灌云县临港产业区纬七路南、经九路**v>法定代表人：连加松。本院在审理原告河北康吉森自动化工程有限公司连云港分公司诉被告江苏连连化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北康吉森自动化工程有限公司连云港分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北康吉森自动化工程有限公司连云港分公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北康吉森自动化工程有限公司连云港分公司撤回起诉。本案案件受理费2242元（已减半收取），由原告河北康吉森自动化工程有限公司连云港分公司承担。审判员  汤锦军二〇一九年九月二十六日书记员  周岚岚
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1316号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省弋阳县方志敏大道北路**。 负责人：蒋东顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。 被告：熊锋华，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告熊锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告熊锋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5000元及欠息498.14元（暂计算至2019年4月8日），并判令被告按借款合同约定利率支付原告从2019年4月8日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息；2.本案实现债权的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告线上签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告根据合同向被告提供借款额度为5000元的借款。现借款期限已届满，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告熊锋华未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格； 2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告向原告借款的事实。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告线上签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告根据合同向被告提供借款额度为5000元的借款。现借款期限已届满，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与熊锋华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向熊锋华发放了借款5000元，被告熊锋华未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊锋华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金5000元及利息（利息按原告与被告熊锋华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费74元，共计99元，由被告熊锋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇一九年九月十日 书记员  叶姜琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初4736号原告：魏艳侠，女，汉族，1978年12月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道**金科·世界城**3-3-15，统一社会信用代码：91500116683949687Y。负责人：杨剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2019年8月13日立案受理原告魏艳侠与被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案后，被告向本院提交管辖权异议申请书，认为本院没有管辖权。理由为：原告魏艳侠诉被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司一案为财产保险合同纠纷，应有被告所在地法院管辖或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地法院管辖，夏邑县法院无管辖权。民诉法司法解释21条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案被告所在地法院有管辖权，请求移送被告所在地重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷案件，原告诉请的是赔偿车辆损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案争议标的物是车辆，夏邑县是运输目的地，原告魏艳侠的居住地是夏邑县，故本院对该案件有管辖权。被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司主张应由重庆市江津区人民法院审理，因两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。现原告向本院提起诉讼，本院有权受理，亦不得移送，故被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年九月十三日书记员 郭潇涵
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2486号原告：杨海兰，男，汉族，1928年12月25日出生，住抚顺市顺城区。被告：朱金玉，男，汉族，1947年10月24日出生，住抚顺市东洲区。原告杨海兰与被告朱金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨海兰诉称，诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告借款本金3万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月26日，被告以筹建管厂为由向原告借款人民币3万元，但是被告并没有按约定还款。经原告催要，被告多次给原告出具借据，最后一次书写借据时间为2018年6月14日。为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在抚顺市顺城区居住多年，被告在抚顺市东洲区居住。本院对本案没有管辖权，应将案件移交有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，法律规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方经常居住地或实际居住地均不在本院辖区。因此，被告对本案提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告朱金玉对本案提出的管辖权异议成立，本案移送抚顺市顺城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年九月三日代书记员 王香玉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2489号原告：张雨，男，汉族，1991年7月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师(特别授权)。被告：陈永福，男，汉族，1969年9月20日出生，住黑龙江省双城市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******，统一社会信用代码9123020078193549XA。负责人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**会信用代码912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师（特别授权）。原告张雨与被告陈永福、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托代理人屈建军，被告陈永福、被告人民财险委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告华安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计113870元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日01时许，陈永福驾驶黑Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂车黑H51**），沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××镇同乡××东××处，与同向行驶张雨驾驶的豫豫Ａ×××**轻型仓栅式货车相撞，致张雨受伤及车辆有损的交通事故，经镇平县公安交警大队认定，陈永福应负此事故全部责任，张雨无责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重，无法正常行驶，被拖离事故现场，同时产生施救费用6500元。另陈永福驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。为赔偿事宜双方协商未果，请求法院依法支持原告诉请。被告陈永福辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆是我实际所有的，车辆投保有全险，事故发生后我无垫支款。被告华安财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险财产损失限额内承担2000元，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人民财险辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，限额100万元，含不计免赔，依据相关规定应在交强险限额外，在商业险内比例责任承担。依据保险条款，涉及本案的诉讼费等间接损失费用均不在保险范围，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下:1、车损鉴定，被告有异议，本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的机构依法作出的，被告虽有异议，但未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。2、停运损失鉴定，被告虽有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，对该证据本院予以参考使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月24日01时许，被告陈永福驾驶其所有的黑黑Ａ×××**重型半挂牵引车（挂车黑黑H51**，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××镇同乡××东××处，与同向行驶原告张雨驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**型仓栅式货车相撞，致张雨受伤及车辆有损的交通事故，该事故经镇平县公安交警大队认定，陈永福应负此事故全部责任，张雨无责任。事故发生后，内乡县亨运汽车服务有限公司对原告的车辆进行了施救，原告为此支出拖车费6500元。原告车损经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为81120元，该车日均净收入为450元，停运实际天数为45天，其停运损失鉴定为20250元，为此原告支出车损鉴定费4000元，停运损失鉴定费2000元。另查明，本案事故车辆黑Ａ黑Ａ×××**型半挂牵引车（挂车黑H黑H51**系被告陈永福所有。该车在被告华安财险投保交强险一份，在被告人民财险投保商业第三者责任险一份，限额为100万元，且有不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，陈永福负此事故的全部责任，张雨无责任，客观、准确，本院予以采信。原告的损失范围：1、车损：81120元；2、停运损失：豫Ａ×豫Ａ×××**仓栅式货车属从事运输的经营性活动的车辆，该车因本案事故受损后，无法从事相应经营活动，而原告对该车辆进行修复，必然会产生合理的停运损失，参照南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见及交通运输行业收入，本院酌定停运损失按照25天计算，每天按300元，其停运损失为25天×300元/天=7500元；3、施救费：6500元；4、鉴定费：6000元，以上合计101120元。原告的损失首先由被告华安财险在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。停运损失不属于陈永福与保险公司签订的保险公司所约定的理赔范围，该项损失7500元及鉴定费2000元由被告陈永福承担。超出部分89620元由被告人民财险在商业第三者责任险限额内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告车损等共计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告车损等共计89620元。三、被告陈永福在本判决生效后十日内赔偿原告停运损失及鉴定费共计9500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1287元，由被告陈永福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年九月十七日书记员  王文婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15763号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张焕然，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张焕然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张焕然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币56,658.84元、利息58,509.17元、滞纳金及违约金3,632.33元、其他费用6,612.45元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,412.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张焕然未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金56,658.84元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张焕然应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计56,658.84元；二、被告张焕然应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.47元，减半收取计608.24元，由被告张焕然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保712号之一申请人：西安科弘厨房工程设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104742808762M。被申请人：陕西省宁强县山坪铅锌矿，住所地陕西省汉中市宁强县XX镇XX村XX组，统一社会信用代码：91610726586979294P。 法定代表人：薛文生。申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司与被申请人陕西省宁强县山坪铅锌矿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执异100号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司于2019年7月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人陕西省宁强县山坪铅锌矿名下位于汉中市汉台区XX路XX段XX酒店XX层、第12层的房产（所有权证号分别为汉中市房权证汉台区字第172196号和172214号）,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年7月24日轮侯查封被申请人陕西省宁强县山坪铅锌矿名下位于汉中市汉台区XX路XX段XX酒店XX层，面积868.66平方米，（房产所有权证号：汉中市房权证汉台区字第xxxxx号）、轮侯查封被申请人陕西省宁强县山坪铅锌矿名下位于汉中市汉台区XX路XX段XX酒店XX层，面积868.66平方米，（房产所有权证号：汉中市房权证汉台区字第xxxxxx号），查封期限为叁年。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保712号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异100号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      巩  杰  二Ｏ一九年八月二日                  书    记    员      孟  杨 1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执357号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司，驻所地：晋城市文昌西街548号。负责人：王景辉，任经理。委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。被执行人：张虎林。被执行人：卫建团。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司与被执行人张虎林、卫建团保险纠纷一案，阳城县人民法院作出（2018）晋0522民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张虎林、卫建团支付申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司保险理赔款、保险费、违约金、劳务费共计54000元，并以54000元为基数按年利率24%计算违约金，截止至2018年11月12日违约金8538元，总计62538元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张虎林名下仅有存款1287.75元（已被另案冻结），无房产、车辆及股权登记信息，发现被执行人卫建团名下仅有存款147.28元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施及公布失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人并要求其提供其他的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产状况，本院在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  刘雁冰二〇一九年九月六日书 记 员  郭艳芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1795号申请执行人丁华，男，汉族，1955年8月28日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人丁华与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1795号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                                     (2019)陕0824执2386号申请执行人李某甲，男 被执行人李某乙，男 。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0824民初3283号民事判决书，依法作出（2016）陕0824民初3283-1号民事裁定书查封了被执行人李某乙名下所有的位于靖边县XX镇XX路东侧、XX路XX苑XX幢XX单元XX室（不动产权证号017513）房屋一处。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李某乙名下所有的位于靖边县XX镇XX路东侧、XX路XX苑XX幢XX单元XX室（不动产权证号017513）房屋一处。   二、查封期限为三年。本裁定立即执行。 审判员     雷斌琦     二〇一九年七月十六日                                                 书记员    郝玉虎
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1136号 原告：许杰，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：陈文斌，男，生于1989年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告许杰与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月30日，原告许杰经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告许杰撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告许杰负担。 审判长 白 杨 审判员 杨地林 审判员 何汶洋 二〇一九年九月三十日 书记员 雷 敏 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1897号 上诉人（原审被告）：吴风玲，女，1972年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：徐建华，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，系吴风玲丈夫。 被上诉人（原审原告）：王金奎，男，1987年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人吴风玲因与被上诉人王金奎房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人吴风玲上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人履行双方约定将室内设施恢复原状，将采暖费交清，交付钥匙、空调遥控器、电卡、天然气卡等房屋交接手续后被上诉人支付剩余房款6000元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，涉案合同约定了被上诉人的合同义务，被上诉人没有履行，违约在先，请求二审支持上诉请求。 被上诉人王金奎辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告购房所欠尾款6000元整，大写陆仟元整；2．由被告承担本次诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月12日，原告王金奎（卖方）与被告吴风玲（买方）签订《买卖定金合同》，约定原告将位于银川市西夏区北京西路澳海澜庭小区3号楼2单元1601室房屋出售给被告，房屋交易金额406000元。过户前房屋所发生的水电费、暖气费、物业费、有线电视等费用由卖方承担。双方商定过户营业税由卖方支付，室内装修不动，空调、抽烟机、热水器、灶具归买方。合同签订后，被告向原告支付房款400000元，下剩6000元房款至今未付。另查明，涉案房屋现已过户在被告名下。 一审法院认为，原、被告签订的《买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，并将房屋产权办理至被告名下，被告应向原告支付房款，故原告要求被告支付购房尾款6000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于原告未缴纳物业费等费用以及未留下鞋柜和窗帘，不支付下剩房款的辩解意见，无事实与法律依据，一审法院不予采信。判决：被告吴风玲于本判决生效之日起十日内支付原告王金奎购房款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴风玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了：采暖费缴费通知一份、照片2张、借条一张、亢立福、刘晓军本人向提交的证明（证人证言）一份、证明涉案房屋未与其交接，手续没有做清。被上诉人对以上证据无异议。以上证据不能达到证明目的，与本案无直接关联，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，涉案房屋已交付，房屋产权证书已经办理至上诉人名下，一审法院认定上诉人应继续履行合同义务，判决上诉人支付剩余房款6000元并无不当。上诉人主张被上诉人未履行交接房屋等义务，但其一审未提出反诉，本案不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴风玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1439号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：张林，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人张林罚金一案中，本院于2016年3月11日作出的（2016）闽0427刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初38号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初658号申请人：吕云平，女，1969年8月3日生，汉族，住河北省阜平县。委托诉讼代理人：王海霞，河北林平律师事务所律师。被申请人：吕全京，男，1970年3月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人吕云平与被申请人吕全京民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告在立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人吕全京名下银行存款进行查询，如有存款在50000元限额内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：移送本院执行局通过网络查控系统对被申请人吕全京银行存款50000元予以查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志杰二〇一九年九月二日法官助理刘建美书记员段巧敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执287号之二被执行人吴钦富，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627刑初120号刑事判决书，向被执行人吴钦富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴钦富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴钦富在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币630.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年九月九日书记员周丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1967号申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住所地北京市大兴区。委托代理人何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，汉族，1969年1月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张礼元，男，汉族，1969年11月9日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘明红，女，汉族，1969年2月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请执行人刘广东申请执行赵伟、刘明红、张礼元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘广东称与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人刘广东向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1967号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年九月六日书记员  杨程程
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执161号之二申请人：师耀兵。被执行人：郭海龙，山西省孝义市崇文街道办事处居民。本院在执行师耀兵诉郭海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人郭海龙银行账户、财付通账户内存款35117.59元，现被执行人已履行完毕全部执行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海龙银行账户、财付通账户内存款35117.59元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇一九年九月十八日书记员  冯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16763号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初451号原告:中国银行股份有限公司鞍山对炉支行，住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。法定代表人：刘耕夫，行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：江河，男，1991年9月12日出生，汉族，住山西省繁峙县.原告中国银行股份有限公司鞍山对炉支行（以下简称：“中国银行对炉支行”）诉被告江河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。被告江河经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行对炉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令江河偿还贷款本金、利息及费用，共计51836.23元（截止到2018年3月28日止，其中贷款本金40377.5元，利息及费用11458.73元。逾期利息及费用以本金40377.5元为基数，自2018年3月29日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；2.依法判令对江河提供的抵押物在债权范围内享有优先受偿权；3.要求江河承担律师费5183元；4.判令江河承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订信用卡分期协议书，江河从中国银行对炉支行贷款5万元，用于家庭装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任，事后，中国银行对炉支行履行了放款义务，而江河没有按照约定进行还款，已经违约，现中国银行对炉支行诉至法院，要求江河承担相应义务，请法院依法支持中国银行对炉支行诉请。被告江河未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因江河未到庭，未对中国银行对炉支行提供的证据进行质证，对于中国银行对炉支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，中国银行对炉支行（贷款人）与江河（借款人）签订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，约定：江河向中国银行对炉支行申请分期业务额度为人民币50000元，期限36个月，适用手续费率12%，资金用途为装修建材。2015年11月27日，被告江河在中国银行对炉支行处申请办理了信用卡一张，填写了中国银行“易达钱”申请表，经中国银行对炉支行审查，同意发卡，申请分期付款额度为50000元，分期期数36期，费率12%。中国银行对炉支行（甲方）与江河（乙方）又签订《爱家分期业务补充协议》，约定：依据双方签订的编号为2015年爱家字第006号的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务，因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有乙方应向甲方支付的款项，乙方同意在上述所有款项未全部结清前，编号为2015年鞍园御景湾字第009号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。但原、被告就抵押房产一直未办理抵押登记。合同签订后，中国银行对炉支行按照合同约定向江河发放了贷款。后江河陆续偿还了部分贷款，截至2018年3月28日，江河尚欠贷款本金40377.5元、利息及费用11458.73元未支付。本院认为，中国银行对炉支行与江河签订的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国银行对炉支行履行了按时发放贷款的义务，江河未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。因截至到2018年3月28日，江河尚欠中国银行对炉支行贷款本金40377.5元，利息及费用11458.73元,共计51836.23元。故对中国银行对炉支行要求江河支付拖欠的本金40377.5元，利息及费用11458.73元,共计51836.23元，同时要求逾期利息及费用继续计算至全部贷款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于中国银行对炉支行提出的对江河提供的担保财产在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，中国银行对炉支行未提供证据证明已就涉案贷款签订抵押合同并办理抵押登记，故对中国银行对炉支行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于中国银行对炉支行要求江河支付律师费5183元的诉讼请求，本院认为，该笔费用并非中国银行对炉支行为实现债权所需花费的必要费用，且中国银行对炉支行未能提供证据证明律师费的实际支付情况，故对中国银行对炉支行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江河于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司鞍山对炉支行尚欠的贷款本金40377.5元，利息及费用11458.73元,共计51836.23元，并继续支付逾期利息及费用自2018年3月29日起至全部贷款清偿之日止，以40377.5元为本金，按双方合同约定的标准计算（但应扣除江河在此期间已经偿还的利息、费用）；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山对炉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告江河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 穆 馨人民陪审员 石冰冰二〇一九年九月一日代理书记员 童 阳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保70号 申请人：农克深，男，1965年4月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农克深于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在13546.33元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农克深的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额13546.33元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执615号申请执行人：白俊，男，1949年7月4日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区东苑小区北墙外东关平房。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁市支公司，住所地怀仁市迎宾路南新兴路**。申请执行人白俊与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执615号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年九月二十七日书记员  冯晓靖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11093号 原告：黄勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告黄勇与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄勇及委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告向被告交纳租用火车西站xx号门面订金6000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金6000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人黄勇口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告黄勇订金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2013号原告贾彬，男，1965年1月2日生，汉族，住赵县。委托代理人李胜虎,河北啸坤律师事务所律师。被告谷连铎（夺），男，1958年2月1日生，汉族，住赵县。原告贾彬与被告谷连铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬及其委托代理人李胜虎到庭参加诉讼，被告谷连铎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贾彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将赵州镇赵范路南顺街四巷2号国有土地使用权及地上房屋所有权（土地使用权证号：赵国用（96）字第01387号）过户到原告名下；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定利息为月息1.2%，截止2016年3月2日，被告应当向原告支付利息213835元。鉴于朋友关系及被告还款能力，原告放弃向被告主张2016年3月2日以后利息。同时，被告通过何明义向原告借款26万元，用于偿还他人债务，亦视为被告向原告的借款。因此，被告尚欠原告借款本金及利息共计773835元。因被告无力偿还借款，原、被告于2019年6月22日签订《土地使用权及地上房屋买卖合同》约定：乙方（原告）同意购买甲方（被告）拥有的座落河北省号国有土地使用权及地上房屋，被告尚欠原告借款本金及利息773835元抵顶房款。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告将借条、收据原件交付被告，原、被告之间全部债权债务履行完毕，赵州镇赵范路南顺街四巷2号国有土地使用权及地上房屋所有权应当归原告所有，但被告未履行过户手续。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告谷连铎未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交1、2019年6月22日原、被告签订房屋买卖合同，证明被告尚欠原告借款，并用该借款抵顶房款购买被告名下赵州镇赵范路南顺街4巷2号国有土地使用权及地上房屋。合同主要内容为：“甲方谷连夺（铎），乙方贾彬。甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同，以资共同信守执行。一、乙方同意购买甲方拥有的座落赵县村国有土地使用权及地上房屋（以下简称“该土地及房产”）一处，面积为207.3平方米，土地使用权证号赵国用（96）字第01387号，四至为：东至街、南至过道、西至谷素华、北至过道；二、该土地及房产的交易价格为：人民币773835元整；三：1、甲方于2012年3月1日向乙方借款30万元，双方约定月息1.2%，截止2016年3月2日，甲方应当向乙方支付利息213835元；2016年3月2日后乙方不再向甲方主张利息。同时乙方于2019年6月24日（实为23日）代替甲方偿还借款26万元（实为27万元），视为甲方向乙方的借款，该款项已经支付完毕。以上借款本金和利息共计773835元（实为783835元），甲、乙双方均无异议；2、甲乙双方同意，乙方购买甲方该土地及房屋用甲方所欠乙方借款本金和利息进行冲抵；乙方以甲方所欠的借款本息作为支付给甲方该土地及房产，双方同意双方之间的债权、债务进行相应抵消；四、甲方应于本合同签订当日将交易的该土地及房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将物业、水、电等费用结清，甲方保证配合乙方办理房屋的过户相关手续，否则视为违约；五、甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规缴纳税费。经双方协商，交易税费及过户费等由乙方承担；六：1、甲方保证该土地及房产不存在第三方权利，没有进行抵押或被任何第三人采取保全措施；2、签订合同当日，甲方向乙方出具773835元收条及收到乙方借条、收据等权利凭证的收据；七、合同签订当日，乙方将借条、收据等到权利凭证交付甲方，作为乙方付清该土地及房产款项的证明；八、九、十，略。原告提交被告2019年6月22日向原告出具的收条二份，证明被告收到原告借条原件和收据原件各一份，同时也证明借款本息共计773835元（实为783835元）用于抵顶房款，并认可原、被告之间的债权债务全部履行完毕。原告提交2019年6月22日谷连铎与霍军周共同出具的，并由证孙某英、李保存等见证人证明书一份，证明霍军周与谷连铎达成和解协议，谷连铎向霍军周支付28万元（实际打款27万元）同时霍军周将诉争房产土地证交还给谷连铎，不再对该房产主张任何权利。房产仍归被告所有。该证据孙某英作为调解的中间人参与了调解过程，调解完成后原告将27万元转入孙某英的账户，通孙某英的账户代替被告还清了欠霍军周的借款。原告提交2019年6月23孙某英出具的还款证明一份，证明原告代替被告偿还霍军周借款26万元（实际打款27万元）的事实。该款由原告代替被告通孙某英的账户向霍军周转款27万元，并附打款凭证，由此被告与霍军周的借款纠纷全部结清，被告将涉案房产交付给原告。另查明，被告已将房产及土地使用证原件交付原告。合同第四条对房产的过户及交付进行了约定，但没有说明具体时间。现原告要求被告协助过户时被告不配合。本院认为，本案被告曾与案外人霍军周有借款合同纠纷，被告欠霍军周借款本息25万元，在执行过程中双方和解，将诉争房产抵顶给霍军周。被告又欠原告借款本息513835元。经原、被告、霍军周协商，最终原告再出资27万元替被告将诉争房产从霍军周处赎回，故诉争房产仍归被告所有，被告享有处分权。原、被告在2019年6月22日签订房屋买卖合同，是在被告不能偿还原告借款本息的情况下，经重新协商，将借款合同关系转为房屋买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、过户等权利义务作出了约定。双方当事人真实意思表示一致，不违反法律、行政法规的强制性规，也不属于《物权法》第186条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规。故当事人协商变更法律关系的行为，属于当事人自由处分自己的民事权利，应予认定有效。原、被告之间的借款合同法律关系，自原、被告达成房屋买卖协议且被告收回借款条原件和收据原件时起消灭。根据《物权法》第15条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告愿用借款本息作为购房款购买被告所有的诉争房产，被告也已将房屋、地使用证等交付给原告，故原、被告之间房屋买卖合同已实际交付履行。现被告不按合同约定履行协助原告办理房产过户手续的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告谷连铎协助原告贾彬将赵县赵州镇赵范路南顺街四巷2号国有土地使用权及地上房屋所有权（土地使用权证号：赵国用（96）字第01387号）过户到原告贾彬名下。案件受理费2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年九月二十七书记员王晓静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6504号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王学超，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王春霞，女，汉族，1972年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄小英，女，汉族，1984年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告秦明明与被告王学超、王春霞、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加了诉讼，被告王学超、王春霞、黄小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明明向本院提出诉讼请求：依法判令被告王学超、王春霞偿还原告借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金后经按照月息2%计算，自2018年2月9日起至本金结清日止）；判令被告黄小英承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月10日，被告王学超、王春霞向原告秦明明借款本金90000元并向原告出具借据一份，被告黄小英作为连带责任保证人在借据上签字确认，双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，在每月7日前支付利息1125元，在2019年3月9日前归还本金90000元及最后一个月利息，并约定任何一期还款逾期超过7天，协议下的借款本金及利息提前到期，原告有权要求被告一次性清偿剩余本金及利息并从逾期日开始支付日息1%的违约金，借款到期后被告没有按时归还本金及最后一期利息，经催要未果，诉至法院。被告王学超、王春霞、黄小英未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王学超、王春霞、黄小英经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告方提交的证据被告身份证复印件及送达地址确认书、借据、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告王学超、王春霞向原告秦明明借款90000元，被告王学超、王春霞出具借条一张，该借条记载“今有借款人王学超、王春霞向出借人秦明明借到人民币现金90000元；借款目的扩大种植，借款期限12个月，利率为月息1.25%，在每月9日前支付利息1125元，在2019年3月9日前归还本金90000元。如违约：任何一期利息还款逾期超过7天，本借据下的全部借款本息提前到期，出借人有权利要求借款人提前结清本次借款尚未偿付的全部本金及利息并从逾期日开始支付日息1%的违约金”，被告黄小英为借款人提供连带责任保证并在借据上作为担保人签字。原告秦明明通过转账方式向被告王学超实际支付借款84444.75元。借款到期后，被告没有按时归还借款本金及最后一期利息。原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，经对原告秦明明在本院起诉案件数据的查询了解，原告秦明明贷款对象主体众多，除了本案债务人外，还通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反了社会金融秩序，属于从事非法金融业务活动，金融业务活动属国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告王学超、王春霞与原告秦明明签订借款借据虽然约定借款金额为90000元，但经查本案实际出借金额为84444.75元，故被告王学超、王春霞应当返还给原告秦明明借款84444.75元。原告秦明明与被告王学超、王春霞之间的借款合同无效，对原告秦明明要求被告支付违约金及下余利息的诉请本院不予支持。原告秦明明与被告王学超、王春霞之间的借款合同无效，被告黄小英提供的担保作为主合同的从合同亦应无效，故原告秦明明要求被告黄小英承担担保责任的诉请本院不予支持。综上，本院对原告秦明明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学超、王春霞于本判决生效之日起十日内返还给原告秦明明借款84444.75元；二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1025元，由被告王学超、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年九月十一日书记员  刘振江
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1518号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，行长。委托代理人：罗建繁，该行职工。特别授权。被告：赖冬冬，女，1970年6月5日生，汉族，石城县电信公司员工，住石城县琴江镇小西巷******。公民身份号码:。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告赖冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁、被告赖冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2014年1月24日，被告赖冬冬为满足消费需要，向原告申请一张银联白金信用卡（卡号：62×××31），用于日常消费，我行于2014年2月14日发卡。被告自2019年2月开始逾期，已经超过5期，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告的行为已经触犯其所签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第四条第五款规定，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡本金167335.51元、利息16031.92元（按剩余本金以日利率万分之五收取）和到期的违约金37706.97元（未还部份的5%）（计算至2019年7月16日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2019年7月17日起至款清之日止的利息及违约金。2、判令被告赖冬冬承担全部诉讼费用。被告赖冬冬在庭审中辩称，对于原告陈述的事实和结欠的本金及利息不会错，但约定的违约金即滞纳金我承担不起，要求减免；诉讼费用请求减半收取。经审理查明，2014年1月24日，被告赖冬冬向原告中国银行股份有限公司石城支行申请办理银联白金信用卡（卡号：62×××31）一张，用于日常消费。原告于2014年2月14日向被告发卡后，被告持卡进行了刷卡消费。被告自2019年2月开始逾期未还款，截止至2019年7月16日，尚欠信用卡透支本金167335.51元、利息16031.92元、滞纳金37706.97元，合计221074.40元。另查明，中国银行股份有限公司领用合约载明信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有原、被告的陈述，中银信用卡申请表（复印件），中国银行股份有限公司领用合约，信用卡消费流水记录，信用卡结欠清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，因此被告负有按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息的义务。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利外，还应按未还款部分的5%计付滞纳金，该违约责任规定明显过高，加重了持卡人的责任，被告亦在庭审中请求减免违约金（即滞纳金），且《中国人民银行股关于信用卡业务事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告按信用卡未还部分的5%收取违约金（即滞纳金）的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖冬冬应于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金167335.51元及利息（2019年7月16日前的利息为16031.92元，自2019年7月17日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元（原告中国银行股份有限公司石城支行已预交），由原告中国银行股份有限公司石城支行承担328元，由被告赖冬冬承担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温从勤二〇一九年九月十七日书记员  黄丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执645号 申请执行人：梁某某，女，1987年6月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，女，，汉族，1987年6月10日生，住邯郸市丛台区。 申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十三日 代书记员  苏江平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9456号原告：金潘欣，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被告：段六一，男，1982年4月10日生，汉族，住郑州市中原区。原告金潘欣与被告段六一民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金潘欣及其委托诉讼代理人杨晓利到庭参加诉讼，被告段六一经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按月息2分，从2018年6月11日计算至款项还清之日止；2.请求判令诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担（律师费、差旅费暂计3000元）。事实与理由：被告于2018年6月11日借原告现金30万元，并约定从借款之日起按月息2分支付利息；被告于2018年10月20日出具借条一份，承诺若原告要钱时未能及时偿还，自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等相关费用；后原告急需用钱，多次向被告索要，被告至今分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请，以维权益。被告段六一未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告段六一未到庭，视为放弃举证和质证的权利。结合原告在本庭中对其证据的论述及对相关问题的陈述，本院认定事实如下：原告金潘欣于2018年6月11日向被告段六一转账30万元，被告段六一于2018年10月20日向原告出具借条，载明：“今我段六一于2018年6月11日借到金潘欣建设银行转账人民币30万元，双方约定该借款从2018年6月11日起按月息2分支付利息。若金潘欣向我索要钱我未能及时偿还，我愿意承担由此产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费等费用。”在原告将款项出借给被告后，被告未偿还本金及利息。以上事实有当事人陈述、对本院询问的答复及证据材料予以证实。本院认为，合法有效的合同应受到法律保护，原、被告之间达成的借款合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示。原告已履行出借款项的合同义务，合同成立并生效，被告亦应按照约定偿还本金及利息。原告提交的转账凭证及被告出具借条可以印证上述事实，故本院对民间借贷的法律事实予以确认。针对原告要求被告偿还30万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方式按照借据的约定，以30万元本金为基数，按照月利率2%为标准，自2018年6月11日计算至款项全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告段六一于本判决生效之日起十日内向原告金潘欣偿还借款300000元（利息以300000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月11日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2923元，由被告段六一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年九月十九日书记员  傅彦元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10970号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司），住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，凯龙公司总经理。委托诉讼代理人：高健（受凯龙公司特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。被告：丁文程，男，1989年10月25日出生，汉族，住宜兴市。原告凯龙公司与被告丁文程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告凯龙公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凯龙公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凯龙公司撤回起诉。本案受理费减半收取61元，由凯龙公司负担。（此页无正文）审判员  储哲君二〇一九年九月二十五日书记员  徐佳琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1383号之一申请执行人：杨海新，男，1968年8月7日生，住汤阴县。被执行人：李保平，男，1970年4月14日生，汉族，住汤阴县。关于杨海新与李保平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523民初232号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人李保平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年九月五日书记员  李 君
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执940号 被执行人：潘英军，男，1996年8月17日出生，汉族，广西昭平县人，农民，住广西昭平县。 本院在执行潘英军被判处刑事罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2018年7月13日作出的（2018）桂0422刑初216号刑事判决，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘英军缴纳罚金2000元，并退赔被害人唐某经济损失6730元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人潘英军财产情况进行查询，均未发现被执行人潘英军有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4602号原告：胡龙飞，男，1987年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李华平，男，系武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者。被告：湖北水都消防工程有限公司，住所地武汉市硚口区航空路**特**。法定代表人：王会根。原告胡龙飞诉被告湖北水都消防工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原告胡龙飞及其委托诉讼代理人李华平到庭参加了诉讼。被告湖北水都消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程欠款106000元及利息18656元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，原、被告签订了一份《产品采购合同》，约定：被告将其位于武汉市汉阳区味好美食品有限公司的脚手架的搭设、拆除工程承包给原告施工，包括材料租金、损耗、运输费用、安装及拆除人工费，按每平方米10元结算。工程总需求量为106652.4立方米，工程结算以实测面积为准。合同签订后，原告于合同签订之日进场施工。2018年7月10日工程完工，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告应付原告总计人民币106000元，并承诺于2018年7月11日前付清，逾期按日万分之五计算利息损失。但被告一直未支付该款。故原告提起诉讼。原告胡龙飞为支持其诉讼请求，向本院提交了《产品购销合同》、欠条及其原告陈述。被告湖北水都消防工程有限公司未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理，本院对原告胡龙飞提供的证据及其原告陈述予以确认。本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》应为建筑工程合同。原告完成合同约定任务后，被告应按《欠条》确认的金额及时间付清工程款。被告拖欠未付，应承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖北水都消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡龙飞工程款106000元。二、由被告湖北水都消防工程有限公司以106000元为本金，从2018年7月11日起按日万分之五向原告支付利息损失至付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1397元，由被告湖北水都消防工程有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周正华二〇一九年九月二十六日书记员  张 娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5907号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，经营场所成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：余富春，男，汉族，1965年8月27日，住成都市成华区。 被告：陈善平，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省泸县。 被告：张莹，女，汉族，1985年9月10日出生，住浙江省象山县。 原告金牛区紫富源纺织品经营部与被告陈善平、张莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 原告金牛区紫富源纺织品经营部诉称，原告在成都荷花池市场做布料生意，被告在成都荷花池市场做服装加工批发。2017年前，二被告在原告门市购买布料，付一部份布料款后还欠原告131549元，原告多次催款后二被告给原告出具《欠条》一张，载明“今欠余富春面料款131549元，大写壹拾叄万壹仟伍佰肆拾元正，欠款人：张莹、陈善平。2017年3月16日”。在2017年7月30日，二被告微信转了伍仟元正，现还欠原告126549元（壹拾贰万陆仟伍佰肆拾玖元整）。2017年8月，二被告逃跑。二被告逃跑前以各种理由搪塞原告，逃跑后二被告电话不接，置之不理，两年多了，二被告一分钱未付原告，二被告在新都区住房，新都区斑竹园镇北欧知识城二期7幢26楼6号，有部汽车川Ａ×××××。原告遂来院起诉，请求：判令被告立即支付原告欠款126549元，从起诉之日起，如果被告仍未支付原告欠款，按欠款总金额的6%的年息加本金支付给原告。 被告陈善平、张莹未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的《信誉卡》《欠条》，可以证实原、被告双方成立买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地不是成都市成华区，且原被告双方未签订书面合同明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由原告金牛区紫富源纺织品经营部所在地成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下: 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 鹏 二〇一九年九月六日 书记员 倪海娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区环城西路**（裕康商业广场****）。法定代表人：毛成武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文俊，该公司理赔员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余舒婷，女，1999年7月21日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：韩萍（系余舒婷之母），住云南省昭通市昭阳区。原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**/div>法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司,住所地,住所地：云南省昆明市穿金路****iv>法定代表人：尹建宏，该公司总经理。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司（简称太平洋人寿昭通支公司）与被申请人余舒婷、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋人寿昭通支公司申请再审称：原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1、昭通市盐津县公安局交通警察大队（简称交警部门）出具的《道路交通事故认定书》，虽然没有明确认定死者余某体内酒精含量是饮酒造成，但也没有确认余某在发生本案的交通事故时，血液酒精含量高达68.17mg/100ml，是因为余某生前饮用藿香正气水或其他意外原因导致，而昆明市锦康司法鉴定中心出具的《关于余某血液中乙醇浓度与饮用藿香正气水量的分析意见》已经证明，余某血液中所含乙醇不可能是饮用藿香正气水造成，但原审法院在此情况下，仍然以我方未尽到证明余某属于饮酒后驾车的举证责任，判决我方承担举证不能的不利后果，并判决我方承担相应的保险赔偿责任，属于举证责任分配不当和适用法律错误；2、被申请人提交的、证明余某不饮酒的询问笔录等，属于证人证言，而提供这些证言的证人，有的是余某亲属，有的是余某的合作伙伴或过去的同事，与余某均有利害关系，而且这些证人也没有出庭接受质询，因此这些证人证言没有证据效力，其关于余某“从来不饮酒”的说法不成立。余舒婷未提交答辩意见。中国太平洋人寿保险股份有限公司未提交答辩意见。中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因投保人余某在保险期间内，驾车发生交通事故并导致其死亡，其亲属余舒婷要求保险公司按双方签订的《人身保险合同》的约定，承担相应的保险赔偿责任而引发的纠纷。而各方当事人在本案中争议的焦点问题是，死者余某在涉案事故发生时，是否存在饮酒驾车的情形？本院认为，交警部门做出的交通事故认定书是人民法院处理交通事故案件的重要依据，但不是交通事故责任分配的唯一依据。行为人在事故中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，经相关部门检测，余某在发生涉案交通事故时，血液中检出乙醇成分，浓度为68.17mg/100ml，虽然交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，“该乙醇含量不排除因肇事驾驶人余某在事发前饮用藿香正气液或其他意外原因所致。”而被申请人余舒婷在本案一审中，也提交了交警部门在调查本案交通事故时询问相关证人所做的笔录作为证据，这些证人证实余某“因身体原因，从不饮酒”。经查，涉案交通事故发生于2015年5月17日20时35分，交警部门向上述证人进行调查的时间是同年5月24至25日，即涉案交通事故发生的七、八天以后，而且上述证人，分别是肇事驾驶人余某的妻子、弟妹、朋友和前同事，与余某有利害关系，其证言可信度较低，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭这些证人证言，不足以证实“余某从来不饮酒”这一事实的存在，因此也无法据此排除余某在涉案交通事故发生时，其血液中含有乙醇成分并非饮酒所致。而余某妻子韩萍在交警部门调查时，曾说过余某“肠胃特别不好，经常肚子疼，所以也长期喝藿香正气水”，按照这一说法，余某血液中所含的乙醇成分，有可能是余某在事故发生前，喝了藿香正气水所致。对此说法，太平洋人寿昭通支公司提交了由昆明市锦康司法鉴定中心出具的《关于余某血液中乙醇浓度与饮用藿香正气水量的分析意见》，根据该分析意见，余某血液中浓度达68.17mg/100ml的乙醇成分，若全部推断来源于藿香正气水，应当是在发生涉案交通事故半小时前，连续喝下7-8支藿香正气水，才能达到这一浓度。本院认为，该分析意见所得出的结论，已经足以证实余某血液中的乙醇成分，不可能是其在涉案交通事故发生前，饮用藿香正气水所致，因为任何一个精神正常的成年人，在明知自己即将或者正在驾驶机动车的时候，无论是作为药物还是为何种目的，都不可能一次性喝下七、八支藿香正气水。由于余舒婷未提交任何证据，推翻该分析意见所作结论，本院认为，太平洋人寿昭通支公司提交的上述证据，足以排除余某血液中浓度达68.17mg/100ml的乙醇成分，是由于涉案交通事故发生前饮用藿香正气水所致，结合前文的分析和认定，本院认为一、二审法院以太平洋人寿昭通支公司未尽到举证责任，仅以交警部门没有明确认定余某属于饮酒驾车，就认定余某不存在其与保险公司所签的《人身保险合同》所约定的饮酒驾驶机动车的免责事由，属于适用法律不当，太平洋人寿昭通支公司的再审申请理由成立，本案应当予以再审。本院认为，太平洋人寿昭通支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨凌萍审判员  任志祥审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  朱可欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2897号 原告:马强,男,1976年9月18日出生,回族,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘宁娟，宁夏密林律师事务所律师。 被告：永宁县欣庆劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:沈小喜,系该公司经理。 原告马强与被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人刘宁娟，被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司法定代表人沈小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付拖欠的柴油款138900元;2.判决被告向原告支付上述款项的利息4128元(以138900元为基数,以中国人民银行同期贷款利率三倍倍率为准,从2019年4月20日暂计算至本案起诉之日,利息请求至实际付款之日止),以上合计143028元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来,2019年2月3日,原告马强给被告运送加油车柴油共计款项168900元。被告于当日给原告出具一张收款收据,载明:现欠马强加油车柴油款168900元,收据上加盖被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司印章。收据出具后，被告承诺向原告及时付款，但经原告多次催要，被告只支付了3万元，下剩138900元未付。故原告诉至法院，望判如所请。 永宁县欣庆劳务派遣有限公司辩称，原告应该给我公司出具相应发票，我要看一下原告手中的收据，如果我公司确实欠原告的钱，我公司会尽快支付。 原告马强围绕诉讼请求提交2019年2月3日收据一份，证实被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司欠原告加油款168900元未付的事实。经质证，被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司无异议。被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司未提交证据。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有生意往来，原告为被告供应柴油。2019年2月3日，经双方结算被告向原告出具收据一张，内容为：“马强加油车柴油款，现欠油款168900元”。后被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司法定代表人沈小喜向原告马强转账支付3万元，剩余柴油款138900元被告至今未付。 本院认为，原告马强为被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司供应柴油，双方形成买卖合同关系。被告就所欠柴油款向原告出具了“欠油款168900元”的收据，扣除被告支付的3万元，剩余柴油款138900元被告应当及时向原告支付，逾期不付应承担违约责任。原告要求被告以欠款138900元为基数,按人民银行同期贷款利率的三倍计算支付利息4128元(自2019年4月20日暂计算至本案起诉之日,并计算至实际付款之日止)，利息标准过高，应酌定按照年利率6.65%计算，自2019年4月20日暂计算至2019年7月15日的利息为2201.66元；对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司要求原告马强提供发票的请求，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司于判决生效后三十日内支付原告马强柴油款138900元及利息2201.66元（利息暂算至2019年7月15日，其后利息以138900元为基数，按照年利率6.65%计算至本判决确定的履行期间）； 驳回原告马强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，已减半收取1580元，保全费1235元，由被告永宁县欣庆劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年九月四日 书记员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申766号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏小牛自动化设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。 法定代表人：王小牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳、杨千，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辽宁易索尔能源科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市高新技术园区。 法定代表人：王洪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝晶，女，该公司副总经理，住辽宁省朝阳市双塔区。 再审申请人宁夏小牛自动化设备有限公司（以下简称小牛公司）因与被申请人辽宁易索尔能源科技有限公司（以下简称易索尔公司）买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小牛公司申请再审称：（一）原审判决认定的本案不存在重新鉴定的法定事由适用法律错误。鉴定机构未按照案涉《技术协议》约定的检测方法对案涉设备进行鉴定，其鉴定程序违法，由此产生的鉴定结论依据不足，属无效鉴定报告，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，依法应当予以重新鉴定。（二）由于鉴定机构在出具《司法鉴定报告》过程中存在程序违法，继而其做出的鉴定结论明显依据不足，故原判决依据该《司法鉴定报告》认定申请人生产的设备存在质量问题缺乏证据证明。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。 易索尔公司书面答辩称：小牛公司再审申请没有新的事实证据，没有合法理由，没有法律支持。（一）本案不存在《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定事由，案涉设备鉴定按照双方签订的《买卖合同》中技术协议和相关国家标准及其他标准进行检测，且两次鉴定都是在法院主持下、鉴定机构与双方当事人确定设备已达最佳状态进行的检测，检测标准与程序完全符合法律规定和要求，原判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。（二）原判决认定小牛公司设备存在质量问题的证据充分，事实清楚，证据确凿。小牛公司在原审中提出重新鉴定，但未提供证据证明本案存在重新鉴定的法定事由，不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，不存在任何再审理由。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.华碧鉴定公司未依案涉《技术协议》约定的检测方法对案涉设备进行检测是否存在鉴定程序严重违法，即本案应否启动重新鉴定程序；2.原审依据案涉《司法鉴定报告》认定案涉设备存在质量问题的判断是否缺乏证据证明。 （一）关于华碧鉴定公司未依案涉《技术协议》约定的检测方法对案涉设备进行检测是否存在鉴定程序严重违法，即本案应否启动重新鉴定程序的问题。 小牛公司申请再审提出案涉设备的质量检测，按照《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》（注：该办法于2018年3月废止，但在本案鉴定时该办法尚未废止）相关规定，属非国标产品，应执行生产方出厂检验方法。经核，案涉合同履行过程中，小牛公司将案涉设备发货并进行安装及调试后，合同双方就案涉设备是否能够正常运转产生争议，致使调试验收工作未完成（至少本案中无有效证据证实案涉设备的调试验收工作已完成，或案涉设备的调试验收工作未完成的原因和责任在易索尔公司）。为此，双方纠纷成诉。本案一审审理期间，基于易索尔公司申请，在一审法院主持下，当事人双方合意委托华碧检测公司对案涉设备质量进行了检测。鉴定机构华碧检测公司出具的《现场调查通知书》及《鉴定报告》载明检测方法包括按照相关国家标准、企业标准、行业标准及其他标准等进行检测，按照双方签订的合同及相关协议……。若严格按照《技术协议》第三条“主要技术性能参数”第2款载明的“检测方法：设备具备批量生产条件时，一个月内统计碎片率的平均值”进行检测，则案涉设备需具备可以批量生产的条件方可检测，而经核案涉设备从易索尔公司签收直至2017年2月14日第一次对设备检测期间，双方公司就设备多次沟通调试，且本案中无证据证明案涉设备调试验收工作已完成并可达到批量生产条件，鉴于此，小牛公司一再申请按照《技术协议》中载明的具备批量生产条件时检测的前提不具备，小牛公司据此提出案涉鉴定程序违法的主张无事实与法律依据。另，假使依小牛公司主张的按照《技术协议》中载明的具备批量生产条件时方可检测，经鉴定公司核算，若严格按照一个月的生产量进行检测，则检测耗材费将达80余万元左右，仅此项费用已与案涉标的额相当，据此，易索尔公司书面明确放弃对《技术协议》中主要技术性能参数第2项“碎片率”的鉴定，而小牛公司再次针对此项参数提出鉴定程序违法亦缺乏事实理由，不能成立，且小牛公司本案中提交的证据不足以证明本案存在重新鉴定的法定事由。故，小牛公司本案中关于华碧鉴定公司未依《技术协议》约定的检测方法进行检测存在鉴定程序严重违法继而应启动重新鉴定程序的再审理由不成立，应依法予以驳回。 （二）关于原审依据案涉《司法鉴定报告》认定案涉设备存在质量问题的判断是否缺乏证据证明的问题。 经核，就案涉设备是否存在质量问题原审基于易索尔公司的申请，并在征得双方当事人一致意见的基础上依法选定华碧检测公司进行鉴定，在鉴定过程中，针对鉴定相关问题的质询，鉴定机构向一审法院及有关当事人进行了回复，不存在小牛公司质疑的情形。同时，前述已认定本案现有证据不足以证明本案存在重新鉴定的法定事由，故小牛公司关于原审依据案涉《司法鉴定报告》认定案涉设备存在质量问题缺乏证据证明的再审理由亦不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏小牛自动化设备有限公司的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年九月二日 书记员  牟 荣