湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1550号 原告：谭头红，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住茶陵县。 被告：陈平波，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住茶陵县。 被告：罗玲，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住茶陵县。 原告谭头红与被告陈平波、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日进行了公开开庭审理。原告谭头红、被告陈平波到庭参加诉讼，被告罗玲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭头红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即一次性偿还原告借款人民币16万元；2.依法判令被告支付原告14个月（2018年5月30-2019年7月30日）的约定利息（约定月利息3%）共计67200元；3.依法判令被告支付原告逾期还款滞纳金，以本金16万元为基数，按约定月利息3分计算，从2019年8月1日起，计算至还清全部借款之日止；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，并了解被告及家人近几年来一直在茶陵县承包土建工程。2017年4月30日，被告陈平波说要借钱用于被告家庭里生意资金周转，被告陈平波在收到10万元现金人民币借款后立下了字据，并口头上承诺借期为4个月(2017年4月30日-2017年8月30日)。2017年7月17日，被告再次向原告借款，借款理由是被告在茶陵县东门塔景区道路硬化工程急需支付民工工资费用，并承诺以锦绣华府12栋1301#商品房和车辆(湘Ｂ×××××)做为抵押，将购房合同原件交到原告手里，被告陈平波收到6万元现金人民币借款后，并向原告立下了字据，借期为2017年7月17日-2017年8月17日。两次借款借期期满后，被告陈平波并没有履诺按时归还。被告称其父亲帮税务局一领导建房子，钱还没有结下来。于是被告就口头承诺2017年年底归还一部分，但被告也没有履诺，到了年底还是称其父亲帮人做事的工程款还没有结下来。2017年年底又承诺2018年端午节前全部还给原告，但被告依然没有履诺，称其在茶陵县旅投公司的工程款还没有结下来，估计要等到过中秋。 2018年端午节后一天(即农历5月6日),被告陈平波妻子即被告罗玲出了车祸，花费了被告几十万元医疗费用。被告陈平波称准备还给原告的钱给罗玲救治用完了,按照被告描述，肇事司机还逃逸，罗玲差点命都没有了，请求原告再宽限时日，承诺2018年年底全部还清给原告。原告鉴于被告陈平波家里出现了天灾人祸，就答应了被告陈平波的请求并给予其宽限期限。但是，到了2018年年底，被告陈平波仍然没有履诺。鉴于两张借据2年法律有效期等原因，被告陈平波于2019年3月28日给原告重新立了借据，双方约定销毁前两次的借据，被告陈平波承诺以锦绣华府房子和小型汽车(车牌为湘Ｂ×××××)做为抵押,承诺2019年7月30日止一次性偿还原告借款本金160000元，并承诺一次性偿还14个月(2018年5月30日-2019年7月30日止)的利息共计67200元(约定按月息3分计息)。但是2019年6月28日后，原告再也联系不上被告陈平波，被告罗玲也以种种理由推脱拒绝偿还原告借款，无奈之下，原告只好诉诸法院。请求茶陵县人民法院支持原告诉讼请求。 被告陈平波答辩称，借款16万元是事实，答辩人已经以月息5分支付了近10万元利息，后段利息按月息3分计算答辩人无力承担，借这两笔钱罗玲完全不知情，罗玲不应该承担还款责任。 被告罗玲未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：谭头红与陈平波系朋友关系，2017年4月30日陈平波生意资金周转为由向谭头红借款10万元并出具借条，借期为4个月。2017年7月17日陈平波以在茶陵县东门塔景区道路硬化工程急需支付民工工资费用为由向谭头红借款6万元并向原告出具借条，借期为1个月。2019年3月28日陈平波向谭头红重新出具了借据，双方约定销毁前两次的借据，确定本金为16万元，月息按3分计息，并承诺以购房合同抵押。后谭头红要求被告偿还借款，原告至今未归还。2018年年底，谭头红在陈平波家讨债时，陈平波暂没有钱偿还，仅付了利息2000元给谭头红。另查明，陈平波与罗玲系夫妻关系，陈平波在外赚钱，罗玲没有工作，在家带小孩，罗玲事前对本案的两笔借款不知情，谭头红到陈平波家讨债时，罗玲知道这两笔借款的存在。 上述事实有借条原件一张、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2017年4月30日、2017年7月17日两次向原告共计借款16万元，2019年3月28日重新向原告谭头红出具了借条，借条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。原告向被告交付借款本金，双方之间的借贷合同已生效。原告谭头红以涉案债务为夫妻共同债务为由要求罗玲承担共同偿还的义务,本案中,借款发生在陈平波、罗玲夫妻关系存续期间,虽然借条上仅有陈平波一人签名,但该借款用于生产经营，经营所得收入用于家庭生活，故该16万元借款应认定为陈平波、罗玲的夫妻共同债务,罗玲需对该16万元承担共同还款责任。故对原告谭头红要求被告陈平波、罗玲共同偿还债务的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”本案中,原、被告约定的利息是月息3分(即年利率为36%),是属于约定的利息介于年利率超过24%未超过36%之间的情形,因此,对未收取的利息将其调整为法律明确保护的年利率24%(月息2分)较为妥当。 经核算,原被告之间借款本金16万元从2018年5月30日至2019年7月30日的利息为44800元（160000元×月利率2%×14个月），鉴于原告已支付利息2000元，还需支付利息42800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 被告陈平波、罗玲于本判决生效之日起十日内向原告谭头红偿还借款本金160000元及利息42800元，两项合计202800元，并从2019年8月1日按月利率2%继续支付利息至债务清偿之日止。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告陈平波、罗玲共同负担2171元，由原告谭头红负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇一九年九月二十四日 法官助理夏莹莹 书记员王巧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。