云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初604号 原告：闫连存，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住梁河县。 原告：闫信朝，男，1941年1月23日生，汉族，农民，住梁河县。 原告：寸进芬，女，1947年8月25日，汉族，农民，住梁河县。 三原告共同委托诉讼代理人：闫茂肖，男，1994年4月16日生，汉族，住梁河县。代理权限为特别授权代理。 被告：张生佑，男，1988年2月1日生，汉族，住梁河县。 被告：李维玲，女，1973年10月31日生，汉族，住梁河县。 原告闫连存、闫信朝、寸进芬诉被告张生佑、李维玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫连存、闫信朝、寸进芬共同委托诉讼代理人闫茂肖，被告张生佑、李维玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫连存、闫信朝、寸进芬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告闫连存医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等298,012.40元；2、判令二被告赔偿原告闫信朝、寸进芬被抚养人生活费19,766.50元。事实和理由：2018年6月13日20时05分，原告闫连存驾驶无号牌电动车沿梁河瑞三线由瑞泉方向驶往三合街方向，当行至K7+130米处与对向被告张生佑驾驶的云Ｎ×××××号车相撞，造成原告闫连存受伤，两车受损的道路交通事故。云Ｎ×××××号车车主是被告李维玲。事故发生后，原告被送到德宏州人民医院住院治疗39天，后又六次到盈江县人民医院住院治疗92天，共计住院131天。原告的伤残等级经鉴定为四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。此次交通事故，经梁河县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告闫连存负此事故主要责任，被告张生佑负此事故次要责任。此事故给原告造成的损失如下:医疗费：109,757.65元，误工费：23,884.70元（160.30元/天×149天），住院护理费41,998.60元（160.30元/天×131天×2人），定残后护理费576,000元（100元/天×7,200天×80%），住院伙食补助费13,100元（100元/天×131天），营养费7,860元（60元/天×131天），交通费3,500元，其他用物费4,377.80元，残疾赔偿金150,752元（10,768元/年×20年×70%），鉴定费1,800元，电动车损失费2,900元，精神抚慰金20,000元，闫信朝被抚养人生活费7,602.50元（9,123元/年×5年÷6人），寸进芬被抚养人生活费12,164元（9,123元/年×8年÷6人），以上合计975,697.25元，扣减云Ｎ×××××号车投保的中国大地财产保险股份有限公司已在交钱险限额内赔付的120,000元，剩下的部分，应由二被告按40%的比例赔偿三原告，扣减被告张生佑已经支付的24,500元，二被告还应赔偿317,778.90元（其中：赔偿原告闫连存298,012.40元，闫信朝7,602.50元，寸进芬12,164元）。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告张生佑答辩称，该事故发生在2018年，事故发生后，被告积极联系原告进行调解，原告不同意调解，并且到2019年7月25日才向法院起诉，故要求法院按照2018年的赔偿标准计算原告的相关费用，三原告是农民，相关费用应当按照农村居民标准计算。原告的医疗费应以正规医院的发票、票据结合病情等计算；住院护理费、误工费应当按照50元/计算；住院伙食补助费认同；营养费如没有医嘱不能计算，如有医嘱无法行走期间需要2人陪同，其余时间应按1人计算；其他费用不认可；残疾赔偿金只能按2018年的赔偿标准计算；鉴定费、电动车修理费需要原告出示发票；精神抚慰金已经计算在残疾赔偿金里面，且原告闫连存是主要责任，不应计算；原告闫信朝、寸进芬的被抚养人生活费应按2018年农村居民人均消费支出计算；定残后的护理费，因原告闫连存正在逐步恢复中，请求按照5年计算，如5年后仍需要护理再行计算。此外，原告闫连存负此事故主要责任，应自行承担70%的责任。综上，请法院公正裁决。 被告李维玲答辩称，答辩意见与被告张生佑答辩意见一致，另外，被告张生佑有驾照，驾驶的时候也没有喝酒，答辩人的车子也没有问题，答辩人不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即：原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病情证明、出院记录、病历首页、费用汇总单各一份、鉴定费发票各一份，司法意见鉴定书两份，被告张生佑提交的机动车辆保险结案报告书一份、梁河县人民医院诊断证明一份、出院记录一份、费用汇总单一份、门诊票据两份、住院费票据一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的其他费用单价一组51张，欲证明原告在住院期间必须用药，支出费用4377.80元，经质证，两被告不认可，认为不是正规医院出具的，本院认为，原告提交的上述单据，部分无法看清内容，部分无客户名称，并且无医生建议需要在外购买上述物品，故本院不予认可；2、原告提交的收据一张，欲证明原告闫连存的电动车修理费为2,900元，经质证，二被告认为费用过高，对超过2,000元的部分不予认可，本院认为，该收据无法证明修理的电动车是否是原告闫连存受损的车辆，故本院不予认可；3、被告张生佑提交的照片三张，欲证明原告闫连存具备了一定的自理能力，现在正在慢慢好转，可以先计算几年的费用，如果以后不能恢复再计算以后的费用，经质证，原告认可照片的真实性，但不认可被告张生佑的证明观点，被告李维玲对该证据予以认可。本院认为，原告闫连存定残后的护理应当依照法律规定计算。 本院认定如下事实：2018年6月13日20时05分，原告闫连存驾驶无号牌电动车沿梁河瑞三线由瑞泉方向驶往三合街方向，当行至K7+130米处时与对向被告张生佑驾驶的云Ｎ×××××号车相撞，造成原告闫连存受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到梁河县人民医院治疗2天，后又转至德宏州人民医院住院治疗39天，到盈江县人民医院住院治疗92天。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告闫连存的伤残程度为四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。此次交通事故，经梁河县公安局交通警察大队第53312220180000008号事故认定书认定，原告闫连存负此事故主要责任，被告张生佑负此事故次要责任。 另查明，原告闫信朝系原告闫连存父亲，原告寸进芬系原告闫连存母亲，原告闫信朝、寸进芬有子女六人（含原告闫连存）。 再查明，被告张生佑驾驶云Ｎ×××××号车车主是被告李维玲，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司已向原告赔付120,000元，向被告李维玲支付了原告闫连存的电动车修理费2,000元，被告张生佑已向原告支付24,500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任划分，由侵权人予以赔偿。本案中，梁河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告闫连存负此事故主要责任，被告张生佑负此事故次要责任。被告张生佑驾驶云Ｎ×××××号车车主是被告李维玲，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司已向原告赔付120,000元，故对于原告的损失，扣减保险公司已经赔付的120,000元后，不足的部分，根据双方过错程度，本院确定由原告闫连存自行承担70%，被告张生佑承担30%。原告无证据证明车主李维玲对损害的发生有过错，故被告李维玲对原告的损失不承担赔偿责任，但保险公司赔付给原告闫连存的车辆损失2,000元，被告李维玲应支付给原告闫连存。 关于原告提出的赔偿范围和数额，依照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2019年5月1日至2020年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”要求，三原告的损失应按此通知的标准计算。原告闫连存的计算如下：一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医疗费收款凭证等相关证据确定，共计103,653.15元；二、住院伙食补助费。参照上一年度云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告闫连存共住院133天，其主张按131天计算属于当事人处分民事权利的行为，本院予以确认，故其住院伙食补助费计算为13,100元（100元/天×131天）；三、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据盈江县人民医院2018年8月14日及8月19日的病情证明书医嘱，医生建议加强营养，两段住院时间为30天，原告主张营每天按照60元计算标准过高，本院认定每天按30元计算，营养费为900元（30元/天×30天）；四、残疾赔偿金。原告系农业人口，依照云南省上一年度农民人均纯收入10,768元计算。根据鉴定意见确定，其伤残等级为四级伤残，原告的残疾赔偿金计算为150,752元（10,768元/年×20年×70%）；五、误工费。原告闫连存事发前属于完全民事行为能力人，农村人口，具备正常的劳动能力，误工153天（受伤之日至定残日前一天），其主张按149天计算属于当事人处分民事权利的行为，本院予以确认，其主张误工费每天按照160.30元计算，属于合理范围内，本院予以支持，故原告闫连存误工费计算为23,884.70元（160.30元/天×149天）；六、护理费312,999.30元。1、住院期间护理费。原告闫连存住院133天，其主张住院期间护理费按131天计算属于当事人处分民事权利的行为，本院予以确认，其主张住院护理费按每天每人160.30元计算，属于合理范围内，本院予以支持，对于护理人员，原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告闫连存无医疗机构或者鉴定机构有明确意见需要两人以上护理，故只能按照一人护理，故原告闫连存住院护理费计算为20,999.30元（160.30元/天×131天）；2、定残后的护理费。经鉴定，原告闫连存护理依赖程度为大部分护理依赖，定残时50周岁，现不能恢复生活自理能力，原告主张按7,200天计算过高，本院予以调整，本院根据其年龄、健康状况等因素确定其合理的护理期限为十年，如十年后尚未恢复生活自理能力可另行主张。原告主张每天护理费按100元计算，属于合理范围，本院予以支持，故原告原告闫连存定残后的护理费计算为292,000（100元/天×365天/年×10年×80%）；七、交通费3,500元。1、救护车费2,550元（事发地点到梁河县人民医院300元，梁河县人民医院到德宏州人民医院900元，德宏州人民医院到盈江县人民医院1,250元，合计2,550元。）；2、原告闫连存到芒市做鉴定两次，均是亲属接送，之后在盈江县医院治疗，本院结合原告伤情及本案实情，酌情支持其他交通费1,000元；八、鉴定费1,800元。原告闫信朝被抚养人生活费7,602.50元（9,123元/年×5年÷6人），寸进芬被抚养人生活费12,164元（9,123元/年×8年÷6人）。对于原告提出的其他费用4,377.80元，其提交的单据部分无法看清内容，部分无客户名称，并且无医生建议需要在外购买上述物品，故本院不予支持；对于原告提出电动车修理费2,900元，因原告提交的收据无法证明修理的电动车是否是原告闫连存受损的车辆，本院不予支持，但云Ｎ×××××号投保的中国大地财产保险股份有限公司已在交强险财产限额内赔付给原告财产损失2,000元，应由被告李维玲支付给原告；原告提出的精神抚慰金20,000，因在此次交通事故中，原告负事故主要责任，自身存在重大过错，本院不予支持。 原告损失合计为630,355.65元，云Ｎ×××××号投保的中国大地财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付120,000元，经询问三原告代理人，同意保险公司赔付的120,000元全部赔付给原告闫连存，本院予以确认，不足的部分510,355.65元，按照责任划分，被告张生佑应向原告赔付153,106.70元，三原告主张赔付原告闫信朝被抚养人生活费7,602.50元，赔付原告寸进芬被抚养人生活费12,164元，剩下的赔付给原告闫连存，属于当事人处分民事权利的行为，本院予以确认，故被告张生佑应向原告闫连存赔付133,340.20元，扣减被告张生佑已支付的24,500元后，被告张生佑还应向原告闫连存支付108,840.20元。云Ｎ×××××号投保的中国大地财产保险股份有限公司已在交强险财产限额内赔付给原告财产损失2,000元，应由被告李维玲支付给原告闫连存。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张生佑于本判决生效后三十日内向原告闫连存赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费108,840.20元。 二、被告李维玲于本判决生效后十日内向原告闫连存支付中国大地财产保险股份有限公司赔付的财产损失2,000元； 三、由被告张生佑于本判决生效后三十日内赔付原告闫信朝被抚养人生活费7,602.50元，赔付原告寸进芬被抚养人生活费12,164元； 四、驳回原告闫连存的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,088元，减半收取1,044元，由原告闫连存承担625元，由被告张生佑承担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李爱松 二〇一九年九月十九日 书记员  黄榆苑