wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2316号原告：刘云楠，男，1990年6月29日出生，满族，住兴城市。被告：兴城市围屏满族乡北边村民委员会，住所地兴城市围屏乡北边村。原告刘云楠与被告兴城市围屏满族乡北边村民委员会（以下简称北边村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云楠到庭参加诉讼，被告兴城市围屏满族乡北边村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘云楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告勾机作业费4000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年间进行乡村公路改造，期间雇佣原告的勾机进行王四路段路基改造，共产生勾机作业费4000元。施工完毕后，被告未能结算原告作业费，由被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告主张给付勾机作业费，原告无奈故诉至法院，诉请同前。兴城市围屏满族乡北边村民委员会未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年，被告修路期间使用原告的勾机对路基进行改造。工程结束后，被告共计欠原告勾机作业费4000元，并于2015年7月20日为原告出具欠据一张，内容为“肆仟元整￥4000欠刘云楠修路基改造勾机作业费15小时×260=4000元”，并加盖北边村委会印章。至本案庭审结束之日止，上述作业费未支付。上述事实，有原告提交的欠据一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告在修路期间使用原告勾机进行作业未支付作业费，为原告出具欠据并加盖公章对该事实及所欠作业费金额予以认可，故对原告要求作业费的请求予以支持。关于利息，原告并未提供证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项请求不予支持。被告北边村委会未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴城市围屏满族乡北边村民委员会于本判决生效后15日内给付原告刘云楠作业费人民币4000元；二、驳回原告刘云楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市围屏满族乡北边村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年九月二日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执955号申请执行人边振凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人张海洋，男，1973年2月26日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人边振凯与被执行人张海洋健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月18日作出（2017）苏0382民初9588号民事判决书：张海洋赔偿边振凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计12078.90元，于判决书生效之日起十日内付清；驳回边振凯的其他诉讼请求；案件受理费减半收取200元，由边振凯负担60元，张海洋负担140元。因被执行人张海洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人边振凯于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年3月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年3月20日依法查询被执行人张海洋名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年3月20日依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人张海洋名下有车辆登记信息；查询到被执行人张海洋银行账户内有少量存款，已经将账户予以冻结，并于2019年9月11日扣划4747元。4、本院分别于2019年4月29日、8月1日、9月2日查询被执行人张海洋名下的不动产登记信息、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的不动产登记信息、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2019年9月16日依法将被执行人张海洋纳入失信被执行人名单，并对被执行人张海洋采取限制高消费措施。6、本院于2019年9月17日到被执行人张海洋住所地邳州市开发区××村××组进行走访，被执行人家大门紧锁，不在家中，通过向其邻居调查了解得知，张海洋已经与家属离婚，家庭条件不好，家中平时都是由其母亲居住。7、本院于2019年9月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，该案已经执行到位4747元，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年九月十八日书记员  李向阳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1750号 杨志恒： 被执行人杨志恒隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2018）浙0182刑初299号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨志恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1750号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3332号 原告：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人：武文平，系该公司经理。 委托代理人：高峰、李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告：白长虹，男，50岁，现住阜新蒙古族自治县。 阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉白长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，因白长虹已给付物业费，阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司负担。 审判员 贾 莉 二〇一九年九月十日 书记员 霍圆圆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5071号 申请执行人:深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：黄君濠。该公司总经理 被执行人：王成宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司与被执行人王成宝融资租赁合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付租金55809元和违约金。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月十二十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5071号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈健浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1880号申请执行人：白宝龙，男,1976年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李哈斯巴干，男,1971年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4837号民事判决书，受理了白宝龙申请执行李哈斯巴干关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：65713.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李哈斯巴干限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李哈斯巴干有可供执行的财产。经对申请执行人白宝龙约谈，其未能提供被执行人李哈斯巴干有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1880号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  张 琦
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2501号上诉人(原审被告)：承德市华信泰达汽车销售服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城****。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：薛书龙，男，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂，住，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子村/div>负责人：魏树海，经理。委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北庆磊建筑安装工程有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区盛和路**赵都新城利和园**楼**盛和路**/div>法定代表人：李庆磊，总经理。被上诉人（原审被告）：张永新，男，1964年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审被告：吕继丰，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人承德市华信泰达汽车销售服务有限公司因与被上诉人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂、河北庆磊建筑安装工程有限公司、张永新及原审被告吕继丰买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人承德市华信泰达汽车销售服务有限公司作为甲方与乙方被上诉人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂于2014年10月22日签订《混凝土销售合同》时，魏树海、李广在乙方法定代表人或委托代理人处签字。在被上诉人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂一审诉讼中向一审法院提交的“承德市信泰达（李广）2014年10月-12月对账单”中，李广在需方负责人处签字，被上诉人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂作为供方对该对账单签字确认。上诉人承德市华信泰达汽车销售服务有限公司对该对账单不予认可。李广代表出卖人即被上诉人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂在《混凝土销售合同》乙方中签字，其又代表需方即上诉人承德市华信泰达汽车销售服务有限公司负责人在对账单中签字，该行为前后矛盾、不符合常理。一审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初756号民事判决；二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。上诉人承德市华信泰达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10730.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年九月二十四日书记员 包居正
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2886号原告：赵金星，男，1991年3月10日出生，汉族，齐齐哈尔市金车股份有限责任公司员工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙立鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵金星与被告孙立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金星到庭参加诉讼，被告孙立鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金星向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还买车欠款4万元，利息24，000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月12日以分期付款方式买走原告黑色桑塔那轿车一辆，车价4万元，利息24，000.00元，被告至今未付款，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.卖车合同，证明原告将车辆出售给被告，卖车款4万元应于2015年3月20日前付清；2.还款计划，证明被告拖欠原告购车款4万元，约定2015年10月前全部还清。被告孙立鹏经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告赵金星与被告孙立鹏签订卖车合同，约定将黑Ｂ×××**号新型桑塔纳轿车售于孙立鹏，约定孙立鹏于2015年3月20日前把4万元车价款一次付清。2015年2月12日，孙立鹏出具还款计划，约定2015年3月起每个月最少还款3，000.00元，2015年10月前还清。至今此款孙立鹏一直未给付赵金星。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的卖车合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告孙立鹏出具的还款计划，系双方对还款方式及数额的约定，应予认可。被告孙立鹏所欠购车款4万元，应予支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故2015年3月至2019年8月的利息应为4万×5.75%÷12个月×53个月=10,158.33元，此后利息按此标准顺延至被告实际给付之日。被告孙立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立鹏于本判决生效之日给付原告赵金星购车款4万元、利息10,158.33元，共计50,158.33元。此后利息顺延至被告实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，减半收取计700.00元，由被告孙立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年九月二十九日书记员 梁恩政
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2118号申请人：李志红，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省林州市。被申请人：郭子君，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省林州市。申请人李志红与被申请人郭子君民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭子君名下存款100000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭子君名下存款100000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年九月二十四日书记员  元小牧
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初667号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，男，1980年3月22日出生，个体经营者，住江苏省南京市江北新区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日22时1分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区葛新路由西向东行驶至西部干线和浦淮路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为163.5mg/100mL。认为被告人杨某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年九月三十日 书记员  张长英
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终4594号 上诉人（原审原告）：杨开贤，男，1982年9月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊朝，威宁县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹满成，男，1950年2月8日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 上诉人杨开贤因与被上诉人曹满成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杨开贤提出上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：原裁定认定事实错误，应当支持上诉人的诉讼请求。争议的土地地块及面积，双方当事人均认可无争议，虽然征收时勘查未登记名称，但村委会证明该地块名称为“七树口子”，是被上诉人有意引起事端，上诉人多次向政府反映，但经通知被上诉人均多次回避处理，上诉人已提交林权证证明争议地属于其承包，当地村委会也出证明印证此事实，被上诉人也未提交任何证据，故一审对争议地定性错误，本案不属于人民政府处理确权范围，请求二审支持其诉请。 被上诉人曹满成二审未提交答辩意见。 杨开贤一审提出诉讼请求：判令位于威宁县××山镇海××组小地名为“七树口子”的土地归我所有，该地所得补偿款69969.59元也归我所有。 一审法院认定事实：2018年4月16日，国家因修建“威宁到围仗”的高速公路，将位于威宁县××山镇海××组的部分土地进行征收。其中，以原告杨开贤为被征收人，征收林地3.1518亩，征收补偿款为50428.80元；征收耕地0.6498亩，征收补偿款为19540.79元。但在对上述土地进行勘丈时未登记地块名称。后原被告双方均主张涉案土地的征收补偿款，经调解未果后，原告诉来本院。庭审中，原被告双方均未向本院提交涉案土地的权属依据。 一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方名义上争议的是土地补偿款，但实质是对涉案土地在被征收前的使用权产生争议。原被告双方均主张涉案土地的承包经营权，而双方均未举证证实该幅土地的完整权属证明，因此，该幅土地属权属不清，应先由相关人民政府处理，原告直接起诉应于驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨开贤的起诉。 上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案争议地权属是否清楚，是否属于人民法院民事案件管辖范围。经查，本案中，双方当事人名义上争议的是土地补偿款，但实质是对涉案土地在被征收前的使用权产生争议。上诉人主张争议地在其父亲承包的自留山“七树口子”范围内，提供了承包人为杨长毛的《自留山证》存根，炉山镇海舍村委会证明，证明涉案争议地名为“七树口子”，系上诉人父亲杨长毛承包的自留山，其父亲死亡后使用权归上诉人享有，经村委会调查后认定上诉人有使用权，而在征收款发放之际，被上诉人曹满成无理取闹挑起事端，不服从调解处理，两证据之间相互吻合，而被上诉人称其父亲承包未提供证据。为此，对本案的处理应先查清被征收的争议地是否在上诉人父亲承包的自留山内，被上诉人称系其父亲承包地是否能提供证据证明，查清事实后才能正确处理。一审认为双方当事人对争议地均无相关手续而认定权属不清，不属于人民法院审理民事案件范围不当，缺乏事实依据，直接驳回上诉人起诉不当。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2768号民事裁定； 二、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年九月三日 书记员 张 金
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1885号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人于宇玉，女，1992年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2100号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人于宇玉发出执行通知，但被执行人于宇玉至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11671.66元及利息，截至2019年9月9日已执行0元，未执行11671.66元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月九日书 记 员  龚 涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复992号复议申请人：朱红平，女，1974年10月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人朱红平不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2289号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人朱红平向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人朱红平的异议请求。朱红平不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人朱红平所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人朱红平所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回朱红平的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2289号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执957号关于李某田罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院执行的（2018）内0221刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
山西省孝义市人民法院刑事裁定书（2019）晋1181刑初71号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杜某，男，汉族，初中文化，山西省文水县人。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月12日被孝义市公安局刑事拘留。2018年11月12日被孝义市公安局取保候审，2019年1月29日经本院决定被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）68号起诉书指控被告人杜某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本院于2019年3月5日、6月21日两次退回孝义市人民检察院补充侦查，之后孝义市人民检察院向本院移送补充侦查材料。审理过程中，孝义市人民检察院向本院提出撤诉申请。本院认为：孝义市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第二百四十二条规定判决如下：准许孝义市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 苏 斌审 判 员 赵丽霞人民陪审员 高武军 二〇一九年九月四日书 记 员 乔国庆
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终359号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建，男，1990年9月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯盗窃罪于2012年9月15日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2015年8月26日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年4月25日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月14日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月28日刑满释放。因盗窃于2019年3月21日被怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留十五日的行政处罚，后因发现其涉嫌构成犯罪，怀化市公安局鹤城分局决定撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人刘建犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）湘1202刑初420号刑事判决：被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 康审判员 谢德武审判员 荆 成二〇一九年九月二十九日法官助理冯桂彬书记员陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11638号上诉人（原审被告）：张成立，男，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。上诉人张成立因与被上诉人李强公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成立上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人对一审法院认定的欠款总额没有异议，但其中有两万元由案外人陶全林给被上诉人出具了欠条，现被上诉人已经另案起诉陶全林，上诉人出于对被上诉人的信任没有及时更换欠条，故在本案中应扣除案外人陶全林承担的两万元。李强辩称其与案外人陶全林的债务纠纷与上诉人无关。同意一法院判决。李强向一审法院起诉请求：判决张成立给付运费款人民币40545元。一审法院认定事实：2018年4月9日，张成立向李强出具欠条一张，内容为运费款合计64345元，已付13800元，欠50545元。张成立在欠款人处签名。审理中，李强称出条后张成立向其给付了10000元，故起诉要求的金额为40545元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张成立对李强为其运输货物并拖欠货款的事实无异议，故对李强要求张成立给付运费的诉讼请求，予以支持。关于张成立提出数额不应为40545元而是20545元的抗辩意见，现李强对此事实不予认可，张成立亦未能向法院提供相关证据予以证明，故对张成立的该项抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：一、被告张成立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李强40545元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告张成立负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为是否应扣除案外人陶全林承担的两万元。民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，现被上诉人李强否认案外人陶全林出具的欠条与上诉人有关，且被上诉人李强与案外人陶全林的纠纷经法院生效判决予以确认，在该判决中亦未认定该笔款项与本案上诉人有关。上诉人张成立未提供任何证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张成立的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人张成立负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年九月四日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1595号原告：谢驰华，男，汉族，1954年11月21日出生，住吉水县。被告：戴发兰，男，汉族，1956年9月5日出生，住吉水县。被告：龚冬娇，女，汉族，1956年10月10日出生，住吉水县。原告谢驰华与被告戴发兰、龚冬娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢驰华到庭参加诉讼，被告戴发兰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭申请撤回对被告龚冬娇的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谢驰华向本院提出诉讼请求：l、判令被告戴发兰立即支付原告货款11365元及84个月利息（即：11365×0.008×84=7637.28元）共计人民币19002.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事情与理由：2012年3月份至2014年6月份，被告向我购买种田所需要的农药与化肥，货款共计11365元，经多次追收，被告戴发兰均以暂时没钱为理由不支付。为保护合法权益，特向法院提起诉讼。被告戴发兰辩称，原告的诉请应该有依据，本人已经在2015年元月14日支付10000元货款，加上之前支付的货款，本人已付清了货款。另外，如果发票上没有本人的签字，本人不认可。原告谢驰华围绕其诉请，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；二、销货单9张，证实销货所欠货款的情况。被告戴发兰围绕其辩称，向本院您提交了以下证据：一、身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；二、收条一张，证明被告于2015年1月14日已付货款10000元；三、销货单复印件，证明2012年4月24日的1890元、2012年3月28日的4300元两张销货单所载的货款原告已经付清。上述证据，经庭审质证，被告戴发兰对原告提交的证据二中2012年6月18日的210元、2012年7月30日的285元、2014年6月24日的1860元、2013年7月9日的1980元等四张销货单有异议，认为这些不是其签的字，不予认可。原告承认这四张销货单上的签字不是被告所写。因此，本院对该四张销货单不予确认。原告谢驰华对被告戴发兰提交的证据三有异议。本院认为，该证据（销货单二张，时间2012年3月28日金额4300元、时间2014年4月24日金额1890元）系复印件，该两张销货单原件现在却在原告处，被告的主张无其他证据佐证，本院不予确认，其他无异议证据，本院予以确认。根据原被告陈述及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2012年3月至2014年6月期间，被告戴发兰向原告谢驰华购买农药、化肥等货物，被告签字认可5张销货单，金额共计17030元。2015年1月14日，被告向原告支付了10000元货款。本院认为，合法有效的买卖合同，受法律保护，因买卖合同形成的合法债务，应当履行。本案中，被告戴发兰在原告谢驰华处购买化肥、农药等物，双方形成买卖合同关系，被告应按约履行支付货款的义务。经审理确认被告向原告购买了17030元货物，且在2015年1月14日支付了货款10000元，被告应该履行向原告支付剩余货款7030元的义务。被告提出在2015年1月24日之前付过货款，货款已付清，对此，被告未提供收据等证据予以证实，且与销货单原件在原告手上的事实相左，在被告未提供充分证据的前提下，被告的主张本院不予支持。原告要求被告承担84个月利息的诉请，本院认为，双方无货款支付时间的约定，也无逾期利息的约定，该诉请没有依据，本院不予支持。即据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴发兰应于本判决生效之日起十日内向原告谢驰华支付货款7030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元（原告已预缴），由被告戴发兰承担50元，原告谢驰华承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年九月十日书记员  周光华《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执422号 申请执行人：付令，男，1980年1月24日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：李红湘，男，1982年12月15日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人付令与被执行人李红湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0621民初2364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付令于2019年05月16日向本院提出执行申请，本院于2019年05月16日立案执行。 2019年05月16日，本院向被执行人李红湘送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年05月17日、2019年06月17日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李红湘15个银行开户信息，账户上有约3100元存款，银行账户均已冻结，查询到被执行人李红湘名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的福田牌Ｈ27的车辆，但因无法找到该车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年05月17日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李红湘的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。2019年05月17日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李红湘住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2019年05月17日，本院向中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司查询被执行人李红湘保险理财产品的购买情况，未发现可供执行的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年09月05日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年09月29日，本院对被执行人李红湘采取限制高消费措施。 本院于2019年09月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年09月29日，本案应当执行的标的金额5万元均未执行到位，网络上虽已冻结了3100元，但申请执行人暂不要求扣划。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  杨喜红 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡 杨
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执异4号 异议人(利害关系人):广西凌云农村商业银行股份有限公司。 法定代表人黄海静，董事长。 地址：凌云县。 申请执行人：陆艳玉，女，1978年6月27日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：李国军，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人陆艳玉与被执行人李国军民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2019）桂1027执9号、（2019）桂1027执9号之一、（2019）桂1027执9号之三、（2019）桂1027执9号之四执行裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ，并办理抵押权登记，如拍卖有可能损害异议人合法权益为由，请求撤销（2019）桂1027执9号、（2019）桂1027执9号之一、（2019）桂1027执9号之三和（2019）桂1027执9号之四执行裁定。 本院查明，2017年10月29日借款人李正鹏向异议人贷款450万元，其中以被执行人李国军名下坐落于广西××西××住宅小区（××县国土局后面）××凌云县××新秀社区西××号（不动产权属证书号：桂（2017）凌云县不动产权第0000559号）楼房一栋抵押担保贷款247万；另以被执行人李国军名下坐落于广西凌云县××新秀社区××小区××号（不动产权属证书号：桂（2017）凌云县不动产权第000 563号）楼房一栋抵押担保贷款203万元，两笔贷款期限均为3年（2017年10月29日至2020年10月28日），2018年3月15日都办理了抵押权登记。2018年5月31日借款人陆艳玉向异议人贷款150万元，其中又以被执行人李国军名下坐落于广西××西××住宅小区（××县国土局后面）××凌云县××新秀社区西××号（不动产权属证书号：桂（2017）凌云县不动产权第0000559号）楼房一栋抵押担保担保贷款100万，贷款期限为2018年5月31日至2019年8月13日，2018年6月5日办理抵押权登记。另以被执行人李国军名下坐落于广西凌云县××新秀社区××小区××号（不动产权属证书号：桂（2017）凌云县不动产权第0000563号）楼房一栋抵押担保担保贷款50万元。贷款期限为2018年5月31日至2019年8月13日，2018年6月5日办理抵押权登记。 本院认为：本院在执行申请执行人陆艳玉与被执行人李国军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年1月17日作出的（2019）桂1027执9号执行裁定，查封被执行人李国军名下坐落于广西××西××住宅小区（××县国土局后面）××凌云县××新秀社区西××号（不动产权属证书号：桂（2017）凌云县不动产权第0000559号）楼房一栋；2019年6月28日作 本院认为：本院在执行申请执行人陆艳玉与被执行人李国军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年1月17日作出的（2019）桂1027执9号执行裁定，查封被执行人李国军名下坐落于广西凌云县城西第二住宅小区（凌云县国土局后面）即凌云县泗城镇新秀社区西灵小区220号（不动产权属证书号：桂（2017）凌云县不动产权第0000559号）楼房一栋；2019年6月28日作出的（2019）桂1027执9号之一执行裁定，查封被执行人李国军名下坐落于广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区275号（不动产权属证书号：桂（2017）凌云县不动产权第0000563号）楼房一栋；2019年7月12日作出的（2019）桂1027执9号之三执行裁定，拍卖被执行人李国军名下坐落于广西凌云县城西第二住宅小区（凌云县国土局后面）即凌云县泗城镇新秀社区西灵小区220号（不动产权属证书号：桂（2017）凌云县不动产权第0000559号）楼房一栋和2019年7月12日作出的（2019）桂1027执9号之四执行裁定，拍卖被执行人李国军名下坐落于广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区275号（不动产权属证书号：桂（2017）凌云县不动产权第0000563号）楼房一栋。因两栋楼房都抵押给异议人作财产担保贷款，贷款期限尚未到期，若强制拍卖有可能流拍或无益拍卖，异议人提出的撤销申请依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销凌云县人民法院作出的（2019）桂1027执9号、（2019）桂1027执9号之一、（2019）桂1027执9号之三和（2019）桂1027执9号之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  梁安毅 审判员  廖凌燕 审判员  贵 骏 二〇一九年八月三日 书记员  冉丽华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2581号原告：潘世波，男，1966年5月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区。负责人：杨国纲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。被告：韩本阶，男，1962年11月29日出生，汉族，现住山东省高青县。被告：韩峰，男，1987年5月15日出生，汉族，现住山东省高青县。潘世波与韩峰、韩本阶、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告潘世波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘世波撤诉。案件受理费25.00元，由潘世波负担。审判员 任 颖二〇一九年九月二十七日书记员 班金叶
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初355号 公诉机关：河北省平山县人民检察院 被告人基本情况： 被告人苗光谱,男,1986年2月20日生,汉族,高中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被平山县公安局取保候审。现住平山县。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：平检公诉刑诉[2019]312号 指控事实：2019年7月5日22时许,被告人苗光谱醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平光大街自南向北行驶,后被执勤交警在冶河路与平光大街交叉口处查获.现场经呼吸式酒精检测仪检测,结果为157ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检苗光谱静脉血中检出乙醇成分，其含量为：183.5ｍｇ／ｍｌ。被告人苗光谱到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人苗光谱犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条。 判决结果：被告人苗光谱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  谷豆豆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10863号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨帅杰，男，1998年08月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨帅杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨帅杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月09日至2019年04月16日手机租金2061元(229元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年07月09日暂计至2019年07月20日的逾期罚金273.13元（5750元×0.5‰×95天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月08日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月16日至2019年04月16日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨帅杰未作答辩。 经审理查明，2018年04月15日，早稻科技公司(甲方)与杨帅杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨帅杰向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月16日起至2019年04月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨帅杰提供了租赁物iPhone7Plus续租，杨帅杰按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月），自2018年07月09日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月09日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月09日至2019年04月16日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨帅杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告杨帅杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告杨帅杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年07月09日计算至全部款项付清之日； 四、被告杨帅杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帅杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5802号原告：云南城投同德房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**同德广场(A6地块)办公楼**。法定代表人：高琪，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭馥菡，女，汉族，1990年7月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：旃丽娟，女，汉族，1954年10月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南城投同德房地产开发有限公司与被告旃丽娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南城投同德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币5995元（原告已预交）减半收取2997.5元,由原告云南城投同德房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 萍人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  张文彬二〇一九年九月四日书 记 员  王 芳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0411民初1213号 原告：魏支花，女，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：魏树霞（系原告女儿），女，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：吴建峰和鹿晶，长治市故县法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑春光，男，汉族，现住长治市屯留县。 原告魏支花诉被告郑春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏支花自愿于2019年9月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,原告魏支花的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏支花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏支花负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张旭科 人民陪审员  胡超鹏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  宋梓白
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1898号原告：张博，男，汉族，1986年2月23日出生，个体，住山西省大同市。被告：刘兰英，女，汉族，1966年11月1日出生，个体，住山西省大同市。原告张博诉被告刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼。被告刘兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款400000元，并支付原告相应违约金70000元，利息200000元(利息按国家同期银行利息的四倍，其中400000元从2016年1月19日起算，至借款还清之日止)；二、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年1月19日，被告刘兰英在大同市城区被告办事处向原告借款400000元，并出具借条一张，未约定还款期限。约定2016年1月25日前还款。上述借款发生后，2016年1月25日开始，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定,向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘兰英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提供的证据提出异议，本院予以确认，即2016年1月19日,被告向原告借款400000元，并承诺于2016年1月25日还款，如逾期，支付违约金70000元。被告刘兰英未提供证据。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务.本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款400000元的理由正当，本院予以支持。关于违约金和利息，原告主张违约金70000元，利息200000元，利息按国家同期银行利息的四倍，从2016年1月19日计算至2019年1月18日。本院认为，原、被告双方未在借条中对利息有明确约定，但在借条中约定逾期应支付70000元违约金，双方对借期及逾期利息未作约定，逾期违约金已对被告违约行为进行约束，故本院对原告利息主张不予支持，对原告违约金主张予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付欠款及违约金的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰英在本判决生效后十日内归还原告张博借款400000元、违约金70000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告张博负担3134元，由被告刘兰英负担7366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 白淑芳人民陪审员 肖 健 二零一九年九月二十七日书 记 员 梁艳华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7270号原告叶竹林，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省。委托代理人张德兵，男，48岁，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂，个体工商户，住所地浏阳市官桥镇九龙村。经营者张拥军。原告叶竹林与被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶竹林及其委托代理人张德兵到庭参加诉讼，被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶竹林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告2017年7月至2018年4月工资共计6468元；2、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告自2017年5月起受被告聘请，在被告处担任倒筒工，双方未签订劳动合同，约定工资按件计算。原告务工期间，被告欠其2018年3月、4月工资共计2630元，经原告多次讨要，未果，原告遂于2019年7月4日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理决定。2019年8月1日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工资表、协议、劳动仲裁申请书、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资2630元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求支付，本院依法予以支持。对于原告主张的其余工资欠款3838元，因原告未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市官桥镇正粮毛巾厂于本判决生效之日起5日内偿付叶竹林工资款2630元；二、驳回叶竹林的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市官桥镇正粮毛巾厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年九月十日书记员  罗 静附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2905号原告冯文霞，女，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人刘庆田（系原告丈夫），男，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告刘玉芬，女，1957年10月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告冯文霞与被告刘玉芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆田、被告刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还租房押金500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告刘玉芬（甲方）与原告冯文霞（乙方）签订了租房协议一份，原告承租被告位于丰旭家园7号楼1车库，合同约定：租用时间自2017年7月1日至2018年6月30日，每年租金为6,000元；租金为上打租，一次性付清。签协议时交付押金500元押金，原告已交付，原告退房时，水、电不欠费，室内物品无损坏，被告将退还原告押金金额。合同签订后，原告利用租赁的车库经营小超市，由于效益不好，经营半年后，原告表示下一年不再继续承租，合同到期后，原告按照合同约定交付了承租的车库。但被告迟迟不予返还500元押金，虽经多次催要，但被告一直未付，故诉至法院，要求被告立即返还押金500元，并承担诉讼费用。被告刘玉芬辩称：被答辩人在起诉状中陈述情况有隐瞒事实之嫌。实际房屋租给案外人韩金奎。被告答辩人以合同丢失为由，起草了一份《租房协议》（起诉状中提及的租房协议），双方又补签了现在这份《租房协议》。2018年4月末的时候，被答辩人称不想租用。大约6月23日左右。原告将超市内物品都搬到隔壁。将牌匾一同拆走。同时原告拖欠水费电费。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，甲方（出租方）刘玉芬与乙方（承租方）冯文霞签订《租房协议》。双方约定“甲方自愿将丰旭家园7#楼1#车库出租给乙方使用，租用时间自2017年1月1日至2018年6月30日，每年租金为6,000元。租金为上打租，一次性付清，签订协议时交押金500元。原告退房时，水电不欠。室内物品无损坏。被告将退还原告押金全额”。原告给付租金，2018年4月末原告告知被告不再承租，租赁期满后，2018年6月16日原告冯文霞搬离。上述事实有租房协议、庭审笔录载卷予以佐证。本院认为，原被告双方签的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约给付租金，租赁到期后，退还房屋。被告刘玉芬抗辩原告冯文霞拖欠水电，拿走屋内设施，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘玉芬提供客户名称为王俊阁仓房的朝阳供电公司缴费收据和水费票一张，该证据证明力不足，无法证明原告拖欠水费、电费、损坏设施的事实，刘玉芬亦未能提供其他证据予以证明。故被告刘玉芬的抗辩理由不予以采纳。原告在承租期满提前2个月告知被告不再承租该房屋，应认定为合理的告知期间，不构成实质性违约，原告按照协议约定承租期到期，退还房屋，被告应当按照约定退还押金。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘玉芬于本判决生效后10日内退还原告冯文霞押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年九月十一日书记员  宋 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2459号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码913717007535410559。法定代表人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：施中华，男，1961年10月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告施中华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  王召庆二〇一九年九月二十七日书记员  张晓方
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3362号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：高崇，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省彭州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高崇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张振宇 二〇一九年九月十六日 书记员  任海棠
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5141号 罪犯林和平，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙温刑初字第230号刑事判决，以被告人林和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯林和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林和平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3565号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：郭润明，男，1965年7月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭承乐，男，1964年2月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘学兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭梅一，男，1963年6月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：国连玲，女，1964年9月8日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与郭润明、郭承乐、刘学兰、郭梅一、国连玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年九月二十七日 书记员  王金磊
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1614号 原告：廖雨，男，1986年10月11日出生，汉族，住龙南县。 被告：陈旅平，男，1987年8月5日出生，汉族，住定南县。 原告廖雨与被告陈旅平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨耀能
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保574号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：陈某，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人陈某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初612号原告：宋某1，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：胡珊，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：汪某，女，1987年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告宋某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人胡珊、夏玲虎，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩宋某2，××××年××月××日生育男孩宋某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，随着小孩的出生，双方性格差异愈加明显，不断因生活琐事发生矛盾。原告已体会不到夫妻的关爱与家庭的幸福，双方于2018年3月分居生活至今。因原告有固定的收入，原告父母经商，家庭有较好的经济条件，故两小孩应随原告生活为妥。被告汪某辩称，夫妻感情较好且为了家庭的完整及孩子的身心健康，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年在东莞务工时相识，后经自由恋爱于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后初期，双方感情较好并育有一对子女：女儿宋某2出生于××××年××月××日，儿子宋某3出生于××××年××月××日。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原、被告未提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务。以上事实有结婚证、户口簿以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好感情基础，双方近年来因生活琐事发生矛盾，并有冲突，但双方在今后的生活中若能加强沟通、交流，在沟通、交流中及时自我反省，在反省中能多念及对方优点，双方感情应会有所恢复，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告宋某1要求与被告汪某离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告宋某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 陈 茜二〇一九年九月五日书记员 李昔华
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执377号申请执行人：张丽华。被执行人：刘海。本院在执行张丽华与刘海借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人履行了部分案件款，申请人张丽华同意撤回执行申请，待被执行人有能力一次性给付案件款时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十九日书记员 段莉姝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执6488号之四 申请执行人：王丽扬，女，汉族，1985年6月14日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人：凌东子，女，汉族，1986年9月25日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：凌霞，女，汉族，1988年11月20日出生，住址：住址：广东省信宜市。 被执行人：于洋，男，汉族，1983年2月2日出生，住址：珠海市香洲区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初5657号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按生效调解协议履行，权利人王丽扬向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行; 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及本地不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。案件在诉讼阶段，本院查封凌东子名下所有的车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车；查封凌霞名下持有的位于珠海市香××区××地下室××号车库；查封于洋名下持有的位于天津市河西区××路与××交口处××公寓3-1-2401的房产。执行过程中，本院依法拍卖于洋名下持有的位于天津市河西区××路与××交口处××公寓3-1-2401的房产，该房产最终以人民币6727214.00元的最高价成交。拍卖款项在清偿抵押债权后，本院依法进行分配，其中申请执行人王丽扬受偿人民币955929.13元。被执行人凌东子所有的粤Ｃ×××××号小汽车下落不明，无法扣押处理；凌霞所有位于珠海市香××区××地下室××号车库，已设定抵押登记，本院无法确定抵押债权，暂无法处理。除此外，被执行人银行账户仅有零星存款，本院无法查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人已无法提供。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月十二日 书记员  梁伊敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16679号原告:胡龙海，男，1987年9月4日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告一：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告二：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄伟清。被告三：深圳市京基房地产股份有限公司，住址地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告胡龙海于2019年9月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告胡龙海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告胡龙海撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告胡龙海承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  张锦煌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4232号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周境立，男，1969年11月20日出生，广东省湛江市人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4259号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月18日8时许，被告人周境立进入深圳市宝安区建安一路某号某生态特产店，见被害人张某某正忙于店内的工作，且收银台旁边的桌子上放置有一部红色iphone 8Plus手机（经鉴定，价值人民币3260元），遂将该手机盗走。当日18时许，被告人周境立在宝安区某区某花园西某巷某号某房的住处内被抓获归案，并缴获涉案的iphone 8plus手机。被盗手机现已发还被害人张丽芬。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人周境立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                      书记员  杜   晓   梅
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执恢83号 移送部门：青神县人民法院刑事审判庭 被执行人：左章卫 青神县人民法院刑事审判庭移送执行左章卫（2013）青神刑初字第65号刑事判决书罚金一案。本案已经强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3875号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：蒋红霞，女，汉族，1993年1月26日出生，住四川省中江县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与蒋红霞追偿权纠纷一案中，查封了被执行人蒋红霞所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款2959.2元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈良友
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执968号申请执行人：薛会平，男，1952年8月1日出生，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。被执行人：李晓峰，男，1981年3月29日出生，现下落不明。本院在执行薛会平与李晓峰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛会平于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款21204.00元，执行费218.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款21204.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月五日书 记 员  邵瑞卿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2679号之四申请执行人：高克伟，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：朱敬伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人朱敬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱敬伟在中国建设银行账户内存款人民币71751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十四日书记员  马彦鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5561号原告：陈茂，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘海涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告陈茂与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，本院依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息13413元（以借款本金为基数，按年利率24%从合同约定的转账之日起计算至2019年3月20日）；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日（以借款本金为基数，按年利率24%从借款到期日的次日计算至该款还清之日止）;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月16日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。借款时间为2016年5月16日至2016年5月27日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，原告多次催收还款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷，双方签订了《借出协议》，约定：原告为出借方，被告为借款方；被告在原告处借款20000元；借款期限为11天，自2016年5月16日至2016年5月27日；年利率为24%；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本息。同日，原告转账支付了该借款。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于罚息的问题，罚息系逾期利息，即仍为利息的一种，原告诉讼请求第二项中的部分罚息与第一项中的部分利息重合，对于重合部分，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛在本判决生效后十日内归还原告陈茂借款20000元及支付截至2019年3月20日的利息13413元；二、被告刘海涛在本判决生效后十日内支付原告陈茂罚息，以20000元为基数，从2019年3月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止；三、驳回原告陈茂的其余诉讼请求。如果被告刘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告刘海涛负担。此款原告陈茂已预交，由被告刘海涛在履行上述判决确定的义务时一并支付原告陈茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  李建伟人民陪审员  蒋 利二〇一九年九月四日法官 助理  王 根书 记 员  黄富明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。法定代表人：刘庆新。被执行人：齐兆刚,住九台市。被执行人：张文喜，住九台市。被执行人：张文宪，住九台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与齐兆刚、张文喜、张文宪借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，标的：30550.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员 康 帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2711号罪犯李庭文，男，1974年10月2日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2012年8月1日作出（2012）渝五中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李庭文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8.866259万元，并相互承担连带赔偿责任。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01377号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1784号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3229号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年3月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李庭文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李庭文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李庭文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李庭文系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无证据证明附带民事赔偿已全部履行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李庭文减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7269号原告彭艳皇（曾用名彭艳），女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张德兵，男，48岁，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂，个体工商户，住所地浏阳市官桥镇九龙村。经营者张拥军。原告彭艳皇与被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳皇及其委托代理人张德兵到庭参加诉讼，被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭艳皇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告2018年6月至2018年9月工资共计3970元；2、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告自2017年元月起受被告聘请，在被告处担任质检员，双方未签订劳动合同，约定工资按件计算。自2018年6月起，被告开始拖欠原告工资，至同年9月止，被告共拖欠原告工资3970元。后原告多次向被告讨要，未果，原告遂于2019年7月5日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理决定。2019年8月1日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工资表、协议、劳动仲裁申请书、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资3970元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市官桥镇正粮毛巾厂于本判决生效之日起5日内偿付彭艳皇工资款3970元。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市官桥镇正粮毛巾厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年九月十日书记员  罗 静附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1069号原告：毛俊川，男，1996年4月23日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：岳俊，男，1992年11月7日出生，汉族，住武穴市。原告毛俊川与被告岳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊川及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告岳俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告毛俊川的保全申请，依法对被告岳俊购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村（合同备案号为黄120109506）的一处房屋和位于武汉市黄陂区滠口街滠口村（合同备案号为黄113110301）的一处房屋予以诉讼保全。本案现已审理终结。原告毛俊川向本院提出诉讼请求：要求岳俊立即偿还借款38万元及利息，其中30万元借款自2018年3月1日起至还清之日止按月息2分计算利息；8万元借款自2018年7月1日起自还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：毛俊川与岳俊是亲戚关系。2018年3月至4月，岳俊以生意需要资金周转为由陆续向毛俊川借款38万元，其中2018年3月1日一笔30万元，2018年4月30日一笔8万元。岳俊当即向毛俊川出具借条两张。借款后，毛俊川多次催讨，岳俊以各种借口拒不偿还借款，毛俊川遂具状起诉，要求岳俊返还借款及利息。被告岳俊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告毛俊川围绕诉讼请求依法提交了两张借条和银行转帐记录、微信聊天记录等证据，拟证明被告岳俊欠其38万元本金及利息未还的事实。被告岳俊未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告毛俊川提交的该组证据能够证明,1、岳俊借款30万元的事实；2、岳俊欠毛俊川钢结构利润款的事实。故本院对原告毛俊川提交的证据予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明：毛俊川与岳俊系亲戚关系。2017年期间，毛俊川多次通过微信转帐、银行转帐等方式借款给岳俊用于生意资金的周转。2018年3月1日，毛俊川与岳俊就前期的借款予以结算，岳俊共计借款30万元，于当日向毛俊川出具借条，同时约定月息2分，并承诺2019年1月还清。岳俊在该借条上签名按印。2018年4月30日，毛俊川与岳俊就2017年的钢结构利润款进行结算，岳俊欠毛俊川利润款8万元，于当日向毛俊川出具借条，并约定2018年6月底付清。之后，岳俊未按期还款付息。毛俊川多次向岳俊催讨未果，遂诉至本院要求岳俊还款付息。本院认为：1、原告毛俊川要求被告岳俊返还30万元借款及利息的事实，原告毛俊川有证据证明，被告岳俊未到庭，视为放弃举证质证权利，故根据法律规定，原告毛俊川要求被告岳俊返还借款30万元，并承担利息的诉讼请求，依法予以支持。2、原告毛俊川要求被告岳俊支付钢结构利润款8万元，并要求其承担逾期利息的请求，原告毛俊川有证据证明，被告岳俊未到庭，视为放弃举证质证权利，故根据法律规定，原告毛俊川该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告岳俊自本判决生效之日起十日内返还原告毛俊川借款30万元，并承担自2018年3月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息；二、限被告岳俊自本判决生效之日起十日内支付原告毛俊川钢结构利润款8万元，并承担自2018年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费用2420元，合计9420元，由被告岳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  游 军人民陪审员  江艳慧人民陪审员  张新兵二〇一九年九月十日书 记 员  吴定骏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终175号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建波，男，1990年2月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。因犯开设赌场罪，于2018年2月8日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期至2018年8月22日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被四川省仁寿县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四川省仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘建波犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月2日作出(2019)川1421刑初262号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人刘建波有期徒刑一年六个月；撤销（2018）粤0303刑初281号判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑部分。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人刘建波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建波申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘建波撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院(2019)川1421刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月九日 书记员  许 晗
福建省田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3364号 原告：田市涵江区润源润滑油经营部，住所地福建省 田市涵江区涵东街道人民街709号，统一社会信用代码 92350303MA3083AAXA。 经营者：胡金鹊，女，1977年12月19日出生，汉族， 田市涵江区人，住福建省田市涵江区 号202室。 委托诉讼代理人：李萍，福建福律师事务所执业律师， 委托权限为特别代理。 被告：陈兆明，男，1977年7月11日出生，汉族。 田市涵江区人，住福建省仙游县， 被告：林金玉，女，1975年10月8日出生，汉族，住 福建省仙游县，公民身份号码 350322197510081602。 原告田市涵江区润源润滑油经营部与被告陈兆明、林 金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原 告田市涵江区润源润滑油经营部于2019年9月11日向本 院提出撤回对被告林金玉的起诉。 本院认为，田市涵江区润源润滑油经营部以其与陈兆 明达成调解为由申请撤回对林金玉的起诉，意思表示真实， 没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的 合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第五项的规定，裁定如下： 准许田市涵江区润源润滑油经营部撤诉。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  罗志斌 二〇一九年九月十一日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是 否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执690号之一申请执行人:余世忠，男，1953年11月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：何茂清，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余世忠与被执行人何茂清民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）豫1524民初3279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余世忠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人余世忠与被执行人何茂清民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日将被执行人何茂清纳入失信被执行人名单，另申请执行人余世忠与被执行人何茂清已达成执行和解协议，现申请执行人余世忠向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执690号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十一日书记员  曾福森
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执恢42号之二 申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街**。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 委托代理人：程刚，男，该公司职工。 被执行人：宋勤，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行宋勤金融借款合同一案中，被执行人宋勤尚欠申请人四川青神农村商业银行股份有限公司利息44022.35元。现双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425执恢42号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴宇