山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1436号原告：孙某，男，汉族，1955年8月27日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：贾某，上海方洛律师事务所律师。被告：董某，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地:大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告孙某诉被告董某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人贾某、被告董某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、后期护理费、住宿费、鉴定费、摩托车损失费，共计413711元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日12时30分许，被告董某驾驶×××东风牌小型轿车,沿御河东路辅路由南向北行驶至南环东路南环桥东岗时，与沿南环东路由东向西行驶的原告驾驶的骥达牌三轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，原告与被告董某负事故同等责任。原告受伤后，被送往大同市第五人民医院接受治疗，2018年11月26日出院,共住院129天。被告董某驾驶的×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了交强险和限额1000000元的第三者责任商业险，此次事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故导致原告七级伤残。原告认为，原告因本次事故产生的损失应由被告赔偿，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告董某辩称，事故发生经过、责任认定、车辆投保情况无异议，我的车辆已投保险，原告的损失应当由保险公司赔付；我为原告垫付的医药费押金16000元，要求保险公司支付给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故发生经过、责任认定、车辆投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。被告董某应当提供车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆的年检信息，以证明其合法驾驶。本案应先由交强险承担，超出部分按照同等责任分担。答辩人前期为原告垫付了50000元，应当从合理的赔偿费用中扣除，且医疗费还应扣除20%的非医保用药。对原告主张的外购药不认可，没有医嘱；残疾赔偿金应当计算16年，且应当按照农村标准计算；原告已满64周岁，视为丧失劳动能力，其主张的误工费不应计算赔偿；交通费没有票据，答辩人认可500元；定残后护理费没有医嘱不予认可；住宿费没有票据不予认可；摩托车损失没有证据不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。根据确认的证据及双方一致陈述，本院查明如下事实：2018年7月20日12时30分许，被告董某驾驶×××东风牌小型轿车,沿御河东路辅路由南向北行驶至南环东路南环桥东岗时，与沿南环东路由东向西行驶的原告驾驶的骥达牌三轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，原告与被告董某负事故同等责任。原告受伤后，被送往大同市第五人民医院接受治疗,共住院129天。×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险和限额1000000元的第三者责任商业险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告董某为原告支付医疗费押金16000元，被告保险公司为原告支付医疗费50000元。原告起诉后，通过本院委托鉴定机构对其伤残等级进行了鉴定，结论为：原告构成七级伤残。关于原告诉求涉及的各项损失数额，本院作如下认定：一、医疗费。被告提供8张医疗费票据证明其支出医疗费204772.15元，被告对五张外购药发票不认可，认为没有医嘱，不能证明支出费用的合理性。本院认为，外购药名称在长期医嘱中有体现，结合原告的受伤情况，本院认定外购药票据真实合法有效，本院予以确认。被告所辩无事实依据，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据本院确认原告因本起事故支出的医疗费为204772.15元。被告辩解应扣除20%非医保用药，无据为证，本院不予采纳。二、护理费。原告未提供有关护理人员误工损失证据，本院按每天100元支持原告住院期间的护理费12900元；原告主张定残后的护理费93368元，因原告没有提供其构成护理依赖的证据，故本院不予支持。三、住院伙食补助费。原告主张12900元，符合法律规定，本院予以确认。四、营养费。原告主张住院期间营养6450元费缺乏依据，本院不予支持。5残疾赔偿金。原告根据城镇居民人均可支配收入主张31035元×20×40%=248280元，被告保险公司有异议。认为应按农村标准计算。本院经核实，确认原告确实居住在本市云冈区恒安新区K区16栋5单元9号，应按城镇居民人均可支配收入计算该项费用，但原告计算赔偿年限有误，根据原告提供的身份证件，事发时原告63岁，应按17年计算该项费用为：31035元×17×40%=211038元，本院予以确认。6误工费。事发时原告63岁，没有证据证明其仍有工作，且产生了误工损失，故对该项费用，本院不予确认。7交通费。原告主张3000元，因其提供的包车费发票不足以证明费用发生的必要性，本院不予确认。考虑到原告受伤后，其本人及护理人员必然支出该项费用，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间等，酌情支持2000元。8住宿费。原告主张1360元，因无证据证实，本院不予确认。9鉴定费。原告提供的鉴定费发票能证实其支出鉴定费3350元，且该项费用系为确定原告伤残等级必要支出费用，本院予以确认。10精神抚慰金。原告构成七级伤残，主张20000元，符合法律规定，本院予以确认。11摩托车损失费。原告主张2000元，虽然通过交通事故责任认定书能够确认原告车辆受损，但没有证据证明其损失具体数额，故本院不予确认。以上各项共计466960.15元。本院认为，本次事故导致原告受伤，因此产生的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，交强险赔偿后，原告尚有损失346960.15元，因事故双方同等责任，应由事故相对方董某按50%的责任比例赔偿原告，计算为：346960.15×50%=173480.08元；因事故发生时被告董某所驾车辆在被告保险公司还投保了限额1000000元的第三者责任商业险，故董某应赔部分，由被告保险公司赔付原告。因被告董某前期已为原告支付医疗费押金16000元，被告保险公司赔偿原告时应将该部分费用扣除，直接支付给董某。被告保险公司已为原告垫付50000元，在赔偿时也应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计227480.08元（二被告前期支付的费用已扣减）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付被告董某16000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元（原告预付7506元，被告董某预付200元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担4327元（给付原告4127元，给付被告董某200元），原告负担3379元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王雁琴人民陪审员 胡 博人民陪审员 马 晨 二〇一九年九月二十四日书 记 员 崔 涛