wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3887号原告：梁晓峰，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。被告：梁海涛，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。原告梁晓峰与被告梁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓峰及其委托诉讼代理人金钊、被告梁海涛及其委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70万元及按照月利2%计算的借款利息（其中:15万元借款利息自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照月利2%支付借款利息，截止至2019年7月9日，暂计108900元;自45万元借款利息自2016年9月1日起至实际给付之日止,按照月利2%支付借款利息,截止至2019年7月9日，暂计312300元;10万元借款利息自2017年1月1日起至实际给付之日止,按照月利2%支付借款利息,截止至2019年7月9日，暂计到61267元）。上述利息截止至2019年7月9日，总计482467元。2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:2014年起被告多次向原告借款，经原被告双方核对账目及陆续发生借款情况，被告于2016年7月15日向原告出具15万元《欠据》、2016年9月1日向原告出具5万元、40万元《欠据》两张、2017年1月1日向原告出具10万元《欠据》。上述借款本金总计70万元，《欠据》中均约定月利2分，借款期限一年，到期后本息一次性还清。现上述借款清偿期均已届满，原告多次向被告索要无果，遂将被告诉至贵院，望贵院依法裁判。梁海涛辩称，1.被告承包工程需要资金周转，自2016年7月15日始到2017年1月1日止，被告分四次向原告借款70万元属实，被告使用向原告所借的70万元到2017年11月份没有偿还，原告明知被告合伙承包工程已确认亏损两千余万时，在确认被告无能力偿还所借款项，原告要求开发商抵顶被告工程款内三套楼房给原告抵顶转让所借款70万元本息的事实存在，虽双方没有签约书面房屋抵顶转让协议，但原告自2017年11月份收取被告三套房屋手续及钥匙，张贴售楼广告，联系人为原告，所以原告实际占有被告三套楼房至今事实存在，应对原告诉讼请求主张支付利息义务应从发生借款日起到原告收取被告三套楼房手续占有时间为2017年11月末的期间支持原告利息请求；2.被告获得开发商抵顶工程款三套楼房，虽然相关合法手续登记在案外人葛君臣名下，但葛君臣已经出具证明，证实三套楼房和被告梁海涛合伙承包工程开发商抵顶工程款所得，葛君臣将名下三套楼房分配被告梁海涛，并声明负责办理楼房过户义务，被告梁海涛有权对自己所得的三套楼房相关事宜处分权时，原、被告口头约定楼房抵顶转让协议依法成立，在双方实际交付时应依法支持；3.原告认为被告抵顶转让三套楼房开发商尚未办理产权，无法办理产权过户手续，依据《城市房地产管理法》第三十八条规定，主张原、被告口头转让房屋关系无效是违背《物权法》第十五条规定的，《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除了法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。该条体现了不动产物权变动的原因与结果相分离原则，即物权变动的原则因与物权变动的结果作为两个法律事实，在发生物权变动时，它们成立生效的依据不同。物权变动原因行为成立生效的要件有三个：一是行为人具有相应的行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律或者社会公众利益。物权变动的结果行为不是物权变动原因行为的生效要件，二者相互联系又相互独立。所以对于被告抗辩三套楼房抵顶转让行为依法成立，恳请法庭结合本案事实作出公正裁判。本院经审理认定事实如下：被告因承包工程资金不足于2016年7月15日自原告处借款15万元；2016年9月1日自原告处借款5万元、40万元；于2017年1月1日自原告处借款10万元。上述借款本金总计70万元，均约定月利2分，借款期限一年。为此被告为原告出具借据四枚。庭审中，被告为其主张提供2015年8月30日原告妻子尹景丽收到三套楼房收据用于证明欠条转化为楼房抵押转让，原告称未见过此条且出具时间在借款之前。售楼张贴原告电话号是因为被告未偿还借款，将房屋抵押，因房屋不具备房产登记条件将钥匙交给原告并同意原告张贴广告出售房屋。本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭。被告提出用楼房抵顶借款因其为提供抵顶协议或收回在原告处的欠条，为此证据不足不予支持。原被告之间债权、债务关系明确，原告主张权利，被告应履行还款付息义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：梁海涛于本判决生效日一次偿还原告梁晓峰借款本金70万元及利息（其中15万元借款利息自2016年7月15日始至给付之日止按照月利2%计算;45万元借款利息自2016年9月1日始至给付之日止按照月利2%计算;10万元借款利息自2017年1月1日始至实际给付之日止按照月利2%计算）。案件受理费7721元，由梁海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一九年九月十七日书记员  姚 旺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初7969号                            当事人基本情况                       原告：刘红艳，女，1980年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             被告：耿健，男，1988年11月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             被告：中银保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒****。             负责人：朱鹏寿，总经理。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告刘红艳诉被告耿健、被告中银保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红艳到庭参加诉讼，被告耿健、被告中银保险有限公司内蒙古分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求法院依法判令被告耿健赔偿原告医疗费1410.00元、交通费80.00元、误工费1841.33元（20天×92.07元），合计3331.33元；             二、要求第二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；             三、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年7月1日20时31分许，被告耿健驾驶蒙X**号小型汽车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区金地2008小区12号楼东侧与原告刘红艳骑电动自行车发生交通事故，致刘红艳受伤。原告受伤后在通辽市中医院、通辽市医院进行门诊治疗，诊断为胸外伤、头部软组织挫伤，窦性心动过速，心律失常、偶发室早部分时间段ST-T改变、三尖瓣微量返流。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出第150502420198000742号《道路交通事故认定书》认定，被告耿健负本起事故的全部责任。被告耿健驾驶蒙X**号小型汽车在被告中银保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。                               争议焦点及审核认定                       本案的的争议焦点为：一、本案事故责任应如何认定；二、原告要求二被告赔偿各项损失的事实依据及法律依据。本院综合认定如下：             通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的150502420198000742号《道路交通事故认定书》是公安职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认，被告耿健应对本起事故负全部责任。             原告出示的诊断书4份、门诊初诊病例4份、急救病历1份、CT报告单1份、多普勒超声检查报告单1份、心电分析报告单1份、门诊收费收据7枚，证明了原告治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用，予以确认。             根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1.1条的规定，原告的误工期酌情核定为20天。                               争议焦点及审核认定                       关于交通费，原告出示的交通费票据6枚，经审查证据形式合法，且与原告就诊的时间、地点均吻合，予以确认。             原告主张的单日误工费数额低于法定赔偿标准，不违反法律规定，按请求数额计算。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       1410.00                               交通费                       80.00                               误工费                       1841.33（92.06×20天）                               合计                       3331.33                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告中银保险有限公司内蒙古分公司在保险限额内赔偿原告刘红艳各项损失3331.33元，此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应                               判决主文                       当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25.00元，由被告耿健负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 兰 志 刚                         二〇一九年九月二十四日                         书 记 员 李 新 天             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1341号 申请执行人：阜蒙县农信联社。 申请执行人：包淑荣、高志财。 关于阜蒙县农信联社申请执行包淑荣、高志财借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行，并于2019年9月16日按照申请标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员 张迪 二〇一九年九月十六日 书记员 陈霖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1188号 原告：刘军茹，女，1987年10月25日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：孙俊杰、时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：李博，男，1989年5月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国凯、李彦玲，该公司员工。 第三人：邯郸得城信息技术有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：贾兆举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丽珍，该公司员工。 原告刘军茹诉被告李博、邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司、第三人邯郸得城信息技术有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘军茹撤诉。 案件受理费9087元，由刘军茹负担。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  薛 涛 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9839号原告：郑明，汉族，男，1966年10月2日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告郑明与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑明的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2709元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原告就购买京商商贸城第I区编号MI104、MI204、MI304上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计541788元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年元月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告郑明围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、入伙通知书、收据、违约金结算单、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告郑明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告郑明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告就购买京商商贸城第I区编号MI104、MI204、MI304房屋与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：MI104建筑面积32.99㎡、总价151754元，MI204建筑面积43.26㎡、总价198996元，MI304建筑面积41.53㎡、总价191038元，上述房屋总价款为5417880元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2014年5月，郑明与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向郑明发出入伙通知书，通知郑明至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月15日办理了交房手续，郑明向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2018年4月2日，京商公司代郑明向税务机关交纳相关税费，2018年5月29日，郑明取得上述房屋不动产权登记证书。现郑明认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，郑明与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，郑明在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在郑明接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，郑明在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向郑明支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向郑明支付违约金2709元[541788元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑明违约金2709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1473号申请执行人：吴淑贤，女，1964年6月10日出生，汉族，住址新民市。被执行人：周春芳，女，1972年9月21日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人吴淑贤与被执行人周春芳借款合同纠纷一案中，（2019）辽0181民初1079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年九月二十日书记员  杨 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执1376号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：罗永智，男，汉族，1972年2月3日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5025号民事判决书受理执行的中银消费金融有限公司诉被告罗永智借款合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人罗永智向申请人中银消费金融有限公司清偿借款本金185055.61元及利息（利息以本金185055.61元，月利率1.3%，从2017年12月21日计算至全部借款清偿完毕之日止）、清偿律师费4454元、案件受理费2355元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费2780元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结了被执行人罗永智名下的银行账户，账户中无可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋，该房屋有法院在先查封，目前无法处置。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，房屋具备过户条件时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                            二〇一九年九月十日                            书 记 员    王蛟龙 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11041号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**中庆.财贸广场****，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师特别授权。 被告：李常娥，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物管公司)诉被告李常娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5号立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富到庭参加了诉讼，被告李常娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吉物管公司诉称，原告家吉物管公司是被告所在的万州区××路××号“××”小区的物业管理公司，双方签订《物业服务协议》，原告按约提供物业服务，被告李常娥从2015年1月1日起未按约交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳，现诉至法院，请求：1.被告李常娥支付2015年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3461.91元、电梯费190元、公共能耗费262.58元、违约金3565.5元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告李常娥未作答辩。 经审理查明，2013年1月5日，原告家吉物管公司与被告李常娥签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为被告购买的位于万州区××路××号“××”小区万州区××路××号楼5层××室(建筑面积69.1㎡平方米)提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月，公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取所欠费用违约金。按照协议在协议实际履行过程中，在2017年3月22日原告向业主发出通告，从2016年8月1日起实行包干价制，电梯房按照1.1元/月/㎡收取，花园洋房按照0.75元/月/㎡收取；2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，约定从2017年8月1日起服务至2020年7月31日止，电梯住宅物业服务费按照0.9元/月/㎡收取，花园洋房按照0.7元/月/㎡收取。 按照以上时间分段计算查明，被告李常娥自2015年1月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费为3461.91元、电梯费190元(2016年7月31日前所欠电梯费，因原告未举证证明按0.2元/平方米收取，故按照每户10元计算)、公共能耗费190元，共计3841.91元。 上述事实，有原告家吉物管公司提供的与××业主委员会物业服务合同、原被告的物业服务协议、重庆市万州区发展和改革委员会关于确定××小区物业服务收费标准的通知、身份证复印件、物业服务费收费的依据和收费价格表复印件、欠费统计表打印件一份、工作记录复印件一份、业主接房验收确认表复印件一份及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李常娥与原告家吉物管公司签订了《物业服务协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，其约定对全体业主具有约束力。原告已经按约提供物业服务，被告未交纳2015年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3461.91元、电梯费190元、公共能耗费190元的事实成立，原告的诉讼请求本院予以支持，原告请求电梯费按按0.2元/平方米收取因无证据证明本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告在该小区原告的服务质量有瑕疵，有待提高管理质量，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李常娥在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费3461.91元、电梯费190元、公共能耗费190元，共计3841.91元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李常娥承担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十八日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初8058号 原告：胡耀辉，男，1958年5月22日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊,丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：李红，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南固始县。 被告：沈中良，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市开发区幸福小区**120。 责任人：邱洪力。 原告胡耀辉与被告李红、沈中良、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告胡耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡耀辉撤回起诉处理。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 靓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3830号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张卫东，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张卫东追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张卫东所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款4147元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初391号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王继柱，男，1962年1月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年7月15日、8月7日、8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]322号起诉书指控被告人王继柱犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜、芦海武、任慧燕出庭支持公诉，被告人王继柱到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王继柱于2019年4月29日16时20分许，饮酒后驾驶无牌小型汽车在临清市老赵庄鑫城钢构厂门口处，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，呼气酒精含量为116mg/100ml，经抽血鉴定，在王继柱静脉血中检出乙醇成分，含量为120.6mg/100ml。同年7月15日，被告人接交警部门电话到案接受处理。公诉机关认为，被告人王继柱的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人王继柱对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人王继柱于2019年4月29日20时许，饮酒后无证驾驶无牌小型汽车在临清市老赵庄镇鑫城钢构厂门口处，被临清交警大队执勤民警查获。当日，公安机关对其进行呼气式酒精检测，呼气酒精含量为116mg/100ml，并提取了其静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在王继柱静脉血中检出乙醇成分，含量为120.6mg/100ml。同年7月15日，被告人经电话传唤到交警部门接受处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，呼气酒精检测结果，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，涉案机动车照片，受案登记表，立案决定书，查获经过，归案情况说明，视频来源说明，行政处罚决定书，电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚，归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王继柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  张明海人民陪审员  崔洋洋二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46866号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:蔺洪旺，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告蔺洪旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5085号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：山西嘉特鑫运输有限公司，住所，住所地山西省运城市盐湖区北城办事处西冯村瑞泽耀德停车场**div> 法定代表人：刘月英。 被告：薛军锋，男，汉族，1988年5月1日出生，住所，住所地陕西省韩城市div> 原告汇通信诚租赁有限公司与被告山西嘉特鑫运输有限公司、薛军锋融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。2019年9月20日，原告汇通信诚租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定的规定，裁定如下： 本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王春茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2410号之一 原告：安徽凯利特建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖北路吉瑞泰盛广场****，统一社会信用代码91340100553259071A(1-1)。 法定代表人：袁先丽，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，公司员工。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区五四西路**社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 原告安徽凯利特建材科技有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年9月2日，原告安徽凯利特建材科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽凯利特建材科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凯利特建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5038元，减半收取为2519元，由原告安徽凯利特建材科技有限公司负担。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年九月四日 书 记 员  蒋 虹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1473号申请追加人（申请执行人）:北京浩华宫会议服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄来广营东路北侧。法定代表人：李思明，董事长。委托代理人：南吉，男，北京浩华宫会议服务有限责任公司法务。委托代理人：雷建龙，男，北京浩华宫会议服务有限责任公司办公室主任。被执行人：北京京海汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里**楼**。法定代表人：张建民，总经理。被申请追加人：北京国安投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区关东店北街****楼**div>法定代表人：李向禹，董事长。委托代理人：马为超，男，北京国安投资有限公司战略部经理。委托代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。在本院执行北京浩华宫会议服务有限责任公司（以下简称北京浩华宫公司）与北京京海汽车装饰有限公司（以下简称北京京海公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，北京浩华宫公司向本院提出了追加申请，请求追加北京国安投资有限公司（以下简称国安投资公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人北京浩华宫公司诉称，我公司和北京京海公司房屋租赁合同纠纷一案，已经由北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4373号民事判决书确认了北京京海公司的给付义务。判决生效后，北京京海公司未履行生效判决，我公司持判决书申请法院强制执行。进入执行程序后，经北京京海公司告知，其公司已无财产可供清偿债务，但其股东国安投资公司实际抽回了其注册资本。故请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条追加国安投资公司为被执行人，在抽逃注册资本的范围内向北京浩华宫公司承担连带清偿责任。被申请追加人国安投资公司辩称，不同意对方追加请求。第一，国安投资公司不存在抽逃出资的行为。本案争议焦点是注资是否完成，又是否转出。我们调取了北京京海公司的验资报告。从验资报告看，60万元的注册资本于2000年4月12日和4月14日全额注入了北京京海公司设立的账户，北京京海公司原股东已经完成了货币出资义务。国安投资公司于2000年12月20日和2010年6月9日通过股权受让方式，持有北京京海公司100%股权。第二，北京浩华宫公司认为国安投资公司存在抽逃出资，应由北京浩华宫公司进行举证证明，现北京浩华宫公司没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。第三，国安投资公司是一个国资企业，每年进行审计，不存在抽逃出资的问题。被执行人北京京海公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，北京浩华宫公司与北京京海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）京0105民初4373号民事判决书，判决：一、被告北京京海公司于本判决书生效之日起七日内支付原告北京浩华宫公司自二〇一八年四月二十日至二〇一九年一月十七日的租金十一万七千一百五十元；二、被告北京京海公司于本判决书生效之日起七日内支付原告北京浩华宫公司水费九千一百三十九元、电费二万五千三百九十二元九角、供暖费九千七百九十八元、卫生费二千元，合计四万六千三百二十九元九角。该判决主文中还记载有其他内容。上述判决已于2019年2月3日发生法律效力。后，北京浩华宫公司持上判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日以（2019）京0105执16460号立案受理。执行中，经查，被执行人北京京海公司名下没有可供执行的财产。另查明，北京京海公司成立于2000年4月29日，企业类型为有限责任公司。公司注册资本共计60万元，其中股东李前进出资30万元，股东天津市凯润木业工贸有限公司出资30万元。经北京中恒永信会计师事务所有限公司永信（2000）验字第A0917号验资报告确认北京京海公司已到位注册资本60万元，占应缴注册资本总额100%。2000年12月20日，北京京海公司召开股东会，决议将天津市凯润木业工贸有限公司股份30万元转给国安投资公司，李前进股份30万元分别转给国安投资公司18万元，转给北京香港美食城有限公司12万元。2010年6月9日，北京京海公司召开股东会，决议将北京香港美食城有限公司所持有北京京海公司股份的12万元（占注册资本的20%）全部转让给股东国安投资公司，国安投资公司同意接受。以上事实有当事人提交的证据材料，北京京海公司工商档案资料、执行案件信息在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提交证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请追加人北京浩华宫公司主张北京京海公司股东国安投资公司存抽逃出资的情形，但其就该主张未提供相应证据予以证明，故就北京浩华宫公司所提该项主张本院不予采信，其追加请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回北京浩华宫会议服务有限责任公司申请追加北京国安投资有限公司为（2019）京0105执16460号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张晓勇审判员郑晨星审判员苏辰园二〇一九年九月二十日书记员 李      川      崟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4356号原告：杨海华，女，1973年11月25日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴洪涛，男，1970年07月21日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨海华诉被告吴洪涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年09月05日立案。原告杨海华于2019年09月05日向本院提出对被告吴洪涛的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海华撤回对吴洪涛的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告杨海华承担。审 判 员 陈仪花二〇一九年九月二十五日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行审复32号 复议申请人(原申请执行人)：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路**，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：李邦雷，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）：路同书，男，1968年10月215日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302行审96号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请称：路同书于2010年10月未经批准，擅自占用5064平方米土地建设黄沙、石子场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该局依法立案查处,并于2018年9月25日将《行政处罚决定书》送达路同书，法定履行期限已满,路同书拒不履行缴纳罚款25320元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。 原审法院查明：宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2018年9月25日作出宿埇国土资执罚（2018）385号行政处罚决定，认定路同书于2010年未经批准，擅自占用永安镇股河新村二徐路东侧5064平方米土地建设黄沙、石子堆料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测图》等证据证实。该局依法进行了听证告知，路同书在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的5064平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的3739平方米其他设施；三、罚款25320元。告知路同书不服处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。该《行政处罚决定书》于2018年9月25日送达路同书。该《行政处罚决定书》认定路同书建设黄沙、石子堆料场的土地，原为路同书预制板厂闲置用地，并非农用地。该《行政处罚决定书》认定路同书非法占用土地5064平方米，路同书认可占用土地面积2000平方米。 原审法院认为：宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出的宿埇国土资执罚（2018）385号行政处罚决定，认定路同书非法占地面积5064平方米,与路同书认可的占地面积2000平方米不符，行政处罚决定明显缺乏事实根据,故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定宿埇国土资执罚（2018）385号行政处罚决定中决定对路同书罚款25320元,不准予强制执行。宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服，申请复议。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局复议称：该局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，应予强制执行。路同书于2010年未经批准，擅自占用永安镇股河新村二徐路东侧5064平方米土地建设黄沙、石子堆料场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。路同书所占用的土地未办理任何合法的用地手续，且属于农用地。该局作出的处罚决定中认定占地面积是经过专业测量的，出具了勘测定界图，路同书在勘测笔录上签字确认，路同书认为其占地2000平方米与事实不符。综上，涉案处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应裁定执行。请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。 经审理查明：宿州市自然资源和规划局埇桥分局提供的《行政处罚决定书》送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚听证书》中路同书的签名与《履行行政处罚决定催告书》中路同书的签名明显不同，路同书现只认可《履行行政处罚决定催告书》上“路同书”为其本人所签。 对原审裁定查明案件的其他事实，本院予以确认。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第十百六十一条第一款（四）之规定，被申请执行的行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，路同书对《行政处罚决定书》送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚听证书》中的签名均不认可系其本人所签，且上述签名与路同书在《履行行政处罚决定催告书》中的签名明显不符，不能认定宿州市自然资源和规划局埇桥分局在行政处罚中履行了上述程序，宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出的行政处罚存在明显违法情形，依法应裁定不准予执行。综上，宿州市自然资源和规划局埇桥分局认为其执行申请符合法律规定的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予准许强制执行并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳平 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年九月二日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执183号 申请执行人：王海涛，男，1972年3月6日出生，苗族，贵州省台江县人，户籍地：贵州省台江县，现住凯里市。 被执行人：范国珍，男，1974年1月22日出生，汉族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人王海涛与被执行人范国珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黔2628民初286号民事判决书，被执行人范国珍应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人借款本金110000元及利息，并承担案件受理费1287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施： 一、2019年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金110000元及利息，并承担案件受理费1287元、申请执行费1569元，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院报告其财产。 二、2019年3月22日、6月26日，本院分别通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经查询：被执行人无银行存款、工商登记注册等财产信息；被执行人名下登记有车牌号码为陕Ｅ×××××比亚迪牌车辆一辆（车辆类型：K33，注册日期：2009年9月9日），因被执行人涉其他执行案件，该车辆经本院调查，未发现该车辆的下落，该车也未在锦屏县车管所登记，因被执行人下落不明，故本院不能实际扣押该车辆。 三、2019年5月7日，经本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、2018年10月17日，因被执行人涉其他执行案件，本院曾到锦屏县固本乡××村对被执行人的下落及财产进行调查，被告知不知被执行人具体下落和联系电话，被执行人在固本乡培亮村无财产，在本村的房屋已转让给本村村民。 五、本案在执行过程中，经本院多次电话联系被执行人的家属，均被告知未清楚被执行人下落及联系电话。 六、2019年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，因被执行人逃避执行，亦未报告财产，决定对被执行人罚款人民币1000元。 七、2019年8月6日，本院将本案执行经过通过微信和电话告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示不知被执行人是否有其他财产，也不清楚被执行人的具体下落，对本院征询其是否同意本案终结本次执行程序结案，申请执行人不予同意。 八、2019年9月6日，本院将财产调查情况和执行措施再次告知了申请执行人王海涛，并征求其意见，是否需要开展如下三项工作：（1）是否委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人财产进行调查；（2）是否需要发布悬赏公告，对被执行人的财产进行悬赏执行；（3）是否需要对失信被执行人提起自诉。申请执行人王海涛回复暂不需要。 九、2019年9月9日，本院向申请执行人王海涛核实其提供的财产线索，经核实，申请执行人提供的财产线索不明确不具体，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为借款本金110000元及利息，未缴纳案件受理费1287元、申请执行费1569元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和能否控制被执行人的财产。本案经对被执行人财产进行调查，被执行人名下虽登记注册有车辆，但本院不能对该车辆进行实际扣押，故不能对被执行人的车辆进行处置。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  刘太平 审判员  欧昌锦 二〇一九年九月九日 法官助理程平波 书记员覃振华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初6953号原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。负责人梁斌，行长。委托代理人高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被告易武，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）与被告易武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行星沙支行的委托代理人高丽群到庭参加了诉讼，被告易武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行星沙支行请求院依法判令：诉讼请求：1、请求法院依法解除双方签订的《个人贷款合同》；2、请求被告偿还贷款本息250294.55元（其中本金227659.84元，利息22634.71元，截止至2019年3月11日为止），此后的利息和罚息按《个人贷款合同》的约定于2019年3月12日起计算至实际清偿之日止；3、请求法院判决在处置被告抵押物的时候原告享有优先受偿的权利；4、被告承担本案的诉讼费、评估费、律师费等与本案诉讼相关的一切费用。被告易武未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年3月19日，原告光大银行星沙支行与被告易武签订了《个人贷款合同》（合同编号：78731316000115，以下简称“合同”），合同约定：易武向光大银行星沙支行申请贷款260000元；贷款用途为购房；贷款期限240个月；贷款偿还方式为等额本息；合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；若借款人未按时足额还款，贷款人有权：（一）要求借款人或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；（四）按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；（五）要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物；（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利……《合同》第十六条还约定抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。借款人易武以其名下位于长沙县房屋【产权证号为长房权证星沙街道办事处字第715007341号】提供抵押担保，并于2015年3月9日办理了抵押登记，抵押权人为光大银行星沙支行，抵押权证号为长房他证星沙街道办字第××号。2、2013年3月28日，原告光大银行星沙支行向被告易武发放了贷款260000元。3、截止2019年3月11日，被告易武尚欠原告光大银行星沙支行贷款本息250294.55元（其中本金227659.84元，利息22634.71元）。原告光大银行星沙支行为实现债权委托律师向本院提起诉讼已产生律师费2002.4元。判决的理由与结果本院认为：一、被告易武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。二、原告光大银行星沙支行与被告易武签订的《个人贷款合同》（合同编号：78731316000115）真实、合法、有效，合同各方应依约履行。截止2019年3月11日，被告易武多次逾期还款且未按约偿还借款属实，构成严重违约，故原告光大银行星沙支行要求解除双方签订的《个人贷款合同》（合同编号：78731316000115），并且要求被告易武立即偿还原告光大银行长沙星沙支行借款本金、利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。三、光大银行星沙支行向易武主张的实现债权的律师费符合合同的约定，律师费依票据认定为实际发生的2002.4元。三、当易武不履行还款义务时，光大银行星沙支行对抵押物即易武名下的位于长沙县房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与被告易武签订的《个人贷款合同》（合同编号：78731316000115）；二、被告易武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行借款本息250294.55元（其中本金227659.84元，利息22634.71，利息暂计算至2019年3月11日）及后段逾期利息，后段逾期利息以250294.55元为基数，按照双方签订的《中国光大银行个人贷款合同》（合同编号：78731316000115）约定的计算标准自2019年3月12日计算至实际清偿日止。三、被告易武于本判决生效之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行支付实现债权的费用2002.4元。四、如被告易武未按上述期限履行付款义务，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行对被告易武提供抵押的位于长沙县房屋【产权证号为长房权证星沙街道办事处字第715007341号】的房产拍卖、变卖所得款项在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5054元，减半收取2527元，由被告易武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年九月十七日书记员  成 靖本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1145号 申请执行人：陈先明，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：马红荪，女，1966年3月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 陈先明与马红荪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求给付借款本金4万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1350元，执行费520元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2019年8月22日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 波 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3235号罪犯周金碧，女，1965年6月21日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月27日作出(2011)九法刑初字第774号刑事判决，以被告人周金碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失。2012年7月2日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2012)九法刑初字第00959号刑事判决，以被告人周金碧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金11万元。刑期自2010年11月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年1月6日作出（2014）渝五中法刑执字第5959号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1344号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3400号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年1月3日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯周金碧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周金碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周金碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯周金碧未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周金碧减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月三十日书记员 雷 钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15470号 原告：刘升平，男，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区南山大道。 委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广东兆鹏律师事务所实习律师。 被告：顾保健，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区七一西路。 上列原告刘升平诉被告顾保健民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告顾保健在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案并非借贷关系，而是合作关系，具体内容是：原被告双方看好案外人谢童英相关经营的商业前景，即与服装批发相关的店铺转租生意，案外人谢童英有资金合作需求时，原告与被告便集中资金出借给案外人谢童英，原被告的本金和利息分别核算，资金结算由被告经办，并约定如果案外人谢童英无法兑现出借本息时，原被告双方各自承担自己的本息风险。所以原告与被告不存在借贷关系，而是未签订协议的合作关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告户籍地即周口市川汇区人民法院管辖，因此本案应由周口市川汇区人民法院管辖。 经审查，本案原被告未约定合同履行地，原告的户籍地住址位于广东省深圳市龙岗区吉华路，深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区工作站出具的《证明》显示原告于2014年12月22日起居住在深圳市龙岗区吉华路，2019年7月9日变更居住地址于深圳市龙岗区坂田街道。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币的一方即原告的住所地位于深圳市龙岗区吉华路，深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区工作站出具的《证明》亦显示原告的经常居住地位于深圳市龙岗区吉华路，均在本院的辖区范围，故，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告顾保健对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 潘 卉 二〇一九年九月三十日 本件与原本核对无异 书记员 薛培嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6088号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘建强，董事长。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭美龙，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商银行）与被告郭美龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷商业银行的委托诉讼代理人贺红燕、陈艳新到庭参加诉讼，被告郭美龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。金谷农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的合同编号分为JKXY2018031217560631839的《个人借款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金7705.39元；3、请求判令被告向原告偿还借款利息（按照借款利息9.135%计算暂计算至2019年3月12日为173.9元，并按合同约定继续支付利息至合同到期之日或贷款清偿之日止，以合同到期日或贷款清偿日在先的日期为准）；4、请求判令被告向原告支付逾期罚息（以被告应还而未还的贷款为基数，按照贷款利率的150%计算，暂计算至2019年3月12日为256.29元，实际计算至支付之日止）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年3月11金谷农商银行与郭美龙签订了《个人借款授信合同》,2018年3月12日签订《个人借款合同》。约定郭美龙向金谷农商银行借款人民币15000元，贷款利率分别为9.135%，金谷农商银行在批准郭美龙借款请求后的十个工作日内将借款金额汇入合同约定的郭美龙指定的贷款接收账户。贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款。计息方式按期计算（包括但不限于等额本息方式），郭美龙每月按双方约定还款计划的金额偿还借款本息。每期的还款日统一为21日，借款最终到期日为借款合同到期日，偿还所有剩余本金和利息。该合同项下借款本息的偿还，原则上以每一个月为一个偿还期。郭美龙承诺按照还款安排按月足额向金谷农商银行偿还贷款本金和利息。如郭美龙未于该合同第二条约定的还款日当日17:00时成功足额还款，视为逾期；郭美龙逾期的，应向金谷农商银行支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：郭美龙应偿还而未偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收罚息。同时该合同第3.6条约定：郭美龙严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），金谷农商银行有权采取收取罚金、调整利率或者解除合同，郭美龙需在金谷农商银行提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订后，金谷农商银行依约履行了发放贷款的义务，但郭美龙现已经严重逾期，虽经金谷农商银行多次催要，但郭美龙至今未履行偿还借款本息的义务。郭美龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。金谷农商银行围绕诉讼请求向法庭举证如下：《个人征信信息查询及使用授权书》、《个人借款授信合同》、《个人借款合同》、借据、逾期明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，甲方金谷农商银行（贷款人）与乙方郭美龙（借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》，约定鉴于乙方基于本人消费需求拟通过甲方互联网应用平台（或APP）向甲方提出借款申请，甲方根据乙方申请向乙方提供在额度期限范围内可以循环使用的借款额度；第一条第八款约定如乙方未按时还款，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮150%计收逾期罚息等内容。甲方金谷农商银行（贷款人）与乙方郭美龙（借款人）于2018年3月12日签订合同编号为JKXY2018031217560631839的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定贷款本金为15000元；并约定贷款利率为9.135%；乙方指定6217379800118759706为贷款接收账户；贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期还款，计息方式为按期计息（包括但不限于等额本息方式），甲方每月按双方约定的还款计划的金额偿还借款本息，还款计划为12个月，每月还款日（节假日不顺延）21日，乙方应偿还而未予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息；第3.6条约定，乙方发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）等情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，乙方需在甲方解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。上述合同签订当日，金谷农商银行分别放款15000元至郭美龙的指定账户，郭美龙未按约定完全履行还款义务。截止至2019年3月12日，郭美龙未偿还借款本金为7705.39元、未偿还罚息为256.29元、未偿还借款利息173.9元。本院认为，金谷农商银行与郭美龙签订的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》、《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。金谷农商银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。郭美龙未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。对于原告要求解除合同的请求，借款合同还款期均已经过，原告要求解除合同并无实际意义，本院不予支持，对于被告未按期偿还的借款本金、利息及罚息被告应当归还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、郭美龙于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款本金7705.39元；二、郭美龙于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司借款利息173.9元（暂计算至2019年3月12日）及继续支付利息至合同到期之日或贷款清偿之日止（以合同到期之日或贷款清偿日期在先的日期为准）；三、郭美龙于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司逾期罚息256.29元（以被告应还而未还的贷款为基数，按照贷款利率的150%计算，暂计算至2019年3月21日）及实际计算至支付之日止；四、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由郭美龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年九月十日书记员 张 利
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执140号之一 申请执行人：余勇，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：北川正泰矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 被执行人西安市鑫华煤炭商贸有限责任公司与北川正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)川0726民初479号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年4月10立案执行，要求被执行人向申请执行人支付153,670元。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人北川正泰矿业有限公司资不抵债，绵阳市中级人民法院于2019年8月16日向作出（2019）川07破申10号《民事裁定书》，裁定受理北川正泰矿业有限公司的破产申请。绵阳市中级人民法院于2019年9月3由四川省北川羌族自治县人民法院办理该破产案件。 本院认为，被执行人北川正泰矿业有限公司已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项并参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 荣
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1588号申请执行人马利华，男，1973年4月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人王福昌，男，1973年9月28日生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人马利华与被执行人王福昌因买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）吉0881民初2468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马利华于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马利华撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十二日书记员  何秋毅
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执571号申请执行人：宋平，男，1959年11月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市二道坡******。被执行人：李飞，男，1975年2月15日生，汉族，现，现住怀仁市检察院家属院**楼******/div>宋平与李飞民间借贷纠纷一案，怀仁市人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21.8万元。被执行人依法应承担案件受理费4570元，执行费3170元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年九月二十七日书记员  冯晓靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1874号   申请执行人:王志芳，女，汉族，1966年4月14日出生，新疆人，现住库尔勒市。   被执行人:杨洪烈，男，汉族，1950年4月18日出生，户籍所在地：库尔勒市，现住库尔勒市。   关于王志芳申请执行杨洪烈民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初3986号民事判决书向本院申请执行。执行标的为202292.50元，执行费2934.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2018）新2801民初3986号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行202292.50元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 陈 杰   审判员 胡建杰   二○一九年九月十七日   书记员 魏嘉尔
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初763号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王子建，男，汉族，1982年8月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。公诉机关以临检刑诉[2019]791号起诉书指控被告人王子建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2018年12月23日22时许，被告人王子建酒后驾驶皖Ｋ×××**牌小型轿车，沿临泉县城关镇新建路自西向东行驶至大富豪浴池附近时，在行车过程中与行人费泽宇发生口角并相互厮打，后王子健浴驾车离开时将费泽宇挂倒。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王子建静脉血液中乙醇浓度为281.9mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年12月29日，王子健赔偿费泽宇各项损失18000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人王子建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子健自愿认罪认罚，系主动投案，案发后已与被害人达成调解协议，建议判处被告人王子建拘役三个月十五天，并处罚金。被告人王子建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王子建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王子建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金八千元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即王子建的刑期自2019年9月26日起至2020年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年九月三十日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终845号 上诉人（一审被告）：浦北县弘和木业有限责任公司，住所地广西浦北县泉水镇旧州村新红队**，统一社会信用代码914507226777405377。 法定代表人：李波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师，执业证号14507201110601111。 被上诉人（一审原告）：包日福，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：温秀燕，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人浦北县弘和木业有限责任公司（以下简称弘和公司）因与被上诉人包日福工伤保险待遇纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月8日组织各方当事人进行询问，上诉人弘和公司的委托诉讼代理人钟鼎好、被上诉人包日福的委托诉讼代理人温秀燕到庭参加询问活动。本案现已审理终结。 本院认为，本案被上诉人包日福在工作中受伤是事实,亦经钦州市人力资源和社会保障局认定为工伤，但包日福受伤仅为左足擦伤，根据包日福提交的出入院记录、医院诊断证明以及入院自述等证据证实,包日福于2009年就确诊为Ⅱ型糖尿病,并长期注射胰岛素控制血糖，其在合浦县常乐镇中心卫生院、合浦县红十字会医院、广西医科大学第一附属医院住院期间，主要治疗的是糖尿病足，左小腿中下段截肢也是因糖尿病足导致。一审法院判决上诉人弘和公司支付包日福护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金共80384.82元的理由是“外伤是糖尿病足的重要诱因”，但弘和公司对此有异议，双方当事人对包日福入院治疗的糖尿病足是否因工伤引起均没有提供充分的证据证明。 综上所述，一审判决认定主要事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初625号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重新审理。 上诉人浦北县弘和木业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长 宁 盛 审判员 韦乐熙 审判员 钟凌意 二〇一九年九月九日 书记员 郭杨兴
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初325号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人孙某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。 辩护人刘坤锋、李慧子，山东诚信德律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及诉讼代理人谢某、张某，被告人孙某甲及辩护人刘坤锋、李慧子到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某甲于2019年3月12日16时许，在淄博市淄川区水产城加油站东侧的慕王驾校内，因练车纠纷，将孙某打伤。经鉴定，孙某的伤情损伤程度属轻伤二级、未构成等级伤残。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孙某甲到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人孙某甲认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议对被告人孙某甲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。 被告人孙某甲对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议。被告人孙某甲的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人孙某甲系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 经调解，被告人孙某甲赔偿了被害人孙某各项经济损失共计人民币50000元，取得了被害人孙某的谅解。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： （1）被害人陈述。被害人孙某证实因练车问题在水产城加油站东边的慕王驾校被一名男青年打伤经过； （2）证人证言。证人袁某证实孙某甲与一名男学员因练车时间问题发生口角，后孙某甲打了坐在副驾驶位的男学员；证人高某证实因练车时间问题二名男学员发生口争执，站在车副驾驶位外边的男学员伸手打了坐在副驾驶位的男青年； （3）书证。发破案说明证实本案系被害人孙某报案及被告人孙某甲被传唤到案；户籍证明证实被告人孙某甲作案时已达到完全刑事责任年龄，办案说明证实未发现孙某甲有违法前科； （4）视听资料。监控视频证实被告人孙某甲殴打被害人孙某的经过； （5）鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某的损伤程度属轻伤二级，伤残司法鉴定意见书证实孙某未构成伤残等级； （6）被告人孙某甲的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张艳婕 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  李金铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2986号之一申请执行人：昆山成源丰机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****房，统一社会信用代码91320583MA1NC6FX74。法定代表人：罗应臻，该公司执行董事。被执行人：苏州虎王机床有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城****一社会信用代码91320583MA1W6DT78J。法定代表人：周明涛，该公司总经理。申请执行人昆山成源丰机电设备有限公司与被执行人苏州虎王机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21413号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、原告昆山成源丰机电设备有限公司与被告苏州虎王机床有限公司在2018年5月15日签订的《产品购销合同》于2018年12月20日解除。二、被告苏州虎王机床有限公司退还原告设备预付款69400元，该款由被告分期支付：于2019年1月31日前支付10000元，于2019年3月31日前支付30000元，于2019年4月30日前支付29400元。三、原告放弃其他诉讼请求。若被告任一期未按上述约定履行付款义务，应承担违约金10000元，且原告有权就未付款项全额及违约金申请法院强制执行。四、原、被告就本案纠纷全部处理完毕，从此无涉。五、案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告苏州虎王机床有限公司负担。”。本院于2019年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州虎王机床有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月4日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月4日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月4日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月19日，本院到苏州虎王机床有限公司工商注册地查找被执行人财产，经查苏州虎王机床有限公司已不再经营、下落不明。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的69400元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21413号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1502号 申请执行人：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄春暖花开售楼中心），统一社会信用代码913402006726439814(1-1)。 被执行人：周光华，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3072号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周光华银行存款13356元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年九月二十六日 书记员 张轲杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16431号原告：刘晓磊，男，1983年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：王长谦。委托诉讼代理人：刘玖生，男，北京市久安机动车驾驶员培训学校员工。原告刘晓磊与被告北京市久安机动车驾驶员培训学校（以下简称久安驾校）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓磊，被告久安驾校的委托诉讼代理人刘玖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓磊向本院提出诉讼请求，要求判令久安驾校支付2018年5月1日至2018年9月30日工资15000元以及违法解除劳动合同赔偿金10000元。事实和理由：刘晓磊于2015年3月入职久安驾校工作，担任教练员，工作至2018年9月30日，此后，久安驾校未提供劳动条件，不安排工作，并拖欠2018年5月至2018年9月期间工资。现为维护合法权益诉至法院。久安驾校辩称，久安驾校于2015年4月由法定代表人王长谦转让给周世龙及赵立艳，王长谦不再对久安驾校享有权益。现认可仲裁裁决结果，且应由受让方周世龙及赵立艳共同承担责任。本院经审理认定事实如下：刘晓磊于庭审中陈述其于2015年3月入职久安驾校，自2015年4月起取得执教资格后提供劳动，担任教练员，工资多以现金形式发放，2018年3月及4月工资经由微信转账发放，每月工资由基本工资与提成构成，提成包括学员及格率提成及报名提成，离职前月均工资约4000元。刘晓磊陈述2018年5月至8月正常到岗工作，久安驾校安排其2018年9月放假并承诺当月发放基本工资1890元；2018年10月初返岗工作时，久安驾校告知其另行寻找就业机会；久安驾校尚欠付刘晓磊2018年5月至9月工资。本案审理过程中，刘晓磊向法庭申请调取教练员资格备案，本院自北京市房山区交通局查知，久安驾校曾于2017年9月提交机动车驾驶员培训机构教练员登记表，该表显示刘晓磊的执教起始日期为2015年4月。刘晓磊及久安驾校均认可教练员登记表的真实性。久安驾校陈述驾校现已不再实际经营，刘晓磊并非久安驾校员工，不了解刘晓磊的工资标准及离职过程。久安驾校提交转让协议及交接单各一份，证明久安驾校法定代表人王长谦已将久安驾校的所有权转让于周世龙及赵立艳。刘晓磊对证据的关联性不予认可。另，本案庭审过程中，经本院询问，刘晓磊表示，如久安驾校不构成违法解除行为，同意变更诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金，金额不变。2018年10月22日，刘晓磊以久安驾校为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求同本案诉讼请求。2019年4月19日，该委作出京房劳人仲字[2018]第3067号裁决书，裁决久安驾校支付刘晓磊2018年5月至2018年6月工资共计6000元，并驳回刘晓磊的其他仲裁请求。刘晓磊不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中久安驾校向管理部门提交的教练员登记表显示有刘晓磊信息，并载明刘晓磊于2015年4月开始执教，结合刘晓磊关于提供劳动时间的陈述，本院确认刘晓磊自2015年4月起与久安驾校存在劳动关系。关于解除劳动关系，刘晓磊主张久安驾校不安排工作并通知其找其他工作，但就此未提交证据；久安驾校亦未就解除经过进行举证；综合考虑久安驾校已不再实际经营的现实情况，本院视为劳动关系系由久安驾校提出，经双方协商一致而于2018年9月30日解除。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。久安驾校未就工资标准进行举证，本院采信刘晓磊的计算标准，刘晓磊关于补偿金的主张未高于法定标准，本院予以支持，认定久安驾校应当支付刘晓磊解除劳动合同经济补偿金10000元。久安驾校关于无需支付刘晓磊解除劳动合同经济补偿金的意见，本院不予采纳。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。刘晓磊主张久安驾校拖欠工资，久安驾校未就发放工资情况进行举证，本院对刘晓磊所陈述拖欠工资期间及金额予以采信，久安驾校应当支付刘晓磊2018年5月1日至9月30日工资15000元。久安驾校关于无需支付刘晓磊工资的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《北京市工资支付规定》第十三条规定，判决如下：一、北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付刘晓磊2018年5月1日至2018年9月30日工资15000元；二、北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付刘晓磊解除劳动关系经济补偿金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市久安机动车驾驶员培训学校负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年九月十九日书记员  杨雅晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48354号原告：洪吉，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。被告：陆盛，女，1986年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪吉与被告陆盛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。原告洪吉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告洪吉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪吉负担。审判员 张 凡二〇一九年九月十二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1069号原告：徐文阁，男，1968年8月15日出生，汉族，住清河县。被告：王德强，男，1964年3月26日出生，汉族，住清河县。原告徐文阁与被告王德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐文阁到庭参加诉讼，被告王德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文阁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款2,500元；2.本案诉讼费田被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年4月，被告赊购原告的胶管。后来被告部分付款，截至2017年1月25日被告尚欠原告货款2,500元。被告在2017年1月25日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到货款贰仟伍佰元，落款为王德强，日期为2017年1月25日，并注明了被告的手机号139××××****和131××××****。经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权利，现依法起诉，请支持原告的诉求。原告为证明自己的主张，提交如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠货款2,500元。被告王德强未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。原告提交的欠条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年4月期间，被告王德强陆续赊购原告的胶管，并陆续付款。经双方对账，被告确认截至2017年1月25日尚欠原告货款2,500元，并向原告出具欠条一份。后被告未付款，原告诉至本院。本院认为，被告王德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系，有欠条为证，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告依约提供了货物，被告未及时付款，应承担清偿责任，对原告请求被告给付货款2,500元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德强在判决生效之日起三日内给付原告徐文阁货款2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一九年九月三日书 记 员  杨汝月
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民特87号申请人：樊连英，女，1982年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被申请人：杨先林（系申请人之夫），男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理人：杨火祥（系被申请人之父），男，1955年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请人樊连英与被申请人杨先林申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案。申请人樊连英于2019年9月4日向本院撤回对被申请人杨先林申请宣告公民限制民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人樊连英向本院申请撤回申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人樊连英撤回申请。审判员  周志锋二〇一九年九月五日书记员  胡 霞
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初218号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张光发，又名张学，男，1983年12月3日出生，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被水城县公安局刑事拘留，同年7月3日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人刘海，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人吉欣，贵州大局律师事务所实习律师。被告人黄忠军，曾用名黄芬，男，1993年1月20日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月1日被水城县公安局刑事拘留，同年6月4日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人卢林学，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人宋富江，贵州崇典律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人黄忠军、张光发犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员周庆华出庭支持公诉，被告人张光发及其指定辩护人刘海、吉欣、被告人黄忠军及其指定辩护人卢林学、宋富江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月25日凌晨2时许，被告人张光发与被告人黄忠军相互邀约后租了一辆号牌为贵Ｂ×××**的棕色五菱面包车前往贵州省六盘水市钟山区保华镇双营村四组林艾农业公司办公楼建设工地，将工地上使用的210个万向扣件盗走。之后二人将盗窃所得的万向扣件卖至钟山区九洞桥一废品收购点。经鉴定，被盗扣件价值人民币1,323元。2、2019年4月27日凌晨2时许，被告人张光发与被告人黄忠军相互邀约后驾驶租赁的贵Ｂ×××**号面包车前往贵州省六盘水市钟山区保华镇双营村四组林艾农业公司办公楼建设工地，将工地上使用的150个万向扣件盗走。之后二人将盗窃所得的万向扣件卖至钟山区九洞桥一废品收购点。经鉴定，被盗扣件价值人民币945元。3、2019年4月29日凌晨1时许，被告人张光发与被告人黄忠军相互邀约后驾驶租赁的贵Ｂ×××**号面包车来到水城县米箩镇俄戛村东风组修建东风桥工地，将工地上使用的426个万向扣件及21个直接扣件抬上车盗走。接着黄忠军负责放哨，张光发负责拆卸，二人将李某1停放在附近的一台铲车、一台货车、一台拖车的6个电瓶盗走抬至车内刚欲离开，被李某1之子李某2发现，并将手机、身份证、驾驶证及盗取来的扣件及电瓶遗留在贵Ｂ×××**号面包车内。经鉴定，被盗万向扣件价值人民币2,683元，21个直接扣件价值人民币126元，被盗电瓶价值人民币2,550元。案发后，以上被盗扣件及电瓶已追回，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人黄忠军、张光发盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。水城县人民检察院建议判处被告人张光发有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人黄忠军拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，对公结算业务申请单，通话记录，汽车租赁合同，证人李某2、刘某的证言，被害人李某1、胡某、肖某的陈述，被告人张光发、黄忠军的供述，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认、计量笔录，视听资料，户籍信息，到案经过，前科证明，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，临时羁押证明书、在逃信息、收押证明等证据证实。被告人黄忠军、张光发对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张光发于2019年6月16日被重庆火车北站派出所民警抓获，于2019年6月16日至2019年6月18日被临时羁押于重庆市九龙坡区看守所。本院认为，被告人黄忠军、张光发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠军、张光发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄忠军案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被告人张光发在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张光发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月15日止，已扣除先行羁押时间。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄忠军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案手机2部、随案移送现金79元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年九月十七日法官助理李兴水书记员张永菊
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执624号之一申请执行人管延伦，男，1977年8月10日出生，住山东省诸城市。被执行人李荣培，女，1987年2月23日出生，住蠡县。本院于2019年03月26日以（2019）冀0635执保259号保全裁定对李荣培财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李荣培财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李荣培在中国工商银账户内存款人民币21657.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云