西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2615号原告：唐宗善，男，1966年1月6日出生，汉族，住陕西省岐山县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区，现住所地西安市新城区。法定代表人：方洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，女，1993年6月8日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，现住址西安市碑林区，系该公司的员工。被告：陕西卓翼实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：卓俭堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司的员工。被告：李令新，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：申世喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。第三人：吴海艳，女，1985年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告唐宗善与被告陕西鸿翔建设工程有限公司、陕西卓翼实业集团有限公司、李令新与第三人吴海艳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐宗善之委托诉讼代理人王宇峰、刘玉翠，被告陕西鸿翔建设工程有限公司之委托诉讼代理人张倩，被告陕西卓翼实业集团有限公司之委托诉讼代理人林丹，被告李令新之委托诉讼代理人申世喜，第三人吴海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗善向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费108625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告李令新相识，2014年7月份，被告李令新将自己从被告陕西卓翼实业集团有限公司承包的位于西安市莲湖区XX路蔚蓝君城外保温工程分包给原告，随后原告便组织工人进行施工，后当工程结束后，被告除支付原告部分工程款外，下欠部分经原告多次催要时，被告称自己也没有拿到工程款，让等待。由于被告一再推诿，后原告及其工人一同去发包方被告陕西鸿翔建设工程有限公司说明情况和催要工程款，被告陕西鸿翔建设工程有限公司向原告承诺愿意扣押10万元为原告支付工资，但时隔许久，上述被告迟迟不予偿还该工程款。综上所述，原告按照被告要求提供劳务并进行了施工，然而被告却不支付劳务费，实属无理，与法相悖，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法公正判决。被告陕西鸿翔建设工程有限公司辩称，被告将西安市XX路蔚蓝君城的项目承包给郑某某，所有的合同都是郑某某签订的，关于保温合同没有办法确定是否跟被告陕西卓翼实业集团有限公司签订，没有书面合同。蔚蓝君城的项目还未结算，原告到被告公司讨薪，公司同意开发商支付工程款后先暂扣10万元，但是因为蔚蓝君城的项目一直未结算，被告公司的账户冻结，后续也未付工程款。郑某某把工程承包了谁，被告是不清楚，郑某某是否向下边的人支付劳务费，被告公司是不清楚的。被告陕西卓翼实业集团有限公司辩称，被告陕西卓翼实业集团有限公司从未与被告陕西鸿翔建设工程有限公司签订过任何合同及保温合同，对案件不知情。被告李令新辩称， 2014年的8月份的时候，蔚蓝君城的项目是被告李令新介绍给原告干保温的活，但是干了不到一栋楼，原告干的是7号楼，干的是外墙保温，原告干的工程量都是有记录的，付款也都是有记录，有现金支付的，都是付给了原告唐宗善。原告没有干完的活，都是被告后续干的。实际上没有拖欠原告这么多的劳务费，项目总工大概剩余9万未付，是欠我跟原告的，原告大概有5万左右。第三人吴海艳述称，我是以被告陕西卓翼实业集团有限公司的名义与被告陕西鸿翔建设工程有限公司签订的合同，当时承包了5栋楼，外墙保温的合同是包工包料的，我将项目分包给李令新的，至于李令新下边分包给谁我不清楚。被告李令新是朋友介绍给我的，被告李令新当时干了100多万，我都已经向李令新结算完了，之后债权转让了，李令新直接找到了被告陕西鸿翔建设工程有限公司的郑总，郑总给他们打得条子，至于被告陕西鸿翔建设工程有限公司是否拖欠劳务费我不清楚。原告唐宗善围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告向被告陕西鸿翔建设工程有限公司讨要工程款的保证，证明被告李令新将蔚蓝君城的项目承包给原告的事实；被告李令新未支付劳务工程款，被告鸿翔公司愿意向原告支付劳务费。证据二、陕西卓翼实业有限公司检验报告，证明原告就其承包的工程，施工的工作量，检验合格。证据三、证人证言，证明总包为陕西鸿翔建设工程有限公司，分包为陕西卓翼实业集团有限公司，工程转包分包的过程。证据四、银行流水，证明被告李令新向原告支付部分劳务款97500元的事实。证据五、工人结算单，证明原告承包工程的工程量为12130平方米，原告代为结算零工的劳务费2415元及原告代为工人结算的劳务费95636元。被告李令新依法提交了以下证据：证据一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司给被告李令新的付款计划，证明被告陕西鸿翔建设工程有限公司没有向被告李令新支付完劳务费。证据二、被告李令新记录的付款明细及工程量，证明被告李令新并非欠原告劳务费那么多。第三人吴海艳依法提交了以下证据：证据一、分包合同，证明第三人与被告陕西卓翼实业集团有限公司的名义与被告陕西鸿翔建设工程有限公司签订了外墙保温的合同，被告陕西鸿翔建设工程有限公司还拖欠第三人的钱没有支付。对当事人就真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审，本院认定事实如下：2014年7月，第三人吴海艳以被告陕西卓翼实业集团有限公司名义与被告陕西鸿翔建设工程有限公司签订劳务协议，被告陕西鸿翔建设工程有限公司将承建的位于西安市莲湖区XX路蔚蓝君城项目外保温工程分包给吴海艳挂靠的被告陕西卓翼实业集团有限公司，第三人吴海艳又将该劳务项目转让给李令新，被告李令新又将7号楼外保温工程分包给原告唐宗善，随后原告便组织工人进行施工。庭审中，原告提交证据“银行流水”显示，被告李令新通过银行于2014年10月17日向原告唐宗善转账1000元，2014年10月30日向原告唐宗善转账2500元，2014年10月31日向原告唐宗善转账2000元，2014年11月7日向原告唐宗善转账2000元，2015年2月17日向原告唐宗善转账50000元，2015年2月18日向原告唐宗善转账40000元，共计97500元。关于施工面积，原告唐宗善以给工人结算单每平米17元，计量面积为12130平方米。而被告李令新庭审中称，原告当时只干了部分7号楼的保温， 7号楼整个外墙保温的面积是25300平方米，原告干了9528.2平方米，原告干的六号楼炮楼是905平方米，计10433平方米，双方约定单价单价17元/平方米没有问题。2016年5月15日，被告陕西鸿翔建设工程有限公司天朗君城项目部出具付款计划。另查，2018年1月24日原告唐宗善带领工人前往被告陕西鸿翔建设工程有限公司讨薪，经被告陕西鸿翔建设工程有限公司马总协调，被告陕西鸿翔建设工程有限公司承诺，在此项目第一笔工程款到帐后扣押总包10万元为支付工资，双方同意互相联系，公司承诺失败，继续找本公司要工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同具体案件适用法律问题解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应为根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效，（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”第三条规定：“建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，第三人吴海艳借用被告陕西卓翼实业集团有限公司资质，以被告名义与陕西鸿翔建设工程有限公司签订了承包合同，承包了位于西安市莲湖区XX路XX城”项目，之后又将该项目6号楼，7号楼转包给被告李令新，被告李令新将该项目7号楼外墙保温分包给原告，原告组织工人进行施工，项目已完成施工并经竣工验收。第三人吴海艳借用被告陕西卓翼实业集团有限公司资质承包工程项目私自分包给被告李令新，被告李令新将被告劳务分包给原告唐宗善，被告陕西卓翼实业集团有限公司与被告陕西鸿翔建设工程有限公司所签订的建设工程施工合同均属无效，但该施工项目已实际竣工并经验收合格。发包人被告陕西鸿翔建设工程有限公司应向承包人支付工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际工人承担责任。”结合本案发包人已分次向被告李令新支付了相应的工程价款，并向实际施工人出具了承诺，因被告陕西鸿翔建设工程有限公司未及时支付工程款，导致被告李令新拖欠原告劳务费未支付，被告陕西鸿翔建设工程有限公司在其欠付工程款范围内对实际施工人即原告承担责任，现原告主张被告陕西鸿翔建设工程有限公司、被告陕西卓翼实业集团有限公司、被告李令新支付其劳务费之诉请，理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告陕西鸿翔建设工程有限公司向原告唐宗善支付劳务费108625元，被告陕西卓翼实业集团有限公司、被告李令新、第三人吴海艳负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2473元（原告已预交），由被告陕西鸿翔建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长    耿卫星人 民 陪 审 员    姬  伟人 民 陪 审 员    张东玲  二Ο一九年九月十日  书    记    员    孙  丹  1