山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1969号原告：马某某，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，，汉族，住平阴县。原告马某某与被告常某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王海涵、被告常某某及其委托诉讼代理人谭学山、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款30200元，并自2016年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常某某因生意周转，于2016年4月10日向马某某借款。马某某通过银行柜台向常某某之妻张某某的账户分两次存入65000元、3900元。双方于2016年10月23日进行结算，常某某向马某某出具欠条一份，载明仍欠马某某45200元，后于2016年10月26日偿还15000元，由马某某在欠条上书写了收条。常某某与张某某系夫妻关系，该债务发生在两被告共同生活期间，张某某对该款项知情并用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务。现马某某诉至法院，诉求同前。被告常某某辩称，1.本案并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。欠条的形成与张某某无关，其不应承担民事责任。常某某已不欠马某某款项，应驳回其诉讼请求。2.常某某是中国设施农业集团发展有限公司（以下简称中国农发公司）和山东怀平农资服务有限公司（以下简称山东怀平公司）的平阴负责人，负责出售大豆、玉米种子并包产回收；马某某与滕州的李志增系合伙关系，二人来平阴开会时，为享受更多的优惠政策而提前交款，常某某便将张某某的银行卡号交给二人，马某某先后存入该卡65000元、3900元。后常某某将该款项交给山东怀平公司。2016年7月26日，李志增以枣庄惠普农业发展有限公司（以下简称枣庄惠普公司）代表人的名义与中国农发公司、山东怀平公司签订合同，实际是由马某某与李志增合伙经营枣庄惠普公司农民合作社。3.2016年10月18日，马某某与李志增将常某某叫到滕州市某个地方并限制了常某某的人身自由，10月23日，马某某逼迫常某某在写好的欠条上签字、按手印，并将李志增出具的金额为1.1万元的欠条交给常某某，声称李志增所欠的1.1万元在本案欠款中扣除。李志增等人当天将价值90000元的3万斤大豆装车，常某某支付了货款，但不让运走，要求常某某偿还欠款。常某某于2016年10月26日偿还了1.5万元现金，于2016年11月8日、2017年1月21日向马某某在中国农业银行名下银行卡分别存入1万元、4900元，另加替李志增偿还的1.1万元，该虚假欠款已经还清。常某某与马某某的业务及资金往来是代表山东怀平公司、中国农发公司的职务行为，与个人及家庭无关，常某某没有偿还义务。被告张某某辩称，张某某在家看孩子，对本案不知情，不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院分析认定如下：对于马某某提交的以下证据：1.署名为常某某、落款日期为2016年10月23日的欠条及马某某于2016年10月26日出具的收条一份，拟证实常某某欠付马某某45200元，常某某于2016年10月26日偿还15000元的事实。2.山东农信客户回单二份，拟证实马某某向常某某之妻张某某账户转账存入65000元、3900元，共计68900元。经质证，常某某对证据1中的欠条有异议，认为该欠条内容不是其本人书写，签字、手印是在马某某和李志增、羿宝云强迫下签字、捺印，对收条无异议。对证据2未提出异议，但认为因其为别人提供担保被法院执行，故向马某某提供了张某某的银行卡号，其收取该款项后直接转给公司交纳了定金。张某某对证据1不知情；对证据2质证称该卡号是其本人的，但对该款项不知情。本院经审查认为，对于证据1，因系原件，有常某某本人签字、捺印，故对其真实性、合法性本院予以认定，且证据内容与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。常某某虽然辩称系受马某某等人胁迫出具，但未提交充分证据加以佐证，且马某某不予认可，故对其质证意见本院不予采纳。对于证据2，因常某某未提出异议，且系原件，证据内容与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。对于常某某提交的以下证据：1.中国农发公司、山东怀平公司与枣庄惠普公司于2016年7月26日签订的《中国设施农业服务三高大豆种子发展银行村村通示范园合同》一份，拟证实其与马某某的业务及资金往来系代表中国农发公司、山东怀平公司。2.中国农业银行ATM转账凭条二份，拟证实常某某分别于2016年11月8日、2017年1月21日向马某某名下尾号为7872号银行卡存款1万元、4900元。3.马某某于2016年4月19日向常某某发送的短信截图二份，拟证实马某某与李志增系合伙关系。4.李志增于2016年10月23日出具的金额为11000元欠条一份，拟证实马某某与李志增系合伙关系。经质证，马某某对证据1的真实性、关联性有异议，认为其不清楚甲方公司现在是否正常经营，常某某没有以甲方法定代表人或代理人的身份在合同上签字，且合同是李志增与甲方签订，不能证实马某某与常某某的业务资金往来与合同甲方有关联。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明该两次转账与本案欠款有关联，系常某某因殴打马某某而支付的医疗费用。对证据3的真实性无异议，但认为该短信内容不能证明马某某与李志增系合伙关系。对证据4的真实性、关联性有异议，认为马某某没有见过李志增的签字，不能确定是由李志增本人出具，且欠条显示债权人为“老常”，与常某某无关。张某某质证称对上述证据均不知情。本院经审查认为，对于证据1，系由案外人中国农发公司、山东怀平公司与枣庄惠普公司、李志增签订，常某某未提交其他证据证实其系中国农发公司、山东怀平公司的代表人或代理人，故对其关联性本院不予认定。对于证据2，因系原件，证据内容与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信；马某某质证称该款项系常某某因殴打马某某而支付的医疗费用，因马某某陈述的殴打时间发生在2017年腊月二十五即阳历2018年2月10日，而该两次存款时间分别为2016年11月8日、2017年1月21日，故其陈述与事实不符，且马某某未提交住院病历、费用清单等证据加以佐证，故对其质证意见本院不予采纳。对于证据3，不能证实马某某与李志增系合伙关系，故本院不予采信。对于证据4，系由案外人李志增向“老常”出具，与本案待证事实无关联，故不予采信。对于本院依据常某某申请在中国农业银行平阴支行调取的马某某名下6282****7872号银行卡的开户信息及自2016年11月8日起至2017年1月22日止的交易明细清单一份，经质证，马某某对其真实性无异议，但认为交易明细显示1万元和4900元的支付方式为现存，并未体现转存人名称。常某某、张某某均无异议。本院经审查认为，因双方当事人对其真实性均无异议，结合常某某提交的存款凭条，可以证实常某某向马某某名下银行卡存款1万元和4900元的事实，故本院认定为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.马某某分别于2016年4月10日、4月12日向张某某名下6215****3248号银行账户转账65000元、3900元，共计68900元。2.常某某于2016年10月23日出具欠条一份，载明:“欠条，今欠马某某现金￥45200元（肆万伍仟贰佰元整），欠款人：常某某（指印），2016年10月23日”。马某某于2016年10月26日在该欠条下方空白位置书写“今收到常某某现金：1.5000万元，壹万伍仟元整，收款人：马某某，2016年10月26号”。3.常某某分别于2016年11月8日、2017年1月21日向马某某名下6228****7872号银行卡存入现金1万元、4900元，共计14900元。4.常某某与张某某系夫妻关系，二人于1999年2月3日在平阴县民政局办理结婚登记手续。本院认为，根据双方当事人陈述以及提交的证据，本案系因马某某向常某某购买农作物种子引发的纠纷，双方系买卖合同关系，故本案案由应认定为买卖合同纠纷。马某某于2016年4月10日、4月12日向常某某之妻张某某的银行账户转账存款68900元，常某某于2016年10月23日向马某某出具金额为45200欠条一份，并于2016年10月26日偿还15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于下欠款项数额问题，常某某辩称于2016年11月8日、2017年1月21日向马某某名下6228****7872号银行卡存入14900元的事实，有其提交的ATM机存款凭条以及本院调取的6228****7872号银行卡的开户信息及交易记录予以证实，应予认定。马某某虽然予以否认，但未提交充分证据加以佐证，且其陈述的付款事由与常理不符，故对其主张本院不予采信。因此，对于下欠款项数额本院认定为15300元（45200元-15000元-14900元）。关于利息问题，马某某主张自2016年10月26日起计算利息，因马某某未举证证明双方对利息及利息的计算标准存在明确约定，故对其主张的利息计算方式本院不予支持。对于利息，本院调整为自起诉之日即2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于张某某是否应承担还款责任问题，马某某主张常某某与张某某系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故要求张某某承担连带责任。本院认为，因本案系买卖合同纠纷，马某某虽然将款项汇入张某某的个人账户，但不足以证实张某某系合同相对方，根据合同相对性原则，马某某主张张某某对涉案债务承担连带清偿责任，无合同及法律依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，马某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持；常某某、张某某的答辩意见部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某欠款15300元；二、被告常某某于本判决生效后十日内支付原告马某某欠款利息：以15300元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告马某某负担137元，被告常某某负担141元；保全申请费370元，由原告马某某负担183元，被告常某某负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年九月三日书记员  程 欢