wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3783号 原告谢振民，男，1984年10月29日出生。 委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化县健坤房地产开发有限公司。 法定代表人伍先育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 原告谢振民与被告新化县健坤房地产开发有限公司（以下简称健坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢振民的委托诉讼代理人刘秀初，被告健坤公司的委托诉讼代理人刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢振民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确定原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》附件六第6条系约定不明确条款，判令被告为原告“江湾国际”1、2、4、5号栋安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯之一；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：首先，被告准备为原告所在栋安装的“帝奥”牌电梯质量低劣，一期工程6#、7#栋已安装的“帝奥”电梯在使用过程中经常出现故障，而看房时的样板房“江湾国际”一期8#栋安装的三菱电梯运行良好；其次，原、被告所签《商品房买卖合同（预售）》对电梯品牌约定不明确，依照法律规定，原、被告可补充约定，原告要求安装全国十大品牌电梯之一合情合理；再次，原、被告所签合同是格式合同，被告未尽到提示义务，对约定不明确的条款应作出对原告有利的解释。综上，请求依法判如所请。 被告健坤公司答辩要点：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）“附件六”，是关于装饰装修及相关设备标准的约定，其中对电梯的设备标准约定为“品牌电梯”不违反法律规定，该约定合法有效，应受法律保护；2.“帝奥”电梯是“全国电梯质量公证十佳知名品牌”，是江苏名牌产品，被告对“江湾国际”项目商品楼房安装“帝奥”牌电梯，符合双方签订的《商品房买卖合同》附件六关于“品牌电梯”的约定；3.原告的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。原、被告对电梯的约定不属约定不明，该约定亦非免除被告责任及限制原告责任，不需要进行提示或告知。另，江湾国际项目所有电梯（包括8#栋）都是2018年10月才开始安装，而原告看房时间最迟在2018年9月前，当时没有安装任何电梯，原告陈述虚假。同时，8#栋是团购房，户型结构与其他栋号不同，没有参考价值。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 1、被告健坤公司成立于2013年11月19日，其经营范围为：房地产开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2018年9月3日，健坤公司与苏州帝奥电梯有限公司签订《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由帝奥公司为健坤公司开发的江湾国际二期（包括1、2、3、4、5、9栋）安装电梯。苏州帝奥电梯有限公司成立于2004年12月3日，其注册资本13580万美元，经营范围为：生产、加工、安装、保养、维修、改造：电梯（自动扶梯、垂直梯）……。 3、2018年10月29日，被告健坤公司（出卖人）与谢振民（买受人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买“江湾国际”0002幢号1705房，该合同附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”第6条约定，电梯：1）品牌：品牌电梯2)型号：/。 庭审中，被告健坤公司提交足够证据证明其所开发的“江湾国际”项目1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、9栋所定制安装的帝奥电梯属品牌电梯。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。被告健坤公司与原告谢振民签订的《商品房买卖合同（预售）》，系其双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应遵循诚实信用原则依法行使权利、履行义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》附件六第6条约定，电梯品牌为品牌电梯，亦未明确必须安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯，原告主张该条款系约定不明确条款，于法无据。被告定制安装的帝奥电梯亦属品牌电梯，故被告定制安装帝奥牌电梯未违反合同约定，原告要求为“江湾国际”1、2、4、5号栋安装“三菱”、“OTIS奥的斯”、“富士达”、“讯达”、“东芝”、“日立”、“通力”等全国十大品牌电梯之一的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告认为房屋买卖合同中电梯品牌的确定属格式条款，在签订合同时应对该约定进行提示或告知，本院认为，该约定并非免除被告责任及限制原告责任条款，对原告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢振民的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由原告谢振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年九月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初408号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘皖，男，1986年10月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人刘皖犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人刘皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月21日0时许，被告人刘皖酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区现代大道、锦溪街路口处时，追尾被害人耿某驾驶的汽车，致车辆受损（被害人耿某所驾汽车车损为人民币3780元）。经司法鉴定，被告人刘皖血液中乙醇含量为154mg/100m1。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘皖负该起事故的全部责任。另查明，被告人刘皖犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人刘皖已赔偿被害人耿某全部损失；本案审理期间，被告人刘皖已向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人刘皖在庭审中不持异议，并有被害人耿某的陈述笔录，证人李某、王某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故自行协商书，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，居民身份证复印件，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘皖目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘皖犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘皖自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人刘皖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘皖已赔偿被害人损失、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人刘皖醉驾肇事，酌情从重处罚。根据被告人刘皖的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘皖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年九月二十九日书记员 顾云萍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2487号原告张心（新）荣，女，1945年6月7日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律援助工作者。被告郝英彬，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住沙河市，被告刘月梅，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。原告张心荣与被告郝英彬、刘月梅物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张心荣及其委托代理人申一得、被告郝英彬、被告刘月梅委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张心荣诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告郝英彬母亲。原告在村内有宅院一处，于1992年12月24日办理宅基地证，登记在原告名下。二被告未经原告同意将物品放在原告宅院内，目的是侵占原告宅院。请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，清理掉摆放在原告宅院内的衣柜、床等物品。被告郝英彬辩称，当时我与被告刘月梅离婚时在离婚协议中将宅院给她了。被告刘月梅辩称，我结婚时就居住在宅院内，直到2006年在沙河市买了房子才搬走。诉争宅院在二被告离婚时，已处分给我，所有权是我的。因为我有所有权，所以存放物品是合理的。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，二被告于2018年8月28日在民政部门协议离婚，在离婚协议中将位于沙河市宅院一处确定归被告刘月梅所有。位于沙河市宅院一处登记户主姓名为张新荣，宅基地证号为386**。沙河市村民委员会出具证明证明办理宅基地使用证时将张心荣错写为张新荣。上述事实，有证据离婚证、离婚协议、村委会证明、宅基地证在卷佐证。本院认为，位于沙河市宅院一处登记户主姓名为张新荣，宅基地证号为386**，能够证实原告对该宅院享有合法使用权，原告要求停止侵害、清理摆放物品的请求应予以支持。二被告离婚协议中的约定处分原告的权利，应属无效，被告刘月梅不享有使用权。被告刘月梅主张系分家所得财产，其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告郝英彬、刘月梅于本判决生效后十日内停止对原告张心荣享有使用权的位于沙河市宅院一处的侵害，清理摆放在宅院的所有物品。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年九月二十四日书记员 李超佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3947号 原告：崔明生，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：吴红光，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告崔明生与被告吴红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔明生撤诉。 案件受理费525元，由原告崔明生负担。 审判员  赵树亮 二〇一九年九月九日 书记员  刘晓萌
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2535号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：熊科，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人熊科通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人熊科发放了借款2200元，被申请人熊科分12期还款，每月应还款192.5元。2018年11月28日，被申请人熊科通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人熊科向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人熊科向贷款人清偿债务后，对被申请人熊科拥有追偿权，有权要求被申请人熊科归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人熊科未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人熊科尚欠的借款本息2072.14元，即天乙公司代被申请人熊科向厦门银行清偿欠款本息2072.14元，其中代偿借款本金2024.18元。被申请人熊科在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2024.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人熊科的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人熊科给付申请人剩余未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2024.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2024.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人熊科负担，被申请人熊科应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初942号原告：李山，男，1957年6月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：何治，男，52岁，汉族，工人，原住黑龙江省甘南县。现住址不详。本院在审理原告李山与被告何治劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告李山于2016年、2017年为被告何治收割水稻，被告欠原告机械作业费26,000元，被告偿还6,000元，尚欠原告20,000元至今未给付。现原告请求：1、请求被告给付原告机械作业费20,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所本院不能向被告送达法律文书。经本院依法向原告释明后，原告仍不能提供被告的现居住地址或联系方式，也不能提供公告送达材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李山的起诉。案件受理费150元，退还给原告李山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王雪冬二〇一九年九月二十八日书记员  罗 崇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4532号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：高伟朋，男，1978年9月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘丽娜，女，1981年5月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘军伟,男，1983年6月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘卫锋，男，1983年6月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：黄威，女，1984年10月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与高伟朋、刘丽娜、刘军伟、刘卫锋、黄威、刘卫、民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2018）豫0184民初7788号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内，未按生效法律文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高伟朋、刘丽娜、刘军伟、刘卫锋、黄威、刘卫银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年九月二十三日书记员  柳秋亮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3070号原告：张某，女，汉族，1995年8月4日出生，住河南省武陟县。被告：陈某1，男，汉族，1993年2月22日出生，住河南省武陟县。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子陈某2抚养权归女方所有，男方拿抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月份经人介绍认识，2013年4月份因原告年龄不够法定婚龄按农村风俗举行的结婚典礼。婚后于××××年××月初十生育一男孩陈某2，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。双方结婚时，原告年龄刚满十八周岁，对婚姻的实质尚不完全了解，对被告的人品和性格更是不了解，因是同村老亲戚介绍，原告在定婚时十分不情愿，但碍于情面勉强结婚（原告自小父母离婚，由年迈的爷奶照顾）。由于婚前缺乏了解导致婚后争吵不断，由其在两性方面，被告不顾原告是刚生完孩子还是刚流产，不论身体舒服与否就强行与原告发生关系，原告稍有反抗便拳脚相加，经常把原告打的遍体鳞伤。尤其是近几年更是对原告的打骂成家常便饭，手段性质更加恶劣，致使原告身心俱疲，心灵和身体都受到了极大的伤害。原告对婚姻和被告彻底死心，夫妻感情确已破裂，已没有共同生活下去的可能。由于被告有家暴倾向，婚生子抚养权归原告更有利于孩子健康成长，由被告拿抚养费。现原告起诉至法院，望判准所请。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某1于2012年8月经人介绍认识，2013年4月份按农村风俗举行了结婚典礼，双方开始共同生活。2014年生育儿子陈某2。××××年××月××日，双方在武陟县民政局登记结婚。现原告向本院起诉称，被告于2019年三、四月份的一天晚上殴打原告，原告离开被告家，未再回去。且以前被告经常家暴，原告对婚姻彻底死心，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并抚养孩子。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院裁判是否准许离婚的标准和条件。本案中，原告起诉要求离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予准许。原告基于离婚的其他请求，本院一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年九月二十四日书记员  谷羽峰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4116号原告：王传林，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。原告：王长江，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，该公司经理。被告:睢县金大耀发商业服务有限公司，住所地：河南省睢县睢州大道中段路南。法定代表人：施大海，公司执行董事。原告王传林、王长江与被告睢县金大置业有限公司、睢县金大耀发商业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王传林、王长江撤回起诉。案件受理费1212元减半收取606元，由原告王传林、王长江负担。审判员  陈洁二〇一九年九月二十三日书记员  袁明
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4396号原告：胡某，女，1985年12月5日出生，汉族，住淮安市洪泽县。被告：高某1，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告胡某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子抚养权归原告所有，被告于每月30日向原告支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在广陵区民政局办理结婚登记，原告于2012年9月18日诞下一子高某2。自2015年12月，被告沉迷于网络赌博，欠下大量高利贷、小额贷款等,具体欠款数目至今未知。2017年5月原告发现被告与某网络主播有不正当关系，再也无法忍受，遂带着婚生子回老家居住，与被告分居至今，并于2017年6月向人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院审理，驳回了原告离婚的诉讼请求。但夫妻二人的婚姻状况并没有得到改善，遂再次向人民法院提起诉讼。被告高某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，就本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在广陵区民政局办理结婚登记。2012年9月18日，原、被告之子高某2出生。因原告认为被告存在赌博欠债、与婚外异性保持不正当关系等情形，于2017年6月向本院提起离婚诉讼，本院查明，原、被告双方自2017年6月开始分居，但因原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院于2017年9月14日作出（2017）苏1002民初2894号民事判决，驳回了原告胡某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。原、被告自2017年6月分居至今，鲜有往来。本院认为，原、被告自2017年6月分居至今已两年有余，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院准许离婚。原、被告之子高某2出生后一直由原告照料，原、被告分居后亦随原告共同生活至今，现高某2未满七周岁，情感和生活上更需要母亲的关心与呵护，原告要求婚生子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。结合本省经济发展水平、孩子的实际需要以及原、被告的经济状况，原告要求被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，酌定为800元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告高某1离婚；二、原、被告婚生子高某2由原告胡某抚养，被告高某1自离婚后，每月月底前给付抚养费800元，至高某2独立生活止。案件受理费240元，减半收取120元（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年九月六日法官助理 康冰书 记 员 刘静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5900号申请执行人钱欣。申请执行人郭标飞。申请执行人杨美艳。申请执行人申鹏举。申请执行人魏慧娜。申请执行人王猛。申请执行人张单单。申请执行人牛辉奇。申请执行人张超。申请执行人李新华。申请执行人杨鸿赞。申请执行人李现华。申请执行人范银波。申请执行人苏闯。申请执行人王帅。申请执行人王倩。申请执行人吴朝晖。申请执行人李京芳。申请执行人魏晓强。申请执行人卫春晓。申请执行人朱凯。申请执行人刘郑平。申请执行人朱南南。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人钱欣、郭标飞、杨美艳、申鹏举、魏慧娜、王猛、张单单、牛辉奇、张超、李新华、杨鸿赞、李现华、范银波、苏闯、王帅、王倩、吴朝晖、李京芳、魏晓强、卫春晓、朱凯、刘郑平、朱南南申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十一个案件，本院作出的（2019）豫0103民初8237、8236、8235、8234、8233、8232、8231、8230、8229、8228、8227、8239、8241、8243、8244、8242、8240、8245、8247、8246、8238民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人钱欣逾期办理首次登记违约金3515元、案件受理费25元、执行费50元，合计3590元；支付申请执行人郭标飞逾期办理首次登记违约金3029元、案件受理费25元、执行费50元，合计3104元；支付申请执行人杨美艳、申鹏举逾期办理首次登记违约金4879元、案件受理费25元、执行50元，合计4954元；支付申请执行人魏慧娜逾期办理首次登记违约金7366元、案件受理费25元、执行费50元，合计7441元；支付申请执行人王猛逾期办理首次登记违约金6637元、案件受理费25元、执行费50元，合计6712元；支付申请执行人张单单逾期办理首次登记违约金6861元、案件受理费25元、执行费50元，合计6936元；支付申请执行人牛辉奇逾期办理首次登记违约金7387元、案件受理费25元、执行50元，合计7462元；支付申请执行人张超逾期办理首次登记违约金3411元、案件受理费25元、执行费50元，合计3486元；支付申请执行人李新华逾期办理首次登记违约金3334元、案件受理费25元、执行费50元，合计3409元；支付申请执行人杨鸿赞逾期办理首次登记违约金3438元、案件受理费25元、执行费50元，合计3513元；支付申请执行人李现华逾期办理首次登记违约金7471元、案件受理费25元、执行费50元，合计7546元；支付申请执行人范银波逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人苏闯逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人王帅逾期办理首次登记违约金4212元、案件受理费25元、执行费50元，合计4287元；支付申请执行人王倩、吴朝晖逾期办理首次登记违约金6016元、案件受理费25元、执行费50元，合计6091元支付申请执行人李京芳逾期办理首次登记违约金6951元、案件受理费25元、执行费50元，合计7026元；支付申请执行人魏晓强逾期办理首次登记违约金7019元、案件受理费25元、执行费50元，合计7094元支付申请执行人卫春晓逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人朱凯逾期办理首次登记违约金6083元、案件受理费25元、执行费50元，合计6158元；支付申请执行人刘郑平逾期办理首次登记违约金7141元、案件受理费25元、执行费50元，合计7216元；支付申请执行人朱南南逾期办理首次登记违约金3462元、案件受理费25元、执行费50元，合计3537元；以上共计111082元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入111082元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年九月五日书记员  赵海杉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6324号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：尹云娣，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：陈全文，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告陈全文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇一九年九月二十四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1477号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日22时23分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为豫R1XX**小型汽车行驶至本区沪松公路九泾路东约10米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为1.42mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年九月二十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢120号申请人王法钦，男，汉族，1952年10月3日出生，住武陟县。被执行人杜红霞，女，汉族，1970年6月8日出生，住武陟县。被执行人杨成群，男，汉族，1968年11月8日出生，住武陟县。本院在执行王法钦与杜红霞、杨成群民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2016）豫0823民初1112号民事判决书确定的义务。本院于2017年9月25日作出（2017）豫0823执979号执行裁定书，查封被执行人杜红霞、杨成群位于武陟县龙源镇朝阳二路东段南侧（水木清华南区）7号楼1单元6层东户的房产（房产证号为：武房权证龙字第**、武房龙共字第××号）。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年1月15日，上述查封房产经评估市场价值为372900元。2019年9月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上以298320元进行公开拍卖，买受人王永华（身份证号：4108231976********）以298320元的最高价竞得。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人杜红霞、杨成群位于武陟县龙源镇朝阳二路东段南侧（水木清华南区）7号楼1单元6层东户房产（房房产证号为：武房权证龙字第**、房龙共字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王永华所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王永华时起转移。二、解除对被执行人杜红霞、杨成群位于武陟县龙源镇朝阳二路东段南侧（水木清华南区）7号楼1单元6层东户房产（房产房产证号为：武房权证龙字第**、龙共字第××号）的查封。三、买受人王永华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年九月十九日书记员  鲍胜利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14570号原告：曹轶,男,1981年12月29日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇环城东路******。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：杨明占,男,1963年4月4日生,汉族,住山东省巨,住山东省巨野县大义镇聊商路**>委托诉讼代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。原告曹轶与被告杨明占民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告曹轶于2019年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹轶向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹轶撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告曹轶负担。审判员  李越峰二〇一九年九月四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1491号原告：王明汉，住长春市双阳区。被告：周红英，住长春市双阳区。原告王明汉与被告周红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月3日，王明汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王明汉撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由王明汉负担。审判员  李金星二〇一九年九月三日书记员  朴金楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6141号原告:郭福碧，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告:唐淑群，女，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郭福碧与被告唐淑群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告郭福碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还64616元借款；2.判决被告支付利息300元(暂计利息300元，从2016年11月23日起至款清时止，以64616元为基数，按银行同期贷款利率计算)；3.案件受理费由被告承担。以上共计:64916元。事实及理由:2013年8月28日，被告向原告借款10000元，2016年11月23日，被告向原告借了59616元，被告口头承诺月息2分。原告每月向被告催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。被告唐淑群辩称：原告不是出借款项给被告，是委托被告办社保，原告交给被告的钱被告都交给上级周维办社保去了。本院经审查认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与公安机关立案侦查的周全涉嫌诈骗养老保险金一案有所涉及，本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告郭福碧的起诉。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭福碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一九年九月九日书记员 罗小单
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5333号 原告：李新，男，1989年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吴振海，男，1968年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李新与被告吴振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼,被告吴振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李新诉称：李新经营烧纸批发业务，吴振海于2018年8月16日在李新处进货，货款9800元，吴振海一直没有给付货款，于2018年9月25日给李新出具借条一枚，约定2018年12月1日前偿还欠款9800元。现还款日期已过，吴振海拒不偿还欠款。现李新诉至法院，请求人民法院依法判令吴振海偿还李新欠款9800元，并自2018年12月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。 吴振海未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年农历7月份，吴振海在李新处赊购烧纸合计13832元。2018年9月13日，吴振海通过微信转账的方式偿还李新40**元，剩余9832元未予偿还。2018年9月25日，李新与吴振海重新结算，9832元扣除零头32元余9800元，吴振海补充出具借条一枚，载明欠款金额为9800元，还款日期为12月1日之前，吴振海在借款人处签名。庭审中，李新称，双方约定的还款日期为2018年12月1日,还款期限届满后吴振海一直未还款。 上述事实，有李新的当庭陈述、借条一枚、微信转账记录等证据予以证实，足以为凭。 本院认为：本案中，李新的当庭陈述与其提供的借条、微信转账记录等证据能够相互印证，双方对货款进行结算后，吴振海出具借条一枚，能够证实双方之间形成9800元债权债务关系。现双方约定的还款期限已经届满，吴振海应当按照约定偿还李新欠款9800元。吴振海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事权利。双方对该笔款项并未约定利息，约定还款日期为2018年12月1日，李新主张自欠款逾期之日起即2018年12月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴振海于本判决生效后立即偿还李新欠款9800元，并自2018年12月1日起至给付之日止按年利率6%给付利息。 如吴振海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由吴振海负担，李新已经预缴，本院不予退还，由吴振海在支付上述款项时一并支付给李新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  赵艳丽 人民陪审员  王玲玉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  徐 凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2654号申请执行人：刘宇会,女,1984年2月28日出生,住黑龙江省依兰县。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人刘宇会与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调[2018]387号，判令被执行人向申请人给付欠款389.59元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘宇会于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1597号 原告：王练，男，1989年7月11日生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：严福成，男，1969年8月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城********房。统一社会信用代码：915223283088113959。 负责人：刘厚卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任静，女，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告王练诉被告严福成、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王练委托诉讼代理人吴宣灯、被告严福成、被告保险公司委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王练向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计21,575.25元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告王练驾驶川Ｋ×××××号小型轿车在安龙县钱相办事处金碑大道核桃路口调头时与被告严福成驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经安龙县交警大队认定，原告王练在本次事故中负全部责任，被告严福成无责任。本次事故给原告造成损失如下：1、修车费：19,775.25元；2、施救费1,200元；3、车辆损失评估费：600元，前述共计：21,575.25元。原告的以上损失应由被告保险公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分由被告严福成承担，为此，特起诉，请支持原告诉请。 原告王练向本院提交以下证据： 1．原告的身份证复印件1份，证明原告的基本信息及主体资格。 2．道路交通事故认定书复印件1份，证明本次交通事故发生的经过及事故责任分担。 3．发票原件2张、收款收据原件1张、价格认定结论书原件1份，证明原告诉请的损失。 被告严福成答辩称：根据交警大队出具的事故认定书是原告全责，我无责，所以我不承担责任。 被告严福成无证据提交。 被告保险公司答辩称：本案被告严福成驾驶的车辆在公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我方对交警队出具的事故认定书无异议，严福成在本案中不承担责任，所以我方认为原告的车辆损失我公司在无责范围内承担100元，诉讼费应当由侵权责任人王练自行承担。我公司对安龙县价格认证中心出具的价格认定结论书不认可，因为该中心没有相关的资质证明，因此评估费亦不认可，维修费发票金额及施救费金额也不予认可。 被告保险公司无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告王练驾驶川Ｋ×××××号小型轿车在安龙县钱相办事处金碑大道核桃树路口掉头时与被告严福成驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年1月2日，事故经安龙县公安局交通警察大队作出第522328420180001930号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告王练负本次事故的全部责任，被告严福成无责任。 事故发生后，川Ｋ×××××号小型轿车产生施救费1,200元。经安龙县公安局交通警察大队委托，安龙县价格认证中心于2019年1月16日出具安价认定字［2019］4号文件，认定川Ｋ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值为19,775.25元，并附换件项目与工时费项目清单，产生评估费600元。后原告将川Ｋ×××××号小型轿车经安龙县永胜汽车维修服务有限公司修理，产生费用共计19,775.25元。 另查明，被告严福成驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、发票、收款收据、价格认定结论书在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：1．被告保险公司是否承担赔偿责任；2．原告王练诉请的金额是否合理合法。 本院认为，对于争议焦点一，因被告严福成驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，因原告王练诉请的金额未超过交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告严福成不承担赔偿责任。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，原告王练诉请修车费19,775.25元、施救费1,200元、车辆损失评估费600元，并提供修理发票、施救费发票、评估票据为据，并有价格认定结论书、交通事故认定书相佐证，本院予以支持。因此，被告保险公司应赔偿原告财产损失共计21,575.5元。 根据上述事实理由，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王练21,575.25元。 二、被告严福成不承担赔偿责任。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  韩睿 二〇一九年九月九日                                                                                                            法官助理罗群                                                                                                            书 记 员  杨镇鲜
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初197号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人罗清壬（曾用名陈培民、陈文）,男,1989年6月30日出生,四川省资中县人，汉族,大专文化,资中县华润燃气有限公司职工，户籍所在地四川省资中县。2019年6月8日因涉嫌妨害公务罪被资中县公安局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，同年7月18日被资中县公安局取保候审。现居于家中。 辩护人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人罗清壬犯妨害公务罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人罗清壬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控：2019年6月7日21时许，资中县公安局交通警察大队城区中队民警曾某带领李某等10名协警在资中县重龙镇西门口等路段疏导交通，协警李某在位于四川省资中县执勤，被告人罗清壬的妻子苟某驾驶一辆JEEP车行驶至该路段，李某拍吉普车引擎盖示意其停下，罗清壬随即下车与李某发生争执，并用身体、头部撞击李某身体、头部，致李某眼镜和帽子掉地上，李某鼻梁受伤。经资中县公安局物证鉴定所鉴定：李某损伤属轻微伤。 被告人罗清壬到案后如实供述了其犯罪事实，取得李某的谅解。 上述事实，被告人罗清壬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明，被害人李某的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人苟某、王某、严某等人的证言及辨认笔录、被告人罗清壬的供述与辩解、辨认笔录、辨认视频笔录及照片、李某的劳动合同书、警情信息及曾某的工作证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人罗清壬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗清壬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；罗清壬到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗清壬犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡   敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 张莉(代) 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19017号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙艳君，女，1967年11月02日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙艳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95650.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95650.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年九月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2375号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人苏志文，男，住所地内蒙古包头市。，住所地内蒙古包头市 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉苏志文合同纠纷（2019）内0105执2375号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已执行部分财产，剩余部分暂无其他财产可供执行。本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十五日书记员 苑晓巍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2003号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人李建锋，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李建锋信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第578号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第578号裁决即长沙银行股份有限公司与李建锋信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年九月二十日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2343号罪犯黄超，男，1996年11月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤0105刑初1152号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月21日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄超减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分215分，累计扣100分，最高扣23分。罚金人民币2000元该犯缴纳人民币500元，狱内月均消费225.47元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执保79号申请保全人顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社，地址顺平县北大悲村。法定代表人李坦被保全人刘增会，地址顺平县被保全人刘春英，地址顺平县本院在审理顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社申请刘增会、刘春英的财产保全一案中，顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社于年月日向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，被执行人无财产可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：驳回申请人的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  田会永二〇一九年九月十一日书记员  袁振明
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1916号申请执行人梁某某,男性,1971年3月1日出生,住兰陵县。被执行人张某某,男性,1983年10月15日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十九日()书记员  曹 振
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2027号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W（1-1）。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徽商银行股份有限公司池州分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司池州分行撤诉。 案件受理费6333元，减半收取计3166.5元，由徽商银行股份有限公司池州分行负担。 审判员 慈 源 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民特42号 申请人：王景华，男，1961年5月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：王铁龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。 申请人：刘双铭，男，1976年9月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请人：沈阳市东运道路运输服务有限公司，社会统一信用代码91210103711145871T，住所地沈阳市沈河区方家栏路**甲。 负责人：白英芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：连金德，男，满族，住辽宁省西丰县。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所，住所地沈阳市沈河区大西路****#div> 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 本院于2019年9月12日立案受理申请人王景华与申请人刘双铭、沈阳市东运道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月10日经调解员王莹主持调解，达成调解协议如下： 一、平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年10月15日前向王景华支付2019年6月1日前医疗费231,025.5元、2019年6月1日前住院伙食补助5,180元； 二、刘双铭于2019年10月15日前向王景华支付2019年6月1日前复印费152元； 三、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、2019年6月2日后产生医疗费、2019年6月2日后产生住院伙食补助、及伤残赔偿金、精神抚慰金等费用另行主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王景华与申请人刘双铭、沈阳市东运道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年9月10日经调解员王莹主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张飙 二〇一九年九月十六日 法官助理刘丽 书记员宋起民
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执938号申请执行人：姚芹，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：汪倩倩，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县，系姚芹女儿。被执行人：王圣力，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人姚芹与被执行人王圣力民间借贷纠纷一案中，2019年9月9日，被执行人王圣力与申请执行人姚芹自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘家成二〇一九年九月九日书记员  周 升
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执654号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人丁浩，男，1974年1月28日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人丁浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币134778.09元及相应利息，并负担案件受理费1945元，执行费2622元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年九月二十五日 代书记员 施润辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1314号申请执行人:刘金龙。被执行人：张东洋。申请执行人刘金龙与被执行人张东洋民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽1382民初1874号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款14000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一九年九月二十九日书 记 员  司东辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7154号 原告：尹德菊，女，1955年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。 被告：任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：范伟庆，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告尹德菊与被告任百庆、范伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告尹德菊于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹德菊自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹德菊撤回起诉。 案件受理费7799元，减半收取3899.5元，由原告尹德菊负担。 审判员  李成宜 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6634号之一 申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:MA288MU53。 法定代表人郦永淼。 被执行人吕钜坎，男，1983年2月22日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3134号民事判决书，于2019年06月20日立案执行申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司与被执行人吕钜坎车辆租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的15175元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人吕钜坎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕钜坎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕钜坎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕钜坎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕钜坎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年九月九日 书记员  张叶飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1451号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗彤信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1451号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1451号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保617号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨忠宝、杨春和金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保464号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨忠宝、杨春和在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨忠宝、杨春和在金融机构有存款1209元。2019年9月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保464号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保464号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1058号原告袁成林，男，1992年11月1日出生，住鄂州市鄂城区。委托代理人程正昊、陈雨濛（均为一般代理），湖北伸道律师事务所律师。被告鄂州灿光光电有限公司，住所地鄂州葛店开发区创业大道**。法定代表人明志文，经理。委托代理人何闪光（特别授权），公司人力资源经理。原告袁成林诉鄂州灿光光电有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员季松波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁成林及其诉讼代理人程正昊、陈雨濛，被告鄂州灿光光电有限公司诉讼代理人何闪光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日，原告进入被告公司工作，合同约定期限至2021年至5月18日。2019年1月25日、3月1日，原告因病请假共两个月并获得被告批准。但被告自2019年2月开始停发原告工资，也未履行社保缴纳义务。2019年7月19日，原告向鄂州市葛店经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付2019年3月至9月1日的社会保险费和返还代缴的2019年5月和2019年6月社保费用1751.50元；2019年8月2日，仲裁部门裁决由被告返还费用505.20元。原告因此不服，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付2019年3月1日至9月1日的社会保险费6132元、判令被告向原告返还代缴的2019年5至6月社保费用1751.50元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：证据一、原告身份证复印件一份，被告工商信息一份，拟证实原告与被告的主体资格。证据二、《劳动合同》一份，拟证实原告与被告之间存在劳动关系的事实。证据三、《工资条》一份，拟证实原告缴纳工会会员费应受工会保护的事实。证据四、收据两份，拟证实2019年5、6月应由被告缴纳的费用是由原告缴纳的，应该返还给原告。证据五、解除劳动关系通知书一份，拟证实被告于2019年7月26日才向原告宣布解除合同的事实。被告鄂州灿光光电有限公司辩称，原告要求被告支付2019年3月至9月份社保费用6,132元，无任何理由、无任何法律依据。原告要求返还2019年5、6月份原告所支付的1,751.50元社保费，被告愿意承担公司应缴纳部分，原告个人部分由其自行承担，两项相抵至返还原告505.20元。被告已通知原告办理相关领取手续，原告并未来办理。为此，应驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告为支持其辩称意见，向本院提交一份鄂州市社会保险个人参缴费证明，拟证明被告2019年3至7月份已为原告正常缴纳社会保险。经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据真实性和证明目的无异议；本院认为，双方证据均与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2018年5月19日，原告袁成林进入被申请人处工作。双方签订了一份劳动合同，合同约定劳动期限自2018年5月19日至2021年至5月18日。2019年1月25日、3月1日，原告因病请假共两个月并获得被告批准。但被告自2019年2月开始停发原告工资。2019年7月26日，原告因病为续假，被告按照公司制度解除双方劳动关系。劳动合同存续期间，被告为原告缴纳了自2018年7月份至2019年7月份的社会保险费。但被告于2019年5月27日、6月18日两次共收取原告社保费用1751.50元。而被告为原告缴纳的2019年3月至7月份社保费用中，代原告个人应缴纳的部分社保费用1246.30元。本院认为，社会保险费，理应由用人单位和劳动者按照各自比例向社会保险机构缴纳。本案被告为原告向社会保险机构缴纳其自行承担的部分，不应向原告收取，故所收取的应当退还。而被告代原告的垫付的部分依法，原告应当向被告支付。即被告应退还收取原告社保费用1751.50元，而原告应向被告支付垫付的社保费用1246.30元，两项相抵，被告应当返还原告505.20元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鄂州灿光光电有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告袁成林返还费用505.20元。上述应付款项，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取５元，由被告鄂州灿光光电有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号17×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  季松波二〇一九年九月二十五日书记员  朱淑萍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终408号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**宝鼎大厦**底店。负责人：阚兴革，经理。被上诉人（原审原告）：王得义，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原审被告：王得钧，男，1975年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与（2019）冀0229民初3324号案被上诉人王得钧为法定代表人的北京神威名扬吊装有限公司存在的是保险合同法律关系，而且本案是以财产损害纠纷为案由立案受理，上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，上诉人不是实际侵权人，不应将上诉人列为被告。本案侵权行为地发生在吉林省通榆县，被告住所地为内蒙古自治区包头市青山区，本案无论侵权行为地还是被告住所地均不在河北省玉田县，一审法院不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至包头市青山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为财产损害赔偿纠纷，被告之一王得钧的住所地为河北省玉田县，故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年九月九日书记员 李志超
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初92号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人高秋民，男，1995年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市临西县，捕前住河北省邢台市临西县。因犯盗窃罪，2016年7月20日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,于2016年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月5日被河北省临西县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元，于2017年12月30日刑满释放。因盗窃，2018年7月2日被临清市公安局行政拘留7日，2018年7月23日被临清市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被邯郸市肥乡区公安局抓获，临时寄押于肥乡区看守所，2019年3月20日被广宗县公安局押解带走。2019年3月21日被广宗县公安局刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人高秋民犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，审理中，广宗县人民检察院于2019年8月27日以广检公诉刑诉［2019］1号追加起诉决定书追加被告民遗漏罪行。本院于2019年9月17日公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人高秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控：1、2019年2月15日20时45分许，被告人高秋民在广宗县“小郡肝串串香”饭店内，将被害人王某1放在吧台抽屉内的钱包盗走，包内有少许现金、钥匙、身份证等物品。2、2019年1月13日凌晨3时许，被告人高秋民在邯郸市区“时逸网吧”上网时，趁网吧管理人员熟睡之机，将网吧吧台抽屉内的三四百元现金盗走。3、2018年11月22日8时36分许，被告人高秋民在清河县678洗浴中心休息大厅内，趁被害人王某2熟睡之机，将其放在桌上的手牌拿走，后用手牌打开储物柜将其放在衣服口袋内的二千八百元左右现金盗走。4、2018年7月2日7时许，被告人高秋民在临清市新天地网吧内，被告人高秋民趁网管熟睡，从网吧抽屉内盗窃人民币100元。5、2018年7月22日凌晨5时许，在临清市潘庄镇名都汤泉洗浴中心二楼的休息大厅内，被告人高秋民将被害人汪某1手机盗走，后以600元价格予以出售给临清一手机店。2019年3月17日，高秋民上网追逃在邯郸市区被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高秋民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高秋民有盗窃前科，又多次、流窜盗窃犯罪；曾因盗窃罪被判处一年有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高秋民如实供述犯罪事实、认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人高秋民有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元至六千元。公诉机关提交了：户籍证明及个人信息、抓获证明、羁押证明，辨认笔录、被害人王某1、王某3、王某2、常某、靖某、杨某陈述，证人王某4、王某5、尹某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、监控视频，盗窃手机的行政案件卷宗（临清市公安局受案登记表、被害人汪某1询问笔录、证人汪某2、于某证言、被告人高秋民陈述、追缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书），在临清市潘庄镇新天地网吧盗窃100元现金的行政卷宗（受案登记表、证人崔某证言、被告人高秋民陈述、行政处罚告知笔录行政拘留执行回执），认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、办案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人高秋民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高秋民在第二起中盗窃数额为370元。第四起盗窃，被告人高秋民于2018年7月2日被临清市公安局行政拘留7日。第五起盗窃手机被公安机关追回返还被害人，被告人高秋民于2018年7月23日被临清市公安局行政拘留15日。被告人高秋民因犯盗窃罪，2016年7月20日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,于2016年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月5日被河北省临西县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元，于2017年12月30日刑满释放。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实:临清市公安局临公（潘庄）行罚决字【2018】174号、140号行政处罚决定书、河北省临西县人民法院（2017）冀0535刑初38号刑事判决书、释放证明，天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初607号刑事判决书、释放证明，被告人高秋民供述,证据保全决定书、追缴物品清单等。本院认为，被告人高秋民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高秋民曾因盗窃罪被判处一年有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，有盗窃前科，又多次、流窜盗窃犯罪，应当从重处罚；被告人高秋民到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高秋民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年7月24日止，罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物按照价值对被告人高秋民依法予以追缴返还各被害人：其中追缴被告人高秋民370元返还被害人靖某，追缴被告人高秋民2，800元返还被害人王某2，追缴被告人高秋民100元返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王明伟人民陪审员  李 召人民陪审员  乔同标二〇一九年九月十七日书 记 员  王晓静
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1871号 起诉人:吉林亚泰水泥有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处东400米。 法定代表人：翟怀宇，董事长。 委托代理人：宋丽红，该公司职员。 2019年9月24日，本院收到吉林亚泰水泥有限公司的起诉状。起诉人吉林亚泰水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐宝光立即偿还起诉人水费2085.5元（从2003年1月1日起至2019年3月7日）；2、判令徐宝光承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1998年9月4日，起诉人与徐宝光签订购房合同，合同约定：起诉人将房改厂区14号楼3单元310室出售给徐宝光，起诉人享有房屋所有权和对房屋的管理权，徐宝光享有房屋使用权、继承权，无转让权、出租和转借权。徐宝光由于工作变动或在外地购买房屋，需到房管部门办理退房手续。2002年12月4日由于徐宝光违反公司规章制度，公司予以除名并于2008年2月20日予以解除劳动合同，但徐宝光并未依合同约定退房。所有一直产生水费（我单位因地处山区，水费的收取标准对员工实行一定的优惠10.5元/月/户，从2017年4月1日起离职人员水费的收取标准为4.5元/3吨/人/月，每户按3人计算，发生的水费从工资中扣缴，但徐宝光离职后没有工资，无法扣缴）徐宝光从2003年1月1日起至2019年3月7日欠缴起诉人水费2095.5元。2018年8月23日，起诉人在案涉房屋门上张贴现场小区住户欠费催款单进行催缴，但徐宝光仍未缴纳欠缴费用。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的法律关系，起诉人提供的证据表明，起诉人与徐宝光之间并非平等主体，其纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对吉林亚泰水泥有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫玉洁 二〇一九年九月二十五日 书记员  邹京华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1385号 申请执行人：李继华，女，1963年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：鲁涛，男，1994年11月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李继华与被执行人李玉英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17128号民事调解书向本院申请执行，执行标的410961.5元及利息，执行费6064元。本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。审理过程中，根据申请执行人申请本院查封被执行人轿车二辆、轮候查封被执行人房产一处，车辆未实际控制暂无法处置，房产首封案件正在处置过程中。执行过程中，经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执1385号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十五日 书记员  丛 鸣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0124民初5544号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19栋A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，公司经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，公司法务。被告：周国强，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：李长云，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司与被告周国强追偿权纠纷一案。本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险赔款52501.83元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日16时20分许,被告周国强驾驶牌照为湘Ａ×××**的普通三轮摩托车沿宁乡市金洲大道由西向东方向逆向行驶,行驶至宁乡市金洲大道历泉路路口路段时,遇明某驾驶无牌(发动机号:510040)的普通两轮摩托车沿宁乡市金洲大道由东向西方向行驶,因周国强无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶逆向行驶,明某无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶未确保行车安全,致使两车发生碰撞,导致明某受伤及两车不同程度受损的交通事故,宁乡市公安局交通警察大队对该事故作出了【2019】第040099号道路交通事故认定书,认定被告周国强在本次事故中担主要责任,明某在本次事故中承担次要责任。案外人明某于2019年6月3日在宁乡市人民法院提起诉讼，经审理后法院于2019年6月28日作出（2019）湘0124民初3822号民事判决，判决原告在交强险限额内向案外人明某垫付52501.83元。现该判决书已经生效，原告也已经付清该款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”；再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项，“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对于垫付的费用，有权向致害人追偿。”因被告周国强驾驶车辆发生交通事故，我司仅在交强险内承担垫付义务，现有权向被告周国强进行追偿。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告周国强口头辩称，交强保险是公益性保险，且被保险人在购买保险时保险公司没有尽到告知义务，没有告知在无证驾驶的情况下保险公司拒赔,请求人民法院依法处理。经审理查明，2019年3月27日16时20分许,被告驾驶牌照为湘Ａ×××**的普通三轮摩托车沿宁乡市金洲大道由西向东方向逆向行驶,行驶至宁乡市金洲大道历泉路路口路段时,遇明某驾驶无牌(发动机号:510040)的普通两轮摩托车沿宁乡市金洲大道由东向西方向行驶,因被告无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路逆向行驶,明某无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶未确保行车安全,致使两车发生碰撞,导致明某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年4月3日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故作出了【2019】第040099号道路交通事故认定书,认定被告在本次事故中担主要责任,明某在本次事故中承担次要责任。2019年6月3日明某向本院提起诉讼，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0124民初3822号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付明某理赔款52501.83元。判决生效以后原告于2019年7月22日向明某支付了理赔款52?501.83元。另查明，被告驾驶的湘Ａ×××**三轮摩托车在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告在事故发生时未依法获得机动车驾驶证。本院认为，原告依据本院作出的（2019）湘0124民初3822号民事判决书向明某支付了理赔款。被告未取得机动车驾驶证资格，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告理赔以后依法享有向被告行使追偿的权利。被告无机动车驾驶证驾驶车辆上道路逆向行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故被告提出的购买保险时原告没有尽到告知义务不能成为被告不向原告支付理赔款的理由。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告周国强在本判决生效后5日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司理赔款52501.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告周国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年九月十六日书记员  张美娟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢127号 刘立： 关于本院2018年8月20日立案执行刘立罚金一案，被执行人刘立已将本案罚金款自动缴交，即已自动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 执行员 ：钟浩龙书记员：卢光明 联系电话：0752-556****
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4828、4834、4976、4977号之一申请执行人王某1，男，2009年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某2，女，2016年4月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人张莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人向晶，女，1999年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张金花，女，1969年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张苗苗，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人柴某，女，2012年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张翠翠，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组。负责人邓亚军，该居民组组长。申请执行人王某1、王某2、张莹、向晶、张金花、张苗苗、柴某、张翠翠与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会南张庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院分别于2019年8月29日、2019年9月5日立案执行。（2019）豫1702民初7262、7263、7260、7261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组的款项存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室，应对该款予以冻结、划拨，用于偿还前述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室的银行存款106061元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月十六日书记员 高雪倩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2096号原告王建军，男，1968年8月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告王建华，女，1976年9月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张从财，男，1963年9月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。第三人黄明勇，男，1950年7月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告王建军、王建华诉被告张从财、第三人黄明勇生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日、2019年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告王建军、王建华的委托诉讼代理人欧定福、第三人黄明勇到庭参加诉讼。被告张从财2019年6月13日到庭参加诉讼，2019年9月23日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军、王建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失14万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月5日，两原告的父亲王章望受被告的强烈要求给被告承包的工地进行务工，由于王章望年岁已高，不愿意参加，而被告苦苦哀求并承诺安全有保障。谁知这一天王章望在给被告承包的位于合作桥乡南山村黄家台组的第三人黄明勇的安置房施工时不幸从二楼摔了下来，当即死亡。然而被告却拒绝赔偿，仅房主黄明勇支付了一定的安葬费。为此为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，敬请人民法院依法判决。被告张从财辩称，黄明勇是建房的老板，我是建房承包人，修建房屋的大小高矮都是老板定的，与我无关。第三人黄明勇述称，第三人家房屋是以每平方米190元的施工价款包干给被告张从财施工的，一切安全事故与第三人无关。查明的案件事实经本院审理查明，可以确认以下案件事实：1、2018年9月30日，第三人黄明勇经张家界市永定区合作桥乡人民政府批准，在位于张家界市永定区合作桥乡王家湾村大宅坪组地质灾害搬迁安置区修建3层私宅一栋。2、2019年2月，第三人黄明勇将该栋房屋承包给被告张从财修建，以每平方米190元的施工价款承包。建筑材料由第三人黄明勇出资购买。张从财没有依法取得建筑施工资质。3、2019年4月5日，被告张从财聘请王章望（男，1945年6月13日出生，系原告王建军、王建华父亲，农村居民。）为其承包的第三人黄明勇房屋施工。王章望在该栋房屋三楼山尖墙天沟装模板时，不慎坠落在地，经抢救无效而死亡。2019年4月5日，经张家界市永定区合作桥乡王家湾村民委员会主持调解，第三人黄明勇一次性理赔原告王建军、王建华因父亲王章望死亡后的各项经济损失费3万元（由原告王建军经手立收据收取）。原告王建军、王建华自愿放弃对第三人黄明勇的其他理赔要求（已向本院出具书面情况说明）。以上事实，有地质灾害搬迁施工牌、搬迁安置协议书、现场照片、王章望户口登记卡、王建军情况说明、收据等证据证实。其事实清楚，证据确实充分，本院可以作为本案的定案事实依据。裁判的理由与结果本院认为，本案需要解决以下二个方面的争议焦点问题。关于本案经济损失的认定问题。1、丧葬费的认定问题。依照一审法庭辩论终结前的上一年度2018年湖南省职工年平均工资65994元÷12个月×6个月=32997元。2、死亡赔偿金的认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，一审法庭辩论终结前的上一年度2018年全年农村居民人均可支配收入12936元×7年=90552元，但本案原告只主张64680元，本院予以认可。3、精神损害抚慰金的认定问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项“致人死亡的，为死亡赔偿金”之规定，因精神损害抚慰金已计算在死亡赔偿金内，那么原告的该诉讼请求本院不予支持。二、关于本案责任划分的问题。首先，根据本案的基本事实及其损害后果的发生，本案应当适用提供劳务者受害责任纠纷法律关系调整；其次，在本案中，第三人黄明勇明知被告张从财没有建筑施工资质且不具备安全生产施工条件而发包给其施工，明显存在过错，以承担30%责任为宜；再次，被告张从财明知自己不具备建筑施工资质和安全生产施工条件而承包施工，对施工现场未尽到安全保障义务，明显存在过错，以承担50%责任为宜；另外，死者王章望明知自己已经年满73周岁，已不适合从事建筑施工且在施工过程中未尽到安全注意义务，亦应承担一定的过错责任，以承担20%责任为宜。在本案庭审中以及原告王建军、王建华向本院提交的书面情况说明，明确表明放弃对第三人黄明勇的其他一切理赔要求，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王建军、王建华因父亲王章望死亡后的丧葬费、死亡赔偿金共计97677元，由被告张从财赔偿48838.8元（97677元×50%=48838.8元）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王建军、王建华的其他诉讼请求。案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，原告王建军、王建华负担150元，被告张从财负担350元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  张 银人民陪审员  赵英才二〇一九年九月二十三日书 记 员  伍 辉附：相关条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审152号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人陆成枫，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人林汝耕，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月4日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉211号行政处罚决定，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月27日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉211号《国土资源行政处罚决定书》，认定：林汝耕未经有权机关批准，于2017年12月擅自占用蕉城区漳湾镇王坑村半山土名“棋盘里”地段集体土地建设村民住宅，占地面积0.0074公顷（74平方米），建筑面积74平方米。占地类型：园地0.0074公顷（74平方米）。现状：一栋一层砖混结构住宅。四至方位：东至荒草地为界，西至民房为界，南至民房为界，北至民房为界。该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为林汝耕的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉211号《国土资源行政处罚决定书》的处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地来源证明、照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、延期报告、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、案件延期报告、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区漳湾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月26日立案查处，于2018年12月21日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉211号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月27日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉211号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年1月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年7月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉211号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人林汝耕在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区漳湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉211号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区漳湾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林立树 人民陪审员  郑观文 二〇一九年九月十八日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2251号罪犯林志成，男，1996年1月31日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年2月8日作出(2018)粤0306刑初985号刑事判决，以被告人林志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月28日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林志成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分559分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林志成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲