四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初1501号 原告：杨孟松，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司自贡供电公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路**。 负责人：胡朝华，总经理。 委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 第三人：自贡市恒峰园艺场，个人独资企业，住所，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源村**div> 投资人：杨伟。 原告杨孟松与被告国网四川省电力公司自贡供电公司（以下简称国网自贡供电公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，根据被告国网自贡供电公司的申请，本院依法追加自贡市恒峰园艺场（以下简称恒峰园艺场）为第三人，并依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨孟松的委托诉讼代理人易晓波、被告国网自贡供电公司的委托诉讼代理人曹静及第三人恒峰园艺场的投资人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟松向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金等合计66万元。事实和理由：川Ｃ×××××货车系四川荣新林业开发有限公司所有，恒峰园艺场于2018年5月24日购买，原告杨孟松实际经营使用。原告雇佣吴某某担任该货车的驾驶员和吊车操作员。2018年12月4日，川Ｃ×××××货车驾驶员吴某某在操作货车吊装树木时，触及被告经营和管理的10KV邓糖线二厂支线03#高压线，导致吴某某触电当场死亡。 吴某某自1992年随父母长期居住在自贡市沿滩区中侧（原板桥木修社）房屋内，且收入来源于城镇。经原告与吴某某的父亲吴某甲（肢体残疾且无收入来源）、母亲王某某、妻子许某某、女儿吴某乙（现年6岁）、儿子吴某丙（现年2岁）反复协商，参照一般人身损害的赔偿项目和标准，于2018年12月7日签订《赔偿协议书》，原告赔偿吴某某的亲属吴某甲、王某某、许某某、吴某乙、吴某丙死亡赔偿金614,540.00元、丧葬费29,335.00元、被扶养人（吴某甲、吴某乙、吴某丙）生活费395,838.00元、精神损害抚慰金30,000.00元及亲属处理丧葬事宜产生的误工、交通、住宿费等30,287.00元，合计金额110万元。原告已支付了80万元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损失是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告作为雇主已经与受害人吴某某的家属达成赔偿协议，且已履行绝大部分，因此，原告依法有权向被告追偿。尽管受害人吴某某对损害的发生存在过失，但该起触电事故既非故意，又非不可抗力，被告不具备免责条件，因此，被告依法应当对吴某某的死亡承担侵权责任。鉴于此，原告诉请要求被告承担总损失的60%的赔偿责任，即向原告赔偿66万元。 被告国网自贡供电公司辩称：1.对原告的主体资格存疑；2.案涉现场线路离地距离符合标准，也设置了警示标志，被告对吴某某的死亡没有任何过错，原告主张被告承担侵权责任没有事实依据；3.吴某某是完全民事行为能力人，在电力设施保护区内从事起重作业操作的行为是违反电力设施保护条例的违法行为，且也不具有特种作业操作资格，对本案事故的发生存在重大过错，主观上存在疏忽大意的故意，被告应当免责；4.原告作为雇主，指令雇员违法作业，同时选择并无作业资格的人员进行操作，对本案事故发生存在重大过错，应承担主要的侵权责任；5.案涉车辆系违法改装，作为所有人的第三人将案涉车辆出租使用，存在管理上的过错，亦应承担相应的侵权责任；6.原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，吴某某的父亲吴某甲不应当纳入被扶养人的范围，亲属处理丧葬事宜发生的交通费等费用没有事实和法律依据。综上，被告在本案中承担的是无过错责任，承担不超过20%的责任是合理的。 第三人恒峰园艺场述称，原告杨孟松与第三人的投资人杨伟系兄弟关系，因考虑到原告没有收入来源，遂在买下案涉车辆后就租赁给原告使用，原告雇佣吴某某为该车辆的驾驶员。吴某某触电死亡后，原告与死者吴某某的家属达成赔偿协议，但因原告赔偿能力有限，杨伟将赔偿款支付给吴某某的家属，该第三人应当承担的责任业已承担。请求依法判决。 本院对原、被告提交的以下证据依法予以确认：1.原告身份证复印件、被告及第三人营业执照复印件；2.《赔偿协议书》；3.《租赁协议》；4.吴某某及其家属的身份证、户口簿复印件，吴某甲残疾人证复印件；5.《居民死亡医学证明（推断）书》《居民死亡殡葬证》；6.《特种设备作业人员证》；7.《收条》、中国农业银行卡交易明细清单；8.机动车行驶证复印件、买卖协议复印件；9.吴某某触电死亡事故现场照片11张；10.现场勘验图及勘验照片5张；11.自贡市公安局沿滩分局邓关派出所对杨孟松、王某甲、孔某某的询问笔录。 第三人恒峰园艺场未提交证据。 经审理查明：川Ｃ×××××号南骏牌货车原系四川荣新林业开发有限公司所有。2018年5月24日，四川荣新林业开发有限公司与恒峰园艺场签订买卖协议，约定四川荣新林业开发有限公司以33,000.00元的价格将该车辆转让给恒峰园艺场，付清款项后，四川荣新林业开发有限公司将行驶证等相关证件和手续交付给恒峰园艺场，并协助办理过户手续。 恒峰园艺场的投资人杨伟与原告杨孟松系兄弟关系。2018年8月1日，恒峰园艺场与原告签订《租赁协议》，恒峰园艺场将该车辆租赁给原告经营使用，租赁期限为2年，月租金2,000.00元。 2018年12月4日，原告在沿滩区邓关镇树脂厂宿舍后面购买了蓝花楹，其聘请的司机吴某某在原告的现场指挥下，在川Ｃ×××××货车上的吊臂箱内在该处（邓糖线二厂支线02-03#杆之间位置）从事吊装树子作业时，因吊臂触及邓糖线二厂支线02-03#杆之间的高压线，导致吴某某被电击死亡。吴某某生于1987年1月27日，户籍所在地四川省富顺县李桥镇腰塘村****，死亡时居住地为自贡市沿滩区邓关镇龙江路68号附10号（会仙桥社区），吴某某的直系亲属有父亲吴某甲（1962年1月27日出生，四级肢体残疾人）、母亲王某某（1964年9月21日出生）、妻子许某某（1990年2月13日出生）、女吴某乙（2012年3月10日出生）、子吴某丙（2016年8月30日出生），吴某甲与王某某育有长女吴青英、次子吴某某。2018年12月7日，原告（乙方）与吴某甲、王某某、许某某、吴某乙、吴某丙（甲方）签订《赔偿协议书》，双方就吴某某死亡的善后事宜达成如下协议：乙方一次性支付甲方110万元，该费用包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、伙食费、住宿费、除法律规定外乙方补偿甲方的费用等全部费用；2018年12月9日前支付50万元（包含乙方之前已向甲方支付的30万元），2018年12月16日前支付30万元，2019年2月4日前支付10万元，2020年1月24日前支付20万元；自双方签订本协议之日起，双方同意终结关于吴某某死亡赔偿纷争，甲方及其近亲属不得再就吴某某死亡赔偿事宜向乙方和川Ｃ×××××号实际车主杨伟提出任何形式的赔偿逾期，包括但不限于主张人身损害赔偿、工伤赔偿、合伙赔偿等赔偿要求等。截止2018年12月18日，恒峰园艺场的投资人杨伟代杨孟松分4次共计向许某某、王某某转账支付了80万元，吴某甲、王某某、许某某分别向杨孟松出具了收到相应金额的《收条》。许某某、吴某甲另于2019年2月2日向杨孟松出具《收条》，载明收到杨孟松现金转账10万元。 另查明，2018年12月17日，被告在沿滩区村民委员会主任田素君的见证下，对邓糖线二厂支线02-03#杆之间位置的现场进行了勘验，勘验时川Ｃ×××××号车辆仍停在现场，吴某某触电位置位于栽种有农作物的耕地上，该处高压线离地距离最低为6.5米，电线杆上有喷印“10KV邓糖线二厂支线”等字样。《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计基数规程》对1KV-10KV导线与地面或水面的最小距离规定为居民区6.5米、非居民区5.5米。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据该规定，因高压电造成人身损害属于特殊侵权，在确定民事赔偿责任时，应适用无过错责任原则，除非损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者均应承担侵权责任。本案中，原告对案涉高压线离地符合相关规定无异议，本院予以确认。因被告未提交证据证明吴某某的死亡系因其故意或者不可抗力造成，依法应承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定主张责任，且自认吴某某对其死亡存在过失，即认可被告承担无过错赔偿责任，被告亦认可其承担无过错赔偿责任，本院予以确认。据此，本案的争议焦点为：1.原告损失的认定，即吴某某父亲吴某甲是否应当认定为吴某某的被扶养人？吴某某损失应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算？2.被告承担责任的比例。 关于原告损失的认定。原告虽与吴某某的亲属签订了《赔偿协议书》并已履行了大部分，但该协议内容系签订协议双方的意思表示，对被告不具有约束力。被告承担责任应以依法确定的吴某某的实际损失为依据。结合本案实际情况，吴某某虽为农村户口，但其与家属长期居住在城镇，应按城镇标准计算其损失。吴某某死亡时，其父亲吴某甲56周岁，原告未举证证明吴某甲已丧失劳动能力且无生活来源，故吴某甲不符合被扶养人的条件。据此，本院依法确定吴某某的损失为：死亡赔偿金614,540.00元（2017年度城镇人均可支配收入30,727.00元×20年），丧葬费34,531.50元（吴某某从事的交通运输业2017年平均工资为基数），被抚养人生活费296,878.50元（吴某乙11年3个月+吴某丙15年9个月，即2017年度城镇居民人均消费性支出21,991.00元×27年÷2），精神抚慰金30,000.00元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定2,000.00元，共计977,950.00元。 关于被告承担责任的比例问题。死者吴某某作为完全民事行为能力人，明知操作现场上方有高压线通过，其应当预见到有致人损害的潜在危险，但吴某某却在高压线下进行吊装作业，在吊装时又未尽到注意的义务。原告作为雇主对吴某某吊装作业进行现场指挥，对吊装作业周边环境应进行足够的观察、了解，对雇员的安全及存在的危险应引起高度重视。同时，高压电力线路对人身安全存在危险，应当远离，属应当知晓的常识，原告及吴某某均也应当知晓。二人忽视常识，让吴某某置于危险的环境中，并最终导致触电身亡。因此，原告及吴某某存在重大过失从而造成损害结果发生，对此应承担相应责任，依法应减轻被告80%的赔偿责任。原告作为吴某某的雇主，在其承担吴某某死亡赔偿责任后，有权向侵权人即本案被告主张权利。故被告应当赔偿原告因吴某某死亡造成的损失195,590.00元。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司自贡供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孟松195,590.00元； 二、驳回原告杨孟松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元，由被告国网四川省电力公司自贡供电公司承担1,573.00元，由原告杨孟松承担3,627.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一九年九月十日 书记员  黄 敏