wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初390号原告：王晔女，1975年10月20日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：王成男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王晔与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晔委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼,被告王成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款12000元；2.被告承担诉讼费。“诉讼过程中，王晔变更2015年12月3日为2015年6月2日”。事实和理由：被告于2015年6月2日向原告借款12000元，用于种植，出借据一份，没有约定还款期限，现原告着急用钱，向被告索要，被告都以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。被告王成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告王晔围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条及一名证人（裴某）出庭作证，因被告王成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告王晔提交的三组证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成了完整的证据链条，且被告王成在诉讼过程中未向本院提交反驳的证据加以证实，故本院对三组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日,被告王成因种植用款，向原告王晔借款12000元，被告王成于当日给原告王晔出具12000元借条一份。后经原告王晔索要，被告王成未履行给付义务。2019年1月24日，原告王晔为索要借款诉至法院。上述事实，有原告王晔陈述、借条、结婚证及证人裴某出庭证实内容等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。借条可以作为被告王成向原告王晔借款的有效凭证，故原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，原告王晔履行了出借义务，被告王成就应按借款合同的约定承担给付借款的民事责任，且在诉讼过程中，被告王成亦未向本院提交相反的证据加以证实，故原告王晔要求被告王成偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日偿还原告王晔借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  毛微微人民陪审员  许 诺二〇一九年九月四日书 记 员  赵志永
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李春林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李春林归还信用卡透支款157,763.38元。事实和理由：被告李春林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计157,763.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：赵丽平，女，1963年11月7日生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵丽平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币141,852.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵丽平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，赵丽平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,931.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵丽平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵丽平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年九月二十三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈满贤，男，1976年12月29日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈满贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈满贤系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计114725.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114725.79元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特619号申请人：上海迦莘人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****楼**。法定代表人：陈火祥。委托诉讼代理人:李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被申请人：夏德琴，女，1994年8月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县小市。申请人上海迦莘人力资源有限公司与被申请人夏德琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海迦莘人力资源有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3185号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁员未在裁决书上署名，违反法定程序，应予以撤销。故申请人上海迦莘人力资源有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项要求撤销仲裁裁决。被申请人夏德琴书面答辩称不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、上海迦莘人力资源有限公司于裁决书生效之日支付夏德琴2019年4月1日至2019年4月30日期间的工资差额800元;二、上海迦莘人力资源有限公司于裁决书生效之日支付夏德琴2019年5月1日至2019年5月16日期间的工资差额1,619元（税前）;三、对夏德琴的其他请求不予支持。本院认为，文书格式上的瑕疵不属于违反法定程序，而且本案裁决书已经打印了仲裁员的姓名，可视作签名。据此，上海迦莘人力资源有限公司以此为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海迦莘人力资源有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3185号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海迦莘人力资源有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月二十五日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3292号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：马江舟，男，汉族，1970年11月9号出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告马江舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇一九年九月十九日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4637号原告：邢志强，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：刘克慎，男，1960年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告邢志强与被告刘克慎不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，本院依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邢志强、被告刘克慎到庭参加诉讼，现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院判令被告刘克慎立即清偿欠款4500元。2、被告刘克慎承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年6月10日被告伙同原告一起到法院领取执行款，因当时原告没有带银行卡，被告就让原告将执行款打到被告账户上，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，原告无奈诉诸法院，请求判准以上诉求。被告刘克慎法定答辩期间内未提交答辩状，庭审中辩称：其领走4500元钱有这个事，因为原告欠其3050元，之前原告说他不要了，是其坚持打官司才要回的4500元，所以剩下的1450元其不给原告。庭审中原、被告均没有提出证据。本院调取了原、被告有关的（2018）豫1422民初4721号民事调解书和（2018）豫1422民初3402号民事判决书。本院依照已生效的法律文书及双方当事人陈述，认定事实如下：2016年原告和被告共同在李博文承包的工地上干活，工程结束后，经结算，李博文欠刘克慎工资款13000元，欠邢志强工资款5000元，并打有欠条，后刘博文汇款给刘克慎10450元，刘克慎将其中的3050元付给邢志强，后邢志强持欠条起诉李博文，经调解，李博文给付邢志强4500元，在领取该款时因邢志强没有带银行卡，就把该4500元打到刘克慎银行卡上，邢志强向刘克慎要钱，刘克慎不给，原告无奈诉诸法院。本院认为，被告刘克慎在收到法院转来4500元以后，扣除已给付原告邢志强的3050元，下余的1450元属于不当得利，应返还给原告邢志强。原告的部分合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告刘克慎于本判决生效后十日内返还原告邢志强工资款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘克慎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇一九年九月二十六日书记员  罗 梦
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执330号申请人：王海荣，女，1969年5月29日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区沿江街，身份证号2223241970********。申请执行人王海荣与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出了（2017）吉0702民初4608号民事判决书，内容如下：一、被告梁敏于本判决生效后立即给付原告王海荣借款本金177200元，并自2017年9月1日起至给付之日止按年利率6%计算利息。二、被告于洋在本案中不承担给付责任。三、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请人于2018年1月18日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人梁敏身份验证不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2019年9月18日作出了（2017）吉0702民初4608号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年九月十八日书记员  张成雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申381号再审申请人（一审被告）：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路******。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，女，该公司员工。被申请人（一审原告）：张赟，男，1992年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告）：郭炜莉，女，1986年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。再审申请人上海钧正网络科技有限公司（以下简称钧正公司）因与被申请人张赟、郭炜莉健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初27044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钧正公司申请再审称，原审法院依据上海XX有限公司（以下简称XX公司）出具的《司法鉴定意见书》作出了张赟为十级伤残的认定。一审判决后，钧正公司发现，XX公司在作出该意见书的时候根本没有相应的鉴定资质。根据XX公司的工商登记资料，其在2018年7月12日才获得法医临床鉴定资格，而本案的意见书于2018年6月29日出具。因此，本案的主要证据应当认定为无效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。本院审查期间，钧正公司提供了XX公司的工商登记资料，证明其主张。张赟、郭炜莉提交意见称，不同意钧正公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钧正公司认为本案主要证据《司法鉴定意见书》无效。本院经审查该鉴定书的落款日期为2018年7月16日，显然与钧正公司陈述的事实不符。另，在XX公司的工商登记信息中，经营范围包含了法定临床鉴定，鉴定人员亦提供了《司法鉴定人执业证》及编号，因此钧正公司认为XX公司无鉴定资质，与本院查明的事实不符。钧正公司在本案审查过程中提供的工商登记材料不能证明其主张，本院不予采纳。综上所述，钧正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海钧正网络科技有限公司的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年九月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：涂亮，男，1978年12月4日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海西南支行与涂亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人涂亮支付137868.3元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9553号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职工。 被执行人：王洪坤，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人王洪坤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪坤的银行存款人民币9617元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年九月十一日 书记员  何玲玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19120号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尹辅梅，女，1995年12月19日出生，住云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹辅梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币94022.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94022.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢624号 申请执行人:张兆斌，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：赵冰、魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被执行人：孙书友，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周晓友，女，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张兆斌与被执行人孙书友、周晓友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3711号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元及执行费。 执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申596号 再审申请人（原审被告）：陕西恒诚建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：李利琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陕西沣惠模板有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张利娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。再审申请人陕西恒诚建筑工程有限责任公司（以下简称恒诚公司）因与被申请人陕西沣惠模板有限公司（以下简称沣惠公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒诚公司申请再审称，原审法院2016年12月28日公告送达判决书，2018年11月20日恒诚公司因银行工作人员告知冻结账户才发现有人私刻公司印章承包工程，再审理由如下：1.原判决认定恒诚公司承包涉案工程主要依据为案外人杨永国与沣惠公司签订租赁合同上加盖“陕西恒诚建筑工程有限公司第二项目部”印章，后经恒诚公司查询，该印章系案外人杨永国私刻，杨永国并非恒诚公司职工。事实上，恒诚公司未承包涉案工程，没有项目部，也没有实际做过该项目。2.恒诚公司住所地一直在西安市长安区韦曲街办悦明园X幢X单元X室，该楼只有一个楼门口，没有单元标志，也没有单元之分。原审法院2016年8月19日用挂号信、2016年9月12日公告送达起诉状副本和开庭传票及2016年12月28日送达判决书，均不能送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。沣惠公司提交意见称，恒诚公司成立项目部在韩城进行施工，沣惠公司与恒诚公司签订合同已实际履行且真实有效。杨永国是不是恒诚公司员工与本案没有关系，即使杨永国没有恒诚公司授权，但杨永国用恒诚公司印章实际施工，按照合同法规定构成表见代理。原判认定事实清楚正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审西安市长安区人民法院2016年12月28日作出的（2016）陕0116民初4468号民事判决书发生法律效力后，2018年5月31日沣惠公司申请强制执行，西安市长安区人民法院2018年5月31日作出的（2018）陕0116执1921号执行通知书已于2018年6月4日邮寄送达恒诚公司，恒诚公司住所地未变更，故恒诚公司自2018年6月4日起应当知道原审判决认定的事实和裁判结果。恒诚公司认为涉案租赁合同上加盖的“陕西恒诚建筑工程有限公司第二项目部”系案外人杨永国私刻的印章，但恒诚公司自知道或者应当知道原判结果认定事实的证据及其上述主张的事由之日起六个月内并未提出申请再审，其2019年1月2日提交《判后答疑申请书》、2019年1月10日提交《再审申请书》的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且恒诚公司未提交原审判决认定事实的主要证据是伪造的确切证明，故恒诚公司的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西恒诚建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇一九年九月二日书 记 员 王丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执619号 申请执行人：黄xx，女，1987年8月6日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：xx公司，住所地：桂林市临桂区金水路**。 法定代表人：邓xx。 被执行人：邓xx，男，1996年6月7日生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人黄xx依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1656号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行被执行人桂林云粉餐饮有限公司、邓立海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额6515元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，本院已在另案依法查封了被执行人邓xx名下号牌号码为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但该车辆无实际扣押，暂无法变现。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其它财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2313号 原告：陶伟，男，汉族，1982年04月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：田少华，男，土家族，1980年07月05日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 原告陶伟与被告田少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日受理后，依法由审判员曾康适用简易程序独任审判,2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陶伟与被告田少华及委托诉讼代理人吴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令田少华返还借款人民币本金342000.00元；2、请求人民法院依法责令田少华支付资金利息人民币124212.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月被告田少华找到原告，向原告借款约35万元用于被告挂靠秀山福松林建筑工程有限公司承建的紫金锰业溪口电解金属锰厂化合车间工程(以实际借款为准)，出于对田少华的信任于2014年4月15日至2014年11月28原告自己和委托余蓉、古丽娜向被告及被告指定账户分12次打款342000.00元，其后原告找被告偿还借款及资金利息，被告一直以各种理由推脱或躲避不见，鉴于被告已无还款诚意，原告请求人民法院依法责令被告田少华偿还原告借款342000.00元，资金利息124212.00元，为保护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田少华辩称：1、被告从未向原告借款，没有发生借贷关系。2、原告方提供的凭证所证明的款项是双方的经营往来，每一笔款项都注明了用途，并非是借款。 本院通过审理查明如下事实：案外人余蓉于2014年4月15日向案外人陈通会转账106000.00元，无银行回单；2014年4月17日向案外人重庆紫金锰业有限公司转账50000.00元，银行回单备注为“保证金”。向被告田少华转账10000.00元，银行回单备注为“备用金”；2014年4月20日，向被告田少华转账20000.00元，银行回单备注为“材料款”；2014年4月30日向案外人白正贵转账4200元，银行回单备注为“货款”；于2014年5月8日向田少华转账30000.00元，银行回单备注为“货款”；于2014年5月16日向田少华转账11000.00元，银行回单备注为“货款”。案外人古丽娜于2014年6月3日、6月5日向被告田少华各转账10000.00元，银行回单备注为“钢材款”；2015年3月30日向案外人田江波转账30000.00元，银行回单备注为“费用”。原告陶伟于2014年9月15日向被告田少华转账20000.00元，银行回单未备注用途；2014年6月12日向被告田少华转账35000.00元，无银行回单；2014年11月28日向被告田少华转账30000.00元，银行回单未备注用途。上述13笔款项共计366200.00元。2014年4月15日至2014年11月28日，12次转帐共计336200.00元。 本院认为，原告陶伟主张与被告田少华存在借贷关系，应当举示充分的证据予以证明。本案中，首先，原告陶伟主张余蓉于2014年4月15日向案外人陈通会转账106000.00元系替被告田少华偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。依该条规定，原告陶伟应出示证据证明在债权转让时通知了被告田少华，但其未举示证据证明，因此该债权转让对被告田少华不发生效力。另外，原告陶伟亦未出示相应证据证明转款人余蓉向陈通会所转106000.00元与自己有关联。再则，即使不涉及债权转让或该笔款项是原告陶伟替被告田少华偿还欠款，也不能当然的形成借贷关系，而是另外的法律关系。原告陶伟可以在有充分证据证明的情况下另行主张。其次，原告陶伟主张余蓉与古丽娜向案外人及被告陶伟转账的行为是接受自己的委托，应归属于借款。对此，原告陶伟既未出示证据证明存在委托转款的行为，也未出示证据证明所转款项是借款的事实。况且余蓉与古丽娜转款后的银行回单上均注明了款项用途。最后，原告陶伟直接向被告田少华转款，银行回单上虽未注明款项用途，但从原告的陈述及原告所举示的证据来看，原、被告双方应该存在业务往来。况且也没有证据能够反映出来是借款的事实。综上，原告陶伟主张与被告田少华存在借款合同关系，仅凭现有的证据是无法确认的，其诉讼请求本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶伟的诉讼请求。 本案案件受理费8293.18元，减半收取4146.59元，由原告陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 曾 康 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈鼎贵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所。 被告:张慧，住址长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼,被告张慧经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付理赔款22889.88元（本金22234.25元＋利息601.24元+罚息54.39元）及违约金（自2014年8月29日始至给付止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费2203.87元;以上合计25093.75元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月10日被告从长春农村商业银行股份有限公司获得贷款3.2万元，贷款期限为36个月。2013年5月9日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为608元。2013年6月10日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2014年6月10日开始未履行还款义务，致使原告于2014年8月29日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张慧未出庭，亦未提交答辩。 经审理查明，2013年5月10日被告张慧与长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行签订了《“吉易贷”个人消费借款合同》。约定：被告借款金额3.2万元，借款期限36个月，每一个月还款一期，月利率为7.175%。2013年5月9日被告张慧向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费608元，投保人为被告张慧，被保险人为长春农村商业银行股份有限公司。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2014年6月10日后，被告张慧出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金22234.25元，利息601.24元，逾期罚息54.39元，同时拖欠原告保费2203.87元。2014年8月29日，原告向被保险人长春农村商业银行股份有限公司理赔逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为22889.88元。至原告起诉时，被告张慧仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的借款合同一份、借款凭证、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份、代理费发票等证据为凭，以上证据均经质证，现作为定案依据。 本院认为，张慧与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司向被保险人支付保险理赔款后，对投保人张慧主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。张慧同时应承担违约责任，因保险合同约定违约金过高，本院将违约金按日1‰计算酌情调整为按年利率24%计算。原告主张保费2203.87元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因张慧在贷款合同中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款22889.88元及违约金（违约金以22889.88元为基数，按年利率24%自2014年8月29日起计算至给付完毕时止）。 二、被告张慧于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2203.87元、律师代理费500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇一九年九月二十三日 书记员 苑楚易
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5058号申请执行人马世超，女，汉族，1983年12月29日生，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人夏加辉，男，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市禄劝县。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。本院在执行申请执行人马世超、夏加辉与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初7907民事判决书已发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马世超、夏加辉于2019年5月16日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经查，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司在昆明市不动产交易中心未查到登记房产信息。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，并冻结被执行人的银行账户。经查，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司现已进入破产清算程序。均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年九月二十三日书记员  陈 鑫
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执769号申请执行人：云南农村商业银行股份有限公司。地址：通海秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：潘某，董事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行。被执行人：蔡长财，男，1971年7月17日生，汉族，住通海县。被执行人：许富荣，女，1969年12月11日生，汉族，住通海县。被执行人：华清，女，1989年8月30日生，汉族，住通海县。被执行人：杨强，男，1987年7月5日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡长财、许富荣、华清、杨强借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月9日依法作出的（2019）云0423民初413号民事判决书，已于2019年4月27日发生法律效力。申请执行人云南农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案受理执行。在本案执行中，被执行人蔡长财、许富荣应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金49273元及利息（其中自2017年6月21日起至2018年1月9日止的利息以本金40000元未基数按月利率7.9333‰计收，自2018年1月9日起至借款清偿之日的利息以本金40000元为基数按月利率11.9‰计收；自2017年9月21日起至2017年12月15止的利息以本金10000元为基数按月利率7.9333‰计收，自2107年12月15日起至借款清偿之日止的利息以本金9273元基数按月利率11.9‰计收。对未支付的利息按月利率11.9‰计收复利）。并负担案件受理费520元，执行费640元。被执行人华清、杨强对上述还款义务承担连带清偿责任。本案执行至今，被执行人分文未予履行，本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人杨强名下车牌号为云Ｆ×××**的长安牌汽车一辆，我院已依法查封，但未实际扣押。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无房产登记。现因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月二十三日书记员 普 梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19010号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告帅普安，男，1969年12月11日出生，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告帅普安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95769.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95769.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年九月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 决 定 书 (2015)自流执恢字第3号之一 本院执行的黄志友与邱兰英借款合同纠纷一案，将邱兰英纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人黄志友同意将被执行人邱兰英从失信被执行人名单中屏蔽。本院决定： 将邱兰英从失信被执行人名单中屏蔽。 二〇一九年九月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黎特维，男，1988年12月17日出生，汉族，住阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎特维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎特维系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币91,321.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2647号之二 原告：陈兴生，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：张启强，山东律师事务所律师。 被告：刘明霞，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 原告陈兴生与被告刘明霞不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈兴生于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴生撤回起诉。 案件受理费25元，保全费5000元，由原告陈兴生负担。 审判员  朱爱国 二〇一九年九月十七日 书记员  葛 蕾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2957号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：冯旭东，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省舞钢市。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告冯旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告冯旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2014年7月3日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2019年1月15日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠经营合同，限豫Ｌ×××**号车15日内将车辆过户出我公司、交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告冯旭东未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与冯旭东（乙方）于2014年7月3日签订《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号车最后一份保险合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日，保险到期后，冯旭东未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。另查明，河南中远运输有限公司现已更名为河南中远物流有限公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与冯旭东签订的《漯河市中远运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。冯旭东应当将豫Ｌ×××**号车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭东于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告冯旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年九月二十日书记员  张贞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执800号之一申请执行人：廖四妹，女。被执行人：福建省亿鑫建设有限公司。法定代表人：邱启彬，该公司执行董事。关于廖四妹与福建省亿鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2018）第19号裁决书发生法律效力后。因福建省亿鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日廖四妹向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为648929元。本院向被执行人福建省亿鑫建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人廖四妹送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人福建省亿鑫建设有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人福建省亿鑫建设有限公司无足额财产可供执行。经全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人名下有相应存款但已被其他法院先行冻结，故无法进行扣划。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，也未发现其有财产可供执行。同时，因被执行人福建省亿鑫建设有限公司住所地在福建省龙岩市上杭县，本院通过事项委托向被执行人的辖区法院福建省上杭县人民法院调查了被执行人的不动产、住房公积金、工商登记等财产状况，经反馈均未发现被执行人福建省亿鑫建设有限公司有可供执行的财产。2019年9月18日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人福建省亿鑫建设有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年8月1日对被执行人的法定代表人邱启彬进行传唤，但未如期到庭，2019年8月30日本院对被执行人采取限制消费措施。另经申请执行人提供线索，被执行人先前承建了桂嘉公路提质改造一期工程BT建设项目，福建省亿鑫建设有限公司对该工程尚有工程款。为此，本院多次向桂阳县公路管理局调查了被执行人的债权情况，该公路局核实属实但尚未有最终审计结算。为此，申请执行人于2019年9月10日向本院申请冻结被执行人在桂嘉公路提质改造一期工程BT建设项目工程款。据此本院作出（2019）湘1021执800号执行裁定书，裁定：扣留（冻结）、提取（划拨）被执行人福建省亿鑫建设有限公司在桂嘉公路提质改造一期工程BT建设项目享有的工程款663836元，并于2019年9月24日向桂阳县公路管理局送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。2019年9月12日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为648929元，被执行人应负担的标的债务为648929元及迟延期间的债务履行利息。本院尚要执行的标的金额为648929元及迟延期间的债务履行利息、执行费8889元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖四妹同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执800号案件的本次执行程序。被执行人福建省亿鑫建设有限公司负有继续向申请执行人廖四妹履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执739号之一 申请执行人:刘跃青，男，1966年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周志梅，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：赵鹏，男，1976年2月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王文华，男，1972年2月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 申请执行人刘跃清与被执行人周志梅、赵鹏、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘1002民初3373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周志梅、赵鹏、王文华的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年4月28日、2019年9月17日，本院分别两次对周志梅、赵鹏、王文华发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周志梅名下有三台车辆，分别是车牌号为湘Ｌ×××××的雪佛兰牌车辆、车牌号为苏Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆、车牌号为湘Ｌ×××××的传祺牌车辆，被执行人赵鹏名下有一台车牌号为湘Ｌ×××××的吉奥牌车辆，被执行人王文华名下有一台车牌号为湘Ｌ×××××的福特牌车辆，以上车辆均查封，因未能扣押故未能处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、2019年5月5日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查询到被执行人王文华名下有房产一套，本院依法进行查封，因该房产未能找到，暂不能处置，申请执行人表示自行寻找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2019年9月27日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15212号 原告：陈凤金，男，1949年5月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：施国强。 统一社会信用代码：91210114667180xxxx。 委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：线全信。 委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。 原告陈凤金与被告沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强公司”）、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（以下简称“后丁香社区”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤金，被告国强公司、后丁香社区共同委托诉讼代理人白云南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款余额两笔，一笔3万元，第二笔28880元，共计58880元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告系本社区居民，二被告因社区资金周转于2018年4月3日向原告借款58880元，经办人是社区出纳员臧洪义。此后被告一直未能偿还原告，故提起诉讼。 被告国强公司辩称：借款属实，利息情况也属实，我公司愿意承担给付责任。 被告后丁香社区辩称：该借款属于国强公司借款，应由该公司承担。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告国强公司登记成立于2007年12月19日，系独立法人。 2018年4月3日，该公司向原告出具收款收据两份，载明：被告国强公司向原告借款3万元，约定按月息2%给付利息；另外尚欠原告借款利息28880元。但此后，被告国强公司未能还款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告国强公司之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。关于责任财产范围，该法第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。被告国强公司系农村合作经济组织，具有独立法人资格。作为债务人，被告国强公司对所欠借款事实并无异议，原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告后丁香社区是否应承担责任的问题，从原告提供的收款收据来看，收款单位明确标注为国强公司，同时收据上还加盖了国强公司的财务专用章，并未体现借款人为被告后丁香社区，依据法人独立承担民事责任的规定，被告后丁香社区对本案借款没有偿还义务。因此，对于原告要求被告后丁香社区承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市国强农业种植有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告陈凤金借款3万元及相应利息（利息从2018年4月3日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 二、被告沈阳市国强农业种植有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告陈凤金借款利息28880元； 三、驳回原告陈凤金其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取636元，由被告沈阳市国强农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于茗芳 二〇一九年九月十六日 书记员  谢明鸣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19194号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李晓琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币92749.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92749.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年九月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1038号之一 移送执行人：沙县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年10月12日作出的(2017)闽0427民初1177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏增良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人魏增良仅有少量的银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初4199号原告：李某，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：济南某某某餐饮技术研发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：刘龙，山东恩源律师事务所律师。原告李某与被告济南某某某餐饮技术研发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以与济南某某某餐饮技术研发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由原告李某负担。审 判 员 胡德旭二〇一九年九月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初507号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙鹏良，男，1994年11月26日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）197号起诉书，指控被告人孙鹏良犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人孙鹏良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日00时03分许，被告人孙鹏良酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至内乡县湍河人家饭店门口，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙鹏良血液中乙醇含量为232.37mg／100ml。上述事实，被告人孙鹏良当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人孙鹏良供述、证人孙某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人孙鹏良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙鹏良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年九月六日书记员  胡春丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢95号申请执行人：孙永德，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：5104221974********。被执行人：李世兵，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省会理县，公民身份证号：5134251968********。本院在执行申请执行人孙永德与被执行人李世兵借款合同纠纷一案中，申请执行标的74755元，执行费1022元。本院依法向被执行人李世兵送达了相关法律文书后，被执行人李世兵已履行完毕文书所确定的所有内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)川0422民初264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年九月五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9393号原告：侯占文，男，1963年11月7日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：卢长义，男，1992年4月7日生，汉族，住天津市河**。原告侯占文与被告卢长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因侯占文未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯占文撤诉处理。审判员  万永革二〇一九年九月三十日法官助理周立芳书记员薛彤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8308号原告：董保成,男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周长杰，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告董保成与被告周长杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告董保成于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保成申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董保成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董保成负担。审判员  焦会朝二〇一九年九月十七日书记员  赵丹丹
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                      （2019）陕0112民初8727号 原告齐云峰，男，汉族，1979年6月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孟崇九，男，汉族，1980年XX月XX日出生，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐云峰与被告孟崇九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐云峰、被告孟崇九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月21日、2013年3月1日、2013年11月27日分三次共计向其借款20万元整，并向其出具借条三份，后被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款20万元整；2、被告按照法律规定民间借贷最高利息向原告支付借款利息；3本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该涉案款项系其一起做生意的朋友所借，约定月息5分。其是应原告要求出具了借条。两三年前原告催款时其向朋友催要过上述款项未果，故一直未向原告偿还。经审理查明，被告于2012年11月21日、2013年3月1日、2013年11月27日分别从原告处借现金8万元、8万元、4万元，合计借款20万元整。被告向原告出具借条三份。双方口头约定利息为月息5分和还款期限。还款期限届满后，被告一直未还，双方遂于2014年7月30日进行对账，明确截止对账当日，被告下欠借款本息合计30.95万元。后被告仍未按期偿还，原告多次催要未果，遂形成诉讼。庭审中，被告称借款数额为16万元，且原告已收取利息4.8万元，原告则表示不给借款为20万元，被告已分两次共收取利息1万元。被告表示其出具的借条系受胁迫出具，但就其辩称内容均未提供任何证据证明。另，原告在庭审中明确表示，双方约定利息过高，其表示愿降低利息标准，以中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告下欠原告借款，被告向原告出具了借条，被告理应向原告偿还借款20万元及利息。被告未按约定还款已属违约。原告承认收取利息1万元，即已收取了5个月的借款利息。因原、被告双方约定利息过高，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，符合相关法律的规定标准，本院依法应予支持。另，被告辩称其受胁迫出具借条、借款本金为16万元及已还款4.8万元等内容，但未能提供任何相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟崇九于本判决生效后十日内向原告齐云峰偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担上述借款自2014年4月28日至判决给付之日的借款利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告孟崇九负担，并于上述付款时一并向原告清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王芋人人民陪审员    贾仙掌人民陪审员    张福军    二〇一九年九月十三日 书  记  员    白西婷打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间：   年  月  日1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1175号上诉人（原审原告）：成忠，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：成卫，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：成永，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：成望球，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：江南医院，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇。法定代表人：曾施云，该医院院长。委托诉讼代理人：刘芳，男，1965年7月17日出生，汉族，系该医院副院长，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。上诉人成忠、成卫、成永、成望球因与被上诉人江南医院生命权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人成忠、成卫、成永、成望球上诉请求：一、依法改判江南医院赔偿成忠、成卫、成永、成望球丧葬费3300元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金90552元、亲戚朋友交通费、工资、伙食费5000元，共计178552元；二、由江南医院承担诉讼费用。事实和理由：一、江南医院住院部五楼9-11号病房的窗户限开18厘米，而其他病房包括医务人员办公室的防护窗限开不超过14厘米，江南医院未尽到合理的注意义务。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条，剥夺了家属要求医院保障病人安全的合法权益。二、一审法院违规收取诉讼费。被上诉人江南医院答辩称，首先，谭某系在江南医院住院时跳楼自杀身亡。其次，江南医院已尽到安全防范义务。1、谭某自杀当天，院方通知了谭某家属成望球在病房陪护，以避免患者发生意外；2、谭某自杀的时间为凌晨，正是其陪护家属熟睡疏于照顾的时间段；3、谭某跳楼的厕所窗户安装了限开器，限开18厘米，窗户开口下面安装了洗脸面盆作为阻隔，普通人如无故意并积极追求死亡的结果是不会从该处坠楼身亡的。从谭某坠楼的细节来看，该悲剧显然已不属于合理范围内可以预见的风险。最后，窗户的基本作用是通风和采光的，若医院将窗户限开在一个很小的范围内甚至不限开，影响的是其他患者的权益与健康。成忠、成卫、成永、成望球向一审法院起诉请求：1、判令江南医院赔偿成忠、成卫、成永、成望球丧葬费、精神损害抚慰金、一次性死亡赔偿金、交通费等178552元；2、由江南医院负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：成忠、成卫、成永、成望球之母谭某因病于2018年11月23日到江南医院住院治疗。该院安排入住住院部五楼9-11号病房，成望球住于该病房陪护。谭某入院诊断为盆腔包块性质待查：卵巢浆液性腺Ca？转移癌？2018年12月5日凌晨5时许，谭某从该病房卫生间窗户处坠楼身亡。在本案审理过程中，成忠、成卫、成永、成望球与江南医院对谭某自杀身亡的事实均不持异议。2019年3月20日，原审法院现场勘验检测上述病房内设有卫生间一间。卫生间进门左侧墙壁离地76厘米处安装推拉式塑钢窗户两扇，该窗上端窗框横梁中部靠左侧安装有螺丝两枚作为限开器，其中一枚为事发时限开器，窗户限开宽度为18厘米；另一枚为该院事发整改后限开器，窗户限开宽度为14厘米。卫生间进门对面墙壁离窗户17.5厘米处安装洗面盆一个，洗面盆离地高度67厘米。本案在审理过程中，江南医院自愿补偿成忠、成卫、成永、成望球5000元。一审法院认为：本案受害人谭某系在江南医院住院时跳楼自杀身亡，双方当事人对该事实均不持异议。谭某自杀系主观故意放弃自己的生命。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”故江南医院不应对谭某的自杀死亡后果承担民事赔偿责任。至于成忠、成卫、成永、成望球认为江南医院病房窗户限开过宽，未起到保护作用而致谭某死亡，应承担赔偿责任的意见，原审法院认为，江南医院在该院病房卫生间离地76厘米高的窗户处限开18厘米，已尽到合理的注意义务。一般情况下，普通人如无故意并积极追求死亡结果不会从该处坠楼死亡。故成忠、成卫、成永、成望球的上述意见原审法院不予采纳。江南医院自愿补偿成忠、成卫、成永、成望球5000元，不违反相关法律规定，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，原审判决：由江南医院于判决书生效后十日内补偿成忠、成卫、成永、成望球人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由成忠、成卫、成永、成望球共同负担900元，由江南医院负担94元。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是江南医院对谭某的死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任。本案双方当事人均确认谭某系自杀身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，江南医院不应当对谭某的自杀死亡后果承担民事赔偿责任。上诉人成忠、成卫、成永、成望球认为江南医院未履行安全保护义务，应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，安全保障义务的履行应当在合理限度范围内。江南医院将其住院部五楼9-11号病房卫生间离地76厘米高的窗户限开18厘米，已尽到合理的注意义务。江南医院对谭某从该处故意坠亡的行为具有不可预见性，不应当承担赔偿责任。上诉人成忠、成卫、成永、成望球的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人成忠、成卫、成永、成望球还认为一审法院违规收取诉讼费。因上诉人未提交证据证实一审法院在本案中向上诉人违规收取了诉讼费，对于上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人成忠、成卫、成永、成望球的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人成忠、成卫、成永、成望球负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年九月二十九日代理书记员  田聪婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保516号申请人：李浩然。被申请人：山东立帆石材有限公司。申请人李浩然与被申请人山东立帆石材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人李浩然的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3710号民事裁定书立案执行，于2019年9月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年九月二十日书记员  孟傲雪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2135号 原告：吴海霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被告：杨庆，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗晓飞，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴海霞与被告杨庆、罗晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依据原告吴海霞的申请，于2019年7月2日，裁定保全了被告杨庆和罗晓飞共同所有的位于古蔺县古蔺镇迎宾大道111号帝景银都2幢2单元16层1号的房屋，于2019年9月3日，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴海霞的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉诉讼，被告杨庆、罗晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庆、罗晓飞归还原告借款本金300000元，并按照双方约定的3%的月利率从2018年12月1日起至还清借款时止计付利息；2.案件受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系朋友，二被告因购买和装修住房分别于2018年2月10日向原告借款100000元，2018年3月5日向原告借款50000元，2018年5月8日向原告借款50000元，2018年6月14日向原告借款50000元，2018年6月27日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率3%。二被告将利息支付至2018年11月底后，以资金紧张为由未能继续支付利息，原告要求被告归还全部借款本金及利息，但经多次催收均未果，原告诉至法院请求依法保护。 被告杨庆、罗晓飞未予答辩。 经本院审理，查明事实如下：被告杨庆与被告罗晓飞系夫妻，原告吴海霞与二被告系朋友。二被告因购买和装修住房分别于2018年2月10日向原告借款100000元，2018年3月5日向原告借款50000元，2018年5月8日向原告借款50000元，2018年6月14日向原告借款50000元，2018年6月27日向原告借款50000元，每笔借款二被告均向原告出具了借条并约定借款利息为月利率3%。二被告将利息支付至2018年11月底后，以资金紧张为由未能继续支付利息。原告吴海霞要求二被告归还借款本金300000元及利息未果，向本院提起诉讼。 原告围绕以上事实向法庭提交了如下证据：1.原告身份证和被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息；2.二被告向原告出具的5份借条原件、原告向被告杨庆转款的银行交易明细、原告与被告罗晓飞的通话录音光盘，证明二被告向原告借款本金300000元及约定利息按3%的月利率计算的事实；3.（2019）川0525民初2135号民事裁定书和诉讼费、保全费交费单，证明因本案产生财产保全费2270元和诉讼费2900元应由二被告承担的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认并记录在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆、罗晓飞向原告借款300000元，利息支付至2018年11月底的事实清楚，二被告借款后未能及时归还借款，应承担相应的违约责任。现原告请求判令二被告归还全部借款本金300000元及支付从2018年12月1日起至借款付清时至的利息，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%计付利息，超出法律规定的利率，本院确定二被告从2018年12月1日起至借款全部付清之日按2%的月利率计付利息。二被告借款后未及时归还，原告要求二被告承担本案中产生的诉讼费和财产保全费，符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆、罗晓飞经本院合法送达诉讼状副本、开庭传票等文书后未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、答辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨庆、罗晓飞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴海霞借款本金300000元，同时支付以300000元为基数从2018年12月1日起至借款还清之日止按2%的月利率计算的利息； 二、驳回原告吴海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费2270元，由被告杨庆、罗晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇一九年九月四日 书记员  罗露黎
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执250号 被执行人：杨家富。 关于被执行人杨家富因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）黔2627刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人杨家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金5000元。 因被执行人杨家富未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院立案执行标的为5000元。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨家富名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息及无其他可供执行的财产。 三、本院通过线下对被执行人的其他财产进行查询，被执行人杨家富名下无房产等可供执行的财产。 四、本院已依职权对被执行人杨家富采取了限制高消费及列入失信黑名单的强制执行措施。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨家富未有可供执行的财产，且被执行人杨家富现在尚在服刑，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执250号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴帆 审判员  杨霓 审判员  龙屹 二〇一九年九月十七日 书记员  罗成
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保882号申请人：刘高阳，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被申请人：岳应理，男，1953年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM201941010000001111）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳应理的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人刘高阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年九月十九日法官助理赵怡莹书记员王蕊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初4430号原告：吕某，男，1991年1月17日出生， 汉族，西安思源科创轨道交通技术开发有限公司员工。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓涛，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：高某，男，1989年8月4日出生， 汉族，无业。被告：党某某，女，1990年6月6日出生，汉族，无业。原告吕某与被告高某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人刘斐、刘晓涛到庭参加诉讼，被告高某、党某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金13万元及违约金6180元（暂计算至2018年11月7日至实际还款之日），共计136180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告借款13万余元，2018年4月15日，双方经对账，被告高某向原告出具借条，约定被告于2018年6月30日还款，至今被告未偿还任何款项，无奈原告提起诉讼。高某未作答辩。党某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告高某在其身份证复印件上向原告书写借条，载明：“借条，借款人：高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，向出借人吕某借款人民币大写（壹拾叁万元整）小写（￥：130000.00），借款期限2018年6月30日，于2018年6月30日归还。如不能按时归还，付违约金30元/天（30一天），愿承担所产生的一切法律责任。借款人：高某，20184.15，身份证为本人亲自复印，高某。”后被告高某出具还款承诺书，内容为：“还款承诺书，借款人高某（身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX），因目前经济状况一次性无法还清欠款，故承诺每月30日之前归还贰仟元（￥：2000.00）一直到所欠款全部还清为止。注：所欠款所有人为吕某。承诺人：高某”。原告提供其通过微信向被告高某于2017年7月3日转款20000元、于2017年9月26日转款1000元、于2017年9月27日转款1000元、于2018年3月9日转款10000元。原告提供其通过支付宝向被告高某于2017年9月10日转款15000元、于2017年9月27日转款20000元。原告称其通过现金方式向被告高某支付63000元。原告提供其与被告高某的微信聊天记录及电话通话录音，高某在微信聊天记录及电话通话录音中称借款金额以其出具的借条为准，承诺尽快还款，后被告高某未按借条或还款承诺书约定的日期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供其微信及支付宝转账记录证明其向被告高某转款67000元，另外支付现金63000元，被告高某于2018年4月15日向原告出具借条，确认其向原告借款130000元，以及之后的还款承诺书、电话通话录音、微信聊天记录等均对借款金额无异议，故本院认定原告与被告高某之间存在着借贷关系，被告高某向原告借款金额为130000元。被告高某在借条中约定借款期限至2018年6月30日，逾期还款承担每天30元的违约金，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金130000元及承担自2018年7月1日起按照每天30元计算的逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告党某某承担还款责任，原告未提交证据证明二被告的婚姻关系，且原告将款项转至被告高某个人名下，借条亦由高某个人出具，原告未提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故党某某不承担共同还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内清偿原告吕某借款本金130000元及违约金（违约金以130000元为基数，按照每天30元从2018年7月1日计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告吕某其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，公告费690元，由高某负担。（该款吕某已预交，高某于本判决生效之日起十日内支付吕某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 罗艳琴人民陪审员 唐金琳人民陪审员 闫玲二О一九年七月二十四日书  记  员 申丽敏 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15081号 上诉人（原审被告）：罗海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：罗晓燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒲育，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：杨正杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。 上诉人罗海燕、罗晓燕因与被上诉人蒲育，原审被告杨正杰民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗海燕、罗晓燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗海燕、罗晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇一九年九月十六日 书记员 宋 君 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢199号之一申请执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。法定代表人：雷翔，该公司总经理。委托代理人：马玺，男，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星路**iv>法定代表人：李恩淮，该公司董事长。被执行人：新疆振森新材料科技有限公司，住所地新，住所地新疆五家渠市工业区兵团新型建材工业园v>法定代表人：贺雄伟，职务不详。被执行人：贺雄伟，男，汉族，1974年8月出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人新疆博润混凝土制品有限公司与被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司、新疆振森新材料科技有限公司、贺雄伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆博润混凝土制品有限公司于2019年9月26日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月二十六日书记员 李经寰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3106号 原告：周喜发，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：郑维举，洮南市人，户籍地：吉林省洮南市。 原告周喜发与被告郑维举建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周喜发到庭参加诉讼，被告郑维举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周喜欢发提出诉讼请求：1.被告给付工程合同款14300.00元；2.被告给付逾期给付利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2013年，经万宝镇三发村村委会介绍，为被告修盖未于洮南市万宝镇三发村的低保房。房屋修建完毕被告验收入住后，被告为原告出具欠据一张，确认拖欠原告14300.00元建房工程款的事实，并约定在2015年年末前给付。原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告郑维举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦为提交书面答辩。 原告提交欠据一张，经本院审核，结合原告庭审陈述，予以采信，备卷佐证。 经审理查明：原、被告在2013年达成修建房屋的口头协议，原告为被告修建位于洮南市万宝镇三发村二社的低保房屋。被告入住后，经核算，应付原告建房工程款14300.00元。双方签订欠据，约定2015年年末前被告给付。因被告未履行协议，故原告起诉来院。 本院认为：原、被告达成的建房约定系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告理应按约支付原告工程款。现被告未全面履行付款义务，按合同约定，原告的诉讼请求可予支持。原告庭审中提及双方口头约定逾期利息，但无法提交具体利率，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，计息标准依照按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下： 被告郑重维举应在本判决生效后三十日内支付原告周喜发建设工程款人民币14300.00元及利息（计息基数：14300.00元；计息利率：2016年1月1日至实际履行之日中国人民银行同期同类贷款利率；计息时间：2016年1月1日至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（适用简易程序，减半收取），由被告郑维举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘凤玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2160号 申请执行人：肖方国，男，1967年10月24日出生，汉族，住南部县。 被执行人：崔友生，男，1972年6月7日出生，汉族，住西充县。 被执行人：冯会，女，汉族，1968年7月7日出生，住西充县。 本院在执行申请执行人肖方国与被执行人崔友生、冯会借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4114号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人崔友生、冯会向申请执行人肖方国返还借款本金100000元并支付利息。因被执行人崔友生、冯会未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月23日向被执行人崔友生、冯会发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人崔友生、冯会至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人崔友生、冯会纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人崔友生、冯会名下财产情况如下： 一、查明被执行人崔友生、冯会在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对被执行人崔友生、冯会的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人崔友生、冯会在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人崔友生、冯会在国土部门无土地登记信息； 四、查明被执行人崔友生在车辆管理部门登记有车牌号为川Ｒ×××××的长安牌小型汽车一辆和车牌号为粤Ｙ×××××的捷达牌小型汽车一辆，本院已通过直接送达和委托广东省佛山市南海区人民法院代为送达的形式，对被执行人崔友生名下的车辆进行了查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件； 五、查明被执行人崔友生、冯会在证券机构无股票信息； 六、委托西充县人民法院对被执行人冯会、崔友生户籍所在地进行了实地调查，未能查询到被执行人冯会、崔友生的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人肖方国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖方国明确表示暂不能向本院提供被执行人崔友生、冯会可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔友生、冯会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔友生、冯会负有继续向申请执行人肖方国履行债务的义务，被执行人崔友生、冯会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖方国发现被执行人崔友生、冯会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人肖方国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年九月五日 书记员 税正一
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4861号 原告：李哲，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：董增龙，北京盈科（西安）律师事务所律师。 被告：张萌环，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李哲与被告张萌环合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李哲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告双倍返还定金100000元。事实与理由：2019年8月，经朋友介绍，得知张萌环的房屋正在出售，其与张萌环联系后，双方协商一致最终以65万元购买该房屋，其中过户费由其负担，大修基金由张萌环承担。合同签订后，其委托其父于2019年8月21日通过微信向张萌环转账支付50000元定金。2019年8月30日，其依约通知张萌环签订合同，并办理过户手续，但张萌环明确表示不履行合同义务。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。李哲提供的收条及微信转账记录均载明，收款人为张某某，且身份证信息亦载明为张某某，而非张萌环，不足以认定有明确的被告，故李哲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 平 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执831号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行,住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：郜鹏，男，1987年3月25日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郜鹏银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人郜鹏采取“四查”措施后，未发现被执行人郜鹏有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人郜鹏现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1329号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人郜鹏有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十日书 记 员  赵志毅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）吉0113执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。法定代表人：刘庆新。被执行人：赵志荣，1963年11月18出生，住九台市。被执行人：关凌春，1963年09月02出生，住九台市。被执行人：李景明，1972年11月03出生，住九台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与赵志荣、关凌春、李景明借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，标的：51050.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十三日书记员 康 帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2497—4号 申请执行人：李洪滨，男，1955年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于水，男，1973年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东赛孚环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道纵一路南首路西。 法定代表人：于瑞娥，该公司经理。 被执行人：窦艳，女，1972年2月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李洪滨与被执行人于水、山东赛孚环保科技有限公司、窦艳民间借贷纠纷一案中，经查，审理期间以（2016）鲁0782民初5437号民事裁定书已查封被执行人于水所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人于水所有的位于诸城市××，房产证号为诸城市商品字第××号房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年九月三十日 书记员  王蕾
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初228号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某，男，1976年11月17日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年1月29日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月13日7时许，北票市公安局某某乡派出所民警姜某、辅警刘某在处置李某殴打孔某案件过程中，被告人李某殴打了正在执行公务的刘某，致使刘某胸部软组织挫伤。被告人李某于案发当日被公安机关抓获。案发后，被告人李某取得了刘某的谅解。本院认为，被告人李某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人李某到案后如实供述自己罪行，并赔偿了刘某的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年九月二十一日书 记 员  于天奇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2950号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林