湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，系公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小艳，女，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：叶茂，系王小艳之夫，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：潘勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被上诉人（原审被告）：武汉天兴出租汽车有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田一路**精密铸造厂/div>法定代表人：熊小玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：许国峰，男，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人王小艳、潘勇、武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误地判决上诉人在商业三者险范围内承担被上诉人损失，于法无据。二、一审法院在王小艳未提交误工证据和护理费证据的情况下，判决我公司承担误工费和护理费，无事实和法律依据。综上，潘勇构成逃逸，违背法律规定和商业保险合同约定，上诉人依法不应当在商业险内承担任何赔偿责任。一审法院在无误工证据和护理费证据的情况下，酌定要求我公司承担责任，无事实和法律依据，一审法院加重了上诉人赔偿责任。王小艳辩称，事故发生是潘勇违停下客，交警以此认定潘勇全责，当时我们报警并出警，上诉人认为与事实不符但没有证据，潘勇逃逸未加重上诉人保险责任。商业险应予以赔偿。保险公司与潘勇的合同纠纷不能对抗善意第三人。误工费和护理费我们有提交证据证明且属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘勇辩称，请求驳回上诉，维持原判。天兴公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。王小艳向一审法院起诉请求：1、判令潘勇、天兴公司、人保武汉分公司赔偿王小艳各项损失12048.74元；2、判令人保武汉分公司在保险责任范围内向王小艳直接承担保险赔偿责任；3、判令天兴公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由潘勇、天兴公司、人保武汉分公司承担。一审法院查明，2018年8月3日18时40分，驾驶人潘勇驾驶鄂Ａ×××**号轿车，沿汉阳大道由东向西行驶至汉商银座前，因在禁停路段停车，车内乘客陈瑶在开启右侧后车门时，与同向行驶的叶茂驾驶武汉A60159号两轮电动车后座载乘车人王小艳、叶一铭相擦，事故造成王小艳、叶一铭受伤，叶茂随身物品（手机）受损。事故发生后，潘勇驾车驶离现场。武汉市汉阳区交通大队出具事故认定书，认定潘勇承担此次事故全部责任，陈瑶、叶茂、王小艳、叶一铭不承担此事故责任。经查，潘勇所驾驶的鄂Ａ×××**号轿车系天兴公司所有，由潘勇向天兴公司承包运营，按月交纳承包费，该车于人保武汉分公司投保了交强险及100000元保险限额商业三者险（含不计免赔项）。事故发生当日，王小艳前往武汉市第四医院治疗，经诊断王小艳全身多处软组织损伤。2018年8月3日及同年8月20日，医院出具的病情证明书中分别记载：病休贰周，卧床休息等内容。王小艳向法院主张损失为：医疗费1648.74元、误工费8400元（300元/天×28天）、营养费1000元、叶一铭精神抚慰金1000元。另，庭审中经法院释明，王小艳于本案中增加主张其夫叶茂因照顾其病休期间误工费8400元、护理费3360元。一审法院认为，潘勇在驾驶机动车时，未能严格遵守交通法规，致与叶茂所驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定潘勇对此次事故负全部责任，法院对交警部门出具的事故认定书予以采信。潘勇承租天兴公司的车辆从事出租车业务，其与天兴公司间成立出租汽车承包经营关系，涉案出租车以天兴公司名义从事出租车营运业务，采取公司制运营模式，潘勇与天兴公司对涉案车辆均具有运行支配力，并均享有运行利益，故天兴公司应对潘勇应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。潘勇所驾驶车辆已向人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元商业第三者责任保险，故王小艳的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。王小艳此次事故所受损失认定如下：1、医疗费，根据武汉市第四医院出具的门诊收费票据，王小艳因交通事故就医花费1648.74元；2、误工费，王小艳主张发生事故时其从事房地产销售工作，并于庭审后向法院提交武汉天朗汇房地产顾问有限公司出具的《工作证明》一份，该证明载明其工资收入8000元/月。后在法院分别向该证明出具之公司及王小艳本人调查过程中，王小艳的委托诉讼代理人叶茂主动要求撤回该证据，法院予以准许。现王小艳无证据证实事故发生时其具体工作及收入情况，法院酌定以2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，结合医院出具的病情证明书予以核定28天（四周），误工费损失为2983.88元（38897元/年÷365天×28天）；3、护理费，王小艳受伤后依医嘱须卧床休息，期间由其丈夫叶茂进行护理，其合理护理费法院予以支持，但王小艳未能提交证据证实叶茂从事何具体工作及收入情况，法院酌定以2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算28天，核定其护理费为2983.88元；4、营养费，王小艳就医病例及医院出具的病情证明书中均无相关加强营养医嘱记载，故对该项主张法院不予支持；5、交通费，根据王小艳就医情况，法院酌定以40元为宜。与叶一铭有关的精神损害抚慰金须另案主张，本案不予支持。综上，王小艳所受损失合计7656.5元。人保武汉分公司应在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿其医疗费1648.74元，超出交强险的部分6007.76元，由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。事故发生后，潘勇驾车驶离现场，其行为违反了人保公司制定的机动车商业保险相关条款，人保武汉分公司辩称依照保险条款应予以免除商业险赔付责任。但当日事故发生后，现场实际为王小艳、叶茂夫妇正与乘客陈瑶处于协商阶段，且潘勇驾车驶离的行为并未使得该事故的性质及损失程度发生变化，故对人保武汉分公司商业险不应予以赔付的观点，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿王小艳医疗费1648.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿王小艳各项损失合计6007.76元；三、驳回王小艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为89元（此款王小艳已预交）由武汉天兴出租汽车有限公司、潘勇共同负担，武汉天兴出租汽车有限公司、潘勇于判决发生法律效力之日起十日内，将该款直接支付给王小艳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。潘勇在驾驶机动车时，未能严格遵守交通法规，致与叶茂所驾驶电动车发生交通事故，交警部门认定潘勇对此次事故负全部责任。上述事故认定书应作为本案处理依据。事故发生后，现场实际为王小艳、叶茂夫妇正与乘客陈瑶处于协商阶段，双方已经报警。潘勇虽驾车驶离现场，但潘勇驾车驶离的行为并未使得该事故的性质及损失程度发生变化，潘勇主观上也不存在逃避责任的故意。人保武汉分公司也无证据证明潘勇构成逃逸，故本案并不符合商业第三者责任保险免责情形。因王小艳无证据证实事故发生时其具体工作及收入情况，一审法院酌定以2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，结合医院出具的病情证明书予以核定28天（四周），误工费损失为2983.88元（38897元/年÷365天×28天），符合客观事实，并无不当，本院依法予以确认。王小艳受伤后医嘱明确说明须卧床休息，期间由其丈夫叶茂进行护理，其合理护理费应予以支持，一审法院酌定以2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算28天，核定其护理费为2983.88元，符合法律规定。故对人保武汉分公司上述三点上诉理由，本院依法不予采纳。王小艳所受损失合计7656.5元。人保武汉分公司应在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿其医疗费1648.74元，伤残赔偿限额内赔偿6007.76元。一审法院处理不当，本院予以纠正。故对人保武汉分公司的该项上诉理由，本院依法予以采纳。综上所述，人保武汉分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2717号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿王小艳7656.5元；三、驳回王小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为89元（此款王小艳已预交）由武汉天兴出租汽车有限公司、潘勇共同负担，武汉天兴出租汽车有限公司、潘勇于判决发生法律效力之日起十日内，将该款直接支付给王小艳。二审案件受理费178元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 汤晓峰审判员 杨 玲二〇一九年九月十七日书记员 宋晶晶