wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初197号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人杨某，男，1990年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月12被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白某一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员侯小东出庭支持公诉，被告人杨某、被害人谯某的家属符某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日20时许，被告人杨某驾驶车牌号为贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从贵阳市白云区云城尚品小区方向往白金大道方向行驶，当时行驶至云城尚品A5板块项目工地门口时，将正在人行道上横过道路的行人谯某撞倒，造成该车受损，谯某当场死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，谯某系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。本次事故经贵阳市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某负此次交通事故的全部责任，谯某无责任。事故发生后，被告人杨某主动报警，并在现场等待并配合公安机关调查处理。案发后，被告人杨某支付被害人谯某家属赔偿费45000元。 上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，证人符某1的证言，贵阳市公安局交通管理局白云区分局民杨河、许某出具的查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人员及机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、机动车交强险保单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字（2019）91号鉴定书，北京中机车辆司法鉴定中心（2019）鉴字第SJGZ0191号司法鉴定意见书，火化证明、贵阳市外来人口死亡医学证明书，扣押物品清单及返还凭证，收条，贵阳市公安交通管理局白云区分局的受案登记表及立案决定书、交办案件通知书，户籍信息，交通事故现场勘查笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某主动报警、在案发现场等待并配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨某对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某有自首情节，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一至二年的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年6月3日止）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一九年九月十九日 法官助理刘宁 书记员骆余
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执130号申请执行人：中国人民解放军65943部队被执行人：张守春本院在执行申请执行人中国人民解放军65943部队被执行人张守春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，本案以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘景坤二〇一九年九月二十三日书记员  刘 滨
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执610号 申请执行人刘涛,男,生于1987年10月18日，汉族,山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。 被执行人车健豪,男,生于1992年11月22日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘涛与被执行人车健豪民间借贷纠纷一案，景德镇仲裁委员会于2019年1月17日作出景仲字（2018）第10285号裁决书，裁决被执行人车健豪支付申请执行人借款7140元及利息，承担仲裁费300元。裁决书生效后，被执行人车健豪未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月2日，申请执行人刘涛申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人车健豪送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,车辆及其他交通工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人车健豪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结景德镇仲裁委员会作出的景仲字（2018）第10285号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年九月九日 书记员  李川
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6890号原告：吕某某，女，1965年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。被告:河北某医院，住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王某某，职务院长。委托诉讼代理人：王某某1，该院职工。委托诉讼代理人：茹某某，该院职工。吕某某与河北某医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吕某某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费720.0元，减半收取计360.0元，由原告吕某某负担360.0元。审判员  陈培培二〇一九年九月四日书记员  高 康
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0115刑初560号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人樊炳耀，男，1968年9月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]560号起诉书指控被告人樊炳耀犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人樊炳耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日7时许，被告人樊炳耀到本区东涌镇沙鼻梁涌埠头附近，将被害单位广州市南沙区东涌镇农业开发公司1艘木制游览艇（含救生圈，共价值人民币5739元）盗走，后被公安机关人赃并获。另查明，缴获前述赃物游览艇已发还被害单位广州市南沙区东涌镇农业开发公司。公诉机关认为被告人樊炳耀有坦白情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被告人樊炳耀的供述、身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、作案工具及赃物照片、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、附案说明、价格认定结论书、委托书、营业执照、船舶所有权登记证书、国籍证书、内河小船检验证书、检验报告、农艇建造合同、被害单位报案人陈炎明的陈述、证人龚某的证言等证据证实，被告人樊炳耀当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人樊炳耀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人樊炳耀有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人樊炳耀的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人樊炳耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具钢锯1把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年九月二十七日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保383号申请人：上海康品建筑设计有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****，统一社会信用代码91310112572665833W。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被申请人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-391500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。申请人上海康品建筑设计有限公司与被申请人重庆嘉一悦口腔医院有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人上海康品建筑设计有限公司于2019年9月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆嘉一悦口腔医院有限公司名下价值185万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为ACHQ451Z0119Q000268T。本院经审查认为，申请人上海康品建筑设计有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人上海康品建筑设计有限公司的保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人上海康品建筑设计有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年九月九日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10178号上诉人（原审原告）：王世香，男，1941年12月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王波林（王世香儿子），男，1966年1月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：王久林，男，1969年5月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王凤振（王久林儿子），男，1997年11月23日出生，满族，住沈阳市浑**。上诉人王世香因与被上诉人王久林财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王世香上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿我方损失;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月26日，被上诉人将上诉人家买来喂羊的玉米秸秆以及捆成捆的树条推倒，被大雨浇后全部腐烂，造成上诉人的经济损失。王久林辩称，本次事件起因是对方将柴草堆违法堆放在我家地块上，双方经村委会多次协商无果，对方拒不配合，我方才要将柴草堆挪个位置。我方在移动柴草堆之前通知了对方，对方也立即报警，警察到达现场后并未对我方进行任何批评和处罚。因为对方柴草堆堆放年久，早已腐烂，在这五分钟之内我方只动手抽取了80多根玉米秸秆，并且整体移动距离不超过两米，并未如对方所说将柴草堆扒平，故未产生相应的损失。而且涉案柴草堆在农村遍地都是，没有经济价值。王世香向一审法院起诉请求：1.判令王久林赔偿王世香经济损失8000元；2.诉讼费由王久林承担。一审法院认定事实：王世香、王久林系邻居。2018年5月26日，王世香认为王久林擅自移动其位于院外的柴草垛，双方发生纠纷。王世香于13时42分许拨打110报警电话报警。沈阳市公安分局浑南分局王滨派出所接警后赶到现场，经现场处置后劝说双方诉讼处理该纠纷。王久林对其移动柴草堆约2米的事实当庭自认。王世香认为王久林的上述行为造成其经济损失8000元，要求王久林赔偿，故起诉来院。另查明，诉争柴草堆为玉米及农作物秸秆堆积而成。一审法院认为，公民的合法物权应当受到法律的保护。物权权利人对其依法享有使用权的土地依法享有占有、使用、收益的权能。本案中，双方确认诉争柴草堆系王世香所有，但王世香自称王久林将其柴草堆移动，而其提供照片仅反映柴草堆现状并不能证明王久林移动的事实；其提供的警情登记表载明“双方因修路占地产生争议”亦无法证明其主张的王久林移动柴草堆的事实存在。加之，诉争柴草堆并未置于王世香居住院内的有效管控位置，而是置于院外公共位置。且柴草堆非贵重物品,王世香虽提供照片及警情登记表，但上述证据无法证明其8000元的损失数额实际发生，故一审法院对王世香的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：驳回王世香的诉讼请求。案件受理费50元，由王世香承担。二审中，被上诉人提供警情情况说明及照片，证明其行为虽然也有不妥，但对方在警察调解后管我家要3万元钱，我们不同意，之后对方就用门垛堵我们家门口。上诉人质证意见为该证据是假的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王世香主张己方柴草堆被王久林一方推倒后造成经济损失8000元，但其未能提供证据证明堆放的柴草堆在己方院落及土地范围之内，更未能提供证据证明案涉柴草堆因被移动发生经济损失，故应承担举证不能的法律后果，一审法院对王世香诉讼请求未予支持，符合本案证据情况，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王世香负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月十一日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初461号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨超，男，1972年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第165号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年8月26日15时许，被告人杨超无证酒后驾驶一辆无牌号的四轮拖拉机行驶至正阳县十二里湾杜庄路口时，被执勤的交警当场查获。2019年8月28日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1709号鉴定：杨超血样中乙醇含量为143.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，建议对被告人杨超判处两个月拘役，并处罚金,可适用缓刑。被告人杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨超系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年九月十九日书记员 安笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9205号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人张静，女，汉族，1986年4月19日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人张静居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1543号之一申请执行人：马某某，男，1980年1月5日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：翟某某，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇义和店村。申请执行人马某某与被执行人翟某某借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人马某某与被执行人翟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为41560元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人翟某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人翟某某无存款、房产及公积金，车辆本案为轮候查封，现不具备处置条件，被执行人翟某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人翟某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十六日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审184号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人周某某，男，汉族，1963年6月24日出生，现住香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第B0130号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人周某某作出香自然规罚字[2019]第B0130号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年4月15日作出香自然规罚字[2019]第B0130号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或十五日内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0130号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十五日书记员  张容川
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2724号原告：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。法定代表人：杨延光，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕哲，男，该公司职员。被告：杨春银，男，1966年7月23日出生，汉族。原告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司与被告杨春银劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年9月2日，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。审 判 长 冯 卫人民陪审员 程 鹤人民陪审员 刘哲宏二〇一九年九月五日法官 助理 王杉杉书 记 员 刘丹凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4214号 原告：杨太弟，男，1944年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳五谷丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91510703073983554J，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 原告杨太弟与被告绵阳五谷丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨太弟及委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼。被告绵阳五谷丰农业开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨太弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费25049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2018年3月，原告在被告承包绵阳市涪城区关帝镇清水村土地务工343.5天，被告欠原告劳务费25049元。原告多次催收未果，特诉至法院。 绵阳五谷丰农业开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告绵阳五谷丰农业开发有限公司承包了绵阳市涪城区关帝镇清水村土地，从事蔬菜种植观光项目的生产经营。2016年1月起，原告在被告的承包地务工，被告欠付原告343.5天劳务费25049元，经原告多方催讨至今无果。现被告公司已停业。 2019年1月12日，绵阳市涪城区关帝镇人民政府、民政办公室、就业和社会保障服务中心、清水村村民委员会、清水村支部委员会共同出具《情况说明》，载明“关于绵阳五谷丰农业开发有限公司，入住涪城区关帝镇清水村流转1-7社土地400余亩。该公司从2015年至2018年雇佣农民工种植蔬菜。涉及2016年至2018年拖欠民工工资43人累计37.5183万元（每天60-70元）不等。经清水村两委多次催收，无法处理。经镇人民政府多次催收调解，无法处理。通过本次村委会，将农民工所产生的务工欠款经进行登记造册，附身份证复印件及本人签字，进行装订，抄送镇人民政府、民政办、社会保障服务中心核实，上述欠款属实”。 本院认为，被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，对原告提交的证据本院予以采信。原告主张的劳务费25049元有《拖欠农民工工资花名册》、《情况说明》原件为凭，被告应当支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳五谷丰农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告杨太弟支付劳务费25049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告绵阳五谷丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  黄昌楠 审判员  张 莉 审判员  富 尧 二〇一九年九月十九日 书记员  石莎莎
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3260号原告：黄培龙，男，1969年2月24日出生，汉族，永昌县人。被告：董武德，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。黄培龙与董武德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄培龙于2019年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，黄培龙以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄培龙撤诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由黄培龙负担。审判员 杨宝善 二〇一九年九月十二日书记员 蒋小蓉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1517号原告：徐鑫，男，汉族，同江市青龙山农场税务局职工，住。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提供证据材料，代为调解，代签、代收法律文书。被告：赵亚军，男，汉族，个体，住同江市。原告徐鑫与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托诉讼代理人孙元海到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵亚军偿还拖欠柴油款245000元，自2018年12月31日起按年利率6%计付利息至欠款实际清偿时止；2.要求赵亚军负担诉讼费用。事实和理由：赵亚军是街津口乡第一采石场经营者。2016年9月至11月，赵亚军多次在徐鑫处购买柴油。2018年5月21日，双方结算，赵亚军出具290000元欠条一份，约定2018年12月31日前还清。2019年3月，赵亚军用900立方米碎石料抵偿欠款45000元，剩余欠款至今未偿还。故，诉讼至人民法院。庭审中，徐鑫变更诉讼请求要求判令赵亚军承担违约责任，自2018年12月31日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿时止。赵亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。徐鑫提供的证据：欠条1份。证明2018年5月21日，赵亚军与徐鑫结算，拖欠柴油款290000元，出具欠条，约定2018年12月31日前还清。赵亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实赵亚军与徐鑫结算拖欠货款的时间、金额以及约定还款时间等案件事实。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：赵亚军是同江市街津口林场第一石场实际经营者。2016年9月至11月，因经营石场，多次在徐鑫处赊购柴油。2018年5月21日，赵亚军与徐鑫结算，共计欠款290000元，双方约定2018年12月31日前还清。2019年3月，赵亚军以900立方米碎石料抵偿欠款45000元，尚欠245000元货款未偿还。本院认为，赵亚军因生产经营向徐鑫赊购柴油，双方是买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当受法律保护。赵亚军赊购柴油后，未按约定偿还货款，系违约。据此，徐鑫请求判令赵亚军偿还欠款，并以按年利率6%计付资金占用期间利息的方式承担违约责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鑫欠款本金245000元，自2018年12月31日起按年利率6%计付利息至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告赵亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年九月三十日法官助理陈新书记员迟砚泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17336号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李明，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)52,056.01元(2,739.79元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速2016款1.50T手动智能型汽车一辆(车架号LNBMCBAHXGU154746)，融资总额80,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,739.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,446元(已扣除商业险、交强险和车船税合计6,854元)。2016年12月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,056.01元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,176元，减半收取588元，由被告李明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0924民初848号原告：支文元，男，汉族，1972年7月1日生，繁峙县人。被告：王海洋，女，汉族，50岁，繁峙县人。被告：杨爱寿，男，汉族，52岁，繁峙县人。原告支文元诉被告王海洋、杨爱寿合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。支文元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，返还原告楼款人民币60万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年前期，被告以开采矿山为由借原告现金35万元，产生利息10万元，共计欠本息45万元，多年未予清偿。2012年3月21日，原被告共同商定以楼抵债。由原告另行给付被告15万元现金，楼房折价60万元。被告夫妇用其所有的位于繁峙县锦绣园小区3单元3楼东户，包括车库小房，以60万元对价卖给原告所有。债权与楼款相互抵消。双方并签订了契约一份。2018年，原告从太原回到繁峙后，发现楼房已经被他人装修占有，经过闻询打听才得知，是被告因其他债务，在与原告签订契约之前早将楼房抵押给他人。对此被告不置可否，答应原告尽快给予协调处理。现在原告儿子婚期将至。原告认为被告或者退还房款60万元，或者与他人协调将楼房交付原告，但是被告一直拖延推诿。原告无奈现依法提起诉讼，请求依法判决。本院审查认为，本院依据原告提供的被告杨爱寿联系方式向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，由于原告提供的地址无法送达，原告又不申请本院调查取证和公告送达，故认定原告所诉无明确的被告，不能使法律文书送达被告。???依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告支文元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员????郭根银??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年九月六日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员???高贵花??????????相关法律法规??《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。???第一百五十四条第一款第三项?裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?????{文书日期}山西省繁峙县人民法院民事裁定书(2019)晋0924民初848号原告：支文元，男，汉族，1972年7月1日生，繁峙县人。被告：王海洋，女，汉族，50岁，繁峙县人。被告：杨爱寿，男，汉族，52岁，繁峙县人。原告支文元诉被告王海洋、杨爱寿合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。支文元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，返还原告楼款人民币60万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年前期，被告以开采矿山为由借原告现金35万元，产生利息10万元，共计欠本息45万元，多年未予清偿。2012年3月21日，原被告共同商定以楼抵债。由原告另行给付被告15万元现金，楼房折价60万元。被告夫妇用其所有的位于繁峙县锦绣园小区3单元3楼东户，包括车库小房，以60万元对价卖给原告所有。债权与楼款相互抵消。双方并签订了契约一份。2018年，原告从太原回到繁峙后，发现楼房已经被他人装修占有，经过闻询打听才得知，是被告因其他债务，在与原告签订契约之前早将楼房抵押给他人。对此被告不置可否，答应原告尽快给予协调处理。现在原告儿子婚期将至。原告认为被告或者退还房款60万元，或者与他人协调将楼房交付原告，但是被告一直拖延推诿。原告无奈现依法提起诉讼，请求依法判决。本院审查认为，本院依据原告提供的被告杨爱寿联系方式向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，由于原告提供的地址无法送达，原告又不申请本院调查取证和公告送达，故认定原告所诉无明确的被告，不能使法律文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告支文元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年九月六日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
和林格尔县人民法院刑事裁定书 （2019）内0123刑初93号自诉人：孟凡生，男，个体，住和林格尔县。自诉人：刘哲，男，住和林格尔县。被告人原利春，男，个体，户籍所在地和林格尔县，住和林格尔县。自诉人孟凡生、刘哲以被告人原利春犯侵占罪，于2019年7月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人向本院提出撤诉申请。  本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟凡生、刘哲撤诉。 审判长 王文贵审判员 李美荣人民陪审员 刘润民  二O一九年九月二十五日  书记员 葛丽媛
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初170号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人叶百峰，男，1970年2月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年11月2日、2019年8月21日、2019年9月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人叶百峰犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人叶百峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶百峰于2018年10月3日18时许，饮酒后驾驶已达到报废标准的吉DXXX**号正三轮载货摩托车,，沿“吉-阿”公路由西向东行驶至某，与前方左转弯调头的于某驾驶的吉DXXX**号轿车相撞，造成叶百峰及摩托车乘员隋某受伤、两车损坏的事故;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人叶百峰血液中乙醇含量为146.54mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，鉴定委托书、送检物品情况，血样提取登记表、酒精检测单，强制保险单、驾驶证行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，领取车辆通知书，病情介绍，呈请交通事故认定中止报告书、呈请延期鉴定报告书、财产保全告知书，无违法犯罪记录证明，情况说明，光盘,证人隋某、于某的证言，被告人叶百峰的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶百峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶百峰在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶百峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗祎凌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽01刑初65号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人赵硕，女，1986年6月5日出生于辽宁省沈阳市，回族，大学文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。辩护人田静，辽宁申扬律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人赵硕犯走私普通货物罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员陈实、姜辉出庭支持公诉，被告人赵硕及其辩护人田静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月26日，被告人赵硕乘坐CZ672次航班从韩国首尔飞往沈阳降落在沈阳桃仙国际机场，在明知海关关于境外货物入境监管法律法规的情况下，意图逃避海关监管将其此前在韩国购买的1块萧邦手表、2块卡地亚手表、1块COACH手表、4条腰带、2个戒指以及电子烟弹、化妆品等大量货物藏匿于行李箱、背包当中通过绿色无申报通道走私入境，后在海关监管现场被查获。经中华人民共和国沈阳海关核定，赵硕偷逃应缴税款人民币177016.56元。2019年1月10日，侦查机关将赵硕电话传唤到案。公诉机关为指控被告人赵硕的上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵硕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人赵硕构成自首，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年11月26日，被告人赵硕乘坐CZ672次航班从韩国首尔飞往沈阳降落在沈阳桃仙国际机场，在明知海关关于境外货物入境监管法律法规的情况下，意图逃避海关监管将其此前在韩国购买的1块萧邦手表、2块卡地亚手表、1块COACH手表、4条腰带、2个戒指以及电子烟弹、化妆品等大量货物藏匿于行李箱、背包当中通过绿色无申报通道走私入境，后在海关监管现场被查获。经中华人民共和国沈阳海关核定，赵硕偷逃应缴税款人民币177016.56元。2019年1月10日，侦查机关将赵硕电话传唤到案。上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人刘某的证言，可证明其于2018年11月份委托赵硕在韩国帮助其购买了一块女款卡地亚手表和一块女款萧邦手表，并向赵硕的指定账户转款人民币15万元的事实。并有被告人赵硕与证人刘某的微信聊天记录、转账记录，证明内容与刘某的证言相印证。2、证人高某的证言，可证明其委托中学校友赵硕在韩国帮助其购买一个价值400多美元的罗意威的兔子包，但是因为海关把赵硕入境携带的物品扣留，所以其尚未支付赵硕购物款的事实。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，可证明侦查机关扣押了赵硕携带入境的物品、赵硕的手机一部、银行卡两张。4、购物凭证及支付记录，可证明赵硕携带入境物品的支付记录和购买价格。5、沈阳桃仙机场海关制作的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，可证明本案所涉的走私货物、物品应缴税款共计人民币177016.56元。6、出入境记录查询结果，可证明赵硕2018年11月21日从沈阳桃仙机场出境至韩国，同年11月26日从韩国返回沈阳桃仙机场。7、被告人赵硕的补缴税款记录，可证明被告人赵硕曾于2017年9月24日在大连海关下属大东港海关因携带境外购买物品被征收税款900元。8、被告人赵硕在侦查阶段及庭审中对其为偷逃税款而未向海关监管部门申报其携带大量物品入境的事实予以供认。具体内容如下：2018年11月26日晚10:30左右我乘飞机从韩国首尔回到沈阳桃仙机场，我的托运行李和随身行李中装的是我在韩国各大免税店购买的物品，包括一块粉色表盘的卡地亚女士手表、两个卡地亚戒指、一块COACH手表、两条菲拉格慕腰带、FENDI包、LOEWE包、CUCCI腰带、BALLY钱包、电子烟弹和一些化妆品，还有我手腕上带的一块卡地亚镶钻女款手表和一块萧邦镶钻女款手表等物品，价值人民币约27万元。我这几年经常出境，我知道个人从境外获取5000元以内的物品可以免税进境，超过部分需要如实向海关申报，我购买的物品价值已经远超过5000元，但是我不想缴税，所以没有向海关申报。9、案件来源、抓捕经过，可证明本案的侦破及被告人的到案情况。10、被告人的常住人口基本信息、身份证及护照，证明被告人已达到刑事责任年龄及身份情况。本院认为，被告人赵硕违反海关法规，逃避海关监管，非法走私普通货物，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人赵硕经传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，同时相关社区矫正管理部门经调查评估认为被告人赵硕适合非监禁刑，故可依法对被告人赵硕适用缓刑，对被告人及其辩护人提出的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵硕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十八万元（已缴纳）；二、侦查机关扣押在案的涉案物品依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 宁审判员 郎 冰审判员 李 陶二〇一九年九月二十六日书记员 郑金玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22809号原告：重庆春辉制冷设备有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5UK6HQX7。法定代表人：秦春辉，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，该公司工作人员。被告：重庆百业恒辉科技有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J47-1），统一社会信用代码91500112MA5YR7Q847。法定代表人：孙海华。原告重庆春辉制冷设备有限公司（以下简称春辉公司）与被告重庆百业恒辉科技有限责任公司（以下简称百业恒辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春辉公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告百业恒辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令百业恒辉公司立即向春辉公司退还项目合作费5000元；2.本案诉讼费用由百业恒辉公司承担。事实及理由：2018年8月20日，春辉公司与百业恒辉公司签订《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》，双方约定春辉公司向百业恒辉公司支付人民币5000元项目合作费，百业恒辉公司为春辉公司提供网络推广、网站建模等服务。合同签订后，百业恒辉公司由于自身原因，一直未能履行合同约定的义务。2019年4月2日，春辉公司与百业恒辉公司经协商同意终止解除合同，并签订了《服务合同解除协议书》，协议约定，在2019年4月30日前，百业恒辉公司退还春辉公司5000元项目合作费。退款时间届满后，百业恒辉公司未按约退款，后春辉公司多次催收未果，故提起本案诉讼。被告百业恒辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，春辉公司（甲方）与百业恒辉公司（乙方）签订《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》，约定：乙方是一家进行计算机软件的技术开发、信息服务、技术咨询和数据处理的高新技术企业。甲方为满足个性化营销需求，委托乙方利用乙方的“礼好玩建材商城互联网产品”及强大的技术团队向甲方提供品牌线上推广等技术服务和支持；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可友好协商解决，协商不成，任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。2018年9月18日，百业恒辉公司出具收据，载明：交款单位秦春辉，收款方式银行转账，人民币伍仟元整，收款事由建模费。2019年4月2日，春辉公司（甲方）与百业恒辉公司（乙方）签订了《服务合同解除协议书》，约定：甲乙双方于2018年9月18日所签订的《“礼好玩建材项目”合作合同书》于2019年4月2日正式解除；乙方于本协议签订后，安排退款事宜，乙方于2019年4月30日前安排退还甲方所缴纳项目合作费用，退款金额共计5000元人民币，打入甲方指定账户内（甲方指定账户：62170037601********，开户银行全称：中国建设银行股份有限公司重庆南坪腾龙大道支行）；自本协议签订之日起，乙方中止为甲方提供的所有服务；自本协议签订之日起，甲乙双方均已协商确定彼此不存在关于原服务合同的任何争议，由甲乙双方各自承担责任。审理中，春辉公司陈述，秦春辉系公司的法定代表人，因5000元的建模费系秦春辉个人账户转账支付给百业恒辉公司，所以收据的交款单位写的秦春辉，但该5000元实际系春辉公司按照《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》的约定支付给百业恒辉公司的服务费。2018年8月20日，春辉公司与百业恒辉公司签订《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》，目的是让百业恒辉公司在其网络平台上为春辉公司推销空调产品。但后来百业恒辉公司因自身经营的问题，不再继续经营该平台，其找到春辉公司自愿解除服务合同，并同意退还春辉公司缴纳的全部项目合作费用共计5000元。因此，双方于2019年4月2日签订《服务合同解除协议书》，该协议书系本案委托诉讼代理人杨伟与百业恒辉公司法定代表人孙海华共同签字并加盖公司公章。同时，该解除协议书是百业恒辉公司提供的统一模板，第一条载明的于2018年9月18日签订的《“礼好玩建材项目”合作合同书》指的就是春辉公司与百业恒辉公司双方于2018年8月20日签订的《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》，因为服务费的缴纳时间是2018年9月18日，所以在解除时就写成协议的签订时间了。之后，百业恒辉公司未按约退款。本院认为，春辉公司、百业恒辉公司之间签订的《服务合同解除协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。审理中，百业恒辉公司未到庭就尚欠项目合作费金额提出异议，故基于现有证据，对春辉公司要求百业恒辉公司偿还项目合作费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告百业恒辉公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告春辉公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆百业恒辉科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告重庆春辉制冷设备有限公司项目合作费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆百业恒辉科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年九月十七日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保52号河北定州农村商业银行股份有限公司：河北喜谦房地产开发有限公司：宏创毅兴基金管理（深圳）有限公司：申请人河北定州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北喜谦房地产开发有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司、宏创毅兴基金管理（深圳）有限公司、内江农村银行商业股份有限公司合同纠纷一案。河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初165号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人河北喜谦房地产开发有限公司共计3.71亿元银行存款或同等价值财产。根据本院（2019）冀06民初165号民事裁定书及申请人申请，本院保全了被申请人河北喜谦房地产开发有限公司如下财产：一、查封被申请人河北喜谦房地产开发有限公司位于清苑区公园风景城的362套房产（具体房产信息详见财产清单，其中190套房产为轮候查封）。二、轮候查封被申请人河北喜谦房地产开发有限公司位于保定市清苑区友谊路西侧，面积3882.86平方米的土地使用权，土地使用权证号：保清国用（2015）第13062200020号；三、轮候查封被申请人河北喜谦房地产开发有限公司位于保定市清苑区友谊路西侧，面积3829.05平方米的土地使用权，土地使用权证号：保清国用（2015）第13062200021号；四、轮候查封被申请人河北喜谦房地产开发有限公司位于保定市清苑区友谊路西侧，面积3695.86平方米的土地使用权，土地使用权证号：保清国用（2015）第13062200022号；五、轮候查封被申请人河北喜谦房地产开发有限公司位于保定市清苑区友谊路西侧，面积3599.52平方米的土地使用权，土地使用权证号：保清国用（2015）第13062200023号；六、轮候冻结被申请人河北喜谦房地产开发有限公司持有的河北环洋宇硕房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91130100MA0A43Y45B）99%的股权。七、轮候冻结被申请人河北喜谦房地产开发有限公司持有的河北融浦盛和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91130108MA0A60NL72）5%的股权。八、轮候冻结被申请人河北喜谦房地产开发有限公司持有的河北荣沣宇硕房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91130108MA0A60H664）5%的股权。九、轮候查封被申请人河北喜谦房地产开发有限公司位于清苑区公园风景城的44套房产（具体房产信息详见财产清单之一）。现将上述财产保全完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年九月二十日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执518号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：朱宏亮，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。 王晓婷与朱宏亮民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0603民初2653号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱宏亮应支付申请执行人64452.01元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。现查询到被执行人银行开户及车辆信息并依法冻结账户及车辆交易。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖86号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人王建容留他人吸毒一案进行审判。 二〇一九年九月五日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1303号原告：何兴有，男，1940年12月13日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人：蔡显贵，男，汉族，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李加才，男，1975年3月5日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人：张艳，女，汉族，1981年4月7日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。代理权限：公民代理（系被告李加才之妻）原告何兴有诉被告李加才相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告何兴有及委托代理人蔡显贵、被告李加才及委托代理人张艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何兴有向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告拆除遮挡原告卧室窗前通风、采光、日照的围墙，宽3.75米×长15.8米，如不愿拆除，应给予经济补偿1万元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告李加才买了原告宅基地上老建筑物后，未经审批拆掉旧房建新房，为了多占面积，将围墙砌至原告住房的檐口下，雨水渗流到原告的楼梯上，遮挡原告卧室窗口通风、采光，白天进卧室都要开灯，给原告造成通风、采光、日照极大的影响。为此事，在被告筑围墙时，原告制止还与被告发生冲突过，但被告不听，仍把围墙砌在原告的檐口下。为了原告享有通风、采光的权利，为原告的合法权益依法受到法律的保护，请求人民法院依法判决。被告李加才辩称：不存在侵犯何兴有通风、采光、日照的事实，不应当拆除围墙，因为他现在所住的房子已经卖给我了，只是他还住在里面，要怎么使用是我的自由，法院之前判决已经判过了，这个房子是我的，我的房子我有所有权就不存在侵犯他的权利。原告何兴有针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况及诉讼主体资格；2、宗地图复印件一份，欲证明原告的占地面积；3、原告与被告住房现状草图一份，欲证实被告与原告的房子连在一起4、村委会证明一份，欲证明原告现有住房的占地面积。5、遮挡原告卧室的照片三张，欲证实被告遮挡原告卧室通风采光的情况属实。经质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本庭予以采信。被告李加才针对其答辩主张向本院提交以下证明材料：1、购房合同复印件一份，欲证明双方达成房屋买卖合意属实；2、集体土地使用权证一份，欲证明所购房屋的权属情况；3、向法院交纳购房尾款的执行款收据一份，欲证明购房尾款已经履行完毕。4、(2018)云2331民初2062号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉过被告未支付购房尾款，判决被告支付原告剩余购房款。经质证，原告对被告所提交的证据1不认可，认为被告在原合同上进行过更改，不是原告最开始签署的合同，其余证据无异议。对被告提交的证据，本院认定如下：被告提交的证据1购房合同复印件一份落款处有双方的签字，而原告并没有提交购房合同原件来证明该复印件不属实，故本院对于该份合同复印件予以采信，其余证据经质证后原告无异议，本院均以采信。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告何兴有与被告李加才系出卖人与买受人的关系，原告何兴有与被告李加才双方达成买卖房屋的合意，被告李加才向原告何兴有购买位于禄丰县的土木结构的房屋及场院共计621平方米《禄集用（2003）字第1061445号》，总价款为22600元，加上果树补偿300元，总为22900元，双方于2010年5月21日订立合同，并约定于订立合同当日支付价款12600元，剩余款项于2015年5月21日之前付清，原告何兴有在被告李加才所购买的房屋内居住至2015年5月21日。双方在签订合同后，原告何兴有已将该房屋所处土地的集体土地使用权证交由被告李加才持有，原告何兴有居住至2015年5月21日后继续一直居住至今，并没有搬离该房屋，双方于2018年因房屋买卖合同纠纷诉至本院。经本院判决由被告李加才支付原告何兴有购房尾款10300元。本案中原告方认为被告侵犯了自己现目前所居住的房子的通风采光等权利，遂诉至人民法院要求解决该纠纷。本院认为：本案的争议焦点为被告李加才是否侵犯了原告何兴有的通风、采光、日照权利。第一，原告何兴有与被告李加才根据意思自治原则达成买卖房屋的合意，并自由签订购房合同，该合同不违反法律强制性规定，意思表示真实，合法有效，合同约定将位于禄丰县的土木结构的房屋及场院共计621平方米《禄集用（2003）字第1061445号》卖给李加才，合同履行完毕后，李加才享有该标的房屋所处土地的宅基地使用权，并对该块土地上的房屋享有所有权。第二，合同当中明确约定原告何兴有将房屋卖给被告李加才后可以继续居住该房屋直至2015年5月21日止，被告李加才已对原告何兴有继续居住的房屋享有所有权，可以自由处分该房屋，原告何兴有居住该房屋至2015年5月21日后并没有搬离，继续一直居住，原告的行为不遵守合同约定，属于违约。第三，通风、采光、日照等权利是房屋的所有人或使用人享有从室外取得空气流通和适度光源、日光照射的权利，它是物权法中相邻关系的一部分，属于一种相邻权，而物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权。综上所述，该案中，房屋的所有权人及宅基地的使用权人经过合同交易已成为被告李加才，被告李加才对原告何兴有目前所住房屋享有所有权，原告何兴有居住在被告李加才所有的房屋内已超过合同约定的期限，原告何兴有不是其目前居住房屋的所有权人及使用人，故对于原告何兴有所主张的被告李加才侵犯其通风、采光、日照等权利，缺乏事实依据，被告李加才的侵权行为不能成立，故本院对原告何兴有的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第一百五十二条、第一百五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告何兴有的诉讼请求；案件受理费收取100元，由原告何兴有承担。（已交纳50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  杨 戈人民陪审员  辛绍林人民陪审员  李 静二〇一九年九月二十六日书 记 员  王治杰
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1974号 原告:戴水秀，女。 被告：罗序剑，男。 原告戴水秀与被告罗序剑加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴水秀到庭参加诉讼,被告罗序剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴水秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装加工费48300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份原告给被告加工生产服装2243件，于7月18日如期验收交货，出货没有出现任何质量问题，开工前双方协商好交货时付清加工费。8月13日被告写下欠条，约定还款期限为2019年8月31日。现被告不接电话。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告罗序剑未答辩。 原告戴水秀为支持其诉讼请求向法院提供了如下证据： 欠条一张，证明被告欠了原告服装加工费58300元。 被告罗序剑经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据系原件，本院予以认定并在卷佐证。 综合对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2019年6月份，原告为被告加工服装2243件，单价26元/件。2019年7月20日验收交货。2019年8月13日被告向原告出具欠条：“今欠戴水秀服装加工费共计人民币伍万捌仟叁佰元整，还款日期至2019年8月31日必须全部给清。欠款人罗序剑。2019年8月13日。”2019年8月20日，被告向原告支付加工费10000元。 本院认为，原告为被告加工服装的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。原、被告双方对加工款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工费58300元。原告在庭审中自认被告于2019年8月20日向原告支付加工费10000元，本院予以采信，为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗序剑在判决发生法律效力之日起七日内支付原告戴水秀服装加工费48300元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元（原告已预交1258元），减半收取629元，由被告罗序剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇一九年九月十九日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2713号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:杨艳,女,羌族,生于1986年2月13日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2067号原告：于会影，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：桑玉波(原告母亲），女，1957年8月15日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾士国，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告于会影与被告贾士国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会影的委托诉讼代理人桑玉波、被告贾士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会影向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾士国偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，被告贾士国向原告于会影借款15000元，在借据上约定2019年2月23日还款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由，一直不还款。故请法院支持原告的上述诉讼请求。被告贾士国辩称，1.该借款已经偿还完毕，被告还款时已将借据抽回来了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告是曾向原告于会影借款15000元，该款本来是原告母亲桑玉波的，后来转到原告于会影名下。被告和桑玉波都在翻身村居住，但原告本人不在翻身村居住。桑玉波一直向被告要钱，被告于是在2018年11月至12月间，就向原告母亲桑玉波偿还了借款，并将借据原件抽回。在本案审理期间，原告于会影向本院提交录音两份，欲证明被告贾士国向原告借款15000元，至今未偿还的事实。被告对该证据有异议。在本案审理期间，被告贾士国未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告贾士国向原告于会影借款15000元，并出具了一份借据。本院认为，本案争议的焦点是，被告贾士国是否已经偿还了借款。本院认为，原、被告双方均承认，被告向原告借款15000元并出具了一份借据的事实。被告辩称借款已偿还完毕，并抽回借据原件。原告主张被告没有偿还，债务关系仍然存在。本院认为，借款人偿还借款，出借人将借据原件返还给出借人，代表借贷双方的借贷关系因偿还完毕而灭失。被告辩称内容符合一般民间借贷还款习惯。故原告应对其主张双方借贷关系仍然存在的事实承担举证责任。但原告未提供借据原件，又无其他证据证明双方借贷关系仍存在，应承担举证不能的法律后果。故原告主张的事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告于会影的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告于会影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年九月三日书记员  张连成附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3587号 原告：陈宗斗，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：蒋华荣，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区全州县，经常居住地:广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：罗舟，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告陈宗斗与被告蒋华荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，被告蒋华荣于2019年6月21日向本院申请追加罗舟作为共同被告，但原告陈宗斗不同意将罗舟作为被告，因此本院追加罗舟作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告陈宗斗的委托诉讼代理人彭峙、被告蒋华荣、第三人罗舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗斗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费3872元及逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月，被告承接了柳州华润中心商业一期塔楼的水电安装工程，工程地址在柳州市鱼峰区，被告雇佣原告到该工地施工。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告工钱3872元。由于被告一直未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。 被告蒋华荣辩称，涉案工程是第三人承接的，被告召集原告进场做工，原告的工钱由第三人发放，而不是由被告发放。直至2019年4月1日，第三人称其已经超额支付工钱给被告，于是不再向被告发放工钱，被告也不再做工。综上，由于第三人向原告发放工钱，因此原告应向第三人主张劳务费，被告不同意原告的诉讼请求。 第三人罗舟述称，第三人从发包方承接工程后，与被告签订劳务协议，第三人将柳州华润中心商业一期B、C座塔楼精装修项目的部分水电工程分包给被告完成，被告负责召集工人做工。在施工的过程中，第三人支付给被告的工程进度款已经超过了被告实际施工的完成量，于是第三人便不再向被告支付工程进度款。第三人不清楚被告是否将工程进度款挪作他用，导致工人的工钱发放不到位，造成工人于2018年年末到华润销售中心的工地闹事，于是发包方向第三人施压，并让第三人将工钱直接支付给工人，所以第三人从2019年2月份之后将工钱支付给工人。综上，原告是被告召集的工人，原告与第三人之间无劳务关系，原告与被告之间才存在劳务关系，原告的劳务费应当由被告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，第三人与被告签订《劳务协议》一份，双方约定第三人将柳州华润中心商业一期B、C座塔楼精装修项目的部分水电工程交由被告完成。在签订劳务协议之前，被告已在该工地进行施工。被告于2018年7月1日召集原告进入柳州华润中心C座7-31楼户内进行水电工程的施工。2019年3月之前，原告的劳动报酬由被告支付；2019年4月1日、3日，第三人向原告支付了一部分劳动报酬。2019年4月，原告离开工地。2019年5月14日，原告与被告进行劳动报酬的结算，双方在《个人劳务工资结算清单》中确认原告的施工内容、完成量、单价等内容，同时该清单载明被告尚有施工结算款3872元未付清给原告。原告在该清单“劳务工签名”处签名并捺指印，被告在“劳务老板签名”处签名并捺指印。2019年5月30日，被告作为施工队负责人，与九名工人（包括原告在内）在《广西柳州华润中心B、C塔精装修工程项目水电蒋华荣欠付工资登记表》上签名，其中载明原告的待结算工资为3872元。现原告认为被告至今未结清尚欠的劳务费，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。被告尚欠原告劳务费3872元的事实有原告提供的《个人劳务工资结算清单》《广西柳州华润中心B、C塔精装修工程项目水电蒋华荣欠付工资登记表》予以证实，本院予以确认，因此原告要求被告支付劳务费3872元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张其在第三人诱骗的情况下才在上述欠付工资登记表中签名，原告的劳务费应由第三人支付。对此本院认为，被告无证据证实其所述，并且原告与第三人对被告所述予以否认；虽然第三人向原告支付了一部分劳动报酬，但是2019年3月之前的劳动报酬均由被告支付，而且在上述结算清单以及欠付工资登记表中签名的也是被告，由此可见被告确认其尚欠原告劳务费的事实，故本院不予采纳被告的观点。关于逾期付款利息，由于被告未向原告支付劳务费，给原告造成一定利息损失，原告主张利息从起诉之日即2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告蒋华荣于本判决生效之日起十日内向原告陈宗斗支付劳务费3872元及利息（利息计算：以3872元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月17日起计至本案债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告陈宗斗已预交），减半收取25元，由被告蒋华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十九日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初7468号 原告：林俊，男，1950年05月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：张旺才，男，1956年03月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郭佳，男，1959年09月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。 第三人：福建漳窑瓷业发展有限公司，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码91350627553238211Ｔ。 法定代表人：林俊，执行董事。 原告林俊、张旺才与被告郭佳、第三人福建漳窑瓷业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告张旺才、原告林俊于2019年9月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林俊、张旺才撤诉。 案件受理费100元，由原告张旺才、原告林俊负担。 审判员  叶勇前 二〇一九年九月二日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8123号原告：申超奇，男，1980年4月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被告：李峰杰，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告申超奇与被告李峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申超奇到庭参加诉讼，被告李峰杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申超奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年9月5日计算至实际清偿之日，以年利率6%为标准）；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告借款20000元，并承诺2日内偿还。同日，原告通过转账汇款方式向被告转账20000元，但被告未能按约还款。经多次催要，同年9月4日，被告委托其妻子通过微信转账方式向原告还款10000元，剩余10000元未还。故原告诉至法院。李峰杰缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申超奇称李峰杰与其系工作伙伴关系，2018年4月28日，李峰杰急需用钱，通过微信聊天的方式向申超奇借款20000元，申超奇于当日通过银行转账方式向李峰杰出借20000元，李峰杰承诺一两天就能偿还，后李峰杰未按期偿还借款；2018年8月31日，申超奇委托律师向李峰杰发出律师函，2018年9月4日，李峰杰委托其妻子通过微信转账方式向申超奇偿还10000元，尚欠10000元未还。为证明以上陈述，其向本院提交：1.转账凭证；2.微信聊天记录。本院认为，原告提交的转账凭证等相关证据，可以证明原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告向被告出借20000元，被告仅偿还10000元后，剩余借款10000元未偿还。故原告要求被告偿还借款10000元并按照年利率6%的标准支付自2018年9月5日至实际清偿之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李峰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申超奇借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月5日计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，公告费400元（以实际票据为准），由被告李峰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  解广明人民陪审员  朱丽丽二〇一九年九月三日书 记 员  路 静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2611号原告：刘海波，男，汉族，1991年12月8日出生，住鸡西市鸡冠区，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告刘海波与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬4,000.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4637号 原告：海南房盟网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅****。 法定代表人：符亚武，该公司经理。 被告：河北叁壹叁房地产经纪有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业** 法定代表人：任丽，该公司经理。 海南房盟网络科技有限公司与河北叁壹叁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，原告海南房盟网络科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南房盟网络科技有限公司撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十四日 书记员 谷乐乐 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3135号 原告：梁安桂，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告梁安桂与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁安桂向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至10月工资共计9000元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金9000元给原告；3.判决确认原告与被告从2014年3月24日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在成型车间拉泥岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至2016年10月的工资共9000元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告梁安桂向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.梁安桂等工人的情况一览表；4.梁安桂等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；7.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.成型车间正式工2016年7至10月的工资统计表；2.成型车间外援工2016年8至10月的汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告梁安桂在被告铭超公司成型车间拉泥岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计9000元，其中7月2500元、8月2500元、9月2500元、10月1500元。被告于2017年1月24日支付给原告2016年7月工资570元，尚欠原告工资共计8430元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就梁安桂与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月至6月，被告发放给原告的月工资分别为2210元、1980.2元、2163.8元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月2500元，2016年8月2500元，2016年9月2500元，2016年10月1500元，原告主张的月工资与原告于2016年4月、5月、6月从被告处领取的月平均工资相差不大，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，但被告于2017年1月24日支付给原告的570元应予以扣减，则被告尚欠原告工资8430元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告梁安桂拖欠工资人民币8430元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8264号原告：崔学伟，男1965年11月6日生，汉族，住平度市。被告：青岛百信食品有限责任公司，住所地平度市经济技术开发区香江路**。统一社会信用代码：913702837064867193。法定代表人：赵白颖，经理。委托诉讼代理人：窦红，女，1973年2月7日生，汉族，住平度市经济技术开发区，系该公司职工。本院于2019年8月22日立案受理了原告崔学伟与被告青岛百信食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔学伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告住房集资款24168元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年12月进入平度市食品公司工作，原告分别于1993年12月18日、1994年4月28日、1995年7月28日、1996年2月3日共计四次向平度市食品公司缴纳住房集资款4万元。被告于1996年7月以同等资产代同等债务的方式改制为青岛百信食品有限公司，被告于1996年房改期间以成本价15832元将住房出售给原告。被告至今未向原告退还剩余住房集资款24168元。请求判如所请。被告青岛百信食品有限责任公司辩称，同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛百信食品有限责任公司于2019年12月31日前退还原告崔学伟交纳的住房集资款24168元。案件诉讼费404元，减半收取202元，由原告崔学伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年九月二十七日书记员  张 丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执651号申请执行人山东省百事特食品有限公司，住所地山东省金乡县循环农业示范区。统一社会信用代码913708286768488291。法定代表人：程留句，经理。被执行人灵寿县嘉和农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇南合村。法定代表人：李建军，经理。申请执行人山东省百事特食品有限公司与被执行人灵寿县嘉和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3992号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东省百事特食品有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人灵寿县嘉和农业科技有限公司偿还货款138000.00元及利息。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月28日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年4月28日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月28日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月28日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年4月28日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终982号上诉人（原审被告）：涂文明，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**（外河坝车站），统一社区信用代码91500243709371052G。法定代表人：谭国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。上诉人涂文明因与被上诉人重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（以下简称彭水运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂文明上诉请求：一、撤销（2018）渝0243民初4403号民事判决；二、改判驳回被上诉人一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案是出租汽车挂靠经营合同纠纷，应当依《出租汽车经营合同》作为评判根据，但该合同却没有记载出租车承包经营款为62万元。本案中的借条是一个孤证，并且借条被改动过，不能将该借条作为欠条认定；二、本案所涉借条是一个独立的借贷法律关系，原审法院作为欠条认定混淆视听，被上诉人在本案中没有提供证据证明借条是上诉人购买出租车欠钱而出具的欠据。彭水运输公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。彭水运输公司向一审法院起诉请求：1.由涂文明支付彭水运输公司20000元欠款；2.本案诉讼费由涂文明承担。一审法院认定事实：2016年6月15日，彭水运输公司作为甲方与涂文明作为乙方签订了《出租汽车经营合同》，约定彭水运输公司将渝H2TX**号出租车发包给涂文明经营，经营期间从2016年5月31日起至2022年5月30日止。该合同签订当天，涂文明向彭水运输公司出具了《借款单》一份，载明涂文明向彭水运输公司借款110000元用于缴纳出租车经营车款。该借款单上同时备注6月25日还清。庭审中，彭水运输公司陈述出租车承包经营款共计620000元，涂文明签订合同时支付了510000元，还差110000元，故涂文明出具了110000元的借款单，实际系涂文明欠110000元的购车款。借款单出具后，涂文明支付了90000元，余下20000元一直未支付。为证明以上事实，彭水运输公司举示了其他人签订的《出租汽车经营合同》以及涂文明的还款依据。涂文明辩称，出租车承包经营款实际为600000元，涂文明在签订合同时支付了510000元，尚欠90000元，后续又支付了90000元，出租车经营款已经全额支付完毕。借款单系涂文明向彭水运输公司借款用于支付出租车经营款，但彭水运输公司并未实际履行出借义务，故涂文明没有还款义务。一审法院认为，该案是一起挂靠经营合同纠纷。彭水运输公司将出租车发包给涂文明经营，双方形成了挂靠经营合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”彭水运输公司向涂文明交付了出租车经营权，涂文明理应向彭水运输公司支付款项。彭水运输公司举示了《出租汽车经营合同》,结合涂文明出具的借款单，足以证明出租车承包经营款的总价格为620000元，涂文明已经支付了600000元，故对于彭水运输公司要求涂文明支付余下20000元的诉讼请求予以支持。涂文明辩称借款单系向彭水运输公司借款，该院认为，涂文明出具借款单后彭水运输公司未向其支付借款，涂文明不仅未索要借款，也未要求退还借条，还在此之后向彭水运输公司支付了90000元款项，明显不符合常理，故对于涂文明的该项辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：涂文明于判决生效后十日内支付彭水运输公司欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由涂文明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2016年5月前，涂文明经营挂靠在彭水运输公司一辆公交车渝H05X**。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：涂文明是否应当支付彭水运输公司欠款20000元。评析如下：结合彭水运输公司提交的《公交车调换出租车转让协议》、领条、《出租汽车经营合同》，可以印证涂文明经营的出租车渝H2TX**，由涂文明原经营的公交车渝H05X**调换而来。本案中，涂文明在签订《出租汽车经营合同》时已经向彭水运输公司支付了51万元出租车款，同一天，涂文明向彭水运输公司出具的11万元借款单上载明了车牌号渝H05X**,款项用途为购出租车款，表明借款单上款项与公交车调换出租车具有关联性，并且涂文明在出具借款单后又向彭水运输公司支付了9万元，足以证明借款单上11万元款项实为购出租车款的欠款。涂文明主张购出租车款是60万元，出具借款单是向彭水运输公司借款的理由，缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，涂文明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人涂文明负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月二十六日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2959号之二 原告：周爱华，男，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：陈建英，女，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 两原告共同委托诉讼代理人：张会佳、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州嘉冠房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路****。 法定代表人：郑永怀。 原告周爱华、陈建英与被告杭州嘉冠房地产营销策划有限公司（以下简称嘉冠公司）、第三人杨春芳委托合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。后两原告申请撤回对第三人的起诉，本院裁定予以准许。 两原告向本院提出诉讼请求：1.两原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》解除；2.被告支付两原告房屋租金及占有使用费8998元（租金及占有使用费按月租金4090元，自2018年12月21日暂计至2019年2月27日，要求支付至被告实际腾退房屋之日止）以及违约金2216.78元（以每期未付租金为基数，按日利率0.5%，自应付而未付之日起暂计算至2019年2月27日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，购得坐落于杭州市下城区房屋。2018年3月20日，原告周爱华作为家庭代表与被告签订《房屋租赁托管合同》一份，双方约定：1.杭州市下城区房屋全权委托被告代理出租；2.房屋托管期自2018年3月21日起至2021年3月20日止，房屋月租金为4090元，首笔租金于2018年4月20日支付，每一年度第一个月为免租期，被告无需向原告支付租金；3.如被告逾期支付房租的，每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为违约金。合同签订后，原告于当日将案涉房屋交付被告，被告组织对外出租并于2018年7月13日起将房屋出租给了杨春芳。然而，合同履行过程中，被告均未按时支付房屋租金，自2018年12月21日起拖欠至今，经多次催讨均未履行。原告于2019年2月1日向被告发送律师函，要求被告支付租金及违约金，否则回收房产。但由于被告已失联，律师函无法正常投递。原告认为，被告的上述行为足以表明其不愿继续履行合同，故提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中的交易行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回周爱华、陈建英的起诉。 案件受理费160元，退还周爱华、陈建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  詹 鋆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 一审原告、二审上诉人：郭良明，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人陆颀慧、张争、王霞敏、叶红（以下简称陆颀慧等4人）因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3776号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆颀慧等4人申请再审称，一审、二审法院认为自然资源部没有提供作出国土资公开告知﹝2018﹞431号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称431号告知书）的证据和所依据的规范性文件，但撤销431号告知书会徒增各方当事人的负担，不宜撤销431号告知书、责令自然资源部重新答复，有失法律严肃性，不利于依法行政和司法公正。陆颀慧等4人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定申请再审。 本院认为，本案陆颀慧、张争、王霞敏、叶红、郭良明、王芳、赵毅君、徐军燕（以下简称陆颀慧等人）向自然资源部申请公开的信息为“2013年至今上海市的土地估价师资名单”与“上海国衡房地产估价有限公司2013年至今的土地评估机构A级资信材料”。自然资源部根据陆颀慧等人的申请作出431号告知书，告知陆颀慧等人，根据第十一届全国人民代表大会第一次会议批准的国务院机构改革方案和《国务院关于机构设置的通知》（国发﹝2008﹞11号），自然资源部将土地评估、矿业权评估、矿产资源储量评审机构和人员资质认定职责交给行业协会，告知陆颀慧等人向相关土地估价师行业协会、土地评估行业协会咨询。同时，自然资源部自2015年起已停止组织土地估价师资格考试，故仅向陆颀慧等人提供了其掌握的2013年和2014年上海市土地估价师资格考试合格人员名单。自然资源部作出的431号告知书，已经尽到法定告知和说明理由义务。虽然自然资源部仅向法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为其可以合并答复的法律依据，但本案相关待证事实已经通过庭审查明，现在案并无证据证明自然资源部已经制作或获取过陆颀慧等人申请公开的信息。并且，本案两份政府信息公开申请均系陆颀慧等人申请，内容均涉及土地评估人员和机构资质的管理问题，自然资源部将两份政府信息公开申请合并答复，并未侵害陆颀慧等人的知情权。一审、二审法院未撤销431号告知书、责令自然资源部重新作出答复，并无不当。陆颀慧等4人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，陆颀慧等4人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项申请再审，但未提交相应的证据，本院对此不予支持。 综上，陆颀慧等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陆颀慧、张争、王霞敏、叶红的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月四日                                                   法官助理 刘亚男                                                   书记员 李逸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1238号 谢玉花、许俊、李三姑： 申请执行人谢玉花与被执行人许俊、李三姑其他执行纠纷一案，执行案号：(2019)粤1971执恢1238号，初次执行案号：（2018）粤1971执13267号，执行依据为（2018）粤1971民初9124号民事调解书，因被执行人许俊、李三姑已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月九日