wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14528号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人熊健，男，汉，1984年10月26日出生，地址河南省，地址河南省醴陵市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人熊健借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7066元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3130号 原告：胡东海，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈海咪，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：冯奇君，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告胡东海为与被告冯奇君合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告垫付的运费42600元，并支付自2012年1月27日起按月息2%计算至实际履行日止的利息；2.被告承担原告律师费3000元。审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告垫付的运费42600元，并支付自2013年1月1日起按月息2%计算至实际履行日止的利息。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡东海及其委托诉讼代理人沈海咪到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告冯奇君因运输砂石需要叫原告胡东海帮忙叫来了运输车辆，后因被告冯奇君未支付运输款，由原告胡东海为其予以垫付。2019年4月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明：欠款人冯奇君（3302061973××××××××）于2019年4月8日欠42600元正肆万贰仟陆佰元整，于2019年4月15日还20000元（贰万）整，剩余于2019年5月8日还清，但因资金问题，暂无法支付，自欠款之日起2012年自愿承担全额利息，基数每月2%利息全额付清……欠款人愿意承担债权人因维权发生的律师费等。上述款项到期后经原告催讨，被告至今未付。 另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费3000元。 以上事实由原告欠条、转账凭证、律师费发票及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯奇君应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡东海为其垫付的运费42600元，并支付自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行日至的利息； 二、被告冯奇君应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡东海律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费940元，由被告冯奇君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  董迎春 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  胡海杰 二〇一九年九月九日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7784号 申请执行人：周冬冬，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省正阳县。 被执行人：周智，男，汉族，1987年8月5日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人周冬冬与被执行人周智合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6627号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为20342.8元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十六日 书记员 傅远清
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更770号罪犯李彬彬，男，1993年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住阜南县。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月14日作出（2012）嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2017年11月30日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年12月8日起至2021年7月15日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第034号报请特赦建议书，对罪犯李彬彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯李彬彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对李彬彬予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯李彬彬在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯李彬彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李彬彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5899号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑****商铺。法定代表人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永珍，女，土族，1975年3月10日生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社诉被告陈永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社撤诉。案件受理费人民币1787元，减半收取人民币893.5元,由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社负担。审判长 王  臣审判员 杨  勇审判员 莫  默二〇一九年九月五日书记员 纪元淳然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执恢118号申请执行人双胡拉，男,1970年2月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人孙永亮，男性,1984年7月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的双胡拉申请执行孙永亮追偿权纠纷一案中，现因被执行人孙永亮已履行人民币13935.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执恢118号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈玲，女，1987年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,099.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,099.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1961号之六申请执行人张浩,男,1992年8月20日生,汉族，郑州市金水区。被执行人董金朝，男，1970年4月25日生，汉族，滑县大寨乡董寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初7057号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人董金朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金朝在中国建设银行6217002460026672798_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年九月十日书记员 赵志伟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2490号之二申请执行人：张现芹，女，1994年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：苏怀亮，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2490号之二裁定书，于2019年08月28日向被执行人苏怀亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏怀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏怀亮在中国农业银行账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月三十日书记员  马彦鹏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06破1号之二 申请人：南通西田化妆品有限公司管理人。 负责人：金志学。 2019年8月20日，南通西田化妆品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告南通西田化妆品有限公司破产，并终结南通西田化妆品有限公司破产清算程序。 本院查明，南通西田化妆品有限公司处于无人员、无住所、无财务资料的状况，经南通西田化妆品有限公司管理人调查及清理，未发现任何可供清偿财产。本院另已裁定确认南通西田化妆品有限公司对外所负到期债务为1436053元。南通西田化妆品有限公司管理人已垫付相关破产费用。 本院认为，南通西田化妆品有限公司不能清偿到期债务，其财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南通西田化妆品有限公司破产； 二、终结南通西田化妆品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年九月二日 书记员 许笔砚
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初167号原告乔登山，男，1953年5月6日出生，住北京市大兴区。委托代理人杨成智，男，1975年2月22日出生，住北京市海淀区。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告乔登山认为被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）强制清除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告乔登山诉称，2009年1月14日，北京市大兴区城市管理监察大队、北京市公安局大兴分局现场指挥强制清除了原告承包地上的地上物，包括果树（梨树、杏树、枣树、李子树）、房屋三间以及青苗（大葱、胡萝卜）。原告起诉两机构要求确认其行为违法，法院以被告不是组织实施者为由驳回起诉。其中，北京市大兴区城市管理监察大队称是受北京市大兴区建设委员会的安排。其提交的证据材料《大兴区城管大队安定和魏善庄地区强制施工作实施方案》中显示，此次执法是根据区政府的统一安排。此外，北京市大兴区人民政府于2008年2月26日成立了京沪高速铁路征地拆迁指挥部。原告认为，现有的证据证明了被告是强制清除行为的组织实施者，北京市大兴区人民政府依法应当对京沪高速铁路征地拆迁指挥部及其组成成员的行为负责。由于原告拥有承包经营权的承包地己列入征地范围，根据法律法规的规定，被告不具有相应的行政强制权力。也就是说，被告的行为没有法律法规的授权。法无授权即禁止。那么，被告的行为就是违法。故原告依法向法院起诉，请求依法确认被告行为违法。诉讼请求：1、请求法院依法确认被告于2009年1月14日强制清除原告位于北京市大兴区魏善庄镇后大营村西小营的地上物行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2009年1月14日，原告乔登山位于北京市大兴区魏善庄镇后大营村西小营的地上物被强制清除，原告乔登山本人当时在现场。原告乔登山曾于2009年向本院提起行政诉讼，要求确认北京市大兴区城市管理监察大队、北京市公安局大兴分局对原告乔登山的地上物及青苗实施强制清除的行为违法，本院于2009年12月17日作出（2009）大行初字第78号《行政裁定书》，驳回原告乔登山的起诉。原告乔登山于2010年向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求确认北京市大兴区人民政府对原告的地上物及青苗实施强制清除的行为违法，北京市第一中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）一中行初字第3643号行政裁定书，驳回原告乔登山的起诉。原告乔登山不服提出上诉，北京市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）高行终字第1399号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。原告乔登山仍不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院将申诉处理转至北京市高级人民法院处理。北京市高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）高行监字第381号驳回再审申请通知书，驳回了其再审申请。再查，原告乔登山于2018年3月28日向北京市第四中级人民法院提起诉讼，要求确认北京市大兴区人民政府、北京市大兴区住房和城乡建设委员会强制清除原告乔登山地上物的行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼，要求北京市大兴区人民政府、北京市大兴区住房和城乡建设委员会赔偿原告各项损失3362560元（自2009年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。北京市第四中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）京04行初528号《行政裁定书》以及（2018）京04行赔初149号《行政裁定书》，裁定驳回原告乔登山对北京市大兴区人民政府的起诉，并将原告乔登山要求确认北京市大兴区住房和城乡建设委员会强制清除地上物行为违法以及行政赔偿的部分移送本院审理。原告乔登山不服上述裁定，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，在起诉期限内提出；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告乔登山称2009年1月14日其位于北京市大兴区魏善庄镇后大营村西小营的地上物被强制清除时，原告本人当时在现场，当天已经知晓被诉强制清除行为，故原告乔登山的起诉期限应从2009年1月14日起计算。但原告乔登山于2018年方提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原告乔登山的起诉不符合法定起诉期限，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔登山的起诉。案件受理费五十元，原告乔登山已交纳，于本裁定生效之日起七日内退还原告乔登山。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年九月二十六日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4691号原告：相城区北桥同富建筑设备租赁站，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。经营者：施林珍，女，1962年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。本院在审理原告相城区北桥同富建筑设备租赁站与被告孙会祝建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告孙会祝向本院提出管辖异议，认为案涉工程分别为（苏州市吴中区的）木渎港龙工地、（苏州市虎丘区的）王家庄工地，原告诉讼请求的性质系建设工程的合同欠款纠纷，依法应当由建设工程所在地的法院专属管辖。本案应移送至苏州市吴中区人民法院或者苏州市虎丘区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告相城区北桥同富建筑设备租赁站的诉讼请求为要求被告孙会祝给付设备租金，并非建设工程施工合同纠纷。被告孙会祝亦没有举证案涉工程在苏州市吴中区或者苏州市虎丘区。因此被告孙会祝所提异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地苏州工业园区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王建根二〇一九年九月四日书记员  颜 涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2692号上诉人（原审原告）：重庆市万州区长滩镇长滩社区居民委员会，住所地重庆市万州区长滩镇长滩社区**石砚农民新村，统一社会信用代码55500101MEA291206R。法定代表人：张其昌，主任。委托诉讼代理人：梁先国，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系社区支部书记。被上诉人（原审被告）：重庆市金磊建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区红光小区白岩路******，统一社会信用代码91500101678667810U。法定代表人:刘建，董事长。被上诉人（原审被告）：熊道安，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：冉小林，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：冉廷汝，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱德华，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡人云，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区长滩镇长滩社区居民委员会(以下简称长滩居委会）因与被上诉人重庆市金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊建司）、熊道安、冉小林、冉廷汝、胡人云建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019)渝0101民初8075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。长滩居委会上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2019)渝0101民初8075号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。主要事实及理由：案涉联建房虽未按规定办理有关用地、规划、建设等手续，但其建设目的是为了安置万利高速拆迁的68户居民，而非为了获取非法利益。关于联建房的用地、规划、建设等，镇、区两级政府及相关部门事实上都是知晓和予以认可的，只因当时拆迁任务重、时间紧，在程序上未完善相关手续而已。故其与通常意义上的违法建筑有着本质不同，应作出区别认定和处理，即受理并从实体上处理该案。长滩居委会向一审法院起诉请求：金磊建司、熊道安、冉小林、胡人云、冉廷汝共同向其支付各项损失费用共计770.868万元。一审法院认定事实：因万利高速公路建设需要占用长滩社区X、X、X、X组293.32亩土地，拆迁张某某等68户的房屋。2013年4月，万州区长滩镇人民政府启动了万利高速征地拆迁工作。经多方协调，长滩社区将该联建房屋选址在长滩社区石砚新村预留土地范围内。万州区长滩镇人民政府向万州区城乡建设委员会提交了该地块勘界图预控红线的电子文档，此后未再向万州区城乡建设委员会申报规划、建设手续。该项目在未取得任何用地、规划、建设手续的情况下开工建设，长滩镇村管所对该项目下发停工整改通知书三次，要求业主依法建设。万州区城乡建设委员会于2013年11月12日作出《责令停止违法行为决定书》责令建设业主停止违法行为，依法完善用地、规划、建设手续；12月20日作出《隐患停工整改通知书》，但相关方以高速路搬迁无房居住等由继续建设至建成并投入使用。一审法院认为，长滩居委会诉争的位于长滩社区石砚新村的联建房屋，未取得相应审批手续违规修建，相关行政部门对房屋的违法性质进行了认定并已经介入查处，且起诉后该违法情况尚未消除，故人民法院不宜受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款第（三）项规定，裁定：驳回长滩居委会的起诉。案件受理费65761元，予以退还长滩居委会。本院认为，本案涉及的长滩社区石砚新村的联建房屋系未取得相应审批手续违规修建。有关行政机关对本案所涉违法建筑引发相关后续问题正在处理之中，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回长滩居委会的起诉正确。综上，长滩居委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 柯 言审 判 员 黄文革二〇一九年九月二十四日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5286号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师(郑州)事务所律师。被告：李海宽，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南宏田置业有限公司(以下简称宏田公司)与被告李海宽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告李海宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为ZM16002623233的《商品房买卖合同》已经解除。2、判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。事实及理由：2016年8月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002623233），购买原告开发的中牟县青年路××南侧、××路东××单元××房屋，房屋总价为696647元，其中应付房屋首付款为139647元，按揭贷款为557000元。2016年11月18日，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行文化支行）签订《住房按揭贷款合同》，向中行文化支行申请住房按揭贷款557000元，中行文化支行依约向被告发放了住房按揭贷款。但被告未按期偿还房屋按揭贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，原告多次催促被告还款，并于2018年11月26日向被告发出《还款通知书》，但被告至今仍未归还。现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2019年3月8日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告邮寄送达《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。现原告诉至法院，请求在依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告李海宽未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，李海宽作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县青年路××南侧、××路东××单元××房，合同约定建筑面积共86.54平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米8050元，总金额696647元;第六条约定：买受人按下列方式付款:约定金额：139647元，付款方式:现金，交纳比例：20.05％；约定金额：557000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.95％。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：河南省通许县城关镇新建路西段11号。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。第18条约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保(即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保)，则:乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上(含三次)或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及本补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20％赔偿甲方损失。2016年11月18日，中行文化支行为贷款人，李海宽为借款人、抵押人，宏田公司为保证人，签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定:合同贷款金额为人民币557000元；本合同项下贷款用于购买并作为抵押物的房屋（位于中牟县青年路××南侧、××路东××单元××）；贷款期限自2016年11月18日至2043年11月18日，借款人按月等额本息还款法偿还贷款，保证人提供阶段性连带责任保证。被告李海宽向中行文化支行办理按揭贷款后，因李海宽逾期归还银行贷款本息，自2018年11月22日起至2019年5月29日止，原告宏田公司共6次替李海宽代偿按揭贷款。2019年3月8日，原告宏田公司向李海宽邮寄《解除合同通知》，告知李海宽因逾期归还银行贷款，均由宏田公司代偿，依据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定，解除李海宽与宏田公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002623233）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告宏田公司与被告李海宽签订的《商品房买卖合同》，李海宽与中行文化支行签订的《个人一手住房贷款合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定被告因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。合同履行过程中，由于李海宽多次未按时支付银行按揭贷款，导致中行文化支行划扣原告保证金，已构成根本违约，原告宏田公司通知被告李海宽解除签订的《商品房买卖合同》符合约定，故原告要求确认编号为ZM16002623233的《商品房买卖合同》已经解除，并要求被告李海宽协助原告办理编号为ZM16002623233的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告河南宏田置业有限公司与被告李海宽签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002623233）已经解除；被告李海宽于本判决生效之日起十日内协助原告河南宏田置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。案件受理费100元，减半收取50元、保全费4003元，由被告李海宽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年九月二十七日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2545号 申请执行人：宁夏嫣红伟业商贸有限公司。 法定代表人：宋艳芳。 被执行人：宁夏盛宇众汇实业有限公司。 法定代表人：王智明。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的47008元（含执行费508.00元），未执行标的47008元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏盛宇众汇实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 娜
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1321行审59号申请执行人：南召县卫生健康委员会。法定代表人：胡保勤，任主任。统一社会信用代码：11411321MB0P42174B。委托代理人:郭伟，男，该局工作人员。被执行人：李守航，男，汉族，1986年3月20日，住南召县。申请执行人南召县卫生健康委员会于2019年9月2日向本院提出申请，要求强制执行2018年12月14日对李守航作出的召卫医罚字2018第（0018）号行政处罚决定第1、3项。本院于2019年9月2日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生健康委员会作出的召卫医罚字2018第（0018）号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县卫生健康委员会认定李守航未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动的行为，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。2018年12月14日，南召县卫生健康委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定对李守航作出如下处罚：1、罚款人民币叁仟元整；2、没收药品、机械；3、没收非法所得人民币九百元整。2019年7月30日南召县卫生健康委员会向李守航送达了催告书。本院认为，申请人南召县卫生健康委员会2018年12月14日对李守航作出的召卫医罚字2018第（0018）号行政处罚决定未认定非法所得的事实，作出没收非法所得并处以罚款事实不清，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：南召县卫生健康委员会2018年12月14日对李守航作出的召卫医罚字2018第（0018）号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  郝 霞二〇一九年九月十二日书记员  刘 源
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1635号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周佰茹，男，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告周佰茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告周佰茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款15761.26元、利息150.19元（逾期本金及利息截至2019年7月1日），本息合计15911.45元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年11月2日被告周佰茹向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告周佰茹贷款金额为103000.00元，借款期限自2016年11月2日至2019年11月2日，并在黑龙江省讷河市公安局交通警察大队以其购买的黑Ｂ×××**凌派轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年5月25日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为15911.45元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。周佰茹未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款103000.00元，借款月利率为4.65‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2016年11月2日至2019年11月2日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2016年11月25日原告将贷款103000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款103000.00元，借款期限自2016年11月2日至2019年11月2日，借款月利率4.65‰，2016年11月25日，原告将贷款103000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｍ×××**凌派轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年5月25日开始逾期，共欠原告借款本息15911.45元（利息截至2019年7月1日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息15911.45元（利息截至2019年7月1日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息15911.45元（利息截至2019年7月1日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还结借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周佰茹于本判决生效后十日内向原告清偿贷款15761.26元、利息150.19元（利息截至2019年7月1日），本息合计15911.45元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，由被告周佰茹负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十一日书记员  吴宏冰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执557号申请执行人：庞功允，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：庞秀芹，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被被执行人：窦春光，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行庞功允与庞秀芹、窦春光民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018)皖1321民初145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月二十三日书记员  关秋松
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保192号申请人刘振立，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省封丘县。被申请人刘亚龙，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省封丘县。被申请人和宁宁，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省封丘县。申请人刘振立因被申请人刘亚龙、和宁宁有转移财产的可能，于2019年9月26日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人刘亚龙、和宁宁名下位于中牟县、封丘县的房产及被申请人刘亚龙名下的豫Ａ×××**号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘亚龙、和宁宁名下位于中牟县、封丘县的房产及被申请人刘亚龙名下的豫Ａ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年九月二十六日代书记员 杜 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初3994号 申请人：衡阳市奢华饲料有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：丁某某，总经理。 委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。 被申请人：谭民生，男，汉族，1969年8月17日出生，住衡南县。 被申请人：秦贵阳，女，汉族，1972年7月7日出生，住衡南县。 申请人衡阳市奢华饲料有限公司诉被申请人谭民生、秦贵阳买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市奢华饲料有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭民生、秦贵阳的银行存款18万元或查封、扣押其价值18万元的财产，申请人衡阳市奢华饲料有限公司的法定代表人丁署鱼提供了银行存款60000元为该财产保全作担保。 经审查，本院认为申请人衡阳市奢华饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭民生、秦贵阳的银行存款18万元或查封、扣押其价值18万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结他财产权利的期限为三年）。 二、冻结丁署鱼的银行存款60000元。（冻结银行存款的期限为一年，开户行为衡阳市珠晖区农村商业银行股份有限公司东阳支行，账号为810111500********） 案件申请费1420元，由申请人衡阳市奢华饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小卉 二〇一九年九月四日 法官助理 帅 亚 书 记 员 凌 晨
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他12号申请执行人：吴祖光，男，1956年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵泽林，男，1964年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人吴祖光与被执行人赵泽林民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年11月6日作出（2018）黔0402民初1990号民事判决书，判令：由被执行人赵泽林在判决生效后十日内归还申请执行人吴祖光借款本金53000元及利息。因被执行人赵泽林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖光于2019年7月4日向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1990号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月十七日书记员 姜瑶（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢154号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈淡娟，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：陈东涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈淡娟、陈东涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初2070号判决书确定的义务，但被执行人陈淡娟、陈东涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月31日以（2017）皖0207执794号执行裁定查封了被执行人陈淡娟名下的车牌号为车牌号粤Ｌ×××**，车架号LFMBEABB7F0011811一汽丰田(天津)皇冠汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈淡娟名下的车牌号粤Ｌ×××**，车架号LFMBEABB7F0011811一汽丰田(天津)皇冠汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终633号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王江发，男，1982年6月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，务农。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月2日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王江发犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）渝0108刑初497号刑事判决：被告人王江发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人王江发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王江发自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王江发申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王江发撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 王立新审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇一九年九月二日法官助理 靳朝然书 记 员 谭桂言
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执235号申请执行人陈玉柱，男，蒙古族，1967年11月28日出生人，农民。被执行人王金福，男，蒙古族，1963年10月3日出生,农民。被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，1966年3月8日出生,农民。本院立案执行陈玉柱申请王金福、乌仁其木格合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉柱于2018年1月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   明审判员 吴 秀 春审判员 毕力格斯钦 二〇一九年九月五日书记员 萨其 拉图
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1178号 申请执行人：宗辉，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈杰，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 本院在宗辉与陈杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初356号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈杰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈杰名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈杰纳入失信人名单；对被执行人陈杰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 磊
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初153号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人鞠晓东，男，1964年8月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年7月10日、2019年8月1日、2019年8月30日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人鞠晓东犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人鞠晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鞠晓东于2019年6月19日13时30分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的吉DXX**号铃木两轮摩托车,行驶至乡政府门前时，被派出所民警查获，移交至东丰县交通管理大队立案调查;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人鞠晓东血液中乙醇含量为94.35mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况，行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定结论通知书、行政处罚材料，收缴物品清单、收缴强制报废车辆告知书，违法犯罪记录证明,光盘,证人鞠某的证言，被告人鞠晓东的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鞠晓东在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人鞠晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年9月11日起至2019年10月10日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年九月十一日 书记员  王 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保76号之一解除保全申请人：姚科，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**江西路**院**2门**。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海邮风电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐传梅，执行董事。申请人姚科向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海邮风电子商务有限公司名下财产人民币770,000元，本院于2019年8月8日作出(2019)沪0120财保76号民事裁定书，冻结被申请人上海邮风电子商务有限公司名下银行存款计人民币770,000元或者查封、扣押其相应价值的财产(查封被保全人上海邮风电子商务有限公司在招商银行上海分行大木桥支行的账号XXXXXXX********)。现解除保全申请人姚科于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因与被申请人双方已就矛盾纠纷达成庭外和解，现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海邮风电子商务有限公司在招商银行上海分行大木桥支行账号XXXXXXX********的查封(冻结)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管玉洁二〇一九年九月十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6045号上诉人（原审被告）：重庆三佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街**，统一社会信用代码91500118554051782D。法定代表人：肖朝福，该公司总经理。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向加全，男，1955年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。上诉人重庆三佳建筑劳务有限公司因与被上诉人向加全劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆三佳建筑劳务有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆三佳建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆三佳建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆三佳建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 万 怡审 判 员 刘润荔二〇一九年九月十一日法官助理 傅典模书 记 员 程译莹
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1978号原告：李某，甘肃庄浪县人。被告：杨某，甘肃省庄浪县人。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审判员 郑云鹏 二○一九年九月十一日书记员 李 清
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1301号罪犯赵盈辉，男，1979年1月6日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）漯刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵盈辉犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚分人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年10月5日作出（2006）豫刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年十个月；于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵盈辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵盈辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵盈辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵盈辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7258号原告程章华，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张德兵，男，48岁，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂，个体工商户，住所地浏阳市官桥镇九龙村。经营者张拥军。原告程章华与被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程章华及其委托代理人张德兵到庭参加诉讼，被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程章华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告2018年3月至2018年9月工资共计15240元；2、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告自2018年元月起受被告聘请，在被告处担任帮接工，双方未签订劳动合同，约定工资按件计算。自2018年3月起，被告开始拖欠原告工资，至同年9月止，被告共拖欠原告工资15240元。后原告多次向被告讨要，未果，原告遂于2019年7月4日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理决定。2019年8月1日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工资表、协议、劳动仲裁申请书、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资15240元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市官桥镇正粮毛巾厂于本判决生效之日起5日内偿付程章华工资款15240元。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市官桥镇正粮毛巾厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年九月十日书记员  罗 静附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10425号 上诉人（原审原告）：李树江，男，1949年4月16日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：张高见，男，1978年4月26日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：王茜茜，女，1984年5月1日出生，汉族，住址石家庄高新区。 上诉人李树江因与被上诉人张高见、王茜茜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李树江上诉请求：判决张高见、王茜茜退还上诉本金5万元。事实和理由：李树江系由祁淑英介绍，交5万元现金交给了王茜茜，王茜茜写了证明条。关于张高见、王茜茜之间的纠纷是内部问题，与受害人没有关系，不应使受害人有任何损失，应先把受害人的钱退还给本人。 李树江向一审法院起诉请求：1.判决张高见、王茜茜退还李树江本金5万元；2.本案全部诉讼费用由张高见、王茜茜承担。事实和理由：李树江经本村祁淑英介绍，认识王茜茜，她讲了投资利息高，并拿出有张高见签字盖公章的合同让李树江看，李树江将5万元现金交给王茜茜，她写了证明收条，并说过两天把合同手续给李树江，后一直未给。2014年10月17日，李树江到珠峰派出所报案。现请求依法判决。 一审法院认定事实：王茜茜、张高见因涉嫌非法吸收公众存款罪，业经本院审理，对王茜茜涉嫌非法吸收公众存款罪作出（2015）石高刑初字第00118号刑事判决书，该判决已发生法律效力；对张高见涉嫌非法吸收公众存款罪作出（2018）冀0191刑初128号刑事判决书，张高见不服提起上诉，现该案正在二审审理中。 一审法院认为，王茜茜因非法吸收公众存款罪，已被本院生效刑事判决予以认定；张高见因涉嫌非法吸收公众存款罪，正在二审审理中。本案所涉民间借贷在本院刑事审理中已纳入王茜茜、张高见涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，李树江起诉不属本院民事案件受理范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回李树江的起诉。 本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”，李树江起诉的借款事实已纳入王茜茜、张高见涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实。李树江的起诉不属本院民事案件受理范围，一审驳回李树江的起诉符合法律规定。 综上，李树江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3972号原告：陈佳兴。被告：滦平县大屯镇兴洲村村民委员会，地址：滦平县大屯镇兴洲村。法定代表人：韩林章，职务：村主任。被告：滦平县泰然房地产开发有限公司，地址：滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李志邦，职务：董事长。本院在审理原告陈佳兴与被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会、被告滦平县泰然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈佳兴于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈佳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈佳兴撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈佳兴负担。审判员  高峰二〇一九年九月二十三日书记员  安然
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1713号原告：王照鲲，男，1989年3月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓雨，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地张家口宣化区牌楼东街１７号。诉讼代表人：张立川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周世宏，该公司员工。委托诉讼代理人：李国文，该公司员工。被告：张家口盛峰物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区花巷大院平房。法定代表人：张云霞，经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。原告王照鲲与被告张家口市宣化百货大楼有限责任公司（以下简称百大公司）、张家口盛峰物业服务有限公司（以下简称盛峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照鲲的委托诉讼代理人孙娟萍、马晓雨，被告百大公司的委托诉讼代理人周世宏、李国文，被告盛峰公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照鲲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失32194元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年3月11日下午，原告将其驾驶的冀Ｇ×××**号车辆停放在盛峰公司管理的百大楼下停车场内，并支付了停车费。停放期间，百大公司的二层及七层的玻璃坠落，造成原告车辆损坏。原告维修车辆支付32194元。原告因此提起诉讼。百大公司辩称，对事发经过无异议，原告提出的损失是否合理合法，需要原告提供相应的证据予以证明。盛峰公司辩称，我公司仅提供车位服务，每小时仅收费1.5元，没有车辆保管义务，所以不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括事发后现场照片、报案登记表、出警记录视频，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的修车发票、维修单、修车单位出具的证明提出异议，认为维修单名称与发票名称不一致，修车费用过高，与其咨询的修车费1.9万元至2.3万元不一致，4S店最多是这个价格，一般修理厂价格应当更低。维修单名称为“张家口市宣化区汽车修理厂”，维修单和发票加盖公章为“宣化区兄弟洗车装饰服务部”，经查工商注册登记没有“张家口市宣化区汽车修理厂”这一单位，“宣化区兄弟洗车装饰服务部”经营范围亦有汽车钣金喷漆、机动车维修服务的项目，因此本院认定修车单位为“宣化区兄弟洗车装饰服务部”，对其维修单和发票的证据效力予以认定。被告认为修理价格过高，没有提供相反证据予以证明，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日下午，王照鲲将其驾驶的冀Ｇ×××**号车辆停放在盛峰公司管理的百大楼下停车场内。停放期间，百大公司的二层及七层玻璃坠落，造成原告车辆天窗损坏、车辆前后挡风玻璃及四门玻璃损坏、全车车身划痕等损失。原告因此支付维修费32194元。另查明，百大公司2018年3月5日宣告破产。本院认为，百大公司的楼层玻璃坠落造成王照鲲车辆损坏，百大公司不能证明其没有过错，应当承担侵权的损害赔偿责任。原告主张的损失费用合理合法，百大公司应当赔偿原告车辆维修费32194元。由于百大公司处于破产程序，因此本院只能确认原告对该公司的债权。原告不能证明与盛峰公司存在保管合同关系，盛峰公司对损害的发生亦没有过错，因此原告主张盛峰公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认王照鲲对张家口市宣化百货大楼有限责任公司的车辆损失债权32194元。二、驳回王照鲲要求张家口盛峰物业服务有限公司赔偿车辆损失的诉讼请求。案件受理费605元，减半收取计303元，由张家口市宣化百货大楼有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年九月二十四日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢313-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王秋菊、王柏忠实现担保物权纠纷一案中，于2019年8月30日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市××商铺一处。2019年8月31日，买受人郭锐（身份证号码：××）以883280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市××商铺所有权归买受人郭锐（身份证号码：××）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人郭锐时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年九月九日 书记员  陈云云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12772号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓伟，男，1993年01月16日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月19日至2019年04月19日手机租金1914元(319元/月×6个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3199元（7027元-319元/月×6个月-1914元）；3、判令被告支付原告以7027元为基数按照每日0.5‰从2018年10月19日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1071.6175元（7027元×0.5‰×305天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月14日，被告向原告申请租用iPadPro10.5强劲表现一部。2018年04月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro10.5强劲表现一部，租期为2018年04月19日至2019年04月19日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓伟未作答辩。 经审理查明，2018年04月18日，早稻科技公司(甲方)与邓伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓伟向早稻科技公司申请租赁iPadPro10.5强劲表现一部，签约价7027元，租金为319元/月，租用日期为2018年04月19日起至2019年04月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓伟提供了租赁物iPadPro10.5强劲表现，邓伟按约支付了6个月的租金1914元（319元×6个月），自2018年10月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月19日至2019年04月19日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金1914元； 二、被告邓伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款3199元； 三、被告邓伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7027元为基数按照每日0.5‰从2018年10月19日计算至全部款项付清之日； 四、被告邓伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13509号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:李攀，男，汉族，1987年2月1日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.李攀归还交行省分行信用卡透支本息等共计259165.02元，其中本金162141.84元、利息92281.24元（截至2019年5月22日）、分期手续费1080元、滞纳金3661.94元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由李攀承担。 李攀未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年4月24日李攀向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李攀领取了卡号为62×××81的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李攀在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李攀应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求李攀偿还截至2019年5月22日因信用卡透支产生的本金162141.84元、利息92281.24元、分期手续费1080元，截至2016年12月31日的滞纳金3661.94元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李攀于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月22日因信用卡透支产生的本金162141.84元、利息92281.24元、分期手续费1080元，截至2016年12月31日的滞纳金3661.94元，共计259165.02元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由李攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初4333号原告：张元祥，男，1954年8月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：崔家锁，男，1968年7月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。原告张元祥与被告崔家锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元祥、被告崔家锁的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还欠款23.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有经济往来，截至2015年8月15日，被告共欠原告23.4万元。由于被告当时无偿还能力，双方经协商于2015年8月15日签署《协议书》一份。《协议书》约定：被告于2015年10月前给原告一处面积为110平方米的房屋，然后所有账目结清。原告出于对被告的信任便欣然同意。但约定的时间到期后，被告并未按约定履行给付房屋的义务。现被告既未将承诺的房屋给原告，也未向原告返还欠款。原告多次寻找被告索要欠款，但至今未果。崔家锁的委托诉讼代理人辩称，被告崔家锁陈述此款已于2015年10月给付，双方认识多年，被告出于对原告张元祥的信任，对2012年签订的《还款协议书》原件与2015年签订的给付110平房子的《协议书》原件均未收回。被告崔家锁所欠张元祥欠款已偿还完毕，原告主张于法无据，应判决驳回诉讼请求。另外，原告首次起诉于2017年9月14日，已超过民法总则实施前关于诉讼时效两年的规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实,本院予以确认。被告对原告提供的2012年《还款协议书》、2015年《协议书》的真实性及其内容均没有异议，对总金额亦没有异议。被告崔家锁虽提出其已于2015年10月偿还完毕全部本金，只是未收回上述两份协议书的答辩意见，但未提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔家锁于2016年1月31日给原告出具的《还款协议书》和2015年8月15日出具的《协议书》足以证明被告向原告借款23.4万元的事实,被告应承担还款责任。对于被告提出已经偿还全部本金但未收回上述两份协议书原件的答辩意见，本院认为，被告没有提供证据予以证明，应承担对己不利的举证责任。关于被告提出的原告首次起诉时（2017年9月）已超过诉讼时效两年的意见，本院认为，根据双方于2015年8月签订的《协议书》内容“崔家锁承诺在2015年10月前给原告开房源，所有的账目结清”可知，原告提起诉讼时间未超过两年诉讼时效的规定，对被告的该项意见不予采纳。综上所述,依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告崔家锁于本判决生效之日起30日内一次性给付原告张元祥23.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告崔家锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一九年九月二十六日书记员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1203号 原告:张志娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人:刘志伟，男，1980年4月16日出生，汉族，住址同上。系张志娟丈夫。 被告：刘洪刚，男,1976年7月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：常宏英、吴海燕，河北天汉律师事务所律师。 被告：李树芳，女，1975年1月28日出生，汉族，住成安县。 原告张志娟诉刘洪刚、李树芳卖买合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志娟委托诉讼代理人刘志伟、被告刘洪刚及其委托诉讼代理人常宏英、吴海燕到庭参加诉讼，被告李树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志娟向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令两被告共同偿还给原告欠款9500元及银行的同期利息；2、诉讼费用及其他费用被告承担。事实与理由：原告在成安县开家用电器门市，门市名称成安县城镇志娟洁具门市。两被告系夫妻。在2017年元月份两被告家装修，从原告的门市上用热水器，抽油烟机，花洒，煤气灶等电器，当时共计10500元，安装使用后被告给了1000元，下欠9500元，被告打了一个欠款条，并且该产品都是用在共同生活中，因是双方夫妻共同债务，应该共同偿还，现原告多次向被告催要，要被告以无款为由拒付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼 刘洪刚辩称:原告诉状所述不属实，打条时刘洪刚未在场，1000元是李树芳支付的。 李树芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年元月份，李树芳因装修房子，从张志娟门市购买热水器、抽油烟机、花洒、煤气灶等家用电器，共计10500元，安装使用后李树芳支付1000元，下欠9500元，李树芳于2017年9月8日给张志娟书写欠条一份。刘洪刚与李书芳于2015年6月份因家庭矛盾开始分居，刘洪刚先后三次起诉李树芳离婚，2019年5月24日，双方经本院调解离婚。 本院认为：（一）李树芳购买张志娟家用电器，双方形成买卖合同关系。张志娟诉请李树芳支付货款9500元，本院予以支持；（二）该笔货款虽然产生于刘洪刚与李树芳夫妻关系存续期间，但当时刘洪刚与李书芳处于分居闹离婚状态，张志娟未提交证据证明刘洪刚对此知情，不应视为夫妻共同债务，张志娟诉请刘洪刚支付货款，本院不予支持；（三）张志娟诉请李书芳支付利息，因双方未做约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李树芳在本判决生效之日起三日内支付张志娟货款9500元； 二、驳回张志娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李树芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  郝建成
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执429号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：安雪东，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇新农村。被执行人：关振昌，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇新农村。被执行人：于桂荣，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇新农村。被执行人：辛立国，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇新农村。被执行人：黄丽华，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇新农村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人安雪东、关振昌、于桂荣、辛立国、黄丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  郭新东审判员  曹铁岩二〇一九年九月十八日书记员  郭健鑫
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1554号 申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭、 被执行人邹检平： 申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人邹检平，缴交罚款申请执行标的为2000元执行一案。被执行人邹检平已自行履行（2019）粤0511刑初195号刑事判决书的缴交罚款义务。至此，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保181号申请人黄普才,男,汉族，1966年7月12日出生，住重庆市綦江区。申请人令狐世静,女,汉族，1972年6月6日出生，住重庆市綦江区。委托代理人蒋晓兵，綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人赵久才，男,汉族，1954年2月9日出生，住重庆市綦江区。被申请人余光秀，女,汉族，1954年3月27日出生，住重庆市綦江区。被申请人赵进，男,汉族，1982年1月28日出生，住重庆市綦江区。被申请人刘龙风，女,汉族，1982年12月25日出生，住重庆市綦江区。申请人黄普才、令狐世静与被申请人赵久才、余光秀、赵进、刘龙风确认合同无效纠纷一案，申请人黄普才、令狐世静向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人赵久才、余光秀、赵进、刘龙风价值312876.8元的财产,并由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司作担保。本院于2019年4月8日作出(2019)渝0110民初2458号民事裁定书和（2019）渝0110执保203号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2019年9月23日，申请人黄普才、令狐世静向本院申请解除对赵久才、余光秀、赵进、刘龙风采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人黄普才、令狐世静的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对黄普才、令狐世静提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一九年九月二十四日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4157号 上诉人（原审被告）:黄友芳，女，1952年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审原告）：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区。 法定代表人：陈洪七，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 上诉人黄友芳因与被上诉人七波辉（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄友芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄友芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄友芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄玮鹏 二〇一九年九月十日 书记员  王骁翔 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -1-
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审19号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：于国华，男，1964年11月4日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1043号 原告：赖基辉，男，1965年出生。 被告：喻建峰，男，1970年出生。 原告赖基辉与被告喻建峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖基辉、被告喻建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖基辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金15，000元，利息1761.75元（15，000元×9.7875%×12个月=1761.75元），合计金额16，761.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原、被告以农户联保借款的方式向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司贷款，被告贷款本金为3万元，利息为月息9.7875‰。而原告为被告的该笔借款本金及利息承担连带保证责任。而该笔贷款在2018年3月份到期后，被告却未向银行归还该笔贷款，原告为被告的贷款承担了连带保证责任，向银行返还了15,000元。后被告于2018年5月22日向原告出具了欠条一份，载明被告欠付原告借款15,000元，并约定于2018年9月30日还清。现还款期限已至，原告多次找被告索要该笔借款，而被告均以各种理由不断推诿，原告无奈，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。 喻建峰辩称，我不认可这笔欠款，我们三家是一起去银行贷款，我没有钱还银行，所以欠银行的钱没有还，我不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告赖基辉、被告喻建峰及郭某某三人在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司新开岭支行（以下简称农村银行）以三户联保方式贷款，其中赖基辉贷款40,000元，郭某贷款20,000元，喻建峰贷款30000元，借款用途为购买农资，贷款期限1年。该贷款到期后，赖基辉及郭某某按约定偿还了贷款及利息，喻建峰经银行多次催要，均无力偿还贷款。同年5月22日，农村银行与赖基辉、喻建峰及郭某某三方协商，由赖基辉与郭某某以担保人的身份替被告喻建峰各偿还贷款15,000元，并由喻建峰出具《欠条》一份，该欠条约定，喻建峰向赖基辉及郭某某二人各借款15，000元用于偿还银行贷款，该借款喻建峰需在2018年9月30日前向其二人归还，若喻建峰未按约定期限向赖基辉及郭某某归还该款，则需向其二人承担该款在银行贷款期间的本金和借款利息。该欠条出具后第二日，赖基辉及郭某某即通过农村银行以转账方式向喻建峰银行卡各转账15，000元用于偿还贷款。喻建峰偿还贷款后却未按约定期限向赖基辉及郭某某偿还该笔借款，由此产生利息1761.75元（15，000元×9.7875%×12个月）。 以上事实有当事人陈述、《农户联保借款合同》、《农户联保协议》、农村银行转让凭证回执及《收回贷款凭证》等证据在卷佐证。 本院认为，赖基辉、喻建峰、郭某某三人在银行三户联保贷款时形成互相担保关系，赖基辉与喻建峰及郭某某三人签订的《农户联保协议》是对银行贷款中三人联保贷款应履行的担保人义务进行的明确约定，贷款到期后因喻建峰无力偿还贷款，赖基辉作为其贷款的连带责任担保人，向银行替喻建峰履行担保人义务，其有权向喻建峰行使追偿权。因此，对于赖基辉要求喻建峰向其归还15,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告赖基辉主张的利息1761.75元，因喻建峰未按约定期限归还借款，且双方对逾期利息已做约定，其应当按照约定向赖基辉支付欠款产生的利息，故原告赖基辉主张的利息符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告喻建峰辩称，其三人贷款是事实，但其不欠原告的钱，而是欠银行贷款，该辩解意见不符合事实及法律规定，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告喻建峰于本判决生效之日起三日内一次性向原告赖基辉归还欠款15,000元及利息1761.75元，合计16,761.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告喻建峰负担（被告喻建峰于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告赖基辉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇一九年九月十日 书记员  贾 贝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7840号 申请执行人：古仕源，男，汉族，1979年12月21日出生，住广东省阳山县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人古仕源与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16231号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为49457.94元，执行费为642元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2773号之一 申请执行人李炎，男，汉族，住所地厦门市海沧区。 申请执行人连雅芬，女，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李嘉生。 申请执行人李炎、连雅芬依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4656号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币139873.71元及利息等。本院于2019年8月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人何钦莺与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执2565号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执2565号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执2565号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十四日 书记员  张子敏
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执949号被执行人：陈云,住同江市本院在执行与陈云罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1045号   原告：延长县农村信用合作联社，住所地延长县七里村镇城区，统一社会信用代码91610621223572559Q。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该社风险部员工。被告：赵园，男，1990年7月20日出生，汉族，现住延安市宝塔区，延长县公安局看守所干警，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延长县农村信合合作联社（以下简称信用社）与被告赵园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼光勤到庭参加诉讼、被告赵园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还一次性偿还贷款本金200000元及至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：赵园于2016年1月25日在信用社家乐卡借款50000元，期限一年，合同利率7.2‰，逾期利率为合同利率上浮50%，合同约定2017年1月24日到期归还；2016年1月29日在信用社家乐卡借款100000元，期限一年，合同利率7.2‰，逾期利率为合同利率上浮50%，合同约定2017年1月28日到期归还；2016年2月1日在信用社家乐卡借款50000元，期限一年，合同利率7.2‰，逾期利率为合同利率上浮50%，合同约定2017年1月31日到期归还；利息清至2016年3月31日。贷款到期后，原告催要无果诉至法院。赵园未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下: 2016年1月26日被告赵园与原告信用社签订200000元借款合同，约定合同有效期为2016年1月25日至2018年1月24日，单笔借款借期一年，借款用途为种苹果，合同利率7.2‰，逾期利率为合同利率上浮50%，每季20日按时付息，原告于2016年1月25日发放贷款50000元、2016年1月29日发放贷款100000元， 2016年2月1日发放贷款50000元，共计发放3笔，借款后利息清偿至2016年3月31日。本院认为，双方当事人签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，原告按约发放贷款，被告应按约支付利息并在借款期限届满后，按约偿还全部本金及约定利息。被告未按约履行还款义务，原告有权要求被告按约还本付息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵园偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金200000元，并按照合同约定利率承担从2016年3月31日起至清偿之日止的借期内利息及逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审 判 员   白兴蔚                                 二〇一九年九月十日                               法官 助理    王  艳                              书 记 员  张  翔1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6606号原告：无锡博赞教育培训中心有限公司,住所地无锡市滨湖区信成花园60-8、60-9。法定代表人：钟玲，该中心校长。被告：江苏卡搭科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**无锡国家数字电影产业园****102。法定代表人：倪明翔，该公司总经理。被告：倪明翔，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡博赞教育培训中心有限公司与被告江苏卡搭科技有限公司、倪明翔股权转让纠纷一案中，原告无锡博赞教育培训中心有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡博赞教育培训中心有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡博赞教育培训中心有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 张 磊二〇一九年九月三十日书记员 任航程
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执501号 申请执行人周庆芝，女，壮族，住柳州市柳**。 被执行人杨东琼，女，瑶族，住柳城县。 被执行人梁闯，男，汉族，住柳城县。 本院于2019年5月8日立案执行周庆芝申请执行杨东琼、梁闯借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初295号民事判决书，被执行人杨东琼、梁闯应支付申请人周庆芝案款18600.0元，承担执行费179.0元。在执行本案过程中，双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执501号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判长  张宇锋 审判长  梁 继 二〇一九年九月十日 书记员  韦云龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异316号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王志春，男，汉族，1969年1月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人王志春与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1799号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告唐进，男，33岁，1986年3月15日，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告唐进医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐进承担。 审判长      审判员  黄治粹 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9309号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人骆火星，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所地为广东省龙川县。 被执行人蒋阳，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍所地为四川省武胜县6。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2876号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：1、蒋阳缴纳罚金2000元；2、蒋阳退赔被害人骆火星人民币21028元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人骆火星财付通账号款项人民币665.28元，退赔给被害人。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月五日 书记员  周敏华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执681号之一 申请执行人：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区，统一社会信用代码913306217176824591。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路**兴海苑**，住所地合肥市蜀山区长江西路**环球金融广场招商中心**，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，该公司总经理。 申请执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司与被执行人安徽省振大投资发展有限公司（以下简称振大公司）仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0192号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的为被执行人向申请执行人支付工程款15129435.77元及逾期付款利息，并承担仲裁费111326元及执行费84340元。 立案后，依法向被执行人振大公司发出执行通知、报告财产令，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，振大公司名下有位于合肥市坝××街××大厦××区××（合××）、××（合××）、××（合××）三处房产，本院已轮候查封，无处置权。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。 2019年9月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年8月15日，本院依法作出限制消费令，限制振大公司及其法定代表人张群的消费。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘顺洋