wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1255号罪犯王家荣，男，1968年11月20日出生，汉族,河南省淮阳县人,现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年3月27日以（2012）淮刑初字第29号刑事判决认定，被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月；于2017年9月18日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序，提出罪犯王家荣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王家荣，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家荣在服刑改造期间，确有悔改表现表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家荣减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月12日起至2030年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6441号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：赵成杰，女，1963年12月5日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告赵成杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月二十日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5129号原告：王红军，女，1987年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所实习律师。被告：王宁，男，1988年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。代表人：胡伟，经理。原告王红军与被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王红军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。审判员  徐艳艳二〇一九年九月十九日书记员  崔玉祺
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初686号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人孙小东，男，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，出生于宁夏回族自治区银川市，户籍地宁夏回族自治区银川市灵武市，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被仙游县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年8月9日和2019年9月10日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］603号起诉书指控被告人孙小东犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人孙小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月10日0时许，被告人孙小东酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行经莱仙线县道书峰辖区路段12ＫＭ＋600Ｍ处时被公安机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙小东血样中的乙醇含量为97.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明，被告人孙小东于7月10日被现场查获到案。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1500元。 上述事实，被告人孙小东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、酒精测试仪照片，书证被告人孙小东常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、取保候审决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、福建省仙游县人民检察院量刑建议书，证人黄某的证言，被告人孙小东的庭前供述，福建科胜司法鉴定所法医毒物闽科胜司鉴【2019】醇检字第811号司法鉴定意见书、现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人孙小东违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达97.28mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪认罚，已主动预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙小东判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议予以采纳，但本案被告人符合缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。据此，根据被告人孙小东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7257号原告：袁秀勇，男，汉族，1975年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：李炳方，男，汉族，1965年7月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，本院在审理原告袁秀勇诉被告李炳方买卖合同纠纷一案中，原告袁秀勇于2019年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁秀勇自愿向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秀勇撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁秀勇承担。审判员  高澜二〇一九年九月九日书记员  郭艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4985号原告：严孝全，男，1987年4月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧，统一社会信用代码91371100758285900U。主要负责人：李玲，该公司经理。委托诉讼代理人：庄国锋，该公司职工。原告严孝全与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严孝全的委托诉讼代理人房祥进与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人庄国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严孝全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金28100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××**号牌轿车在被告处投保商业险，投保机动车损失险及不计免赔，保险期限为一年。2019年1月31日，原告驾驶保险车辆与王纪柱驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。原告承担事故的同等责任。原告请求被告给付车损26200元、施救费600元、评估费1300元。天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，该事故经交警部门认定原告承担事故的同等责任，在驾驶证行驶证合法有效的情况下，同意扣除交强险限额后按50%赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业险一份，保险期间自2019年1月2日0时起至2020年1月1日24时止，投保机动车损失险（责任限额80137元）、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率等险种。2019年1月31日1时10分，原告驾驶涉案保险车辆沿省道335线由西向东行驶至西楼村路口时，与王纪柱驾驶的由北向南的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生侧面碰撞，造成王纪柱受伤、两车受损的交通事故。经莒县公安交通警察大队认定，原告与王纪柱均负事故同等责任。原告的鲁Ｌ×××**号牌轿车经莒县人民法院委托日照仁和信价格评估有限公司认定损失为26200元，原告支出评估费1300元、施救费600元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方选定鉴定机构，本院委托评估机构认定为26200元，委托程序合法、实体公正，对该数额予以确认；原告支出的评估费1300元、施救费600元系为确定保险事故损失程度支出的合理的必要的费用，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，在被告赔偿原告后取得向事故对方追偿的权利。综上，原告请求被告给付保险金28100元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告严孝全保险赔偿金28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年九月二十一日书记员  贾世霞
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初741号原告:望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社，住所地望都县寺庄镇寺庄村。代表人:王淑敏，该信用社主任。委托诉讼代理人：彭雪梅，女，该信用社信贷员。被告：田长乐，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住望都县。被告：刘会先，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住望都县。被告：韩振柱，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住望都县。被告：孙俊敏，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社（以下简称寺庄信用社）与被告田长乐、刘会先、韩振柱、孙俊敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代表人王淑敏及其委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加诉讼，被告田长乐、刘会先、韩振柱、孙俊敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寺庄信用社诉称，2016年6月30日，被告田长乐向原告提出借款申请，经协商一致，双方于同日签订了《个人循环额度借款合同》，约定田长乐作为借款人向原告借款人民币80000元，借期36个月，自2016年6月30日至2019年6月29日，月利率8.633521‰，按季结息，到期还本付息。2016年6月30日，被告韩振柱、孙俊敏向原告出具了担保意向书，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告田长乐的借款提供连带责任保证。原告于2016年6月30日将借款80000元拨付给被告田长乐，田长乐获得借款后，未能按照合同约定履行还本付息义务。截至2019年7月10日，尚欠原告借款本息99262.93元，已明显违约；被告韩振柱、孙俊敏作为担保人，未按约定承担保证责任亦构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院，依法判令被告田长乐、刘会先立即归还借款本金80000元，截至2019年7月10日所欠的利息19262.93元，并按照借款合同约定的利率支付自2019年7月10日后至全部借款还清之日止产生的利息；被告田长乐承担本案诉讼费、律师代理费；被告韩振柱、孙俊敏承担连带责任。被告田长乐、刘会先、韩振柱、孙俊敏均未答辩。经审理查明，被告田长乐与被告刘会先系夫妻关系，被告韩振柱与被告孙俊敏系夫妻关系。2016年6月30日，被告田长乐与原告寺庄信用社签订《个人循环额度借款合同》。该借款合同约定：借款额度为80000元，借款用于购肥料及辅料，借款额度有效期间从2016年6月30日起至2019年6月29日止。借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，贷款利率为月息8.633521‰，按季结息，到期还本。同日，被告刘会先向原告签署了财产共有人同意借款意见书，承诺遵守田长乐与寺庄信用社签订的贷款协议各项条款。2016年6月30日，被告韩振柱与原告寺庄信用社签订了《最高额保证合同》，约定为被告田长乐在原告寺庄信用社处的此笔借款提供连带责任保证。担保责任最高限额为80000元，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向寺庄信用社支付的其他款项、寺庄信用社为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自2016年6月30日起至2019年6月29日止。被告孙俊敏亦签署了财产共有人同意保证担保意见书，承诺对被告韩振柱签订的保证合同中的贷款共同承担连带保证责任。2016年6月30日，原告将借款80000元打到被告田长乐指定账户62×××90内。借款到期后，被告田长乐未按期归还借款本息，截止至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息19262.93元。以上事实，有原告提供的借款申请书、农户短期借款申请书、《个人循环额度借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、担保意向书、田长乐、刘会先身份证复印件、常住人口登记卡复印件、韩振柱、孙俊敏身份证复印件、常住人口登记卡复印件、扣划协议书、农贷宝业务开通协议、承诺书、面签照片、欠息情况说明、贷款催收公告、财产共有人同意借款意见书、财产共有人同意保证担保意见书及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告田长乐、刘会先、韩振柱、孙俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告寺庄信用社与被告田长乐签订的《个人循环额度借款合同》、与被告韩振柱签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告主张被告田长乐归还借款本金80000元、利息19262.93元（利息计算至2019年7月10日），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告田长乐妻子即被告刘会先签署了财产共有人同意借款意见书、承诺书，同意借款并认可借款合同约定条款，故该债务属于夫妻共同债务，原告主张由被告田长乐、刘会先归还借款本金80000元、利息19262.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩振柱、孙俊敏与原告签订了《最高额保证合同》、财产共有人同意保证担保意见书、承诺书，同意在最高限额80000元内对被告田长乐借款承担连带保证责任，故被告韩振柱、孙俊敏对该笔借款在最高限额80000元内承担连带保证责任。原告请求被告支付自2019年7月10日后至全部借款还清之日止利息，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，被告田长乐、刘会先归还原告寺庄信用社借款本金80000元、利息19262.93元（利息计算至2019年7月10日），共计99262.93元，被告韩振柱、孙俊敏按最高保证限额80000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田长乐、刘会先归还原告望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社借款本金80000元、利息19262.93元（利息计算至2019年7月10日），共计99262.93元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告韩振柱、孙俊敏按最高保证限额80000元承担连带保证责任；三、驳回原告望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告田长乐、刘会先负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张巧云二〇一九年九月三日书记员  邹云静
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1332号之一 解除保全申请人：黄一顺，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：许正平，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：刘靖，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理申请人黄一顺与被申请人许正林、刘靖民间借贷纠纷一案中，本院裁定查封刘靖名下的位于含山县（不动产权证号：皖（2017）含山县不动产权第××号）。黄一顺于2019年9月26日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，黄一顺申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘靖名下的位于含山县（不动产权证号：皖（2017）含山县不动产权第××号）的查封。 案件申请费1770元，由黄一顺负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王礼芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  张悦晗
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保91号 申请人：陆廷应，男，1982年1月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：贵州福鸿水利水电工程建设有限公司。 统一社会信用代码：91520190697531134G。 住所地：贵州贵阳市观山湖区金阳南路**世纪商务中心写字楼******。 法定代表人：陈虞芬，该公司总经理。 被申请人：王再平，男，1958年1月12日生，贵州省安阳市开阳县人，现住独山县。 申请人于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，称：2016年，二被申请人为承建独山县马鞍山坡改梯工程，租用原告挖机进行施工作业，工程完工后，被申请人王再平与申请人进行结算，余款267000.00元，现尚欠232000.00元，经多次催收，二被申请人均以各种理由拒绝还款。特申请对二被申请人的银行存款232000.00元予以冻结，如存款不足，则冻结二被申请人在独山县自然资源管理局应收工程款。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保险金额为267000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供二被申请人与独山县自然资源管理局应收工程款的相关证据，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司、王再平的银行账户存款232000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费1680.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月四日 书记员  金胜红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1587号原告闫爱莲，女，1973年4月25日生，汉族，现住大连市瓦房店市。原告阎爱菊，女，1974年10月31日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告闫爱党，女，1978年8月10日生，汉族，现住葫芦岛市。原告闫力国，男，1980年9月24日生，汉族，现住南票区。被告谢艳茹，女，1976年5月20日生，现住葫芦岛市龙港区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人李宏印，系该公司经理。原告诉称，原告闫爱莲、阎爱菊、闫爱党、闫力国系董某子女。2018年5月12日13时40分，谢艳茹驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车，沿兴化街由南向北行驶至化工街路口向左转弯时，与在人行道上等待过马路的行人董某发生刮撞，致董某受伤和车辆受损的交通事故。葫芦岛市交通警察支队道路交通事故认定书中认定，谢艳茹承担本次事故的全部责任，董某无责任。事故发生后，董某被送往葫芦岛市中心人民医院治疗，共计住院87天，于2018年8月7日出院。2018年8月14日，董某突发脑出血，经抢救无效于2018年8月19日病逝。辽Ｐ×××**小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，事故发生在保险合同期限内。原告认为，董某出院7天后就突发脑出血抢救无效身故，本次交通事故造成的脑震荡是引发脑出血的直接诱因，故诉至法院，要求二被告承担赔偿责任及诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告谢艳茹具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告闫爱莲、阎爱菊、闫爱党、闫力国的起诉。案件受理费423.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年九月九日书记员  刘颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9700号原告：江苏晶发新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202813313020978，住所地江苏省镇澄路**。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告：汤俊夫，男，1969年5月4日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：汤纪栋(系汤俊夫儿子)，男，1992年6月19日生，汉族，住山东省冠县。原告江苏晶发新能源科技有限公司（以下简称晶发公司）诉被告汤俊夫委托合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶发公司的委托诉讼代理人王超，被告汤俊夫的委托诉讼代理人汤纪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还委托费150000元及逾期付款损失（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告支付律师费用10000元。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。2016年8月16日，他公司与汤俊夫签订《山东省东昌府梁水镇光伏电站80MW项目开发服务合同》一份，约定由公司委托汤俊夫协调光伏电站项目，并垫付汤俊夫服务费200000元，但汤俊夫未按约完成委托事项。2018年11月19日，汤俊夫出具还款承诺书一份，承诺分期归还服务费，约定如一期不付，可全额追索，并承担因此产生的律师费、诉讼费。还款承诺书出具后，汤俊夫仅支付50000元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。汤俊夫未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月16日，晶发公司与汤俊夫签订《山东省东昌府区梁水镇光伏电站80MW项目开发服务合同》一份，由晶发公司委托汤俊夫办理山东省东昌府区梁水镇光伏电站80MW项目第一期50MW，第二期30MW的前期开发服务工作，由汤俊夫完成项目的前期批文办理工作，由晶发公司预付服务费200000元。2018年11月19日，汤俊夫出具还款承诺书一份，载明：“鉴于江苏晶发光伏科技有限公司与汤俊夫签订的山东省东昌府区梁水镇光伏电站80MW项目开发服务合同中，汤俊夫未完成委托事项，收取的贰拾万元费用现承诺予以返还。晶发公司与汤俊夫协商一致该20万元分6期返还，自2018年11月至2019年4月，每月月底返还33333元，一期不付，可全额追索，并承担因此产生的相应律师费、诉讼费。按约支付完毕，双方再无任何债权债务关系。”2018年12月14日，汤俊夫通过银行转账方式返还50000元。2019年5月7日，晶发公司与江苏申越律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所处理其公司与汤俊夫纠纷，代理费为10000元。同日，江苏申越律师事务所开具10000元律师费发票。上述事实，有《山东省东昌府区梁水镇光伏电站80MW项目开发服务合同》、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。晶发公司主张汤俊夫返还委托费150000元，提供了《山东省东昌府区梁水镇光伏电站80MW项目开发服务合同》、还款承诺书，汤俊夫对此亦无异议，本院对此依法予以确认。汤俊夫未按约履行还款承诺，构成违约，应负返还委托费、赔偿逾期付款利息及律师费损失之责。晶发公司主张律师费损失10000元，提供了委托代理合同、律师费发票，未超过律师收费标准，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、汤俊夫应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏晶发新能源科技有限公司委托费150000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、汤俊夫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏晶发新能源科技有限公司律师费损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费1420元，合计3170元（江苏晶发新能源科技有限公司已预交），由汤俊夫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏晶发新能源科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年九月十日书记员  秦 银
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4510号原告：晟元信息技术（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路**赛伯乐大厦**1002-2、1002-3。法定代表人：季宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏玮，系辽宁朋达律师事务所律师。被告：大连隆昌顺机电设备有限公司，住所，住所地大连市中山区港湾街********div>法定代表人：孙伟宁，系该公司经理。本院在审理原告晟元信息技术（大连）有限公司与被告大连隆昌顺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晟元信息技术（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费585元（含诉讼费50元减半收取25元、公告费560元）由原告晟元信息技术（大连）有限公司负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 高 杰人民陪审员 王 莉二〇一九年九月九日书 记 员 于晓丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1867号之一申请执行人：金长春，男，汉族，1963年4月4日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京九方工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人金长春与被执行人南京九方工贸实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2019]341号仲裁调解已发生法律效力。依据生效仲裁调解，被执行人应于2019年3月15日之前一次性支付工资32352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下南京银行账户有余额，本院已在他案中冻结并扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、因被执行人系法人，已资不抵债，符合破产法规定的破产条件，且有债权人申请被执行人破产，本院已将被执行人移送破产审查。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十五日见习书记员  宋 涛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   刑事判决书   （2019）新3126刑初446号   公诉机关叶城县人民检察院。   被告人赵明阳，男，1995年05月11日出生，汉族，本科文化程度，团员，无业，户籍所在地：内蒙古赤峰市宁城县，现住址：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被叶城县公安局取保候审，2019年8月22日被叶城县人民检察院取保候审，2019年9月2日被叶城县人民法院取保候审,无前科。   叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人赵明阳犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。叶城县人民检察院指派检察员王浩然出庭支持公诉，被告人赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月13日下午20时许，被告人赵明阳与朋友在叶城县夜市聚餐、饮酒。当晚22时许，被告人赵明阳驾驶自己所有的×××号小型轿车拉载张某、扎某等三人返回叶城县教师培训中心住处，当车辆行驶至叶城县新城路体委十字路口被执勤民警查获，现场通过呼吸检测被告人赵明阳血液中乙醇含量为180.8mg/100ml，遂将其带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人赵明阳血液中乙醇含量为171mg/100ml，系醉酒驾车。   上述事实，被告人赵明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人赵明阳酒后驾驶车辆路段情况说明、证人扎某、张某、杜某的证言；新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心(2019)毒鉴字第5971号司法鉴定意见书；叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵明阳违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人赵明阳醉酒驾驶机动车在人员密集区域行驶且血液中乙醇含量为171mg/100mL，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵明阳归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵明阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵明阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 谢     军   二〇一九年九月五日   书记员 玛丽亚木·依明
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1275号 罪犯孟亚运，男，汉族，生于1991年8月3日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2014年11月17日作出(2014)开法刑初字第00389号刑事判决，以被告人孟亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，责令与同案犯共同退赔2400元（均已履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年1月28日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月13日送监狱执行刑罚。该犯于2018年1月31日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孟亚运在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孟亚运符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯孟亚运系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孟亚运的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟亚运在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟亚运减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23059号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：朱钢，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告朱钢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告朱钢本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱钢立即支付截至2019年3月10日的透支本金57498.68元、利息37231.68元、分期手续费1537.44元、截止2016年12月31日的滞纳金4114.76元；并支付自2019年3月11日起至欠款付清时止，以本金57498.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱钢承担。事实和理由：朱钢向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月10日累计欠款共计103197.66元未给付。交行重庆市分行多次催款，朱钢仍未清偿。被告朱钢未答辩。经审理查明，2013年6月13日，朱钢向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱钢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向朱钢发放了信用卡。朱钢以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月10日，朱钢尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金57498.68元、利息37231.68元、分期手续费1537.44元、截止2016年12月31日的滞纳金4114.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱钢与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向朱钢发放了信用卡，朱钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱钢应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、分期手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告朱钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱钢在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月10日的信用卡透支本金57498.68元，并支付尚欠的利息、分期手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月11日起至欠款付清时止，以本金57498.68元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1153元，由被告朱钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1364号 原告：肖春明，男，1975年11月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：卢仁英，男，1963年10月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告肖春明与被告卢仁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春明到庭参加诉讼，被告卢仁英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告款3万元，及从起诉之日起按年息6%支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年下半年被告向原告借款10万元，用于买鸭料，且承诺半年内还清，基于朋友关系，原告将款借给被告，但被告没有按期归还，在原告的不断催促下，被告归还款7万元，剩余3万元于2015年11月20日向原告出具借条。此后，原告多次催促，被告以各种理由推脱，至今未归还。 被告卢仁英未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年下半年，被告卢仁英以买鸭饲料之需为由向原告肖春明借款10万元。此后，被告归还原告款7万元，尚欠3万元，且被告于2015年11月20日向原告出具借原告3万元的借条一张。此款，被告一直未归还原告。 上述事实，有原告的法庭陈述，被告出具的借条等证据证实，可以认定。 本院认为，被告向原告借款出具了借条，此借贷行为是原、被告的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，为合法有效的借贷行为；被告一直拖延不归还原告借款，显属违约，被告除应如数归还原告借款外，还应承担相应的违约责任，应依照有关规定向原告支付占用原告借款的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告卢仁英于本判决生效后十日内偿还原告肖春明款3万元，且被告卢仁英还应向原告支付自2019年8月20日起至还清日止，以3万元为基数按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告卢仁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗周新 二〇一九年九月十日 法官助理袁艳 书记员梅芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2282号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行（原名中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行），住所地：江西省南昌市。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：黄单单，女，1989年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1367号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人黄单单发出执行通知书，但黄单单未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2018年3月30日在南昌市车管所对被执行人名下车牌为赣Ａ×××**号汽车办理了查封手续，上述车辆未实际控制，暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人黄单单下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.865575万元及相应利息，截止2019年9月23日已经执行到位0元，未执行0.865575万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十三日书 记 员  喻莎莎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执892号申请执行人：胡文玉，男，生于1964年3月2日，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园，统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，总经理。申请执行人胡文玉与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督46号支付令，于2019年9月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额180854元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月五日书记员 董灵芝
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1585号宝清县兴园物业有限责任公司、丁占勇：本院在执行你与丁占勇物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2383号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年九月十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执异50号 申请人：张明辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住龙海市。 申请人：张春梅,女，1984年2月13日出生，汉族，住龙海市。 两申请人共同委托诉讼代理人：张智勇，男，系张明辉之子、张春梅之弟。 申请人：张智勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：江幼练，女，1964年3月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江振章，男，1983年2月15日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人江幼练和被执行人江振章民间借贷纠纷一案，申请人张明辉、张春梅、张智勇于2019年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江幼练结婚证、死亡证明、汤头村民委员会证明、梅市派出所证明、户口簿等证据。 本院查明，2014年1月20日，申请执行人江幼练以被执行人未履行（2012）龙民初字第3636号生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）龙执行字第526号。 另查明，江幼练父母均已亡故，与丈夫张明辉生育一女张春梅、一子张智勇。2018年6月6日，江幼练死亡。 本院认为，申请执行人江幼练已亡故，张明辉、张春梅、张智勇作为江幼练的法定继承人，申请变更、追加为（2014）龙执行字第526号执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。综上,依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 变更、追加张明辉、张春梅、张智勇为（2014）龙执行字第526号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向漳州市中级人民法院提起复议。 审判长  黄金叶 审判员  王少华 审判员  林建华 二〇一九年九月三十日 书记员  许福顺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2634号之二申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：迟艳娜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5291号民事判决书，于2019年09月07日向被执行人迟艳娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟艳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟艳娜在中国银行账户内存款人民币477719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  战治国
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2848号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**，统一社会信用代码：91440700765717353R。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，女，该公司工作人员。被告：广东富鸿物业发展有限公司，住，住所地:广东省鹤山市沙坪石湖路**一社会信用代码：91440784698115714L。法定代表人：吕钧。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告广东富鸿物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审判长  李满朝二〇一九年九月十日法官助理麦凤菁书记员李婉莹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                          （2019）兵1002执137号    申请执行人：新疆齐强混凝土制品有限公司。   被执行人：新疆生产建设兵团第十师一八六团。   本院依据已经发生法律效力的(2017)兵1002民初173号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人新疆生产建设兵团第十师一八六团发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：   划拨被执行人新疆生产建设兵团第十师一八六团在中国农业银行***支行***********账户存款44 4440.04元。                           本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  孙娟     二〇一九年八月五日                              书记员  李少洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3480号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：白小伶，女，1997年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司黔江份公司与被执行人白小伶服务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)渝0114民初7169号民事判决书已发生法律效力。被执行人白小伶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江份公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求白小伶支付7565.01元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人白小伶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白小伶至今未履行。2019年7月18日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除极少量存款外无其它可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月13日到被执行人白小伶户籍地进行调查，查明其长期在外务工，未发现其可供执行线索，遂于2019年9月16日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案的执行情况并听取意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供其可供执行线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后将本案裁定终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月19日将被执行人纳入失信名单。经本院详尽措施，本案未受偿金额为7565.01元。本院认为，因暂未查到被执行人白小伶可供执行线索且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十九日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执325号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人冯海霞,刘海波,刘海涛,叶风琴借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初1036号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯海霞,刘海波,刘海涛,叶风琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还120000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行法律文书所确定的义务，被执行人将案款120000元偿还给申请执行人延川县农村信用合作联社。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执325号执行案件执行完毕，于2019年  10月10日结案。 二〇一九年十月十日1
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初138号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张汉义，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住木寨村。2019年4月28日因醉酒后发泄私愤，随意乱踢过往车辆致四辆车不同程度损坏，经朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月12日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月20日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2019）182号起诉书指控被告人张汉义犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官赫妍梅出庭支持公诉，被告人张汉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日23时许，在朔城区开发南路玉百商场厦门口，被告人张汉义醉酒后遗失手机，拨打110恐吓接警人员，称如果警察不帮其找到手机就要杀三个人。后为发泄私愤，随意乱踢过往车辆，致三辆出租车和一辆私家车车身不同程度损毁。经鉴定涉案车损价值共计人民币2654元。另经本院通知，被害人均放弃就相关车辆经济损失提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张汉义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、吸毒现场检测报告书、入所健康检查登记表、照片材料、行政处罚决定书信解除拘留证明书、辨认笔录、鉴定意见、被害人俞某、闫某、丰某、白某的陈述、视听资料现场监控视频、询问视频及被告人张汉义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉义醉酒后随意毁坏他人车辆，破坏了社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑到被告人张汉义庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张汉义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长   李世杰人 民 陪 审 员   姬玉成人 民 陪 审 员   武福林二〇一九年九月三十日书  记  员   苏秀超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4347号原告：李艳峰，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：寇飞龙，男，汉族，1989年8月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李艳峰与被告寇飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李艳峰及其委托诉讼代理人孔凡高、被告寇飞龙及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，于2015年分两次向原告借款，每次50000元，共借款100000元，后偿还10000元，并向原告出具借条，后原告催要，但被告未归还，为维护原告权益，诉至法院。被告寇飞龙辩称，本案借贷行为没有实际发生，原、被告之间未成立借贷合同关系，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，1.原告提供的借条系书证，有被告的签字确认，内容真实，形式合法，本院予以采信。2.原告提交的录音光盘，被告认可其真实性，但认为证据来源不合法，该录音存在瑕疵，因被告未提供证据予以反驳，且该录音内容与其他证据能够相互印证，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借李艳峰现金九万元整（90000）。寇飞龙2015.2.13号”。被告至今未给付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告辩称借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，结合原告提交的证据及庭审陈述，本院确认原、被告之间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，贷款人李艳峰可以随时催告借款人寇飞龙在合理期限内返还。2019年7月23日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，在被告没有提供相应证据证明原告第一次主张还款日期的情况下，诉讼时效应自此开始计算，因此，被告主张案涉债权超过诉讼时效期间的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告寇飞龙于本判决生效后十日内偿还原告李艳峰借款90000元。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告寇飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙康君二〇一九年九月十九日书记员  邓高权
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3872号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。被告：冯建波，男，1975年11月10日出生，汉族，住凯里市，被告：胡文，女，1982年3月10日出生，侗族，住凯里市，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“凯里农商行”）与被告冯建波、胡文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建波、胡文共同偿还原告贷款本金50万元及利息（含罚息、复息）204588.85元（暂计至2019年6月3日），2019年6月3日之后的利息计算至借款还清之日止，按合同约定利率计算，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告冯建波于我行申请小额信用贷款，原告经派信贷人员调查后于2011年7月8日与借款人签订小额信用贷款合同书，合同第一条约定：“甲方对乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升；贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季结息，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠。”合同还对逾期还款利息等事项进行了约定。上述根据合同的循环使用原则，原告于2016年8月18日与被告冯建波签订个人借款合同，同日向被告发放借款人民币伍拾万元整，借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日。还款期限届满后，原告经多次催收，被告至今仍未能还款，故诉至法院。案件审理期间，本院经审查查明，2019年3月25日，凯里市公安局以凯公（经）调证字〔2019〕0301号《调取证据通知书》向凯里农商行取证。2019年3月30日，凯里市以凯公（经）立字[2019]Z-0301号《立案决定书》决定对张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案立案侦查。本院认为：本案涉案借款合同项下的贷款涉及冯建波等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取5423元，全额退还贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  何婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  姜秋妹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1421司救执21号 救助申请人蓝远寿，男，1973年10月14日出生，汉族，自由职业，住所地广西博白县博白镇津木村黄泥夹队**，公民身份号码。 救助申请人蓝远寿以其在与农建文劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫为由，于2019年8月26日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人称，申请救助人蓝远寿与被执行人农建文劳务合同纠纷一案中，扶绥县人民法院作出（2016）桂1421民初706号民事调解书，由被告农建文支付原告蓝远寿劳务费8775元。2016年9月18日法院执行后，劳务费8775元及利息至今未履行。申请执行人蓝远寿因全家6口人，母亲长期患病，三个子女在读书，费用开支大，家庭经济困难，故请求法院予以司法救助。 经审查查明，申请人蓝远寿与被执行人农建文劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于作出的（2016）桂1421民初706号民事调解书，调解由被执行人农建文支付劳务费8775元。申请人因农建文不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，即执行案号为（2016）桂1421执450号。在执行过程中，申请人未获得赔偿款，尚有9800元未得到赔偿，且经本院查询被执行人农建文的财产情况，未发现有可供执行财产。 另查明，博白县博白镇津木村民委员会出具《证明》，证明：蓝远寿全家6人有三个小孩读书，母亲长期患病，生活比较困难。 本院认为，蓝远寿与农建文劳务合同纠纷一案因蓝远寿全家6口人的生活开支主要依靠蓝远寿一人打工维持，母亲长期患病，三个子女分别在读书，费用开支大，且被执行人农建文无可供执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，致使蓝远寿陷入生活困难。蓝远寿签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，蓝远寿的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蓝远寿司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2850号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：金某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年8月26日受理了原告王某诉被告金某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王某负担。审判员 张东亮 二〇一九年九月六日书记员 李振楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢428号 关于赵颖璠、赵显华、石汉华申请执行丰宁满族自治县大阁镇河东村第六村民组物权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5862号原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路**。法定代表人：李麒，总经理。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：天津市益源钢板有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**div>法定代表人：郭有权，执行董事兼总经理。原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告天津市益源钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告上海宝钢工业技术服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝钢工业技术服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为827元,由原告上海宝钢工业技术服务有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年九月九日书记员  秦亚雪
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1765号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告董振义，男，1956年6月14日出生       委托代理人魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一徐凯，男，1991年10月17日出生       被告二安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。      负责人张文红，经理。      委托代理人刘广来，辽宁瀛燕律师事务所律师。      第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所，住所地朝阳市双塔区北大街p>      负责人线新立，主任。      委托代理人刘瑞峰，该单位工作人员。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费64,766元、误工费12,071.40元、护理费5,487.20元、住院伙食补助费1,100元、营养费500元、伤残赔偿金126,962.80元、精神抚慰金23,000元、交通费1,000元、鉴定费3,000元、车辆损失20,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年2月12日下午13时许，徐凯驾驶其自有的黑x**号小型汽车沿辽宁省朝阳市西外环路由南向北行驶至辽宁省朝阳市西外环路他拉皋镇王杖子村路口时与由西向东董振义驾驶的辽x**号小型汽车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，董振义受伤。道路交通事故形成原因分析结果：徐凯未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，瞭望不够，操作不当，是此次事故形成的直接原因。经朝阳市公安局交通警察支队认定，徐凯负此次事故的全部责任，董振义无责任。      原告受伤后，于2019年2月12日至2019年3月6日在朝阳市中心医院住院治疗22天，诊断肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、腹部损伤、肾挫伤。原告支付医疗费64,766元（含救助基金43,676.72元）。住院期间一级护理16天，二级护理6天，护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计5,487.20元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,100元。病历记载禁食7天，营养费按50元/日标准计算，计350元。出院诊断休息2周。交通费本院酌定200元。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年6月10日朝阳营州司法鉴定所对原告董振义的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见：董振义其右侧第3-11肋骨断裂，左侧第7肋骨骨折，属于十级伤残；其腰2、3双侧横突、腰4右侧横突骨质断裂，属于十级伤残。原告支付鉴定费1,000元。原告提供户口本，沈阳市公安局于洪分局成东湖派出所与沈阳市于洪区城东湖街道紫郡城东社区居民委员会共同出具的证明，证明董振义于2017年3月至今居住于沈阳市于洪区汪河路17-7号1门，系该社区暂住居民。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算17年，系数按20%，伤残赔偿金为126,962.80元。精神抚慰金本院酌定20,000元。原告请求误工费的证据不足，本院不予支持。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年7月15日朝阳鼎信资产价格评估有限公司对董振义所有的辽x**号小型轿车的车辆损失价格进行评估，评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法确定评估对象的损失价值为20,000元。原告支付评估费2,000元。      对于原告请求的合理的经济损失，因黑x**号车辆在被告二处投保了交强险，被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告徐凯按责任比例赔偿，并从赔偿款中直接给付朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心43,676.72元。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              64766元（含救助基金垫付43676.72元）                  2、住院伙食补助费              1100元                  3、护理费              5487.20元                  4、营养费              350元                  5、交通费              200元                  6、伤残赔偿金              126962.80元                  7、精神抚慰金              20000元                  8、鉴定费              1000元                  9、误工费              证据不足，不予支持。                  10、车辆损失              20000元                  11、评估费              2000元                  合计              241866元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告董振义各项损失122,000元。      二、被告徐凯赔偿原告董振义不足部分的经济损失76,189.28元。      三、被告徐凯给付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心43,676.72元。      上述给付款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2,464元（已减半收取），由被告徐凯负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年九月三日            书  记  员      任   杰
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执758号 申请执行人黄从阳，男，1957年8月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人袁俊林，男，1961年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力（2019）鄂0981民初729号民事调解书,责令被执行人袁俊林给付申请执行人214000元及利息，交纳诉讼费2255元、执行费3110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议，2019年9月30日申请人黄从阳撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初729号民事调解书内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月三十日 书记员  张四华
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3459号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：王志刚，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 白 成 二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4713号原告：日照亿禄航贸易有限公司，住所地日照市东港区丹阳佳苑****。法定代表人：何红义，该公司董事长。被告：莒县悦隽置业有限公司，住所地日照，住所地日照市莒县陵阳街道文心东路以南玉皇山路以东>法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云鹏，男，该公司职工。原告日照亿禄航贸易有限公司与被告莒县悦隽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告日照亿禄航贸易有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照亿禄航贸易有限公司以与被告莒县悦隽置业有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照亿禄航贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，由日照亿禄航贸易有限公司负担。审判员  孙华稳二〇一九年九月二十六日书记员  李娜祥
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1284号申请执行人：赤壁亚亨物业管理有限公司，地址赤壁市河北大道。法定代表人：朱义东，该公司董事长。被执行人：周力，男，汉族，1990年6月24日生，住赤壁市纯川大道滨河花园小区。本院在执行申请执行人赤壁亚亨物业管理有限公司与被执行人周力物业服务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年九月二十九日书记员 魏文艳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1095号 陶永光、康棚森、康小红： 关于陶永光与康棚森、康小红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2017)川0104民初2422号民事调解书于2019年9月11日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初4050号之一 原告：四川聚织塑业有限公司，住所：眉山市东坡区悦兴镇前锋村**，统一社会信用代码：91511402597523970A。 法定代表人：赵惠彬，总经理。 委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：四川安益生物科技有限公司，住所：自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**，统一社会信用代码：91510300699195234E。 法定代表人：姜均。 原告四川聚织塑业有限公司与被告四川安益生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告四川聚织塑业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚织塑业有限公司申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川聚织塑业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3769元、保全费2620元，合计6389元，由原告四川聚织塑业有限公司负担。 审判员  沈志全 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1594号 申请执行人：蔡丽娟，女，1983年07月04出生，汉族，身份证号码：5132211983××××××××，住四川省都江堰市银杏街道高埂社区堰华路**都市美好家园小区9-2-4-7。被执行人：龙明现，男，1964年04月04出生，汉族，身份证号码：5109021964××××××××，，住四川省遂宁市船山区遂州中路**附**2-3被执行人：舒文琼，女，1963年12月22出生，汉族，身份证号码：5109021963××××××××，住四，住四川省遂宁市船山区遂州中路**附**2-3行人：遂宁市远博物流有限责任公司，住所地：，住所地：遂宁市船山区明月路商步街人：龙明现。 申请执行人蔡丽娟申请执行被执行人舒文琼、龙明现、遂宁市远博物流有限责任公司(龙明现)民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3862号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付202070元及利息，缴纳执行费2931元。本院于2019年06月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2226号 原告：李增荣，男，1967年7月15日出生，汉族，住高台县。 被告：杨国森，男，1976年10月7日出生，汉族，住高台县。 李增荣诉杨国森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，现因被告杨国森已主动履行义务，原告李增荣向本院申请撤诉。 本院认为，原告李增荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李增荣撤诉。 本案受理费143元，减半收取计71.5元，由原告李增荣负担，本院预收原告的受理费退还其71.5元。 审判员  杨秀娟 二〇一九年九月十八日 书记员  张玉荣
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初4006号 原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。 负责人：尹宏兵，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：李毅、龚昌德，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。 被告：李洪林，男，1979年12月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 被告：陈贵秀，女，1979年5月12日生，彝族，贵州省黔西县人，现住清镇市。 原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告李洪林、陈贵秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人龚昌德到庭参加了诉讼。被告李洪林、陈贵秀经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李洪林、陈贵秀向原告清偿所欠原告借款本金30000元，借款期间内的利息7624.71元（按月利率9.8958‰的标准，从2017年6月21日起计算至2018年9月26日止）以及逾期利息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年9月27日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年4月19日，未付利息7624.71元，尚欠本息合计37624.71元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年9月27日，原告与被告李洪林、陈贵秀签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月27日，被告李洪林向原告提出贷款申请，被告陈贵秀签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。根据原被告于2016年9月27日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放3万元贷款，被告李洪林在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年9月27日至2018年9月26日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年6月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李洪林、陈贵秀未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月27日，被告李洪林、陈贵秀与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告李洪林提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告李洪林没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向李洪林发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。陈贵秀与李洪林系配偶关系，与李洪林共同承担债权债务等内容。同日，李洪林、陈贵秀向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款30000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告李洪林发放借款30000元，借款日期：2016年9月27日、到期日期：2018年9月26日，借款利率为月利率9.8958‰，并约定按季结息按期还本。被告李洪林获得借款后仅支付借款利息至2017年6月20日，借款到期后也未归还借款本金及欠付利息。 上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证、《结婚证》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。 本院认为，2016年9月27日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与李洪林、陈贵秀签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向李洪林发放贷款30000元，履行了协议约定。而李洪林、陈贵秀未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还借款，属违约行为。故对原告请求被告李洪林、陈贵秀清偿借款本金30000元、借款期间内的利息（按月利率9.8958‰的标准，从2017年6月21日起计算至2018年9月26日止）以及逾期利息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年9月27日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李洪林、陈贵秀于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金30000元及借期内利息（按借款本金30000元、月利率9.8958‰，从2017年6月21日起计算至2018年9月26日止）和逾期罚息（按月利率14.8437‰，从2018年9月27日起按借款本金30000元计算至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告李洪林、陈贵秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 马 宇 二〇一九年九月十七日 书记员 管依晓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4636号原告：魏桂萍，女，1963年4月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：舒金红，男，1963年3月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原告魏桂萍与被告舒金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂萍到庭参加诉讼；被告舒金红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款290000元，并自2017年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因购买运输车辆创业需要，自2009年左右多次向原告借款，双方最终于2017年11月9日进行确认被告欠原告290000元。原告一直要求被告还款，被告因暂无履行能力，承诺等其位于陆营社区的房屋拆迁了就还款，但到2018年年底其房屋已拆迁，被告仍不还款。原告多次追讨，被告一直在外躲避。原告于2019年5月19日找到被告，被告却恶意赖账，致发生纠纷，便报警，葛塘派出所以借款系民事纠纷为由要求走法律程序。故诉讼，请求依法判令被告还款并承担诉讼费用。被告舒金红书面辩称：1、本人仅在2013年8月2日借原告60000元，实际仅欠原告60000元；2、2017年11月9日在原告的逼迫下打了290000元的借条，230000元是高利息，利滚利形成的，属于高利贷、套路贷。原告也未以任何方式如支付现金、银行转账、微信支付等给被告借款290000元，请法院判决该借款（欠条）无效；3、凭良心说被告欠原告60000元本金，也愿意按同期银行贷款利率支付利息，但要分期归还。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，舒金红向魏桂萍出具“欠条”一份，载明：“暂欠魏桂萍现金贰拾玖万元整”。据魏桂萍自述，2009年11月29日，舒金红向魏桂萍借款100000元，现金交付，约定月利率1.5%，一年还清，2010年11月29日款到期舒金红并未还款，将利息算作20000元，又向魏桂萍借款30000元，现金交付，重新向魏桂萍出具借款金额为150000元的借条，此后每年款到期舒金红均未归还，而是将本金150000元和利息加在一起重新出具借条，2017年11月29日欠款金额290000元的借条是舒金红按照每年的利息27000元，加上本金150000元而出具的，但算起来远不止290000元，舒金红说是290000元，魏桂萍就将借条拿了。由于舒金红未按约还款，魏桂萍遂诉讼来院，诉请同上。上述事实，有原告魏桂萍的陈述以及“欠条”等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告魏桂萍向被告舒金红实际出借款数额。“套路贷”是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、非法拘禁、虚假诉讼等手段实施的侵犯公民财产权利、人身权利、妨害社会管理秩序等系列犯罪活动的总称。就本案而言，“欠条”载明的内容与原告魏桂萍的陈述基本能够相互印证，只是自2010年至2017年的利息数额应按照290000元减去本金150000元为140000元，也就是每年利息为20000元，该利率标准未超过法律规定的保护限度年利率24%，并非高利贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院认定截止2017年11月29日原告魏桂萍向被告舒金红实际出借款本金为290000元。关于利息，民间借贷司法解释第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告魏桂萍仅主张按银行同期贷款利率标准计算利息，未超过双方约定的利率标准，更未超过法律规定的保护限度，但计算期限应自2017年11月29日起至实际还款之日止。原告魏桂萍并无非法占有被告舒金红财产的目的，其向被告舒金红主张债权的行为，并不构成“套路贷”，据此，被告舒金红关于原告魏桂萍向其出借款项的行为构成“套路贷”、借贷行为无效的答辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告舒金红关于其只借原告魏桂萍60000元、载明金额290000元的借条系原告魏桂萍逼近其所写的答辩意见，也缺乏依据，本院对此也不予采纳。综上，被告舒金红应向原告魏桂萍返还借款本金290000元并支付自2017年11月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。被告舒金红未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒金红于本判决生效之日起十日内向原告魏桂萍返还借款本金290000元，并支付相应利息（以290000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年11月29日起至实际还款之日止）；二、驳回原告魏桂萍的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告舒金红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一九年九月十日见习书记员  于 蕾
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1570号 申请执行人：张瑜，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。 被执行人：李小虎，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人张瑜与被执行人李小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3174号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、解除申请执行人张瑜与被执行人李小虎于2016年11月17日所签订的《承包经营合同》；二、被执行人李小虎于本判决生效之日起10日内向申请执行人张瑜支付拖欠的承包费10000元，支付垫付的租金120000元、员工工资95821元、水费6147.48元、电费15673.01元、税费7944.88元、饮用水货款624元；三、被执行人李小虎于本判决生效之日起10日内向申请执行人张瑜支付违约金（违约金计算方式为：1、以被执行人欠付的承包费10000元为基数，自2018年6月22日起按照年利率24%的标准计算至被执行人付清该款之日止；2、以申请执行人垫付的各项费用为基数，自申请执行人垫付款项次日起按照年利率24%的标准计算至被执行人付清该款项之日止。即以垫付的租金45000元为基数，自2018年5月7日起计算至被执行人付清该款之日止。以垫付的租金45000元为基数，自2018年6月1日起计算至被执行人付清该款之日止。以垫付的租金20000元为基数，自2018年6月10日起计算至被执行人付清该款之日止。以垫付的租金10000元为基数，自2018年7月8日起计算至被执行人付清该款之日止；以垫付的员工工资95821元为基数，自2018年5月21日起计算至被执行人付清该款之日止；以垫付的水费4014.73元为基数，自2018年4月29日起计算至被执行人付清该款之日止。以垫付的水费2132.75元为基数，自2018年5月5日起计算至被执行人付清该款之日止；以垫付的电费11550.07元为基数，自2018年5月5日起计算至被执行人付清该款之日止。以垫付的电费4122.94元为基数，自2018年5月29日起计算至被执行人付清该款之日止；以垫付的税费7944.88元为基数，自2018年4月28日起计算至被执行人付清该款之日止；以垫付的饮用水货款624元为基数，自2018年5月24日起计算至被执行人付清该款之日止。上述第1项及第2项的计算结果之和即为被执行人应支付的违约金数额）；四、驳回申请执行人张瑜的其他诉讼请求。案件受理费9998元，减半收取计4999元，由申请执行人张瑜负担2933元、被执行人李小虎负担2066元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人李小虎纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月5日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1570号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5394号原告：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路**。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：林军，男，1965年3月3日出生，该公司员工，住兴化市。被告：钟亚明，男，1990年8月2日出生，汉族，住兴化市。被告：薛有权，男，1976年8月23日出生，汉族，住兴化市。被告：万军，男，1986年11月8日出生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告钟亚明、薛有权、万军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托诉讼代理人林军、被告万军到庭参加诉讼，被告薛有权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎公司提出诉讼请求，要求判令：1、上列被告立即偿还原告支付的代偿款121519元，并从2019年5月31日起按年利率24%给付利息。2、上列被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日钟亚明向兴化苏南村镇银行借款15万元，原告为其向银行借款提供担保，被告薛有权、万军为钟亚明向原告提供反担保,借期至2019年5月27日。借款后钟亚明一直未按期归还贷款，原告于2019年5月31日代钟亚明向兴化苏南村镇银行偿还贷款本息计151519元，核减钟亚明缴纳给原告的保证金30000元，实计尚欠原告121519元，钟亚明及其反担保人薛有权、万军至今未给付原告代偿款。故特诉至贵院，望判如所请。被告万军对提供反担保的事实予以认可，但辩称借出来的钱都给钟亚明和薛有权用掉了，不能全部由自己来偿还。被告薛有权未答辩。本院经审理查明：2018年5月19日原告华鼎公司和钟亚明签订了《委托担保合同》由原告华鼎公司为钟亚明向兴化苏南银行股份有限公司借款提供担保，同日原告华鼎公司（甲方）、钟亚明（乙方）、被告薛有权、万军（丙方）三方签订了《第三方信用反担保合同》由被告薛有权、万军为钟亚明的借款向原告华鼎公司作出反担保。《第三方信用反担保合同》约定反担保范围及违约责任为甲方替借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，乙、丙任一方违反约定导致违约，则应赔偿原告代偿的全部款项，并从代偿之日起按24%计息给付，同时按反担保金额的10%支付违约金。丙方反担保期间为自甲方为乙方、丙方全部履行本合同约定义务之日止。2018年5月28日钟亚明、原告华鼎公司分别和兴化苏南村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定钟亚明向银行借款15万元，借期至2019年5月27日止，约定贷款到期日一次归还本金并按月结息，银行于2018年月28日发放贷款后，借款人钟亚明未能如约偿还银行贷款本息，原告承担了保证责任于2019年5月31日为钟亚明向银行代偿贷款本金、利息合计151519元，核减借款人钟亚明委托原告担保时缴纳的保证金30000元，原告实际为钟亚明向银行代偿121519元。另查明因被告钟亚明涉嫌犯罪被看守所羁押，原告在庭前申请撤回对被告钟亚明的起诉，本院依法予以准许。上述事实有原告提供的委托担保合同、第三方信用反担保合同、借款合同、保证合同、个人借款凭证、兴化苏南村镇银行业务凭证及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的第三方信用反担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定，原告为借款人钟亚明借款15万元提供担保，被告薛有权、万军提供反担保，借款到期后，借款人钟亚明未能按约偿还贷款本金及利息，原告承担了保证责任实际为借款人钟亚明代偿121519元。原告承担保证责任后，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告万军、薛有权作为反担保人，未约定保证份额，按合同约定应承担连带清偿责任。另原告要求被告按照合同约定以其代偿的本金为基数，从2019年5月31日起，按年利率24％承担利息，不违反法律规定，应予照准。被告薛有权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万军、薛有权于本判决生效后十日内偿还原告江苏华鼎担保有限公司代偿款121519元及利息。（利息以代偿金额121519元为基数，从2019年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算。）如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由被告万军、薛有权负担，此款原告已预交，被告万军、薛有权在本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2730元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇一九年九月六日书记员  林清华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初16456号原告：郑濛，女，1993年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：菅珩宇，女，1980年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。原告郑濛与被告菅珩宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑濛，被告菅珩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑濛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款27086.23元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，菅珩宇借用我的信用卡，共计应还信用卡借款47086.23元，后因其无法及时还款，将信用卡还给我并写下借条，定于2016年6月30日前归还我所有借款。菅珩宇于2016年7月4日通过支付宝转账向我偿还20000元借款，剩余部分至今未偿还。上述欠款我多次向菅珩宇索要，但其以种种理由推诿，严重损害了我的合法权益。综上所述，我认为，菅珩宇向我借款并出具借条，因此可以确认双方之间是一种民间借贷关系，故我以民间借贷纠纷为由提起诉讼有充分的事实与法律依据。望法院支持我的诉讼请求。菅珩宇辩称，不同意原告的全部诉讼请求，希望法庭驳回原告的诉讼请求。我和郑濛2015年4月开始筹备舞蹈工作室，郑濛当时承诺愿意出资8万元，约占舞蹈工作室的20%份额。后郑濛称其8万元的出资，郑濛自己办理了信用卡作为出资份额的方式参与合伙，称以后会用现金赎回的方式赎回信用卡。2015年7月，我开始筹备化妆品店分店，郑濛与其母亲遂加入第二家分店合伙中，将之前的信用卡作为合伙出资放于店内。8月底实体店正式开业，郑濛未履行出资义务以便赎回信用卡，而且要改变经营方式，要单独在南口独立经营。由于经营理念及方式出现重大分歧，至此双方不再合作。郑濛的信用卡刷卡记录应为履行出资义务，不存在借款事实，故不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：菅珩宇向郑濛出具《借条》，载明：“今借郑濛人民币47086.23元……，定于2016年6月30前归还。”菅珩宇在借款人处签字。菅珩宇称该借条为受胁迫时签下，并非其真实意思表示，申请本院调取出警记录。本院调取结果如下：2016年6月5日，北京市公安局昌平分局松园派出所接警记录显示，2016年6月5日20时许，菅珩宇拨打松园派出所值班电话报警称，在昌平区东关二条胡同石油大学公寓底商猫猫和鱼鱼的故事店内发生纠纷。民警到现场了解，菅珩宇与其合伙人郑濛因账务问题发生纠纷，民间现场帮助协商未果，已告知双方可协商解决，协商不成到法院等相关部分诉讼解决。2016年6月5日23时41分，北京市公安局昌平分局松园派出所110接警记录显示，刘耀庭报在东关二条石油大学阳光公寓猫猫和鱼鱼的故事化妆品店，因债务纠纷有5人在店里闹事求助。民警到现场了解，菅珩宇与郑濛因借贷发生经济纠纷，已告知到相关部门解决。菅珩宇申请证人韩某（郑濛之夫）出庭作证。问：当时写这个条的时候你是否在场？答：在场，当时警察问怎么回事，警察说欠人钱该给就给，菅珩宇说是合作关系，警察问他合作的店在哪，菅珩宇说店还没开，警察说没开说什么合作，菅珩宇说有合作意向，警察但是说你什么都没有，把人钱花了，不构成合作。郑濛名下广发银行、招商银行、平安银行三张信用卡自开卡以来放于菅珩宇处，双方均认可借条上的数额为三张信用卡欠款数额计算得出，但双方未经对账。菅珩宇提交相关证据证明刷卡用于第二家分店筹备工作。郑濛称三张卡自开卡以来全部消费及还款均为菅珩宇操作。菅珩宇称三张卡绑定郑濛个人的支付宝、微信等网上消费工具，部分消费并非菅珩宇本人使用，而是郑濛使用。郑濛对信用卡绑定支付宝等支付工具的事实认可，但不认可其本人消费过上述信用卡。菅珩宇亦提交滴滴打车记录、证人证言等证据证明其与郑濛之间就新店筹备工作进行了合作。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，郑濛为证明其诉讼请求成立，提供了借条予以佐证，按照上述法律规定，其就双方之间形成民间借贷法律关系完成了初步证明责任，菅珩宇应当对其关于款项性质系投资款而非借款的主张承担相应的举证责任。签订借条当天，菅珩宇多次报警，本院调取出警记录2次，菅珩宇在签订借条时存在受胁迫的可能性。菅珩宇申请证人作证，郑濛之夫在作证时，亦提到菅珩宇在签订借条的时候仍认为双方为合作关系，且借条中数额亦非经双方当事人对账得出。故本院认定菅珩宇签订借条并非其真实意思表示，本院对该证据不予认可。郑濛仍应就借贷关系承担举证责任。双方当事人对郑濛名下的信用卡中由菅珩宇刷卡的数额无法达成一致意见，郑濛亦未提交证据证明该卡中全部刷卡记录均为菅珩宇操作，郑濛对借款事实、借款数额均未能举证说明，故本院对郑濛主张的诉讼请求不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑濛的诉讼请求。案件受理费477元，由原告郑濛负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年九月九日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠