wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23087号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：邓全民，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告邓全民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告邓全民本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓全民立即支付截至2019年3月4日的透支本金19546.92元、透支利息18743.94元、滞纳金1542.84元（截至2016年12月31日）、取现手续费30元、增值服务费33元；并支付自2019年3月5日起至欠款付清时止，以本金19546.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓全民承担。事实和理由：邓全民向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年3月4日累计欠款共计39896.7元未给付。交行重庆市分行多次催款，邓全民仍未清偿。被告邓全民未答辩。经审理查明，2014年1月14日，邓全民向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓全民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向邓全民发放了信用卡。根据交行重庆市分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年3月4日，邓全民尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金19546.92元、透支利息18743.94元、截至2016年12月31日的滞纳金1542.84元、取现手续费30元、增值服务费33元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓全民与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向邓全民发放了信用卡，邓全民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓全民应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费、取现手续费。但交行重庆市分行收取的利息、滞纳金、增值服务费、取现手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告邓全民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓全民在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月4日的信用卡透支本金19546.92元、并支付截至2019年3月4日尚欠的利息、增值服务费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月5日起至付清时止，以本金19546.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费398元，由被告邓全民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢224号之一 申请执行人：郭世洪，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:孙振强，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人:庞云，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人郭世洪与被执行人孙振强、庞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）川2002民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年4月9日，权利人郭世洪向本院申请强制执行，要求被执行人孙振强、庞云履行法律文书确定的偿还申请执行人借款39万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人孙振强、庞云仍欠申请执行人郭世洪借款39万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 尹亚军 二〇一九年九月三日 书记员 李 勇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3137号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码913302035953691809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2042号申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。被申请人:王桂涛，男，汉族，1983年3月28日生，住河南省中牟县。被申请人：郑州旺达农产品现货交易配送中心。住。住所地：中牟县官渡镇前黑砦村一社会信用代码:92410122MA4142R399。法定代表人：吴俊岭，总经理。被申请人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地：郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。统一社会信用代码:91410122062676970P。法定代表人：吴俊岭，总经理。被申请人:祝申林，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省中牟县。被申请人:冉巧云，女，汉族，1965年1月12日生，住河南省中牟县。被申请人:吴俊岭，男，汉族，1965年10月8日生，住河南省中牟县。被申请人:冉巧枝，女，汉族，1965年1月4日生，住河南省中牟县。被申请人:秦立新，男，汉族，1955年3月1日生，住河南省中牟县。被申请人:高振英，女，汉族，1953年11月9日生，住河南省中牟县。被申请人:冉浩，男，汉族，1988年11月7日生，住河南省中牟县。被申请人:张丹丹，女，汉族，1989年9月26日生，住河南省中牟县。被申请人:冉鑫，男，汉族，1983年4月8日生，住河南省中牟县。被申请人:冉允志，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省中牟县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王桂涛、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉鑫、冉允志金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王桂涛、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉鑫、冉允志价值91万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已用自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王桂涛、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉鑫、冉允志价值91万元的财产(包括但不限于被申请人王桂涛储存在河南万通志远农贸有限公司8号库的仓单项下货物，被申请人及时处理并将变价款交由本院保存)或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  王松灿二〇一九年九月十二日书 记 员  李亚辉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1901号原告：蔡学忠，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于密忠，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于凤珍，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告蔡学忠与被告于密忠、于凤珍民间借贷纠纷一案中，因原告蔡学忠未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月十九日书记员  刘旭
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9554号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：梁念，男，1992年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告梁念、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15663号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵宣,男,1992年7月6日出生,身份证住址四川省射洪县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人赵宣借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15984号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵宣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1833号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市亮甲山乡街内。负责人：范景禹，支行长。委托诉讼代理人：陈希，男，该行职员，住舒兰市。被告：杨东，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：牟海燕，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告杨东、牟海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负责人范景禹及其委托诉讼代理人陈希、被告杨东到庭参加诉讼，被告牟海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨东、牟海燕偿还借款本金41541.31元及借款所欠利息、罚息；2、由被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2016年3月17日被告杨东、牟海燕作为借款人，与原告舒兰农商行亮甲山支行签订了42000.00元的农户保证借款合同，借款期限自2016年3月17日起至2019年3月17日止。2016年3月17日，被告杨东、牟海燕取得借款42000.00元。现贷款已到期，2019年3月29日偿还贷款本金458.69元，现剩余贷款本金41541.31元，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。被告杨东辩称，借款属实，同意还款，但是暂时没有能力还款，同意分批还款。被告牟海燕未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日原告与杨东、牟海燕签订借款合同，约定，杨东、牟海燕向原告借款42000.00元，借款用途为构建房屋，借款期限自2016年3月17日至2019年3月17日止，利率为月利率6.729166‰。借款合同签订后，原告于当日向杨东、牟海燕发放贷款42000.00元。借款逾期后，被告于2019年3月29日偿还本金458.69元，2019年3月29日之前的利息已结清。上述事实有贷款凭证、预约借款通知单、农户保证借款合同、贷款还款记录卡、二被告的身份证、结婚证以及当事人陈述在卷为凭。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与杨东、牟海燕签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行已经按照约定履行了向杨东、牟海燕发放贷款的义务，杨东、牟海燕逾期未偿还全部借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行要求二被告给付借款本息合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东、牟海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金41541.31元，并支付自2019年3月30日起至借款还清之日止以41541.31元为本金按照合同约定的月利率6.729166‰上浮50%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，由杨东、牟海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年九月六日书记员  关 佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8658号 原告：李茂年，女，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：曹华兴，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 原告李茂年诉被告曹华兴债权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂年，被告曹华兴的委托诉讼代理人许志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂年向本院提出诉讼请求：被告归还尚欠本金20万元。事实和理由：2014年6月25日因曹华兴所请，替其向杜丽亚借款170万元，暂定期限3个月，利息为2.5%月息，杜丽亚要求我必须作为担保人，否则不借，并且到期由我负责追回欠款。借款发生后，被告分别在2015年1月9日、2月14日、9月29日、2016年1月19日和8月8日五次分别还款70万元、50万元、2万元、63000元和20万元，共计150万元，利息只付了2014年7月至2014年12月共6个月利息255000元。之后被告一直没有还款，在这期间因杜丽亚年事已高患重病住院急需用钱，而曹华兴又没有按时还款，她家人多次上门找我讨要，作为担保人的我被逼无奈，只好分多次共付给她20万元，我多次找被告讨要欠款，其扬言不差钱，利息也是钱，因杜丽亚年近80高龄，身体有病，她表示从我处支取的20万元算是我代被告垫付的本金，后期的利息她不再主张，于是和我协商把被告欠的20万元本金债权转让给我，她从这债务纠纷中抽身退出，作为现债权人的我有权要求被告归还尚欠的20万元整。为维护自已的权利，遂诉至法院，请求判如所请。 被告曹华兴辩称：首先，被告不是适格主体，不应承担还款责任。借条中虽有被告的签名，但该笔借款是日升公司借款，被告是该公司法定代表人，在借条中签字是代表公司。其次，日升公司作为实际借款人，确定通过原告向杜丽亚有过借款，但日升公司与债权人杜丽亚从未有过接触。在2015年时，日升公司面临倒闭状态，外欠债务达3000余万元，员工工资无法支付，在此情况下，原告见此情况，担心自己的上述债权得不到清偿，在公司以命相逼，日升公司为息事宁人，避免意外发生，被迫同意优先偿还杜丽亚的欠款，当时由原告亲自书写了还款计划，实际就是还款协议，约定日升公司2015年6月底还清原告欠款70万元，原告不再要求偿还利息，上述70万元，被告现已全部还清，故原告现再主张被告归还欠款20万元，无事实依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李茂年与被告曹华兴原均为芜湖重型机床厂同事，曹华兴担任芜湖日升重型机床有限公司法定代表人期间，聘请李茂年担任该公司出纳。李茂年与案外人杜丽亚系朋友关系。芜湖日升重型机床有限公司因需资金周转，经李茂年向杜丽亚借款170万元。2014年6月25日和6月30日，杜丽亚分别通过银行向芜湖日升重型机床有限公司汇款100万元和70万元，芜湖日升重型机床有限公司向杜丽亚出具一张借条，载明：“今向杜丽亚借款人民币壹佰柒拾万元整，暂定3个月归还，利息为2.5%。郑重承诺，任何情况下确保此笔款项的偿还”。借款发生后，芜湖日升重型机床有限公司按照借条约定，以月利率2.5%的标准，每月支付杜丽亚利息42500元，共支付了6个月利息，合计225000元。2015年1月22日，芜湖日升重型机床有限公司归还杜丽亚借款本金70万元，尚欠100万元在2015年2月13日时与原告李茂年达成协议，协议载明“关于日升公司所欠杜丽亚壹佰万元还款计划，经友好协商，考虑日升机床的实际困难，杜丽亚同意日升机床所欠壹佰万元款，只需还款捌拾万元整，算作所欠款全部结清，具体还款计划如下：一、2015年2月14日中午12点前还款伍拾万元整，打入杜丽亚建行卡中，卡号为62×××42；二、2015年6月底前还款叁拾万元整”。协议签订后，芜湖日升重型机床有限公司分别于2015年2月15日、9月28日、2016年1月21日、8月5日和11日分别归还杜丽亚50万元、2万元、63000元、20万元和17000元，共计80万元。现原告提供一份其与杜丽亚在2019年5月27日签订的《债务转让协议》，据以向曹华兴主张债权20万元，双方遂成讼。 上述事实，有原、被告提供的借条、转账凭证、还款协议、还款明细及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合同具有相对性，杜丽亚出借的170万元，实际出借对象为芜湖日升重型机床有限公司，曹华兴作为公司的法定代表人，在借条中签字，亦是职务行为。同时，该170万元均汇至芜湖日升重型机床有限公司银行账户内，还款及支付利息，均是由该公司承担，且在原告代表杜丽亚与其法定代表人曹华兴签订“还款协议”时，协议中也明确写明该笔借款系公司所欠，曹华兴虽为芜湖日升重型机床有限公司的法定代表人，但原告无证据证明杜丽亚出借的170万元系曹华兴的个人借款，故其以曹华兴作为被告主张还款，主体不适格。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李茂年对被告曹华兴的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告李茂年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚婉 附：本案适用条款 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13107号原告：孙大明，男，汉族，1972年12月19日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钟新国，江苏赢优律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凯，江苏赢优律师事务所律师。被告：李学友，男，汉族，1960年6月21日生，住涟水县。被告:江阴凯信运输有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：马小瑞。被告：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住，住所地江阴市西横街**/div>负责人：计宏，该公司经理。本院在审理原告孙大明诉被告李学友、江阴凯信运输有限公司、华安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告孙大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙大明撤回起诉处理。审判员  米国栋二〇一九年九月十二日书记员  薛钰杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7335号原告：仲建伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郭巍、吴渭东，江苏尚韬律师事务所律师。被告：毛国良，男，1968年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告仲建伟与被告毛国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲建伟委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告毛国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并支付利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2019年3月20日按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告毛国良于2014年向原告借款10万元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告毛国良未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告毛国良向原告仲建伟出具借条一份,载明：“今借到仲建伟人民币壹拾万元整100000元，借期贰年”。同日，原告仲建伟通过其苏州银行账户向被告毛国良转账支付10万元。2018年3月19日，被告再次以借条形式确认向原告借款10万元事实，并承诺2019年3月19日前归还该款项。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、银行交易明细及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借贷凭证形式完备、内容合法，并有相应的转账支付凭证佐证，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金10元并自2019年3月20日按年利率6%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国良于本判决生效之日起十日内归还原告仲建伟借款本金10万元及并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，自2019年3月20日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告毛国良负担，此款项已由原告仲建伟预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇一九年九月二十日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初171号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人吴小红，绰号“胡子”，男，1967年2月1日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，住广西河池市金城江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所 立案日期2019年8月21日 开庭日期2019年8月30日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）119号起诉书，指控被告人吴小红犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人吴小红对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月4日晚，被告人吴小红在自己租住的金城江区广场社区八组11号505号租房内，容留覃国钢、罗多、黄强等三人吸食毒品冰毒。次日凌晨3时许，四人被公安人员当场抓获，民警同时在吴小红住所查获吸毒使用的工具“冰壶”一个。 本院意见被告人吴小红容留多人在自己住所内吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文一、被告人吴小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。罚金限于罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获被告人吴小红吸毒使用的冰壶一个，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一九年九月二日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8368号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：窦艳萍，女，1990年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人窦艳萍金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初39724号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与窦艳萍签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A063023000）于二〇一八年十一月二十一日解除；二、窦艳萍于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金44798.96元、利息3201.84元，并支付逾期还款罚息（截至二〇一八年十二月二十日为6326.58元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准计算，自二〇一八年十二月二十一日起计算至实际还款之日止；三、北京汽车集团财务有限公司就第二项所列债权金额限额内对窦艳萍所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所有价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，公告费560元，均由窦艳萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，窦艳萍未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人窦艳萍发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39724号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十六日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保444号 关于元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司申请执行张世彬、张彩虹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保304号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人：杨彩霞,女,1972年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨彩霞保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨彩霞名下银行存款80492元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彩霞名下银行存款80492元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费825元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩晨晨
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异145号异议人：王某，。申请执行人：钟某某。委托代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被执行人：赵某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人赵某、王某某借款合同纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某称，请求中止本院作出的（2017）冀01执467号之二执行裁定的执行。申请事由：贵院在执行钟某某与赵某等人一案中，河北省石家庄市中级人民法院执行裁定书（2017）冀01执467号之二查封、拍卖属于王某某所有的唐山市××区××路世纪××世纪××室房产，该房产系异议人的监护人王某某的唯一房产，也是异议人生活的唯一住所。2015年6月1日王某某与赵某离婚，王某由王某某抚养，执行标的房产归王某某所有。依据（2017）冀民终47号民事裁定书，在钟某某与赵某、王某某借款合同纠纷一案中，王某某未曾在所有的相关合同中签字，未办理过房产抵押手续，涉案标的物不能作为申请执行人钟某某的执行标的物。由于王某某处于关押状态，无法提起上诉，履行抚养义务。王某未满18岁尚在读书，唐山市××区××路世纪××世纪××室房产是王某的唯一住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请裁定中止对该房产的执行。申请执行人答辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条第三款的规定，如果涉案房产是被执行人唯一的房产，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年的租金，依据该条规定查封房产应当予以执行。实际情况是被执行人赵某、王某某名下有诸多的公司，该房产并不是他们的唯一的房产，申请书中所描述的相关合同的签字未办理房产抵押手续等均不能改变王某某是被执行人的事实，也不能改变涉案的房产登记在被执行人名下的事实，异议人的异议应当予以驳回。异议人王某经合法传唤未到庭。本院查明，原告钟某某与被告赵某、被告王某某因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）石民三初字第00177号民事判决，判决被告赵某、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某某1,500万元借款本金及利息（利息计算从2014年3月13日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，扣除已支付利息285.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费120,855元，保全费5,000元，由被告赵某、被告王某某共同承担。被告赵某不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。2017年2月4日河北省高级人民法院作出（2017）冀民终47号民事裁定，本案按赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院作出的（2015）石民三初字第00177号民事判决已经发生法律效力并已进入执行程序。本院在执行本案过程中，于2017年8月7日作出（2017）冀01执467号之一裁定书，裁定查封了登记在被执行人赵某名下坐落于唐山市××区××路世纪华庭世纪阁2007号的房产，房产证号为唐山房权证路北（里）字第**。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被查封的上述财产进行评估，评估报告已经生效。本院于2019年2月26日作出（2017）冀01执467号之二执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人赵某名下坐落于唐山市路北区世纪华庭世纪阁2007号的房产房产证号为唐山房房权证路北（里）字第**。议人王某不服本院执行行为，向本院提出执行异议。另，申请执行人未向本院提供被执行人赵某、被执行人王某某名下有诸多的公司，查封房产不是被执行人唯一房产的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条第三款的规定，如果涉案房产是被执行及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年的租金。依据该条规定，如本案查封、拍卖的房产确系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，在执行中可考虑参照当地房屋租赁市场平均租金标准为异议人王某从该房屋的变价款中扣除5-8年的租金。故异议人王某以查封、拍卖房屋系其唯一住所请求中止本案执行的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年九月三日书记员  张佳丽
西   安   市  未  央  区  人  民   法   院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8611号 原告：浙江伟星新型建材股份有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610131561456542G。负责人：王海龙，总经理。委托诉讼代理人：朱献民，男，系该公司员工，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：谢梦迪，女，系该公司员工，住浙江省临海市。被告：西安池阳商贸有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 9161010458743531X5。法定代表人：焦阳，总经理。原告浙江伟星新型建材股份有限公司西安分公司（以下简称浙江伟星西安分公司）与被告西安池阳商贸有限责任公司（以下简称西安池阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱献民到庭参加诉讼。被告西安池阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日，其与被告签订《特约经销合同》，约定由其向被告提供伟星牌管材、管件等系列产品。合同签订后，其向被告履行了供货义务，但被告未能按照合同约定的货款结算方式支付货款。2016年10月20日，经其与被告对账，确认无误后出具《对账单》，明确被告拖欠货款29689.5元。经多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。现起诉，请求判令被告给付原告货款29689.5元及违约金9938元；案件受理费由被告承担。被告西安池阳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月28日，原告浙江伟星西安分公司与被告西安池阳公司签订《特约经销合同》一份，约定由原告向被告提供伟星牌管材、管件等系列产品，合同对验收标准、结算方式进行约定。同时约定，若被告未按合同规定时间支付货款，每延误一天，赔偿订单总额的0.5%，最终赔偿不超过订单总额的20%，原告有权停止供货，并有权取消被告的经销权。合同签订后，原告分批向被告供货，被告陆续支付部分货款。2016年10月20日，原告与被告法定代表人焦阳对账，形成《浙江伟星新型建材股份有限公司西安分公司对帐单》一份，双方共同确认被告尚欠原告货款29689.5元。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有《特约经销合同》、《浙江伟星新型建材股份有限公司西安分公司对帐单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告浙江伟星西安分公司与被告西安池阳公司于2012年2月28日签订的《特约经销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告法定代表人焦阳在《对帐单》上签字，确认欠原告货款29689.5元，理应支付，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安池阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款29689.5元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付违约金9938元之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整，可自双方对账之日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安池阳商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浙江伟星新型建材股份有限公司西安分公司支付货款29689.5元，并自2016年10月20日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。二、驳回原告浙江伟星新型建材股份有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 长    张  平人民陪审员   吴朝阳 人民陪审员   王 静  二○一九年九月二日 书  记  员  叶  丹  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11724号 原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-705，统一社会信用代码9112011630066313X6。 法定代表人：杨真真。 委托诉讼代理人：王艳红、林斌，厦门弘信博格融资租赁有限公司职工。 被告：罗甸县中医医院，住，住所地贵州省黔南布依族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道一社会信用代码12522728430320362A。 法定代表人：黄勇。 被告：罗甸县红水河投资有限责任公司，住，住所地住所地贵州省黔南布依族自治州罗甸县龙坪镇河滨路一社会信用代码91522728750192435N。 法定代表人：邓政松。 原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告罗甸县中医医院、罗甸县红水河投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。因天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司撤诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保650号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：付闯博，男，汉族，1994年3月2日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：刘静慧，女，汉族，1996年3月8日生，住所地：河南省安阳县。被申请人：耿静芳，女，汉族，1980年6月15日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：任金玲，女，汉族，1973年4月16日生，住所地：河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人付闯博、刘静慧、耿静芳、任金玲诉前财产保全一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0527财保650号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人付闯博、刘静慧、耿静芳、任金玲的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人付闯博、刘静慧、耿静芳、任金玲的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计121924元。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人付闯博、刘静慧、耿静芳、任金玲银行存款的冻结；二、解除对被申请人付闯博、刘静慧、耿静芳、任金玲机动车辆的查封。案件申请费1130元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年九月二十七日书记员  白 昊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2808号 申请执行人：潘小虎，男，1986年3月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张金星，男，1974年5月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人潘小虎与被执行人张金星借款合同纠纷一案，本院于2018年3月18日依法作出的（2019）苏1181民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付23694元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2019年8月30日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年5月28日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月23日依法向被执行人发出限制消费令，2019年5月27日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初1490号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 法官助理  杭宇飞 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱建峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢630号申请执行人：陈庆恩，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。关于申请执行人陈庆恩与被执行人樊勇借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2783号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45000元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信人员名单，且对其采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执恢630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年九月二十三日书记员  张少阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初460号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张建林，男，1989年12月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，安青汽配店经营者，现住安徽省合肥市肥东县（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年4月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 辩护人宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告人吴庆，男，1988年11月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司福特4S店售后部配件经理，现住合肥市包河区（户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年4月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王明安，上海同脉律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人吴庆犯职务侵占罪，被告人张建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人吴庆、张建林及辩护人王明安、宁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，自2018年12月27日至2019年2月27日，在合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司福特4S店(以下简称“恒信4S店”)任备件经理的被告人吴庆将店内价值18万余元的福特汽车配件私自卖给安青汽配店的被告人张建林。张建林在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、接受刑事案件登记表、被告人供述笔录、证人证言、书证、价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴庆利用职务上的便利，将本单位共计185947元的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，被告人张建林明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币185947元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，提请本院依法判处。 被告人吴庆对起诉书指控事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人吴庆构成职务侵占罪，但其具有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害单位的全部损失，取得谅解，一直认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人张建林对起诉书指控事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张建林虽构成犯罪，但其具有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害单位的全部损失，取得谅解，一直认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年8月，被告人吴庆入职恒信4S店（公司住所地：合肥市庐阳区蒙城北路**)，2018年11月3日被任命为备件经理，全面负责备件部门工作。任职过程中，吴庆发现店内配件管理混乱，配件账目不明，遂利用职务之便，自2018年12月27日至2019年2月27日，先后22次非法将店内的大灯、模板、机油等福特汽车配件搬运至4S店内卸货区，再采用“货拉拉”或自己开车送货的方式，销赃给位于合肥市瑶海区三里街汽配城B区a-114号的“安青汽配店”的老板被告人张建林。张建林在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购，先后通过微信转账支付吴庆赃款共计人民币83005元。 经合肥市庐阳区价格认证中心认定，被告人吴庆非法占有的汽车配件价值人民币185947元。 2019年2月28日，恒信4S店总经理高某发现异常后向公安机关报案。2019年3月5日1时许，被告人吴庆在恒信4S店内被民警抓获归案，当日9时许，被告人张建林在本市瑶海区三里街汽配城B区a-114号安青汽配店内被民警抓获归案。民警依法扣押张建林店内尚未出售的部分福特汽车配件，后发还给被害单位。两被告人归案后均如实供述了上述事实。 案发后，被告人吴庆、张建林赔付恒信4S店全部经济损失，并取得了被害单位的谅解。 在本案审理期间，被告人张建林向本院预交罚金人民币50000元。 上述事实，被告人吴庆、张建林在开庭审理过程中亦无异议，并有并有报案单、接受刑事案件登记表，公司营业执照、任职通知、备件盘点差异明细表、微信转账记录、谅解书等书证；证人方某、郭某、高某的证言笔录；价格认定结论书；辨认、提取、搜查笔录、发还物品清单；归案经过、情况说明、谅解书、刑事拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人吴庆、张建林的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴庆在任恒信4S店备件经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币185947元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人张建林明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币185947元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，均应依法惩处。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。赔偿了被害单位全部经济损失，并取得谅解，当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对两被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于两被告人坦白，赔偿损失，取得谅解等的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2668号之二申请人：龙口市奥美置业有限公司。被执行人：徐卉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6815号民事判决书，于2019年09月03日向被执行人徐卉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐卉在招商银行账户内存款人民币10644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月四日书记员  焦建清
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执978号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：徐敏,男,52岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初36号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐敏银行存款人民币20200元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴 雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执291号 申请执行人：大庆市大同区纪达农机专业合作社，住所地大庆市大同区八井子乡八井子村八井子屯**。 法定代表人：纪达，该合作社理事长。 被执行人：郭井山。 本院在执行申请人大庆市大同区纪达农机专业合作社与被执行人郭井山借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人自愿撤回本案执行申请，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘雪松
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督57号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凌轩，该支行员工。 被申请人：卢绍蓬，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：罗爱利，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：罗林伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林燕，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：卢为进，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行称，被申请人卢绍蓬由被申请人罗林伟、林燕、卢为进提供担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行（原三门县农村信用合作联社亭旁信用社）借款150000元，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被申请人卢绍蓬于2016年6月24日签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款人民币150000元；借款月利率为7.5‰；借款期限为自2016年6月24日起至2018年6月20日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%计收罚息、复息。被申请人罗爱利于同日向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行书面承诺其自愿作为“连带共同债务人”对该笔债务承担共同还款责任。合同签订后，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向被申请人卢绍蓬发放贷款150000元。被申请人卢绍蓬贷款后，已付清截至2018年3月20日的利息，其余借款本息经申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行催讨无果。被申请人罗林伟、林燕、卢为进也未履行担保义务三门县农村信用合作联社亭旁信用社于2017年7月21日更名为“浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行”。要求被申请人卢绍蓬给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金150000元及利息、罚息、复息（利息按月利率7.5‰自2018年3月21日起计算至2018年6月20日止、罚息按月利率7.5‰加收30%自2018年6月21日起计算至款项付清之日止、复息按月利率7.5‰加收30%自2018年3月21日起计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢绍蓬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金150000元及利息、罚息、复息（利息按月利率7.5‰自2018年3月21日起计算至2018年6月20日止、罚息按月利率7.5‰加收30%自2018年6月21日起计算至款项付清之日止、复息按月利率7.5‰加收30%自2018年3月21日起计算至款项付清之日止）；被申请人罗林伟、林燕、卢为进对还款负连带保证责任。 申请费1230元，由被申请人卢绍蓬、罗爱利、罗林伟、林燕、卢为进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保145号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人广西三新工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1175号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广西贵港市安顺达混凝土有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××兰德酷路泽普拉多牌车辆。查封期限为壹年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 二、查封被申请人广西贵港市安顺达混凝土有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××东风牌车辆。查封期限为壹年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 三、查封被申请人广西贵港市安顺达混凝土有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××中集牌车辆。查封期限为壹年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 四、查封被申请人广西贵港市安顺达混凝土有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××中集牌车辆。查封期限为壹年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 五、查封被申请人广西贵港市安顺达混凝土有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××中集牌车辆。查封期限为壹年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 六、查封被申请人广西贵港市安顺达混凝土有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××中集牌车辆。查封期限为壹年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 七、查封被申请人广西贵港市安顺达混凝土有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××中集牌车辆。查封期限为壹年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 上述车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1175号民事裁定书 二〇一九年九月十日
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终536号上诉人（原审被告）：胡某1，女，1996年8月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。上诉人（原审被告）：胡某2，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。上诉人（原审被告）：周某，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1996年8月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。上诉人胡某1、胡某2、周某因与被上诉人陈某1婚约财产纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某1、胡某2、周某上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人经人介绍认识并接受了被上诉人的彩礼是事实，但是原审法院没有考虑上诉人与被上诉人共同同居生活满三年并已生育小孩的事实。上诉人与被上诉人于2015年初经人介绍相识就开始同居，并生育了一个小孩。上诉人生育后体弱多病，先后进行了多次治疗。孩子也多次生病，花费了很多医疗费。期间还先后多次开店创业。因为上诉人与被上诉人是以夫妻关系相处生活，平时用钱就不分你我，被上诉人的日常开销都是由上诉人支付，诸如学开车的学费等等。上诉人所收的彩礼均已用于夫妻共同生活。原审判决上诉人退还彩礼三万元错误，恳请二审法院公正裁决。陈某1答辩称，根据婚姻法司法解释二第十条规定的三种返还彩礼的情形，上诉人应当返还彩礼。上诉人要求被上诉人支付抚养费，说明上诉人不想与被上诉人生活，而不是被上诉人不想和上诉人生活，过错在于上诉人一方。一审判决认定事实清楚，返还彩礼3万元符合实际情况。陈某1向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还彩礼12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年初，原告与被告胡某1经媒人介绍相识。双方同意交往后，原告按习俗向三被告支付礼金18.8万元、折年节礼5万元、打发礼1.6万元，并为被告胡某1购置了金项链、金戒指、金手镯。此后，原告与被告胡某1即以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育一女孩陈某2。后双方因生活琐事发生矛盾而分开生活。2018年1月15日，被告胡某1向法院起诉，请求非婚生女儿陈某2由其抚养，由原告陈某1每年支付小孩抚养费7200元。原告陈某1随即提起反诉，请求女儿由其抚养，由被告胡某1一次性支付抚养费115200元。2018年4月13日，一审法院作出（2018）赣0622民初111号民事判决书，判决双方所生女儿陈某2由原告陈某1抚养成人，由被告胡某1一次给付小孩抚养费5万元。一审法院认为，未婚男女为达成缔结婚姻之目的，由男方给付女方一定数量的彩礼，是历史长期形成的一种风俗，具有一定的社会合理性。但近年来，随着彩礼数额的不断高涨，这种风俗已演变成一种不良习俗，不仅加重了男方的结婚成本，而且激化了社会矛盾，甚至沦为一些人非法敛财的手段，已与现代社会的婚恋观、价值观格格不入。同时，给付彩礼系附结婚条件的一种赠与行为，既然双方最终未能达成结婚目的，则被告收受原告彩礼的行为构成不当得利，应根据双方同居生活的实际情况酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告胡某1、胡某2、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某1彩礼人民币30000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告陈某1负担1012.50元，由被告胡某1、胡某2、周某负担337.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人彩礼？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人陈某1为缔结婚姻按照习俗给付了一定数额的彩礼，其与上诉人胡某1订立了婚约关系，但双方未办理结婚登记手续，现双方不能缔结婚姻，被上诉人陈某1要求上诉人返还彩礼，符合上述法律规定。考虑上诉人胡某1与被上诉人陈某1共同生活的时间，且生育了一个女儿，以及本案给付的彩礼数额等因素，本院酌定上诉人胡某1、胡某2、周某返还被上诉人陈某1彩礼人民币20000元。综上所述，胡某1、胡某2、周某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初356号民事判决第二项；二、变更江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初356号民事判决第一项为：上诉人胡某1、胡某2、周某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人陈某1彩礼人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，二审案件受理费550元，合计1900元，由上诉人胡某1、胡某2、周某负担400元，被上诉人陈某1负担1500元。本判决为终审判决。审判长  汪富华审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一九年九月二十五日书记员  蒋慧卿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4137号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭某，男，1995年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：吴某，男，1976年3月23日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：张某，女，1982年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：程某，男，1968年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告郭某、程某、吴某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告郭某、程某、吴某、张某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告借款本金人民币100000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；2、判令被告程某、吴某、张某对上诉债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告郭某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160001184的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止，借款利率为月利率9.50‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴某在《个人保证借款合同》上签字捺印，同时与被告张某、程某向原告出具《保证函》，为被告郭某自2016年8月18日至2018年8月17日期间的借款承担连带保证责任。原告于2016年8月18日向被告郭某发放10万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某、程某、吴某、张某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2016年8月18日，被告郭某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160001184的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止，借款利率为月利率9.50‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴某在《个人保证借款合同》上签字捺印，同时与被告张某、程某向原告出具《保证函》，为被告郭某自2016年8月18日至2018年8月17日期间的借款承担连带保证责任。原告于2016年8月18日向被告郭某发放10万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，也未履行偿还借款本金和付清利息义务，显属违约。故原告现要求被告郭某偿还借款本金及利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告程某、吴某、张某承担连带清偿责任，2016年8月18日被告程某、吴某、张某向原告出具《保证函》为被告郭某在2016年8月18日至2018年8月17日期间的贷款提供连带保证责任担保，保证期限为债务清偿期限届满之日起2年，故原告诉请判令被告程某、吴某、张某承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告郭某、程某、吴某、张某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元整。二、限被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月14日），共计24298.03元；并从2019年8月15日起以人民币100000.00元为本金，按月利率14.25‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告程某、吴某、张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2604元，减半收取人民币1302元，由被告郭某、程某、吴某、张某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初715号   原告任重，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住南京市玄武区，现住西安市。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，区长。   本院在审理原告任重诉被告西安市人民政府行政复议一案中，原告任重自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告任重撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告任重撤回起诉。   案件受理费50元，由原告任重负担25元。     审判长   刘爽   审判员   左昆   人民陪审员   王聪     二〇一九年九月三日       法官 助理   王一婷   书记员  赵卫        1
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终276号上诉人（一审原告）：呼玛县柏通汽车配件商店，业主柏德桐，男，住呼玛县。被上诉人（一审被告）：何世江，男，住呼玛县。上诉人呼玛县柏通汽车配件商店与被上诉人何世江买卖合同纠纷一案，呼玛县柏通汽车配件商店不服呼玛县人民法院（2019）黑2721民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人呼玛县柏通汽车配件商店于2019年9月日向本院提出撤回起诉申请，申请理由：本院认为，上诉人呼玛县柏通汽车配件商店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省呼玛县人民法院（2019）黑2721民初187号民事判决；二、准许呼玛县柏通汽车配件商店撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由呼玛县柏通汽车配件商店负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由呼玛县柏通汽车配件商店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年九月十七日法官助理  闫文举书 记 员  田 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8032号申请执行人李位江，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆居泰隆家居有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新东路**，统一社会信用代码91500105554065287A。法定代表人许喆，该公司总经理。关于申请执行人李位江与被执行人重庆居泰隆家居有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初3725号民事调解书向本院申请强制执行，要求重庆居泰隆家居有限公司支付劳务费9625元，案件受理费25元。本院于2019年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额劳务费9625元，案件受理费25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8032号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3924号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王艳，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市西充县。 关于本院执行王艳罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初277号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人王艳处罚金人民币二千元。因被执行人王艳拒不履行法定义务，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王艳采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3924号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8198号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人徐炳森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于维仕担保有限公司诉徐炳森追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20884号民事判决书已于2018年10月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，徐炳森应向维仕担保有限公司偿还代偿款46876.48元、违约金（以46876.48元为基数，自2017年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，上述计算结果以14400元为限）及迟延履行期间的债务利息（以46876.48元为本金，从2018年11月3日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费666元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，案件执行费为613元。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人徐炳森有可供执行的财产，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十一日 书记员  谢洁仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1385号之一申请执行人:嵇文虎，男，1945年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:钱丽华，女，1960年1月13日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。被执行人:辛源，男，1954年10月4日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。关于申请执行人嵇文虎与被执行人钱丽华、辛源民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8595号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：钱丽华、辛源归还嵇文虎借款6万元，并自2018年10月9日起至实际清偿之日止期间以银行同期贷款利率计付相应利息。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。钱丽华归还嵇文虎借款28.07万元，并自2018年10月9日起至实际清偿之日止期间以银行同期贷款利率计付相应利息。此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由钱丽华负担2920元，由辛源负担285元。该款已由嵇文虎预交，钱丽华、辛源应于判决发生法律效力之日起十日内直接给付嵇文虎。因被执行人钱丽华、辛源未履行上述判决书确定义务，申请执行人嵇文虎向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有汽车登记。经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于无锡市××家园××室房产登记，但该房产有抵押且非本案首查封，本案无法处置，本案已经于2019年4月10日轮候查封。本院亦未发现被执行人钱丽华、辛源其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人嵇文虎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人嵇文虎未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8595号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年九月十一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢161号之一申请执行人：何锋，男，汉族，1976年7月22日生，住江苏省南京市。被执行人：崔世宝，男，汉族，1968年4月17日生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人何锋与被执行人崔世宝买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0597号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：崔世宝欠何锋货款90400元，于2014年1月10日前付5万元，2014年4月10日前付40400元，如崔世宝未按上述期限给付，则视为全部到期，何锋有权就总额扣除崔世宝已给付部分向法院申请执行，并且对所欠款项按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息损失；案件受理费减半收取为1030元，由崔世宝负担515元。因被执行人崔世宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何锋向本院申请强制执行，前次执行程序中，已执行到位37592元。2019年3月12日，依申请执行人何锋申请，本案立案恢复执行，执行标的额52808元。执行过程中，本院依法对被执行人崔世宝的财产状况进行了调查，划拨了其银行存款3000余元、查封了其名下皖Ｂ×××**车辆（未能实际扣押），向江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司破产管理人（崔世宝对该公司享有债权）发出了协助执行通知书，冻结了相关债权；此外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关进行查找。现案件申请执行标的额尚有50049元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的未能实际扣押车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第0597号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月十二日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3455号 申请执行人沭阳县环境保护局，住所地沭阳县。 法定代表人王崧，该局局长。 被执行人徐传付，男，1986年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳县环境保护局与被执行人徐传付行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为26000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜成成
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2564号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：邓俊韬，男性，1990年02月05日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人邓俊韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4805号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓俊韬于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金8292.81元、利息1810.64元、费用1949.51元，合计12052.96元。案件受理费51元，由被执行人邓俊韬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1142号 原告：陈某，女，汉族，1994年12月31日出生，初中文化，农民，住和政县陈家集镇 被告：张某，男，汉族，1992年1月20日出生，初中文化，农民，住和政陈家集镇。 本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 审 判 员 马生华 二〇一九年九月三日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2122号之三 申请执行人：谭新华,男,1984年7月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人：赵峻旭,男,1987年7月29日出生,汉族,住成都市郫都区。 本院在执行谭新华与赵峻旭民间借贷纠纷一案中，被执行人赵峻旭应偿还申请执行人借款本金、逾期还款违约金等共计74 239元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因为实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人谭新华，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人谭新华有借款本金、逾期还款违约金等共计74 239元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘 双
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 内0802民初3721号 原告：石某某，男,现住临河区。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：吴某某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：刘某2，男，现住临河区。 原告石某某与被告吴某某、刘某2买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人刘某1、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某给付原告货款67515元并从2017年4月27日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止；2、判令被告刘某2对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告吴某某给付原告化肥款57345元，并从2017年4月27日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止；2、被告刘某2对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院基于查明的事实，2017年，被告吴某某赊购原告石某某地膜、化肥等。2017年4月27日，原告石某某与被告吴某某结算，被告吴某某、刘某2给原告出具欠条，内容为“4.27，吴某某买化肥欠款67515元，月利息按1%计算，最晚还款时间为8月27日，欠款人：吴某某、担保人：刘某2，2017年4月27日”。庭审中，原告自认67515元包含地膜款10170元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴某某赊购原告石某某化肥，应当按照约定给付时间支付货款。双方约定的月利率1％符合法律规定，本院予以采纳。被告刘某2作为担保人，其在答辩状中辩称已过担保时效，因借条中对保证方式和保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》规定，应当按照连带责任保证承担责任；原、被告在欠条中约定最晚还款时间2017年4月27日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2017年10月28日，原告在此期间未主张权利，故本案已过担保时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告石某某化肥款57345元，并从2017年4月27日起按月利率1％支付利息至实际给付之日止。 驳回原告石某某请求被告刘某2承担连带保证责任的诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年九月十二日 书记员  樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3624号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：赵广志，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：刘淑坤，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：高爱峰，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告赵广志、刘淑坤、高爱峰融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1、请求法院判令被告赵广志偿还所欠我行贷款本金720,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息;2、被告高爱峰承担连带偿还贷款本息义务;3、被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：赵广志于2018年3月20日在我行贷款1笔，金额为720,000.00元，到期日为2019年3月19日，贷款由高爱峰提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。为了使银行信贷资金不受损失，请求法院判令支持我行的全部诉讼请求。本院认为：本案在审理过程中，发现该案利用伪造签字、盖章的虚假材料取得贷款，可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费11,000.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  刘宝胜审判员  梁明山二〇一九年九月十九日书记员  刘晓龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1873号原告：刘海廷，男，1951年2月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县,被告：冷佳宝，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：王悦，女，1989年4月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，原告刘海廷与被告冷佳宝、王悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘海廷到庭参加诉讼，被告冷佳宝、王悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海廷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金3.25万元，以3.25万元为基数自2015年3月27日起每月按2分利计算给付至本息还清为止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月27日被告种地缺资金，向原告借款3.25万元，被告给原告出具借据一张，并约定月利2分，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本息。被告冷佳宝、王悦未向本院提交书面答辩意见。原告刘海廷围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷佳宝于2012年7月份在原告处两次借款本金各1万元，约定月利2分；2012年8月份被告冷佳宝通过王长春担保又在原告处借款0.5万元，约定月利2分；2012年10月份被告冷佳宝通过孙希胜担保，又在原告处借款1万元，约定月利2分。借款后，被告一直未偿还借款本息，于2015年3月27日重新为原告出具借据一份，内容为：“借据人民币叁万贰仟伍佰元整￥32,500.00元上款系此款月利2分计算利息借款人冷佳宝王悦2015年3月27日”。借据中借款本金为2.5万元，其余7,500.00元为利息。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告冷佳宝、王悦在原告处借款，有二被告为原告出具的借据为证，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。原告刘海廷作为债权人要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金数额为2.5万元。原告要求被告以3.25万元为本金计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告以2.5万元本金为基数，按月利2分，从2015年3月27日起给付利息至本息付清时止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冷佳宝、王悦于本判决生效后十日内偿还原告刘海廷借款本金人民币2.5万元，利息人民币0.75万元，本息合计人民币3.25万元；并以本金人民币2.5万元为基数，从2015年3月27日起，按月利2分继续计算利息，给付至借款本息付清时止；二、驳回原告刘海廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元，公告费560.00元，由被告冷佳宝、王悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  刘书旭二〇一九年九月四日书 记 员  刘 涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。