山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1120号原告：梁红云，女，1960年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。被告：赵蒲生，男，1970年3月5日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：樊峥峰，男，山西正豪律师事务所律师。原告梁红云与被告赵蒲生、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称阳光财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红云及其委托诉讼代理人贾世荣、被告赵蒲生、被告阳光财险太原公司的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵蒲生赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失186310元，在审理过程中原告变更为判决被告赵蒲生赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失171576元；2、依法判决被告阳光财险太原公司在车辆保险限额内连带赔偿上述款项；三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月9日9时10分，被告赵蒲生驾驶晋MZJ8**号奇瑞牌客车，沿振兴街由西向东行驶至和平路“+”型平交口右转弯时，与同方向在非机动车道行驶的原告驾驶的金泰美牌自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。发生事故后原告立即被送往绛县人民医院救治，经诊断为：右肩肌腱损伤、右肱骨骨折，多处软组织损伤，住院治疗128天，花支医药费十几万元。此事故经绛县公安局交通警察大队做出了第140826120180000192号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆晋MZJ8**号奇瑞牌客车已在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至与法院。请求依法判决被告赵蒲生赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失171576元；判决被告阳光财险太原公司在肇事车辆保险限额内连带赔偿上述款项。被告赵蒲生辩称：车辆投有交强险和第三者险。被告阳光财险太原公司辩称：1、对交通事故发生经过和责任认定没有异议。2、事故发生时晋MZJ8**号车在我处投有交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险。保险期间为2018年3月5日至3019年3月4日。对原告合理的损失，同意赔付，但对原告的医疗费用应当扣除20%的非医保用药。3、根据《保险法》第65条及保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。4、对原告具体的赔偿项目在质证时予以说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、绛县交警队《交通事故认定书》。证明原告在交通事故中被侵害的事实，并证明原告无责任，被告赵蒲生在此次交通事故中负全部责任。2、绛县人民医院证明、票据、病历、出院证、诊断证明书。证明梁红云身体受伤害后治疗过程，住院128天（2018年9月15日至2019年1月21日）及花支医疗费56086元。3、鉴定费票据。证明伤残司法鉴定费用2500元。4、绛县司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证明梁红云损伤伤残评定为十级，三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。5、户籍证明。证明梁红云是非农业户口。6、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单（复印件）。证明晋MZJ8**号奇瑞牌小轿车在阳光财产保险股份有限公司投有交强险、商业险。7、食品经营店备案证及店主王翠英的证明并申请证人王翠英出庭作证。证明原告在事故受伤之前一直在王翠英的食品店打工，每天工资80元，2018年9月9日受伤后，不能正常工作，误工造成经济损失。被告赵蒲生质证后对原告的证据均无异议。被告阳光财险太原公司的质证意见为：1、对证据1无异议，本院予以确认。2、对证据2真实性无异议，对关联性有异议，①.医疗费票据有一张门诊票据（科室留存15元）有异议，没有数额，与本案没有关联性。②.病历首页记载原告2018年9月15日住院，事故发生日期为2018年9月9日，原告的病情是否为本次事故造成，原告没有证据证明，七天过程中原告是否发生其他意外事故，是否在医院对医生如实陈述病情，我方提出异议。③.原告的病情中有腰椎间盘突出，此点可以证明原告治疗过程中，也治疗了与本次事故没有关联的疾病。④.原告病例中记载系退休职工，原告不存在误工费。⑤.原告10月3日至10月14日，9月30日至10月1日，10月15日至10月19日，10月26日至10月31日，11月4日至11元17日，11月19日至11月29日，12月1日至12月13日，9月17日至9月20日，11月29日至12月19日，12月21日至12月27日，12月28日至2019年1月19日，共计111天，在医院没有任何的用药记录，因此我方认为原告111天属于挂床行为，实际住院天数应当为17天。本院对该组证据的真实性予以确认。3、对证据三真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围。本院对该证据的真实性予以确认。4、证据四系原告单方委托鉴定，剥夺了我公司参与鉴定的权利，和对检材质证的权利，因此对该鉴定意见书不予认可。是否申请重新鉴定，我公司在庭后7日内以书面形式答复法院，逾期没有提交申请则视为我公司自动放弃该权利。本院认为在庭审后七日内被告为对该鉴定报告申请重新鉴定，视为其自动放弃该权利，故对该证据的证明效力本院予以确认。5、对证据5和证据6均无异议。本院对其证明效力予以确认。6、对证据7食品经营备案证无异议，对王翠英证明应结合工资发放情况来予以证明，同时原告属于退休人员，误工费应当不予支持。对证人证言不予认可，根据病历原告有腰椎间盘突出疾病，腰部在劳动时必然不适，而证人却陈述其没有发现原告该症状，也不知道原告具有该疾病，对于给其干了一年多时间的证人来说是不可能不知道的，因此其证言是虚假的。本院认为原告虽属于退休人员，但其在发生交通事故时并未丧失劳动能力，原告的腰椎间盘突出疾病并必然导致其不能工作，且证人在作证时向本院递交了原告的工资发放情况，足以证明原告在退休后仍在工作，故对该组证据的证明效力本院予以确认。二、被告赵蒲生提供的证据：当庭递交原告门诊收费票据8张及2018年9月9日原告的DR检查报告单一份。证明事故发生后我给原告垫付了检查费用750元。原告质证后无异议，被告阳光财险太原公司的质证意见为无异议，但该门诊票据系2018年9月9日发生，证明事故发生当天经过检查，原告没有重大的疾病隐患，也没有当场住院，原告于2018年9月15日住院，证明病情并非本次事故造成。本院认为该DR检查报告单系事故发生当日的检查报告单，该报告单的诊断意见右肱骨大结节骨折待查，左肘、胫腓骨及右足骨质未见异常与原告的住院病历诊断中右肩袖肌腱损伤、肱骨骨折（右侧，大结节）相符合，并且原告对其于2018年9月15日住院也作出了合理说明，故本院对该证据的证明效力予以确认。三、被告阳光财险太原公司未递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日9时10分许，被告赵蒲生驾驶晋MZJ8**号奇瑞牌小型轿车，沿振兴街由西向东行驶至厢城街与和平路“+”型平交口右转弯时，与同方向在非机动车道行驶的原告梁红云驾驶的金泰美牌自行车相撞，致使原告梁红云受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出的绛公交认字第140826120180000192号道路交通事故认定书，认定被告赵蒲生负此事故的全部责任，原告无责任。当日原告在绛县人民医院做了检查后，检查结果右肱骨大结节骨折待查。后原告于2019年9月15日在绛县人民医院住院治疗，被诊断为：右肩袖肌腱损伤、肱骨骨折（右侧，大结节），多处软组织损伤、腰椎间盘突出。2019年9月15日至2019年1月21日住院治疗128天，花支医疗费56086.06元，其中住院医疗费48843.06元、门诊治疗费1343元和右肩袖关节镜修复术5900元（专家费5000元、麻醉费500元、外展固定架费用400元），其中被告赵蒲生垫付了751.3元医疗费。2019年6月15日，经山西省绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心（2019）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁红云右肩关节损伤伤残评定为十级，误工期180日，营养期90日，护理期为90日，原告花支鉴定费2500元。肇事车辆晋晋MZJ8**号奇瑞牌小型轿车在被告阳光财险太原公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为自2018年3月11日0时起至2019年3月13日24时止，商业第三者责任险的限额为300000元，并不计免赔率。事故发生在保险有效期内。原告梁红云系非农业户口，系退休职工。事故发生前，原告在绛县古绛镇小苗大盘鸡店打工，每日工资80元。关于具体损失及赔偿数额的确定：1.医疗费：本院经审查医疗费发票、病历及原告治疗期间发生专家手术费费，核定原告梁红云的医疗费为56086.06元；2.残疾赔偿金：原告系非农业户口，参照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元计算，原告十级伤残的伤残赔偿金为20年×31035元×10%=62070元；3.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级状况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。4.营养费：按每天50元计算。根据司法鉴定意见书确定的营养期90天，故原告的营养费为50元/天×90天=4500元；5.住院伙食补助费：根据山西财政厅关于山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，原告的住院伙食补助费为100元/天×128天=12800元。6.误工费：原告虽系退休职工，但其并未丧失劳动能力，在绛县古绛镇小苗大盘鸡店打工，每日工资80元。根据司法鉴定意见书确定的误工期180天，原告的误工费为80元/天×180天=14400元。7.护理费：原告要求按每天100元计算，本院予以支持。根据司法鉴定意见书确定的护理期90天，原告的护理费为100元/天×90天=9000元。8.鉴定费：2500元，本院认为系原告为查明和确定其所遭受的经济损失所支付的必要的、合理的费用，应予以赔偿。上述损失共计164356.06元，其中被告赵蒲生垫付医疗费751.3元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予合理赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告赵蒲生负此次事故的全部责任，原告无责任。鉴于被告赵蒲生驾驶的肇事车辆在被告阳光财险太原公司投保一份交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告阳光财险太原公司应在交强险保险限额内赔偿原告梁红云医疗费10000元，残疾赔偿金62070元，误工费14400元，护理费9000元，鉴定费2500元，精神抚慰金3000元，共计100970元。剩余医疗费45334.76元、住院伙食补助费12800元、营养费4500元，共计62634.76元，应根据被告赵蒲生负此次事故的全部责任，原告无责任，由被告阳光财险太原公司在商业三者险的限额内按比例100%全部承担。事故发生后被告赵蒲生为原告垫付的751.3元医药费应予以扣除，并由被告阳光财险太原公司返还给被告赵蒲生。综上，被告阳光财险太原公司应当赔偿原告梁红云各项经济损失共计163604.76元，并返还被告赵蒲生垫付的医药费751.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁红云各项经济损失163604.76元；二、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后五日内返还被告赵蒲生垫付的医药费751.3元;案件受理费4026元，减半后收取2013元，由被告赵蒲生负担。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫冬艳二〇一九年九月二十日书记员  张瑞雨