天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24832号原告：李锟，男，1995年1月15日出生，汉族，东疆海关协管员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。被告：刘宾，男，1984年1月2日出生，汉族，天津港南疆中煤华能煤码头有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。被告：马莲莲，女，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。原告李锟诉被告刘宾、马莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，被告马莲莲于2019年5月9日提出管辖权异议，本院于2019年5月30日作出民事裁定书，驳回被告马莲莲对本案管辖权提出的异议，被告马莲莲提出上诉，天津市第三中级人民法院于2019年6月24日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原判，后本院依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李锟及其委托诉讼代理人陈曦，被告刘宾及其委托诉讼代理人张春明、张春燕，被告马莲莲的委托诉讼代理人张春明、张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款人民币450000元逾期利息(自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）；2、二被告承担原告主张上述债权而支付的律师费25000元；3、判令原告对设定抵押担保的被告刘宾名下位于滨海新区北塘经济区竖琴轩XX房屋进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿原告的全部诉讼请求；4、二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告刘宾系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告刘宾资金周转所需，其于2018年11月向原告借款，原告分别于2018年11月22日、2018年11月25日和2018年11月27日通过银行转账形式向被告出借100000元、150000元和200000元，共计450000元，约定还款期限为2019年1月21日，被告向原告出具《借条》。后被告无法按期还款，双方重新签订《借款协议》，将借款期限延长至2019年1月22日至2019年3月22日，原借条被撕毁。基于上述借款事实，原、被告双方于2018年11月28日对被告名下位于天津市滨海新区北塘经济区竖琴轩XX房屋给450000元借款作抵押，并在天津市滨海新区房地产市场管理所办理了房屋抵押登记手续。被告马莲莲系被告刘宾妻子，在夫妻关系存续期间一方向他人的借款应视为夫妻共同债务。现借款期限已到，经原告催要，二被告均未按照协议偿还借款，故成讼。被告刘宾辩称，二被告系夫妻关系。450000元款项确实进入了刘宾的账户，但刘宾与原告不相识，通过胡阳的人认识的原告，借款发生后，刘宾在2018年12月21日和1月21日向原告清偿了63000元，每次31500元，当时约定月息7分。胡阳又以手续费的名义找被告要了180000余元，由刘宾转到了胡阳的名下。对于原告的诉请不完全同意，刘宾认为已清偿的63000元以及支付给胡阳的手续费用都应算作还款，本案的借贷是高于法定利息的借贷关系，所收取的180000余元的手续费也没有合法依据，为此刘宾向公安机关报警，认为涉嫌套路贷。不同意支付律师费用，双方之间没有约定。所借款项用于了刘宾在KTV的消费。被告马莲莲辩称，二被告系夫妻关系。关于借款的事实不清楚，该借款并未用于夫妻生活开支，即使借贷关系成立，也不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘宾通过案外人胡阳介绍向原告借款。2018年11月22日，原告通过其招商银行账户向被告刘宾账户分两次转款50000元，共计100000元，2018年11月25日，原告通过其招商银行账户向被告刘宾账户分三次转款50000元，共计150000元，2018年11月27日，原告通过其招商银行账户向被告刘宾账户分四次转款50000元，共计200000元。2018年11月28日，天津市国土资源和房屋管理局为原告出具了不动产登记证明，被告刘宾名下的滨海新区北塘经济区竖琴轩XX房屋设定抵押权，权利人为原告，担保债权数额：人民币450000元。2019年1月22日，原告与被告签订借款协议一份，约定：出借方李锟同意借款方刘宾出借款项人民币肆拾伍万元（￥450000元），借款期限：2个月，自2019年1月22日至2019年3月22日止。如借款方逾期偿还本息，出借方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通及差旅费等，均由借款方承担。被告刘宾在借款方处签名捺印。当日，被告刘宾为原告出具借款收条一张，载明：刘宾现已全部收到出借的款项人民币肆拾伍万元。被告刘宾在借款人处签名捺印。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告刘宾之间的借贷关系是否成立，如果成立，被告刘宾偿还原告借款本金的数额；2、原告主张被告刘宾给付借款逾期利息及律师费是否予以支持；3、二被告是否承担共同还款的责任。关于原告与被告刘宾之间的借款关系是否成立的问题。原告主张依据刘宾签名的借款协议、借款收条以及原告向被告刘宾转款的银行账户历史交易明细表可以证明与被告刘宾存在借贷关系，被告刘宾认可收到原告出借的450000元，但向原告偿还部分款项，应从借款数额中予以减除，对此本院认为，结合原告与被告刘宾的当庭陈述及原告提交的证据，可以认定原告李锟与被告刘宾之间借贷关系成立。对于尚欠借款本金数额的认定，被告刘宾主张偿还原告现金及支付案外人的手续费均应从借款数额中予以减除，原告予以否认，被告刘宾对此并未提供证据予以证明，且向案外人支付手续费的情况，被告刘宾表示因涉及套路贷向公安机关报警，经法庭与公安机关核实，公安机关为法庭出具了情况说明，载明并未发现刘宾的报警记录，故对于被告刘宾的该项主张，本院不予采信。综上，被告刘宾并未举证证明对涉案借款进行了还款，尚欠借款本金为450000元。关于借款逾期利息及律师费是否应予支持的问题。原告主张被告刘宾按年息6%支付逾期利息及律师费25000元，被告刘宾认可利息标准，不同意支付律师费，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告与被告刘宾签订的借款协议中并未约定利息，原告主张于借款期满之日的次日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定的标准，本院予以准许，对于原告主张的律师费并提供了委托合同及发票予以证明，原告与被告刘宾签订的借款协议中约定了逾期偿还本息律师费的承担，但因原告一并主张逾期利息及律师费，总计数额应以年利率24%为限。关于原告主张被告位于滨海新区北塘经济区竖琴轩3-4-101的房产进行变卖、拍卖所得价款优先受偿，因双方已签订抵押协议并办理抵押权登记，抵押权已设立，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于二被告承担共同还款责任的问题。原告主张二被告对上述借款本金、利息及律师费承担共同还款责任，被告刘宾认为该笔借款用于个人消费，不应由二被告承担共同还款责任，被告马莲莲表示对该笔借款不知情，不应承担共同还款责任，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，二被告自借款之日起已为夫妻关系，借款协议中仅为被告刘宾在借款方处签名捺印，原告与二被告均认可在借款期间内被告马莲莲知晓该笔借款，且该笔借款数额较大超出一般家庭日常生活所需，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，规定，判决如下：一、被告刘宾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锟偿还借款本金450000元，并支付自2019年3月23日起至实际给付之日止，以450000元为基数，按年利率6%计算的利息及律师费25000元（利息和律师费的数额以450000元为基数，年利率24%为限）；二、原告李锟对被告刘宾位于天津市滨海新区北塘经济区竖琴轩XX的房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告李锟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4213元，由被告刘宾负担（于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇一九年九月十七日书记员  张 旭附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。4.《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。5.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。