wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6002号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保459号 申请人：西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院），住所地西藏拉萨市八一北路世邦金色时代506。 法定代表人：赵卫东，董事长。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被申请人：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街****。 法定代表人：李闯，职务不详。 申请人西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）与重庆市创美建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）申请对被申请人重庆市创美建筑工程有限公司的财产在价值人民币3597.33047万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4962号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市创美建筑工程有限公司在中国工商银行重庆永川大南门支行的账户（31×××40）内的存款，限额150万元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人重庆市创美建筑工程有限公司在中国工商银行重庆永川支行的账户（31×××93）内的存款，限额150万元。冻结期限一年。 三、冻结被申请人重庆市创美建筑工程有限公司持有的位于西藏林芝察隅县那阿多金属探矿权（探矿权勘察许可证号：XXXX）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额3597.33047万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨智博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2398号 原告：黄祥吉，男，1976年7月4日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 被告：陆庆光，男，1979年6月28日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 原告黄祥吉与被告陆庆光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月24日，原告黄祥吉以自愿与被告陆庆光庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祥吉撤诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告黄祥吉负担。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十四日 书记员 卢祉祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：喻涛，男，1986年9月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告喻涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告喻涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月19日的借款本金44099.44元、利息3643.25元及费用4232.98元，以上合计51975.67元；2、支付自2019年7月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金44099.44元为基数，按日万分之五计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告喻涛向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595887********（清算层账号********）的信用卡。2016年10月20日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月19日，被告欠原告信用卡透支本金44099.44元、利息3643.25元及费用4232.98元。被告喻涛透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告喻涛未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）喻涛于2016年9月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告喻涛办理了信用卡，卡号：62595887********（清算层账号********），被告喻涛于2016年10月20日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月19日，被告喻涛尚欠原告信用卡透支本金44099.44元、利息3643.25元及费用4232.98元（包含分期手续费426.3元、逾期还款违约金3806.68元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告喻涛归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告喻涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月19日的信用卡透支本金44099.44元、利息3643.25元、手续费426.3元； 二、被告喻涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44099.44元为基数，从2019年7月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告喻涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2346号原告：朝阳市双塔区恒泰口腔诊所，住朝阳市双塔区。经营者王丕成，主任。委托代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：李峰宪，男，1954年6月7日出生，汉族,住朝阳市双塔区。委托代理人李洪生，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。原告朝阳市双塔区恒泰口腔诊所（以下简称恒泰诊所）与被告李峰宪服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰诊所委托代理人史艳波、被告李峰宪及其委托代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰诊所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付修整牙齿费用36,800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告开始到原告处种牙、修牙，但只支付了部分费用，后经双方清算账目，被告未结算费用共计36,800元，被告承诺2017年五月节是结清，并出具欠据一份。因原告多次催要未果，故诉至法院。被告李峰宪辩称，对被答辩人的诉讼请求支付修整牙齿费用36,800元有异议。答辩人并非无因拖欠，系被答辩人恒泰诊所为答辩人种牙、镶牙出现质量问题导致未能及时解决；答辩人已将恒泰诊所因牙齿质量一事投诉到朝阳市双塔区卫生局。请求法院责令其提供答辩人所涉及牙齿的材质及保质期说明和质量合格证明，如不能提供相关证据加以证实，望驳回被答辩人的各项诉讼请求或待双塔区卫生局对其查处后另行开庭审理。本院经审理查明事实：自2015年被告开始到原告处种牙、修牙，但只支付了部分费用。2017年3月1日，经双方核对被告李峰宪为恒泰口腔诊所出具账目明细一份，该明细记载被告拖欠原告款项为：2015年9,000元，2017年1月份10,800元，2017年3月1日17,000元，总计36,800元；被告承诺2017年五月节时结清。因被告未按约给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告签字的欠款明细单，原告营业执照、医疗机构职业许可证，种植义齿制作单位沈阳市鼎元义齿制作中心，营业执照、医疗器械生产许可证、医疗器械生产产品登记簿、医疗器械注册证、医疗器械注册变更文件，深圳市翔通广电技术有限公司，营业制造、医疗器械注册证、医疗器械生产登记簿、医疗器械注册变更文件和爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司营业执照、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证、准予变更登记通知书、医疗器械注册证及附件等证据，以及庭审笔录载卷予以佐证。本院认为，被告李峰宪到原告恒泰诊所种牙、修牙，双方形成医疗服务合同关系，原告向被告提供医疗服务和医疗产品，被告应支付相应的费用。原告提交的证据证明被告李峰宪承认欠款事实及欠款金额，其辩称欠款原因系原告所提供的产品存在质量问题，并因此投诉至朝阳市双塔区卫生局，但本案在审理中，被告未能提供相关证据，故对被告的该抗辩理由，本院不予以采纳。原告的诉讼请求，由证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李峰宪自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳市双塔区恒泰口腔诊所欠款36,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，（原告预交，已减半收取），由被告李峰宪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年九月五日书记员  高雅祺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13404号之一原告：李建凤，女，1953年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。被告：北京环球聚鲨媒体科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：庞微，经理。委托诉讼代理人：王雪。原告李建凤诉被告北京环球聚鲨媒体科技有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，2019年8月31日，原告李建凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建凤撤诉。案件受理费1646.30元，减半收取823.15元，由原告李建凤负担(已支付)。审判员  李政强二〇一九年九月九日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民特75号申请人：林华，女，1973年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：查道军，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理申请人林华申请认定查道军无民事行为能力一案中,申请人向本院提出撤回申请。本院经审核后认为，林华的撤回申请符合有关法律规定，依照第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人林华撤回申请。审判员  李玉毅二〇一九年九月二十六日书记员  王 珂
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执230号 申请执行人：王日元，男，1952年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。系被害人林雪芳之子。 被执行人：刘水生，男，1970年12月30日出生，汉族。 关于刘水生犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2018）浙02刑初97号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人王日元向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人刘水生赔偿王日元因林雪芳死亡而遭受的丧葬费等经济损失200000元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘水生名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托厦门市思明区人民法院对其名下不动产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人刘水生采取了限制消费的执行措施。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘水生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年九月九日 代书记员 单静东
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2438号 原告张某某，女，汉族，系某集团职工，住调兵山市。 被告刘某某，女，汉族，系某矿退休工人，住调兵山市。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告张某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4636号 原告：马彦青，男，1963年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郝建志，男，1977年9月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨茜，女，1979年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告马彦青与被告郝建志、杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告马彦青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马彦青撤回起诉处理。 审判员 马 冲 二〇一九年九月二十九日 书记员 谷乐乐 ——
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4865号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。法定代表人：程杉，该银行行长。委托诉讼代理人：胡世龙，该银行职员。被告：张玉军，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告张玉军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世龙到庭参加诉讼。被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金292855.57元，及截止到2019年6月21日结欠利息1473.59元，本息合计294329.16元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用及实现债权一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月3日向原告借款一笔，金额300000元，到期日为2022年4月2日，借款用途为购买家具，还款方式为等额本息，还款间隔：每月。根据合同第10.2条约定：一旦发生第10.1条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告依合同约定于2019年4月3日向被告张玉军发放300000元贷款，被告于2019年6月20日前未能如期偿还，至2019年6月10日还款日至今即逾期，且被告无还款意愿。鉴于被告上述违约行为，原告宣布合同提前到期，原告主张被告张玉军归还剩余全部贷款本息及罚息，故原告提起起诉。被告张玉军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：2019年4月3日原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2019年4月3日至2022年4月2日止，共计36个月（按月还本付息）。借款用途为购买家具。借款利率为5.9375%，逾期罚息为本合同贷款利率水平上加收50%。合同第10条违约事件及救济措施第10.1.1规定，借款人违反本合同的任何一项约定的；10.1.5规定，借款人的个人及资信情况或者还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于国籍、住所地、家庭财产状况恶化、拖欠其他债务等等）贷款人认为可能或者已经对其偿债能力造成不利影响的；10.1.12规定，借款人或者担保人在其他金额机构的任何借款，融资或者债务出现违约或者被宣布提前到期的重大事件；10.2规定，上述违约事件是否发生，由贷款人作出判断，上述任何违约事件发生后，贷款人有权采取以下任何一项或者多项违约救济措施；10.2.3规定，宣布全部或者部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息、或者其他应付款项。合同对其他条款亦做了详尽的约定。同签订后，原告于2019年4月3日按照合同约定向被告名下开户行为天津农商银行的账户（账号：62×××73）发放贷款300000元。截止到2019年6月4日被告偿还原告借款本息（2019年5月10日本息）9002.90元，尚有2019年5月10日本金461.54元未付，2019年5月11日至2019年6月10日本金7671.49元，利息1446.60元，经原告催要，至今未按约定期限金额还本付息，尚欠原告借款本金292855.57元及逾期利息。另，被告张玉军在中国人民银行个人资信报告上出现逾期还贷重大变化，在其他金融机构拖欠其他债务。上述事实，由原告向本院提交的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、借款借据、天津农商银行通用记账凭证、天津农商银行贷款回单、天津农商银行还款回单、贷款还款计划表、被告张玉军个人信用报告及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，借款合同合法有效。关于被告在履行合同中是否存在违约及原告选择救济措施是否符合合同约定的问题。被告截止到2019年6月4日偿还原告借款本息（2019年5月10日本息）9002.90元，尚有2019年5月10日本金461.54元及多月份未付借款本息，且被告的个人及资信情况出现重大变化。根据原、被告签订的个人借款合同中第10.1、10.1.1、10.1.5、10.2、10.2.3条约定，本院认定被告构成合同违约及合同中约定的违约事件。关于原告主张被告偿还其借款本金及利息的问题。原告已依约向被告履行放款300000元的义务，此由原告向本院提交的借款借据、天津农商银行通用记账凭证及天津农商银行贷款回单证据予以证实，本院予以采纳、确认。被告违反合同约定及出现违约事件，原告依合同约定宣布全部债务提前到期，并要求被告立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，被告应按合同约定支付自2019年5月11日起至2019年6月10日止的利息1446.60元和罚息，以及被告所欠原告借款本金292855.57元、利息、罚息（以金额292855.57元为基数，自2019年6月11日起至实际付清之日止）。被告张玉军未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉军于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金292855.57元，并按合同约定的年利率5.9375%支付自2019年5月11日起至2019年6月10日止的利息1446.60元，及按本合同贷款利率水平上加收50%计付罚息；二、被告张玉军按合同约定的年利率5.9375%及逾期罚息为本合同贷款利率水平上加收50%支付原告利息及罚息（以金额292855.57元为基数，自2019年6月11日起至实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元、保全费2170元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年九月二十四日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4714号原告：汪平，女，1965年3月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人:董文利。第三人：董文利，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告汪平与被告江苏文利置业有限公司、第三人董文利股东资格确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  叶利成审 判 员  张园园人民陪审员  刘 利二〇一九年九月十一日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执593号 申请执行人：梁桂莲。 被执行人：王国和。 申请执行人梁桂莲与被执行人王国和物权保护纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人于2019年9月11日达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人梁桂莲向本院申请执行的（2019）晋07民终1028民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十日 书记员  王智全
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初1174号原告：陈美方，女，汉族，1960年5月17日生，住址：广东省深圳市南山区，被告：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)。法定代表人：傅心源。被告：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)。法定代表人：苏林顶。原告陈美方诉被告深源公司、佰利通公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈美方到庭参加了诉讼，被告深源公司、佰利通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告2017年7月至2018年11月份租金26775元，两被告自2017年7月26日起以拖欠金额为基数按照年利率6%的标准支付原告逾期付款损失，直至两被告付清租金之日止。事实和理由：深源公司系万鑫柏龙商业广场开发商，佰利通公司系受深源公司委托销售商铺的代理商。2015年6月11日，在两被告的宣传下，原告与深源公司签订了一份房地产买卖合同，约定由原告购买深源公司的商铺并由深源公司返租商铺，原告支付了相应价款后，与佰利通公司签订商铺返租协议书。合同签订后，两被告按约支付了部分租金，但自2017年7月起拖欠原告租金至今。被告深源公司、被告佰利通公司未作答辩。经审理查明，被告深源公司系“xxx商业广场”楼盘项目的开发商，自2004年开始对外销售xxx商业广场商铺，销售一部分后因故停止销售。自2015年开始深源公司又陆续对外销售该商铺,在销售过程中，深源公司或其授权人苏理贵分别以各自名义或共同签字盖章的方式与买方签订房地产买卖合同。2015年8月，原告与苏理贵签订《房地产买卖合同》，约定原告购买xxx商业广场B2142、B2160商铺，合同第八条中约定该物业现附有租赁合同，租赁期至2019年10月31日，买卖双方同意继续履行租赁合同。签订合同后，原告按约付清购房款。涉案商铺已办理了不动产权证书，登记的建筑面积分别为3.23平方米、1.27平方米，登记权利人为原告。2015年10月6日，原告与被告佰利通公司签订一份《商铺返租协议书》，约定：原告将其购买的前述涉案商铺4.5平方米返租给佰利通公司经营管理，返租期限为2015年10月6日至2025年10月5日；在返租期间内原告同意由佰利通公司全权处理商铺出租等经营事宜，在商铺过户到原告名下时，由佰利通公司按350元/平方米的标准按月向原告支付返租款。返租协议书签订后，苏林顶、张辉、何炎等通过其个人账户向原告转账支付了部分租金，每月租金1575元。根据原告提供的银行交易明细清单核算，被告支付了2017年9月份之前的租金。2018年3月8日张辉支付租金1575元（备注为2月份租金），2018年7月6日傅心源支付租金12127.50元（备注为代佰利通返11个月租金），2018年8月6日傅心源支付租金1102.5元（备注为代嘉致诚返租金），2018年10月6日嘉致诚实业有限公司支付租金1102.50元。另查明，涉案商铺属于未进行分隔的产权式商铺，涉及的商铺业主众多，且整体出租给案外人深圳市苏宁易购销售有限公司等。王欢等人诉深源公司佰利通公司租赁合同纠纷五百多宗系列案（案号：2018粤03**民初15752号等），本院作出的民事判决书已生效，该判决查明并认定：苏理贵为佰利通公司的实际控制人，深源公司授权佰利通公司出售涉案商铺、办理房产返租等事宜，佰利通公司据此与大部分业主签订了商铺返租协议。深源公司在售楼广告宣传中承诺返租事宜，部分业主与深源公司签订的买卖合同中亦约定了返租十年等内容，部分业主还以返租租金抵部分购房款的方式来支付购房款，故深源公司与佰利通公司构成了涉案商铺的返租协议共同承租人，应共同向业主支付租金。本院认为，原告购买涉案商铺后，将涉案商铺返租给被告，被告应依约按时支付租金。根据原告提供的银行交易明细核算，被告已按1575元/月的标准支付2017年10月份之前租金，并按每月1102.50元/月元标准向原告支付了13个月租金，该标准系各方协商一致同意按原租金标准的七折支付，应予确认，据此，本院核算认定被告已支付2018年11月前的租金，原告起诉请求被告支付2017年7月至2018年11月的租金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈美方的诉讼请求。案件受理费469.38元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  邹影英人民陪审员  郭伟霞二〇一九年九月二日书 记 员  祝伟莹
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣07刑终843号 原公诉机关江西省宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李全绘，别名罗青，女，彝族，1986年2月6日出生于云南省富源县，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住江西省宁都县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月15日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民法院批准，于同年5月24日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 原审被告人陈小明，女，汉族，1975年8月5日出生于江西省石城县，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住宁都县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月2日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民法院批准，于同年1月24日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 原审被告人艾样华，女，汉族，1977年12月27日出生于江西省会昌县，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市会昌县。现住宁都县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月2日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民法院批准，于同年1月24日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 原审被告人谢菊清，女，汉族，1982年2月16日出生于江西省宁都县，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月2日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民法院批准，于同年1月24日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人陈小明、艾样华、谢菊清、李全绘涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年7月29日作出（2019）赣0730刑初238号刑事判决，判处：一、被告人陈小明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴）；二、被告人艾样华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴）；三、被告人谢菊清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人李全绘犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；五、依法追缴的被告人陈小明、艾样华、谢菊清、李全绘违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。原审被告人李全绘不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李全绘申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李全绘提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李全绘撤回上诉。 江西省赣州市宁都县人民法院（2019）赣0730刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  李小飘
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10625号 原告:贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。 法定代表人：陈俊文。 委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。 被告：韦文广。 本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告韦文广物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院申请撤回对被告韦文广的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一九年九月二日 书记员 龙福星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6421号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:龚生波，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与龚生波其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29351号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：龚生波支付借款13235.46元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的13235.46及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执6421号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2748号之一申请执行人：赵光录。被执行人：赵生智，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3151号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人赵生智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵生智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生智在山东省农村信用社联合社622************60271,0101,0账户内存款人民币225857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4382号原告：汪振霖，男，汉族，居民，住沂水县。被告：庞玉冰，女，汉族，居民，住址。本院在审理原告汪振霖诉被告庞玉冰民间借贷纠纷一案中，因原告汪振霖起诉的被告庞玉冰住址不祥，导致本案无法继续审理。因此对原告的起诉，依法应予驳回；原告提供被告明确地址时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告汪振霖的起诉。案件受理费300元，退还原告汪振霖。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一九年九月十一日书记员  彭 燕
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执822号申请执行人李鹏，男，1987年3月14日生，汉族，住沙河市。被执行人河北长利投资有限责任公司。住所地沙河市机械通用零部件市场******。统一社会信用代码91130582060490339M。法定代表人彭谈增，该公司总经理。申请执行人李鹏与被执行人河北长利投资有限责任公司为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初1349号民事判决书已经发生法律效力，权利人李鹏向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务，我院已经对被执行人河北长利投资有限责任公司限制高消费。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权5万元及利息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一九年九月六日书 记 员  窦少康
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终578号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭海珍，女，1973年10月13日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市西湖区。2013年10月1日因赌博被行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐高望，男，1964年7月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2014年1月20日、11月9日因赌博先后被行政拘留十五日并处罚款1900元、行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 原审被告人余仁强，男，1967年7月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人谭海珍、徐高望、余仁强犯开设赌场罪一案，于2019年7月25日作出（2019）赣0112刑初248号刑事判决，认定被告人谭海珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，追缴非法所得二千元；被告人徐高望犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，追缴非法所得二千元；被告人余仁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得一千二百元。被告人谭海珍、徐高望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在原审被告人余仁强的指定辩护人未到庭的情况下开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初248号刑事判决； 发回江西省南昌市新建区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇一九年九月十日 法官助理 张夏蕾 书 记 员 刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19920号郑州涌泉房地产经纪有限公司：你单位与吕浩鹏买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17695号民事判决书已发生法律效力。权利人吕浩鹏于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年九月十二日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终757号上诉人（原审原告）深圳市易君达汽车用品润滑油有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区许屋路******大唐工业园区。法定代表人柯昌华，系该公司总经理。委托代理人李爱华，广东君言律师事务所律师。委托代理人陈健，广东君言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市宝安区松岗街道办事处，住，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路**/div>负责人高涛，系该办事处主任。出庭应诉负责人庄召科，系该办事处副主任。委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。原审第三人深圳市碧头股份合作公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头村民委员会办公楼所）。法定代表人蔡卓文，系该公司董事长。委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市易君达汽车用品润滑油有限公司因诉深圳市宝安区松岗街道办事处行政强制执行及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初529号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案的案情，本案的争议焦点是：一、深圳市松岗街道办事处的拆除行为是否合法；二、深圳市易君达汽车用品润滑油有限公司主张的赔偿损失是否应该得到支持。关于深圳市松岗街道办事处的拆除行为是否合法的问题，深圳市松岗街道办事处因实施茅洲河界河综合整治工程的需要，征收原审第三人深圳市碧头股份合作公司包括涉案厂房范围内的房屋，并于2016年11月16日签订茅洲河界河松岗征补[2016]第028号《房屋征收补偿协议书》，2016年11月30日签订《茅洲河界河综合整治工程（松岗段）征收项目被征收房屋移交确认单》，深圳市碧头股份合作公司将上述房屋及建、构筑（附属）物12件移交给深圳市松岗街道办事处。深圳市碧头股份合作公司提交书面材料称，移交时未发现有价值的物品，且已经事先口头通知深圳市易君达汽车用品润滑油有限公司搬迁。故深圳市松岗街道办事处作为征收补偿协议一方在完成协议内容后有权实施拆除行为。深圳市易君达汽车用品润滑油有限公司关于拆除行为违法的主张，缺乏事实根据，本院不予采信。深圳市易君达汽车用品润滑油有限公司主张涉案财物系在深圳市松岗街道办事处控制下丢失，要求赔偿。但其未能提交证据证明深圳市松岗街道办事处在拆除涉案厂房前实际保管与控制涉案财物并最终导致其丢失，故对其公司该主张，本院不予采信。综上，深圳市易君达汽车用品润滑油有限公司的上诉请求，理由不充分，缺乏事实依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市易君达汽车用品润滑油有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年九月二十三日书记员  林 艾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12775号之一 申请执行人:谢钢英，女，1963年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地:深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人谢钢英申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25504号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，我院依法强制将位于深圳市罗湖区××大厦××房产的《不动产权证书》办理至谢钢英名下。现本案已执行完毕，申请执行人书面向我院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初25504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执12775号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年九月十一日 书记员  李红曼
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执544号 卜永佳、麦燕玲、湛江市君浩房地产开发有限公司： 关于申请执行人麦燕玲、卜永佳与被执行人湛江市君浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计58297.00元。经本院立案执行，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经于2019年8月29日主动履行了协议，共40808元，（未执行到位的17489元，申请执行人申请放弃）。至此，申请执行人卜永佳、麦燕玲向本院申请执行的（2018）粤0802民初2903号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2583号 原告：曹建清，男，1971年1月12日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。 被告：康志军，男，1981年6月24日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：牛月玲，系康志军妻子。 被告：牛月玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住址同上。 原告曹建清与被告康志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建清及委托诉讼代理人仇振乾、被告牛月玲并作为被告康志军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建清向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告装修款105000元及逾期利息，并承担逾期违约金。 原告主张的事实与理由：2016年11月份，被告康志军要经营位于平山县饭店，需装修，便联系原告以包工、包料的方式进行装修，原告组织工人，购买装修材料为被告进行装修，2016年12月份装修完毕。完工后被告康志军仅给付原告部分装修款，后经双方对账后，被告康志军尚欠原告105000元装修款，故为原告出具“欠条”，并约定在出具欠条之日（2017年10月14日）起一个月内结清，如逾期按日加收欠款总额的6.7%作为违约金。但被告康志军至今未给原告结账，经原告多次索款无果。因二被告是夫妻关系，该饭店应是二被告共同经营生产范围，所以本案所涉装修费依法应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，请求贵院依法予以支持。 被告牛月玲辩称:欠原告装修款105000元属实，但是不同意支付原告违约金。 经审理查明:二被告是夫妻，2016年11月份，被告康志军要经营位于平山县饭店，原告以包工、包料的方式为被告经营的饭店进行装修，2016年12月份装修完毕。完工后被告康志军仅给付原告部分装修款，后经对账，被告康志军于2017年10月14日为原告出具欠装修款105000元的欠条，并载明此款在一个月内结清，如逾期按日加收欠款总额6.7%作为违约金。 上述事实有欠条及原、被告双方陈述所证实。 本院认为;原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告作为债权人向二被告主张债权，合理合法，应予支持。但原、被告之间约定的违约金过高，本院不予支持。被告逾期时间较长、欠款数额较大，庭审中，原告主张15000元的违约金，不违反法律规定，且数额较合理，应予支持。原、被告之间就装修款没有约定逾期利息，在赔付违约金的同时再赔付逾期利息，不予支持。综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告康志军、牛月玲给付原告曹建清装修款105000元，违约金15000元。 二、驳回原告的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告康志军、牛月玲负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 倩 ——
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9575号原告：马志华，女，1992年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：马志永，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李淑霞，女，1954年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人:金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：宋利，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省三河市。被告：古满场，男，1983年12月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告：唐山市张爽运输有限公司。住所地，河北省唐山市玉田县唐自头镇大燕山口村。法定代表人：费秀伶，经理。被告：河北亚纵汽车贸易有限公司。住所地，河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村。法定代表人：李国华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告马志华、马志永、李淑霞与被告宋利、古满场、唐山市张爽运输有限公司（以下简称张爽公司）、河北亚纵汽车贸易有限公司（以下简称亚纵公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王中华、金梦丽，被告宋利，人保石家庄分公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告古满场，张爽公司，亚纵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志华、马志永、李淑霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计314325.5元；2.诉讼费用由被告负担。本院查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月27日9时许。二、事故发生地点：京哈公路81公里700米处。三、事故发生后果：受害人马玉详经抢救无效死亡，案外人匡淑红受伤，夏振清车辆受损，李庄子村委会所有交通标志、树木受损，宋利驾驶半挂车组、马玉详驾驶电动自行车及匡淑红驾驶电动自行车受损。四、被告车辆及所有权属：宋利驾驶古满场所有的登记在亚纵公司名下的冀Ａ×××**半挂牵引车及登记在张爽公司名下的冀Ｂ×××**重型自卸半挂车。五、交警部门事故责任认定：宋利负事故同等责任，马玉详负事故同等责任，案外人匡淑红、夏振清、李庄子村委会不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在被告人保石家庄分公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、受害人就医情况：马玉详受伤后被送至蓟州区人民医院治疗，主要诊断为重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡。八、被扶养人情况：无。九、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费40084.92，住院伙食补助费100元，护理费123元，就医交通费350元，死亡赔偿金253715元（23065元/年×11年），丧葬费35226元，精神损害抚慰金因受害人马玉详负事故同等责任，对损害后果的发生存在过错，故本院酌定为30000元，处理事故人员误工费、交通费酌定为2000元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因宋利所驾车辆在人保石家庄分公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按责承担。因本次事故造成多人伤亡，故在交强险医疗费限额内为其他伤者预留5000元，在伤残赔偿限额内预留55000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔付三原告马志华、马志永、李淑霞各项经济损失合计60000元（医疗费5000元＋精神损害抚慰金30000元＋死亡赔偿金25000元），于本判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任限额内赔付三原告马志华、马志永、李淑霞各项经济损失301598.92元（医疗费35084.92元＋住院伙食补助费100元＋护理费123元＋就医交通费350元＋死亡赔偿金228715元＋丧葬费35226元＋处理事故人员误工费、交通费2000元）的60%即180959.35元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回三原告马志华、马志永、李淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（原告已预交），由被告古满场负担752元，原告马志华、马志永、李淑霞负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇一九年九月九日书记员  侯佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3362号申请执行人：周某，住乌鲁木齐市。被执行人：杜某，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效应的(2019)新0104民初3375号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11000元、执行费65元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年九月二日书记员 哈布努
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1286号 原告：德州顺和物业服务有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路****楼****。 法定代表人：周忠波，总经理 委托诉讼代理人：田石文，男，1969年12月2日出生，汉族，住德州市德城区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘梅，女，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，特别授权。 被告：于宗玉，男，1970年8月6日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：周坤华，女，1968年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。 原告德州顺和物业服务有限公司与被告于宗玉、周坤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 本院在审理过程中，原告德州顺和物业服务有限公司于2019年9月19日申请对舜和慢城六团消防设备（包括终端设备的消火栓报警按钮、手动报警设备、烟感探测器、感温探测器、输入输出模块、声光报警器、报警主机等）的损坏原因以及损失数额进行鉴定。 本院经审查认为，本案的事实需以该鉴定报告的鉴定结果为依据，故应对原告申请的事项进行鉴定后继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘建斌 二〇一九年九月十九日 书记员  张 楠
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初717号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人候清，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，被捕前住河北省沧州市运河区。2019年3月2日被刑事拘留，2019年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]512号起诉书，指控被告人候清犯非法持有毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人候清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日上午11时许，被告人候清在保定市莲池区永丰庄园3号楼1单元203室付欢（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）19.46克。交易完成后，被告人候清被民警查获。上述事实，被告人候清在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍查询结果单、行政处罚决定书、通话记录、行车轨迹、转账记录、扣押清单、检验报告、称重笔录、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、同案犯供述、被告人候清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候清非法持有甲基苯丙胺19.46克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人候清当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨        超审判员 王天娇人民陪审员臧静二〇一九年九月六日书记员 延        倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民申7号 申请人：郭小兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被申请人：熊昭汉，男，1954年7月7日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 被申请人：熊明华，男，1984年4月18日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 申请人郭小兰与被申请人熊昭汉、熊明华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，原告申请撤回再审申请，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人郭小兰撤回再审申请。 审判员  张畹婕 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦小燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1313号上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘琪男，台湾地区居民，男，1949年2月24日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆立禾生商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******，统一社会信用代码91500103082418338B。法定代表人：谢才洪，执行董事兼总经理。原审被告：重庆立禾生科技有限公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**32-11社会信用代码91500103MA5UDTDX68。法定代表人：张国秀，执行董事兼总经理。上诉人陈艳因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7291号民事裁定，向本院提起上诉。陈艳上诉称，借款协议中己约定向渝中区人民法院起诉，应当按照约定确定管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，刘琪男起诉请求判令陈艳偿还借款178万元及利息、判令重庆立禾生商贸有限公司承担连带责任、重庆立禾生科技有限公司在认缴出资额范围内承担责任等。本案系民间借贷纠纷案件，当事人在《借款协议》中约定：“借款人未按时偿还借款利息且逾期10天以上者视为不适当履行还款义务，出借方可以向渝中区人民法院管辖”，该约定内容系当事人协商一致的真实意思表示，即发生争议时，由“被告住所地”渝中区这一管辖联结点所对应的人民法院管辖。管辖法院可能是相应的基层法院，如果案件标的额超出基层法院的管辖范围，该管辖约定所指向的就是中级人民法院、或者高级人民法院，而不是仅仅指向重庆市渝中区人民法院。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第二条之规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自贸区法院有权管辖。前款所称涉外商事案件不包括婚姻家庭、继承、劳动、人事、房地产、侵权、强制清算与破产、环境污染侵权、环境公益、海事海商及知识产权纠纷案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。”本案中，刘琪男为台湾地区居民，诉讼标的为1000万元以下，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，因此本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。上诉人陈艳的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月六日法官助理  谢 平书 记 员  谭 娟
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2871号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，地址：河北省邯郸市武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居****。 负责人：王义奎，该社主任。 被告：朱广平，男，1976年08月18日出生，汉族，武安市。 被告：袁艳利，女，1978年07月05日出生，汉族，武安市。 被告：袁晓利，女，1982年03月23日出生，汉族，武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社诉被告朱广平、袁艳利、袁晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹建强
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6476号 原告：王畅，男，1991年12月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李庆贤、成建煌，福建泉安律师事务所律师、实习律师。 被告：王泽，男，2000年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王畅与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王畅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2018年11月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年7月起陆续向原告借款20000元，并于2018年10月15日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款20000元，定于2018年11月4日前还清。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告王泽未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告结欠原告20000元，定于2018年11月4日内还清。证据2即微信及支付宝转账截图、微信支付交易明细证明1份、支付宝转账电子回单5份，以此证明原告分别于2018年8月13日、8月24日、8月30日、9月9日、9月25日通过支付宝转账给被告3000元、7000元、3500元、1000元、3000元，于2018年9月17日通过微信转账支付给被告2500元，合计20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2018年8月13日、8月24日、8月30日、9月9日、9月17日、9月25日向原告借款3000元、7000元、3500元、1000元、2500元、3000元，合计借款20000元。被告于2018年10月15日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款20000元，定于2018年11月4日前还清，没有约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，并自逾期之日按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告王畅借款20000元，并按年利率6%支付自2018年11月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取162元，由被告王泽负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年九月五日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13642号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人钟妙华，男，1981年9月12日出生，身份证住址广西钟山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟妙华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6493号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟妙华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3177号申请执行人：刘维昌，男,1963年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白巴根那，男,1971年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3379号民事判决书，受理了刘维昌申请执行白巴根那关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白巴根那限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白巴根那有可供执行的财产。经对申请执行人刘维昌约谈，其未能提供被申请执行人白巴根那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3177号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  包恩泽
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初853号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费美元1470元（折合人民币共计10143元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年10月22日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本东京出口的货代事宜，提单号为ATJJTPB8434350，产生费用美元1470元（折合人民币共计10143元）。根据合同约定，被告应于2018年12月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年10月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年10月27日签发了编号为ATJJTPB8434350的提单。2018年11月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币2975元和美元490元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年10月出运，原告已经向承运人垫付了人民币2975元和美元490元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2018年12月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为6352.1元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币6352.1元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27元，由原告负担人民币10元，被告负担人民币17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1361号 原告：杨红军，男，1971年12月29日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：白有福，男，1945年9月9日出生，汉族，住成安县。 被告：靳建国，男，1970年8月22日出生，汉族，成安县。 委托诉讼代理人：陈金发，河北天汉律师事务所律师。 原告杨红军与被告靳建国返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨红军及委托诉讼代理人白有福、被告靳建国及委托诉讼代理人陈金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还扣押的拖拉机；2、判决被告因非法扣押拖拉机造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：亦南村村民王英军在我村承包土地，从事种植活动。因生产需要，王英军租用我的拖拉机，用于耕种、运送等活动，租用费每日500元。2019年7月7日，王英军让我开拖拉机给被告送打秧机，我把机器卸下车，准备开车走时，被告无理扣押我的车不让走。我据理反驳，被告不听。辛义乡派出所干警到场处理，被告还是不放车，后经人调解被告提出无理要求拒不放车。被告的无理行为，严重侵犯了我的合法权益，在经济上造成重大损失。为制止被告的不法行为，维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 靳建国辩称，原告所说与事实不符，原告通过王英军到被告处租赁打秧机，2019年6月23日，从我处拉走打秧机至2019年7月7日归还，归还当日被告向原告索要租金，被告当时不支付租金并以车辆作为抵押后去筹备租金，我方为保护车辆不受损失，把车辆存放于赵伟家并约定保管费一天200元，要求杨红军支付租金6000元，车辆保管费按每日200元计算至租金实际给付之日。 经审理查明，王英军在东郭庄村承包土地，时常租用杨红军的拖拉机（车牌为冀04021**，型号东方红-350）。2019年6月23日王英军因耕作需要，租用杨红军的拖拉机一起去靳建国处拉走了靳建国的打秧机。2019年7月7日，杨红军受王英军指派开着自己拖拉机，单独去靳建国处归还打秧机时，被靳建国以杨红军与其有经济纠纷为由，将杨红军的拖拉机扣押。后经派出所调解，靳建国仍没有归还拖拉机。 本院认为，本案所涉拖拉机为杨红军所有，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中靳建国以其与杨红军有经济纠纷为由，拒绝返还上诉车辆，于法无据。故杨红军要求靳建国返还被其扣押的车辆的请求，本院予以支持。杨红军要求靳建国赔偿其经济损失，因当庭未提交有效证据，本院不予支持。靳建国辩称杨红军自愿将其拖拉机抵顶租金并让杨红军承担车辆保管费的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告靳建国在本判决生效后三日内返还原告杨红军牌照为冀04021**的拖拉机； 二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告靳建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年九月十七日 书记员  安琪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终394号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾卫忠，男，1970年2月4日出生，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，同年5月30日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。上诉人（原审被告人）陈海军，男，1977年4月5日出生，无业，住江苏省启东市。曾因赌博，分别于2011年3月21日、2015年9月16日、2016年3月29日、2017年10月5日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元、行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人顾卫忠、陈海军犯开设赌场罪一案，于2019年7月4日作出（2019）苏0681刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人顾卫忠、陈海军不服，提起上诉。本院于2019年8月13日立案，在本院审理过程中，上诉人顾卫忠、陈海军申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾卫忠、陈海军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾卫忠、陈海军撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一九年九月二十七日书记员  龚 涛陶彦序
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15023号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈通，男，1993年10月11日出生，身份证住址：广西平南县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈通小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈通名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16490号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：宋跃武，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋跃武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告宋跃武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、宋跃武立即支付截至2019年4月1日的透支本金29999.34元、利息2449.9元；并支付自2019年4月2日起至欠款付清时止，以本金29999.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋跃武承担。事实和理由：宋跃武向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年4月1日累计欠款共计32599.2元未给付。工行重庆市分行多次催款，宋跃武仍未清偿。被告宋跃武未答辩。经审理查明，2012年5月7日，宋跃武向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋跃武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋跃武发放了信用卡，2017年7月1日，宋跃武申请挂失换卡，更换后的卡号为62223501********，2018年12月1日，宋跃武申请挂失换卡，更换后的卡号为62223501********。宋跃武从其信用卡账户中透支，截至2019年4月1日，宋跃武尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29999.34元、透支利息2449.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，宋跃武与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋跃武发放了信用卡，宋跃武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋跃武应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。被告宋跃武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋跃武在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月1日的信用卡透支本金29999.34元、利息2449.9元;并支付自2019年4月2日起至欠款付清时止，以本金29999.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费329元，由被告宋跃武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终1017号上诉人(一审起诉人)：王志林，男，1953年10月12日生，汉族，住西乡县。上诉人王志林因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服西乡县人民法院(2019)陕0724民初1257号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。王志林上诉请求：撤销西乡县人民法院(2019)陕0724民初1257号民事裁定书，责令西乡县人民法院登记立案审理。事实理由：上诉人与被上诉人因互换承包地经营权发生纠纷导致上诉人无法耕种土地，经居委会干部数次调解无果，上诉人权益受到侵害，起诉要求按调换协议重新分割土地，上诉人的起诉符合关于人民法院推进立案登记制改革的规定，和《中华人民共和国农村土地承包法》第55条当事人可以直接向人民法院起诉的规定，西乡县人民法院不予受理完全错误。本院经审查认为，农村土地承包经营权所确定的土地四至边界、面积大小均应由土地发包方确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第14条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案上诉人要求按双方达成的调换协议重新分割土地，其实质是所承包土地的面积、四至边界的重新确定，此事项不属于人民法院民事案件的受理范围。故王志林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长   仵瑞梅审 判 员   陆  波审 判 员   孙俊娜 二0一九年九月二日 法官助理   蒋  红书 记 员   王  梦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5115号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：邓心毅，男，汉族，1980年5月1日出生，住重庆市江**。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与邓心毅挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  包园园二〇一九年九月十九日书记员  穆 颖
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初1615号 原告：张军剑，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：占金山，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 原告张军剑与被告占金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军剑委托诉讼代理人邱际平到庭参加诉讼，被告占金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军剑向本院提出诉讼请求：1.占金山立即支付货款26450元；2.占金山承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，占金山到张军剑经营的家具店购买了红木家具三套，货品分别为非花喜庆满堂沙发、非花1.38圆台配6象头椅、非花2.4米电视柜，价格总计26450元。2017年1月17日，原告依约将上述货物通过漳龙物流发给被告，但被告却迟迟未付货款，经多次催告后，仍拒不支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，占金山到张军剑经营的家具店购买了红木家具，货品分别为非花喜庆满堂沙发、非花1.38圆台配6象头椅、非花2.4米电视柜，价格总计26450元。2017年1月17日，占金山以自付运费的方式收到上述家具。2017年4月至7月期间，张军剑多次向占金山催要货款，占金山均表示同意付款。上述款项至今未付。 上述事实，有张军剑提供的家具销售单、物流货运凭证、微信、短信聊天记录及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张军剑与占金山之间的买卖合同关系合法有效，占金山尚欠张军剑家具款计人民币26450元，事实清楚，证据充分，故对张军剑要求占金山支付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 占金山应于本判决生效之日起十日内支付张军剑货款26450元。 如果占金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由占金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇一九年九月二十五日 书记员  傅 莹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15808号原告：上海超驿包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁增，总经理。委托诉讼代理人：胡帅帅，男。被告：山东摩盾建材科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：周勤。原告上海超驿包装制品有限公司诉被告山东摩盾建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁增及其委托诉讼代理人胡帅帅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海超驿包装制品有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：被告立即支付拖欠的定作价款人民币36,192.45元。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订加工承揽合同，由原告为被告加工石膏等材料。2017年11月24日，经双方对账，被告出具对账单，确认尚欠原告加工款36,192.45元。原告因催讨未果，而起诉法院。被告山东摩盾建材科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同、送货单、上海增值税专用发票、对账单等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订加工承揽合同，由原告为被告加工石膏等材料。2017年11月24日，经双方对账，被告出具对账单，确认尚欠原告加工款36,192.45元。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，但被告未能按约支付原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东摩盾建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海超驿包装制品有限公司加工款36,192.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告山东摩盾建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年九月三日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虢德林，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：和记英，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建伟，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市沙市区人民政府。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**。 法定代表人：黄勇，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：尹民平，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。 再审申请人虢德林因诉湖北省荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）房屋行政强制拆除一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 虢德林申请再审称：沙市区政府系涉案国有土地上房屋征收拆迁的组织实施机关，是本案适格被告，原审法院认定事实不清；在申请人已承担初步证明责任，沙市区政府未提交相反证据证明的情况下，法院应推定涉案强制拆除行为系沙市区政府实施；原审法院适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，改判支持虢德林一审提出的全部诉讼请求。 本院于2019年7月23日就本案组织询问，再审申请人虢德林及其委托诉讼代理人孙建伟、被申请人沙市区政府的委托诉讼代理人尹民平和彭涛到庭参加询问。 本院经审查认为，本案系虢德林提起的请求确认沙市区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”，根据原审查明，本案涉案房屋的征收主体系沙市区政府，征收部门系沙市区房屋征收办公室（以下简称沙市区征收办），征收实施单位系沙市区立新乡人民政府（以下简称立新乡政府）和沙市区关沮镇人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，虢德林提交一份立新乡政府向其作出的《关于虢德林要求信息公开的诉求回复》。其中，立新乡政府表示系受沙市区政府委托，对其房屋实施了征收。本院在组织双方询问时调查核实，沙市区征收办在机构改革中，已并入沙市区政府，因此沙市区征收办并不具有独立的诉讼主体资格，不能独立承担相应行政责任，原审法院认为应以房屋征收部门即沙市区征收办为被告，沙市区政府并非本案适格被告的相关认定属于事实不清。 综上，虢德林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令湖北省高级人民法院再审。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7410号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯、王志远，河南开通律师事务所律师。被告：张巍瀚，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告张巍瀚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中强物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告河南中强物业服务有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年九月十九日书记员  郭晓丹
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行终177号上诉人（原审原告）河北神马化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区**。法定代表人王洪信，该公司执行董事。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛南大街**。法定代表人姚东风，该局局长。委托代理人张晨景，该局副局长。委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。上诉人河北神马化纤有限公司（以下简称神马公司）诉被上诉人蠡县自然资源和规划局（以下简称蠡县资源规划局）确认补偿协议无效一案，不服（2019）冀0683行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年9月8日，原告神马公司与被告蠡县资源规划局的下属单位蠡县土地储备中心签订《蠡县新城市广场房屋征收补偿安置协议》，征收土地15亩，征收方式为土地按比例进行调换，房屋及地上附着物采取货币方式进行补偿。协议签订后，被告蠡县资源规划局按协议约定于2015年9月24日将货币补偿的9972600元全部支付给原告神马公司，将调换的土地也已交付给原告使用至今。2019年4月15日原告神马公司起诉被告蠡县资源规划局要求法院确认双方签订的《蠡县新城市广场房屋征收补偿安置协议》无效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”原告神马公司起诉请求确认与蠡县土地储备中心签订的《蠡县新城市广场房屋征收补偿安置协议》无效，该协议签订于2015年9月8日，原告神马公司于2019年4月15日才提起行政诉讼，已超过上述法律规定从知道或者应当知道行为内容之日起最长不得超过一年的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告河北神马化纤有限公司的起诉。上诉人河北神马化纤有限公司主要上诉称，本案属于确认行政行为无效案件，不适用起诉期限的规定。请求：1、撤销一审裁定；2、指令安国市人民法院继续审理本案。答辩人蠡县自然资源和规划局答辩称，1、原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律准确。行政协议既具有合同方面的特性，也具有行政行为方面的特性，本案应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”据此规定，对2015年5月1日之后确认行政行为无效的诉讼，应予立案，此亦条文应有之义。本案签订协议的时间为2015年9月8日，一审法院简单适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，判定原告超过起诉期限，属于适用法律不当。本案应当进入实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安国市人民法院（2019）冀0683行初15号行政裁定。二、本案指令安国市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月九日书记员  宋海东
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初314号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄农龙，男，1969年3月7日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年6月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年8月15日，武宣县人民检察院对其取保候审，2019年8月21日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞297号起诉书指控被告人黄农龙犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人黄农龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年5月8日21时许，被告人黄农龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至武宣县武宣镇鞍山路武宣县中医院门口处被执勤交警查获，公安民警对其进行吹气测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，黄农龙体内的血液乙醇含量为137mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、被告人黄农龙的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄农龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,500元。 被告人黄农龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黄农龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄农龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。黄农龙驾驶无号牌车辆上路行驶，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄农龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年九月二日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执195号之一 申请执行人：张兴文，男，1976年9月17日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住兴义市。 委托代理人（特别授权）：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。 被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称“遵义城建建筑公司”）。住址：贵州省遵义市红花岗区解放路******。统一社会信用代码：91520302214795822W。 法定代表人：付润全，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初1029号民调解书，依法受理了张兴文申请执行遵义城建建筑公司承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人遵义城建建筑公司送达执行通知书，责令被执行人遵义城建建筑公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张兴文支付工程款193740元、利息9687元（自2018年5月13日起计算至2019年3月18日止），并承担案件执行费2951元，但被执行人遵义城建建筑公司至今未履行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人遵义城建建筑公司在册亨县有部分工程款及质保金尚未领取，本院已于2019年3月29日裁定冻结被执行人遵义城建建筑公司在册亨县尚未领取的工程款及质保金，待工程结算后执行该工程款及质保金。本院通过网络查控，查实被执行人遵义城建建筑公司名下无车辆登记，无银行存款等财产。本院于2019年7月31日委托遵义市红花岗区人民法院对被执行人遵义城建建筑公司不动产进行查询，经查实，被执行人遵义城建建筑公司所有位于遵义市有五套房屋，经本院到遵义市，未能找房屋具体位置，未能，未能找到该公司住所，该房产暂不宜处置执行人张兴文于2019年9月9日向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执195号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年九月九日 书记员  黄锦贡