山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1150号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**15办公02，统一社会信用代码9111010833544894XJ。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告任凤鸣，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被告刘杰，女，1974年5月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被告李文胜，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告郝风玉，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同李文胜。 原告北京小马金融信息服务有限公司（以下至判决主文前简称小马金融公司）与被告任凤鸣、刘杰、李文胜、郝风玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人崔国财到庭参加诉讼，被告任凤鸣、刘杰、李文胜、郝风玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任凤鸣、刘杰、李文胜、郝风玉共同偿还垫付款183866元及利息（自2016年10月10日起至2017年8月8日，按照年利率9%的标准计算；之后按照年利率13.5%的标准计算至实际付清之日止）、违约金1万元、律师费3000元、融资顾问费1400元、融资顾问费违约金420元；2、判令被告李文胜、郝风玉每人支付担保违约金2万元；3、本案诉讼费用及其他费用等由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告任凤鸣签订小额融资服务合同一份，通过该合同，被告任凤鸣与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订个人借款合同一份。合同约定，原告向包商银行借款20万元，并约定了借款利率、借款期限、违约金等相关事宜。合同签订后，包商银行履行了发放贷款义务，被告刘杰与被告任凤鸣系夫妻关系，承诺作为财产共有人对借款承担无限连带责任，被告李文胜、郝风玉签订保证合同一份，保证对借款承担连带偿还责任。后被告未按约定偿还借款，原告向包商银行垫付借款本息，从而就该笔债权获得对被告的追偿权。经原告多次催要，被告一直未还，请求依法判如所请。 被告任凤鸣、刘杰、李文胜、郝风玉均未答辩。 原告小马金融公司围绕其诉讼请求提交小额融资服务合同一份、个人借款合同一份、保证合同一份、放款证明一份、代偿证明一份、个人信用贷款业务合作协议一份、委托代理合同一份、律师费支付凭证一份、律师费增值税发票一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年8月9日，原告小马金融公司与被告任凤鸣签订合同编号为2016011301T16JYFW0058的小额融资服务合同。合同约定，原告为被告任凤鸣提供小额融资顾问服务，将其推荐给包商银行经营管理的有氧金融数字银行；双方约定融资服务的相关内容，并约定融资顾问费为借款本金的0.07%（年化）收取，收费方式为按照借款合同项下还款计划表约定的时间分期收取，如逾期支付融资顾问费，应支付融资顾问费总额的30%作为违约金。 同日，被告任凤鸣与包商银行签订合同编号为2016011301T16JY0058的个人借款合同。合同约定，被告任凤鸣向包商银行借款20万元，用于购设备和模具，期限为12个月，年利率为9%；还款方式为按月等额本息还款法，如逾期还款，按本合同约定的借款利率上浮50%计算逾期利息；借款人如违反合同约定义务的，贷款人可要求借款人支付借款金额5%的违约金；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用，由借款人承担。同日，被告刘杰出具承诺书一份，承诺其作为被告任凤鸣的财产共有人，对上述借款承担无限连带清偿责任。 同日，被告李文胜、郝凤玉与包商银行签订合同编号为2016011301T16JYBZ0058的保证合同。合同约定，被告李文星为被告任凤鸣签订的编号为2016011301T16JY0058的个人借款合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用，诉讼费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。被告郝凤玉在该合同财产共有人处签字并按手印，确认其系被告李文胜的财产共有人，自愿同意以共有财产提供连带责任保证担保。 另，原告小马金融公司与包商银行签订个人信用贷款业务合作协议一份。协议约定，双方合作期限为2016年1月11日至2017年2月1日，合作内容包括：原告接受包商银行委托，协助包商银行开展信用贷款业务的全部流程业务……当客户发生逾期时，原告应依照本协议约定先行代偿，并取得相应权利。 2016年8月10日，包商银行按约向被告任凤鸣发放贷款20万元。但被告任凤鸣在借款后未按约还款，原告自2016年10月10日至2017年8月10日共为其垫付借款本息192673.98元。对该垫付款项，被告任凤鸣已偿还原告8807.41元，尚欠原告代偿款183866.57元。 原告主张被告应支付其融资顾问费1400元、融资顾问费违约金420元、借款违约金10000元（20万元×5%）、担保人违约金40000元（20万元×10%×2人）。同时原告为实现涉案债权，委托山东致允律师事务所代理本案，支出律师费3000元。 本院认为，原告小马金融公司与被告任凤鸣签订的小额融资服务合同，被告任凤鸣与包商银行签订的个人借款合同，被告刘杰出具的承诺书，被告李文胜、郝凤玉与包商银行签订的保证合同，原告与包商银行签订的个人信用贷款业务合作协议，均系双方在自愿的基础上订立，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 合同签订后，包商银行按约向被告任凤鸣发放贷款20万元，被告任凤鸣未按约还款，原告按约向包商银行垫付借款本息，原告的垫付行为实际为担保代偿。原告垫付后，有权向被告任凤鸣追偿垫付的款项183866元，并根据小额融资服务合同的约定收取相应的费用。原告主张的融资顾问费1400元、融资顾问费违约金420元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的垫付款利息，系按照个人借款合同中约定的利率计算，该计算标准没有法律依据，本院酌情认定为以垫付款183866元为基数，自最后一笔垫付款垫付之日2017年8月10日起至实际偿还之日，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘杰作为被告任凤鸣的财产共有人，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任，依据该承诺，被告刘杰应当对被告任凤鸣的上述债务在共有财产范围内承担共同还款责任。 原告主张的借款违约金，属于被告任凤鸣与包商银行签订的个人借款合同中约定的内容；原告主张的担保违约金，属于被告李文胜、郝凤玉与包商银行签订的保证合同中约定的内容，原告均非上述合同的一方当事人，无权根据上述合同约定主张相关权利。故原告主张的借款违约金、担保违约金，本院均不予支持。原告为实现涉案债权支出律师费3000元，但是原告与被告任凤鸣签订的小额融资服务合同中对此费用负担并无明确约定，故原告要求被告任凤鸣承担该费用没有依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告李文胜与包商银行签订了保证合同，对被告任凤鸣的上述债务向包商银行承担连带保证责任，故原告与被告李文胜均系被告任凤鸣上述借款的连带责任保证人，且双方没有约定保证份额，原告在承担保证责任后，有权要求被告李文胜清偿其应当承担的份额，即对原告垫付的183866元中被告任凤鸣、刘杰不能清偿的部分，被告李文胜承担二分之一的清偿责任。被告郝风玉作为被告李文胜的财产共有人，也应在共有财产范围内对被告李文胜应承担的债务承担清偿责任。被告李文胜、郝风玉未在小额融资服务合同中签字，故原告主张被告李文胜、郝风玉承担因垫付产生的其他损失的主张，本院不予支持。 被告任凤鸣、刘杰、李文胜、郝风玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任凤鸣、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司垫付款183866元及利息（自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日）、融资顾问费1400元、融资顾问费违约金420元； 二、被告李文胜、郝风玉对本判决第一项所述垫付款183866元中被告任凤鸣、刘杰不能清偿的部分共同承担二分之一的清偿责任，被告李文胜、郝风玉承担清偿责任后，有权向被告任凤鸣、刘杰追偿； 三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，原告北京小马金融信息服务有限公司负担60元，被告任凤鸣、刘杰、李文胜、郝风玉共同负担2007元，被告任凤鸣、刘杰共同负担2007元；财产保全费1463元，由被告任凤鸣、刘杰、李文胜、郝风玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4074元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  杜先民 人民陪审员  曾宪光 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 凯