广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2809号 原告：李慧颜，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被告：吕石钊，男，1995年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都·南1号楼5号。 主要负责人：覃建锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄国忠，男，1993年10月10日出生，壮族，该公司员工，住广西田林县。 原告李慧颜与被告吕石钊、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“安盛天平贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧颜及其委托诉讼代理人覃振庆，被告吕石钊的委托诉讼代理人卢伟，被告安盛天平贵港支公司的委托诉讼代理人黄国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧颜向本院提出诉讼请求：判令被告吕石钊赔偿原告医疗费4311.33元、交通费600元、误工费4728.5元、护理费1765.8元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、财产损失6380元，合计共19385.63元，先由安盛天平贵港支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由吕石钊承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月8日20时左右,吕石钊驾驶其本人所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车将原告撞伤，事故发生后，原告被送至平南县人民医院住院治疗11天。此次事故经交警部门处理后，认定吕石钊在此事故中负全部责任；郭超勇、李慧颜在此事故中无责任。粤Ｔ×××××号小型普通客车在安盛天平贵港支公司投保了保险，事故发生在保险合同期限内。 被告吕石钊辩称，一、其为原告垫付了医疗费4000元；二、对于原告请求的各项损失，由法院核实。 被告安盛天平贵港支公司辩称，一、根据事故认定书，驾驶员吕石钊在交通事故发生后，为逃避法律责任，找人顶包驾车，根据相关条款，驾驶员在发生事故后不及时报案，导致相关事实无法核实，所造成的人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿，根据商业险条款中的相关规定，驾驶员伪造现场，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，吕石钊知道事故发生后，故意不及时通知其公司，致使相关事实无法认定清楚，其公司不承担赔偿责任；二、其公司非实际侵权人，诉讼费也非保险赔偿范围，故其公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日20时19分许,吕石钊驾驶其本人所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车由龚州中学往月亮湾方向行驶，郭超勇驾驶搭载李慧颜的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与其同向在其前方最右侧行驶，当车行驶至平南县手车行路段时，吕石钊驾车因不注意观察路面情况，致使两车发生追尾碰撞，造成郭超勇、李慧颜受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吕石钊为逃避法律责任，找人顶包驾车。2019年1月15日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120180000779号《道路交通事故认定书》，认定吕石钊驾驶机动车上路通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是造成此事故的直接原因，存在严重过错，事故发生后，吕石钊为逃避法律责任，未如实向公安机关交通管理部门报告，找人顶包驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在此事故中负全部责任；郭超勇属于正常行驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任；乘车人李慧颜在此事故中无过错，在此事故中无责任。李慧颜受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年12月19日合计共11天，用去医疗费4311.33元，其伤情出院诊断：1.头皮挫伤，头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.如有不适，请及时就诊。粤Ｔ×××××号小型普通客车在安盛天平贵港支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元、2000元。吕石钊与安盛天平贵港支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（一）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据,以及第二十四条第一款第（二）项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任保险限额内均不负责赔偿，该免责条款的字体已加黑加粗。事故发生后，吕石钊为原告垫付了医疗费4000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、平南县人民医院出具的住院明细清单、收费票据、疾病证明书、出院记录，被告吕石钊提供的身份证、平南县人民医院收费票据和被告安盛天平贵港支公司提供的机动车综合商业保险条款、投保单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张医疗费4311.33元，有其提供的平南县人民医院出具的住院明细清单和医疗费发票予以证实，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原告住院治疗11天，其主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持；原告称其月均收入10000元，但其未提供工作、收入证明予以证实，其提供的房屋租赁合同的签订时间为2017年2月5日，与其陈述其于2018年6月份起在城镇租房居住自相矛盾，并不足以证实原告于本次事故发生前在城镇居住、生活，原告主张其护理人员为其妹妹，护理人员在家务农，故其主张的护理费和误工费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元的标准计算，原告主张误工期按住院治疗11天及出院后全休19天计算，但其未能提供相应的医嘱证实其出院后需全休，结合其伤情，本院认为误工天数确认为11天为宜，故护理费、误工费均应为1451.58元（48166元/年÷365天×11天）；对于原告主张的营养费500元，因其未提供有医疗机构关于其需加强营养的意见予以证实，因此本院依法不予支持；原告主张财产损失6380元，诉称其手机在事故中损坏，但其未能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持；对于交通费600元，虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗往返需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持300元。综上，原告的损失：医疗费4311.33元、住院伙食补助费1100元、护理费1451.58元、误工费1451.58元、交通费300元，合计共8614.49元。 对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第450821120180000779号《道路交通事故认定书》，认定吕石钊在此事故中负全部责任；郭超勇、李慧颜在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。吕石钊的行为侵权了原告李慧颜的民事权益，应当承担侵权责任。因粤Ｔ×××××号小型普通客车在安盛天平贵港支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，本次事故另一伤者郭超勇同时起诉至本院，其损失经本院确认属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目合计共9545.44元（6945.44元+2600元），李慧颜和郭超勇属交强险医疗费用赔偿限额项目内的损失之和已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应先由安盛天平贵港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共3617.98元[（4311.33元+1100元）÷（9545.44元+4311.33元+1100元）×10000元]；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共3203.16元（1451.58元+1451.58元+300元）给原告，则安盛天平贵港支公司合计应先在交强险责任限额内赔偿6821.14元给原告，超出交强险的损失，由安盛天平贵港支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，又根据安盛天平贵港支公司提供的《安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（一）项约定:事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据,以及第二十四条第一款第（二）项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任保险限额内均不负责赔偿，该免责条款的字体已加黑加粗，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，安盛天平贵港支公司在商业三者险内免赔。对于交强险赔偿不足的部分损失1793.35元（8614.49元-6821.14元），本院根据吕石钊在事故中存在全部过错的事实确定由其全部赔偿，扣减吕石钊已垫付的4000元后，被告吕石钊多垫付了2206.65元，为减少诉累，应由原告在安盛天平贵港支公司赔偿给原告的赔偿款中返还给吕石钊。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿6821.14元给原告李慧颜（原告在该赔偿款中返还2206.65元给被告吕石钊）； 二、驳回原告李慧颜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费244元，减半收取计122元（原告已预交），由原告李慧颜负担68元，被告吕石钊负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费244元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年九月二十日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 张斌雯