河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6018号原告：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地为南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口北500米路西。法定代表人：米新阁，任经理。委托诉讼代理人：朱小彦、张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈明启，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省南召县。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司与被告陈明启追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱小彦到庭参加了诉讼；被告陈明启经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其垫付的银行本息1087.96元，并支付违约金29500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告通过原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行贷款，以分期贷款的方式购买大众迈腾汽车一辆，总价款295000元，被告首付92000元。贷款业务完成后，被告却不按合同约定按时履行还款义务，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2019年3月4日从原告提供的保证金账户划扣应当由被告支付的剩余贷款本息144087.96元。原告就垫付的车辆剩余贷款本息多次要求被告返还，被告无奈于原告协商将车辆变卖折抵部分款项，2019年6月20日车辆变卖得款143000元，折抵原告垫付款项后仍下欠原告垫付款项1087.96元。另外，被告在合同履行过程中存在严重违约行为，按照双方合同约定，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金29500元，但被告仍拒绝支付。被告陈明启未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，南阳市昊天汽车销售服务有限公司（甲方）与陈明启（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：甲方根据乙方的要求，同意将大众迈腾汽车一辆销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；在汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，根据本合同相关条款的约定向乙方提供以下服务：……（8）代理乙方办理投保，乙方必须在甲方处购买保险续保，协助乙方办理保险理赔……；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币叁万贰仟陆佰元，剩余款项柒万陆仟元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；在贷款未偿还之前，根据贷款机构的要求，乙方应以年为单位期间，在中国的保险企业办妥包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种，贷款机构要求办理保证保险的，乙方应当一并办理，所有保险应以贷款机构为第一受偿人，发生保险事故后，保险金支付贷款机构贷款本息及其他应付款项后有剩余的，优先清偿乙方应向甲方支付的款项；在乙方未全部清偿贷款机构的贷款前，乙方全权委托甲方办理车辆投保、续保事宜，乙方不得解除委托，甲方代理保险事务，乙方应提供投保、续保所需的证明文件和甲方要求的其他协助；乙方在本合同签订时，应当向甲方支付办理第2年车辆保险所需的首个单位期间的保险费，乙方应当在未全部清偿对于贷款机构的贷款本息前，于续交下一单位期间保险费前两个月，向甲方全额支付下一单位期间车辆保险的保险费，为保证车辆的安全和保险的及时续保，乙方在本合同签订时应向甲方支付续保保证金，合同期内乙方对本合同有关保险的约定没有违反的，保证金退还乙方；在乙方未全部清偿贷款前，乙方不得中断或撤销保险，由于乙方不及时支付保险费或不履行协助义务致使车辆不能投保、脱保或有其他不能获得保险赔偿情形的，续保保证金不予退还，乙方还应对此承担全部责任；（第十条）如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理：1.乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的……；（第十一条）乙方承诺，如发生第十条规定的事由之一时，……2.乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日300元的违约金，二者中以高者为准；在乙方履行完毕本合同的义务前，乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期金额全部的违约金，但乙方违约行为依照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外。上述合同签订后，原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司为被告陈明启办理了银行贷款及车辆抵押，被告陈明启取得大众迈腾汽车一辆。2019年3月4日，因被告陈明启逾期偿还车辆贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行从原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司在该行的保证金账户划扣被告陈明启欠款本息144087.96元。2019年6月20日，被告陈明启将大众迈腾汽车以143000元的价格出售，用以折抵所欠原告的贷款本息，下欠1087.96元至今未向原告支付，双方发生纠纷，原告诉至我院。上述事实，有当事人陈述、分期付款汽车买卖和服务合同、保险单、发票等予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的分期付款汽车买卖和服务合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。关于原告请求的返还垫付的银行本息的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司为被告陈明启在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的车辆贷款提供担保，在被告陈明启未履行还款义务、债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行要求保证人原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司履行保证义务的情况下，原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司在保证期间内履行保证义务后，有权向被告陈明启追偿。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司提供的扣款凭证，能够证明原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司为被告陈明启归还了贷款本息144087.96元。被告陈明启在原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司履行保证义务后，未能支付上述款项，应承担还款责任。2019年6月20日，被告陈明启将大众迈腾汽车以143000元的价格出售，用以折抵所欠原告的贷款本息，下欠1087.96元。故对原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司要求被告陈明启支付担保垫付的本息1087.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金是否过高及是否应予调减的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告于2019年3月4日因被告陈明启逾期还款被划扣贷款本息144087.96元，被告陈明启于2019年6月20日将该大众迈腾汽车以143000元的价格出售，用以折抵所欠原告的贷款本息，下欠1087.96元。原、被告双方约定，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日300元的违约金，二者中以高者为准。该违约金约定明显过高，原告又未提供证据证实其损失情况，而一般情况下，原告的损失应为其资金占用期间的利息损失，故根据当事人履约的实际情况、违约程度，本院酌定以144087.96元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至2019年6月19日；以1087.96元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至款付清之日止（违约金总额不得超过29500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈明启向原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司支付贷款本息1087.96元，并支付相应的违约金（违约金以144087.96元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年6月19日；以1087.96元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。违约金总额不得超过29500元）；二、驳回原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半），原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司负担257元，被告陈明启负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年九月二十四日书记员  仵嫄瑛