wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1477号原告：陈树沛，男，1971年10月21日生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：杨少旭,男，1971年5月26日生,汉族，住揭阳市揭**。被告：江达龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告陈树沛与被告江达龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树沛的委托诉讼代理人杨少旭到庭参加诉讼。被告江达龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树沛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江达龙付还原告借款人民币15万元及该款利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告江达龙因生意需要资金，分别于2013年10月1日、2014年1月4日、2014年7月1日向原告借款5万元，三次合共15万元。原告均于当天以现金方式将款项支付给被告，被告江达龙于借款当天分别立下借条交原告存执，也在借条上签名及捺指印确认。后原告向被告催讨，被告拒不付还。被告江达龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告民事主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告民事主体资格；3.借条3份，证明被告于2013年10月1日、2014年1月4日、2014年7月1日三次向原告借款各5万元，合共15万元的事实。对于原告提供的证据，本院经庭审认证如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。另补充查明，本案借条中没有利息约定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江达龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告江达龙三次向原告借款合共15万元，有其签名及捺指印的《借条》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。二、被告经原告催讨未付还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。原告请求被告自起诉之日（2019年7月26日）起至还清之日止，按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的利率请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江达龙应于本判决生效之日起10日内付还原告陈树沛借款本金15万元及该款利息（自2019年7月26日起至还清之日止，按年利率6%计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告江达龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年九月十一日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1822民初571号 原告:周利祥，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，1953年5月26日生，住四川省雅安市雨城区。 被告：欧富成，男，汉族，四川省荥经县人，1980年5月11日生，住四川省荥经县。 原告周利祥与被告欧富成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告周利祥到庭参加了诉讼，被告欧富成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周利祥诉称：2014年3月，被告欧富成在荥经县烈士乡承包有建筑工程，因工程需要，被告向原告周利祥租赁挖掘机，双方口头约定了租金单价、结算方式等内容。协议后，原告将挖掘机出租给被告使用。2015年8月，被告承包的建筑工程完工，并交付使用。原告多次找被告进行结算，被告于2017年1月5日向原告出具有亲笔签名的欠条，载明欧富成欠周利祥挖机费用共计84000元，约定在2017年1月20日前付清，最后双方协商按64000元结算。欠条出具后，被告至今未付过租赁费，其行为侵犯了原告合法权益。现依法提起诉讼:1、判令被告欧富成支付原告周利祥租赁费84000元（欠条实际欠款84000元，因被告承诺在2017年1月20日前付清，所以经双方商议，原告少收20000元即为64000元，但被告并未按约定执行，因此现在原告要求被告按84000元支付），并承担债务利息17360元，两项合计101360元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告周利祥为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、身份证一份，证明原告主体资格； 二、欠条一份，证明被告欧富成欠原告周利祥租赁费84000元的事实。 被告欧富成未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2014年被告欧富成在荥经县烈士乡承包有建筑工程，因工程需要向原告周利祥租赁挖掘机，双方口头约定了租金单价、结算方式等内容。协议后，原告将挖掘机出租给被告使用。2015年8月，被告承包的建筑工程完工，并交付使用。原告多次找被告进行结算，双方于2017年1月5日经结算由被告欧富成向原告周利祥出具有亲笔签名的欠条载明：“今欠到周利祥挖机费用从2014年欠37500元，2015年欠46500元，在2017年1月20日前付清，如到期未付周利祥有权追究欧富成的法律责任。因做灾后重建的场平烈士乡政府最后决算一律按所产生费用的50%结算，所以欧富成和周利祥最后协商按64000元结算。”欠条出具后，被告欧富成未按照欠条付过原告周利祥租赁费。原告周利祥现依法提起诉讼要求1、判令被告欧富成支付原告周利祥租赁费84000元（欠条实际欠款84000元，因被告承诺在2017年1月20日前付清，所以经双方商议，原告少收20000元即为64000元，但被告并未按约定执行，因此现在原告要求被告按84000元支付），并承担债务利息17360元，两项合计101360元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份、原告的庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告双方口头约定由被告欧富成租赁原告周利祥挖掘机，符合法律规定。经结算被告欧富成欠租赁原告周利祥挖掘机费，有被告书写欠条证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”规定，原告要求被告支付挖掘机费的诉讼请求应予支持。因双方在欠条上注明最后结算金额为64000元，原告已经放弃其余款项，故本院认定被告欧富成欠原告周利祥租赁费为64000元。关于欠付租金应否记息的问题，因被告欠条是明确载明“在2017年1月20日前付清，如到期未付，周利祥有权追究欧富成的法律责任。”而该欠费至今未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”规定，故原告周利祥要求被告欧富成支付资金占用利息的诉讼请求，应予以支持。但双方在欠条中对逾期支付租金利息的具体标准并无约定，因此应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息。 被告欧富成经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼和进行答辩，视为自行放弃抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告欧富成于本判决生效后十日内给付原告周利祥租赁费64000元，并承担从2017年1月20日起至付清租赁费64000元之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 二、驳回原告周利祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元（原告已预交），由原告周利祥承担500元,被告欧富成承担1827元，在履行上述款项时一并支付原告周利祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  张小凤 人民陪审员  任贤帝 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 洁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1461号之一 申请执行人:米家兰,女,1962年4月24日出生,汉族,住金堂县。 被执行人:张福艳,女,1981年6月5日出生,行人米家兰与被执行人张福艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4156号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人张福艳发出执行通知书，责令被执行人张福艳支付申请执行人米家兰230000元，承担案件受理费、保全费合计6420元，执行费3446元，但被执行人张福艳至今未履行生效法律文书所确定的义务 本院在执行中查明，被执行人张福艳名下登记的有川Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆、川Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，本院分别作出（2018）川0121民初4156号民事裁定书、（2019）川0121执1461号执行裁定书予以了查封，但未实际扣押到案。除此，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人张福艳的车辆未实际扣押到案，无法处置，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年九月四日 书记员 孙泽逊
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初189号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陈连兵，男，汉族，1973年1月23日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。被告人陈连兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被来安县公安局决定取保候审，2019年8月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年8月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人陈连兵犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人陈连兵及其指定辩护人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月4日16时许，蔡某和被害人邵某、张某、刘某一同前往来安县新安镇紫金城小区2幢604室被告人陈连 兵家，向陈连兵讨要其子陈某所欠钱款。双方沟通时，被告人陈连兵父子对不认识的邵某、张某产生反感，指出此事与二人无关并让二人离开，因二人未离开，陈某从阳台拿起一截钢管欲打邵某，被刘某夺下来，因邵某仍未离开，陈某又拿起钢管朝邵某打了过去，邵某将陈某抱住并将其按在地上。被告人陈连兵见状从茶几下面拿出一把水果刀朝邵某身上捅去被邵某躲开，邵某跑至卫生间附近，被告人陈连兵追上去持刀继续朝邵某上身捅去致其左肩、左胸受伤。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邵某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人陈连兵在案发现场报警，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人陈连兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人陈某、蔡某、那某、刘某、张某的证言、鉴定意见、到案经过、破案报告、被告人陈连兵的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人陈连兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈连兵主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈连兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 红 人民陪审员  徐海滨 人民陪审员  张云春 二〇一九年九月二十六日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2416号 原告：魏星，女，1988年7月5日出生。 委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：段慧玲，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：唐彪，男，1987年4月27日出生。 被告：唐斐，男，1985年8月28日出生。 被告：唐建强，男，1960年4月2日出生。 本院在审理原告魏星诉被告唐彪、唐斐、唐建强共有纠纷一案过程中，原告魏星于2019年9月20日向本院提出申请撤回第二项诉讼请求即请求判令三被告支付原告魏星自建房屋征收补偿款572342.5元和第三项诉讼请求即请求判令三被告支付原告魏星征地拆迁安置补偿款251279元。本院予以准许。2019年9月30日，原告魏星又向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏星申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏星撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告魏星承担。 审 判 员  刘 慧 二〇一九年九月三十日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审30号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。被执行人：姜某，男，住西和县。申请执行人西和县自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行西国土资罚（2019）06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的1.4亩（933平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计13995元；2.恢复土地原貌。事实和理由：姜某在姜席镇姜川村未批先建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年7月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2019）06号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县姜席国土资源所关于西和县姜席镇姜某搭建大棚房违法行为的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人姜某未批先建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西国土资罚（2019）06号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 杜建勋 二〇一九年九月二十五日书记员 董英福
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执798号 申请执行人：杨德恒，男，1947年4月10日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省彭州市。 被执行人：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行杨德恒与陈运渝借款合同纠纷一案中（执行标的为107769元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十七日 书记员  杨宁锋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9013号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：秦红宇，男，1992年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告秦红宇、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8254号 原告：丹阳市盛峰化工有限公司，统一社会信用代码91321181314120654E，住所地丹阳市吕城镇东村史家。 法定代表人：史金芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：娄金江，男，汉族，1983年11月20日生，住丹阳市。 原告丹阳市盛峰化工有限公司与被告娄金江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告丹阳市盛峰化工有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丹阳市盛峰化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取601元，由丹阳市盛峰化工有限公司负担。 审判员 邹 亮 二〇一九年九月二十日 书记员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8366号 原告：江苏俊联光学眼镜科技有限公司。 法定代表人：曹俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。 被告：上海希尔康光学眼镜有限公司。 法定代表人：缪文君，该公司董事长。 原告江苏俊联光学眼镜科技有限公司与被告上海希尔康光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取472元、保全费520元，共计992元由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月三日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7236号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：赖学军，男，1983年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖学军（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2019年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告赖学军的起诉。案件受理费182元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15584号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思。委托诉讼代理人：胡广利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2669号之一申请执行人彭军永，男，1979年5月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何海斌，男，1974年1月19日生，汉族，住新余市劳动北路****。申请执行人彭军永依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3379号民事判决书于2019年07月08日向本院申请执行。本院于2019年07月08日立案执行，向被执行人何海斌发出执行通知，被执行人何海斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人何海斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人何海斌目前银行无大额存款，没有工商、车辆、房屋、证券和保险登记。2019年07月25日，本院已将被执行人何海斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人申请执行23000元，截至2019年09月20日未执行23000元，执行费245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年09月03日向申请执行人彭军永告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何海斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭军永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭军永享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人何海斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人彭军永发现被执行人何海斌有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年九月二十四日书记员  郎世平
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初546号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人于金星，男，1985年1月23日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，无业，住天津市宝坻区。因本案于2018年3月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月4日被天津市公安局津南分局取保候审，2019年4月24日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2019］405号起诉书指控被告人于金星犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉、书记员刘倩出庭支持公诉，被告人于金星到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年3月26日，被告人于金星明知其雇佣的四川籍来津务工人员马阿甲无塔吊设备操作资质，通过微信向微信名为“红太阳办章刻印”的陈令强（另案处理）以人民币200元的价格为马阿甲购买伪造的加盖天津市住房和城乡建设委员会印章的“建筑施工特种作业操作资格证”。陈令强伪造上述证件后通过快递邮寄至马阿甲处。经天津市建设系统考核管理中心查验，上述“建筑施工特种作业操作资格证”系伪造的证件。案发后，被告人于金星被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人于金星在开庭审理过程中均无异议，且有证人马阿甲、沈正华等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，证件照片，微信聊天截图，天津市建设系统考核管理中心出具证明，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人于金星的行为已构成买卖国家机关证件罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定惩处，鉴于被告人有坦白情节，建议判处被告人于金星拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人于金星在法庭辩论阶段均未发表辩论意见。本院认为，被告人于金星购买伪造的应由国家机关依法核发的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于金星归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人于金星犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  宋树梅二〇一九年九月二日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释买卖国家机关证件罪《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3994号 原告：范学耕，男，1992年12月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄雪燕、陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”），住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告范学耕与被告万德荣公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学耕的委托诉讼代理人黄雪燕、陈喜娜到庭参加诉讼。被告万德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学耕向本院提出诉讼请求：一、依法判令万德荣公司立即为范学耕代为办理坐落于莆田市城厢区房屋的《不动产权证书》并交付给范学耕；二、本案案件受理费由万德荣公司承担。事实与理由：2011年7月4日，范学耕与万德荣公司签订了《商品房买卖合同》，范学耕以21341元／平方米的价格向万德荣公司购买位于莆田市城厢区，总面积为17.63平方米，房屋总价款为376242元。双方约定，万德荣公司应当于2011年12月31日前将该房屋交付给范学耕使用并在交付后90日内为范学耕取得该房屋的《不动产权证书》并交付；合同签订后，范学耕依约向万德荣公司支付了购房款376242元及其他代办证费用，已按照《商品房买卖合同》的约定完成了义务。同时，万德荣公司要求范学耕将该房屋售后返租给莆田市爱购商贸有限公司。但时至今日，万德荣公司仍未代范学耕办理该房屋的《不动产权证书》并交付。故望判如所请。 万德荣公司未作答辩。 在本院审理过程中，范学耕对其主张提交以下证据：一、范学耕身份证一份，欲证明范学耕诉讼主体适格的事实。二、《商品房买卖合同》一份，欲证明2011年7月4日，范学耕与万德荣公司签订《商品房买卖合同》，范学耕以21341元／㎡向万德荣公司购买坐落在莆田市城厢区，建筑面积为17.63㎡，房屋总价款为人民币376242元。双方约定万德荣公司应当于2011年12月31日前将该房屋交付给范学耕使用，并在交付后90日内为范学耕取得房屋权属证书并交付，但万德荣公司至今未为范学耕代为办理房屋权属证书并交付的事实。三、销售不动产统一发票二份及《代收款收据》一份，欲证明范学耕已按合同约定支付购房款376242元，且万德荣公司向范学耕收取代办证费用12755元的事实。 对范学耕提供的上述证据，万德荣公司未发表质证意见。 本院审查认为，范学耕提供的身份证、《商品房买卖合同》及不动产销售统一发票、《代收款收据》均客观真实，故本院对前述证据的真实性予以认定，前述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，万德荣公司未提交证据。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月4日，范学耕与万德荣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：范学耕以376242元的价格向该公司购买万隆花园2层2004号商品房；出卖人应于2011年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给范学耕；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后范学耕依约支付购房款376242元，上述房屋亦依约交付。2014年8月1日，范学耕预交办证费用12755元。后因万德荣公司未依约办理涉案房产的《不动产权证书》，范学耕即于2019年8月15日诉至本院，要求万德荣公司为其办理涉案房产的《不动产权证书》并交付。 本院认为，范学耕与万德荣公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，万德荣公司应于商品房交付之日起90日内协助范学耕办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向范学耕支付违约金。因万德荣公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故范学耕要求万德荣公司为其办理上述房屋的权属证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。万德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为范学耕办理万隆花园第2层2004号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的《不动产权证书》并交付给范学耕。 案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年九月十七日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执511号申请人执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。                被执行人：徐雪峰，男，汉族，1978年9月4日出生，住保定市，身份证号码。       关于我院刑庭移交徐雪峰罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606刑初192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，判处被执行人徐雪峰罚金29000元，在执行过程中：1、本院于2019年3月8日向被执行人徐雪峰送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐雪峰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人徐雪峰名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权将被执行人徐雪峰（身份证码）进行限制高消费。5、2019年5月13日9时本院执行干警，到被执行人徐雪峰住所保定市××县雄州镇××村走访，附近居民表示对徐雪峰的情况不清楚。6、本案标的款29000元，已履行到位0元，未履行到位29000元。综上所述，因本院已对被执行人徐雪峰名下财产进行查询，被执行人徐雪峰名下无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书 记 员  朱孝鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1192号申请执行人：刘某某，男，1978年5月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某某，男，1982年2月6日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的由昆区人民法院作出的（2016）内0203民初3122号民事判决书申请法院执行51610元和利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年4月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，车辆、房屋、公积金查询无结果，尚有51610元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年九月十七日书记员 徐丽莎
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5514号 原告：张于，女，1983年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张茂森，男，1933年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王美美（系被告妻子），女，1964年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告张于与被告张茂森排除妨害纠纷一案中，原告张于于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张于撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张于负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  张玉安 二〇一九年九月二日 书 记 员  高 丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7478号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码91350583597888603U。 负责人：陈小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄翠娥，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行客户经理。 被告：林明照，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行（以下简称“南安农商银行大盈支行”）与被告林明照信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行大盈支行的委托诉讼代理人黄翠娥到庭参加诉讼，被告林明照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行大盈支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林明照偿还借款本金9957.19元及自2019年3月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含违约金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年7月22日暂计结欠利息604.57元、费用46.94元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2017年7月12日，被告林明照因欠缺资金向原告申请办理普惠金融卡一张，授信金额10000元，月利率15‰。原告依约于2017年7月19日向被告林明照发放了10000元的普惠金融卡，被告林明照即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经原告催讨，但被告林明照违约未能还款，至今尚欠原告借款本金9957.19元及相应利息、费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 林明照未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2017年7月12日，林明照向南安农商银行大盈支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现、消费均不享受免息期，根据透支金额按日计收利息，林明照需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元；林明照超过到期还款日，未偿还透支款项的，南安农商银行大盈支行有权依法向林明照催收、追缴并有权停止林明照使用卡片，且南安农商银行大盈支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项等内容。 南安农商银行大盈支行经审核后，向林明照发放一张授信额度为10000元的“福建农商银行福万通普惠金融卡”，利息执行月利率15‰。后林明照持卡多次采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行使用。林明照于2019年3月23日起开始未能按时足额支付利息，至今尚欠借款本金9957.19元及相应的利息、费用未偿付。 以上事实，有南安农商银行大盈支行提供的身份证复印件营业执照、《福万通普惠金融卡申请表》、福万通普惠金融贷记卡须知、历史交易明细账及南安农商银行大盈支行委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，本案中，南安农商银行大盈支行与林明照签订《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。南安农商银行大盈支行按约向林明照发放了福万通普惠金融卡，林明照使用该普惠金融卡进行透支消费，其应在约定的期限偿还借款本息，现林明照逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。根据《福万通普惠金融卡合约》第五条第九项之约定，林明照超过到期还款日，未能偿还透支款项，南安农商银行大盈支行有权向林明照催收、追缴并有权停止林明照使用该信用卡，且可要求林明照全额偿还所欠款项。林明照违约未能在约定的期限内偿付利息，显属违约，故南安农商银行大盈支行请求林明照清偿上述透支款项、利息、费用，符合法律规定和双方合约的约定，本院予以支持。 另，林明照的行为构成违约，根据双方约定，本案借款利息按月利率15‰执行，此外，违约金还按最低还款额未还部分的5%收取，则综合月利率有可能超过2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述规定虽然未将银行金融系统列入其中，是因为银行金融系统作为国有企业或者国有控股企业，应遵守相应规定，不会对其他经营主体或个人形成高利盘剥，会在国民经济和国计民生当中发挥积极的作用，根据平等性及公平性的原则，作为维护金融稳定、促进社会经济进步的银行金融系统，本案纠纷也应适用该法律规定。故南安农商银行大盈支行要求林明照按合同约定利率计算透支利息、费用的诉讼请求，以不超过年利率24%为限，对超出部分本院不予支持。林明照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林明照应于判决生效之日起十日内偿还给原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行普惠金融卡透支本金9957.19元及相应的利息、费用（利息、费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算，以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，因适用简易程序审结，减半收取为33元，由被告林明照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年九月二十六日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1824号 申请执行人：范德珍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：周自胜，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人范德珍与被执行人周自胜买卖合同纠纷一案中，1、于2019年8月8日向被执行人周自胜发出执行通知书，责令被执行人周自胜给付申请执行人范德珍265288元及利息损失（自2019年3月21日起至实际给付之日止以265288元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担案件受理费4627元、执行费3949元;2、本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户存款最高额只有11.54元，本院已被冻结被执行人名下银行账户；3、本院通过网络查询发现，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券数据；4、本院派员到被执行人所在的基层组织走访，了解到被执行人周自胜常年外出，家中无人居住，目前去向不明，无法联系；5、本院已对被执行人周自胜限制高消费并列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周自胜名下暂无财产可供进一步执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩 畅
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0422民初1831号 申请人：吴忠星，男，1989年8月18日出生，汉族。 被申请人：李亮，男，1993年3月29日出生，汉族。 原告吴忠星与被告李亮民间借贷纠纷一案，申请人吴忠星于2019年9月2日申请财产保全，请求对被申请人李亮在银行的存款36400元进行冻结。本院经审查认为，申请人吴忠星的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮的银行存款36400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  费良彬 人民陪审员  吴忠清 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘天宝
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4592号 原告：王立志，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：祁克侠，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 被告：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 原告王立志与被告祁克侠、陈文亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。王立志到庭参加诉讼，祁克侠、陈文亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付欠款10010元；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实及理由：二被告系夫妻，在四铺镇梁圩村长期经营面粉加工。2016年8月，被告向原告赊欠购买小麦7995斤，承诺1年付清麦款，2017年被告分两次总计还款10787元，下欠10010元，被告祁克侠在原赊欠条上补书：欠10010元，该款经原告多次催要，被告推脱不还。 祁克侠未答辩也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻，在四铺镇梁圩村长期经营面粉加工。2016年8月，被告向原告赊欠购买小麦7995斤，承诺1年付清麦款，2017年被告分两次总计还款10787元，下欠10010元，被告祁克侠在原赊欠条上补书：欠10010元，该款经王立志多次催要，两被告未能给付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祁克侠、陈文亚夫妻经营面粉厂，赊欠购买王立志小麦，尚欠麦款10010元至今未付，其应当继续履行给付欠款的义务。王立志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告祁克侠、陈文亚于本判决生效之日起十日内给付原告王立志人民币10010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁克侠、陈文亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年九月二十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2569号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：赵正，男，1981年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵正追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  刘爱霞二〇一九年九月二十七日书记员  郑丽娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1180号之一申请执行人：宋建河,男，1959年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郭武达,男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。本院在执行宋建河与郭武达买卖合同纠纷一案中，依法向郭武达送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十日书 记 员  陈传旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7535号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:王太平，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：刘应梅，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与王太平、刘应梅其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15867号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王太平、刘应梅支付借款56319.29元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，扣划到案款19723.70元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的56319.29元仅执行兑现19723.70元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7535号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执806号申请执行人：赵洪军,男性,1978年12月10日出生,住营口市西市区被执行人：张志国,男性,1963年4月20日出生,住营口市老边区本院在执行赵洪军与张志国合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年九月二十四日书记员  董冠志
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1069号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐生明，曾用名唐师帅，男，1990年4月22日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，文化程度小学，户籍地址广西巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2012年12月27日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月8日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月27日刑满释放。因本案于2019年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。指定辩护人周小庆，广东诺臣律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1085号起诉书指控被告人唐生明犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人唐生明及其辩护人周小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐生明于2019年4月9日18时许，到本市海珠区赤岗公交车站，趁被害人江某不注意之机，盗得被害人放于书包内的IphoneX（64G）移动手机1台（经鉴定，价值人民币5882元）同年4月20日，被告人唐生明被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机发票复印件、微信聊天记录、租房协议书、租客梁某身份信息、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场图片，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定[2019]1523号价格认定结论书、广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第180、189号司法鉴定意见书，被告人唐生明的户籍资料和前科材料、情况说明，视听资料，证人程某1、梁某的证言及辨认笔录，被害人江某的陈述，被告人唐生明的供述和辩解等证据予以证实，被告人唐生明及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐生明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐生明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐生明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人唐生明有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人据此请求对被告人唐生明从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐生明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人唐生明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人江某经济损失人民币5882元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇一九年九月十九日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保113号吴艳英、王晓月：吴艳英与王晓月买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人王晓月所有的野马车（车牌号：吉CVX3**）予以查封扣押。执行标的共计345000.00元。经本院立案，本院对（2019）吉0382民初2224号民事裁定书予以执行。现已对被申请人王晓月所有的野马车（车牌号：吉CVX3**）予以查封扣押。至此，申请人吴艳英申请执行的（2019）吉0382民初2224号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0304民初2510号原告：王平录，男，生于1972年2月27日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：周红利，女，生于1974年10月14日，住宝鸡市渭滨区。被告：曹林云，男，生于1983年12月25日，住宝鸡市陈仓区。原告王平录与被告曹林云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理,原告王平录委托代理人周红利、被告曹林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平录提出的诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金100000元，并承担2019年4月3日起至原告起诉时的逾期利息2300元；二、判令被告按照借款本金100000元，从2019年8月23日起至款清时止，按年息6％给付逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告曹林云以做生意需要周转资金为由，向原告王平录借款人民币100000元整，口头约定借期两个月。期限届满后，被告未按约定归还借款。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告曹林云辩称：原告诉状写的不是事实，原告没有给我借过钱，一分钱也没借过；他把钱借给谁就应该向谁要。2018年11月份，我认识的刘某某说需要借钱，是我联系王某甲后，王某甲说可以联系到借款，但要好处费。2018年12月份一天，我把王某乙介绍给王某甲后我就再未参与。当天王某乙借到6万多元，但具体多少我不清楚，我只是按约定把其中5000元作为好处费给了王某甲，其他钱都是王某乙拿走了。年初王平录和王某甲让我替他们催要这笔借款，我也联系不到王某乙。在王某甲的诱导下，我抹不开情面就给王平录写了一张借条，但我没有拿一分钱。最后王某甲还把王某乙家里的车也给处理了二万元，但他没有给王平录还，为这我们还打了架。后面的事我就不知道。原告把钱借给王某乙了就应该向王某乙去要，我只是从中介绍的，不应承担责任。当事人围绕诉讼主张提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。经审理查明：2018年12月底，被告曹林云以朋友需要借钱，找到原告王平录同村好友王某甲（XX村XX组村民），王某甲联系原告王平录说有朋友要借款，还有车抵押，原告答应借款后，2018年12月26日，被告曹林云将一位名叫“王某乙”的男性等人带到永清村介绍给王某甲后离开，由王某甲带“王某乙”等人到原告家里协商借款事宜。当天，被告曹林云还付给王某甲5000元的“好处费”。2019年初，原告以“王某乙”未按时还款为由，多次找王某甲、被告，让催要借款。2019年2月2日，被告和王某甲到原告家中后，被告给原告出具了一张借到王平录现金10万元的借条。被告等人还将原告家中的一辆黑色小轿车开走。期间，被告和王某甲因为还款责任发生打架纠纷。原告见索款无果，遂起诉来院，请判如所请。上述事实，有借条、谈话笔录、调查笔录、照片打印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，民间借贷合同自出借人提供借款时生效。本案原告陈述其给被告出借100000元借款，并无证据证明，且本院对原告询问时，原告也承认并未给被告提供过借款，而是将钱借给了他人。故原告虽持有被告书写的借据，但原告并未给被告提供过该笔借款，原告亦无证据证明自己给被告或者王某某提供过100000元的借款，原告与被告之间的民间借贷关系并不存在。故原告要求被告归还借款的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告认为自己受到他人合伙诈骗的，可向公安机关报案，但应当如实讲清事件经过。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王平录的诉讼请求。本案案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告王平录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员   闫  浩                         二〇一九年九月二十日                          法 官助理    宁  娇                            书 记 员  孙  超1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3225号 申请人：合肥强生商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码913401227117282259。 法定代表人：戴文山，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222560667380D。 法定代表人：张爱东，该公司执行董事兼总经理。 申请人合肥强生商贸有限公司诉被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人合肥强生商贸有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求在人民币20000000元范围内冻结被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人合肥强生商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币20000000元范围内冻结被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年九月五日 书记员  耿韵声
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1188号之一 申请执行人李俊娥，女，1964年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人米荣丽（米添励），女，1968年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人李俊娥与被执行人米荣丽（米添励）民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初3187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8万元及利息，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，查封了被执行人名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 六、2019年9月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人米荣丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3187号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10007号原告：许国清，男，1966年4月5日生，汉族，住上海市青浦区。被告：钱晨浩(第一被告)，男，1990年8月1日生，汉族，住青浦区。被告：钱治强(第二被告)，男，1988年10月25日生，汉族，住青浦区。原告许国清诉被告钱晨浩、被告钱治强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许国清到庭参加诉讼，被告钱晨浩、被告钱治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许国清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币30,000元；2、判令两被告支付原告逾期支付借款的利息损失3,000元；3、判令两被告支付原告逾期支付借款的违约金损失(按约定每天按借款总额的千分之十支付)；4、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告和两被告是经朋友介绍认识的，第一被告以做生意缺钱为名，向原告借钱，于2018年11月6日，原告通过微信转账方式支付第一被告30,000元，第一被告当即出具借条一份，明确借款期限自2018年11月6日至12月5日，共一个月，利息为每月24%。违约责任：借款人到期未归还，需支付利息以外的违约金，违约金每天按借款总额的千分之十支付等。第二被告作为担保人，也在借款借条担保人处签名。到时借款没有归还，原告多次找两被告归还不着，故起诉至法院。被告钱晨浩未作答辩。被告钱治强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告钱晨浩向原告出具借条1份，该借条载明，本人今借到原告人民币叁万元(微信)方式直接给借款人，借款期限自2018年11月6日至12月5日，共一个月，利息为每月24%。违约责任：借款人到期未归还，需支付利息以外的违约金，违约金每天按借款总额的千分之十支付等。借款人：钱晨浩。担保人：钱治强。同日17：45：18，原告通过微信转账至第一被告，第一被告于同日17：45：26已收钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告钱晨浩之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告钱晨浩向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告钱晨浩拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款及利息损失予以支持，但双方约定的利息及违约金违反国家有关法律、法规的规定，故本院依法调整利息损失为年利率24%计算给付。被告钱治强为担保人，在借条上签字，未明确保证责任方式，应按连带保证责任承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告钱晨浩应于本判决生效之日起十日内归还原告许国清借款30,000元；二、被告钱晨浩应于本判决生效之日起十日内归还原告许国清借款利息(以30,000元为本金，按年利率24%，自2018年11月6日起计算至实际支付之日止)；三、被告钱治强对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一九年九月二日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1469号 申请执行人王俊虎，男，汉族，1976年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人李兴荣，男，汉族，1974年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王俊虎与被执行人李兴荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘0702民初1089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告李兴荣偿还原告王俊虎借款50000元，承担利息15000元，合计65000元，限于2018年8月30日前偿还30000元，下剩35000元于同年11月30日前一次性还清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊虎已向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年2月28日、2019年9月17日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有辆车，我们已依法查封。现已将被执行人李兴荣下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年8月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年2月28日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年9月19日，申请人申请将被执行人李兴荣纳入失信被执行人名单。 7.2019年9月10日，本院对被执行人所在小区进行了调查，该小区物业称，该房屋已经长期没有人居住了，其他情况并不知情。现已将被执行人李兴荣下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 8.2019年9月20日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的65750元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员  付丽艳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1320号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：蔚兰山。 被告：刘宇仙。 被告：蔚少敏。 原告汾阳市农村信用合作联社(以下简称信用社）与被告蔚兰山、刘宇仙、蔚少敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人张忠江，被告蔚兰山、刘宇仙、蔚少敏经本院传票传唤均未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告截止2019年5月5日的贷款本息合计109,413.72元；2、依法判令三被告连带给付原告从2019年5月6日起至实际给付之日止按照年利率8.27%计算的利息；3、依法判令三被告连带给付原告从2019年5月6日起至实际给付之日止按照年利率4.135%计算的逾期贷款的罚息；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告蔚兰山与原告下属机构三泉信用社签订《贷款合同》，同日，被告蔚少敏与原告下属机构三泉信用社签订《保证合同》，均提供配偶身份信息并签名确认。2018年1月31日，原告向被告蔚兰山发放贷款本金100,000元，贷款年利率为8.27%，贷款期限从2018年1月31日至2019年1月30日。贷款期间，被告蔚兰山最后一次结息是2018年12月20日，从该日起，被告蔚兰山再未结息。现该笔贷款已到期，但是，被告并未归还上述贷款本息，截止2019年5月5日，被告蔚兰山欠原告本息共109413.72元。经催要未果，不得已，原告依据《民事诉讼法》等之相关规定，起诉至贵院，请求贵院依法审理，依法裁判。 被告蔚兰山缺席未答辩。 被告刘宇仙缺席未答辩。 被告蔚少敏缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 山西省汾阳市农村信用合作联社三泉信用社系原告开设的营业性经营机构。2018年1月31日，被告蔚兰山与原告下属机构三泉信用社签订《贷款合同》，向三泉信用社续贷款100,000元，约定贷款年利率8.27%，贷款期限从2018年1月31日至2019年1月30日。逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告蔚兰山、刘宇仙系夫妻关系，同日，被告刘宇仙向三泉信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人对被告蔚兰山向原告借款100,000元的事实知悉详细情况，承诺以本人与蔚兰山共有财产清偿上述贷款本息。同日，被告蔚少敏与原告下属机构三泉信用社签订《保证合同》，约定被告蔚少敏对被告蔚兰山向原告借款100,000元本息承担连带清偿责任。2018年1月31日，原告向被告蔚兰山发放贷款本金100,000元。借款合同履行期间，被告蔚兰山最后一次结息是2018年12月20日，共支付利息1,732.55元。截止2019年5月5日，被告蔚兰山结欠本金100,000元，利息、罚息共9,413.72元；本息合计109,413.72元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔚兰山与原告信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告应归还原告本金100,000元，及至2019年5月5日利息、罚息共9,413.72元；本息合计109,413.72元；并承担从2019年5月6日起至归还之日止的利息和罚息(利息按年利率8.27％计算、罚息按年利率4.135%计算)。被告刘宇仙向三泉信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人对被告蔚兰山向原告借款100,000元的事实知悉详细情况，承诺以本人与蔚兰山共有财产清偿上述贷款本息，该“财产共有人同意证明”实质是贷款合同附件，是贷款合同的组成部分。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，该笔借款属被告蔚兰山、刘宇仙夫妻共同债务，被告刘宇仙应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与蔚兰山共有财产清偿上述贷款本息。 被告蔚少敏与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告蔚兰山向原告信用社借款本金100,000元及利息、罚息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔚兰山在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社109,413.72元；并承担从2019年5月6日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息计算方式：以尚未归还贷款本金为基数,利息按年利率8.27％计算、罚息按年利率4.135%计算)。被告刘宇仙以其与被告蔚兰山共有财产清偿上述贷款本息。 二、被告蔚少敏对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告蔚少敏承担保证责任后，有权向被告蔚兰山、刘宇仙追偿。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244元，由被告蔚兰山、刘宇仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年九月十日 书记员  路敦鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执943号之七申请执行人：陈才勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘礼涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人刘礼涛在中国工商银行13×××89账户内存款人民币911.57元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘礼涛在中国工商银行13×××89账户内存款人民币27649.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月二十六日书记员  马 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执405号 申请执行人：罗光寿，男，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：黄桂珍，女，汉族，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼**。 法定代表人：沈俊峰（2019年5月23日更名为廖真校）。 本院于2019年4月15日立案执行罗光寿、黄桂珍申请广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1540号民事调解书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请执行人罗光寿、黄桂珍逾期交房违约金28280.0元，承担执行费324.2元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司，2019年5月23日法定代表人由沈俊峰变更为廖真校。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人罗光寿、黄桂珍达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执405号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年九月十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6165号原告：张起红，男，汉族，1986年9月9日出生，住安徽省临泉县。被告：冯官星，男，汉族，1987年11月25日出生，住山东省枣庄市市中区。原告张起红与被告冯官星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张起红于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张起红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张起红负担。审判员  吴中世二〇一九年九月十二日书记员  吴旭丽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初534号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人熊毅，男，1990年2月20日出生，四川省广汉市人，大专文化，汉族，居民，住四川省广汉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月21日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，同年9月20日被取保候审。辩护人梁东，四川卓宇律师事务所律师。 李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕516号 指控事实2019年1月6日23时许，被告人熊毅驾驶白色宝马车（车牌号川Ａ×××××，案发当晚未悬挂牌照）搭乘陶某、陈某某行至岷江大道与玉屏街交叉口时，与从岷江大道西段space酒吧方向正常行驶过来的一辆黑色大众车（车牌：川Ａ×××××）发生擦挂，之后黑色大众车车主伍某下车同熊毅协商解决交通事故，协商时双方发生语言纠纷，熊毅驾驶其白色宝马车，连续三次撞击伍某的黑色大众小车，撞击后熊毅又多次踩踏引擎盖，致使伍某的黑色大众小车左前轮、前保险杠、左侧门、引擎盖等多处受损。 经四川鼎城司法鉴定中心鉴定：川Ａ×××××、川Ａ×××××小型轿车转向系、制动系、照明装置（未损坏）所检验的安全技术状况均符合国家标准GB7258-2017（机动车运行安全技术条件）6转向系、7制动系、8照明、信号装置和其他电器设备的相关规定。经眉山市东坡区价格认罪中心认定：被撞坏的川Ａ×××××大众牌小型轿车鉴定价格为人民币8226元。 2019年1月6日23时许，民警在岷江大道space酒吧外将被告人熊毅抓获归案。 另查明，公安机关扣押了白色宝马汽车（车牌号川Ａ×××××）一辆、白色宝马汽车行驶证一本、机动车合格标志一张。 还查明，被告人熊毅与被害人伍某达成了和解协议，赔偿了被害人伍某的全部经济损失，并取得了谅解。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议有期徒刑十个月至十二个月，适用缓刑。 被告人及辩护人意见被告人熊毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出“被告人系初犯、有坦白情节、认罪认罚、案发后赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”。 判决理由公诉机关指控被告人熊毅犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊毅被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人熊毅赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。关于被告人熊毅之辩护人提出“被告人系初犯、有坦白情节、认罪认罚、案发后赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人熊毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的白色宝马汽车一辆、白色宝马汽车行驶证一本、机动车合格标志一张发还给被告人熊毅。 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  任丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0124民初2054号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1987年11月14日出生，汉族，住济南市， 被告：信某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省商河县， 原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告刘某某、信某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金66785元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、确认原告对被告提供质押的鲁AR91**号小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，张某某与被告签订借款合同，被告向张某某借款72000元，月利率1.25%，借款期限自2016年9月21日至2016年12月30日，信某某为共借人。同日，签订抵押合同，被告以其自有的鲁AR91**号汽车提供抵押。借款到期后，被告未偿还本金46239元，后张某某将该债权转让给了原告，但被告一直未履行还款义务，诉求同前。 被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在济南市，被告信某某户籍所在地为商河县，二人户籍地均不在平阴县，故申请将本案移送至其住所地法院济南市。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告刘某某的户籍所在地为济南市，被告信某某的户籍所在地为济南市商河县。故本案应由槐荫区人民法院或商河县人民法院管辖。综上，被告刘某某的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下： 被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇一九年九月四日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18105号原告深圳市华聚源冷链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道石龙坑南六巷****，统一社会信用代码91440300070389568Y。法定代表人赵一麟。委托代理人朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳成海餐饮管理有限公司，，住所地深圳市宝安区西南街道**创业路北厂房****统一社会信用代码9144030035928680X8。法定代表人陈静。本院在审理上列原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市华聚源冷链物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳成海餐饮管理有限公司名下所有的价值110287元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号：H740413180008154，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以110287元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳成海餐饮管理有限公司名下所有的价值110287元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7138号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：夏磊，男，1990年10月11日出生，回族，住河北省泊头市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人夏磊下达执行通知书,责令被执行人夏磊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏磊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异159号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远，住所地清远市区南门街**> 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：刘伟波，男，汉族，住清远市区。 被执行人：潘国新，男，汉族，住清远市区。 本院在执行（2003）城法执字第412号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人刘伟波、潘国新借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2019年8月26日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第412号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人刘伟波、潘国新借款合同纠纷一案，本院于2003年1月20日作出的（2002）城法民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人刘伟波欠申请执行人借款100000元及至2002年9月5日止的利息66632元，合共166632元，限于判决生效之日起10日内还清；被执行人刘伟波所欠申请执行人借款100000元从2002年9月6日起的利息，应按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算至偿付给申请执行人，至清还欠款之日止；被执行人潘国新对被执行人刘伟波所欠申请执行人的上述债务负连带清偿责任。案件受理费4842元，由被执行人负担。因被执行人刘伟波、潘国新拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人刘伟波的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人刘伟波的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人刘伟波、潘国新已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第412号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第412号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄书华
2贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8216号原告：魏仕应，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：马岭镇平寨村民委员会，住所地贵州省兴义市马岭镇平寨村。法定代表人：魏文兴，系该村民委员会代理主任。原告魏仕应诉被告马岭镇平寨村民委员会（以下简称“平寨村委会”）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏仕应、被告平寨村委会之法定代表人魏文兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏仕应向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款25223.78元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年4月，被告平寨村委会根据新农村建设要求，在修建砂马公路（平寨村办公室路口）时，将左右两边田埂硬化（含沟渠）砂子、石块材料承包给原告进行施工，每立方米40元。2006年10月3日，被告验收合格后进行了结算，沟、田硬化926.46立方米，每立方3元，金额为37058.40元，粉刷沟渠、田埂墙方金额为2779.38元，共计39837.78元，扣除预付款4000元，尚欠35837.78元。2015年7月28日，被告支付原告10000元，尚欠25837.78元未付。2011年5月31日，被告出具欠条时误将欠条写为35223.78元，经办人是当时的村干部岑明优、岑锦富、查仕兴。由于原告多次索要无果，故起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告平寨村委会辩称，经向当时经办的村干部进行了解核实，我村委会在2005年将田埂、沟渠硬化所需砂石等材料包给原告供应属实。经施工完毕后结算，我村委会应付原告39837.78元，扣减预付款4000元、2015年给付原告的10000元后，现尚欠原告货款25837.78元未付。我村委会的意见是待党支部、监督委员会、村民委员会开会决定是否支付。本案的争议焦点：原告要求被告支付货款25837.78元的请求是否应支持。本院经审理认定的事实如下：2006年4月，被告根据上级新农村建设要求，在硬化田埂、沟渠时，将所需砂石交由原告供应。工程完毕后，原、被告进行了结算，被告应付原告货款为39837.78元，扣减预付款4000元、2015年给付的10000元后，被告欠原告货款25837.78元至今未付。原告索要多次无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据欠条原件一张、结算单复印件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏文兴已履行砂石、石块材料供应义务，依法平寨村委会应按约定向魏文兴给付货款，但平寨村委会欠魏文兴货款25837.78元至今未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付魏文兴货款25837.78元的义务，故对魏文兴要求平寨村委会给付货款25837.78元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由马岭镇平寨村民委员会于本判决生效之日起十日内给付魏文兴货款25837.78元。案件受理费430元，减半收取215元，由马岭镇平寨村民委员承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年九月三日书记员  谭姣娇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初2316号原告：丁万军，男，1969年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。被告：田魁，男，1974年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王红丽，女，1977年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告丁万军与被告田魁、王红丽民间借贷纠纷一案，因原告丁万军未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年九月九日书 记 员  胡 洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：郑树忠，男，1968年3月22日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与郑树忠金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1565号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郑树忠于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行南昌分行贷款本金80000元，利息、罚息（截止至2018年2月4日为8153.27元，并自2018年2月5日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2000元,由郑树忠承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币90153.27元及利息、罚息等，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人郑树忠名下有少额银行存款。2、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年6月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年7月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年8月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年8月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，名下有少额银行存款。8、2019年9月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年9月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2019年9月4日，本院扣划被执行人名下银行存款2000元。11、本案执行标的90153.27元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为90153.27及利息，执行费1253元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有少额银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年九月四日书记员  徐 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1084号之一 申请执行人：石铭瑞，男，住天祝县。 被执行人：王成业,男,住天祝县。 申请执行人石铭瑞与被执行人王成业借款合同纠纷一案，被执行人王成业未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1073号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人石铭瑞于2019年8月13日向我院申请强制执行，被执行人王成业应向我院交纳给付申请执行人石铭瑞的借款30000元、逾期违约金7200元，并加倍支付迟延履行利息。负担案件受理费370元，执行费458元。 经查被执行人王成业有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王成业的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年九月十七日 书记员  张彦辉