wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2003号原告：高青权，男，1962年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：刘邓峰，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告高青权诉被告刘邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告高青权到庭参加诉讼，被告刘邓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘邓峰偿还原告高青权借款96200元及借款产生的3分债务利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告刘邓峰在原告处借款96200元，并立借据为凭，定于2017年8月26日还清，现已超期，原告多次追讨，打被告电话偶尔接听，被告一拖再拖，不予还款。为了维护原告的合法权益，特向巴东县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告刘邓峰立即偿还原告的借款及债务利息。被告刘邓峰未作答辩。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月26日高青权通过湖北巴东农村商业银行股份有限公司给刘邓峰银行账户（81×××54）转账48710元。2017年6月26日，刘邓峰给高青权出具借据1份，载明：“今借到高青权人民币玖万陆千贰佰元整。小写：96200.00元.定于2017年8月26以内还清。身份证号码：.手机号码：134××××****.借款人：刘邓峰二〇一七年六月廿六日。”2019年6月20日，高青权诉至本院，请求判如所诉。本院认为，借款合同是出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。根据高青权提交的借条，足以认定高清权与刘邓峰之间形成借款合同关系，同时，高青权提交了银行转账记录，虽然转账的时间与出具借条的时间不一致，但刘邓峰未予反驳或证实双方存在其他合同关系，因此，应认定高青权给刘邓峰转账与双方的借款合同具有关联性，高青权陈述于2015年4月26日给刘邓峰借款，2017年6月26日的借条系双方按月利率3%结算后重新出具的借据的事实，本院予以采信，自高青权给刘邓峰提供借款时，双方的借款合同即生效，刘邓峰作为借款人理应履行还本付息的合同义务，未予履行，则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽根据高青权提交的银行交易流水，高青权仅转账支付48710元，但根据民间借贷一般出借资金为整数的习惯，对高青权陈述的出借资金为50000元，除转账支付48710元外，其余款项为刘邓峰购买茶叶的欠款转为借款的事实，本院予以采信，因此，本案借款本金应认定为50000元。双方于2017年6月26日结算的数额96200元，其中的46200元应为双方根据约定结算的利息，超出了年利率24%的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，高青权主张的借期内利息及逾期利息，应以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，高青权主张超出的部分，本院不予支持。刘邓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邓峰偿还原告高青权借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按年利率24%支付自2015年4月26日起至借款还清之日止的利息。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告高青权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告高青权负担242元，被告刘邓峰负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年九月十八日法官助理夏津蓉书记员向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9168号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾城区瑞森建筑设备租赁站，住，住所地石家庄市栾城区东尹村/div>法定代表人：赵庆瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。原审被告：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住，住所地石家庄市裕华区美景东方小区**楼****/div>负责人：李廷峰，该公司经理。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶总公司）因与被上诉人栾城区瑞森建筑设备租赁站（以下简称瑞森租赁站）、原审被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶分公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审过程中，上诉人中扶总公司作为被告向一审法院申请对案涉文件进行鉴定，后一审法院司法技术辅助室向双方当事人送达了《选取鉴定机构通知书》，其中载明“无正当理由未派人参加，或参加人员未携带相关的身份证明及相关的授予权限证明，将视为你（单位）放弃相关权利”。二审庭审过程中，上诉人中扶总公司承认收到了相关通知，但又陈述称己方虽未派员参加鉴定机构选取，是因为开庭时间冲突，后一审法院司法技术鉴定室以上诉人中扶总公司无正当理由未按时参加机构选取为由将鉴定材料退回。一审法院发出的《选取鉴定机构通知书》中载明的“放弃相关权利”并未明确释明是放弃鉴定的权利，上诉人中扶总公司将其理解为放弃行使对法院选取鉴定机构的监督权并不违背常理，一审法院以此为由直接拒绝启动鉴定程序确属不当。另，上诉人的鉴定申请内容关系到本案租赁关系是否存在这一基本事实，一审法院应当准许并进行鉴定。综上，原判未启动鉴定程序，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3446号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人中扶建设有限责任公司预交的二审案件受理费7901元予以退回。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年九月九日书记员  孙 梦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终737号 上诉人(原审原告)：杨万仁，男，1966年11月12日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审被告)：何文祥，男，1954年12月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审被告)：何生刚，男，1977年3月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 上诉人杨万仁因与被上诉人何文祥、何生刚物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨万仁于2019年9月17日以同意按原判决执行为由申请撤回上诉。 本院认为，杨万仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨万仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人杨万仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年九月十七日 书记员  成 宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8501号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所。被告：高牧子。原告长沙银行股份有限公司与被告高牧子信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高牧子向原告偿还借款本金11万元，利息22802.85元及费用6322元（截至2019年3月18日，以后利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年7月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告累计欠原告借款本金11万元，利息22802.85元，费用6322元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审理查明，被告高牧子已经逝世，原告现不能向本院提供继承人的相关情况。本院认为被告高牧子在原告提起本案诉讼时，实际已死亡，原告起诉时并无明确适格的被告，原告亦未能提供被告继承人的相关情况，故应予以驳回。原告可在查明被告继承人等其他合适主体后，再另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长沙银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费3082元，因适用简易程序减半收取为1541元，全额予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 杨 嘉二〇一九年九月三十日书记员 周梦瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2994号原告：邰秀忠，男，苗族，1991年11月11日生，贵州省台江县人，住台江县，委托代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。（特别授权）被告：谢代祥，男，汉族，1979年3月16日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，原告邰秀忠起诉与被告谢代祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告邰秀忠于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以想先与被告私下协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰秀忠撤回起诉。案件受理费人民币812元，原告邰秀忠已缴纳，依法准予退回。审判员  赵慧萍二〇一九年九月二十三日书记员  王松弦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5904号原告:杜云侠,女,1949年8月5日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告:刘广彪,男,1953年5月5日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：符晓枫，女，1981年6月21日出生，务工，住泗洪县。原告杜云侠诉被告刘广彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杜云侠及其委托诉讼代理人杨本乾，被告刘广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云侠向本院提出诉讼请求：1.将原诉讼请求“终止《房屋出让协议》，将泗洪县青阳街道健康路与长江路交汇处福满楼北某房屋所有权退还给原告”变更为：判令被告偿还欠款1万元。2.被告支付原告赔偿违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月18日，原告与被告签订了关于将泗洪县青阳街道西环路福满楼北某房屋的《房屋出让协议》，协议约定该房款总额为106800元，并于当日交付了首付款78800元。后陆续付了18000元，还欠10000元说尽快还清，至今还有10000元未还，直到该房屋被拆迁，被告已领取补偿款仍不给付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘广彪辩称，双方协议约定的付款方式应是首付78800元，房产证办好后付尾款28000元。但被告多次催促，原告一直未办理，因此，原告违约在先。因无房产证少赔10000余元。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《房屋出让协议》、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月8日签订《房屋出让协议》一份，约定：甲方（即原告）将其西环路福满楼北头某房出让给乙方（即被告）使用。出让金壹拾万陆仟捌佰元整；付款方式首付柒万捌仟捌佰元；甲方负责办理房产总证，并协助乙方办理房产分户，分户费由乙方承担；任何一方违约罚违约金一万元，甲方有权收回房屋，乙方有权退房等。协议签订后，被告支付部分购房款，于2009年8月4日出具欠到购房款10000元的欠条一份。另查明，案涉房屋现已被政府征收。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告未在合理期限内向原告给付全部购房款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。但原告未将案涉房屋产权办理转移登记至被告名下，亦属违约行为，故原告提出被告赔偿违约金的请求，本院不予支持。关于被告提出双方在房屋买卖时约定房产证办理之后支付10000元，未提供证据，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百二十条之规定，判决如下：被告刘广彪于本判决生效后十日内给付原告杜云侠购房款10000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘广彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审判员  孙仲洪二〇一九年九月十二日书记员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9125号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘晓洪，男，1964年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邓惠娟、刘晓洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月30日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149004902。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年6月23日起至2019年6月23日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：购买原材料。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告刘晓洪作为被告邓惠娟的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告邓惠娟发放贷款合计652000元，被告邓惠娟未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月12日，被告邓惠娟尚欠原告借款本金203244.41元、利息14656.77元、罚息11883.09元、复利1848.98元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告邓惠娟向原告偿还借款本金203244.41元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息14656.77元、罚息11883.09元、复利1848.98元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；2、被告邓惠娟承担原告为实现债权的律师费21000元；3、被告刘晓洪对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费1950元。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告邓惠娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告邓惠娟偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓惠娟承担本案的律师费21000元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为购买原材料，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告邓惠娟，未将被告刘晓洪列为交易对象，因此，原告要求被告刘晓洪承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金203244.41元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息14656.77元、罚息11883.09元、复利1848.98元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以14656.77元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担810元，被告邓惠娟负担4780元；案件保全费1950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担110元，被告邓惠娟负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执508号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张柳杰，男，1988年8月5日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张柳杰借款合同纠纷一案纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日做出（2019）衢仲网裁字第23449号裁决书，已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至2019年9月25日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金5000元、仲裁服务费120元、仲裁受理费49元及违约金、逾期利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审123号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30726号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30726号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16565号原告：迟辉，男，1972年6月13日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告迟辉与被告上海新明环球置业有限公司(以下简称新明环球公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟辉的委托诉讼代理人胡妮、被告新明环球公司的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟辉向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告向原告支付逾期交房违约金(以人民币735,939元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年7月1日计算至实际交房之日止)。事实与理由：2015年9月26日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买系争房屋，总价款人民币(以下币种同)735,939元。合同第十一、十二条约定，被告应于2016年6月30日前交付系争房屋，逾期交付的应按已付房价款的日万分之0.5向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款735,939元，但被告迟迟未予交付系争房屋，业主遂自发建立微信沟通维权群，由业主代表在2017年5月22日与被告进行会谈，在会谈中被告承诺逾期违约金不低于日万分之一。2019年5月6日，原告收到被告的办理产证的通知，同年5月24日，原告取得系争房屋产权证，但被告至今未向原告交付系争房屋。原告认为，被告迟迟不予交付系争房屋之行为已构成违约，被告承诺的每日万分之一的违约金标准过低，故诉至法院，要求判如所请。被告新明环球公司辩称，原告已就系争房屋办理出了产权证，而办理产证之前需要签署《房屋交接书》，故被告已完成交房义务。关于逾期交房违约金，同意以735,939元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2016年7月1日起计算违约金，但原告与被告签订《上海市商品房预售合同》之前，曾就系争房屋与第三方签订商铺委托经营管理合同，约定将系争房屋交予第三方公司运营管理，并委托第三方公司收房，被告于2017年8月18日就系争房屋取得《建设工程竣工验收备案证书》后即向第三方公司交付了系争房屋，故逾期交房违约金应计算至2017年8月18日。经审理查明，2015年9月26日，迟辉(乙方、买方)与新明环球公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋暂测面积为31.02平方米，用途为店铺，总房价暂定为735,939元；甲方定于2016年6月30日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同约定的期限内交付房屋，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房款日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；房屋交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。该房屋符合本合同约定的交房条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到通知之日起7天内与甲方进行验收交接；房屋交付的标志为签署房屋交接书；在甲方取得房地产权证(大产证)后30日内，甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对其他事项作了约定。上述合同签订后，迟辉依约支付了全部购房款。新明环球公司于2017年8月取得系争房屋《建设工程竣工验收备案证书》，于2019年1月8日取得系争房屋的大产证。2019年5月24日，迟辉办理了系争房屋的不动产权证。迟辉认为新明环球公司至今未向其交付系争房屋，其行为已构成违约，故涉讼。审理中，新明环球公司自认其未与迟辉直接签署《房屋交接书》，办理产证所需的《房屋交接书》系由新明环球公司委托的代办公司代签。本院认为，迟辉与新明环球公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。迟辉已依约支付系争房屋全部价款，新明环球公司应当履行交房义务。新明环球公司辩称迟辉已就系争房屋办理了产证，而办理产证需要提交双方签署的《房屋交接书》，故其已履行了交房义务。但根据合同约定，房屋交付的标志为签署《房屋交接书》，而迟辉就系争房屋未签署过《房屋交接书》，办理产证所提交的《房屋交接书》系由新明环球公司委托的代办公司代签，故本院对新明环球公司的上述辩称意见不予采信。新明环球公司辩称迟辉与第三方公司就系争房屋签订商铺委托经营管理合同，授权第三方公司收房，新明环球已向第三方公司交房，但均未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见亦不予采信。综上，本院认定，新明环球公司尚未履行交房义务。现新明环球公司已就系争房屋取得《建设工程竣工验收备案证书》及大产证，符合合同约定的交房条件，故迟辉要求新明环球公司交付系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。因新明环球公司未按约于2016年6月30日之前交付系争房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，新明环球公司如未按约定期限交房的，应当向迟辉支付违约金，违约金按迟辉已支付房款(735,939元)日万分之0.5计算，自2016年7月1日起计算至实际交付之日止。现迟辉主张的违约金标准没有合同依据，本院对此不予采纳。但鉴于双方约定的违约金标准过低，本院根据本案实际将违约金标准调整为每日万分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告迟辉交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告迟辉支付逾期交房违约金(以735,939元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)；三、原告迟辉的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,922元，减半收取1,461元，由被告上海新明环球置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年九月十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5429号原告:宋加付。被告:陈孝伦。本院在审理原告宋加付诉被告陈孝伦民间借贷纠纷一案中，原告宋加付于2019年9月4日向本院提出对被告陈孝伦的撤诉申请。本院认为，原告宋加付申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋加付撤回对被告陈孝伦的起诉。本案件受理费30元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年九月四日书记员  张 雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2219-2226号之一 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****，统一社会信用代码91440300094181817M。 法定代表人DELINLI。 被执行人安徽银欣新能源科技有限公司,住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路**，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人杨炜桃。 申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）粤0309民初1739-1744、1746、1747号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币7534889.75元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2219-2226号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3872号原告：张睿，男，1990年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：石镇镇，男，1989年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告张睿与被告石镇镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张睿的委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼；被告石镇镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张睿向本院提出诉讼请求：1.被告石镇镇偿还原告张睿借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，从2018年11月14日其计算至借款清偿之日止）；2.被告石镇镇承担本案律师费、差旅费、诉讼费。庭审中，原告张睿变更前述一、二项诉讼请求为只请求被告石镇镇偿还借款20000元。事实和理由：2018年9月4日，被告石镇镇因需差周转资金向原告张睿借款20000元，并承诺数日后归还，可是数日后，被告石镇镇并未归还借款。被告石镇镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告张睿以支付宝转账方式向被告石镇镇转账20000元。庭审中，原告张睿陈述，原告张睿与被告石镇镇系朋友关系，该20000元系被告石镇镇向其所借的借款，并举示支付宝交易记录、支付宝转账电子回单、信息披露结果、微信聊天记录、短信记录加以佐证。该支付宝交易记录载明：“账单详情：石镇镇，-20000元，交易成功，付款方式：余额宝，转账备注：转账，对方账户：石镇镇183******68，创建时间：2018-09-0420:46，订单号：2018090420004001110094005997xxxx，账单分类：其他……”。该支付宝转账电子回单载明：“付款方：账户名：张睿，账号：182********（208822210707xxxx），账户类型：支付宝账户，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司，收款方：石镇镇，账号：183********，账户类型：支付宝账户，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司，支付宝流水号：2018090420004001110094005997xxxx，付款时间：2018-09-0420:47:03，付款金额：小写20000.00，大写：贰万元整，摘要：转账”。该信息披露结果载明载明：“亲爱的支付宝用户，您好：您的信息披露申请已审核通过，以下为披露信息：交易号：2018090420004001110094005997xxxx，外部交易号披露信息：石镇镇371326****16……”。该微信聊天记录载明：“2018年11月13日晚上21:56石头，抢到购房名额了，要找你还钱咯。2018年11月14日早上08:56张总，下个月还你行吧，刚还了同学钱，他也买房。2018年11月14日早上09:00你咋到处借钱啊行吧那我再想想辙。实在不好意思啊。么事。2月18日下午13:16石头，下月开始还房贷了，你要想法把钱还我咯。3月9日下午17:55石镇镇，你什么情况，信息不回，电话也不接，借钱的时候说好随时还。我的情况你也不是不清楚，上小半年班才这两万块钱。谁的钱是大风吹来的吗？我买房的钱都挪来借给你，到头来就换来你这种对待吗？退万步说，你要有什么具体困难，你好歹有句话呀，玩失联算个什么意思。5月30日早上10:04石镇镇，你好：你于2018年9月4日从我处借支了人民币2万元整，承诺我可以随时主张。我于2018年11月要求你还款，因你资金紧张，我同意你推迟一个月还款。但在那之后，就与你失去联系，你电话不接，微信信息也不回复。我对此表示遗憾。现在，我正式通知你，如果你在今天24:00之前还不给我一个明确的答复，我将会采取法律手段来维护我的正当权益……”。该短信记录载明：“5月30日上午10:06石镇镇，你好：你于2018年9月4日从我处借支了人民币2万元整，承诺我可以随时主张。我于2018年11月要求你还款，因你资金紧张，我同意你推迟一个月还款。但在那之后，就与你失去联系，你电话不接，微信信息也不回复。我对此表示遗憾。现在，我正式通知你，如果你在今天24:00之前还不给我一个明确的答复，我将会采取法律手段来维护我的正当权益……”。庭审中，原告张睿还陈述，借款后，被告石镇镇未偿还过借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告张睿举示的证据及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的20000元借贷关系成立并生效。借款后，被告石镇镇未偿还借款，据原告张睿举示的微信聊天记录、短信记录及其向本院起诉的事实行为，足以视为其对被告石镇镇进行了合理催告，被告石镇镇理应偿还原告张睿借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石镇镇于本判决生效后十日内偿还原告张睿借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张睿已预交150元），减半收取150元，由被告石镇镇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇一九年九月二日书记员  王 潇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1812号 移送执行人：刑庭。被执行人：夏仕桃，男，1989年05月15出生，汉族，身份证号码：5101811989××××××××，住都江堰市蒲阳镇凉水村**。 移送执行人刑庭申请执行被执行人夏仕桃罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初31号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5000元及利息，缴纳执行费0元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月十九日 书记员 赵洪飞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3054号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1985年9月15日出生，住东平县。 被告：窦爱香，女，1986年4月9日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘振华、窦爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告刘振华、窦爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告偿还原告本金99923.31元、利息88374.92元（利息暂算至2019年7月5日直至付清之日止）及律师代理费5000元，暂计188298.26元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告刘振华从原告新城支行借得本金10万元，到期日2013年5月31日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘振华、窦爱香未答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及结婚证复印件、农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、律师代理合同和转账凭证等。因二被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告刘振华向原告申请借款10万元；被告窦爱香作为其妻在个人基本情况（申请人家属承诺栏）上签字，同意其贷款并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。次日，被告刘振华作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款10万元，借款用途购铝材；借款期限自2011年5月12日至2014年5月11日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。合同签订后，原告于2012年6月1日通过被告刘振华在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2013年5月31日。2018年3月15日，二被告签收贷款逾期催收通知书，并声明将继续按借款合同的约定履行还款义务。截止2019年7月5日，拖欠借款本金99923.31元、利息88374.92元。另，原告为实现债权，支出律师代理费5000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告刘振华、窦爱香的夫妻共同债务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约；该笔借款逾期且超过诉讼时效期间后，二被告签收贷款逾期催收通知书，并声明将继续按借款合同的约定履行还款义务，表明二被告对原夫妻共同债务的重新认可、确认。故，二被告仍应共同承担还款责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘振华、窦爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99923.31元、利息88374.92元（利息暂计算至2019年7月5日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由被告刘振华、窦爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一九年九月十六日 书记员  王 惠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执705号 申请人，刘俊学 被执行人，阜新桑港现代农业科技有限公司 关于刘俊学与阜新桑港现代农业科技有限公司土地承包经常权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，并于2019年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年九月四日 书记员  陈霖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1739号申请执行人：李涛，男。被执行人：解立文，男。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行的申请执行人李涛与被执行人解立文产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的133250元。在执行期间，被执行人解立文于2019年9月2日向本院交来案件款136619元，本院于2019年9月6日发放给申请执行人李涛134720元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李涛与被执行人解立文产品销售者责任纠纷一案的（2019）鲁1122执1739号案件予以结案。二〇一九年九月十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2529号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，农行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，农行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，农行员工。 被告：黄欠苟，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄欠苟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅秋平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金18147.89元及截止2019年7月13日的利息等2346.13元及至还款日对应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）。事实和理由：2017年9月，被告向原告申请信用卡并开卡成功，卡号为62×××92，额度2万元。被告自2019年3月始未按约还款，同年7月进入不良。截止2019年7月13日，被告拖欠本金18147.89元、利息1234.04元、违约金908.09元、消费手续费204元。原告起诉后，被告偿还了部分本息，截止2019年9月3日，被告拖欠本金8456.04元、利息等2163.43元。要求被告偿还所欠款项。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、2页消费明细、2份催收信息、送达地址确认协议、图片。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，并同意履行金穗信用卡章程及领用合约各条款。章程和领用合约载明“持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息”。被告于同年9月领取了信用卡（卡号62×××92），后被告开始刷卡进行消费，2019年3月后未按约还款，同年7月进入不良。原告起诉后，被告偿还了部分本息，截止2019年9月3日，被告拖欠本金8456.04元、利息等2163.43元。 本院认为，截止2019年9月3日，被告拖欠本金8456.04元、利息等2163.43元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付这些款项及2019年9月3日后的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄欠苟在本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金8456.04元及截止2019年9月3日的利息等2163.43元，2019年9月3日后的利息等以中国农业银行股份有限公司樟树市支行电脑系统记载的金额为准，直至全部债务清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告黄欠苟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇一九年九月四日 书记员  付婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2643号原告：潘自立，男，汉族。被告：潘天朝，男，汉族。原告潘自立与被告潘天朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日立案受理。原告于2019年09月17日以双方纠纷不属于民间借贷另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘自立提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘自立撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘自立负担。审判员  祝晓丹二〇一九年九月十七日书记员  吕浩志
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9457号原告：吴英军，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区盛达四支路。法定代表人：埃里克·安德烈·尼古拉斯·诺贾克（ERICANDRENICOLASNOJAC），总裁。委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪晴，天津共融律师事务所律师。原告吴英军与被告英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日按照原告提供的送达地址确认书上载明其地址和电话，通过法院专递向原告邮寄送达开庭传票，快递于2019年8月29日退回妥投。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  时晓晶二〇一九年九月十七日书记员  李 扬附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3694号原告：刘婷，女，1969年8月24日出生，汉族，住清远市清城区，被告：谢家明，男，1991年4月10日出生，汉族，住清远市佛冈县，原告刘婷诉被告谢家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告谢家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款1125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月17日起，向原告订购桶装水，直至2019年3月27日止，被告拖欠原告货款1125元，经多次催收没有结果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告刘婷提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、送货记录（拟证明送货情况）。被告谢家明未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告自2016年4月17日起，向原告订购桶装水，直至2019年3月27日止，被告拖欠原告货款1125元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告谢家明拖欠原告刘婷货款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告谢家明应当在本判决生效之日起七日内向原告刘婷支付货款1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢家明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年九月二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异380号 异议人(被执行人)：桑春秋，女，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：曾文灿，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓旸，广东信达律师事务所实习律师。 申请执行人：纪晓文，女，1964年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人纪晓文诉被执行人桑春秋赠与合同纠纷一案中，被执行人桑春秋不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查期间，桑春秋于2019年9月24日以达成执行和解为由向本院申请撤回异议申请。 本院认为，桑春秋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人桑春秋撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员 王茜（兼）
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2662号原告：姜培元，男，1956年4月7日生，汉族，普洱市思茅区人，现暂住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张振卿，思茅区倚象镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姜明，男，1979年4月8日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：姜林霞，女，1981年8月28日生，汉族，普洱市思茅区人，现暂住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭庆全(被告姜林霞之夫)，男，1976年2月27日生,内蒙古呼伦贝尔市人,现暂住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告姜培元与被告姜明、姜林霞赡养纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培元及委托诉讼代理人张振卿，被告姜明和被告姜林霞的委托诉讼代理人郭庆全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜培元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告随被告姜林霞生活，由被告姜林霞赡养照顾护理原告生活；2、被告姜明每月支付给被告姜林霞赡养原告生活费、医药费500.00元；3、请求依法判令维护原告宅基地使用权证编号0XXX2-X用益权仍由原告居住；4、请求依法判令原告承包合同地大岭田1亩（注现变更为地名落草田），岔河平掌地1亩归原告管理收益，长杆田（原滑石板田，老鲁寨换来现在长杆田地名归原告管理收益），其他土地、茶地归被告姜明管理收益；5、请求依法判令属原告的岔河林地其中5亩归原告管理收益，邑依旧寨承包地归原告管理收益；大新田茶地2亩归原告管理收益；6、请求依法判令被告姜明把土地承包合同书、经营权证及宅基地使用权证归还原告保管；7、案件受理费由二被告共同承担。庭审中，原告姜培元申请撤回第3-6项的诉讼请求，经得本院准许。事实及理由：原告生活在半坡村民委员会杨家寨村民小组，干一辈子农业，现在已经是65岁了，晚年多病，尤其是得了支气管炎和风湿病，致使原告现在腿脚手变形，已失去劳动能力。被告姜明是1979年9月间原告收养的长子，现在原告病多，无人管，被告姜明把自己当作包袱给脸色看，有病不给医治，竟驱赶原告离开家遗弃原告，原告于2017年间申请村委会及村民小组负责人调解无效。××××年××月××日，原告自己出来找到亲生女儿处要求和女儿一起生活，被告姜林霞在思茅区村民小组租房居住，女儿姜林霞打工照料至今。原告为维护自己的权益，请求人民法院保障原告的合法权益度过晚年生活，人身健康及权益不受侵犯，请贵院依法判决。被告姜明辩称：父母一直是与被告姜明共同生活。母亲病故后，父亲也一直跟随被告姜明生活，家里的事都是由被告姜明承担，被告姜明并没有不赡养原告。因为原告和被告姜明妻子为家庭琐事而发生矛盾，原告于××××年××月××日搬出与被告姜林霞居住至今。被告姜明同意原告搬回居住生活，并由被告赡养。但要由被告姜明支付赡养费是没有能力，如果要支付也只能支付赡养费100.00元。被告姜林霞辩称：原告愿意与被告姜林霞共同生活，被告亦愿意照顾原告生活起居。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与马从仙(已故)系夫妻关系，1979年9月领养被告姜明。1981年8月28日生育被告姜林霞。原告患有支气管炎和风湿病，致使原告腿脚手变形。原、被告均确认原告现已丧失劳动能力，且身患疾病又无任何经济来源。被告姜明在普洱市思茅区民小组务农，被告姜林霞外出务工。本院认为，孝敬、赡养父母是子女必须履行的法定义务。原告系被告姜明的养父，被告姜林霞的生身父亲，对被告姜明、姜林霞有养育之恩。现原告已丧失劳动能力，且身患疾病又无任何经济来源，不能负担其生活、医疗等费用。被告姜明、姜林霞作为子女在经济上应为原告提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上及感情上对原告应尊敬、关心和照顾。关于被告给付赡养费的数额，参照2019年云南省农村常住居民人均消费支出9123.00元的标准计算，被告姜明、姜林霞应每月各承担赡养费380.00元，故原告要求被告姜明、姜林霞每月各支付500.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，被告姜林霞应为原告提供居住条件及生活上的照料。庭审中，原、被告一致同意原告与被告姜林霞共同居住生活，被告姜林霞提供居住及生活上的照料方式符合法律规定，本院予以支持。医疗费尚未发生，被告姜明、姜林霞应凭乡镇卫生院以上正式发票各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告姜培元与被告姜林霞共同生活，由被告姜林霞对原告姜培元的生活起居进行照顾；二、被告姜明、姜林霞于本判决生效当月起每月1日前向原告姜培元各支付赡养费380.00元；三、原告姜培元的医疗费凭乡镇卫生院以上正式发票，由被告姜明、姜林霞各承担一半；四、驳回原告姜培元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告姜明、姜林霞共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年九月二十日法官助理李巾惠书记员田丝那
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初530号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人汪磊，男，1993年2月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月17日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2019年9月11日继续对其取保候审。本院于2019年9月23日继续对其取保候审，同年9月25日决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检二部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人汪磊犯信用卡诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员岳燕出庭支持公诉，被告人汪磊及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年3月28日11时许，被告人汪磊到镇雄县办事，在途经大湾镇××村干基块村民小组赵家地的公路边时，捡到一个灰色钱包，内有一张工商银行卡，汪磊查询卡上余额有8000余元时，其便到大湾镇雨萨村民委员会斜对面的一家邮政购物超市使用刷卡机取走8000元钱。案发后，汪磊已将8000元钱赔偿给失主邓某，并取得谅解。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人邓某的陈述，证人高某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行卡账户交易流水及交易凭证，户口证明，抓获经过及被告人汪磊的供述。公诉机关认为，被告人汪磊的行为已构成信用卡诈骗罪。汪磊签了认罪认罚具结书，建议对汪磊判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人汪磊对公诉机关的指控未提出异议。辩护人赵熙提出，被告人汪磊有自首情节，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人损失，取得谅解，建议对汪磊判处拘役三个月。经审理查明，2019年3月28日11时许，被告人汪磊在大湾镇××村干基块村民小组赵家地的公路边捡到一个灰色钱包，内有一张工商银行卡，汪磊遂到大湾镇雨萨村委会斜对面的一家邮政购物超市的刷卡机上取走8000元。案发后，汪磊已将8000元钱退赔给失主邓某，并取得谅解。2019年4月11日，被告人汪磊主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人汪磊以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人汪磊主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。汪磊的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人汪磊犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年九月二十五日书记员  张书荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督263号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：吴翔，男，1995年1月26日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年9月17日发出（2019）皖1702民督263号支付令，限令被申请人吴翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年9月17日（2019）皖1702民督263号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费46元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月三十日 书记员  王文佳
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2518号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告马某，男，1963年7月6日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月三日立案后，依法进行了审理。下判前，因被告已全部履行了还本付息义务，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于二〇一九年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行了还本付息义务，原告在决定下判前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审判员 薛吉良 二〇一九年九月二十九日书记员 吴彤瑶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1620号之二申请执行人：申请执行人：彭文溢，男，汉族，1990年03月20日出生，重庆市巴**。被执行人：涂国辉，男，汉族，1973年04月21日出生，重庆市忠县。本院在申请执行人彭文溢与被执行人涂国辉租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初9746号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂国辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭文溢于2019年04月04日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人涂国辉的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人涂国辉仅有少量银行存款和已被其他法院依法查封的住房一套，同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行，亦未发现被执行人下落。现因被执行人未履行义务，已依法将其纳入失信人员名单并发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查等措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1620号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初9746号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年九月三日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：胡燕凤，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡燕凤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:47438元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额9865.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9865.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡燕凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9865.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告胡燕凤负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初3194号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建波，男，1979年10月16日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区。被告：肖敏，女，1983年5月2日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工，住本单位。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建波、肖敏、陕西华岭房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4263元，减半收取计2131.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。         审 判 长    张钅粟心人民陪审员  陈丽萍                              人民陪审员   岳  为                              二〇一九年八月二十二日         书  记  员    侯馨蕊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4535号申请执行人：三亚誉宏机电设备有限公司，住所三亚市河**迎宾路阳光名邸首府层**铺面，法定代表人欧宏艳，职务为总经理。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明拓东房地产开发有限公司，住所昆明市拓东路**，法定代表人殷伟刚，职务为总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中炬置地集团有限公司，，住所云南省昆明市春城路**法定代表人谈珍月，职务为董事长。委托诉讼代理人：杨卫坤，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。本院受理三亚誉宏机电设备有限公司申请执行昆明拓东房地产开发有限公司、云南中炬置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初3923号民事调解书：一、被执行人昆明拓东房地产开发有限公司、被执行人云南中炬置地集团有限公司共同支付申请执行人三亚誉宏机电设备有限公司941391.34元；二、案件受理费14501元减半收取7250.5元，由申请执行人三亚誉宏机电设备有限公司承担。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十六日书记员  张 琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保402号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7156号民事裁定书，在办理原告路王留与被告康文化、王社留诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告康文化、王社留银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5562号原告：陈茂，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘海涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告陈茂与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，本院依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币10000元并支付利息6694.91元（以借款本金为基数，按年利率24%从合同约定的转账之日起计算至2019年3月20日）；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日（以借款本金为基数，按年利率24%从借款到期日的次日计算至该款还清之日止）;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月17日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。借款时间为2016年5月17日至2016年6月2日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，原告多次催收还款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原、被告通过借贷宝平台进行借贷，双方签订了《借出协议》，约定：原告为出借方，被告为借款方；被告在原告处借款10000元；借款期限为16天，自2016年5月17日至2016年6月2日；年利率为24%；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本息。同日，原告转账支付了该借款。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于罚息的问题，罚息系逾期利息，即仍为利息的一种，原告诉讼请求第二项中的部分罚息与第一项中的部分利息重合，对于重合部分，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛在本判决生效后十日内归还原告陈茂借款10000元及支付截至2019年3月20日的利息6694.91元；二、被告刘海涛在本判决生效后十日内支付原告陈茂罚息，以10000元为基数，从2019年3月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止；三、驳回原告陈茂的其余诉讼请求。如果被告刘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告刘海涛负担。此款原告陈茂已预交，由被告刘海涛在履行上述判决确定的义务时一并支付原告陈茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  李建伟人民陪审员  蒋 利二〇一九年九月四日法官 助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4668号 原告：黄成加，男，汉族，1964年8月6日出生，住南安市。 被告：黄银河，男，汉族，1977年9月14日出生，住南安市。 原告黄成加与被告黄银河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成加到庭参加了诉讼，被告黄银河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄成加诉称，被告黄银河于2018年2月15日向原告借人民币24000元，原告多次向被告催讨未果，有被告出具给原告的《借款条》为证。故原告请求判令被告黄银河归还原告借款24000元，并从借款日起按月利率2.5％计算利息到还款完成为止，预算利息7000元，合计31000元。 被告黄银河未作答辩。 经审理查明，被告黄银河因资金需要，于2018年2月15日向原告黄成加借款人民币24000元。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告黄成加提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄银河向原告黄成加借款人民币24000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币24000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方约定利息按月利率4%计算，但未能提供证据证实，本院不予认可。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告诉请借款利息预算为人民币7000元，系对其权利的合法处分，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄银河应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄成加借款本金人民币24000元及利息（利息自2019年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计付，但以人民币7000元为限）； 二、驳回原告黄成加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由原告负担130元，由被告负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年九月二十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1810号申请执行人刘学林，男，汉族，1949年12月19日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人刘学林与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1810号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1117号原告：黄石致远物业服务有限公司，住所地：黄石市下陆区磁湖路**。法定代表人：程正发，系该公司总经理。委托诉讼代理人:潘蕾蕾，系该公司员工，一般代理。被告：伍仪辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住黄石市，本院在审理原告黄石致远物业服务有限公司诉被告伍仪辉物业服务合同纠纷一案中，原告黄石致远物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石致远物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石致远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石致远物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  陈志刚二〇一九年九月二日书记员  胡依云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46987号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王建花，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王建花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2225号申请执行人：刘藏，女，汉族，1992年08月24出生，住鹿邑县。被执行人：孙小伟，男，汉族，1990年05月15出生，住鹿邑县。本院在执行刘藏与孙小伟其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小伟在金融机构的存款30000或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇一九年九月九日书记员  李宗禄
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审1号申请执行人抚远市农业农村局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人刘长利，该局局长。委托代理人苏坤，该局工作人员。被执行人抚远市鼎丰农资有限公司，住所地黑龙江省抚远市浓桥镇。法定代表人蔡昌阳,该公司经理。申请执行人于2019年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的抚农药罚字（2018）第04号行政处罚决定书。本院于同日受理后，于2019年8月26日作出（2019）黑0833执30号执行裁定书，以人民法院在收到行政机关申请执行其行政行为的案件后，应由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定为由，因本案未经该程序，故驳回申请执行人的执行申请。2019年9月3日申请执行人重新提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人抚远市鼎丰农资有限公司销售的戊唑醇农药产品标签不符合规定，申请执行人于2018年6月6日作出抚农药罚字[2018]第03号行政处罚决定书，对被执行人没收违法经营的农药12箱，30瓶/箱，并处以罚款15000元，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市人民政府或佳木斯市农业委员会申请行政复议，或者自收到行政处罚决定书之日起三个月内向抚远市人民法院起诉。现被执行人既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人作出的行政处罚决定书告知被执行人自收到行政处罚决定书之日起三个月内向抚远市人民法院起诉，属缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市农村农业局局强制执行抚农药罚字[2018]第04号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年九月二十四日书 记 员  高 喆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2127号之二申请人辉县市正大建筑工程有限公司，住所地辉县市中心路北段，统一社会信用代码91410782735510503E。法定代表人李兴山，该公司总经理。被执行人辉县市薄壁镇二街村民委员会，住所地辉县市薄壁镇二街村，组织机构代码78221585-7。法定代表人平金明，该村村委会主任。辉县市正大建筑工程有限公司请执行辉县市薄壁镇二街村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人辉县市正大建筑工程有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初1142号民事调解书，于2019年5月29日立案执行，本院依法向被执行人辉县市薄壁镇二街村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10万元、工程监理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1180元、执行费1463元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市薄壁镇二街村民委员会在辉县市薄壁镇政府有占地补偿款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市薄壁镇二街村民委员会在辉县市薄壁镇政府的占地补偿款以10万元为限予以扣留。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年九月五日书记员  常鹏超
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1385号上诉人（原审原告）：陈世强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：李文旺，男，1951年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：吴传锋，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：王方谷，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：陈国扬，男，1938年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：李世祥，男，1947年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，1944年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：梁绍兰，女，1952年9月1日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：蔡添，男，1947年9月4日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：卢权生，男，1955年5月15日出生，汉族，住广东省阳春市。上列上诉人诉讼代表人：陈世强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。上列上诉人诉讼代表人：李文旺，男，1951年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：阳春市潭水镇镇郊村委会。住所地：广东省阳春市潭水镇车站南路**。法定代表人：陈伦康，该村委会主任。上诉人陈世强、李文旺、吴传锋、王方谷、陈国扬、李世祥、黄秀娟、梁绍兰、蔡添、卢权生（以下简称陈世强等十人）因与被上诉人阳春市潭水镇镇郊村委会（以下简称镇郊村委会）姓名权纠纷一案，不服阳春市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）粤1781民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈世强等十人上诉请求：1.撤销一审裁定，对本案作出判决；2.启动笔迹鉴定程序，对镇郊村委会就春国土资听告字[2018]11号《听证告知书》内容所作《放弃听证的证明》上“自然村代表”中“吴传锋”字样的签名是否为吴传锋所写及对该证明中“吴传锋”姓名处的指印是否为吴传锋所捺作出鉴定；3.对镇郊村委会就春国土资听告字[2008]13号《听证告知书》内容所作《放弃听证的证明》上“自然村代表”中“陈世强、李文旺、吴传锋、王方谷、陈国阳、李世祥、黄秀娟、梁绍兰、蔡添、卢权生”等十条姓名是否为陈世强等十人所写及捺指印作出鉴定；4.本案一、二审诉讼费用均由镇郊村委会承担。事实与理由：一、一审适用法律错误。一审法院虽认定镇郊村委会在相关职能部门征收阳春市xxx村委会xxx农用地过程中，在《放弃听证的证明》中“自然村代表”处伪造陈世强等十人的签名和指模，导致相关职能部门没有为此次的土地征收行为举行听证事实，但没有对陈世强等十人的诉请作出实体处理。二、审判程序违法。镇郊村委会在一审庭审中不承认伪造陈世强等十人签名的事实，陈世强等十人已当庭申请鉴定；在庭审后，陈世强等十人又向一审法院邮寄两份《笔迹指纹鉴定申请书》，但一审至今没有对陈世强等十人的申请作出处理，一审程序违法。镇郊村委会没有提供答辩意见。陈世强等十人向一审法院起诉请求：1.确认镇郊村委会侵犯陈世强等十人姓名权事实成立；2.判令镇郊村委会立即停止对陈世强等十人姓名权的侵害；3.判令镇郊村委会就其盗用陈世强等十人姓名伪造征地报批材料行为在南方日报刊登致歉公告向陈世强等十人赔礼道歉，消除影响；4.本案的一切诉讼费用由镇郊村委会承担。一审法院认为：陈世强等十人起诉主张镇郊村委会在相关职能部门征收阳春市xxx村委会xxx农用地段农用地过程中，在《放弃听证的证明》中的“自然村代表签名”处伪造陈世强等十人的签名和指模，导致相关职能部门没有为此次的征收土地行为举行听证，本案有违法犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国监察法》第十一条“监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：（一）对公职人员开展廉政教育，对其依法履职、秉公用权、廉洁从政从业以及道德操守情况进行监督检查；（二）对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查；（三）对违法的公职人员依法作出政务处分决定；对履行职责不力、失职失责的领导人员进行问责；对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送人民检察院依法审查、提起公诉；向监察对象所在单位提出监察建议”、第十五条“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察：（一）中国共产党机关、人民代表大会及其常务委员会机关、人民政府、监察委员会、人民法院、人民检察院、中国人民政治协商会议各级委员会机关、民主党派机关和工商业联合会机关的公务员，以及参照《中华人民共和国公务员法》管理的人员；（二）法律、法规授权或者受国家机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员；（三）国有企业管理人员；（四）公办的教育、科研、文化、医疗卫生、体育等单位中从事管理的人员；（五）基层群众性自治组织中从事管理的人员；（六）其他依法履行公职的人员”的规定，本案应驳回陈世强等十人的起诉，移送监察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《中华人民共和国监察法》第十一条、第十五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回陈世强等十人的起诉。陈世强等十人预交的案件受理费100元，一审法院予以退还。本院认为：本案双方是因征收阳春市xxx村委会xxx农用地段农用地所引起的纠纷。征地事项涉及村民利益，如果相关责任人作出的行为侵害了村民的合法权益，依法应承担相应法律责任。本案中，陈世强等十人主张镇郊村委会就相关部门关于征地等事项组织的听证会中，在《放弃听证的证明》中“自然村代表签名”处伪造村民代表的签名，伪造其辖下各自然村放弃听证机会的事实，故本案有违法犯罪嫌疑。根据《中华人民共和国监察法》第十一条和第十五条的规定，本案应移送监察机关处理，一审裁定驳回陈世强等十人的起诉，并无不当。至于陈世强等十人主张本案应启动鉴定程序，由于本案没有对陈世强等十人的诉请进行实体审查处理，一审不予支持陈世强等十人的鉴定申请并无不妥。综上所述，陈世强等十人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一九年九月二十七日法官助理詹礼迪书记员林子迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执1013号   申请执行人王锁福，男，无业，住托克托县。   被执行人云腾，男，职工，住托克托县。   本院在执行王锁福与云腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初980号民事调解书，于2019年9月8日向被执行人云腾送达了执行通知书，责令被执行人云腾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人云腾在呼和浩特住房公积金管理中心账户存款37000元。   本裁定立即执行。   审判员 李建军     二〇一九年九月十七日   书记员 郭 锐
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4095号 原告：童嫩华男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：刘志华男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告童嫩华诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元并支付按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序，现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告前妻方萍借款50000元，经债权转让，2018年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，约定借款月利率2%，于2019年5月11日归还，后被告未按约还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘志华于本判决生效之日起十日内返还原告童嫩华借款50000元并支付以未还本金为基数，自2018年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理110元，减半收取550元，由被告刘志华负担。 原告童嫩华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘志华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年九月二十七日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初835号 原告：杨旭，男，1990年2月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 被告：许汉荣，男，1956年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨旭与被告许汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼，被告许汉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款77200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日、6月9日，被告以向他人赎回房屋、购买半挂牵引托盘的后桥为由向原告借款43200元及30000元，到期后被告未能归还，景艾华为被告2018年4月22日借款30000元提供连带保证。根据借款合同被告应承担违约金2000元、律师费2000元，以上共计77200元，经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告许汉荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月22日被告以急需用钱购买半挂车后桥为由向原告借款30000元，原告通过银行转账28000元、现金2000元将借款交付被告，被告出具借条一份，内容为：借条今借杨旭现金30000元大写叁万元整借款期限自2018年4月22日起至2018年4月29日至。被告许汉荣在借款人、收到人处签字按手印，案外人景艾华在担保人处签字按手印。2018年6月9日被告又以急需用钱赎回被抵押的房产为由向原告借款43200元，被告通过银行转账支付至被告账户，被告又出具借条一份，内容为：今借杨旭（转账流水号1806091430116541770）43200元大写肆万叁仟贰佰元借款期限自2018年6月9日起至2018年6月13日至如到期不按约定还款承担违约金3000元。被告许汉荣在借款人、收到人处签字按手印。以上两笔借款到期后，经原告多次催，被告仍以无钱为由拖延，原告遂起诉至本院。 本院认为，根据原告提供的借条、转账记录及庭审查证，能够认定被告两次共计向原告借款73200元的事实，被告负有及时偿还借款的义务。借款到期后，被告至今未偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款73200元及利息，本院予以支持。关于利息，借条中约定还款期限但未约定利息，故利息应自借款逾期之日参照中国人民银行同期贷款利率计算。利息已足以补偿被告逾期还款给原告造成的损失，故违约金不予支持。原告主张被告应承担律师费2000元，但未提供证据证明律师费支出数额，故原告主张，证据不足，本院不予支持。被告许汉荣经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许汉荣于本判决生效后十日内偿还原告杨旭借款73200元及利息(其中30000元利息自2018年4月30日起，43200元利息自2018年6月14日起，均参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止)； 二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。 如被告许汉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告许汉荣负担1680元，原告杨旭负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月二十一日 法官 助理  钟军红 书 记 员  鲁 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6307号原告吴某，男，汉族，被告姜某，女，汉族，本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，原告吴某于2019年9月2日向本院提出对被告姜某撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某对被告姜某撤回起诉。本案受理费人民币12300元（原告已预交），依法减半收取6150元，由原告承担。审 判 长  刘春秀人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇一九年九月二日书 记 员  罗 韵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4044号 原告：陈铅，女，1937年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄景荣，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈铅与黄景荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈铅的委托诉讼代理人李丽鸣到庭参加诉讼，黄景荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铅向本院提出诉讼请求：黄景荣立即偿还借款35000元及逾期利息（自2016年3月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：黄景荣向陈铅借款35000元，借款期限为一个月，并由黄景荣于2016年2月29日出具借条一份交由陈铅收执。 黄景荣未作答辩。 陈铅为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.村委会出具的证明一份，拟证明陈铅与陈延治系同一人的事实； 2.借条一份，拟证明黄景荣向陈铅借款的事实。 黄景荣未进行举证。 本院认为，黄景荣未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1结合证据2由陈铅持有，可以证实本案债权人为陈铅，证据2可以证实黄景荣于2016年2月29日向陈铅借款35000元，约定2016年3月29日之前还清。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 黄景荣于2016年2月29日向陈铅借款35000元，并约定2016年3月29日之前还清。 综上所述，本院认为，陈铅与黄景荣之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现黄景荣未能举证证明其已还款，故陈铅请求其返还尚欠借款35000元，于法有据，应予支持。双方未约定月利率，陈铅主张按年利率6%计算逾期利息，并未违反法律规定，应予以支持。黄景荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄景荣应于本判决生效之日起十日内返还陈铅借款35000元及逾期利息（自2016年3月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元，由黄景荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  王凤毛 审判员  洪肇鑫 （） 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－