天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3803号原告：李影，女，1996年8月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：李才，男，1973年2月19日生，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街**。主要负责人：潘胜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李影与被告李才、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保锡林郭勒盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱、被告人保锡林郭勒盟分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告李才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李影向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费69328.49元，凭票据；伙食补助费900元，按每天100元主张住院9天；营养费4500元，按每天50元主张鉴定营养期90天；护理费14099.4元，按北京市居民服务业标准每天156.66主张鉴定护理期90天；误工费28198.8元，按北京市居民服务业标准每天156.66主张鉴定误工期180天；交通费2000元，酌情主张；残疾赔偿金271960元，按北京市城镇居民人均可支配收入每年67990元计算20年并乘以残疾赔偿指数20%；精神抚慰金12000元；鉴定费1820元，凭票据；以上人伤损失共计404806.69元；车损31298元，经法院委托评估的数额；评估费3000元，凭票据；以上财产损失共计34298元；上述损失共计439104.69元，要求交强险医疗费限额赔偿5000元，伤残限额赔偿55000元并优先赔偿精神抚慰金，财产损失限额赔偿2000元，不足部分按50%的责任比例主张，共计要求被告赔偿原告250552.36元；2.判令人保锡林郭勒盟分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月19日3时30分许，李才驾驶蒙Ｈ×××**号解放牌重型仓栅式货车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路56公里+700米处掉头时，与由北向南张冬辉驾驶的京Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生事故，造成双方车辆损坏，张冬辉及其乘车人李影二人受伤的交通事故。此事故经武清交警支队三大队认定，李才承担事故的同等责任，张冬辉承担事故的同等责任，李影不承担事故责任。上述事实提交事故认定书予以证明。李影受伤后，先被送至天津市武清区中医医院住院治疗，当日转入北京大学第三医院住院治疗，2018年8月27日出院，经诊断为骨盆粉碎性骨折伴耻骨联合分离、腰5右侧横突骨折、胸部损伤等多处伤情。出院后李影先后在北京同安骨科医院、天津市武清区人民医院、巴彦县人民医院复查。上述治疗及复查，李影共住院9天，共支出医疗费69328.49元，提交医疗费票据、诊断证明、住院病案及住院费用清单予以证明。李影治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期，2019年7月17日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李影外伤致骨盆多发骨折，评定为九级伤残，其误工180日，护理90日，营养90日。李影因上述鉴定支出鉴定费1820元。上述事实提交天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。李影经常居住地为北京，在北京租房居住，在北京爵维科技有限责任公司工作，收入来源于北京，故按北京市居民服务业标准主张误工费、护理费。李影为非农业户籍，故按北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金。以上事实提交户口页、税收完税证明、社会保险个人缴费信息对账单、银行交易流水予以证明。张冬辉所驾二轮摩托车属李影所有，依李影申请，法院委托天津市赢道机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失情况进行评估，评估结果为31298元，李影因此支出评估费3000元，提交二轮摩托车行驶证复印件、天津市赢道机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告及鉴定评估费发票。事故后，被告方没有垫付过款项。李才所驾蒙Ｈ×××**号事故车辆的行驶证登记在其本人名下，在人保锡林郭勒盟分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，上述事实提交李才驾驶证及其所驾事故车辆行驶证、保单复印件予以证明。本次事故同时造成张冬辉、李影二人受伤，二人均已出具声明，同意平均使用交强险限额，即二人分别使用医疗费限额5000元、伤残限额55000元。只要求本案各被告承担赔偿责任，不要求张冬辉承担赔偿责任。请求依法支持李影的诉讼请求。人保锡林郭勒盟分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效，并没有其他免赔情形的情况下同意赔偿李影合理合法的损失。本案涉及两人受伤，请求法院依法考虑交强险限额问题。关于医疗费，只认可交警支队指定的天津市武清区中医医院的医疗费，对其他医院的均不认可。商业险部分，医疗费应扣除10%非医保用药费用。对伤残鉴定意见书的真实性没有异议，但对结论不认可，鉴定的伤残等级过高，营养期、护理期、误工期期限均过长。营养费、误工费、护理费的标准均过高，营养费每天不超过25元，不认可误工费、护理费按北京市标准，同意按天津市居民服务业标准赔偿。不认可残疾赔偿金及精神抚慰金的金额，不认可残疾赔偿金的计算标准及李影的非农业户籍性质，应按天津市农村居民标准赔偿。交通费过高。对人伤及车损鉴定费票据的真实性均认可，但鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对车损鉴定报告的真实性没有异议，但不认可鉴定结论，车损金额过高，保留重新鉴定的权利。对银行交易流水的真实性及证明目的不认可，不能作为主张误工费的证据，纳税凭证从时间上也不能作为其按北京城镇标准主张及收入减少的依据。诉讼费不同意承担。对事故认定书、李才驾驶证及其所驾事故车辆行驶证、保单复印件均无异议。请求法院依法判决。李才未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李影主张的医疗费，均有医疗机构出具的正规医疗费票据，并有诊断证明、住院病案、住院费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。人保锡林郭勒盟分公司辩称对非指定医院支出的医疗费不同意赔偿，但未能举证证明非指定医院的治疗存在不必要或不合理，故对其此项辩称意见，本院不予采信。李影提交的住院病案显示，其共住院治疗8天。李影提交的天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书及天津市赢道机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，均是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，人保锡林郭勒盟分公司虽不认可鉴定结论，但未提交证据予以反驳，故本院对鉴定意见书及鉴定评估报告的证明力予以认定，其车损鉴定评估报告载明“本车新车购置价为41800元；本车使用月份为2个月；综合计算残值为10000元（有利用价值部分按配件相应价格折价，无利用部分按废品处理）；计算：损失金额=41800×（1-2×0.6%）-10000=41800×98.8%-10000=31298”。李影主张鉴定费1820元、评估费3000元，均提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。李影提交的户口页显示其户籍性质为非农业。李影提交的税收完税证明、社会保险个人缴费信息对账单、银行交易流水不能证明其住所地或者经常居住地为北京。本次事故同时造成张冬辉、李影二人受伤，二人已就交强险限额分配问题达成一致意见，即二人分别使用医疗费限额5000元、伤残限额55000元，对此本院予以尊重。李影不要求张冬辉承担赔偿责任，对此本院予以尊重。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，李才承担事故同等责任，其作为实际侵权人及事故车辆登记所有人，应承担本案的民事赔偿责任，以50%为宜。但基于李才所驾事故车辆的投保情况，本院确认的李影合理的损失，应由人保锡林郭勒盟分公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿，仍不足部分，由李才按50%的比例赔偿。关于李影诉讼请求的确认：关于医疗费，人保锡林郭勒盟分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明李影支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信，李影的损失医疗费，凭票据确认为69328.49元；关于住院伙食补助费，李影按每天100元主张，其请求合理，结合本院认定事实，本院支持其8天的住院伙食补助费，计800元；关于营养费，结合李影的年龄、伤情及营养期评定意见，本院酌情支持2500元；关于误工费、护理费，李影请求按北京市居民服务业标准赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持，结合其误工期、护理期评定意见，本院参照天津市居民服务业标准每天123元支持其误工费22140元、护理费11070元；关于残疾赔偿金，李影请求按北京市城镇居民人均可支配收入赔偿，依据不足，本院不予支持，结合其伤残等级评定意见及户籍性质，本院参照天津市城镇居民人均可支配收入每年42976元支持其残疾赔偿金171904元；关于精神抚慰金，李影主张过高，结合其年龄、伤残等级及事故责任，本院酌情支持9000元；关于交通费，考虑李影治疗及复查合理支出，本院酌情支持600元；关于车损，结合天津市赢道机动车鉴定评估有限公司评估结果，李影请求合理，本院予以支持；关于鉴定费1820元、评估费3000元，是李影为查明损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李影的损失医疗费69328.49元、住院伙食补助费800元、营养费2500元，合计72628.49元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，余款67628.49元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业三者险限额内赔偿33814.25元；二、李影的损失误工费22140元、护理费11070元、残疾赔偿金171904元、精神抚慰金9000元、交通费600元，合计214714元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险伤残限额内赔偿55000元，余款159714元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业三者险限额内赔偿79857元；三、李影的损失车损31298元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款29298元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业三者险限额内赔偿14649元；四、李影的损失鉴定费1820元、评估费3000元，合计4820元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业三者险限额内赔偿2410元；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿李影192730.25元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回李影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由李影负担144元，由李才负担700元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年九月十七日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。