安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2000号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。 负责人：丁可，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姚欣茹，安徽典司律师事务所实习律师。 被告：陈国安。 委托诉讼代理人：邓秀芳（系陈国安妻子）。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：张才学。 原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称青阳财保公司）与被告陈国安、张才学追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳财保公司的委托诉讼代理人罗时浩、胡姚欣茹到庭参加诉讼，被告陈国安的委托诉讼代理人邓秀芳、徐志峰到庭参加诉讼，被告张才学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈国安赔偿青阳财保公司已经垫付的保险赔款86854元；2、判令张才学对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由陈国安、张才学承担。 事实与理由：2017年4月26日11时许，陈国安未按驾驶证载明的准驾车型驾驶皖Ｒ×××××号正三轮摩托车在源丰汽车维修公司处与同向行驶的陶某甲驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陶某甲受伤。经青阳县公安局交通警察大队认定陈国安与陶某甲负本次事故的同等责任。事故发生后，陶某甲进行住院治疗，治疗终结后向青阳县人民法院起诉，经调解，青阳财保公司依(2017)皖1723民初1652号民事调解书向陶某甲支付了86854元。本案中，陈国安实际驾驶车辆与所持驾驶证载明的准驾车型不符驾驶机动车发生交通事故致人受伤，属“未取得相应驾驶资格”驾驶机动车。根据相关法律规定，陈国安未取得相应的驾驶资格驾驶张才学的车辆发生交通事故不属于保险公司的交强险保险责任范围，保险公司在承担保险责任之后，有权在赔偿范围内向致害人陈国安主张追偿权。机动车所有人张才学，作为三轮摩托车所有人，对三轮摩托车负有管理义务，其作为成年人，对驾驶资质与准驾车型是知晓的，知道或者应当知道陈国安不具有相应资质，而张才学将车辆给与陈国安驾驶，对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。另，车险人伤案件调解书并非并非格式合同，仅能证明交通事故三方没有异议。该份调解书是为了防止调解后，伤者陶某甲再次索赔或起诉而制作的。车险人伤案件调解书上注明“经被保险人、伤者及保险公司协商一致同意，由保险公司和被保险人共同赔偿伤者元，作为本事故一次性结案，今后三方互不追究，签字生效”，表明三方就本次交通事故互不追究，青阳财保公司和陈国安共同赔偿伤者陶某甲86854元，并非意味着青阳财保公司放弃追偿权，追偿权是法定赋予的，青阳财保公司也未明确表示予以放弃。为维护青阳财保公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判如所请。 陈国安辩称：1、对本起事故发生的时间、基本事实、责任认定不持异议。2、2017年11月6日陶某甲诉至法院，同年12月11日青阳财保公司在庭审答辩中当庭申请径直调解，青阳财保公司赔偿陶某甲86854元，这完全是青阳财保公司的自愿赔偿，更是其真实意思表示。在法院（2017）皖1723民初1652号调解书中并未约定青阳财保公司赔偿后享有向陈国安追偿的权利。3、在法院达成调解协议后，陈国安、伤者陶某甲及青阳财保公司为了更好的履行法院的调解书又达成了《中国人民财产保险股份有限公司车险人伤案件调解书》（简称《车险人伤案件调解书》），在该调解书中明确约定青阳财保公司赔偿陶某甲86854元，今后三方互不追究签字生效。4、青阳财保公司所支付给陶某甲86854元包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费，该费用并非是保险公司垫付的抢救费用，因此依据交强险条例第二十二条的规定，青阳财保公司对抢救费用以外的费用不享有追偿权。综上，请求法院依法驳回青阳财保公司对陈国安的诉讼请求。 张才学未作答辩。 青阳财保公司、陈国安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；张才学未向本院提供证据。对青阳财保公司提供的三组证据[一、青阳财保公司营业执照复印件；二、民事诉状及赔偿清单、陈国安身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、（2017）皖1723民初1652号案件的庭审笔录、（2017）皖1723民初1652号民事调解书、《车险人伤案件调解书》、保险代抄单；三、收条一份]，因陈国安均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据（2017）皖1723民初1652号案件2017年12月11日的庭审笔录，在被告方进行答辩的过程中，“被告1”陈国安先提出了“现径直申请调解”，后“被告3”青阳财保公司也提出“径直申请调解”。对陈国安提供的三组证据[一、（2017）皖1723民初1652号案件法庭审理笔录一份；二、《车险人伤案件调解书》一份；三、交强险条款一份]，本院认证如下：对证据一、二，因青阳财保公司对其三性均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证；对证据三，因青阳财保公司对其真实性亦没有异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车所有人为张才学。2016年10月10日，张才学为该车辆在青阳财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元、保险期限自2016年10月10日11时0分至2017年10月10日11时0分。2017年4月26日11时25分，陈国安驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由蓉城一小往源丰汽车维修公司方向行驶，行至青阳县蓉城镇源丰汽车维修公司前在左转弯时，与同向行使陶某甲驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车发生相碰，后摩托车又与路边的广告牌相碰发生侧翻，事故造成两车受损，陶某甲、陶某乙不同程度受伤以及源丰汽车维修公司的广告牌受损。根据青阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》：陈国安未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，行至事故路段违反禁止标线指示左转弯，未确保行车安全，是造成本次事故的原因之一；陶某甲在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车上道路行驶，行至事故路段，未按规定超车，是造成本次事故的又一原因。陈国安、陶某甲的交通违法行为所起的作用相当，故认定陈国安应负本次事故同等责任；陶某甲应负本次事故同等责任；陶某乙系乘坐人不负本次事故责任。事故发生当日，陶某甲即入住青阳县人民医院治疗，2017年4月29日出院转青阳康平骨科医院治疗，2017年5月18日出院。出院诊断：1、右锁骨骨折2、左手食指中节指骨开放性骨折3、左手第4掌骨骨折4、左大腿皮肤挫裂伤。2017年8月22日，陶某甲委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度及三期（误工、护理、营养期）进行评定，安徽公正司法鉴定所于2017年9月4日作出鉴定意见：1、被鉴定人陶某甲右肩关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、被鉴定人陶某甲的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜。2017年11月16日，陶某甲以陈国安、张才学、青阳财保公司为被告，诉至青阳县人民法院，要求赔偿各项损失101156.2元，本院以（2017）皖1723民初1652号案件立案受理。2017年12月11日该案庭审过程中，陈国安、青阳财保公司答辩时先后申请“径直调解”，陶某甲遂同意“径直调解”并经法院准许撤回了对张才学的起诉，随后经法院主持调解达成如下协议：一、青阳财保公司于2018年1月10日前赔偿陶某甲各项经济损失86854元；二、陈国安赔偿陶某甲医疗费、鉴定费共计4600元（已付清）；三、案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由陶某甲负担。本院依法制作了（2017）皖1723民初1652号民事调解书予以确认。后为了确定民事调解书中青阳财保公司赔偿金额明细，青阳财保公司、陈国安、陶某甲又达成了《车险人伤案件调解书》，载明陶某甲“要求赔偿金额”及“保险公司赔偿金额（调解后）”等内容，保险公司赔偿项目及赔偿金额（调解后）为：医药费7740元、伙补费460元（23*20）、营养费1800元（90*20）、护理费4842元（23*114+37*60）、残补费58312元（29156*2）、精神抚慰金2500元、交通费400元、误工费10800元（120*90）。陈国安、陶某甲及青阳财保公司人员分别在《车险人伤案件调解书》“本车驾驶员（被保险人）签名”、“伤者签名”、“保险公司签名”各栏签字确认，签字栏上面一栏印有格式文本“年月日经被保险人、伤者及保险公司协商一致同意，由保险公司和被保险人共同赔偿伤者元，作为本事故一次性结案，今后三方互不追究，签字生效。各方签字生效后任何一方不履行，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。调解书达成后，青阳财保公司通过青阳县人民法院将理赔款86854元赔付给陶某甲。2019年8月1日，青阳财保公司以陈国安未取得相应驾驶资格驾驶张才学的车辆发生交通事故，不属于保险公司交强险保险责任范围，青阳财保公司在承担保险责任后，有权向致害人追偿为由，诉至本院。 本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”从以上规定可以看出，在驾驶人无证驾驶情形下，保险公司在交强险责任限额范围内所承担的赔偿责任只是一种垫付责任。交强险是在事故发生后，无论事故是否存在无证驾驶或者醉酒等情形，给予受害人及其家属第一时间内的保护。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中所规定的“当事人”应当理解为道路交通损害事故中受害的第三人及其近亲属等。根据青阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，陈国安未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，行至事故路段违反禁止标线指示左转弯，未确保行车安全，是造成本次事故的原因之一。陈国安“未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶”的行为属于《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款中“未取得相应驾驶资质驾驶车辆”的行为，根据该条款的规定，受害人陶某甲以陈国安、青阳财保公司等为被告诉至法院并请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经法院主持调解，陶某甲与陈国安、青阳财保公司达成一致意见并形成调解协议，经青阳县人民法院制作的（2017）皖1723民初1652号民事调解书予以确认。后，为确定该民事调解书中青阳财保公司赔偿（项目）金额明细，三方又达成了《车险人伤案件调解书》。从《车险人伤案件调解书》载明的赔偿项目明细来看，青阳财保公司赔偿给陶某甲的各项损失均在交强险责任限额范围内，且经陈国安签字确认，并未损害陈国安的权益。因此，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，青阳财保公司有权在赔偿范围内向侵权人陈国安追偿，这是青阳财保公司的法定权利，陈国安应当向青阳财保公司给付相应的赔偿款。故，对陈国安辩称“调解书中并未约定保险公司赔偿后享有向陈国安追偿的权利”、“依据交强险条例第二十二条的规定，青阳财保公司对抢救费用以外的费用不享有追偿权”等辩解，本院不予采信。关于《车险人伤案件调解书》各方签字栏上面一栏印有的格式文本“年月日经被保险人、伤者及保险公司协商一致同意，由保险公司和被保险人共同赔偿伤者元，作为本事故一次性结案，今后三方互不追究，签字生效。各方签字生效后任何一方不履行，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”，结合青阳财保公司及陈国安庭审时的陈述即《车险人伤案件调解书》系“为了确定（2017）皖1723民初1652号民事调解书中青阳财保公司赔偿（项目）金额明细而达成的”，应认定该格式文本中的“作为本事故一次性结案，今后三方互不追究，签字生效”指的就是（2017）皖1723民初1652号陶某甲与陈国安、青阳财保公司等机动车交通事故责任纠纷一案。因此，陈国安辩称上述格式文本“三方互不追究”属于有歧义或有两种以上解释，应当作出对格式条款的提供者即青阳财保公司不利解释等辩解，与事实不符，本院不予采纳。另，张才学将车辆交给没有相应驾驶资格的陈国安驾驶，其行为与陈国安后驾驶车辆发生交通事故，有一定的因果关系。张才学对陶某甲因事故受到的损害存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，而不是连带责任，则青阳财保公司要求张才学对其垫付的保险理赔款承担连带赔偿责任的主张，与相关法律规定不符。综上，本院确定陈国安承担80%的赔偿责任，应向青阳财保公司给付其公司垫付的保险理赔款69483.2元（86854元×80%=69483.2元）；张才学承担20%的责任，应向青阳财保公司给付其公司垫付的保险理赔款17370.8元（86854元×20%=17370.8元）。张才学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国安于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司垫付的保险理赔款69483.2元； 二、被告张才学于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司垫付的保险理赔款17370.8元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取985.5元，由陈国安负担788.4元、张才学负担197.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 马新翠 二〇一九年九月三十日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; （二）醉酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。