wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24798号原告：上海鼎信融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：冯子江,男,1988年5月19日出生,汉族,户籍地四川省广元市昭化区清水乡艺丰村****。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告冯子江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。并依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告冯子江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部剩余租金30,272.40元；2.判令被告支付截止至2019年1月6日的滞纳金924.99元,以及自2019年1月7日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以30,272.40元为基数,按年利率24%的标准计算);3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月26日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1.融资租赁合同，证明双方法律关系成立并生效，租金、违约金及律师费计算的诉请依据；2.还款信息表，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；3.付款回单及明细，证明原告已经履行了合同的付款义务；4.车辆交接单，证明被告已经实际占有并使用车辆。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年1月26日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和专用条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：第一条总则，出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。第十条违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收限迟延履行金；承租人逾期30日或累计二期未向按时向出租人支付租金……宣布解除合同，收回租赁车辆。基承租人在出租人规定的时间内(7天内)无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁转车过户至出租人，出租人指定的公司或个人名下(否则承担无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%)。如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；支付违约金为所有未付款项的20%。融资租赁合同主要条款约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆品牌为广汽丰田，发动机号：P392555,车架号：LVGBM74K3JG003465，车辆购车款总额196,800元，融资总额25,000元，租赁期限自合同签署日2018年1月26日起共36期；租金支付方式为等额支付，每期租金为840.90元；承租人同意出租人或出租人委托第三方机构贷扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告从未还过款，属严重违约，至2019年1月6日尚欠剩余租金30,272.40元、滞纳金924.99元。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金。但被告支付3期租金后即未再支付，被告的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案的融资租赁合同(通用条款)第十条明确作了约定，原告有权按每逾期一日以1.2‰的标准收限迟延履行金，现原告以年利率24%主张滞纳金的计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯子江于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余未付租金30,272.40元；二、被告冯子江于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司截止2019年1月6日的滞纳金924.99元，并偿付原告以30,272.40元为本金，自2019年1月7日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计289.97元，由被告冯子江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一九年九月五日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终679号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙辉，男，1983年8月14日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，住曲阳县。2019年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于曲阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1935年1月2日出生于河北省曲阳县，汉族，住曲阳县，系被害人郭某4之妻。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1963年7月7日出生于河北省曲阳县，汉族，住曲阳县，系被害人郭某4之子。原审附带民事诉讼原告人郭某2，女，1960年7月7日出生于河北省曲阳县，汉族，住曲阳县，系被害人郭某4之长女。原审附带民事诉讼原告人郭某3，女，1962年6月9日出生于河北省曲阳县，汉族，住曲阳县，系被害人郭某4之次女。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**。负责人王杰,该公司总经理。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人王龙辉犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人张某、郭某1、郭某2、郭某3提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2019）冀0634刑初80号刑事附带民事判决,认定被告人王龙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郭某1、郭某2、郭某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币112306.4元；被告人王龙辉再赔偿附带民事诉讼原告人张某、郭某1、郭某2、郭某3合理经济损失人民币55801.5元。原审被告人王龙辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王龙辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人王龙辉申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王龙辉撤回上诉。河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初80号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年九月四日法官助理刘曼书记员王馨堃
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终703号上诉人（原审原告）：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃铭恪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人陈某因与被上诉人徐某财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及委托诉讼代理人潘某、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。涉案土地性质为荒地，所有权归集体所有，一审判决认定为被上诉人所有错误，且依照《退耕还林任务合同书》约定，上诉人享有灌溉用水的权利。2.一审判决适用法律错误。一审判决在被上诉人未提供相应土地权利证书的情况下，认定土地属被上诉人所有，违背了《土地承包法》和《土地管理法》关于土地确权的相关规定。另外，根据《物权法》第八十六条关于相邻关系的规定，被上诉人应当为上诉人用水、排水提供必要的便利。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。徐某辩称，土地是分给被上诉人的，被上诉人有权管理。上诉人未经被上诉人同意在被上诉人地里挖沟，侵害了被上诉人的权利。陈某向一审法院起诉请求：1.被告返还侵占的土地；2.被告将破坏的水渠恢复原状；3.被告赔偿因侵权造成的损失5000元；4.被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原、被告系同村同组村民，双方耕地相邻。经过集体规划，统一整理土地，原告浇林草地的原有水渠被填埋，以致原告和相近几户耕地均无法浇水，被告耕地紧挨水渠，对原告林草地形成南侧、西侧半包围，原告从南侧水渠引水，须从被告地上开沟，未能征得被告同意。经村委会、司法所等组织调解无果。一审法院认为，作为相邻的双方，被告没有必须为原告提供便利的法定义务，原告起诉要求被告赔偿的损失5000元也无证据证实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。本院二审期间，上诉人陈某提交了一份银达镇怀茂村村委会出具的证明，拟证实涉案的被上诉人的土地是原开荒地，不是承包地。经质证，徐某对该证明的真实性无异议，但表示该块土地只有北面的8分地是荒地，而且是村上分给其耕种的，并不是整块地都是荒地。本院对该证明的真实性予以采信。二审中，经本院向银达镇怀茂村村委会调查，村委会表示后院树浇不上水的不止陈某一家，还有三户农户家后院的树也无法浇水。为彻底解决陈某等四户农户的浇水问题，村委会已作出处理方案，即从田间道旁重新开一条渠。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系村集体平整土地时未预留浇水的水渠而引起。因村委会已提出可以从根本上解决本案纠纷的解决方案，因此，本院对陈某要求徐某恢复被填埋水沟原状的上诉请求不再审理。对于陈某要求徐某返还侵占的土地的上诉请求，因该请求与财产损害不属同一法律关系，本案不作处理。关于陈某要求徐某赔偿损失5000元的上诉请求，因陈某不能浇水的原因并非徐某引起，故对其该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人陈某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年九月四日书记员 高 妍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2072号 申请执行人：周大友，男，1945年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴启桂，男，1964年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行周大友与吴启桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月2日作出的(2019)皖1182执4244号民事调解书，本院在执行申请执行人周大友申请执行吴启桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  金 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16688号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1628号 原告岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告黄伟福，男，1985年8月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 原告岑耀河诉被告黄伟福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑耀河的委托诉讼代理人李朝明到庭参加诉讼。被告黄伟福经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告岑耀河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金人民币10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元、按年利率24%计算，从借款之日起计至实际清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年10月16日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，双方于2011年10月16日签订了《民间贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币10000元，月息3分，即月利率3%，利息按每月结息一次。若逾期还款的，借款人有权以200元每月计收违约金。双方没有约定借款期限。借款人黄伟福在《民间借贷合同》签字、按指印。上述合同签订当日，原告已在银行将上述10000元借款支付给了被告，被告已于当日出具《收条》给原告。此后，原告年年追被告还本息，但被告一直没有归还借款本金和支付利息，也没有兑现还款承诺。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。 被告黄伟福书面答辩称，1.本人于2011年10月16日借到原告现金10000元，约定月利率3%，利息按每月结付一次。逾期不还款的，贷款人有权每天收取200元的违约金。而事实上本人每月实际支付的利息月利率为15%，而不是被告说的3%；2.在双方没有约定还款期限的情况下，本人每月准时支付了月利率为15%利息12个月；3.后于2012年11月16日原告的一次追讨中，本人明确表示不会再支付任何本息，随后就没有再遭到过原告的追讨和催收，原告没有登报或广播过此事，故本人认为原告是不用我还了；4.基于原告的诉讼，参照《民法通则》第一百三十五条原告已经远远超过了诉讼时效，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告岑耀河与被告黄伟福是经熟人介绍认识,被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元,双方于2011年10月16日签订了《民间借贷合同》。原告将10000元借款给付被告，被告于当日在《收条》上签名确认。借贷合同约定:借款利息按月息3分(即月利息3%)计算,双方没有约定还款期限。借款后被告没有偿还借款,后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还借款给原告。因此,原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告岑耀河提供与被告黄伟福签订的《民间借贷合同》及被告所签名的《收条》原件一份，明确了被告向原告借款10000元的事实。被告对所借款项也予以认可。因此,对原告要求被告归还借款本金10000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%计算支付利息的请求,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,本院予以支持。 关于被告黄伟福答辩称，借款利息实际是按月利率15%计算，而不是原告说的3%,且被告已支付了12个月的利息的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告没有提供证据予以证明,原告也不认可,因此,本院对被告的主张不予采纳;对于被告认为原告的起诉已超过了诉讼时效的主张,因原、被告双方在签订《民间借贷合同》时,双方没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。因此,本案没有超过法定的诉讼时效,对被告的主张,本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟福于本判决生效之日起10日内偿还原告岑耀河借款本金10000元及利息（利息计算:以本金10000元为基数,从2011年10月16日起,按年利率24%计付利息直至还清借款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元,适用简易程序减半收取计25元,由被告黄伟福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄建朝 二〇一九年九月十一日 书记员  周其昌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7232号原告：亿曼丰科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜横坑社区环观中路**，统一社会信用代码：914403007604913241。法定代表人：向荣。被告：中山品上照明有限公司，，住所地：中山市小榄镇创益路**统一社会信用代码：9144200075921088XM。法定代表人：丁孔贤。本院在审理原告亿曼丰科技（深圳）有限公司诉被告中山品上照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亿曼丰科技（深圳）有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亿曼丰科技（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇一九年九月二十四日书记员 梁俊威（兼）
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2239号原告：张某某。被告：苏某某。原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款105000元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苏某某分三次借原告张某某现金105000元，于2019年10月7日前返还。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1070元，共计2270元，由被告苏某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年九月二十七日书记员  相益新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14919号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吕东泽，男，1962年05月16日出生，身份证住址：长春市宽城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕东泽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初15722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吕东泽的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币9027元（含执行费50元），本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15722号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年九月十九日 书记员  李思敏
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2271号 原告：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地宁安市。 法定代表人：贺兰英，女，理事长。 被告：颜培启，男，农民，住宁安市，其余身份事项不详。 原告宁安市沃土水稻专业合作社与被告颜培启种植、养殖回收合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告宁安市沃土水稻专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁安市沃土水稻专业合作社撤回起诉处理。 审判员  徐红梅 二〇一九年九月九日 书记员  孔海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14408号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初9803号   原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司     被告郭俊毅                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市大**。             法定代表人李兵，系该公司总经理。             委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2017年10月01日至2018年03月04日期间拖欠的物业费771元，本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       91.08平方米                               收费             标准                       1.65元/平方米/月                       欠费时间                       2017年10月01日至2018年03月04日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告所在小区的业主委员会即沈阳市皇姑区航院小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同中对管理事项、管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费收取的标准等事项均进行了约定，原告作为被告所在房屋的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             被告郭俊毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，应为：5个月又4天×91.08㎡×1.65元=771元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郭俊毅给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2017年10月01日至2018年03月04日期间的物业费771元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告郭俊毅负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年九月二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢140号申请执行人杨义，男，1984年10月2日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人方勇，男，1982年6月29日生，汉族，住保定市莲池区。申请执行人杨义与被执行人方勇建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初4097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨义于2019年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人方勇偿还原告欠款33000元及律师代理费3000元，被执行人依法应承担本案受理费350元、执行费440元。在执行过程中：1、本院于2019年7月28日向被执行人方勇送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人方勇全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人方勇名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月16日下午3时30分本院执行干警，到被执行人方勇住所地东风中路××单元××号进行了调查、走访。该地址无人居住，地区居民告诉本院不认识被执行人，不能向法院提供任何线索。5、本院依职权于2019年7月25日将被执行人方勇纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、本院于2019年9月4日电话约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。7、本案标的款36000元、案件受理费350元、执行费440元，共计36790元。本案全部案件款未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人杨义同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年九月五日书记员  邵壮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10011号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路**。主要负责人：吴建勇，行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人：李忠敏，女，1959年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田，山东信谊律师事务所律师。被申请人：徐万月，男，1955年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人李忠敏、徐万月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0602民初10011号民事裁定，裁定冻结被申请人李忠敏、徐万月在银行其账户内的存款78890.63元，或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李忠敏、徐万月在银行其账户内的存款78890.63元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年九月十七日书 记 员  孙 硕
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3211号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师。被告：周光辉，男，汉族，1984年5月23日出生，住内乡县。被告：吴小娜，女，汉族，1986年8月28日出生，住内乡县。被告：周银宝，男，汉族，1965年2月26日出生，住内乡县。被告：黄晓苗，女，汉族，1987年9月28日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告周光辉、吴小娜、周银宝、黄晓苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚东及被告周光辉、吴小娜、周银宝到庭参加了诉讼，被告黄晓苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周光辉、吴小娜偿还借款本金19.8万元及利息、逾期罚息。2、判令被告周银宝、黄晓苗承担连带清偿责任；3.判决被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、文印费等在内的一切费用。事实与理由：2015年4月16日被告周光辉、吴小娜向原告前身原内乡县农村信用合作联社借款198000元现金，借期一年，由被告周银宝、黄晓苗提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明、委托书、公函、执业证及被告的身份证。证明：双方主体资格适格。2.个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证、客户提款申请书、借款人配偶承诺书，证明：原告与被告存在借贷关系，原告将款发放至其账户内；保证人提供担保。3、委托书，证明，律师费发票，证明微信公司委托河南雷雨所，收取的律师费。被告周光辉辩称，签名时合同是空白，实际收到借款本金为9万元；被告吴小娜辩称，已与周光辉离婚，所有外债由周光辉承担，并提交《离婚协议书》及离婚证。被告黄晓苗未到庭、未答辩、未举证。以上证据经庭审质证，原告所示证据被告承认签名的真实性，作为认定案件事实的依据；被告虽辩称只收到9万元现金，但没有证据支持，与原告所示书面证据相矛盾，故对其辩称无法支持；原告认为被告周光辉与吴小娜是在借款后离婚，离婚协议内容对外无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告周光辉与原告内乡农商行签订了《个人借款合同》，向原告借款本金为19.8万元，利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清，支付方式为自主支付，还本方式为利随本清；同日原告又与吴小娜签订了《借款人配偶承诺书》，与周银宝、黄晓苗签订了《保证合同》，为上述借款提供保证担保，并约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月16日，内乡农商行向指定的账户发放了19.8万元借款，借款于2016年4月16日到期，借款人未依约偿还本息，保证人亦未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告周光辉签订的《个人借款合同》、与被告吴小娜签订的《借款人配偶承诺书》、与被告周银宝、黄晓苗签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，已经履行完毕合同约定的义务。被告周光辉理应履行偿还借款本息的义务；因该笔借款为夫妻婚姻关系存续期间为共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还，不能以离婚协议中关于共同债务的约定对抗债权人，且被告吴小娜在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺愿意承担相应法律责任，被告吴小娜对该笔借款本息负连带清偿义务；故对原告要求被告周光辉、吴小娜偿还借款本金19.8万元及利息、逾期罚息的诉请本院予以支持。对原告要求被告周银宝、黄晓苗承担连带清偿责任的诉请，因保证期间已届满，保证责任已免除，故不予支持。至于被告辩称的签字时为空白合同、只收到9万元本金，因无证据支持且签字真实，又因被告均系有完全民事行为能力的自然人，应知道和预见在空白合同签名所引起的对自己不利的法律后果，故对其辩称不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因《委托代理合同》第七条第1项约定：“贷款案件”代理费甲方应于每件案件收回款项到账后10日内按上述标准向乙方一次性支付。本案借款本息尚未收回，甲方支付代理费的条件尚未成就；代理费又并非必然发生的费用，故对原告要求被告承担代理费的诉讼请求不予支持。被告黄晓苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光辉、吴小娜自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息、逾期罚息（按合同约定利率，自2015年4月16日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5628元，减半收取计2664元，由被告周光辉、吴小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年九月二十七日书记员  杨捍卫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保858号申请人：西安升强工贸有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610133MA6TY0H24H。法定代表人：崔小柯，该公司总经理。委托代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。委托代理人：仲辉，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人：西安大唐西市实业有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131791698002F。法定代表人：王少斌，该公司总经理。申请人西安升强工贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7441号民事裁定书于2019年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人西安大唐西市实业有限公司名下价值434373.69元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2019年9月3日依法冻结被申请人西安大唐西市实业有限公司名下中信银行西安含光路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1212冻结时实际控制金额为434373.69元，冻结期限为2019年9月3日至2020年9月3日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保858号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7441号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      巩  杰              二Ｏ一九年九月十一日                书    记    员      贾  博     1
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢241号 关于成都新纪元印务有限公司申请执行荏平县冬盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执1038号，本院于2019年9月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十二日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执395号申请执行人：郑某某,男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：黄某某，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行郑某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人黄某某可供执行的财产，且申请执行人亦未向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十九日书记员 韩占营
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执748号 申请执行人廖明太，男，1957年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初622号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人廖明太劳务报酬2475元。案件执行过程中，申请人廖明太与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初622号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3498号 原告：刘巨田，男，1952年8月12日生，汉族。 委托代理人徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙敏轩，男，1978年8月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告刘巨田与被告孙敏轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨田委托代理人徐德全、被告孙敏轩委托代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巨田向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项合理损失1134118元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告孙敏轩驾驶吉JW5X**号车辆行驶时，将在机动车道内行走的原告撞伤，此次事故经交警队责任认定，原告负事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险，经法院调解，保险公司已经在交强险范围内赔偿完毕。但因原告的伤情严重，其损失远远超出交强险的赔偿范围，故原告起诉被告对超出交强险范围的损失承担赔偿责任。 被告孙敏轩辩称：本案是意外，也不是故意的。我撞人我会负责任。对于原告主张的损失我认为合理的部分我同意承担责任。保险公司说我不同意给付是不对的，我不是不同意签字，我认为最好一次性解决，不想拖来拖去。对于原告主张的精神损失费虽然是存在的，但我在发生事故后因精神紧张也多次发生闯红灯的情况，这也是我的精神损失。我垫付了10000元，在这个基础上，我同意再拿出5万元。再加上保险公司给付的12万元，共计给原告18万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年10月26日孙敏轩驾驶车辆将原告撞伤，此次事故经交警队责任认定，孙敏轩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；2.原告申请伤残等级及三期评定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托，2019年8月8日吉林维众司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见刘巨田伤残程度为一级伤残、护理依赖为完全护理依赖，护理期限为受伤当日至伤残评定前一日，护理费按国家规定标准计算。原告垫付了鉴定费3300元。3、孙敏轩车辆仅投保交强险，交强险投保公司已经在交强险限额内给予赔偿，调解完毕。4、孙敏轩对原告的损失垫付了10000元。5、原告提供居住证明一份，证实原告居住在三井子镇，系城镇居民。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙敏轩驾驶车辆没有投保商业险，故超出交强险部分的损失按比例由孙敏轩承担。结合鉴定意见书，核对原告的各项合理损失为：医药费210229.54元（住院费199593.08元，门诊费10636.46元），外购药品17209.76元，伙食补助费8100元，伤残赔偿金396466元（14年×28319元），住院期间护理费11349.72元（一级护理81天，扣除护理依赖的一人，尚应给付一人，140.12元×81天），护理依赖费512008元（自2018年10月26日至保护14年，每年36572元），精神抚慰金50000元，交通费2700元，合计为1208063.02元。扣除交强险保险公司已经给付的12万元，余款1088063.02元。由原告自行承担326418.91元，其余70%即761644.11元由被告孙敏轩承担赔偿责任。 护理依赖费是指因伤致残者因生活不能自理需依赖他人护理而产生的必要费用，以其生命存续为前提，鉴于其特殊性，此部分损失可分期给付。原告应保护护理依赖14年，结合原告的年纪与实际病情，此次被告应给付至2021年10月25日为宜，被告于判决生效后应向原告赔偿480039.71元。其余护理依赖费281604.4元在原告生命存续期间，自2021年10月26日起被告每年给付25600.4元至2032年10月25日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、的规定，判决如下： 一、被告孙敏轩于判决生效后赔偿原告刘巨田各项合理损失761644.11元，此款于判决生效后给付480039.71元；扣除已经垫付的10000元，实际应给付470039.71元。 二、在原告生命存续期间，自2021年10月26日起至2032年10月25日被告孙敏轩每年给付原告25600.4元。 三、鉴定费3300元，保全费2520元由被告孙敏轩承担。 案件受理费1450元由被告孙敏轩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年九月十二日 书记员  牛丽丹 —5—
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司，，住所地广西玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初745号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额744204.16元，已执行到位金额0元，未执行到位金额744204.16元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2550号 申请执行人：黄木荣，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：董金玲，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月24日立案受理的申请执行人黄木荣与被执行人董金玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2595号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人董金玲所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明，未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执743号之五申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。被执行人:府谷县大昌牧业科技发展有限公司,住所地府谷县,组织机构代码677923624。法定代表人:丁凤彦,系该公司董事长。被执行人:陕西榆林市丰润种猪繁育有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区,组织机构代码91610800691141581N。法定代表人:丁凤彦,系该公司执行董事。被执行人:丁东，男，汉族，1985年07月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁凤彦，男，汉族，1962年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张抱林，女，汉族，1964年05月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁凤平，男，汉族，1969年10月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王娥女，女，汉族，1968年05月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大昌牧业科技发展有限公司、陕西榆林市丰润种猪繁育有限公司、丁东、丁凤彦、张抱林、丁凤平、王娥女保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人丁凤彦在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凤彦在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5551613.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9479号 原告：苗树财，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。公民身份证号码：XXXX 被告：宁夏内涵装饰有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：刘玉寒，系公司执行董事。 被告：郑奎建，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，其他身份信息不详。 原告苗树财与被告宁夏内涵装饰有限公司、郑奎建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告苗树财于2019年8月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苗树财撤诉。 案件受理费25元，由原告苗树财负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月五日 书记员  于哲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5592号原告：李开德，男，1954年4月8日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，一般代理。被告：包万益，男，1967年9月18日出生，住重庆市巴**。原告李开德与被告包万益合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李开德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付合伙工程中所垫付的费用528310元、支付合伙利润1195481.5元，并从2017年12月1日起以1723791.5元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用费直至付清之日；二、本案的诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告与重庆华鑫建筑劳务有限公司于2015年5月23日就位于重庆市大渡口区车家坪的融科滕王阁项目4#地块、8#地块8#楼及其车库的建筑施工模板工程签订了《建筑工程劳务承包合同》后，被告邀请原告入伙从事该工程。原告按照合同约定和与被告间合伙约定，向劳务公司负责人李富华通过银行支付工程保证金100万元。劳务合同第四条付款方式约定：余款在工程验收合格后3个月内付清。2017年1月24日，重庆华鑫建筑劳务有限公司负责人李福华与原被告对该工程价款进行了结算，各方明确价款合计为2150万元(不含生化池工程10万元)。案涉工程于2017年8月竣工验收并交付建设方，劳务公司付款时间为2017年11月底。2019年6月8日，被告向原告出具结算单载明，二人合伙中，原告垫付费用528310元，工程收入为2160万元，工程支出19209037元，合伙利润为2390963元。在合伙前双方口头约定，缴纳保证金各半，垫支费用各半，各自找班组负责工程各半，利润亏损各半，但工程统一管理，费用由被告与重庆华鑫建筑劳务有限公司结算后统一核算。据此原告应当从被告处获得合伙利润1195481.5元。被告从华鑫劳务公司结款后，未按照合伙约定及时向原告支付垫付费用和合伙利润。本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为重庆市巴**。原被告未明确约定合同履行地，本案纠纷为合伙工程项目结算、合伙利润分配，因合伙事务由被告实际管理、工程款也由被告在掌管，故被告为本案纠纷履行义务一方，被告住所地为合同履行地。综上，无论依据被告住所地还是依据合同履行地，本案均应由重庆市巴南区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本案受理费20314元（已由原告李开德预缴），全额退还原告李开德。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 毅二〇一九年九月二十三日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 再审申请人宋某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋某申请再审称，《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产,被申请人名下鲁Ｌ×××××号牌轿车购置于2013年11月,为宋某与被申请人梁某婚姻关系存续期间购置,且登记在梁某名下,应当作为夫妻共同财产予以分割。《最高人民法院印发》第四条规定,夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产,应认定为夫妻共同财产。在分割财产时,各自管理、使用的财产归各自所有。双方所分财产相差大的,差额部分,由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。所以宋某与梁某婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产,应平均分割。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项，请求撤销二审法院(2019)鲁11民终314号民事判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人宋某主张鲁Ｌ×××××号牌轿车卖车款应平均分割,经审查,鲁Ｌ×××××号牌轿车系在宋某与被申请人梁某婚姻关系存续期间购置，虽为宋某、梁某的夫妻共同财产，但原审法院查明该购车款项来源于梁某从其姐夫韩秀月处的借款,且宋某对梁某该债务不知情，亦不同意承担该债务，原审法院以此认定鲁Ｌ×××××号牌轿车出售款应归梁某所有并无不当。宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋某的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年九月三十日 书记员 惠 超
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3430号原告：朝阳市凤凰新城热力有限公司,住所地朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村。统一社会信用代码91211302676866082J。法定代表人：王世华，总经理。委托代理人：张颖，女，1975年6月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘士娟，女，1980年12月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：高红，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳市凤凰新城热力有限公司诉被告高红劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市凤凰新城热力有限公司于2019年9月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市凤凰新城热力有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市凤凰新城热力有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市凤凰新城热力有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月五日书记员 杨志伽
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初658号  公诉机关吉林省延吉市人民检察院。  被告人王刚，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审，于同年9月10日本院对其重新办理取保候审手续。  延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪，于2019年9月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  公诉机关指控，2019年6月28日21时2分许，被告人王刚饮酒后驾驶白色×××号“福特”牌小型普通客车，沿延吉市太平街由南向北行驶至格林小镇小区前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王刚血样中检出乙醇含量84.71mg/100ml。  对上述事实，被告人王刚在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、呼气酒精检测、提取血样照片、抽取血样照片、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见，被告人王刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人王刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王刚具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人王刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。  （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朴京哲二零一九年九月十日书  记  员   金文豪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7982号原告：侯建英，女，1962年11月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：尚友诰，男，1970年12月24日生，汉族，住平度市。原告侯建英诉被告尚友诰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告涂料等款260000元及利息109200元（利息计算以260000为基数自2016年2月7日至2019年8月6日止）。合计369200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始，从原告处购买外墙用涂料等建筑材料，至2016年被告共欠原告涂料等款项260000元。2016年2月7日被告为原告出具借条一份，约定前原告款项保证于2017年2月7日还清，逾期自愿承担违约金，并约定利息为月息一分，后原告多次向被告索要欠款无果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告尚友诰辩称，欠款属实，但我现在确实没有能力偿还，要求延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尚友诰欠原告侯建英涂料等款260000元及2019年8月6日前利息109200元，共计369200元，原告侯建英放弃9200元，余款360000元，被告尚友诰于2019年12月30日前付100000元，于2020年9月30日前付260000元。二、若被告尚友诰没有按上述时间支付任何一笔款项，原告侯建英有权就全部欠款本息向法院申请强制执行，且被告尚友诰承担原告侯建英的利息损失（利息以260000元为基数，自2019年8月7日至被告付清欠款本息之日止，按月息1%计）。案件受理费6838元，减半收取3419元，由被告尚友诰负担，于2020年9月30日前付清。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十五日书记员  孙 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7911号 被执行人:吴华生，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍地址广东省茂名市电白县。 被执行人吴华生犯出售出入境证件罪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1729号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月24日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人已主动缴纳罚金人民币30000元。 本院认为，（2017）粤0305刑初1729号刑事判决被执行人吴华生罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7911号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年九月四日 书记员  谢 晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执2919号之一申请执行人大连瑞通达石油化工有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人安春艳，总经理。被执行人张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，住北京市密云县。大连瑞通达石油化工有限公司与张晓东买卖合同纠纷一案作出的(2018)京0112民初12175号民事判决书已经发生法律效力。大连瑞通达石油化工有限公司向本院申请执行，要求张晓东履行生效法律文书确定的义务，给付大连瑞通达石油化工有限公司5.61391万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张晓东送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人张晓东的财产进行网络查控，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人张晓东银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张晓东名下有房产、股权、债权等，查询到被执行人张晓东名下有车牌号码为×××机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人张晓东名下无其他可供执行财产，申请执行人大连瑞通达石油化工有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人大连瑞通达石油化工有限公司，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人大连瑞通达石油化工有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人张晓东可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1937号申请执行人：谢某，男，1987年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张某，女，1988年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行谢某与张某离婚纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行(2019)苏1084民初4328号民事调解书确定的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行账户存款456650元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年九月十日书记员  邱汪琪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢892号申请执行人朱兴忠：被执行人张燕、穆磊：关于申请执行人朱兴忠与被执行人张燕、穆磊买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付160320.00元，本院于2019年9月12日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2017)苏0684民初389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4443号之一原告：张正良，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：代夕友，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：代家文，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。原告张正良与被告代夕友、代家文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张正良于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张正良申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正良负担。审判员  陈传利二〇一九年九月二十四日法官助理张旭书记员曹培军
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1415号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：孙五龙，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：翟珍珠，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：孙鹏程，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：施歌，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称河南修武农商行方庄支行）与被告孙五龙、翟珍珠、孙鹏程、施歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告孙五龙、翟珍珠、孙鹏程、施歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙五龙、翟珍珠、孙鹏程、施歌偿还借款本金75,000元，并支付利息（2018年8月25日至2019年5月2日按月利率10.5‰计算，2019年5月2日以后至实际清偿完毕之日按月利率15.75‰计算）；2.被告翟珍珠、孙鹏程、施歌对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告孙五龙、翟珍珠、孙鹏程、施歌负担。事实和理由：2018年5月2日，被告孙五龙因购矿石在其行借款75,000元，借款期限2018年5月2日至2019年5月2日，借款利率为月利率10.5‰，逾期按15.3‰（应为15.75‰）计算，被告翟珍珠、孙鹏程、施歌为借款本息提供连带责任保证。其行已依约放款，被告孙五龙仅支付了2018年8月24日之前的利息，借款本金及其余利息未付，经多次催收，被告孙五龙、翟珍珠、孙鹏程、施歌拒不履行。被告孙五龙、翟珍珠、孙鹏程、施歌未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月2日，被告孙五龙因购矿石，从原告河南修武农商行方庄支行借款75,000元，借款期限2018年5月2日起至2019年5月2日止，借款利率为月利率10.5‰，自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，按月结息，逾期罚息按原借款利率加收50%。被告翟珍珠、孙鹏程、施歌为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告孙五龙仅支付了2018年8月24日之前的利息，借款本金及其余利息未付，被告翟珍珠、孙鹏程、施歌也不履行保证责任。上述事实，有原告河南修武农商行方庄支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告河南修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告孙五龙有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告翟珍珠、孙鹏程、施歌为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。原告河南修武农商行方庄支行请求成立，予以支持。被告孙五龙、翟珍珠、孙鹏程、施歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙五龙于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金75,000元，并支付利息（2018年8月25日至2019年5月2日利息按月利率10.5‰计算，2019年5月3日至本金实际清偿完毕之日利息按月利率15.75‰计算）；二、被告翟珍珠、孙鹏程、施歌对第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告孙五龙、翟珍珠、孙鹏程、施歌负担，已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年九月二十七日法官助理吴克亮书记员胡家骥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执551号申请执行人：重庆市泽峰装饰工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区。统一社会信用代码：915001025905427810。法定代表人：李险峰，该公司董事长。委托执行代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：（2017）渝0242民初5368号民事调解书，确定由被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年1月20日前一次性支付申请执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司工程欠款980000元、资金利息50000元，共计1030000元；若被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司未按上述约定期限付款，则由被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司另行支付申请执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司违约金200000元；申请执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司于收到上述款项七个工作日内向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司提供该全部工程款尚欠发票，逾期未提供则由申请执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司支付违约金100000元。因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述调解书生效后未主动按期履行调解书中所确定的义务，故申请执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司一次性支付工程欠款980000元、资金利息50000元、违约金200000元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额1230000元及迟延履行期间的债务利息。经告知本案执行情况后，申请执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢40号申请执行人：徐冬梅，女，1965年11月3日出生，汉族，住镇江市。被执行人：孙荣军，男，1973年11月1日出生，汉族，住镇江市。原告徐冬梅与被告孙荣军民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2552号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告孙荣军按期限归还原告徐冬梅借款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人徐冬梅的申请，本院于2019年1月10日立案恢复执行，执行标的金额507420元。执行过程中，申请人徐冬梅与被执行人孙荣军达成分期还款的和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢40号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院(2016)苏1112民初2552号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年九月二十四日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10373号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 委托代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈雾润，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆松辉物流有限公司诉被告陈雾润挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆松辉物流有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆松辉物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆松辉物流有限公司承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月十六日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2229号之二申请人：王东委托诉讼代理人:和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：文栓来申请人蠡县王东与被申请人文栓来买卖合同纠纷一案，申请人王东于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文栓来银行存款54000元或查封其相应价值的财产。申请人王东以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文栓来名下车牌号为冀Ｆ×××**的同强牌汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费560元，王东已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月十一日法官助理李丹书记员矫曼宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2622号申请执行人：某银行股份有限公司某分行，住所地包头市青山区。负责人：常某。被执行人：常某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人某银行股份有限公司某分行依据内蒙古自治区包头市某公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包天信证内经字第1969号执行证书申请执行被执行人常某、王某一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人某银行股份有限公司某分行与被执行人常某、王某公证债权纠纷一案,双方签订了《个人授信及担保协议》、《还款协议书》，内蒙古自治区包头市某公证处对《还款协议书》赋予了强制执行效力，但未对《个人授信及担保协议》赋予强制执行效力。此外,《个人授信及担保协议》中约定:由某银行股份有限公司某分行于于2012年10月10日向常某提供贰佰柒拾贰万元整的授信额度，该授信额度可循环，授信期间120个月（2012年10月10日到2022年10月10日）。同时，该协议第十二条第二款的约定“对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书…”，基于该授信额度，如常某、王某进行支用，应另行签订相应的借款合同。因此，双方的债权债务关系、债权的具体数额应以双方另行签订的借款合同、借据等材料予以认定。本案中，《还款协议书》并未载明双方另行签订的借款合同编号，借据、实际欠款金额及还款期限，内蒙古自治区包头市某公证处仅依据该《还款协议书》就认定双方之间的债权债务关系及债权的具体数额，继而出具了有强制执行效力的执行证书，与事实不符。本院认为，公证机关依据不能证明双方真实债权债务关系及债权数额的《还款协议书》，出具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》地四百八十条第三款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市某公证处制作的（2019）包天信证内经字第1969号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王雅琴审  判  员  王永燕人民陪审员员  王忆迅二〇一九年九月二十五日法 官 助 理  王振华书  记  员  张 鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2337号原告：姚改换，女，1946年12月25日出生，汉族。被告：姚前进，男，1960年2月3日出生，汉族。被告：胡相敏，女，1961年1月25日出生，汉族。原告姚改换与被告姚前进、胡相敏占有保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告姚改换于2019年9月2日以原、被告双方欲和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚改换申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚改换撤诉。案件受理费25元，由原告姚改换负担。审判员  王浩二〇一九年九月二日书记员  牛莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执449号申请执行人：范延奎，男，汉族，1985年12月5日出生，住齐河县。被执行人：孔德福，男，汉族，1984年3月24日出生，住齐河县。被执行人：宋翠翠，女，汉族，1986年3月1日出生，住齐河县。被执行人：贺学刚，男，汉族，1990年5月30日出生，住齐河县。被执行人：张强，男，汉族，1990年8月21日出生，住齐河县。本院在执行范延奎与孔德福、宋翠翠、贺学刚、张强追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月6日作出的（2017）鲁1425民初1832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人范延奎于2019年2月13日申请强制执行，要求被执行人孔德福、宋翠翠偿还垫付款18400元及利息，对孔德福、宋翠翠不能偿还的部分由贺学刚、张强承担四分之一的责任，被执行人依法应承担案件受理费187.5元，执行费132元。在执行过程中，1、本院于2019年2月13日向被执行人孔德福、宋翠翠、贺学刚、张强邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年2月13日、4月1日、5月20日、7月5日、8月14日，共5次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人贺学刚于2019年5月27日自动交款5284元，转执行费132元，余款已过付给申请人，2019年9月6日通过人行查询被执行人孔德福、宋翠翠的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年2月14日对被执行人发布限制消费令；于2019年5月20日将孔德福、宋翠翠纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月5日到被执行人当地调查，被执行人家中无人，8月6日调查被执行人公积金、社保、工商情况，8月7日调查孔德福、宋翠翠收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人贺学刚、张强已履行完毕（2017）鲁1425民初1832号民事判决书的第二项执行内容，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年九月六日书记员  张明波
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3825号原告：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街**。法定代表人：宋玉学，经理。委托诉讼代理人：宋然，男,1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：王绍国（少），男,1967年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与被告王绍国买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告王绍国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还种子款8，000.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日在被告在原告处赊购种子及化肥共计23，050.00元，被告给原告出具欠据2张。经近几年索要，已经给付了15，000.00元，尚欠8，050.00元未还，现原告要求被告偿还8，000.00元。被告王绍国未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日被告王绍国分两次在原告处赊购种子及化肥，一次为7，850.00元，另一次为15，200.00元，两次共计23，050.00元，被告给原告出具欠据两张，约定2011年7月1日前还款每袋种子价格减5元，每袋化肥价格减10元。后经近几年索要，王绍国已经给付了15，000.00元，尚欠8，050.00元未付。现原告要求被告偿还8000元。本院认为：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与王绍国买卖合同成立，王绍国应按合同约定履行给付义务。宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王绍国于判决生效后三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部种子及化肥款8，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王绍国负担，与上款同时给付。原告已交纳188元，返还原告138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  王卫风二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋佩瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢252号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段**。法定代表人：陈龑。被执行人：贾洪流，男，1982年02月28出生，汉族，身份证号码：********，住四川省泸州市江阳区前进下路******。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第859号执行证书，于2018年04月19日以（2018）川0107执3101号案件受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行贾洪流公证债权文书一案，后于2019年6月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执3101号执行裁定，依法将被执行人贾洪流位于成都市武侯区果堰路x号x栋xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封。2018年10月18日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币xxx万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述财产以评估价下浮20%即x万元为保留价予以第一次网络司法拍卖。2019年9月3日第一次拍卖成交，成交价为xxx万元，买受人为孙玉琴（身份证号码：********）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人贾洪流位于成都市武侯区果堰路xx号x栋x楼x号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人孙玉琴（身份证号码：xxxxx）所有，拍卖成交价为xx万元。二、解除对被执行人贾洪流位于成都市武侯区果堰路x号x栋x楼xx号房屋（权xxxxx）的查封。三、买受人孙玉琴（身份证号码：xxxxx）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年九月三十日书记员 刘 建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：谢振有，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：曹华容，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：谢如琼，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：王华盈，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：佛山市运航服装有限公司，住所地佛山市。法定代表人：曹华容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢振有、曹华容、谢如琼、王华盈、佛山市运航服装有限公司（以下简称运航服装公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及五被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢振有、曹华容立即清偿贷款本金135707.58元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2019年7月14日利息5039.99元、罚息897.31元，本息暂合计：141644.88元；自2019年7月15日起至实际清偿之日止按罚息利率19.89%计算利息）；2.被告谢如琼、王华盈、运航服装公司对被告谢振有、曹华容的上述借款承担连带清偿责任；3.五被告承担本案的全部诉讼费用。五被告共同辩称：借款属实，对金额无异议，但现在一次性还款有困难，打算将逾期部分还清之后继续按照原合同约定履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：一、签约事实：2018年1月31日，被告谢振有、曹华容与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向被告谢振有提供额度为30万元整的贷款，单笔支用借款最长期限为24个月；贷款年利率及还款方式以支用审批单为准；如被告谢振有不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告曹华容作为被告谢振有的配偶及共同借款人，在借款合同中签字确认并同意承担共同还款责任。同年2月7日，原告出具支用审批单，同意被告30万元的借款申请，年利率为15.3%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法。二、担保事实：2017年12月29日，被告运航服装公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿作为被告谢振有的保证人，为被告谢振有与原告合同项下的借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后2年止；2018年1月31日，被告谢如琼、王华盈分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告谢如琼、王华盈作为被告谢振有、曹华容的保证人，为两被告的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后2年止。三、履约、违约事实：2018年2月7日，原告依约向被告谢振有发放贷款30万元，借款期限自2018年2月7日至2020年2月7日；自2019年5月开始被告违约，截止至2019年8月21日，尚欠借款本金109693.85元及利息、罚息3650.67元。四、其他事实：被告谢振有、曹华容于2010年7月22日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告谢振有向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告依合同约定可宣告本案贷款提前到期，原告要求被告谢振有、曹华容偿还拖欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于保证担保，因借款人未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告谢如琼、王华盈、运航服装公司依约定应对案涉债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告谢振有、曹华容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金109693.85元及利息、罚息3650.67元（暂计至2019年8月21日，此后罚息以尚欠本金为基数按年利率19.89%计算至实际清偿之日止）；二、被告谢如琼、王华盈、佛山市运航服装有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1566元、财产保全费1228元，合计2794元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年九月五日书记员  李丽斯
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保146号 申请人：苗某，男，1984年3月20日生，汉族，住济南市 被申请人：王某，住济南市，其他身份情况不详。 申请人苗某于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的号牌为鲁ANXX**别克小型普通客车（保全价值5万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某所有的号牌为鲁ANXX**别克小型普通客车（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人苗某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  刘 阳
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更191号罪犯苏石旺，男，1986年11月24日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，户籍地浙江省泰顺县，现在泰顺县司法局泗溪司法所接受社区矫正。杭州市滨江区人民法院于2015年10月10日作出（2015）杭滨刑初刑第200号刑事判决，以被告人犯苏石旺聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。苏石旺不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙杭刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月4日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙01刑更3351号刑事裁定，对罪犯苏石旺准予假释,假释考验期自2018年6月27日起至2019年10月20日止。司法行政机关泰顺县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温泰赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯苏石旺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。泰顺县司法局提出，罪犯苏石旺被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯苏石旺予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨刑初刑第200号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第1221号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更3351号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯苏石旺符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苏石旺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13415号 被执行人：邓恒有，男，1990年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系（2018）粤0307刑初2193号刑事判决被告人。 关于被执行人邓恒有刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2193号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓恒有应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人邓恒有主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2193号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2193号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月七日 书记员  张 晗
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1349号 原告：张金方，男，1990年12月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，身份证号：5223241980********。 被告：高峰，男，1990年3月22日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 诉讼委托代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告张金方与被告高峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告张金方与被告高峰委托代理人章心臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金方向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告所欠租金42933.33元及拖延支付租金造成的台班费（按一天八小时，一小时200元计算）为83200元，合计126133.33元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月22日签订《租赁协议》一份，上面明确注明，甲方将自有一台50装载车、一台临工60挖机、一台徐工215挖机租赁给被告在晴隆县阿妹戚托小镇工业园区作工程基础建设使用，其中50装载车每月租金为16000元；临工60挖机每月租金15000元；徐工215挖机每月租金为32000元，超过15天按一个月的租金计算，不足15天以租赁天数计算，若不能按时给付租金，造成的经济损失按每台机器的台班费给原告。被告在原告方租赁这三台机子到2019年6月18日，已给付原告70000元，经结算后欠42933.3元，目前只有徐工215挖机还未出场。按照协议约定，被告应支付此台机器的台班费给原告，自2019年6月20日至今已有52天，一天1600元计算拖欠了原告台班费83200元，共计拖欠126133.33元，原告多次向被告追索，被告都不予支付，甚至连电话都不接，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告上述请求。 高峰辩称：2019年4月22日，被告与原告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告50装载车、60挖机、215挖机等三台机械设备用于晴隆工业园区建筑使用。其中，50装载车为1.6万元/月、60挖机为1.5万元/月、215挖机为3.2万元/月。2019年6月18日，经双方按《租赁协议》结算，三台租赁设备租金及拖车费合计为112933.33元，在2019年6月24日，被告支付原告70000元并结算，尚欠42933元未支付。2019年7月1日，被告与原告达成口头协议，租赁原告215挖机继续使用，约定租赁单价为200元/小时。2019年7月20日，被告与原告就215挖机租赁款进行结算，215挖机在2019年7月10日出场，租赁费为11800元。以上两次租赁，被告欠付原告机械设备租金为42933元+11800元，欠付总额为54733元。原告诉请中称215挖机未出场，依据协议约定应当支付台班费无法律及事实上的依据。 本院根据当事人陈述和经质证确认的证据，认定事实如下： 2019年4月22日，原告张金方与被告高峰签订了《租赁协议》，协议约定被告张金方租赁原告50装载车、60挖机、215挖机等三台机械设备用于晴隆工业园区建筑使用。其中，50装载车租金为16000元/月、60挖机租金为15000元/月、215挖机租金为32000元/月。2019年6月18日，经被告高峰与原告张金方结算，三台租赁设备租金及拖车费合计为112933.33元。在2019年6月24日，同日被告高峰支付了原告张金方70000元，尚欠42933.33元未支付。 2019年7月1日，被告高峰又与原告张金方达成口头协议，租赁原告张金方215挖机，约定租赁单价为200元/小时。2019年7月20日，被告高峰与原告张金方就215挖机租赁款进行结算，租赁费为11800元。以上两次租赁，被告高峰尚欠原告张金方机械设备租金总额为42933.33元+11800元=54733.33元。 本院认为，原告张金方与被告高峰签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵照履行。原告张金方履行了出租义务，被告高峰未按约定期限全面履行义务，对此纠纷，应承担支付租金的民事责任。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告张金方称徐工215挖机还未出场，按照协议约定，被告高峰应支付此台机器2019年6月20日至今52天的台班费给原告张金方，一天1600元计算，拖欠台班费83200元的诉请，没有提供相关证据证实，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高峰在本判决生效之日起十五日内给付原告张金方设备租金54733.33元。 二、驳回原告张金方的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告高峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇一九年九月二十四日 法官助理  刘 振 书 记 员  罗琪慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢92号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处，住所地：都江堰市安龙场镇。法定代表人：王强。 被执行人：都江堰联创塑料制品有限公司，住所地：都江堰市安龙镇泊江村**。 被执行人：吴强，男，1966年08月22日出生，汉族，住都江堰市安龙镇玉兰村**。 被执行人：周孟英，女，1966年05月18日出生，汉族，，住都江堰市安龙镇玉兰村** 被执行人：吴刚，男，1990年04月27日出生，汉族，住，住都江堰市安龙镇玉兰村**/div> 被执行人：都江堰市强堰塑料制品有限公司，住所地：都江堰市安龙镇。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处与被执行人都江堰联创塑料制品有限公司(吴强)、吴强、周孟英、吴刚、都江堰市强堰塑料制品有限公司(吴强)借款合同纠纷一案，四川省成都市公证处(2018)成证执字第49号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金11076765.2元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖