wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀清，女，1961年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人徐鹏、王秀清、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条的规定，购房消费者因“占有外观”而产生的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗“已登记生效的”抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。本案不存在有效的商品房买卖合同，因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。徐鹏、王秀清并未合法占有案涉房屋，案涉房屋至今仍为未进行初始登记的“在建工程”。由于买受人徐鹏、王秀清的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。第三，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中并无过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请再审阶段当事人争议的主要问题是：一、徐鹏、王秀清对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行。二、原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 一、关于徐鹏、王秀清对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案中，徐鹏、王秀清作为消费购房人，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。从《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的特定消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的特定房屋买受人的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护房屋买受人的权利。因此，原审法院基于上述逻辑，认定徐鹏、王秀清因购房而享有的权利能够排除建银公司抵押权的执行，并无不当。 建银公司主张原审法院认定徐鹏、王秀清的购房权利符合《执行异议规定》第二十八条规定的条件，属于认定事实错误。经查，徐鹏、王秀清作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，与中天公司签订《商品房买卖合同》，且依据该合同支付了全部购房款，中天公司在法院查封前已向徐鹏、王秀清交付了案涉房屋，徐鹏、王秀清也为案涉房屋交纳了相关使用费用。在此事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，徐鹏、王秀清在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以徐鹏、王秀清等购房人支付的购房款清偿债权、案涉房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因徐鹏、王秀清自身原因未办理过户登记。就此而言，原审法院认定徐鹏、王秀清的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形可以排除人民法院强制执行，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予支持。 二、关于原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确的问题。经查明，按照建银公司、中天公司及盛京银行签订的委托贷款合同之补充合同的约定，案涉房屋可以出售，售房款应按比例存入监管账户，目的系为了优先清偿建银公司的担保债权。建银公司对中天公司的债权不能实现的原因在于中天公司未按约定将售房款优先给付建银公司，进而导致建银公司抵押权所担保的债权未能获得清偿。故此，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错，符合本案实际。建银公司关于原审法院的该事实认定错误的再审申请理由，与事实不符，本院不予支持。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年九月二十五日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12679号 申请执行人赖发林，男，1968年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘卫林，男，1973年2月16日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人赖发林与被执行人刘卫林借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初23703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘卫林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2288号原告：陈井新，男，1963年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：黄成军，男，1973年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈井新与被告黄成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈井新的委托诉讼代理人张登福到庭参加诉讼,被告黄成军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈井新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄成军偿还原告借款本金27000元及利息42400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄成军因经营需要，于2008年4月28日向原告借款50000元，约定利息为月利率1.2%，并出具借条一份。借款后，被告分别于2009年5月、2011年1月、2014年1月，各偿还本金7200元、10000元、5800元，剩余借款本金27000元及利息42400元未有偿还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告黄成军未作答辩。原告陈井新围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息，2008年4月28日由被告黄成军出具的借条，因被告黄成军未到庭，对上述证据无法质证，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，被告黄成军向原告借款50000元，约定利息为月利率1.2%，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈井新计人民币伍万元整。￥50000元。按1.2%利息。借款人：黄成军，于08年4月28日”。借款后，被告分别于2009年5月、2011年1月、2014年1月，各偿还本金7200元、10000元、5800元，合计23000元。剩余本金27000元及利息42400元未有偿还，故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告黄成军向原告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定，被告黄成军应依约返还剩余借款。关于原告要求被告支付利息42400元的诉讼请求，因双方就利息在借条中有明确约定，现原告的主张不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄成军于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告陈井新返还借款本金27000元及利息42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告黄成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  叶正太人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年九月二十四日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3103号原告：周婧，女，汉族，1969年11月10日，住营口市站**。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住营口市河口开发区**二街**。法定代表人：史连昌，公司董事长。原告周婧与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婧共同委托诉讼代理人吴香兰、李妍，被告营口市钢结构工程有限责任公司委托诉讼代理人关宇泽到庭参加了诉讼。原告周婧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月至2019年9月的工资待计算。本院经审查认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的尚欠原告工资明细表为欠据起诉到本院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，但本案经原、被告核算，被告共计拖欠原告工资数额不清，根据相关法律规定不属于普通民事案件，应当进行仲裁裁决处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告周婧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高奇人民陪审员  王博人民陪审员  万兵二〇一九年九月二十七日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民监18号原审原告：刘东利，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：曹明义（别名曹高民），男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：周婷婷，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原审原告刘东利与原审被告曹明义、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）豫1403民初3950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇一九年九月十二日书记员  李倩莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨清，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市回龙观二拨子新村**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市华益房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道高新开发区珠山工业园。法定代表人：陈炜，该公司董事长。再审申请人杨碧清因与被申请人景德镇市华益房地产开发有限公司（以下简称华益公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨碧清申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。2019年4月份，景德镇市房产交易管理处交给杨碧清一份《办理房屋交易与产权告知单各类业务收缴要件》（2009年实施），载明办理房屋不动产权证书要求提交房地产开发公司盖章的“房屋交易与产权申请书”，华益公司不去申请办理不动产权证书，杨碧清的房屋产权证书就永远不能办理，不动产权的合法权益就得不到法律的保护。（二）原判决认定事实不清，法律依据不足，确定性质不当。杨碧清于2010年12月购买了华益公司开发的景江华庭商品房现房两套，按合同约定缴清了各种购房费用（房款、契税、房屋维修基金），但9年多时间仍未取得商品房产权证书。杨碧清通过法律途径获悉2017年7月份以前办不了产权证的原因是：华益公司开发的景江华庭小区二期项目第4栋、第6栋违法建设832.41平方米，景德镇市建设局在2009年11月18日给华益公司颁发建筑工程施工许可证[编号（2009）42]规定建筑面积16551平方米（含地下室1140平方米），但实际建筑面积为17383.41平方（含地下室1140平方），同时本证注意事项中的第二条明确规定未经发证机关许可，本证的各项内容不得变更。华益公司竣工验收备案表中的开工时间为2007年12月12日，竣工日期为2017年6月22日。2017年7月份开始，华益公司陆续为购买其开发的景江华庭二期房产的业主办理房产证。2011年9月5日，华益公司接受了杨碧清全部的不动产权证书的法律文件，至今不予归还。2019年景德镇市不动产登记中心出具证明，景德镇市不动产登记中心不接受初次购买商品房的个人登记申请，其登记说明书明确表述必须由房地产开发商统一办理新购房产的不动产权登记。综上，原审不支持杨碧清要求华益公司办理房产证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。杨碧清与余晓梅是共同诉讼人，按照《中华人民共和国民法总则》对共同诉讼人的定义和要求，共同诉讼人有一人上诉，可以代表全体共同诉讼人的上诉，事实上杨碧清对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初第599号判决不服，余晓梅已经代表杨碧清向景德镇市中级人民法院提出了上诉。原审没有依据《商品房买卖合同》关于办理房产证书的约定内容判决，没有按照华益公司《承诺书》的承诺内容进行裁定，没有依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定进行判决，没有依据《中华人民共和国不动产登记暂行条例》的第三章“登记程序”的相关规定进行判决，没有依据景德镇市关于实施房屋产权登记的有关规定进行判决，使得杨碧清的物权得不到合法保护。原审判决有法不依、有证不认的枉法裁判，案件审理中多次出现违法拖延立案、违法终结等事件发生，从2015年5月立案，历经约3年时间，在2018年5月2号结案，严重违背了最高人民法院关于案件管理的有关规定。二审审判决后，杨碧清多次与华益公司及二审主审法官沟通，希望华益公司能够依法给杨碧清办理不动产权证书并赔偿违约金，但华益公司拒绝办理并拒绝赔偿违约金，造成杨碧清向华益公司购买的房产至今不能进行不动产权登记，拿不到违约金的赔偿。综上，杨碧清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。杨碧清申请再审称2019年4月份景德镇市房产交易管理处交给其一份《办理房屋交易与产权告知单各类业务收缴要件》，可以证明办理房屋不动产权证书要求提交房地产开发公司盖章的“房屋交易与产权申请书”。首先，该证据为一份告知单，没有落款时间，无法证明属于申请再审的新证据。其次，根据华益公司再审审查期间向本院提交的证据即景德镇市昌江区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）赣0202民初787号民事调解书，可以证明本案双方当事人已就办证问题另案诉讼并达成了调解。因此，杨碧清关于有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否确有错误的问题。经查，该两项申请事由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不予支持。（三）关于审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。杨碧清并未提供证据证明本案存在上述情形，故该申请理由不能成立。综上，杨碧清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨碧清的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  胡爱菊二〇一九年九月二十七日代书记员  王 菁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1462号 申请执行人徐冰,男,汉族,1972年9月8日出生45,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人丁文明,男,汉族,1979年12月13日出生39,岁,汉族,住安徽省利辛县 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）皖1623民初6059号民事判决书，立案执行的徐冰与被告丁文明民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月28日将被执行人丁文明列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6059号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保379号 申请人辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部，住所地辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。 被申请人朱国，男，汉，1965年9月28日，无职业，住辽阳市北塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初943号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱国的存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执615号 申请执行人：邓寿远，男，1968年3月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈先群，男，1961年8月22日出生，汉族，住长汀县。 邓寿远与陈先群民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初495号民事调解书已经发生法律效力。因陈先群未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓寿远于2019年4月16日向本院申请强制执行。申请执行标的额为150000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人陈先群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈先群的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈先群的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人陈先群有开户信息，本院已根据（2018）闽0821执恢556号案件冻结了其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、经本院查明，被执行人陈先群每月有固定工资收入，其在本院被执行的案件有8件，本院已根据（2018）闽0821执恢556号案件向其工作单位送达协助执行通知书，对被执行人陈先群的工资进行扣留，扣留款每半年一次转入本院账户进行分配。2019年6月17日转入扣留款29283.29元，该笔款项扣除案件诉讼费、执行费，按债权比例分配，本案分得2130元。 6、在执行过程中，因被执行人陈先群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定【案号（2019）闽0821执670号】，被执行人因身体原因不适宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知申请执行人。 本案共执行到位5930元，其中诉讼费1650元，执行费2150元，目前实现债权数额2130元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈先群无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年九月二十七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4714号原告：张路，男，1986年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：李顺，男，1990年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告张路诉被告李顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张路及其委托诉讼代理人汤建平到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将原告所有的苏Ｄ×××**雪佛兰小型轿车返还给原告；2.判决被告支付该轿车使用费380元、违章罚款200元（该轿车使用费暂计算至2019年6月21日，要求被告支付该轿车使用费至该轿车返还给原告为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｄ×××**雪佛兰小型轿车车主，原告将该轿车交给徐爱超使用，徐爱超每月支付原告该轿车使用费1530元，双方未签订该轿车使用费协议，上述该轿车使用费1530元是根据市场行情双方口头约定的。2019年4月22日下午，被告以购买该轿车为借口，要求徐爱超将该轿车在常州市德尊汽车维修服务有限公司(本区良常路216号）交付给被告，徐爱超按被告的指示将该轿车交与被告。被告占有该轿车后，原告多次与其协商该轿车相关事宜，双方未能达成一致，至今该轿车仍有被告占用，并拒不归还给原告。被告在占用原告该轿车期间，分两次支付给原告该轿车使用费分别为1530元、1150元。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李顺未作答辩。经审理查明，江苏省常州市公安局交通警察支队于2018年9月17日向原告颁发机动车行驶证，确认苏Ｄ×××**号雪佛兰牌小型轿车（即涉案车辆）系原告所有。原告于当月以月租金1530元将涉案车辆出租给徐爱超使用。经原、被告及徐爱超协商，涉案车辆于2019年4月22日由徐爱超交由被告占用使用至今，三方约定月租金为1530元，租赁期限自2019年4月22日起计算，由被告将租金按月直接支付给原告，未约定租赁期限。被告向原告支付租金共计2680元，尚欠截止2019年6月21日的租金380元。涉案车辆于2019年5月14日因违章停车产生罚款200元，该罚款至今未缴纳。涉案车辆经原告催要，被告至今未予返还。上述事实，有当事人陈述，机动车行驶证、机动车信息查询结果单等书证在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。机动车行驶证、机动车信息查询结果单等可以证明涉案车辆系原告所有，原告将涉案车辆出租给被告占用使用，双方未约定租赁期限，原告可以随时解除租赁合同并要求被告返还涉案车辆，经原告催要，被告至今未予返还，原告通过诉讼要求被告立即返还涉案车辆并按月租金1530元标准支付使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的2680元。涉案车辆被被告占用使用期间于2019年5月14日产生违章罚款200元，原告要求被告支付违章罚款200元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺于本判决生效之日起十五日内将苏Ｄ×××**号雪佛兰牌小型轿车返还给原告张路；二、被告李顺于本判决生效之日起十五日内向原告张路支付苏Ｄ×××**号雪佛兰牌小型轿车自2019年4月22日起至实际返还之日止按月租金1530元计算的使用费，但应当扣除被告李顺已经支付的2680元；三、被告李顺于本判决生效之日起十五日内向原告张路支付苏Ｄ×××**号雪佛兰牌小型轿车于2019年5月14日产生的违章罚款200元。案件受理费283元（已减半收取），由被告李顺负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇一九年九月三日书记员  王 卓
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0111刑初155号 被告人聂庆龙犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年9月27日作出（2019）冀0111刑初155号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原判决书第2页第3段第8行、第9行中“十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规”。 现更正为：“十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  闫乐朝 二〇一九年九月三十日 书记员  聂晓阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢442号申请人白京东，男，住呼和浩特市。被执行人李向花，男，住包头市。被执行人张春梅，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年九月二十一日书记员 杨       楠
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保223号申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916211006956415679住址：临洮县洮阳镇北大街256号法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部业务经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计部副经理。被申请人：孙贵成，男，汉族，1977年4月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：杨晓红，女，汉族，1969年5月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系孙贵成妻子。被申请人：曹仲权，男，汉族，1979年6月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：孙应昌，男，汉族，1962年9月23日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙贵成名下位于临洮县洮阳镇新街农机厂家属院1单元501室价值约300000元的房产、查封其车牌号为甘Ｊ×××**价值20000元的普桑小车一辆，查封被申请人孙应昌名下价值为350000元车牌号为甘J.DM6**的宝马牌小车一辆，查封被申请人曹仲权名下位于临洮县洮阳镇安兴家园6号楼2单元601室价值为350000元的房产；或查封曹仲权名下位于临洮县洮阳镇兆烽家园2号楼1层商铺铺面价值约1100000元的财产。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号21037220030012011021037）资金中的1110000元提供担保。本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙贵成名下位于临洮县洮阳镇新街农机厂家属院1单元501室价值约300000元的房产、查封其车牌号为甘Ｊ×××**价值为20000元的普桑小车一辆，查封被申请人孙应昌名下价值为350000元车牌号为甘J.DM6**的宝马牌小车一辆，查封被申请人曹仲权名下位于临洮县洮阳镇安兴家园6号楼2单元601室价值为350000元的房产；或查封曹仲权名下位于临洮县洮阳镇兆烽家园2号楼1层商铺铺面价值约1100000元的资产，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年九月五日书记员  海文婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3094号之一 申请执行人：植中辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县诗洞镇双凤村委会牛湾村**，公民身份号码为4412241982********。 被执行人：赵国玖，男，1966年2月7日出生，汉族，住，住安徽省安庆市太湖县汤泉乡侯六村青丰组**民身份号码为3408251966********。 本院受理的申请执行人植中辉与被执行人赵国玖承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9869号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付加工费31300元，利息5634元，并承担案件诉讼费608元、本案执行费463元，合计38005元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院对其作出限制消费令，限制其高消费行为。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、发函被执行人户籍所在地安徽省安庆市太湖县人民法院调查其财产线索及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15818号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何汉怀，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何汉怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12162号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告何汉怀应承担受理费883.84元。因被告何汉怀拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月26日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月18日将何汉怀录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十九日 书记员  梁婉莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9081号 廖石牛、李国汉： 本院于2019年08月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人廖石牛、李国汉罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1081号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初269号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人王国俊，男，1967年9月3日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系白银市新利滨行商贸有限公司法定代表人，住白银市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。   辩护人午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王国俊犯合同诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人王国俊、辩护人午娅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年1月8日，被告人王国俊明知大圆银泰交易所已无法提钱，仍以帮助陈某投资茶叶为名与陈签订《白银市新利滨行商贸有限公司技术维护协议书》和《资金安全担保协议》骗取陈某10万元，用于偿还个人债务。破案后，被告人王国俊已退赔被害人陈某的全部损失，并取得被害人谅解。   针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、技术维护协议书、资金安全担保协议、转账明细、短信截图、公司注册变更资料、银行账户信息、银行账户交易明细、网银转账截图、收条、谅解书等书证；证人王某2的证言；被告人王国俊的供述与辩解等证据证实，认为被告人王国俊无视国法，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。   被告人王国俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人王国俊具有自首、坦白如实供述、初犯、偶犯、主观恶性及社会危害性不大、积极退赔并取得谅解、患有疾病等量刑情节，建议对被告人王国俊从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月8日，被告人王国俊经白银市公安局白银分局电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。   本院认为，被告人王国俊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取双方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王国俊在案发后经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且已退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王国俊具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；提出被告人王国俊身患疾病虽客观存在，但不是法定量刑情节，亦不是减轻其罪责的理由，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王国俊的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王国俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李春萍     二O一九年九月五日   法官助理 刘晓文   书 记 员 刘兴飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5519号原告:黄家建，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：章玉福，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张业凤，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄家建与被告章玉福、张业凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因黄家建未能提供章玉福、张业凤的有效送达地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄家建的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年九月四日书记员  丁 昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14268号原告：王向前，男，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王向前诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王向前的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付产权初始登记逾期违约金3909元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日原告以475216元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元14层1406号房（建筑面积62.27平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月19日，原告王向前与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元14层1406号房屋一套,总房价为475216元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为475216元×0.00005×235天×70%=3909元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王向前支付违约金3909元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十日书记员 梁冬飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初121号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。 法定代表人：梅休，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君,上海申浩律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区辣妈熟食店，住所地河，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街百三对过路东v> 经营者：黄忠莺。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 上海台享餐饮管理有限公司（以下简称上海台享公司）与邯郸市复兴区辣妈熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年九月十日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初987号 原告苏瑞凤，女，1972年11月8日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会 法定代表人石红利，男，该村村主任。 委托代理人张长征，男，1982年6月14日生，汉族，山西省盂县人。 原告苏瑞凤诉被告盂县南娄镇北上社村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏瑞凤及其诉讼代理人崔海宏、被告盂县南娄镇北上社村村民委员会诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏瑞凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性给付原告货款25941元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县开有一小卖部，主要出售烟酒副食。2006年始至2017年，被告到原告门市多次购买烟酒。2017年8月10日，经双方结算，被告共欠原告32341元。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告6400元，剩余25941元至今未给。 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会辩称，1、原告所说事实是本届之前的前几届村委遗留的账务。2、本届村委会选举后上届移交时，经核实村委无该笔账务的账务记录，所以无法向原告支付。3、被告在原告起诉之前支付了部分款项，所以基于以上三点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告在××县经营XX门市，主要出售烟酒副食。从2006年始至2017年间，被告盂县南娄镇北上社村村民委员会的班子成员陆续到原告门市多次购买烟酒，用于村委会平时招待客人。2017年8月10日，该村副村长石爱明与委员许宝金代表村委会与原告结算，被告共欠原告32341元。后该村村委会换届。本届村委会上任后，到村财镇管中心查询，没有该项账务记载，但上届村委给本届村委会移交时，有本项帐务的上账申请（由上届村支两委签字）以及账务明细。后来，原告多次找被告催要此款，被告给付原告6400元，剩余25941元至今未给。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的××县年至2017年账务统计表复印件、被告提供的当时的村长与委员及相关人员签字并加盖村委公章的报账申请原件、2010年-2017年的账务明细原件、2006年至2017年的账务统计原件等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系一起买卖合同纠纷案件。被告在开庭时，对向原告购买烟酒的事实无异议，故原被告之间的买卖合同成立。原告将货物卖于被告，被告应当支付相应的价款。至于被告村委会的此笔帐务是否符合财务制度，由谁负担此笔帐务，应由相关部门认定，属于其内部管理问题，不能对抗第三人，其作为法人，对外产生的合同责任应当予以履行。被告辩称其无帐务记录，无法向原告支付的意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告盂县南娄镇北上社村村民委员会依法支付原告苏瑞凤货款25941元。于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告盂县南娄镇北上社村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵晨浩
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2570号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：郭建科，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行员工。 被执行人：黄洁勇，男，1989年04月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人黄洁勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4798号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人黄洁勇于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5357元、利息637.55元、费用1008.51元，合共7003.06元，后息另计，计至所有欠款还清之日止。案件受理费25元，由被执行人黄洁勇负担。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实并轮候查封被执行人黄洁勇与黄树强共有的位于清远市清城区××花园××楼××号房屋。上述房屋已由本院另案评估拍卖处理，本案参与拍卖款的分配。本院依法将被执行人发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2570号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓灵慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3424号之一反诉原告：谷建华，女，1949年6月22日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴德斌，安徽环滁律师事务所律师。反诉被告：滁州市豫城物业公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角)办公楼，统一社会信用代码913411030836537514。法定代表人：杜城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。滁州市豫城物业公司与谷建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年8月20日，被告谷建华对原告滁州市豫城物业公司提出反诉，后向本院申请变更诉讼请求为：判令滁州市豫城物业公司支付费用1万元。2019年9月12日，反诉原告谷建华向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告谷建华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告谷建华撤回反诉。反诉案件受理费2290元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由反诉原告谷建华负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2512号原告朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村**。经营者郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告吕丽红，女，1977年2月26日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告吕丽红合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英、被告吕丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费17元，偿还原告垫付的货款1360元，合计1377元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：朝阳县福乐空车配货站于2017年年初成立，地址在朝阳市，其中一部分业务是给公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳福乐公司）送货，送货同时根据物流提货单要求代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳福乐公司结算货款，催促原告与各收货人结算，原告到被告处催收货款，被告因资金紧张请求原告垫付，承诺过几天偿还原告。原告为被告垫付货款1,360元，转账给沈阳福乐公司，但原告多次催要运费及垫付货款，被告一直未付。被告吕丽红辩称，2017年12月6日，我收到原告的货物，商家告诉我沈阳福乐公司跑了，不让我给钱，我就没有给原告货款，我同意把货款给付沈阳商家。经审理查明，原告朝阳县福乐空车配货站成立于2017年8月1日，经营范围为空车配货、信息咨询服务。被告吕丽红系在朝阳从事鞋业零售生意。吕丽红在沈阳市南塔市场鞋业商家处购买货物，其与沈阳商家的交易方式是，被告从商家处购买的货物后由商家委托沈阳福乐公司托运至朝阳县福乐空车配货站，朝阳县福乐空车配货站将货物送至被告处，被告将货款及运费交付朝阳县福乐空车配货站，朝阳县福乐空车配货站再将货款返给沈阳福乐公司，沈阳福乐公司将货款给付商家。吕丽红分别于2017年12月3日、5日从沈阳商家处进货共计1,360元，沈阳商家将货物交由沈阳福乐公司托运至朝阳县福乐空车配货站处，朝阳县福乐空车配货站将货物送到吕丽红处，并出具2份福乐物流提货单，提货单载明代收货款共计1,360元，运费17元，合计1,377元。吕丽红未将货款及运费交付朝阳县福乐空车配货站。2017年12月20日，沈阳市鞋业商会向鞋城业主发出通知，主要内容为沈阳福乐货站经营状态亏损无法继续经营，为减少货主损失，福乐货站按返款时间及发货单金额的不同比例做出赔偿方案。庭审中，被告称已将900元货款支付沈阳商家孟祥凤，并提供孟祥凤出具的收据和证明，原告认为即使收据和证明真实，也违背了行业交易习惯，被告应向原告支付货款。上述事实有当事人的陈述笔录、福乐物流提货单、沈阳鞋业商会的通知、微信聊天记录、收据和证明、（2019）辽1302民初1147号民事判决书及（2019）辽13民终1061号民事判决书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告朝阳县福乐空车配货站是否有权代收货款。本案中，被告吕丽红从沈阳商家处购买货物后由商家委托沈阳福乐公司托运至原告朝阳县福乐空车配货站，原告将货物送至被告处，被告将货款及运费交付原告，原告再将货款汇至沈阳福乐公司，沈阳福乐公司将货款给付商家，这种交易方式是各方当事人通用的习惯作法，对此交易习惯予以确认。该交易习惯对各方当事人均具有拘束力。原告依交易习惯与被告形成了合同关系，原告有从被告处代收货款和运费的权利，被告收到原告运送的货物，未向原告支付货款及运费，构成违约，应承担给付货款及运费的民事责任。被告辩称因沈阳福乐公司跑了，商家不让给付原告货款的理由，并且按商家意思已给付了货款900元，本院认为，商家本应持有效发货凭证到沈阳福乐公司提取货款，在该公司经营亏损无法继续经营、无法顺利提取货款的情况下转而向被告主张权利，要求被告给付货款的行为违背多年形成的交易习惯和约定；被告作为交易习惯的当事人之一，为今后进货顺利，应商家要求给付货款的行为违背多年形成的交易习惯和约定，商家及被告侵害了原告的合法权益，对被告的辩解理由不予采信。原告的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕丽红自本判决书生效之日起3日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款1,360元和运费17元，共计1,377元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年九月四日书记员  宋华
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3369号原告：乔秀荣，女，1928年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：周立仁，吉林省白山市江源区法律援助中心律师。原告：尚国侠，女，1959年2月11日出生，汉族，退休工人，住凌源市。原告：蒋丽丽，女，1983年5月9日出生，汉族，银行职员，住吉林省白山市浑江区。被告：赵凡春，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。原告乔秀荣、尚国侠、蒋丽丽与被告赵凡春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000元及利息228,000元（2009年11月24日至2019年6月24日按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乔秀荣系案外人蒋万春母亲，案外人蒋万春与原告尚国侠系原告蒋丽丽父母。2009年11月24日被告向蒋万春借款100,000元，并出具了借条一张。案外人蒋万春于2017年7月去世，后原告多次向被告催要该借款，被告均以没有理由推拖，至今未还。赵凡春辩称，我与案外人王航及蒋万春系朋友关系，当时我在山上的厂子上班，当时王航说蒋万春手里有点闲钱，让我到山上去放点钱挣点利息，后来我就通过王航将蒋万春的100,000元拿来去放钱，并且给王航出具了借条，后来这个厂子倒闭了，这个钱也没拿回来，当时这钱我是从王航手里拿的，我应该还王航。原告乔秀荣、尚国侠、蒋丽丽围绕诉讼请求提交了一张借条、一份公证书，证明被告借款及三原告系案外人蒋万春的合法继承人的事实。原告所提交的证据符合证据属性，本院予以确认。结合当事人陈述及已经确认的证据，本院确认事实如下：原告乔秀荣系案外人蒋万春母亲，原告尚国侠系蒋万春母亲妻子，原告蒋丽丽系蒋万春女儿。2009年11月24日被告赵凡春在蒋万春处借款100,000元，并出具借条一张，借条中写明“今借蒋万春人民币拾万元正，借款人赵凡春,约定月息4,000元”。蒋万春于2017年去世，三原告做为蒋万春的合法继承人多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推拖，至今未还。本院认为，被告赵凡春向案外人蒋万春借款，并出具了借条，借条内容表明借贷关系成立。被告理应及时偿还，拖欠不还是一种违约行为，现蒋万春已经去世，三原告做为其合法继承人有权要求被告承担偿还借款的民事责任，故三原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告赵凡春于本判决生效后十日内偿还所欠原告乔秀荣、尚国侠、蒋丽丽借款本金100,000元及利息228,000元，合计328,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,220元,减半收取计3,110元,由赵凡春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一九年九月三日法官助理郭明浩书记员张珍珍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2236号之一 申请执行人李林敏，男，1978年11月21日出生，住浙江省椒江区。 被执行人李昌兵，男，1972年9月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李林敏与被执行人李昌兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特465号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李林敏向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人李昌兵返还申请执行人李林敏加工费161000元，并负担案件执行费2315元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人李昌兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李昌兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李昌兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌兵作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月31日对李昌兵实施拘留。同时已对被执行人李昌兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李林敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月四日 代理书记员 蒋       林       欢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3372号原告：烟台泰吉建材科技有限公司，住所地芝罘区化工路**。法定代表人：刘磊鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：赤峰宏禹建筑劳务有限公司，住，住所地赤峰市松山区桥西大街以北兰街以南、松五路以西、松山大街以东新天地商务广场7-11-5-05078。法定代表人：王志宏，该公司执行董事。被告：呼和浩特首创春华水务有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路**主府污水处理厂）。法定代表人：王纯岩，该公司董事长。原告烟台泰吉建材科技有限公司诉被告赤峰宏禹建筑劳务有限公司、被告呼和浩特首创春华水务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告烟台泰吉建材科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台泰吉建材科技有限公司撤诉。审判员 段剑平 二0一九年九月二十六日书记员 王 琦
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1073号之二申请执行人：xx公司，，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：刘xx。被执行人：xx公司，住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：林xx。委托诉讼代理人：祖xx，该公司员工。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人xx公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年九月三十日法官助理赵磊书记员张龙附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初676号 原告：黄啟勇，男，1966年3月7日出生，黎族。 被告：海南中部绿色产业园投资发展有限公司。住所地：海南省琼中县湾岭镇湾岭农副产品加工园展销服务中心****（224国道，114公里处）。统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：李海阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建辉，系该公司员工。 代理权限：一般代理。 原告黄啟勇诉被告海南中部绿色产业园投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告黄啟勇于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以完善相关诉讼证据为由，向本院当庭申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄啟勇撤回起诉。 案件受理费1450元（原告已预交），由原告黄啟勇负担。 审判员  刘慧静 二〇一九年九月九日 书记员  符哲超 书记员  王忠祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2073号   上诉人（原审被告）：内蒙古德天伟业建筑劳务有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区建华南路**天福广场****。   法定代表人：张帅，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭强，男，1983年10月10日出生，汉族，务工人员，住内蒙古包头市昆都仑区。   上诉人内蒙古德天伟业建筑劳务有限公司（以下简称德天伟业公司）因与被上诉人郭强劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   德天伟业公司上诉请求：1.依法撤销九原区人民法院（2019）内0207民初956号民事裁定；2.全部案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人郭强没有提供相关劳务合同及上诉人拖欠劳务费98604元的证据，没有提交计算依据，证人并非公司员工对其身份提出质疑，郭强主张年薪15万元，但自认其在工程项目中只干了8个月，计算依据相互矛盾，依据举证责任分配的法律规定、应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。原审判决认定上诉人与被上诉人已经形成劳动关系不符合客观事实，上诉人不予认可，且原审法院在送达开庭传票时已经确认案由为劳务合同纠纷，本案的焦点是劳务费的给付，双方是否存在劳动关系并非案件审理范围，根据不告不理原则，原审法院主动认定双方存在劳动关系，违背了劳动仲裁前置的法律规定，将存在争议的劳动关系问题未经仲裁即予以认定，致使上诉人合法权益受损。综上，请求二审法院查明案情，维护上诉人合法权益。   郭强辩称，本案案由是否正确由法院确定，一审裁定正确，请求依法予以维持。其自述：2017年5月27日之前其就在德天伟业公司工作，先在青山区包商银行工地，后在青山区青少年发展中心工地干了不到一个月，期间没有履行过入职手续，没有签订过劳动合同，因为公司没有给安排具体的工作其就不干了，跟公司说让结清一个月的工资，没有办理过离职手续。5月27日公司负责人给其打电话让去内蒙古肿瘤医院工地，劝其回来干，口头约定年薪15万元，一共工作8个多月，期间公司给其银行卡打一部分工资，2018年2月份之后其不在公司工作，但一直跟公司要工资，2018年6月开始其在太原干活。在一审法院立案时是委托代理人办理的立案手续，预交了1000多元的诉讼费，起诉的目的就是为了跟德天伟业公司要工资，   郭强向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告工资98604元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院经审查认为，原告诉至法院，请求被告支付原告工资98604元。虽然原、被告之间没有订立劳动合同，但被告公司法定代表人张帅通过打电话的方式聘请原告郭强出任呼和浩特市赛罕区昭乌达路肿瘤医院项目部项目经理一职，且原告受聘于被告公司，接受被告公司的管理，双方已经形成了劳动关系，故原、被告之间因劳动报酬发生纠纷，应当劳动仲裁程序前置，原告的诉讼请求不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定：驳回原告郭强的起诉。   本院认为，被上诉人郭强向原审法院提起民事诉讼的案由为劳务合同纠纷，其诉讼请求是要求上诉人德天伟业公司支付“工资”，即要求支付劳动报酬或劳务报酬，原审庭审中也围绕上诉人是否拖欠被上诉人“工资”调查及举证、质证，原审裁定确认上诉人德天伟业公司与被上诉人郭强之间已经形成劳动关系且径直变更案由缺乏事实及法律依据，以未经劳动仲裁前置为由裁定驳回被上诉人的诉讼请求属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初956号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二〇一九年九月三日   书记员 何 欢   附：本裁定所援引主要法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   最高人民法院《关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7008号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：龚海浪，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市开县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人龚海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人龚海浪下达执行通知书,责令被执行人龚海浪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚海浪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执109号之一申请执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地:湖南省衡阳市高新区白云路**。法定代表人：唐治平，该公司总经理。被执行人：祁东县顺达矿业有限公司，，住所地:湖南省祁东县马杜桥乡高峰村法定代表人：邹军，该公司经理。被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司，，住所地:湖南省祁东县白地市镇上游西路**法定代表人：邹和平，该公司经理。被执行人：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：邹小玉，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹小玉追偿权纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初1108号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年3月12日立案执行后,对被执行人的银行账户、车辆、不动产、保险理财产品等进行查询，除了祁东县顺达矿业有限公司的采矿权(采矿权许可证号为C4300002011102130******)之外,未发现被执行人有财产可供执行。本院已续查封该采矿权,但该矿已停产多年,暂时不宜处置。本院已对被执行人限制高消费，并与申请执行人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年九月二十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7396号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所律师。 被告：朱贵福，男，1970年10月12日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告朱贵福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判长  李红英 审判员  周翠香 审判员  赖冬梅 二〇一九年九月十一日 书记员  黄园智
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6568号 原告：李明康，男，1979年2月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：腾显炬，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡伟雄，男，1979年1月18日出生，汉族，住南宁市。 原告李明康与被告蔡伟雄合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾显炬，被告蔡伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的燃油款20790元；2.判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是南宁德冠物流运输公司的负责人，公司购有一辆楚飞牌中型罐式货车，车牌号桂Ｇ×××××，车辆所有人是广西木易运输有限责任公司，车主地址是广西来宾市盘古大道西33号裕达城市广场A区2栋4-8号，该车系挂靠广西木易运输有限责任公司，实际所有人和使用人是原告李明康，平时停在兴宁区三塘镇兴工路的洪盛仓库内。原告购买该车是因为南宁德冠物流运输公司自有十几台货车，为了方便给自己的车加油，有时也给一些朋友的车卖油。2017年1月至2018年4月16日，原告雇请被告作为该油罐车的司机，负责开车去为本公司车队的车辆加油，统计加油量并把所加燃油款收回交给原告（一般是8到10天结算一次）。从2018年4月5日至4月16日，被告仅向原告汇报了加油量却没有把所加燃油款收回交给原告，被告累计侵占原告加油款项20790元，也没有来上班。原告发现上述情况后，打电话给被告，被告不接电话甚至关掉手机，原告给被告发微信，被告也未回复。综上，原告诉至法院，请求法院维护原告的财产权益。 被告蔡伟雄辩称，被告只是帮原告做工，原告打电话叫被告去做什么，被告就去做什么，被告没有权利收钱，别人给不给钱被告也不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年4月16日，原告雇请被告作为车牌号为桂Ｇ×××××油罐车的司机，负责开车去为车辆加油。 本院认为，原告主张被告返还燃油款20790元，但并未提供证据证明被告已收到燃油款20790元，且被告主张其不具有收款的权利，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李明康的诉讼请求。 案件受理费320元（原告已预交），由原告李明康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇一九年九月十日 书 记 员 张艳瑛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保556号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地:合肥市高新冈习友路**，统一社会佶用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被告申请人：苏州屮利腾晖贸易有限公司，住所，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区腾晖路****社会信用代码91320581MA1MKHW0B。 法定代表人：周建新。 被申请人:苏州腾晖光伏技术有限公司，住所，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常陡工业园区社会信用代码91320581690799058H。 法定代表人：王伟峰。 申请人阳光电源股份有限公司诉被申请人苏州屮利腾晖贸易有限公司、苏州腾晖光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳光电源股份有限公司于2019年9月12日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人苏州屮利腾晖贸易有限公司、苏州腾晖光伏技术有限公司价值850815元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其名下自有的房产作为担保。 本院经审查认为：申请人阳光电源股份有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州屮利腾晖贸易有限公司、苏州腾晖光伏技术有限公司银行存款850815元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3598号申请执行人：黄铁铸，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：湖南八星房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场******房。（统一社会信用代码：91430100MA4M234E3M）法定代表人：严文华，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年6月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4159号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资及利息130000元，案件受理费5元，执行费1850元，以上合计131855元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南八星房地产开发有限公司的银行账户存款131855元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年九月十二日代理书记员  周剑宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初492号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄军，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省洪江市托口镇朗溪村凉亭子组**。因犯盗窃罪，2018年4月9日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2019年6月13日刑满释放。因盗窃，2019年6月28日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日，同年7月8日怀化市公安局鹤城分局撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 被告人姚自立（绰号“常德佬”、自报姓名），男，1960年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯破坏电力设备罪，2003年1月6日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2018年4月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2018年5月14日刑满释放。因盗窃，2019年6月26日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日，同年7月8日怀化市公安局鹤城分局撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］440号起诉书指控被告人黄军、姚自立犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人黄军、姚自立到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年6月20日凌晨1时许，被告人黄军、姚自立经预谋后窜至怀化市鹤城区新中医院附近路段以拉汽车门盗窃车内物品的方式实施盗窃。后被告人黄军趁无人之机，将被害人申某停放在锦园路“奥特莱斯”广场的一辆电动车储物格内一台价值人民币3700元的苹果X手机盗走。被告人黄军盗窃得手后将该手机交由被告人姚自立保管。后二人将该手机以1000元的价格销赃给刘某（另案处理）并将赃款平分。 另查明：因盗窃，被告人黄军于2019年6月28日、被告人姚自立于2019年6月26日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日，因其二人行为构成犯罪，怀化市公安局鹤城分局于同年7月8日撤销了该行政处罚。 上述事实，被告人黄军、姚自立在法庭审理过程中均未提出异议，且有书证常住人口基本信息、情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、本院（2017）湘1202刑初586号刑事判决书、刑满释放证明书、视频截图、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、证人刘某的证言、被害人申某的陈述、被告人黄军、姚自立的供述与辩解、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及相关照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄军、姚自立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄军、姚自立犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄军、姚自立均起主要作用，均系主犯。被告人黄军、姚自立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人黄军、姚自立能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄军因同一犯罪事实被行政拘留十日、被告人姚自立因同一犯罪事实被行政拘留十二日依法应予折抵刑期。本案被盗手机未追回，依法应责令二被告人退赔。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年6月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人姚自立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年6月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人黄军、姚自立共同退赔被害人申某经济损失人民币三千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  向铁建 二〇一九年九月十八日 代理书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初576号 原告：莫秋霞，女，1971年11月20日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：中国建设银行股份有限公司龙州支行，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**龙州商业广场公寓**。统一社会信用代码：914514233273605935。 负责人：赵干阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄华东，中国建设银行股份有限公司崇左分行员工。 被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路**，统一社会信用代码：9122240130797458XB。 法定代表人：陆正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉驿，吉林国际商品交易中心有限公司员工。 委托诉讼代理人：表明，吉林孝信律师事务所执业律师。 原告莫秋霞诉被告中国建设银行股份有限公司龙州支行、吉林国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。莫秋霞于2019年9月2日以双方当事人在庭外达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莫秋霞撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许莫秋霞撤回起诉。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由莫秋霞负担。 审 判 长  苏立峰 人民陪审员  吴鹏伟 人民陪审员  闭宝庭 二〇一九年九月二日 法官助理苏香花 书记员闫媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4636号原告：赵清新，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。被告：谢治国，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省修武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，系公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。原告赵清新与被告谢治国、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清新的委托诉讼代理人任校霖、周珂，被告谢治国,被告人保新乡分公司的委托诉讼代理人陈树娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵清新向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即赔偿原告赵清新各项损失共计120000元;2、保留二次手术后的诉讼权利;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月1日11时45分许，在辉县市××省道××+600米处，被告谢治国持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**小型轿车，沿卫柿线由东向西行驶至西耿村路口时，与由东向西行驶的原告赵清新驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告赵清新受伤、车辆受损的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，被告谢治国承担事故的全部责任，原告赵清新无责任。另查明被告谢治国驾驶的豫Ｈ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，赵清新到辉县市中医院住院治疗,现已出院，因协商赔偿事宜无果，故向贵院提起诉讼。被告人保新乡分公司辩称：1、在核实事故车辆相关证件真实有效，没有约定免赔情形的情况下，对原告的合理损失我公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付;2、诉讼费不属于保险赔偿范围我公司不予承担。被告谢治国辩称：我是豫Ｈ×××**小型轿车的实际车主，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。案经审理查明:2018年8月1日11时45分许，在辉县市××省道××+600米处，被告谢治国持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**小型轿车,沿卫柿线由东向西行驶至西耿村路口时,与由东向西行驶的原告赵清新驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告赵清新受伤、车辆损坏。经辉县市公安局交警大队认定，被告谢治国承担该事故的全部责任,原告赵清新无责任。原告赵清新受伤后,到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为:××，气滞血瘀;头面部裂伤；面部擦伤；眼部外伤；双肺挫裂伤；左侧肋骨骨折；腰骶部外伤；左髋外伤；外伤性头痛；多处软组织损伤。于2018年9月5日出院,住院35天,住院期间一人护理,住院期间支出医疗费31290.67元，门诊支出4195.66元,共计35486.33元。2019年3月12日河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人赵清新1、左髋关节损失后伤残等级为十级；2、误工期限拟定至定残日（2019年3月12日）前一天；3、营养期限拟定为180日；4、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为150日，护理人数拟定为一人。原告为此次鉴定支出鉴定费3200元,鉴定检查费973.20元。原告车损经新乡市万丰价格评估有限公司定损为750元,原告为此支出评估费100元。原告为此次交通事故支出交通费700元。原告需抚养的人有其父亲赵全义，1936年12月13日出生;母亲马青英，1936年10月9日出生。原告赵清新姊妹共四人。被告谢治国驾驶的豫Ｈ×××**小型轿车在被告人保新乡分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后,被告谢治国为原告垫付了医疗费2000元。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告谢治国违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告赵清新受伤、车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告谢治国承担该事故的全部责任，故被告谢治国应依法对原告赵清新的损失承担全部赔偿责任。由于发生交通事故的豫Ｈ×××**小型轿车在被告人保新乡分公司投保了交强险和商业三者险，依照有关的法律规定,被告人保新乡分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保新乡分公司在商业三者险内按照保险合同约定进行赔偿,仍有不足的,由被告谢治国按其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，原告赵清新的合理损失为：1、医疗费35486.33元;2、住院伙食补助费1750元(50元/天×35天);3、营养费3600元(20元/天×180天）;4、护理费11910.8元[住院期间:(108.28元/天×35天×1人);出院后:108.28元/天×150天×50％×1人)];5、误工费：24930.6元[112.3元/天×222天(定残前一日)];6、残疾赔偿金27661.48元(13830.74元/年×20年×10％);7、被抚养人生活费2598元（10392.01元/年×5年×2人×10%÷4人）、8、精神损害抚慰金5000元;9、车损750元；10、评估费100元；11、交通费700元;12、鉴定费、鉴定检查费计4173.2元,以上损失共计118660.41元。原告的上述损失,均属被告人保新乡分公司在交强险和商业险内应承担的损失范围,故被告人保新乡分公司应赔偿原告各项损失共计118660.41元。因事故发生后被告谢治国已支付原告2000元，该2000元应由被告人保新乡分公司在支付原告的赔偿款中扣除直接支付给被告谢治国。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告赵清新赔偿款共计116660.41元；二、驳回原告赵清新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告谢治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年九月二十三日书记员  魏鹏敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2089号申请执行人：通榆县隆源农资经销处，住所地吉林省白城市通榆县。被执行人：韩小刚，男,1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：潘代兄，女,1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通榆县隆源农资经销处申请执行韩小刚、潘代兄买卖合同纠纷一案中，现因被执行人韩小刚、潘代兄已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2089号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9909号上诉人（原审被告）：洪宗武，男，1966年1月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：洪亮（洪宗武儿子），男，1990年10月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：沈阳香湾物业管理有限公司，住所地沈阳市康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：张天龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵威，男，1982年4月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽中县。上诉人洪宗武因与被上诉人沈阳香湾物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪宗武上诉请求：撤销原判，依法驳回对方诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案由系物业服务合同纠纷，双方均应履行义务，而被上诉人提供的服务远远未达到合同标准，物业公司是如何中标的我们业主并不知情，该公司进驻后擅自在公共用地上建房然后向外出售，维修基金在业主不知情的情况下多次动用，没有对房屋及配套设施进行合理的维护，私自将绿地改为停车位并对外出租。物业公司辩称，我公司已经正常提供服务，对方说的不符合实际情况。物业公司向一审法院起诉请求：判令洪宗武给付物业费2668元、滞纳金2250元，由洪宗武承担诉讼费。一审法院认定事实：物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；洪宗武业主享受了物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费金额，确定为2666.31元（房屋面积86.01平方米×1元/平方米/月×31个月）。关于洪宗武提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，洪宗武以此为由拒交物业费，一审法院不予采信。洪宗武虽提出物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免，如业主认为物业公司存在管理不当的行为，应通过正当途径解决，不应采取拒交物业费的方式。物业公司未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到洪宗武并非恶意拖欠物业费，故对物业公司要求给付滞纳金的请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、洪宗武自判决发生法律效力之日起10日内向沈阳香湾物业管理有限公司支付物业费2666.31元；二、驳回沈阳香湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由洪宗武负担。二审中，上诉人提供了一份物业收费标准（按照每月1元钱的服务标准），证明本案中的物业公司没有提供相应的服务，上诉人家楼下有麻将社、幼儿园、补课班，影响了上诉人家庭的正常生活，小区只有一个大门好用，其余门不好用，随便进，收废品的在保安亭定点有位置，小区从来没有绿化。被上诉人的质证意见：该份协议是从网上下载的，不具有真实客观性，我们物业公司是根据沈阳物业管理条例和物业管理规定进行管理的，麻将社和幼儿园等是在自己家经营，物业公司没有执法权，故无法管理。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向本院提供了一些照片，以证明物业公司未按约定提供物业服务，但上诉人提供的照片只能静态地反映小区绿地、路面、停车棚、游乐设施等各方面状况，不能证明物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，不构成减免物业费的事由。关于园区内有幼儿园、麻将社等问题，上诉人可以向相关部门反映处理，但不能以此为由拒绝向物业公司交纳物业费，故一审法院判决上诉人交纳物业费，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由洪宗武负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月十一日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2024号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张木英，女，1960年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行张木英罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初572号刑事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张木英缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人张木英的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人张木英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6754号原告：张振敏，女，1965年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑延明，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：王宗保，男，1961年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。原告张振敏与被告王宗保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振敏的委托诉讼代理人黑延明到庭参加诉讼，被告王宗保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金34400元并按月利率1.5%支付自2018年9月6日起至实际还清之日的利息（暂计至2019年7月12日为5314.8元，本息合计39714.8元）。事实和理由：2017年9月被告以经济困难为由向原告借款，原告于2017年9月6日上午9时通过支付宝分两笔共借给被告10万元。后被告返还原告5万元，并补签剩余5万元借款的借条，约定借款5万元，月息1.5分，借期一年。被告及其妻子陆续还款24600元（9000元利息和15600元本金）后便不再还钱。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告王宗保未作答辩。经审理查明，2017年9月6日被告分两次各向原告转款5万元，2017年10月底被告偿还原告5万元，并就剩余5万元款项向原告补签借条一份，落款日期为2017年9月6日，主要内容为：今借张振敏现金5万元，月息1.5分，借期暂定一年。后被告分别于2018年5月15日还款2600元、5月16日还款10000元、6月2日还款3000元、6月20日还款3000元、9月20日还款1000元、10月15日还款5000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告的陈述及支付宝转款凭证、被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。双方约定月利率1.5%，自2017年9月6日起至2018年5月15日50000元借款本金产生的利息为6225元，被告还款2600元，尚欠利息3625元。自2018年5月15日至2018年5月16日产生的利息为25元，被告还款10000元，扣除利息3650元（3625元＋25元），其余6350元为偿还的借款本金，则剩余借款本金为43650元。自2018年5月16日起至2018年6月2日43650元借款本金产生的利息为371元，被告还款3000元，扣除利息，其余2629元为偿还的借款本金，则剩余借款本金为41021元。自2018年6月2日起至2018年6月20日41021元借款本金产生的利息为369.2元，被告还款3000元，扣除利息，其余2630.8元为偿还的借款本金，则剩余借款本金为38390.2元。自2018年6月20日至2018年9月20日38390.2元借款本金产生的利息为1727.6元，被告还款1000元，尚欠利息727.6元。自2018年9月20日至2018年10月15日38390.2元借款本金产生的利息为479.9元，被告还款5000元，扣除利息1207.5元（727.6元＋479.9元），其余3792.5元为偿还的借款本金，则剩余借款本金为34597.7元。自2018年10月15日起至2019年7月12日34597.7元借款本金产生的利息为5144.3元，上述本息合计39742元。原告要求被告偿还借款本金34400元，并按月利率1.5%支付自2018年9月6日起至实际还款之日的利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宗保于本判决生效之日起十日内偿还原告张振敏借款本金34400元并按月利率1.5%支付自2018年9月6日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告王宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年九月六日书记员  任一平
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1334号张理：本院已立案受理王恒申请执行你运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3140号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终2211号上诉人（原审被告）：嵇士峰。被上诉人（原审原告）：许桂军。被上诉人（原审被告）：程中。被上诉人（原审被告）：淮安古楚置业有限公司。上诉人嵇士峰因与被上诉人许桂军、被上诉人程中、被上诉人淮安古楚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人嵇士峰又以服从原审判决为由，于2019年9月9日向本院提出撤回本案上诉的书面申请。本院认为，上诉人嵇士峰撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嵇士峰撤回本案上诉，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人嵇士峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一九年九月十日书记员  徐 丹
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1243号原告张广丰，男，1958年12月21日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告孙恩洪，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。原告张广丰与被告孙恩洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2019年8月15日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告张广丰到庭参加诉讼。被告孙恩洪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、要求被告给付借款10000元及相应利息，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日向我借款10000元，以上一笔借款已出具欠据，索要多次未给付。因此起诉。被告孙恩洪未到庭书面答辩称，被答辩人诉称的利息请求没有法律依据，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案未约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不应支持。经审理查明，2018年11月18日被告孙恩洪向原告借款10000元，被告向原告出具了欠据。现索要多次被告未给付，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告孙恩洪因需要向原告借款并给原告出具了欠据。原告张广丰与被告孙恩洪之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告孙恩洪在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款10000元。二、本案案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年九月十二日书记员 刘学斌