wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2336号申请人：万武容，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：沈永涛，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：邓顺华，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人万武容与被执行人沈永涛、邓顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2828号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人万武容向本院申请执行，申请执行的标的为150000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人沈永涛、邓顺华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，本院扣划被执行人邓顺华银行存款4350元，支付执行费50元，支付申请人4300元。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人沈永涛、邓顺华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年9月19日，被执行人沈永涛、邓顺华尚欠申请人万武容145700元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2336号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年九月十九日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢108号申请执行人:刘连国，男，1958年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：于绍斌，男，1964年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘连国与被执行人于绍斌其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于绍斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连国于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人于绍斌偿还欠款人民币900,000元及利息，并承担案件受理费14,340元，保全费5,000元，执行费11,593元。本院于2019年3月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于绍斌公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人于绍斌名下有车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险、银行存款等财产可供执行。本院依法对其所有的辽Ｎ×××**号宝马车已评估、拍卖完毕,2019年4月14日受买人黄山市资益纺织厂有限公司（统一社会信用代码91341004MA2MQ2JW0F）以209,000元的最高价竞得。现本案尚有部分案件款及迟延履行利息未执行到位。本院认为，申请执行人刘连国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于绍斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十六日书记员  王璐瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14571号原告：汪旭辉，男，1979年9月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐嗣杰，男，1980年7月30日生，汉族，住浙江省乐清市。原告汪旭辉与被告徐嗣杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪旭辉撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇一九年九月五日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13627号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈俊龙，男，1982年4月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈俊龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6478号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1210号原告：朱万丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区******。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：支红华，男，1980年4月20日出生，汉族，住夏，住夏县胡张乡泊头村div>原告朱万丽与被告支红华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱万丽及其委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，被告支红华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方间的租赁合同，判令被告立即向原告支付租赁费18400元；2、判令被告承担因其在车辆租赁期间而产生的交通罚款3000元，并责令其处理违章39分或赔偿原告经济损失；3、判令被告向原告支付违约金12800元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，双方于2019年1月7日通过第三方软件签有租赁合同一份。约定原告将自有车辆（车牌号为沪EG59**）出租给被告经营，租期为2019年1月7日至2020年1月6日，租金为每月8000元，租金支付的时间为每月的10号。后本合同在履行期间内，被告仅支付了部分租金，对剩余租金一再推拖。在原告的多次催要下，被告于2019年5月20日将车辆开至芜湖市某一停车场，后通过微信告知原告，但对于剩余租金只字未提。在被告承租期间内，因违章驾驶车辆、被交通部门罚款3000元、记39分，现均未予以处理。朱万丽为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、沪EG59**牌车辆行驶证、机动车交易合同，拟证明该车辆系原告从第三人处购买，原告对该车辆享有所有权的事实。2、租赁合同、微信聊天记录，拟证明原、被告间存在租赁合同关系，双方约定沪EG59**车辆的租期为2019年1月7日至2020年1月6日，支付期限为每月10号、月租金为8000元；被告应承担在承租期限内产生的各项违章费用以及2019年5月20日将车辆放至芜湖并通知原告的事实。3、违章记录，拟证明被告在运营期间给车辆造成的违章情况，罚款3000元、违章扣39分的事实。4、证人郭某证言及当庭陈述，拟证明原、被告经证人介绍相识，双方于2019年1月7日经证人协商双方达成租赁车辆事宜，原告货车租赁给被告经营，期限为一年，月租金8000元，每月10号交付；同时约定被告交押金8000元，后因无钱用吉利牌(苏EB02**)小车作抵押，放置原告住处。2019年5月10日，被告私自将车开走，并于5月20日归还承租车辆，尚欠原告3月11日至5月20日期间租金18670元，违章罚款3000元，扣39分未做处理。支红华未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经庭审、举证、认证，本院认定事实如下:原告朱万丽系解放牌（沪EG59**）货车车主，该车由郭某代为管理，2019年1月7日经郭某介绍原告与被告相识，双方经郭某从中协商就原告货车租给被告经营达成口头协议，租赁期限为一年，月租金8000元，每月10号交付，被告交押金8000元，后被告用自己名下吉利牌（苏EB02**）小车作抵押，放置原告住处。2019年1月15日，原、被告双方通过第三方软件签定货车租赁合同。合同约定甲方（朱万丽）愿将自有的解放牌（沪EG59**）货车租赁给乙方（支红华）使用，租赁期限为一年，自2019年1月7日至2020年1月6日；同时约定违约责任：“除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总20%的违约金。承租方应按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金”。合同签订后被告按月租金8000元向原告支付租金至2019年3月10日，2019年5月10日，被告将抵押吉利牌(苏EB02**)车辆私自开走，2019年5月20日被告将车辆放置芜湖经济开发区物流园内的停车场，并通过微信告知原告，原告得知后，当日将车提走。被告在租赁期间于2019年1月29日因不按规定车道行驶罚款200元，扣3分；于2月5日因不按规定车道行驶罚款200元，扣3分；于2月7日因违反禁令标志指示罚款200元，扣3分；于3月4日因在省道超速罚款200元，扣6分；于3月7日14点35分因不按规定车道行驶罚款200元，扣3分；于3月7日15点01分因不按规定车道行驶罚款200元，扣3分；于3月20日7点53分因不按规定车道行驶罚款200元；于3月20日10点34分因不按规定车道行驶罚款200元，扣3分；于3月23日因不按规定车道行驶罚款200元，扣3分；于3月25日因违反禁令标志指示罚款200元，扣3分；于3月26日因违规停车罚款200元；于4月11日因在高速公路上不按规定车道行驶罚款200元，扣3分；于4月18日11点07分因违反警告标线指示罚款200元；于4月18日17点32分因不按规定车道行驶罚款200元，扣3分，上述交通罚款共计2800元、扣分共计36分。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告在平等自愿的基础上达成口头租赁协议，且签订电子合同书，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告交付车辆后，被告在租赁期内未按双方约定按时履行交纳租金的义务，且提前交还车辆，单方解除合同，应承担违约责任。原告主张依法解除双方之间的租赁合同，本院予以准许。原告主张被告支付自2019年3月11日至2019年5月20日期间的车辆租赁费18400元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的违约金12800元，根据双方合同约定未履行部分租金总额应自2019年5月20日起计算至2020年1月6日，共计7个月半月，每月租金8000元，应为60000元，按照约定20%计算违约金应为12000元，本院予以支持。被告在租赁期间产生的交通罚款3000元，应由被告承担。违章扣分，由原告处理后，造成的损失另行向被告主张追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、认证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱万丽与被告支红华签订的车辆租赁合同。二、被告支红华支付原告朱万丽自2019年3月11日至2019年5月20日期间的租赁费18400元。三、被告支红华支付原告朱万丽违约金12000元。四、被告支红华支付原告朱万丽车辆租赁期间交通罚款3000元。五、驳回原告朱万丽的其他诉讼请求。（上述给付内容，限于本判决生效后十五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告支红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云二〇一九年九月二十九日书记员  闫凯丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3124号之一 原告：邓双君，女，汉族，1984年7月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：陈隆勇，男，汉族，1969年1月11日出生，住成都市成华区。 原告邓双君与被告陈隆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告邓双君于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓双君申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓双君撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告邓双君承担。 （此页无正文） 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年九月十一日 书 记 员  纪朝元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2823号之一 申请执行人:常青藤科技发展有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：周林荣，总经理。 被执行人:余宗方，男，汉族，1974年10月1日出生，住贵州省。 被执行人:遵义信亿建材工程有限公司。住所地：贵州省 法定代表人：余宗方。 本院在执行常青藤科技发展有限公司与余宗方、遵义信亿建材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人余宗方应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计349909元。执行中，本院依法查封了被执行人余宗方所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆，因未实际控制，故暂不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人常青藤科技发展有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人常青藤科技发展有限公司有借款本金、利息、违约金等共计349909元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月五日 书记员 鲁元学
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初190号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人曲康康，男，汉族，大专文化，群众，务工人员，因涉嫌危险驾驶罪,于2019年1月15日被取保候审。 辩护人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］52号起诉书指控被告人曲康康犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曲康康及其辩护人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2018年12月16日13时50分许，被告人曲康康饮酒后驾鲁Ｅ×××××8号小型轿车沿沾利路由北向南行驶至滨州市沾化区富源街道车王村附近时，被执勤交警查获。经鉴定，曲康康血液中的乙醇含量为155.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曲康康的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人曲康康自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人曲康康的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人曲康康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曲康康对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中被告人及其辩护人亦无异议。 本院认为，被告人曲康康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曲康康犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人曲康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  楚雪芹 二〇一九年九月十一日 书记员  吴芳芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢284号申请执行人:宋宝祥，男,1976年7月11日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张金峰，男,1982年4月16日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈丽云，女,1985年3月13日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初737号民事判决书，受理了宋宝祥申请执行张金峰、陈丽云关于借款合同纠纷一案,现因申请人宋宝祥已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢284号案件中对被执行人张金峰、陈丽云的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 包 领 兄
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4050号 原告：林永林，男，1964年5月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：连素萍，女，1982年7月3日出生，汉族，住乐清市。 原告林永林与被告连素萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告欠款10万元及利息损失（以本金10万元为基数，自2015年9月15日起至判决确定履行之日按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告连素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系亲戚关系，2014年3月15日，以被告连素萍为会主，原告林永林等人为会员，组了一个经济互助会，按照会单安排，各会员将每期会款交给会主，再由会主交给得会者。后该互助会在执行七期后终止，因原告已付出的会费并未收回，经结算，被告连素萍在2016年9月15日出具了一份金额为10万元的借条交给原告林永林，将原告的应收会费转为借款，该借条注明“利息1.2分”。但此后经原告催讨，被告至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连素萍应偿付原告林永林欠款10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2015年9月15日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，由被告连素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  泮寿者 人民陪审员  徐晓阳 二〇一九年九月三十日 代书 记员  张 资
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15237号原告：刘永丽，女，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告刘永丽诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永丽的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4092元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日原告以645898元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元4层411号房（建筑面积87.73平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月8日，原告刘永丽与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元4层411号房屋一套,总房价为645898元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为645898元×0.00005×181天×70%=4092元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘永丽支付违约金4092元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4348号原告：陈东荣，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：周冬冬，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：宋艳芳，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告陈东荣与被告周冬冬、宋艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日适用简易程序立案受理后，因被告周冬冬、宋艳芳下落不明，本院于2019年6月20日裁定将本案转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈东荣及其委托诉讼张慧代理人到庭参加诉讼，被告周冬冬、宋艳芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东荣的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金300000元及相应利息（月利率百分之二具体包括逾期利息及罚息）从每笔借款逾期的次日至债务履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，二被告因做生意需要资金周转共向原告及其配偶刘士清借款四笔，本金总额300000元，二被告承诺到期归还，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款。原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。被告周冬冬、宋艳芳未答辩，亦未向法院提供证据材料。经审理查明：被告周冬冬、宋艳芳因做生意资金周转需要，向原告陈东荣及其配偶刘士清多次借款。被告周冬冬、宋艳芳于2016年8月6日从原告陈东荣及其配偶刘士清处借款60000元，2016年8月17日借款100000元，2017年7月23日借款140000元，并于借款当日向原告陈东荣及配偶刘士清分三次出具了三份欠条。在三份欠条中，双方均约定借期一年，月利率1.5%，因借款发生的诉讼费、差旅费及诉讼费用均由二被告负担；在前两份欠条中，双方约定如二被告逾期未偿还借款，则按100%加罚利息，第三份欠条中约定如二被告逾期未偿还借款，则按10%加罚利息。后原告多次催要借款本金及利息，二被告仅偿还利息96440元，本金及剩余借款利息均未偿还，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告的配偶刘士清于2018年9月5日去世，刘士清与配偶陈东荣共有三女一子，四个子女自愿放弃继承权并不参加本案诉讼。上述事实，由原告提交书证、身份证、证人证言、银行流水明细、欠条原件三份、婚姻登记证明复印件一份、微信聊天记录、放弃继承权声明书、村委会证明、户口簿复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人刘士清现已去世，且债权人刘士清的继承人有配偶刘士清，四个子女：长女刘晓梅、次女刘艳梅、三女刘晓燕、长子刘军宇均表示放弃继承涉案债权，因此本案中债权可以作为其陈东荣配偶刘士清的遗产由原告陈东荣继承，原告陈东荣对本案借款享有合法债权。被告周冬冬、宋艳芳从原告陈东荣及其配偶刘士清处借得300000元，其民间借贷关系成立并生效，被告周冬冬、宋艳芳应按约定归还借款本金及利息，故原告要求被告周冬冬、宋艳芳偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定借款借期内月利率1.5%，借期一年，不违反法律规定，故原告要求三笔借款借期内，被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，故借款期限内二被告应按照双方约定，按月利率1.5%支付利息。双方约定：借款逾期后，因借款发生的诉讼费、差旅费及诉讼费用均由二被告负担；在前两份欠条中，双方约定如二被告逾期未偿还借款，则按100%加罚利息，第三份欠条中约定如二被告逾期未偿还借款，则按10%加罚利息。现原告要求月利率2%（具体包括逾期利息及罚息）计算利息不不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。截止判决前，三笔借款利息共计173200元，二被告已偿还的利息96440元应予以扣除。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周冬冬、宋艳芳于本判决生效之日起十日内偿付原告陈东荣本金300000元及利息76760元（以后的利息自2019年9月24日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日时止）；二、驳回原告陈东荣的其他诉讼请求。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，由被告周冬冬、宋艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全人民陪审员  水万洋人民陪审员  李玉侠二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢205号申请执行人：钱红光，男，汉族，1974年9月11日生，住赤壁市赤马港办事处。被执行人：赤壁市红桥置业有限公司，地址：赤壁市蒲纺桃花坪。本院在申请执行人钱红光与被执行人赤壁市红桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人赤壁市红桥置业有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）鄂赤壁民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年九月十日书记员 魏文艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4119号原告李韦超，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省正阳县。被告黄百红，男，汉族，住河南省正阳县。原告李韦超诉被告黄百红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员刘永君独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还就餐费共计2093元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告李韦超在起诉时所列的地址无法查找到被告黄百红，经本院限期让原告提供被告黄百红现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李韦超的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘永君二〇一九年九月二十七日书记员  邹腾浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢272号申请执行人：邹波，住襄阳市。被执行人：张树森，住襄阳市。本院在执行邹波与张树森民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月9日达成执行和解协议，申请执行人邹波于2019年9月9日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初1719号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十日书记员  曾 静
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3190号原告：张全，男，汉族，1985年2月9日生，高中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告：王进能，男，汉族，1984年11月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：周永飞，女，汉族，1983年4月24日生，云南省陆良县人，户籍地陆良县，住陆良县。（缺席）原告张全与被告王进能、周永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加了诉讼，被告王进能、周永飞经本院于2019年8月15日手机彩信送达并附通话录音，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告一次性如数偿还借款人民币10,000.00元；2.本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原被告经朋友介绍相识，两被告因需要资金经营烧烤摊，于2016年6月28日与原告商量，希望原告借款给两被告。原告如数向两被告出借了现金10,000.00元，并约定该借款于2016年9月27日到期。上述借款到期后原告多次向两被告催讨，两被告拒不赔偿，该行为严重损害了原告的合法权益。原告认为：“金钱债务应当清偿。”为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：特具状起诉，望判如诉请。被告王进能、周永飞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告张全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，用于证明两被告向原告借款10,000.00元的事实；2.租房合同一份，用于证明两被告借款用于经营烧烤店；3.被告周永飞的身份证复印件一份，用于证明被告周永飞的诉讼主体资格。被告王进能、周永飞未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告张全所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，原、被告经朋友介绍相识。2016年6月28日，被告王进能、周永飞以经营烧烤摊急需资金为由，向原告张全借款10,000.00元，原告张全以现金的方式交付了借款，被告王进能、周永飞出具借条交由原告张全持有，借条中明确记载于2016年9月27日前归还。借款到期后，被告王进能、周永飞并未归还。经原告多次催要无果，最后连电话都不接听，原告张全遂诉至本院。本院认为，原告张全向被告王进能、周永飞提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告王进能、周永飞未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告张全要求其继续偿还借款的诉讼请求应予支持。被告王进能、周永飞经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王进能、周永飞于判决生效后三十日内返还原告张全借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王进能、周永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年九月十二日书记员 郭文雪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2020号原告：任某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市，身份证号：×××。被告：李某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市，身份证号：×××。本院在审理原告任某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告名址有误，无法通知该被告应诉，经本院告知原告，原告也未能提供准确的送达地址。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若于规定〉》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告任某的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一九年九月十九日书记员 高 冉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2251号之一 被执行人陈文铎，男，1957年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈文铎民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初4949号民事判决书，被执行人陈文铎应补缴案件受理费11700元。因被执行人陈文铎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月5日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈文铎至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人陈文铎发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2251号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文铎负有继续履行补缴案件受理费的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十二日 书记员  李林峻
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9096号原告：张家港市杨舍乘航洁新塑料加工厂，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。经营者：陈雄，男，1970年6月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江阴东晋源新型保温材料有限公司，住所地江阴市顾山镇李家桥村临水路**。法定代表人：许亚平，公司总经理。被告：许晓东，男，1984年12月13日生，汉族，住江阴市。被告：郁洁，女，1985年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。三被告共同委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。原告张家港市杨舍乘航洁新塑料加工厂（以下简称洁新加工厂）与被告江阴东晋源新型保温材料有限公司（以下简称东晋源公司）、许晓东、郁洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告洁新加工厂的委托诉讼代理人王佳伟、被告东晋源公司、许晓东、郁洁的委托诉讼代理人孔国清到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郁洁的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告洁新加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令东晋源公司、许晓东向原告支付货款人民币750800元及逾期付款利息（自起诉之日起按照年息6%计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告东晋源公司、许晓东之间发生业务往来，2017年7月29日，东晋源公司、许晓东出具对账单，确认结欠原告货款145万元。2017年8月4日，原告与被告签署协议，约定了上述145万元的具体付款方式。后东晋源公司、许晓东又向原告采购了750800元的产品，因被告一直未付款，原告为此起诉。被告东晋源公司辩称，欠款事实清楚，由法院依法判决。被告许晓东辩称，本案欠款与其无关，其在结算单、收条、送货单上的签字是职务行为，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：2017年8月4日，洁新加工厂（甲方）、东晋源公司（乙方）、许晓冬、郁洁（丙方、担保人）、许亚平（丁方、担保人）签订《协议》一份，内容为：甲乙双方于2017年7月29日对账确认，乙方结欠甲方货款145万元未予支付，现将该笔货款转成乙方对甲方的借款，借款期限自2017年8月4日至2022年8月3日，利息为年息肆万元，于每年7月30日前支付，本息于2022年8月3日前一并向甲方支付，丙方自愿以位于无锡市北塘区蔚蓝观邸11-302号房地产为乙方上述借款提供抵押担保。甲方承诺：待上述房地产他项权证办至陈雄名下后，甲方再向乙方提供最高额75万元的货物，货款由乙方分三年支付，于每年7月30日前向甲方支付25万元。丁方自愿将位于新桥的房地产为上述75万元货款的支付提供担保。协议签订后，洁新加工厂于8月、9月供货，截止2017年9月18日，共计供货金额750800元。相应的送货单上收货单位均为东晋源公司；相应的结算单上收货地址均为东晋源公司，且下方客户单位确认处，由许晓东签字并均加盖了东晋源公司的公章；相应收到来料的收条上也均有许晓东签字并均加盖了东晋源公司的公章。另，所涉货物往来未签订书面合同，亦未开具相应的发票。另查明，许晓东系东晋源公司的股东、监事。以上事实，有洁新加工厂提交的送货单、结算单、收条、欠条以及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告洁新加工厂和被告东晋源公司之间的买卖合同关系合法有效，被告东晋源公司结欠原告货款750800元的事实清楚，证据充分，被告理应按约及时给付货款，逾期给付的，还应当赔偿逾期付款利息损失。虽《协议》约定该货款分三年支付，但被告庭审中表示同意一并给付，系被告自身处分权利的真实意思表示，本院予以准许，故被告东晋源公司应给付原告洁新加工厂货款750800元。关于原告诉请的逾期付款利息，按照协议约定的给付时间，仅有50万元货款的履行期已经届满，故对该50万元的逾期付款利息本院予以支持，对于剩余货款250800元，因原告起诉时履行期尚未届满，故对该货款的逾期付款利息损失，本院不予支持。关于原告要求被告许晓东承担给付责任的诉讼请求，因送货单、结算单、收条、欠条、协议均可证实涉案货物买卖发生在原告和被告东晋源公司之间，被告许晓东仅是作为公司代表签字，其履行的是职务行为，并非合同相对方，因此，原告要求被告许晓东承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江阴东晋源新型保温材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市杨舍乘航洁新塑料加工厂给付货款750800元及利息（以50万元为基础，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5654元（已减半收取）、财产保全费1525元，合计7179元，由被告江阴东晋源新型保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 朱 伟二〇一九年九月二十七日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初5577号原告：王文华，女，1970年6月10日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。被告：张国清，男，1956年4月4日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。原告王文华与被告张国清相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文华及委托诉讼代理人马金升，被告张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：1.被告将与我家相邻的遮挡板拆除；2.以我家北正房后檐墙北侧的地面为基准，被告将其在两家宅院间排水沟靠自己一侧垒建的水泥台拆除。事实和理由：我与被告东、西相邻，我居东、被告居西。2018年8月，被告家建房，并于年底建完。在与我家相邻的排水沟处，被告堆放杂物。在雨季到来时，排水不畅，危害了我家的房屋。另在排水沟处设置了遮挡板，使我无法在雨季对房屋西墙进行维护。还在排水沟处垒建水泥台，使排水道变窄，排水不畅。遂诉至法院。被告张国清辩称:我没有对相邻建筑物造成损害，更没有损害原告的利益。1.2011年9月，原告西平房雨水流入我院内，我曾诉至平谷法院,后经北京市中级人民法院审理认为，双方有《宅基地边界线调解协议书》，支持了我的诉求,原告不准向西流水；2.夏季下雨时，只有我宅院的雨水途经本院内，原告不存在排水不畅的现象；3.不存在原告诉讼请求所述的排水沟水泥台；4.关于原告诉求的遮挡板，因建筑工程公司施工时必须按规定设置，是为了防止隐患事故发生，目前仍在施工中，且遮挡板设置在我宅基地使用范围内，所有权是建筑公司的，我无权处置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2008年7月，双方因为宅基地界限发生纠纷，经村委会调解，双方达成协议：1.王文华盖西厢房和南平房时，西南角边线距张国清南平房东南角距离为0.94米，北边西边线距张国清北正房东北角向南量0.7米距离为0.91米，进行南北顺线；2.王文华西边线以外由南到北有20公分滴水，不许往西流水；3.王文华盖南平房、西平房时西边出檐不得超过20公分。此后，原告将此房屋建成，向西出檐20至24厘米不等，除西厢房西檐、南平房西檐北端大部分以外，其相连的东厢房、南平房、西厢房外檐上面均筑有挡水檐，西厢房和南平房西房顶之水向西流。2011年4月，原、被告因为雨水排放问题诉至本院，本案被告要求本案原告在西厢房及南平房房顶西侧设立挡水檐，保证雨水不向西排放。本院作出的（2011）平民初字第2402号民事判决书判决：王文华、王森彪于本判决生效后十日内在自家西厢房及南平房房顶西侧设立挡水檐，保证雨水不向西排放。后本案原告上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出的（2011）二中民终字第17035号民事判决书判决：驳回上诉,维持原判。2013年，被告将两家之间的旧墙拆除。2017年7月，被告拆除旧房屋进行翻建。后在距离原告西山墙20厘米左右设置瓦楞铁遮挡板。2018年10月，被告在双方宅院间的排水沟靠自己一侧垒建水泥台。本院认为，原、被告作为邻居，应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。2018年7月被告翻盖房屋时,承包被告建房的施工队在临近原告宅院处设置瓦楞铁遮挡板,该设施妨碍了原告对房屋的修缮,应予排除。对于被告的辩解，现被告的房屋主体已经建完，且为了防止发生隐患事故，被告可以采取其它安全措施，而不应妨碍原告。被告称遮挡板设置在自己宅基地使用范围内，所有权是建筑公司的，无权处置，因未提交证据证明，本院不予采信。另在2018年10月，被告在双方宅院间的排水沟靠自己一侧垒建水泥台，虽生效的判决书判决原告在自家西厢房及南平房房顶西侧设立挡水檐，保证雨水不向西排放。但现被告垒建的水泥台，改变了排水沟原状，且使原告北正房的雨水不能正常排放，应予排除，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条的规定，判决如下：一、被告张国清于本判决生效后十日内，将与原告宅院之间的瓦楞铁遮挡板拆除；二、被告张国清于本判决生效后十日内，以原告王文华北正房后檐墙北侧的地面持平标准，将其在两家宅院间排水沟靠自己一侧的水泥台拆除。案件受理费70元，由被告张国清负担（本判决生效后十日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  王振江人民陪审员  王艳丽二〇一九年九月十九日法官 助理  冯 琳书 记 员  刘姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2366号之一申请人：新疆盛疆能源有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**。法定代表人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：何滨，男，1968年8月18日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：于德全，男，1962年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理申请人新疆盛疆能源有限公司与被申请人于德全房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人新疆盛疆能源有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于德全名下价值3718265元的银行存款或者同等价值财产进行保全。本院认为，申请人新疆盛疆能源有限公司提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结于德全名下价值3718265元的银行存款或者同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马艳雯人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一九年九月四日书 记 员  尹宇宙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4020号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐磊,男,汉族，1966年12月4日生,身份证住址：江苏省邳州市。中信银行股份有限公司南昌分行与徐磊信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初723号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金24201.37元、年费2000元及利息、滞纳金（截止2015年12月23日的利息6776.77元，自2015年12月24日起至给付之日止的利息以及自2014年7月26日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费485元，由徐磊承担。因徐磊未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币33463.14元及利息等，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的为人民币33463.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币33463.14元及利息，执行费为人民币401.95元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三日书记员  邹 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1402号 上诉人（原审被告）：梁建刚，男，汉族，出生1981年8月2日，住金台区联盟。 被上诉人(原审原告)：梁海亮，男，汉族，生于1984年8月28日，住金台区联盟。 原审被告：梁建兵，男，汉族，生于1987年6月4日，家住金台区联盟。 上诉人梁建刚因与被上诉人梁海亮以及原审被告梁建兵身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人梁建刚、被上诉人梁海亮以及原审被告梁建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建刚上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由梁海亮承担。事实和理由：一审判决认定梁海亮各项损失事实不清，证据不足，判决错误，判决由其承担全部责任明显不公。 梁海亮辩称，一审判决正确，应予维持原判。 梁建兵述称，其当时只是拉架，不应承担责任。 梁海亮向一审法院起诉请求：1、判令二被告当众向原告赔礼道歉；2、判令二被告赔偿其各项损失810.34元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月28日上午，被告与原告之父梁东礼在联盟XX组XX室发生纠纷，原告得知其父亲与人发生纠纷后前往探视，后与被告梁建刚在联盟XX组XX室楼下碰面后发生冲突，进而厮打。被告梁建刚在原告脸上击打一下。后原告于2018年1月28日下午、2018年2月2日上午、下午分三次前往解放军第三医院门诊治疗，伤情被诊断为：头部外伤、小腿挫伤，医生处置：头颅CT，如有不适及时就诊。原告共计花费医疗费810.34元。 另查，被告梁建刚于2018年1月28日上午前往宝鸡市人民医院门诊治疗，伤情被诊断为：右手食指人咬伤、颜面部抓伤。医嘱建议：严密观察病情变化，不适随诊。被告共计花费医疗费120.3元。 一审法院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告梁海亮因父亲原因与梁建刚发生争执、厮打，原告的伤情后果与被告梁建刚的行为有直接因果关系，被告对此应承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿经济损失810.34元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因该承担民事责任的方式通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，原告并未举证证明被告对其人格权益造成了侵害，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告梁建兵承担侵权责任的诉讼请求，经查，原告并未提供相应证据证明该被告对其实施了侵权行为，对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于被告梁建刚辩称的原告行为致其受伤，应当给予赔偿的意见，不属本案处理范围，被告可另案主张其权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条规定判决：一、被告梁建刚于判决生效之日起十日内赔偿原告梁海亮各项经济损失共计810.34元；二、驳回原告梁海亮对被告梁建兵的诉讼请求；三、驳回原告梁海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院减半收取25元，由被告梁建刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实相同。 本院认为,一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，一审法院对梁海亮的各项损失认定正确，符合法律规定；判决梁建刚承担全部责任并无不当。梁建兵未对梁海亮实施侵权行为，不应承担责任。综上，梁建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人梁建刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年九月二日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执558号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：余应清，男，1964年1月29日生，汉族，住四川省广汉市。2019年5月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款30217.05元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2098号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4416号申请执行人：李金山，男,1959年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包金壮子，男,1975年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9044号民事判决书，受理了李金山申请执行包金壮子关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包金壮子限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金壮子有可供执行的财产。经对申请执行人李金山约谈，其未能提供被申请执行人包金壮子有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4416号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十八日书记员  包恩泽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3432号 原告：公主岭市玻璃城子镇田丰农资经销中心（个体工商户）。 代表人：杨凯，系经营者。 委托诉讼代理人：孟凡良，男，1960年6月27日生，汉族，现住公主岭市，与原告系夫妻关系。 被告：李国良，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。 原告公主岭市玻璃城子镇田丰农资经销中心（以下简称田丰农资经销中心）诉被告李国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰农资经销中心委托诉讼代理人孟凡良到庭参加了诉讼。被告李国良经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丰农资经销中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告种子款4655元及利息（自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部还清时止)。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2016年1月8日、2016年2月22日在原告处赊购种子共计4655元，被告当时给原告出具了欠条二张，有欠据为凭。到期后原告一直催要，被告以各种理由拒不给付。为此原告提起诉讼，要求被告履行上述义务。 经本院询问其对事实部分补充说明，销售的都是玉米种子，没有其他的，当时约定秋后卖粮，没有具体时间，没有约定逾期不还款的违约金，被告一直没有还过款，利息应从我卖种子那天开始计算。 李国良缺席未答辩。 田丰农资经销中心为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 2016年2月22日、2016年2月22日销售单据各一张。证明欠款事实。 李国良未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告分别于2016年1月8日、2016年2月22日在原告处赊购种子共计4655元，被告当时给原告出具了欠条二张，约定秋后卖玉米给付欠款，到期后被告一直没有还款。 本院认为，原告提供了被告在原告赊购种子时签字的销售单据，落款欠款人李国良，能够证明欠款事实的存在，被告没有提供反驳证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告李国良应当负责偿还。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案，被告没有按约履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。原被告即没有约定合同履行期间需要支付利息，也没有约定逾期违约责任，现原告要求付款损失，依照上述规定，结合双方约定卖粮后给付，按照当地习惯，可于2016年12月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李国良于本判决生效后十日内偿还所欠公主岭市玻璃城子镇田丰农资经销中心种子款4655元；并从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李国良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙成名
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执恢52号申请执行人：于梅芳，女，1975年1月30日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司朝阳市双塔支公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：李文艳，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：张某，男，1975年3月23日出生，汉族，山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司经理，住山东省惠民县。被执行人：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地山东省惠民县麻店镇后屯村，组织机构代码：57778729-0.法定代理人张某，经理。本院在执行于梅芳与李文艳、张某、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于梅芳于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李文艳、张某、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司给付于梅芳借款150万，并承担案件受理费23，300元，申请执行费17400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李文艳、张某、山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，将被执行人李文艳所有的大众牌小型轿车（车牌号为辽Ｎ×××**）、三菱牌小型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××**）评估、拍卖所得价款137，500元转交给申请执行人于梅芳，查封了李文艳名下的房产，由于本案的申请执行人于梅芳不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人于梅芳享有依法追索欠款的权利，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年九月二十日书记员  王微月
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4797号原告：苗银海，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陈伟红，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。原告苗银海与被告陈伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗银海到庭参加诉讼，被告陈伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗银海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金4.5万元及从起诉之日至还清之日的该款占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，被告在施工期间资金不足，向原告借款用于短期周转。原告借给被告现金4.5万元，被告给原告打有借据一张，后被告推脱拒付。陈伟红未到庭，庭前提交答辩状一份，辩称，确实向原告借过4.5万元，借款时被告分包张建泉公司汇鑫苑小区施工，水电安装承包给原告，后来因原告农民工要求发工资退场，被告和张建泉就把包括借原告的4.5万元在内的所有款项给付了原告，因当时场面比较失控，所以借条未收回。原告提交借据一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，被告陈伟红向原告苗银海借款并出具借据一张，主要内容为“借条今借到苗银海人民币45000元整（肆万伍仟元整）汇鑫苑小区封顶时支付。借款人：陈伟红2011年5月13日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟红向原告苗银海借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款，借据未收回，无证据提交，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告苗银海借款45000元及利息（按年利率6%，自2019年7月4日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半计收463元，由被告陈伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年九月二十七日书记员  郭钇汎
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初410号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人皋古余，男，1966年11月18日出生，汉族，务工，住射阳县。因盗窃，于2004年8月18日被劳动教养一年；因犯绑架儿童罪，于1992年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2005年12月20日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2006年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]357号起诉书指控被告人皋古余犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人皋古余及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年6月期间，被告人皋古余任意损毁公私财物，寻衅滋事作案3起，具体事实如下：1.2019年6月25日晚，被告人皋古余在射阳县临海镇六垛居委会、射阳县淮海农场境内，采取用锤子敲击铁钉的方式将杨某停放在射阳县淮海农场杨某足疗店后面门洞内的两辆电瓶车前后轮胎戳坏，将李某停放在此的一辆电瓶车推下河，后将顾某停放在射阳县临海镇六垛闸南长兴楼饭店门前的一辆汽车的两个后轮戳坏。2.2019年6月29日晚，被告人皋古余在射阳县淮海农场杨某足疗店后面，采取用锤子敲击铁钉的方式将王某乙停放在此的一辆汽车的两个后轮戳坏。3.2019年6月30日晚，被告人皋古余在射阳县淮海农场杨某足疗店门前，将严某停放在此的一辆汽车的四个轮胎戳破并在其汽车后盖及右后方车门刻字，后又到射阳县临海镇六垛闸南长兴楼饭店门前，将顾某停放在此的汽车右后轮胎戳坏。经射阳县价格认定中心认定，上述物品价值共计人民币3498元。被告人皋古余归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受理案件登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人皋古余的行为构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。被告人皋古余归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，请依法判处。被告人皋古余对起诉书指控的犯罪事实无异议,提出其有检举揭发了他人犯罪的立功行为。辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人皋古余犯寻衅滋事罪定性无异议。2.被告人皋古余归案后如实供述了自己的犯罪行为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪；自愿认罪认罚，悔罪态度较好。另查，被告人皋古余提供线索检举揭发了他人犯罪，尚未查证属实。以上事实有下列证据证实：1.人员基本信息；2.受案登记表、立案决定书、强制措施文书；3.接受证据材料清单、轮胎照片、轮胎、车身被破坏的现场照片、收据、情况说明；4.证据保全决定书、证据保全清单；5.刑事判决书、刑满释放证明书；6.证人王某甲、徐某证言；7.被害人杨某、李某、顾某、严某、王某乙陈述；8.被告人皋古余供述；9.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书；10.辨认笔录等证据。上述证据均经查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人皋古余犯罪事实成立。本院认为：被告人皋古余任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人皋古余犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人皋古余提供线索检举揭发了他人犯罪，尚未查证属实，其行为不符合立功条件，对此辩解意见，本院不予采纳。皋古余归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚，另认罪认罚，依法对其从宽处理，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人皋古余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年七月二日起至二〇二〇年十一月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一九年九月四日书记员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释［2013］18号第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47035号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王焕均，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王焕均物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0822执1282号 中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行： 本院在执行你与陈喜宾、赵立新、赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已经达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1282号案件做结案处理。 特此通知。 审判长  刘兴福 审判员  宫庆峰 审判员  章万刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈兆楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更85号   罪犯叶攀飞，男，1989年10月8日出生，汉族，河南省西华县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱四监区服刑。   广东省佛山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）佛刑一初字第107号刑事判决，以被告人叶攀飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年1月4日起至2025年1月3日止。被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）粤高法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第00409号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2023年10月3日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）兵02刑更391号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2023年3月3日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯叶攀飞于2013年6月16日调入且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯叶攀飞确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯叶攀飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.75分、文化88.67分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产10000元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯叶攀飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释平【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯叶攀飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二0二二年八月三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判长  张富强                               审判员  余厚新                                审判员  盛云华         二○一九年八月二十八日                             书记员   孙 文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4557号上诉人（原审原告）：王木建，男，1974年11月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：天津艾瑞时钟表技术服务有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道**天津国际金融中心大厦****。法定代表人：黄建棋。上诉人王木建因与被上诉人天津艾瑞时钟表技术服务有限公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王木建于2019年9月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王木建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王木建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王木建负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年九月二十五日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7489号   原告：毛艳伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。   被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路******。   法定代表人：程国刚，总经理。   本院在审理原告毛艳伟与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年被告的办事机构所在地为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年其办事机构所在地已变为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告山西广兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月五日   书记员 闫世婧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1699号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：赵洪军，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告赵洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵洪军偿还借款45,800元，利息15,042.72元，本息合计60,842.72元；2.要求赵洪军承担本案全部诉讼费用；3.要求赵洪军偿还贷款利息至本金还清为止。事实和理由：2016年12月22日，赵洪军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司双泉支行办理了合法有效的贷款手续，借款45,800元，贷款到期日为2018年1月30日。贷款到期后，经多次催收，拒不还款。截止2019年3月30日，赵洪军尚欠借款本金45,800元、利息15,042.72元。要求赵洪军偿还贷款本息。赵洪军未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了赵洪军身份证复印件、借款合同及借款凭证，证明赵洪军借款的事实。经庭审审查认为，上述证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，赵洪军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款45,800元，借款期限至2018年1月30日。截至2019年3月30日，尚欠借款本金45,800元、利息15,042.72元。本院认为，赵洪军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司主张要求赵洪军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金45,800元并支付利息（该利息计算截至2019年3月30日为15,042.72元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算到本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告赵洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 邱 添二〇一九年九月四日书记员 包静茹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1666号 申请执行人,周立军，男，1978年12月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,刘艳红，女，1977年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,刘亚令，男，1949年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,李兴，男，1986年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,高化昆，男，1971年9月22日生，汉族，农民，现住北票市。 申请执行人,王刚，男，1979年4月15日生，蒙古族，农民，现住北票市。 申请执行人,刘彦兴，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,张树刚，男，1977年11月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,吴金海，男，1968年7月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,张洪雨，男，1979年12月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,于海滨，男，1978年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,李洪伟，男，1980年6月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,马力，男，1978年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,刘学田，男，1965年11月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,木生石，男，1960年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,李国全，男，1977年9月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,李重，男，1978年6月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,吕忠武，男，1971年7月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,赵小四，男，1972年2月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,金福春，男，1980年7月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,张文军，男，1965年10月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,郑玉江，男，1980年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,刘仁，男，1957年9月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,万宝平，男，1985年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,郑玉刚，男，1965年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,陈万义，男，1972年4月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,刘启学，男，1952年3月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,李国启，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,崔长明，男，1963年12月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,常桂林，男，1971年5月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,侯庆升，男，1972年6月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,齐贺山，男，1955年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,曹志中，男，1957年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,王玉鹏，男，1992年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,阜新市万祥建设工程有限公司。住所地：阜新市细河区人民大街北段****101。 法定代表人,方志盛，系该公司总经理。 本院在执行申请人周立军等人与被执行人王玉鹏、阜新市万祥建设工程有限公司追索工资待遇劳动争议仲裁一案中，现申请执行人周立军等撤回执行申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结阜新市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人裁字（2019）第70号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  吴云峰 二〇一九年九月三十日 书记员  关智昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22399号 原告：蒋培蓓，女，1992年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**4至8，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆。 被告：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段******一社会信用代码91500000903943712Q。 法定代表人：方蕾。 本院在审理原告蒋培蓓与被告马上消费金融股份有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆两江分行侵权责任纠纷一案中，原告蒋培蓓于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋培蓓撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋培蓓负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年九月十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6839号原告：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴复申。委托诉讼代理人：苏要辉、赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1975年4月13日出生。原告深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年九月十一日书 记 员  许正坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4775号申请执行人：王艳荣，女,1974年10月12日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：齐风梅，女,1976年3月11日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的王艳荣申请执行齐风梅保证合同纠纷一案中，现因被执行人齐风梅已履行人民币15306.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4775号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5355号 原告：于在洋，男，汉族，1957年12月7日生，现住松原市宁江区金域国际小区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街**。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告于在洋诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于在洋的委托代理人刘庆波，被告荣怀房地产公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 于在洋诉称：原、被告双方于2011年6月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2012年2月28日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1975.76元，并自2012年2月28日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 荣怀房地产公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向荣怀房地产公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。荣怀房地产公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由荣怀房地产公司的原告所导致，荣怀房地产公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2011年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设的金域国际小区第13幢6单元21号房面积为53.64平方米以197576元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后240日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、X。2012年6月12日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言、国有土地使用权证、房产测绘成果报告书、工程竣工验收意见汇总表、建设项目竣工环境保护验收申请、建筑工程消防设计备案受理凭证。 本院认为：原、被告于2011年6月28日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，原告于2012年6月12日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即1975.76元（197576元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，荣怀房地产公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市荣怀房地产开发有限公司于本判决生效 后立即给付原告于在洋房屋逾期办证违约金1975.76元； 驳回原告于在洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 李    范 人民陪审员 谭  凤  云 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王宇祺（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18693号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:罗凯化，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗凯化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告罗凯化经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与罗凯化签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告罗凯化立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金256097.5元，利息16512.48元、复利597.1元；二、被告罗凯化立即支付罚息、复利（其中罚息以被告罗凯化未偿还的借款本金256097.5元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告罗凯化欠付利息597.1元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告罗凯化承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告罗凯化未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗凯化。贷款本金及用途：500000元，用于个人经营。贷款期限：36个月，即2017年5月24日至2020年5月24日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年6月24日起，每月24日还款18166.62元。律师费的约定：罗凯化应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：罗凯化拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求罗凯化提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：罗凯化变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若罗凯化不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。罗凯化自2019年2月24日起开始逾期，截止2019年8月16日，罗凯化尚欠平安银行重庆分行借款本金254797.5元、利息20172.29元、按照年利率24%计算的罚息5761.7元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与罗凯化签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗凯化未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求罗凯化立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向罗凯化宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前六日，即2019年8月16日罗凯化的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月16日之后的罚息和复利，本院酌定罗凯化应当支付以未还的本金254797.5元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求罗凯化支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗凯化自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金254797.5元以及截止2019年8月16日的利息20172.29元、按照年利率24%计算的罚息5761.7元；并支付自2019年8月17日起至本息清偿之日止，以未还的本金254797.5元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2699元，由被告罗凯化负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初531号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘毅，男，1991年4月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。2012年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月30日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月8日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]533号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：1.2019年5月25日凌晨，被告人刘毅窜至本市，用随身携带的内六角等工具对被害人郑某、易某、王某分别停在路边的马自达牌轿车驾驶室一侧车门进行撬锁并导致上述车门锁损坏，后因无法进入车内而未窃得财物。2.2019年6月7日凌晨，被告人刘毅窜至本市，用随身携带的内六角等工具撬开被害人游某停在此处的马自达牌轿车驾驶室一侧车门后进入车内，但未窃得财物。尔后，被告人刘毅见被害人韦某停在边上的本田轿车车门未锁，便以手拉车门的方式进入该车内窃得被害人放于车内的车钥匙一把、中华香烟八包（双中支），后逃离现场。经估价，车钥匙价值人民币300元，香烟总价值人民币2302元。2019年6月10日，被告人刘毅在本市楚门镇敬老院附近被公安民警抓获归案，并如实交代自己的犯罪事实。车钥匙已发还给被害人。同时认为被告人刘毅在第一场次和第二场次游某被盗中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘毅有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人违法所得中华香烟八包（双中支），返还给被害人韦某；无法追缴的，责令被告人退赔。作案工具内六角一套，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年九月十一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9838号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人张彪。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初302号，已向被执行人张彪发出执行通知，责令被执行人张彪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张彪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张彪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张彪财产以人民币10000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠