陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初8821号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，男，该公司员工。被告：陈付娃，男，1965年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘连梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁社华，男，1973年4月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈付娃、刘连梅、李某某、祁社华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强、被告祁社华到庭参加了诉讼，被告陈付娃、刘连梅、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告陈付娃、刘连梅立即共同偿还原告借款本金219000元并支付利息及罚息（本金220000元从2017年2月4日起至2019年2月3日止按照月利率8.4‰计算利息，本金220000元从2019年2月4日起至2019年6月30日止按照月利率10.92‰计算罚息，本金219000元从2019年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算罚息，已偿还利息2772元予以扣除）；2、判令被告李某某、祁社华就上述债务向原告承担连带清偿责任;3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年2月4日，被告陈付娃、刘连梅与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告陈付娃、刘连梅向原告借款22万元，借款期限从2017年2月4日起至2019年2月3日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。借款到期一次性归还借款。同日被告李某某、祁社华与原告签订《保证担保合同》，约定：被告李某某、祁社华同意就被告陈付娃、刘连梅借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年2月4日将借款22万元发放给被告。被告陈付娃、刘连梅未能按时偿还原告借款本息，故原告诉至法院，望支持诉讼请求。被告祁社华辩称，原告所述借款、还款、担保均属实，无异议，该笔借款的实际使用人系其本人，希望协商分期履行还款义务。被告陈付娃、刘连梅、李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告陈付娃、刘连梅共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币220000元，约定借款期限从2017年2月4日至2019年2月3日止，借款月利率为8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.92‰。同日，被告李某某、祁社华为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金220000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年2月4日向被告陈付娃、刘连梅提供了借款220000元，被告陈付娃、刘连梅于2017年6月28日偿还原告借款利息2772元并于2019年6月30日偿还原告借款本金1000元后，再未支付借款本息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、个人提款申请书、借款借据、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈付娃、刘连梅、李某某、祁社华之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告陈付娃、刘连梅是否应当承担还款责任及被告李某某、祁社华是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告陈付娃、刘连梅是否应当承担还款责任问题。经查，被告陈付娃及被告刘连梅作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款220000元，被告陈付娃、刘连梅未能按约偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告陈付娃、刘连梅共同偿还其借款本金219000元并支付利息及罚息（本金220000元从2017年2月4日起至2019年2月3日止按照月利率8.4‰计算利息，本金220000元从2019年2月4日起至2019年6月30日止按照月利率10.92‰计算罚息，本金219000元从2019年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算罚息，已偿还利息2772元予以扣除）的诉讼请求符合约定，本院依法予以支持。2、关于被告李某某、祁社华是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告李某某、祁社华为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年2月4日起至2021年2月3日止。原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人李某某、祁社华应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告祁社华提出该笔借款的实际使用人系其本人，希望协商分期履行还款义务的答辩意见因合同具有相对性且无证据佐证与原告达成一致还款方案，本院不予采信。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告陈付娃、刘连梅共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金219000元并支付利息及罚息（本金220000元从2017年2月4日起至2019年2月3日止按照月利率8.4‰计算利息，本金220000元从2019年2月4日起至2019年6月30日止按照月利率10.92‰计算罚息，本金219000元从2019年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算罚息，已偿还利息2772元予以扣除）；二、被告李某某、祁社华就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告陈付娃、刘连梅、李某某、祁社华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    周利娥              二○一九年八月十六日 书  记  员    李  飞    1