广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6903号原告：北京快手科技有限公司，住所北京市海淀区中关村东路**院**楼**B2202-1，统一社会信用代码×××89Ｃ。法定代表人：银鑫。委托诉讼代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。被告：广州快手网络科技有限公司，，住所广州市白云区均禾街白沙湖南大街****统一社会信用代码×××Ｄ95。法定代表人：严书贵。委托诉讼代理人：陈彪，男，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，系被告股东。原告北京快手科技有限公司诉被告广州快手网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京快手科技有限公司的委托诉讼代理人孙泽湘，被告广州快手网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京快手科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵犯原告企业字号的行为，包括停止在商品包装，经营场所，宣传资料，网站以及其他渠道使用“快手”标识的行为；2、请求依法判令被告停止在其企业名称中使用“快手”文字，并向工商行政机关申请变更企业名称；3、被告赔偿原告经济损失10万元以及公证费、交通费、调查费等合理支出；4、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告北京快手科技有限公司成立于2015年3月20日，主要从事互联网技术服务，公司旗下主要的产品为“快手”APP，快手公司及其产品快手APP系全国乃至全球知名的互联网企业及产品。原告通过其关联公司已经在9、35、38、41、42等商标类别中取得了“快手”、“”、“”等注册商标。并且，原告通过大量的推广、宣传与使用，在全国已经获得了7亿多用户，成为全国公众所熟知的产品及品牌。因此其“快手”的产品名称、企业名称、字号、商标已经为公众所熟知，且享有较高的知名度。涉案的企业字号与商标“快手”已经与原告在互联网领域建立了稳定的联系，具有较强的区别和识别相关产品和服务来源的识别功能。被告成立于2017年12月27日，被告在其企业名称中使用“快手”的字号属于对“快手”标识的突出使用，并且企业名称突出使用在网络、技术领域，容易引起公众的混淆误认。被告在明知或应知原告的注册商标以及“快手”的企业字号具有较高知名度和影响力的情况下，仍然注册和使用与原告相同的企业字号，且在同类的服务上突出使用，具有攀附原告注册商标与字号知名度的恶意，容易使相关公众产生误认，根据《反不正当竞争法》第二条以及第六条之规定以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法院若干问题的解释》第六条之规定，其行为构成正当竞争行为，被告应就侵权行为承担责任。原告特此向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告广州快手网络科技有限公司辩称：一、被告由工商行政部门合法注册。二、被告与原告的经营范围和经营方式不同，不存在原告“北京快手”注册商标及企业字号的行为。三、被告自从2017年12月27日注册至2019年4月，公司一直处在负债，经营状况见财务报表，被告已本来于2019年3月份注销公司，3月份因处理2019年经济普查工作，此事一直耽搁直到4月9号收到诉讼书。四、被告无任何产品和宣传资料使用“快手”商标行为。被告注册以来无经营产产品和无做公司推广，故没有对北京快手“快手”商标造成影响和损失。五、“快手”商标注册专用权使用权限为2018年2月14日至2028年2月13日，被告营业执照在此商标注册之前2017年12月27日办理。六、“快手”商标注册有：图像+“快手”二字，所对外的商标名称都有：图像标志+“快手”，被告只是与北京快手有相同“快手”二字相同。七、现被告本着和平处理原则，愿意于2019年5月底注销“广州快手网络科技有限公司”。八、被告注册具有合法的来源，并不存在不正当竞争行为，无任何侵权和使用“快手”商标行为。九、鉴于事实，被告没有对原告有任何恶意行为和同行竞争和侵犯行为，原告也无任何经济损失，被告也一直处于经营不善亏损状态，不接受原告指出的没有任何依据的经济赔偿。经审理查明：原告系有限责任公司，于2015年3月20日注册成立，注册资本为10000万元，经营范围包括技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统服务、应用软件服务、从事互联网文化活动等等。第22291429号“”注册商标的注册人为北京一笑科技发展有限公司，核定使用商品类别为第35类：广告、计算机网络上的在线广告等，注册有效期限自2018年1月28日至2028年1月27日。第14439347号、第14439349A号、第14439348号、第1594225A号“”注册商标的注册人为北京一笑科技发展有限公司，核定使用商品分别为第42类：计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新等；第9类：电子记事器；第41类：录像剪辑、音乐制作、娱乐、娱乐信息等；第35类寻求赞助及第41类录像带发行，以上注册商标均在注册有效期限内。第18459783号“快手”注册商标的注册人为北京一笑科技发展有限公司，核定使用商品类别为第35类：广告、计算机网络的在线广告等，注册有效期限自2018年2月14日至2028年2月13日。2018年11月6日，该注册商标转让予北京达佳互联信息技术有限公司。第1439352号“”注册商标的注册人为北京一笑科技发展有限公司，核定使用商品类别为第9类：计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）、网络通讯设备（截止），注册有效期限自2015年12月7日至2025年12月6日。2018年11月6日，该注册商标转让予北京达佳互联信息技术有限公司。第14439349号“”注册商标的注册人为北京一笑科技发展有限公司，核定使用商品类别为第9类：计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）、网络通讯设备（截止），注册有效期限自2015年12月7日至2025年12月6日。2018年11月6日，该注册商标转让予北京达佳互联信息技术有限公司。2015年5月1日、2017年1月1日，北京一笑科技发展有限公司出具《商标使用授权证明书》，授权原告于中国境内（不包括香港、澳门及台湾）在其成立后并已处于正式经营状态中享有在有关商标注册证上所列之商品或服务范围内使用该等商标之非独家不可转授权权利。以上附件包括“快手”、“”、“”、“”等注册商标。原告为证实“快手”字号的实际使用及知名度，已经为大多数公众所知悉，向本院提交了以下证据：1、《荣誉证书》、奖杯奖牌；2、市场品牌推广活动的截图；3、原告、北京一笑科技发展有限公司、北京达佳互联信息技术有限公司出具的《关联证明》，证实上述公司同属注册于开曼群岛并受同一实际控制人控制、集团内的关联公司；4、网络媒体关于原告市场排名情况的报道及专业机构的行业研究报告；5、经原告当庭查询并演示，手机应用商城中“快手APP”的实时下载量为4.8亿次、oppo软件商店的下载量为58亿次，点击进入“快手APP”的“关于我们”、“法律条款”显示“北京快手科技有限公司是快手短视频平台的运营者”。庭审中，原告主张被告的企业名称与原告的基本一致，被告擅自使用他人有一定影响的企业名称构成不正当竞争。但对于被告在实际经营中使用快手标识，原告表示没有证据可以证实。被告主张其经营范围主要是批发，但实际并未有任何的经营行为，并提交了2017年12月31日的《资产负债表》予以证实，上述证据中载明被告的流动资产合计20000元、负债合计20000元。另查，被告系有限责任公司，成立于2017年12月27日，注册资本为300万元，经营范围包括互联网和相关服务等。以上事实，有企业信用信息查询报告、商标注册证、商标授权使用证明、获奖证书、奖杯奖牌、市场品牌推广活动的截图、《关联证明》、网络媒体关于原告市场排名情况的报道及专业机构的行业研究报告和双方当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(二)项的规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成不正当竞争。本案属擅自使用与他人有一定影响的企业字号的不正当竞争纠纷。首先，关于原、被告是否属于竞争关系的问题。原告成立于2015年3月20日，早于被告于2017年12月27日的成立时间。原告作为一家从事技术开发、技术服务、互联网文化活动等的公司，运营“快手”APP，被告的经营范围包括互联网和相关服务。因此可以认定原告与被告经营业务存在交叉重合，构成同业竞争关系的市场经营者。被告虽抗辩其实际经营范围为批发业，但未能提供证据证实，本院对此不予采纳。其次，关于原告的字号“快手”文字是否属于《反不正当竞争法》规定的“有一定影响的企业名称”的问题。本案中，原告的企业字号、运营的APP、使用的商标均以“快手”两字作为突出使用，且使用多年，原告已举证证实其在全国范围内进行了广泛、持续的宣传行为，并获得各类奖项。结合其当庭演示的“快手”APP下载量等信息，原告已提交了充分证据证明“快手”字号的知名度，可见原告已为相关公众所知悉。故对于原告公司主张“快手”字号属于受《反不正当竞争法》保护的他人有一定影响的企业字号的意见，本院予以采纳。再次，关于被告是否构成不正当竞争的问题。本案中，原告的“快手”字号具有一定的社会知名度及影响力，被告作为与原告存在竞争关系的经营主体，其使用与原告字号相同的“快手”文字作为企业名称，足以造成相关公众误认为其服务或企业与原告存在特定的关联关系，造成市场混淆，主观上存在攀附原告商誉的故意，被告的行为构成不正当竞争。因此，原告要求被告停止侵权，立即停止在企业名称中使用“快手”字号，并向工商行政机关申请变更企业名称合理合法，本院予以支持。原告主张被告停止在商品包装、经营场所、宣传材料、网站以及其他渠道使用“快手”标识的行为，但未能提供证据证实被告存在上述行为，被告亦抗辩其注册公司后并无经营产品和做公司推广，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告抗辩其企业名称是经工商行政管理部门核准登记，本院认为，在企业名称申请登记过程中，相关行政主管部门对申请登记注册的企业名称仅依据企业名称登记管理的相关规定予以审查，企业名称核准登记注册并不意味着该企业名称不存在侵犯任何其他在先权利的可能。如果注册使用企业名称本身具有不正当性，比如将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称，即使规范使用仍足以产生市场混淆，同样可认定构成不正当竞争。因此，被告以其企业名称是经相关行政管理部门核准登记为由抗辩其行为不构成侵权于法无据，本院不予采信。关于赔偿数额的问题。关于合理费用部分，原告虽未提交证据证实其实际支出了律师费、交通费及调查费，但考虑到原告确有委托律师出庭应诉，而该费用属于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，故本院对上述费用按公平合理原则酌定支持。现因各方当事人均未能举证证实原告所受实际损失或被告的获利情况，故本院综合考虑原告公司的知名度和美誉度、侵权者的主观过错及纠错态度、侵权形式、侵权期间、后果以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失20000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州快手网络科技有限公司立即停止使用含有“快手”文字的企业名称，并于本判决生效之日起三十日内向工商行政管理部门办理企业名称变更手续；二、被告广州快手网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失20000元（含合理费用）；三、驳回原告北京快手科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告北京快手科技有限公司负担1840元，被告广州快手网络科技有限公司负担460元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内将其应承担的部分直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  胡美兰人民陪审员  梁 刚二〇一九年九月五日书 记 员  吴旦旦