山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8665号原告：尹茂行，男，1990年3月17日生，汉族，住山东省胶州市。被告：赵学军，女，1963年4月20日生，汉族，住北京市门头沟区。原告尹茂行与被告赵学军网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹茂行到庭参加诉讼。被告赵学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的网络购物合同并退货款1650元；2.被告按购物款的十倍赔偿16500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需通过网络平台-浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年7月20日，使用淘宝账户123yinmaohang，在被告经营的名为“祺祥南阳特产店”，淘宝ID“许苄芯愿17”的网点内购买了3盒“【现货】马来西亚【Hamer】悍马精力糖130g每盒30粒”合计1650元，订单编号544508420375206688。原告收到货食用后，出现心悸症状。原告把该商品拿给朋友观看，朋友称该商品不符合食品安全标准，没有中文标识，看不懂产品原料包含了哪些成分，明显属于三无产品。被告商品详细页介绍中包含“锁阳”，原告把涉案产品外包装拿到正规翻译公司进行中文翻译，翻译出来的中文原料成分为纯麦芽、锁阳、人参。产品没有药准字号也没有保健品批文，属于普通的进口预包装食品。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《既是食品又是药品的物品名单》和《可用于保健食品的物品名单》中都没有锁阳。《中华人民共和国药典》将“锁阳”收录为药品。被告涉嫌销售非法添加可用于药品的原料，被告作为产品经营者，原告相信其已严格履行了查验产品合格等异物，其明知所售的产品不符合国家食品安全标准，应该承担赔偿责任。被告提交书面答辩状称，一、原告使用淘宝账户123yinmaohang于2019年7月在被告网店“许苄芯愿17”购买悍马精力糖3盒，货物详情页描述以中文清楚详细介绍了货物主要成分锁阳（沙漠人参）以及来源地为马来西亚。货物链接照片也清楚显示了外包装状态，根据购物平台聊天记录原告拍下货物前并没有向被告问询任何关于产品成分、功效，服用量等信息，可以视作原告知晓对所欲购买的货物系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识和了解，其中包括对从外国取得之商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，原告也对该产品可能不存在中文标签或无法经由我国有关机构检验检疫等事实具有充分的预期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告对于购买系域外商品的性征状况及其与境内商品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的经营者提供商品或者服务有欺诈行为而进行索赔。原告主张退款及惩罚性赔偿金没有法律依据。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损失的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告认为，从法律体系解释的原则出发，本条第一款、第二款应当作为整体来理解，而不能割裂理解，第二款是对第一款的补充，第二款的适用应以第一款为前提。同时，第九十九条规定：“本法下列用于的含义：……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害……”；另有，《产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”从以上法律规定的法律精神可以看出，适用十倍罚则需满足消费者因适用不符合食品安全标准的食品而遭受人身、财产损害的前提条件，不能随意拆解法律规定。原告提出服用后出现心悸，并无提供任何医学报告或权威机构出具认证报告证明该货品存在对人体健康构成危害的事实。被告亦在原告通过购物平台对货物提出异议时同意退货退款，遵守《消费者权益保护法》第二十五条以及国家工商总局颁布的《网络交易管理办法》第十六条中关于7天无理由退货相关法规。原告提出锁阳属于药品，被告在货品链接详细页中宗明注明成分“锁阳（沙漠人参）”，根据资料显示俗称沙漠人参，学名肉苁蓉（荒漠），根据《中华人民共和国国家卫生健康委员会关于十三届全国人大一次会议第1123号建议答复的函》以及附录《党参等9种物质按照食药物质管理要求》，肉苁蓉经国家卫生健康委员会安全评估符合食药物质条件，拟列入《食药物质目录管理办法》，另国家食品安全风险评估中心2016年8月2日根据《食品安全法》和《新食品原料安全性审查管理办法》的规定就《乳木果油、荒漠肉苁蓉、桑叶提取物等3种新食品原料》已通过专家评审委员会技术审查。以上事实均可证明被告货物符合国家相关法律法规即食品安全标准的规定，可以安全食用，不会对人体健康造成任何损害。因为被告承担损失是以原告因购买并食用被告产品受到人身、财产损害事实为前提。既然原告不能证明其主张的损失与被告涉案产品有法律上的因果关系，被告没有赔偿义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院进行了审查。原告提交证据一关于悍马精力糖翻译件一份、证据二聊天记录一份，被告提交证据一购买产品时聊天记录一份、证据二购买产品的交易快照一份、证据三党参等9种物质按照食药物质管理要求一份、证据四乳木果油、荒漠肉苁蓉、桑叶提取物3种新食品原料公开征求意见一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告提交证据三、四所涉及的“肉苁蓉”或“荒漠肉苁蓉”，Cistanchedeserticola，为列当科植物，本案中“锁阳”，Cynomoriumsongaricum,为锁阳科植物，两者并非同一物，故被告提交的证据三、四与本案无关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月20日通过淘宝平台在被告经营网店“祺祥南阳特产店”购买了涉案悍马精力糖3盒，每盒30粒，合计1650元。交易快照的详细信息标明：厂名hamer，产地马来西亚，主要成分为麦芽、黑糖、咖啡、锁阳多糖、石榴多酚等。涉案产品无中文标识。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。涉案食品无中文标签且无出入境检验检疫机构出具的检验合格证明，被告应当就涉案食品符合质量标准承担进一步的举证证明责任。被告未能提交充分证据证明涉案食品符合质量标准，应当承担举证不能的法律后果。被告销售涉案食品的情形属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的需要承担惩罚性赔偿责任的情形，原告主张解除原被告签订的网络购物合同，并要求被告退还货款1650元，并支付十倍赔偿金16500元，于法有据，本院予以支持。被告赵学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹茂行与被告赵学军签订的网络购物合同。二、被告赵学军于本判决生效后十日内返还原告尹茂行货款1650元，支付原告尹茂行赔偿金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告赵学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年九月二十三日书记员  孙康嘉