wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2063号原告：江西省华忆电子工业中等专业学校，住所地：吉安县吉安大道**。法定代表人：彭裕庭，校长。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：彭富媛，女，1966年7月30日生，汉族，住吉安县，系被告刘斌萍之妻，特别授权。第三人：吉安县庐陵建筑工程有限责任公司，住所地：吉安县城君山大道。法定代表人：肖焕章，公司经理。原告江西省华忆电子工业中等专业学校与被告刘斌萍、第三人吉安县庐陵建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小平、被告的委托诉讼代理人彭富媛、第三人的法定代表人肖焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年11月22日签订的《投资建设学生宿舍三期工程协议》（以下简称“《投资协议》”）；2、判决原、被告双方履行《关于甲方提前收回乙方投资建设宿舍经营年限的协议》（以下简称“《提前收回协议》”），由原告支付被告工程款4034761元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠第三人承建原告学生公寓三期工程。2016年11月22日，原告与第三人签订《建设工程施工合同》一份，约定工程款为450万元。同日，原、被告签订《投资协议》一份，双方确认案涉工程款一次性包干价为5261553元，由被告全额投资兴建，原告以收取学生住宿费的方式逐年分期向被告支付工程款，其中第四条约定，如原告提前收回被告的投资年限，原告按照双方签订的《提前收回协议》约定向被告支付工程款。同日，原、被告又签订《提前收回协议》及《施工合同附件》各一份，《提前收回协议》对原告提前收回被告投资年限的付款方式进行了详细约定。原告现有富余资金支付工程款，多次向被告提出要求收回被告的投资年限，但被告却不予理睬。为维护原告合法权益，特起诉并请依法支持原告诉请。被告辩称，同意解除原、被告双方签订的《投资协议》，原告应按《提前收回协议》的约定支付被告工程款并承担该工程款的税费，诉讼费被告不承担。第三人述称，被告挂靠在我司承建本案所涉工程属实，但原、被告双方签订的《投资协议》我司并不知情，本案与我司无关，我司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告借用有资质的第三人名义承建原告发包的学生公寓三期工程。为此，原告与第三人于2016年11月22日签订《建设工程施工合同》一份，约定工程价款为450万元，工程款支付方式为凭税票以转账方式支付。同日，原、被告签订《投资协议》一份，双方确定案涉工程款一次性包干价为5261553元，由被告全额投资兴建，原告以收取学生住宿费的形式分期向被告支付工程款。其中第四条特别约定，在被告的投资年限内，如原告提前收回被告的投资年限，原告将按照双方签订的《提前收回协议》的方式向被告支付工程款。同日，原、被告又签订《提前收回协议》及《施工合同附件》各一份。《提前收回协议》对原告如提前收回被告投资年限，原告应向被告支付的工程款及相应利息的具体数额进行了详细约定。《施工合同附件》第五条约定，原告付给被告的工程款应有被告如期开具合法的税务发票。上述合同、协议及附件签订后，被告出资对案涉工程进行施工，并于2017年8月底将工程交付原告使用至今。庭审中，原、被告一致确认，原告已向被告支付工程款183万元，尚应向被告支付工程款4068553元（含利息）。本院认为，法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。原告明知被告无建筑工程施工资质，允许被告借用有资质的第三人名义承建原告发包的工程，原告与第三人签订的《建设工程施工合同》及基于该合同与被告签订的《投资协议》、《提前收回协议》、《施工合同附件》，因违反法律、行政法规的强制性规定，均属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，作为实际施工人的被告已将工程交付原告使用，原告应按与被告确认的数额向被告支付工程款4068553元。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告与被告挂靠的第三人签订的《建设工程施工合同》约定的工程款支付方式为凭税票以转账方式支付，原告与被告签订的《施工合同附件》约定了原告付给被告的工程款应有被告如期开具合法的税务发票，上述约定系原、被告真实意思表示，故工程款的税费应由被告承担，原告向被告支付工程款，被告负有依法纳税的义务。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：一、原告江西省华忆电子工业中等专业学校与第三人吉安县庐陵建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》及与被告刘斌萍签订的《投资建设学生宿舍三期工程协议》、《关于甲方提前收回乙方投资建设宿舍经营年限的协议》、《施工合同附件》无效；二、原告江西省华忆电子工业中等专业学校于本判决生效之日起十日内向被告刘斌萍支付工程款4068553元，上述工程款税款由被告刘斌萍依法缴纳；三、驳回原告江西省华忆电子工业中等专业学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39078元，原告江西省华忆电子工业中等专业学校承担19539元，被告刘斌萍承担19539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  李 惠人民陪审员  黄 玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘亚文
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3892号   原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：尹雪丰，男，1978年1月4日出生，汉族，现住遵化市。   原告曹玉芹与被告尹雪丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告曹玉芹于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹玉芹撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹玉芹负担。   审判员 牛占生     二〇一九年九月三日   书记员 冯建伟
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初870号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路**。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：江高辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈惠林，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：蔡丽玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈惠明，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈慧中，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：汤笔峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林志成，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告陈惠林、蔡丽玲、陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江高辉、被告陈惠林、蔡丽玲、陈慧中、汤笔峰、林志成到庭参加诉讼，被告陈惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠林、蔡丽玲共同归还结欠华安县农村信用合作联社借款780000元，利息77489.14元，本息合计857489.14元（利息计至2019年7月11日，之后利息自2019年7月12日起按合同约定的利率加收50%即年利率16.031925%计至借款实际还清之日止）；2.判令陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费由陈惠林、蔡丽玲、陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成负担。事实和理由：陈惠林、蔡丽玲（陈惠林配偶）于2018年6月7日分别向华安县农村信用合作联社申请借款两笔，借款金额分别为39万元，用于借新还旧，期限均至2019年5月25日，月利率均为8.906625‰，均由陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成提供连带责任保证。蔡丽玲系陈惠林之妻，该借款是在夫妻关系存续期间共同使用，应共同承担。现该两笔借款已逾期，经催讨未果，故华安县农村信用合作联社诉至本院，主张上述诉讼请求。 陈惠林、蔡丽玲、陈慧中、汤笔峰、林志成承认华安县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 陈惠明未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 华安县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托书、陈惠林、蔡丽玲、陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成的身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》。陈惠林、蔡丽玲、陈慧中、汤笔峰、林志成质证后无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈惠林于2018年6月7日分别向华安县农村信用合作联社提出两笔贷款申请，并同华安县农村信用合作联社签订了两份《借款合同》，向华安县农村信用合作联社分别贷款390000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年6月7日至2019年5月25日，贷款利率为月利率8.906625‰,逾期利率为合同约定的借款利率加收50%即年利率16.031925%，按月结息。保证人陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成在《保证合同》上签名，为本案借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等债务。华安县农村信用合作联社依照合同约定于2018年6月8日发放了借款。蔡丽玲与陈惠林于1994年9月6日登记结婚，双方系夫妻关系，蔡丽玲向华安县农村信用合作联社承诺为该笔贷款的共同债务人和共同还款人，并在借款合同和保证合同上签名。陈惠林至今尚欠借款本金780000元及利息（计至2019年7月11日利息为77489.14元，自2019年7月12日起至实际还清借款之日止，按年利率16.031925%计算）未归还。 本院认为：华安县农村信用合作联社与陈惠林、陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。本案借款发生于陈惠林与蔡丽玲的夫妻关系存续期间，且蔡丽玲在《借款合同》、《保证合同》上签名确认本案借款为其与陈惠林的共同债务，因此，本案债务为陈惠林、蔡丽玲的夫妻共同债务，应共同偿还。华安县农村信用合作联社依约向陈惠林发放了贷款，陈惠林、蔡丽玲未按约还本付息，系违约行为，应当承担相应的民事责任。陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成自愿为陈惠林、蔡丽玲的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。华安县农村信用合作联社要求陈惠林、蔡丽玲偿还本案借款本息，陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成承担本案借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。陈惠明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈惠林、蔡丽玲应于本判决生效之日起六十日内归还华安县农村信用合作联社借款本金780000元及利息（计至2019年7月11日为77489.14元，自2019年7月12日起至实际还清借款之日止，按年利率16.031925%计算）； 二、陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成对上述借款本息承担连带清偿责任。陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成承担保证责任后，有权向陈惠林、蔡丽玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12375元，减半收取计6188元，保全费4807元，由陈惠林、蔡丽玲、陈惠明、陈慧中、汤笔峰、林志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇一九年九月十八日 书记员  陈漳琳 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1705号上诉人（原审被告）：秦永兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：秦华（秦永兰哥哥），男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：侯冬燕，女，1965年11月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原审被告：武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人秦永兰因与被上诉人侯冬燕、武化成追偿权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人秦永兰当庭向本院提交了河北省张家口经济开发区人民法院于2019年6月1日作出（2019）冀0791民监1号民事裁定书,本案经张家口经济开发区人民法院院长提交审委会予以再审，再审案件是本案审理的基础，待再审案件的审理结果，重新审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初430号民事判决；二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人秦永兰预交的二审案件受理费3221元予以退回。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年九月二十七日书记员  武 岳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3802号原告：梁复安，男，1963年5月15日出生，住重庆市丰都县。原告：陈益会，女，1967年11月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同的委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：马勇，男，1983年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告梁复安、陈益会诉被告马勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁复安、陈益会及其委托诉讼代理人康小平到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梁复安、陈益会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房合同约定给原告购买的位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）住房**办理房地产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金(违约金从2013年12月1日起以已付购房款12万元为基数，参照银行计收逾期贷款利率的标准计算直至给原告办理涉案房屋的房地产权证之日止)；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二原告为了在石柱县上班方便，于2013年8月向被告购买了其开发修建的住房一套并签订了“名为合伙建房，实为房屋买卖”的书面合同，合同约定：房屋建筑面积93.8㎡，价格12.5万元，房屋的水、电、房地产权证由被告负责办理。合同签订后，原告向被告支付了购房款12万元，被告也将房屋交原告执业所有，但被告至今未按合同约定给原告办理房地产权证。马勇未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1、案涉房屋没有通过相关部门的竣工验收，工程质量也未通过有权部门检验，暂时不具备办理房地产权证的条件，因此：被告承认在具备办证条件后15日内给原告办理案涉房屋的房地产权证。2、被告不应当支付违约金。理由是：合同没有约定具体的办证时间，也不是被告给原告办证，只是现实不具备办证条件，被告不存在违约；而且原告主张的违约金计算没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月30日，马勇（甲方）与梁复安、陈益会（乙方）签订《合伙建房合同》，合同约定：甲方在石柱县征用建房土地。乙方按设计图纸上户型选定X楼X号房屋一套，建筑面积93.8平方米左右（含公用楼梯均摊面积）。乙方按1332元/平方米的建房费用支付给甲方，总金额为12.5万元。房屋产权属乙方所有。付款方法：本协议签订时乙方付甲方购房款5万元；主体完工时乙方付给甲方房款7.2万元；余款3000.00元在甲方交房地产权证时全部结清。该房屋水、电到户，甲方负责办理好水、电户口、房地产权证手续。2013年8月30日，陈益会向马勇交购房款5万元；2014年1月25日，梁复安向马勇交购房款5万元；2016年3月4日，陈益会向马勇交购房款2万元。2013年1月31日，石柱县X镇人民政府出具《证明》载明：“兹有谭华、秦淑明、谭中华三户因石丰高速路拆迁建房（承建人马勇），在修建过程中走出可审批面积列入违法建设；至2012年4月9日止，占地面积376.4㎡，建筑面积1587.68㎡；应交罚款82014.40元，已交罚款82014.40元。待完善相关产权手续。”2019年9月3日，石柱县人民政府X街道办事处和X村民委员会出具《证明》载明：石柱县X镇人民政府于2013年1月31日所出具的证明内容中马勇所承建的房屋，就是马勇在我处承建的一栋房屋。2017年6月7日，石柱县人民政府X街道办事处和X社区《证明》载明：兹有居民马勇，在X社区有住房一幢，房产证正在办理中。本院认为：原、被告签订的《合伙建房合同》的主要内容系房屋买卖的条款，应认定《合伙建房合同》为房屋买卖合同。合同标的物在修建过程中存在超出可审批面积的违法行为，但被告接受政府处罚并交齐罚款后，房产证正在办理中，原、被告签订的房屋买卖合同可以视为有效合同。根据合同约定，被告负有向房地产交易登记部门提交齐全必要文件，为原告办理房屋权属证书的义务。原告要求被告为其办理房屋权属证书的请求，本院应予支持。因为该房屋已经交付原告使用，被告是否办证，对原告使用该房屋并无实质性影响，也不会给原告带来相应的预期收益问题，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料。本案中，原告付款和被告交房义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行。办证虽为被告履约的附随义务，但政府证明该房屋产权证正在办理中，且原、被告双方在合同中也没有约定办理产权证的具体办证时间，所以，综合以上因素，被告要求不承担违约金的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇为原告梁复安、陈益会购买的坐落于重庆市石柱土家族自治县住房一套在具备办证条件之起15日内办理房地产权证；二、驳回原告梁复安、陈益会的其他诉讼请求。案件受理费2700.00元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一九年九月三十日书 记 员  胡森升
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2263号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。法定代表人：邓广乐，单位董事长。委托诉讼代理人：贾素辉，公司员工。被告：戚建良，男，1985年4月13日出生，汉族，住赵县。被告：贾建波，男，1986年2月24日出生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告戚建良、贾建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人贾素辉到庭参加诉讼，被告戚建良、被告贾建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息1841.59元，（截至2019年6月22日利息），并按照合同约定支付利息直至实际偿清之日止；2、被告贾建波对戚建良的借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月14日，戚建良在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额50000元。并由贾建波承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》约定借款期限自2017年6月14日至2019年6月13日止；贷款月利率为9.895833‰；还款方式为按月结息、到期还本、合同签订后贷款人履行了借款义务，贷款到期后借款人戚建良不能按合同约定归还贷款本息。直至2019年6月22日结欠原告本金50000元。利息1841.59元。给原告资金安全形成重大不利，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院，判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告贾建波对戚建良的借款承担连带清偿责任直至还清为止。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。戚建良、贾建波未答辩。经审理查明：2017年6月14日，原告与被告戚建良签订合同编号为赵县联社农信循借字2017第13532017971420号的《个人循环额度借款合同》，借款人：戚建良，贷款人：赵县农村信用联社股份有限公司，贷款金额：50000元，用途：其他，贷款月利率：9.895833‰，借款期限自2017年6月14日起至2019年6月13日止，还款方式：按月还息，到期还本，每月20日为固定结息日。借款到期后，从逾期之日起按月利率14.8437‰计收利息。2017年6月14日，原告与被告贾建波签订合同编号为赵县联社农信高保字2017第13532017200577号的《最高额保证合同》，债务人：戚建良，保证人：贾建波，债权人：赵县农村信用联社股份有限公司，保证范围：主合同项下全部债务，保证方式：连带责任保证，保证期间：主债务履行期限届满之日后两年，同日，原告出具河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，借款人：戚建良，贷款账号：13×××19，借款人存款账号：62×××42，金额：50000元，月利率9.895833‰，结息方式：按月还息，担保方式：其他保证。原告将借款50000元发放到被告戚建良的存款账户上。另查明，被告于2017年6月21日至2019年3月21日还利息10181.79元，截止到2019年6月22日尚欠原告利息1841.59元，本金50000元。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。双方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告戚建良未按约定按期还款，被告应当支付，并承担合同约定的违约责任。被告贾建波作为案涉借款额的保证人，按合同约定，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，本案中，原告起诉向被告主张权利时尚在保证期间，被告贾建波应按照保证合同约定对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚建良在本判决生效后十日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、利息1841.59元（利息截止到2019年6月22日），之后的利息按合同约定计算至借款偿清之日止；二、被告贾建波对上述债务分别在最高额50000元范围内承担连带保证责任。案件受理费548元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一九年九月二十四日书记员  秦 娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初4007号原告：贾龙杰，男，1956年7月13日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市万荣人造板有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**。法定代表人：范增辉。被告：鞍山市铁东区人民政府，，住所地辽宁省鞍山市东解放路**原告贾龙杰与被告鞍山市万荣人造板有限公司、鞍山市铁东区人民政府劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。贾龙杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还所欠我母亲徐某工资、医药费、丧葬费，共计25,082.11元整并承担相应利息；事实和理由：我母亲徐某生前系鞍山市物资局木材公司刨花板厂，改制后为万荣人造板有限公司退休职工，改革后属地化管理，归属后归鞍山市铁东区人民政府管理，我母亲于1987年退休至1998年病逝，该厂（公司）所欠我母亲工资5,466.05元，住院医药费13,586.06元，丧葬费6,030元，共计所欠25,082.11元整，由于企业归属到铁东区发改局，我们多次到铁东区发改局诉求，回答都是等上面的政策，回家等，请问改革意境30多年了，我们还要等多久，改到现在也没有给结果，我们不反对改革，但不能建立在损害百姓的利益上去搞改革。所以我们只能通过法律诉求，要求铁东区人民政府偿还我母亲的各项费用，并且要求承担所欠费用的相应利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，贾龙杰的主张发生在企业改制期间，故本案不属人民法院劳动争议案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，贾龙杰提起的诉讼不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：驳回贾龙杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刁婷婷审判员  赵丽玲审判员  李 雯二〇一九年九月九日书记员  张 欢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4552号上诉人（原审原告）：冯小杰，男，1974年2月13日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓高荣，男，1982年12月20日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：刘华平（系邓高荣配偶），女，1982年12月4日出生，汉族，住太山西省柳林县。上诉人冯小杰因与被上诉人邓高荣房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽未签订书面合同，但在案证据可证明上诉人与被上诉人之间存在单向付款行为，该付款主体与本案诉讼主体一致。故一审法院应查明证据反映的付款行为是否具有排他的针对性，能否反映房屋买卖合同的相对性,并在查清事实的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3320号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人冯小杰预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇一九年九月十七日书记员 李梦莹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2441号 原告：宋美荣，女，1978年6月8日出生，汉族，联社经理，住吉林省白城市通榆县。 原告：刘凤侠，女，1963年10月3日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。 被告：岳瑞兰，女，1963年3月20日出生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县。 原告宋美荣、刘凤侠与被告岳瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美荣、刘凤侠、被告岳瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋美荣、刘凤侠向本院提出诉讼请求：要求岳瑞兰给付借款10万元及利息（自2018年5月13日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算）。事实与理由：被告岳瑞兰于2018年5月13日在宋美荣、刘凤侠处借款10万元，月利率1.5%，家庭所用，约定一年到期连本带利一次性偿还，此款逾期后一直未偿还，故诉至法院。 岳瑞兰辩称，1、借款10万元是在宋美荣处借的，与刘凤侠没有关系，故其没有诉讼主体资格。2、当初口头约定赚钱了就按照月利率1.5%支付利息，不赚钱就不支付利息，而且欠条上并没有注明利息，所以应视为利息约定不明。3、这笔钱虽然是我打的条，但不是我借用的，现在钱都放在陈旭那里，我的钱也没有要回来，我现在不同意给付。 本案争议焦点为：1、刘凤侠是否有原告的诉讼主体资格？2、原被告双方民间借贷关系是否成立，被告应否偿还借款？3、是否应该偿还利息？ 宋美荣、刘凤侠围绕争议焦点提交如下证据： 证据1、2018年5月13日借据一张，借款人岳瑞兰，金额10万元，于2019年5月13日一次性还款，证明岳瑞兰借款的事实。 证据2、2018年5月13日银行存款明细账，户名丛立敏，转账金额10万元，对方卡号尾号为4212。丛丽敏是岳瑞兰侄女的合伙人，这笔钱是由丛丽敏转账给岳瑞兰的账户中的。证明借款10万元已经转给被告岳瑞兰。 证据3，2018年11月27日宋美荣与岳瑞兰微信聊天记录截图1张，证明借款10万元中有3万元是刘凤侠的，并且约定了月利率1.5%。 岳瑞兰质证后对证据1、2无异议，对证据3质证后表示承认借款金额是10万元，但是钱是在宋美荣处拿的，还钱也只还给宋美荣，不还给刘凤侠，而且没有约定利息，借据中也没有写明利息，只是口头说赚钱了给付利息，不赚钱不给付利息。 本院对无争议的证据1、2予以确认并在卷佐证，证据3虽然证明了借款10万元中有3万元是刘凤侠的，但是借据中针对利息并没有明确的约定，视为不支付利息。 岳瑞兰围绕争议焦点提交如下证据： 证据1、2018年10月23日宋美荣与岳瑞兰电话通话录音。证明宋美荣想要赚取利息，求我帮忙给她办理。 证据2、2018年5月17日借据一张，借款人王健、李丽，金额20万元，证明这笔借款中有我的10万元。 宋美荣、刘凤侠质证后对证据1无异议，对证据2质证后认为，王健和李丽我们不认识，20万元的借款是岳瑞兰与王健、李丽之间的借贷关系，我们并不知情，我们的借款10万元是岳瑞兰给打的借据，是我们与岳瑞兰之间的借贷关系，20万元的借款与本案无关。 本院对无争议的证据1予以确认并在卷佐证，证据2是岳瑞兰与王健、李丽的民间借贷法律关系，与本案无关。 本院认为，原告提供的证据能够证明刘凤侠将3万元交给了丛丽敏，由丛丽敏将10万元一起转交给被告岳瑞兰，证明借款10万元中有刘凤侠的3万元，因此刘凤侠具有诉讼的主体资格。岳瑞兰向宋美荣、刘凤侠借款并出具借据一张，双方民间借贷法律关系成立，岳瑞兰提供的王健、李丽出具的20万元欠据，不能证明与宋美荣、刘凤侠具有利害关系，故本院不予采纳。岳瑞兰承认自己曾对宋美荣承诺过赚钱支付利息，不赚钱不支付利息，该约定对利息并没有清晰明确的定义，视为约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对宋美荣、刘凤侠要求岳瑞兰支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告岳瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋美荣、刘凤侠借款本金10万元。 二、驳回原告宋美荣、刘凤侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年九月四日 书记员  李 梦 —1—
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12195号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，董事长。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟娜，山东若真律师事务所律师。 被告：纪相模，1945年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告纪相模物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告纪相模送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费486元，原告已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年九月五日 书记员 肖长春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执508号申请执行人：宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司,住大武口区黄河东街。法定代表人：邓涛，系该公司总经理。被执行人：宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司,住大武口区锦林****楼105铺。法定代表人：田宏志，系该公司总经理。被执行人：宁夏瑞安汇工贸有限公司,,住大武口区工业园区法定代表人：林中瑞，系该公司总经理。被执行人：宁夏鑫达因煤炭经营有限公司,,住大武口区工业园区长胜村法定代表人：王翠英，系该公司总经理。被执行人：田宏志,男性,1974年2月10日出生,,住大武口区被执行人：赵志刚,男性,1982年9月9日出生,,住大武口区本院在执行宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏瑞安汇工贸有限公司、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、田宏志、赵志刚追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0202民初732号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请人支付执行款共计3621217元，承担案件执行费38612元。本院在强制执行过程中，于2019年2月21日、2019年2月25日、2019年8月2日多次提起总对总查询未发现被执行人田宏志、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司名下有不动产登记、车辆、证劵、互联网银行、工商登记信息等可供执行的财产线索；2019年4月19日执行干警通过石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人赵志刚名下位于大武口区***号房屋已经被另案查封，且设有抵押权，暂时无法进行处置；被执行人宁夏瑞安汇工贸有限公司名下位于大武口区工业园区、贺工路以北的土地已经被另案查封、且设有抵押权，无法进行处置；本院通过车辆查询，发现被执行人田宏志名下有京***号车辆，京***号车辆已经被本院查封，由于无法实际控制车辆，暂时不能对上述两辆车辆进行处置。由于被执行人无其他可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人田宏志、赵志刚限制高消费、将被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏瑞安汇工贸有限公司、宁夏鑫达因煤炭经营有限公司上述三家的法定代表人限制高消费。目前本案尚未执行标的3621217元，执行费38612元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年八月十九日书记员 李伟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初3468号原告：刘兆平，男，1977年7月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，个体，住盘锦市大洼区。被告：张明，男，1988年2月14日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：崔丽娜，女，1989年8月24日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告刘兆平诉被告张明、崔丽娜民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆平到庭参加了诉讼，被告张明、崔丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）和违约金1.8万元。事实和理由：2018年5月10日，被告张明向原告借款6万元人民币，并约定乙方如未按时还款，按借款金额的30%支付违约金，被告出具借条、借款担保协议书，取款凭证。二被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的债务。原告多次向二被告催要借款，二被告拒绝偿还，为此原告诉至法院。被告张明、崔丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、借款担保协议书及中国农业银行回单各一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告张明向原告刘兆平借款6万元，双方签订了《借款担保协议书》一份，约定借款期限1个月，自2018年5月10日至2018年6月9日，月利率2.1分，如被告未按时还款，应承担违约责任，向原告支付借款金额30%的违约金。同日，被告书写借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明向原告借款6万元，原告庭审出示了借款担保协议书、借条，被告张明在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院依法对上述债务予以确认，被告张明应偿还原告借款。因被告逾期还款，应向原告承担违约责任。原告同时主张利息和违约金，总计应不超过年利率24%，超出部分不予支持。原告未举证二被告是否为夫妻关系以及债务是否为夫妻共同债务，故原告要求被告崔丽娜承担还款责任，依据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘兆平借款本金6万元，并自2018年5月10日起至本判决确定的给付之日止总计按年利率24%向原告支付利息及违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  沈国君人民陪审员  马殿平人民陪审员  王素平二〇一九年九月二日书 记 员  蔡婷婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0722民初751号 原告：杨砚云，男，汉族，1969年9月13日生，住左权县。 被告：张海燕，女，汉族，1972年7月20日生，住左权县。 被告：蔺相如，男，汉族，1995年7月17日生，住左权县。 被告：蔺馨月，女，汉族，2001年12月8日生，住左权县。 原告杨砚云与被告张海燕、蔺相如、蔺馨月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 杨砚云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款40000元；2.从2012年9月6日起按本金4万元以年利率6%计付逾期利息至执行完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海燕丈夫蔺建军因养车急需资金周转于2012年3月5日向原告张砚云借款4万元，承诺半年后还款，借款时张海燕随同前往，并出具借条1支。2012年5月21日蔺建军突发死亡，之后原告每年多次通过电话、上门与张海燕沟通还款事宜，张海燕一直未还，依据有关法律法规，被告张海燕及子女做为蔺建军的财产继承人，理应承担相关的债务责任，望判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据杨砚云提供的张海燕、蔺相如、蔺馨月的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达、直接送达方式向被告张海燕、蔺相如、蔺馨月送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告张海燕、蔺相如、蔺馨月的地址，现无法向被告张海燕、蔺相如、蔺馨月送达应诉手续。原告杨砚云也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认杨砚云提供的被告张海燕、蔺相如、蔺馨月的送达地址不明确。杨砚云可在查实张海燕、蔺相如、蔺馨月的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨砚云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 人民审判员  李红宇 人民审判员  赵兰翔 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李晓霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9062号原告：夏申申，男，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王乾，男，1995年6月14日出生，汉族，住济宁市。原告夏申申与被告王乾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏申申到庭参加诉讼。被告王乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。夏申申向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2015年3月至2016年5月克扣拖欠的工资22000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2016年5月期间在被告处工作，担任土建技术员工作，双方协议约定原告的月工资为3600元。约定后，原告按照约定履行工作职务，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，2018年10月30日，被告向原告立下工资欠条，被告一直未支付。为维护合法权益，诉至法院。被告王乾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向本院提交欠条一张，欠条记载：“今欠夏申申工资22000元（贰万二千元整），王乾，2018.10.30”。本院认为，原告提交的证据，来源真实合法，与本案有关联性，因被告未到庭参加诉讼活动和质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，本院予以确认。被告欠原告22000元工资，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条、第一百五十四条，判决如下：被告王乾于本判决生效之日起十日内向原告夏申申支付工资22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王乾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年九月十九日书记员  逯新颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1162号申请执行人：北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**。法定代表人：吴晓宏，执行董事。被执行人：北京公达房地产有限责任公司，住所，住所地北京市西城区木樨地南里**div>法定代表人：喻小冬，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1400号裁决书，向被执行人北京公达房地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京公达房地产有限责任公司的银行存款人民币一千六百二十二万二千六百八十元七角九分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京公达房地产有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京公达房地产有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年九月十日书记员  曹 鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1844号之一 申请执行人：厦门市天地开发建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**嘉宝大厦****，统一社会信用代码913502001550067654。 法定代表人：蔡寿飞。 委托诉讼代理人：杨朝伟、赵青，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：何荫治，女，1924年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行厦门市天地开发建设有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1908号民事判决书，于2019年3月27日依法向本院申请执行，请求事项为被执行人何荫治应将位于厦门市××江××里××室安置周转房退还给申请人，给付安置周转房占用费及迟延履行期间的债务利息；并负担案件的受理费150元。被执行人依法应承担本案执行费656元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日上门送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结了何荫治名下银行存款15753.6元。 3、在执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿，被执行人暂未搬离厦门市××江××里××室。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，本案因其他因素暂无法强制执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈毅炜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初4326号之一 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：朱学运，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：许柱，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张帆，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告朱学运、许柱、张帆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告易商新程（杭州）有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易商新程（杭州）有限公司在开庭前申请撤回对被告朱学运、许柱、张帆的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易商新程（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由易商新程（杭州）有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  胡 美 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十日 代书 记员  金 婕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2518号申请执行人：丁山，男，1983年7月6日生，住泗阳县。被执行人：顾海宏，男，1962年6月18日生，住泗阳县。申请执行人丁山与被执行人顾海宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十日书记员 徐文静
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初290号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘普召，男，生于1987年1月20日，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县,住湖北省黄冈市黄梅县。因故意伤害他人身体，2019年5月16日被黄梅县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月24日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月7日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人洪亮，湖北威斯力律师事务所律师，执业证号142112010110095。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2019)55号起诉书指控被告人刘普召犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人刘普召及其辩护人洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年5月16日6时许，被告人刘普召在黄梅县操作塔吊施工时，因工作的事与木工胡某1发生口角，刘普召当时很恼怒，想教训一下胡某1，便操作塔吊向胡某1所在位置移动,在塔吊即将撞上胡某1时按下了停止按钮。塔吊由于惯性还是撞倒了胡某1，致使胡某1受伤。经鉴定,胡某1的损伤程度为轻伤一级。2019年8月27日,被告人刘普召与被害人达成了赔偿协议,取得了被害人的谅解。另查明：因故意伤害他人身体，2019年5月16日，黄梅县公安局对刘普召作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。公诉机关认为，被告人刘普召故意伤害他人身体，致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘普召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被害人对矛盾激化有过错；被告人自愿认罪取得被害人谅解，系初犯，及时关闭塔吊避免进一步伤害，属于犯罪中止，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘普召在开庭审理中供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的：户籍证明、到案经过、建筑施工特种作业操作资格证书、梅某(城关)行罚决字[2019]1835号行政处罚决定书、梅某(城关)拘字[2019]342号拘留证、收条、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某、徐某、胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；被告人刘普召的供述与辩解；鄂团风正昂[2019]临鉴字第211号司法鉴定意见书;刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘普召故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其取得了被害人的谅解、当庭自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被害人有过错、犯罪中止的辩护意见，经查：被告人与被害人发生口角后不能正确处理矛盾，而是实施了伤害行为，双方因生活中的偶发矛盾发生争吵，不能作为被告人从轻处罚的辩解理由。被告人为了达到吓唬被害人的目的，故意违反操作规程，最终致被害人轻伤一级的结果，犯罪已经既遂，因此其主观上没有自动放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果的发生，不属于犯罪中止，辩护人上述辩护意见不予采纳。根据本案被告人刘普召的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人刘普召犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘普召的刑期自2019年5月16日起至2019年10月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 洪 军二〇一九年九月二十七日书记员 凌约栋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执2500号申请执行人：于华,男,汉族,1970年2月7日出生48,岁,汉族,住如皋市。申请执行人：顾德明,男,汉族,1966年9月3日出生51,岁,汉族,住如皋市。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人于华、顾德明与被执行人南通启益建设集团有限公司、南通市民生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0623民初3034号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决书：被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告于华、顾德明工程款275000元，并以275000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告于华、顾德明支付自2017年3月11日至本判决生效之日止的利息。被告南通市民生房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对被告南通启益建设集团有限公司的上述给付义务承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。因被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理。本案本次申请执行的标的额为277713元，执行费4066元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2018年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2018年10月15日、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初3034号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月十六日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16709号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初1206号原告：马善贵，男，1955年1月9日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇保安村居民，现嘉荫县店8。被告：符忠山，1987年7月22日出生，汉族，嘉荫县保兴镇连丰村居民，现住该村，身份证号9，电话号码15734******（经法院开庭传票传唤，被告符忠山无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告马善贵诉被告符忠山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告马善贵到庭参加诉讼，被告符忠山经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相应证据。本案现已缺席审理终结。原告马善贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告符忠山给付所欠货款人民币2，430元。事实和理由：2014年8月25日，被告符忠山在原告马善贵处赊购渔网共计货款人民币2，430元，当时约定：15日内偿还所欠货款。欠款到期后，原告每年多次向被告索要欠款，被告一直拖欠未还。故原告诉至人民法院，要求被告符忠山给付所欠的货款，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，当庭向法院提交了如下证据：证据一、欠条一张，意在证明2014年8月25日，被告符忠山欠我渔网钱2，430元，并约定15日内偿还。证据二、2019年8月与被告符忠山的电话录音一份，意在证明被告符忠山承认欠我钱的事实，并同意给付。被告符忠山在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且经法院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告符忠山在原告马善贵处赊购渔网共计货款人民币2，430元，当时约定：15日内偿还所欠货款。欠款到期后，原告每年多次向被告索要欠款，被告一直拖欠未还。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告马善贵与被告符忠山之间签订的买卖合同合法有效，依法应当予以保护。被告符忠山未按照买卖合同的约定给付所欠的货款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告马善贵要求被告符忠山给付所欠的货款人民币2，430元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。综上所述，被告符忠山应当给付所欠原告马善贵的货款人民币2，430元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告符忠山给付所欠原告马善贵的货款人民币2，430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告符忠山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年九月二十三日书记员  翁潇逸
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终571号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被上诉人（原审原告）：关振亮，男，1981年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人关振亮商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7199号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初50号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人吴为，男，汉族，1979年10月7日出生于安徽省黄山市徽州区，初中文化，务农，住黄山市徽州区。曾因犯盗窃罪于1999年9月27日被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2001年11月1日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2004年12月30日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月22日被黄山市森林公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人吴为犯非法狩猎罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用速裁程序于2019年9月2日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员马万年出庭支持公诉，被告人吴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年6月份（时处安徽省禁猎期），被告人吴为在未办理狩猎许可证的情况下，在徽州区“迎头坞”水库山场内使用绳索、木棍以及报警器（报警器与吴为日常使用的本人手机后台捆绑，一旦有动物入套触发警报，手机立即发出提示）制成猎捕动物的猎套准备非法狩猎。 2019年7月20日早上8点多，吴为本人使用的手机发出提示音提示有猎物入套，于是吴为拿了一个蛇皮袋，与住在其家中的表弟仇海顺一同前往放置猎套的现场。发现猎物不在现场后，吴为与仇海顺一起沿着猎物的脚印追踪，后仇海顺体力不支，原路返回。吴为独自一人继续沿脚印追踪，在草丛中发现一头被猎套所伤的野猪，吴为便随手捡起一根木棍将野猪打死，并装在蛇皮袋中带回家食用。后吴为将野猪头送给其舅舅仇国庆食用，被民警查获时仅剩四条野猪腿。 被告人吴为到案后如实供述其非法狩猎的犯罪事实并积极配合侦查机关调查取证。 公诉机关认为，被告人吴为具有坦白情节，认罪认罚。建议本院对被告人吴为判处罚金。 被告人吴为对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴为在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴为犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：报警器五个、钢丝绳一捆、一米长绳索一条、锁扣组件二包、蛇皮袋一个，予以没收； 三、扣押在黄山市森林公安局徽州分局的野猪腿四只， 予以追缴，由扣押机关黄山市森林公安局徽州分局负责处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡频 二〇一九年九月二日 书记员  吴娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1396号罪犯李青常，男，1970年9月14日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年9月5作出（2008）南刑三初字第24号刑事判决，认定李青常犯故意杀人罪，判处被告人李青常死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）豫法刑四终字第24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定对其减为十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李青常确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯李青常服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积2次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李青常在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青常减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年3月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保187号解除保全申请人:重庆合川中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，行长。被申请人：秦培倓，男，汉族，1988年03月13日出生，住重庆市合川区。被申请人：张清贵，女，汉族，1986年10月12日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2019年2月19日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结秦培倓、张清贵名下价值5.5万元的财产，本院于同月19日作出（2019）渝0117执保76号执行裁定书，查封了秦培倓名下的位于重庆市合川区XX号房屋（证号XX）。现因双方的借款纠纷案已经本院判决，且双方又达成和解协议，二被申请人又按协议在偿还借款，故该公司于2019年9月9日向本院申请解除对被申请人房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆合川中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年九月九日书记员  李晓燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执5号 申请执行人：王国强，男，汉族，1982年8月23日出生，住库尔勒市。 被执行人：李海军，男，汉族，1982年4月19日出生，住库尔勒市。 本院在执行申请执行人王国强与被执行人李海军借款合同纠纷一案，于2019年1月3日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书；2019年3月7日李海军到法院领取了执行通知书等法律文书。经查：1、被执行人李海军与第三人刘伟伟共有库尔勒市滨河西路138号6栋8层2单元801室房产一套，该房产经过了评估、拍卖程序，因无人竞买导致流拍；2、被执行人李海军与第三人刘伟伟共有的新Ｍ×××××歌诗图机动车,该车于2018年11月16日卖给案外人王忠群,王忠群以手机网银转账形式向刘伟伟支付了三笔车款，分别是50000元、50000元和22000元。3、2019年9月12日将所有执行案件的申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟，被执行人李海军及房屋共有人刘伟伟通知到法院处理与房产有关的问题，当事人达成一致意见：一、上述房屋以40万元抵给申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟，房产过户登记在王国强名下；二、共有人刘伟伟分割房款187568.3元，各申请执行人按各自债权比例于2019年11月12日之前将刘伟伟享有的房屋分割款打至法院执行账户；三、关于申请执行人王国强、孙景山、蒋河川、仲海英、张伟分别执行被执行人李海军借款合同纠纷的案件中，案件款合计538809元，减去用房产抵掉的187568元（40万元房款减去24863.84元评估、拍卖费除以2），还剩余351241元案件款，被执行人李海军计划每年至少偿还5万元，每6个月向法院执行账户主动交案款一次，每次偿还的案款由各自申请执行人按照债权比例分配。申请执行人同意被执行人李海军的执行和解分期付款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）兵0201执5号案件的执行； 二、被执行人李海军不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇一九年九月十六日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终934号 上诉人（原审被告）：宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：熊刚刚，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都中晟科瑞新能源技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永兴街**附**、附41号。 法定代表人：宁光斗，该公司董事长。 案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1221号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地不在四川省新津县，应由上诉人住所地的成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：装饰装修合同纠纷属于施工性质的建设工程合同纠纷，应由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖，案涉《塑钢门窗装饰安装工程合同》载明：“工程地址：新津”，属于原审法院辖区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月二十日 书记员  陈露茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7932号上诉人（原审被告）：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路**轨道交通**线江汉路站还建楼**（6）号。法定代表人：钟少斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕贤，该公司员工。委托诉讼代理人：程娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉天地光学商贸有限公司，，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******法定代表人：陈世斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。上诉人武汉精益眼镜有限公司因与被上诉人武汉天地光学商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉精益眼镜有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人武汉精益眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉精益眼镜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5594元，减半收取2797元，由上诉人武汉精益眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二○二○一九年九月十日法官助理邹艳伟书记员周靓
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执71号 申请执行人：林华程，女，汉族，1985年10月9日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：郭永平，男，汉族，1959年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：团静，女，傣族，1977年4月24日出生，住云南省德宏傣族景颇自治州瑞丽市，暂住福建省厦门市思明区。 被执行人：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。组织机构代码：67192606-6。 法定代表人：许晓晖。 被执行人：重庆泛途实业有限公司（原重庆洛矶山汽配市场有限公司），住所地重庆市双桥区双星路**。组织机构代码：56347623-X。 法定代表人：郭永柱。 林华程与郭永平、团静、洛矶山石油（福建）有限公司、重庆泛途实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第12号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人林华程申请，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）闽民初字第12号民事判决由漳州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢守庸 审判员  黄建飞 审判员  严增荣 二〇一九年九月三十日 法官助理翁德华 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初711号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某曦，男，2000年1月13日出生，汉族，中专文化，住广州市从化区。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人邝某曦犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人邝某曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月，被告人邝某曦在广州市从化区城郊街东风文献街水蛇粥农庄务工期间，使用被害人骆某1交给其的工作手机和偷看得知的微信和支付宝密码，多次以转账方式盗走被害人骆某1微信、支付宝内的款项共计6500元。事发后，被告人邝某曦退还了2500元。2019年7月3日，被告人邝某曦知道骆某1已报警的情况下，仍到达指定地点等候，民警在该处将其抓获。案发后，其家属代为赔付了4000元，取得了被害人骆某1的谅解。该事实，被告人邝某曦在庭审过程中亦无异议，并有被害人骆某1的报案陈述，被告人邝某曦的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人邝某曦、被害人骆某1的微信、支付宝及花某，被告人邝某曦的财富调查表、调查报告及光盘，微信聊天记录照片，微信、支付宝转账截图，被害人骆某1与被告人邝某曦相互辨认的辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录，谅解书、收据，抓获经过，户籍材料等证据，予以证实。被告人邝某曦对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，其以后会遵纪守法，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人邝某曦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邝某曦明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邝某曦已向被害人骆某1赔偿了经济损失并获取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邝某曦是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的作案工具华为mate8手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年九月十七日书记员  张玥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1766号申请执行人：雷宏伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：马秦，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行雷宏伟与马秦合同纠纷一案中，经查，被执行人马秦名下登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马秦名下位于乐山市高新区乐高东路86号2幢2单元4楼3号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年九月十日书记员  何 蕊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2773号原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇城东路**云开国际****，统一社会信用代码：91520121MA6DL38L5U。法定代表人：梅和平，职务经理。被告：吴菊，女，1984年12月26日出生，汉族，住开阳县，被告：周晓凡，男，1982年12月09日出生，汉族，住开阳县，本院在审理贵州顺威物业管理有限公司与吴菊、周晓凡物业服务合同纠纷一案中，原告贵州顺威物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  周音奎二〇一九年九月六日书记员  王仕容
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8981号原告：王沙，女，1990年10月24日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告王沙与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告王沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王沙撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年九月二十七日书记员  邹靖琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保224号 申请人谢伟，男，1986年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人重庆小豆丁农业科技有限公司，住所地：重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园15－7－2。统一社会信用代码：91500000MA5YR0F34T。 法定代表人周伟，总经理。 申请人谢伟与被申请人重庆小豆丁农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2019年9月2日向本院提出财产保全申请（标的：98000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人谢伟提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月四日 书记员 李开敏
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0102行审209号 申请执行人：重庆市涪陵区道路运输管理处，统一社会信用代码12500102451943999E，住所地重庆市涪陵区乌宝路**。 法定代表人：陈所林，该处处长。 委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：黄良兵，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行涪陵运政罚[2019]13001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人黄良兵缴纳行政处罚罚款30000元，并缴纳加处罚款30000元。依据事实和理由为： 被执行人黄良兵于2018年12月28日14时35分许，驾驶长安小客车从涪陵区增福乡同心村载客到重庆主城区，其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定。申请人在将被执行人黄良兵违法经营事实调查清楚后，于2019年1月23日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，决定给予被执行人停止经营、罚款30000元的行政处罚。该行政处罚决定书送达后，申请人分别于2019年2月14日、7月29日以特快专递向被执行人黄良兵邮寄了《催告通知书》，催告被执行人黄良兵履行缴款义务。但是，被执行人黄良兵至今未履行缴款义务，故申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第十四条、第十五条、第五十四条、第五十五条的规定，申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、涪陵运政罚[2019]13001号行政处罚决定书及送达回证、当事人邮寄、电子送达地址确认书；2、涪陵运政告[2019]13001号行政处罚告知书及送达回证；3、涪陵运政罚催[2019]13001号催告通知书及送达回证（2019年2月14日）；4、涪陵运政罚催[2019]13001号催告通知书及送达回证（2019年7月29日）；5、现场笔录2份、对黄良兵询问笔录及机动车行驶证、驾驶证；6、立案审批表、行政强制措施审批表、行政处罚审批表、重大案件集体讨论记录。 本院于2019年9月5日对被执行人黄良兵进行了询问，黄良兵对申请执行人的行政处罚事实和程序均无异议，提出自己因经济困难无力缴纳，同时也是因无证经营运输于2018年12月被重庆市南岸区道路运输管理处罚款20000元，并已经缴纳，再无能力缴纳本次罚款。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第七十条规定：“法律、行政法规授权的具有管理公共事务职能的组织在法定授权范围内，以自己的名义实施行政强制，适用本法有关行政机关的规定，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处作为涪陵区具体负责实施道路运输管理工作的机构，依法享有对道路运输经营监督与违章经营处罚的权利。被执行人黄良兵于2018年12月28日在未取得道路运输经营许可情况下，申请执行人依法对被执行人黄良兵作出涪陵运政罚[2019]13001号行政处罚决定书并送达，但被执行人黄良兵未能在规定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人再次于2019年7月29日向被执行人黄良兵发出涪陵运政罚催[2019]13001号催告通知书，告知其收到该通知后7日内自行履行缴纳罚款30000元，故应当承担相应责任。涪陵运政罚[2019]13001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请执行人在法定期限内申请强制执行，应予准许。但对于加处罚款30000元，申请执行人并未依法作出，且如果决定加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款规定，也应当在决定加处处罚超过三十日后，经催告当事人仍不履行的，才可以强制执行，故申请执行人申请执行加处罚款30000元不符合法律规定，不应支持。 根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第四十六条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行被执行人黄良兵罚款30000元； 二、不准予执行被执行人黄良兵加处罚款30000元。 行政机关对不准予执行的裁定有异议的，可在十五日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇一九年九月六日 书记员  黄文亭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1413号申请执行人：罗建梅，女，1973年12月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：郭建烽，男，1975年9月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：田国民，男，1989年8月20日生，汉族，住如东县。申请执行人罗建梅、郭建烽与被执行人田国民租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0623民初4452号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告田国民于本判决发生法律效力之日起十日内返还其向两原告所租车牌号为苏Ｆ×××**金杯海狮汽车一辆。二、被告田国民于本判决发生法律效力之日起十日内给付两原告车辆租金32640元（自2018年7月11日起至2019年1月31日止，以日租金160元计算），扣除已给付的1000元押金，还需给付两原告31640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，公告费600元，合计1150元，由被告田国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。申请标的为人民币62240元，执行费为834元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年7月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2019年8月17日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致4、2019年8月8日，执行人员前往如东县马塘镇桃园村上门执行，据邻居陈进余证实田国民长期在外打工，去向不明，家中长期无人。外面欠债较多，未查找到可供执行财产。5、2019年8月27日执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无商品房相关登记信息。6、2019年8月27日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查被执行人名下无近年相关登记信息。7、2019年8月27日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。8、2019年8月20日，执行人员前往南通市公安局交警支队车辆管理所，对田国民名下“苏Ｆ×××**”汽车依法进行查封，2021年8月19日期限届满，如续封需提前申请。9、2019年9月20日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本执行标的62240元，金杯海狮汽车壹辆（30000元）已履行给付，余款32240元及执行费834元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执1413号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十二日书记员 颜 寅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3400号原告余广斌，男，汉族，1989年11月12日生，户籍地址广东省开平市。被告刘定权，男，汉族，1973年8月25日生，户籍地址广东省深圳市龙华区。本院在审理原告余广斌诉被告刘定权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余广斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余广斌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，受理费减半收取25元，原告多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  陶 敏人民陪审员  刘小萍人民陪审员  张雪艳二〇一九年九月四日书 记 员  徐慧婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7188号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：谭振龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：谭宝新，男，1959年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告谭振龙、谭宝新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告谭振龙、谭宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭振龙立即支付富登公司借款本金70867.52元，服务费8000元，期内利息7384.44元（合同期内利息应自谭振龙实际违约之日起按合同计算至2019年4月15日，实际应支付至借款还清之日止；若合同期满被告仍未还清借款，则上述借款应以未还本金为基数，按年利率24%计算罚息）,律师费3000元；2、判令谭宝新对谭振龙的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由谭振龙、谭宝新共同承担。富登公司当庭放弃对律师费的主张。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000093210号，合同约定富登公司向谭振龙提供贷款10万元，用于装修铺面，谭宝新为谭振龙的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，谭振龙、谭宝新均未按合同约定履行还款及保证责任，富登公司故诉至法院。 被告谭振龙、谭宝新未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月14日，谭振龙在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000093210号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）谭振龙、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）谭宝新，乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额21599.6元，每月固定收取账户服务费500元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5566.65元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入乙方指定账户；贷款审批手续费2000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带保证责任，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2017年12月15日，富登公司向谭振龙发放借款100000元。同时，谭振龙向富登公司支付贷款审批手续费2000元。 现富登公司依上述事实以谭振龙、谭宝新未按约履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，富登公司根据谭振龙的还款记录，确认谭振龙借款后按期还款7期。谭振龙共偿还本金29132.48元，偿还服务费4000元，偿还期内利息11400.72元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、本金归还提示表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与谭振龙成立民间借贷关系，与谭宝新成立连带责任保证担保关系。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。截止2019年4月15日，谭振龙尚欠本金68867.52元（100000元-29132.48元-2000元）、期内利息7384.44元、服务费8000元。富登公司主张自2019年4月16日起按照年利率24%的标准支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定，谭振龙应当支付自2019年4月16日起至款项付清之日止的利息、罚息、服务费，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。谭宝新作为连带责任保证人，对谭振龙上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向谭振龙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭振龙应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金68867.52元，支付服务费、利息及罚息（截止2019年4月15日的服务费为8000元，利息为7384.44元；自2019年4月16日起至款项实际付清之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告谭宝新对被告谭振龙第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告谭振龙追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告谭振龙、谭宝新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月十九日 书记员  杨继伟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3109号 原告：朱俊兰，女，1960年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：于廷东，男，1970年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告朱俊兰与被告于廷东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 朱俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和于廷东在龙门鱼府上班期间，于廷东借朱俊兰3000元一直未还。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告立案时提交的被告身份证复印件显示，被告姓名为于延东，与原告主张的被告姓名不符，原告起诉的被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱俊兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孙其运 二〇一九年九月十一日 书记员  辛 建
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6750号申请人刘锋，男，1976年4月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人夏中彦，男，1971年10月5日生，汉族，住滑县。本院在执行刘锋与夏中彦借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民特129号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十二日书记员  王召伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2924号申请执行人朱兴英，女，汉族，1964年10月6日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人朱兴英与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2924号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2359号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：金馨华，女，1976年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告金馨华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对金馨华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终373号 上诉人（原审被告）：林伟武。 被上诉人（原审原告）：广西东呈酒店管理有限公司。 法定代表人：程新华，董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人林伟武因与被上诉人广西东呈酒店管理有限公司（以下简称东呈公司）特许经营合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。 林伟武上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：讼争《特许经营合同》是格式合同，约定的“本合同签订地为南宁市中山路。若在执行本合同的过程中双方发生争议……任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”协议管辖格式条款，根据合同法第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，属无效约定。因本案属于对公民提起的因合同纠纷引发的诉讼，管辖约定无效且未约定合同履行地，依照民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，应当交林伟武住所地法院即广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。 东呈公司未作答辩。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，当事人可以协议选择管辖法院。涉诉《特许经营合同》第二十七章第二款约定“本合同签订地为南宁市中山路。若在执行本合同的过程中双方发生争议……任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同签订地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同签订地南宁市中山路，属于原审法院司法管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回林伟武对本案管辖权提出的异议且由林伟武负担案件受理费100元，并无不当。 综上，林伟武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年九月十一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5497号 申请执行人：陈廷凤，女，1974年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 申请执行人：何伟，男，1977年10月15日出生，身份证住址广东省雷州市英利镇，身份证号码。 申请执行人：黄海峰，男，1975年4月18日出生，身份证住址广西博白县沙河镇，身份证号码。 申请执行人：郑道得，男，1979年2月28日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区潼侨镇，身份证号码。 申请执行人：唐英姿，女，1986年6月28日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，身份证号码。 申请执行人：余继梅，女，1982年3月16日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县龙城镇，身份证号码。 被执行人：深圳市维拉家居用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路荷坳乐城，统一社会信用代码。 法定代表人：王海。 申请执行人陈廷凤等六人与被执行人深圳市维拉家居用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]91、92、94、114、115、116号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资款人民币共计190626元及支付案件执行费等，本院于依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维拉家居用品有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经核查，被执行人深圳市维拉家居用品有限公司已停业。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 捷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6673号原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路**。法定代表人：管文军，该公司总经理。被告：孙灵汁，女，1973年11月17日出生，汉族，住温岭市。原告台州市德美佳物业管理服务有限公司与被告孙灵汁为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。因被告已付清诉争款项，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市德美佳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年九月二十四日代书记员 张莹兮