文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3397号原告：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**港安二路****12-1、12-2。统一社会信用代码91500105202824630U。法定代表人：张合，该公司负责人。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。被告：重庆市量劲科技有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-28）统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈宝宏，男，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告重庆泰安装饰设计工程有限公司与被告重庆市量劲科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰安装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人王勇、被告重庆市量劲科技有限公司委托诉讼代理人陈宝宏、梁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆泰安装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告归还原告工程款279330.25元以及资金占用利息89385.00元(资金占用利息以279330.25元为基数，按2%的月息支付，从2018年3月1日至欠款还清之日止)，截止2019年7月1日利息89385.00元，共计368715.25元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告重庆市量劲科技有限公司与原告重庆泰安装饰设计工程有限公司于2017年11月1日签订了工业厂房环氧地坪施工工程合同，该地坪工程合同总造价为402000.00元，工期为21天(即2017年11月9日至11月30日)，按照合同约双方签约后，总工程进行到60%时，被告支付原告40%的工程款项(即160800.00元)，其余款项待工程全面完工验收后合格后15个工作日内按实际收方结算总金额付款至95%，余5%作为保修金，保修金12个月无质量问题在15个工作日内无息退还给原告。原告按照合同之规定进行施工，保质按期施工完结后交付被告。在工程施工期间直至施工完结，被告并没有按合同之规定支付原告工程进度款即时收方结算，在工程结束后2018年2月和2019年2月被告分别支付原告工程款100000.00元和25000.00元共计125000.00元，原告多次催促其收方验收并支付工程款，但被告都不予理睬，直至2019年1月26日，经原告多方催促，被告才对该项工程进行了收方和验收，根据收方结算清单被告应支付原告工程款404330.25元，减去已支付的125000.00元，被告还应支付原告工程款共计279330.25元和资金占用利息。原告多方催收无果。合同法》第八条第一款规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照前述规定，被告应当按照合同约定支付工程款，现被告没有按照合同约定支付工程款，已经构成违约，原告依照《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，特依法提起诉讼，望判如所请。重庆市量劲科技有限公司辩称：工程款已支付，付款已超过该份合同价款；资金占用利息不应支持，本案纠纷为工程合同；工程实际未做完。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月1日签订《工程合同书》，对位于重庆市西沱镇的“厂房环氧地坪漆工程”的面积及造价、工期、付款方式、素地标准及施工条件、验收标准及方法、双方责任、违约责任等进行了约定。2019年1月26日，原、被告双方进行了收方、结算，甲方（本案被告）代表蔡佳祥与乙方（本案原告）代表王勇在《重庆市量劲科技有限公司西沱工业厂房环氧地坪漆收方单》上签字，同日原、被告在《石柱县西沱钢结构厂房工程环氧地坪漆结算表》盖章，明确该工程结算金额为404330.25元。被告分别于2018年2月7日和2019年2月1日向支付原告厂房环氧地坪漆工程款100000.00元、25000.00元，共计125000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的《工程合同书》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故系合法有效的合同。原告方已按照合同约定全面履行了合同中的义务，并于被告方进行了结算，现被告未按合同按时足额支付工程款，原告诉请被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于工程款金额问题，被告辩称工程款支付已超过合同金额，原被告尚有其他商业合作关系，原告也提供了对账单，对超过已支付工程款125000.00元的部分已作出说明，故根据原告对账单及交易习惯，本院对被告抗辩理由不予支持，本院对原告诉请被告尚欠工程款的金额为279330.25元予以确认。关于资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，本案中由于政策原因工程并未完工，原、被告双方未对工程交付提交任何证据且在合同中未对付款时间进行明确约定，但原、被告双方于2019年1月26日进行了收方结算，本院基于公平原则，以大体公平的时间点即双方收方结算日期2019年1月26日作为支付工程款利息的起算时间，另2018年2月7日和2019年2月1日被告向原告分别支付了100000.00元和25000.00元工程款，故本案的利息计算方式应分两段予以计算为以304330.25元为基数从2019年1月26日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到2019年2月1日；以279330.25元为基数从2019年2月2日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到工程款全部付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告重庆市量劲科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆泰安装饰设计工程有限公司支付工程款279330.28元及利息（利息计算应分段计算，方式为：1.以304330.25元为基数从2019年1月26日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到2019年2月1日；2.以279330.25元为基数从2019年2月2日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到工程款全部付清之日止）；二、驳回原告重庆泰安装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831.00元，由被告重庆市量劲科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇一九年九月二十四日书 记 员  马 斌