wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1369号 申请执行人：李登杰，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：黄同辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初196号民事判决书，于2019年6月21日立案执行申请执行人李登杰申请执行被执行人黄同辉买卖合同纠纷一案。执行标的102000元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的102000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人102000元。 二、终结（2019）川0115民初196号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年九月九日 书 记 员 李 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22382号原告：重庆宸骁房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路**附**，统一社会信用代码91500107MA5YY7C83F。法定代表人：周洪菊。被告：刘汉朋，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告重庆宸骁房地产经纪有限公司与被告刘汉朋居间合同纠纷一案中，原告重庆宸骁房地产经纪有限公司于2019年9月26日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宸骁房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宸骁房地产经纪有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年九月二十六日法官助理 王 超书 记 员 向恺霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8202号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人韦方毅，男，土家族，1988年11月15日出生，住重庆市黔江区。 关于维仕担保有限公司诉韦方毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11730号民事判决书已于2019年2月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，韦方毅应向维仕担保有限公司偿还代偿款32312.26元、违约金10200元及迟延履行期间的债务利息（以42512.26元为本金，从2019年2月11日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费862元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，案件执行费为551元。 在执行过程中，本院委托重庆市黔江区人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人韦方毅有可供执行的财产，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十六日 书记员  谢洁仪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4658号上诉人（原审被告、反诉原告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**。法定代表人：祝梦伟，该公司总经理。委托代理人：辛贺军，汇通公司项目部经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯爱伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：王长青、王汝杰，河北天禹律师事务所律师。原审被告：祝梦伟，男，1959年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人冯爱伟、祝梦伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、大气污染给上诉人企业停工停产造成影响的天数，不应以政府通知的停产日期计算，应以给上诉人企业实际造成工程项目中断的天数计算。由于受大气污染影响，建筑材料供应、建筑工人停产放假，施工受到一系列影响，建筑工地不能马上恢复生产和施工。每年11月15日正式进入冬季停工期，至第二年3月15日。上诉人应扣减的停工天数为307天。二、一审法院按同期同等贷款利率4.35%的1.3倍计算没有依据，应按同期银行贷款利率4.35%计算违约金。三、被上诉人违反双方签订的合同所约定的“政策因素导致延期”的免责条款，起诉上诉人，已构成违约，故上诉人在一审提出的反诉请求理应予以得到支持。冯爱伟答辩称，一、一审已经按照霸州市大气污染治理工作领导小组办公室作出的相应通知，对于停工天数做了扣减。上诉人在一审中也向法庭提交了相应的通知等证据，该通知明确了禁止施工的天数。二、合同约定了政府部门行为导致逾期交房可据实予以延期，但并非上诉人所主张的免责条款，上诉人逾期交房的违约行为是客观事实，被上诉人维护自己的权益提起诉讼并不构成违约。祝梦伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。冯爱伟向一审法院起诉请求：1、要求被告履行合同约定的交房义务；2、要求二被告依法连带承担延期交房的违约责任，按约定支付原告违约金79918元（自2016年2月1日起至2019年1月16日），剩余违约金计算至实际交房之日。廊坊市汇通房地产开发有限公司反诉请求：1、解除反诉人和被反诉人2014年10月27日签订的商品房买卖合同，返还购房款以法院判决为准。一审法院认定事实：原告与被告廊坊市汇通房地产开发有限公司于2014年10月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市金康雅居小区第4#座1单元1501室房屋一套，原告以首付款及按揭贷款方式支付房屋总价款513778元。合同约定被告应于2016年1月31日前交付房屋，但被告至今未达到约定的房屋交付标准，未交付案涉房屋。双方约定被告逾期交房，自约定交房日期的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。自2014年10月27日至2016年2月1日期间因霸州市大气污染治理工作领导小组办公室发布停工通知，停工共计85.5天。自2016年2月1日顺延85.5天期间又停工6.5天。廊坊市汇通房地产开发有限公司系个人独资企业，被告祝梦伟系该公司唯一股东。一审法院认为，双方的商品房买卖合同合法有效。原告主张按照双方合同约定的2016年2月1日至实际交房之日支付违约金，因双方在合同中约定：如遇有关政策法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可以据实予以延期，故对原告要求自2016年2月1日起计算交房日期的主张，本院不予支持。因原被告签订商品房买卖合同时间为2014年10月27日，该日期之前的政策性停工已经发生，被告与原告签订合同时应对此是明知的，自2014年10月27日至2016年2月1日期间，霸州市大气污染治理工作领导小组办公室发布停工通知，被告实际停工85.5天，故被告交付房屋的日期应予以顺延，顺延85.5天期间又因大气污染停工6.5天，被告实际因政策性原因停工共计92天，故被告交房时间应予以顺延。原告要求被告以原告已交付购房款为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因原告已按照双方合同约定支付购房款，不存在违约行为，故对反诉原告的反诉请求不予支持。被告至今未向原告交付案涉房屋，属违约行为，违约天数计算到原告主张的2019年1月16日扣减停工延期92天后为988天（2016年2月1日至2019年1月16日共1080天扣减92天），被告应向原告支付逾期交房违约金共计78645.19元（988天/365天X513778元X4.35%X1.3倍），故本院对原告要求被告支付79918元违约金合理部分予以支持。因案涉房屋未能实际交付，故自2019年1月17日至被告实际交房之日的违约金，待被告实际交付房屋后，被告亦应以原告已交付购房款为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算至实际交房之日止。因廊坊市汇通房地产开发有限公司为祝梦伟一人公司，故本院对原告要求被告祝梦伟对廊坊市汇通房地产开发有限公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告继续履行于2014年10月27日签订的商品房买卖合同。二、被告廊坊市汇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯爱伟违约金78645.19元（截止到2019年1月16日）。三、自2019年1月17日起，被告廊坊市汇通房地产开发有限公司以513778元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算至实际交房之日止。四、被告祝梦伟与廊坊市汇通房地产开发有限公司财对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告冯爱伟的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告廊坊市汇通房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未能按合同约定时间向被上诉人交付符合交房条件的房屋，已构成违约，上诉人向被上诉人主张逾期交房违约金的请求应予支持。关于逾期交房违约金的计算标准问题，上诉人认为合同约定违约金过高，一审法院结合上诉人的违约程度及本案案情，酌定按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算，已酌情降低了合同中约定的违约金计算标准。上诉人现上诉主张按中国人民银行同期同等贷款利率4.35%计算违约金无事实及法律依据。关于上诉人实际违约天数的认定问题，一审法院已依据政府停工通知扣减了相应天数。上诉人称停工后不能马上恢复开工、冬季施工停工，主张再增加扣减天数，上诉人的上诉请求既不明确，也无事实及法律依据。本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人称被上诉人提起诉讼构成违约，显然不能成立。故本院对上诉人以被上诉人违约为由主张解除合同的上诉请求不予支持。综上所述，廊坊市汇通房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由廊坊市汇通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  柴秋芬二〇一九年九月十七日书记员  邓雪娇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2501号原告：邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司，地址：磁县磁州镇后张庄村。法定代表人：刘思辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松源，该公司员工。被告：段亚东，男，1979年6月2日出生，汉族，冀南新区人。原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司与被告段亚东为合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司撤诉。案件受理费1489元，减半收取745元，由原告邯郸市钱汉光伏发电工程有限公司负担。审判员  华晓英二〇一九年九月三十日书记员  吴丽娜
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2499号原告河北同创钢结构有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇兴隆庄村，统一社会信用代码9113102834785841X2。法定代表人迟建，总经理。被告中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里**，统一社会信用代码9111000010144476XX。法定代表人李太权，总经理。本院在审理原告河北同创钢结构有限公司与被告中国新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北同创钢结构有限公司于2019年9月27日提出申请称已与被告中国新兴建筑工程有限责任公司达成和解，故自愿撤回对被告中国新兴建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告河北同创钢结构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北同创钢结构有限公司撤回对被告中国新兴建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取18160元、保全费5000元，合计23160元，由原告河北同创钢结构有限公司负担。审判员  冯爱民二〇一九年九月二十七日书记员  董唐宇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，系公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，山西省汾阳市村民。委托诉讼代理人：张某，山西文峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李某财产保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人李某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初455号民事判决书，并依法改判上诉人少承担车损10400元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的车损高于上诉人定损金额10000元，请依法予以改判。被上诉人李某辩称，一审判决正确应予维持。李某向一审法院起诉请求:1、请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告损失71400元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月21日11时30分，李某驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省吕梁市××村段与李如明驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。2018年9月21日，汾阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，“李某负本起事故的全部责任，李如明无责任”，原告李某对车辆×××、×××进行施救，支出费用2800元。涉案车辆×××登记车主为元氏县骏丰汽车运输有限公司，实际车主为原告李某，元氏县骏丰汽车运输有限公司出具证明一份，内容为“兹证明×××、×××号车辆行车证登记于元氏县骏丰汽车运输有限公司名下，该车实际所有权人为李某所有，实际营运人为李某，涉及该车的风险和收益由李某承担和享有，该车事故的保险索赔请求权归李某所有，一切民事责任与本公司无关”。原告李某委托山西诚凯资产评估有限公司对车辆×××解放牌重型半挂牵引车车损进行价格评估，2019年2月18日山西诚凯资产评估有限公司出具晋诚凯价评报字（2019）第032号价格评估意见书，评估结论为“委托方委托对在2018年9月21日×××解放牌重型半挂牵引车车损的评估价值为73830元”，为此支出费用3000元。原告李某在被告人保财险为车辆×××投保机动车损失保险（保险金额为71400元且不计免赔率），事故发生在保险期内。一审法院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、山西省增值税普通发票、评估报告、保险单、以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告李某作为车辆×××所有人与投保人，在被告人保财险投保机动车损失保险，被告应依照约定对原告所有的×××机动车因本起事故中造成的损失予以赔付即被告应赔偿原告车辆损失73830元元以及在保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的施救费2800元及确定保险标的物×××损失程度而支出费用3000元；原告主张的损失数额已超过其投保的机动车损失保险金额为71400元，故被告应按照上述限额71400元给付原告款项。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李某款项共计71400元；二、驳回原被告的其它诉讼请求。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审认定的车损是否偏高。山西诚凯资产评估有限公司受被上诉人李某委托，于2019年2月18日作出对案涉车辆损失的评估意见书，该评估公司符合法定资质要求，作出评估的人员具有专业资格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，另一方当事人可以重新申请鉴定，但必须有证据足以反驳现有鉴定结论并提出申请，上诉人认为该评估不客观，但提不出有力证据予以反驳，且一审法院在庭审中已明确告知上诉人，若需重新鉴定，需要在休庭后七日内提交明确的书面申请，逾期视为放弃，上诉人至今未提出重新鉴定的书面申请，故一审法院依据现有车损评估结论认定车辆损失的做法符合法律规定，上诉人的此项上诉理由本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月八日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5024号原告：无锡卓成塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320206730126166J，住所地无锡市惠山区钱桥华新村。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：胡仲义，男，1958年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡卓成塑料制品有限公司（以下简称卓成公司）与被告胡仲义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员万锡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓成公司的委托诉讼代理人吴红娟到庭参加了诉讼，被告胡仲义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓成限公司诉称：1、请求被告立即支付原告215000元及诉讼保全担保费1000元，共计216000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月至12月期间，被告向原告购买塑料线管等材料。2018年9月27日，被告向原告出具欠条一份，确认共结欠原告货款215000元，2019年2月3日，被告向原告出具还款计划一份，承诺结欠原告货款215000元于2019年5月27日全部还清，但经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判之。被告胡仲义未作出答辩。经审理查明：卓成公司与胡仲义于2017年7月开始双方建立买卖关系，由卓成公司供给胡仲义塑料线管等材料，至2017年12月20日，双方结算，胡仲义结欠卓成公司货款人民币215000元。并由胡仲义写给卓成公司欠条一份，后胡仲义未按约向卓成公司支付货款，经卓成公司多次催讨，胡仲义未按欠条还款，故卓成公司向本院起诉。以上事实由货款对账清单一份、欠条一份、还款计划一份在卷佐证。本院认为：卓成公司与胡仲义建立的买卖关系，是双方真实意思表示，应认定买卖关系有效。胡仲义订立欠条后，应按欠条履行付款义务。卓成公司要求胡仲义归还货款理由正当，证据充分，本院予以支持。胡仲义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡仲义于本判决生效后十日内支付卓成公司货款215000元。二、驳回卓成公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元,保全费1620元（已由卓成公司预交），由胡仲义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇一九年九月二十四日书记员  叶锦锦
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执193号之一 申请执行人：新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司。 法定代表人：章明。 被执行人：新余市锐志贸易有限公司。 法定代表人：陈珠根。 被执行人：陈珠根，男。 被执行人：陈志勇，男。 申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司与被执行人新余市锐志贸易有限公司、陈珠根、陈志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的款为3485.944224万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，查询到陈志勇所有的位于新余市城北仙来中大道211号成长大厦（产权证号：S00233988、S00233989），房产均抵押给中国工商银行股份有限公司新余城南支行，且首封法院是新余市渝水区人民法院，故无法处置。现暂无可供执行的财产。本院于2019年9月17日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人名单。故执行到位标的金额为零元,未执行到位金额为3496.170168万元（含执行费102259.44元）。本院于2019年9月17日向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令以及调查问询传票。通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟永洪 审判员  肖兵生 审判员  张昌发 二〇一九年九月十八日 书记员  李 丹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2023号上诉人（原审原告）：李为华，男，1971年6月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆西城公用工程发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**/div>法定代表人：戴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。上诉人李为华、安庆兴盛建设工程有限公司因与被上诉人李玮龙、安庆西城公用工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初842号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人李为华预交的二审案件受理费7128元、上诉人安庆兴盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费7128元均予以退回。审判长 徐 杨审判员 张秀珍审判员 黄 谷二〇一九年九月十一日法官助理金耀书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8241号原告：王士华，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201210071535。被告：纪帅，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址长沙市鲤城区，上列原告王士华诉被告纪帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊到庭参加了诉讼。被告纪帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王士华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币28000元及其利息（利息以人民币28000元为基数，按照月利率1%，从2018年4月26日起计至实际清偿日止，暂计至2018年12月26日利息为2240元）；2、请求人民法院依法判决被告偿还原告逾期还款违约金（违约金以人民币28000元为基数，按照月利率1%，从2018年4月26日起计至实际清偿日止）；3、本息合计30240；4、本案所产生的诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告于2018年4月26日签订借款合同。合同约定被告向原告借款人民币28000元，借款年化利12%；借款期限自2018年4月26日至2018年11月22日，30周；自被告收到资金之日起计息，按周还本付息，结息日为被告收到资金之日的次周同日下午14时，每周还款金额为人民币997.77元；被告逾期还款的，每逾期一日，被告需向原告支付300元违约金。同年4月26日，原告通过银行向被告转款人民币28000元。被告收到上述款项后出具了收款收据。被告收到上述款项后未依约还款付息，原告遂诉至本院。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告未依约还款付息，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，对于诉讼请求第二项，双方约定的逾期计算标准，原告自愿将标准向下调整为月利率1%，该标准未违反法律规定，本院予以确认。合同约定支付还款方式为按周还本付息，因此被告支付逾期还款违约金的起算时间应为2018年5月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪帅应于本判决生效之日起十日内向原告王士华偿还借款本金人民币28000元及利息（利息以人民币28000元为基数，自2018年4月26日起按月利率1%计付至款项实际清偿之日止）。二、被告纪帅应于本判决生效之日起十日内向原告王士华支付逾期还款违约金（违约金以人民币28000元为基数，自2018年5月14日起按月利率1%计付至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币556元，公告费人民币300元，均由被告纪帅负担，原告已预交的人民币556元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币556元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月三日书 记 员  刘晓杰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初352号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人康伟，男，1985年7月12日出生于江苏省如东县，自由职业，住如东县。被告人康伟曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年10月25日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人康伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月2日被如东县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，同年8月8日被取保候审。经本院决定，于2019年9月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人康伟犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日0时许，被告人康伟醉酒驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如东县X301线由东西向行驶至54KM+600M路段，遇有被害人吴某（男，居民身份证号码××，住如东县袁庄镇时桥村八组83号）驾驶电动自行车，发生碰撞交通事故，致被害人吴某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人康伟承担本起事故的主要责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人康伟血液中乙醇含量为170.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人康伟主动报警，民警到达现场处警时否认肇事车辆系其驾驶，后当日侦查机关对其第一次询问时，其如实供述了自己的主要犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。案发后，被告人康伟就损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人康伟在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；人民调解协议书、请愿书；被告人康伟的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人康伟有坦白情节，并与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人康伟有期徒刑七个月至一年三个月。被告人康伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人康伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人康伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于认定被告人康伟自首还是坦白的问题，经查，被告人康伟于事发后主动报警，并在现场等候，虽然其在民警到达现场时没有交代自己的主要犯罪事实，但其在当日第一次询问中即进行了如实供述。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，被告人自动投案时没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。结合本案事实和上述规定，被告人康伟的行为同时具备主动投案和如实供述两个要件，符合刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人康伟在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成调解，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年九月二日书记员  杨 华
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3418号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴文凯、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.500%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原、被告在履行合约时发生争议的，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年6月27日向被告发放贷款100000元，被告从2018年7月1日后一直未偿还贷款本息，现已逾6期，已根本违约。经原告多次催收，被告一直未归还，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金71941.87元、利息和滞纳费4485.50元，总计76427.37元（以上款项均暂计算至2018年10月15日），以及以本金为基数按照年利率24%计算自2018年10月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实某某而支付的律师费1528元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告辩称，向原告借款100000属实，但实际到款92000元，用于投资但生意失败所以还款困难。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告刘某某与原告在咸阳市秦都区胜利路中国银行咸阳分行签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：被告向原告借款100000元整，使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款用途为装修，贷款执行固定月利率1.500%，按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告贷款金额的3%作为贷款手续费，在贷款发放后自动扣除。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年6月27日向被告刘某某发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款手续费3000元。同日，被告通过另外的网点、柜员消费5000元。被告从2018年7月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1528元。以上事实有[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘某某签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告刘某某发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告刘某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年10月15日被告刘某某实际结欠借款本金71941.87元，其应当依约偿还。至于被告辩称其实际借到款为92000元，根据原告提交的交易明细清单，贷款发放日消费的5000元系被告本人在不同网点、柜员操作，并非原告扣款，被告所述不能成立。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率，属于畸高，本院酌情予以调减。原告起诉时就2018年10月15日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并扣减被告此期间已还款102.57元及贷款动用费的利息，主张为4485.50元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款71941.87元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金4485.50元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1528元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告刘某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 长  何卫东审  判  员  黄  宁审  判  员  李  江 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邵莉萍 1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3071号原告：甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司，营业场所：甘肃省定西市安定区天庆国际大酒店2号楼4楼。负责人：韩泽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。被告：杨小强，男，汉族，1978年2月6日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司与被告杨小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已解除，被告向原告腾交承租的商铺房屋；2、依法判令被告向原告支付尚欠的房屋租金71327.17元（自2018年7月1日计算至2019年4月11日），违约金20408.2元，合计91735.37元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据原告甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司提供的被告杨小强的住址：定西市安定区××镇××村北庄社11号，经本院送达组送达调查杨小强下落不明，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司补正后，原告明确其无法补正，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司的起诉。案件受理费2093元，退回原告甘肃天庆房地产集团有限公司定西分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年九月二日书记员  张 娜
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初2388号原告：赵学民，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：曹如红，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告赵学民诉被告曹如红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵学民、被告曹如红的委托诉讼代理人汪德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率四倍的标准，计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年1月14日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，并于当日出具了一份借条给原告。上述款项经原告多次催要，被告均拒绝还款。为保障原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。曹如红辩称，原、被告之间不是借贷关系，而是买卖合同关系，该笔款项是被告在2009年至2011年承建平铺镇行政办公楼时赊欠的瓷砖款，而且该笔款项已于2011年7月22日给付了，当时一共给付原告60000元，其中30000元让原告代还饭店的招待费和其他劳务费，另外30000元是归还的上述赊欠的瓷砖款，故原告的诉讼请求不成立，请求法庭予以驳回。赵学民围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、借条一份。曹如红为证明其辩称意见，提交（2011）繁民一初字第00826号民事判决书（未盖法院印章）一份。对于上述证据，双方当事人无异议的部分，经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。庭审中，赵学民申请证人张某出庭作证，证言如下：证人张某：当时曹如红写给赵学民30000元借条时我在场，他们算账时说曹如红所欠瓷砖款30000元就算曹如红借赵学民的钱，曹如红还打了张借条，我作为证明人在借条上也签了字。后我经常跟赵学民一起去找曹如红催要款项。本院经审理认定事实如下：曹如红因工程需要在赵学民处赊购瓷砖。后经双方清算，曹如红欠赵学民瓷砖款30000元，由于曹如红暂无钱给付。2010年1月14日通过协商，双方同意将曹如红所欠赵学民瓷砖款30000元转为借款，曹如红向赵学民出具借条一张，载明借到赵学民30000元，证人张某作为证明人在借条上签名，未约定利息。上述款项经赵学民多次催要未果，现赵学民诉至法院，要求曹如红立即归还原告借款30000元及利息。庭审中曹如红提出上述款项已归还，但没有提供有效证据材料。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案基础法律关系虽系买卖合同关系，但双方经债务清算后自愿达成借款合意，系双方的真实意思表示，被告也向原告出具了借条，事实上形成了新的民间借贷债权债务关系，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，被告理应及时归还欠款30000元。被告虽辩称其已归还30000元瓷砖款，但其提供的（2011）繁民一初字第00826号民事判决书并不能证明其已经归还上述欠款，故对于该辩称意见本院不予采信。关于利息部分，本院认为按年利率6%计算为宜，即以自起诉之日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹如红于本判决生效之日起十日内给付原告赵学民借款30000元及利息（自2019年7月2日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵学民的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告赵学民预交），由被告曹如红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱玉宝二〇一九年九月十日书记员  朱春为附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初120号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王玉增，居民身份证号码2307811957********，男，1957年10月27日出生，汉族，小学文化，系双丰林业局爱林经营所退休职工，居住地双丰林业局爱林经营所，因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年7月12日被双丰林业地区公安局刑事拘留，同年7月26日被双丰林业地区公安局取保候审。本院于2019年9月2日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2019﹞102号                  指控事实              1.2013年1月，被告人王玉增在未经林业主管部门批准的情况下，到双丰林业局爱林经营所施业区34林班使用油锯将2株云杉枯立木伐倒，拉回家后盖仓房使用。      2.2016年5月，被告人王玉增到爱林经营所施业区26林班使用油锯将1株红松枯立木伐倒，拉回家后加工成棺材。经双丰林业局林业调查规划设计队、铁力市价格认证中心鉴定：王玉增伐倒的红松1株、云杉2株，立木蓄积为5.4498立方米，价值人民币3,736.93元      王玉增盗伐的林木及成品被公安机关依法收缴并返还双丰林业局爱林经营所。经侦查，公安机关于2019年7月11日将被告人王玉增传唤到案。                  指控罪名              盗伐林木罪                        量刑建议                  判处被告人王玉增十个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                          被告人意见              被告人王玉增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王玉增犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定。                  判决结果              被告人王玉增犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。         （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审  判  员    刘万国                                         二〇一九年九月六日                                                              书  记  员    范思明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19514号原告：上海圣玖机电成套设备制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟华，总经理。委托诉讼代理人：宦海燕，女。被告：上海纵昂建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑永岭。原告上海圣玖机电成套设备制造有限公司与被告上海纵昂建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海圣玖机电成套设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年九月十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5141号 原告：姜国平，男，1961年6月26日生，住海安市。 被告：储呈兵，男，年龄不详，住海安市。 本院在审理原告姜国平与被告储呈兵劳务合同纠纷一案中，原告姜国平向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告姜国平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜国平撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取66元，由原告姜国平负担。                            审判员                                             唐霄                                                                   二○一九年九月六日                                           法官助理                                             时慧明                               见习书记员                                             吉倩瑶                附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8958号原告：喻茂海，男，1981年1月4日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：李忠燕，女，1987年6月12日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告喻茂海与被告李忠燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告喻茂海于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，因李忠燕已向喻茂海履行付款义务，故向本院申请撤诉。本院认为，喻茂海申请撤回对李忠燕的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许喻茂海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由喻茂海负担。审判员  王文洁二〇一九年九月十一日书记员  张旭颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2834号 申请执行人:刘富林,男,1984年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:李文涛,男,1985年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案应执行标的1975元（含执行费50元），未执行标的1975元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李文涛名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2657号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月五日 书记员  贺竞铮
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初802号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕254号。 受理日期：2019年9月16日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：刘亚军，男，1982年1月12日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，货车司机，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：2019年5月19日中午，被告人刘亚军至苏州市吴中区胥口镇张胜宾杂货店内购买香烟时，趁被害人张某不备之机，窃得被害人张某放置于是柜台上的iphoneXSMax手机1部，价值人民币6320元。案发后，公安机关追缴了上述被盗手机，并已发还给被害人张某。被告人刘亚军归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人刘亚军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人刘亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亚军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘亚军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘亚军认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亚军犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1151号 申请执行人覃XX，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人覃XX，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3448号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款1680000元及利息，并负担案件受理费11464元，申请执行费22560元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人覃XX与蒙XX名下共有的位于南宁市青秀区东葛路X号东葛·汇贤居X号楼X单元X号房产，该房产本院在另案已拍卖得款1403000元，因该款不足以偿还各申请执行人债权，本案参与分配得款194142.27元（清偿款160118.27元、受理费11464元、执行费22560元）。现被执行人名下已无任何可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并依法拍卖了被执行人所有房产，现已未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮   二〇一九年九月九日 书记员  李敏捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5700号 原告：张维华，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：周德明，男，1954年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告张维华与被告周德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张维华及其委托代理人王存山到庭参加诉讼。被告周德明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金58500元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息（审理中，原告放弃利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，原、被告双方在苏州工作时认识，2018年2月份春节期间，被告开始以与原告处男女朋友为名主动联系。自2018年4月份开始，被告以其与妹妹打官司，以及生活困难等各种理由向原告借款，截止2018年12月份，累计向原告借款人民币58500元。后经原告多次催要，被告始终以正在筹钱归还由拖延，至今仍分文未还，且开始不接原告电话和回原告信息。因此，原告诉至法院，以切实维护原告的合法权益。 被告周德明未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月至2018年9月,原告陆续以无卡存款及微信红包方式向被告汇款。2018年6月23日，被告与原告微信聊天，被告表述想办法弄5万元连本带息还给原告。2018年8月15日，被告与原告微信聊天，向原告借款4000元，之后又要求原告多借几百元。原告于当日无卡存款给被告5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未出具借条，但通过原、被告之间的微信聊天记录，可以确定被告向原告借款的事实，故原、被告之间存在借贷关系。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。对于借款数额，结合双方微信聊天记录及无卡存款凭证，本院确认本案借款金额为55000元，其余数额原告无证据证明系借款，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周德明于本判决生效之日起十日内偿还原告张维华借款55000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告周德明负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13558号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:徐娜，女，汉族，1992年4月12日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告徐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.徐娜归还交行省分行信用卡透支本息等共计23958.59元，其中本金10991.22元、利息12766.46元（截至2019年1月2日）、滞纳金200.91元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由徐娜承担。 徐娜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年3月18日徐娜向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。徐娜领取了卡号为62×××59的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。徐娜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故徐娜应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求徐娜偿还截至2019年1月2日因信用卡透支产生的本金10991.22元、利息12766.46元，截至2016年12月31日的滞纳金200.91元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐娜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月2日因信用卡透支产生的本金10991.22元、利息12766.46元，截至2016年12月31日的滞纳金200.91元，共计23958.59元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由徐娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0202执1084号申请执行人：黄建成，男，1969年3月30日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码45222919690330001X。被执行人：柳州万通机电制造有限公司，住所地柳州市桂柳路七公里处。本院在执行黄建成与柳州万通机电制造有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95524.8元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1084号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周芷宇审 判 员 陈道远审 判 员 罗安长二〇一九年九月四日代书记员 周 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4424号 原告：赵楠，男，1989年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祖伦，广西银正律师事务所实习律师。 被告：韦红宁，女，1984年6月29日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区柳江区。 原告赵楠与被告韦红宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托诉讼代理人肖冬梅、赵祖伦，被告韦红宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告支付原告利息8000元(以200000元为基数，按每月2％计算，从2019年5月24日起暂计至2019年7月23日，之后利息计算至债务全部清偿日止)；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计213000元。 事由与理由：2019年5月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元。被告向原告出具借条一张，载明:“借款200000元，借期1个月，按月利率2％支付利息，月利率2％支付逾期利息，为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担”。当日原告即通过银行转账的方式将20万元转到被告账户。借款到期至今，原告要求被告清偿债务未果，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据《合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告因此起诉至法院，望判如所请。 被告韦红宁辩称，被告认可本案借款事实，并愿意偿还原告的借款，但因被告目前资金困难，无法偿还。对于原告主张的本金、利息和律师费，被告均无异议，并愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告韦红宁因经商缺乏资金周转向原告借款人民币200000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元整，月利率2％，借期1个月；被告承诺将于2019年6月23日一次性将还款打到原告的账户，如被告到期未还款，被告以月利率2％支付逾期利息；如到期被告未还清，各方应本着友好互利的精神协商，协商不成，被告愿承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。借款当日，原告通过手机APP网银转账方式分四次向被告支付了上述借款，共计200000元。现原告认为，借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告至今未按约定归还借款及支付利息，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦红宁向原告借款，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提供的借条和银行转账记录予以证实，双方之间成立借贷关系。现被告未能举证向原告归还过借款本金及其利息，故对于原告主张被告归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，双方约定的借款利息为月利率2%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息，应按月利率2%进行计算，则从2019年5月24日起至2019年7月23日期间被告尚欠原告的利息为8000元（200000元×2%×2个月），2019年7月24日之后的逾期利息按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。关于律师代理费5000元，原告为实现债权支付的律师代理费,有原、被告双方在《借条》中的约定及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦红宁应于本判决生效之日起十日内向偿付原告赵楠借款本金200000元及其利息8000元，合计人民币208000元； 二、被告韦红宁应于本判决生效之日起十日内支付原告赵楠的逾期利息（利息计算：以本金人民币200000元为基数，按年利率24%，自2019年7月24日起计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告韦红宁应于本判决生效之日起十日内支付原告赵楠律师代理费5000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币4495元（原告赵楠已向本院预交），减半收取2247.5元，由被告韦红宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审93号 申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：郭金瑞，该局局长。 委托代理人：徐勇、张建军，赵县国土资源局工作人员。 被执行人：李庆海，男，汉族，1965年12月21日，住赵县。 申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行赵国土资罚字（2016）03048号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人李庆海未经县级以上人民政府批准，于2016年2月23日在北龙化村村南约100米处，东至公路、南至树地、西至树地、北至树地范围内，非法占用北龙化村集体土地（基本农田，不符合赵县土地利用总体规划）1320平方米（约合1.98亩）建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2016年3月14日，赵县国土资源局对李庆海作出了赵国土资罚字（2016）03048号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米人民币30元的罚款，共计人民币39600元整。该决定书于2016年6月14日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2016年12月14日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03048号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03048号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03048号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03048号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘德洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5011号 原告：灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村村部。 法定代表人；杜国俊，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告:计利平，1978年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:李世生，1966年5月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:计小平，男，1981年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:李风学，男，1979年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马聚财，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社与被告计利平、李世生、计小平、李风学、马聚财借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社于2019年9月26日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社撤诉。 案件受理费38元，由原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社负担。 审判员  白萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  何梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10206号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘明亮，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘明亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执849号申请执行人齐立光，男，1955年2月9日出生，汉族，退休职工，住随县。被执行人湖北东宇机械制造有限公司。法定代表人何克瑞，总经理。申请执行人齐立光与被执行人湖北东宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鄂1303民初1279民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、原、被告共同确认被告湖北东宇机械制造有限公司共欠原告齐立光借款本金111万元；二、被告湖北东宇机械制造有限公司于2018年6月30日前偿还原告齐立光30万元本金，剩余本金81万元于2018年12月31日前还清；三、若被告未按上述约定期限偿还借款本金，应自上述两笔还款逾期之日起按年利率20%支付利息至付清之日止；四、案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告湖北东宇机械制造有限公司负担。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人齐立光未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1279民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月九日书 记 员  童传银
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3521号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，系该行行长。被执行人：孙波，男，1972年10月3日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与孙波纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11529.47元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十日书 记 员  洪倩萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3918号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。 地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。 负责人：孙立志，系该行行长。 统一社会信用代码：91211421692669732N。 委托诉讼代理人：李成杰，男，1961年7月12日生，满族，住绥中县。 被告：刘方，男，1986年3月26日生，满族，农民，现住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告刘海朋银行卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼。被告刘方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还我行信用卡欠款本金4,377.60元并支付利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘方于2013年5月29日在我行申请办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年6月7日（账单日），持卡人透支该卡本金4377.60元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，我行多次向持卡催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘方在法定期限内未向本院提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘方于2013年5月29日在中国农业银行股份有限公司绥中县支行申请办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，原告同被告签订了信用卡合同。截止2019年6月7日（账单日），持卡人透支该卡本金4377.60元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，原告多次向持卡催要未果，持卡人应该承担违约责任，依据信用卡合同透支预期利率为日万分之五。为维护原告的债权，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告刘方签订的信用卡合同，其实质为借计卡借贷合同，本案原、被告之间债权、债务关系成立。被告刘方透支欠原告借款4377.60元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。被告刘海朋应当支付透支金额4377.60元日万分之五的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下： 被告刘方于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行银行卡透支借款4377.60元及利息（利息自2019年6月7日起至给付之日止，按日万分之五计算）； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年九月十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《银行卡管理办法》 第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1727号 原告：德州淳泰通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇滕庄镇滕翔大街北侧。 法定代表人：闫春生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石嵩，女，1990年3月出生，汉族，中专文化，该公司财务经理，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：介休市城区盛和暖通设备商行，住所地：山西省晋中市介休市新华南街（西）。 经营者：郝金龙，男，1981年12月出生，住山西省介休市,系该商行的投资人。 原告德州淳泰通风设备有限公司（以下简称淳泰公司）与被告介休市城区盛和暖通设备商行（以下简称盛和商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石嵩、郝梦到庭参加诉讼，被告盛和商行业主郝金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告淳泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款129016元及违约金，违约金由以129016元为基数按约定的日2％计算至货款实际付清之日止，变更为以129016元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年6.175%计算至货款实际偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告签订《通风设备采购合同》，约定总价款为1492538元，实际履行总价款为888687元。2016年12月13日双方签订《汽车转让协议书》，被告将车牌号码晋Ｋ×××××的汽车以290000元出售给原告抵顶工程款162171元，余款127829元原告退回给被告，本次付款应视为被告最后一次付款。被告先后付款计759671元，尚欠货款129016元未付。该工程早已投入使用。《通风设备采购合同》第12条约定本合同在执行中发生争议或纠纷，甲（被告）、乙（原告）双方应协商解决，如协商不成，甲乙双方均可向当地人民法院提起诉讼。该约定符合《最高人民法院关于适用的解释》第30条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告住所地人民法院具有对本案的管辖权。 被告盛和商行未到庭，但提交了书面答辩意见，1.按原告就被告的诉讼原则，本案应由被告住所地山西省介休市人民法院管辖；2.本案纠纷是因未按合同验收货物，故双方可拟定验收时间验收后共同解决。 经审理查明，2015年5月9日，原告与被告就祥和嘉园住宅小区防排烟系统的镀锌铁皮风管等设备采购签订《通风设备采购合同》。原告依约向被告供货12车，被告在每车《报价单》上加盖印章确认了应付货款的金额共计888687元。2016年12月13日，双方签订《汽车转让协议书》，被告将车牌号码晋Ｋ×××××的汽车以290000元出售给原告抵顶工程款162171元，余款127829元转账退还给了被告。截止到2016年12月14日，被告先后付货款计759671元，尚欠货款129016元未付。以上有《通风设备采购合同》、《发货单》、双方盖章确认的《报价单》、《汽车转让协议书》、《企业信用信息公示报告》、银行交易明细、微信聊天截图及当事人的陈述在案佐证。 综上，原告淳泰公司与被告盛和商行之间买卖合同关系合法有效，应当全面履行。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告变更其逾期付款违约金的请求，未侵害被告的利益、不违反法律，其意愿本院予以尊重。被告在《报价单》上加盖印章确认应付货款金额、签订以销售方式的《汽车转让协议书》抵顶应付货款的行为，表明被告对货物已验收，对供货数量、金额无异议，且被告就未验收的辩称未提交证据，其该项辩称不成立。本案受理后即以法院专递向被告邮寄送达起诉状等相关诉讼文书，但被告未在提交答辩状期间提出，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的第一款的规定，其“按原告就被告的诉讼原则，本案应由被告住所地山西省介休市人民法院管辖”的辩称不成立。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告介休市城区盛和暖通设备商行于判决生效之日起十日内支付原告德州淳泰通风设备有限公司货款129016元并承担逾期付款违约金（以129016元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年6.175%计算至货款实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1440元，由被告介休市城区盛和暖通设备商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇一九年九月十二日 书记员  宋翠丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1281号申请执行人：卢鹏男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：山东喜家网络科技有限公司（统一社会信用代码：91370100MA3C7MY75D），住所地山东省济南市天桥区济泺路**齐鲁云商泺口国际大厦**。法定代表人：付珊珊，该公司经理。本院在执行卢鹏与山东喜家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向山东喜家网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十五日书 记 员  张健坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8937号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告刘永丰。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告刘永丰服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2238号原告：舒某，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李雷明、晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区5栋1单元10103室负责人：韩总线，系公司经理。委托诉讼代理人：魏玉刚，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室负责人：庄济明，系公司经理。委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**法定代表人：游德江，系公司经理委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。原告舒某诉被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称“中建龙公司”）、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称“宁夏分公司”）、四川陵江电力工程有限公司（以下简称“四川陵江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告舒某的委托诉讼代理人晏洪亮，被告中建龙第二分公司委托诉讼代理人魏玉刚，宁夏分公司及四川陵江公司共同委托诉讼代理人庄济平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但中建龙第二分公司没有按时发放工资，2018年11月14日由宁夏分公司代付部分工资，并承诺如中建龙第二分公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由宁夏分公司代为支付。中建龙第二分公司和宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江公司是其母公司，应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令各被告共同向原告支付劳动报酬19499.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中建龙第二分公司辩称，1、对左绍兵、舒某等人追索工资一事不予完全认可，其中有争议存在。原因为舒某2018年3月份曾就大唐葫芦岛热电厂新建机组电除尘和被告中建龙第二分公司达成口头协议：以请工人承包的方式担任2套机组的工程施工，单套132万元。由牛小勇牵线（电话185××******）。虽然，由于种种原因未形成书面协议，但现场有各级管理单位认可并熟知事实，所以应追究舒某的承包管理责任；2.舒某承包权在手便以小片分包的形式把各区域分包给由自己带来的人：⑴分斗拼焊接包给姜明；⑵传力板等包给牛洋等；⑶B列传力板、大梁、保湿箱、单轨吊等以焊包给宋志康、刘聚的2人，下包价格极高（电焊工8小时合价600元一天的价格）。当时由于是舒某承包，被告无权干涉。但中途舒某退出，将未干完且质量不合格的工程甩给被告；3.由于这几组人的精品工程质量要求意识淡薄，加之舒某管理松散，未尽到职责，导致各区域质量极差，甚至未完工。2019年被告曾要求原告等人把剩余尾活干完，以便于结算，但其不予理会，无奈被告安排大量人力物力历经2个多月才将尾活干完，有图片和现场管理人员证明；4.被告虽未和舒某有书面协议，但事实证明存在承包关系，现场各级职能部门可查。另前期舒某及其雇佣工人工资全部由舒某发放；5.故此被告请求贵院法庭对于此次不合理的讨薪案做合理调解及审判，并请求追索原告舒某等人渎职和未履约给被告造成的经济损失。被告宁夏分公司及四川陵江电力工程有限公司辩称，1、中建龙第二分公司与原告是分包产生的劳务关系；2、工程未竣工，未结算，不应向原告支付工资。经本院审理查明，原告于2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。2018年11月14日，被告中建龙第二分公司和宁夏分公司与原告等36名农民工协商签订了《保证书》，《保证书》中约定：中建龙第二分公司在2019年1月20日将剩余工资付清，若到期不支付该笔工资，宁夏分公司承诺代付此笔工资。另有考勤表和银行转帐记录记载，原告于2018年11月14和11月15日收到宁夏分公司给付的工资款两笔，共计16872.00元，于2019年2月2日收到被告魏玉刚给付工资款14246.00元，尚欠工资额19499.00元。被告辨称与舒某为承包关系，且工程质量不合格不予以付款。2019年6月26日原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求各被告共同支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实有《保证书》、考勤记录、银行转账记录、仲裁委不予受理通知书及双方当事人陈述附卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：一、被告中建龙第二分公司承包了被告宁夏分公司的除尘工程，并组织原告等人到辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处工作，原告依安排从事工作，且有证据证明被告已经向原告本人给付了部分工资。双方形成了事实上的劳动关系，原告付出了相应劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。对被告提供的部分照片不足以证明工程质量不合格，又无其它证据佐证，本院不予认可。二、《保证书》系宁夏分公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司和原告等36名工人签字确认。且《保证书》中明确说明“若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺代付此笔工资”，此行为是宁夏分公司对中建龙第二分公司所欠职工工资债务的承担，原告起诉时，被告中建龙第二分公司并未按《保证书》内容支付原告工资。四川陵江公司为宁夏分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十七条之规定，宁夏分公司财产不足以承担保证责任时，应由四川陵江公司对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中建龙第二分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告舒某工资款19499.00元。二、被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司对被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司给付原告工资的范围内承担连带给付责任；被告四川凌江电力工程有限公司在被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司不能给付时承担补充给付责任。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费160.00元，合计210.00元，由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 静人民陪审员 ： 李 双人民陪审员 ：赵丽芹二０一九年九月十六日书 记 员 ：郭丽秋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2916号之一 原告：夏丽勇，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区，经常居住地：四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师。 被告：陈建华，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川鼎壬食品有限公司，住所地：江油市新安镇许家桥村村委会。 法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘行，四川及第律师事务所律师。 原告夏丽勇与被告陈建华、四川鼎壬食品有限公司（以下简称“鼎壬公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告夏丽勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建华归还借款人民币130万元，并从借款之日起按借款金额3%支付利息至清偿完毕之日止（利息分三部分分别计算：第一部分以50万元为本金从2017年6月7日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止；第二部分以20万元为本金从2017年9月30日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止；第三部分以50万元为本金从2017年11月2日起按月利率3计算至清偿完毕之日止。扣除已支付利息）。2、被告四川鼎壬食品有限公司对2017年6月7日的借款本金50万元及利息承担连带担保责任（利息为：以50万元为本金从2017年6月7日起按月利率3%为标准计算至清偿完毕之日止）。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月，被告以个人经营需要资金周转为由，陆续在原告处借款。双方约定了借款期限以及借款月利率。原告分五次共计向被告陈建华的银行账户转入130万元。之后，被告陈建华写下借条三张，被告四川鼎壬食品有限公司对其中2017年6月7日的借款50万元承担连带担保责任。另外，2018年1月10日原告向被告转账10万元，未写借条。期间，被告支付了部分利息。借款到期后，经原告多次向被告催收无果，原告特起诉至法院。 被告鼎壬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均在四川省江油市，原告的户籍地为浙江省台州市黄岩区，且现有证据不能证明原告已经在成都市青白江区连续居住一年以上。故成都市青白江区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送四川省江油市人民法院审理。 本院经审查认为，因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告夏丽勇起诉要求被告归还欠款，接收货币一方系原告夏丽勇，应以原告夏丽勇所在地确定管辖。原告夏丽勇起诉时提供了其成都市青白江区的居住证，显示其现住于四川省成都市青白江区大弯凤凰大道二段888号2栋1单元23楼2301号，可认定原告经常居住地系成都市青白江区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告鼎壬公司之管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回四川鼎壬食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川鼎壬食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘春晓 二〇一九年九月十九日 书记员  庄文静
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩366号 被拘留人:汪茂财，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢322号侯志丰与汪茂财借款纠纷一案中，查明被执行人汪茂财违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人汪茂财拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十二日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）辽1102民初1540号 原告：蔡云峰，男，1963年7月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告：蔡素静，女，1956年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：吕桂香，女，1933年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：蔡斌，男，1961年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享有继承权，得到应得的遗产，房屋面积140平方米。2、被告蔡斌承担诉讼费用。事实和理由： 2014年11月28日，吕桂香、蔡斌、蔡素静将吕桂香名下的房产出售给沈姗姗，该房产系我父亲蔡景玉的遗产。2009年动迁时，蔡斌私自将该房屋更名为吕桂香、王秀娟。而吕桂香和其他三子女未签字，原告多次协商无果。被告蔡斌居住的双台子区，面积89.3平方米，该房屋是我父亲蔡景玉的遗产，蔡斌开具吕桂香失踪证明，王加才作为证人，将该房屋先后更名为王秀娟、蔡斌、蔡立博名下，该行为剥夺了吕桂香和其他三个子女的继承权。 本院经审查认为，吕桂香、蔡斌、蔡素静、蔡素杰、蔡云峰均为本案继承人，原告蔡云峰、蔡素静以吕桂香、蔡斌为本案被告提起诉讼，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡云峰、蔡素静的起诉。 案件受理费5500.00元，退还原告蔡云峰、蔡素静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一九年九月二日 书记员  王 淞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1466号 原告：荔波县人民医院，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处迎宾大道**。 法定代表人：周兴民，系该院院长。 被告：莫时新，男，1966年。， 原告荔波县人民医院与被告莫时新医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波县人民医院于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波县人民医院以被告莫时新已交清所欠医疗费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波县人民医院负担。 审判员  费树燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  覃 路
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3676号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：王景财，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告王景财、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民特73号 申请人:徐克兴（系被申请人父亲），男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：徐文强，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 代理人：张会芝（系被申请人五婶），女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人徐克兴申请认定被申请人徐文强无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐克兴称，被申请人徐文强系申请人徐克兴的儿子，于2018年12月15日因交通事故受伤，目前仍在医院接受治疗。被申请人徐文强目前仍处于深度昏迷状态，且医疗机构表示被申请人后期能否苏醒尚不确定。为了保障徐文强的各项民事权利，现特向法院申请宣告被申请人徐文强为无民事行为能力人，并指定申请人徐克兴为被申请人徐文强的监护人。 代理人张会芝称，申请人的陈述符合实际情况，同意指定徐克兴为徐文强的监护人。徐文强因为交通事故导致无法行走，无法语言表达，认知功能存在障碍，生活全部依赖，目前仍处于植物人状态。徐文强已无民事行为能力，需要人进行监护，同意申请人作为徐文强的监护人。 经审理查明：徐克兴系徐文强的父亲，张会芝系徐文强的五婶，徐文强的母亲、妻子均已去世，徐文强无兄弟姐妹。徐文强于2018年12月因道路交通事故致颅脑损伤，长期昏迷不醒，一直在医院治疗，目前仍神志不清，处于植物人状态。 本院认为，被申请人徐文强因道路交通事故致颅脑损伤，长期昏迷不醒，处于植物人状态，生活不能自理，不能表达自己的意志，且该症状处于持续状态，符合认定为无民事行为能力的情形。申请人徐克兴的申请具有事实和法律依据，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、徐文强为无民事行为能力人； 二、指定徐克兴为徐文强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶朝宗 二〇一九年九月三日 书记员  陈小雪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1579号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人史某昕（曾用名：史某辉），男，1993年4月5日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。      辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所（实习）律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1617号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。（详见辩护词）                  查明事实              2019年5月20日6时许，被告人史某昕在深圳市龙华区大浪街道富裕新村一宵夜档内醉酒后滋事，将该宵夜档内的一张桌子砸坏；被告人史某昕离开该宵夜档后，来到富裕新村61栋附近，无故将被害人肖某芳的早餐车掀翻，并对肖某芳拦截、殴打；被告人史某昕后又来到对面的天福便利店内无故滋事，将店内泡菜坛内的辣椒水泼向被害人蔡某及店内物品，导致店内办公电脑显示屏、收银机损坏，收银机旁边放的82盒避孕套被泼上辣椒水导致不能正常销售；史某昕被店内人员拉出便利店后，捡起路边的一根棍子对现场围观人员进行恐吓，并持木棍将便利店门前卖热干面的摊铺打翻，并拿起热干面摊铺上的水瓢，舀起摊铺水桶里的热水，泼向蔡某。经鉴定，天福便利店毁损物品价值3436元。      史某昕滋事中群众报警，公安民警赶到深圳市龙华区大浪街道富裕新村61栋楼下将被告人史某昕抓获。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人史某昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。）          二、责令被告人史某昕赔偿被害人蔡某天福便利店损失人民币3436元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年九月六日                        书 记 员  郭        星