湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2385号原告:姚艳，男，1970年3月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：侯明峰（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：施恭群，男，1980年7月2日出生，福建省福清市人，户籍地福建省福清市。被告：赵西选，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告姚艳与被告施恭群、赵西选民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳及其委托诉讼代理人侯明峰到庭参加诉讼，被告施恭群、赵西选经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求：1、被告施恭群退还原告300万元，并自2018年5月18日起至借款还清时止按月利率2％支付利息；2、被告赵西选对上述款项及利息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告赵西选邀约原告投资重庆市市政园林绿化工程，在被告赵西选给原告做工作并再三保证投资本金及利润绝对可靠的情况下，原告与被告施恭群于2018年5月18日签订《投资建设园林景观施工协议》，协议约定，原告投资300万元，投资收益共240万元，被告施恭群保证工程的真实性和正常运行，项目无法实施的，被告施恭群必须于2018年6月18日退还原告投资款，并按月息2％支付利息。当日，被告施恭群向原告出具收条，并承诺工程无法运行，无法及时退还投资款的，以恩施市园林绿化公司及旗峰坝办公楼作为抵押。当日，被告赵西选向原告作出担保承诺书，为工程及返还投资款本息提供保证责任。因被告施恭群未取得工程，二被告也未按照约定返回投资款及支付利息。经原告多次催讨后，被告施恭群于2019年3月1日向原告作出还款保证书，确定原告的300万元投资款全部转为借款，并明确被告施恭群于2019年5月30日前向原告还款100万元，2019年7月30日前向原告还款100万元，2019年9月30日前向原告还款100万元，并从2018年5月18日支付利息至款项还清时止，如被告施恭群首笔还款逾期，原告有权起诉偿还全部借款本息。同时，被告施恭群承诺以恩施市福恩园林绿化公司及旗峰坝福恩园林绿化办公楼作为抵押。同日，被告赵西选向原告作出赵西选对施恭群偿还姚艳投资款承担连带责任保证书，对上述款项的返还和利息的支付承担连带保证责任。至今，原告多次催讨，被告均置之不理，现在甚至连电话都不接，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告施恭群、赵西选未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告作为投资方（甲方）与作为施工方的被告施恭群（乙方）签订投资建设园林景观施工协议，约定原告为重庆保税港区功能道路绿化工程投资300万元，该300万元用于前期工程投标费用及部分的前期工程启动资金，乙方必须保证工程的真实性及正常运转，如其他因素造成项目无法正常实施，乙方必须在2018年6月18日前退还甲方投资款并支付相应的投资利息，按月息2％计算。同时，施恭群声明，如项目工程无法正常运行，无法及时退还投资款，施恭群以恩施市园林绿化公司及旗峰坝办公楼作为抵押。同日，被告赵西选承诺对原告姚艳投资重庆保税港区功能道路绿化工程资金300万元整予以担保，对工程的真实性，正常运转予以担保，若无法正常运转，保证投资款项及时退还予以担保，若工程正常运转保证合同约定的投资回报收益。2018年5月20日，原告将300万元支付至被告施恭群账户。款项支付后，重庆保税港区功能道路绿化工程未能实施，被告亦未退还款项及支付利息。2019年3月1日，被告施恭群出具还款保证书，保证书主要内容为：姚艳投资的300万元的重庆保税港区功能道路绿化工程投资款，由于项目未实施，投资款300万元应全部退还给姚艳，至今没有归还姚艳。因此，300万元的投资款全部改为借款性质，由施恭群按照月利率2％向姚艳还本息。在2019年5月30日前还款100万元并支付从2018年5月18日到还款日的利息。在2019年7月30日前还款100万元并支付从2018年5月18日到还款日的利息。在2019年9月30日前还款100万元并支付从2018年5月18日到还款日的利息。若2019年5月30日没有偿还到期本息，则所有借款本金在2019年5月30日到期，2019年5月30日约定的首笔还款逾期未还，原告可以立即到法院起诉施恭群偿还全部借款本息。若不能按时还款，施恭群以恩施市园林绿化公司及旗峰坝福恩园林绿化办公楼作为抵押（土地使用者户名韩明清地址：旗峰坝村八组），施恭群负责在30日内对房屋评估后，将房屋的相关手续变更到姚艳的名下，价格评估由姚艳和施恭群共同请第三方评估，因为姚艳接受房屋抵押是出于被迫，因此，房屋抵偿给姚艳时价格只能按评估价格下浮20％的价格抵偿给姚艳。次日，被告赵西选出具赵西选对施恭群偿还姚艳投资款承担连带责任保证书，保证书的主要内容为：一、经与姚艳协商，赵西选订立连带责任保证时间如下：1、姚艳投资给施恭群的300万元的重庆保税港区功能道路绿化工程投资款，由于项目未实施，投资款300万元应全部退还给姚艳，至今没有退还给姚艳。因此，300万的投资款经赵西选、施恭群、姚艳协商全部改为借款性质，由赵西选担保并监督施恭群按照月利率2％的标准向姚艳还本息。担保时间从签约之日至施恭群还清姚艳借款为止。2、在2019年5月30日前还款100万元并支付从2018年5月18日到还款日的利息。由赵西选监督施恭群偿还。3、在2019年7月30日前还款100万元并支付从2018年5月18日到还款日的利息。由赵西选监督施恭群偿还。4、在2019年9月30日前还款100万元并支付从2018年5月18日到还款日的利息。由赵西选监督施恭群偿还。二、若2019年5月30日施恭群没有偿还到期本息，则所有借款本金在2019年5月30日到期，2019年5月30日约定的首笔还款逾期未还，视为赵西选违约没有履行担保及监督义务，姚艳可以立即向法院起诉赵西选代施恭群偿还借姚艳的全部借款本息。三、还款保证抵押：赵西选以恩施天天佳生物科技有限公司进行抵押担保。四、还款资金来源：恩施天天佳生物科技有限公司收入。另查明，施恭群承诺以恩施市园林绿化公司及旗峰坝福恩园林绿化办公楼作为借款抵押，但未办理抵押登记。赵西选承诺以恩施天天佳生物科技有限公司进行抵押担保，亦未办理抵押登记。上述事实，有收条、担保承诺书、中国农业银行回单、还款保证书、承担连带责任保证书、承办法官与被告赵西选的通话录音、原告陈述等证据证实。本院认为，原告姚艳向被告施恭群转款的原因系因投资工程项目，投资失败后，经原告姚艳、被告施恭群、赵西选协商，同意将投资款300万元转为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案案由应为民间借贷纠纷。原告姚艳与被告施恭群之间的债权债务关系明确，被告施恭群应当返还原告姚艳借款300万元，并自2018年5月18日起至借款还清时止按月利率2％支付利息。因被告赵西选承诺对上述借款本息承担连带保证责任，故原告姚艳主张被告赵西选对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵西选承担连带保证责任后，可以向被告施恭群追偿。被告施恭群、赵西选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施恭群于本判决生效后三十日内偿还原告姚艳借款300万元，并自2018年5月18日起至借款还清之日止按月利率2％支付利息；二、被告赵西选对上述借款本息承担连带保证责任，赵西选承担连带保证责任后，有权向债务人施恭群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元减半收取15400元，由被告施恭群、赵西选负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年九月十六日书记员  王 丽