wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吴为敏，女，1973年8月21日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴为敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴为敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币140,290.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴为敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，吴为敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计167,411.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴为敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴为敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2697号申请执行人：赵波，男，1981年12月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：宁波远成畅达快运有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇云林中路**，组织机构代码:308943064。法定代表人黄远成。申请执行人赵波与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因宁波远成畅达快运有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵波向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波远成畅达快运有限公司返还申请执行人赵波13112.4元工资及司机风险金。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波远成畅达快运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波远成畅达快运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波远成畅达快运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宁波远成畅达快运有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查无大额存款、不动产、车辆等，暂未发现被执行人宁波远成畅达快运有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人宁波远成畅达快运有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波远成畅达快运有限公司法定代表人黄远成采取司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人法定代表人黄远成纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波远成畅达快运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执2697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年九月二十五日代书记员 蒋丹萍
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执211号申请执行人关武，男，汉族，1964年9月24日生，中专文化，云南永胜县人，永胜县医院职工，住永胜县。被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司统一社会信用代码：9153072221924208XN住所地：永胜县永北镇环城西路241号法定代表人：杨枝高，该公司董事长申请执行人关武与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。执行标的为：偿还借款本金人民币300000.00元及利息(计至2018年5月31日止的利息人民币130200.00元，自2018年6月1日起至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算)，本院向被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司追缴案件受理费人民币4018.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币300000.00元及利息(计至2018年5月31日止的利息人民币130200.00元，自2018年6月1日起至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算)、本院向被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司追缴的案件受理费人民币4018.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年九月二十七日书记员  卢 军
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2726号李玲刘金杰、刘有良、伍国强、宁乡市沩山乡祖塔村民委员会:本院执行的申请执行人李玲与被执行人刘金杰、刘有良、伍国强、宁乡市沩山乡祖塔村民委员会民间借贷纠纷一案，现被执行人刘金杰履行案款51877元、宁乡市老粮仓镇毛公桥村民委员会履行案款81783元，现案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1974号罪犯杨道志，男，1979年4月29日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月26日作出(2016)粤0306刑初6905号刑事判决，以被告人杨道志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年1月9日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨道志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨道志减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨道志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分39分。累计扣罚35分，最高扣罚14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨道志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨道志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1097号 申请执行人赣县振企担保有限公司，地址：赣县梅林镇梅林大街**。 法定代表人刘筱平，公司经理。 被执行人赣州永康生态农业有限公司，，地址：赣县石芫乡沙洲村谢屋组** 法定代表人叶金元，公司经理。 被执行人叶金元，男，1966年7月29日生，汉族，住赣县。 被执行人谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。 被执行人谢基俊，男，1973年10月23日生，汉族，住赣县。 赣县振企担保有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第688号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州永康生态农业有限公司、叶金元等未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣县振企担保有限公司与被执行人赣州永康生态农业有限公司、叶金元等追偿权纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人赣州永康生态农业有限公司、叶金元等在银行有存款仅20000多元已冻结。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额81万元，截至2019年9月20日已执行到位0元，未执行81万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1097号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈贻彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初2948号原告：张玲，女，1963年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。被告：陈倩，女，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。原告张玲与被告陈倩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人任长勇，被告陈倩及其委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告纸箱款63000元；2.判令被告赔偿原告经济损失1860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月起被告陆续从乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司设在阿克苏市的经销点赊欠价值约50多万元的纸箱。至2017年1月10日止双方进行结算时，被告仍欠阿克苏市经销点33000元货款。2016年11月至2017年1月期间，被告又直接从乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司赊欠了价值约20万元的纸箱，陆续支付部分货款，剩余3万元货款未付。2017年2月乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司将该公司的所有债权和债务转让给了原告张玲。此后原告告知被告债权转让事宜，并多次向被告索要63000元欠款，被告以各种理由进行推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告陈倩辩称，1、本案是债权转让纠纷，本案中原告的债权转让行为并没有依法通知答辩人，所以依法该债权转让行为未发生法律效力；2、原告陈述其已经就债权行为通知了答辩人，其应当举证证明。本案债权转让行为的举证责任在原告而非答辩人；3、原告和答辩人之间是代销关系而非买卖合同关系。2017年1月10日乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司业务员和答辩人在就乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司在阿克苏的经销点就乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司在阿克苏仓库的纸箱进行交接，该清单申明确写明销售货物，实收款等字样，充分说明乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司和答辩人之间系代销关系而非买卖合同关系。同时乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司的货物存在质量问题，致使答辩人无法收回相关款项，责任在乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司。乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司于2017年3月28日在乌鲁木齐市经济开发区工商行政管理局登记完注销。4、乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司还欠答辩人朋友阚鹏光的费用2万元未支付，阚鹏光同意自己2万元折抵答辩人的费用。乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司于2017年2月20日给原告的《债权债务转让协议》中十分明确的写明乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司的债务由原告承担。综上，请求法庭查明案情、分清是非依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交对账单一份、纸箱明细表一份，用以证明被告欠原告纸箱款63000元的事实。被告对该组证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交债权债务转让协议、注销信息一份、准予注销通知书，用以证明乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司在注销前将债权债务全部转让给原告的事实。被告陈倩对该组证据的真实性无异议，提出注销证明是2017年3月29日，转让协议是在2017年2月20日，公司只有注销后才存在债权转让问题，原告即使债权转让也没有向被告通知。本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.原告提交录音一份，用以证明在2019年3月原告委托代理人董学刚向被告要钱，被告也同意给付的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出这也无法证明原告履行了债权转让通知，这只是催款，并没有说债务已经转让给原告；2019年3月14日委托人和被告通话之后说的一个还款计划，也是乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司而不是原告。本院确认该证据的真实性，但对原被告的证明观点本院结合其他证据依法律规定分析采信；4.原告提交住宿费票据、交通费票据、加油费票据一组，用以证明原告索要欠款花费1860元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，这些票是2019年3月15日，不能保证这是原告是在催债期间产生的费用，我们认为和本案无关。本院确认该证据的真实性，但对原被告的证明观点本院结合其他证据依法律规定分析采信。本院通过对原被、告的当庭陈述及上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实:2015年9月起，被告陈倩陆续从乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司购买纸箱。从2016年11月至2017年1月，双方经结算，被告陈倩尚欠纸箱款30000元，2017年1月10日，被告陈倩与乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司核对账目，被告陈倩欠纸箱款33000元，被告陈倩共计拖欠乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司纸箱款63000元。2017年2月20日，原告张玲与乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司签订了债权债务转让协议，协议内容约定，甲方：乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司乙方：张玲，身份证号码：×××。经甲乙双方充分沟通与协商，甲方公司将所有债权债务转让给乙方张玲，转让后所有的债权归张玲所有由张玲进行收款，债务由张玲进行承担。双方签订该协议后，2017年3月29日，乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司注销登记。此后原告向被告索要欠款，被告推脱拒付，故诉至法院。本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权转让的条件:一是存在有效的债权，二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形，三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案被告陈倩欠乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司货款63000元，原告张玲继而从乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司处转让取得该笔债权，由双方签订的债权转让协议为证，足以认定。该债权转让符合法律规定，本院予以确认。被告陈倩辩称该债权转让协议并没有依法通知答辩人，该债权转让行为未发生法律效力之辩称理由，现原告因该笔债权将被告诉至法院，本院依法向被告送达起诉状应视为原告已经对被告尽到通知义务，故对被告该辩称之理由本院不予采信。被告辩称原告与被告之间是代销关系、货物存在质量问题及乌鲁木齐市广金环球商贸有限公司欠其被告朋友20000元折抵货款之辩称理由，未提交证据予以证实，故对该辩称理由不予采信。原告主张要求被告赔偿索款经济损失18602元之主张，虽然提交了票据，但是无法证明是原告本人索款产生的费用，故对该主张本院不予支持。对原告要求被告向其支付所欠纸箱款63000元的主张，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付货款63000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付索款经济损失1860元之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决生效后十日内支付原告张玲纸箱款63000元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，已减半收取711元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年九月二十七日书记员 魏紫晶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢642号申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司。被执行人吉林省隆田农业科技有限公司。本院在执行吉林省新金山建筑工程有限公司与吉林省隆田农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执恢642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年九月二十六日书记员  姜春雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8899号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、吴晓虎,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：秦琳琳，女，1990年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：马志权，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告秦琳琳、马志权金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告秦琳琳、马志权偿还原告贷款本金人民币39298.4元，利、罚息人民币5066.42元、复利人民币423.87元（利、罚息、复利暂算至2019年4月3日，之后按照合同的约定具体计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴晓虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2012年5月2日结婚，2018年8月14日离婚。2018年3月28日，原告与被告秦琳琳签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告可获得50.5万元的授信额度原，原告可根据被告和各项因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见《个人贷款确认书》为准。如被告有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告秦琳琳向原告借款为4.3万元，借款期限为36个月，借款用途为其他消费性用途，借款利率为月利率1.53%，；还款方式为按月等额还本付息法，每月28日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告秦琳琳发放贷款4.3万元。嗣后，被告秦琳琳按约还款至2018年7月27日，此后未再还款。原告要求被告提前归还所有欠款。截止2018年7月27日，尚欠本金39298.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦琳琳、马志权于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39398.4元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2018年7月28日起至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币920元，公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴瑶琳
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初1608号原告：韩丽静，女，1984年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：梁彦涛，男，1986年11月24日出生，住石家庄市裕华区，系原告配偶。被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。法定代表人：李建忠，总经理。韩丽静与河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告韩丽静于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩丽静撤诉。案件受理费4326元，减半收取计2163元。由原告负担。审判员  信云丽二〇一九年九月六日书记员  任力伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7947号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：李亦海、朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**联丰大厦**之四社会信用代码913502030793611664。 法定代表人：苏典章，总经理。 委托诉讼代理人：王清惠，公司职员。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称沃鸿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人朱梦梅、被告沃鸿公司的委托诉讼代理人王清惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1．判令沃鸿公司停止侵权；2.判令沃鸿公司赔偿蓝牛仔公司经济损失及维权费用共计10000元；3.判令诉讼费由沃鸿公司承担。事实和理由：蓝牛仔公司是一家专门从事图片摄影及相关产品销售、服务的外商独资公司，蓝牛仔公司对编号bji03540148摄影作品享有完全的著作权。沃鸿公司是域名为zheyangai.com网站的主办单位，沃鸿公司在该网站上使用了蓝牛仔公司的上述摄影作品。沃鸿公司的行为侵犯了蓝牛仔公司享有的著作权。 沃鸿公司辩称：1.沃鸿公司目前已经没有在使用涉案图片，已经将其下架了；2.沃鸿公司没有给蓝牛仔公司造成经济损失；3.希望法庭对蓝牛仔公司起诉的金额进行调整。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字-2015-G-00615332），载明蓝牛仔公司系涉案编号bji03540148摄影作品的著作权人，首次发表日期为2013年5月27日。蓝牛仔公司为证明其为涉案作品的著作权人，还向法庭提供了涉案摄影作品的原片，该原片体现涉案作品的拍摄时间为2013年4月3日，并且载明了拍摄所用的相机型号、焦距、光圈值等拍摄参数。 2018年3月30日,山东省淄博市鲁中公证处出具（2018）淄鲁中证民字第3545号《公证书》，体现：在沃鸿公司主办的zheyangai.com网站上，在2015年7月27日发布了一篇题为“女人注意有些性格的男生不能要”的文章，该文章中使用了一幅与涉案蓝牛仔公司的摄影作品一致的图片作为文章配图。 以上事实，有蓝牛仔公司提供的《作品登记证书》、（2018）淄鲁中证民字第3545号《公证书》、作品原片及本院庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”蓝牛仔公司已提供了北京市版权局出具的《作品登记证书》以及涉案作品的原片用于证明其系涉案编号bji03540148摄影作品的著作权人，故可以认定蓝牛仔公司享有涉案作品的著作权。沃鸿公司未经权利人许可，擅自在其主办网站上使用涉案图片，侵犯了蓝牛仔公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案并无证据证明蓝牛仔公司的实际损失以及沃鸿公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对蓝牛仔公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门沃鸿信息技术有限公司应立即停止侵权，停止在其主办的zheyangai.com网站中使用涉案编号bji03540148的摄影作品； 二、被告厦门沃鸿信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计3000元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担12元，被告沃鸿公司负担13元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  潘伟生 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；…… （八）赔偿损失；…… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1541号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**。 法定代表人：修远。 委托代理人：李广，男，通化市人，现住通化市东昌区。 被告：关美生，男，黑龙江省牡丹江市密山县人，现住吉林省通化市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告关美生委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广，被告关美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款：49689.20元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告关美生于2012年10月后接受原告的委托在河北省保定市及河南元氏县代表原告销售修正药业感愈事业部的药品，并与原告签订了《修正药业内部经营承包协议书》，被告关美生于2018年11月离职，两地共计欠原告货款：其中河北省欠款18000元，河南省欠款31689.20元。后原告多次要求关美生还款，关美生总以各种理由推诿、拖延，拒不还款。现为了维护企业经济利益不受损失，原告特向通化市东昌区人民法院提起民事诉讼。 被告关美生辩称，河北省欠款18000元我认可，河南省欠款31689.20元我不认可，我在河南工作期间不欠公司货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告关美生在河南息县2018年4月至2018年6月的对账表、发货汇总表、还款保证、往来明细表。欲证明被告在河南息县接受委托期间欠款金额为31689.20元。被告质证认为，不是我签的字，我申请原告提交的证据中是否为我本人签字及指纹进行司法鉴定。本院认为，经被告申请司法鉴定，签名及指纹均非被告本人，故原告提交的证据本院不予采信，其主张被告在河南息县接受委托期间的欠款，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月原告与被告关美生签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告关美生在河北元氏县和河南息县销售原告生产的药品。2018年3月，被告关美生离职。在庭审答辩中，被告自认其尚欠在河北元氏县接受委托期间原告货款18000元。被告申请司法鉴定花销鉴定费5030元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求的额度是否合理？其请求是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，被告接受原告的委托为原告销售其生产的药品，后被告离职。原告诉讼主张被告在河北省元氏县接受原告委托期间尚欠货款18000元，被告在庭审中认同在该地区接受委托期间尚欠原告货款18000元，在二次庭审中又否认该欠款额度，但其针对该反驳未能提交证据加以证明，其承担举证不能的不利后果，被告应当承担继续偿还该货款的民事责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告关美生于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1582元，原告修正药业负担1332元，被告关美生负担250元；财产保全费760元由被告关美生负担；鉴定费5030元由原告修正药业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  罗 茹 人民陪审员  张立斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14080号原告：李亚光，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：高强，男，1984年8月19日出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市。原告李亚光与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚光的诉讼代理人孔德旗到庭参加诉讼。被告高强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚光向本院提出诉讼请求，要求被告高强偿还借款本金20000元、按年利率6%支付自2019年5月1日起至借款还清之日的利息并承担诉讼费。事实和理由：原被告系同县老乡，2019年1月，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，约定10日后归还。原告于1月4日将借款项交于被告。借款到期后，被告未能如约偿还，2019年4月，被告偿还80000元，并向原告出具欠条，承诺于2019年5月1日前归还，到期后，原告催要未果，故诉至法院。被告高强缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李亚光与被告高强系同乡，2010年认识，均从事床上用品生意。2019年1月，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，原告于1月4日通过手机银行向被告中国建设银行账户转款47500元，向被告支付宝账户转账47500元、交付现金5000元。原告自认，被告4月10日向其偿还8万元，其中银行转账5万，现金方式偿还3万，并于当日出具欠条一份载明“今欠李亚光人民币贰万元整（20000.）,于2019年5月1日前归还。欠款人：高强身份证号：411481198408192717”。到期后，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还下欠本金20000元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告借款到期后拒不还款，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高强于本判决生效后十日内向原告李亚光偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年九月二十九日法官助理张迪书记员刘一诗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5894号原告：刘某，男，1969年2月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1968年3月7日出生，汉族，住林州市。原告刘某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年开始，以资金紧张为由多次向原告借款并约定利息，至2017年1月26日，被告共向原告借款60000元，原告多次向被告索要该款项，被告至今未还。被告侯某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告借给被告60000元，2017年1月26日，被告侯某为原告出具借条一份，内容为：“今借到刘某现款陆万元整（60000元）2017年1月26号岭南侯某。”上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告侯某向原告刘某借款60000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年九月九日书记员  张一宪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执恢302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街**。被执行人：沈阳市华新燃料有限公司，，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔东村本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人沈阳市华新燃料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十七日书 记 员  董家彤
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执166号 申请人:辛玲，女，1974年12月6日出生，汉族。 被执行人:冷开臣，男，1980年4月20日出生，汉族。 被执行人:徐艳玲，女，1978年8月19日出生，汉族。 申请执行人辛玲与被执行人冷开臣、徐艳玲借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1115号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月20日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人冷开臣、徐艳玲，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1115号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年九月十八日 书记员 刘洋洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初179号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李荣波，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人李荣波犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人李荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日晚，被告人李荣波带着儿子李某（五岁半）与岳某在攀枝花市仁和区仁和街“七婆串串香”吃饭。当晚20时53分许，被告人李荣波等人吃完饭，“七婆串串香”的店易某到其桌子边结账。结完账后易某顺手将自己的OPPOR17手机放在被告人李荣波吃饭的桌子上，便去忙其他事情。被告人李荣波离开时，易某不备，用手指到桌子上的手机，让其儿子李某将手机拿走。在“七婆串串香”的门口岳某以为手机是被告人李荣波的，从李某的手中接过手机递给被告人李荣波。被告人李荣波将该手机关机后离开现场。 被害人易某发现手机被盗后，立即向公安机关报警。 公安民警于2019年6月17日在被告人李荣波的家中将其抓获归案，其归案后如实供述了实施盗窃的事实。同日，被盗的OPPOR17手机被公安机关依法扣押后发还给了被害人易某。2019年8月14日，被害人易某对被告人李荣波予以谅解。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR17手机价值2207元。 同时查明，被告人李荣波在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议。 上述事实，被告人李荣波在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及受理报警登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单及决定书，谅解书，价格认定书，视听资料，被告人李荣波的供述，被害人易某的陈述，证人岳某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2207元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李荣波归案后，认罪态度较好；取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人李荣波的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇一九年九月二十三日                                                                                     法官助理 刘 伟                                                                                     书 记 员 钟恒轶 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1347号申请执行人李峰，男，1989年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人刘小伟，男，1990年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李峰与被执行人刘小伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1791号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人刘小伟名下的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无车辆信息，本院已扣划刘小伟名下银行存款32918元并向申请人李峰支付，本院已冻结刘小伟银行账户，被执行人名下位于西安市莲湖区XX路XX号（丰和坊住宅二期/6/20501）房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，申请人申请暂不做处置。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执限制高消费令，对被执行人刘小伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的95000元，已执行32918元，未执行62082元。本案执行费1325元，已收取1325元。申请执行人李峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一九年八月二十九日                                    书 记 员   陈 咪  1
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保632号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王永吉，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永吉在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王永吉因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王永吉在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一九年九月二十九日书记员  王 聪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3359号 原告：唐志，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：郑洋，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。系四川省安岳农村商业银行股份有限公司推荐。 被告：蒋静，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：吕应奎，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告唐志诉被告蒋静、吕应奎民间借款纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志及其委托诉讼代理人郑洋、被告蒋静的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告吕应奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐志向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告蒋静、吕应奎立即归还原告借款本金146.2万元及利息（2018年6月19日前利息为20万元及自2018年6月19日起至借款还清之日止的利息按月息1%计算）；2.判令被告蒋静、吕应奎支付实现债权所产生的保全费5000元。事实和理由：2014年7月1日，被告蒋静、吕应奎夫妻向原告借款150万元，约定借款期限为1年。借款届满后，二被告未清偿借款本息。2018年6月19日，二被告对借款本息重新进行约定后向原告出具借款借条，借据中对归还借款本息的时间进行了约定。现二被告未按照约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现特申请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 蒋静辩称，蒋静与吕应奎向唐志借款本金为1491000元，扣除吕应奎已归还的38000元本金，现欠唐志实际借款本金为1453000元。认可在2018年6月19日前的利息为20万元，之后利息按本金1453000元计算，但利率不超过法律规定的年息24%。 吕应奎未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下： 唐志与蒋静系同事关系，蒋静、吕应奎二人因生意资金周转困难，向唐志借款。唐志分别于2013年11月19日、2014年7月4日两次通过四川省农村商业银行转款给蒋静共计149.1万元元。2018年6月19日，蒋静、吕应奎出具借条1份交原告收执。借据载明：“今借到唐志人民币现金150万元，借款期限1年，于2019年6月18日到期。一、还款方式：2018年12月18日之前偿还10万元，2019年6月18日之前偿还140万元；二、如到期未归还完本金，此笔借款按月息1%计算，分段计息；三、此笔借款以借款人吕应奎、蒋静夫妻的全部和个人资产作还款保证；四、借款人到期未履行还款责任和义务，自愿承担相关的法律责任；特别注明：借款人应偿还唐志之前的20万元的资金利息，待此笔借款本息偿还完后，才继续偿还。借款人：吕应奎蒋静”。此借据中载明的借款150万元，包含借条形成以前的利息9000元。 2019年2月1、2日，吕应奎归还原告借款本金3.8万元。剩余 借款到期后，经原告多次催收未果。 诉讼中，经原告申请，本院依法对被告蒋静所有的财产予以查封或冻结。为此，原告交纳财产保全费5000元。 上述事实，有下列证据材料予以证实：原、被告身份信息资料、借条、银行转账凭证等证据材料。上列证据材料来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联，故本院予以采信。 本院认为，原告与被告蒋静、吕应奎所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应确认其合同效力。本案中，原告依约向被告发放借款后，二被告应当按照合同约定的期限、数额履行还款义务。借款到期后，经原告催收，二被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担归还本金并按借款合同约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金数额的问题，虽然借款合同载明为150万元，但诉讼中原告认可本金为149.1万元，扣除吕应奎已付本金3.8万元，故现剩余欠款本金金额为145.3万元，原告对此予以认可，故本院予以确认。本案借款实际形成于2013年11月19日和2014年7月4日，原告主张的在2018年6月18日前的利息共计20万元，之后利息为月息1%，该主张未超过法律规定的年息24%的标准，故本院对原告主张的上述利息标准予以支持。原告主张的保全费5000元，系实现债权所产生的合理费用，本院予以支持。被告吕应奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋静、吕应奎于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志借款本金1453000元及利息（利息分段计算，在2018年6月18日前的借款利息为20万元，从2018年6月19日起利率以本金1491000元按月息1%计算至2019年2月1日止，从2019年2月2日起利率以本金1453000元按月息1%计算至借款清偿之日止）； 二、限被告蒋静、吕应奎于本判决生效之日起十日内支付原告唐志财产保全费用5000元； 三、驳回原告唐志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17958元，减半收取计8979元，由被告吕应奎、蒋静负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王能 二〇一九年九月十六日 法官助理龙莉 书记员刘小丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4679号原告：于某某，女。被告：马某某，男。原告于某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于某某诉称，被告是原告儿子的培训教师，2018年7月18日，被告找到原告称，急需付装修费用，向原告借款13000元，原告将钱款借给被告后，被告仅偿还部分款项。原告多次催讨，但被告至今仍未还款。故原告诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金8000元，2、诉讼费被告承担。被告马某某未答辩。经审理查明，2018年7月15日原告通过微信向被告转款3000元，2018年7月19日原告通过微信向被告转款10000元。被告借款后，曾向原告还款5000元。2018年12月27日被告向原告出具欠条一份，内容为：本人马某某2101811997××××××××现欠于某某8000元人民币。下方有马某某签名及捺印并注明日期。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩及质证权利。本案中，被告向原告借款，被告应履行偿还本金的义务，故对于原告要求偿还尚拖欠本金8000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓蕾审 判 员  张 伟人民陪审员  马天成二〇一九年九月九日书 记 员  尹婉婷本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘慧敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘慧敏归还信用卡透支款158,246.36元。事实和理由：被告刘慧敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计158,246.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初943号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李国斯，男，1997年2月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李国斯犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月25日6时18分许，被告人李国斯饮酒后驾驶浙Ｃ×××**小型轿车途经温州市鹿城区前时，因操作不当与被害人李某驾驶的LC311122电动车发生碰撞的交通事故。经鉴定，李国斯血液中乙醇含量为174mg／100ml。经认定，李国斯负事故全部责任。案发后，被告人李国斯已赔偿被害人部分的损失并取得谅解。被告人李国斯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李国斯犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李国斯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国斯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国斯认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李国斯驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。鉴于被告人李国斯已赔偿被害人部分经济的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  黄 朝二〇一九年九月十二日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18053号原告：杨朝英，女，1988年11月3日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告杨朝英与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨朝英于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告杨朝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝英撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月二十日法官助理 徐静书 记 员 高雅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢464号之一申请执行人陈洪波，男，汉族，1974年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘凯，男，1979年4月22日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘鹏，男，1984年7月20日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人陈洪波与被执行人刘凯、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）湘1302民初3417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘凯、刘鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪波于2019年8月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人陈洪波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘凯、刘鹏送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人刘凯名下的湘Ｃ×××**号车辆予以轮候查封，其他无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2019年9月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年9月22日告知于申请执行人陈洪波，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人陈洪波未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年9月22日，本案应当执行标的金额为80万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈洪波也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年九月二十二日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4310号 关于沙坪人民法庭申请执行四川邦泰置业有限公司宜宾分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初526号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初413号原告：张某福，男，苗族。委托诉讼代理人：莫玉光，男，苗族，住贵州省雷山县丹江镇水电村**，代理权限为一般代理。被告：金某生，男，苗族。原告张某福与被告金某生合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某福向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款9万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老表关系。2017年，原告与被告协商购车事宜，双方达成了口头协议，被告将其购得的车一辆卖给原告，原告付款9万元给了被告。原告在使用车辆的过程中，由于被告原因销售商将车辆收回，原告要求被告退款未果而向本院提起诉讼而导致本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金某生自愿分三期支付原告张某福的购车款9万元，其中2019年12月31日前支付3万元，2020年3月31日前支付3万元，2020年6月30日前支付3万元。二、案件受理费1,025.00元，系减半收取，由被告金某生承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年九月二十九日书记员 吴化云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6448号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审280号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村。 负责人谢晓彬，村支部书记。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村村民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，原临沂市国土资源局作出临国土资罚决字[2018]1361号行政处罚决定，认定被申请人临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村村民委员会未经依法批准，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）450平方米（合0.7亩）建设游客中心办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：一、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米人民币30元的罚款，共计13500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人临沂市罗庄区黄山镇蝎子山村村民委员会后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未履行生效行政处罚决定书中确定的义务。后临沂市国土资源局向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 又查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局系根据中共临沂市委、临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见整合市国土资源局、市规划局的职责，以及市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市房产和住房保障局的房产交易管理管理职责，市畜牧局承担的草原（地）资源调查、确权登记等相关行政职能，于2019年1月组建，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1361号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人临沂市自然资源和规划局整合了原临沂市国土资源局的职责，因此申请本院强制执行原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1361号行政处罚决定准予强制执行； 二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1361号行政处罚决定中确定的罚款13500元，逾期未缴纳按罚款数额的一倍加处罚款，可另行申请本院强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年九月十日 书 记 员  宋祥烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34105号原告：上海田园物业公司。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：田少兰。原告上海田园物业公司与被告田少兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告上海田园物业公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一九年九月二十五日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6840号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：孙敬永，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李承东，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王志红，男，1960年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告孙敬永、李承东、王志红借款合同纠纷一案，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙敬永、李承东、王志红的起诉。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  肖 寒人民陪审员  李云波人民陪审员  张秀珍二〇一九年九月五日法官 助理  赵春龙书 记 员  袁巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2480号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：段恭，男，1968年2月20日出生，汉族，住，住：云南省昆明市五华区/div>被执行人：杨春莲，女，1972年2月18日出生，汉族，住，住：云南省昆明市五华区/div>被执行人：昆明定然农业科技开发有限公司。组织机构代码：69798585-7。住所地：昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙村村民委员会三十亩村/div>法定代表人：段恭。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人段恭、杨春莲、昆明定然农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初949号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的1,303,253.03元及利息，执行费15433元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人段恭、杨春莲、昆明定然农业科技开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  徐 春人民陪审员  周 波二〇一九年九月十一日书 记 员  陈 昆
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执925号申请执行人杨某，住宁夏同心县。被执行人李某1，住宁夏同心县。被执行人李某2，住宁夏同心县。申请执行人杨某申请执行被执行人李某1、李某2债权转让合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月8日作出了（2018）宁0324民初3954号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人李某1、李某2履行欠款24575.00元。本案在执行过程中，于2019年5月21日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李某1、李某2的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人李某1、李某2发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人杨某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年九月二十六日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8288号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1986年12月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇一九年九月四日 法官助理王艺洁 书记员张艳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复19号复议申请人（申请执行人）：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：庞晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楷晟，该公司董事长。复议被申请人（第三人）：甘肃雅安置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：梁爱军，该公司总经理。复议被申请人（被执行人）：张汉忠，住所地甘肃省兰州市城关区。复议被申请人（被执行人）：郑玉芳，住所地甘肃省兰州市城关区。复议被申请人（被执行人）：梁爱军，住所地甘肃省陇西县巩昌镇。复议被申请人（被执行人）：黄燕，住所地白银市白银区冶金路。复议申请人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称陇西兴陇公司）不服陇西县人民法院（以下简称陇西法院）2019年8月16日作出的（2019）甘1111执异19号执行裁定书，于2019年9月2日向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人陇西兴陇公司称，陇西法院作出的（2019）甘1122执异19号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求本院撤销陇西法院（2019）甘1122执异19号执行裁定书。陇西法院查明，2017年8月25日，陇西兴陇公司因与张汉忠、郑玉芳、梁爱军、黄燕小额借款合同纠纷向陇西法院起诉，要求“被告张汉忠、郑玉芳向原告偿还借款本金260万元，支付截止2017年8月14日产生的利息共计724706元，本息合计3324706元，于2017年12月1日前一次性付清，对剩余借款利息要求利随本清；被告梁爱军、黄燕对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费和保全费5000元由四被告承担”。陇西法院受理后主持调解，双方于2017年9月22日达成调解协议，协议内容为“一，被告张汉忠、郑玉芳向原告陇西兴陇公司偿还借款本金260万元，并支付截止2017年8月14日产生的利息724706元，本息合计3324706元，于2017年12月1日前一次性付清，并向原告支付从2017年8月15日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告梁爱军、黄燕对上述借款本金承担连带清偿责任。案件受理费33400元，因调解结案减半缴纳16700元，保全费5000元共计21700元，由被告张汉忠、郑玉芳、梁爱军、黄燕负担。”该案生效后，陇西兴陇公司于2018年1月10日向陇西法院申请强制执行，在执行期间，陇西法院于2019年1月14日作出了（2018）甘1122执120号之二执行裁定书，裁定“一、追加甘肃雅安置业有限公司为本案被执行人；二、甘肃雅安置业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向陇西兴陇公司支付3346406元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。”陇西法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。陇西法院作出的（2018）甘1122执120号之二执行裁定书未告知当事人向上一级人民法院申请复议的权利，程序错误。因此甘肃雅安置业有限公司主张陇西法院作出的裁定书未给其复议权利的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销陇西法院（2018）甘1122执120号之二执行裁定书。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院另查明，复议被申请人甘肃雅安置业有限公司不服陇西法院（2018）甘1122执120号之二执行裁定书于2019年8月17日以该裁定书程序违法为由向陇西法院提出书面执行异议，陇西法院审查后于2019年8月26日作出（2019）甘1122执异19号裁定书支持其异议理由，撤销（2018）甘1122执120号之二执行裁定书。本院认为，复议被申请人甘肃雅安置业有限公司主张陇西法院作出的（2018）甘1122执120号之二执行裁定书程序违法的问题，经陇西法院审查后依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定裁定撤销其（2018）甘1122执120号之二执行裁定书认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。复议申请人陇西兴陇公司主张的关于追加复议被申请人甘肃雅安置业有限公司是否合法的问题为实体权益的争议问题，不属于本案审查的范围，本案不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司的复议请求，维持陇西县人民法院作出的（2019）甘1122执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张怀文审判员  白 耿审判员  魏永红二〇一九年九月二十日书记员  赵志龙
河北省固安县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1022民初4213号原告：王丽，女，1973年12月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告：固安县祥顺幸福新村建设有限公司住所地：固安县柳泉镇大韩寨二村柳马线北侧法定代表人：马中广，该公司执行董事。委托代理人：周东方，男，1983年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住该村，系该公司职工。被告：杨阔，男，1988年9月12日出生，汉族，河北省晋州市人，现住晋州市。委托代理人：杨项，男，1989年6月3日出生，汉族，住河北省晋州市，系被告杨阔弟弟。原告王丽与被告固安县祥顺幸福新村建设有限公司、杨阔商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告固安县祥顺幸福新村建设有限公司（以下简称祥顺建设公司）之间签订的祥顺家园买卖合同无效，2、依法判令二被告向原告返还购房款及电商费共计710749元及利息，3、诉讼费用由二被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王丽与被告固安县祥顺幸福新村建设有限公司签订的关于祥顺家园小区6幢1单元303室，编号：GF-2015-0177号《祥顺家园买卖合同》及《祥顺家园补充协议》。二、被告固安县祥顺幸福新村建设有限公司返还原告王丽购房款650000元，于2019年11月30日前一次性付清。若被告固安县祥顺幸福新村建设有限公司未能按上述约定时间给付购房款，原告有权按照670749元购房款申请强制执行。三、被告杨阔就上述给付义务承担连带给付责任。四、原告放弃其他诉讼请求五、其他双方互不再纠。案件受理费减半收取5454元，由被告固安县祥顺幸福新村建设有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯国生二〇一九年九月二十二日书记员  张 超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19818号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李菊芬，女，1979年10月12日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李菊芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币85975.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85975.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年九月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2503号之一 申请执行人：朱张华，男，1967年12月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：辜鹰鹏，男，1979年7月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人朱张华与被执行人辜鹰鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人辜鹰鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年2月27日作出的（2019）闽0481民初517号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人辜鹰鹏既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人辜鹰鹏纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院查明被执行人辜鹰鹏名下有闽Ｇ×××××号车一辆，但系普通二轮摩托车,价值明显过低，无查封处置意义；本院查封被执行人辜鹰鹏名下闽Ｇ×××××号车辆，但因未能实际扣押，无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询辜鹰鹏名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人辜鹰鹏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人辜鹰鹏作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3600号原告：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司,住所地柘城县城关镇和平大街，统一社会信用代码07265859X。法定代表人：豆永星，系该公司经理。诉讼代表人：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人，住所地商丘市睢阳区神火大道联合大厦**。负责人：屈长峰。委托诉讼代理人：唐军辉、张恒，河南京港律师事务所律师。被告：郭志敏，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈慧娟、韩芳，河南中土律师事务所律师。第三人：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇民主西路**，身份证号4123271971********。关于原告柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司与被告郭志敏、第三人豆永星执行异议之诉一案，本院于2019年6月2日立案后，因原告未预交案件受理费，经本院催交通知后仍未按期预交，本案应当按撤诉处理。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年九月十一日书 记 员  王贞咏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4614号原告：邵培英，女，1960年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:秦立岭，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：河南省睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵朝伟,男，1992年3月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。该公司员工。原告邵培英与被告睢县金大置业有限公司（以下简称金大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵培英及委托诉讼代理人秦立岭、被告金大置业委托诉讼代理人赵朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵培英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购房款93216元、违约金36820元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月，原告购买睢县金大置业有限公司出售的3-255商品房一套，购买价位82030元，原告已付清了房款，签订了《商品房买卖合同》，依照合同约定，金大置业应到睢县房产局登记备案和办理房产证，金大置业至今未办理，原告要求解除与金大置业签订的合同，退赔购房款，被告拒不支付，原告为维护其合法权益诉至法院。被告金大置业辩称，原告实际交付房款8万多元，不是9万多，应按照原告实际交付房款退还；违约是因为客观的原因导致产权证无法办理，被告不存在违约行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《商品房买卖合同》、《关于与金大置业公司购铺的补充协议》各1份，被告未提交证据，本院认为原告提交的证据能够证明被告依约支付房款的事实，本院对上述证据予以采信。本院认定事实如下：2014年9月，原告与金大置业签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的金大耀发广场3层255号房屋，该房屋建筑面积12.92平方米，总价82030元。原告依照合同约定给付了被告房款82030元。合同签订后，被告按照合同约定交付了房屋。合同签订后，原告无法办理房屋所有权登记，原告多次催促被告办理，原、被告双方签订《关于与金大耀发公司购铺的补充协议》1份，约定金大置业无论何种原因必须在2017年7月1日之前让原告拿到房产证，如果违约，要求每迟延一天，每天按照房款总额的日万分之五支付甲方利息，直至结清为止。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《关于与金大耀发公司购铺的补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。由于原告至今无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，现被告亦同意解除合同，故应解除原、被告签订的商品房买卖合同。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。本案中，原告要求被告返还房款93216元，本院认为应按合同约定的原告实际支付的房款82030元计算，原告要求被告支付违约金36820元，因合同没有约定，本院不予支持，原告要求被告支付迟延利息，因原、被告签订的补充协议有约定，且符合法律规定，故对原告要求的迟延利息，本院予以支持，被告应以82030元为基数，从2017年7月2日起按日万分之五开始给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告睢县金大置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵培英购房款82030元，并给付原告邵培英上述款项的利息（以购房款82030元为本金，按照日万分之五的标准从2017年7月2日计算至付清之日止）；二、驳回原告邵培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，由被告睢县金大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年九月九日书记员  王一梵
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1037号 原告：唐永艳，女，1990年6月3日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。 被告：严方，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：周智辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 原告唐永艳与被告严方、周智辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐永艳及其委托诉讼代理人王建国、被告严方及其委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永艳向本院提出诉讼请求：判令严方、周智辉退还货款5324元。事实及理由：2018年12月10日至12月21日，唐永艳受严方鼓吹，在严方经营的天天健康养生馆购买所谓的保健药品包括麦芽精等共计支付8954元，原告服用后，引起肠胃等不适,遂找到被告退货退款，被告置之不理。原告向大英县保护消费者权益委员会投诉，2019年5月13日，经大英县保护消费者权益委员会调解,由被告严方、周智辉向原告唐永艳在2019年5月17日前退回货款5324元。时至今日，原告再次找到被告，被告拒付。被告销售给原告的产品系权健生产的产品，打着药品的招牌，实际包装盒显示为饮料，挂羊头，卖狗肉，给作为消费者的原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判如所请。 严方、周智辉辩称，其不是适格被告，与原告不存在买卖合同关系，更无买卖的事实，适格的被告是权健公司。原告陈述与客观事实不符，原告是具有完全民事行为能力的人，不存在受被告鼓吹的事实，也不存在被告经营养生馆的事实。原告不遵守市场交易规则，不愿意履行与权健公司的买卖合同，擅自单方解除买卖合同关系，与二被告没有因果关系。二被告不应当承担退货退款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认案件事实如下：2018年12月10日、11日，唐永艳分别向蓝忻转账680元、223元；同月20日，唐永艳向专业祛斑祛痘中心转账500元；12月21日，唐永艳向严方转款7400元、151元。严方认可上述共计8954元转给了自己，其中8800元交给了公司。2018年12月23日，唐永艳收到总金额为4395元的货物，由“权健3189服务中心营山店”于2018年12月21日开具商品销售单。后唐永艳与严方、周智辉针对货物买卖发生争议，大英县市场监督管理局进行了现场检查，询问了相关人员。经大英县市场监督管理局调解，2019年5月13日，双方达成调解协议：“2019年5月17日前，由严方、周智辉退还唐永艳货款额1987元和卡内余额4133元的总金额的8.7折，折后金额5324元。”调解书有唐永艳签名，严方、周智辉签名、捺指纹，调解人、见证人签名，大英县市场监督管理局盖章，调解现场有被告父亲在场，但没有作为见证人签名。 本院认为，严方、周智辉应当退还唐永艳货款。理由之一是：《直销管理条例》第二十五条规定：“直销企业应当建立并实行完善的换货和退货制度。消费者自购买直销产品之日起30日内，产品未开封的，可以凭直销企业开具的发票或者售货凭证向直销企业及其分支机构、所在地的服务网点或者推销产品的直销员办理换货和退货；直销企业及其分支机构、所在地的服务网点和直销员应当自消费者提出换货或者退货要求之日起7日内，按照发票或者售货凭证标明的价款办理换货和退货。直销员自购买直销产品之日起30日内，产品未开封的，可以凭直销企业开具的发票或者售货凭证向直销企业及其分支机构或者所在地的服务网点办理换货和退货；直销企业及其分支机构和所在地的服务网点应当自直销员提出换货或者退货要求之日起7日内，按照发票或者售货凭证标明的价款办理换货和退货。不属于前两款规定情形，消费者、直销员要求换货和退货的，直销企业及其分支机构、所在地的服务网点和直销员应当依照有关法律法规的规定或者合同的约定，办理换货和退货。”所以，消费者可以选择向直销企业及其分支机构、所在地的服务网点或者推销产品的直销员办理换货和退货。虽然严方没有按《直销管理条例》规定取得直销员证，但综合本案所涉商品买卖过程，可以认为严方在从事直销活动，向唐永艳推销了案涉产品，为保护消费者权益，唐永艳可以向严方要求退货退款。严方主张其不是买卖合同相对方不应当退货退款的理由不成立。 理由之二是：经大英县市场监督管理局调解，严方、周智辉与唐永艳就退货、退款主体、金额、时间达成一致，虽然周智辉没有退款义务，但调解时承诺承担责任，可以认为是债务加入，系其对民事权利的自由处分，该债务加入合法有效，应当依约履行。严方、周智辉陈述调解存在胁迫、误解，非其本意，但没有提供证据予以证实，对其辩解意见不予采信。基于诚实信用原则，严方、周智辉应当按照调解协议履行。 综上所述，唐永艳的诉讼请求予以支持。根据《直销管理条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 严方、周智辉于本判决生效后十日内向唐永艳退还货款5324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严方、周智辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇一九年九月二十五日 书记员  马 炼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2478号原告：赵佰珠，男，1948年5月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：朱真，男，1957年2月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告赵佰珠诉被告朱真民间借贷纠纷一案中，原告赵佰珠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佰珠的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵佰珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵佰珠负担。审判员  周乃信二〇一九年九月二十九日书记员  周欣欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初2728号之一 申请人：黄龙昆（曾用名黄明昆），男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：孙思超，女，1988年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：李征霖，江西于都县岭背法律服务所法律工作者。 原告孙思超与被告黄龙昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)闽0211民初2728号民事裁定，对被告黄龙昆价值200000元的财产进行诉讼保全。现被告黄龙昆以全部履行了判决确定的付款义务为由，于2019年8月28日向本院申请解除对黄龙昆价值200000元的财产的查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人黄龙昆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告黄龙昆价值200000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹锦林 二〇一九年九月二日 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第四款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈大，男，1978年10月9日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈大系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113863.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113863.77元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0902民初288号   原告：王辉，男，汉族，1985年10月26日出生，无固定职业，住第九师一六四团。   被告：周凤强，男，汉族，1971年10月6日出生，职业不详，住第九师一六四团。   被告：王起军，男，汉族，1971年9月17日出生，职业不详，住第九师一六四团。   被告：周龙胜，男，汉族，1966年11月13日出生，职业不详，住第九师一六四团。   被告：董新丽，女，汉族，1973年12月31日出生，职业不详，住第九师一六四团。   原告王辉与被告周凤强、王起军、周龙胜、董新丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。   原告王辉诉称，2018年3月3日四被告从原告处借现金60000元，借期3个月，借款利息为月息2%，当日出具了《借款合同》、《借据》及《收据》；借款到期后，四被告未履行还款义务，经原告多次催要，四被告至今未付，故诉至法院要求：1、判令被告给付借款本金60000元及利息14400元；2、承担本案的诉讼费用及邮寄费。   被告周凤强、王起军、周龙胜、董新丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《借款合同》第十四条争议解决中约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向有管辖权的塔城市人民法院申请强制执行。”且在该《借款合同》的尾部写明：“合同签订地：塔城市。”同时，《借据》第五条约定：“若债务人未能按主合同约定偿还借款本息，我们均自愿在塔城市人民法院诉讼解决纠纷。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区塔城市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员  薛红芹                            二〇一九年九月二十五日     书记员  杨柳   附本案相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执730号之一 申请执行人：罗美华，男，1978年5月19日生，汉族。 被执行人：刘一唯，男，1971年8月29日生，汉族。 罗美华与刘一唯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1859号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、刘一唯在本判决书生效之日起十日内一次性支付罗美华借款本金135000元； 二、刘一唯在本判决书生效之日起十日内一次性支付罗美华自2009年6月30日起至清偿之日止以本金135000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，公告费600元，共计4592元，由刘一唯负担。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日本院通过法院专递形式向被执行人刘一唯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人罗美华发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月10日电话传唤被执行人刘一唯到法院了解情况并申报财产，但被执行人刘一唯并未回应。 3、2019年7月10日、2019年7月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘一唯的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人刘一唯只有零星存款、无证券、无房产等信息。 4、2019年7月29日被执行人刘一唯在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2016）赣0111民初1859号民事判决书确定的义务本院将被执行人刘一唯限制高消费。 5、2019年8月13日到南昌住房公积金管理中心查询了被执行人刘一唯公积金信息，反馈无公积金。 6、2019年9月4日通过总对总系统扣划了被执行人账户存款37217.7元。 7、2019年9月4日本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13.9592万元及相应利息，本案实际强制执行到位金额37217.7元，剩余102374.3万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年九月十二日 书记员 何清川
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2928号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。被告：李克森，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省杞县。被告：姚亚平，女，汉族，1990年10月5日出生，住河南省郑州市惠济区。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告李克森、姚亚平追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费405元（原告已缴纳405元），减半收取计202.5元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  顾 阳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年九月三十日书 记 员  袁 璠