wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1831号原告：范增建，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。被告：尹天顺，男，1968年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告范增建与被告尹天顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增建及委托代理人王泽娟到庭参加诉讼，被告尹天顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范增建诉称，被告因资金周转问题于2017年10月至2018年9月之间陆续向原告借款1556157元，并出具了一张借条，约定2018年12月20日还清。借款到期后原告多次催要，被告推脱至今未还，特此，诉至贵院，请求判决被告偿还借款1556157元；诉讼费用由被告承担。被告尹天顺在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2017年10月至2018年9月期间陆续向原告借款1556157元，被告给原告出具了借条，约定于2018年12月20日还清。借款到期后，被告未还。被告至今未偿还原告上述借款。原告诉至本院。上述事实，有借条、证人证言、中国农业银行回单、中国民生银行对账单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款1556157元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还其借款1556157元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尹天顺在判决生效后七日内偿还原告范增建借款1556157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，财产保全费5000元，共计14403元，由被告尹天顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年九月五日书记员  张鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1993号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）韩永影，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人胡祝红，汕尾市法律援助处律师事务所法援律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）汕尾市城区人力资源和社会保障局，住所地广东省汕尾市城区人民政府**。法定代表人卢立对，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）汕尾市城区环境卫生管理局凤山管理站，住，住所地广东省汕尾市城区友谊路**之二/div>负责人吴惠林，该站站长。再审申请人韩永影因与被申请人汕尾市城区人力资源和社会保障局（以下简称汕尾城区人社局）、汕尾市城区环境卫生管理局凤山管理站（以下简称凤山管理站）工伤认定纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩永影提起再审申请称：一、二审法院认定事实错误，死者姜坤（即申请人之子）是在工作时间、工作岗位因工作原因突发疾病死亡，应认定视同工伤。根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该项规定视同工伤包括两种情形：一是在工作时间、工作岗位上，突发疾病死亡；二是在工作时间、工作岗位上，突发疾病，48小时内经抢救无效死亡。未经抢救死亡，可能存在两种情形：一是突发疾病，来不及抢救即已经死亡；二是发病时，没有其他人员在场，丧失抢救机会死亡。无论是经抢救无效死亡，还是未经抢救死亡，视为工伤的关键都在于，必须是在“工作时间和工作岗位”上突发疾病导致死亡。姜坤在上楼收集垃圾时已开始感觉身体不适，但仍坚持工作，数十次的上下楼梯收集垃圾，因工作强度大加之天气炎热才突发疾病，应视同工伤。二、工伤认定部门应从伤亡职工的职业特点分析其工作性质，并作出有利于职工的肯定性事实推断。分拣垃圾符合环卫工人的职业特点，死者当晚到达中转站后在一旁休息时出现多次呕吐，并未进行分拣工作，环卫站也是其工作岗位。姜坤从发病到死亡之间存在紧密的联系，属于突发疾病死亡。二审法院对死者姜坤的工作时间认定错误，姜坤每天晚上要收集636户垃圾，是不能在短短2个半小时内完成的。三、本案不存在排除认定工伤的故意犯罪、醉酒或者吸毒等情形，应视同工伤。综上，请求：撤销涉案工伤认定决定及二审判决，改判汕尾城区人社局重新作出工伤认定。被申请人汕尾城区人社局、凤山管理站均未向本院提交再审答辩意见。本院审查认为：本案系工伤认定纠纷,审查的焦点问题是死者姜坤是否属于在工作时间工作岗位突发疾病的情形。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，姜坤生前系凤山管理站的员工，主要负责收集垃圾工作。2016年6月4日9时许，姜坤的妻子汤传梅下班回到家后发现姜坤趴在床边并有呕吐物，脸色苍白，身体发热。同日12时07分，汕尾市人民医院接到姜坤家属拨打的120急救电话。同日12时15分，该医院救护车抵达现场，医生发现姜坤呼吸心跳骤停，应其家属要求积极抢救，姜坤被急送到医院抢救，后经抢救无效，宣布临床死亡。但从证人韩永才等人出具的证言证实，姜坤在前一天晚上被发现在分拣垃圾的场地旁边呕吐。姜坤呕吐的地点在被申请人凤山管理站提供的工作场地内，该呕吐是否属于突发疾病的表现，是否可以排除与次日死亡之间医学上的关联关系。上述事实是本案能否视同工伤认定的关键事实。二审法院在未对上述事实及相关证据作进一步查证、分析的情况下，即作出分拣垃圾不属于姜坤的本职工作、姜坤发生呕吐不在工作时间和工作岗位的认定，该认定所依据的事实不清、主要证据不足，由此作出的二审判决结果可能存在错误，本案依法应指令再审。原审法院应当在再审程序中围绕本案核心事实问题合理分配举证责任，按照实质化解行政争议的要求，依法作出再审裁判，切实维护诉讼各方的合法权益。综上，韩永影的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令广东省汕尾市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十九日法官助理林博媛书记员杨海萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16553号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，原告员工。 被告：陈国兰，女，汉族，1975年12月15出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：敖瑞文，系被告陈国兰的配偶。 被告：敖瑞文，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称：互邦实业（集团）客服中心）诉被告敖瑞文陈国兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健以及二被告的委托诉讼代理人高才兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告互邦实业（集团）客服中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈国兰立即归还原告垫款118524.63元；2、请求判令被告陈国兰向原告支付违约金（自最后一次垫款次日即2016年6月25日起，以垫款本金118524.63元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、依法判令被告敖瑞文对被告陈国兰的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2014年11月22日，原告与被告陈国兰签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：原告为被告陈国兰办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起原告为被告陈国兰的担保人，如被告陈国兰未按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告陈国兰追偿，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告为被告陈国兰办理了汽车按揭贷款服务并为其提供保证担保，被告陈国兰于2014年12月9日与中国银行重庆渝中支行签订了《信用卡专向分期付款合同》，嗣后，中国银行重庆渝中支行向被告陈国兰发放了贷款296000元。贷款发放后，被告陈国兰屡次违约，造成原告多次承担保证责任为被告垫款共计118524.63元。因二被告系夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，请求法院依法判如所请。 二被告辩称：按揭贷款服务合同是无效合同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，二被告不应承担责任。 经审理查明：2014年11月22日，原告与被告陈国兰签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：原告为被告陈国兰办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起原告为被告陈国兰的担保人，如被告陈国兰未按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告陈国兰追偿。被告陈国兰于2014年12月9日与中国银行重庆渝中支行签订了《信用卡专向分期付款合同》，嗣后，中国银行重庆渝中支行向被告陈国兰发放了贷款296000元。贷款发放后，被告陈国兰屡次违约，造成原告多次承担保证责任为被告垫款共计118524.63元。 庭审中，原告陈述其最后一次代偿时间为2016年6月24日，代偿后通过电话向被告追偿，但是没有证据。 本院认为：本案争议的焦点为本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，本案中，从原告最后一次代偿自向本院提起诉讼已超过三年，原告并未举示证据证明其在起诉之前向二被告主张过权利，故本院采纳二被告的主张，即本案已超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的诉讼请求。 本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十九日 书记员  方露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7757号申请人：王鹤芬，女，1988年11月2日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被申请人：王富强，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。就本院受理的申请人王鹤芬与被申请人王富强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王富强天津市南开区红旗南路华苑新城程华里11-5-602房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘胜利二〇一九年九月十七日书记员  张静瑶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初1037号原告：何某，男，汉族，2011年1月31日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，法定代理人：陆某（系原告何某的母亲），女，汉族，1984年11月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十村民小组。组织机构代码：06212879-8。负责人：肖二牛。委托诉讼代理人：何锦文（系该合作社财务人员），男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，第三人：何仲明，男，汉族，1957年10月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告何某与被告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委会第十经济合作社、第三人何仲明侵害集体成员经济权益纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年（350元）、2017年（350元）圳深围鱼塘收益分配款共700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告经济合作社的社员，被告位于圳深围的鱼塘一直以来都是对外招标发包，发包后的收益在扣除经济社的相关费用后由全体社员进行分配，2016、2017年度圳深围的鱼塘收益分配款按被告核算后全体社员的分配款表所示，原告每年度应分得350元，2016年、2017年两年共应分配700元。由于原告一家在外工作，所以在经济社进行分配时未在家领取相应的分配收益款，故在回家后向被告要求支付社员收益分配，结果被告告知分配收益款已由何仲明代为领取，要原告向何仲明要求返还，并出示分配表中何仲明在收款人处的签名，可原告向何仲明说明情况后，何仲明表示他根本没有领取原告的分配款，收款人处的签名也不是原告所签。原告无奈，只得又向被告请求支付，可被告以原告的分配款已请人代领为由拒绝支付。后对分配表上收款人的签名进行鉴定，鉴定结果显示该签名不是何仲明本人所签。原告认为，被告在对社员收益进行分配时，管理混乱，导致自己的分配收益款被他人领取，其应承担全部的法律责任，重新向原告支付相应的分配收益700元。现为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，敬请依法判如所请。本院经审查认为，原告等九名社员在被告处的年终分配款被他人冒领，被告当庭也确认由他人冒充签名领取了包括原告在内的九名社员的2016年、2017年两年的分配款的事实。因此，相关人员存在经济犯罪的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一九年九月九日书记员 孔伟杰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3041号原告：何云平，男，1990年1月24日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。被告：孟凡国，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：聂兰雪(系孟凡国妻子)，女，1989年2月6日生，汉族，农民，住巴彦县。原告何云平与被告孟凡国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告何云平，被告委托诉讼代理人聂兰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云平向本院提出诉讼请求：1.孟凡国返还欠款12320元；2.诉讼费由孟凡国承担。事实与理由：2018年6月—8月孟凡国由于经营资金紧张，向何云平赊欠饲料款共计12320元，到期拖欠拒还。孟凡国辩称，欠钱是事实，孟凡国的妻子没有经济来源，孟凡国一直在外打工，每月四、五千元，除去抚养孩子及生活费，还要还网贷，现无力偿还。2018年养猪欠下的饲料款，养猪陪钱了，且还有其它外债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何云平从事饲料销售生意，孟凡国饲养生猪。2018年6月22日、8月10日销售给孟凡国价值12320元猪饲料，孟凡国没有当场给付现金，给何云平出具了两张欠据。该款后经何云平多次催要，孟凡国拖欠至今未还。本院认为，原告何云平提供的证据充分证明了被告孟凡国赊欠原告何云平饲料的事实。被告孟凡国应当按照约定偿还欠款。综上所述，原告何云平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孟凡国于本判决生效之日起十日内偿还原告何云平欠款12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由孟凡国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一九年九月十九日书记员  闫 宏
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保120号 申请人:农东，男，1971年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农东于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在18327元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农东申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额18327元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华汇工程设计集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市解放大道****。 法定代表人：徐一鸣，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:李昕益，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审原告、二审上诉人：华汇工程设计集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 负责人：申平，该分公司董事长。 再审申请人华汇工程设计集团股份有限公司（以下简称华汇集团公司）因与被申请人李昕益及一审被告、二审上诉人华汇工程设计集团股份有限公司成都分公司（以下简称华汇集团成都分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华汇集团公司申请再审称，1.原审判决认定基本事实的主要证据《聘请书》《解除合同通知书》《协议》《确认书》均是伪造。华汇集团成都分公司聘用员工的流程均系签订劳动合同，而非出具《聘请书》，李昕益作为公司专管劳动合同签订的人事经理，对此非常清楚，其也未出具公司为他人出具《聘请书》的证据；公司也未向李昕益出具过《解除合同通知书》，离职不是公司解除合同而是李昕益个人原因造成。《协议》《确认书》的内容更不存在，公司从未出具过该两份文件，如果李昕益有其他证据证明存在提成款的事实，也不属于劳动关系，而属于其他法律关系。2.原审判决认定主要事实不清。公司未拖欠李昕益工资，实际上系李昕益在2015年多次失职，不能胜任工作岗位后，经岗位调整协商降低了薪资，并就此对劳动合同进行修改；公司亦不存在违法解除劳动合同，李昕益离开是因调整工作岗位后，其仍不能胜任工作，公司提出希望其能离职，在李昕益同意的情况下，公司支付了李昕益1.5万元的补偿金；公司未欠李昕益项目提成款，项目对方公司证实该项目并非李昕益介绍，且不应在劳动争议案件中处理。3.原审判决程序违法。华汇集团公司提出项目提成款不属于劳动报酬而是居间服务费不应审理的请求，原审法院未作审理，属于遗漏诉讼请求。4.华汇集团公司有新证据证明李昕益存在不正当履职行为。李昕益前一个任职公司成都景虎景观设计有限公司出具的说明，能够证明李昕益在该公司任人事行政主管一职，负责劳动合同的管理事务，但李昕益从该公司离职前，其本人与该公司签订的劳动合同曾无故丢失。综上，华汇集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项的规定，申请再审。 李昕益提交意见称，成都景虎景观设计有限公司出具的说明不能证明员工劳动合同由李昕益直接保管，更不能证明合同丢失是由于李昕益的行为导致，且该证据与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，华汇集团公司的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，关于李昕益提交的《聘请书》《解除合同通知书》《协议》《确认书》证据是否伪造的问题。在原审诉讼中，华汇集团成都分公司认可前述证据上印章的真实性，但认为存在“先盖章后打印”的情形，并申请了司法鉴定，经鉴定华汇集团成都分公司的主张不能成立。华汇集团公司于再审申请中要求提交证据证明李昕益曾存在不当履职的行为，因与本案明显缺乏关联性，且其无其他证据证明《聘请书》《解除合同通知书》《协议》《确认书》系伪造。故华汇集团公司的该项申请再审理由不能成立。 关于是否拖欠李昕益工资的问题。华汇集团公司虽主张不存在拖欠李昕益工资，而是因李昕益不能胜任工作协商降低了薪资，但华汇集团公司不能证明经协商降低了薪资，原审判决认定华汇集团成都分公司欠付97777元工资并无不当。 关于是否应支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。华汇集团公司主张因李昕益“不能胜任所在岗位工作”而提出希望李昕益离职，在经李昕益同意的情形下，支付1.5万元经济补偿金解除劳动关系，但其并未提交双方协商同意解除劳动关系的证据，原审判决支付违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当。 此外，华汇集团公司主张未欠李昕益项目提成款，但并未提交证据予以证实，且本案所涉项目提成款在性质上不属于平等主体之间的居间服务费，李昕益作为公司员工，其项目提成款应属于劳动报酬，原审判决在本案中一并处理项目提成款并无不当。 综上，华汇集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华汇工程设计集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年九月二十七日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4435号 原告：李笑芳，女，1971年10月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘江，男，1977年8月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告李笑芳诉被告刘江、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑芳的委托诉讼代理人刘涛、被告平安保险的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告刘江经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李笑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日8时15分许，被告刘江驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车顺张店区联通路由西向东行驶，行驶至张店区动物园路口时与顺动物园南北路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致邢某1、邢某2受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘江负本次事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告刘江未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告平安保险辩称，事故属实，同意依法赔偿。事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。因被告超载驾驶，商业险部分要求扣减10%绝对免赔 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、评估报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李笑芳所述交通事故事实一致。 刘江驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告平安保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。原告李笑芳系鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际车主。 原告李笑芳主张被告应承担以下经济损失：1、车损4000元；2、评估费420元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书刘江承担事故全部责任。被告平安保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担。根据平安保险商业险保单约定，刘江驾驶车辆超载，保险公司有10%的绝对免赔率，故平安保险在商业险范围内承担90%的赔偿责任，刘江承担10%的赔偿责任。被告刘江经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、车损4000元；2、评估费420元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李笑芳车损2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李笑芳车损1800元（2000*90%）、评估费378元（420*90%）； 三、被告刘江于本判决生效后十日内赔偿原告车损200元、评估费42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年九月四日 书记员  曹翠玲
江苏省涟水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0826刑初332号公诉机关涟水县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋菲菲，女，1990年10月23日出生，汉族，住涟水县。被告人罗天凤，女，1982年9月11日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人罗天凤因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被取保候审。附带民事诉讼代理人沈建山，男，系被告人罗天凤亲戚。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人罗天凤犯故意毁坏财物罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人蒋菲菲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋菲菲、被告人罗天凤及其附带民事诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日20时许，被告人罗天凤因怀疑蒋菲菲与其丈夫张某有不正当男女关系而怀恨在心，在涟水县涟城镇梅园小区南大门内侧与蒋菲菲发生争吵并缠打，被围观群众拉开后，蒋菲菲离开现场。被告人罗天凤持砖头将蒋菲菲停放在路边的苏Ｈ×××**号大众牌桑塔纳轿车车窗、引擎盖及车身砸坏。经鉴定，该车辆被毁坏部分修复价值计人民币5738元。次日，被告人罗天凤到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人蒋菲菲以其被毁损车辆在案发后被送淮安市雨田汽车销售服务公司维修为由，要求被告人罗天凤赔偿维修费14500元、施救费400元、手机维修费910元，并承担精神损失费10000元。本案在审理期间，被告人罗天凤向本院预交赔偿款计人民币6138元。上述事实，被告人罗天凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某等人证言，被害人蒋菲菲陈述，涟水县公安局涟城派出所出具的情况说明，涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，发破案经过，淮安市雨田汽车销售服务公司出具的增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗天凤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗天凤犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗天凤犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗天凤能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。关于附带民事赔偿问题，本院应根据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人的请求及被告人的意见予以确定，其中，1、维修费。应以价格认证部门出具的认定结论确定，计币5738元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿14500元，无法律依据，本院不予支持。2、施救费。以施救部门出具的票据为准，计币400元。3、手机维修费。因该项主张无事实依据，本院不予支持。4、精神损失费。因该项主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗天凤犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。二、被告人罗天凤赔偿附带民事诉讼原告人蒋菲菲车辆维修费计人民币5738元、施救费400元，合计6138元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一九年九月十九日书记员  李静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1328号之一申请执行人:何英姿，女，1990年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：单言发，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告何英姿诉被告单言发、第三人长沙世联兴业房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初1701号民事裁定书，查封了单言发名下位于长沙市××茶××路××住宅××房（权证号码：201××××18**）。现该案已执行完毕，申请人何英姿书面申请本院解除对被执行人单言发名下的上述房产继续采取查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人单言发名下位于长沙市××茶××路××住宅××房（权证号码：201××××18**）的查封。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇一九年九月五日书记员  林倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1477号 申请人：张浩,男,1950年12月10日出生,68岁,汉族,农林牧渔劳动者,住宿州市灵璧县。 被执行人：徐萍,女,1968年11月10日出生,50岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。被执行人：徐萍,女,1968年11月10日出生,50岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐萍名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人徐萍有其他可供执行的财产。权利人应受偿91023元及相关费用，未受偿91023元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民再10号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月五日 书记员  王 响
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初218号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人石志强，男，出生于内蒙古自治区兴和县，高中文化，无业，户籍地乌兰察布市兴和县，租住呼和浩特市新城区成吉思汗大街亲亲尚城11号楼2单元2楼2011室。2019年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年3月7日被执行逮捕，2019年5月28日呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人石志强犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人石志强及指定辩护人张小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日16时10分许，被告人石志强驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市回民区厂汉板沿河西路由北向南行驶至成吉思汗西街右转弯时，与由东向西骑自行车的被害人王某发生碰撞，致王某受伤，经送医院抢救无效死亡。发生交通肇事后，石某让他人拨打122报警电话，并在现场等候。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，王某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：石志强行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)项之规定，应负此事故的全部责任，王某无事故责任。2019年5月13日，被告人石志强的近亲属与被害人王某的近亲属就赔偿达成协议，由石志强一次性赔偿各项经济损失共计人民币34万元，个人赔偿9万元(已付)，其余25万元由保险公司支付。2019年5月17日，中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿的25万元转入被害人妻子账户。被害人近亲属表示谅解石志强。被告人石志强对起诉书的指控当庭表示认罪。指定辩护人认为被告人石志强有自首情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解，被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。向法庭提交赔偿协议书、谅解书。认定犯罪事实的证据有到案经过，讯问被告人石志强笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片（案发现场、肇事车辆碰撞部位等），居民死亡医学证明（推断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2019］50号法医学尸体检验鉴定报告书，(呼)公交(物)鉴(酒检)字［2019］453号、454号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［2019］第2-013号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，石志强人口基本信息、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书等。经当庭出示、质证，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人石志强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某具有自首情节，可依法从轻处罚。与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，获得谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人提出石志强有自首情节、赔偿、获得谅解、从轻处罚判处缓刑等意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人石志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 吴静雅人民陪审员 边 毅 二Ο一九年九月四日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12305号原告：金勤民，男，1961年2月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：石强，男，1989年6月18日生，汉族，住湖北省孝感市。原告金勤民与被告石强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月3日，原告金勤民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告金勤民撤诉处理。案件受理费人民币4,561元，减半收取计人民币2,280.50元，由原告金勤民负担(已付)。审判员 陆 贤二〇一九年九月三日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初545号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人邱某。被告人邱某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月31日被连云港市公安局取保候审。指派辩护人李进，江苏同科律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)409号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院向本院指控：2018年6月7日14时10分许，被告人邱某驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿海州区苍梧路由西向东行驶至苍梧小区北门人行横道时，该车与沿人行横道由南向北骑自行车行驶的孙某乙相撞，致孙某乙受伤，两车损坏。2018年7月15日，孙某乙经抢救治疗无效死亡。案发后，被告人邱某在现场投案自首。被告人邱某的行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负事故的主要责任。a公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人邱某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人丘海平未向法庭举证。被告人邱某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邱某认罪态度好，积极悔罪；2.被告人邱某具有自首情节；3.被告人邱某赔偿了被害人丧葬费等部分费用；4.请求法庭对被告人邱某从轻处罚。被告人邱某的辩护人向法庭提交了急救收费票据、门诊收费票据、陪护服务单等书证。经本院依法审理查明：2018年6月7日14时10分许，被告人邱某驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿海州区苍梧路由西向东行驶至苍梧小区北门人行横道时，该车与沿人行横道由南向北骑自行车行驶的孙某乙相撞，致孙某乙受伤，两车损坏。2018年7月15日，孙某乙经抢救治疗无效死亡。案发后，被告人邱某在现场投案自首。经交警部门认定，被告人邱某负事故的主要责任，被害人孙某乙负事故次要责任。事故发生后，被告人邱某垫付被害人抢救费、医疗费、陪护费共计14142.53元。被害人亲属就民事赔偿部分另行提起诉讼，与车辆保险公司达成调解并履行完毕。上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、刑事判决书等书证；证人孙某甲的证言；被告人邱某供述和辩解；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片；鉴定意见；视听资料、急救费票据、医疗费票据、陪护服务单等证据等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人邱某自愿补偿被害人亲属损失10万元，并主动交至本院账户。被告人邱某辩护人提出的4点辩护意见，与本案查明事实相符且符合相关法律规定，本院依法予以采信。本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人邱某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某赔偿被害人部分救护费用并自愿补偿被害人亲属损失，量刑时酌情从轻处罚。综合被告人邱某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3590号原告：陈石慧，女，1994年12月24日生，汉族，居民，住南京市江北新区。被告：张文斌，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。原告陈石慧诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈石慧到庭参加诉讼，被告张文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈石慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告借款30000元，承诺半年归还，月利率2%。被告仅支付部分利息，但本金一直未能归还。被告张文斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈石慧开设教育辅导机构，被告张文斌开设医疗门诊机构，双方机构相邻，互相认识。被告因扩大投资向原告及原告合伙人韩某借款，2018年4月26日，被告立借据给原告，言明借到韩某50000元，借款期限6个月，月利率2%。该50000元借款中实际有原告30000元，有韩某20000元。当天，原告通过支付宝支付给被告30000元，并注明“借款30000元，为期6个月，利息2分”。款项出借后，被告于2018年5、6、7三个月支付原告及韩某每月利息1000元，合计3000元，其中支付给原告1800元，支付给韩某1200元。2019年1月11日，被告支付给原告利息5000元。此后被告未能再支付利息，也未归还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告持有的借据以及原告支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款30000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张利息从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日止，经测算在扣除已付利息后高于原告诉状中主张的2200元。由于原告当庭调整利息的诉讼请求未能送达被告，被告不知晓，故原告调整利息的诉讼请求本院不予支持，仅支持原告诉状中主张的利息2200元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张文斌于本判决生效之日起七日内给付陈石慧借款本金30000元及利息2200元，合计给付32200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302元，由张文斌负担(原告已预交)。张文斌负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱家清人民陪审员  何 跃人民陪审员  侯正健二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。法定代表人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：曾德分，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：邹永富，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵鹏飞，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：廖维山，男，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告曾德分、邹永富、赵鹏飞、廖维山金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。案件受理费268元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一九年九月二日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执718号之一申请执行人:张世军，男，1972年4月23日生，汉族，住商城县。被执行人：朱有为，男，1981年11月1日生，汉族，住商城县。申请执行人张世军与被执行人朱有为民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）豫1524民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世军已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1497号民事判决书，已向被执行人朱有为发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年6月26日将被执行人朱有为纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十八日书记员  曾福森
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1632号原告：鹤山市新湾装饰工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城苑**。法定代表人：方建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。原告鹤山市新湾装饰工程有限公司与被告富利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告鹤山市新湾装饰工程有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市新湾装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市新湾装饰工程有限公司撤诉。本案受理费102897.25元（已减半收取），由原告鹤山市新湾装饰工程有限公司负担[本案属发回重审案件，原告已在原案件（2018）粤0784民初303号预交受理费205794.50元，本院应退回受理费102897.25元给原告]。审判长  源冠泉审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一九年九月二十四日书记员  刘慧坚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1199号 申请执行人：王志光，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨平，广东业证律师事务所律师。 被执行人：何泳，男，汉族，1983年3月25日出生，住清远市清城区。 申请执行人王志光与被执行人何泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5125号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何泳于本判决生效之日起10日内向申请执行人王志光归还借款本金20000元及利息（利息从2017年1月24日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，上述车辆已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况并作约谈，申请执行人逾期未到庭听证，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人逾期未到庭听证，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终224号上诉人（原审被告）：张爱平，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：李国，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：尚燕平，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人张爱平因与被上诉人李国、原审被告尚燕平民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。张爱平上诉称，因合同纠纷引起的管辖争议，被告住所地或合同履行地有管辖权，按照被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住地与住所地不一致时，以经常居住地为准，上诉人张爱平的经常居住地为安阳市文峰区北马道12号院1号楼4单元502号，故安阳市文峰区人民法院有管辖权。另张爱平与李国之间的债务关系属主合同关系，尚燕平的担保是从合同关系，本案应以主合同关系来确定管辖权，故应由安阳市文峰区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接受货币一方李国住所地在河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张爱平的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月九日法官助理赵艳书记员王玥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相代霞，女，1969年4月18日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张静静、吕田，河南若讷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕华，女，1975年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人相代霞因与被申请人吕华合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初130号民事判决及本院（2019）豫05民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相代霞及代理人申请再审称：相代霞有谈话录音视频资料等证据，足以推翻原审判决；吕华不存在损失，判决90万元损失违反了法律强制性规定；双方合同纠纷已经北关区人民法院作出（2016）豫0503民初991号民事判决，本案构成重复起诉。本院经审查认为，相代霞提交的其与吕华等人谈话录音书面材料等证据，不足以推翻原审判决；2016年4月28日，乐巢公司股东李树军、田志敏、吕华《关于下届台风拍卖和承包的草案》约定扣除吕华在台风纯K20%的股份，价值160万元。相代霞也在该草案签字确认，对因其违约而导致其他股东扣除吕华股份一事知情并认可。相代霞签署的损失赔偿单，自愿赔偿吕华90万元，系其了解吕华损失后的自愿行为，系真实意思表示。台风纯K目前正常经营，吕华股份已经按照草案约定早已扣除，吕华也未再参与经营及分红。原判认定相代霞赔偿吕华损失90万元及利息，未违反强制性法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与北关区人民法院作出（2016）豫0503民初991号民事判决一案，属诉讼请求不相同，不构成重复起诉。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人相代霞的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回相代霞的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年九月六日书记员  周 蕾
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢108号 申请执行人胡吉东，男 申请执行人齐冬能，女 被执行人陈小芽，女 被执行人李新花，女 申请执行人胡吉东、齐冬能与被执行人陈小芽、李新花附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人陈小芽、李新花按判决书确定偿还借款175407.6元及受理费、执行费等义务。执行过程中，双方已达成和解，约定2020年3月20日全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年九月三十日 书记员 刘保国
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1304号之一申请执行人：王建美，女,1957年12月26日生，汉族，住垦利区。被执行人：王海霞，女,1975年5月26日生，汉族，住垦利区。被执行人：许义成，男,1978年11月20日生，汉族，住垦利区。本院在执行王建美与王海霞、许义成民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书中的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许义成在中国建设银行62×××94账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年九月五日书记员  张月猛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10465号 原告：王贞明，男，1990年2月5日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 被告：向光鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王贞明与被告向光鱼劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞明到庭参加诉讼,被告向光鱼经本院传唤拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 王贞明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资26000元，并按年息24%承担逾期付款利息（从2018年11月15日起至付款之日止）；2、判令被告支付原告西宁至重庆往返的费用2000元，直至被告付清原告工资时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至2018年11月期间，经朋友介绍在被告承揽的修桥项目开装载机，被告未付原告工资，向原告出具《欠条》，约定了付款日期。到期后被告一直以无钱为由拒付。 向光鱼未作答辩。 本院经审理查明：被告向光鱼因欠原告王贞明劳务工资未付，向原告王贞明出具《欠条》，载明：“今欠王贞明的现金26000元用于工程，借款日期2018年8月12日，还款日期11月15日”。约定付款期限届满后，被告向光鱼未向原告王贞明付款，原告王贞明催收未果，于2019年7月、8月由青海省西宁市至重庆市万州区，到本院起诉及开庭，往返产生交通费728元。 原告王贞明对其主张的其他催款费用，未提供证据证实。 上述事实，有原告王贞明的当庭陈述及其举示的《欠条》、列车票在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告王贞明主张被告向光鱼欠其劳务工资款26000元未付，事实依据充分，其要求被告向光鱼给付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告王贞明主张的逾期付款利息，因双方未作约定，本院按中国人民银行同期同类贷款利息确定。对原告王贞明主张的催款费用，其中交通费728元有据证实，本院予以支持；其余部分无据，本院不予支持。被告向光鱼经本院传唤据不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告向光鱼在本判决生效后五日内，一次性给付原告王贞明劳务工资26000元，并给付逾期付款利息（以该款为本，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月16日起计至该款付清之日止）。 二、被告向光鱼在本判决生效后五日内，一次性给付原告王贞明催款费用728元。 三、驳回原告王贞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行以上第一款、第二款确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告向光鱼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇一九年九月十七日 书记员 杨程程
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2014号之一 申请执行人：马曼莉，女，1995年6月12日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王飞，男，1994年8月18日出生，住安徽省濉溪县。 关于马曼莉与王飞返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日冻结了被执行人王飞在中国工商银行13×××87账户内存款人民币5742.26元，现因双方达成执行和解，且申请执行人同意解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国工商银行13×××87账户内存款人民币94981.57元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年九月十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4215号上诉人（原审被告）：孙大伟，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：蒋继新、孙丽，山东金正义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚树斌，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托代理人（特别授权）：王昆峰，山东济正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张远泉，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。上诉人孙大伟、姚树斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决适用法律程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1381号民事判决。二、发回梁山县人民法院重审。上诉人孙大伟预交的二审案件受理费966元，上诉人姚树斌预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月二十七日法官助理王洪亮书记员黄灿
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保651号申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地:故城县郑口镇工业路南侧。法定代表人：焦金财，总经理。被申请人：肖保达，男，1975年1月28日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城县东林盛仁皮草有限公司，住所地：故城县县城新开区大马庄村。法定代表人：肖保达，经理。被申请人：石磊，男，1964年12月15日出生，汉族，住故城县。申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保651号予以结案。执行员  张明海二〇一九年九月二日书记员  王春风
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1693号 申请执行人承德金鼎物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村****。 法定代表人：孟宪玉，总经理。 被执行人王秀双，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住承德县下板城旺源商城负**天真摄影。 本院在执行承德金鼎物业服务有限公司与王秀双服务合同纠纷一案，经申请人承德金鼎物业服务有限公司申请，本院立案执行。执行中，向被执行人王秀双送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人王秀双未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划了被执行人王秀双银行存款4050.00元（包括物业费4000.00元、执行费50.00元）并已兑付完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初986号民事判决书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年九月十二日 书记员  周晓梦
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执754号内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与曹禺、高俊梅、钟富清、吕东、王敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120793.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位120793.86元，其中，曹禺给付本金88982.02元，钟富清给付本金7112元，共计96094.02元（其中包括本金及诉讼费），利息部分双方私下协商解决完毕。本院已于2019年9月9日将该款转付给内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0623民初1813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4357号原告：潘菊花,女，汉族，1983年7月**生麒麟区人，无业，住，现住曲靖市区。被告：云南婴宠恋商贸有限公司,住所地：麒麟区代河曲珠公路北侧**第****（云南省后所煤矿）。社会统一信用代码：91530302MA6NA8WA0F。法定代表人：张智雄。被告：张秀英，女，汉族，1977年8月19日生富源县人，公司员工，住曲靖市富源县。被告：张智雄，男，汉族，1981年4月18日生富源县人，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。原告潘菊花与被告云南婴宠恋商贸有限公司、张秀英、借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告申请追加张智雄为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊花、被告张秀英、张智雄（兼被告云南婴宠恋商贸有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菊花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款137634元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对诉请第1项变更为判决被告偿还欠款及利息143538元（暂定截止2019年8月30日，以实际还款之日为准）。事实和理由：2018年8月6号原告与被告张秀英在昆明学习相识，被告以公司做奶粉需大量资金周转为由，以分红为报酬，对原告许下做奶粉的美好前景，并保证原告本金安全的前提下，向原告吸纳资金81000元，投资期为一年，并以每月3000元工资，邀约原告加入被告公司做业务员，干了一个多月后，被告并无发放工资意思，而且工作期间发现被告张秀英有严重不诚信行为，原告提出不干，并多次要求被告退还、补发原告所投资金、工资及业务出差费无果。后多次交涉，被告张秀英答应从2019年3月起，每月以2万的本金，万元有150元利息，改为欠条偿还原告，并要求原告再协助其加入公司继续做业务，在工作期间，又于2019年2月25日临时周转为由向原告借人民币46000元，约定每月还款8000元，按6个月还完，利息万元有50元，并要求转入他指定帐号。钱财到手后，被告就变卦，未曾还钱意思，也不发放任何工资。原告多次要求被告按约定归还所欠款项。被告以各理由推脱不还款，原告迫于无奈，再次同意改写借条选择宽延被告每月从2万多到仅还1万元本金加利息偿，被告仅于5月1日补发了4500元工资，5月31日偿还本金7500元后未再偿还。望判如诉请。被告云南婴宠恋商贸有限公司辩称，被告不适格，借款是原告与张秀英发生的，和公司没有任何关系。原告承诺入股10万给被告公司，并约定纯利润2%分红，入股后反悔，企图中途退股，属于退伙纠纷，以民间借贷纠纷属于两个完全不同法律关系。请依法驳回原告诉请。被告张秀英辨称，原告主动来我公司，我没有强求原告，我没有骗取任何人，并且不存在逃避失踪。欠款我承诺还原告，和公司没有关系，因为原告恶劣的行为，说我恶意的诈骗，导致今天上法庭。被告张智雄辨称，我本人不清楚原告与张秀英之间的借款关系。我不承担偿还责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、分红股权书，用以证明被告公司向原告出具股权分红投资10万元以及利润分红，上面有公司印章及被告张秀英签字；2、欠条1份，用以证明被告张秀英于2019年1月28日（注：实为2018年9月3日）向原告借款8.1万元，并承诺从2019年3月起每月还款2万元，月利率1.5%，每月利息1215元，按月付清；3、借条1份，用以证明被告张秀英于2018年9月3日向原告借款8.1万元、2019年2月25日向原告借款4.6万元。截止2019年4月30日止利息11000元，欠工资4500元及为公司垫付开支2630元，共计145230元，被告承诺按每月1万元本金及利息1452元还给原告，利息本金归还至本金归还为止。2019年5月开始，每月30日前偿还11452元至2020年9月30日结束；4、微信聊天记录6份，用以证明我投的钱的去向，集资了多少人入伙，有无偿还能力；5、营业执照，用以证明云南婴宠恋商贸有限公司的主体资格。经质证，被告云南婴宠恋商贸有限公司对上述证据1认为虽有公司印章，但张秀英不是公司法人代表。未经公司法定代表人签字，公司不予认可；证据2、3借款人是张秀英，与我公司没有关系；证据4是原告与张秀英的聊天记录，不涉及公司，公司不认可原告与被告张秀英的债务偿还；证据5无异议。被告张智雄对上述证据2、3认为属于原告与张秀英的借贷关系，与我无关；证据4，他们之间聊天，不清楚；证据5无异议。被告张秀英对上述证据1认为，股权书是大家一起做事情，股权书代表我个人做这个事情，原告也愿意来做事情，随后原告三番五次反悔；对证据2、3无异议。另说明证据2合并以后出具的证据3，借款金额属实；对证据4、5无异议。本院认为，本案原告以民间借贷主张权利，上述证据1未经被告云南婴宠恋商贸有限公司追认，不发生效力，由行为人承担责任；证据5被告云南婴宠恋商贸有限公司、张智雄无异议、证据2、3、4、5被告张秀英无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认。三被告未向本院提交证据。庭审中，原告就变更后的诉请143538元作如下陈述，截止2019年5月6日共欠145230元，2019年5月至8月每月利息1452元，扣减被告张秀英还款7500元后为143538元[145230元+5808元（1452元/月×4个月）-7500元]。本院认为，本案争议焦点为原告要求被告云南婴宠恋商贸有限公司、及追加的被告张智雄偿还借款有无依据？依据原告所举证据及法庭确认的事实，原告以民间借贷主张权利，原告与张秀英签订的《云南婴宠恋商贸有限公司分红股权书》虽盖有云南婴宠恋商贸有限公司印章，代表公司签字的是张秀英，该分红股权书，未经被告云南婴宠恋商贸有限公司追认，不发生效力，由行为人承担责任。原告要求被告云南婴宠恋商贸有限公司偿还欠款主张无事实和法律依据，本院不予支持。另张智雄个人与原告之间无借贷关系，本案中不承担偿还责任。关于原告诉请的欠款143538元，由被告张秀英偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张秀英于判决生效后三十日内偿还原告潘菊花欠款人民币143538.00元（截止2019年8月30日）。二、驳回原告潘菊花的其他诉讼请求。案件受理费3171元（原告预交），由被告张秀英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  董菊芳人民陪审员  武昔花二〇一九年九月五日书 记 员  张志文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1918号之一 申请执行人：黄逊江，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶志江，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人黄逊江与被执行人叶志江买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民7500元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款、名下有车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年5月30日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月11日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月15日依法冻结被执行人叶志江名下的闽Ｄ×××××号车辆的产权，但未实际扣押到位。 6、本院于2019年8月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产信息，车辆产权已冻结。 7、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有7500元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7875号原告：贾秀莲，女，汉族，1948年1月30日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：李志向，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省滑县。被告：胡爱霞，女，汉族，1981年8月17日出生，住河南省滑县。原告贾秀莲诉被告李志向、胡爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀莲及其委托诉讼代理人赵振辉、被告李志向、胡爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2.律师费3000元由二被告承担；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：1.原告曾在案外人杨国平经营的农场干活，杨国平以买肥料为由向原告借款，原告将5000元工资及现金15000元交付杨国平，因原条洗衣服时不慎洗破，又重新打条。后听说杨国平与被告李志向及案外人韩中实之间有债务，且杨国平的农场转让给被告李志向经营，所以被告李志向应把杨国平的债务也承担下来。后被告李志向、胡爱霞明确表示自愿承担债务，并与原告签订了还款协议书，打协议时原告、原告儿子、二被告、案外人张静、韩中实等人在场；2.二被告系自愿向原告出具还款协议书，有原告提供的录音可以证实，二被告未提供证据证明自己是被胁迫签订的还款协议书，因此该还款协议书系二被告真实意思表示，现已生效；3.原告对杨国平夫妇享有合法有效的债权，并且该债权并未偿还完毕，从原告提供的借条、录音以及证人当庭陈述可以证明；4.还款协议约定乙方因追偿此债务产生的律师费等费用由甲方也就是二被告承担，所以望法院判决二被告承担费用律师费、交通费、伙食费等共计3000元；5.二被告提交的转让协议及张兰英出具的收到条与本案无关，对郜新旺书写账单的真实性有异议，郜新旺未出庭，二被告未出具原告所签的收到条，该账单系郜新旺单方书写不具有法律效力。被告李志向辩称，1.2017年7月18日，二被告接手杨国平的梨园，双方签订转让合同，同年9月杨国平被羁押，10月由郜新旺将100000余元（国家补偿款、货款等）分配工人，杨国平爱人张兰英称已经将债务清偿并交付明细表；2.签订还款协议是因为上述款项分配不公，包括原告在内多人闹事，乡里出面让其本人和韩中实调和该事，原告在被告处闹事，2018年1月1日二被告无奈被迫与贾秀莲、韩中实签订协议，还款协议系二被告被迫签订，当时杨国平羁押在看守所，二被告没有见到原欠条，协议应该无效；3.原债务人表示愿意偿还原告借款及利息，应该驳回原告的诉请。被告胡爱霞答辩意见同李志向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人杨国平曾因经营需要向原告借款20000元，并于2015年10月20日为原告出具了收据，收据上载明借款金额20000元、利息为月息1分、借款期限为1年，杨国平在收款人处签字。2017年7月27日，案外人杨国平、张兰英与本案被告李志向、胡爱霞签订转让协议，约定杨国平、张兰英将枣村浩天家庭农场的承包经营权以800000元价格转让给被告李志向、胡爱霞，并约定二被告付清转让费后，杨国平、张兰英自愿承担2017年7月27日之前的一切债务。2017年7月28日，张兰英出具收到条，载明收到转让费800000元。2018年1月1日，被告李志向、胡爱霞（甲方）与原告贾秀莲、案外人韩中实（乙方）签订还款协议书，约定“甲方确认乙方对杨国平及张英夫妇的债权金额合计为：贰拾柒万伍仟元（其中乙方韩中实金额贰拾伍万伍仟元，贾秀莲金额贰万元）甲方自愿承担该债务……双方约定由乙方住所地人民法院管辖此债权债务关系产生的各项诉讼，乙方因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用，由甲方承担”，二被告在甲方处签字捺手印，原告贾秀莲在乙方处签字捺手印。本案贾秀莲向杨国平出借借款20000元的事实，有收据及出庭证人杨国平、张兰英的证言予以证实，二被告提供的还款明细系案外人单方书写，且该明细显示“贾秀莲20000清过”之“清过”二字被涂改划去，不能证明债务已清偿，结合出庭证人杨国平、张兰英的证言及原告提供的两份通话录音，本院依法认定案涉20000元债权尚未实现。关于还款协议书的效力，二被告以其受胁迫且未见到原债权凭证的情况下签订协议为由主张合同无效，因原告与被告胡爱霞的通话录音中显示二被告明确认可承担杨国平对贾秀莲的20000元债务，被告李志向、胡爱霞也未提供其他有效证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故本院依法认定双方签订的还款协议书合法有效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务移转，指不改变债务的同一性而依合同发生债务移转，原债务人从债权债务关系中退出，仅承担人（新债务人）作为债务人，属于债务人的替换。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告与二被告于2018年1月1日签订还款协议书，明确约定二被告自愿承担杨国平对原告的债务20000元，应视为二被告与原告达成合意，由二被告代杨国平偿还原告20000元借款，债务转移的合意经债权人贾秀莲同意，且系贾秀莲、李志向、胡爱霞的真实意思表示，合法有效，被告李志向、胡爱霞与杨国平于2017年7月27日签订的转让协议并不能影响该还款协议书成立生效，债务已发生转移，现原告依据还款协议向新债务人李志向、胡爱霞主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息，因还款协议书上未载明利息，原告也未提供其他有效证据证明双方达成债务移转合意时约定利息，故原告主张二被告支付利息，本院不予支持。关于法律服务费，还款协议书明确约定“乙方因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用，由甲方承担”，该约定系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效，原告贾秀莲为实现债权提起本案诉讼委托河南奥博律师事务所为其处理本案事宜，其向河南奥博律师事务所支付律师代理费的发票原件可以证明原告为实现债权支付了法律服务费2000元，故原告可诉请二被告承担法律服务费2000元，对于超出此部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志向、胡爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秀莲借款本金人民币20000元；二、被告李志向、胡爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告贾秀莲法律服务费2000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告李志向、胡爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年九月二十八日书记员 顾文静
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1944号陈文辉、鹤壁市城市建设投资有限公司：陈文辉与鹤壁市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人鹤壁市城市建设投资有限公司已将（2018）豫0611民初1634号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年九月十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执675号申请执行人李龙虎（又名李龙建），男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨明新，男，1963年8月16日出生，汉族，金乡县肖云卫生院工作人员，住金乡县。申请执行人李龙虎与被执行人杨明新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李龙虎依法向本院申请执行，要求被申请人杨明新偿还借款108000.00元。本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但未发现银行存款。3.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5529号申请执行人：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。负责人：刘敬川，该分公司经理。被执行人：李金表，男，1968年7月6日出生，汉族，住址：唐山市。被执行人：张静，女，1967年5月29日出生，汉族，住址唐山市。被执行人：唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区第四农场。法定代表人：刘孟江，该公司董事长。申请执行人唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司与被执行人唐山市曹妃甸区运升物流有限公司、李金表、张静追偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款211242.34元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2234元，申请执行费3068.64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月19日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年九月五日书 记 员 孙 硕
包头市昆都仑区人民法院                          刑事判决书                                                               （2019）内0203刑初483号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人凌某，出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。  包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月10日21时24分许，被告人凌某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度94.8mg/100ml），驾驶“捷达”牌小型客车，沿昆区白云路由北向南行驶至前进道新光西路交叉口北约150米处时，被昆区交管大队民警查获。公诉机关认为被告人凌某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人凌某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人凌某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员  马  杰                                                                 二〇一九年九月十日 书记员  张 恩 槐       附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40035号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张莉，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告云南国际信托有限公司与被告张莉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金151,079.30元，支付原告利息5,797.67元，逾期利息757.07元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和156,876.97元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金200,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，被告尚欠原告本金151,079.30元，利息5,797.67元，逾期利息757.07元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年4月3日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM586】)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度200,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年4月27日向被告发放贷款100,000元，于2018年6月12日向被告发放贷款100,000元，共计发放200,000元；被告自2019年4月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金151,079.28元，利息7,595元，逾期利息1,295.85元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告在签字表中注明的地址为南宁市青秀区桂雅路XXX号XXX栋XXX单元502房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金151,079.28元；二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月9日止的利息7,595元、逾期利息1,295.85元，并以本金、利息之和158,674.28元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,452元，减半收取计1,726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执恢85号申请执行人杜宇豪。被执行人胡典清。本院在执行杜宇豪与胡典清人格权纠纷一案中，双方达成和解协议，本案需要长期履行，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十二日书记员 刘雪松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1870号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**。 法定代表人：匡斌。 被执行人：深圳市鑫深哈物流有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心**** 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市鑫深哈物流有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初450号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫深哈物流有限公司应履行支付98769.23元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初450号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初450号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保323号申请人：屈国祥，男，1979年10月25日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：赵文英，男，1963年6月6日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人屈国祥与被申请人赵文英合伙协议纠纷一案中，申请人屈国祥向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵文英在金融机构的存款83000元，并已提供担保。本院经审查认为，屈国祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文英在金融机构的存款83000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年九月二十七日法官助理孔健书记员曾宪荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                （2019）兵0601民初2015号   原告：秦国珍，女，1950年2月16日出生，住第六师105团。    被告：王琼，女，196 3年7月1日出生，住新疆五家渠市。   原告秦国珍与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告秦国珍于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告秦国珍撤诉。    案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告秦国珍负担。        审 判 员 陈涛                           二○一八年九月十七日     书 记 员 田江霞       1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4121号原告：周恩杰，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告：但维国，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告周恩杰与被告但维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩杰及其委托诉讼代理人缪文元、被告但维国的委托诉讼代理人罗金奎到庭参加诉讼。本案因审理被告但维国提出管辖权异议扣除审理期限28日，因当事人申请和解期限扣除审理期限30日，现已审理终结。原告周恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告但维国归还原告周恩杰借款本金250000元，并以此为基数从2013年1月1日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告但维国以做生意差钱为由向原告周恩杰借款，并提出按照月利率2%计付利息。同年10月27日，原告周恩杰向被告但维国出借款项250000元，被告但维国向原告周恩杰出具了借条，未约定还款时间。后经多次向被告但维国催收无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告但维国辩称，其向原告周恩杰出具借条属实，但借款未实际支付，双方之间的借贷关系不成立，请求驳回原告周恩杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告但维国向原告出具借条，载明：“今借到周恩杰现金人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元）。”同日，原告周恩杰通过其妻张萍的银行账户向案外人程华惠的银行账户转账支付借款190000元，并通过现金方式向被告但维国支付了借款60000元。原告周恩杰在向被告但维国出借款项后于2017年12月11日向被告催要借款，并通过其妻张萍的手机进行录音，录音中被告但维国表示因为不能收回其资金，故不能向原告偿还借款，但承诺在两年内向原告偿还借款400000元。庭审中，被告但维国认可其与原告周恩杰除本案所涉的有争议的借款，无其他直接的经济往来关系。另查明，原告周恩杰与案外人张萍于1991年9月13日登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款是否实际支付的问题，原告向本院提交了借条、银行凭证、存折、录音资料等证据予以证实，被告对借条、银行凭证、存折的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告但维国对录音资料的真实性无法确认，但其在本院限定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃鉴定申请，故本院对录音资料的真实性予以确认。录音资料中明确载明被告但维国欠原告周恩杰借款，被告但维国认可其与原告周恩杰除本案所涉的有争议的借款，无其他直接的经济往来关系，同时原告诉称其向被告以现金方式支付借款60000元亦符合常理和交易习惯，被告但维国在录音资料中和庭审中亦未否认借条金额与实际支付金额不符。现原告周恩杰提供的以上证据能形成证据链，证明了原告周恩杰出借款项给被告但维国的事实，故本院对原告诉称其向案外人程华惠支付的款项系支付给被告但维国的借款的事实予以采信，对原告周恩杰已实际支付借款250000元给被告但维国的事实予以确认。本院认为，原告周恩杰出借250000元给被告但维国，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从原告提交的借条和录音证据中，均不能证明原、被告约定了借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告但维国偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告但维国以本金250000元为基数从2013年1月1日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止，并诉称该利息标准系与被告口头约定，被告按该标准支付利息至2012年12月31日，被告不予认可，原告提交的借条中无利息的约定，同时在录音证据中，原、被告亦未对利息标准达成一致意见，现原告不能提交其他证据证明其与被告就借款约定了利息。根据法律规定，借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，但原告在本案中可以请求被告从起诉之日即2019年5月13日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。对原告主张的其余利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告但维国于本判决生效之日起十日内偿还原告周恩杰借款本金250000元，并支付以此为基数，从2019年5月13日起按照年利率6%计算至借款本金清偿时止的逾期利息；二、驳回原告周恩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担2375元，由被告但维国负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇一九年九月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 王 文
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4048号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被告：许丽，女，1970年12月12日出生，汉族，住淄川区。 被告：侯林，男，1975年5月25日出生，汉族，住淄川区。 被告：高鹏，男，1978年3月9日出生，汉族，住淄川区。 被告：王峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住淄川区。 被告：孙健，男，1975年2月26日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告许丽、侯林、高鹏、王峰、孙健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  耿 蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保585号申请人：张运华，男，1953年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：邓一群，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：济宁市鱼台县运畅运输有限公司，住山东省鱼台县南环西路县运畅运输有限公司。法定代表人：冷小波，总经理。申请人张运华于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邓一群驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁HN6**重型半挂货车一辆，申请人张运华以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张运华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邓一群驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HN6**型半挂货车一辆,期限为2019年9月23日至2021年9月24日。案件申请费1020元，由申请人张运华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年九月二十三日书记员 张丽宁