福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3395号 原告：张淮军，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张淮南，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告张淮军与被告张淮南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淮军、被告张淮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淮军向本院提出诉讼请求：请求判令1.张淮南归还借款50,000元；2.张淮南承担本案诉讼费用。事实与理由：张淮军与张淮南系兄妹关系。2012年11月8日，张淮军从明溪回家看望母亲时，张淮南找张淮军称经营种子店进货资金紧缺，暂借50,000元，同年12月12日再次借款20,000元。考虑到张淮南系自己哥哥，张淮军分别两次通过农业银行向张淮南转账，合计70,000元。张淮南于2014年期间分三次（两次5,000元，一次10,000元）共计归还20,000元。2016年12月一天上午，张淮军去张淮南的种子店讨要借款时，张淮南立即与张淮军发生口角并打了张淮军一拳，张淮军报警后，公安出警将当事人带回派出所作了笔录，并对张淮南行政拘留15日。过后，张淮军多次向张淮南催讨借款未果，故向法院起诉。 张淮南辩称，1、答辩人与张淮军不存在借贷合同关系。张淮军转给答辩人的款项不是借款，是答辩人另一个妹妹张淮闽的还款。2009年起，答辩人陆续借给张淮闽与其丈夫吕学川20×××××元，后吕学川出走，答辩人要求还款，因张淮闽钱在张淮军处，故张淮闽叫张淮军先付一部分给答辩人，该50000元系张淮闽的还款，不是答辩人向张淮军借款。2、如果该笔钱系答辩人借款，也过了诉讼时效。张淮军于2015年10月24日到永安向答辩人要求还款，答辩人已明确表示该款系张淮闽还款，不是借款，不同意返还。双方因此发生争执，答辩人因失手打了张淮军被派出所行政处罚。因此从当日起，张淮军就知道答辩人不同意归还，至本案起诉前，张淮军未向答辩人主张过，本案已超过三年诉讼时效。综上，请求驳回张淮军的诉讼请求。 张淮军围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、农业银行转账凭证二份；张淮南提供永安市公安局行政处罚决定书一份；根据张淮南申请，本院依法向永安市公安局燕南派出所调取询问笔录二份，上述证据经法庭举证和质证，张淮军与张淮南对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、张淮军与张淮南系兄妹关系。2012年11月8日，张淮军通过农业银行向张淮南转账50,000元，同年12月12日，张淮军再次通过农业银行向张淮南转账20,000元，合计70,000元。2014年期间，张淮南分三次支付张淮军共计20,000元。 2、2015年12月24日上午7时许，张淮军去张淮南经营的“绿丰种子”店讨要借款。因张淮南认为张淮军和其姐姐张淮闽还联合骗了他150,000元，不同意还款，双方发生口角，张淮南打了张淮军头部一拳，张淮军报警后，永安市公安局燕南派出所出警将当事人带回派出所作了笔录。2015年11月13日，永安市公安局作出《行政处罚决定书》，对张淮南处以“行政拘留十日，处以罚款人民币贰佰元整。” 3、庭审时，张淮军向法庭陈述：“2015年12月24日向张淮南催讨借款后就没有再向其追讨过，因为张淮南不接电话，想要找张淮南还款，又怕他再次被处罚。这几年因为生意不好做，资金紧张，所以起诉要求张淮南偿还借款。”经本院主持调解，双方未能就纠纷解决达成一致。 本案争议的焦点问题：一、本案50,000元的性质；二、诉讼时效问题，对此本院予以查明、分析与认定。 一、本案50,000元的性质。 张淮军认为，张淮南因经营资金紧缺，分别两次借款，合计70,000元。经催讨张淮南归还20,000元，尚欠借款50,000元。 张淮南认为，双方不存在借贷合同关系。张淮军所转款项不是借款，是答辩人另一个妹妹张淮闽的还款。答辩人陆续借给张淮闽与其丈夫吕学川20×××××元，因张淮闽钱在张淮军处，故张淮闽叫张淮军先付一部分给答辩人，还欠答辩人150000元，该50000元系张淮闽的还款，不是答辩人向张淮军借款。 本院认为，张淮南与张淮军系兄妹关系，双方通过银行资金往来对此未另出具相应凭证，该行为现实中客观存在。张淮军提出双方系兄妹关系，张淮南因经营需要资金两次向其借款合计70,000元，后经催讨还了20,000元，尚欠借款50,000元，提供了农业银行转账凭证及因催讨借款双方发生争执后，张淮南因违法被行政处罚的事实，其主张可以相互印证，具有合理性。张淮南对收到张淮军转账的70,000元并无异议，其提出该款系另一妹妹张淮闽夫妻向其借款200,000元，该款系张淮闽通知张淮军偿还，对此张淮军不予认可，张淮南也未提供证据证实其借款系支付给张淮军或双方已就张淮闽的债务转移给张淮军达成合意，且庭审调查时，张淮南对于2014年合计支付给张淮军20,000元的款项性质及用途不能作出合理说明，而进行回避。综合双方提供的证据及陈述，根据证明力的大小，本院对张淮军主张的本案50,000元系借款，予以认可。 二、诉讼时效问题。 张淮军认为，2015年12月24日向张淮南催讨借款后就没有再向其追讨过，因为张淮南不接电话，想要找张淮南还款，又怕他再次被处罚。因近年生意不好做，资金紧张，所以要求张淮南偿还借款。 张淮南认为，如果该笔钱系借款，也过了诉讼时效。2015年10月24日张淮军已要求还款，其已明确表示该款系张淮闽还款，不是借款，不同意返还。因此从当日起，张淮军就知道答辩人不同意归还，至本案起诉前，张淮军未向答辩人主张过，本案已超过三年诉讼时效。 本院认为，诉讼时效制度是为了促使权利人及时通过法律手段保护其合法权利。2015年12月24日张淮军向张淮南催讨借款，因张淮南不同意返还，双方因此发生争执，故当日起，张淮军已明知其民事权利受到侵害，应通过合法途径主张权利。张淮军认可其2015年12月24日之后至本案起诉前，未向张淮南主张过债权，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”因此自张淮军2015年12月24日向张淮南催讨借款至2019年8月13日向本院提起诉讼，已超过三年，已超过法律规定的诉讼时效期间。张淮军提出因张淮南不接电话，害怕找张淮南催讨借款其会被再次处罚，并不是其不能主张权利的理由，本院不予采信。张淮南提出本案张淮军向法院起诉主张债权已超过三年诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。 综上，本院认为，张淮南尚欠张淮军借款50,000元，有张淮军出具的银行转账凭证及双方陈述的资金往来的事实可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。张淮南提出本案50,000元不是借款，而是张淮军还款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。虽然张淮南尚欠借款50,000元，但张淮军2015年12月24日向张淮南催讨借款时，已明知张淮南不同意还款，其权利已受到损害，其未在法律规定的诉讼时效期间向法院提起诉讼或通过其他合法途径主张权利，依法丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回张淮军的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由张淮军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1,050元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  钱晓雪 上诉费缴纳专户（户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。