广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初287号原告一：杨莉华，女，汉族，1977年10月8日出生，住江西省樟树市，原告二：惠州市睿昊顺电子有限公司，住所：惠州市江北三环北路**摩卡生活花园****楼****房，统一社会信用代码：914413020778839005C。法定代表人：周樟儿。两原告共同委托代理人：陈建国、唐璐，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告一：深圳市恒信发电路有限公司，住所：，住所：深圳市宝安区西乡街道宝源大道宝源大厦****所），统一社会信用代码：91440300557180731B。法定代表人：龚继恒。被告二：博罗县恒信发电子有限公司，住所：博罗，住所：博罗县杨村镇李村村委会连湖组杨平公路左侧用代码：91441322076685384H。法定代表人：龚继恒。被告三：龚继恒，男，汉族，1976年5月1日出生，住江西省九，住江西省九江市星子县>被告四：黄美兰，女，汉族，1982年11月7日出生，住广东省深，住广东省深圳市宝安区>四被告共同委托代理人：章丰才、蒋莹玉，系广东鼎方律师事务所律师、实习律师。原告杨莉华、惠州市睿昊顺电子有限公司诉被告深圳市恒信发电路有限公司、博罗县恒信发电子有限公司、龚继恒、黄美兰借款合同纠纷一案，2019年1月7日本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告一杨莉华及两原告共同委托代理人陈建国、四被告共同委托代理人章丰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告深圳市恒信发电路有限公司、博罗县恒信发电子有限公司向原告杨莉华、惠州市睿吴顺电子有限公司归还借款300000元及支付利息132000元(以300000元为本金，按月息2％从2016年12月1日算至实际清偿之日，暂算至2018年9月1日，共22个月，300000×2%x22=132000)，共计432000元；二、被告龚继恒对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、被告黄美兰对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告深圳市恒信发电路有限公司、博罗县恒信发电子有限公司、龚继恒、黄美兰共同承担。事实和理由：2016年8月15日，被告深圳市恒信发电路有限公司、博罗县恒信发电子有限公司(以下合并简称恒信发公司)向原告杨莉华、惠州市睿吴顺电子有限公司(以下简称原告)出具《借条》，确认其向原告借款30万元。2016年11月18日，恒信发公司出具《欠条》，确认拖欠原告加工款669161元及借款30万元，并承诺前述款项从2016年11月起每月支付5万元或以加工电路板的行为抵债。同时恒信发公司承诺其若有一个月不能按时支付加工费及借款，原告有权每月收取2％的利息。另外，被告龚继恒承诺对前述加工费、借款的支付承担连带责任直至还清所有欠款为止。再有，被告黄美兰作为恒信发公司总经理，其直接收取恒信发公司货款的行为已构成转移公司财产，逃避债务，严重损害了公司财产的独立性，造成个人财产与公司财产混同，导致拖欠原告的巨额债务，极大地损害了债权人的合法权益。因此应参照适用《公司法》第二十条第三款规定，认定被告黄美兰对恒信发公司的债务承担连带清偿责任。至今，恒信发公司分文未付，其行为已构成预期违约，原告有权按照《欠条》的约定要求恒信发公司提前清偿未到期的借款及支付利息。被告龚继恒、黄美兰应对前述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律起诉至贵院，望判如所请。原告为其主张提交如下证据：1、惠州恒信发公司国家企业信用信息公示系统查询及社会信用代码信息核查、博罗恒信发公司及深圳恒信发公司国家企业信用信息公示系统查询、敖六儿入股、退股协议及结婚证、深圳恒信发公司的账户信息；2、借条、欠条；3、恒信发公司账户资料、深圳恒信发公司国家企业信用信息公示系统查询；4、最高院指导案例15、19号。四被告答辩意见：1、原告主张的30万元的借款是事实，但是已经清偿完毕。根据欠条的约定以及退股协议书的约定，被告可以向原告供应PCB订单予以优先充抵30万元的借款，借款还清完毕后原告返还被告的财务章，我方提供的证据中对账单、送货单、订单证实被告向原告供应PCB订单，原告的30万元借款通过PCB订单抵扣完毕，抵扣完毕后原告将被告的财务章返还给被告。2、原告主张被告四对上述债务承担责任没有事实法律依据，被告四只是公司聘任的总经理，并不是公司的股东，原告主张按照公司法的规定是针对股东转移公司财产导致债权人的债权不得清偿而承担责任。四被告对其主张提交如下证据：1、深圳市恒信发电路有限公司财务章使用范围及管理职责；2、睿昊顺做板明细；3、对账单、订单、送货单。经审理查明，原告一是原告二股东，被告三是被告一、二的法定代表人，被告一、二是独立经营的有限责任公司，被告四和被告三是夫妻关系，被告四是被告一公司总经理。2016年8月15日，被告一向原告一借款30万元，并由被告一向原告一出具《借条》一份：“今借到杨莉华现金￥300000（叁拾万元，其中有部分材料抵扣现金拾万元整），特立此据。借款人深圳市恒信发电路有限公司2016年8月15日股东签章：龚继恒”，并由被告一加盖公司公章、被告三在其上签名确认。2016年11月18日，双方再次在另一份《欠条》上对上述欠款予以确认：“……恒信发另借杨莉华私人叁拾万元整。对加工费和借款恒信发承诺每月支付伍万元整，也可替睿昊顺价格电路板的形式抵债最少每月抵扣伍万元，最多不超过10万元，单面加工板除外。从2016年11月开始支付，若有一个月不能按时支付惠州市睿昊顺电子有限公司有权要求支付所有加工费和借款每月收取2%利息。龚继恒对前述加工费、借款的支付承担连带责任直到还清所有欠款。深圳市恒信发电路有限公司龚继恒2016年11月18日”被告一在上述《欠条》上加盖公章、被告三在上述《欠条》上签名确认。庭审过程中，经双方确认无异议的抵扣加工款为127644.23元，被告一仍欠原告一172355.77元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告一欠原告一30万元，有经被告一盖公章确认的《借条》和《欠条》各一份为证，事实清楚，扣除已经抵扣的加工款127644.23元，被告一仍欠原告一172355.77元。本案借贷关系的主体是被告一与原告一，原告二与本案无关，非适格原告，故原告二要求四被告偿还其上述欠款的诉请，本院不予支持。被告一、二是独立经营公司，原告一以未加盖被告二公章系被告一、二文件的书写习惯，上述欠款实际是被告一、二的共同借款为由，要求被告二共同偿还上述欠款，因相关《借条》和《欠条》仅有被告一盖公章确认，原告一要求被告二共同偿还上述欠款，无相关事实和法律依据，本院不予支持。原告一要求被告三对上述欠款承担连带清偿责任，因《欠条》中载明：“龚继恒对前述加工费、借款的支付承担连带责任直到还清所有欠款”，并有被告三的签名确认，本院对原告一的该诉请予以支持。原告一以被告四直接收取公司货款，构成转移公司财产，根据公司法第20条第三款的规定为由，要求被告四对上述欠款承担连带责任，首先，该法条针对的主体是公司法人和股东，被告四是被告一的总经理，而非法人和股东；其次，原告一也未能提交证据证明被告四转移公司财产，故本院对原告一的该诉请不予支持。原告一要求被告支付按月利率2%自2016年12月1日起计付至实际清偿之日起的利息，因双方有约定，本院予以支持。四被告辩称所有欠款已通过加工费抵扣完毕，但未能提交证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告深圳市恒信发电路有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告杨莉华欠款172355.77元以及利息（从2016年12月1日起以172355.77元为基数，按月利率2%计付至清偿之日）。二、被告龚继恒对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他的诉讼请求。款项存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费10460元，由原告杨莉华、惠州市睿昊顺电子有限公司负担2853元，被告深圳市恒信发电路有限公司、龚继恒负担7607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  邓卫媚二〇一九年九月二十三日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。