wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2159号原告：平阴县孔村镇值金寨村民委员会，住所地平阴县孔村镇值金寨村，统一社会信用代码。法定代表人：张某某，村主任。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：张某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。原告平阴县孔村镇值金寨村民委员会诉被告张某某土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告平阴县孔村镇值金寨村民委员会于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县孔村镇值金寨村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县孔村镇值金寨村民委员会撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告平阴县孔村镇值金寨村民委员会负担。审判员  杨洪刚二〇一九年九月十七日书记员  杨 茜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1460号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，分公司总经理。 委托诉讼代理人：康志强，王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：郑春通，男，1977年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人郑春通保险纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人51482.58元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年九月二十日 书记员  林昆印
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执305号申请执行人：胡某某，女，汉族，营口市老边区人，住营口市站**。被执行人：宫某，女，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。被执行人：营口某某场，住所地营口市老边区边城镇。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人宫某、营口某某场民间借贷纠纷执行中，现被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇一九年九月二十五日法官助理赵世超书记员王侃
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6889号 原告：王万里，男，1980年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市新民乡小石桥村**，现住贵州省盘州市， 被告：王万里，男，1977年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：李迎鹏，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告朱玉诉被告王万里、李迎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告朱玉到庭参加诉讼，被告王万里、李迎鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告朱玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王万里偿还原告借款本金100000元及利息16000元（自2018年12月8日至2019年8月8日期间的利息），自2019年8月8日后以未偿还借款本金为基数按照月利率2%承担利息至本金偿还为止；2.请求依法判令被告李迎鹏对以上还款请求承担连带保证责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告王万里找到原告，因为资金周转困难请求借款100000元，原被告是朋友关系，故同意借款给被告王万里，原告以现金方式将借款交付给王万里，王万里向原告出具借条一份，约定月利率为2%，半年结一次，借款期限为一年，被告李迎鹏作为担保人在借条上签字，被告按照约定支付了2018年12月8日前的利息，之后被告未按照约定支付借款本息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王万里、李迎鹏未答辩。 本院经审理查明，2018年6月8日，被告王万里向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交付给王万里，王万里向原告出具借条一份，约定月利率为2%，半年结一次，借款期限为一年，被告李迎鹏作为担保人在借条上签字，未约定保证期限及方式。后被告按照约定支付了2018年12月8日前的利息，剩余利息及本金至今未付。 以上事实有原告的陈述借条予以证实。 本院认为，原被告签订《借款协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，原告向王万里交付借款，双方借款合同成立并生效，对双方当事人具有约束力，原告已履行了交付借款的义务，王万里应在约定期限内偿还借款，王万里拒不偿还的行为已经违约，应承担继续履行的义务。双方约定月利率2%符合法律规定，予以支持；被告李迎鹏自愿为王万里承担保证担保，未约定保证方式视为连带保证，未约定期限时保证期限为主债务履行期限届满起六个月，主债务履行届满期限为2019年6月8日，原告现主张由李迎鹏承担保证责任尚在保证期间，李迎鹏应按约定履行保证责任，李迎鹏承担保证责任后可向王万里进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王万里于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱玉借款本金100000元，并支付2018年12与8日至2019年8月8日前的利息16000元，2019年8月9日至借款清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息； 二、被告李迎鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告王万里、李迎鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判长  耿爱敏 二〇一九年九月十日 书记员  王 蝶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初796号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街办田家村。统一社会信用代码：91610117552305670E。法定代表人：魏昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，系该公司员工。被告：赵建斌，男，1961年12月7日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，住该组。原告高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和房地产公司）与被告赵建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告鼎和房地产公司的委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加了诉讼，被告赵建斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鼎和房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2014年4月27日签订的合同登记号为2014-9437号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述合同的备案登记手续；2、被告向原告支付违约金76280元；3、被告向原告支付因被告逾期代偿产生的相关费用4452元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，原被告双方就位于西安市高陵区XX路东侧、XX道XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，购房总价款为人民币381400元整，买受人支付首付款121400元，余款260000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款提供了连带保证责任。但在合同的履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息239600.78元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带担保责任，并对被告所购买的房产进行回购。导致原告向银行代偿了被告的诉讼费4452元。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。原告故诉至法院。赵建斌在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告鼎和房地产公司（出卖人）与被告赵建斌（买受人）于2014年4月27日就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路东侧、XX道XX幢XX单元XX层XX号房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20142#1-114），约定房屋总价款381400元，被告应于2014年4月27日支付首付款121400元，余款办理银行按揭。合同附件五《补充协议（二）》第四条约定：“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行偿还剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。”该《商品房买卖合同》已在高陵县房产管理所办理了备案登记，合同登记号为2014-9437。2014年12月24日，被告赵建斌与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告赵建斌向建行陕西分行借款260000元，用于购买案涉房屋，借款期限自2014年12月24日起至2024年12月24日止，被告赵建斌以案涉房屋为借款提供抵押担保，原告鼎和房地产公司提供连带责任保证。2015年1月15日，建行陕西分行向被告赵建斌发放了贷款260000元。因被告赵建斌未按照合同约定还款，建行陕西分行诉至西安市碑林区人民法院，该院作出（2017）陕0103民初9448号民事判决书，判令赵建斌偿还建行陕西分行借款本金、利息、罚息、复利，合计210137.05元（截止2017年7月15日）及自2017年7月16日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利，鼎和房地产公司对赵建斌上述债务承担连带清偿责任，鼎和房地产公司承担清偿责任后有权向赵建斌追偿。原告鼎和房地产公司于2017年6月29日代被告赵建斌向建行陕西分行还款16664.86元，2018年9月10日，原告鼎和房地产公司代被告赵建斌向银行清偿了借款本息222935.20元，该笔贷款已经结清。上述事实，有商品房买卖合同、西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9448号民事判决书、中国建设银行进账单及还款凭证、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》附件五补充协议（二）第四条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金76280元，根据《商品房买卖合同》附件五补充协议（二）第四条约定，其有权要求被告因涉案的违约行为支付百分之十的违约金，故本院认为被告应当按照合同约定支付原告违约金38140元。原告主张要求被告支付代偿费4452元，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告赵建斌可另行提起诉讼。被告赵建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告赵建斌于2014年4月27日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2014-9437），被告赵建斌于本判决生效后十日内协助原告高陵鼎和房地产开发有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告赵建斌于本判决生效后十日内向原告高陵鼎和房地产开发有限公司支付违约金38140元；三、驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告赵建斌负担（原告已预交2020元，被告在履行判决义务时一并付给原告2020元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月二十三日书记员  魏雅文1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4650号原告：戚义芳，女，1948年12月1日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告戚义芳诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告戚义芳及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戚义芳诉称：2016年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告戚义芳工资款2560元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计2560元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：戚义芳于2016年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告戚义芳工资款2560元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“2016年老齐125张女工票面值20元以每天计工数核实2018、2、27号魏坤、太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，戚义芳诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计2560元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有戚义芳提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告戚义芳劳务报酬共计2500元，并自2019年5月8日起，以2500元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告戚义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初486号 被告人的基本情况：杨志刚，男，1986年9月22日出生，身份证号码：5107221986××××××××，汉族，中专文化，务工，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县西平镇狮王三圣村**。2018年9月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）468号 公诉机关指控事实：2018年7月底的一天，被告人杨志刚在成都市温江区成都锐兴环保设备有限公司宿舍内，盗窃被害人柳某某的“众泰”汽车车钥匙一把。2018年8月31日23时许，被告人杨志刚持该“众泰”汽车钥匙，将被害人柳某某停放在成都市温江区海林路82号附近路段牌照为川Ａ×××××的白色“众泰”轿车盗走并驾驶至四川省三台县西平镇狮王三圣村一组自己家中藏匿。经鉴定，被盗“众泰”轿车价值人民币46000元。另查明，被盗“众泰”轿车已发还被害人且被告人杨志刚取得被害人谅解。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 经审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨志刚盗窃时为了不被发现戴的帽子一顶、口罩一个已被扣押。 判决理由：本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨志刚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，且被告人杨志刚得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果： 一、被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案用的帽子一顶、口罩一个，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年九月十七日 书记员  伍彬彬
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1810号申请执行人中国工行银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人田庆。被执行人陈德全，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人中国工行银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人陈德全信用卡纠纷一案，申请执行人中国工行银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1475号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈德全给付本金209533.84元。本案执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人陈德全名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋；位于龙泉驿区的房屋；龙泉驿区龙泉的房屋；龙泉驿区的房屋予以查封，但该房都系成都市新都区公安局查封，无法处置。对被执行人陈德全名下登记所有的川A66***奥迪牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制并轮候查封，无法处置。另查明，被执行人陈德全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈德全尚欠申请执行人中国工行银行股份有限公司成都龙泉支行本金209533.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月二十三日书记员 何章霖
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2512号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，原告单位七沟信用社主任。被告：闫桂玲，女，1956年7月27日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：朱安义，男，1978年7月10日出生，满族，住河北省平泉市。被告：张喜久，男，1962年12月30日出生，满族，住河北省平泉市。被告：耿淑敏，女，1979年9月27日出生，满族，住河北省平泉市。平泉市农村信用合作联社与闫桂玲、朱安义、张喜久、耿淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年九月三十日书记员  李志强
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1593号原告：张继斌，男，1987年2月6日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路**中银大厦****。主要负责人：霍临生，总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，中银保险有限公司山西分公司职工。原告张继斌与被告中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张继斌向本院申请撤回对秦梁梁的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继斌、被告中银保险山西分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告中银保险山西分公司在保险范围内赔偿原告车损18530元、施救费1500元、公估费2000元、停运损失30000元，共计52030元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日9时，秦梁梁驾驶×××小客车行驶至京昆高速公路（昆京）508km处，与前方由王青山驾驶的×××号货车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队道路交通事故认定书认定，秦梁梁承担事故全部责任，王青山无责任。经调解，秦梁梁承担本次事故中造成的车辆及路产损失。秦梁梁为其登记所有的×××号车在被告中银保险山西分公司投有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。原告于2018年12月10日向深圳美臣保险公估山西分公司提起车损鉴定，该公司出具的公估意见书结论为×××号车的车损价值为18530元，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中银保险山西分公司辩称，案涉车辆并未经过保险公司定损，其实际损失为12000余元，加上管理费也就13000余元；施救费应按照实际公里数和施救费发票进行赔付；公估费是鉴定费不在保险赔偿范围内；停运损失属于间接损失，非保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书，×××车辆机动车行驶证、道路运输证，公估意见书，公估费发票，施救费发票，上述证据可客观反映此次事故发生的经过及造成的相应损失，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日9时，在京昆高速公路（昆京）508km处（晋源区），秦梁梁驾驶×××号小型客车与前方由王青山驾驶的×××号轻型厢式货车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定书认定秦梁梁承担事故的全部责任，王青山无责任。此次事故经文水县安顺汽修厂提供施救措施，产生施救费1500元。原告张继斌系×××车辆的所有权人，该车辆经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司鉴定并出具公估意见认定×××车辆车损价值为18530元，产生公估费2000元。另查明，×××号小型客车在中银保险山西分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护，侵害公民财产造成的损害应当赔偿。本次交通事故经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队道路交通事故认定书认定，秦梁梁负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，车辆损失应在肇事车辆所投保交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，由被告中银保险山西分公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：1、车辆损失费，根据原告提供的深圳美臣保险公估有限公司山西分公司出具的公估意见书可知，×××车辆车损为18530元，本院对此予以支持。对被告辩称的车辆损失为13000余元的意见，系其单方内部工作人员估损数额，且未提交相应证据证明其辩解观点，故本院对其辩解意见不予采信。2、施救费1500元，该费用系为施救车辆产生的必要费用，且原告提供了施救费增值税发票予以佐证，故对原告的该项诉求本院予以支持。3、公估费2000元，系原告为评定车辆损失产生的相应费用，属于因此次交通事故造成的直接损失，故对原告主张的该项费用本院予以支持。4、停运损失30000元，该项费用并非因此次交通事故造成的直接损失，且原告亦未提交相关证据予以佐证，故本院对原告主张的该项费用不予支持。以上各项费用合计22030元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告张继斌车辆损失费、施救费、公估费共计22030元；二、驳回原告张继斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张继斌负担275元，被告中银保险有限公司山西分公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  刘 豹二〇一九年九月五日法官助理  薛海霞书 记 员  孟丽军书 记 员  孟丽军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8978号申请执行人：刘焕平，男，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：金凯，男，1969年3月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘焕平与被执行人金凯借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0281民初11465号民事判决书已发生法律效力。依该判决：金凯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘焕平借款50000元及利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并支付律师费5060元，案件受理费由金凯负担588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明去向不明的金凯名下有坐落于江阴市水岸新都79号的房屋（共有人金瑞君），已设定二项抵押，合计金额1002万元，本案已查封。另查明金凯名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车1辆，逾期未年检，多方查找未能发现下落，现已予以查封。此外未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产有高额抵押，无处置价值，其名下车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月二日书记员  陈 超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安有，男，汉族，1969年6月13日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南展宏保安服务有限公司。住所地：云南省昆明市金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚。委托诉讼代理人：王雅丽，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳雯，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人王安有因与被申请人云南展宏保安服务有限公司(以下简称展宏公司)劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王安有再审申请称，1、2018年3月21日其被展宏公司从南坝路人才市场招录为公司员工，职务为保安。双方对工作内容和劳动报酬都作出了口头约定。每天工作12小时，月工资为2200元，每天工作八小时，月工资为1800元。2018年3月29日零时三点，王安有被同事殴打昏迷，送至医院清醒后，赵孙则代表公司强行对王安友工资进行结算，并将王安有赶出了公司。一审不认定双方之间存在劳动用工关系，属于认定事实不清。2、本案二审判决适用法律错误。赵孙则代表公司支付了王安有2018年3月21日至2018年3月29日工资360元证明形成了劳动用工关系。二审认为没有证据证明形成事实劳动关系，属于适用法律错误。综上，请求再审予以改判展宏公司提交意见称，1、王安友主张2018年3月21日至2018年3月19日与展宏公司建立劳动关系不成立。展宏公司具有严格的员工招聘、入职管理制度，其中规定存在违法违纪刑事犯罪等情况，一律不得录用。王安友经（2017）云0011刑初88号刑事判决认定其犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。鉴于王安有上述不良情形存在，展宏公司不可能录用。双方没有签署过任何书面协议。2、至于后期2018年3月29日发生的是一个事故，王安有在二审时提交出警登记表只是表明当时发生这个事故，并不能证明双方存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起建立劳动关系，提供有报酬劳动产生劳务关系，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明由负责举证一方当事人承担举证不利的后果。王安有没有提供他在展宏公司签订劳动关系的书面合同、工资表、上班卡、考勤记录等，其应当承担举证不利的后果。因此，展宏公司并未和王安有建立劳动关系，请求驳回王安友的再审申请本院经审查认为，王安有主张其与展宏公司之间建立了劳动合同关系当未提供任何书面证据予以证实，并且其主张赵孙则代表展宏公司向其支付了360元工资，也未提交证据证明，王安有应当承担举证不利的后果。在本案中无证据证明王安有与展宏公司之间建立了劳动用工关系，二审对此认定清楚，继而驳回王安有的诉讼请求正确。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王安有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安有的再审申请。审判员 高 雁审判员 孙少波审判员 潘 静二〇一九年九月二日书记员 王定强
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1376号 原告：李启斌，男，1970年11月13日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：刘会英，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 主要负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾慧茹，该公司职员。 原告李启斌与被告刘会英、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启斌，被告刘会英，被告保险公司委托诉讼代理人贾慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启斌向本院提出诉讼请求：请求刘会英、保险公司赔偿李启斌车费4000.00元，由刘会英、保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月6日刘会英驾驶×××重型货车在富民街福镇铁路道口倒车时与李启斌驾驶的×××小型客车碰撞,经辽源市交巡警支队事故大队第220402420190000383号事故认定书认定刘会英负全部责任，李启斌无责任。事故后李启斌上班租车每天100.00元。现李启斌诉至法院要求40天租车费用4000.00元。 刘会英辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，李启斌的诉讼请求没有依据不同意赔偿。 保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，李启斌的诉讼请求没有依据不同意赔偿。此案件非保险公司侵权责任，诉讼费保险公司不予承担。 李启斌提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、辽源龙福丰田汽车销售服务有限公司出具的修车证明及费用明细各1份；3、证人邵某当庭证言。保险公司对修车证据真实性无异议，表示保险公司于2019年6月6日已向辽源龙福丰田汽车销售服务有限公司支付了该车的维修费用，受损车辆已维修完毕。李启斌没有租车合同，且租车时未表明系有偿租车。刘会英对证据无异议。 保险公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书1份。其他当事人对证据无异议。 刘会英未提交证据。 本院经审理查明：2019年5月6日7时5分，刘会英驾驶×××重型货车，在福民街福镇铁路道口-御景豪庭路口20米倒车时，与李启斌驾驶的×××小型客车碰撞静止车辆,致轿车损坏的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故大队认定刘会英负事故的全部责任，李启斌无责任。事故发生后，李启斌在辽源龙福丰田汽车销售服务有限公司处维修车辆40天，车辆维修费用保险公司已经向李启斌理赔完毕，现李启斌诉至法院，要求刘会英及保险公司赔偿租车费用4000.00元。庭审中李启斌自认家住吉林省东辽县辽河源镇，在御景豪庭工地从事力工工作，每日工资150.00元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李启斌要求刘会英及保险公司赔偿替代性交通工具费用4000.00元，但其向本院提交的证据不足以证明该费用系必要的、合理的费用，李启斌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李启斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元由李启斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年九月四日 书记员  朱子晋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2965号 申请执行人：邵长兵，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省苏州市萧县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街**商住楼**。 申请执行人邵长兵与被执行人国基建设集团有限公司工伤赔偿纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2019）东劳人仲案字第64号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人国基建设集团有限公司的银行存款70950元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年九月十二日 法官助理沈建国 书记员柯畅
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执89号被执行人：曹永胜，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县上寨镇上寨村。本院在执行曹永胜刑事罚金一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人无任何财产；通过工商局、房产管理中心查询，查明被执行人无工商房产登记信息。至此，我院查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年九月十一日书记员  邱 珊
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1967号武书雷、杨同礼：武书雷与杨同礼劳务合同纠纷一案，武书雷向本院申请执行的（2019）豫0611民初1899号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初471号公诉机关新野县人民检察院。被告人王勇，男，1974年9月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县，现住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月4日被漯河市公安局顺河分局抓获，2019年7月5日被新野县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王勇犯信用卡诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员詹永前、乔建周、高磊出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2011年，被告人王勇及妻子张红香、姐王灵芝三人分别在中国银行新野支行办理信用卡3张，王勇之妻张红香在中国农业银行新野支行办理信用卡1张，该4张信用卡均由王勇使用。2015年至2016年王勇透支自己中行信用卡197390元，透支张红香中行信用卡199875.21元、农行信用卡99879.09元，透支王灵芝中行信用卡124501.65元，共计621645.95元。后发卡行多次催收，王勇更换手机号码，逃往外地，躲避银行催收，拒不归还。2019年7月4日王勇被漯河市公安局顺河分局抓获。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王勇的供述，证人贾某、王某、乔某的证言，办理信用卡申请材料、信用卡交易记录明细、催收记录、催收情况说明、报案材料、认罪认罚具结书、抓获经过、临时羁押证明、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡后逃匿并改变联系方式，逃避银行催收，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王勇认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，以上情节在量刑时酌情予以从宽考虑。为了打击犯罪，保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2024年7月3日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人王勇退赔中国银行股份有限公司新野支行521766.86元；退赔中国农业银行股份有限公司新野县支行99879.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 杰人民陪审员  韩国春人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘海洲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3329号申请执行人：姜风军，男,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：裴六十三，男,1989年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6815号民事判决书，受理了姜风军申请执行裴六十三关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人裴六十三限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人裴六十三有可供执行的财产。经对申请执行人姜风军约谈，其未能提供被申请执行人裴六十三有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3329号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月一日书记员  张 琦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执367号申请执行人：万娟，女，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。万娟依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初391号民事调解书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人刘军发出执行通知，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘军报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人刘军名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行180000元，截至2019年9月1日未执行180000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月十七日书 记 员  潘柏屹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终844号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文翠，女，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省鲁旬县人，家住云南省昭通市鲁甸县。2019年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院提起公诉的被告人李文翠犯贩卖毒品一案，于2019年7月16日作出（2019）云0112刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人李文翠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人李文翠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月13日23时许，被告人李文翠在昆明市西山区门口向吸毒人员李某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，民警现场从吸毒人员李某身上查获外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料袋包装的红色药片状颗粒毒品可疑物一袋(经称量，净重为O.65克;经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)、交易前相互联系使用的红色OPPOR15型手机一部，同时在现场查获二人用于交易的毒资人民币200元。被告人李文翠被抓获后，公安机关依法对被告人李文翠的住处(昆明市西山区三楼出租房内)进行搜查，在被告人李文翠住处查获黑色iphone7型手机一部，在其卧室内电脑桌上搜查出外用粉红色布袋包装，内有多个透明塑料袋包装的毒品可疑物一袋。后经提取称量，其中一部分透明晶体状毒品可疑物净重7.03克(经鉴定，检出N苄基异丙胺成分)，另一部分红色药片状毒品可疑物净重5.13克(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。原判认为：被告人李文翠无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于从被告人李文翠所居住的房屋内查获的毒品甲基苯丙胺5.13克，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故以上毒品数量也应认定为被告人李文翠贩卖毒品的数量。被告人李文翠共计贩卖毒品甲基苯丙胺5.78克。鉴于被告人李文翠当庭自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且本案系在控制下交付，故本院将对被告人李文翠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决:一、被告人李文翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。二、涉案毒品甲基苯丙胺5.78克，作案工具黑色iphone7型手机一部，予以没收并依法处理。上诉人李文翠提出上诉认为：对贩卖毒品罪的定性没有异议，但认为一审量刑过重；上诉人实际贩卖的毒品数量为0.65克，并非5.78克，有证据证明查获的毒品不是贩卖，其行为应构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪，依法定罪处罚；本案是“晓燕”主动来找其购买毒品，存在引诱犯罪的情形并且是在公安机关控制下交易，交易并未完成；尿检可以证实上诉人系吸毒人员，家里查获的5.13克毒品系上诉人自己吸食的毒品。经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人李文翠供述、证人证言、理化检验报告及鉴定意见通知书、电子数据勘验检查工作记录、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、现场提取扣押毒品封装记录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品拆封称量记录及照片、毒品提取封装送检笔录及照片、毒资指认照片、作案工具指认照片、手机提取笔录及微信记录照片、毒品移交入库清单、现场检测报告书、全程同步录音录像说明、户口证明等证据予以证实。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实。本院对原审认定的事实和证据，依法予以确认。二审中，上诉人李文翠未提出新的证据。本院认为，上诉人李文翠无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。民警现场查获上诉人李文翠贩卖的毒品0.65克，同时从上诉人李文翠所居住的房屋内查获的毒品甲基苯丙胺5.13克，根据法律规定，毒品数量也应认定为被告人李文翠贩卖毒品的数量，上诉人李文翠共计贩卖毒品甲基苯丙胺5.78克。上诉人李文翠当庭自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，对被告人李文翠可酌情从轻处罚。上诉人提出引诱犯罪和控制下交易的理由，无事实依据，本院不予采纳。原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度及相关量刑情节等进行综合考虑后对其所作量刑并无不当，故上诉人李文翠所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  李石友审判员  程思进二〇一九年九月二十五日法官助理李秀江书记员姚瑶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4044号原告：张顺宝，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。被告：肖同刚，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告张顺宝与被告肖同刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，被告在应诉期间提出管辖权异议，本院于2019年7月8日作出驳回管辖权异议的裁定，被告不服，其向天津市第三中级人民法院提出上诉，该院于2019年8月19日作出（2019）津03民辖终148号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张顺宝的委托诉讼代理人赵万起、被告肖同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺宝向本院提出诉讼请求：1.判决肖同刚归还借款30000元；2.诉讼费由肖同刚承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识。张顺宝与案外人成立了天津汇通安顺驾驶员培训有限公司（以下简称汇通安顺公司）。2016年下半年，汇通安顺公司与肖同刚在武清区合作办驾校期间，肖同刚以资金周转困难为由向张顺宝提出借款，张顺宝于2016年11月7日向肖同刚转账30000元，肖同刚至今未归还。虽然汇通安顺公司与肖同刚存在合作关系，但原、被告并无合作关系，借款在个人之间发生，肖同刚应予归还。肖同刚辩称，认可张顺宝于2016年11月7日向肖同刚转账30000元，不同意其诉讼请求。原、被告经人介绍才认识，通过经营汇通安顺驾校相识，此前没有经济来往。民间借贷需要有借据，肖同刚的所有投资，包括张顺宝的30000元投资都投资在汇通安顺公司基地上，肖同刚只有投资，没有回报，汇通安顺公司的工商注册信息表明张顺宝与何浩泽各占50%的股份，肖同刚投资了上百万元，包括之前何浩泽退还的760000元，共计1760000元，还有一大部分现金没有退回。先前约定每人25%的股份，何浩泽和张顺宝是一小部分投资，肖同刚与肖西光占一部分投资，四人股份相同，但投资数额不相同，每个人都要投资，肖西光和张顺宝把投资款都交给肖同刚，根据分工，肖同刚负责后勤，肖西光给付肖同刚投资款115000元，何浩泽给肖同刚投资款760000元，张顺宝只给了肖同刚投资款30000元，此30000元不是借贷关系，是张顺宝的投资款项。张顺宝围绕其诉讼请求依法提交：1、农业银行交易清单，拟证明其付款30000元的事实；2、（2018）津0110民初6349号民事判决书，拟证明该判决的诉称、辩称部分说明张顺宝给肖同刚的30000元不是投资款。肖同刚对农业银行交易清单认可，不认可民事判决书，并称张顺宝向肖同刚转款期间正是基地建设过程中，其后，肖同刚继续投资了几十万元，如果是借款，肖同刚可以少投资。肖同刚依法提交：1、农业银行交易明细清单，拟证明其本人是投资者；2、肖同刚自书材料，拟证明其所付各项投资款；3、汇通安顺工商注册信息，拟证明现在该公司包括张顺宝的投资，登记的股东是张顺宝和何浩泽两个人，所有投资都是肖同刚给投资。王顺宝认可农业银行交易明细清单的真实性，不认可关联性，肖同刚自书材料的真实性不能确定，与本案无关，其支出都是自己的投资，对注册信息的真实性无异议。经审查，张顺宝所提供的银行交易清单、民事判决书以及肖同刚提供的银行交易清单、企业注册信息，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张顺宝与肖同刚经人介绍相识。2016年8月，张顺宝与案外人何昊泽成立了汇通安顺公司，张顺宝系法定代表人。2016年9月开始在武清区筹建驾校，张顺宝、肖同刚与另外两个案外人何昊泽、肖西光同为合伙人。张顺宝于2016年11月7日通过银行向肖同刚银行账户转账30000元。另查，2018年8月13日，肖同刚以汇通安顺公司为被告向本院起诉合同纠纷，本院于2019年2月12日作出（2018）津0110民初6349号民事判决书后，因当事人不服判决提起上诉，二审裁定发回重审，现尚在诉讼期间。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，借款人应按照约定及时履行偿还借款的义务。本案中，肖同刚认可其与张顺宝等共四人约定出资筹建驾校的事实，并提出张顺宝向其转账30000元系付投资款的抗辩。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张顺宝亦曾向本院自述其2016年9月开始在武清区筹建驾校、其本人与肖同刚以及另外两个案外人何昊泽、肖西光同为合伙人，肖同刚提供的证据确有其他合伙人因筹建驾校与肖同刚的资金往来，张顺宝转账事实发生在与肖同刚开始合伙经营之后，由此并不能排除因合伙产生的资金往来的可能性，在肖同刚抗辩非借贷关系的情形下，张顺宝未就其与肖同刚借贷关系成立进而提供证据，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，张顺宝的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张顺宝的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告张顺宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一九年九月二十日书记员  鲍新新本判决所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执410号 申请执行人马斌，男，生于1962年2月6日,住四川省青川县。 被执行人张建国，男，生于1966年8月4日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人马斌与被执行人张建国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张建国未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初350号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建国银行存款3918.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张建国承担诉讼费25.00元，承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年九月五日 书记员  周璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3225号申请执行人：张海，男,1966年8月19日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：董书成，男,1973年5月28日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6938号民事判决书，受理了张海申请执行董书成关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：24800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人董书成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董书成有可供执行的财产。经对申请执行人张海约谈，其未能提供被申请执行人董书成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3225号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月二十日书记员  丁 杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7157号原告：张胜林，男，1987年11月20日生，回族，中国平安人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司员工，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告：龙菱菱，女，1986年6月25日生，苗族，无业，住贵州省兴义市。原告张胜林与被告龙菱菱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜林、被告龙菱菱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金叁万元整（30000元），如有逾期，按照国家法律规定利率执行；2.请求判令被告承担办案的诉讼费。庭审中，张胜林变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金叁万元整（30000元）。事实及理由：2019年6月12日，被告以借款信用卡周转为由，向原告借款叁万元（30000元）整，原告通过被告提供支付宝付款码将钱借给被告，现在原告急需使用该笔借款，多次向被告索要，但被告拒绝归还。为此，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。龙菱菱辩称，我没有拒绝归还，只是我欠的债务比较多，我不知道怎么面对。经过我父母及我朋友的劝解，我现在愿意承担还款责任。对于原告的损失，我也愿意承担补偿责任，但要求被告给我一个期限用于偿还这笔款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，龙菱菱以信用卡资金周转为由向张胜林借款30000元，并提供案外人的收款码，要求张胜林将30000元借款支付至该账户上，双方未约定利息。对于还款期限龙菱菱承诺过几天进行偿还。借款后，龙菱菱经张胜林多次催要，均以无钱还款为由，未在合理期限内偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张胜林与龙菱菱之间的借贷关系，从张胜林将借款打入龙菱菱指定的账户时，依法成立并生效。龙菱菱在张胜林进行催要后，未在合理期限内偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款的责任。对借款本金30000元，双方当事人均认可，本院予以确认。张胜林诉请龙菱菱偿还借款本金30000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：龙菱菱于本判决生效之日起十日内偿还张胜林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由龙菱菱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇一九年九月三日法官助理刘远鹏书记员杨贞玮
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1963号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区**，统一社会信用代码：913502030816028973。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：徐亚萍，女，1990年9月1日出生，汉族，身份证住址：福建省诏安县。 本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告徐亚萍民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年九月十七日 书记员  张小珺
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初9940号                  原   告              董正全，男，汉族，1961年12月31日出生，住郑州市中原区棉纺西路方圆经纬小区**楼**。                  被   告              被告：邢书红，男，汉族，1973年8月4日出生，住，住河南省扶沟县城郑镇桥东家属区**/p>      被告：邢孝通，男，汉族，1997年9月12日出生，住郑州市中原区六厂前街**南院**楼******                  案   由              民间借贷纠纷                  原告董正全与被告邢书红、邢孝通民间借贷纠纷一案，原告董正全未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告董正全撤诉处理。                  审 判 员  鞠   忠            二Ｏ一九年九月十日            书 记 员   吕益权
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民辖终164号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1951年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：韩某，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：詹小冈,安徽铭诚律师事务所律师。 刘某上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。事实和理由：韩某在诉状中称其与刘某就遗产问题已达成协议，并据此协议请求法院确认案涉股权为其所有，故本案已不是继承纠纷而是确认协议内容的合同纠纷，理应由刘某住所地辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。 本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人韩大均死亡时住所地在原审法院辖区，故韩某向原审法院起诉与法有据。案涉双方当事人虽然对遗产处理问题达成了协议，但双方争议的股权仍系遗产财产，故原审法院将本案定性为继承纠纷并不不当，刘某上诉称本案系合同纠纷有失偏颇，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年九月十日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2200号原告：高腊梅，女，1947年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商福平，女，1953年2月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高腊梅与被告商福平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腊梅及其委托诉讼代理人徐进夫，被告商福平及其委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告高腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令商福平赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计8732.59元;2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告前后比邻而居，被告不顾邻里之间的相邻权，私自建围墙遮挡原告房屋采光权。原告及其家属多次要求被告及其家属停建拆除，被告及其家属不听劝告，仍然我行我素继续施工。2019年4月10日14时许被告仍在施工，原告去劝告，被告仍然不听，原告将被告砌好的砖推倒数十块，被告立即对原告进行殴打，致使原告受伤。经报警，原告被送至医院抢救治疗，为此花费医疗费6462.59元，住院十天。原告出院后，经黄梅县公安局调解，被告对原告的损失不予理睬，原告遂诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告商福平辩称，原告所述不属实，被告未对原告实施殴打，而是进行正当防卫，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年4月10日14时许，被告商福平因修建围墙与原告高腊梅发生争执，在此过程中，原告将被告已经砌好的围墙推倒数十块，之后，被告商福平将原告的面部和头发进行抓打，将原告高腊梅打伤。原告高腊梅受伤后被送入黄梅县人民医院住院治疗，住院10天，用去医疗费用6345.69元。出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织伤；3、脑腔梗；4、脑萎缩；5、慢性支气管炎；6、脂肪肝；7、胸腔积液；8、肋骨外板凹陷；9、脾内钙化。出院建议：1、加强营养，注意休息，避免剧烈运动；2、全休一个月，一月后复查；3、不适随诊；4、少数患者可能会出现慢性硬膜下血肿，可能需要手术治疗。2019年4月24日，黄梅县公安局以梅公（城关）行罚决字[2019]1570号行政处罚决定书对被告商福平作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，侵犯公民的上述权利的，应当赔偿。本案中，商福平在与高腊梅争执过程中将高腊梅致伤，商福平应对其侵害高腊梅的人身行为承担赔偿责任，但在此过程中，高腊梅不能正确处理相邻纠纷，亦存在一定的过错，故依法可减轻商福平的民事责任，综合本起纠纷的起因、当事人在本起纠纷中所起的作用及过错程度等进行综合分析考虑，以商福平承担50％责任为宜。对于商福平认为自己也受到了伤害，无证据证明，本院依法亦不予支持。基于以上责任分配，并参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对高腊梅的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定6345.69元（5524.95元+815.44元+5.3元）；2、护理费1066元（38897元/年÷365天／年×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、营养费依据受害人住院诊断情况参照医疗机构的意见酌情确定为200元；5、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为100元.上述1-5项赔偿款合计8211.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、限商福平于本判决生效后五日内在赔偿高腊梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4105.85元；二、驳回高腊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由商福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年九月十二日书记员  游政
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2399号原告：张景东，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：孙明庆，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省宁津县。原告张景东诉被告孙明庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张景东于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张景东的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景东撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告张景东负担。审判员  黄建忠二〇一九年九月十一日书记员  杨姣姣
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1019号之一原告：深圳市万马国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场****1309-1312。法定代表人：曹旭升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：天津欧戈国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**iv>法定代表人：王燕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婕，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪明，女，中国国际贸易促进委员会天津市分会商事法律咨询和投诉中心职员。原告深圳市万马国际货运代理有限公司与被告天津欧戈国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年九月十九日书记员 刘 雨 晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初527号之一 申请人：张卫忠，男，汉族，1968年1月29日出生，住江苏省通州市。 申请人：李超，男，汉族，1991年3月29日出生，住河南省安阳市北关区。 上述两申请人代理人：曹建国、杨娅，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125054444467Q。 法定代表人：温显来。 被申请人：神州长城国际工程有限公司，住，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**一社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：陈友元。 被申请人：和合美建筑工程有限公司，住，住所地：中国建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之六。统一社会信用代码：91350200MA2XUX1271。 法定代表人：刘庭书。 被申请人：刘庭书，男，汉族，1974年11月1日出生，住江西省瑞昌市。 原告张卫忠、李超诉被告江西慧联置业有限责任公司、神州长城国际工程有限公司、和合美建筑工程有限公司、刘庭书建筑工程合同纠纷一案中，申请人张卫忠、李超向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西慧联置业有限责任公司、神州长城国际工程有限公司、和合美建筑工程有限公司、刘庭书价值2000万元的银行存款或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具保单号为12276003900765987341的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人张卫忠、李超提供担保。 本院经审查认为，申请人张卫忠、李超提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西慧联置业有限责任公司、神州长城国际工程有限公司、和合美建筑工程有限公司、刘庭书价值2000万元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年九月九日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初4455号原告：黄涛，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张家宏，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告黄涛与被告张家宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄涛于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄涛负担。审判员  欧雅琴二〇一九年九月二十四日书记员  陈 梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4756号原告：闫同林，男，汉族，1942年9月13日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：秦刚伦，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省滑县。被告：王培欢，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省安阳市滑县。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米路西）。负责人：谭峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。原告闫同林诉被告秦刚伦、王培欢、太平财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2019年9月19日9时30分开庭审理该案。被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司到庭参加了诉讼，原告闫同林及其委托代理人、被告秦刚伦、王培欢经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫同林撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告闫同林负担。审判员  李红亚二〇一九年九月十九日书记员  张一静
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1134号徐能海：本院已立案受理廖成兵申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2885号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初59号公诉机关姚安县人民检察院。被告人王玉梅，女，1993年8月26日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年3月14日，因涉嫌信用卡诈骗罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王玉梅犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长高健出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人王玉梅与被害人吴某1同住春晖小区4幢4单元601室期间，通过帮助吴某1存款、操作微信银行卡绑定获取吴某1的银行卡密码和微信支付密码后，先后6次通过银行卡取现、微信转账盗窃吴某1存款共计50992元。1、2018年11月25日晚，被告人王玉梅趁被害人吴某1熟睡时，盗窃吴某1持有的卡号为62×××78的银行卡，在姚安县取款机上分4次，盗取吴某1存款共计10000元。2、2018年11月25日，被告人王玉梅趁被害人吴某1不备时，用吴某1的乎机微信转账200元到自己的微信账户。3、2018年12月24日，被告人王玉梅趁被害人吴某1熟睡时，用吴某1手机微信转账16000元到自己的微信账户。4、2019年1月6日，被告人王玉梅趁被害人吴某1不备时，用吴某1手机微信转账1792元到自己的微信账户。5、2019年1月10日，被告人王玉梅趁被害人吴某1熟睡时，用吴某1手机微信分2次转账15000到自己的微信账户。6、2019年1月18日，被告人王玉梅趁被害人吴某1熟睡时，用吴某1手机微信转账8000元到自己的微信账户。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、银行卡交易明细、查获经过、到案情况说明、被告人传唤到案照片等书证、被害人吴某1陈述、被告人王玉梅的供述和辩解、监控视频、辨认笔录及照片等证据予以证实，并认为被告人王玉梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物50992元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人王玉梅在有期徒刑三年至四年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人王玉梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人王玉梅与吴某1同住姚安县期间，通过帮助吴某1存款、操作微信银行卡绑定获取吴某1的银行卡密码和微信支付密码后，先后6次通过银行卡取现、微信转账盗窃吴某1存款共计50992元。具体是：1、2018年11月25日晚，被告人王玉梅趁被害人吴某1熟睡时，盗窃吴某1持有的卡号为62×××78的银行卡，在姚安县取款机上分4次，盗取吴某1存款共计10000元。2、2018年11月25日，被告人王玉梅趁被害人吴某1不备时，用吴某1的乎机微信转账200元到自己的微信账户。3、2018年12月24日，被告人王玉梅趁被害人吴某1熟睡时，用吴某1手机微信转账16000元到自己的微信账户。4、2019年1月6日，被告人王玉梅趁被害人吴某1不备时，用吴某1手机微信转账1792元到自己的微信账户。5、2019年1月10日，被告人王玉梅趁被害人吴某1熟睡时，用吴某1手机微信分2次转账15000到自己的微信账户。6、2019年1月18日，被告人王玉梅趁被害人吴某1熟睡时，用吴某1手机微信转账8000元到自己的微信账户。另查明，案发后，被告人王玉梅退赔被害人吴某1盗窃赃款15000元。上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王玉梅质证无异议受案登记表、户口证明、被害人吴某1的银行卡交易明细、被害人吴某1的微信转账、微信聊天截屏、被害人吴某1的居民身份证、银行卡、被告人王玉梅的银行卡交易明细、收条、情况说明、家庭情况证明、查获经过、到案情况说明、传唤证、被告人传唤到案照片等书证、被害人吴某1的陈述、被告人王玉梅的供述和辩解、辨认笔录及照片、监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王玉梅以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币50992元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王玉梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王玉梅归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了部分盗窃赃款，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人王玉梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）二、盗窃赃款35992元，继续追缴后发还被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  罗菊芳二〇一九年九月十日书 记 员  马加余
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申86号 再审申请人（原审原告）：李辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人李辉因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1734号 案外人：夏开俊，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：冯小鹰，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人夏开俊、冯小鹰对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B-288号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏开俊、冯小鹰称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人夏开俊、冯小鹰所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人夏开俊、冯小鹰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十日 书记员  傅江云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初691号原告：高绍波，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王军，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，本院在审理原告高绍波与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高绍波撤诉。案件受理费减半收取600.00元，由高绍波负担。审判员  韩雪松二〇一九年九月二十四日书记员  阎佳尧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9925号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，女，该局工作人员。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府、被告重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年九月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保304号之一 解除保全申请人：孙桂花，女，1952年5月8日出生，汉族，住济南市。 解除保全申请人：裴全莲，女，1976年10月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杜希卫，男，1971年11月2日出生，汉族，住济南市。 申请人孙桂花、裴全莲与被申请人杜希卫交通事故申请诉前保全一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0105财保304号民事裁定书，查封被申请人杜希卫名下的车牌号为鲁XXXX**号北京牌小型普通客车一辆。申请人孙桂花、裴全莲于2019年9月12日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙桂花、裴全莲与被申请人杜希卫双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人杜希卫名下的车牌号为鲁XXXX**号北京牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雯 二〇一九年九月十二日 书记员  王晓
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1108号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人梁泽超，男，1998年7月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1075号起诉书指控被告人梁泽超犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人梁泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控被告人梁泽超在2019年7月至8月期间，盗窃被害人叶某、伏某、姚某等人财物共计人民币3380余元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、购买电瓶车收款收据、自行车购买记录截图，扣押决定书、扣押、发还清单及照片、收条，抓获经过，被害人叶某、伏某、姚某的陈述，被告人梁泽超的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人梁泽超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院对被告人梁泽超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人梁泽超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年7月13日左右的一天凌晨，被告人梁泽超在诸暨市锦怡网咖，趁被害人叶某熟睡之际窃得其放于裤子后侧口袋内的现金人民币240余元。 2.2019年7月27日左右的一天凌晨，被告人梁泽超在诸暨市锦怡网咖，趁被害人叶某熟睡之际，窃得叶某放于裤子后侧口袋内的现金人民币70元。 3.2019年7月31日晚，被告人梁泽超在诸暨市口，窃得被害人伏某停放在该处的价值人民币450元的永久牌自行车一辆。 4.2019年8月13日凌晨，被告人梁泽超在诸暨市角落，窃得被害人姚某停放在该处的价值人民币2500元的车牌号为ZJ6365**的电瓶车一辆及价值人民币120元的墨镜一副。 案发后，电瓶车及墨镜已追回并发还被害人。 对公诉机关提供的证据，被告人梁泽超经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人梁泽超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁泽超归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与法相适，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁泽超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人梁泽超退赔被害人叶某的经济损失人民币310元；退赔被害人伏某的经济损失人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 韬 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5949号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行工作人员。委托诉讼代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。被告：崔娟，女，1983年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：崔怀旺，男，1957年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：仲荣梅，女，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告崔娟、崔怀旺、仲荣梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王登勤、钱帅到庭参加诉讼，被告崔娟、崔怀旺、仲荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还贷款本金380764.41元及截止至2019年7月8日的利息、罚息、复利共计4211.58元，并支付逾期罚息（以欠款本金为基数，自2019年7月9日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）及复利（以逾期利息为基数，自2019年7月9日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）。2、判令三被告承担律师费30000元。3、判令原告对被告崔娟所有的位于金坛区产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原告与被告崔娟签订一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告崔娟发放50万元贷款，贷款期限自2012年5月8日起至2032年5月7日止，利率为浮动利率,年利率为6.345%，还款方式为每月等额本息还款。被告崔娟逾期归还借款本息的，原告有权在约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息；未按期支付利息的，按逾期利率计收复利。被告崔娟未按约足额清偿的即为违约，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权。被告崔娟以其所有的位于金坛区产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告崔怀旺、仲荣梅向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺对被告崔娟贷款项下的全部债务承担不可撤销的连带清偿责任。三被告还向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2012年5月8日，被告崔娟收到原告发放的50万元贷款。自2019年5月8日起，被告未按约等额还本付息，经催告仍未履行还款义务，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告崔娟、崔怀旺、仲荣梅均未答辩。经审理查明，2012年5月7日，原告农业银行与被告崔娟签订一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告崔娟发放50万元购房贷款，贷款期限自2012年5月8日起至2032年5月7日止，利率为浮动利率，还款方式为等额本息。同时约定被告崔娟以其所有的位于金坛区不动产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权费用，并于2012年5月7日办理了抵押登记。被告崔怀旺、仲荣梅承诺作为共同债务人对被告崔娟的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告农业银行于2012年5月8日向被告崔娟发放了贷款50万元。被告崔娟借款后于2019年5月8日逾期还款，2019年6月19日原告向被告崔娟邮寄了《个人贷款逾期催收、依法诉讼通知书》，要求被告崔娟清偿逾期贷款本息，否则提前收回已发放的贷款，提前行使担保权，并依法诉讼。截至2019年7月8日，被告崔娟到期未还借款本金5410.35元，利息（含复利、罚息）4211.58元，借款余额为380764.41元。2019年7月30日，因该纠纷，原告农业银行与江苏新高的律师事务所签订委托代理合同，该所指派律师钱帅出庭参加诉讼，律师代理费为30000元。上述事实，有当事人的陈述、个人购房担保借款合同、不动产证明、共同还款承诺函、个人贷款逾期催收、依法诉讼通知书、委托代理合同等证据在卷证明。本院认为，原告农业银行与被告崔娟之间的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告崔娟发放贷款，被告崔娟借款后应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。被告崔怀旺、仲荣梅作为共同还款承诺人，应当按照承诺对被告崔娟的未还借款承担连带还款责任。原告要求被告崔娟、崔怀旺、仲荣梅归还借款、支付利息并承担律师费，要求对被告崔娟抵押的不动产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款380764.41元，支付利息4211.58元（计算至2019年7月8日），承担自2019年7月9日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，并承担律师代理费30000元。二、被告崔怀旺、仲荣梅对被告崔娟的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告崔娟、崔怀旺、仲荣梅不履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告崔娟抵押的位于金坛区的不动产[房屋所有权证号：金坛市房权证常金字第**；国有土地使用权证号：坛国用（XXXX）第XXXX号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告崔娟、崔怀旺、仲荣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 汤罗兆二〇一九年九月二十五日法官助理 吉玉娟书 记 员 龚秋韵
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初178号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被辽宁省阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日经阜新蒙古族自治县人民检察院不批准逮捕，同年6月13日被辽宁省阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年5月1日23时许，被告人刘某与田某1酒后因琐事在阜新蒙古族自治县伊吗图镇吕家店村聚乐情缘歌厅发生口角，刘某用碎啤酒瓶将田某1的胳膊划伤，致使田某1受伤入院治疗。阜新市第六人民医院诊断：1、左前臂多处皮裂伤伴部分皮肤缺损；2、左前臂桡侧腕伸肌腱断裂；3、左前臂指伸肌腱部分断裂。2019年5月31日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人田某1因外伤致：左前臂多处皮裂伤，创口共计长26.4cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级。关于肌腱损伤，待伤后三个月可再行鉴定。案后，双方已就民事赔偿达成协议并谅解。2019年6月3日，阜新蒙古族自治县公安局民警将刘某在其家抓获到案。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据在案佐证。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。因被告人刘某积极赔偿被害人并取得谅解，到案后如实供述了自己的犯罪事实的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处刘某八个月至一年有期徒刑。 被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年5月1日23时许，被告人刘某与田某1酒后因琐事在阜新蒙古族自治县伊吗图镇吕家店村聚乐情缘歌厅发生口角，刘某用碎啤酒瓶将田某1的胳膊划伤，致使田某1受伤入院治疗。阜新市第六人民医院诊断：1、左前臂多处皮裂伤伴部分皮肤缺损；2、左前臂桡侧腕伸肌腱断裂；3、左前臂指伸肌腱部分断裂。2019年5月31日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人田某1因外伤致：左前臂多处皮裂伤，创口共计长26.4cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级。关于肌腱损伤，待伤后三个月可再行鉴定。案后，双方已就民事赔偿达成协议并谅解。2019年6月3日，阜新蒙古族自治县公安局民警将刘某在其家抓获到案。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人田某1的病历等书证；2.证人张某等6人的证言；3.被害人田某1的陈述；4.被告人刘某的供述；5.被害人田某1的司法鉴定意见书；6.光盘一张；7.其他证明材料：案件来源、到案经过、户籍证明、无劣迹证明、协议书等。上述证据已经开庭质证，足资认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级后果，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿受害人经济损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适宜，本院予以采纳。本院综合考虑到被告人刘某的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱云峰 二〇一九年九月四日 书记员  刘 璐 附：本判决所援引的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 量刑意见 根据辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定 一、确定量刑起点 被告人刘某造成一人一处轻伤二级，可以在拘役至一年六个月幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为一年，即十二个月。 二、确定基准刑，无增加刑罚量的犯罪事实，故确定基准刑十二个月。 三、拟宣告刑 被告人刘某具有从轻处罚情节，1、当庭认罪悔罪，可以减少10%以下，确定减少5%，2、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以减少40%以下，确定减少20%。12个月×（1-5%-20%）=9个月，确定宣告刑有期徒刑9个月，缓刑一年。