wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1408号 原告：万义龙，男，汉族，1989年1月15日出生。 委托代理人：樊红林、万琦，江西林涛律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，汉族，1973年11月19日出生。 原告万义龙诉被告吴鹏不当得利纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨子新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万义龙委托代理人万琦到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万义龙诉称：2016年3月，原告万义龙指派被告吴鹏负责幽兰镇陶岭村后万自然村的工程，被告负责工地管理，原告前后共计支付46180元的工人的机械承租费给被告，但被告收到钱后并没有将机械承租费支付给工人。2016年10月11日，工人李林根将原告告上法院，要求原告支付机械承租费，法院判决后，原告又支付了该工人29265元机械承租费。被告收到原告机械承租费后又没有将费用支付给工人，其行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利41680元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴鹏未提供答辩，亦未向本院提交证据。 原告万义龙在举证期限内向法庭提交了以下证据：第一组证据，包括原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；第二组证据，包括南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1502号判决书、南昌市中级人民法院（2018）赣01民终642号判决书、履行判决书的付款凭据、给被告代付款的单据（5000元收条、4180元收条、5000元整收条、27000元收条）、机械费用结算确认书、支付宝转账电子回执单，证明原告通过现金、支付宝转账给被告合计46180元，并由被告向李林根及其他人支付机械费和其他劳务费和原告已履行法院的判决，被告代领支付给工人的而未付的费用应当退还给原告。 因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。 本院经审核当事人所提供证据并结合庭审情况，对原告万义龙所提供的第一组证据，经本院依法确认，予以采信；对第二组证据，大推土机及挖土机机主李林根的陈述及其提供的证据、南昌市青云谱区人民法院和南昌市中级人民法院查明的事实，与原告万义龙提供的上述证据能够相互印证，且被告吴鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不依法提供答辩及相应证据，故本院予以采信。 本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定本案事实如下： 2016年3月，原告万义龙请被告吴鹏代为管理位于幽兰镇陶岭村后万自然村的新建办公楼工地，并代为向受雇的推土机和挖土机等机械的机主支付租赁费用。万义龙于2016年2月29日、2016年3月1日、2016年3月18日等，陆续以现金、转帐等方式向吴鹏交付预支的机械租赁费46180元。吴鹏于2016年3月18日在《机械费用结算确认书》上签字，确认小推土机工作时长18小时40分，应付租赁费4186元，折扣6元，实付4180元；大推土机工作时长106小时50分，应收租赁费28043.75元，折扣834.75元，实付27209元；挖土机工作时长59小时10分，应付租赁费14791元；推土机、挖土机等机械租赁费实际为46180元，吴鹏已收到该笔款项。万义龙雇请的大推土机、挖土机机主李林根因未收到机械租赁费，遂向南昌市青云谱区人民法院起诉，该院判决由万义龙向李林根支付大推土机租赁费28044元，经该案原、被告上诉后南昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后万义龙于2019年2月19日向南昌市青云谱区人民法院支付了该笔款项。后因向吴鹏追讨预支租赁费未果，万义龙遂诉至法院。 本院认为，原告万义龙因幽兰镇陶岭村后万自然村新建办公楼项目，委托被告吴鹏代为管理工地并负责向推土机、挖土机等机械机主支付租赁费用，原告与被告之间形成委托合同关系，被告作为受托人应按照委托人的指示履行受托人义务，完成委托事项。本案中原告先后交付机械租赁费46180元给被告，被告在代为支付机械租赁费过程中，没有将应支付给李林根的大推土机租赁费用28044元支付给李林根，导致李林根将万义龙起诉至法院后，万义龙再次支付该笔租赁费。被告占有原告交付的28044元预支租赁费不予返还的行为属不当得利，因被告的行为致本案诉讼，应承担返还义务，并承担因诉讼而产生的诉讼费用。至于原告要求的剩余预支租赁费，因原告未能提供证据证明该笔款项由吴鹏违法取得而未支付给推土机、挖土机等机械机主，故本院不予支持。被告吴鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所主张之事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内将违法取得的不当得利28044元返还给原告万义龙； 二、驳回原告万义龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费842元，减半收取421元，由被告吴鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨子新 二〇一九年九月二日 书记员  柯 萍
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保167-1号 申请人:刘伟，男，1987年5月20日生，汉族，住山西省盂县。 被申请人：石家庄润东汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**盛典苏州**楼**1101-3，统一社会信用代码91130105MA0CQM421K。 法定代表人：马森，该公司经理。 申请人刘伟于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人石家庄润东汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车一部采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将存放在河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队，登记在被申请人石家庄润东汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车一部予以扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高永庭 二〇一九年九月二十九日 法官助理杜志霞 书记员马丽英
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保366号 申请人任艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人富荣鹏，男，满族，1979年8月30日，户籍地辽阳市文圣区。 被申请人何俊玲，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1362号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20825元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人富荣鹏，何俊玲的存款20825元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1622号申请执行人：王小中，男，汉族，1974年10月8日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：杨小国，男，汉族，1972年12月25日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人王小中与被执行人杨小国承揽合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月3日作出（2018）甘1124民初4111号民事调解书，该调解书确定：杨小国于2019年5月1日前一次性支付王小中劳务费3400元。案件受理费25元，由杨小国负担。该调解书发生法律效力后，杨小国未如期履行调解书确定的义务，王小中向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行中，本院依法向杨小国邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨小国未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杨小国的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对杨小国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨小国其他可供执行的财产及线索，王小中亦无法向人民法院提供杨小国可供执行的财产线索。现杨小国下落不明，我院已依法移送公安机关对其实施临控措施。王小中的债权3425元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1622号申请执行人王小中与被执行人杨小国劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年九月十日书记员  王孝平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢461号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**，组织机构代码号：78076031-7。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：鉴计宝，男，1962年9月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王庆海，男，1964年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王守柱，男，1967年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1221号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月二十三日 书记员  段树清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2139号 上诉人（原审被告）：蒯国平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：任全辉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张金兰，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，与任全辉系夫妻关系。 原审被告：杨铎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人蒯国平因与被上诉人任全辉、杨铎修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人蒯国平与被上诉人任全辉及其委托诉讼代理人张金兰在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 蒯国平上诉请求：1.依法撤销一审法院（2019）宁0121民初845号民事判决书，并依法改判上诉人蒯国平向被上诉人支付修理费14896元；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、杨铎虽然是蒯国平的雇佣人员，但蒯国平并没有授权或者委托杨铎在修理清单上签字，杨铎签字是其个人行为，不能代表蒯国平。蒯国平仅认可部分修理费票据，任全辉提交的所有修理费票据所反映金额不予认可，该部分金额过高，不予认可，案涉修理费是否实际产生有异议。二、与任全辉之间存在合理合同关系予以认可，但对于判决支付的修理费金额有异议，蒯国平已经支付维修费28500元，其中13500元的修理费票据37张已经收回，一审法院以任全辉留存的票据存根作为认定修理费未支付错误，对蒯国平已经支付的13500元应当扣减。综上，请求二审查明事实后依法改判。 任全辉辩称，一、一审查明事实清楚正确，证据充实，判案正确无误，请求二审法院维持原判。虽然杨铎是蒯国平的雇佣人员，但二人也是亲家关系，从电话录音及杨铎出具证明可以认定蒯国平授权杨铎签字确认维修事项。二、蒯国平对提交的所有修理票据反映的金额上不认可，任全辉认为修理费用与事实情况相符。蒯国平承包的药厂拉废渣实行的是三班倒工作制，车辆并不休息，并且每拉一车就要用污水冲洗全车，对车辆的损坏极大，并且涉案修理是多台车辆，还有维修、补胎、换胎等业务。三、蒯国平称给任全辉支付28500元修理费不属实，实际支付15000元。上述款项有银行转账及微信收款证明。蒯国平收回37张票据原因是任全辉、蒯国平与当时车间主任杨涛三方协商后，蒯国平答应于5月10日支付1万元修理费，其余欠款于6月10日前一次付清。蒯国平要回37张票据说中要找启元药业报销用，该13500元蒯国平并没有实际支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨铎未到庭发表意见，也未提交书面答辩意见。 任全辉向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付欠原告机械维修费28396元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：蒯国平因承揽宁夏启元药业206车间药渣转运工作，需要对其使用的拖拉机、铲车、拉渣车等车辆进行修理。杨铎系蒯国平雇佣的司机，受蒯国平的委托负责所有拉渣车辆的维修管理。2017年1月至2018年11月，杨铎找任全辉修理拖拉机、铲车、拉渣车等运输车辆115次，实际产生修理费44156元，期间蒯国平支付任全辉修理费15000元，剩余修理费一直未付。2019年3月9日，杨铎向任全辉出具证明书一份，载明2017年至2018年，任全辉修理拉渣车辆115次，修理费43396元，已付15000元，蒯国平尚欠任全辉修理费28396元未付。 一审法院认为，蒯国平委托其雇佣的工作人员杨铎找任全辉修理车辆，并对修理费用进行结算，蒯国平向任全辉支付修理费，可以认定任全辉与蒯国平之间形成修理合同关系。蒯国平实际欠付任全辉修理费29156元，任全辉主张按28396元支付修理费符合法律规定，蒯国平应当承担支付修理费28396元的民事责任。故对任全辉要求蒯国平支付修理费的诉讼请求予以支持。杨铎系蒯国平雇佣的工作人员，其受蒯国平的委托找任全辉修理车辆系履行职务行为，不应承担付款责任。故对任全辉要求杨铎支付修理费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告蒯国平于判决生效后十日内支付原告任全辉修理费28396元；二、驳回原告任全辉要求被告杨铎支付修理费的诉讼请求。一审案件受理费510元，减半收取计255元，由被告蒯国平负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系修理合同纠纷，一审法院判决驳回任全辉要求杨铎承担付款责任的诉讼请求，双方对此均未提出异议，本院予以确认。蒯国平与任全辉二审争议焦点为双方实际发生维修费金额以及蒯国平欠付金额问题。因任全辉一审提交维修票据能够与其提交的证明书、通话录音、付款记录以及蒯国平提交的维修费票据相互印证，证实蒯国平在任全辉处维修车辆共计产生维修费用43396元，蒯国平已付15000元，下欠28396元未付。蒯国平认可其车辆在任全辉处进行维修，杨铎系其雇佣工作人员，且其也向任全辉支付部分维修费用。蒯国平对维修费票据所载金额不予认可，但未提交证据推翻上述事实认定，应承担举证不能的法律后果。一审判决蒯国平向任全辉支付欠付维修费用28396元的处理正确。蒯国平二审上诉称已付维修费用28500元，其一审提交37张维修票据所载13500元应予扣减的上诉理由，与本案已查明事实不符，本院不予采纳。关于蒯国平所称案涉维修费用过高，系杨铎与任全辉恶意串通所致的上诉理由，因其同样未提供证据证实，本院对其该上诉理由不予采纳。 综上所述，蒯国平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人蒯国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年九月十日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7053号原告：贾某，。委托诉讼代理人张希和。被告：肖某。贾某与肖某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾某及其委托诉讼代理人张希和、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子肖詹睿贾某抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。儿子肖詹睿于2019年6月10日出生。原告认为双方感情已经破裂，已经无法继续一起生活。请求法院依法判决离婚。肖某辩称，1、被告不同意离婚2、原告事实与理由陈述部分不属实，我与原告夫妻感情一直很好，儿子肖詹睿于2019年6月10日出生。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了证据质证，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。儿子肖詹睿于2019年6月10日出生。双方因家庭琐事，发生矛盾，贾某于2019年7月23日诉至本院请求离婚。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相信任，加强沟通。原、被告婚后感情一直较为稳定，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，在庭审中本院亦对双方进行了调解。考虑到双方子女刚刚出生，需要共同努力经营婚姻生活，加强家庭观念，原告诉称与被告感情破裂的证据不足，本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会，共同经营好来之不易的婚姻生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告贾某与被告肖某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月十八日书记员  强晶晶
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终385号 上诉人（原审原告）苏开贤，男，1978年7月22日生，汉族，住广西省桂林市七星区。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新城区新安路**。 法定代表人吴德法，该局局长。 上诉人苏开贤因与被上诉人徐州市市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，邳州盈丰登家具制造有限公司于2013年11月11日经原江苏省徐州工商行政管理局核准设立登记，该公司设立登记档案载明的法定代表人为苏开贤，注册资本为5800万元，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。苏开贤因认为上述登记行为侵害其合法权益，提起诉讼，请求撤销徐州市工商行政管理局2013年11月11日为邳州盈丰登家具制造有限公司作出的设立登记，并从失信名单中删除苏开贤的名字。 一审期间，因机构改革，徐州市工商行政管理局更名为徐州市市场监督管理局。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，苏开贤诉请要求撤销徐州市工商行政管理局2013年11月11日为邳州盈丰登家具制造有限公司作出的设立登记，并从失信名单中删除其姓名。该设立登记行为作出时间为2013年11月11日，苏开贤于2019年1月22日提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告苏开贤的起诉。 上诉人苏开贤上诉称：2013年11月11日，被上诉人批准成立邳州盈丰登家具制造有限公司，起诉前的几个月上诉人发现该公司登记的法定代表人是上诉人，该登记是他人用冒名顶替伪造的假身份证所办理。因该公司失信，上诉人被被上诉人登记在失信名单中。一审法院以本案超过诉讼期限裁定驳回起诉。上诉人从发现被人冒名登记为法定代表人至提起诉讼才二个月，后上诉人决定申请注销，但被上诉人处工作人员告诉上诉人因为是外资企业，上诉人无权申请注销，上诉人被列为失信被执行人，该登记行为对上诉人的合法权益造成了严重影响，请求二审法院依法撤销一审裁定。 被上诉人徐州市市场监督管理局未发表答辩意见。 本院二审查明事实同一审查明事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被上诉人核准邳州盈丰登家具制造有限公司设立登记的行为作出时间为2013年11月11日，上诉人于2019年1月22日向一审法院提起诉讼,超过了法律规定的最长起诉期限。根据上述法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇一九年九月六日 书记员 张文娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初890号原告：唐总参，男，1987年9月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李见勇，男，汉族，1987年9月4日生，系基层社区推荐的委托诉讼代理人。被告：闫国磊，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告唐总参与被告闫国磊民间借贷纠纷一案中，原告唐总参于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐总参申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐总参撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由唐总参负担。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一九年九月十八日书 记 员  魏洋淇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1741号上诉人（原审原告）：株洲市天创气体有限责任公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区石宋路**东程工业品市场****门面。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴胜风，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。上诉人株洲市天创气体有限责任公司（以下简称株洲天创公司）因与被上诉人吴胜风劳动争议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。株洲天创公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方当事人之间不存在事实劳动关系。事实和理由：吴胜风为其公司运输和装卸气瓶，并无固定工资，约定按5元/瓶计算报酬。吴胜风不受公司管理，来去自由。株洲天创公司虽然应吴胜风的要求为其缴纳养老保险，但双方并无实质意义上的事实劳动关系。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。吴胜风辩称：公司按照计量方式计算工资，并不影响双方劳动关系的建立。吴胜风已经提供工作服、工资发放的银行流水、工作牌、社保记录等证据，足以证明双方之间的事实劳动关系的存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。株洲天创公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年下半年，被告吴胜风在网上看到招聘信息，之后入职原告株洲市天创气体有限责任公司。在原告单位从事司机兼装卸工一职，其工资形式，双方约定以5元/瓶的计酬方式计算工资。被告到原告单位工作之后，原告单位给被告发放了原告单位的工作服，且按时将工资发放至被告的银行卡上，亦为被告在当地社保机构缴纳了2018年12月至2019年2月养老保险。直至2019年1月16日，被告在工作时被脱落的液氮钢瓶砸伤。2019年5月29日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员作出株荷劳人仲案（2019）第029号裁决书，裁决原、被告之间事实劳动关系成立。2019年6月11日，原告不服该裁决而向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认为：本案的争执焦点是原、被告之间是否成立事实劳动关系。被告在原告处工作，虽然未有书面劳动合同，但是根据被告提供的证据：原告给被告发放的工作服、工资明细表、养老保险缴纳明细表等，可以认定被告对外是原告的工作人员名义从事活动，原告以按件形式向被告按时发放了工资，原告亦为被告以其“单位在业人员”的身份缴纳了被告的养老保险，这些事实足可以证明被告客观上隶属于原告的管理，被告亦接受了原告安排的工作任务，因此，原、被告双方之间成立事实劳动关系。原告主张被告是计件工资形式及不存在人身依附关系从而不构成事实劳动关系的观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，作出判决：确认原告株洲市天创气体有限责任公司与被告吴胜风之间存在事实劳动关系。本案受理费免交。二审中，株洲天创公司未向本院提交新的证据。吴胜天向本院提交手机APP智慧人社查询记录，拟证明株洲天创公司为其缴纳失业保险及工伤保险。本院经审查认为，株洲天创公司对该查询记录的真实性并无异议，且该查询记录与本案劳动关系存在关联，本院予以认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审的争议焦点为双方当事人之间的劳动关系是否建立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，双方虽未订立书面劳动合同，但根据吴胜风提交的株洲天创公司发放的工作服、工资发放的银行账户明细、养老保险及其他社会保险缴纳记录，可以认定被告对外以公司工作人员从事气瓶运输的汽车驾驶及装卸工作，隶属于公司管理，应当认定双方之间存在劳动关系。双方约定的计件工资计算方式和劳动时间的灵活安排均不足以否认双方之间已经建立的劳动关系。株洲天创公司以吴胜天无固定工资、来去自由等为由，主张双方之间不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，株洲天创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年九月十二日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初551号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈裕忠，男，1969年8月30日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈裕忠犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陈裕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日15时18分许，被告人陈裕忠饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿启东市近海镇向阳村人民街由北向南行驶至人民街600号前路段时，因操作不当，车辆与路边的电线杆发生碰撞，电线杆被撞倒后又将沈某停靠在路边的苏Ｆ×××**号轻型普通货车尾部砸坏，沈某报警。民警赶至现场发现陈裕忠涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，陈裕忠血液中乙醇含量为102.9mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人陈裕忠明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈裕忠赔偿了事故造成的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈裕忠在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人陈锐宝、汤祖元等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、违法犯罪查询记录证明、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证、车辆信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罚具结书，收条、谅解书，被告人陈裕忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈裕忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈裕忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈裕忠自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈裕忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈裕忠赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈裕忠的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈裕忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年九月二十四日书记员 施丹丹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执700号之一申请执行人谭俊，男，汉族，1989年8月3日出生，住湖南省衡东县。被执行人陈潇，男，汉族，1990年1月14日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在执行谭俊与陈潇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人谭俊拟与被执行人陈潇进行庭外执行和解，申请执行人向本院提出暂时撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谢红军二〇一九年九月二十四日书记员  曾铁光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执643号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：杜志刚，行长。 被执行人淄博恒增化工有限公司。住。住所地：淄博市临淄区稷下街道槐行工业区/div> 法定代表人：王仪，经理。 被执行人淄博银泰机械设备有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北/div> 法定代表人：王培毅，经理。 被执行人淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司。住。住所地：淄博市临淄区王庄煤矿西邻/div> 法定代表人：王崇胜，经理。 被执行人王仪，男，1966年7月29日生，汉族，淄博恒增化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人郭翠香，女，1966年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、王仪、郭翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0305民初5124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年03月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、王仪、郭翠香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、王仪、郭翠香纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5124号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博恒增化工有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、王仪、郭翠香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十日 代理书记员  曹雨桐
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初285号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人刘某，男性，户籍所在地山西省河曲县，现租住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留； 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年10月12日21时44分许，刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道由西向东行驶至××区民警查获。办案民警将刘某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为172.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有下列证据予以证实：扣押物品清单、被告人刘某的户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、信息查询单、被告人刘某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、查获经过、照片及视频资料，证明被告人刘某醉酒后驾驶机动车的事实。 上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1381号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州公司）。住所地:忻州市忻府区建设北路**。法定代表人王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1969年9月26日生，汉族，山西省五寨县人，农民。委托诉讼代理人：曹某，男，五寨县人。被上诉人（原审被告）:赵某，男，1971年2月5日生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0928民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人苏某、被上诉人郝某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求：1、依法撤销原判，驳回不合理部分（争议金额2万元），2、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：本案认定事实不清，车辆损失应基于车辆维修而发生的维修费用，一审原告以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际维修，鉴定报告缺乏公正，上诉人认可的车损价与法院认定车损价相差20000元。郝某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝某在一审法院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费等各项费用共计39180元；二、判令被告赵某负此次交通事故的连带赔偿责任。一审法院认定的事实：2018年10月13日12时10分，赵某驾驶车牌号为×××大型汽车，在五寨县G209线董家嘴村附近与郝某驾使车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经五寨县交警大队认定，赵某负事故的全部责任，郝某无责任。H59379大型汽车在被告人保忻州公司投保交强险、商业险各一份，事故发生时在承保期。此次交通事故原告的事故车辆×××经忻州市鸿信价格评估事务所评估损失价值34180元、评估费3000元。一审法院认为:公民的财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，五寨县交警大队出具的事故认定书认定，赵某负事故的全部责任，郝某无责任，双方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆×××号大型汽车在人保忻州公司投有交强险、商业三者险，保险公司应首先在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。原告请求判令被告承担此次事故的车损34180元，本院予以支持。评估费属确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，保险公司应予承担，原告的主张本院予以支持。拖车费原告庭后提供发票，并属于合理开支，本院予以支持。保险合同约定保险公司绝对免责1000元，由被告赵某承担。综上所述，人保忻州公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告36180元。被告赵某赔偿原告损失1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额内赔付原告郝某2000元，在第三者责任险限额内赔付原告郝某36180元。二、本判决生效之日起十日内，被告赵某赔偿原告郝某1000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告赵某承担。二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵某驾驶×××大型汽车在五寨县G209线董家嘴村附近与郝某驾使×××大型汽车发生交通事故、赵某负事故的全部责任，郝某无责任、×××大型汽车在人保忻州公司投保交强险、商业险各一份，事故发生时在承保期、事故车辆×××经忻州市鸿信价格评估事务所评估损失价值34180元、评估费3000元事实清楚，双方均无异议。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司仅对车损赔偿差额2万元有异议，认为车辆没有实际维修，鉴定报告缺乏公正的理由，其既没有申请重新鉴定，也没有其他证据证明其认可的车损价14180元有法律依据，故其上诉请求无法支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 孙艳红审判员 张胜利 二0一九年九月五日书记员 王 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14234号原告：聂挺，男，汉族，1985年7月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告聂挺诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂挺的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂挺向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金8047元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月3日原告以978380元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元6层607号房（建筑面积132.53平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年3月3日，原告聂挺与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元6层607号房屋一套,总房价为978380元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为978380元×0.00005×235天×70%=8047元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告聂挺支付违约金8047元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执1361号之一申请执行人：曹建军，男，1968年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘松，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：沙建峰，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：天津津滨鸿源贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**。法定代表人：刘松，总经理。被执行人：天津市融资担保有限公司，住所，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦**楼****div>法定代表人：贾鸿潜，董事长。申请执行人曹建军与被执行人刘松、沙建峰、天津津滨鸿源贸易有限公司、天津市融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年３月11日受理执行，四被执行人返还申请执行人曹建军鉴定费40000元，目前尚未执行到位。本院已向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人刘松、沙建峰名下车牌号为×××××桑塔纳牌汽车一辆、××××桑塔纳牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人刘松、沙建峰的社会保险缴纳信息，经查，被执行人刘松的社会保险已暂停缴纳，沙建峰名下无社会保险缴纳信息。2019年7月23日本院工作人员前往滨海新区塘沽新北路4556号查找被执行人天津津滨鸿源贸易有限公司，经查该公司已不在此处经营，不知去向。本院已作出(2019)津0102执1361号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘松名下车牌号为×××××桑塔纳牌汽车一辆并委托北京市朝阳区人民法院对沙建峰名下×××××桑塔纳牌汽车一辆进行查封。因仅查封了被执行人名下车辆档案，未实际控制该车辆，故本院对被执行人名下车辆未能予以处置。本院已作出(2019)津0102执1361号限制消费令，限制了被执行人刘松、沙建峰及天津津滨鸿源贸易有限公司、天津市融资担保有限公司法定代表人刘松、贾鸿潜的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年九月五日书记员  李 靖
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2361号申请人：元氏县润云汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南高速引线南。法定代表人：郑现云，该公司总经理。被申请人：于龙龙，男，1984年7月20日生，汉族，住平山县。原告元氏县润云汽车运输有限公司与被告于龙龙、刘孝龙分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县润云汽车运输有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于龙龙（y115130053388）的微信账户，保全价值39000元。并已提供担保（提供阳光财产保险股份有限公司元氏支公司保单、保函，保险金额为39000元，保单号：115019192019000802）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘于龙龙（y115130053388）的微信账户，保全价值39000元。案件申请费410元，由申请人元氏县润云汽车运输有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李路英二〇一九年九月十一日书记员  张少璇
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终402号上诉人（原审原告）：潘某，女，1953年7月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：贾某1，男，1975年7月19日出生，汉族，住金昌市。上诉人（原审被告）：贾某2，女，1980年6月29日出生，汉族，住金昌市。上诉人潘某因与上诉人贾某1、贾某2赡养费纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某1、贾某2于2019年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾某1、贾某2在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某1、贾某2撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 尚晓霞审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年九月十七日书记员 刘 蓉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执433号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、石欣、徐晓红、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3656号民事裁定书查封了被执行人肖伟位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证号为鲁阳房字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人肖伟位于鲁阳镇人民路东段（炭素集楼）、证证号为鲁阳房字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初2503号 原告:张魁，男，1987年9月23日出生，汉族，安化县人，个体经商户，住安化县。 委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。 被告：谌国祥，男，1966年10月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告张魁与被告谌国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告谌国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元以及逾期还款利息2800元(利息计算:从2019年1月10日起暂计算至2019年8月10日止。以后的利息以80000元为基数，按年息6％标准计付至清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告因资金周转，经朋友介绍向原告借款10万元。原告给付被告10万元现金后，被告向原告出具了借条。双方约定2019年1月10日偿还。借款到期后，被告仅在2018年农历年底偿还了2万元。原告多次向被告催讨未果，现被告尚欠原告80000元借款，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告谌国祥未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份证明、借条原件、被告书写借条时的照片、原告向被告催讨借款情况的视频光盘。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院予以采信。 本院认为，原告张魁与被告谌国祥之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷合同关系成立、生效，合同当事人应全面履行合同义务，原告张魁已实际向被告谌国祥提供借款，被告谌国祥未及时还清原告借款，构成违约，被告应当承担偿还义务。双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张魁借款本金80000元，并自2019年1月10日起，以本金80000元为基数，按年利率6％的标准计算利息至清偿完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告谌国祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 员 阮碧强 二〇一九年九月二十七日 法官助理 吴 铮 书 记 员 谌 喜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3771号 原告：盛绍哲，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：陈娟，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**崇新大厦**楼**，统一社会信用代码91110000777052619U。 法定代表人：万传军，该公司董事。 原告盛绍哲与被告陈娟、中国铁建电气化局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。依原告盛绍哲申请，本院依法作出（2019）皖0421财保181号民事裁定书，冻结被告陈娟在银行的存款100000元。现双方当事人达成调解协议，且原告盛绍哲向本院提出申请要求解除上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被告陈娟在银行存款100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡文景 二〇一九年九月二日 书记员  李 辉
广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9730号原告：郑×，男，1990年4月29日出生，汉族，居民身份证住址江西省。被告：广州市××互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：康××，职务董事长。原告郑×与被告广州市××互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告郑×于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑×撤诉。案件受理费750元，由郑×负担。审判员  冯静雯二〇一九年九月六日书记员  何绮静
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执133号 申请执行人：聂远来，男，1991年11月7日生，苗族，国营勐省农场场部机关职员，住沧源佤族自治县。 被执行人：廖六成，男，1967年6月13日生，汉族，自由职业者，住沧源佤族自治县。 我院在执行申请执行人聂远来与被执行人廖六成买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人在沧源佤族自治县勐省镇永康村委会七、八组有工程款未结算，经核实后，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人廖六成在沧源佤族自治县勐省镇永康村委会的工程款76424.31元（其中：永康村委会七组36424.31元，含执行费1031元；永康村委会八组40000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年九月二十三日 书记员  周新娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1828号 原告：青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区淮河东路**。 法定代表人：魏治银，总经理。 委托诉讼代理人：王黎明、姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**路**。 法定代表人：姚素亚，董事长。 委托诉讼代理人：肖冬敏，青岛华创风能有限公司员工。 原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司（以下简称华欧公司）诉被告沈阳华创风能有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，原告华欧公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回对华创公司的起诉。 本院认为，原告华欧公司申请撤诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司撤诉。 案件受理费7743元，减半收取3871.5元，由原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司负担。 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年九月十日 书记员  边佳宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初4943号原告：唐志国，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告唐志国与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。唐志国到庭参加了诉讼。李伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志国向本院提出诉讼请求：1.判令李伟返还唐志国借款本金50000元，并支付利息24000元（2018年5月10日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李伟负担。李伟未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、唐志国提交的证据：1.唐志国的居民身份证，2.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、李伟未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟因做生意需要资金，于2016年5月10日向唐志国借款50000元，并出具：“今借唐志国现金人民币伍万元整（50000元），月息2分，三个月本息结算，借款人：李伟，2016年5月10日”的借条一份。后唐志国催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李伟因做生意需要资金向唐志国借款50000元的事实清楚，有唐志国提交的借款条据在卷佐证，李伟依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定的月利率2%，未超过年利率24%，人民法院应予支持。综上所述，李伟因做生意需要资金向唐志国借款50000元的事实清楚，李伟依法应予返还。借贷双方约定的月利率2%，未超过年利率24%，本院应予支持。借款50000元自2016年5月10日起至2018年5月10日利息为24000元（50000元×2%/月×24个月）。2018年5月10日之后的利息，仍按按照月利率2%计算至借款还清之日止。对李伟缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十刘条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起七日内，返还唐志国借款本金50000元，并支付借款利息24000元（2018年5月10日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2843号 原告：易启发，男，汉族，1943年8月17日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹏程，男，汉族，1994年10月1日出生，住仪陇县。 被告：谭秀琼，女，汉族，1964年8月28日出生，住仪陇县。 被告：刘厚强，男，汉族，1963年2月22日出生，住仪陇县。 原告易启发诉被告谭秀琼、刘厚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。由本院审判员毛聪熙依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告易启发及其委托诉讼代理人李军，被告谭秀琼到庭参加了诉讼。被告刘厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易启发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款366000元，并按月利率2%承担利息从2016年1月1日起至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告谭秀琼以其亲戚、朋友在外承包工程，急需资金周转为名，先后于2013年1月8日，2013年8月11日，2014年11月5日先后三次在原告处借款共计300000元，并约定按月利率3%计算借款利息。被告谭秀琼已按约定的利率支付利息至2015年1月30日。2016年1月1日，原、被告对利息进行了结算，被告出具了利息金额为66000元欠条一份。至此，被告欠原告本金为366000元。原告多次催要均遭拒绝。故依法要求被告谭秀琼偿还借款本息。被告刘厚强与被告谭秀琼系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，被告刘厚强应承担共同偿还责任。 被告谭秀琼辩称：我与被告刘厚强是夫妻，我们于1984年结婚，于2009年补办结婚手续。我分三次在原告处借款共计30万元是事实。此款是我帮别人在原告处借款，但他们都还没有归还，我愿意偿还借款，但现无偿还能力。被告刘厚强并不知情，应由我个人偿还。 原告与被告谭秀琼对以下事实均无异议，本院予以确认：被告谭秀琼分别于2013年1月8日、2013年8月11日、2014年11月5日三次向原告借款共计300000元。三笔借款均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款时间。被告谭秀琼按约支付利息至2015年1月30日，后未再按约定支付利息，仅支付利息5000元。二被告系夫妻关系，于2009年12月29日以结婚证遗失为由补办了结婚登记。 原告主张现应按借款本金366000元计算利息，提供了“欠条”一份，内容为：“今欠到易启发民间借贷利息款陆万陆千元正，是2015年2月1日至2015年12月30日共计11个月的利息，借款本金30万元，按月利率2%结算的。欠款人谭秀琼，2016年1月1日”。被告谭秀琼对此欠条予以否认，称不是她出具的。 本院认为：原告与被告谭秀琼系合法民间借贷关系，借款合同自原告提供借款时生效。三笔借款均未约定偿还时间，现原告要求被告谭秀琼偿还，应予以支持。自然人之间的借款可以约定利息，但利率不得超过法律的规定。被告谭秀琼已经按约定月利率30‰支付利息至2015年1月30日，下欠利息应从2015年1月31日日起算。原告主张现应按借款本金366000元计算利息，但根据其提供的欠条内容，此欠条仅系对欠付利息金额的确认，出具欠条人并未表示愿意将欠付的利息计入后期借款本金。且原告主张的利息标准已达到法律保护上限，本院按借款本金300000元，按月利率20‰计算下欠利息。 被告谭秀琼在原告处的借款金额已超出家庭日常生活所需，三笔借款都系被告谭秀琼个人行为，被告刘厚强未参与借款亦未追认此借款系夫妻共同债务。被告谭秀琼称此三笔借款均系帮助他人在原告处借款，未用于家庭共同生活。原告在诉状中也称被告谭秀琼系以其亲戚、朋友在外承包工程，急需资金为由借款，故可证明原告知道被告谭秀琼借款并非用于家庭生产生活。故本案中被告谭秀琼在原告处的三次借款应认定为被告谭秀琼个人债务。原告仅以二被告系夫妻关系为由主张二被告共同偿还，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭秀琼于本判决生效后15日内向原告易启发偿还借款本金300000元，并从2015年1月31日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止（已付利息5000元从中扣减）； 二、驳回原告易启发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元由被告谭秀琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇一九年九月五日 书记员  龚亚莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保216号 申请人胡某，女，汉族，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖游路市燃料公司生活区。 被申请人杜某，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人向某，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖风景区。 关于申请人胡某与被申请人杜某、向某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人胡某于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某、向某的银行存款280000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人胡某以其名下所有的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜某、向某名下的银行存款280000元，或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封、冻结申请人胡某名下所有的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年九月三日 书 记 员  汤 映
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7295号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周腾平，男，1989年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周腾平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金6099.95元，利息563.14元及罚息394.4元（利息暂算至2019年5月7日），合计7057.49元，及从2019年5月8日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告周腾平未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月2日，被告周腾平通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360650163-0063-20191440830），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××18。上述贷款合同约定：借款额度为人民币6200元；额度有效期自2017年12月2日至2018年12月2日止；贷款采用固定利率方式，年利率均按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2018年12月2日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；案件管辖法院为贷款人（即原告）住）住所地人民法院/div>二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡通手机渠道在额度有效期内自主支用贷款6200元，截止2019年5月7日共归还本金100.05元、利息10.66元，被告尚欠原告借款本金6099.95元，利息563.14元及罚息394.4元，共计7057.49元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年5月7日止，被告尚欠原告借款本金6099.95元，利息563.14元及罚息394.4元，共计7057.49元，事实清楚、证据确凿，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周腾平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金6099.95元，利息563.14元及罚息394.4元，共计7057.49元（利息、罚息暂计算至2019年5月7日，并从2019年5月8日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周腾平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019) 桂02**民初670号 原告：谢世精，女，仫佬族，居民，1979年2月11日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：曹小聪，男，汉族，居民，1987年10月16日出生，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：徐慧，女，约30岁，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曹小聪，男，汉族，居民，1987年10月16日出生，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告谢世精与被告曹小聪、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员苏进军独任审理，书记员赖安宁担任法庭记录。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告谢世精和被告曹小聪（同时作为被告徐慧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。2019年9月12日，原告谢世精向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢世精撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告谢世精撤回起诉。 案件受理费1780元（已预交890元），减半收取计890元，由原告谢世精承担。 审判员  苏进军 二〇一九年九月十二日 书记员  赖安宁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1013号之一申请执行人:孙中喜，男，1962年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孙超，男，1982年1月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孙亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙中喜与被执行人孙亮、孙超赡养纠纷一案，申请执行人孙中喜依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初52号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙亮、孙超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人孙亮、孙超名下银行存款132012.7元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月十二日书记员  李抒恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6170号上诉人（原审原告）：彭家洪，男，1977年10月8日生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：重庆华世丹机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区，统一社会信用代码91500107778458653A。法定代表人：刘大明，职务总经理。委托诉讼代理人：丁光华，男，1971年3月5日生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司职工。委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。上诉人彭家洪因与被上诉人重庆华世丹机械制造有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案二审中，彭家洪举示了股权注销登记书。证明案涉股权质押解除时间是2019年4月24日。重庆华世丹机械制造有限公司质证称，对证据的三性均认可，但是只能证明股权解除质押，不能证明公司违约。本院对该证据予以采信。本院认为，一审法院对彭家洪、重庆华世丹机械制造有限公司提供的证据进行了质证，但没有作出证据审查认证意见，也没有对无争议事实加以认定，导致本案认定事实不清。基于二审新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4860号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人彭家洪预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年九月二十七日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1392号之三申请执行人李腊姣。被执行人雷鹏。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初558号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人雷鹏相应价值35254元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  王 靖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终618号上诉人（原审被告）：岳虹，女，1966年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，董事长。上诉人岳虹因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称“长城物业公司”）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8624号民事裁定，向本院提起上诉。岳虹上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地和经常居住地均在北京市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，天津市蓟州区人民法院对本案无管辖权，故请求依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉物业位于天津市蓟州区盘古卫城小区，由长城物业公司依约提供物业服务，故物业合同履行地在天津市蓟州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现长城物业公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故天津市蓟州区人民法院对本案享有管辖权。综上，本案由天津市蓟州区人民法院审理符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘美茹审判员  张 璇二〇一九年九月十二日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1311号 罪犯李大林，男，汉族，生于1971年3月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2017年11月24日作出(2017)渝0236刑初412号刑事判决，以被告人李大林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年12月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李大林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李大林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李大林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李大林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李大林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下： 对罪犯李大林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3304号原告：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路工农兵路**。法定代表人：匡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，男，1996年11月20日出生，汉族，呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司法务，呼和浩特市新城区艺术厅北街6号。被告：内蒙古旭升路桥工程有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城****楼**1502法定代表人：刘志怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司诉被告内蒙古旭升路桥工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2260元，由原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月十九日书记员 王 琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3969号原告：刘以亮，男，1960年8月16日出生，汉族，个体养殖户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告:张近洲，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐格格，江苏东界律师事务所律师。原告刘以亮与被告张近洲人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘以亮及其委托诉讼代理人刘必成、被告张近洲及其委托代理人唐格格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销双方于2018年10月16日签订的民事赔偿协议书；2.要求被告赔偿医疗费5740元，住院伙食补助费330元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待司法鉴定后明确具体数额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与张近洲系同村同组村民，我是以养鸡禽为业的个体户，张近洲与我在同一区域内从事渔业养殖。2018年9月29日，张近洲闯入我家中，以我家的家禽粪便污染其鱼塘为由不分青红皂白的谩骂原告。当时我感到莫名其妙，后在忍无可忍的情况下与被告发生了言语争执。未了，张近洲拿起我家中的铁锨猛地击打我胸部，致我受伤，经报警，射阳县公安局海河派出所到场出警。我受伤后即被送往射阳县人民医院治疗，住院治疗11天，但经海河派出所调解，张近洲仅承担赔偿款200元。我认为该协议显失公平，为维护自己的合法权益，特诉至法院。张近洲辩称，1、刘以亮要求撤销双方订立的民事赔偿协议书无事实和法律依据，不同意撤销；2、刘以亮要求我赔偿的费用没有依据；3、请求驳回刘以亮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的书证、照片等证据及各自陈述，可确认以下事实：2018年9月29日晚，海河镇新运村刘以亮家门前大场，张近洲与刘以亮因刘以亮家鸡粪排放问题发生口角，后张近洲用铁锨打了刘以亮胸部一下，导致刘以亮胸部受伤。刘以亮受伤后在射阳县人民医院住院治疗，2018年10月8日出院，产生医疗费5275.41元。本起纠纷经射阳县公安局海河派出所调解，双方于2018年10月16日自愿达成治安调解协议如下：一、张近洲赔偿刘以亮医药费等各项费用共计200元；二、刘以亮不追究张近洲打人责任；三、此事经协调后，双方互不追究对方法律责任；四、经调解后，张近洲不再干预刘以亮养鸡，张近洲河里养的鱼与刘以亮无关，张近洲不再追究刘以亮任何责任；五、双方从今往后不再为此事纠缠，互不挑起事端。审理中，本院对海河派出所处警干警严翔进行了调查，严翔陈述：“在调解时，刘以亮是知道自己已发生医疗费5000多元这个事情的，调解是在事发后半个多月了，刚开始调解时，刘以亮是主张所产生的医药费的，张近洲也同意给的，后来在派出所拟调解协议的时候，刘以亮主动提出只要张近洲赔偿200元，原因是要张近洲不要找刘以亮鸡场麻烦，不要纠缠环保问题。在双方达成调解协议之前，张近洲曾向射阳县环保局举报刘以亮养鸡场的环保问题，达成调解协议后，射阳县环保局到刘以亮养鸡场检查。刘以亮认为张近洲毁约，所以到派出所反悔，认为200元赔少了，称自己当时脑子不好”。刘以亮向本院陈述调解协议第三条的意思是张近洲不再追究其养殖的鱼死亡与刘以亮家鸡粪之间的关系了。本院认为,1.刘以亮与张近洲因刘以亮家鸡粪排放问题发生争执，刘以亮被张近洲打伤，住院11天，产生医疗费5275.41元。出院后经射阳县公安局海河派出所调解，双方达成治安调解协议。刘以亮在住院费用已经明确发生的情况下，仅要求张近洲赔偿200元，并放弃其余人身损害的赔偿请求，以使张近洲放弃其财产损失的赔偿请求，是其对自身权利的处分，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张该调解协议显失公平，未提交证据证实，对其主张，本院不予支持。2.刘以亮向本院申请对其伤情进行鉴定，因案涉纠纷已经解决，故无需再启动鉴定程序，对其鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘以亮的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘以亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年九月二十四日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4618号 原告：胡红霞，女，1988年12月25日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2907，现住所北京市丰台区南四环**汉威国际广场****楼，统一社会信用代码9111010559771956XR。 法定代表人：王杨。 原告胡红霞与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告胡红霞于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司的起诉。 本院认为，原告胡红霞自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡红霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡红霞负担。 审 判 员 杨春明 二〇一九年九月三十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15642号原告：施正权，男，1946年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：施俊涛，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告施正权与被告施俊涛其他合同纠纷一案中，原告施正权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施正权撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告施正权负担。审判员  罗珏卿二〇一九年九月十一日书记员  倪春桦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2909号原告：魏建华，男，1975年10月30日生，满族，住平泉市。原告：毛彩凤，女，1980年7月21日生，汉族，平泉市号。二原告共同委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。被告：陈钦阳，男，1998年1月7日生，平泉市号。被告：张沛军，男，1971年8月19日生，平泉市号。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区武阳花园****办公楼。法定代表人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人：李岩，系该公司员工。原告魏建华、毛彩凤与被告陈钦阳、张沛军、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告魏建华、毛彩凤于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建华、毛彩凤撤诉。案件受理费4200.00元，减半收取计2100.00元，由原告魏建华、毛彩凤负担。审判员  孙国义二〇一九年九月三日书记员  孙慧莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5921号 原告:新疆昌吉建设(集团)有限责任公司节能墙体材料厂，住所地新疆昌吉州昌吉市九家沟村。 负责人:魏涛鸿,该厂负责人。 委托诉讼代理人：蒋雯婷，女，该厂员工。 委托诉讼代理人：尚志荣，男，该厂员工。 被告：刘亚东，男，1972年9月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司节能墙体材料厂（以下简称昌建墙体材料厂）与被告刘亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告昌建墙体材料厂的委托诉讼代理人蒋雯婷、尚志荣到庭参加诉讼。被告刘亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 昌建墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款313045元；2、被告承担欠款利息86243.89元(313045元×月利率4.75‰×2×29个月,从2017年2月1日起算29个月)。事实和理由：被告自2015年5月13日至2015年10月12日,在原告处购买红砖共计417045元,2017年1月23日前分三次支付货款计104000元,余款313045元未付。原告多次要求被告支付货款,被告以各种理由拒绝付款。 刘亚东未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理查明如下事实：被告刘亚东从原告昌建墙体材料厂购买红砖，双方经对账确认，至2017年1月23日，被告尚欠原告货款313045元未付。 本院认为，原告昌建墙体材料厂与被告刘亚东之间关于红砖的买卖合同合法有效。被告应给付原告剩余价款313045元。双方对价款的支付时间没有约定，也未达成补充协议，且无法依照按照合同有关条款或者交易习惯确定，被告应在收到标的物的同时支付。被告未按时支付价款造成原告利息损失，应予赔偿，原告主张从2017年2月1日起计算29个月的利息损失符合法律规定，本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定对具体数额确定为53902.4元（313045元×4.75%÷12个月×1.5×29个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亚东给付原告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司节能墙体材料厂价款313045元； 二、被告刘亚东赔偿原告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司节能墙体材料厂利息损失53902.4元。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290元，减半收取计3645元，由原告负担243元，被告负担3402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  席 睿
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执538-2号申请执行人：刘仕林，男，1956年12月5日出生，汉族，住珙县。被执行人：温亚均，男，1978年7月7日出生，汉族，住珙县。被执行人：单玉瑶，女，1978年7月30日出生，汉族，住珙县。本院于2019年8月15日作出的（2018）川1526执538-1号执行裁定书，扣留了被执行人温亚均应领取的补偿款（扣留金额以被执行人温亚均应领取的实际金额为准），现因被执行人温亚均在珙县征地拆迁服务中心已经没有属于其应该领取的拆迁安置补偿款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（2018）川1526执538-1号执行裁定书中对被执行人温亚均应领取的补偿款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一九年九月二十六日书记员  舒玉强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清148-2号申请人：广州景腾房地产发展有限公司清算组。本院于2018年9月28日作出（2018）粤01强清148-1号民事裁定书，裁定受理广州市住宅建设发展有限公司对广州景腾房地产发展有限公司的强制清算申请，并依法指定广东晟晨律师事务所为景腾公司清算组（以下简称“清算组”），负责人为安波。本院查明：广州景腾房地产发展有限公司清算工作已经基本完成，其资产不足以清偿全部债务。因无法与债权人协商制定清偿方案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条的规定：“债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。”2019年8月23日，清算组向本院提出申请，请求本院终结广州景腾房地产发展有限公司的强制清算程序。本院认为，清算组已经依法对广州景腾房地产发展有限公司进行清算工作，对广州景腾房地产发展有限公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司资产已经为资不抵债，债权人不同意放弃债权，清算组无法与债权人通过协商方式制作债务清偿方案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，强制清算程序应当转入破产清算程序。2019年7月30日清算组已经向本院提起了破产清算申请，并已经本院立案。现清算组申请终结广州景腾房地产发展有限公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下：终结广州景腾房地产发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 曲卫东二〇一九年九月三日书记员 郑若希胡诗敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初128号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人秦英，男，汉族，1996年3月24日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省明水县，住黑河市爱辉区。2018年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2019年4月24日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，2019年9月29日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局经济合作区分局执行。现羁押于黑河市看守所。被告人宁艳波，男，汉族，1992年4月25日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑河市爱辉区。2018年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2019年4月24日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，2019年9月29日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局经济合作区分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人秦英、宁艳波犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人秦英、宁艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日晚，秦英、龙某（另案处理）等人在黑河市铁路街白帽烧烤2号包间吃饭，宁艳波、国某兵（另案处理）、艾某1（另案处理）、刘某2、杜某（另案处理）等人在023号包间吃饭。吃饭期间，艾某1、刘某2、刘某3等人上卫生间时与龙某发生口角，双方回到各自包间后，艾某1等人对国某兵等人说2号包间有人骂国某兵，随后艾某2、刘某2、刘某3等人多次去2号包间内打龙某。龙某被打后打电话找来刘某4（另案处理）等人，随后刘洋、龙某、路禄（另案处理）、张学文（另案处理）等人持刀前往023号包间，到023包间后，刘某4问谁打的龙某，王某2（另案处理）在门口站起来与刘某4发生争执，刘某4拿起桌子上的啤酒瓶打王某2，被王某2躲开，随后王某2、国某兵与刘某4撕打在一起。秦英等人向包间内冲时，被告人宁艳波拿起桌子上的啤酒瓶朝龙某扔了过去，将被害人龙某（男，24岁）鼻子打伤。王某2把桌子掀翻将秦英等人挡在门外，宁艳波拿凳子冲到门口怼在了秦英嘴部位置，被告人秦英持砍刀将宁艳波的手腕、头部等处砍伤。撕打时刘某4用刀将王某2右眉弓及腰部划伤。双方在撕打过程中造成杜某、国某兵不同程度受伤。经黑河市公安局刑事技术支队法医鉴定：宁艳波左腕功能受限、丧失达17.5%属轻伤二级；体表多处软组织开放性损伤属轻微伤。龙某鼻骨骨折属轻伤二级。杜某右侧第8肋骨骨折属轻微伤；1┐缺失属轻微伤。国某兵右下肢软组织开放性损伤属轻微伤。王某2体表软组织损伤属轻微伤。案发后得到被害人谅解。经侦查，2018年4月9日，宁艳波、秦英被公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦英、宁艳波故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人秦英、宁艳波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，鉴于二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人秦英、宁艳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月3日晚，被告人秦英、宁艳波分别在黑河市合作区铁路街白帽烧烤2号单间、023号单间与朋友吃饭。期间，023号单间人员艾某1、刘某2、刘某3等人与2号单间人员龙某因琐事发生口角，艾某2、刘某2等人多次去2号单间殴打龙某，宁艳波前往2号单间辱骂对方并手持啤酒瓶。随后，艾某2、刘某2、刘某3等人离开饭店。龙某被打后打电话找来刘某4等人，秦英、刘洋、龙某、路禄、张学文等人持刀前往023号单间，刘某4与023号包间人员王某2发生争执，双方人员发生撕打，宁艳波扔啤酒瓶将龙某鼻子打伤，并拿凳子打到秦英嘴部，秦英持砍刀将宁艳波的手腕、头部等处砍伤，刘某4持刀将王某2划伤，023号单间人员王某2、杜某、国某兵均不同程度受伤。2017年12月4日，公安民警在黑河市第一人民医院对宁艳波依法询问；同年12月7日，秦英主动向公安机关投案接受询问。2018年1月8日至同年3月14日，经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：宁艳波左腕功能受限、丧失达17.5%属轻伤二级，体表多处软组织开放性损伤属轻微伤；龙某鼻骨骨折属轻伤二级；杜某右侧第8肋骨骨折属轻微伤，1┐缺失属轻微伤；国某兵右下肢软组织开放性损伤属轻微伤；王某2体表软组织损伤属轻微伤。2018年1月29日，公安机关立案侦查，并于同年4月9日将宁艳波、秦英电话传唤到案。另查明，案发后，秦英、宁艳波、龙某自行达成民事赔偿协议，并互相取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单及照片（刀具）、户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告、行政处罚决定书，涉案人员刘洋、龙某、张学文、路禄、杜武华、国东昕兵、王志豪、艾玲俊的供述或陈述（均被公安机关行政处罚），证人刘某1、于某、周某、张某1、田某、高某、王某1的证言，被告人秦英、宁艳波的供述，黑河市公安局刑事技术支队出具的(河)公(刑技)鉴(法临)字[2018]6号、7号、9号、48号、49号鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦英、宁艳波故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦英、宁艳波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；秦英、宁艳波自行达成民事赔偿协议并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华入民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月11日止，先行羁押十七日已扣除。）二、被告人宁艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月11日止，先行羁押十七日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  吴 磊人民陪审员  解丽琴二〇一九年九月三十日书 记 员  李晶毅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂强，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人:江文，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市高要区人力资源和社会保障局。住所地：广东省肇庆市高要区南岸和平路**。法定代表人：李玉洪，局长。委托代理人：李永国，该局干部。委托代理人：谢志锋，该局干部。原审第三人：肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司。住。住所地：肇庆市高要区回龙镇步步高工业园松塘小区/div>法定代表人：周述明，董事长。委托代理人：廖代忠，该公司员工。再审申请人黄桂强因诉肇庆市高要区人力资源和社会保障局（下称高要人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷，争议焦点是肇庆市高要人社局2017年8月11日作出的高人社工伤字[2017]204号《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有以下情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事务伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’……等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”第二款规定：“前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”《广东省道路交通安全条例》第四十四条规定：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，黄桂强是原审第三人鸿洋公司的员工，2016年5月20日上班时间是傍晚18时至次日早上8时。2016年5月21日8时许，黄桂强离开公司安排的宿舍，驾驶二轮摩托车途经肇庆市××区白土镇××路段时与一辆摩托车相碰，造成两车损坏，其受伤的交通事故。后黄桂强经医院诊断为：1.左锁骨中段骨折；2.全身皮肤挫擦伤；3.双下肺挫伤；4.双肾小结石。事发时，黄桂强没有报案，第二天其亲属代为报案。因另一辆摩托车离开，责任事故无法认定，肇庆市公安局高要分局交通警察大队金渡中队（下称金渡中队）出具《道路交通事故证明》，证明黄桂强发生交通事故的时间地点及另一摩托车驾驶者驾驶摩托车离开现场的情况。2017年8月11日，高要人社局作出高人社工伤字[2017]204号《不予认定工伤决定书》，认为事发时黄桂强并没有报交警部门到场处理，事后交警部门没有出具《道路交通事故认定书》，无法确定事故责任，黄桂强受到伤害的情形，不符合《工伤保险条例》相关认定工伤和视同工伤的规定，因此不予认定黄桂强本次受伤为工伤。关于黄桂强发生交通事故是否属于非本人主要责任的问题。由于交警部门未对案涉交通事故作出责任认定,只出具了《道路交通事故证明》，黄桂强在案涉交通事故是否属于非本人主要责任应当由高要人社局结合相关证据作出判断。本案中，因黄桂强在涉案交通事故发生后有条件报案却未及时报案且无正当理由，导致事故责任无法认定。高要人社局经过调查核实后综合黄桂强申请工伤认定时提交的病历等其他证据认为，确定黄桂强在交通事故中系非本人主要责任的证据不足。根据行政程序中各方当事人提交证据证明的情况，高要人社局认定黄桂强本次受伤不属于应当认定工伤或视同工伤的情形，作出被诉高人社工伤字[2017]204号《不予认定工伤决定书》并无不妥。原一审判决撤销被诉《不予认定工伤决定书》，由高要人社局重新作出行政行为不当，原二审法院经审理改判驳回申请人关于撤销被诉《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，黄桂强所受交通事故伤害应当认定为工伤等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄桂强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄桂强的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月十八日书记员  刘 丹