太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7515号   原告：张东亮，男，1982年10月2日出生，汉族，太原打零工，住河南省济源市。   委托诉讼代理人：孙蓓，山西云石律师事务所律师。   被告：李云明，男，1975年8月12日出生，汉族，太原市宝利出租车公司司机，住山西省平遥县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。   负责人：方江团，总经理。   原告张东亮与被告李云明、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保太原分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮的委托诉讼代理人孙蓓、被告李云明到庭参加诉讼。被告人保太原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内直接支付原告医药费70934元（总额为151868.15元，已核减保险公司垫付的10000元，且分责）；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院判令被告李云明向原告承担赔偿责任；4、本案相关诉讼费用由上述被告承担。   事实与理由：2019年4月1日20时48分许，被告李云明驾驶×××号车，在小店区沿龙城大街由东向西超速行驶至山西农科院门口路段时，将由南向北步行的原告张东亮碰撞，造成原告张东亮受伤，车辆受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的第140105120190000053号道路交通事故认定书认定：被告李云明承担同等责任、原告张东亮承担同等责任。被告李云明系肇事车辆×××号车驾驶人，被告人保太原分公司系该车辆交强险和商业险的承保公司，本事故发生在保险期限内，属于该保险理赔范围。事发后，原告张东亮被送往山西大医院住院救治，于2019年4月26日出院，出院诊断为：急性内开放性颅脑损伤，左侧颞枕叶、右侧颞枕叶脑挫裂伤，左侧颞枕顶部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，双侧脑脊液耳漏，右侧胫腓骨骨折，左侧第5前肋骨折，胸腔积气，头面部多处擦伤等伤情。故原告诉至法院，请判如所请。   被告李云明辩称，原告所述属实。事故发生后我垫付了一部分费用，请求法院依法核减。   被告人保太原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。   经审理查明，2019年4月1日20时48分许，被告李云明驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在小店区沿龙城大街由东向西超速行驶至山西农科院门口路段时，将由南向北步行的原告张东亮碰撞，造成原告张东亮受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月22日山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第140105120190000053号《道路交通事故认定书》，认定被告李云明夜间驾驶机动车上道路超速行驶时，对前方路面情况观察不够，未确保安全驾驶；原告张东亮夜间步行横过设有中心隔离花池的道路时，未确保安全通行，被告李云明、原告张东亮承担事故的同等责任。原告在事故发生当日被送往山西大医院急诊救治，2019年4月2日转入该医院住院治疗，山西大医院诊断原告的伤情为：多发伤，急性内开放性颅脑损伤，左侧颞枕叶、右侧颞枕叶脑挫裂伤，左侧颞枕顶部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，双侧脑脊液耳漏，右侧胫腓骨骨折，左侧第5前肋骨折，右肺下叶内基底段对应胸腔内少量积气，头面部多处擦伤。2019年4月2日原告在该院做了右额侧脑室穿刺点钻孔颅内压监测探头植入术手术，2019年4月23日原告在该院做了右侧胫骨骨折有限切开复位髓内钉内固定术。原告于2019年4月26日出院，共住院24天。原告提供的山西大医院患者住院费用分类清单显示共计花费治疗费151840.55元，另外原告还提供了山西省医疗门诊收费票据两张，为复印病历费用共计27.6元，以上费用共计151868.15元。   事故发生后，被告人保山西分公司在交强险范围内为原告垫付了1万元医药费；被告李云明垫付了部分费用，具体为：（1）垫付原告医药费6347.44元，被告李云明提供了山西省医疗门诊收费票据38张；（2）急救费520元，被告李云明提供了支付急救费的山西省医疗门诊收费票据1张；（3）购买外购药复方醋酸钠林格注射液、注射用脑蛋白水解物、复方脑肽节苷脂注射液、注射用骨肽，金额为3195元，被告李云明提供了山西省医疗机构急诊处方笺4张，2019年4月1日购买药品的购物小票1张，2019年4月30日国药山西国康大医院药店有限公司补开的发票1张；（4）支付停车费300元，被告李云明提供了太原市小店区建宏机动车救援队开具的发票；以上四项共计10362.44元；（5）被告李云明向原告的弟弟支付2000元，并提供了山西大医院催款单一份，原告弟弟张宝出具的收条1张，庭审中原告认可收到了该2000元。   另查明，案涉肇事车辆×××号比亚迪牌小型轿车登记在案外人张三虎名下。该车辆由被告李云明从山西宝利出租汽车有限公司租赁使用，涉案车辆在被告人保太原分公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。   以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、被告李云明驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单和商业险保单、住院病历、出院证、门诊票据、山西大医院患者住院费用分类清单，被告李云明提供的门诊票据、外购药票据、急救费票据、停车费票据、山西大医院催款单、收条一张，当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原、被告对山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定的事实无异议，本院予以认定。根据《道路事故认定书》原告张东亮与被告李云明负事故同等责任，原告张东亮与被告李云明应对对方的损失承担50%的责任。   本案交通事故造成的原告张东亮多发伤，急性内开放性颅脑损伤，左侧颞枕叶、右侧颞枕叶脑挫裂伤，左侧颞枕顶部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，双侧脑脊液耳漏，右侧胫腓骨骨折，左侧第5前肋骨折，右肺下叶内基底段对应胸腔内少量积气，头面部多处擦伤。因肇事车辆在被告人保太原分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，所以对原告产生的医疗费等合理费用，应由被告人保太原分公司在交强险的范围内优先予以赔付，不足部分应当由交通事故责任者及肇事车辆投保的保险公司在商业第三者责任险限额内按照各自应负交通事故责任，承担相应的损害赔偿金额。   本案原告主张支出医药费151868.15元。包含医药费151840.55元和病历复印费27.6元，原告要求的医药费系原告因交通事故受伤客观上确需花费的费用，本院予以支持。   太原宝利出租车公司为肇事车辆在被告人保太原分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，被告人保山西分公司已在交强险范围内赔付原告1万元医药费，对于原告张东亮主张的剩余医药费141868.15元的50%，即70934元，被告李云明向原告的弟弟支付2000元医药费，庭审中原告认可收到了该2000元，应核减被告李云明向原告支付的2000元后，被告人保太原分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告医药费68934元。   关于被告李云明垫付的费用，医药费6347.44元、急救费520元、购买外购药3195元（购买复方醋酸钠林格注射液、注射用脑蛋白水解物、复方脑肽节苷脂注射液、注射用骨肽等外购药有山西省医疗机构急诊处方笺4张、购药票据为凭，且该外购药均发生在事故发生当日，对外购药3195元，本院予以认定）、停车费300元、以上四项共计10362.44元，证据充分，本院予以认可。因原告与被告李云明承担事故的同等责任，上述损失原告张东亮、被告李云明各自均应承担损失的50%即5181.22元。核减后，应向原告支付医药费为68934元-5181.22元=63752.78元。该损失未超出肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，故被告人保太原分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告。   被告人保山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利、诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张东亮医药费63752.78元；   二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取354元（原告已预交），由被告李云明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王增仙     二〇一九年九月十二日   书记员 巩艺伟