wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6572号之一原告：欧阳劲松，男，1969年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。被告：罗建辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰。第三人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦**法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告欧阳劲松诉被告罗建辉、湖南省第三工程有限公司、及第三人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 婧人民陪审员 李 毅人民陪审员 刘润雅二〇一九年九月六日书 记 员 柳遇珍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2778号原告：王勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住南召县。被告：曹怀坤，男，1959年3月5日出生，汉族，住南召县。原告王勇与被告曹怀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后依法适用简易程序审理，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费收取68元，由原告王勇负担。审判员  吴广勇二〇一九年九月三十日书记员  艾晓婧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保431号 申请人任广，男，汉，1972年11月19日，住辽阳市文圣区。 被申请人邓智心，男，汉，1997年11月8日，住辽阳市灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1081号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款63145元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓智心的存款63145元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2590号申请执行人：某银行股份有限公司某分行，住所地包头市青山区。负责人：常某。被执行人：裴某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵宁，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人某银行股份有限公司某分行依据内蒙古自治区包头市某公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包天信证内经字第1968号执行证书申请执行被执行人裴某、赵某一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人某银行股份有限公司某分行与被执行人裴某、赵某公证债权纠纷一案,双方签订了《个人授信及担保协议》、《还款协议书》，内蒙古自治区包头市某公证处对《还款协议书》赋予了强制执行效力，但未对《个人授信及担保协议》赋予强制执行效力。此外,《个人授信及担保协议》中约定:由某银行股份有限公司某分行于于2014年5月6日向裴某向提供壹佰叁拾贰万元整的授信额度，该授信额度可循环，授信期间120个月（2014年5月6日到2024年5月6日）。同时，该协议第十二条第二款的约定“对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书…”，基于该授信额度，如裴某、赵某进行支用，应另行签订相应的借款合同。因此，双方的债权债务关系、债权的具体数额应以双方另行签订的借款合同、借据等材料予以认定。本案中，《还款协议书》并未载明双方另行签订的借款合同编号，借据、实际欠款金额及还款期限，内蒙古自治区包头市某公证处仅依据该《还款协议书》就认定双方之间的债权债务关系及债权的具体数额，继而出具了有强制执行效力的执行证书，与事实不符。本院认为，公证机关依据不能证明双方真实债权债务关系及债权数额的《还款协议书》，出具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》地四百八十条第三款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市某公证处制作的（2019）包天信证内经字第1968号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王雅琴审  判  员  王永燕人民陪审员员  王忆迅二〇一九年九月二十五日法 官 助 理  王振华书  记  员  张 鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终10720号 上诉人（原审原告）冯建平，男，1973年8月22日出生，汉族。委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西银信融资担保有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**万达广场******。法定代表人师致华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）师致华，男，1972年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安国源石油科技有限公司，住所地西，住所地西安市高新区锦业路**创新商务公寓**an>法定代表人师玉民，该公司总经理。共同委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托代理人张璇，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李许来，男，1950年1月8日出生，汉族。上诉人冯建平与被上诉人陕西银信融资担保有限公司、被上诉人师致华、被上诉人西安国源石油科技有限公司、被上诉人李许来合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5875号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原审法院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经调查，陕西银信融资担保有限公司通过冯建平所述的方式占有、使用借款，该行为因涉嫌刑事犯罪，已经西安市公安局高新分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回冯建平的起诉。一审案件受理费40618元不予收取，退还冯建平。裁定送达后，冯建平不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西银信融资担保有限公司之间的关系为民事法律关系，其与陕西银信融资担保有限公司约定的内容并未损害第三方的利益，不存在无效情形；二、本案并不涉嫌经济犯罪嫌疑，故一审法院驳回其起诉不当，应进行实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。陕西银信融资担保有限公司、师致华、西安国源石油科技有限公司共同答辩称，本案双方属民事法律关系，陕西银信融资担保有限公司在法院有多起诉讼案件在执行中，陕西银信融资担保有限公司仍有偿还能力，不存在非法占有或变相吸收公众存款的主观意图，故本案应进行实体审理。李许来提交书面答辩意见称，其作为本案被告主体并不适格，其作为陕西银信融资担保有限公司的股东并不存在转移公司财产的行为，其不应对陕西银信融资担保有限公司的债务承担责任，故应驳回冯建平对其的诉讼请求。本院经审查认为，经查陕西银信融资担保有限公司通过冯建平所述的方式占有、使用借款，该行为因涉嫌刑事犯罪，现已由西安市公安局高新分局立案侦查，故一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回冯建平的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年八月三十日   书 记 员  员  丹  妮
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执422号   申请执行人：王某某，女，19XX年3月2日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：福建某某工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路869号金山工业集中区。   法定代表人：罗某某，系公司经理。   申请执行人王某某与被执行人福建某某工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院做出的(2018)陕0528民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案。申请执行标的为30000元及利息。   本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人福建某某工程有限公司名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人王某某也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执422号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年九月十一日     书记员杜 加 东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4586号 原告：杨某，男，1987年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:高某，女，1992年11月13日生，彝族，昆明市石林彝族自治县人，住隆阳区。 原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法准予原、被告离婚；二、双方无任何夫妻共同财产；三、双方无任何共同债权和债务。事实和理由：2016年6月原、被告自己认识后自由恋爱，××××年××月××日双方到隆阳区民政局办理结婚登记手续，同年3月按农村风俗在被告家举行了婚礼，被告嫁入原告家，婚后双方没有生育小孩。由于婚前双方认识时间较短，缺乏深刻的了解，没有深厚的夫妻感情基础，婚后双方脾气性格不合，双方在一起的共同语言越来越少，在婚姻感情问题上的距离也是越来越远，双方无法沟通，经常发生争吵，导致夫妻感情越来越差。2017年底，双方发生争吵后，被告回娘家居住，双方也因是否能继续生活沟通过，但被告还是不愿意回原告家继续生活，后双方基本无任何联系，2017年底至今双方因感情不合一直分居生活，双方因感情问题都同意离婚，但一直没有办理离婚手续，也说明了双方夫妻感情已经完全破裂，都不愿继续在一起共同生活，双方夫妻感情已名存实亡，特提起诉讼。 被告高某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在隆阳区民政局登记结婚，双方系合法夫妻。被告高某未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的结婚证系原件，能证明本案案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告高某于2016年6月自己认识后自由恋爱，××××年××月××日双方到保山市隆阳区民政局登记结婚，双方未生育小孩，双方无夫妻共同财产，无共同存款，无债权债务。婚后因双方性格脾气和不来，导致夫妻感情不合，经常为生活琐事发生争吵，2017年年底被告高某回娘家居住至今。 本院认为，原告杨某与被告高某虽自己认识后自由恋爱，双方认识时间较短，结婚登记后双方未建立起夫妻感情，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告婚后共同生活期间，双方因性格脾气不合常为生活琐事发生争吵，2017年年底被告高某回娘家居住至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无维系必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明双方未生育小孩，无夫妻共同财产，无共同存款，无共同债权债务。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告杨某与被告高某离婚。 案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇一九年九月十六日 书记员  胡也纳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3117号 申请执行人：朱敏，女，汉族，1983年11月10日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：眭荣照，男，汉族，1968年3月3日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人朱敏与被执行人眭荣照借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏1181民初3827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请立案执行，执行标的为12000.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，本院于2019年7月15日轮候查封了被执行人眭荣照名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际扣押该车辆；2019年8月24日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年7月9日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月27日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年9月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3827号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员 徐 白
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执928号 被执行人：王思斌，男，生于1984年10月8日，汉族，农民，初中文化，户籍地四川省绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币5000元。 本院在执行过程中，被执行人王思斌已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初13号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16400号 原告：重庆市民丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道金玉路**附**依山庭院**商铺11，统一社会信用代码91500112305121460X。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：刘琴，女，1985年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：熊建，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市民丰物业管理有限公司与被告刘琴、熊建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市民丰物业管理有限公司委托诉讼代理人卢月、代珍影，被告刘琴到庭参加了诉讼，被告熊建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市民丰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2018年1月至2019年6月期间的物业费4010.04元，公摊费190元；2.判令被告按合同约定支付违约金。事实和理由：2014年9月以重庆市居易房地产开发有限公司为甲方，重庆市民丰物业管理有限公司为乙方签订了《XX前期物业管理服务协议》，约定由重庆市民丰物业管理有限公司对位于重庆市渝北区XX号XX高层住宅小区进行为期5年的物业管理服务。物业服务费标准为：住宅2元/月/平方米，公摊费10元/月/户，被告是该小区业主，建筑面积为111.39平方米，自2018年1月起拖欠物业费及公摊费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告刘琴辩称，原告起诉期间未交费属实，原因是原告不作为，服务不到位，服务质量差，未达到收费标准。原告存在擅自改变车库用途，将底楼车库出租给停车场的行为；小区清洁卫生差；门禁卡一直未使用，可视电话未使用，保安年龄过大，晚上在岗睡觉，巡查工作走过场，安全隐患大；小区消防设施很多遗失和损坏；小区公共收益未公示，原告存在强行扣装修保证金的行为，收费不开发票；要求下调物业费标准至1.2元/月/平方米。 被告熊建未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《XX前期物业管理服务协议》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费及公摊费本金的正当理由。根据《XX前期物业管理服务协议》约定，原告收取物业服务费的标准为2元/月/平方米，公摊费为10元/月/户，被告房屋建筑面积为111.39平方米，2018年1月至2019年6月，被告应向原告支付物业费4010.04元（2元/月/平方米×111.39平方米×18个月），与原告起诉金额一致，本院予以支持。被告应支付的公摊费为180元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘琴、熊建立即支付原告重庆市民丰物业管理有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业费4010.04元，公摊费180元； 二、驳回原告重庆市民丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘琴、熊建负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年九月二十日 书记员 李文婧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2740号 伍伟、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人伍伟与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计4592元。经本院立案执行，现已强制执行到位4592元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给伍伟。至此，申请执行人伍伟向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉伍伟的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4446号原告:丁云芝,女,1968年8月17日生,汉族,农民,住冠县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告:王建威,男,1989年2月28日生,住冠县。被告:冠县山利运输有限公司,住所地冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。法定代表人:郝振山。被告:郭书才,男,1972年6月26日生,住冠县。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地聊城市东昌府区柳园南路**。代表人:姚志宏。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告丁云芝与被告王建威、郭书才、冠县山利运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司恩峰，被告保险公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼；被告王建威、郭书才、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法去洗审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费57364.65元,原告其他事故损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日4时30分，被告王建威驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号的重型半挂列车，沿国道309线由西向东行使至国道309线马颊河桥上时，与前方顺行被告郭书才驾驶的车牌号为鲁15901**的拖拉机相撞，致使王建威受伤、车某及货物损坏。鲁15901**的拖拉机上的货物又将驾驶电动自行车的原告丁云芝砸伤。冠县交警大队认定王建威负事故主要责任，郭书才负次要责任，丁云芝无责任。肇事车某鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号的重型半挂列车在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告王建威未答辩。被告郭书才未答辩。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，由保险公司与郭书才在两份交强险内分别按50%的比例承担，保险公司同意在商业三者险限额内按照事故责任比例70%承担保险责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。事发后保险公司向原告垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日4时30分，被告王建威驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号的重型半挂列车，沿国道309线由西向东行使至国道309线马颊河桥上时，与前方顺行被告郭书才驾驶的车牌号为鲁15901**的拖拉机相撞，致使王建威受伤、车某及货物损坏。鲁15901**的拖拉机上的货物又将驾驶电动自行车的原告丁云芝砸伤。冠县交警大队于2019年7月22日对上述交通事故作出第371525420190000948号道路交通事故认定书，认定王建威负事故主要责任，郭书才负次要责任，丁云芝无责任。鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号的重型半挂列车驾驶人王建威准驾车型A2，该车某的登记所有人为被告运输公司，王建威驾驶证复印件和该车某行驶证复印件在事发时均在有效期间；在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司同意在交强险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。郭书才驾驶证复印件显示其准驾机型G2。原告丁云芝于2019年7月11日至2019年7月25日在聊城市人民医院住院治疗15天，支付住院费用55662.17元，另支付门诊治疗费1702.48元，以上医疗费共57364.65元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付10000元。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门对是依照法定程序作出的，本院予以采用。因原告伤情由两辆事故责任车某造成，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失，并在商业三者险限额内按比例赔偿原告超出交强险责任限额的事故损失。被告郭书才未到庭致使其驾驶车某保险情况无法查清，另因郭书才车某造成王建威、丁云芝受伤，应由郭书才在交强险责任1/2限额内赔偿原告事故损失，被告郭书才按比例赔偿原告超出交强险责任限额的事故损失。被告王建威、运输公司均未到庭，致使王建威的驾驶原因无法查清，被告王建威、运输公司应共同按比例赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。王建威与郭书才的赔偿比例确定为7∶3。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费57364.65元。原告其他事故损失可待司法鉴定后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。被告郭书才在交强险责任1/2限额内赔偿原告医疗费5000元。被告保险公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告（57364.65-15000）×70%=29655.26元。保险公司共应赔偿原告39655.26元。被告保险公司先行支付的10000元，在向原告赔偿时相应冲抵。被告郭书才另按30%比例赔偿原告（57364.65-15000）×30%=12709.39元，郭书才共应赔偿原告17709.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告丁云芝39655.26元（含该保险公司已支付的10000元）。二、被告郭书才赔偿原告丁云芝17709.39元。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元减半收取617元、申请费1120元，被告郭书才负担536元；被告王建威、冠县山利运输有限公司共同负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年九月六日书记员  赵晶晶
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执615号 申请执行人：贾梅芳，女，1983年9月24日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张丽慈，女，1987年6月10日出生汉族，住龙门县。 申请执行人贾梅芳与被执行人张丽慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初768号民事判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张丽慈应偿还申请执行人借款41225元及利息。因被执行人张丽慈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年8月12日，被执行人到本院报告财产，并作了每月还款500元的还款计划，从作出计划起到至今被执行人每月都有按期还款。经本院执行查询未发现被执行人有一次偿还的能力及财产信息。2019年10月15日，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人认为500元的还款计划标准太低，希望提高每月偿还标准，2019年10月17日，本院再次传唤张丽慈，向其告知申请执行人的意愿，并要求其根据现有的经济能力提高每月的还款额度，其作出了今后每月1000元的还款计划，本院再次核实被执行人的经济能力，被执行人张丽慈现在惠州殷勤劳务工程有限公司上班每月工资加绩效3000元左右。张丽慈每月房租水电约900元，被执行人每月还款1000元的计划是符合其自身的偿还能力的，申请执行人依旧不同意该还款计划，2019年10月20日向申请执行人发出了执行情况告知书同时告知本案终结本次执行程序的意见。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也出其偿还能力范围内的还款计划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7574号原告：钟星建设集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：袁野，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张平，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在审理原告钟星建设集团有限公司与被告张平建设工程合同纠纷一案中，原告钟星建设集团有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟星建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计192.50元,由原告负担。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初4448号原告:宋忠华，女，1973年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告:高传利，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋忠华与被告高传利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，因被告高传利去向不明，本院依法向其公告送达传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书等法律文书，组成合议庭进行审理。原告宋忠华的委托诉讼代理人吴从明到庭参加诉讼，被告高传利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款35500元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营饭店，由原告提供肉鸡。2018年7月13日经双方结算，被告尚欠原告货款39000元。2018年7月21日，被告支付3500元，剩余35500元至今未付。被告高传利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高传利在原告宋忠华处赊购肉鸡共计货款39000元，并于2018年7月13日出具欠条。2018年7月21日，被告高传利支付3500元，剩余货款35500元至今未付。本院认为，被告高传利因购买原告宋忠华肉鸡欠下货款35500元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当按约定支付货款，逾期不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告高传利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此引起的不利法律后果。故对原告要求被告给付货款35500元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未就所欠货款约定利息，故原告主张诉后利息按6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高传利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋忠华支付货款35500元及利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告高传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明人民陪审员  孟祥霞二〇一九年九月六日法官 助理  孙振鎏书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3835号原告:王栋，男，1960年12月17日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。被告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告王栋（以下简称原告）与被告上海庞源机械租赁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谈亚军，被告的委托诉讼代理人吴跃栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的《服务、保密以及竞业禁止协议》第一条服务期限中关于赔偿金的约定无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处执行董事助理，在职期间双方签订了《服务、保密以及竞业禁止协议》，其中约定原告至少在被告处工作36个月，如工作不满36个月，则要承担数百万的违约金。后被告通过拖欠工资、免除职务等迫使原告离职，且通过发送律师函等方式要求原告承担高达888.43万元的违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，除用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训或者劳动者违反竞业限制约定的情形，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。因此，双方签订的《服务、保密以及竞业禁止协议》第一条中关于违约金的约定明显违反了法律的强制性规定，应为无效条款。被告辩称，《服务、保密以及竞业禁止协议》的签订基于双方真实的意思表示，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年12月14日入职被告担任董事长助理及大客户经理，工作地点在北京市，月工资标准为17500元。原告在被告工作期间，双方签订了《服务、保密以及竞业禁止协议》，其中第一条关于服务期限约定：“乙方在上海庞源与上市公司重组完成之日（本次重组获得中国证监会核准后具体实施过程中的资产交割日）起，至少应继续为上海庞源（包括上海庞源及其控股子公司，如将来控制上海庞源的上市公司及上市公司其他子公司聘用乙方，亦同）服务三十六个月。但如果发生如下例外情形，可不必执行前款约定：乙方丧失或部分丧失民事行为能力等当然终止劳动关系的情形；上海庞源主动或在上市公司要求下，终止与乙方的劳动关系。除前款例外情形之外，乙方若违反本条第一款约定的服务期限约定，应在离职后十个工作日内，按照如下方案向上市公司支付赔偿金：如乙方自股权交割日起不满12个月离职的，则乙方应将本次重组所获得的对价的40%以现金方式返还给上市公司；如乙方自股权交割日起已满（含）12个月不满24个月离职的，则乙方应将本次重组所获得的对价的30%以现金方式返还给上市公司；如乙方自股权交割日起已满（含）24个月不满36个月离职的，则乙方应将本次交易所获得的对价的20%以现金方式返还给上市公司。”2015年10月27日，被告免去原告执行董事助理职务。2015年12月4日，原告以被告拖欠工资为由离职。2019年1月21日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认原告与被告之间签订的《服务、保密以及竞业禁止协议》中第一条无效；2、被告支付原告拖欠工资100%的赔偿金186925.79元。同日，仲裁委作出京通劳人仲不字[2019]第109号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。裁决作出后，原告不服该通知书向本院提起诉讼。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同内容无效。根据法律的规定，除用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训和用人单位与劳动者之间存在竞业限制约定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。根据查明的事实，被告与原告签订的《服务、保密以及竞业禁止协议》第一条服务期限中关于赔偿金的约定显然违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故对于原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：确认原告王栋与被告上海庞源机械租赁有限公司之间签订的《服务、保密以及竞业禁止协议》第一条服务期限中关于赔偿金的约定无效。案件受理费十元，由被告上海庞源机械租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 马 磊人民陪审员 胡晓波二〇一九年九月二日法官 助理 李 画书 记 员 毛 赛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1310号 原告：舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司，住所地舟山市定海区芙蓉洲路舟山美食城**。 法定代表人：李俊勇，执行董事。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：邱焱辉，男，1969年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司与被告邱焱辉娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦海天到庭参加诉讼，被告邱焱辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告消费款32212元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年7月20曰起至判决确定的履行日止的利息。事实与理由：2017年5月至2017年7月，被告在原告处共计消费19次，共计挂账32212元。经原告催讨，被告未支付消费款。原告认为，原被告之间的娱乐服务合同关系合法有效，理应受到法律保护。原告己按约履行提供娱乐服务的义务，被告却未按约支付消费款，严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告邱焱辉未答辩。 本院审理查明的事实与原告诉请的一致。 以上事实，由消费账单19份及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邱焱辉在原告处娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系，且被告已在相关的消费单据上签名确认，被告理应及时付清赊欠的款项。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱焱辉于本判决生效之日起5日内支付原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司消费款32212元； 二、驳回原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告邱焱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  钱叶飞 人民陪审员  王彩飞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2947号 原告：袁道君，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张家龙，成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：曾远福，男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市成华区。 被告：陈开琼，女，汉族，1977年7月2日出生，住成都市成华区。 原告袁道君与被告曾远福、陈开琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序审理中，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁道君委托其诉讼代理人张家龙，被告陈开琼到庭参加了诉讼，被告曾远福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁道君向本院提出诉讼请求：判令曾远福、陈开琼偿还袁道君借款40000元。事实及理由：原告袁道君与被告曾远福系朋友关系，被告曾远福与被告陈开琼系夫妻关系。2017年7月26日，被告曾远福因需要资金，向原告袁道君借款40000元，并出具借条一张，并口头承诺尽快归还，但时至今日，被告仍未偿还原告借款。原告多次向被告催讨借款未果。 被告曾远福未答辩。 被告陈开琼辩称：债务与陈开琼无关，曾远福向原告借款的时间，陈开琼已经起诉要求和曾远福离婚，借款发生在起诉离婚后。 经审理查明，2017年7月26日，曾远福作为借款人出具《借条》一张，写明“今借到袁道君现金人民币40000元（大写肆万元）。借款人：曾远福，2017年7月26日。”袁道君称，借款通过现金方式向曾远福出借，且曾远福称用于做生意。 另查明，曾远福与陈开琼原系夫妻关系。陈开琼曾于2017年6月7日向法院起诉离婚，于2017年8月11日撤诉，撤诉后二人于2017年8月25日在成华区民政局办理了离婚登记。 以上事实，有经庭审质证的以下证据在案证实：原、被告的身份信息，《借条》，民事裁定书，离婚协议书，离婚证及原告与被告陈开琼的当庭陈述等。 本院认为，曾远福向袁道君出具了《借条》，袁道君称系通过现金方式出借，在借款金额不大的情况下，资金交付方式选择多样性、随意性较强，对袁道君现金出借的说法予以采信。曾远福与袁道君之间的借贷关系合法有效，曾远福应按照约定归还借款。双方未约定借款归还时间，袁道君可催告曾远福在合理期限内返还，对袁道君要求曾远福归还借款40000元，予以支持。 虽该借款40000元产生于曾远福与陈开琼夫妻关系存续期间，但袁道君称借款系曾远福用于做生意，在袁道君未举证证明该借款系二被告用于共同生产经营或者基于二被告共同意思表示的情况下，袁道君以本案所涉借款系夫妻共同债务为由要求陈开琼承担责任的诉讼请求，不予支持。 被告曾远福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾远福于本判决生效之日起十日内，向原告袁道君归还借款本金40000元； 二、驳回原告袁道君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，均由被告曾远福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵靖岚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0826执2003号 申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。 被执行人：吴国忠。 被执行人：郑喜慧。 被执行人：赵斧均。 被执行人：丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司。 本院在执行申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人吴国忠、郑喜慧、丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、赵斧均借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2017年1月9日作出的（2017）丰证执字第10号执行证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  王铁钢
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2661号 申请人潘国华申请执行被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、阳谷新源热电有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2018年12月22日审结，该案（2018）苏1202民初529号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、阳谷新源热电有限公司存款人民币452620.51元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年九月十八日 书记员  张璐璐
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初973号原告：献县第二建筑工程有限公司，住所地献县县城西环南路**。法定代表人：史金艳，职务：经理。委托诉讼代理人：李秋林，系该公司员工。被告：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东外环路仁人家园******。法定代表人：祝景伦，职务：经理。委托诉讼代理人：李宁宁，系该公司法务。原告献县第二建筑工程有限公司（以下简称献县二建公司）与被告河北日新房地产开发有限公司（以下简称日新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县二建公司委托诉讼代理人李秋林、被告日新公司委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县二建公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款1606928.73元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为建筑工程企业，2016年7月6日原告与被告签订建筑施工合同，原告承建被告的日新芳城16、17、18号楼工程。原告完工之后，被告一直拖欠原告的工程款不予给付，截止到现在，被告还拖欠原告工程款1606928.73元。原告多次催要被告不给付，现被告企业出现问题，原告无法取得工程款，只有起诉到法院解决，请求依法判令被告给付原告的工程款。河北日新房地产开发有限公司辩称，因被告公司法人涉嫌刑事案件，被刑事羁押，民事部分应当在刑事案件完结后再行处理。现也无法核实原、被告之间合同的真实性及所涉工程总价款给付情况及未付情况。献县二建公司为证实自己的主张，提交如下证据：１、日新提供的付账明细二份；２、建筑工程合同一份。3、增加费用说明一份、工程概（预）算书三份、工程决算书一份。日新公司对献县二建公司提交的证据质证称，对于证据１，即便核实为被告方人员所欠，数额为１１３４８３．４８元，而非原告所诉１６０６９２８．７３元，也不能证实该帐中的数额是否已经给付；对于证据２，经庭后核实对原告提交的合同予以认可,仅凭一份合同不能证实涉案工程已经实际履行，及工程量情况，也不能证实案涉工程的总价款，原告没有提供证据证实工程已经由原告承建，应驳回原告的诉讼请求。对于证据3，对其加盖的河北日新房地产开发有限公司印章真实性没有异议，但没有公司负责人签字。不能证实工程是否已经完工及工程量，不能证实是否欠款及所欠款项数额，工程尚在质保期内，质保金不应当支付。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告为建筑工程企业，2016年7月6日原告与被告签订建筑施工合同，合同约定原告承包被告的日新芳城16、17、18号楼工程。合同同时约定了合同工期、合同价款、工程结算、工程保修等事项。合同约定工程竣工验收合格后扣除5%工程质量保修金，质保期限为二年。后经双方决算，决算确认工程总造价11267853.96元。另就日新芳城16#-18#楼签订施工合同时，图纸显示为现场搅拌砂浆，后来政府强制使用商品砂浆，必须采用预拌砂浆，由此增加的费用为72381元。经核算，原告分包项目中提取分包项目总工程款的2%作为施工单位的配合费为60410.77元。被告已付工程款9793717元。另原告未提供证据证实工程竣工时间。以上事实有当事人陈述和原告提供的证据可供认定。本院认为，原、被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认。施工合同中约定质保期为二年，原告未能举证证实质保期已过，故对质保金不应予以支持。现被告尚欠原告工程款（总决算款11267853.96元+增加的工程费用72381元）×95%-9793717元（已付）+配合费60410.77元=1039916.98元，被告应予给付原告。因被告法定代表人涉嫌的刑事犯罪与本案不存在交叉关系，不是中止审理本案的法定理由，故对被告主张其法定代表人涉嫌刑事犯罪羁押，应待刑事案件完结后再行审理本案的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告河北日新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县第二建筑工程有限公司工程款1039916.98元；二、驳回原告献县第二建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元，由原告负担3376元，由被告负担6255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年九月六日书记员  李佳雨
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审40号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王政，该局局长。被执行人：西和县亨通机砖厂，住址:西和县西峪乡白雀村。注册号:621225300000020老营业执照无信用代码。投资人:肖某,男，46岁，住西和县。身份证号：×××。申请执行人西和县自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行西国土资罚（2018）067号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对非法占用的37.8亩（25200平方米）土地处以每平方米10元的罚款，计252000.00元；2.对无证开采黏土矿的行为处以没收非法所得4800.00元的罚款并处以违法所得20%的罚款计960.00元；两项共计5760.00元；3.立即停止违法行为撤离一切设备和人员，恢复土地原貌；以上两项罚款共计257760.00元。事实和理由：西和县亨通机砖厂在西峪镇白雀村非法占地、无证开采土矿的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年4月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2018）067号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县城关国土资源分局关于西和县亨通机砖厂无用地手续修建机砖厂、无证开采粘土矿资源一案移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人西和县亨通机砖厂非法占地、无证开采粘矿行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，责令停止开采，赔偿损失，没收违法所得，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西国土资罚（2018）067号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 杜建勋 二〇一九年九月二十五日书记员 董英福
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执400号被执行人：程某某，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：程某某，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行程某某、程某某罚金一案中，程某某已履行完毕（2018）豫0421刑初202号刑事判决书确定的义务。经银行、工商、车辆、住房公积金等部门查询后，被执行人名下没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年九月二十四日书记员 王衍德
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10743号 上诉人（原审被告）：辛集市冠帝皮业有限公司，住所地河北省辛集市**沧辛过境路锚营制革工业区创新路东侧。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：辛集市建和预拌混凝土有限公司，住所地河北省辛集市建设大街西段路南。 法定代表人：李建，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高雯，河北沧澜律师事务所律师。 原审被告：孙勇，男，1980年9月8日出生，汉族，公司法定代表人，住河北省辛集市。 上诉人辛集市冠帝皮业有限公司（以下简称辛集市冠帝公司）因与被上诉人辛集市建和预拌混凝土有限公司（以下简称辛集市建和公司）、原审被告孙勇买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。被上诉人辛集市建和公司的委托诉讼代理人高雯到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 辛集市冠帝公司上诉请求:一审判决利息多计算30,000元，请求予以改判。事实与理由：辛集市冠帝公司认为一审判决混凝土款利息计算有误，混凝土款利息的计算日期应该以起诉之日开始计算，而不是一审判决所认定的2017年11月12日。 被上诉人辛集市建和公司辩称，双方买卖合同未签订过书面合同也未约定货物的付款时间，双方于2017年11月11日进行对账。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，辛集市冠帝公司应在2017年11月11日对账时履行付款义务。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，辛集市建和公司有权要求辛集市冠帝公司自2017年11月12日起支付逾期付款的利息。 原审被告孙勇未向本院提交陈述意见。 辛集市建和公司向一审法院起诉请求：1.判令辛集市冠帝公司、孙勇给付辛集市建和公司混凝土款共计503,650元及利息；2.诉讼及其他费用由辛集市冠帝公司、孙勇负担。 一审法院认定事实：1.辛集市冠帝公司自2014年7月至2016年3月期间从辛集市建和公司处购进价值703,635元的混凝土。经辛集市建和公司与辛集市冠帝皮业有限公司于2017年11月11日对账，辛集市冠帝公司共拖欠503,635元混凝土款未付，辛集市冠帝公司于当日向辛集市建和公司出具欠款单；2.孙勇系辛集市冠帝公司的法定代表人。 以上事实辛集市建和公司提交以下证据：1.2015年8月13日两份混凝土结算单，一份合计36,112.5元，上面有孙勇的签字，另一份合计数额467,522.5元，辛集市冠帝公司工作人员王继山签字确认。2.2017年11月11日欠款单，上有孙勇签字，对欠款503,635元予以确认。3.三份收据，2014年10月15日，王继山签字确认收到2014年7、8、9月的混凝土的型号和方量。4.十一份发货单，证明辛集市建和公司向辛集市冠帝公司发货的事实。5.辛集市冠帝公司的公司章程。 一审法院认为，辛集市建和公司与辛集市冠帝公司之间的欠款数额事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。辛集市建和公司要求辛集市冠帝公司给付欠款利息，应以辛集市冠帝公司打欠条之日即2017年11月11日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。因孙勇是辛集市冠帝公司的法定代表人，其签字确认的欠款单是职务行为，其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：一、辛集市冠帝公司于判决生效之日起十日内给付辛集市建和公司混凝土款503,650元及利息(利息自2017年11月12日起，以503,650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；二、驳回辛集市建和公司对孙勇的诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,418元，由辛集市冠帝公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，辛集市建和公司要求辛集市冠帝公司给付欠款利息，一审判决辛集市冠帝公司支付欠付货款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，应予维持。 辛集市建和公司与辛集市冠帝公司于2017年11月11日对账，辛集市冠帝公司于当日向辛集市建和公司出具的欠款单上载明共拖欠503,635元混凝土款未付，故利息计算时间应自辛集市建和公司出具欠款单之日起算。 综上所述，辛集市冠帝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费550元，由上诉人辛集市冠帝皮业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十日 法官助理高媛媛 书记员刘东岩 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1463号原告：方志强，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：胡寿雷，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告方志强与被告胡寿雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告方志强到庭参加了诉讼，被告胡寿雷经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志强向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还借款本金2000元；2、判决被告承担本案诉讼费用及追债过程中产生的费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2019年6月被告找到原告请求借些钱，说急用并且过2天就归还，于是原告就借钱给被告2000元，有支付宝汇款记录以及手机短信为凭证，现如今原告急于用钱遂找到被告请其返还所借的欠款，被告一直推脱不给拒不履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告方志强为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、支付宝转账记录复印件一份，拟证明原告于2019年6月21日向被告转账2000元的事实；3、微信聊天记录打印件一份，拟证明被告于2019年6月21日向原告借钱2000元以及原告多次催收未果的事实。被告胡寿雷未到庭答辩，也未向本院提供证据。本案经审理查明，认定事实如下：2019年6月21日，原告向名称为“平常心153××××****”的支付宝账户转账2000元，转账记录中未对转账用途进行说明。原告经多次催收未果，于2019年8月2日向本院提起诉讼，要求被告胡寿雷返还借款2000元。以上事实有原告身份证复印件、支付宝微信转账等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案原告方志强声称“借款2000元给被告胡寿雷，只有支付宝转账凭证，没有借条凭证”。原告虽然提供了转账给支付宝账号为“平常心153××××****”的转账记录，但此转账记录只能证明双方的资金往来，无法证明该笔转账就是被告的借款，且原告也无法提供其他相关证据予以佐证原告与被告之间存在借贷合意以及借贷法律关系。另外，原告向本院提供了与被告的微信聊天记录，但未得到被告的签字确认，其也未向本院提供被告胡寿雷详细的身份信息。故本院对于其双方债权债务关系，不予认定。现原告诉请要求被告还款，因其缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方志强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹志坚二〇一九年九月二十六日书记员  齐 昊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢173号施学根、姜长林、吴有定：申请执行人施学根与被执行人姜长林、吴有定民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，该案执行案款已全部执行到位，申请执行人申请结案。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月六日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4079号原告：吕晓峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住汝南县。被告：杜林，男，1977年06月02日出生，汉族，住汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻市乐山路北段东侧龙苑居商住楼****。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。案由，机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于调解书送达之日十日内赔偿原告吕晓峰各项损失共计10940元；二、被告杜林当庭支付原告吕晓峰医疗费、伙食补助费、营养费、诉讼费共计9040元；三、原告放弃对二被告其余诉讼请求；四、案件受理费（减半收取）149元，由原告吕晓峰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红卫二〇一九年九月九日书记员  乔华丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0581执1177号 申请执行人石春梅，女性,1983年7月29日生，其他自然情况不详。 被执行人：内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他自然情况不详。 本院在执行张迪与包红利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0581民初1601号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2018年10月29日、2019年9月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年9月25日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月25日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2016）内0581执1177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩明启
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初6107号 原告：福建省大起机械制造有限公司，住所地仙游县经济开发区。统一社会信用代码91350322746375458B。 法定代表人：方建文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方斯琪，该公司行政副总。 被告：福建普及智能科技开发有限公司，住所地莆田市仙游县盖尾镇石马村下街**。统一社会信用代码91350322077441322B。 法定代表人：肖雪霞，副总经理。 委托诉讼代理人：黄伟东，该公司职员。 原告福建省大起机械制造有限公司与被告福建普及智能科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告福建省大起机械制造有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省大起机械制造有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许福建省大起机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由福建省大起机械制造有限公司负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月十六日 书记员  陈锌湉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执618号申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住黑龙江省依安县。被执行人张霞（借款人季广存妻子），女，1960年2月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司依安县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1429号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年九月十六日书记员  刘超群
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1008号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人吴丽青，女，1995年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴丽青民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）湛仲字第C007794号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立（2019）粤09执1008号案执行。 本院查明，2017年6月13日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007794号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10872号原告：戴振亚，男，1950年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：岳中通，男，1965年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告戴振亚与被告岳中通民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴振亚到庭参加诉讼，被告岳中通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴振亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5000元，利息及误工费300元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，戴振亚将诉讼请求中利息部分明确为要求被告自借条出具之日起支付利息至实际还款之日止。事实和理由：被告分别于2017年4月27日、2018年9月7日向原告借款3000元和2000元，并向原告出具借条。上述两笔借款到期后，被告以没钱为由拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。岳中通缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，岳中通向戴振亚出具借条，内容为“今借戴振亚人民币叁仟元整”。2018年9月7日，岳中通再次向戴振亚出具借条，内容为“今借戴振亚人民币贰仟元（￥2000元）”。戴振亚称，其与岳中通系朋友关系，岳中通因日常生活开销向其借款，其分别于2017年4月27日和2018年9月7日在自己家中向岳中通交付现金3000元和2000元，岳中通收到现金后向其出具上述借条，经多次催要，岳中通至今未偿还上述借款。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付出借款项，双方之间借贷关系成立，被告应及时向原告偿还借款。被告未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。原告要求被告自借条出具之日支付利息，因借条中未书面约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告岳中通于本判决生效之日起十日内偿还原告戴振亚借款本金5000元。二、驳回原告戴振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际票据为准），由被告岳中通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  郭佳音二〇一九年九月十七日书 记 员  吕亚星
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4152号之一原告：镇江市润州金山包装厂，统一社会信用代码9132111160883971XL，住所地镇江市润州区镇扬路二摆渡桥东。负责人：任学胜，该厂出资人。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏昌吉利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320282703531043X，住所地宜兴市新建镇新丰中路**。法定代表人：蒋国群，该公司执行董事。原告镇江市润州金山包装厂与被告江苏昌吉利新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告镇江市润州金山包装厂于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市润州金山包装厂撤诉。案件受理费320元减半收取计160元、财产保全费270元，两项合计430元，由原告镇江市润州金山包装厂负担。审判员  赵向阳二〇一九年九月十九日书记员  马晶晶
结 案 通 知 书 (2019)川1402执1596号 执行申请人：邓然月，女，2004年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区绿叶街**。 法定代理人：张某，女，1981年8月2日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 委托诉讼代理人：隆若鸾（系邓然月外婆），女，1957年3月25日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 被执行人：邓某，男，1980年10月10日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3319号民事调解书，于2019年8月2日受理邓然月申请执行邓某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，邓某已主动全部履行，并给付了执行费365元。本案现已执行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3319号民事调解书一项确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年九月五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425财保107号申请人：焦玉群，男，1961年11月29日生，住河南省郏县。被申请人：河南省奥威电气设备有限公司，住所地河南省郏县文化路与友谊路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410425089019057A。法定代表人：赵永恒，该公司经理。申请人焦玉群与被申请人河南省奥威电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，现该案件已全部执行完毕，申请人焦玉群申请解除史付召享有的位于郏城经一路北段西侧，集体土地使用证号为城集用（2005）第080090021号的集体土地使用权予及该土地使用权上的房产约300平方米的查封。本院认为，该案件已全部执行完毕，应依法准许申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除史付召享有的位于郏城经一路北段西侧，集体土地使用证号为城集用（2005）第080090021号的集体土地使用权予及该土地使用权上的房产约300平方米的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永生二〇一九年九月六日书记员  陈红超
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初427号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人易升发，男，1991年9月16日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，个体工商户，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年8月15日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1622号起诉书指控被告人易升发犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人易升发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日19时许，被告人易升发在凯里经济开发区开元新区小区其朋友石某家中吃饭，席间易升发喝了三罐雪花牌啤酒和一两多老白干白酒。21时许，易升发驾驶其贵HMN89**号白色北京现代牌小型普通客车载其妻子文某及女儿由开元新区小区往凯里市区方向行驶。21时11分，行驶至凯里市银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口500米处时，被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队执勤民警查获。民警当场对易升发进行呼气式酒精检测后，带易升发至黔东南中西结合医院抽取血样送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，易升发的血样检出乙醇成分，乙醇含量为109.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人易升发为具有完全刑事责任能力人，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。易升发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人易升发拘役一个月至一个月十五天（可以适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭条、呼气式酒精检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、凯里市市府社区服务中心《证明》、《情况说明》等书证；证人石某、文某的证言；被告人易升发的供述与辩解；现场照片；鉴定意见等证据证实。被告人易升发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人易升发庭前已缴纳罚金1000元。本院认为，被告人易升发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易升发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人易升发系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易升发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月五日法官助理刘萍萍书记员杨虹
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执353号刘志军：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人刘志军与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款19051元至本院执行款专户，扣除执行费183元，余款18868元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]52号裁决立案执行的申请执行人刘志军与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执353号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5730号原告：王琎，女，1995年9月16日出生，汉族，住辽宁省新民市东大营**3-3-3。公民身份号码：2101811995********。委托诉讼代理人：王立志，男，1972年9月12日出生，汉族，住址，住址辽宁省新民市东大营路**3-3-3告父亲。公民身份号码：2101211972********。委托诉讼代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：朱金友，男，1970年12月23日出生，至沈阳市铁西区景星北街30号1-19-4。公民身份号码：210181197012238038被告：沈阳市沈北新区森风教育信息咨询服务中心，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**1-7-14。统一社会信用代码：92210113MAOY1MCK33。经营者：冯家豪，男，汉族，1995年7月27日出生，住沈阳市大，住沈阳市大**北海街**1-6-2>公民身份号码：2101131995********。委托诉讼代理人：房云龙，男，1997年11月27日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙，住址辽宁省阜新蒙古族自治县/div>公民身份号码：2109211997********。原告王琎诉被告朱金友、被告沈阳市沈北新区森风教育信息咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琎委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告沈阳市沈北新区森风教育信息咨询服务中心（以下简称森风教育）委托诉讼代理人房云龙到庭参加诉讼，被告朱金友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同返还原告定金人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱金友在微信朋友圈发布“辽宁师范大学海华学院沈阳校区招聘大学本科导员”信息，要求本科学历，原告父亲看到后联系被告朱金友，想为原告办理此工作，被告朱金友承诺可以办理，费用需要12万元，但需要交纳3万元定金，于是通过原告的舅舅张琦以手机银行方式将3万元转到被告朱金友光大银行卡上（卡号为：62×××25)。被告朱金友于2019年5月25日带领原告到被告沈阳市沈北新区森风教育信息咨询服务中心签定就业咨询与指导协议，在岗位一项中填写含糊，没有按事先约定填写辽宁师范大学海华学院沈阳校区大学本科导员，二被告的行为严重欺骗了原告。被告沈阳市沈北新区森风教育信息咨询服务中心也没有按约定给原告办理辽宁师范大学海华学院沈阳校区大学本科导员一职。于是原告要求被告返还定金3万元，因与被告就此事宜未能达成一致，故诉至贵院，请求人民法院依法审理。被告朱金友未做答辩。被告森风教育辩称，1、被告朱金友与我单位无任何关系，并不是我单位员工，不能代表我单位。2、我单位已经履行合同岗位：海华学院导员，我单位并未承诺原告具体岗位其他人承诺与我单位无关。3、我方收到的原告个人信息均是由朱金友提供。4、原告通过朱金友给我方提供的电话信息有误，导致无法与原告取得联系，无法未能协助办理入职事宜，就业协议我方已经全部履行。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告朱金友系朋友关系，2019年5月，原告父亲通过朱金友的微信朋友圈得知辽宁师范大学海华学院（沈阳校区、大连庄河校区均可操作）现招聘财务会计类专业大学老师、导员等相关信息。原告父亲联系到朱金友询问是否可以帮助原告办理此工作，被告朱金友承诺可以办理，要求缴纳12万元的办理费，先交纳3万元的定金，其余待上岗后缴纳剩余费用，原告父亲同意。2019年5月21日原告通过其舅舅张琦以手机银行方式将3万元转到被告朱金友光大银行卡上（卡号为：62×××25)。2019年5月25日，被告朱金友带领原告王琎（乙方）到沈北新区森风教育信息咨询服务公司与该公司工作人员房云龙（甲方）签订《就业咨询与指导协议》该协议第一条总则第一款约定乙方自愿接受甲方的指导与培训，认真学习相关知识，并在条件成熟后按照甲方推荐参加沈阳地区海华学院导员应聘；第二款甲方保证乙方到沈阳地区海华学院工作签订正式上岗合同。第二条第一款第四点约定甲方承诺乙方在2019年9月时间内上岗就业。合同注明了2019年5月25日，校方已经收取定金3万元，面试前补交尾款。另查明，朱金友已将收到原告转账的3万元定金转入到森风教育账户，被告提供的教师入职登记表中，盖章处显示的是辽宁海华专修学院。另查，教师入职登记表信息内容与原告真实信息不符。本院认为，根据民事诉讼法的规定，被告有对原告提交证据进行质证的权利，被告朱金友未到庭应诉视为放弃了对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原告王琎与被告森丰教育签订的就业咨询与指导协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告提供的教师入职登记表的工作学校与所签订的就业咨询与指导协议严重不符。被告虽抗辩称沈阳地区海华学院就是辽宁师范法学海华学院沈阳校区，与辽宁海华专修学院系同一所学校。但被告森风教育无法提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据合同约定被告森风教育所安排的就业岗位与就业协议中承诺的严重不符，违反诚实信用原则，属于根本违约，应当返还定金3万元。关于朱金友债务承担问题，被告森风教育承认已经收到原告转给被告朱金友3万元，就业协议合同是由原告与被告森风教育签订，根据合同相对性原则，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不应负法律责任。故原告主张朱金友承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区森风教育信息咨询服务中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告王琎定金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳市沈北新区森风教育信息咨询服务中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一九年九月十一日法官助理李吉阳书记员郝擎本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2204号之一申请人：张志辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住盐山县。被申请人：杨东青，男，1971年8月16日出生，汉族，住盐山县。本院于2019年9月2日作出的（2019）冀0925民初2204号民事裁定，冻结被申请人杨东青银行存款105000元或查封其等价值其他财产。被申请人杨东青于2019年9月9日向本院执行账户转账105000元作为保证金，请求解除对其的保全措施。本院经审查认为，被申请人已提供等额现金作为担保，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨东青银行存款105000元的冻结以及等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文岭二〇一九年九月九日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1319号原告：韩桂繁，女，1958年11月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区民生路****，公民身份号码440811195811160022。委托诉讼代理人：廖华源，广东大雅律师事务所律师。被告：陈琼，女，1965年10月18日出生，汉族，住湛，住湛江市霞山区div>原告韩桂繁与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂繁的委托诉讼代理人廖华源到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，支付借款利息90000元（按年利率24%计算，暂从2017年5月2日计算至2018年5月2日止），之后利息仍按年利率24%计算至结清全部借款之日止；2、判令被告负担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告为维持其药店的正常经营，要求原告借款150000元以渡过难关。鉴于两人的朋友关系，原告同意了被告的请求。2017年2月1日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款期限最长不超过一年，如被告在2017年5月1日前偿还借款，则免付利息，否则需从2017年5月2日起计算利息，每月利息4500元；被告提供其两套住房作为借款的抵押物，如被告违约，原告有权处理抵押物以偿还债务。协议签订后，原告履行了借款义务，被告也出具了《借据》给原告保管。遗憾的是被告背信弃义，没有履行约定的义务，至今未将借款本金和利息清偿给原告。原告多次向被告催收，被告总是以药店经营不景气、资金周转不过来为由推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈琼既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份证复印件、《借款协议》《借据》，经本院审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，原、被告签订一份《借款协议》，协议的主要内容为：因被告资金困难，为维持药店的正常经营，现向原告借款，以渡难关；被告向原告借款150000元，期限最长不超过一年，即从2017年2月1日至2018年2月1日止；被告如在2017年5月1日前偿还借款则免付利息，2017年5月1日前如未能偿还借款，则需从2017年5月2日起计息，每月利息4500元，每月2日为付息日；被告以证号为粤房地产共证字第0939023号、房地产权证字第**所涉房屋作为借款抵押物，抵押期限自合同生效之日起至被告还清全部借款本息为止；如被告违约，原告有权处理抵押物以清偿债务。当日，原告依约将借款150000元交付被告，被告向原告出具一份《借据》，同时将抵押房屋的产权证书交原告保管。借款后，被告未能在约定的期限届满前偿还借款本金，亦未按约支付相应的借款利息。其后，被告又以房产抵押借款，用以清偿债务为由，自原告处取回了抵押房产证书。原告向被告追索无果，遂诉至本院请求处理。另查明，2019年6月4日，原告向本院申请财产保全，次日，本院作出（2019）粤0803民初1319号民事裁定，裁定查封被告名下250000元的财产，并查封了担保人藏庆林名下车牌号为粤Ｇ×××**的小型轿车。原告支出申请费1770元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元未予归还的事实，有《借款协议》《借据》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人约定的借款期限已届满，被告未及时清偿借款本金，属违约行为，故原告请求被告返还借款本金，依法有据，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，涉案借款属定期有息借贷，且约定的借款利率为月利率3%（4500÷150000×100%），超过部分的利息约定无效，对按月利率2%计算的利息部分，本院则予以支持。原告请求被告支付2017年5月2日起至2018年5月2日止的利息90000元，超过按年利率24%计算的利息，本院不予支持。原告请求被告按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩桂繁偿还借款本金150000元及支付利息（按年利率24%计算，自2017年5月2日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告韩桂繁的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，申请费1770元，合计6670元，由被告陈琼负担5850元，原告韩桂繁负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年九月二十六日法官助理胡萍书记员罗采风附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6992号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告肖宗君，男，1952年7月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告卢永珍，女，1953年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。原告王伟强与被告肖宗君、卢永珍买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即付清拖欠我的化肥款6650元及利息（自起诉之日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟强的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告肖宗君、卢永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日，被告肖宗君从原告处购买化肥一宗，共计6650元。被告在原告出具的欠款条上签字确认欠款数额。本院认为，当时人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的化肥，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。二被告系夫妻关系，购买化肥用于耕种自家土地，所得收入用于家庭共同生活，故该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告为二被告提供化肥后，二被告应及时、足额支付货款。现二被告拒绝支付欠款，已构成违约，原告凭欠款条要求被告支付化肥款及自起诉之日起的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的欠款条上欠款金额大写为陆仟陆佰伍拾元整，即6650元，经被告签字确认，本院予以支持。另750元金额为原告后期自行添加，未经过被告确认，本院不予支持。被告肖宗君、卢永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖宗君、卢永珍于本判决生效之日起十日内支付原告王伟强化肥款6650元及利息（自2019年7月16日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告肖宗君、卢永珍负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇一九年九月十日法官助理董玉蕾书记员梁凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2158号原告：孙颖，女，1974年3月19日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。委托代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：兰海洋，男，2000年6月26日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘明远，辽宁森盛律师事务所律师。原告孙颖与被告兰海洋赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因被告兰海洋要求本院邮寄送达，却拒收退回，又经电话通知其来本院应诉及直接到其住所送达均未果，兰海洋已经离开原住所，去向不详，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托代理人何明明、被告兰海洋的委托代理人刘明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖向本院提出诉讼请求，1、请求依法撤销原、被告之间的房屋赠与合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系母子关系。2015年7月31日，原告孙颖与前夫兰淑广自愿协议离婚。当时双方约定将共同共有的位于双塔区.84平方米）房屋及车库（18.11平方米）赠与被告所有。但时至今日，该房屋及车库也没有办理产权过户手续。综上，原告决定撤销房屋及车库的赠与合同，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告兰海洋辩称，双方之间的赠与合同，被告认为不存在欺诈、胁迫的情形，应当依照最高人民法院婚姻法司法解释（二）第九条规定，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告孙颖是被告兰海洋的母亲，2015年7月31日，孙颖与兰海洋父亲兰淑广在朝阳市双塔区民政局婚姻登记处签订离婚协议书登记离婚。协议书载明，室内财产归其子兰海洋所有。抵押楼房壹套，产权归其子兰海洋所有。房屋坐落地址：双塔区辽河街127B号1303，房屋建筑面积：73.84平方米，房屋所有权证：朝房权证所字第**。该房贷款从离婚生效之日起由男方负责偿还。双方在朝阳鹏程房地产开发有限公司购买的车库归其子兰海洋所有。测绘号7#0.504，面积：18.11平方米等内容。但没有通知赠与被告兰海洋上述财产、房屋、车库的证据，也没有兰海洋接收赠与的证据，现诉争的房屋仍然登记孙颖和兰淑广为所有权人。自2017年起，因兰淑广代理兰海洋向本院起诉请求孙颖支付拖欠2015年7月31日至2017年4月31日间抚养费、兰淑广向本院起诉请求孙颖偿还借款及利息等民事诉讼，加具双方矛盾，原告孙颖另行诉至本院，请求撤销赠与。本院认为，原告孙颖与其前夫兰淑广在离婚财产分割协议中约定共同共有的房屋、车库等财产归被告兰海洋所有，是共同赠与被告兰海洋的意思表示，不是财产分割协议。该意思表示既没有通知被告兰海洋的证据，也没有兰海洋接收赠与的证据，不符合双方当事人意思表示一致赠与合同成立要件，合同不成立。现原告孙颖请求撤销赠与合同，实质是对其个人赠与要约的撤回，无需适用任意撤销或者法定撤销。双方争议的房屋仍然登记孙颖和兰淑广共同共有，是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述协议而发生的纠纷，属于离婚后财产纠纷。因此，原告孙颖的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙颖的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  谭福俊人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年九月六日书 记 员  高雅琪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2483号原告：时某，女，1987年7月24日出生，汉族，现住庆安县。被告：于某，男，1985年12月7日出生，汉族，现住庆安县。原告时某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告时某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时某撤回起诉处理。审判员  李婷二〇一九年九月二十五日书记员  滕腾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2494号原告：王瑞红，女，1984年9月22日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李雷雷，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。原告王瑞红与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞红及其委托诉讼代理人李雷雷到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2003年4月至2011年8月14日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年4月到被告处从事细纱挡车工作。2011年8月14日被告与原告协议解除劳动关系。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间为2005年6月。现原告请求确认原告与被告自2003年4月至2011年8月14日存在劳动关系。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司。原告于2003年4月到被告德隆纺织公司工作。2011年8月13日，原、被告签订解除劳动关系协议，其中约定双方于2011年8月13日解除双方的劳动关系。2019年5月13日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自2003年4月至2011年8月14日存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年5月16日作出安劳人仲不字[2019]45号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的企业职工岗位技能工资变动表、工资结算卡、养老保险手册、解除劳动关系协议等证据，可以证明原告于2003年4月到被告德隆纺织公司工作，直至原、被告签订解除劳动关系协议，因此可以确定原、被告之间自2003年4月至2011年8月11日存在劳动关系。原告要求确定原、被告2011年8月12日至8月14日存在劳动关系，未提交证据予以证明，本院不予支持。确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系的确认，属于民诉中的确认之诉，不适用仲裁时效的限制。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告王瑞红与被告安阳德隆纺织股份有限公司自2003年4月至2011年8月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告王瑞红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇一九年九月五日代理书记员  余俊晓