陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初688号 原告：李玉香，女，1955年6月5日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县。委托诉讼代理人：刘锐锐，男，1981年5月5日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办居民，延川县疾病预防控制中心干部，现住延川县，系原告之子。委托诉讼代理人：霍婵，延川县禹居法律服务所法律工作者。被告：冯江涛，男，1991年3月1日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办居民，延川融媒体中心记者，现住延川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地延川县号门面。负责人：张艳军，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告李玉香与被告冯江涛、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李玉香及其委托诉讼代理人刘锐锐、霍婵，被告冯江涛，被告保险公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香向法院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告李玉香各项经济损失共计172948.7元，其中医疗费65666.4元、误工费24100元、护理费8100元，住院伙食补助费1170元、营养费2730元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失费500元、鉴定费2740元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金56642.3元。二、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告冯江涛驾驶自有的陕JXXXXX小型普通客车，在延川县XX公路处，与原告驾驶的天河三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故，经延川县公安局交通警察大队认定：被告冯江涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在延川县人民医院急诊科治疗花去医疗费2430.76元，次日转入该院住院部治疗，在住院治疗38天。原告的伤情被诊断为：右肱骨外科颈骨折、左桡骨远端骨折等七处损伤。原告在该院治疗伤病，共花去医疗费65666.4元。被告冯江涛垫付医疗费20000元。原告的损伤、误工期限等经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告此次外伤右肱骨外科颈骨折，目前遗留右肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；原告此次外伤出院后的误工期限为202日，出院后的护理期限为42日，出院后的营养期限为52日。原告此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。另外，被告冯江涛驾驶的陕JXXXXX小型普通客车在被告保险公司投保为交强险和商业第三者险。此次事故发生在保险期内，商业第三者险的责任限额为50万元。根据有关法律规定，被告冯江涛造成原告的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者险范围内赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一：道路交通事故认定书一份，证明：1、被告冯江涛负此次交通事故全部责任；2、证明原告在此次交通事故中受伤。证据二：延川县医院诊断证明、住院病历、用药清单、门诊病人清单、出院证各一份及延川县医疗费票据18支，证明：1、原告受伤后在延川县人民医院共花费医疗费65666.4元；2、原告住院期间产生的误工费3900元，护理费3900元，营养费1170元。证据三：司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残赔偿金应该按十级计算，后续治疗费为10000元，出院后的误工费20200元，出院后的护理费为4200元，出院后的营养费1560元。证据四：社区居住证明一份、租赁证明一份、雇佣证明两份、陕西信合银行卡交易流水一份（2017年3月份至2019年4月份银行卡流水明细），证明原告从2015年至今在延川县XX街道XX社区居住，并以保姆、零售为业，具有稳定的收入，原告的伤残赔偿应按照陕西城镇居民标准计算。证据五：被告保险公司财产损失确认书一份，证明原告因此次交通事故使其电动三轮车损坏，损失费为500元。证据六：交通费票据9支，证明原告去延安鉴定花去交通费120元，剩余的180元是原告在住院期间陪护人来回产生的交通费，共花费交通费300元。被告冯江涛辩称，原告所说属实，其在被告保险公司投了交强险和商业第三者险，且两项保险都在保险期内，其中商业第三者险的责任限额为50万元。同时，其给原告垫付医疗费21270元。被告冯江涛为支持其诉讼主张，向法庭提供被告保险公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告冯江涛自有的陕JXXXXX小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，第三者责任险限额为50万元，该起事故造成原告损害的费用应由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称：事故发生的事实及被告冯江涛在被告公司投保有交强险和商业第三者险没有异议，但交强险应分项赔偿，商业第三者险按照责任比例赔偿。根据保险条款，诉讼费和鉴定费由侵权人承担，保险公司不承担。关于原告诉求的误工费和精神抚慰金，不予认可，因为原告已经达到退休年龄，精神抚慰金不具备支付条件。原告计算护理、营养、伙食补助费应当按照住院时间及鉴定出院后的期限计算，伤残赔偿金按照农村标准计算。被告保险公司未向法庭提供证据。经原、被告举证、质证，法庭认证如下：原告的提供的证据。二被告对原告提供的证据一、三、五、六，均无异议，本院采信，可以作为本案的定案依据。被告冯江涛对证据四无异议，对证据二中的住院病案中的临时医嘱有异议，认为临时医嘱上记载2019年1月10日拆线，说明原告就能出院了，但是原告一直到2019年2月2日才出院，据此对这部分费用不予认可。被告保险公司对证据二的质证意见同被告冯江涛的质证意见；对第四组证据的证明目的有异议，认为原告居住城市时间不明确，自由职业不具备以城镇的稳定收入作为生活来源。本院认为，经查原告拆线后主治医生并没有要求其出院，且根据原告的年龄及伤病恢复情况，继续用药，符合医疗常规，故二被告的异议不能成立；同时，原告提供的证据四，即延川县大禹街道社区管理服务中心河东居民委员会证明、租赁房屋证明、雇佣证明、陕西信合银行卡交易流水明细之间相互印证，可以证实原告在受伤之前已在延川县城居住一年以上，并有相对稳定收入的事实，故对该证据以采信，可作为本案的定案依据。被告冯江涛提供的证据，因被告保险公司及原告均无异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案可以查明的基本事实为：2018年12月25日22时30分许，被告冯江涛驾驶自有的陕JXXXXX小型普通客车，在延川县XX公路处，与原告驾驶的天河三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故，经延川县公安局交通警察大队认定：被告冯江涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在延川县人民医院急诊科治疗，次日转入住院部治疗，共计39天。原告的伤情被诊断为：右肱骨外科颈骨折、左桡骨远端骨折等七处损伤。原告为治疗伤病共花去医疗费65666.4元(包括被告冯江涛垫付的医疗费21270元)。原告的损伤、误工期限等经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告此次外伤右肱骨外科颈骨折，目前遗留右肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；原告此次外伤出院后的误工期限为202日，出院后的护理期限为42日，出院后的营养期限为52日；原告此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。据此，原告的误工费24100元（241天×100元）、护理费8100元（81天×100元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费2730元（91天×30元）、交通费300元、车辆损失费500元、鉴定费2740元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金56642.3元。同时查明，被告冯江涛驾驶的陕JXXXXX小型普通客车在被告保险公司投保为交强险和商业第三者险。交强险的保险期间为：2018年5月15日至2019年5月14日止。保险的责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险保险期间为：2018年5月15日至2019年5月14日止。商业第三者责任险的责任限额50万元。此次事故发生在保险期内。另查明，原告在此次事故受伤之前，已在延川县城内居住一年以上，主要以保姆及学校附近零售为业,收入相对稳定。本院认为，被告冯江涛驾驶自有的陕JXXXXX小型普通客车，与原告驾驶的天河三轮电动车相撞，致使原告受伤住院的医疗等费及三轮电动车受损的损失，被告冯江涛予以赔偿。被告冯江涛与被告保险公司之间的保险合同真实有效，本案事故发生在交强险和商业第三者险的保险期间内，据此，被告保险公司应在其交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其商业第三者责任限额内再予赔偿。另外，根据查明的事实，原告的伤残赔偿金的应按城镇居民标准计算为宜，为此被告保险公司提出原告的伤残赔偿应按农村居民的标准计算的主张不能成立。关于被告保险公司提出原告已达退休年龄，不具有劳动能力，不予支付误工费的主张，因原告有无劳动能力与其退休年龄没有必然的关系，且被告未向法庭提供原告丧失劳动能力的相关证据，不能成立；关于被告保险公司提出，原告主张的1000元精神抚慰金，不具备支付条件的主张亦不能成立，因《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定，保险公司有义务赔偿精神抚慰金。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李玉香的医疗费65666.4元、误工费24100元、护理费8100元、营养费2730元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金56642.3元、车辆损失费500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计170208.7元（获赔后应退还被告冯江涛已垫付的医疗费21270元），由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内足额赔付，不足部分在商业第三者责任限额内赔付。二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876.5元及鉴定费2740元，由被告冯江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审   判   员      刘  虎 森 二0一九年九月十六日  书   记   员     李  改  艳 附：判决所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条  侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。          1