文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初372号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张大勇，男，汉族，1976年8月20日出生于安徽省巢湖市，小学文化，农民，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被庐江县公安局抓获，次日被庐江县公安局刑事拘留，2019年4月2日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。辩护人夏立冬，安徽年代律师事务所律师。辩护人王素杰，安徽年代律师事务所律师。（实习）被告人任宏俊，男，汉族，1971年4月19日出生于安徽省巢湖市，小学文化，农民，户籍地巢湖市，居住地巢湖市居巢区。曾因犯盗窃罪分别于1994年11月15日被判处有期徒刑五年；于2015年4月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，于2017年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被庐江县公安局抓获，次日被庐江县公安局刑事拘留，2019年4月2日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告人刘朝华，绰号大头，男，汉族，1974年11月15日出生于安徽省巢湖市，小学文化，无业，户籍地巢湖市，住所地巢湖市。曾因盗窃罪于2002年6月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被抓获，次日被庐江县公安局刑事拘留，2019年4月2日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告人王俊，男，汉族，1972年2月20日出生于安徽省巢湖市，小学文化，劳务人员，户籍地巢湖市，住所地巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被庐江县公安局抓获，次日被庐江县公安局刑事拘留，2019年4月2日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告人孙柏，男，汉族，1966年7月8日出生于安徽省巢湖市，初中文化，农民，户籍地巢湖市，住所地巢湖市城市之光**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被庐江县公安局取保候审，2019年6月27日被本院监视居住，2019年9月16日经本院决定执行逮捕，但因其身体原因没有被庐江县看守所收押，同日被本院监视居住。现在其居住地候审。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）298号起诉书，指控被告人张大勇、任宏俊、刘朝华、王俊、孙柏犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张大勇及其辩护人夏立冬、王素杰，被告人任宏俊、刘朝华、王俊、孙柏及本院通知庐江县法律援助中心指派的辩护人刘宝、卢宗宝、袁良燕、郑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年12月至2019年3月间，被告人张大勇邀集被告人任宏俊、王俊、刘朝华在庐江县在公交车上行窃，雇佣被告人孙柏驾车接送，被告人孙柏驾驶其所有的皖Ａ×××**黑色现代牌轿车将被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华四人送至庐江县乡镇后，该四人上公交车伺机对乘客行窃，被告人孙柏驾车尾随接应。行窃时一人行窃，其他三人掩护，得手后一同下车，乘坐被告人孙柏所驾车辆逃离，每日盗窃所得给付被告人孙柏车费400元，佘款由被告人张大勇等四人瓜分。分述如下：一、2018年12月29日上午，被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华由被告人孙柏驾车送至庐江县柯坦镇，被告人张大勇等四人分批上了柯坦镇至庐城镇的公交车后，由被告人任宏俊窃得乘客叶某1000佘元，给付被告人孙柏车费400元，余款由被告人张大勇等四人瓜分。二、2019年1月29日上午，被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华由被告人孙柏驾车送至庐江县白山镇，被告人张大勇等四人分批上了白山镇至庐城镇的公交车后，由被告人任宏俊窃得乘客张某21000佘元，所窃款由被告人张大勇等四人瓜分。三、2019年1月29日下午，被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华由被告人孙柏驾车送至庐城镇，被告人张大勇等四人分批上了庐城镇至白湖镇的公交车后，由被告人王俊窃得李某储值500元的安德利购物卡一张及人民币约70元。后由被告人张大勇、任宏俊至安德利超市购买金皖香烟两条，被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华每人分得香烟2包，剩佘香烟分给被告人孙柏抵作当日车费。四、2019年2月18日上午，被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华由被告人孙柏驾车送至庐江县泥河镇，被告人张大勇等四人分批上了泥河镇至庐城镇的公交车后，由被告人张大勇窃得丁某约10000元。下车后，丁某发现被盗，怀疑系被告人张大勇所为，遂与丈夫邢应生索要，被告人张大勇将所盗钱款返还后，在被告人任宏俊、王俊、刘朝华掩护下逃离。五、2019年3月1日上午，被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华由被告人孙柏驾车送至庐江县泥河镇，被告人张大勇等四人分批上了泥河镇至庐城镇的公交车后，由被告人任宏俊窃得乘客刘某和406.1元。四被告人在城南加油站下车时，被告人张大勇、任宏俊、王俊、孙柏被民警当场抓获，被告人刘朝华逃离现场。在共同犯罪中，被告人张大勇、任宏俊起主要作用；被告人王俊在第3起盗窃中起主要作用；被告人刘朝华、孙柏在共同犯罪中均起次要、辅助作用。被告人王俊在第1、2、4、5起盗窃中起次要、辅助作用。被告人任宏俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人张大勇、任宏俊、王俊、孙柏归案后均如实供述了自己罪行，被告人刘朝华归案后如实供述了第1、3、5起罪行。公诉机关就其指控向本院提交了相关的证据予以认定。公诉机关认为，被告人张大勇、任宏俊、刘朝华、王俊、孙柏以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张大勇、任宏俊是主犯，被告人王俊在第3起盗窃中是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人刘朝华、孙柏是从犯，被告人王俊在第1，2，4，5起盗窃中是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人任宏俊是累犯，应当从重处罚；被告人张大勇、任宏俊、王俊、孙柏归案后均如实供述了自己罪行，被告人刘朝华归案后如实供述了第1、3、5起罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张大勇、任宏俊、刘朝华、王俊、孙柏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张大勇、任宏俊的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人张大勇、任宏俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白；本案不宜区分主从犯；被告人张大勇、任宏俊自愿认罪、悔罪，且在第四、五起犯罪事实中，赃款已经退还被害人。建议对被告人张大勇、任宏俊从宽处罚。被告人刘朝华的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人刘朝华系从犯；且归案后如实供述自己的罪行，是坦白；第四、五起犯罪事实中，赃款已经退还被害人。建议对被告人刘朝华从轻处罚。被告人王俊的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白；其在第一、二、四、五起犯罪事实中系从犯；第四、五起犯罪事实中，赃款已经退还被害人。建议对被告人王俊判处一年以下有期徒刑。被告人孙柏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人孙柏系从犯；且归案后如实供述自己的罪行，是坦白；其系初犯、偶犯，没有社会危害性；其身体状况不好，有传染性疾病。建议对被告人孙柏适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘朝华在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议；被告人任宏俊在第一、二起共同犯罪中，分得赃款400元，被告人张大勇、王俊、刘朝华每人分得200元，后四被告人各从赃款中抽出100元给被告人孙柏。上述事实，被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华、孙柏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录，调取证据清单、视听资料制作说明、视频观看记录及监控视频，受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、查询证明、情况说明，被害人叶某、张某2、李某、丁某、刘某和的陈述，证人刑应生的证言，被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华、孙柏的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人张大勇、任宏俊的辩护人提出本案不宜区分主从犯的辩护意见。经查，被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华、孙柏的供述可以相互印证，证实被告人张大勇邀集被告人任宏俊、王俊、刘朝华在庐江县的公交车上行窃，雇佣被告人孙柏驾车接送，并提出分赃方案；被告人任宏俊多次实施扒窃行为，分得赃款较多。被告人张大勇、任宏俊在共同犯罪中均起主要作用，应认定是主犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙柏的辩护人提出的被告人孙柏适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙柏多次送被告人张大勇等人在公交车上行窃，并驾车尾随接应，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华、孙柏以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值12976.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张大勇、任宏俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王俊在第3起共同犯罪中是主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人刘朝华、孙柏是从犯，被告人王俊在第1，2，4，5起盗窃中是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人任宏俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘朝华具有前科，应酌情从严惩处；被告人张大勇、任宏俊、王俊、刘朝华、孙柏归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；五被告人已赔偿被害人丁某、刘某和的全部损失，可酌情从轻处罚；对于各被告人的辩护人基于上述理由提出的对本案各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对被告人张大勇，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、四款、第十四条之规定；对被告人任宏俊，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、四款、第十四条之规定；对被告人刘朝华，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一、四款、第十四条之规定；对被告人王俊、孙柏，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人孙柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）六、责令五被告人退赔被害人叶某经济损失人民币一千元、张某2经济损失人民币一千元、李某经济损失人民币五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄德波人民陪审员  邓 芳人民陪审员  姚晓雁二〇一九年九月十六日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              盗窃              案        号              （2019）皖0124刑初372号                  被  告  人              张大勇              适用程序              普通程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：多次扒窃他人财物，数额较大      量刑事实：多次扒窃、主犯、坦白、部分赔偿                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                        量刑建议              公诉人              一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              三个月至六个月              增加的刑罚量              基准刑                        （12976-2000）÷1500≈7.31                                确定量刑起点              五个月              七个月                            12个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  多次盗窃              +30%以下              +22%                  扒窃              +10%以下              +8%                                                          坦白              -20%以下              -15%                  部分赔偿              -20%以下              -10%                                                                                                              拟定宣告刑              12×（1+22%+8%-15%-10%）≈13个月                   确定宣告刑              有期徒刑一年一个月。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年9月3日      庐江县人民法院量刑评议表            案      由              盗窃              案        号              （2019）皖0124刑初372号                  被  告  人              任宏俊              适用程序              普通程序                              审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：多次扒窃他人财物，数额较大      量刑事实：多次扒窃、主犯、累犯、坦白、部分赔偿                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                        量刑建议              公诉人              一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              三个月至六个月              增加的量刑量              基准刑                        （12976-2000）÷1500≈7.31                                确定量刑起点              五个月              七个月                            12个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  多次盗窃              +30%以下              +22%                  扒窃              +10%以下              +8%                                                          累犯                            +3个月                  坦白              -20%以下              -15%                  部分赔偿              -20%以下              -10%                                                                                                              拟定宣告刑              12×（1+22%+8%-15%-10%）+3个月≈16个月                   确定宣告刑              有期徒刑一年四个月。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年9月3日      庐江县人民法院量刑评议表            案      由              盗窃              案        号              （2019）皖0124刑初372号                  被  告  人              刘朝华              适用程序              普通程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：多次扒窃他人财物，数额较大      量刑事实：多次扒窃、从犯、前科、坦白、部分赔偿                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                        量刑建议              公诉人              一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              三个月至六个月              增加的量刑量              基准刑                        （12976-1000）÷1500≈7.98                                确定量刑起点              五个月              八个月                            13个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  从犯              -（20%-50%）              -35%                  多次盗窃              +30%以下              +22%                  扒窃              +10%以下              +8%                                                          坦白              -20%以下              -10%                  部分赔偿              -20%以下              -10%                  拟定宣告刑              13×（1-35%）×（1+30%-10%-10%）≈9个月                   确定宣告刑              有期徒刑九个月。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年9月3日      庐江县人民法院量刑评议表            案      由              盗窃              案        号              （2019）皖0124刑初372号                  被  告  人              王俊              适用程序              普通程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：多次扒窃他人财物，数额较大      量刑事实：多次扒窃、从犯、坦白、部分赔偿                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                        量刑建议              公诉人              一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              三个月至六个月              增加的量刑量              基准刑                        （12976-2000）÷1500≈7.31                                确定量刑起点              五个月              七个月                            12个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  从犯              -（20%-50%）              -25%                  多次盗窃              +30%以下              +22%                  扒窃              +10%以下              +8%                                                          坦白              -20%以下              -15%                  部分赔偿              -20%以下              -10%                  拟定宣告刑              12×（1-25%）×（1+30%-15%-10%）≈9个月                   确定宣告刑              有期徒刑九个月。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年9月3日      庐江县人民法院量刑评议表            案      由              盗窃              案        号              （2019）皖0124刑初372号                  被  告  人              孙柏              适用程序              普通程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：多次扒窃他人财物，数额较大      量刑事实：多次扒窃、从犯、坦白、部分赔偿                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                        量刑建议              公诉人              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              三个月至六个月              增加的量刑量              基准刑                        （12976-2000）÷1500≈7.31                                确定量刑起点              五个月              七个月                            12个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  从犯              -（20%-50%）              -40%                  多次盗窃              +30%以下              +22%                  扒窃              +10%以下              +8%                                                          坦白              -20%以下              -15%                  部分赔偿              -20%以下              -10%                  拟定宣告刑              12×（1-40%）×（1+30%-15%-10%）≈7个月                   确定宣告刑              有期徒刑七个月。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年9月3日