天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5127号原告：杨素清，女，1952年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：董连增，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所执业律师。原告杨素清与被告董连增身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素清向本院提出诉讼请求：1.董连增赔偿杨素清各项经济损失合计18912.13元，其中医疗费15536.01元，护理费1476.12元，住院伙食补助费500元，营养费600元，交通费800元；2.杨素清保留后续治疗及伤残鉴定结论后产生费用的诉权。诉讼过程中，杨素清变更上述诉讼请求中医疗费为15932.51元、护理费为1599.13元、营养费为650元，其他分项没有变化，损失合计为19481.64元。事实和理由：双方同村居住，因两家的小孩在一起玩耍时吵架，董连增于2019年4月2日早晨进入杨素清家中，杨素清问其缘由，董连增不由分说即对杨素清进行拳打脚踢，一从屋里打到屋外，杨素清受伤到摔倒在地。后向110报警，120急救车将杨素清送至宝坻区人民医院治疗。经诊断为头部软组织损伤，腰部软组织损伤等伤情。董连增无端殴打杨素清，致使杨素清身体多处受伤，并造成经济损失。经公安部门调解未果，故提起诉讼。董连增辩称，不同意杨素清诉讼请求，请求驳回其全部请求。理由：1.杨素清实际并未在诉状载明地址居住，该处是杨素清儿子郝建增住所，2.杨素清所述与事实不符，杨素清的孙子和董连增的儿子是同学，俩人经常有矛盾。为了缓和矛盾，董连增于2019年4月2日早晨来到郝建增家中，目的是向郝建增夫妻俩解释情况，避免两个孩子的矛盾影响两家的关系。杨素清也到了郝建增的家中，杨素清趁董连增没有注意从董连增背后抓挠董连增，把董连增后颈部抓伤。董连增见状转头离开，杨素清追赶，在杨素清追赶董连增过程中不慎跌倒，后报案。霍各庄派出所民警对郝建增夫妻进行了调查，因郝建增作虚假陈述被拘留5天。3.杨素清的损害与董连增没有任何关系，纠纷是杨素清无端抓挠董连增引起的，董连增自始至终都没有殴打杨素清，没有对杨素清造成侵权行为，所以不应该对杨素清损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月2日早晨7时许，董连增去郝建增家谈两家孩子闹矛盾（折断铅笔）之事，董连增与郝建增妻子张建英谈论过程中，杨素清赶到即搭话并与董连增发生争执，董连增向屋外走的过程中杨素清倒地。当日，杨素清就诊于宝坻区人民医院，住院治疗5日，于4月7日8时出院，住院期间医疗费合计13972.35元。出院诊断为:1.头部软组织损伤；2.腰部软组织损伤；3.胸部软组织损伤；4.腹部软组织损伤；5.右下肢软组织损伤；6.外伤后头痛、头晕；7.肝囊肿；8.肝血管瘤；9.双肾囊肿；10.左下肢腘窝囊肿；11.右下肢皮下血肿；12.下肢动脉硬化。住院病历记载出院情况：患者一般情况好，精神食欲好，未诉其他特殊不适，生命体征平稳，临床未痊愈，自动出院。出院医嘱：加强营养，避免着凉，避免重体力劳动，不适随诊。4月12日诊断证明记载出院后休息一周。杨素清出院后进行了5次复查，其中4月8日医疗费270.50元，4月15日医疗费1238.16元，5月19日医疗费258.50元，5月22日和5月23日医疗费各59.50元，其中4月15日复查后该院出具诊断证明：右侧第6肋骨骨折。上述医疗费合计15858.51元，另支付复印病历费74元。因争执发生在室内，无当事人及其家人之外的其他证人在场，双方对案件事实的陈述不一且争议较大，根据双方陈述归纳如下：杨素清在庭审中称，2019年4月2日早晨我去郝建增家，在东屋外面听到董连增骂张建英，我掀开东屋的门帘看到董连增想打张建英，我就拦着说有话好好说，在东屋董连增直接打了我头部，我不知道怎么到了当屋，董连增又一脚把我踹倒了。我是侧着倒地的，右半部沾地了，董连增当时想跑，正好从我这过，我就抓住了董连增的裤脚，董连增一使劲就跑了，董连增跑了之后我躺会缓解缓解就起来了，之后警察就来了。董连增在庭审中称，4月2日早晨7时10分许，我去郝建增家里说孩子上学闹矛盾的事，郝建增妻子张建英在家，在当屋我就和张建英说孩子折断铅笔的事，这时杨素清就进来了，我没理她，她也没理我，杨素清就转到我身后抓挠了我，我挡了一下就往外跑了，跑的过程中杨素清继续对我抓挠，然后拽了我上衣袖子一下，我继续往前走就发现裤脚被轻微的拽了一下，我回头一看就发现杨素清已经扑倒了拽着我，之后我就走到了大街上。郝建增出庭陈述称，当时我在卫生间听见外面吵架，从卫生间出来之后就往屋走，正好看见董连增一脚把杨素清踹倒了，踹躺在后门口，之后我就往屋跑，董连增就跑出去了。本院向霍各庄派出所调取证据如下：㈠董连增接受民警调查时称（综合2019年4月2日、4月22日、5月27日的询问笔录），2019年4月2日7时10分许，我在郝建增家正与张建英说孩子闹矛盾的事，我说“如果我孩子真把铅笔撅了，我到家一定严管，我往死打他”。刚说完杨素清正好进屋，乐呵呵问我干什么，边说边用手挠我，我用手挡着往外走，走到门槛时，杨素清抓到我右袖子中间的位置，我用力往前走，杨素清抓不住就松手了。我刚出门口杨素清也追过来朝我腿扑过来，没抱住直接趴地上了，拽到我的裤腿了，我回头一看杨素清侧身倒在地上了，我就往外走，杨素清拽不住就松手了，郝建增跟杨素清说躺着别起来。杨素清倒地时的情况是脚已经出门槛了，腿和身子倒在台阶上，右侧腿和身子着地，右胳膊往前伸拽着我的裤腿。㈡杨素清接受民警调查时称（综合2019年4月2日、4月10日的询问笔录），4月2日早上7时左右，我到郝建增家准备接孙子上学，听到屋里有人吵闹，进屋后看见董连增和张建英为孩子的事吵嘴，我劝他俩有话好好说，董连增上手就打我脖子后边一巴掌，我被打的转了一圈，从东屋转到了堂屋。到堂屋后董连增又从身后踹我左侧后腰部一脚，直接把我踹倒了，我趴在地上面部朝下，头朝后门。董连增踹完后从后门口走，经过我身边时，我拽着董连增裤腿，董连增一用劲挣脱了。在这个过程中张建英没有动手也没有劝架。4月25日杨素清接受询问时称，今天来给派出所送一个诊断证明，右侧第6肋骨骨折，是4月15日发现的。在回答取笔录时为什么没有说骨折的情况时，其称当时我记得没打到肋骨位置，也没有发现肋骨受伤的情况。在回答自述被踹左侧后腰部，为什么右侧肋骨骨折时，其称不清楚，后补充称肋骨也是董连增用脚踹骨折的，从东屋把我踹到堂屋，不是踹了一脚，用巴掌和拳头打了四、五下，用巴掌扇我脖子后侧两、三下，用拳头打后背两下，用脚踹了三、四下，有一脚踹到我右侧肋骨位置了，剩下几脚踹在我后背了。在回答住院当天和出院之后对你进行询问时为什么不讲这些情况，其称当时不知道，我现在是根据自己身上的伤分析的。但杨素清拒绝签字。㈢郝建增4月2日接受民警调查时称，4月2日早晨7时左右，我走到距离堂屋15米左右的时候，看见董连增背对着我站着，杨素清面对我站着，董连增踹杨素清一脚，把杨素清踹到了，踹在左侧胯部，杨素清倒在后门槛的位置。我到堂屋的时候，看见杨素清面部朝上躺在后门口附近，没有明显的外伤。其4月10日接受民警调查时称，当时看见董连增用左脚踹杨素清左侧胯部一脚，踹完后就从后门跑了。我到堂屋时杨素清坐在地上，身体向后倾斜，面部朝上。其6月5日接受民警调查时称，看见董连增和杨素清面对面站着，董连增用左脚踹杨素清左侧胯骨了，杨素清被踹倒在地上，正仰面朝上躺在地上，没有看见杨素清动手打架。㈣张建英接受民警调查时称（综合2019年4月2日、5月20日的询问笔录），董连增来到家中说孩子折断铅笔的事，董连增说“要是我儿子把铅笔撅折了，我弄死他”。这时我婆婆杨素清来了，说“你弄死谁啊”，就上手抓董连增，朝着脖子、衣领抓去，董连增就用手挡着，当时位置在堂屋后门口，董连增就往外走，董连增到当街的时候，我看见杨素清倒地上了，头部碰在门槛上了，具体是怎么倒的我没看见。董连增从后门往外走，杨素清用手抓着董连增裤腿，董连增把腿一甩，杨素清就抓不住了。没有看见董连增动手打杨素清。经质证，杨素清对上述笔录中其本人4月25日没有签字的笔录有异议，对其他笔录均没有异议。董连增对杨素清和郝建增的陈述有异议，对张建英的笔录没有异议，该笔录陈述的过程基本与董连增陈述的过程一致，可以证明董连增没有殴打杨素清；对郝建增当庭陈述有异议，称该陈述不属实，他当时不在现场，并且郝建增因虚假陈述被行政处罚，该处罚否定了郝建增笔录的真实性。庭审中，杨素清对其主张的损失提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、住院费清单、CT影像报告单、医疗费票据、法医鉴定意见书等证明受伤的情况。同时具体说明了计算标准及依据，医疗费凭票计算；护理费按123.01元/日计算12日（住院5日，建休8日）；住院伙食补助费按住院5日，100元/日计算；营养费50元/日，计算13日；交通费是住院、出院、复查支出，酌情请求800元。董连增质证称，对医疗费票据真实性没有异议，关联性有异议，杨素清受伤与董连增无关，杨素清实际住院5日，出院后相关费用与本案没有关联性；杨素清住院病历没有显示骨折，对2019年4月15日CT影像报告单及骨折的医疗费票据真实性没有异议，是杨素清出院之后所做检查和发生的费用，与本案没有关系，而且住院病历中显示杨素清的伤均是软组织损伤；对鉴定意见书真实性没有异议，但与本案没有关联性；对照片的真实性与关联性均不认可；杨素清住院费用清单中显示的用药明细均是治疗疾病，与外伤没有关系；杨素清对护理费应提供护理人员的基本情况，以及因护理导致误工减少的证明，且计算的护理期过长；对住院伙食补助费没有异议；杨素清均是软组织损伤，没有需要加强营养的医嘱，不同意赔偿；交通费没有相关证据，不同意赔偿。另查，因郝建增作伪证，霍各庄派出所对其作出拘留5天，罚款200元的处罚。本院认为，杨素清与董连增是同村村民，本应和睦相处。董连增因其儿子与郝建增儿子之间在学校的矛盾找郝建增、张建英夫妻沟通，应属正常的处理问题方式，无可厚非。在董连增与张建英沟通过程中杨素清到场，杨素清到场后听到董连增说管教自己儿子的话，未了解缘由，对董连增的话语意思判断错误，顺口搭话并抓挠董连增引发争执，导致杨素清受伤住院。双方对发生争执的事实没有争议，因没有除双方及家人之外的其他直接证据印证，故对应否承担责任争议较大。根据责任归责原则和证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张建英与郝建增是夫妻关系，郝建增作伪证被拘留，张建英与董连增在派出所的陈述基本相符，可以证明董连增没有直接动手打杨素清，可以确认杨素清对此次纠纷的发生负主要责任。董连增虽然没有直接动手打人，但在杨素清动手后，董连增的态度并不和善，在其往屋外走的过程中，杨素清先后抓住董连增袖子和裤腿，其并未停步而是用力挣脱，即使不是直接导致杨素清摔倒的原因，也不排除加重杨素清损害后果的发生，因此，其仍应负纠纷的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人及在场人张建英的陈述，并结合业已查清的案件事实，确定杨素清与董连增的责任比例6:4，董连增应赔偿杨素清40%的合理经济损失。对杨素清经济损失中没有争议的住院伙食补助费500元予以确认；对有争议的损失，本院认定如下：㈠医疗费。董连增对杨素清提交的医疗费票据的真实性没有异议，认为与其无关，特别提出肋骨骨折治疗费用问题。杨素清右侧肋骨骨折虽在出院后的复查过程中发现，但根据董连增和杨素清以及张建英的陈述，结合杨素清倒地的位置综合分析，而且董连增没有证据证明此次纠纷发生后存在杨素清另与别人打架或自行摔伤的事实，因此，可以认定杨素清肋骨骨折与此次纠纷有关，由此支付的医疗费用应予以赔偿。根据杨素清医疗费票据计算，确认医疗费损失为15858.51元，其计算在医疗费金额内的复印病历费不属于医疗费，应另行计算。㈡营养费。根据杨素清伤情及病历记载出院后加强营养的医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，对其营养期确定为住院期间及出院后共计12日，对其计算标准不予采信，酌定标准30元/日，营养费合计360元。㈢护理费。根据杨素清伤情及出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，对其护理期酌定住院期间；其计算标准符合相关规定，予以采信。据此，确认其该项损失615.05元（123.01元/日×5日）。㈣交通费。根据杨素清出院及复查情况，酌定出院交通费50元，5次复查每次往返50元，合计300元。㈤复印病历费。伤者住院病历是医疗机构存档不对外公开的病案材料，其本人可持有效身份证明进行复印，但需支付必要的费用。诉讼中为确定杨素清护理期间、营养期间等需要参考住院病历记载内容。因此，住院病历是伤者必须提交的证据，其由此在宝坻区人民医院支付的复印病历费用74元，是必要的、合理的费用，亦应纳入赔偿范围。综上所述，公民必须恪守基本道德准则，公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助、和睦友善。公民民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中杨素清与董连增均负有责任，应承担相应民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨素清因此次事故再次治疗后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与侵权人协商解决，无需人民法院判决确认保留诉权。在本案中根据杨素清现有证据确定其各项经济损失合计17707.56元，由董连增赔偿7083.02元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、董连增于本判决生效后10日内赔偿杨素清经济损失合计7083.02元；二、驳回杨素清其他诉讼请求。（当事人可将赔偿款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（杨素清已预交），由杨素清负担90元，董连增负担60元（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年九月二日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。