wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初462号原告：邓明芹，女，汉族，1990年6月14日生，中专文化，个体户，住双江自治县。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李开芳，女，汉族，1984年6月13日生，初中文化，个体户，家住双江自治县。原告邓明芹与被告李开芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明芹的委托诉讼代理人董绍良到庭参加诉讼，被告李开芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓明芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告从2018年12月18日起按月息2%支付利息至被告还清借款为止；（现暂计至2019年7月17日产生利息为人民币35000元，以上共计285000元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在平常经营活动中互相帮助。2018年12月18日，因为经营活动需要周转，被告向原告借款250000元，当时双方约定月息按5%计算，周转3个月还清；同时约定以茶叶基地作抵押。因为被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。因为讨要困难，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法判处。被告李开芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李开芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告邓明芹与被告李开芳是朋友关系，在平常经营活动中互相帮助进行资金周转。2018年12月18日，因为被告李开芳经营活动需要资金周转，被告向原告借款250000元，并向原告邓明芹出具借条一份，双方约定月息按5%计算，资金周转3个月还清；同时还约定以茶叶基地作抵押。到还款期限，被告未偿还借款本金，也未支付利息。原告多次向被告讨要借款，被告总是以各种理由推脱，至今拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法判处。以上事实有原告庭审陈述、《借条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李开芳向原告邓明芹借款后，向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还。被告向原告出具的借条及原告的陈述的事实清楚，证据充分，在庭审过程中，原告邓明芹就所起诉的事实和所提供证据向法庭作了不作虚假诉讼的保证，并表示若作虚假诉讼自愿承担由此产生的一切法律后果。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。对于双方约定的月息按5%计算，原告起诉时按2%计算，共计35000元，符合法律相关规定，本院予以支持。本案被告李开芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的缺席审理和判决，由此可能带来不利的法律后果应由被告李开芳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开芳欠原告邓明芹借款本金250000元及利息35000元，共计285000元，定于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5575元，减半收取2787.5元,由被告李开芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刀锐二〇一九年九月十日书记员  张钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7360号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行,住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：游婷婷，女，1987年5月12日出生，汉族，居民，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：李博，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住河南省南阳市唐河县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告李博信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已交清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行撤诉。 本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢珊珊（代）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初62号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西鼎邦律师事务所实习律师。被告：广灵县乐讯手机商城，经营场所山西省大同市广灵县壶泉镇延陵路路**。经营者：曹星宇。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广灵县乐讯手机商城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O一九年九月十九日书记员 陈梦薇
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审24号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：魏立志，男，1990年10月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]030号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月23日向被执行人送达了富公交追补字[2018]030号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向魏立志超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]030号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]030号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1979年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐立新，男，1967年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。一审第三人：河北成冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。法定代表人：韩久生，该公司董事长。再审申请人刘刚因与被申请人徐立新及一审第三人河北成冠房地产开发有限公司（以下简称成冠公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘刚申请再审称，1.一审法院适用法律错误。申请人与成冠公司签订《房屋买卖协议》当日，就将第一笔购房款30万支付给了成冠公司。申请人自2015年12月从成冠公司处接收涉案房屋，进行了装修，并一直占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条并非相互排斥的，一审法院认为现有证据难以确定申请人符合第二十九条规定的情形，但未审查申请人是否符合第二十八条规定的情形，直接驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。2.二审法院以“现有证据不能证明就案涉房产申请人已支付价款”为由，认定申请人不享有排除执行的权利，属认定事实错误。成冠公司收取购房款的收据可以证实申请人向成冠公司支付了购房款。成冠公司在庭审中不仅认可收取申请人的购房款，也向法院说明了无法出具正式购房发票及将房屋进行备案的原因。从事实上看，申请人与成冠公司购房合同是合法有效的，且申请人已经缴纳了购房款，成冠公司也向申请人交付了房屋。无法办理房屋备案或过户的原因在于成冠公司而非申请人。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应支持申请人的诉求。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。刘刚申请再审主张其符合上述规定的情形，其对涉案房屋享有的权利足以排除执行。从原审查明的事实来看，刘刚虽提交了成冠公司出具的收据以证明其已支付房款30万元，但未提交证据证明房款的来源、流转等情况；此外，刘刚原审中提交的证据并不足以证明其在涉案房产被查封之前已合法占有该房产。因此，原审判决驳回刘刚的诉讼请求，并无不当。综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘刚的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月二十六日书记员 孟祥辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初203号 原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某2，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某3（又名马某4），女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1诉被告马某2、马某3身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某2、被告马某3因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、检查费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等合计21574.1元；2.判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居。2017年10月23日下午，因为家中小孩养狗，被告马某2一家故意挑事，殴打原告儿子马云，原告为保护儿子与其发生冲突，被告凭借人多势众，对原告大打出手，导致原告马某1严重受伤，住院治疗24天，现向法院起诉，要求判如所请。 被告马某2未答辩。 被告马某3未答辩。 经审理查明,2017年10月23日下午18时许被告马某3因别人给的一只狗跑到原告马某1家，两人因此事发生争吵在争吵的过程中原告马某1在被告马某2的嘴上用手打了一下，原告马某1就和二被告三人撕打起来，用脚和拳头相互殴打，后被他人拉开，原告马某1被送往临夏县人民医院，住院治疗23天，花去医疗费12790.05元，原告病情被诊断为：1.肋骨骨折（左、第8）；2.脑震荡；3.膝关节损伤（左）；4.股骨外髁骨损伤（左）；5.全身多处软组织损伤。临夏县公安局麻尼寺沟派出所分别依临县公（麻）行罚决字[2017]33、34号行政处罚决定书处予被告马某3、被告马某2分别300元、200元罚款的行政处罚。2019年5月9日因二被告下落不明本院在《民族日报》刊登了送达公告，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期现已届满，二被告未到庭应诉。 上述事实由原告陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明、出院证明、病历、医药费发票等证据予以佐证。 本院认为，原告与二被告因生活琐事发生矛盾，致使原告受伤，二被告理应承担一定的民事责任，但原告在打架过程中亦有一定的过错，应减轻二被告的民事责任。原告主张精神损失费、交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，其他诉讼请求本院予以支持。原告在2017年11月27日在中国人民解放军第七医院花费526元的一张票据、2017年11月24日在临夏州人民医院花费120.8元的四张票据，无法证明与本案中原告的伤情有关，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 原告马某1医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费总计20867.65元，其中由原告马某1自负6260.3元，被告马某2赔偿原告5842.95元，被告马某3赔偿原告8764.4元（本判决生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，60元由原告马某1负担，56元由被告马某2负担，84元由被告马某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  赵学胜 人民陪审员  赵国忠 二〇一九年九月六日 书 记 员  张美宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3520号 原告：罗小梅，女，汉族，住陇南市武都区。 被告：石武星，男，汉族，住陇南市武都区。 原告罗小梅诉被告石武星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小梅、被告石武星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元（伍万元）；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币63875元，（以借款本金伍万元为基数，按月息1.5%计算，利息暂计至2019年6月30日），此后利息按月息1.5%的标准，计至付清之日止。上述款项合计本息人民币113875元（拾壹万叁仟捌佰柒拾伍元）；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系高中同学，被告因资金需周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条：2012年7月17日叁万元借条一张、2012年7月18日贰万元借条一张，两笔共计本金伍万元，月息为1.5%。被告承诺，每三个月付息一次，但被告至今一直未向原告付息，原告于2012年10月30日起，一直追讨被告还款，而被告一直未归还原告的借款本息，原告认为被告一直不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院维护原告的合法利益，判如所请。 被告石武星辩称，借款本金就是50000元，有借条，都正确的，我卖产业，能把本金还上就行了。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条2张，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告石武星未向本院提交证据。 被告石武星对原告的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方系高中同学，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告同意后，于2012年7月17日原告给被告借款3000元，被告收到借款后，给原告出具借条：“今借罗小梅人民币叁万元（30000.00），每月月息壹仟元整，每三个月付利息一次借款人：石武星、杨翠玲2012年7月17日。”2012年7月18日被告又向原告借款20000元，被告收到借款后，向原告出具借条：“今借罗小梅人民币贰万元（20000.00），每月付利息陆佰元￥600，每三个月付利一次。石武星2012年7月18日。”两张借条上均有被告石武星的印章。两笔借款本金共计50000元，月息为1.5%。被告承诺，每三个月付息一次，但被告至今一直未向原告付息。原告需用钱时，多次向被告石武星催要借款本息未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，被告石武星于2012年7月17日向原告罗小梅借款30000元，2012年7月18日借款20000元，共计50000元，借款至今被告石武星未向原告支付本金，被告石武星均认可，现原告罗小梅主张被告石武星偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于借款利息。原、被告重新对利息进行了约定，月息为1.5%，系双方真实意思表示，被告石武星予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息为月利率1.5%即年利率18%，未超过上述法律的规定，根据查明的事实，借款发生后，被告石武星未向原告支付利息，现原告要求被告以50000元为基数，按月利率1.5%支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对被告罗小梅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告石武星于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小梅借款本金50000元，利息自2012年7月18日起按月利率1.5%计付至本金清偿之日止。 本案诉讼费2580元，减半收取1290元，由被告石武星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年九月六日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2463号 原告：孙树国，男，1971年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孙大林，男，盘锦通航现代农业发展有限公司负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告孙树国与被告孙大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年9月2日，孙树国经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按孙树国撤诉处理。 案件受理费332元（孙树国已预交），减半收取计166元，由孙树国负担。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月三日 书记员  孙宏友
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14520号原告：童代华，男，汉族，1962年10月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆云玺物业服务有限公司，住所地重庆市江**余溪南路**，统一社会信用代码915001050661961653。法定代表人：徐敏，经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原告童代华与被告重庆云玺物业服务有限公司（以下简称云玺公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童代华及其委托诉讼代理人徐刚、被告云玺公司的委托诉讼代理人何成坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童代华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿15300元（2016年9月28日至2019年3月27日）。事实和理由：2016年9月28日原告入职作车管员，平均工资3300元。2019年3月27日，原告因被告未足额发放工资，向被告提出解除劳动关系，被告不为原告办理解除劳动关系证明和社保档案转移手续，遂诉至法院，望判如所请。被告云玺公司服务有限公司辩称，1.原告解除劳动关系的理由不合法，被告不应当支付经济补偿金；2.被告实行以年为周期的综合计算工时制，现不存在未足额支付原告工资的情形。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，云玺公司与童代华签订《员工劳动合同》，约定劳动合同期限为固定期限劳动合同：自2016年9月29日起至2019年9月28日止，试用期自2016年9月29日起至2016年12月28日止；乙方从事车库管理工作；乙方税前基础工资标准为人民币1500元/月……，每月15日前支付工资；本合同采取综合计算工时工作制。2019年3月27日，童代华以云玺公司未足额支付工资为由向云玺公司邮寄了解除劳动合同通知书。另查，童代华解除劳动合同的理由是云玺公司未足额支付加班工资。童代华于2019年3月27日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北劳仲委）申请劳动仲裁，请求确认重庆云玺物业服务有限公司于2019年3月27日与童代华解除劳动合同；裁决重庆云玺物业服务有限公司支付童代华2019年1月至2019年2月28日延时加班工资399元；裁决重庆云玺物业服务有限公司支付童代华解除劳动合同经济补偿15300元（2016年9月28日至2019年3月27日）。江北劳仲委受理后，于2019年6月17日作出仲裁裁决，童代华与重庆云玺公司服务有限公司于2019年3月27日解除劳动关系；驳回童代华的其他仲裁请求。童代华于2019月6月19日收到仲裁裁决书，于同年7月2日诉至本院。云玺公司收到仲裁裁决书后未向人民法院起诉，认可仲裁裁决内容，要求按仲裁裁决履行。另查明，重庆市江北区人力资源和社会保障局江人社许发【2018】287号批复载明，2018年11月10日至2019年11月9日期间，云玺公司实行以年为周期的综合计算工时制。具体意见如下：一、……秩序维护人员、车库管理员、维修班长、维修工实行以年为周期的综合计算工时制度。二、实行不定时工作制职工每天的实际工作时间应与法定标准工作时间基本相同且平均每周至少休息一天……。上述事实，有《员工劳动合同》、《重庆市江北区人力资源和社会保障局江人社许发【2018】287号批复》、社会保险参保证明、银行交易流水、仲裁裁决书、国内特快专递邮件详情单等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告举示了《云玺物业2019年1月考勤明细表》、《2019年2月考勤统计表》，拟证明原告的加班情况。云玺公司认为该考勤表来源不明，对真实性不予以认可，不能证明原告的加班情况。因原告举示的《云玺物业2019年1月考勤明细表》、《2019年2月考勤统计表》系原件，且加盖了重庆云玺物业服务有限公司的公章，故真实性本院予以确认。本院认为，依据劳动部《贯彻﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥的实施办法》第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作八小时、每周四十小时标准工时制度的，可以实行不定时工作制或者综合计算工时工作制等其他工作和休息办法，并按照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》执行。”由此可知，企业因生产特点不能实行标准工时制度，且符合条件的经劳动保障行政部门批准可以实行综合工时制。对于实行综合工作制的劳动者，指分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同，超过部分应视为延长工作时间并按劳动法的规定支付加班报酬。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，云玺公司经重庆市江北区人力资源和社会保障局批准，从2018年11月10日至2019年11月9日期间，对童代华所在岗位实行的是以年为周期的综合计算工时工作制，故确认童代华是否存在延时加班事实，应当以其2018年11月10日至2019年11月9日期间的实际工作时间是否超过法定标准工作时间为准。原告童代华既未提供证据证明其加班事实，亦未提供证据证明其按云玺公司要求从事本职工作的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数已超过法定标准工作时间的事实。童代华以云玺公司未足额支付加班工资为由提出解除劳动合同后要求云玺公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童代华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告童代华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢544号申请执行人：白某某，男，1969年6月15日出生，汉族，住江津区，身份证号码。被执行人：游某某，男，汉族，1962年12月21日出生，身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人白某某与被执行人游某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第06756号民事判决书已发生法律效力。被执行人游某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2019年7月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人游某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人游某某有住房一套，本院依法处置被执行人游某某所有的位于重庆市江津区的房屋，2019年8月23日温某某以227280元最高价竞得该房屋，因该房屋在中国农业银行股份有限公司江津支行作抵押借款，且截至2019年8月26日，被执行人共欠中国农业银行股份有限公司江津支行借款本金150284.9元、利息79980.64元，共计230265.54元，其次本案尚需支付以下费用：1、评估费3000元；2.第三方拍卖佣金1818.24元；3.留用唯一住房租金67200元（每月800元，共7年合计67200元）；4.本院（2015）津法民初字第06756号案件诉讼费5200元、保全费1820元，共计7020元；5.（2016）渝0116民初6796号案件诉讼费诉讼费1755元；6.（2019）渝0116执363号案件执行费2097元；1-6合计82890.24元.所以抵押权人中国农业银行股份有限公司江津支行在本案中共受偿147389.76元（抵押债权尚欠85875.78元）。综上，被执行人游某某拍卖标的物不足清偿抵押债权，因此，本案申请执行人白某某在本案未能实际受偿。其余被执行人游某某无其他可供执行的财产，本院现已将被执行人游某某纳入失信被执行人名单，并对被执行人游某某采取限消。2019年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人白某某。截至2019年9月19日，被执行人游某某尚欠申请执行人白某某20万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢544号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月十九日书记员 李利沙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10805号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓学祥，男，1994年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告邓学祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓学祥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月24日至2019年2月18日手机租金2394元（399元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×6个月-2394元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年7月24日起至2019年7月30日的逾期罚金714.02元（9395元×0.5‰×152天）；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年1月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月30日至2019年1月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓学祥未作答辩。 经审理查明，2018年1月29日，早稻科技公司（甲方）与邓学祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓学祥向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月30日起至2019年1月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓学祥提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，邓学祥按约支付了6个月的租金2394元（399元×6个月），自2018年7月24日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月24日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年7月24日至2019年2月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓学祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2394元； 二、被告邓学祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告邓学祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金714.02元； 四、被告邓学祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓学祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢118号之二 申请执行人：叶江保，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：林间霞，女，1982年9月24日出生，汉族，住清远市清城区。 上述两申请执行人共同委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。 上述两申请执行人共同委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。 被执行人：郑学勇，男，1965年9月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：王劲龙，男，1989年3月31日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：卢友娣，女，1961年9月6日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李日洪，男，1971年5月16日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人叶江保、林间霞与被执行人郑学勇、王劲龙、卢友娣、李日洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民一初字第747号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人郑学勇于判决生效之日起10日内赔偿266104.21元（包括交强险限额内的110000元）；二、限被执行人王劲龙于判决生效之日起10日内支付赔偿款125000元；三、由被执行人卢友娣、李日洪对被执行人王劲龙的上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；四、由被执行人王劲龙于判决生效之日起10日内支付赔偿款68841.80元；五、由被执行人李日洪于判决生效之日起10日内支付赔偿款51631.20元；六、由被执行人卢龙娣于判决生效之日起10日内支付赔偿款51631.20元；七、受理费9880元，保全费3560元，合共13440元，由被执行人郑学勇负担4723元，被执行人王劲龙、卢友娣、李日洪负担5188元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。被执行人郑学勇与申请执行人于2016年9月8日达成执行和解协议并全部履行完毕，故本院依法对被执行人郑学勇作结案处理。 本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李日洪有位于清远市清城区××路××南一房屋，本院依法拍卖上述房屋，拍卖得款156800元，该款扣除共有人何金凤共有份额以及执行费外，余款75850元已退付给申请执行人收取。另本院依法扣押被执行人王劲龙的现金（含港币）折合人民币7785.35元。上述款项扣减执行费933元外，余款6852.35元已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人王劲龙采取限制出境及拘留15日的措施，并又将被执行人王劲龙、卢友娣、李日洪纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院于2019年8月29日组织申请执行人叶江保、林间霞与被执行人王劲龙进行执行听证，双方自愿达成以下和解协议：一、申请执行人叶江保、林间霞同意被执行人王劲龙于2019年8月30日前归还30000元（已支付）；从2019年9月起每半年归还10000元直至剩余欠款132770.65元全部清偿。上述各期还款由被执行人王劲龙汇入申请执行人叶江保、林间霞共同指定以下银行账户：户名叶江保，开户银行中国工商银行广州花都雅居乐支行，账号62×××48；二、申请执行人叶江保、林间霞同意解除对被执行人王劲龙的限制出境措施；三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决文书申请恢复执行。 本院认为，鉴于被执行人李日洪、卢友娣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人李日洪、卢友娣有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十日 书记员  潘伟烈
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢71号之三 申请执行人:都江堰金都村镇银行有限责任公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道。 法定代表人：邓志坚。 被执行人:荀富才,男,1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:刘晓庆，女，1981年8月23日出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:李兴洪,男,1977年8月29日出生，汉族,住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初2231号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李兴洪的银行存款元人民币。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年九月二十四日 书记员  马 慧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1945号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：孙德仁，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李长友，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：闫淑媛，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙德仁、李长友、闫淑媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  王雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2444号之一申请人：山东富通管桩有限公司。住所地：东营市东营区淮河路**。法定代表人：石佳佳，董事长。被申请人：天海建材科技沧州有限公司。住。住所地：盐山县正港开发区/div>法定代表人：孙吉乐，总经理。被申请人：东营天桩建材科技有限公司。住。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路****/div>法定代表人：孙鹏涛，总经理。申请人山东富通管桩有限公司与被申请人天海建材科技沧州有限公司、东营天桩建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天海建材科技沧州有限公司名下中国农业银行股份有限公司沧州运河支行账户50×××27内的存款及被申请人东营天桩建材科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司东营分行账户15×××63内的存款共计320万元。申请人山东富通管桩有限公司以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东富通管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天海建材科技沧州有限公司名下中国农业银行股份有限公司沧州运河支行账户50×××27内的存款及被申请人东营天桩建材科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司东营分行账户15×××63内的存款共计320万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年九月六日书记员 王亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6613号上诉人（原审被告）：周通，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：于润洋，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。上诉人周通因与被上诉人于润洋民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周通、被上诉人于润洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周通上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：周通、于润洋的妹妹同他人打架，经调解周通与于润洋的妹妹各赔偿20,000元。由于周通醉酒，为尽快处理赔偿事宜情急之下给于润洋出具了20,000元欠条，事后得知20,000元赔偿款已由周通父亲以现金的形式给付，一审法院判令周通给付借款本金及利息违背事实。于润洋同意一审判决，要求维持原判。于润洋向一审法院提出诉讼请求：请求判令周通偿还借款本金20,000元并按照年利率24%支付逾期还款利息，支付期限自2017年2月9日至实际还款日止。一审法院认定事实：2018年2月8日，周通与他人发生争执，后被哈尔滨市呼兰区原野派出所带回派出所进行处理。周通因对他人进行赔偿而向于润洋借款20,000元，并向于润洋出具了20,000元欠据。后周通未偿还该笔欠款。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于润洋举示的证据欠条一份、周通举示的呼兰区原野派出所笔录之间能够形成相互印证，结合当事人陈述能够证明周通因与他发生争执为达成和解进而向于润洋借款，并为该笔借款出具20,000元欠据。于润洋向周通提供了借款，双方的借款合同成立并生效，周通应当在合理期限内返还借款。故对于润洋要求周通返还借款20,000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。于润洋要求周通偿还2017年2月9日起至实际还款之日按照年利率24%支付逾期利息，但未举证证明双方对借款约定了借期内及逾期利息，其主张的20,000元自提起诉讼之日起按照年利率6%标准计算至借款实际给付时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故对该部分诉讼请求予以支持。周通主张其在签署借条时处在醉酒状态，且未收到20,000元借款，但未举证加以证明，故不予认可。判决：一、周通给付于润洋借款本金20,000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、周通按照年利率6%标准给付于润洋20,000元自2019年3月4日至实际给付之日止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，周通向于润洋出具的《欠条》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周通在二审庭审中表示出具《欠条》的原因系其误以为于润洋支付了40,000元，但周通在庭审中申请两位证人出庭作证，证明内容均为周通分别打电话向两位证人各借10,000元，说明周通对其支付20,000元明知，且周通在出具《欠条》后，亦未在法定期限内行使撤销权，一审法院判决周通承担还款责任并无不当。周通关于其与于润洋妹妹应各承担20,000元的上诉主张，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，周通的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人周通负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年九月二十七日书记员  王 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10305号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：江志伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告江志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8135号原告：郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区**楼**商铺，统一社会信用代码91410100695980235G（1-1）。法定代表人：吴俊婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：朱园园，女，生于1988年1月2日，汉族，住河南省开封市杞县。原告郑州华安置业有限公司与被告朱园园房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2019年9月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱园园的起诉。本院认为，原告郑州华安置业有限公司申请撤回对被告朱园园的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州华安置业有限公司撤回对被告朱园园的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告郑州华安置业有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇一九年九月五日书记员  孙 飞
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终247号上诉人（原审原告）隆化县中关镇人民政府，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：111308250009527066。法定代表人高扬，男，镇长。委托代理人张颖华，女，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路**，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，县长。原审第三人王瑞红，男，1963年4月15日出生，住河北省承德市隆化县。隆化县中关镇人民政府诉请撤销隆化县人民政府隆政复决字[2019]8号行政复议决定一案，隆化县中关镇人民政府不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初36号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保障人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议、保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”。“该法”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。“该法”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。“该法”第四十九条第一款（一项）规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。根据上述规定可以看出，《行政诉讼法》的主要立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，而保护公民、法人或者其他组织的合法权益则是“该法”最根本的目的。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民”告官方面的法律，本案原告作为乡一级行政机关，并不属于《行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与被告属于内部之间的上下级关系，正常理解为应是一种领导与被领导的关系，也是一种命令与服从的关系，上级行政机关享有命令、指挥和监督等项权利，有权对下级机关违法或不当的决定等行为予以改变或撤销的权利。下级机关只有服从、执行上级行政机关决定、命令的义务，不得违背或拒绝，否则就要承担一定的法律后果。就本案而言，原告作为下级行政机关，对上一级行政机关所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，而不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。另外，本案原告只是作出原行政行为的行政机关，不是原行政争议的当事人，不能对被告作出的行政复议决定不服提起行政诉讼。故原告不属本案的行政相对人，另其与涉及第三人土地补偿问题之间亦不存在利害关系，不具备原告的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，鉴于该案已经立案，本院应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告隆化县中关镇人民政府的起诉。上诉人隆化县中关镇人民政府上诉称：隆化县人民政府作出的涉诉复议决定是错误的，应当予以撤销。而有撤销权的是人民法院，故上诉人符合行政诉讼法规定的起诉条件，可以提起行政诉讼。请求二审法院维持上诉人的处理决定。被上诉人隆化县人民政府答辩称：1、根据《行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府无权提起本案的行政诉讼。2、根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，被上诉人对上诉人的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民告官”的法律，不是解决“官告官”的法律。隆化县中关镇人民政府，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与隆化县人民政府属于内部上下级关系，也是一种领导与被领导的关系，更是一种命令与服从的关系。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，隆化县人民政府对隆化县中关镇人民政府的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。隆化县中关镇人民政府对隆化县人民政府所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，绝对不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府不属于本案行政行为的相对人，不具备一审原告的主体资格，无权提起本案的行政诉讼；其提起行政诉讼也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根本就不应该受理此案。综上，隆化县中关镇人民政府无权提起本案行政诉讼；一审法院不应受理此案。一审裁定驳回隆化县中关镇人民政府的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 搏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13761号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘锦,男,1987年2月21日出生,身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人刘锦借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3092号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4293号原告：曲殿满，男，1962年11月20日出生，住大石桥市。被告：李永英，男，1977年8月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：李杰，女，1978年4月29日出生，汉族，住大石桥市。第三人：吴国威，男，1968年10月21日出生，汉族，住大石桥市。原告曲殿满与被告李永英、李杰、第三人吴国威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲殿满及委托代理人任洪顺，被告李永英及第三人吴国威到庭参加诉讼，被告李杰经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建菜点材料费、人工费共计20310元。2由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告和第三人是朋友关系，2014年被告找原告要建一个收菜点，实际是第一被告与第三人合伙构建。原、被告口头约定建地秤7000元一个，共两个，小墙105米每米50元，台阶五个每个200元，用水泥两吨每吨280元，勾机费500元。另外被告向原告借现金4000元。讲好价之后原告开始施工，工程完工后被告已投入使用。第三人吴国威支付了5000元工程款。尚欠20310元未付，原告多次索要未果。被告李永英辩称：我不欠原告钱，不应该我给钱。当时是我们三个在一起，这个钱谁应该负责曲殿满他都知道。市场收的钱都不在我这，我这几年也没在家，支出的钱会计也落账了。收入的钱我没往家拿，付给谁我也不知道。第三人吴国威辩称：当时建小市场的时候我们合伙建设的，我找的现金，被告找的会计，当初建的时候具体多少钱我也不清楚，当时原告总说我们欠他钱，我们都在一起我问到底欠不欠原告钱，当时说我给了5000元还欠18000元。我说欠钱应该我给13000元，被告给5000元，找会计他说不欠钱都给了。经审理查明,2014年被告找原告让原告给建一个收菜点。收菜点已经建成并投入使用。该收菜点系被告和第三人合伙建设的。工程完工后第三人支付了原告5000元工程款。后来原、被告及第三人协商尚欠的工程款18000元由被告给付5000元，第三人给付13000元。另外被告向原告借款4000元。上述欠款被告及第三人均未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，录音等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告及第三人称“不欠钱都给了”但未向法庭提供给钱的证据（原告的收条），故被告及第三人的辩解本院不予采信。结合当事人陈述及原告提供的录音，可以认定被告和第三人欠原告工程款18000元未付，被告另欠原告4000元未付。被告及第三人应当按照与原告协商的份额给付所欠工程款。被告李杰不是建设工程合同的当事人，不应承担给付工程款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永英给付原告曲殿满工程款5000元（伍仟元），第三人吴国威给付原告曲殿满工程款13000元（壹万叁仟元）；二、被告李永英给付原告曲殿满欠款4000元（肆仟元）；三、驳回原告对李杰的诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由被告和第三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年九月二十五日书记员  白柱玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018)新0104民初２９８１号之一原告（反诉被告）：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：黎启雨，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：薛芳，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，男，1963年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨波，男，1954年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告（反诉原告）陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2019年9月17日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）新疆骏诚混凝土工程有限公司的起诉。本院认为，被告（反诉原告）陕西建工集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许被告（反诉原告）陕西建工集团有限公司撤回对原告（反诉被告）新疆骏诚混凝土工程有限公司的起诉。本案反诉起诉标的7608453.42元，被告（反诉原告）已向本院减半预交案件受理费32529.59元，由被告（反诉原告）自行负担。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  刘桂萍人民陪审员  孙爱萍二〇一九年九月十七日书 记 员  高馨月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1667号原告：邹本于，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：李兵，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：野庆河，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。原告邹本于、李兵与被告野庆河劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告邹本于、李兵于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹本于、李兵向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹本于、李兵撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由邹本于、李兵负担。审判员  罗景山二〇一九年九月二日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终610号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）林威武，男，1998年3月6日生,汉族，福建省仙游县人，大学文化，住福建省仙游县。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。指定辩护人陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。原审被告人林基文，男，1991年4月20日生，汉族，福建省霞浦县人，高中文化，务工，住福建省霞浦县。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人林威武、林基文犯运输毒品罪一案，于2019年3月15日作出（2019）云31刑初20号刑事判决。宣判后，林基文服判；林威武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问林威武、林基文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年6月10日，被告人林威武、林基文分别在瑞丽市邮政局人民路营业点、瑞丽市顺丰速运点通过快递的方式，将毒品海洛因邮寄至四川省成都市。2018年6月10日18时许，瑞丽市公安边防大队侦查队民警根据举报,从林威武投递的单号为9662062336313、9662062336317的两个包裹内查获毒品海洛因3199.1克。2018年6月10日13时许，德宏州公安边防支队侦查队民警在瑞丽市桂平物流城内对快递包裹进行随机查验时，从林基文投递的单号为438716117702的顺丰快递包裹内查获毒品海洛因1009.7克。经延伸侦查，侦查机关根据包裹快递单实名登记信息锁定被告人林威武、林基文居住在缅甸木姐安得利宾馆。经启动中缅警务协作机制，缅甸木姐警察局于2018年6月22日在缅甸木姐安得利宾馆A-105房间将被告人林威武、林基文抓获，并于当日移交中国公安机关。根据上述事实，原判依法认定被告人林威武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人林基文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品海洛因净重4208.8克及侦查机关扣押的二被告人本人的涉案财物依法予以没收。宣判后，上诉人林威武以其主观不明知是毒品而运输，毒品未流入社会，其系初犯，且系受人指使，未获得报酬，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出认定林威武犯运输毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见。经审理查明，原判认定2018年6月10日，上诉人林威武云南省瑞丽市路营业点将3199.1克海洛因寄往四川省成都市；原审被告人林基文于同日云南省瑞丽市路顺丰速运点将1009.7克海洛因寄往四川省成都市的犯罪事实清楚。有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、移送案件通知书、嫌疑人随案移送清单、移交函、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验报告、手机提取笔录及照片、通话清单、混同辨认笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言及辨认笔录等证据予以证实，上诉人林威武，原审被告人林基文对各自的犯罪事实亦供认不讳。本案证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林威武、原审被告人林基文为牟取非法利益，分别通过快递邮寄毒品海洛因3199.1克和1009.7克，二人的行为均构成运输毒品罪，依法应予惩处。林威武、林基文各自运输毒品的行为相对独立，亦无相互配合或者掩护行为，且二人分别根据运输毒品的次数获取报酬，故不认定为共同犯罪。关于上诉人林威武所提其主观不明知是毒品而运输的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。关于毒品未流入社会的上诉理由，因林威武运输毒品的犯罪行为已经既遂，相关法益已受到侵害，以此请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。关于系受人指使实施犯罪，认罪态度好的上诉理由，原判量刑时已经考虑，且量刑适当，本院不再从轻。其余上诉理由，均不影响本案量刑。关于辩护人所提原判事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证实林威武运输毒品海洛因的证据充分，且能相互印证，证据间已经形成锁链，足以认定，此辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 席占涛审判员丁万虎审判员杨宇纲二〇一九年九月十二日法官助理李霞书记员李睿雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12162号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《感谢》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《感谢》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《感谢》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1693号申请执行人：张晓阳，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：李莉，女，1975年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人张晓阳与被执行人李莉建设工程合同纠纷一案，申请执行的标的额为43457.00元。本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年九月二十九日书记员  姚文江
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1834号 申请执行人：石皓洁，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：许少俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：任陈慧，女，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的2019）皖0225民初2872号民事判决书,申请执行人石皓洁与被申请人许少俊、任陈慧民间借贷纠纷一案，因被执行人许少俊、任陈慧未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许少俊、任陈慧在金融机构存款人民币150万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮道云 二〇一九年九月十七日 书记员  王 倞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3465号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：成帅，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告成帅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告成帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令成帅归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19900.09元、利息1490.32元、违约金243.91元，合计21634.32元（利息及违约金计算到2018年12月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令成帅承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年7月25日，成帅在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依照成帅申请，南平农商银行核准并向成帅发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。卡片发放后，成帅于2017年10月12日至2018年2月19日共计透支人民币20000元，于2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年12月22日，成帅尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19900.09元，利息1490.32元，违约金243.91元，合计21634.32元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 成帅未作答辩。 本院认为，成帅未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。成帅在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。成帅未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求成帅偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。成帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成帅应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金19900.09元、利息1490.32元、违约金243.91元，合计21634.32元（利息、违约金计算至2018年12月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费340.86元，减半收取计170.43元，由成帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年九月十日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1073号原告徐某，女，1984年6月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。被告赵某1，男，1984年11月27日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。原告徐某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人涂鹏，被告赵某1及委托代理人佟万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2007年经人介绍相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿赵某2。因为性格原因，双方逐渐产生种种矛盾。特别是被告总是毫无根据的怀疑原告对婚姻不忠，双方因此多次发生争吵，并发展到被告及其母亲因此对原告进行殴打。原告于2018年7月9日起诉至贵院请求离婚，2018年8月15日贵院判决不准双方离婚。现原分居一年有余，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。由于婚生女孩一直与原告共同生活，从小到大由原告及父母照顾，因此为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现原告诉至法院，要求：一、请求判决准予原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告自2018年1月份起支付抚养费2000元直至女儿大学毕业；三、共同所有的位于龙港区房屋一套归原告所有；四、诉讼费由被告承担。被告赵某1辩称，一、同意离婚；二、婚生女儿由被告抚养，原告自判决生效后每月支付抚养费1000元至女儿成年。1.被告患有生理疾病、生育方面存在障碍。2.婚生女儿出生后即由被告母亲看护至三周岁上幼儿园，此后一直由原、被告共同抚养。3.被告具有大学学历，工资水平比原告高且无任何不良嗜好，感情专一，父女之间感情笃深。婚生女儿由原告抚养不利于孩子健康成长。三、坐落于龙港区房屋应归被告所有。1.涉案房屋系被告父母出资为被告购买，被告父母出资时明确表示房屋单独赠与被告，被告亦接受赠与。因此房屋依法应归被告所有。2.房屋产权证上虽然登记为共同共有，但房屋在不动产登记薄上记载的只有被告的姓名，而无原告姓名。依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，房屋应以不动产登记为准，其所有权应归被告所有。四、共同财产应按如下情况进行分割：1.存款约60万元按夫妻共同财产进行分割。被告与原告结婚后，被告的工资即由原告掌控，自2008年8月至2018年7月，被告工资总额为499158.34元，双方工资合计约65万元。因双方及女儿始终在被告父母处生活，因此上述工资扣除相关生活费后存款约为60万元。2.家用电器：洗衣机、甩干桶、微波炉、燃气罩、油烟机、冰箱、电脑、电视。其中被告要求电脑、燃气罩、热水器、油烟机归被告所有。3.家具：主卧室：床、衣柜、梳妆桌;女儿房间：床、衣柜、书桌；客厅：电视柜、茶几、沙发、鱼缸、门厅柜、餐桌、吉他、单车。其中被告要求单车、吉他、鱼缸、主卧的床和衣柜归被告所有。五、原告私自将被告工资卡中钱转给其父亲8200元，该笔款项原告应给付被告4100.00元。经审理查明，原告徐某与被告赵某1于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女孩，名叫赵某2。财产有:位于龙港区（建筑面积104.09平方米），双方认定该房屋现价值为60万元（含装修款）。家用电器：洗衣机、甩干桶、微波炉、燃气罩、油烟机、热水器、冰箱、电脑、电视。家具：主卧室：床、衣柜、梳妆桌;女儿房间：床、衣柜、书桌；客厅：电视柜、茶几、沙发、鱼缸、门厅柜、餐桌、吉他、单车。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房照复印件等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，首先,关于原、被告离婚问题。原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。第二,关于子女抚养权的问题。考虑婚生女孩赵某2在原、被告分居期间一直与原告共同生活，孩子归原告抚养更有利于子女的身心健康，因此婚生女孩赵某2由原告抚养较为适宜。第三,关于子女抚养费的问题。根据《最高人民法院》第7条第二款的规定：有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，结合庭审中原告提供的被告工资单，被告的工资额每月3000余元至8000余元不等，结合被告的平均工资情况酌定被告从2019年3月起每月支付子女抚养费1,500.00元。第四,关于财产问题。位于龙港区（建筑面积104.09平方米），双方认定该房屋现价值为60万元（含装修款）。该房屋是于2015年购买即婚后购买，房屋产权证上载明原、被告共同共有，但考虑该房屋是由被告父母出资情况，故该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款15万元。关于家用电器等物品的归属问题,被告在答辩中已经明确归属问题,原告亦未提出异议,故依法予以确认.家用电器：电脑、燃气罩、油烟机、热水器、单车、吉他、鱼缸、主卧室床和衣柜各一件归被告所有；洗衣机、甩干桶、微波炉、冰箱、电视、梳妆桌、儿童房床、衣柜、书桌、电视柜、茶几、沙发、鱼缸、门厅柜、餐桌归原告所有。关于被告答辩中陈述的原告从其工资卡中转给原告父亲8200.00元钱的问题，该8200.00元钱是否为债权债务关系无法查明及认定，可另案处理，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告赵某1离婚；二、婚生女孩赵某2（2010年8月20出生）由原告徐某抚养，被告赵某1每月支付抚养费1500.00元；三、财产位于龙港区（建筑面积104.09平方米）归被告赵某1所有，被告赵某1于本判决生效后十五日内给付原告徐某房屋折价款150,000.00元；电脑、燃气罩、油烟机、热水器、单车、吉他、鱼缸、主卧室床和衣柜各一件归被告赵某1所有；洗衣机、甩干桶、微波炉、冰箱、电视、梳妆桌、儿童房床、衣柜、书桌、电视柜、茶几、沙发、鱼缸、门厅柜、餐桌各一件归原告徐某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由原、被告各承担1,150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年九月十六日书 记 员  甘 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5200号申请执行人：赵琛，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：齐斌，男，1990年1月24日生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6540号民事判决书，向被执行人齐斌发出执行通知，责令被执行人齐斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐斌银行存款9600元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年九月六日书记员 金思思
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执650号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路**，统一社会信用代码：91450603901181638F。 被执行人：陈桂萍，女，汉族，1990年3月17日出生，住广西乐业县。 被执行人：柳常清，女，汉族，1984年4月13日出生，住广西宾阳县。 被执行人：广西凯旭房地产开发有限公司，，住所地：防城港市防城区滩头那山子村北面荣和苑小区**楼**组织机构代码：788437928。 法定代理人：马某，董事长 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人陈桂萍、柳常清、广西凯旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初201号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务：（1）、向申请执行人支付贷款本金313919.34元及利息；（2）、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）、负担案件受理费6456元，案件律师受理费15280元，申请执行费5055.92元。但被执行人未履行，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在执行中，依法拍卖被执行人陈桂萍、柳常清名下并位于防城港市防城区城南开发区荣和苑小区3幢8层1-804号房【预购商品房贷款抵押登记证明编号为：D20122323号】并以373340元价格成交，扣除本院暂扣个人所得税11200.2元、执行费5055.92元，剩余案款并以支付给申请执行人。剩余利息11541.86元（计算截止2019年9月22日）还没有支付完毕，现经双方当事人就剩余利息达成和解：被执行人陈桂萍在2019年10月30日前将剩余利息（以实际还清之日为准）偿还完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0603执650号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年九月二十四日 法官助理 莫林海 书 记 员 杨珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11590号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告宋建良，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告肖容花，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人王洪辉。本院在审理中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉宋建良、肖容花、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年九月二十七日书记员  郭磊
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5086号 何某、樊某： 关于申请执行人何某与被执行人樊某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计421248.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年9月2日将该款转付给申请人何某。至此，申请执行人何某向本院申请执行的（2018）粤1302民初4315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2788号 申请执行人：深圳市迪威迅股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路**深圳集成电路设计应用产业园**，统一社会信用代码91440300732061351F。 法定代表人：季刚。 被执行人:哈尔滨博航智能网络工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街**船舶电子大世界****8254982Y。 法定代表人:黄湘兰。 被执行人:吴永帅，男，汉族。 被执行人:黄湘兰，女，汉族。 申请执行人深圳市迪威迅股份有限公司与被执行人哈尔滨博航智能网络工程有限公司、吴永帅、黄湘兰买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初1117-1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项3331000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项9438.86元；二、轮候查封被执行人哈尔滨博航智能网络工程有限公司名下车牌号为黑A***5、黄湘兰名下车牌号为黑A***0的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月十日 书记员  庄炳东
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3135号 原告：段广财，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省。 被告：李平，男，1982年10月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告段广财与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告段广财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段广财撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年九月五日 书记员  谢 冬
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3494号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第10期《山人》、第三季第11期《妞儿说》《舍离断》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第10期《山人》、第三季第11期《妞儿说》《舍离断》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第10期《山人》、第三季第11期《妞儿说》《舍离断》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16148号原告：中山市南区意达精密机械厂，住所地广东省中山市**竹溪村威力工业园内**厂房，统一社会信用代码914420005974487473。投资人：杨建兴，总经理。委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。被告：易楷，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，原告中山市南区意达精密机械厂（以下简称意达机械厂）诉被告易楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意达机械厂的委托诉讼代理人汪方羽、姜月，被告易楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意达机械厂向本院提出诉讼请求：被告易楷向原告意达机械厂支付货款53000元及迟延付款利息损失（以53000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计付至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年3月4日，意达机械厂与易楷签订《雕刻机销售合同》，约定易楷向意达机械厂购买雕刻机3台共计124000元，并备注易楷已付款54000元，尚欠意达机械厂货款70000元。如易楷违约，机器使用超过3个月的，收取每台每月5000元租金，并备注易楷已付款54000元。2016年6月8日，易楷向意达机械厂出具《雕刻机付款明细》，明确前述欠款事实。2018年3月10日，易楷向意达机械厂出具《欠条》，写明易楷欠意达机械厂法定代表人雕刻机款64000元及将于2018年4月至10月付清款项的还款计划。至今易楷只还了部分款项，尚欠53000元久拖未付，意达机械厂多次催讨均未果。为此特依法向法院提出起诉，请依法判决。被告易楷辩称：确认尚欠意达机械厂货款53000元，利息应当计算，但意达机械厂主张的利息过高，应当按银行的利息标准计算。原告意达机械厂围绕诉讼请求提供了证据。被告易楷没有举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日,意达机械厂与易楷签订《雕刻机销售合同》，约定由易楷向意达机械厂购买雕刻机3台共计124000元，并备注易楷已付款54000元，尚欠意达机械厂货款70000元。意达机械厂已在该合同上盖章，易楷亦签字确认。2016年6月8日，易楷向意达机械厂出具《雕刻机付款明细》，对《雕刻及购销合同》中的事实进行确认，确认尚欠70000元未还清。2018年3月10日，易楷出具欠条，内容为“今欠杨建兴先生雕刻机款64000元，于2018年4月至10月期间分批付完，在最后月全部付清尾款64000元。”并在欠条下方签名确认。但之后，易楷仅偿还了部分款项，尚欠53000元未付。意达机械厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。意达机械厂与易楷签订的《雕刻机购销合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方有法律的约束力。易楷对于拖欠意达机械厂53000元货款的事实均当庭确认，本院对此予以认定。易楷作为买受人，依法负有及时支付相应货款的义务，但其怠于履行，未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。意达机械厂诉请易楷及时支付拖欠的货款53000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于意达机械厂主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于易楷拖欠货款已造成违约，意达机械厂有权主张利息损失，而意达机械厂主张以年利率6%计算利息，未超过上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，意达机械厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易楷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区意达精密机械厂支付货款53000元及逾期付款利息（以53000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取为701元（原告中山市南区意达精密机械厂已预交701元），由被告易楷负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中山市南区意达精密机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一九年九月十日书记员  陈宇璇冯冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4796号 申请执行人陈立军，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址广西武宣县。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人陈立军与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]420号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金78200元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得2922元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]420号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执725号申请执行人：谢春旺,男,1969年12月28日生,汉族，住杞县。被执行人：刘兆臣,男,1970年1月26日生,汉族，住杞县。本院在执行谢春旺与刘兆臣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出（2018）豫0221民初1700号民事判决书，判决刘兆臣偿还谢春旺购房款110000元及履行，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人银行无存款、房产、车辆等。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年九月九日书记员 朱美谕