wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      （2019）豫0102民初9956号                  原   告              河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人:郝军，该公司执行董事。      委托诉讼代理人:陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              王统勋                  案   由              服务合同纠纷                  原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告王统勋服务合同纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：      准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。      本案受理费已减半收取25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司承担。                                            审  判  员    翟 红 斌              二○一九年九月二十五日            书  记  员    史 淑 会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19263号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告荣建军，男，1972年3月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荣建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荣建军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,511.97元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,511.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3329号原告：湖南天行房地产开发有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：潘毅。委托代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈章明，男，1980年1月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：姚蝉飞，女，1982年5月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告湖南天行房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告陈章明、姚蝉飞（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天行房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1435元，共计3415元由原告湖南天行房地产开发有限公司承担。审 判 长  陈 静人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳法官助理谭王芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 舞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4643号原告：曹祥美，男，1989年11月25日生，汉族，住大冶市。被告：欧丹丹，女，1985年7月5日生，汉族，住大冶市。原告曹祥美与被告欧丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹祥美到庭参加了诉讼，被告欧丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：2018年10月31日，被告欧丹丹向原告借款5万元，并向原告出具借条。2019年4月1日，被告丈夫替其偿还1万元。剩余借款经原告多次催讨无果，被告拒不偿还。故诉至法院，判如所请。被告欧丹丹未答辩，未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告欧丹丹因需资金周转向原告曹祥美借款5万元。原告曹祥美于当日向被告欧丹丹的支付宝账户分二次转账各1万元，向欧丹丹的微信账户分二次转账各1万元，次日又向其微信账户转账1万元，共计5万元。后被告向原告出具5万元借条，约定2019年1月25日还清。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨，被告丈夫于2019年4月1日通过支付宝还款8000元，通过微信还款2000元，合计还款1万元。余款4万元经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧丹丹向原告曹祥美借款5万元，有被告出具的借据及转账记录为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。被告已偿还借款1万元，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹祥美借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告欧丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年九月二日书记员  邓伊辰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2193号申请执行人：许昌市建安区苏桥镇人民政府，住所地许昌市建安区苏桥镇。被执行人：许昌中峰园林有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇寨张村。法定代表人：杜林峰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中峰园林有限公司银行存款、收入1642868.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一九年九月五日书记员 张鑫洋
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保40号 申请人：刘海强，男，汉族，1979年5月27日出生，广平县南阳堡镇刘庄村。 被申请人：曲周县增安汽车贸易有限公司 住址：曲周县人民路西首路北。 被申请人：韩艳波，男，鸡泽县。 被申请人：路永龙，男，1981年4月21日出生，鸡泽县。 申请人刘海强与被申请人曲周县增安汽车贸易有限公司、韩艳波、路永龙申请诉前财产保全一案，现申请人于2019年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂汽车（保全价值100000元），并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂汽车（保全价值100000元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕善平 二〇一九年九月三日 法官助理郭顺元 书记员常森
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2775号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：刘锡环。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘锡环金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2775号一案中，被执行人应给付申请执行人76,835.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  范思思
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初5799号之二原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。被告：李某，女，1992年2月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉处理。审判员  李功成二〇一九年九月十九日书记员  董雅玮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2471号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人：刘静静，女，1992年11月8日出生，汉族，住济南市历城区，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心诉刘静静信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7038号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘静静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金63219.69元。二、被告刘静静于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止2018年4月9日的欠款利息39530.64元、费用11872.38元及自2018年4月10日起至款项实际给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告刘静静负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十二日书记员  周晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19734号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告符壹斌，男，1980年09月29日出生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符壹斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币87609.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87609.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 闻 怡二〇一九年九月二十日书记员 邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4880号 申请执行人：陈志武，男,汉族，1968年6月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李健，男，汉族，1964年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈志武与被执行人李健民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2930号民事判决于2019年2月6日已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的为：借款本金24.6万元、利息59200元及逾期违约金（自2016年3月26日起按月利率2%为计付至款项实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7575元、公告费560元、执行费3590元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院查明关于强制执行被执行人李健的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执2915号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2017）闽0102执2915号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 波
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1989号罪犯谢佰泉，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0281刑初215号刑事判决，以被告人谢佰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢佰泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢佰泉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢佰泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分252分。累扣45分，最高扣20分。该犯原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢佰泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第1七条的规定，裁定如下：对罪犯谢佰泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7672号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:张启春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张启春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张启春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张启春未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月1日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 张启春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张启春限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启春负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹国幸，男，1963年5月21日出生，汉族，住阳泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平，男，1973年6月20日出生，汉族，住阳泉市。再审申请人曹国幸因与被申请人张建平侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹国幸申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年8月24日17时50分，被申请人利用其在本地的流氓恶习，对再审申请人进行寻衅滋事，殴打再审申请人，再审申请人受伤后住院治疗，共住院16天。出院后，因派出所预把此事大事化小，再审申请人不服，往上级市公安局反映情况，结果派出所打击报复再审申请人，把双方案件一起报送检察院，后经法院起诉，法院判决双方承担同等责任，并判决被申请人支付再审申请人各项费用9268.12元。在法院刑事附带民事赔偿案件中，被申请人提交了一份刑事附带民事诉状，被申请人不能提民事部分受损害的证据，被申请人自己撤了诉，也没有任何证据证明被申请人受伤。但在一年后，被申请人又突然提起民事赔偿。再说，被申请人2018年1月13日提起刑事附带民事起诉状。这样很不符合生活常理及客观规律。二、原判决适用法律确有错误。原因有以下几点：1.同样的都在一个法院，同样的一个事实，竟能两次判决，违背法律规定“一事不两审”原则，适用法律错误。2.被申请人提供的虚假证据法院的审判长却不审查，在法院蒙混过关，造成本案冤假错案。3.法院在判决书中所指的事实和本院认为，都是不真实的写照，根本没有经过质证、认证。4.再审申请人只对2016年8月24日的相关医疗费用进行赔偿。有关2017年3月17日（案件立案前后）的，并且是2017年9月份才起诉之后的，一事不两审。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求1.依法撤销阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1236号判决书；2.依法对阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1236号判决书的判决事实给予改判。本院经审查认为：再审申请人曹国幸与被申请人张建平发生争执后，张建平受伤住院的客观事实存在，原审法院结合阳煤集团第三医院住院病历、阳煤集团第三医院医疗住院收费票据、阳泉市公安局矿山路派出所出具的情况说明、接处警登记表、阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303刑初6号刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03刑终105号刑事裁定书、当事人陈述等证据认定事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定申请人承担相应的侵权责任并无不当。原审法院结合住院病历、医疗费票据等相关证据，并依据《最高人民法院关于审理人身赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确定相应的住院伙食补助、营养费、护理费、交通费，酌情认定再审申请人赔偿被申请人10000万元，证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审请求不能成立。至于再审申请人提到违反“一事不再审”原则，阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303刑初6号刑事判决书和与阳泉市中级人民法院（2018）晋03刑终105号刑事裁定书只是针对再审申请人故意伤害罪进行的刑事裁判，而本案是针对再审申请人的侵权行为进行民事裁判，并不违反“一事不再审”的原则。综上，再审申请人曹国幸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹国幸的再审申请。审判长 卞俊梅审判员 樊文霞审判员 谢红雯 二○一九年九月十八日书记员 李 鹤
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初606号之二原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：李国赐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：钟平飞，男，1984年10月1日出生，住炎陵县。被告：胡李平，男，1963年10月1日出生，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告钟平飞、胡李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2019年9月11号向本院撤回起诉。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1776元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑护华二〇一九年九月十一日书记员  刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21174号刘佰顺：你与刑二庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初664号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年九月二十七日
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书               (2019)陕1002民初1587-01号 申请人：商洛高新建设开发集团有限公司，住所地商洛市商州区XX村。法定代表人：吴兴德，董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被申请人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地商洛市商州区XX园区。法定代表人：宋娟娟，执行董事。本院在审理申请人商洛高新建设开发集团有限公司与被申请人商洛市三佳塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，申请人商洛高新建设开发集团有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人商洛市三佳塑胶有限公司名下的财产在24089234.38元内予以保全。申请人已委托中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。本院认为，申请人商洛高新建设开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：对被申请人商洛市三佳塑胶有限公司名下的财产在24089234.38元内予以保全。案件申请费5000元,由申请人商洛高新建设开发集团有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    万长森   二〇一九年七月十一日 法官助理    杜苏励书 记 员    马紫微   1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1201号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住上海市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2841号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年8月14日6时10分许，被告人张某某在上海市静安区西康路XXX号门口，窃得被害人梁某某停放在该处的、未上锁的新本冈田牌TDT352Z型电动自行车一辆，后将该车骑行至上海市静安区愚园路XXX号地下停车库内予以藏匿。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,203元。当日公安机关在被告人张某某暂住处将其抓获，并在上述藏匿地点查获赃车并发还给被害人。到案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某某的陈述，办案说明，街面监控及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，上海增值税普通发票，上海市电动自行车行车执照复印件，被盗电动自行车、钥匙照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。涉案电动车已经发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年九月十八日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20530号原告：秦永祥，男，1968年9月13日生，汉族，户籍地江苏省。原告：陈小红，女，1968年3月19日生，汉族，户籍地江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海健徽市政建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：张有连。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地咸宁温泉路**。负责人：张怀新，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，上海申申律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费42792元、精神抚慰金50000元、律师费40000元。被告对事故经过、责任认定没有异议，肇事司机履行职务行为，被告保险公司认为死亡赔偿金要求按农村标准。经审理查明，2018年11月20日8时35分许，被告的员工毕照喜驾驶车辆号牌为沪EFXX**的重型自卸货车在本市武威路真南路处与骑自行车的秦建月发生碰撞，致秦建月当场死亡。事故责任认定毕照喜承担全部责任，秦建月不承担责任。肇事车辆在事故发生时投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。另查，原告秦永祥是死者的父亲，原告陈小红是死者的母亲。审理中，原告与被告上海健徽市政建筑工程有限公司对以下金额达成一致意见：被告保险公司赔偿不足部分，由被告上海健徽市政建筑工程有限公司赔偿320000元，判决生效之后一个月内付清。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于死亡赔偿金XXXXXXX元的赔偿，原告主张按城镇标准，并提供了社保记录、入住证明、宿舍证明、微信淘宝记录予以佐证，故本院对该项诉讼请求予以支持。丧葬费42792元、精神抚慰金50000元的赔偿，结合本案交通事故性质均予以确认。在被告保险公司保险限额赔付的不足部分，原告与被告上海健徽市政建筑工程有限公司已经达成一致意见并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦永祥、陈小红各项损失共计人民币XXXXXXX元；二、被告上海健徽市政建筑工程有限公司应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告秦永祥、陈小红各项损失共计人民币320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6880元，由被告上海健徽市政建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年九月十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执异5号 案外人：福州运通星吉星投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码913501050843445392，主要经营场所福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼第四层44014室（自贸试验区内）。 执行事务合伙人：运通星（中国）财富管理有限公司（委派代表：欧秀玉）。 委托诉讼代理人：叶雅琪，福建大中律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路中银大厦。 代表人：林溪水。 被执行人：泉州市泉港万星影城有限公司，统一社会信用代码913505050622813544，住所地泉州市泉港区锦绣街万星影城。 法定代表人：李良元。 被执行人：万星（泉港）置业有限公司，统一社会信用代码9135050556166216XU，住所地泉州市泉港区港二街广电中心大楼**。 法定代表人：邱祖德。 被执行人：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：邱素矞，女，1976年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行（以下简称中行泉港支行）与被执行人泉州市泉港万星影城有限公司（以下简称万星影城公司）、万星（泉港）置业有限公司（以下简称万星置业公司）、严自力、邱素矞金融借款合同纠纷一案中，案外人福州运通星吉星投资合伙企业（有限合伙）（以下简称运通公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人运通公司称，其于2015年与吉祥（福建）投资集团有限公司（以下简称吉祥公司）签订《借款合同》，合同约定吉祥公司向案外人借款人民币4450万元。双方与万星置业公司于2016年12月6日签订《以房抵债协议》，约定将万星置业公司名下座落于泉州市泉港区南山南路东侧万星（泉港）影城3号楼影院（房屋权证号为泉房权证泉港字第××号，面积3323.57平方米，以下简称涉案房产）作价1500万元以以物抵债的方式直接过户给案外人指定的主体，用来抵扣吉祥公司所欠案外人的款项。万星置业公司承诺，该房产来源合法，权属清楚无纠纷，资产未用于任何抵押或质押以及承诺抵押等行为，并无条件协助案外人办理过户手续。其后，案外人发现涉案房产于2018年1月24日被法院查封。案外人已经支付全部价款，法院不得查封涉案房产。请求法院解除对涉案房产的查封。 案外人运通公司向本院提供如下证据：1.《借款合同》；2.《以房抵债协议》；3.泉港区不动产登记查询证明。 本院查明，本院在审理中行泉港支行与万星影城公司、万星置业公司、严自力、邱素矞金融借款合同纠纷一案中，中行泉港支行向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定（保全），并于2018年1月24日轮候查封了涉案房产（本院另案首封）。案外人运通公司对此提出异议。 另查明，2014年1月24日，中行泉港支行与万星置业公司签订《抵押合同》，万星置业公司以其所有的涉案房产为中行泉港支行与万星影城公司签订《固定资产借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了泉港房他证2014字第××号抵押登记手续。万星影城公司未能按期还款。2016年3月10日，中行泉港支行诉诸本院。本院于2017年10月31日作出民事判决，判决中行泉港支行有权从万星置业公司提供抵押的泉港房他证2014字第××号项下、址在泉州市泉港区万星（泉港）影城3号楼影院房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2018年10月10日本院立案执行该案。 本院认为，本院依据生效法律文书依法查封被执行人万星置业公司名下抵押的房产，并无不当。涉案房产已经抵押给本案的申请执行人，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。申请执行人对涉案房产依法享有对抗案外人的担保物权。故案外人请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人福州运通星吉星投资合伙企业（有限合伙）的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗德棉 审判员  林珊珊 审判员  庄一虹 二〇一九年九月十七日 书记员  杨荣灿 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2091号原告：牛恺，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。被告：段慧，女，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告牛恺与被告段慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告牛恺的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告段慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛恺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告段慧立即返还原告牛恺借款21万元整及利息（利息从起诉之日起至偿还完毕之日止，利息按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费用及诉前保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告段慧因经济紧张，向原告牛恺借款94,000元，并向原告出具借条，原告于2018年7月13日向被告转账94,000元。后被告又几次向原告借钱，2018年底原被告双方经过汇总，从2018年7月12日起，原告通过转账及现金方式，共向被告出借21万元整。双方经过协商，将2018年7月12日的94,000元借条销毁，由被告重新向原告出具共计21万元整的借条，借款日期还按照最初的时间计算。后原告多次催促被告偿还借款未果。综上所述，为维护原告牛恺的合法权益，望贵院在查明案件事实的基础上，判如所请。被告段慧未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告牛恺与被告段慧是朋友关系。2018年7月12日，被告段慧因经济困难，向原告牛恺借款94,000元，并于当日向原告牛恺出具借条一张，原告牛恺于2018年7月13日，通过支付宝进行转账，从农行卡卡号为62×××75的账户中转出94,000元到被告段慧农行卡号为62×××78的账户中。期间被告段慧以投资为由多次向原告牛恺借款，于2018年7月26日，原告牛恺通过微信进行转账，从农行卡卡号为62×××75的账户中转出97,000元到被告段慧农行卡号为62×××78的账户中，其余的以现金支付，并由被告段慧亲自向原告牛恺出具借条。2018年底原、被告双方经过汇总，从2018年7月12日起，通过转账及现金方式，被告段慧共计向原告牛恺借款210,000元整，原告牛恺称原、被告双方口头约定利息为月息2分。双方经过协商，将被告段慧原来出具的借条销毁，由被告段慧重新向原告牛恺出具共计21万元的借条。该借条上载明：“借条，今借到牛恺人民币现金贰拾壹万圆整（小写￥210,000元），段慧，2018年7月12日”。该借条上有被告段慧的签名，借款日期还按照原始的日期计算，但并未载明借款期限和借款利率。后原告牛恺多次催促被告段慧偿还借款未果。原告牛恺于2019年3月18日向本院主张权利。上述事实，有原告牛恺提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告段慧向原告牛恺借款210,000元整是本案的事实，原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，故原告牛恺可随时向被告段慧主张权利，被告段慧经原告牛恺催要，没有偿还该借款，是本案纠纷形成的原因，被告段慧对此应承担全部责任。现原告牛恺要求被告段慧偿还借款210,000元，于法有据，本院予以支持。原告牛恺在庭审中称原、被告双方口头约定月息为2分，但未提交相关证据予以证实，故本院不予以支持。原告牛恺主张自起诉之日2019年3月18日起至偿还完毕之日止、按照年利率6％计算借款210,000元整的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告牛恺要求被告段慧承担诉前保全费用，但未提交相关证据予以证实，故本院不予以支持。综上，原告牛恺合法合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段慧于本判决生效后三十日内偿还原告牛恺借款本金210,000元及利息（利息从2019年3月18日起按年利率6％计算至清偿之日止）；二、驳回原告牛恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告段慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗晓莉二〇一九年九月二十三日书记员  李 岩
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2134号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：宋丽芹，女，汉族，1984年8月16日出生，住磐石市。被告：牛恒友，男，汉族，1979年8月4日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宋丽芹、牛恒友、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告宋丽芹、牛恒友、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋丽芹、牛恒友偿还贷款本金人民币90,000.00元，利息71,317.40元（截止到2019年2月23日），本息合计：161,317.40元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告宋丽芹、牛恒友系夫妻关系，被告宋丽芹于2013年5月23日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年5月23日向被告宋丽芹发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年5月23日。贷款到期后，宋丽芹贷款及利息至今未归还。宋丽芹、牛恒友、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据，宋丽芹、牛恒友、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋丽芹、牛恒友系夫妻关系，被告宋丽芹于2013年5月23日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年5月23日向被告宋丽芹发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年5月23日。贷款到期后，宋丽芹贷款及利息至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋丽芹由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋丽芹之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宋丽芹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对宋丽芹的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。宋丽芹与牛恒友系夫妻关系，宋丽芹申请贷款用于购买养鸡，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，牛恒友应对上述借款承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋丽芹、牛恒友于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金人民币90,000.00元，利息71,317.40元（截止到2019年2月23日），本息合计：161,317.40元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向宋丽芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,530.00元，由宋丽芹、牛恒友负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔丕喜人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年九月二十六日代理书记员  杨文博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁礼庭，男，1991年11月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁礼庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁礼庭系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,663.30元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币104,663.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7807号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:舒洋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告舒洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告舒洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告舒洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月28日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 舒洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒洋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保645号申请人：罗杰，男，1977年7月15日生，彝族，住文登区。被申请人：李显亮，男，1969年11月25日生，汉族，住四川省金阳县。本院在审理申请人罗杰与被申请人李显亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5391号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款4万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年9月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款4万元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限一年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月二十七日书记员  汤洪毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18966号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴泽平，男，1994年01月28日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴泽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币96599.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96599.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年九月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6636号原告：赵振鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：崔延青，男，1979年2月28日出生，汉族，住荥阳市。原告赵振鹏与被告崔延青合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振鹏的委托诉讼代理人王兴威到庭参加诉讼，被告崔延青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年原、被告与杨战锋三人合伙经营沙场，2018年3月，原告退伙，经结算被告应当支付原告退伙款205000元（其中135000元经荥阳法院判决且已生效），其中70000元约定2019年3月4日支付，现约定日期已到，被告没有支付，故原告诉至法院，要求处理。被告崔延青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告、被告与杨战锋三人合伙经营沙场，2018年3月，经三方结算，原告退出合伙，由被告支付原告款项205000元，因被告无力支付，向原告出具借条三份。2018年10月25日，原告就该205000元提起诉讼，本院经审理后作出（2018）豫0182民初7053号民事判决书，对其中的135000元予以支持，对2018年3月4日借条上的载明的70000元，因双方约定于2019年3月4日偿还，诉讼时尚未到期，本院未予认定，该判决现已发生法律效力。现因约定的履行期限已到，被告仍未偿还，原告提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告退伙款70000元，有借条、民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还70000元的诉讼请求予以支持。被告出具的虽系借条，但涉诉款项系被告所欠的退伙款而非借款，故本案案由应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔延青于本判决生效之日起十日内支付原告赵振鹏70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告崔延青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年九月十一日书记员  詹明杨
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0330民初391号 原告：凤县濠盛商贸有限责任公司。 法定代表人：陈春喜，该公司经理。 被告：李双奇。 原告凤县濠盛商贸有限责任公司与被告李双奇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭，进行了审理，原告凤县濠盛商贸有限责任公司法定代表人陈春喜到庭参加了诉讼，被告李双奇经本院传票传唤缺席未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤县濠盛商贸有限责任公司诉称：1、要求被告支付从2018年10月23日起至2019年7月29日拖欠的租赁费12140元；2、赔偿车辆损失10000元；3、处理因被告租赁期间产生的违章、罚款；4、2019年7月30日至租赁车辆归还之日的租赁费用继续承担；5、请求依法终止租赁合同归还租赁的陕C675**别克凯越轿车；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日原告与被告签订租赁合同，约定由原告向被告提供陕C675**别克凯越轿车一辆，租赁费每天160元，车辆使用期间被告每月15日前结清当月费用，使用期间造成的一切费用、违章、罚款等由被告自行承担。截止2019年7月29日共产生租赁费44640元，被告陆续支付32500元，剩余12140元被告至今未付，被告不配合原告积极处理车辆使用期间交管部门的罚款、扣分，并不归还车辆，原告遂起诉至法院。 被告李双奇缺席未答辩，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2018年10月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车租赁合同，约定由原告向被告提供陕C675**别克凯越轿车一辆，租赁期限为2018年10月23日11时45分至长期，日租金160元，日限公里280公里，超每公里2元计算，租赁时间以连续24小时为一天，超过4小时以内按半天计算，超过4小时按一天计算，租赁费每月15日结清，……出租车辆的保险费、车船税、年检费、维修保养费由甲方负责，行驶中产生的一切费用由乙方承担，乙方有违约行为时，甲方有权收回车辆，……。 再查，车辆租赁期间，被告已支付租赁费32500元，被告至今未归还原告车辆。2019年4月25日李双奇向原告出具欠条一份载明：今欠凤县濠盛商贸有限责任公司自2018年10月23日到4月25日费用共20000元，最迟5月13日结清，租赁期间所产生的费用和保养违章自行承担，如5月15日未结清欠款利息本人承担。 上述事实有原告陈述、车辆租赁合同、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方均应遵守。被告李双奇未按照合同约定支付租赁费，已然违约，原告要求解除合同，并要求被告归还车辆，符合双方约定，依法应予支持。原告要求被告支付其拖欠的租赁费12140元（计算至2019年7月29日）依据充分，予以认定。原告要求将租赁费计算至被告归还车辆之日，同时其要求被告承担车辆损失、租赁期间产生的违章、罚款，因上述费用均具有不确定性，依法暂不予支持，原告可待上述费用确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李双奇在判决生效后二十日内归还原告凤县濠盛商贸有限责任公司陕C675**车辆。 二、由被告李双奇在判决生效后二十日内支付原告凤县濠盛商贸有限责任公司租赁费12140元（计算至2019年7月29日）。 三、驳回原告凤县濠盛商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告李双奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年九月六日 书记员  吴 甜 1
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初6号 原告：成金红，女，1959年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：许四清，女，1966年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：涂春财，男，1940年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：熊冬景，女，1945年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：涂燎，男，1993年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告成金红与被告许四清、涂春财、熊冬景、涂燎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2018）鄂1224民初360号民事判决：限被告许四清于本判决生效后十五日内偿还原告各项经济损失113912.37元。被告许四清不服向咸宁市中级人民法院提出上诉。咸宁市中级人民法院经二审于2018年11月12日作出(2018)鄂12民终1298号民事裁定书：撤销通山县人民法院（2018）鄂1224民初360号民事判决，本案发回通山县人民法院重新审理。本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告成金红的委托诉讼代理人吴四样，被告许四清的委托诉讼代理人徐唐早到庭参加诉讼，被告涂春财、熊冬景、涂燎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告替代其丈夫涂细星赔偿原告医疗费用126090.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告许四清之夫涂细星醉驾摩托车从横石往县城方向行驶，途径畈中村路段时，将站在路边等车的原告撞翻在地，摩托车滑行至路边垃圾堆，造成原告受伤、涂细星经抢救无效死亡的交通事故，交警部门对本次事故认定为：原告无责任，涂细星负全责。原告受伤后，送往通山县人民医院进行治疗（住院七天）花去医疗费用38178.3元，已付26000元，尚欠12178.3元未付，故入院诊断书和出院小结未能领到手。动完开颅手术后第三天病情恶化，被送往咸宁市中心医院就诊，在咸宁市中心医院住院21天，花去医疗费用87912.37元。涂细星虽然在本次事故中去世，但是其行为已构成侵权，原告自愿放弃其他相关请求，只要求承担医疗费用。因被告许四清系涂细星的配偶，故要求被告替代涂细星赔偿医疗费用，原告遂诉至本院。 被告许四清辩称：被告许四清不是涉案交通事故的当事人，也不是侵权人，原告主张被告许四清承担责任于法无据。被告许四清丈夫虽负有交通事故责任，但已死亡，按法律原理被告也只能以其遗产承担债务责任。被告许四清放弃继承丈夫遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告许四清可不负涉案的侵权之债责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告涂春财、熊冬景、涂燎未答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告涂春财、熊冬景、涂燎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下: 2016年12月30日，被告许四清丈夫涂细星醉酒驾驶无号牌两轮摩托车从通山县九宫山镇往通山县城方向行驶，途径通山县106国道九宫山镇畈中村路段时，将公路边等车的原告撞伤，车辆侧滑撞向公路外的垃圾池，造成摩托车驾驶员涂细星受伤后经医院抢救无效死亡，原告因事故受伤的交通事故。事故发生后原告被送往通山县人民医院进行救治并进行手术，花去医疗费用38178.30元，实际已支付26000元医疗费用，尚欠费12178.3元；后又被送往咸宁市中心医院进行治疗，花去医疗费用87912.37元；实际支付的医疗费用总计为113912.37元。因侵权责任人涂细星死亡，而被告许四清为涂细星的配偶，故原告为此将被告诉至法院。本案在诉讼过程中，因涂春财、熊冬景、涂燎是涂细星的第一顺序继承人，本院依法通知涂春财、熊冬景、涂燎作为本案被告参加诉讼。 同时查明，原告成金红自愿放弃其他赔偿请求，只要求赔偿实际发生的医疗费用。被告许四清、涂春财、熊冬景、涂燎在诉讼过程中均声明放弃对其近亲属涂细星的遗产继承。 本院认为，在本次事故中，通山县交通警察大队出具的道路交通事故认定书的责任划分合法明确，涂细星承担本次事故的全部责任，作为实际侵权人，涂细星应当赔偿原告医疗费用的损失，但涂细星在本次事故中不幸身亡，无法承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告许四清虽在诉讼过程中声明放弃对其丈夫涂细星财产的继承，但被告许四清丈夫涂细星因侵权造成原告受伤而形成的侵权之债，该债务发生在被告许四清与涂细星夫妻婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由被告许四清共同承担清偿责任。故被告许四清应负有对原告成金红在本次事故中产生的实际经济损失医疗费用人民币113912.37元的给付义务。被告涂春财、熊冬景、涂燎作为涂细星的第一顺序继承人，虽依法负有在其所继承的遗产实际价值范围内对涉案债务承担给付责任，但被告涂春财、熊冬景、涂燎在诉讼过程中均声明放弃对其近亲属涂细星的遗产继承，故被告涂春财、熊冬景、涂燎不承担向原告给付赔偿款的责任。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许四清于本判决生效后十五日内给付原告医疗费损失人民币113912.37元。 本案受理费2821.81元，由被告许四清承担2578.25元，原告承担243.56元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  胡 刚 二〇一九年九月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 涛
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1536号原告：曾令儒，男，1935年3月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人:谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：曾德山，男，1968年3月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告曾令儒与被告曾德山健康权纠纷一案中，原告曾令儒于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令儒的申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾令儒撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾令儒负担。审 判 员 邓汉军二〇一九年九月十六日法官助理 田浩然书 记 员 柯李鹏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初5522号原告:刘盼盼，女，汉族，1990年4月28日出生，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙坤，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：高鹏武，男，汉族，1985年5月24日出生，住西安市长安区。    原告刘盼盼与被告高鹏武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼委托诉讼代理人张晓丽、孙坤、被告高鹏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35000元及逾期利息（35000元为基数，按年利率6%，从2018年12月12日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年12月11日，被告向原告借款35000元整用于装修房屋，约定两年后还清。此后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推诿。原告现诉至法院，要求被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告高鹏武辩称：其给原告刘盼盼打35000元借条属实，但未向原告借款，打欠条的原因是双方之前是男女朋友关系，同居期间为了哄原告开心给其打了35000元的欠条。经审理查明：2015年10月至2017年2月，原告刘盼盼与被告高鹏武相识并谈恋爱，双方在被告高鹏武家同居。2016年12月11日，被告高鹏武向原告刘盼盼出具欠条一份，欠条载明：“欠刘盼盼人民币35000元整，两年后还清（35000元整） 欠款人：高鹏武 2016年12月11日”。2018年12月12日，原告曾向西安市长安区人民法院起诉被告要求偿还35000元借款，后撤诉。庭审中，原告向法庭提供了证据一、被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告35000元；证据二、西安市长安区人民法院受理通知书一份、（2019）陕0116民初184号民事裁定书一份，证明原告在2018年12月12日曾起诉过被告后撤诉；证据三、微信聊天记录11页，证明欠条打完后被告向原告偿还10000元并承诺原告撤诉后2019年1月底还清。被告对证据一的真实性认可，但对证明目的不认可，称其并未收到35000元；对证据二的真实性和证明目的均无异议；对证据三微信聊天记录的真实性无异议，但认为给原告10000元是对原告生活的补助，并不能证明被告欠原告35000元。本院认为：2015年10月至2017年2月，原告刘盼盼与被告高鹏武相识并谈恋爱，双方在被告高鹏武家同居。2016年12月11日，被告高鹏武虽向原告刘盼盼出具35000元欠条一份，但其辩称并未实际收到原告35000元借款，原告也未提交35000元借款的构成、出借方式的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的证据不能充分证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告刘盼盼要求被告高鹏武偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。为保护公民合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘盼盼的诉讼请求。案件受理费675元，原告刘盼盼已预交，由原告自行承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   董红波  二〇一九 年 九 月 三 日 书  记  员   刘朋伟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4012号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：方江兵。 本院在执行被执行人方江兵犯（2019）浙1082刑初204号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人方江兵已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年九月十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2830号申请执行人：顾丹丹，女，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海新军实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙丽，该公司总经理。申请执行人顾丹丹与上海新军实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理，执行依据为(2018)沪0110民初16325号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付20449元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。现本院已查封或轮候查封其名下账户。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年九月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街**院，统一社会信用代码914514228997320818。 负责人：甘威政，职务：行长。 委托诉讼代理人：李国富，系该公司职员。 被执行人：李丽娟，女，1986年2月21日出生，，住所地广西地宁明县 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人李丽娟金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）桂1422民初654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李丽娟未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李丽娟向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息及手续费共计14024.35元（其中本金9908.5元、利息3318.33元、逾期还款违约金567.12元与手续费230.4元），本院已依法受理立案。 本院在执行过程中，本院向被执行人李丽娟发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人李丽娟在中国农业银行宁明县支行账户62×××31_156_1与财付通支付科技有限公司账内有存款，依法冻结并划拨前述账户内存款3636.43元。除此之外未发现被执行人李丽娟有可供执行的财产。因被执行人李丽娟未按期履行偿还义务，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并表示同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为10387.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  林荣海 审判员  农 力 二〇一九年九月十八日 法官助理邓锡鹏 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1863号罪犯许航芬，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0205刑初71号刑事判决，以被告人许航芬犯聚众斗殴罪，非法拘禁罪，开设赌场罪，赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2017年2月23日作出(2017)粤02刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许航芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许航芬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许航芬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分555分；累计扣76分，最高一次扣39分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许航芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许航芬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1244号申请人：德州市鑫耀面粉生产有限公司，住所地德州市德城区二屯镇张牌庄村**。被申请人青州欣恒挂面厂，住，住所地青州市/div>被申请人耿文军，男，1978年3月6日出生，汉族，住青州市。被申请人耿文举，男，1978年3月6日出生，汉族，住青州市。申请人德州市鑫耀面粉生产有限公司与被申请人青州欣恒挂面厂等人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款33000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：保全被申请人耿文军、耿文举名下财产180000元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年九月二十三日书记员 刘国骞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1190号之四 申请人：曹万保，男，1979年2月27日生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被申请人：卢玉龙，男，1990年10月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人曹万保与被申请人卢玉龙企业租赁经营合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人卢玉龙名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区太河路营业所的账号为62×××34存款39157元。 查封期限为一年，自2019年9月29日起至2020年9月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 畅
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1042号之二 解除保全申请人：戴逢恒，男，1992年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：陈祥，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 戴逢恒与陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）赣0123民初1042号民事裁定，冻结被申请人陈祥银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产，并冻结戴逢恒中国工商银行安义支行的存款人民币6500元（银行账号为62×××52）。戴逢恒于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，戴逢恒已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈祥银行存款21000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对戴逢恒中国工商银行安义支行的存款人民币6500元（银行账号为62×××52）的冻结。 案件申请费230元，由解除保全申请人戴逢恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  付新联 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  余梦君
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1954号之一原告：高凤，女，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强，男，汉族，职工。原告高凤与被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年九月四日书 记 员  韩 璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2188号申请执行人：张桂玲，女，1962年12月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌东方公交客运有限公司，住所地许昌市学院南路**。法定代表人：李丽芳，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌东方公交客运有限公司银行存款、收入13480.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月四日书记员  周歌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终278号上诉人（原审被告）：叶子茂。被上诉人（原审原告）：江苏中茂节能环保产业创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省扬州市邗上南街邗江党校内。执行事务合伙人：江苏中茂创业投资管理有限公司。原审被告：江苏凯茂石化科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路**。法定代表人：叶子茂。上诉人叶子茂因与被上诉人江苏中茂节能环保产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中茂创投合伙）、原审被告江苏凯茂石化科技有限公司（以下简称凯茂石化公司）合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶子茂上诉称，上诉人、被上诉人及凯茂石化公司虽于2015年4月30日签订增资协议和补充协议，但上诉人、被上诉人及其他投资方又于2018年签订《股东合作协议》，该《股东合作协议》第10.2条约定，发生争议协商不成由目标公司所在地人民法院管辖，目标公司江苏亿茂国际贸易有限公司住所地在无锡市滨湖区绣溪路**，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据中茂创投合伙原审诉称及提供的证据材料，2015年4月30日，中茂创投合伙与叶子茂、凯茂石化公司在南京市鼓楼区签订《叶子茂与江苏中茂节能环保产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）关于江苏凯茂石化科技有限公司之增资协议》（以下简称《增资协议》）一份，约定中茂创投合伙以现金1500万元向凯茂石化公司增资，增资后占股7.5%，《增资协议》第七条“争议解决”一栏载明：各方同意，与本协议有关或因本协议而产生的任何争议应协商解决，协商不成的，任何一方均应将该争议向原告所在地或协议签订地人民法院提起诉讼解决。同日，中茂创投合伙与叶子茂、凯茂石化公司又签订《叶子茂与江苏中茂节能环保产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）关于江苏凯茂石化科技有限公司之增资协议的补充协议》一份，约定了叶子茂回购股权的条件、价款等，凯茂石化公司承担连带保证责任。协议签订后，中茂创投合伙向凯茂石化公司增资1500万元并取得7.5%的股权。后中茂创投合伙发现凯茂石化公司已停止经营、主要员工及管理人员从凯茂石化公司离职，符合约定的股权回购条件。中茂创投合伙致函叶子茂、凯茂石化公司要求回购股权未果，遂引起本案诉讼。本案中，三方当事人在《增资协议》中约定，发生争议协商不成的，向原告所在地或协议签订地人民法院诉讼解决，该约定是各方当事人真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，中茂创投合伙提起本案诉讼，系原审原告，故其住，故其住所地的原审法院对本案享有管辖权叶子茂认为本案应当根据2018年《股东合作协议》中的协议管辖条款确定管辖，但《股东合作协议》是中茂创投合伙、叶子茂等9名凯茂石化公司股东与凯茂石化公司共同签订，处理的是凯茂石化公司的全资子公司江苏亿茂国际贸易有限公司的资产及股权重组事宜，与本案纠纷不是基于同一事实、同一法律关系，《股东合作协议》中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。上诉人叶子茂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年九月九日书记员  谈福云
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1183号之一 申请执行人：宁波市生态环境局，统一社会信用代码11330203002940602W，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，局长。 委托诉讼代理人：钱兴荣，宁波市生态环境局镇海分局工作人员。 被执行人：宁波市镇海湖东电器厂，统一社会信用代码91330211750389449X，住，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇郑家村/div> 法定代表人：刘慧菲，厂长。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市镇海湖东电器厂环境保护行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0211行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海湖东电器厂向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款100000元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人宁波市镇海湖东电器厂发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海湖东电器厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海湖东电器厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海湖东电器厂的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海湖东电器厂名下无不动产、车辆、有价证券、股权和保险等财产，被执行人宁波市镇海湖东电器厂名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人宁波市镇海湖东电器厂名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波市镇海湖东电器厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海湖东电器厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市生态环境局。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海湖东电器厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈新良 二〇一九年九月十七日 代书记员 钟瑜铮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2140号申请人:高某某，男，1963年1月10日生，汉族，现住河南省滑县。被拘留人：王某某，女,1976年10月10日生，汉族，现住滑县。申请执行人高某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月05日依法作出（2018）豫0526民初5664号民事调解书，调解如下：一、被告王某某于2017年8月10日、2018年2月13日向原告高向群借款共计22万元，并约定利息为月息3分的情况属实；二、原告高某某同意被告王某某偿还其借款本金22万元，原告高某某自愿放弃主张其他权利。具体还款计划为：自2018年10月17日起至2019年3月10日止，被告王某某于每月10日之前偿还原告高某某借款本金3.7万元，于2019年4月10日之前偿还原告高某某借款本金3.5万元。上述款项由被告王某某转入开户名为高某某，开户行为中国农业银行，账号为：62×××76的账户中。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年05月28日、2019年07月10日、2019年9月04日等四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经我院最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，截至目前我院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询该被执行人名下在河南省安阳市××新区××州南路××路东侧海悦兰庭11号楼2单元1101号有房屋一套，已于（2018）豫0526执1913号系列案件依法首封，再无可供执行的其他线索，2019年01月18日在滑县国土资源局地籍科查询调查，未发现被执行人王某某名下有土地登记信息，2019年01月14日到滑县不动产交易中心查询，发现被执行人王某某名下有一位于河南省安阳市××新区××州南路××路东侧海悦兰庭11号楼2单元1102室的房产信息，2019年1月16日到滑县住房公积金管理中心查询，被执行人王某某在滑县住房公积金未开具公积金账户。滑县法院办案人员于2019年09月21日向被执行人王某某住所地附近进行走访，该被执行人王某某住地附近住户称：“王某某已不在该地居住，具体去了哪里不知道，好多人来找她找不到，王某某名下有什么财产我们也不清楚。”现被执行人已无财产可供执行。因被执行人王某某未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年09月04日依法将被执行人王某某采取限制高消费施，2019年09月04日将其纳入失信被执行人名单库，2019年09月25日对被执行人王某某作出了司法拘留决定，但未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年09月21日以电话短信形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初5664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十五日书记员  沈要进
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执39号之一 申请执行人:杨某。 被执行人:雷某某。 申请执行人杨某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0330民初360号民事调解书，于2019年1月18日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人雷某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨耀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20383号原告：上海对外经济贸易实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：华慰，执行董事。委托诉讼代理人：张举栋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市外贸技术服务公司，住所地上海市。法定代表人：孙惠才，董事长。委托诉讼代理人：叶盈盈，上海诺维律师事务所律师。原告上海对外经济贸易实业有限公司与被告上海市外贸技术服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海对外经济贸易实业有限公司委托诉讼代理人张举栋、被告上海市外贸技术服务公司委托诉讼代理人叶盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海对外经济贸易实业有限公司向本院提出诉讼请求：上海市外贸技术服务公司返还借款500,000元。事实和理由：上海对外经济贸易实业有限公司系100%国有控股企业，系上海市外贸技术服务公司持股100%的母公司。1997年12月，上海市外贸技术服务公司为采购黄豆所需，向上海对外经济贸易实业有限公司借款500,000元，借期一星期，上海对外经济贸易实业有限公司于1997年12月5日向上海市外贸技术服务公司经营部签发金额为500,000元的本票，交付上述借款。该借款到期后，上海市外贸技术服务公司并未归还借款。根据上海市外贸技术服务公司2002年12月的财务账册记载，上海市外贸技术服务公司对上海对外经济贸易实业有限公司的应付款项总额为2,405,312.33元，上述款项均系1996年至2002年期间，上海市外贸技术服务公司陆续向上海对外经济贸易实业有限公司的借款，亦包含上述500,000元借款。2002年12月27日，上海市外贸技术服务公司被吊销营业执照，之后未再经营，也未向上海对外经济贸易实业有限公司还款。因上述借款中，仅有上述500,000元借款有对应的借款申请、本票申请书、记账凭证等完整证据链可以证实，上海对外经济贸易实业有限公司遂提起本案诉讼。上海市外贸技术服务公司承认上海对外经济贸易实业有限公司提出的全部诉讼请求及诉称事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海市外贸技术服务公司承认上海对外经济贸易实业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：上海市外贸技术服务公司于本判决生效之日起十日内偿还上海对外经济贸易实业有限公司借款500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由上海市外贸技术服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一九年九月四日书记员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1804号中国音像著作权集体管理协会长沙钱都文化娱乐有限公司：中国音像著作权集体管理协会与长沙钱都文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。（2017）湘01民初737号民事判决书，于2019年9月19日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年九月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执947号 申请执行人：林黎霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈秀才，男，1985年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林彬彬，男，1992年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林黎霞与被执行人陈秀才、林彬彬民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人陈秀才、林彬彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年6月12日,本院依法对被执行人陈秀才实施司法拘留。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀才、林彬彬可供执行的财产。本院已对被执行人陈秀才、林彬彬限制高消费。申请执行人林黎霞于2019年8月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6886号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：张丽，行长。委托诉讼代理人：张海东，男，公司员工。被告:尹祥，男。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行与被告尹祥信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回起诉。案件受理费569元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张俊青 二〇一九年九月十一日书记员 刘 慧
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执263号 申请执行人:张晓兰，女，住千阳县。 被执行人:宝鸡旭阳新能源有限公司,住所地：千阳县（环保新材料工业园）。 法定代表人：冯鼎胜，执行董事。 申请执行人张晓兰与被执行人宝鸡旭阳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2018）陕0328民初638号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定宝鸡旭阳新能源有限公司给付张晓兰劳动报酬4722元。因被执行人宝鸡旭阳新能源有限公司逾期未履行，申请执行人张晓兰向本院申请执行上述案款共计4722元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡旭阳新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书等法律文书，责令其向申请执行人张晓兰给付案件款4722元，负担本案执行费50元，以上共计4772元，并进行了全面的网络查控与传统查控。查明，被执行人宝鸡旭阳新能源有限公司因资金周转困难处于停产停业阶段，暂无能力恢复生产，无能力清偿案款，其名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆信息、无互联网金融信息、无证券信息、无股权信息、无保险信息、无其它财产可供执行。宝鸡旭阳新能源有限公司厂房、办公楼等建设工程，为陕西恒发建设工程有限公司垫资代建，XX组XX线设备为武汉三工光电设备制造有限公司赊欠。上述资产已被相关权利人采取保全措施且已进入诉讼程序，对上述资产的处置不足以清偿被执行人所欠债务，暂不利于权利人债权的最大化实现，有损被执行人权益。同时，申请执行人张晓兰因生活困难向本院提出司法救助申请，请求予以司法救助。本院认为，该案属追索劳动报酬纠纷案件，申请执行人对案款有生活上较为迫切的需求，被执行人宝鸡旭阳新能源有限公司目前暂无履行能力，且重新启动恢复生产日期难以确定，如继续等待履行申请执行人将陷入生活困难。经本院司法救助委员会讨论决定，给予申请执行人司法救助金3128元。上述救助款申请执行人张晓兰已足额领取，剩余案款1594元其自愿放弃，该案执行费50元依法予以免交。现被执行人无财产可供执行，申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328执263号执行案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年九月五日 书记员  郭 勇 1