广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4904号 原告（反诉被告）：南宁聚福隆家具有限责任公司，住所地南宁市江**五一西沙井路口富德村**综合楼**商铺。 法定代表人：魏义群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：陈榆文，男，1987年7月4日出生，汉族，住所地南宁，住所地南宁市兴宁区> 原告（反诉被告）南宁聚福隆家具有限责任公司诉被告（反诉原告）陈榆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月5日及2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南宁聚福隆家具有限责任公司的委托诉讼代理人黄昭能、喻桂林，被告（反诉原告）陈榆文到庭参加诉讼。 原告（反诉被告）南宁聚福隆家具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币3800元；2.判令被告向原告支付欠款利息628元，（利息计算方法：以3800元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2019年6月5日为628元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告双方在南宁市江南区南宁聚福隆灯具/家具城A29-32号商铺建立买卖合同关系。双方以定货单约定，被告以总价人民币28700元向原告购买皮床，实木床，沙发，电视柜，餐具等一批家具。原告于2018年10月16日委托送货人员将家具交付至被告指定地址即南宁市兴宁区南梧路6号瀚林山水源12号楼1902号房。被告累计支付24900元后，便不再支付货款。截止至2019年6月5日，被告共欠货款3800元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，至今未付。原告认为：被告拒不支付货款的行为属于拒绝履行合同义务，根据合同法的规定原告有权要求被告支付货款及欠款利息。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告（反诉原告）答辩称，第一，2018年9月30日被告与原告建立买卖关系，被告以总价人民币28700元向原告购买家具，付款明细如下：2018年9月30日支付3900元，2018年12月13日银行卡转账18000元，2019年1月6日支付3000元，2019年1月9日支付3000元。被告共计向原告支付了27900元货款，只剩下800元未付，并未如原告所诉的3800元未付。第二，原告销售给被告的家具质量非常差，属于不合格产品，虽已经更换但是产品质量问题依然存在，在原告交付合格产品后，被告愿意支付货款，否则有权要求被告退回款项，解除合同。第三，原告催款过程中经常恐吓骚扰威胁被告，严重影响了被告的正常生活与休息。第四，原告诉讼请求中的利息，并无合同约定，且案件诉至法院后，应以法院判决认定被告是否有违约情形方才成立，原告之利息诉求无事实法律依据，应予以驳回。 被告（反诉原告）陈榆文向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判令反诉被告按原有茶几电视柜的同等规格交付给反诉原告实木茶几电视柜产品，并自行承担因更换产品产生的实际费用。2.本案所有诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：2018年9月30日，反诉原告与反诉被告以订货单约定，反诉原告陈榆文以28700元向反诉被告购买皮床，实木的床、沙发、电视柜、餐台、茶几等家具一批。此后，陈榆文分多次实际支付了反诉被告27900元货款，尚余800元未支付。2018年10月16日，反诉被告工作人员将茶几运送给反诉原告，此后该茶几出现爆裂情况，反诉原告这才发现，该货品并非反诉被告工作人员事先承诺的实木茶几，而是复合板材质。反诉原告遂将问题反映给反诉被告，其随后更换了新茶几，但仍非实木材质。据此，反诉原告多次向反诉被告说明产品存在质量问题，要求其予以更换实木材质的产品，但反诉被告态度强硬，拒不处理。反诉原告作为相对弱势一方，在反诉被告未交付合格产品前，有理由有依据拒付该茶几电视柜的货款，因此请求人民法院驳回本诉原告的诉讼请求。另，只要在反诉被告按原有茶几电视柜的同等规格交付实木茶几电视柜产品后，反诉原告即时付清欠款。 原告（反诉被告）南宁聚福隆家具有限责任公司对被告（反诉原告）的反诉辩称，第一，双方形成家具买卖合同，对于涉案产品，特别是茶几与电视柜的茶几是实木还是复合板，举证责任在于反诉原告，但反诉原告并没有提供充分的证据证明双方约定的产品是实木，在没有充分证据的情况下，反诉原告要求法院判令反诉被告交付实木产品缺乏事实及法律依据。第二，茶几产生裂缝的问题是产品质量问题，而不是交付的产品的材质问题。第三，高密度板作为人造品，工艺上能做到更精细，而这是实木产品不能比拟的，因此并不是说高密度板的产品价格一定比实木产品的价格低。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交定货单、签购单、电子回单、中国环保产品认证证书有书证原件，被告提交的定货单、茶几照片有书证原件，提交的转账记录经双方确认，客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：微信聊天记录中与其他证据可以相互印证部分，本院予以确认，产品合格证、产品图册与其所主张的待证事实没有关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南宁聚福隆家具有限责任公司从事灯具、家具等销售业务，被告陈榆文在原告处购买家具，原告2018年9月30日、2018年10月2日的定货单显示：被告向原告购买电饭锅、吸尘器、皮床、荷花玉大理石茶几、电视柜等家具，产生的货款分别为4800元、23900元，合计总货款28700元。被告已支付货款24900元，付款详情如下：于2018年9月30日向原告支付3900元；于2018年12月13日向原告法定代表人魏义群账户转账18000元用于向原告支付货款；于2019年1月6日通过微信转账方式向微信昵称为“雪”的原告方员工转账3000元，该款于2019年1月9日由原告方员工转交原告。剩余货款3800元，被告至今未付。 另查明，原告南宁聚福隆家具有限责任公司依约向被告陈榆文交付家具后，被告发现原告所送家具中的茶几出现爆裂之质量问题后随即通知了原告。原告已对该茶几进行了更换。 本院认为，被告陈榆文从原告南宁聚福隆家具有限责任公司处购买家具，原、被告之间成立真实有效的事实上的买卖合同关系，被告应按时足额支付货款。 关于已付货款的认定问题。就被告于2018年9月30日向原告支付货款3900元、于2018年12月13日向原告支付货款18000元之事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告陈榆文抗辩，其分别于2019年1月6日、2019年1月9日两次向原告支付货款，每次付款3000元。但被告提交的证据仅能证实其存在2019年1月6日向原告方员工转账3000元之事实，对该笔款项，原告亦确认其为被告所付货款，且已由其员工于2019年1月9日转入原告账户，结合双方之间的交易方式和交易习惯，该3000元实为同一笔款项。被告称其分两次支付每笔3000元的货款，但未提交证据予以证实，应自行承担举证不能之不利后果，因此，被告主张其分别于2019年1月6日与2019年1月9日分两次支付每笔3000元货款之抗辩无事实与法律依据，本院不予支持，认定被告于2019年1月6日支付货款3000元。本院结合前述事实依法认定被告已付货款为24900元（3900+18000+3000=24900），尚欠未付货款为3800元（28700-24900=3800）。经原告催收后，被告未向原告足额支付货款构成违约，原告主张被告支付尚欠货款3800元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于欠款利息的问题。原告主张的欠款利息，应按惯常理解应与逾期付款违约金为同等含义。本案原、被告双方并未就逾期付款约定违约金或违约金计算方法，原告主张按年利率24%向被告计收欠款利息没有事实依据。但被告未支付货款切实导致原告损失，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失合情合理，故就原告提出的逾期付款违约金之主张，本院酌情按年利率6%，从原告起诉之日（即2019年7月2日）起予以支持。 关于被告主张更换实木茶几电视柜问题。原、被告双方并未就交付茶几电视柜的材质作出约定，被告亦未提交证据证实原告就其所交付茶几电视柜的材质作出承诺，应承担举证不能之法律后果。在被告发现原告交付的茶几电视柜存在质量问题后，原告已对瑕疵产品进行了更换并重新交付，被告亦已接收，原告作为出卖人，已经依照惯常标准依约履行交付义务。现被告陈榆文以原告未依约交付承诺材质的家具为由拒付货款、要求原告向其交付实木茶几电视柜产品无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈榆文向原告南宁聚福隆家具有限责任公司支付货款3800元； 二、被告陈榆文向原告南宁聚福隆家具有限责任公司支付欠款利息（计算方法：从2019年7月2日起计至被告陈榆文实际清偿之日止，以尚欠货款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告南宁聚福隆家具有限责任公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告陈榆文的全部反诉请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费25元（原告南宁聚福隆家具有限责任公司已预交），由原告南宁聚福隆家具有限责任公司负担5元，由被告陈榆文负担20元。反诉案件受理费25元（被告陈榆文已预交），由被告陈榆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——