河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1115号原告：冯智慧，女，1973年5月10日出生，汉族，辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：刘会勇，男，1968年5月7日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：李俊峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住山西省寿阳县。二被告委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：晋中市新建北街**。统一社会信用代码：911407001127867224。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人:郭君，张金山，河北凌众律师事务所律师。原告冯智慧与被告刘会勇、李俊峰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯智慧的委托诉讼代理人郭欣丽，被告刘会勇、李俊峰的委托诉讼代理人尹翠，被告保险公司的委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失1万元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至144724元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日16时50分许，刘会勇驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型仓栅式半挂货车，沿安新线由南向北行驶至口南侧向西左转弯驶入逆向准备驶出道路时，与由北向南行驶冯智慧驾驶（耿彦生、耿晓雨乘坐）的冀Ａ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆受损，冯智慧、耿彦生、耿晓雨受伤的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定刘会勇负此事故的全部责任，冯智慧、耿彦生、耿晓雨无责任。刘会勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。原告的各项损失被告依法应当承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告刘会勇、李俊峰辩称，刘会勇是李俊峰雇佣的司机，如需要赔偿由李俊峰承担相应的责任，与刘会勇无关。事故车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险100万及不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆晋Ｋ×××**在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。若事故发生时本车辆驾驶人及车主没有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证以及营运证，则我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日16时50分许，刘会勇驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型仓栅式半挂货车，沿安新线由南向北行驶至口南侧向西左转弯驶入逆向准备驶出道路时，与由北向南行驶冯智慧驾驶（耿彦生、耿晓雨乘坐）的冀Ａ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆受损，冯智慧、耿彦生、耿晓雨受伤的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定刘会勇负此事故的全部责任，冯智慧、耿彦生、耿晓雨无责任。刘会勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：冯智慧损失：1、医药费，6595元。2、住院伙食补助费，100元/天×13天=1300元。3、营养费，30元/天×60天=1800元。4、误工费，4000元/月×2个月=8000元。4、护理费，由原告亲戚李静护理，5000元/月÷30天×20天=3333元。5、车损38533元。6、公估费3050元。7、拖车费550元。8、交通费500元。冯智慧伤情是脑外伤神经症性反应，到现在颈椎仍然疼痛，根据医生建议，有可能还需要再次住院治疗，所以冯智慧保留主张后续损失的权利。证据：事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单；河北云筒环保科技有限公司为冯智慧出具的误工证明、事故前三个月工资表；李静所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表；救援费发票；交通费票据；冯智慧车辆的行驶证；车损评估报告、评估费发票。冯智慧赔偿乘车人的损失：耿晓雨的损失：医药费7810元、破伤风针330元。证据：耿晓雨本人书写的收据；破伤风针收款收据；电子发票；辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单。耿彦生的损失：医药费73381元、救护车费100元、后期复查费用595元。证据：收据；辛集市第一医院的诊断证明、病历、药费单据、用药清单；河北医科大学第三医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单；救护车票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：关于冯智慧的证据：对事故认定书及冯智慧的住院病历、药费清单、住院发票的真实性无异议。误工费，对工资表无异议，但是原告主张误工应提供其所在单位营业执照复印件，以核实其真实性及未被注销等情形。关于护理费，原告并未提交李静与原告本人之间的身份关系证明，以及护理人所在单位的营业执照复印件，无法核实该单位的真实性。关于救援费票据，该票据系2019年3月7日开具的，是否属于事故发生时所产生的费用以及与交通事故之间的关联性我方不认可。交通费票据的关联性不认可。车损评估报告，对该报告的真实性无异议，但是原告主张上述损失应当提供车辆维修发票，以佐证实际发生的费用，而不应以公估报告直接认定车辆损失。对评估费发票的真实性无异议，该费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应当由侵权人直接承担。关于垫付的证据：对垫付的耿彦生票据的真实性无异议，具体垫付金额请法院依法核实。对垫付的耿晓雨的医疗费票据无异议，其破伤风针330元并无明确的医嘱，而且未提供正规的增值税发票。关于损失清单：冯智慧的损失清单：对医药费无异议。住院伙食补助费无异议。营养费主张1800元过高，原告医嘱中虽然载明加强营养，但并没有写明营养期，原告也并未对营养期进行鉴定，因此营养费我方只认可住院13天，每天不超过50元。误工费，医嘱没有提供需要休养的时间，其误工期也未进行鉴定，因此误工期我方仅认可住院期间13天，标准按照居民服务业计算。护理费质证意见同误工费。车辆损失应当以实际维修发票原告所花费的实际费用为准。对公估费没有异议，但该费用不属于保险公司承担。对拖车费没有异议，请法院依法核实其与交通事故的关联性。交通费我方不认可。对耿晓雨的药费及耿彦生的药费及救护车费没有异议，但是耿晓雨的破伤风针330元我方不认可，耿彦生后期复查费可待实际发生后另行主张。被告刘会勇、李俊峰对原告证据的质证意见：同保险公司的质证意见，但是对保险公司主张的间接损失应当由侵权人承担不同意，原告合理合法的损失都应当由保险公司承担。保险公司答辩时说我方没有相应的从业资格证、营运证，庭后我方向保险公司提供相应的证件。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告冯智慧的损失，医疗费，冯智慧的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额6595元计算；住院伙食补助费，冯智慧住院13天，100元/天×13天=1300元；营养费，医嘱增加营养，30元/天×13天=390元；误工费，原告的工资标准可参照居民服务业计算，误工时间根据原告的伤情以30天为宜，误工费为39947元/年÷365天×30天=3283元；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，39947元/年÷365天×13天=1423元；车损、公估费、拖车费，原告提交了相应的证据，本院予以支持；交通费以200元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费6595元;2、住院伙食补助费1300元；3、营养费390元；4、误工费3283元；5、护理费1423元；6、车损38533元；7、公估费3050元8、拖车费550元；9、交通费200元；以上共计55324元。耿彦生的损失：耿彦生的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额73976元计算（含后期复查费）；救护车费100元，原告提交了相应的票据，本院予以支持。耿晓雨的损失：耿晓雨的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额8140元计算（含破伤风针费用）。刘会勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，刘会勇负全部责任，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告冯智慧上述全部损失137540元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效后十日内赔偿原告冯智慧因交通事故造成的各项损失共计137540元(此款由保险公司直接赔付给原告冯智慧,银行卡号附后)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年九月十日书记员  张 俏