wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3662号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄白芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9978号民事调解书，于2018年8月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汤行先给付本金48608.5元、利息2968.62元、滞纳金272.79元及利息、迟延履行期间债务利息、公告费300元、保全费539元，并负担案件的受理费1117元。被执行人依法应承担本案执行费921元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了黄白芳所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除上述车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十六日 书记员 洪福裕
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执419号申请执行人：窦学君，男，1970年3月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：贾学对，男，1957年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行窦学君申请执行贾学对故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券，已扣划被执行人的存款1689.43元并过付申请人。查询被执行人无房产登记信息。已依法对被执行人做出了限高处理，暂无其他可供执行财产线索。本案的执行情况已经与申请人反馈约谈，申请人认可法院调查结果同意终结本次程序，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603刑初107号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年九月三十日书记员  王 利
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2714号 原告：康文龙，男，1990年5月18日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邯郸市华资运输服务有限公司。 法定代表人：刘洪瑞。职务：总经理。 住所地：邯郸市邯山区。 原告康文龙诉被告邯郸市华资运输服务有限公司(以下简称华资公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告康文龙的委托代理人贾云锋到庭参加了诉讼。被告邯郸市华资运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席开庭，本案现已审理终结。 原告康文龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购车款179352.18元并支付利息（利息以179352.18元为基数按照年利率6%计算从2018年12月28日开始至本金偿还完为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年5月25日，原告通过被告介绍从邯郸市卓航运输有限公司购买半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，车辆总价为387000元，首付款117000元，剩余车款270000元，两年还清，月利率2%。为了方便还款，因被告与邯郸市卓航运输有限公司一直有业务往来，原告所有还款都是首先将车款支付给被告，然后被告将车款偿还给邯郸市卓航运输有限公司。截止到2017年12月原告共支付给被告购车款497324.57元，但被告只支付给邯郸市卓航运输有限公司317972.39元，还有179352.18元被被告占有，被告理应返还给原告。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉请，以示法律之公正。 被告邯郸市华资运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据第一组、原告康文龙身份证复印件一份。证明：原告的主体身份；原告证据第二组、分期付款购车合同一份。证明：原告从邯郸市卓航运输有限公司以分期付款方式购买冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车一辆，总价款387000元，首付款117000元，剩余270000元分24期还清，月利率为2%，每期还款11250元。原告证据第三组、被告邯郸市华资运输服务有限公司出具的收据29张，金额：497324.57元。证明：原告与被告邯郸市华资运输服务有限公司双方口头约定，由原告将分期购车应还的购车款交给被告邯郸市华资运输服务有限公司，再由被告邯郸市华资运输服务有限公司转交给邯郸市卓航运输有限公司。原告自2014年4月14日至2017年5月16日分29次，向被告邯郸市华资运输服务有限公司支付购车款497324.57元。原告证据第四组、邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2538号民事判决书一份。证明：被告邯郸市华资运输服务有限公司只转交给邯郸市卓航运输有限公司317972.39元，仍有179352.18元在被告处，应由被告返还原告康文龙。本院认为：原告上述四组证据客观真实，本院对原告上述四组证据予以确认。 原告康文龙庭审后提交了邯郸市卓航运输有限公司证明一份。证明：康盼旗购买的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车所有购车款都是通过邯郸市华资运输服务有限公司转交给邯郸市卓航运输有限公司。共计转交购车款317972.39元。 被告邯郸市华资运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月25日，原告通过被告介绍从邯郸市卓航运输有限公司购买半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，总价款387000元，首付款117000元，剩余270000元分24期两年还清，月利率为2%，每期还款11250元。原告与被告华资公司双方口头约定，原告将购车款交给被告华资公司，由被告华资公司向邯郸市卓航运输有限公司转交购车款。原告自2014年4月14日至2017年5月16日分29次，向被告邯郸市华资运输服务有限公司支付购车款497324.57元,被告华资公司只转交给邯郸市卓航运输有限公司317972.39元，被告华资公司处现在尚有原告交给的购车款179352.18元未转交给邯郸市卓航运输有限公司。因原告拖欠邯郸市卓航运输有限公司购车款，邯郸市卓航运输有限公司向邯郸市丛台区人民法院起诉本案原告康文龙,邯郸市丛台区人民法院判决康文龙支付购车款52027.61元，并支付利息。邯郸市卓航运输有限公司证明被告华资公司代原告康文龙转交购车款317972.39元。被告华资公司处现在尚有原告交给的购车款179352.18元，属于不当得利款。 本院认为：2014年5月25日，原告通过被告介绍从邯郸市卓航运输有限公司购买半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，总价款387000元，首付款117000元，剩余270000元分24期两年还清，月利率为2%，每期还款11250元。该合同已实际履行，合同有效。原告与被告华资公司双方口头约定，原告将购车款交给被告华资公司，由被告华资公司向邯郸市卓航运输有限公司转交购车款。原告自2014年4月14日至2017年5月16日分29次交给被告华资公司购车款497324.57元。被告华资公司转交给邯郸市卓航运输有限公司317972.39元，原被告双方之间的口头约定有效。被告华资公司处现在尚有原告交给的购车款179352.18元未转交给邯郸市卓航运输有限公司。因原告拖欠邯郸市卓航运输有限公司购车款，邯郸市卓航运输有限公司向邯郸市丛台区人民法院起诉本案原告康文龙，邯郸市丛台区人民法院判决康文龙支付购车款52027.61元，并支付利息。被告华资公司处现在尚有原告交给的购车款179352.18元，应当认定为华资公司的不当得利，被告华资公司应当返还原告康文龙179352.18元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告邯郸市华资运输服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告康文龙不当得利款179352.18元； 二、驳回原告康文龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3887元减半收取计1943元，由被告邯郸市华资运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘更文 二〇一九年九月十七日 书记员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执266号申请执行人：康文芝，女，满族，农民，住通化县。被执行人：黄树忠，男，汉族，无职业，住通化县。被执行人：赵伟，男，汉族，农民，住通化县。本院执行申请执行人康文芝与被执行人黄树忠、赵伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）吉0521民初207号民事判决书，判决内容为：黄树忠于本判决生效之日后三日内偿还康文芝借款3万元及利息（自2015年7月26日至给付之日按月利率2分利计算利息）现该判决书已发生法律效力，申请执行人康文芝于2017年3月27日申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：1、本院于对被执行人黄树忠、赵伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险多次进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年12月19日向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产登记、房产登记情况，发现被执行人赵伟有房产一处，后经申请人申请，本院于2019年8月23日对被执行人赵伟所有的房屋在淘宝网进行第一次公开拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍，流拍价格为254000元，本院于2019年9月20日对被执行人赵伟所有的房屋在淘宝网进行第二次公开拍卖，因为人竞买，第二次拍卖流拍，流拍价格为228600元，案外人李贵萍于2018年1月12日向本院提出书面异议，认为赵伟在上述案件中系债务的担保人，属于担保之债，该债务是赵伟个人债务，李贵萍不承担债务履行责任，且在本案争议房屋查封之前双方已离婚，协议约定本案争议房屋归李贵萍所有，要求法院立即解除上述房屋的查封，本院于2018年2月2日作出的（2018）吉0521执异2号执行裁定书，裁定驳回李贵萍的申请，。2、本院于2019年9月12日约谈申请执行人通化茂祥制药有限公司向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院向其释明是否申请本次执行程序终结，其表示申请。同时本院依法对被执行人限制高消费，本院于2019年9月2日再次进行网络查控，未发现财产线索。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行财产信息，且申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，申请本案执行程序终结。经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢142号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年九月十七日书记员  孙 磊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4841号原告：王彬，女，1988年11月5日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，职务董事长。原告王彬与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告亿丰置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款156000元,并赔偿利息损失(以购房款为本金，从2014年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2014年5月24日，原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰商贸中心第一期XXX号商铺,销售面积12.6㎡,总价156000元，同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款156000元，应返还于原告，并赔偿利息损失（以购房款为本金，2014年5月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本诉讼费由被告承担。被告亿丰置业未作答辩。原告王彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商铺的事实；2、统一收款收据，证明原告交付房款时间为2014年5月24日，金额为156000元。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2014年5月24日，原告王彬与被告亿丰置业经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告王彬购买被告亿丰置业位于本区魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期XXX号商铺,销售面积12.6平方米，单价12380.95元/㎡，总价款156000元。被告应于2015年5月1日前投入使用。2014年5月24日原告依约定向被告交付购房款156000元，同时被告向原告出具收款收据。另查明被告亿丰置业就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失从2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告亿丰置业的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王彬与被告山西亿丰置业有限公司于2014年5月24日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王彬购房款156000元，并赔偿从2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（原告申请缓交）,减半收取计1760元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年九月十九日书记员 赵正晔
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第437-1号申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段**。法定代表人：刘祥荣，董事长。被执行人：陈吉友，男，1967年7月12日出生，汉族，住珙县。被执行人：黄小蓉，女，1974年4月12日出生，汉族，住珙县。被执行人：黄敏，男，1972年12月20日出生，汉族，住珙县。被执行人：余勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住高县。申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与陈吉友、黄小蓉、黄敏、余勇借款合同纠纷一案，申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司依据珙县人民法院（2015）宜珙民初136号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）宜珙民保字第35号民事裁定书，裁定限额冻结了被执行人余勇在珙县睿城矿业有限公司的股份1200000元，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续对余勇在珙县睿诚矿业有限公司的股份限额冻结1200000元，冻结期限为二年，冻结期间不得进行转让、变更、设定担保等他项权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  秦孟驰二〇一九年九月十七日书记员  舒玉强
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3302号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。地址：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：李振江，该公司职员。委托诉讼代理人：黄茂桉，该公司职员。被告：陈柏岐，男，1987年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：宋日敏，女，1996年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告陈柏岐、宋日敏小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十一日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于二〇一九年九月六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告农信互联网小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费34元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈勇二〇一九年九月六日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1049号 刑事被执行人：丁志宏，男，1963年5月8日出生，满族，初中文化，辽阳市人，无业，户籍所在地辽阳市白塔区新云大街文成尚品小区****。 本院在执行丁志宏罚金一案，本院作出的（2018）辽1002刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年8月26日移送执行，2019年8月26日本院受理该案，刑事被执行人丁志宏应缴纳罚金30400元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人丁志宏发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人丁志宏未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77443号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈泉刚，男，1983年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈泉刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告陈泉刚经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈泉刚归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)64,000元；2.被告陈泉刚支付至2019年7月22日的贷款利息971.06元，逾期利息32.87元；3.被告陈泉刚支付2019年7月23日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告陈泉刚负担。庭审中，原告吉致公司变更第2项诉讼请求为：被告陈泉刚支付至2019年7月22日的贷款利息971.06元，逾期利息25.15元；原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告陈泉刚支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月4日，原告吉致公司与被告陈泉刚签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告陈泉刚为购车，向原告吉致公司借款64,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告陈泉刚未依约归还贷款本息。被告陈泉刚未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原吉致公司与被告陈泉刚之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告陈泉刚的还款情况。被告陈泉刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月4日，原告吉致公司与被告陈泉刚签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告陈泉刚为购车，向原告吉致公司借款64,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为7.6794‰(即年利率9.21%)；罚息(逾期利息)月利率为16.10‰(即年利率19.32%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告陈泉刚的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告陈泉刚之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈泉刚在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈泉刚应及时告知受诉法院；如被告陈泉刚提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告陈泉刚自2019年6月22日起未按约支付贷款本息。至2019年7月22日被告陈泉刚共计拖欠原告吉致公司贷款本金64,000元、利息971.06元、逾期利息25.15元。另查，被告陈泉刚在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区布吉街道可园四期12栋2层员工宿舍。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2019年9月26日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告陈泉刚签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告陈泉刚未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告陈泉刚归还所欠贷款本金64,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈泉刚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈泉刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泉刚应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金64,000元；二、被告陈泉刚应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年7月22日的利息971.06元，逾期利息25.15元；三、被告陈泉刚应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金64,000元为基数、按年利率19.32%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由被告陈泉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙姣娜二〇一九年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢105号之二 申请执行人：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王景华,女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷超，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2012年2月22日作出的（2012）濉民二初字第00044号民事判决已经发生法律效力，被执行人王景华、殷超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王景华在安徽省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币24341元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年九月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事裁定书                              （2019）兵0601财保1号    申请人：新疆百花村股份有限公司，住所地：五家渠市**青湖南路**新华苑小区综合楼B段-11。   法定代表人：郑彩红，该公司董事长。   委托代理人：张军，该公司法律顾问。   被申请人：张孝清，男，1970年1月3日出生，住江苏省南京市。   申请人新疆百花村股份有限公司（以下简称百花村公司）与被申请人张孝清合同纠纷一案，申请人百花村公司于2019年5月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请保全，请求：1.冻结被申请人持有的申请人25252039股股票（上海证券登记结算中心普通股票账号：A1********）；2.请求冻结被申请人银行存款3000000元。中国国际经济贸易仲裁委员会向我院提交（2019）中国贸仲京字第124147号DS20190919号补偿协议争议案财产保全事宜，请我院根据法律规定予以裁定。申请人百花村公司提供担保函为其担保。   本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《中华人民共和国仲裁法》第二十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条；《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条之规定，裁定如下：                 一、冻结被申请人张孝清持有的申请人新疆百花村股份有限公司25252039股股票，冻结期限为一年。   二、冻结被申请人张孝清的银行存款3000000元。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定书送达后立即执行。                                  如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                  审判长   陈娜                              审判员 刘丽萍                                审判员   张冉         二○一九年八月二十六日                                书记员   张巧丽      1
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执136号申请执行人：冯秀英,女性,1963年3月8日出生,住被执行人：费树财,男性,1974年3月10日出生,住；王丽侠,女性,1977年8月30日出生,住；本院在执行冯秀英与费树财、王丽侠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月十九日书记员  孙美英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1754号之一原告高泽清，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住山西省保德县，身份证号：142XXXX***********。被告府谷县聚金邦镁合金有限公司，住所地：府谷县。法定代表人张鑫，男，系该公司董事长。被告郝晓刚，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住山西省保德县，身份证号：142XXXX***********。原告高泽清与被告府谷县聚金邦镁合金有限公司、郝晓刚提供劳务受害者责任纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一九年九月二十四日书记员  贺永强
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1173号 申请执行人：吴倩,女,1972年5月24日出生,住吉林省双辽市。 被执行人：吴甲国,男,1966年2月27日出生,住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人吴倩与被执行人吴甲国借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年6月19日、2019年7月9日、2019年8月27日对被执行人名下金融、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产进行网络查控。执行期间，人民法院通过扣划吴甲国工资于2019年9月27日给付吴倩16183.56元。当事人于2019年9月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  周小峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23589号原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人:杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:郑勇，男，1972年07月18日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告胡照林信用卡纠纷一案中，于2019年8月29日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1918号原告：郎溪县建平镇华军建材店，住所地郎溪县建平镇石佛山路建材城****。统一社会信用代码92341821MA2PHH328D。经营者：黄国兴，男，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：陶然，男，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省郎溪县。原告郎溪县建平镇华军建材店与被告陶然买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后,依法进行了审理。经查：根据原告郎溪县建平镇华军建材店提供的被告陶然基本信息及送达地址，本院法律文书无法向被告陶然送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告郎溪县建平镇华军建材店应当提供被告陶然准确的送达地址。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎溪县建平镇华军建材店的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张曙平二〇一九年九月二日书记员  张 煜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初162号原告：孙金海，男，1966年6月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：张德喜，男，1959年4月11日出生，汉族，住钟祥市，被告：王秀芳，女，1959年1月28日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告孙金海诉被告张德喜、王秀芳买卖合同纠纷一案过程中，原告孙金海于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙金海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙金海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙金海负担。审判员 徐 鹏二〇一九年九月十七日书记员 李格格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2371号 申请执行人：陆再蓉，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姜学超，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陆再蓉与被执行人姜学超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息按照年利率6%，自2019年1月3日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4474元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十日 书记员  何 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1271号申请执行人：魏传贤，男，汉族，1980年10月25日生，住官渡区。被执行人：元江县岔河铜矿有限公司住所地：云南省玉溪市元江县甘庄街道岔河法定代表人：王顺祥申请执行人魏传贤与被执行人元江县岔河铜矿有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）云0111民初6672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏传贤于2018年11月26日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款112437.00元，执行费1587.00元。本院受理后，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效调解书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月三日书 记 员  张 弦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3244号申请执行人：罗文海，男,1975年4月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：刘大成，男,1972年7月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1847号民事判决书，受理了罗文海申请执行刘大成关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘大成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘大成有可供执行的财产。经对申请执行人罗文海约谈，其未能提供被申请执行人刘大成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3244号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  张 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8341号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓永康，男，汉族，1979年11月3日出生，住广东省广宁县。 被执行人：黄进梅，女，汉族，1977年4月17日出生，住广东省广宁县。 本院执行邓永康、黄进梅诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月13日移送执行，立案标的3127.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8341号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 傅远清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14560号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人赵新华，男，汉，1978年12月8日出生，地址湖南省，地址湖南省安化县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人赵新华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3575元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5051号原告：崔小龙，男，1976年8月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：侯亮，男，1976年3月5日生，住海安市。原告崔小龙诉被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小龙及委托诉讼代理人范舒钰，被告侯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元及利息（以本金40万元，从2018年7月26日起至实际付清之日止，标准均为年利率6%）；2.被告承担诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：崔小龙与侯亮系同事关系。被告因资金周转于2017年7月25日向原告借款40万元，并约定年利率9%。此后被告仅归还利息36000元。请求支持原告的诉讼请求。侯亮辩称，对尚欠原告借款本金40万元并无异议，对已给付了2018年7月25日前的利息36000元也无异议。对未给付本息部分，其目前已无力偿还，希望对本金部分在其每年工资范围内与原告达成分期还款的协议，利息、诉讼费、保全费及保全保险费已无力承担。本院经审理认定事实如下：侯亮于2017年7月25日向崔小龙出具借据，主要内容：“今有借款人侯亮向出借人崔小龙借款人民币40万元整，年利息9%，限期从2017年7月25日至2018年7月25日止”。同日，崔小龙通过银行转账的方式给付侯亮40万元。此后，侯亮给付崔小龙案涉借款一年（即2017年7月25日至2018年7月25日期间）的利息。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。崔小龙采用保险公司出具诉讼财产保全责任保险保函的方式进行担保，崔小龙为此支付保全保险费1350元。上述事实有原告提供的借条、银行流水、保函和发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据现有证据，能够认定侯亮尚欠原告借款本金共计40万元，侯亮对此亦无异议。被告侯亮应按约定履行还款义务。原告主张年利率6%，符合法律规定，应予准许。原告通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，该费用属于原告诉讼的合理必要费用，要求债务人承担该费用，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯亮归还原告崔小龙借款40万元及利息（以本金40万元，从2018年7月26日起至实际付清日止，标准为年利率6%）。二、被告侯亮给付原告崔小龙保全保险费1350元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，诉讼保全费2770元，合计6600元，由被告侯亮负担，此款由被告侯亮于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年九月三十日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2486号上诉人（原审被告）：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路**（规划建设局**）。法定代表人：赵发如，董事长。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站，住，住所地大庆市龙凤区卧龙路**劲松吊运队院内/div>经营者：商红海，男，满族。委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏善成，男，汉族。上诉人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站（以下简称海鑫租赁站）、夏善成租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诚达公司的委托诉讼代理人王明忠，被上诉人海鑫租赁站的经营者商红海及其委托诉讼代理人于浩源到庭参加诉讼，被上诉人夏善成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚达公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3604号民事判决，依法改判驳回海鑫租赁站的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定上诉人项目部的公章是错误的，上诉人从未刻制过项目部的公章，此枚印章在本案中是第一次使用，上诉人已就此向公安机关报案，公安机关正在侦查中。2.上诉人从未与被上诉人签订协议，更没有结算及将车位抵账给被上诉人，案涉工程已于2013年12月交付使用，项目部已不存在。2016年9月5日，如果是上诉人与被上诉人进行结算，应该加盖上诉人公司的印章，而非项目部公章。3.原审将夏善成追加为本案被告，但未判决承担责任错误，夏善成在公安机关笔录中认可借用上诉人资质，并与上诉人进行最终结算。海鑫租赁站答辩称，夏善成与被上诉人签订租赁合同时是以上诉人项目部负责人的身份，并在合同中加盖了上诉人项目部的一张，且有证据证实夏善成是上诉人与建设单位签订备案合同指定的承包人代表，案涉租赁物也送到上诉人施工工地，因此，上诉人相信夏善成是职务行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。夏善成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。海鑫租赁站向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告诚达公司给付原告租赁费、租赁物赔偿费合计150万元及违约金（按银行利率的四倍自2016年12月1日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：：2010年－2011年，诚达公司中标了大庆市滨洲华府工程和唐人中心的部分工程，并将工程转包给夏善成，夏善成使用诚达公司的资质，以诚达公司的名义完成了该项工程。并于2011年5月1日与原告签订了租赁协议，将原告出租的扣件、钢管等用于上述工程，后于2016年9月5日进行结算，共欠原告租赁费及赔偿金共计171万元，并以三个地下车位抵帐21万元，尚欠150万元未付。租赁合同及结算清单上均有夏善成签字，并加盖有“江苏诚达建筑有限公司立天唐人项目部”公章。诚达公司在大庆市城乡建设档案馆备案的立天唐人建设工程施工合同及建设工程竣工档案中，指明夏善成为工程承包人代表，给发包人指定的承包联系人亦为夏善成，在竣工验收材料中亦加盖了租赁合同上使用的项目部章。本案立案后，诚达公司向公安机关报案称夏善成伪造上述“江苏诚达建筑有限公司立天唐人项目部”等公章，公安机关立案后，经鉴定，该公章与诚达公司提供的检材样本并不一致。一审法院认为，诚达公司与夏善成均认可，夏善成使用诚达公司资质进行工程施工，而案涉建设工程在建筑主管部门备案的建设合同中，夏善成是诚达公司指定的承包人代表，租赁合同上所加盖的项目部章在竣工备案中亦多次使用。可以认定夏善成以诚达公司的名义与原告签订租赁合同，并已实际履行，即使该项目部的公章系伪造，原告也有合理理由善意相信夏善成是代表诚达公司与其签订了合同。夏善成的行为构成表见代理，其行为的后果应由诚达公司承担。原告诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。夏善成是否构成伪造印章罪，不影响本案审理。二被告之间的法律关系，由双方另案解决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：江苏诚达建筑有限公司给付大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站租金及赔偿款150万元，并自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金至实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告江苏诚达建筑有限公司负担。本院二审期间，上诉人诚达公司为证实其主张向本院举示其与夏善成之间结算材料复印件一份，欲证实夏善成是滨洲华府、立天唐人项目的实际施工人，双方已经进行最终结算，夏善成应当承担给付租赁费的责任。被上诉人海鑫租赁站质证称，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性，通过该证据可以证实上诉人与夏善成之间是出借资质关系，并且被上诉人有足够理由相信夏善成能够代表上诉人，上诉人应当承担给付租赁费责任。本院对该证据的真实性予以采信。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，诚达公司对夏善成系案涉工程的项目负责人及其允许夏善成使用自己的建筑资质，将涉案工程交由夏善成实际施工表示认可。在此情况下，原审认定海鑫租赁站有理由相信夏善成代表诚达公司租赁案涉器械，并由诚达公司承担给付租赁费的义务并无不当。另，海鑫租赁站并未主张夏善成承担给付义务，故原审未认定夏善成是否应当承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300.00元，由上诉人江苏诚达建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年九月二十四日法官助理李维靖书记员  邹鸿儒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7009号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：易幸子，女，1993年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人易幸子民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人易幸子下达执行通知书,责令被执行人易幸子向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易幸子银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执914号申请执行人赵万春，男，1951年10月27日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。委托代理人孙志强，男，1989年8月22日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。被执行人崔树民，男，1971年2月24日生，汉族，个体，住洮南市。被执行人孙丽东，女，1973年1月1日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被执行人崔航，男，1994年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。被执行人王旭，男，1970年6月23日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。申请执行人赵万春与被执行人崔树民、孙丽东、崔航、王旭民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初3219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵万春于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人崔树民、孙丽东偿还借款500,000.00元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月9日起至还款日止），被执行人崔航、王旭对上述款项承担连带给付责任，承担案件受理费4,400.00元，保全费3,020.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵万春撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月二十四日书记员  何秋毅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1592号 申请执行人:汪加云,男,1970年6月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:王安琼,女,1964年9月10日出生,汉族,住四川省平崃市。 申请执行人汪加云与被执行人王安琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪加云于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王安琼发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人汪加云尚未受偿的债权20300元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3309号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王安琼有可供执行财产时，申请执行人汪加云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王安琼财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十二日 书记员 袁 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终373号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯武生，男，1964年7月28日出生于江苏省南通市，南通市昆仑饭店负责人，住南通市港闸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月8日被取保候审，同年5月31日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的被告人冯武生犯容留他人吸毒罪，于2019年6月11日作出（2019）苏0602刑初331号刑事判决。原审被告人冯武生不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯武生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯武生申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯武生撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  陈 伟二〇一九年九月十九日书记员  杨清清
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2451号 原告：张长英，女，汉族，1973年12月28日生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢诗恒，广汉市精诚法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐国兴，男，汉族，1978年10月2日生，住四川省广汉市。 原告张长英与被告徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告张长英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张长英撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张长英负担。 审判员  张文淼 二〇一九年九月十日 书记员  周云云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7609号原告：邵井芝，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路**。法定代表人：于望利，董事长。被告：李太涛，男，住山东省东阿县。原告邵井芝与被告山东水总有限公司、李太涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告邵井芝于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵井芝撤诉。案件受理费1244元，由原告邵井芝负担。审判员  徐泉林二０一九年九月十七日书记员  苑延胜
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初566号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人梁某某，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地石家庄市正定县，住。2015年10月19日因犯寻衅滋事罪被正定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]575起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月13日15时许，在石家庄市长安区，被告人梁某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型轿车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情节，在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑。 被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月13日15时许，在石家庄市长安区，被告人梁某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型轿车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人梁某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人前科材料，河北省正定县看守所出具的羁押证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，依照规定决定执行的刑罚；被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 撤销河北省正定县人民法院（2015）正刑初字第00171号刑事判决书中判处被告人梁某某因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人梁某某现犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8个月22日，即自2019年9月6日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月十日 书 记 员  班 雷
吉林省德惠市人法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0183执570号 本院立案执行申请执行人王艳梅与被执行人刘家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇一九年九月九日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执410号被执行人：李喜。关于李喜犯盗窃罪一案，蠡县人民法院于2019年3月14日作出（2019）冀0635刑初13号民事判决书，判令，一、被告人李喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。二、责令被告人李喜退赔王秀丽经济损失130元；退赔胡学艳经济损失500元；退赔丁春来经济损失1500元；退赔朱伟康经济损失200元；退赔刘英杰经济损失114.5元。该案财产刑及退赔受害人损失于2019年5月6日移送执行，本院于2019年5月6日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益类保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人所在地的基层组织，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产。受害人王秀丽、胡学艳、丁春来、朱伟康、刘英杰对未能找到被执行人可供执行财产的情况进行了确认，均表示同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年九月五日书记员  徐子扬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10792号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县南苑路**。 负责人：郭习昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪文，男，汉族，1973年10月13日出生，现住深泽县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称平安保险深泽支公司）因与被上诉人张洪文财产保险合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险深泽支公司上诉请求：1.依法撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初726号民事判决，并依法改判或将本案发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人车辆损失金额依据不足。仅依据公估报告不足以证明其实际损失，公估报告只是对车损的预估和推测，不代表损失的实际发生。二、一审法院认定被上诉人施救费金额错误，应依法改判。首次，施救费发票的出具单位深泽县奥博货物运输代理服务部并无帮助救援的资质，也没有拖车的资质，故被上诉人提交的施救费发票的真实性存疑；其次，施救费发票的开票时间为事故发生三个月之后，被上诉人不能证明该施救费系因本次交通事故而产生，该票据不能作为一审法院认定被上诉人施救费的依据。三、公估费是间接损失，不在保险公司赔偿范围之内。 二审中，上诉人平安保险深泽支公司补充称，被上诉人并非本案的适格主体，对车辆的保险权益不享有请求权，应当提供车辆买卖合同购车发票，证明其为事故车辆的所有人。 被上诉人张洪文答辩称，1.一审法院认定被上诉人车辆损失金额有事实和法律依据，是依据上诉人和被上诉人双方协商确定的具有鉴定资质的公估机构按照法定程序作出的，该公估报告具有客观性和公正性，被上诉人在支付完修理费后，要求修理单位出具了修理发票和明细。2.关于施救费，是事故发生后交警部门安排救援部门施救产生的费用，该费用为实际支付，有正式的发票，请法院支持。3.关于公估费，根据保险法64条规定，属于查明车辆损失支出的合理费用，应该由平安保险深泽支公司承担。4.被上诉人是适格的诉讼主体，享有保险金请求权利，被上诉人是该车辆的被保险人，本案是保险合同纠纷，被上诉人和上诉人是合同的主体，行驶证登记车主王云峰仅是登记车主，且已经出具书面证明。 张洪文向一审法院起诉请求：1.依法判令平安保险深泽支公司赔偿张洪文各项损失共计118,608元。2.诉讼费等费用由平安保险深泽支公司承担。 一审法院认定事实，2019年4月9日10时55分，张洪文驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在深泽县起步变更车道时，与赵海涛由北向南驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，导致冀Ａ×××××号小型轿车又与路旁停驶的尹永军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车及张正停驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。经深泽县交警大队认定：张洪文负事故全部责任，赵海涛、尹永军、张正无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在平安保险深泽支公司投保有交强险及限额为27万元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后冀Ａ×××××号小型轿车产生施救费1000元、公估费6800元，经评估该车的车损为110808元。 冀Ａ×××××号小型轿车登记在王云峰名下，王云峰证明该车的实际所有人为张洪文，该车由张洪文自主支配、车辆保险也是张洪文交纳，上述事故产生的施救费、公估费等均由张洪文支付，同意张洪文作为一审原告提起诉讼，同意赔偿款支付给实际车主张洪文。 一审法院认为，冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为王云峰，现王云峰出具书面说明，证实该车实际车主为张洪文，同意由张洪文作为一审原告起诉并获得赔偿款，故张洪文作为一审原告提起诉讼并无不妥，应予认定。王洪文的车辆在平安保险深泽支公司投保了机动车损失保险，保险限额为27万元，现王洪文的车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失110808元，该数额在保险限额范围以内，平安保险深泽支公司应当按照约定赔偿王洪文的车辆损失。事故发生后王洪文的车辆无法行驶产生施救费1000元，该费用确已发生，且有正式票据予以证实，应予认定，应由平安保险深泽支公司负担。公估费系为确定车辆损失而支出的费用，亦应由平安保险深泽支公司负担。平安保险深泽支公司主张扣除300元交强险无责车损，与本案不是同一法律关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，一审判决为：平安保险深泽支公司于一审判决书生效后五日内赔偿张洪文车辆损失、施救费、公估费共计118608元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由平安保险深泽支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审期间审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：1.车损金额；2.施救费金额；3.公估费是否属于保险公司赔偿范围。 关于车损金额。车损金额系经双方当事人同意，一审法院委托公估公司对车损进行鉴定评估，该公估公司具备鉴定资质，且评估程序合法，作出车损金额客观真实，本院予以确认，故一审法院依据公估报告确定车损金额并无不当。 关于施救费金额。王洪文提供深泽县奥博货物运输代理服务部出具的正式发票，对实际支付的施救费予以证实。平安保险深泽支公司上诉称开具发票时间是在车辆事故发生三个月之后，不能证明施救费是因本案保险事故产生的费用；另外，深泽县奥博货物运输代理服务部不具有施救资质，不认可其开具发票的真实性。但平安保险深泽支公司均未提交证据对其主张发票之真实性、合法性及关联性存疑予以证实，故本院对其上诉理由不予支持。 关于公估费是否属于保险公司赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的必要合理费用，应由平安保险深泽支公司承担保险责任。 综上所述，平安保险深泽支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,672元，由中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月九日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9222号原告:王军，女，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告王军诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计1420.99元（暂计算至2019年7月9日，共延期441天，之后的利息，继续以394720元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月14日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ140357820。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计394720元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月18日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积49.34平方米，房屋总价款为394720元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，王军依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向王军交付了房屋,但恒泰房地产公司未为王军办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王军与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1279元（338×394720×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1279元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告王军办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王军自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1279元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告王军继续支付违约金）；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3368号执行人 ：梁清银,男,19520712出生,汉族,住宿州市。申请执行人：梁清银,男,19520712出生,汉族,住宿州市。被执行人：陈晓光,男,1963年2月5日出生,汉族,住宿州市萧县。被执行人：陈晓光,男,1963年2月5日出生,汉族,住宿州市萧县。本院在执行申请执行人梁清银与陈晓光劳务合同纠纷一案中，现因被执行人陈晓光未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人梁清银申请执行，本院于2019年07月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人陈晓光发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈晓光名下的财产信息，被执行人陈晓光名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息，无房产登记信息。3、因申请执行人梁清银家庭困难,我院已给予适当司法救助,剩余部分执行款自愿放弃,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人陈晓光名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3368号案件的执行。本裁定立即生效。审判长周东平审判员胡波审判员王秋灵二Ｏ一九年九月二日执行助理李蒙书记员张淑梅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4138号上诉人（原审原告）：张争，男，1984年10月4日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭颖，女，1983年4月6日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。上诉人张争因与被上诉人刘旭颖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张争上诉请求：1、撤销原审判决第二项即“被告于本判决生效之日起十日内返还原告转让费20000元”，改判“被上诉人返还上诉人转让费70000元”；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、店铺经营权转让协议因转让内容违法，被确认无效，作为专门从事药店经营的被上诉人过错明显大于上诉人，对此原判决未予认定，属事实认定错误。二、原审判决上诉人不仅承担自购药品无法出售的损失和70000元转让费的利息损失，还要向被上诉人承担50000元折价补偿的责任；被上诉人却因协议无效不仅收回了除少量药品以外的全部有形财产，还另外取得了50000元收益。被上诉人刘旭颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘旭颖向一审法院起诉请求：1、依法确认张争与刘旭颖2018年9月23日签订的“店铺经营权转让协议书”无效；2、判令刘旭颖返还张争转让费70000元；3.诉讼费用由刘旭颖承担。一审法院认定事实：刘旭颖系高碑店市健佳大药房冯家营店的业主。2018年9月23日，张争作为乙方与刘旭颖作为甲方签订《店铺经营权转让协议》，协议约定：1、甲方同意将自己位于高碑店市内健佳大药房转让给乙方经营；2、乙方需分两次支付甲方十三万元转让费，上述费用包括经营许可证等证照、经营执照、药品、各种设备、电脑、监控设备等；3、乙方在协议签订时向甲方支付转让费七万元，在2019年春节向甲方支付剩余六万元转让费；……，5、该店铺的营业执照、药品经营许可证和其他证件已由甲方办理，经营范围为药品等其他，转让后乙方继续以甲方名义使用，但转让后证照所产生的相关费用由乙方负责，与甲方无关；协议还约定了其他事项。在签订上述协议前，张争已将70000元转让费支付给刘旭颖。另查，现药店内有柜台9个、货架8个、药品冷藏柜1个、药品阴凉柜1个、格力空调柜机1台、水空调1台（有破损）、电脑1台（主机箱已更换、销售系统未开通）、音响1组、扫码枪1把、小票机1台、监控设备1套、桌子2张、钢丝床1个、椅子1张、圆凳3个、电子称1台、血压计1个、血糖仪1个、价签器1个、木牛摆件1个、计算器1台；药店墙上挂有营业执照、食品经营许可证、执业药师注册证（宋玉梅）、药品经营许可证，另有药品若干。一审法院认为，药品经营属于国家特许经营范围。本案张争与刘旭颖签订的《店铺经营权转让协议》，其目的是由张争接手经营药店，是建立在转让营业执照、药品经营许可证等经营手续的基础上，且协议内容中明确约定转让内容包括药品经营许可证、营业执照，故该协议内容违反了《中华人民共和国药品管理法》第八十一条关于药品经营许可证不得买卖的强制性规定及《中华人民共和国公司登记管理条例》关于营业执照不得转让的强制性规定，应认定为无效合同。合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；根据权利义务对等的法律原则，刘旭颖应返还张争转让费，张争应返还刘旭颖所受让的物品，对于因转让药店造成的损失双方均存在过错，各自应承担相应的责任，双方在交付药店时没有具体的交接清单，张争经营药店近半年时间，对药品有买进或卖出的经营行为。双方转让交接时对药品并无数量和价格的约定和清点，无法通过清点、评估、鉴定等方式确认数额，因此现药店存有的药品可由张争自行取走，原药品张争可折价补偿，因电脑主机被更换、销售系统未开通、水空调有破损，可由刘旭颖继续使用，张争给付适当的折价补偿，刘旭颖已实际支付转让费70000元。综上，一审法院酌定刘旭颖返还20000元。依照《《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条之规定，判决：“一、原告与被告2018年9月23日签订的“店铺经营权转让协议书”无效；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告转让费20000元；三、原告于于本判决生效之日起十日内返还被告柜台9个、货架8个、药品冷藏柜1个、药品阴凉柜1个、格力空调柜机1台、水空调1台、电脑1台、音响1组、扫码枪1把、小票机1台、监控设备1套、桌子2张、钢丝床1个、椅子1张、圆凳3个、电子称1台、血压计1个、血糖仪1个、价签器1个、木牛摆件1个、计算器1台；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原、被告平均负担”。二审中，当事人没有提交新证据。其他事实，二审查明与一审无异。本院认为，张争上诉称协议被认定无效，被上诉人过错明显大于上诉人，但未提交充分证据进行佐证，故本院不予采信。关于应返还款项数额问题。因双方交接时对药品并无数量和价格的清点，一审综合考虑原药品折价补偿、电脑主机已更换、销售系统未开通等因素，酌定刘旭颖返还张争20000元并无不妥，对上诉人的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，张争的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张争负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年九月十二日书记员 田益佳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1360号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道**； 法定代表人：刘建章，该行行长； 委托代理人钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，住赣州市赣县区，该公司员工，特别授权。 被告王捡平，男，1990年12月16日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院于2019年5月27日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告钟英珍信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  谢俊蓉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4649号原告：姚运涛，男，1987年9月17日生，汉族，本科文化，住安徽省凤阳县。被告：张家虎，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告姚运涛与被告张家虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚运涛到庭参加诉讼，被告张家虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。姚运涛向本院提出诉讼请求：1．判令张家虎支付姚运涛26000元及利息2080元（按年息24%计算2019年4月30日至2019年8月27日资金占用期间所产生的利息）；2．本案诉讼费用由张家虎承担。事实和理由：张家虎在2019年3月从姚运涛处购买石英石费用总计为26000元，至今未还，该款项至今产生利息2080元（计算方式：按年息总金额的24%计算）。经姚运涛多次索要无果，提起诉讼。张家虎未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚运涛提供的身份证、欠条原件，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家虎向姚运涛购买石英石。2019年4月16日，张家虎向姚运涛出具欠条一张，载明“今欠到姚运涛石料款贰万陆千元（26000）。还款时间2019.4.30号还清。欠款人：张家虎2019.4.16．”张家虎未按期还款，姚运涛提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张家虎欠姚运涛石料款有张家虎出具的欠条予以证实，本院予以确认。张家虎理应按约及时给付欠款，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。姚运涛主张张家虎支付石料款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张资金占用期间的利息2080元（自2019年4月30日至2019年8月27日按年利率24%计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认定利息按年利率9%自2019年4月30日起计算至2019年8月27日止计760.50元，超出部分本院不予支持。张家虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家虎于本判决生效后十日内支付原告姚运涛石料款26000元及利息760.50元，合计26760.50元；二、驳回原告姚运涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告姚运涛负担12元，被告张家虎负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一九年九月二十五日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1218号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄丽华，女，1978年11月23日生，汉族，初中文化，原系昆山市XXXX发展有限公司出纳，住福建省莆田市。2018年2月26日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年3月21日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1216号起诉书指控被告人黄丽华犯挪用资金罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人黄丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月至2016年4月期间，被告人黄丽华利用其担任昆山市XXXX发展有限公司出纳的职务便利，挪用昆山市XXXX发展有限公司XX玲珑湾小区7、8楼业主缴纳的办证税费、XXXX发展有限公司现金报销备用金共计42万余元。将上述资金用于支付其丈夫的医疗费和其个人消费，超过三个月未归还。2018年2月26日被告人黄丽华主动到昆山市公安局同心派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实；被告人黄丽华及家属积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人黄丽华利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币42万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄丽华主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄丽华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月至2016年4月期间，被告人黄丽华利用其担任昆山市XXXX发展有限公司出纳的职务便利，挪用昆山市XXXX发展有限公司XX玲珑湾小区7、8楼业主缴纳的办证税费、XXXX发展有限公司现金报销备用金共计42万余元。将上述资金用于支付其丈夫的医疗费和其个人消费，超过三个月未归还。2018年2月26日被告人黄丽华主动到昆山市公安局同心派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实；被告人黄丽华及家属积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人黄丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄丽华的供述，证人林某、张某、沈某的证言，接受证据材料清单、培训记录、还款记录、收据、身份证复印件、情况说明、账目核对明细、交易流水明细、谅解书、营业执照、劳动合同书、离职通知书，调取证据通知书及清单、收据、病历资料，协助查询财产通知书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽华利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币42万余元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人黄丽华主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄丽华自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人黄丽华家属积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄丽华犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄丽华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建明审 判 员  胡明波人民陪审员  刘红珍二〇一九年九月三十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营业活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1648号之二申请执行人：董长恩，男，1965年4月10日生，汉族，住滑县。被执行人：李振涛，男，1981年3月9日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执1648号之二裁定书，于2019年05月07日向被执行人李振涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2510.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年九月九日书记员 赵志伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1049号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负贵人：张蔚靖，公司负责人。 委托诉讼代理人：宋雅雅，公司员工。 被告：曹本水，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告曹本水财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，2019年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1792元，公告费260元，合计2052元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审 判 员  程晓翔 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  单 勉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  孙 晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初660号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人唐仕雄，男，1993年3月10日出生，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地为云南省昭通市镇雄县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。被告人李伟，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地为云南省昭通市镇雄县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人刘林，男，1995年12月4日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地为云南省昭通市镇雄县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人唐仕雄、李伟、刘林犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月20日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人唐仕雄、李伟、刘林及被告人唐仕雄的辩护人于海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月7日10时许，在天津市西青区杨柳青三中南侧建筑工地二楼宿舍内，吴某（已判决）与被害人魏某因琐事发生口角，后吴某纠集被告人唐仕雄，唐仕雄又纠集犯罪嫌疑人李伟、刘林等人到宿舍对被害人魏某及劝架的被害人代某、王某1等人进行殴打，造成魏某、代某、王某1受伤。案发后，被告人唐仕雄、李伟、刘林明知他人报警在现场等候民警。经鉴定，魏某体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；代某左眼下睑皮肤裂伤、左额部皮肤擦伤、左眼眶内壁骨折、左眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人唐仕雄、李伟、刘林犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十七条的规定进行处罚。建议判处被告人唐仕雄有期徒刑一年六个月以上二年以下，判处被告人李伟有期徒刑一年以上二年以下，判处被告人刘林有期徒刑十个月以上一年四个月以下。被告人唐仕雄、李伟、刘林供认上述被指控事实，未辩解。被告人唐仕雄的辩护人发表如下辩护意见：被告人唐仕雄并未纠集他人聚众斗殴，不是本案的首要分子；被告人唐仕雄没有持械；被告人唐仕雄系自首；被告人唐仕雄系初犯，主观恶性和社会危险性较小；被告人唐仕雄自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人唐仕雄已取得被害人谅解；本案系由民间矛盾引发，对社会公共秩序影响较小。综上，请求法庭对被告人唐仕雄从轻处罚。经审理查明，在案件侦查过程中公安机关依法扣押了被告人唐仕雄持有的OPPO牌手机一部、被告人李伟持有的金某M7手机一部、被告人刘林持有的VIVOX9手机一部。被害人魏某、代某已谅解被告人唐仕雄。被告人唐仕雄、李伟、刘林在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。检察机关指控事实及本院查明事实有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、微信截图，监控录像截图，照片，被害人魏某、代某、王某1的陈述，证人王某2、刘某、高某、张某、唐某1、吴某、唐某2的证言，被告人唐仕雄、李伟、刘林的供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、就诊证明信、诊断证明书、批准逮捕决定书、逮捕证、拘留证、情况说明、另案处理审批表、谅解书、关于被害人魏某对唐仕雄谅解书的情况说明、赔偿协议、微信截图，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐仕雄、李伟、刘林在他人纠集下积极参与斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐仕雄、李伟在聚众斗殴中使用器械，依法认定为持械聚众斗殴。本案中被告人唐仕雄使用的器械为一木方，在认定被告人唐仕雄所使用的木方是否为“械”时不应简单地看物体的形式、种类，而应看此物在实际斗殴中是否起到了“械”即斗殴器械的作用，很显然，本案中的木方是被当做斗殴的工具使用，并足以造成被害人伤亡的后果。辩护人关于被告人唐仕雄在聚众斗殴中未持械的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人唐仕雄、李伟、刘林起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。辩护人关于被告人唐仕雄系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐仕雄、刘林明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对三被告人从宽处罚。被告人唐仕雄、李伟、刘林积极赔偿被害人损失，被告人唐仕雄取得被害人魏某、代某的谅解，酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人唐仕雄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人唐仕雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年9月6日止。）被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年7月6日止。）被告人刘林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年12月6日止。）二、涉案被扣押的OPPO牌手机一部发还被告人唐仕雄，金立M7手机一部发还被告人李伟，VIVOX9手机一部发还被告人刘林。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年九月二日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3077号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市仁达电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼******，统一社会信用代码91440300763492613P。 法定代表人冯坚。 申请执行人深圳市华永信电子线材有限公司与被执行人深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3447号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人1036159.71元、案件受理费人民币11000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，立案号为（2019）粤0309执2408号，对受理费移送执行，立案号为（2019）粤0309执3077号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人支付案件受理费人民币11000.00元，被执行人已履行。 本院认为本院作出的（2018）粤0309民初3447号民事判决确定的受理费部分执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初3447号民事判决确定的受理费部分执行完毕，本案依法予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年九月十七日 书记员  周灵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4797号原告：王晶，男，1985年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：刘立丽，女，1982年11月12日出生，汉族，现住衡水市景县，原告王晶诉被告刘立丽民间借贷纠纷一案，原告于二〇一九年九月十日以双方庭下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年九月十日法官助理韩炜炜书记员冀国洋