wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异542号案外人：张运杰，男，汉族，1959年12月20日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人：白晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连鸿德置业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**/div>法定代表人：权承哲，该公司董事长。本院在审理大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）与大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人张运杰对本院保全查封大连市金州区先进街道五一路488号1单元16层5号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张运杰称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是金州区政府动迁办与开发商共同动迁置换给张运杰，故申请解除查封。本院查明，在本院审理恒圣公司与鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经恒圣公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）辽02民初57号民事裁定书，裁定：冻结鸿德公司名下的银行存款人民币52669847元或查封其等值财产。2017年3月9日，本院作出（2017）辽02民初57号协助执行通知书，查封鸿德公司名下位于大连市××区××街道××路××套房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月13日，大连市金普新区不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：上述查封96套房产，除八套无抵押外，其余房产均有抵押。案涉房屋在查封范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，张运杰提供如下证据：2009年12月7日，张运杰与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定的产权调换房屋坐落于金州区先进街左岸阳光3号楼2-16-1；2009年12月12日，张运杰与鸿德公司签订的《被拆迁人增加住房面积投资代建协议书》，约定张运杰回迁安置自愿选择左岸阳光小区3号楼2-16-1，较应予回迁安置住房增加面积4.40平方米；2015年6月3日，大连弘德物业管理有限公司向张运杰出具电梯使用费、预收水电费等《专用收款收据》，收据上载明的房屋为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，张运杰与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。虽然产权调换协议中确定的房屋单元号和房号与案涉房屋不同，但结合鸿德公司向张运杰交付案涉房屋和张运杰已实际占有使用案涉房屋的情况，本院对张运杰关于单元号和房号的差别是因为房屋实际建成后排序的顺序，即起始方向发生变更的主张予以采信。故本案张运杰对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，张运杰系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案查封保全的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市金州区先进街道五一路488号1单元16层5号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十五日书记员  李玉萱
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保202号哈尔滨北大消防设施安装有限公司、佳木斯万达广场投资有限公司：本院受理的（2019）黑0803执保202号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2538号申请执行人:刘称，女,1971年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘建立，男,1973年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521刑再2号民事判决书，受理了刘称申请执行刘建立关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：526000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘建立限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘建立有可供执行的财产。经对申请执行人刘称约谈，其未能提供被申请执行人刘建立有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2538号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十五日书记员  孙庆泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10199号原告李排显，男，汉族，1983年9月16日出生，住濮阳市南乐县。委托诉讼代理人任艳蒙，河南长庚律师事务所律师，电话17603931218。被告田占桥，男，汉族。被告濮阳荣佑房地产开发有限公司，住所地濮阳市示范区管委会办公楼**。法定代表人胡友林，该公司经理。被告廊坊市荣盛工程有限公司，住，住所地河北省廊坊市开发区四海路春明道**/div>法定代表人卜运动，该公司经理。被告河南中垚建设有限公司，住所，住所地濮阳市胜利路与卫河路交叉口东100米路北div>法定代表人魏志涛，该公司经理。原告李排显诉被告田占桥、濮阳荣佑房地产开发有限公司、廊坊市荣盛工程有限公司、河南中垚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李排显撤回起诉。审判员  王方剑二〇一九年九月七日书记员  岳亚婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3150号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘勇，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：马静，女，1974年7月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告李国文与被告刘勇、马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告马静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，二被告向原告借款30000元，期限为2018年4月27日至2019年4月27日，双方约定了利息，采取等额本息还款法，十二期还清。二被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，二被告至今未还。刘勇辩称：我不是从原告处借的款，我只收到25000元本金，我已偿还了四期本金及利息，我是按照合同约定的借款本金为30000元还的本息，所以我只能按照我实际借款金额还本付息，而不能按照30000元的数额计算本息。马静未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，二被告向原告借款25000元用于资金周转，期限为2018年4月27日至2019年4月27日，月息2.47分，本金和利息按照等额还息法分12个月还清，本金每月还2500元，利息每月还741元。二被告给原告出具了借据，并在借据上签字捺印，出具借据时将利息计入了本金。后二被告只偿还了4期本金及利息合计12964元，剩余本金及利息经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，被告马静对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告马静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。二被告向原告李国文借款，原告已将借款交付给二被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。二被告未按约定还款付息，属于违约，应当承担责任。双方约定了期内利息，未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告表示认可被告收到的借款本金为25000元，且可以将月息2.47分调整至2分，并无不当，本院予以准许。综上所述，被告刘勇、马静为借款人，应当承担还款付息义务，现二被告未能还款付息，故此原告李国文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇、马静于本判决生效之日起10日内给付原告李国文借款本金15000元；二、被告刘勇、马静于本判决生效之日起10日内给付原告李国文利息（本金为15000元，从2018年8月27日开始按照月息2分计算利息至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告刘勇、马静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二十四日书记员  张苏伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4270号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会机构代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被申请人：殷德锋，男，汉族，1977年07月14日出生，住汝南县。被申请人：喻峰，男，汉族，1977年07月14日出生，住汝南县。被申请人：王三旺，男，汉族，1971年03月15日出生，住汝南县。被申请人：王浩，男，汉族，1966年10月15日出生，住汝南县。被申请人：周伟丽，女，汉族，1965年08月02日出生，住驻马店市驿城区。申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司与被申请人殷德锋、喻峰、王三旺、王浩、周伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案受理后，申请人于同年08月23日向本院提出财产保全申请，本院于2019年08月28日作出（2019）豫1727民初4270号民事裁定。现申请人撤回对被申请人的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人殷德锋、喻峰、王三旺、王浩、周伟丽的网络财产查控。本裁定立即开始执行。审判员  田红卫二〇一九年九月二十四日书记员  乔华丽
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初229号原告：刘秀英，女，1964年8月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：周德杰，男，1958年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告刘秀英与被告周德杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀英到庭参加了审理，被告周德杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令周德杰偿还借款本金70000元及相应利息；2.诉讼费由周德杰承担。事实与理由：2011年10月11日，被告周德杰因工程周转从原告处借款70000元，用期10天。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，刘秀英自愿放弃借款利息。周德杰未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。刘秀英围绕诉讼请求依法提交了借条一份、周德杰的身份证复印件一份。周德杰未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，周德杰为刘秀英出具借条一份，主要内容为：“借条，今借现金柒万元正（70000.00），周德杰，2011.10.11号”。经刘秀英催要，周德杰对上述借款未予偿还。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，周德杰在法定期限内对刘秀英的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。刘秀英与周德杰之间的借贷行为系双方真实意思表示，刘秀英向周德杰给付借款后，周德杰应及时偿还借款。原告在庭审中陈述的借款数额、资金来源、借款过程能够与借条互相佐证，综上，本院认定本案借款数额为70000元。经刘秀英催要，周德杰未及时足额偿还借款，系违约行为，对刘秀英要求周德杰偿还其借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告周德杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初254号之一申请人：上海海霖商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：陈麒炜，执行董事。被申请人：重庆化医长寿化工集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市长寿区化工村******>法定代表人：徐亚平。被申请人：长治市霍家工业有限公司，住所地山西，住所地山西省长治市郊区西白兔乡霍家沟村>法定代表人：霍松勤。上海海霖商贸有限公司与重庆化医长寿化工集团有限公司、长治市霍家工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）沪01民初254号民事裁定，冻结被申请人重庆化医长寿化工集团有限公司、长治市霍家工业有限公司的银行存款人民币107,000,000元或查封、扣押其他等值财产。上海海霖商贸有限公司于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海海霖商贸有限公司以本案三方当事人达成还款协议书为由，向本院申请解除对两被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆化医长寿化工集团有限公司、长治市霍家工业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  周丽丽二〇一九年九月九日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执481号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中兴路**。 负责人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：王杨珏，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司。住。住所地：辽宁省沈阳市文体西路**/div> 法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为沈阳华丰房产有限责任公司对浙商银行股份有限公司宁波分行与案外人世纪华丰控股有限公司签订的借款合同所形成的债权在本金68183099.61元及相应利息、复利、罚息范围内承担连带还款责任，最高不超过110000000元，并负担案件受理费203986.50元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人沈阳华丰房产有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于沈阳市和平区五里河街77号、五里河街81号、青年大街348号的土地及在建工程均已被司法机关查封，目前无可供执行的财产。另查明，2018年8月14日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212破申7号民事裁定书，裁定受理沈阳华丰房产有限责任公司的破产清算申请。 本院认为，由于宁波市鄞州区人民法院已经受理被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的破产清算申请，本案已无继续执行之必要，且被执行人名下财产已被多家法院查封，目前无可供执行的财产，本案属于应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙02执481号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年九月三日 代书记员 单静东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6629号原告：代富刚，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路****，统一社会信用代码91220101756178191G。法定代表人：王忠荣，该公司经理。被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市渝**。被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理代富刚诉江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、文绍伟、付俊铭劳务合同纠纷一案中，原告代富刚于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代富刚撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告代富刚负担。审判员  杨烈辉二〇一九年九月四日书记员  李 萌
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初840号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县泰安家园，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张敏，女，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告杨乃和与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨乃和的委托诉讼代理人蔺相阳、被告张敏到庭参加了诉讼，原告杨乃和经本院合法传唤未到庭。又于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨乃和的委托诉讼代理人蔺相阳到庭参加了诉讼，原告杨乃和、被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃和诉称，2010年9月9日，被告张敏以资金周转为由向原告借款500万元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%，每半年结算一次利息。被告张敏要求原告将借款打到被告指定的账户上。原告分三次将500万元借款汇到了被告张敏的财务人员王兰兰的账户上，后被告张敏给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要，被告陆续支付原告借款利息125万元，借款本金500万元及剩余利息未付。现原告自愿将借款利率降为月利率1.5%，故诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金500万元及利息，利息从2010年9月9日起按照月息1.5分计算至本金还清之日止，扣除已支付利息125万元；2、本案一切费用由被告承担。原告杨乃和向法庭提交以下证据：1、借据一支、借款协议一份、还本付息记录一份，证明：（1）被告张敏于2010年9月9日向原告杨乃和借款500万元，借款期限为2010年9月9日至2011年9月9日，约定月利率为25‰，保证人为案外人杨怀媚；（2）被告于2010年12月13日偿还原告利息37.5万元，于2011年3月11日偿还利息37.5万元，于同年12月6日偿还利息50万元。2、转账凭证三支，证明原告杨乃和分别于2009年12月16日给被告张敏的财务人员王兰兰转账100万元，于2010年1月13日给被告张敏的财务人员王兰兰转账200万元，于同年1月26日给被告张敏的财务人员王兰兰转账200万元。3、证人王某某、郭某某、赵某某、郝某某证言各一份，证明杨乃和在诉讼时效内向张敏索要过借款。4、证人王某某、郭某某、郝某某出庭证言，证明原告杨乃和在诉讼时效内通过上门催要和打电话的方式向被告张敏索要过借款。被告张敏辩称，其向原告借款500万元，约定月息2.5分是事实，其陆续给原告偿还了100多万元，当时也没有说是利息还是本金。其最后一次偿还借款是2011年10月9日，2011年10月9日至2014年10月9日，原告没有向其主张过权利，诉讼时效已过。被告张敏未向法庭提交证据。本院对原告的证据作如下认定：1、借据一支、借款协议一份、还本付息记录一份，被告无异议，予以采信。2、转账凭证三支，来源合法、内容真实，予以采信。3、第3、4组证据，来源合法、内容真实，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2010年9月9日，被告张敏因资金周转向原告借款500万元，原告以银行转账的方式履行了出借义务，双方约定月息2.5分，约定借款期限一年，被告给原告出具借据一支。借款后，被告于2010年12月13日支付原告利息37.5万元，于2011年3月11日支付利息37.5万元，于同年12月6日支付利息50万元，共支付利息125万元，借款本金500万元及剩余利息未付。本院认为，本案的争议焦点是原告杨乃和的诉讼时效是否超过？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被告在庭审中辩称，2011年10月9日至2014年10月9日三年期间，原告没有向其主张过权利，诉讼时效已过。但原告申请出庭证人王某某、郭某某证明原告在诉讼时效期间三年内即2014年4月左右向被告主张过民事权利，并与被告委托代理人在府谷县晶钻酒店协商以车抵债的事实。故被告主张原告诉讼时效已过的辩解理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告以银行转账方式分三次向被告张敏指定的财务人员王兰兰转账500万元，被告张敏应当按照合同约定的还款期限一年内偿还原告的借款500万元。原、被告约定的月利率25‰超过法律规定的年利率24%，超出部分利息不予保护；但原告在庭审中要求被告按照年利率18％计算的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告应当向原告支付从2010年9月9日起至借款本金500万元还清之日止，按年利率18%计算的利息。被告在诉前已支付原告利息125万元，应在利息总额中予以核减。关于被告张敏辩称其偿还的125万元是本金不是利息的主张，根据先还利后还本的还款顺序，结合被告偿还原告借款的时间、利率、金额，可以认定其偿还的125万元是利息而非本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨乃和借款本金500万元及相应利息（利息计算时间从2010年9月9日起至借款本金500万元还清之日止，按照年利率18%计息，执行时，在上述利息总额中核减被告已付原告利息125万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费300元，两项共计47100元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  王银树二〇一九年九月九日书 记 员  尚宇飞
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初727号原告：李某，女，汉族，X县人。被告：高某，男，汉族，X县人。原告李某诉被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院在审理过程中，被告高某于2019年8月5日因病去世。本院经审查认为，原被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，现因被告因病死亡，使诉讼程序无法继续进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交案件受理费200元，不予退还。审 判 长 樊连照人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二〇一九年九月二日法官 助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19989号 原告：龚生国，男，1955年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：重庆杰荣装饰工程有限公司(统一社会信用代码：915001125801726688)，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐路家合苑**1-20。 法定代表人：赵建。 被告：赵建，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告龚生国诉被告重庆杰荣装饰工程有限公司(以下简称：杰荣公司)、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚生国及其委托诉讼代理人朱启兵到庭参加了诉讼，被告杰荣公司、赵建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚生国最终向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金30000元，并从2017年10月1日起按年利率12%的标准支付借款利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵建系朋友关系。2015年3月，原告到被告杰荣公司处从事泥水工和砖工。2016年4月13日，因资金周转困难，二被告向原告借款100000元。借款当日，二被告向原告出具了借条，其上明确了借款事实，并约定借款期限为三个月。之后被告向原告归还了部分欠款。2017年5月，二被告向原告出具欠条，明确尚欠原告50000元。2017年9月，被告又归还了20000元。余下30000元，经原告多次催收，二被告至今未付。 被告杰荣公司、赵建均未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行汇款明细在卷为凭。二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 被告赵建系被告杰荣公司的法定代表人。2016年4月13日，二被告向原告出具了一张借条。其上载明，被告向原告借款100000元作为公司周转资金，借款期限为三个月。二被告分别在借条上盖章、签名，案外人卢维成作为本次借款的证人予以签名。出具借条当日，原告仅通过邮政储蓄银行向被告赵建转款90000元。2017年5月，二被告又向原告出具了一张欠条。该欠条明确了二被告尚欠原告50000元，已还款40000元，并约定欠款将在2017年10月前还清，剩余欠款按每月1分计算利息。庭审中，原告自认二被告实际向其借款90000元，被告在2017年5月前偿还了40000元，在2017年9月偿还了20000元及支付了利息600元，现尚欠借款本金为30000元。审理中，因二被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、欠条、银行转账凭证能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与二被告之间存在借贷合同关系，原告向二被告实际交付了借款90000元，二被告应按约向原告偿还全部借款本息。现二被告尚欠借款本金30000元及相应利息未还，原告有权按照约定要求二被告还本付息。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆杰荣装饰工程有限公司、赵建于本判决生效后三日内向原告龚生国归还尚欠的借款本金30000元，并从2017年10月1日起按年利率12%的标准支付借款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告重庆杰荣装饰工程有限公司、赵建负担(此费原告已预交，由二被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年九月六日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保22号保全申请人：聂根仁，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县复兴镇占峦村新建组**。被申请人：洪国栋，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。聂根仁于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对洪国栋所有的小汽车（车牌号：皖Ｒ×××**）采取诉前保全措，限额60000元。经本院审查认为，为保护保全申请人聂根仁的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：对被申请人洪国栋所有的小汽车（车牌号：皖Ｒ×××**）予以查封、扣押，限额60000元，期限一年。案件申请费620元，由保全申请人聂根仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年九月三十日法官助理马淑娟书记员王菊娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8496号原告:刘念子，女，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告刘念子诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘念子到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘念子向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计19419.8元（暂计算至2019年6月27日，共延期429天，之后的利息，继续以347847元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月4日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月9日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571720。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计347847元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月11日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积49.34平方米，房屋总价款为347847元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，刘念子依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金及产权登记费等费用。恒泰房地产公司按合同约定向刘念子交付了房屋,但恒泰房地产公司未为刘念子办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、关于恒泰商业广场交房通知书遗失的证明、前期物业服务协议、长沙凯赛居物业管理有限公司收款收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘念子与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月20日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月21日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为340天，逾期办证违约金应为1134元（340×347847×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1134元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告刘念子办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘念子从2018年10月21日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1134元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告刘念子继续支付违约金）；三、驳回原告刘念子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取143元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1772号 申请执行人隆回县友联混凝土有限公司，住所地隆回县石门乡大洲村。 法定代表人范桂杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 被执行人张清辉，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人隆回县友联混凝土有限公司与被执行人张清辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初2641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆回县友联混凝土有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。 2019年8月26日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月26日向被执行人张清辉邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张清辉的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，于2019年9月2日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人张清辉的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年9月6日本院对被执行人张清辉适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人隆回县友联混凝土有限公司特别授权委托代理人，另均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，另均未发现被执行人张清辉有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘国良
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初416号原告田印中，男，1963年12月5日出生，汉族，住威县。被告刘恒敏，男，1966年11月28日出生，汉族，广宗县。原告田印中与被告刘恒敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田印中到庭参加诉讼，被告刘恒敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田印中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是供销商关系，我经常在被告处进货，关系很好。2016年4月30日被告因购买化肥，资金不足，向我借款60000元，约定每万元年息1500元，承诺用期3个月，还款到期后，被告拒不偿还我的借款。经我多次催要，被告于2017年7月23日归还我借款20000元，剩余40000元至今未给付。现在被告也不接电话，也不见面。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘恒敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告借原告现金6万元，向原告亲笔书写借条借款证明一张，约定借款60000元，每万元年息1500元，后经原告多次催要，被告于2017年7月23日还款20000元后未再还款，故形成诉讼。审理中本院依法向被告刘恒敏公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告刘恒敏未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借40000元的主张，本院予以支持；对于该借款利率原、被告明确约定为每万元年息1500元，该约定符合法律规定，应予以支持，故利息应自2016年5月1日起计算至本息全部还清之日止；被告刘恒敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘恒敏于本判决生效之日起十日内偿还原告田印中借款本金40000元及利息（利息自2016年5月1日开始按照每万元年息1500元计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘恒敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  程信恒人民陪审员  赵存勇二〇一九年九月三日书 记 员  苏 杭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6309号申请执行人：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司总经理。委托执行代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王臣，重庆市予德建设工程有限公司执行董事。申请执行人重庆甲诚实业发展有限公司申请执行重庆市予德建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初10907号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人重庆市予德建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市予德建设工程有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市予德建设工程有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆市予德建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市予德建设工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月5日，被执行人重庆市予德建设工程有限公司应向申请执行人支付745222.98元，并向本院缴纳执行费9852.23元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6309号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月五日书记员  余 洋
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2755号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司 被执行人郑成战、李燕、郑必胜、马军明 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人郑成战、李燕、郑必胜、马军明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2851号调解书已发生法律效力。申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2851号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1020号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。 法定代表人：郑学清，该行行长。 被申请人：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：周美华，女，1975年1月5日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：陈仕松，男，1971年9月30日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：陈金艳，女，1981年10月16日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：谢训水，男，1971年3月27日生，汉族，江西省广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：杨冬英，女，1976年11月10日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初4030号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人陈仕根所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的昌河牌汽车一辆，谢训水所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的力帆牌和赣Ｅ×××××的雅阁牌汽车二辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓强 二〇一九年九月十二日 书记员  徐海峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保127号 容昭鑫、杨宝生、梁昭荣： 本院执行的容昭鑫申请杨宝生、梁昭荣民间借贷纠纷一案，申请人梁昭鑫申请查封被申请人杨宝生、梁昭荣名下的银行账户60万元或查封被申请人名下的房产，经我院向不动产中心查询。现已将被申请人杨宝生、梁娟荣位于浦北县江城街道西滨路315号房产一栋（房产证号为浦字第××号，面积414.65平方米）的房产查封。我院已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2789号原告：张绍范，男，汉族，1971年12月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。被告：秦粉玲，女，汉族，1957年5月15日生，住襄城县。被告：孙喜宽，男，汉族，1957年1月1日生，住址同上。被告：孙非非，女，汉族，1985年10月4日生，住址同上。三被告委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。本院在审理原告张绍范诉被告孙喜宽、孙非非、秦粉玲侵权责任纠纷一案中，原告张绍范经本院2019年8月13日书面通知后，在规定的期间内拒不缴纳案件受理费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告张绍范经本院通知后，在规定的期间内拒不缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告张绍范负担。审判员  张双召二〇一九年九月三十日书记员  姜培亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢永隆，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢永隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢永隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,250.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,250.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15153号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨淦兴，男，1985年05月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨淦兴小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨淦兴名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2769号 罪犯郑晓敏，女，1981年8月1日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2015年12月30日作出（2015）任刑初字第178号刑事判决，以被告人郑晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元。被告人郑晓敏不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀09刑终192号刑事判决，驳回上诉，维持原判的定罪量刑，退赔被害人人民币380万元。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑晓敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月均消费人民币354.33元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑晓敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑晓敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月30日起至2027年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5926号原告：张玉忠，男，汉族，1956年12月1日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张火群，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师原告张玉忠与被告张火群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠及其委托诉讼代理人屈华丽，被告张火群及其委托诉讼代理人苌高真庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告是乡邻关系，因被告做生意资金紧张，向原告借钱，原告看在关系不错的份上，在2017年9月24日原告借给被告现金17万元，被告给原告出具一张欠条，后经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。现原告在多次讨要无果之下诉至法院。被告张火群辩称，原告的诉请没有任何法律和事实依据。原告所主张的借款及事实理由是不真实的，不存在的。在2017年9月24日被告未向原告借款，双方也根本没有发生过交易或者是借贷的行为。该17万元的欠条是由于原告之前借给被告有部分借款，由于被告没有及时偿还该借款，原告出于对被告违约行为的罚款。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告张火群向原告张玉忠（张玉中）出具欠条一份，载明：今欠张玉忠现金拾柒万圆整（170000元），注下月10号前还清。本院认为,被告欠原告借款170000元未还，有被告出具的欠条、保证书及民事调解书在卷为凭，且能相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告张火群于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉忠借款170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张火群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年九月十七日书记员  李闯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4356号之二申请人：洪晓东，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。法定代表人：夏伦武，该公司执行董事。本院在审理原告洪晓东与被告安徽盛夏新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出(2019)皖0124民初4356号民事裁定书，裁定冻结安徽盛夏新型建材科技有限公司在徽商银行庐江支行存款2152920元。洪晓东于2019年9月16日向本院申请解除对安徽盛夏新型建材科技有限公司在徽商银行庐江支行存款2152920元的冻结。本院经审查认为，本案已驳回洪晓东的起诉，现洪晓东申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对安徽盛夏新型建材科技有限公司在徽商银行庐江支行（账52×××022）存款2152920元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年九月十六日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3603号之一原告李成勇，男，汉族，1973年3月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被告张海龙，男，东乡族，1974年8月20日出生，住甘肃省康乐县。本院在审理原告李成勇诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成勇撤诉。案件受理费8710元（已减半收取），由原告李成勇负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇一九年九月三十日书 记 员  狄国娇
陕西省永寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0426刑初42号 公诉机关永寿县人民检察院。 被告人豆某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住陕西省咸阳市永寿县，因涉嫌交通肇事罪于2019年8月6日被永寿公安局取保候审，2019年8月15日被永寿县人民检察院取保候审。 被告人豆某某交通肇事罪一案，由永寿县公安局侦查终结，以被告人豆某某涉嫌交通肇事罪，向永寿县人民检察院移送审查起诉，永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉﹝2019﹞37号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月21日20时40分许，被告人豆某某驾驶陕DXXX**五菱牌小XX路由南向北行驶至永寿县豆家镇店子头村时，与由东向西横过道路的被害人李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。 2019年8月2日永寿县公安局交警大队以永公交认字［2019］第065号道路交通事故认定书认定被告人豆某某负事故全部责任，李某某无责任。 2019年7月24日，由豆某某被告人一次性赔偿被害人各种费用467107.38元，被害人丈夫出具谅解书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表；现场勘查笔录、勘查图、照片；户籍证明信、事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书；证人证言；尸检报告、车检报告；被告人供述和辩解等证据及审判笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自首，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被害人家属与被告人已达成调解协议，且已履行，被害人家属对被告人已谅解，故对被告人可从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左广利 二〇一九年九月十一日 书记员  宋 飞 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13574号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈功书，男，1957年2月9日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈功书借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6424号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈功书的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6444号原告：李胜，男，汉族，1970年3月25日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告：史永平，男，汉族，1963年2月8日生，住南京市秦淮区。原告李胜与被告史永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告李胜及其委托诉讼代理人刘杭、李连华、被告史永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告史永平立即归还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数自2016年3月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、判令被告史永平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告史永平系原告李胜的姐夫。2014年8月，被告史永平因做生意急需资金为由向原告李胜借款100万元，约定利息按照年利率24%计算。2014年8月14日，原告通过银行转账的方式将100万元转给被告史永平。被告在支付原告部分利息后，自2016年3月1日之后再未给付原告利息，也未归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院。被告史永平辩称，对原告的诉讼请求及其陈述的事实与理由没有异议。原告李胜围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、中国建设银行股份有限公司个人同城通存凭条和客户回单各1张、原被告双方之间的短信息、原告编写的关于被告给付利息的汇总等证据。被告史永平对原告李胜展示的上述证据均不持异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对于原被告双方无异议的事实予以确认：原告李胜于2014年8月14日通过建设银行转账给被告史永平100万元。2014年8月15日，被告史永平向原告李胜出具金额为100万元的借条，借条载明被告每月给付原告利息2万元，借款期限为1年，债务履行期限届满后，如果原被告双方无异议，借款期限自动顺延一年。2014年9月18日至2018年8月31日，被告史永平先后13次向原告李胜转账合计37万元。双方当事人确认上述37万元系被告史永平给付的自借款之日起至2016年2月29日前应付的借款利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的义务。本案中，原告李胜已向被告史永平提供借款，双方之间的借款合同已经生效。被告史永平未履行还款义务，依法应当继续履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借条中约定被告每月给付原告利息2万元，未超过年利率24%；原告确认被告已付清2016年2月29日前的利息。故原告关于请求被告自2016年3月1日起按照年利率24%给付利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史永平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李胜借款本金1000000元及其利息（利息以1000000元为本金自2016年3月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、保全费5000元，合计25100元，由被告史永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴 焱人民陪审员  陈建强人民陪审员  蒋一如二〇一九年九月五日见习书记员  庞世豪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执717号 申请执行人：泸县玉河沟太阳白酒厂，住所地泸县玄滩镇中和场太阳村，统一社会信用代码91510521204855588W。 法定代表人：葛乾辉，厂长。 委托代理人：刘明生，泸县毗卢法律服务所工作者。 被执行人：李家树，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸县玉河沟太阳白酒厂申请执行被执行人李家树买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李家树及案外人朱显梅名下共有坐落于重庆市大渡口区八桥镇柏华街11-60号房屋一套（不动产权证书号：102房地证2013字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家树及案外人朱显梅名下共有的坐落于重庆市大渡口区八桥镇柏华街11-60号房屋一套（不动产权证书号：102房地证2013字第××号）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年九月一日 书记员  吴 勇
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执446号 申请执行人：龚小美，女，1981年11月7日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：王兴云，男，1959年9月14日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：易国元，男，1966年4月19日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司，住所地：越西县越城镇新大街南段。 法定代表人：王兴云，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人龚小美与被执行人王兴云、易国元、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王兴云、易国元、四川兴越医药有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院查明，被执行人四川兴越医药有限责任公司位于越西县越城镇新大街南段1号的房屋正被本院其他案件处置中。本院经网络查控和传统方式查明，被执行人王兴云、易国元、四川兴越医药有限责任公司暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人龚小美，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请，要求终结执行程序，若被执行人被查封财产无法处置再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人龚小美撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年九月二十六日 书记员  马 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1961号申请执行人:孙福山，男,1969年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:韩义，男,1988年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内05民终2117号民事判决书，受理了孙福山申请执行韩义关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：10379.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩义限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩义有可供执行的财产。经对申请执行人孙福山约谈，其未能提供被执行人韩义有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1961号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  任庆杰
山东省威海市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2019)鲁10刑辖65号威海经济技术开发区人民法院：你院二○一九年九月三日关于被告人刘某犯交通肇事罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的威海经济技术开发区人民检察院。二〇一九年九月六日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5598号 原告：邓斌，男，1979年2月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：张学健，男，1983年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市盈丰实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**滨江城市广场**。 统一社会信用代码：91360703550880778D。 法定代表人：张学健。 原告邓斌诉被告张学健、赣州市盈丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邓斌于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓斌提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓斌承担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘丽萍 书记员刘 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6825号原告：刘加虎，男，1977年10月25日生，汉族，住邳州市。被告：伏珊珊，男，1984年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：谭丽娜，女，1983年2月10日生，汉族，住邳州市。原告刘加虎诉被告伏珊珊、谭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘加虎、被告伏珊珊、谭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息22800元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月份，被告因经营之需向原告借款1万元，口头约定月利率3%。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告伏珊珊辩称，原告所诉不属实，我只是中间人，我并未向原告借款，至于原告提交的证明我不认可，该证明也无法证明什么问题。被告谭丽娜辩称，我不知道这些事情，也没有借款，也没有签字。经审理查明，2011年10月份，被告伏珊珊因资金周转向原告借款，原告将1万元交给了吕猛，让吕猛转交给被告，被告伏珊珊让吕猛将1万元交给了淮安的李某。后经原告多次催要未果，引起纠纷。为证明以上借款事实，原告向本院提交了其与被告伏珊珊电话录音并当庭播放，被告伏珊珊在电话中称“当时是不错，（钱）是我使的”、“这钱呢，你放心，瞎不了，我跟你保证这钱绝对瞎不了”、“你就是不跟我商量，这钱我也得给你”等。关于谭丽娜是否承担责任，涉案借款被告没有向原告出具借据，原告提供吕猛出具的借款证明中称是伏珊珊向原告借款，并不是谭丽娜向原告借款，在庭审过程中，本院与经手人吕猛通电话，吕猛称被告伏珊珊让其将1万元交给了淮安的李某，借款没有用于夫妻合同生产、共同生活。原告称双方口头约定月利率3%，无证据证明，被告亦不予认可。上述事实，有原告提供的吕猛出具的借款证明、电话录音和整理资料及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告伏珊珊向原告借款，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款年息应承担清偿责任。原告称双方口头约定月利率3%，无证据证明，被告亦不予认可，该主张本院不予支持，视为利息未约定。双方未约定借款利率及借款期限，原告要求的利息可自其主张权利之日起按年利率6%计算。被告伏珊珊称其只是中间人，并未向原告借款，无证据证明，原告亦未予认可，原告与被告伏珊珊电话录音以及庭审过程中本院与经手人吕猛的电话内容，高度盖然被告伏珊珊不是中间人，而是借款人，故被告伏珊珊的该辩解意见本院不予采纳。关于谭丽娜是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案案情，综合判断双方所提供证据证明力的大小，本院认为，涉案债务不应认定夫妻共同债务，谭丽娜不应承担还款责任，涉案借款被告没有向原告出具借据，原告提供吕猛出具的借款证明中称是伏珊珊向原告借款，并不是谭丽娜向原告借款，经手人吕猛称被告伏珊珊让其将款交给了他人，借款没有用于夫妻合同生产、共同生活，且谭丽娜称不知道借款的事情，故谭丽娜不应对涉案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告伏珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加虎借款1万元及利息（以1万元为本金，自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元，原告刘加虎负担210元，被告伏珊珊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年九月十一日书记员  王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1712号 罪犯黄胜雄，男，1994年6月19日生，汉族，初中文化，贵州黔西人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年9月28日，贵州省罗甸县人民法院作出（2017）黔2728刑初132号刑事判决，被告人黄胜雄组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月7日至2020年4月6日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄胜雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月5日至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄胜雄在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄胜雄减去有期徒刑减五个月（刑期至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇一九年九月十日 法官助理  裴梧先 书 记 员  安宗剑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11954号上诉人（原审被告）：宋先敏，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：陈林妹，女，1946年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈燕军，男，1974年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈燕兵，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：易家秀，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人宋先敏因与被上诉人陈林妹、沈燕军、沈燕兵及原审被告易家秀房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋先敏上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人租住在违章搭建的10平方米房屋内，月租金每年上涨50元（人民币，币种下同）。被上诉人于2018年3月再次涨租100元，并承诺直至上诉人搬走或拆迁不再涨租。但2018年10月，被上诉人再次提出涨租500元，被上诉人上调租金幅度远超过上诉人承受能力。上诉人承租房屋系违章搭建，被上诉人高价收取电费、在国家不收取水费的情况下自行收取水费。被上诉人陈林妹、沈燕军、沈燕兵辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告易家秀未作答辩。陈林妹、沈燕军、沈燕兵向一审法院起诉请求：1.解除口头租赁合同，将上海市徐汇区XX路XX宅XX号XX室房屋归还陈林妹、沈燕军、沈燕兵；2.宋先敏、易家秀支付陈林妹、沈燕军、沈燕兵占有使用费（按900元/月计算，自2019年4月16日至搬离日止）。一审法院审理后，于二○一九年七月二十五日作出判决：一、陈林妹、沈燕军、沈燕兵与宋先敏、易家秀关于上海市XX路XX宅XX号XX室房屋的租赁关系无效；二、宋先敏、易家秀于判决生效之日起三十日内搬离上海市XX路XX宅XX号XX室房屋，并将上述房屋交还陈林妹、沈燕军、沈燕兵；三、宋先敏、易家秀于判决生效之日起三十日内支付陈林妹、沈燕军、沈燕兵房屋使用费（按900元/月的标准，自2019年4月16日起支付至实际返还房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由宋先敏、易家秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争租赁房屋并未取得建设规划许可证或者其他合法建造手续，故一审法院认定上诉人与被上诉人就系争房屋成立的租赁合同关系无效，于法有据，本院予以确认。合同既已认定无效，则上诉人应向被上诉人返还系争房屋并支付占有期间的相应使用费。至于房屋使用费的数额，被上诉人要求上诉人参照合同约定的租金标准支付，于法不悖，一审法院判决予以支持应属合理。至于上诉人关于被上诉人应退还电费等上诉主张，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人宋先敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋先敏负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年九月十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3763号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月5日21时15分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为皖NYXX**小型面包车沿本区南园路由北向南行驶至南园路出沪南公路南约150米处时，被在此设卡的警拦下检查，经呼气式酒精含量测试，结果为114mg/10OmL，后经鉴定，血液中乙醇含量为1.38mg/mL，属于醉酒。2019年7月9日，被告人姚某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试结果报告单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及公安查询信息，相关照片，查获经过及工作情况，被告人姚某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人姚某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年九月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初166号之二原告：吕连勇，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊斌，甘肃策横律师事务所实习律师。被告：兰州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地兰州市城关区。负责人：焦勇，该所所长。委托诉讼代理人：毛轩、张震宇，甘肃勇盛律师事务所律师。本院审理原告吕连勇诉被告兰州市公安局交通警察支队车辆管理所行政许可一案，原告于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕连勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕连勇负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  郭志华二〇一九年九月十八日书 记 员  王 珊
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢37号申请执行人：李英,男性,1961年11月15日出生,住漠河市西林吉镇；蒋新巧,男性,1969年8月6日出生,住漠河市西林吉镇；贾秀芝,女性,1965年3月24日出生,住漠河市西林吉镇被执行人：大兴安岭思维广告传媒有限公司,住大兴安岭地区加格达奇区本院在执行李英、蒋新巧、贾秀芝与大兴安岭思维广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大兴安岭思维广告传媒有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年九月十九日书记员  刘 滨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执895号 申请执行人张军，男，汉族，生于1968年3月，住巴中市恩阳区。 被执行人张哲滔，男，汉族，生于1986年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行张军与张哲滔租赁合同纠纷一案中。巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初11号民事判决书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月四日 书记员  陈 威
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1114号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。辩护人蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2657号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年12月30日22时许，被告人张某、陈某（已判刑）、郭某某（已判刑）等人酒后在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路16弄3-6号艺殊佳车行门口，因被害人马某某告知其朋友酒后不能开车，陈某与被害人马某某发生争执，并用手拍打被害人马某某头部，双方被劝开后再次发生争执，后被告人张某伙同陈某、郭某某共同殴打马某某致其头部、腰部受伤。经鉴定，被害人马某某被打致蛛网膜下腔少许出血，右侧肾包膜下少许出血，均构成轻伤（二级）。另查明，2019年5月3日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某的近亲属赔偿被害人马某某经济损失并获谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人马某某的陈述笔录、证人陈某、郭某某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，案发经过表格、抓获经过，人口详细信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定被告人张某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3392号原告：陈忠强，男，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北万家房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路105、106。法定代表人：叶聪。被告：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈忠强与被告淮北万家房地产经纪有限公司、贾力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈忠强撤回起诉处理。审判员  罗晓晶二〇一九年九月三日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
民事裁定书（2019）陕01民终9179号上诉人（原审原告）：陕西隆庆实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：施磊，该公司经理。委托诉讼代理人：白涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚锋，男，汉族，1968年9月1日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李蔚，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛向阳，男，汉族，1969年7月5日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：诸晓敏，男，汉族，1967年11月10日出生，住上海市普陀区上诉人陕西隆庆实业有限责任公司（以下简称隆庆公司）因与被上诉人姚锋、薛向阳、诸晓敏民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初959号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西隆庆实业有限责任公司预交的二审案件受理费32960元予以退回。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二零一九年九月六日书记员  张  茜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6655号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路**经济联合中心大厦**。法定代表人：孙秀萍，总经理。被告：盐城亭湖新区实验学校，住所地江苏省盐城市亭湖区长亭路**。原告天津牍文科技有限公司与被告盐城亭湖新区实验学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年九月二十五日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1342号原告：北京碧水源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区生命科学园路**。法定代表人：文剑平，经理。委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，山东里手律师事务所实习律师。被告：山东颖慧园环保科技有限公司，住所，住所地济南市高新区经十东路**奥体天泰广场商业****div>法定代表人：赵慧颖。原告北京碧水源科技股份有限公司与被告山东颖慧园环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告北京碧水源科技股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京碧水源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京碧水源科技股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告北京碧水源科技股份有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  陈延华二〇一九年九月十一日书 记 员  阮伟萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4815号 原告李军，男，1976年9月5日生，回族，住XXX。 被告范滢茏，男，1997年11月22日生，汉族，住XXX。 本院在审理原告李军诉被告范滢茏租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足，需收集证据为由，于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费64元由原告李军承担。 审判员 马 辉 二〇一九年九月十日 书记员 马海琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10762号原告：陆梅红，女，1967年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王芳，女，1976年8月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告陆梅红与被告王芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陆梅红于2019年9月24日向本院提出要求撤回对被告王芳起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆梅红申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆梅红撤回对被告王芳的起诉。本案案件受理费减半收取380元、财产保全费420元，由原告陆梅红负担。审判员  史伟中二〇一九年九月二十四日书记员  史俊达
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00116号之一 申请执行人：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：龚更生，男，1963年5月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：任曦，女，1984年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽池州市天润投资有限公司，住所地安徽省池州市广电中心内，组织机构代码67893605-6。 法定代表人：水曼丽，董事长。 章荣林与安徽池州市天润投资有限公司、龚更生、任曦民间借贷纠纷一案，安徽省级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00512号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人章荣林申请强制执行。在诉讼期间，本院依法查封了被执行人安徽池州市天润投资有限公司名下的位于安徽省××市长××路与××大道××＃××室（产证权：014000315Ａ）房屋。 根据章荣林提出要求对被执行人安徽池州市天润投资有限公司名下的位于安徽省××市长××路与××大道××＃××室（产证权：014000315Ａ）房屋价值进行评估、拍卖的书面申请，经本院委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司对上述房屋产进行价值评估，安徽中恒房地产土地资产评估有限公司于2019年3月29日出具估价报告书评估总价为1498800元的报告。本院认为上述评估程序合法有效，对评估报告结论予以采纳。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并证询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，综合考虑本案的实际情况，本院确定本案中上述财产首次网络拍卖的起拍价在1498800元的基础上降价20%（即1199040元）。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第一款、第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽池州市天润投资有限公司名下的位于安徽省××市长××路与××大道××＃××室（产证权：014000315Ａ）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 昊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2899号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳，该行零售信贷部员工。 委托诉讼代理人：孟祥朋，该行零售业务管理部员工。 被告：韩雪峰。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称上海浦发银行西宁分行）诉被告韩雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人孟祥朋到庭参加诉讼，被告韩雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韩雪峰归还原告截止2019年2月19日拖欠本息24488.19元、2019年2月20日起至贷款本息还清之日止贷款利率上浮50%的罚息和复利；二、请求判令被告韩雪峰承担原告实现债权所产生的所有费用。事实与理由：2017年7月23日，原告与被告韩雪峰签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款23000元，借款期限从2017年7月23日起至2018年7月23日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为每月23日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按约履行还本付息义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金、各项利息合计24488.19元。后经原告多次催讨，韩雪峰仍未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出上述诉请。 韩雪峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，韩雪峰通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行向上海浦发银行西宁分行贷款个人消费贷款23000元，贷款期限为2017年7月23日至2018年7月23日，贷款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为23日。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年7月23日，上海浦发银行西宁分行向韩雪峰提供贷款23000元,转入其在该行的账号62355939********，韩雪峰未按约偿还本金及利息。 本院认为，韩雪峰通过上海浦东发展银行股份有限公司的手机银行向上海浦发银行西宁分行贷款，在线确认电子借款合同，双方达成借款的合意，双方之间借贷的意思表示真实明确，为合法有效的合同，应受法律保护。上海浦发银行西宁分行按约向韩雪峰提供贷款，韩雪峰未按约偿还本金及利息，构成违约，故应偿还上海浦发银行西宁分行的贷款本金及承担相应的违约责任，即按约支付罚息和复利。韩雪峰至2019年9月1日拖欠借款本金23000元、利息2230.84元和罚息566.66元，共计25797.5元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩雪峰于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金23000元、利息2230.84元和罚息566.66元，共计25797.5元；并支付自2019年9月2日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，公告费1000元，共计1412元，由韩雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  韩占华 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  陈永进 二〇一九年九月二日 书 记 员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》