wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初589号 原告：王明富，男，1970年11月15日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永东，四川德阳旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告：肖世户（富），男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：肖代蓉，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告王明富与被告肖世户、肖代蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明富及委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼，被告肖世户、肖代蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金80000元并承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，被告从事建筑行业，常年在外包工程，经常因资金困难，在原告处借款，每次均能按约定时间归还。2015年3月左右，被告肖世户因工程要垫款，在原告处借现金肆万元，并出具借条。2015年5月份在原告处以工程垫款借现金贰万元。2015年8月份又在原告处借现金壹万元，每次均出具借条，并约定在2016年4月20日前归还。到期后，原告找被告要求其还款，被告均以工程款未拨为由，请求原告延缓下，并说“钱一到马上还”，并给原告拿了贰仟元的利息。2017年原告又找到被告催还借款，被告均以工程款没拿到为由，请求原告再延缓，并承诺工程款一到马上归还。2017年6月20号，在原告的要求下，被告向原告重新出具了柒万元的借条，并约定2018年4月全部还清，原告将之前的3张借条全部退还被告，当日又给了原告贰仟元的利息。2018年4月1日，原告找到被告要求归还借款，被告仍以工程款未收回，请念在多年朋友情份，要求再缓一年，经过双方协商，被告于2018年4月1日又重新给原告出具了一张捌万元的借条，约定2019年4月30日还清所有借款，并约定捌万元中有2015年3月至2019年4月30日的利息为壹万元，2019年4月30日到期后，原告多次找被告催要借款，而被告都以种种理由拒不还款。为维护原告自身合法权益，请求人民法院判决被告立即归还全部借款。 原告王明富为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原、被告的身份信息复印件各1份；2.借条原件、复印件各1份；3.婚姻关系证明兼章复印件1份。 被告肖世户、肖代蓉未到庭亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王明富与被告肖世户系多年的朋友关系。原告王明富在德阳经营化妆品店，而被告肖世户从事建筑行业，常年承包工程，因资金困难，在原告王明富处借款，每次均能按约定时间归还。2015年3月左右，被告肖世户因工程要垫款，在原告王明富处借现金肆万元，并出具借条。2015年5月份在原告王明富处以工程垫款借现金贰万元。2015年8月份又在原告王明富处借现金壹万元，每次均出具借条，并约定在2016年4月20日前归还。到期后，原告王明富要求其还款，被告肖世户均以工程款未拨付为由，请求原告王明富延缓下，并说“钱一到马上还”，并给原告王明富拿了贰仟元的利息。2017年原告王明富又找到被告肖世户催还借款，被告肖世户均以工程款没拿到为由，请求原告王明富再延缓，并承诺工程款一到马上归还。2017年6月20号，在原告王明富的要求下，被告肖世户向原告王明富重新出具了借条一张，载明：“今肖世富借到王明富人民币现金70000.00元整，大写柒万元整，用承包工程，定于2018年4月还清，若到时不能还，王明富随时可采用任何方式要回所有欠款和利息。借款人.肖世富.2017.6.20号”。原告王明富将之前的3张借条全部退还给被告肖世户，当日被告肖世户又给了原告王明富贰仟元利息。2018年4月1日，原告王明富找到被告肖世户要求归还借款，被告肖世户仍以工程款未收回，请念在多年朋友情份，要求再缓一年，经过双方协商，被告肖世户于2018年4月1日又重新给原告王明富出具了书面一张借条，载明：“今借到王明富人民币现金80000元，大写（捌万）元正，用于承包工程，定于2019.4.30还，若到时不还，王明富随时可采用任何方式要回所有借款。借款人肖世富签字捺印2018.4.1日”。此借条中，原告王明富与被告肖世户双方口头约定捌万元中有2015年3月至2019年4月30日的利息为壹万元。2019年4月30日到期后，原告王明富多次找被告肖世户催要借款无果，原告王明富遂向法院提起诉讼。 另查明，1.被告肖世户身份证上的名字与结婚证明上的名字以及借条上所写的名字系同一人。被告肖世户与被告肖代蓉系夫妻关系。2.原告王明富在庭审中自愿放弃对被告肖代蓉的诉讼请求。 以上事实，有原告王明富向本院提交的原、被告双方的身份信息复印件、借条原件、婚姻关系证明兼章复印件以及当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告肖世户、肖代蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交相关证据，属自动放弃权利。原告王明富与被告肖世户之间的民间借贷行为，属于当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告肖世户理应按照自己的承诺履行还款义务，但被告肖世户至今都未履行，酿成此纠纷应承担全部责任。在庭审中，原告王明富因无证据证实其被告肖世户之妻肖代蓉知道肖世户向原告王明富借款之事，自愿放弃对被告肖代蓉的诉讼请求，属对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告王明富主张被告肖世户归还借款本金70000元及利息10000元和承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告王明富的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖世户于本判决生效之日起十日内向原告王明富偿还借款本金70000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告肖世户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 何 梦 二〇一九年九月四日 书记员 杨晓琴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2194号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人任换枝，女，现住呼和浩特市。被执行人刘君，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月十日书记员 云海峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1383号 上诉人（原审原告）：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304730402984F。 法定代表人：陈银仓，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：校函，男，生于1992年10月30日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：校俊，男，生于1983年3月7日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西雍州古镇文化旅游开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店。，统一社会信用代码916103000648223296。 法定代表人：校函，执行董事。 委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡雍州灵山颐养基地开发有限公司，住所地陕西省凤翔县（灵山景区），统一社会信用代码91610322MA6X9W3B34。 法定代表人：校函，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西天子投资集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区路口，统一社会信用代码91610300755232926T。 法定代表人：校小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：校小兵，男，生于1968年8月1日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：校炳科，男，生于1960年11月10日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 原审被告：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地宝鸡市凤翔县灵山景区，统一社会信用代码91610322081723330D。 法定代表人：校函，执行董事。 上诉人宝鸡惠沣建筑工程有限公司（以下简称惠沣公司）因与被上诉人校函、校俊、宝鸡雍州灵山颐养基地开发有限公司（以下简称颐养基地公司）、陕西天子投资集团有限公司（以下简称天子集团公司）、校小兵、校炳科、陕西雍州古镇文化旅游开发有限公司（以下简称雍州古镇公司），原审被告陕西灵山文化旅游基地有限公司（以下简称灵山文旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初55号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 惠沣公司向本院上诉称，请求依法撤销（2019）陕0322民初55号之一民事裁定，指令本案由陕西省凤翔县人民法院继续审理或提级管辖由本院直接审理。事实与理由：1、一审裁定属枉法裁判，系法官滥用审判权，剥夺了原审原告起诉的权利。2、一审裁定曲解法律，变相剥夺当事人诉权。一审裁定以上诉人与被上诉人均无合同关系为由驳回起诉，上诉人主张被上诉人承担补充责任或连带责任，一审法院认定被告主体不适格错误。3、一审裁定适用法律错误。一审裁定以“并非合同相对方”的理由径行裁定驳回对上述关联公司及实际控制人的起诉，属于适用法律错误。4、本案在一审中出现一些非正常的、法律之外的因素干预本案的正当司法程序。请依法裁定将本案提级管辖由二审法院直接审理。 被上诉人校函、校俊、颐养基地公司、天子集团公司、校小兵、校炳科、雍州古镇公司共同答辩称：一审法院对本案的裁定合理合法，并无不当，请求二审法院予以维持。理由：本案一审审理的基础是建设工程施工合同纠纷，并不涉及七被上诉人，上诉人起诉七被上诉人违反法律规定，与事实不符。上诉人无证据证明七上诉人与灵山文旅公司有关联关系，故一审法院裁定驳回上诉人对七被上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 惠沣公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令校小兵、校俊在未出资本息范围内对灵山文旅公司不能清偿的21584934.57元债务承担补充赔偿责任，校函与校小兵对此承担连带赔偿责任；2.判令雍州古镇公司、颐养基地公司、天子集团公司、校小兵、校炳科对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定的事实，2016年9月18日，原告惠沣公司（变更前为宝鸡惠沣建筑有限公司）与被告灵山文旅公司（变更前为宝鸡灵山旅游开发有限公司）签订《建筑工程施工合同》，约定了双方的权利义务。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉《建筑工程施工合同》显示被告校函、校俊、雍州古镇公司、颐养基地公司、天子集团公司、校小兵、校炳科并非合同相对方，原告亦无证据证明与上述被告存在合同关系。其在本案中主张上述被告承担补充责任或连带责任，均系股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，与本案基于不同的法律关系及法律事实，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉，原告可待条件成就时另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司对被告校函、校俊、陕西雍州古镇文化旅游开发有限公司、宝鸡雍州灵山颐养基地开发有限公司、陕西天子投资集团有限公司、校小兵、校炳科的起诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人校函、校俊、颐养基地公司、天子集团公司、校小兵、校炳科、雍州古镇公司之间有关联性，与本案有直接的利害关系，上诉人按照公司法的规定主张被上诉人承担补充责任或连带责任有诉的利益，符合起诉的条件。由于本案系程序性审查，至于被上诉人是否承担责任属于实体审理的问题，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初55号之一民事裁定； 二、本案指令陕西省凤翔县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 吴成君 二〇一九年九月三日 法官助理 张 娜 书 记 员 高 霞 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2909号原告:叶俊，女，1984年3月30日出生，汉族，西市居委会计生专干，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。被告：关月英，女，1958年11月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。原告叶俊与被告关月英名誉权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊、被告关月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本地报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告夫妻欠原告姑姑房屋租金未付，原告于2019年5月21日受姑姑委托提起诉讼，被告由此怀恨在心。2019年5月28日，被告捏造、编造了原告所谓的“发放高利贷、擅闯民居寻衅滋事”的事实的举报信到原告单位举报，污蔑原告以达到搞掉原告的工作，并且多次到原告单位各个办公室进行散布谣言恶语中伤原告，致使单位同事对此议论纷纷，领导也找原告谈话，给原告的工作、生活、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的心灵造成了严重的伤害，被告的种种行为严重侵犯了原告的名誉权。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告关月英辩称：诉状与事实不符；我未在原告单位散布谣言；举报信未侵害原告名誉权，举报信内容并非捏造，举报信内容是我耳闻，只是提供了举报信，未向任何人散布谣言。本院经审理认定事实如下：原告叶俊与被告关月英系亲戚关系，二人因拆迁补偿、日常交往等原因产生矛盾。2019年5月28日，被告关月英向西市街道办事处党委领导递交实名举报信，检举“白鸥园居民委员会聘用工作人员叶俊发放高利贷、擅闯居民寻衅滋事的违法乱纪事件”，检举信陈述叶俊发放5分至1角高利贷、叫混混追债、逼迫租户搬离等事项，并称“上述事实，是我亲耳所闻，基本客观属实”。至本案审理之日，西市街道办事处并未就举报信作出定论。上述事实有原被告当庭陈述及举报信等证据予以证明。本院认为，所谓名誉权，是公民、法人依法享有的对自己所获得的客观评价、排除他人侵害的权利。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条（问）之规定：公民依法向有关部门检举、控告他人违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。而依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。名誉被损害的事实认定应综合考量行为人实施行为的影响范畴及公众对受害人的社会整体评价等因素。结合本案，首先，公民有依法行使检举、控告他人违法违纪的权利和义务，被告就其所知“违法乱纪行为”向原告所在上级单位反映系行使权利的行为；其次，原告诉称被告假借检举、控告之名诽谤原告，造成其名誉受损，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第六十四条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其主张的损害后果应承担举证责任，但仅有其陈述，没有其他充分证据予以佐证，现有证据亦无法证实被告在原告单位大肆传播举报信内容，从而无法证实被告的信访行为导致社会评价降低并产生损害后果。综上，由于被告关月英的举报行为不符合名誉权侵权的构成要件，故不构成对原告叶俊的侵权，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告叶俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年九月十八日书记员  周建珍
广西壮族自治区那坡县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1026司救执5号 申请人：杨妹，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 申请人杨妹以其在机动车交通事故责任纠纷诉讼执行过程中无法通过诉讼获得有效赔偿且生活陷入困难为由，于2019年7月23日向本院申请司法救助10000元。本院立案受理后，予以审查是否符合救助条件，现已审查完毕。 申请人代理人杨妹称：2018年10月11日13时，被告罗忠德驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车由百灵方向往永平方向行使，原告乘坐其丈夫周飘驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在后方同向行驶，当行至百灵至永平村级公路2KM+850M处时，因罗忠德驾驶车辆时操作不当，导致车辆后溜，原告丈夫周飘驾驶的二轮摩托车在后方避让时发生侧翻，造成本人受伤的交通事故。该交通事故经那坡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗忠德负此事故主要责任，周飘负此事故次要责任。那坡县人民法院审理后作出的（2019）桂1026民初7号民事判决书，判决由被告罗忠德在本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告杨妹因交通事故造成的损失26269.68元，超出交强险责任限额范围的损失部分，由被告罗忠德赔偿原告杨妹53670.93元，两项共计79940.61元；该判决书已经发生法律效力，但至今未得到任何民事赔偿。申请人依法向贵院申请强制执行以保障申请人的合法权益，但依然得不到任何赔偿，申请人陷入家庭经济困难，请求那坡县人民法院给予司法救助。 经审查查明，2018年10月11日13时，被告罗忠德驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车由百灵方向往永平方向行使，原告杨妹乘坐其丈夫周飘驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在后方同向行驶，当行至百灵至永平村级公路2KM+850M处时，因罗忠德驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车时未按照操作规范安全驾驶，导致车辆后溜，原告丈夫周飘在驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车避让被告罗忠德驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车时发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经那坡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗忠德负此事故主要责任，周飘负此事故次要责任，原告杨妹不负此事故责任。事故发生后，原告杨妹于2018年10月12日凌晨到广西壮族自治区人民医院邕武医院进行治疗，经医院诊断，入院伤情为：1.右足开放性损伤，右足踝关节、距骨粉碎性骨折并脱位，右足软组织严重损伤并缺损；2.轻度贫血；3.低蛋白血症；4.肝功能异常；5.凝血功能异常。原告于2018年11月24日出院，共计住院治疗43天，产生医疗费99451.55元。出院医嘱为：1.出院后保持伤口清洁干燥，隔天至当地医院或我院门诊换药至伤口愈合；2.出院后严格卧床休息；3.出院带药，加强巩固治疗，继续抗感染治疗；4.出院后1、3、6、12月返院复查；5.如有不舒服至骨科门诊随诊。因原告由此事故造成的各项损失未得到赔偿，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请求被告罗忠德赔偿原告杨妹各项损失共计101357.40元（庭审时，原告增加的诉讼请求交通费3000元也包含在内），被告黄江松承担连带赔偿责任。另查明，事故车辆桂Ｌ×××××号中型自卸货车的登记所有人系黄江松，黄江松于2015年1月1日将事故车辆桂Ｌ×××××号中型自卸货车转让给陆金雄，陆金雄又于2015年6月8日将该车转让给农帮平，农帮平又于2016年7月7日将该车转让给了罗忠德，车辆转让过程中均未办理过户登记手续，现该车实际占有人、管理人、受益人为罗忠德。该车检验有效期至2017年9月，交强险终止日期为2017年10月23日，在事故发生时，该车不在交强险保险期限内。 因原告罗忠德没有履行赔偿义务，原告杨妹本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被告人罗忠德属建档立卡贫困户，无财产可供执行。那坡县人民法院出具证明，目前为止申请人没有得到赔偿，申请人杨妹现家庭生活贫困，无稳定经济收入，现陷入生活困难。其提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项和《广西××自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第六条第（三）项的规定。本院司法救助委员会依据《广西××自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第十一条的规定，综合考虑申请人杨妹实际遭受的损害后果及其家庭经济状况、维持当地基本生活水平所必需的最低支出等因素，认为给予国家司法救助10000元，足以解决其生活面临的急迫困难。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《广西××自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第十四条的规定，决定如下： 给予申请人杨妹国家司法救助10000元。 二〇一九年九月十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之十二申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张满成在财付通支付科技有限公司账户内存款1649.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十八日书记员  王凯丽
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初529号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人史某某，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月9日14时15分许,被告人史某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至石家庄市长安区桥头时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的史某某静脉血中乙醇成分为141.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月9日14时15分许,被告人史某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至石家庄市长安区桥头时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人史某某静脉血中乙醇成分为141.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第2119号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月二日 书 记 员  郭飞扬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保85号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：吕增兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永燕、张家纯，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被申请人：王晓东,男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：王春英,女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：烟台大宇压铸有限公司,住所地烟台开发区。法定代表人：王晓东，该公司执行董事。申请人烟台农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓东、王春英、烟台大宇压铸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓东、王春英、烟台大宇压铸有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东、王春英、烟台大宇压铸有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月二日书记员  任允发
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3914号 原告：雷某，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：沈某，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 雷某与沈某民间离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告雷某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某撤诉。 案件受理费按减半收取计25元，由原告雷某负担。 审判员  张小川 二〇一九年九月十日 书记员  李佳咛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执657号 申请执行人：杨展明，女，1966年12月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园****。 法定代表人：罗勇，经理。 申请执行人杨展明与被执行人四川星和汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）川1025民初911号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨展明于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人四川星和汇商贸有限公司支付合同款449294元及利息（从2013年10月12日起按年利率16.5%计算至付清之日止）、案件受理费4188元。 本院受理后于2019年6月27日向被执行人四川星和汇商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款449294元及利息，案件受理费4188元，承担本案申请执行费6702元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明：本院受理的涉及被执行人四川星和汇商贸有限公司的案件众多、标的额较大，且均未执行到位，其名下土地已被本院另案查封，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人杨展明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 王 群 利 审判员 王 建 雄 二〇一九年九月九日 书记员 张立（代）
山西省阳高县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0221行审17号   申请人：阳高县自然资源局（原阳高县国土资源局）。地址：阳高县大北街**。   法定代表人:仓雄，职务局长。   2019年9月5日，本院收到申请人阳高县自然资源局的强制执行申请书，阳高县自然资源局要求拆除郝成虎在非法占用的土地上新建的建筑物。   经审查，阳高县自然资源局于2018年8月30日，对郝成虎作出拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物的处罚决定，并于2018年8月30日送达。因郝成虎未按期拆除该建筑物，阳高县自然资源局申请本院强制执行。   本院认为，被申请人郝成虎在非法占用的土地上新建的建筑物，应属于违法的建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。阳高县自然资源局对该行政处罚具有行政强制执行权，不符合法律规定的申请人民法院强制执行的的条件，且超过申请期限三个月。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：   对申请人阳高县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议。   审判长 常 华   审判员 曹建英   审判员 刘敬青     二〇一九年九月六日   书记员 黄巧玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5228号原告凯里碧桂园房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里北京西路**清江休闲购物广场******。法定代表人黄士冯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人彭育鋆，男，贵州七律律师事务所律师被告何湘栋，男，汉族，1986年2月15日生，住，住湖南省汝城县/div>原告凯里碧桂园房地产开发有限公司诉与被告何湘栋合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司以已与被告何湘栋达成庭外和解协议为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币45元，由原告凯里碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  赵慧萍二〇一九年九月十六日书记员  王松弦
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保222号唐喜、韩志杰：本院受理的（2019）黑0803执保222号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3042号原告：北京圣诺亚科技发展有限公司。法定代表人：吴卫东。统一社会信用代码：91110115664636087L。地址:北京是大兴区。委托代理人：侯淑巧，系该公司员工。被告：董婷婷，女，汉族，1984年5月20日出生，住正定县。北京圣诺亚科技发展有限公司与董婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京圣诺亚科技发展有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回对董婷婷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣诺亚科技发展有限公司撤回对董婷婷的起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。审判员  张志琪二〇一九年九月二十四日书记员  李新星
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5640号原告：杭州舒州市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭******，统一社会信用代码913301046767601304。法定代表人：高世柱，该公司经理。委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告：王友国，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告杭州舒州市政工程有限公司与被告王友国挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理。因原告杭州舒州市政工程有限公司未能在规定期限内提供被告王友国准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州舒州市政工程有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年九月三十日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15588号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆宜购食品有限公司，住所地重庆市江**建国村**附1-1，统一社会信用代码91500105MA60092PXQ。法定代表人：余楚均，职务不详。被告：四川桥庄食品有限公司，，住所地简阳市新市镇新伍村七社统一社会信用代码91510185586476515R。法定代表人：张学书，职务不详。原告胡勇与被告重庆宜购食品有限公司、四川桥庄食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告胡勇于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员 何  琳二〇一九年九月二日法官助理 李  凯书 记 员 周静
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2027号申请执行人：王保尧，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘勇，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行王保尧与刘勇借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十九日书记员  刘春山
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1246号原告：刘敏，女，1957年7月7日出生，汉族，住廊坊开发区。原告：刘子宸，男，1994年10月25日出生，汉族，住廊坊开发区，系刘敏之子。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。原告刘敏、刘子宸与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、刘子宸、被告嘉轩公司委托诉讼代理人李世琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏、刘子宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，逾期按总价款每日万分之一计算（总房款445351元，每日违约金44.5元，收房日为2015年1月3日+360天从2016年01月8日开始计至2018年12月24日立案日合计1081天乘于44.5元等于48104.5元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，原告刘敏的丈夫、刘子宸的父亲刘晓风与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的凤凰城三期125幢1单元1701号房屋，房款445351元。2015年1月10日被告向原告交付房屋，2018年11月7日办理房产证，被告逾期交付房本应当承担违约责任。嘉轩公司辩称，原告房屋价款经核实为441991元，其他情况属实，被告请法庭核实逾期办证天数，同意按同类案件裁判标准作出判决。本院经审理认定事实如下：案涉房屋的合同价款441991元，房屋交付时间为2015年1月13日，房本办理时间为2018年11月7日，合同的买方登记为刘晓风，刘晓风系本案原告刘敏丈夫、刘子宸父亲，刘晓风于2018年2月3日去世，案涉房屋经廊坊市广阳区人民法院审理，以（2019）冀1003民初4364号《民事调解书》结案，确认房屋原为刘晓风、刘敏的夫妻共同财产，刘晓风去世后，属刘晓风遗产的部分，由刘子宸全部继承，其他继承人放弃继承权。本院认为，被告逾期办证构成违约，应当承担违约责任，原被告之间签订的《商品房买卖合同》的附件四补充协议中，约定被告应当于房屋交付后720日内为原告办理房屋产权证，据此计算，被告逾期办证天数核实为674天，根据民法公平原则，比照购房合同中为原告设定的违约金计算标准，按购房款总金额每日万分之一的标准计算逾期办证的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘敏、刘子宸支付逾期办理房屋产权证的违约金29790.19元；二、驳回原告刘敏、刘子宸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计501元，由原告刘敏、刘子宸负担200元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担301元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年九月九日书记员  李 坤
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢117号申请执行人保定市南市区兴仓实业发展中心，住所地保定市徐水区安肃镇坟台村。法定代表人孙占英，经理。被执行人刘江然，男，1962年2月9日生，汉族，住保定市。申请执行人保定市南市区兴仓实业发展中心诉刘江然租赁合同欠款纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2005）北民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市南市区兴仓实业发展中心于2018年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘江然偿还原告案款64500元，被执行人依法应承担本案受理费4300元、执行费868元。在执行过程中：1、本案在首次执行期间已向向被执行人刘江然邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘江然全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘江然名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年7月29日本院依职权将被执行人刘江然纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2018年8月19日本院执行干警，到被执行人刘江然户籍所地保定市园南街**进行了调查、走访。居民反映：对此人的财产情况不清楚，没见过此人。6、本院于2019年9月3日经合议庭合议，因被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，建议终结本次执行程序7、本案标的款64500元、案件受理费4300元、执行费868元，共计69668元，未执行到位69668元。综上所述，现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月三日书记员 张玉虎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15004号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王文涛，男，1989年12月25日出生，身份证住址：甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王文涛小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王文涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3507号原告：湖北正好律师事务所，住所地：湖北省随州市曾都区玉石街**。统一社会代码：31420000MD0096193F。负责人：马建锋，系该单位主任。委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告湖北正好律师事务所与被告周婷婷法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北正好律师事务所的委托诉讼代理人马建锋、被告周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北正好律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告指派马建锋为被告与湖北捷顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼代理人，被告应支付律师费40000元。接受委托后，原告指派马建锋律师参加了该案庭审、调解等诉讼活动，该案已于2019年3月13日达成调解协议，被告的合法权益已全部实现。现被告拒付余下30000元律师费，为维护和合法权益，特请求依法裁决。被告周婷婷辩称，1、其原来起诉时候有三项诉讼请求，委托原告后，马建锋律师并没有达到其诉讼请求的目的；2、其跟马建锋律师谈代理合同时，马建锋律师保证按照其诉求打赢官司，并挽回其所有损失，诉讼过程中原告律师以各种理由劝说本人打不赢，诱导本人接受对方调解，其在无奈情况下签下了调解书，但损失非常大。马建锋律师签订代理合同时和代理过程当中前后不一，存在欺骗行为；3、签订委托代理合同时候，其与马建锋以合同为约定，先付10000元，胜诉后另付30000元，但官司结束，并没有胜诉，马建锋并没有完成其诉讼请求，所以约定胜诉后的30000元不会支付。本院经审理查明如下事实：2019年3月3日，湖北正好律师事务所与周婷婷签订了委托代理合同，合同约定：周婷婷因买卖合同纠纷一案委托湖北正好律师事务所代理，湖北正好律师事务所指派马建锋律师为周婷婷的诉讼代理人，代理权限为特别授权，代理费为40000元，先付10000元，胜诉后另付30000元。周婷婷在委托代理合同签订后的当日交纳代理费10000元。2018年10月19日，周婷婷与湖北捷顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案在襄阳高新技术产业开发区法院立案受理，案号为（2018）鄂0691民初2876号，湖北正好律师事务所指派马建锋律师为周婷婷的诉讼代理人参与庭审等诉讼活动，审理中，周婷婷与湖北捷顺达汽车贸易有限公司达成调解协议，协议的前三项解决了周婷婷的部分诉讼请求，第四项为:周婷婷放弃其他诉讼请求。2019年3月14日，襄阳高新技术产业开发区人民法院制作了调解书，该案审理终结。2019年7月29日，湖北正好律师事务所来院起诉，要求周婷婷支付下欠的代理费30000元。上述事实，由双方当事人提交的委托代理合同、委托书、民事调解书、代理费收据及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，湖北正好律师事务所与周婷婷间签订的委托代理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。湖北正好律师事务所已按合同约定为周婷婷与他人买卖合同纠纷一案，提供了相应的法律服务，周婷婷理应按约支付湖北正好律师事务所代理费用，其拒不支付下欠的案件代理费，显然违背了诚实信用原则，故原告湖北正好律师事务所的诉请，于法有据，本院予以支持。在周婷婷与湖北捷顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的审理中，周婷婷自愿与对方达成调解协议，解决了自己的部分诉讼请求，并放弃其他诉讼请求，其合法权益已经全部实现，应视为其胜诉；周婷婷主张在诉讼过程中原告律师存在欺骗行为，并以各种理由劝说其打不赢官司，诱导其接受对方调解，其是在无奈情况下签下的调解书的辩称理由，没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：周婷婷支付湖北正好律师事务所律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由周婷婷负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年九月十日书记员  熊 锦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初3848号 原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆与交叉口，统一社会信用代码：91130185721652869X 法定代表人：王军悌，职位:理事长。 委托诉讼代理人：张娟，该联社职工。 被告：冯春青，男，1975年8月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：刘秋瑞，男，1962年8月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 石家庄市鹿泉农村信用合作联社与冯春青、刘秋瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社负担。 审判员 王 乾 二〇一九年九月十一日 书记员 薛晓丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保163号 申请人：全艳才，男，1966年3月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人全艳才于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在15743.14元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，全艳才的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额15743.14元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16845号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：缪石龙,男,住福建省福安市。居民身份证号：×××。平安银行股份有限公司北京分行申请执行缪石龙金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人缪石龙偿还1,294,242.8元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人缪石龙邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人缪石龙适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下缪石龙相关财产信息，被执行人缪石龙名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人缪石龙名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人缪石龙名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人缪石龙有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人缪石龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人缪石龙仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人缪石龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月十八日书记员 付一辉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保565号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:唐晓亮。 被申请人:唐云民。 被申请人：唐金美。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款106905.51元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款106905.51元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1055元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11905号上诉人（原审原告）：葛建鸣，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：蒋星华，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人葛建鸣因与被上诉人蒋星华民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。葛建鸣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：原上海XX有限公司（以下简称XX公司）的部门经理及总监蒋星华利用职务之便，欺骗其签订合同，并承诺5万元（人民币，下同）的借款随时可取，万一出事，由蒋星华个人赔付，故签订合同是蒋星华的个人行为。现蒋星华作为XX公司徐汇分公司的相关责任人已被刑事判决，理应由蒋星华个人返还其借款5万元。被上诉人蒋星华辩称，葛建鸣作为投资人，向XX公司投资5万元，其作为XX公司的团队经理经手该笔投资业务，所有钱款均进XX公司的账户，故到期钱款应由XX公司归还葛建鸣。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。葛建鸣向一审法院提起诉讼，请求判令：蒋星华返还葛建鸣借款5万元，并支付自2016年5月起至实际支付之日止按照银行同期计算的利息。一审法院审理后，于2019年7月17日作出判决：驳回葛建鸣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计525元，由葛建鸣负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案合同系葛建鸣与XX公司所签，合同载明借款人为XX公司，落款由XX公司盖章，付款也入XX公司的账户。根据已生效的刑事判决结合XX公司与蒋星华签订的劳动合同可以认定，蒋星华与葛建鸣签订、履行涉案合同的过程系职务行为。现葛建鸣在未提供证据证明签订合同是蒋星华个人行为的情况下，仍坚持要求蒋星华个人还款，缺乏事实和法律依据且违反合同的相对性原则，本院不予支持。综上，葛建鸣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人葛建鸣负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年九月二十三日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0303刑初184号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人刘洋，男，1991年7月1日出生于陕西省麟游县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省麟游县，租住宝鸡市金台区，2019年1月17日因涉嫌生产，销售伪劣产品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月22日因涉嫌假冒注册商标犯罪被取保候审。 被告人杨国柱，男，1986年10月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省凤翔县，租住本市金台区，2019年1月17日因涉嫌生产，销售伪劣产品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月22日因涉嫌假冒注册商标犯罪被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人刘洋、杨国柱犯假冒注册商标罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，于2019年9月20日以金检刑变诉（2019）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人刘洋、杨国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人刘洋、杨国柱未经陕西西凤酒股份有限公司许可，于2018年11月至2019年1月间，由刘洋购买空西凤酒瓶、散装白酒，杨国柱联系购买假冒西凤酒包装盒等物品。刘洋在金台区，使用杨国柱的灌装工具灌装假冒的西凤酒准备进行销售，并使用与陕西西凤酒股份有限公司注册商标相同的商标。经查，在金台区共扣押尚未销售的352瓶假冒西凤六年陈酿酒、10瓶假冒西凤十五年陈酿酒、14瓶假冒西凤十年华山论剑酒，1200个假冒西凤六年陈酿酒包装盒、45个假冒西凤十年华山论剑酒包装盒。以上被查获的假冒包装盒及尚未销售的假冒西凤酒价值合计65179元。 公诉机关请求以假冒注册商标罪追究被告人刘洋、杨国柱的刑事责任。并提供了扣押清单等书证，证人王某某、张某甲等证言，辨认笔录、被告人刘洋、杨国柱供述等证据证实所指控事实。二被告人有坦白情节，请依法判处。 被告人刘洋、杨国柱对起诉书及变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月至2019年1月间，被告人刘洋、杨国柱未经陕西西凤酒股份有限公司许可，购买散装白酒、回收西凤酒酒瓶、联系购买假冒西凤酒包装盒、瓶盖、产品合格证等物品，使用灌装工具将散装白酒灌入回收来的西凤酒酒瓶，准备对外销售。后公安机关抓获被告人刘洋、杨国柱，在刘洋租赁的位于宝鸡市金台区，共查获尚未销售的西凤六年陈酿酒352瓶、西凤十五年陈酿酒10瓶、西凤十年华山论剑酒14瓶、西凤六年陈酿酒包装盒1200个、西凤十年华山论剑酒包装盒45个、灌装工具酒桶、散装白酒等物品。以上被查获尚未销售的假冒白酒共计376瓶及包装盒1245个，经认定，均属假冒注册商标的商品。以上被查获的尚未销售的假冒白酒及假冒包装盒价值合计65179元。 另查明，“西凤”图、文商标标识均已经核准注册，使用权人为陕西西凤酒股份有限公司。 上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及照片、陕西西凤酒股份有限公司打假办公室鉴定证明表、西凤酒系列产品市场销售价格证明表、授权委托书、注册商标变更证明、营业执照、商标注册证、价格认定结论书及明细表、证人宋某某、王某某、张某甲、张某乙证言、被告人刘洋、杨国柱供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人刘洋、杨国柱未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘洋出资购买散装酒、酒瓶、酒盒并灌装假冒注册商标的白酒，起主要作用，系主犯，被告人杨国柱联系购买酒瓶、酒盒、提供灌装工具等，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币一万元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 二、被告人杨国柱犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币七千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 三、涉案被查获的假冒注册商标的白酒共376瓶、包装盒1245个、散装白酒，由扣押机关依法处置。 四、作案工具灌装酒桶两个，依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柳 妍 人民陪审员  华国强 人民陪审员  王芳霞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  武 宣 1
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初330号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈志涛，男，生于1982年7月11日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年7月3日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人陈志涛犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人陈志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日18时许，被告人陈志涛在宜良县花城警苑其经营的美发店里与朋友吃饭时饮酒。19时41分许，被告人陈志涛酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号“福克斯”牌小型轿车行至宜良县东方雅典城小区门口停车，在车上听歌时熟睡过程中被民警查获。随后，民警将其带至宜良县第二人民医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人陈志涛血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为214.30mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人陈志涛醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈志涛具有坦白情节，并自愿认罪认罚，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5300元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、机动车及驾驶人信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人陈志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈志涛到案后能如实供述自己的罪行，罚金已缴纳。本院认为，被告人陈志涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人陈志涛血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人陈志涛符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志涛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一九年九月二十日书记员 朱志伟
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2121号原告：张爱民，男，1956年5月24日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山城关法律服务所律师。被告：北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司，住所地盐山县沧乐路植保站北。负责人：曹庆亭,任经理。原告张爱民与被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司（以下简称紫霞房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民之委托诉讼代理人韩洪岭到庭参加诉讼，被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息（按月息1.5%从2017年6月16日计算至被告将借款木金及利息全部偿还之日）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月16日签订借款协议一份。约定被告向原告借款30万元作为被告周转资金，借款期限一年。按月息1.5%每6个月结息一次。一年到期后本金和半年的利息一次性付清，但是被告并没有按照约定给付借款本金及利息。在2018年6月16日又进行续期，借款期限及利息等仍按原约定执行。被告仍没有按协议约定给付原告借款利息及本金。诉讼过程中，张爱民变更按月息1.5%从2017年6月16日计算至被告将借款本金及利息全部偿还之日诉讼请求为：按月息1.5%从2018年6月16日计算至被告将借款本金及利息全部偿还之日。被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告张爱民通过自己中国建设银行盐山县支行账户向被告紫霞房地产公司转款30万元。2017年6月16日，原告张爱民与被告紫霞房地产公司签订借款协议一份，双方约定：借款期限一年，月息1.5%，6个月结息一次，到期后本息一次性付清。被告紫霞房地产公司偿还原告张爱民一年的借款利息，在借款协议上注明借款期限自2018年6月16日续期。以上事实，由原告张爱民提供的借款合同、转款交易明细等证明，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告张爱民与被告紫霞房地产公司签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效借款合同。原告张爱民履行了交付本金的义务，被告紫霞房地产公司作为借款人未按约定偿还借款本息，构成违约，应依约偿还借款本息。被告紫霞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原告张爱民主张被告紫霞房地产公司偿还借款本金30万元及自2018年6月16日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告紫霞房地产公司偿还原告张爱民借款本金人民币30万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱民借款本金人民币30万元及其利息（利息自2018年6月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年九月六日书记员  张昭宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执939号 申请执行人:陈瑞环，男，1965年1月7日出生，住泰顺县。 被执行人:罗宗护，男，1958年12月19日出生，住泰顺县。 申请执行人陈瑞环与被执行人罗宗护民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初661号判决书，被执行人罗宗护归还申请执行人陈瑞环借款本息人民币146000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人罗宗护银行存款或其他合法收入146000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月五日 书记员  郑彩霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4723号申请执行人周正，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯强，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人周正与被执行人冯强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯强的银行存款15万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年九月十四日书记员 史舒萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1229号上诉人（原审被告）：郭春旺，男，1969年9月24日生，住云南省南华县。被上诉人（原审原告）：郭光明，男，1962年9月7日生，住云南省南华县。委托诉讼代理人：叶太琼，女，1970年10月25日生，住址同郭光明（系郭光明之妻）。被上诉人（原审被告）：徐加友，男，1977年7月19日生，住云南省南华县。上诉人郭春旺与被上诉人郭光明、徐加友买卖合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春旺、被上诉人郭光明特别授权的委托诉讼代理人叶太琼、被上诉人徐加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春旺的上诉请求：撤销原判，改判郭春旺不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是二被上诉人之间恶意串通进行的虚假诉讼，一审遗漏认定郭光明在本案之前已经起诉过上诉人和徐加友一次，在庭外调解无果撤诉后郭光明不起诉徐加友，再次单独向上诉人提起本案诉讼的事实，一审认定事实不清。郭光明根本没有记账记录原件，持有记账记录原件的是向农户买干果核桃的徐加友，在一审过程中记账记录原件也是由徐加友提交给一审法庭进行举证、质证，不是郭光明提供。郭光明在诉状和徐加友在一审法庭中撒谎称要求上诉人支付9695元的核桃款，经上诉人核查徐加友提供的记账记录，记账记录反映出郭光明在撤诉之后又收到了徐加友支付的2000元干果核桃款。一审法院对二被上诉人提交的相互矛盾的证据和二被上诉人陈述的重大疑点不细致审查徐加友是在何时、在何种情况下向农户郭光明支付所购买的核桃款的事实，特别是在徐加友明确承认没有向农户支付核桃款，而郭光明又不要求起诉徐加友只是要求起诉上诉人的诉讼动机和目的是什么的情况下，一审法院偏听偏信二被上诉人的一面之词进行事实认定错误。2、上诉人和徐加友之间原来曾经合伙收购青皮核桃，与徐加友单独向郭光明购买干果核桃之间没有必然联系，徐加友购买起诉农户郭光明的干果核桃是发生在上诉人与徐加友阐明不再收购任何核桃之后发生；郭光明的干果核桃被徐加友擅自混杂出售和查文寿分别打款也改变不了徐加友向郭光明购买了干果核桃应当由徐加友自行向农户支付所购买核桃款的事实，更不能因为徐加友的擅自行为而导致上诉人承担向郭光明的付款责任。我国法律上“债的加入”需要债务人作出明确债务承担的意思表示，在上诉人没有向农户购买干果核桃的事实，也明确表示拒绝承担向郭光明支付所谓的购买干果核桃欠款意思表示的情况下，一审法院判决上诉人和徐加友共同承担向郭光明支付核桃款并承担连带责任认定事实不清，适用法律错误。3、徐加友明确表示承认愿意向郭光明承担债务，然而郭光明本案起诉就是不要求徐加友承担付款责任，而上诉人没有向郭光明购买干果核桃也不愿意承担付款责任的情况下，一审法院却偏偏要上诉人和徐加友共同承担向郭光明支付核桃款的责任。事实说明，本案一审起诉实际上是郭光明为了徐加友的利益而起诉，一审法院判决结果明显偏离事实，违反了合同相对性原则，判决结果和分析评判都违背了公平、公正，一审适用法律错误。4、法院是按诉讼请求标的数额计收诉讼费，本案不真实的债务数额导致败诉方多承担诉讼费，而本案不真实的诉讼请求标的数额完全是二被上诉人串通所致，一审判决诉讼费由上诉人和徐加友共同承担也不公平、不公正。被上诉人郭光明答辩称：郭光明用骡子把核桃运到水泥路边，郭春旺来称重后拉走，之后徐加友支付了2000元。因核桃是郭春旺拉走的，剩下的货款应由郭春旺支付。对一审判决没有意见。被上诉人徐加友答辩称：改判由郭春旺承担支付核桃款的责任。郭光明向一审法院起诉请求：判令郭春旺、徐加友支付郭光明欠款9695元；案件受理费由郭春旺、徐加友承担。一审法院认定事实：2017年9月，徐加友与郭春旺合伙收购青皮核桃，2017年10月16日徐加友和郭光明商谈好价格后由郭春旺进行称重记账后并将核桃运回，徐加友将向郭光明所收购的440.90公斤金额为9695元的干果核桃掺拢郭春旺、徐加友共同收购的青皮核桃。经郭春旺与大理白族自治州南涧县的查文寿联系后，将所掺拢的核桃卖给了查文寿。查文寿也分别在郭春旺、徐加友的账户上进行了打款，郭春旺、徐加友合伙收购核桃后未进行清算，也未给付郭光明的核桃款。直到2019年经郭光明多次催要后，徐加友才向郭光明支付了2000元核桃款，现尚欠郭光明核桃款7695元。因此，郭光明于2019年4月12日以郭春旺未给付核桃款9695元为由起诉至法院，要求郭春旺给付核桃款9695元。2019年5月20日在庭审过程中，经审理查明，该债务涉及徐加友，故依法追加徐加友为被告。一审法院认为，郭春旺、徐加友从郭光明处收购核桃的行为，构成了事实上的买卖合同关系，作为买受人的郭春旺、徐加友应当按约定的数额支付价款。本案中，徐加友与郭春旺合伙收购青皮核桃的行为，属个人合伙关系，徐加友将向郭光明收购的干果核桃掺拢青皮核桃卖给第三人的行为，是郭春旺、徐加友间合伙关系的继续，故郭春旺、徐加友系共同买受方。因此郭春旺、徐加友对郭光明的核桃款负有连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、徐加友、郭春旺于本判决生效之日起十五日内给付郭光明核桃款人民币7695元；二、徐加友、郭春旺对该核桃款承担连带责任。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由徐加友、郭春旺共同承担。二审庭审中，上诉人郭春旺对一审判决认定“直到2019年经郭光明多次催要”的事实提出异议，认为郭光明没有向郭春旺催要过款项，郭春旺去拉核桃是徐加友叫其去拉的，其不知道徐加友付了多少钱；同时认为一审判决遗漏认定了郭春旺与徐加友合伙时垫进合伙资金60多万元，卖核桃后打给郭春旺的款项是13万元、9.8万元、15万元的事实。被上诉人郭光明、徐加友对一审判决认定的事实未提出异议。对各方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，一审判决认定2019年经郭光明多次催要后徐加友向郭光明支付了2000元，也是对事实的客观认定，并无不当；故一审判决认定事实正确。对郭春旺认为遗漏认定的事实属双方合伙关系的事实，系另一法律关系，本案中不作审查和认定。二审中，各方当事人没有提交新证据。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：郭春旺是否应与徐加友连带支付郭光明核桃款7695元？本院认为，郭春旺认可与徐加友合伙收购青皮核桃，否认在收购干果核桃时二人不属合伙关系，仅属运输合同关系，但本案的事实是在收购干果核桃时，由徐加友与郭光明商谈好价格后，由郭春旺称重、记账、记价，并将所购买的干果核桃运回交给徐加友，徐加友掺入加工后的青皮核桃，由郭春旺联系查文寿并将核桃出卖给查文寿，查文寿将核桃货款支付给了郭春旺和徐加友，上述事实足以证实郭春旺与徐加友在收购干果核桃时仍属合伙关系。郭春旺主张二人在收购干果核桃时不属合伙关系，仅属运输关系，其未能提交证据予以证实，故其主张不能成立。合伙人对合伙期间的债务应承担连带责任，故郭春旺应与徐加友连带支付郭光明的核桃款7695元。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决主文的表述虽有不当之处，但判处结果并无不当，上诉人郭春旺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由郭春旺负担。本判决为终审判决。审判长  倪志敏审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一九年九月十二日书记员  王贻佳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5704号原告：黄某1，男，汉族，1934年2月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：黄某2，男，汉族，1941年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄某3，男，汉族，1956年2月23日出生，住重庆市璧山区。被告：黄某4，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市璧山区。被告：黄某5，女，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市璧山区。被告：黄某6，女，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市璧山区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6到庭参加了诉讼。被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告从2019年7月起、每人每月支付赡养费200元；2.五被告承担原告今后所产生的医疗费；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与其妻陈素辉共同生育有五个子女，即本案五被告。原告的妻子已去世多年，五被告也早已成家立业，原告一直与二儿子黄某3在一起生活。由于个别子女未尽赡养义务，为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告黄某2未作答辩。被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6均同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6均系原告子女。原告目前已年老，丧失劳动能力，且身体不好，生活不能自理。现原告随儿子黄某3一起在重庆市璧山区XX街道XX村X组生活。还查明，原告黄某1系农村居民，目前每月领取农村低保400元，未参加农村合作医疗保险。关于各子女收入状况，被告黄某3、黄某5在家务农，被告黄某4、黄某6在外打工，月收入一两千元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及璧山区XX街道XX村委会出具的《说明》、常住人口登记表收集在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告黄某1已经年满85周岁且生活不能自理，五子女理应履行赡养义务。且除未到庭子女外，其余子女均对原告的诉讼请求无异议。综上，结合本案实际情况，对原告要求五被告从2019年7月起、每人每月支付赡养费200元并分摊医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6从2019年7月起，每人每月向原告支付生活费200元；二、原告黄某1的医疗费凭正式票据由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6平均分担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由五被告各负担8元（此款已由原告黄某1垫付，由五被告在本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 宋晓霞二〇一九年九月十一日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执保59号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、严旭： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与严旭财产保全一案，申请保全标的共计8042.59元。经本院立案执行，现已强制冻结被保全人0.67元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1249号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10102号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住址：湖，住址：湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：云，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：马永龙，男，回族，1965年10月10日出生，住址：云，住址：云南省昭通市昭阳区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告马永龙物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告已经与物业公司协商处理为由，自愿申请撤回对被告马永龙的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月六日书记员  刘国秀
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执1299号申请执行人：余晓莉，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：余沛然，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行余晓莉与余沛然借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初7109号民事判决书，由被执行人余沛然于本判决生效后十日内向申请执行人余晓莉返还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2018年7月16日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。现该判决书已发生法律效力，已过履行期限，因被执行人余沛然未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人余晓莉于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人余沛然在重庆农村商业银行有存款6648元，在中国农业银行有存款727.85元，本院冻结并扣划给申请执行人；被执行人名下坐落于重庆市合川区XXX房屋，涉及抵押登记和查封，本案轮候查封。另被执行人余沛然现在每月领取养老金4932元，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年8月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年九月四日书记员  曾 珠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执585号申请执行人：毕淑清，1958年4月3日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人毕淑清与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，宁安市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2018）第20号仲裁调解书，且已经发生法律效力。确定被申请人于2018年9月30日之前支付拖欠申请人工资总额34449元的50%，余下的50%款项于2018年12月31日前支付完毕。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执585号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月六日书 记 员  薛东荃
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1377号原告：李娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住唐县。被告：刘兴伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住唐县。原告李娟诉被告刘兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日15时许，被告刘兴伟驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶到唐县葛堡村路段时与同向骑行电动车的原告李娟发生碰撞后驾驶车辆逃逸，造成原告受伤。唐县公安局交通警察大队作出第13062720190016号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。被告的行为给原告造成重大经济损失和巨大精神损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告刘兴伟辩称，我同意赔偿医疗费、营养费，其它不同意赔偿。原告李娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、道路交通事故认定书1份,证明事故经过及责任划分;2、被告刘兴伟的车辆行驶证复印件及驾驶人信息复印件各一份，证明驾驶人及车辆信息；3、唐县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因交通事故受到行政处罚的事实；4、唐县统一医学诊断证明书一份，证明原告受伤的事实；5、唐县中医医院票据3张，证明原告受伤治疗费用共计6248.4元；6、唐县中医医院结算明细一份，证明具体用药情况及费用；7、唐县中医医院住院病历一份，证明原告住院治疗20日的事实。被告刘兴伟对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日15时许，被告刘兴伟驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶到唐县葛堡村路段时与同向骑行电动车的原告李娟发生碰撞后驾驶车辆逃逸，造成原告受伤。唐县公安局交通警察大队作出第13062720190016号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后在唐县中医医院住院治疗20天，花费医疗费6248.45元，被告在此次交通事故中垫付医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐县公安局交通警察大队作出第13062720190016号道路交通事故认定书认定被告刘兴伟在与原告李娟交通事故中负事故的全部责任，故被告刘兴伟应赔偿原告李娟的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费。对于原告主张的医疗费，依据医疗机构出具的正式票据予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费，依据河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，计算期间为住院期间；对于原告主张的误工费和护理费，均按河北省2019年度农林牧渔行业平均工资标准计算，计算期间为住院期间，交通费是原告在治疗和鉴定过程中产生的必要费用，本院酌定为500元；对于原告主张的营养费，精神抚慰金，因原告未提交证据证实，本院对该主张不予支持。原告因本次交通事故造成的实际损失包括：1、医疗费：6248.45元；2、住院伙食补助费：2000元（100元×20天）；3、误工费：1286元（23461元÷365天×20天）；4、护理费：1286元（23461÷365天×20天）；5、交通费500元，以上合计11320.45元，被告刘兴伟在原告住院期间垫付的5000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘兴伟赔偿原告李娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6320.45元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告李娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告李娟负担1064元（已交纳），被告刘兴伟负担136元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年九月十七日书记员  张阁阁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1334号之四申请执行人秦万里，男，1974年9月19日生，汉族，住滑县。被执行人岳倩飞，女，1986年8月6日生，汉族，住滑县。在秦万里申请执行岳倩飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日依法冻结了被执行人岳倩飞在中国农业银行滑县桥东支行16×××74账户内的存款。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4646号调解书，向被执行人岳倩飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳倩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳倩飞在中国农业银行滑县桥东支行16×××74账户内的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇一九年九月十二日书记员  张祎河南省滑县人民法院协助划拨存款通知书(2019)豫0526执1334号：本院受理秦万里申请执行王晨巍、岳倩飞借款合同纠纷一案,因被执行人岳倩飞未履行(2017)豫0526民初4646号民事调解书所确定的法律义务,现决定划拨岳倩飞在你行的存款,请即按照下列项目协助执行。付款户名：岳倩飞开户银行：中国农业银行滑县桥东支行账号：16×××74收款单位：滑县人民法院开户银行：中信银行安阳滑县支行账号：31×××74划拨金额(大写):附：(2019)豫0526执1334号之四执行裁定书壹份。二〇一九年月日
安徽省芜湖市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）皖02司惩复5号 复议申请人：高明，住新疆石河子市。 复议申请人高明不服芜湖市无为县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）无拘字第1769号拘留决定，向本院申请复议。 高明提出，其未收到执行法院的法律文件，法院作出的拘留决定不当，其并没有违反民事诉讼法有关条款的规定，其拘留期间也严重影响公司经营。 经审查查明，安徽明欧服饰有限公司、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司与安徽卓昊建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，无为县人民法院作出的(2019)皖0225民初3250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽卓昊建筑工程有限公司于2019年8月1日向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年8月1日立案。并于8月8日向被执行单位邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行单位均签收。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。高明作为本案被执行企业法定代表人，企业不按照规定报告财产状况，执行法院对其给予拘留符合法律规定。对于拘留期间影响企业运转亦不是排除拘留的法定事由。综上，复议申请人的复议理由不能成立，无为县人民法院依法对其采取拘留措施并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回高明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初923号 原告：阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街。 经营者：刘木桢，男，1972年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：白玉荣（与刘木桢系夫妻关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木。 法定代表人：那日苏，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府苏木达。 委托诉讼代理人：武林，男，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府副苏木达。 原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店（以下简称“刘三汽车配件商店”）与被告新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府（以下简称“克尔伦苏木人民政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三汽车配件商店的委托诉讼代理人白玉荣、被告克尔伦苏木人民政府的委托诉讼代理人武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘三汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1.判令克尔伦苏木人民政府给付拖欠配件款10,000元及自2005年3月31日至2019年7月9日为止按年利率24%计算的利息28,000元，合计38,000元；2.判令克尔伦苏木人民政府负担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月1日至2005年3月31日期间，原杭乌拉苏木人民政府拖欠刘三汽车配件商店配件款10,000元，至今未给付，现杭乌拉苏木归克尔伦苏木人民政府管制，应当由克尔伦苏木人民政府承担责任。因欠款至今未给付，故诉至法院。 克尔伦苏木人民政府辩称，克尔伦苏木人民政府收到本案起诉状之后与财务部门核实了情况，刘三汽车配件商店起诉的10,000元配件款确实在财务账目上显示，但其利息没在财务账目上显示，故不同意支付利息，并且克尔伦苏木人民政府需要与刘三汽车配件商店核实赊购配件的原始明细单。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 刘三汽车配件商店向本院提供欠条一份，证明杭乌拉苏木人民政府欠赊购配件款10,000元，并说明该欠条是双方结算后的总欠条，赊购配件明细单据已经退给被告。克尔伦苏木人民政府质证称，不认识签字人乌日根达来，不认可该证据。本院认证为，欠条上新巴尔虎右旗杭乌拉苏木人民政府加盖公章，并有工作人员的签名，该事实与克尔伦苏木人民政府核实的财务账目相互吻合，故欠条合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 克尔伦苏木人民政府未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：新巴尔右旗杭乌拉苏木人民政府撤乡并镇后其行政职能归属于本案被告克尔伦苏木人民政府。2005年3月31日，新巴尔右旗杭乌拉苏木人民政府给刘三汽车配件商店出具欠条，欠款金额为9000元，用途为赊购汽车配件，并约定如一次性付款，欠款金额为9000元，如分期付款，欠款金额为10,000元。欠条上盖有新巴尔右旗杭乌拉苏木人民政府公章，其工作人员乌日根达来签名。克尔伦苏木人民政府承认刘三汽车配件商店主张的配件款10,000元在该政府财务账目上显示，但至今未给付。 本院认为，杭乌拉苏木人民政府从刘三汽车配件商店赊购汽车配件，经双方核对账目，杭乌拉苏木人民政府签字确认共欠配件款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因撤乡并镇后杭乌拉苏木人民政府的行政职能归属克尔伦苏木人民政府，故杭乌拉苏木人民政府作出的法律行为应当由克尔伦苏木人民政府承担。刘三汽车配件商店要求克尔伦苏木人民政府支付10,000元，并按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院认为，克尔伦苏木人民政府实际欠款9000元，虽然双方约定了付款方式，但并未按约定履行，故应当以实际欠款金额9000元计算为宜。欠款逾期利息（自2005年3月31日至2019年7月9日为止），根据法律规定，买卖合同的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本院予以支持。 综上所述，克尔伦苏木人民政府给付刘三汽车配件商店配件款9000元，并自2005年3月31日至2019年7月9日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府于本判决生效后立即给付原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店配件款9000元及自2005年3月31日至2019年7月9日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息； 二、驳回原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已预收375元），减半收取计375元，由被告新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘俊杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1096号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：付长祥，男，1987年7月8日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告付长祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告付长祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费8001元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告是锦州滨海新区海逸半岛小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告是海逸半岛小区11号楼38号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2013年1月1日起至今，被告无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、前期物业服务合同、前期物业合同终止协议书、前期物业服务委托书，证明原、被告之间形成物业服务合同关系；2、业主报修及日常维修记录，证明物业公司未停止过对业主服务；3、欠费明细及催缴物业费记录明细，证明被告拖欠物业费及原告电话催缴情况。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告是锦州滨海新区海逸半岛小区11号楼38号房屋业主，该房属于高层住宅，建筑面积为65.05平方米。被告于2009年10月30日与北京亿展资产管理有限公司签订前期物业服务合同，约定物业公司为被告提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.8元计算，电梯维修、维护、检测等费用每年每户550元。该小区的开发单位锦州天兴建设集团有限公司于2011年4月1日与原告签订前期物业服务委托书，委托原告接管海逸半岛小区的物业服务工作，同时与北京亿展资产管理有限公司解除了前期物业服务合同。被告居住房屋是10层，原告对被告房屋按每年505元标准收取电梯费用，按每年14元收取公共照明费。被告按上述标准缴纳物业服务费到2012年12月31日，自2013年1月1日起未缴纳物业费用，原告多次电话联系被告交纳物业费用，被告始终未交纳。本院认为，原告为锦州滨海新区海逸半岛小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告付长祥于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2013年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费8001元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付长祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年九月十九日书记员  杨 晋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执156号 申请执行人，王德友,男性,1953年7月3日出生,住阜蒙县。 被执行人，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼鲁村村民委员会,住阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼噜村。 本院在执行王德友与辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼鲁村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，对被申请执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼鲁村村民委员会各项财产进行了查证，现查明被申请执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼鲁村村民委员会没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼鲁村村民委员会目前没有可供执行财产，且申请执行人王德友在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 付 岩 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十九日 书记员 秦 川
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢509号之一 申请执行人闫志博，男，1971年11月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。 法定代表人：毕淑敏，总经理。 申请执行人闫志博申请执行被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为91131元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初4838号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢1432号申请执行人：昆山市锡江金属材料有限公司，住所地昆山市震川西路**。法定代表人：姚辰。被执行人：昆山市珑易钢结构有限公司，住，住所地昆山市石牌镇华社村/div>被执行人：易建平，男，1969年6月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市锡江金属材料有限公司与被执行人昆山市珑易钢结构有限公司、易建平买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2006）昆民二初字第543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市锡江金属材料有限公司已向本院申请执行，执行标的：支付货款本金353515元、支付迟延履行期间的债务利息220000元及后续迟延履行期间的债务利息，本院于2018年8月22日以职权立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、被执行人易建平名下的车牌号为苏Ｅ×××**别克牌汽车及住于昆山市玉山镇××水××别墅××室住宅已经在本案恢复执行前处置完毕，两被执行人名下目前无不动产登记。6、2019年8月14日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山市珑易钢结构有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山市珑易钢结构有限公司银行存款情况同上次查询结果。7、2019年8月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人易建平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人易建平有零星银行存款、无车辆登记。8、2019年8月27日本院去被执行人的住所地现场调查，未发现有可供执行的财产线索。9、因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的：573515.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12918号上诉人（原审原告）：黄鸣，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大象商业经营管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DNMCT7Q。法定代表人：何伦。被上诉人（原审被告）：何伦，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地：深圳市罗湖区。上诉人黄鸣因与被上诉人深圳市大象商业经营管理有限公（以下简称大象公司）、何伦房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6908号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄鸣于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄鸣在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2504.18元（黄鸣已预交），减半收取为1252.09元，由上诉人黄鸣负担1252.09元，黄鸣多预交的1252.09元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 周 敏审判员 路德虎二〇一九年九月二十一日书记员 庄曼青
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1419号 龚学程： 关于龚学程刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动交清罚金5000元。至此，本院（2017）粤0981刑初370号刑事判书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6348号 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****，统一社会信用代码91440300795407508H。 负责人：陈永忠。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与蒋理轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)深南法西民初字第289号民事判决已发生法律效力，本院于2019年7月3日对上述生效法律文书中被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的诉讼费1562元（人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交了付款凭证，证明其已于2013年9月5日向深圳市财政局支付了上述民事案件诉讼费1562元。 本院认为，本院(2013)深南法西民初字第289号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2013)深南法西民初字第289号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十一日 书记员  江 艺