wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1939号原告：襄阳市泰基混凝土有限公司，住所地，襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：何志焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彦，男，1968年11月5日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何付强，男，1969年5月17日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：山河建设集团有限公司，住所地，团风县团方大道。法定代表人：程理财。原告襄阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰基公司的委托诉讼代理人许彦、何付强到庭参加诉讼。被告山河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰基公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付尚欠原告商混款1905686元，并支付2018年12月16日起至付清之日止的利息损失（按年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉请1中“并支付2018年12月16日起至付清之日止的利息损失（按年利率24%计算）”部分减少为“并支付自起诉之日即2019年7月10日起起至付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）”。事实与理由：2017年8月29日，原、被告双方签订《混凝土委托加工合同》，约定原告向被告承建的山河万里B区别墅31、32、33、35﹟楼，C区小洋楼25、27﹟楼及地下室工程提供商混。同时约定了混凝土型号及价格、双方的权利义务及结算。合同签订后，原告按约提供商混方量为10310㎡，共计货款3698508元，期间被告共付款1792822元，尚欠1905658元。经原告多次催要未果，故诉至法院。因合同约定日5‰的滞纳金过高，原告现比照民间借贷年利率计算利息损失。被告山河公司未到庭，也未出具书面答辩意见。经审理查明，2017年8月29日，被告山河公司（委托方、甲方）与原告泰基公司（加工方、乙方）签订一份《混凝土委托加工合同》,约定由甲方委托乙方为其承建的山河万里B区别墅31、32、33、35#楼，C区小洋楼25、27#楼及地下室项目加工生产混凝土，如委托方未按合同约定付款的，加工方有权提前3日书面通知委托方暂停混凝土的供应，超过10天仍未付款的，每逾期一天，委托方须向加工方支付逾期5‰的滞纳金。付款方式：乙方垫资达到4000立方米后，甲方每月结算当月所使用的混凝土材料价款的80%，以此类推；单栋主体结构封顶后3个月内甲方结清前期垫资的4000立方米混凝土货款，剩余20%货款在其后三个月内全部结清。合同还约定其他内容。甲方处盖有“山河建设集团有限公司合同专用章”，印章上有余新普签名。乙方处盖有原告公司的合同专用章，并有刘书琴签字。2018年12月18日，对于原告（供应方）在2017年8月30日至2018年11月29日期间供应给被告山河公司（采购方）用于山河万里B区别墅31、32、33、35#楼，C区小洋楼25、27#楼及地下室的混凝土款，原告泰基公司在历次对账基础上与被告山河公司形成一份“襄阳市泰基混凝土有限公司商砼应收款结算对账单”，确认原告2017年8月30日至2018年10月5日供应给山河万里B区别墅31、32、33、35#楼，C区小洋楼25#、27#楼及地下室的混凝土方量合计为10297立方米，应收款为1900551元，2018年11月29日原告再次向被告供应标号为C20的商砼13立方米，砼款5135元，以上被告合计欠原告商砼款1905686元。被告公司的余新普、赵一飞在该对账单签字确认。其后原告向被告多次催混凝土欠款无果，诉诸本院。另查明，案涉楼房均于2018年封顶，其中C区小洋楼25#楼于2018年1月22日封顶。本院认为，被告公司由余新普与原告泰基公司签订的《混凝土委托加工合同》以及“襄阳市泰基混凝土有限公司商砼应收款结算对账单”均真实有效。被告拖欠原告商砼款1905686元未付，依法应予以支付。双方在合同中对逾期付款后果有约定，原告诉请被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告山河公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市泰基混凝土有限公司偿还拖欠的商品混凝土款1905686元及其利息损失（利息计算方式:自2019年7月10日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11937元，由被告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年九月三十日书记员 檀小寅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3082号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路**，统一社会信用代码91320581X32275092Y。 主要负责人：徐保东，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州华胜达铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区翁家庄），统一社会信用代码91320581552471126M。 法定代表人：华伟。 被执行人：苏州卡迪亚铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区**翁家庄），统一社会信用代码913205817990871771。 法定代表人：吴志强。 被执行人：吴志强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：华伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州华胜达铝业有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州华胜达铝业有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金500万元，支付计算至2017年7月9日止的利息471041.99元，并承担2017年7月10日按照合同约定的贷款利率计算利息，自2017年7月11日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息。二、被告苏州华胜达铝业有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行律师费167800元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价或变卖、拍卖被告苏州华胜达铝业有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇练塘查村路6号1幢、2幢、3幢的房产所得价款分别在登记的债权数额范围内（合计债权数额2380万元）优先受偿本案债权。四、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价或变卖、拍卖被告苏州华胜达铝业有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇翁家庄村的土地使用权所得价款在登记的抵押金额500万元范围内优先受偿本案债权。五、被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟对被告苏州华胜达铝业有限公司本案债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51272元减半收取25636元，财产保全费5000元，合计诉讼费30636元，由被告苏州华胜达铝业有限公司负担，被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 张业昕
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执539号 申请执行人：钟晓红，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新胜村老会房子屯。 被执行人：华正才，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡双山村陈殿珠屯。 本院在执行申请执行人钟晓红与被执行人华正才民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人华正才无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年九月二十六日 书记员  于海亮
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6828号原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：董建超，总经理助理。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，1985年9月5日出生，汉族，北京嘉诚热力有限公司职员。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，1962年1月12日出生，汉族，北京嘉诚热力有限公司职员。被告：陈德财，男，1978年10月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告陈德财供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司委托诉讼代理人杜玉怀到庭参加了诉讼。被告陈德财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京嘉诚热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠2017-2018、2018-2019年度的供暖费9133．8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．本案全部案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区×××××，供暖面积为152．23㎡。根据市政府有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为30元/㎡，我单位已于2018年10月8日公告告知各采暖户，要求在2018年11月30前将2018-2019年度供暖费交到我单位，被告逾期未交纳，故起诉至法院。被告陈德财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：北京市怀柔区××××××室房屋采暖面积为152．23平方米，其属嘉诚公司供暖范围内。2017至2018、2018至2019年度的供暖收费标准为30元每建筑平方米。嘉诚公司为陈德财所有的上述房屋提供了供热服务。2019年8月，嘉诚公司持其诉讼请求将陈德财诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不动产登记簿等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，嘉诚公司与陈德财虽未签订书面的供用热力合同，但嘉诚公司根据相关要求为陈德财所有的房屋实际提供了供暖服务，陈德财享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。陈德财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。嘉诚公司要求陈德财给付2017至2018、2018至2019年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。针对嘉诚公司要求陈德财加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德财于本判决生效后十日内给付北京嘉诚热力有限公司2017至2018、2018至2019年度（2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日）供暖费9133．8元；二、驳回北京嘉诚热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈德财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭建强二〇一九年九月十日书记员  赵 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18009号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：魏顺裕，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高纯，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告魏顺裕、高纯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高纯的起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告高纯的起诉。 审 判 员陈维生 二〇一九年九月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3060号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：王美萍，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告王美萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王美萍的银行存款XX元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王美萍在XX银行XX分理处（账号：XX）的银行存款XX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1157元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1662号 申请执行人：方雨妹，女，1965年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：潘顺根，男，1955年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院于2019年6月21日作出的（2019）赣0112民初1631号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人潘顺根在判决生效后三日内向申请执行人方雨妹归还借款6000元及利息（借款利息自2019年5月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，不能超出申请执行人主张的借款利息11500元），负担案件受理费49元。但被执行人潘顺根至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘顺根在银行的存款19000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一九年九月三日 书记员  罗开文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。被执行人：营口经济技术开发区金禾实业有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张凤荣，经理。被执行人：杨德冬,男性,1993年12月22日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：周美玲,女性,1986年9月25日出生,住辽宁省盖州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与杨德冬、营口经济开发区金禾实业有限公司、周美玲金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0804民初661号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人275158.01元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年九月二十四日书记员  李阁森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3290号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市花园街38号。 被执行人：魏志勇，男，1981年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：秦发群，女，1981年8月24日出生，汉族，住址安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人魏志勇、秦发群金融借款合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2991号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2907号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:彭泽兵，男，1947年1月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告彭泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1377号范宗礼：你与侯莹莹交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1812号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯莹莹于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款24251.54元，执行费264元，诉讼费204元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：范宗礼缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3881号 原告:吕才琼，女，汉族，生于1955年11月9日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安市升辉物业管理有限责任公司，住所四川省广安市广安区五福南路**，统一社会信用代码91511600MA62B0PY7E。 法定代表人：彭朝均，董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 本院在审理原告吕才琼与被告广安市升辉物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吕才琼于2019年9月16向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吕才琼撤回起诉。 本案受理费1802元，减半收取901元，由原告吕才琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  席为旦 二〇一九年九月十七日 书 记 员  何创新
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3374号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心********。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告：王剑，男，汉族，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告王剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤回起诉处理。审判员 任玲 二〇一九年九月十日书记员 王燕
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执153号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人:李宝松，男，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:谢强强，男,汉族,1992年2月5日出生，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人谢强强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日以被执行人有偿还贷款意愿为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0925执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； …….
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3026号   原告:忻州市忻府区鸣帆运输有限公司,住所地:忻州市忻府区秦城乡泡池村**。   法定代表人:刘涛，职务总经理。   委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。   被告:范建荣，男,1975年10月8日出生,汉族,住山西省忻州市。公民身份号码：×××.   被告:薛翠连,女,1974年12月24日出生,汉族,住山西省忻州市。公民身份号码:×××.   原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被告范建荣、薛翠连租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告范建荣、薛翠连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金106718.2元及违约金32015.45元、催收费10000元，共计148733.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范建荣于2016年11月5日签订了《汽车租赁协议》,约定被告范建荣从原告处分期购买牵引车及运输半挂车一辆,车辆租赁价格共计435000元,被告范建荣先支付60000元保证金,款项分24期支付完毕，并约定了违约条款,被告薛翠连系被告范建荣的妻子。协议签订后,被告范建荣共按约支付了199040元的款项，但之后就不再支付,由于被告未按时支付租金，原告在2017年12月4日将汽车扣回，截止2017年12月4日，被告应付款275000元，实际付款199040元，实际欠租金75960元，保险30758.18元。原告多次催要,被告均不予支付。   被告范建荣、薛翠连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告范建荣与被告薛翠连系夫妻。2016年11月5日，原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司（出租人、甲方）与被告范建荣（承租人、乙方）签订《汽车租赁协议》，约定甲方根据乙方的需求向乙方提供豪瀚380马力6×4加油牵引列车一列（以实车为准），起租日为2016年11月，租金435000元，汽车租赁期为24个月，甲方分24期向乙方分期收取租赁费及利息；销售方式为乙方在接车前向甲方一次性支付首期租金保证金60000元（保证金若无逾期可在最后冲抵租金欠款），2016年12月至2017年3月的每月20日还款20000元，2017年4月至2018年10月的每月20日还款15000元，2018年11月20日还款10000元；乙方租赁车辆后在租赁款本息付清前，产权归甲方，车辆租赁期内由乙方使用；乙方应按照规定期限支付车辆租赁款及利息，乙方如不支付，甲方除按照延付时间继续计算利息（延付月利率为2%），每日加收延付金额5‰（千分之五）的罚息；乙方如有违反本合同的任何条款时，应向甲方偿付欠款总额的30%的违约金；乙方到期拒付租赁款本息，经甲方催告后7天仍不交纳的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆，并由乙方和其担保人付清所欠的租赁款和利息。乙方前期所付首期租赁保证金、租赁款、利息及其他一切费用均作为给予甲方的赔偿，不予退回，乙方还需负责赔偿车辆评估后不足欠款的余额损失及甲方由此产生的一切费用。同日，被告薛翠连出具《配偶同意书》，确认同意承租人范建荣的租赁行为，如发生拖欠租赁款本息或损坏、灭失车辆等损害出租人行为的事情，如保证金无法偿还损失，愿意以家庭共同财产承担所欠款项，直到本息全部偿还完毕。被告范建荣签订《车辆处置授权委托书》，同意自还款日期起，若发生逾期30天时，自愿全权委托原告直接处置所租赁车辆，用于偿还原告本息、滞纳金、违约金等欠款，不足部分本人另行承担，多余金额归还本人。协议签订后，被告范建荣于当日接收了车辆。因被告范建荣、薛翠连未按协议约定的时间向原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司支付租金，原告于2017年12月4日将车辆扣回。截止2017年12月4日，被告范建荣、薛翠连应向原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司支付租金267500元（含首期60000元），实际支付199040元，欠付68460元。   认定上述事实的证据有：汽车租赁协议、车辆接收认可书、配偶同意书、车辆处置授权委托书及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，根据查明的事实，本案属于融资租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被告范建荣签订的《汽车租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告提供了车辆，被告应按约定支付租金。被告范建荣、薛翠连未按约定足额支付租金，已构成违约。原告有权要求二被告支付2017年12月4日扣车之前欠付的租金，并有权要求二被告承担相应的违约责任。关于违约金数额，根据协议约定为欠款总额的30%，即68460元的30%为20538元。原告要求二被告支付租金及违约金的诉讼请求，合理部分予以支持；关于原告主张的保险费，根据原告提供的保险单，是2017年12月4日扣车后的保险费用，该费用不应由被告承担，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的催收费，没有事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告范建荣、薛翠连于本判决生效之日起十日内支付原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司租金68460元、违约金20538元，共计88998元。   二、驳回原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1637元，由原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司负担657元，被告范建荣、薛翠连负担980元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年九月十一日   书记员 郭 佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1421号之一申请执行人朱建波，男，1969年2月28日出生，住潢川县。被执行人许平青，男，1984年2月18日出生，住商城县。本院在执行申请执行人朱建波与被执行人许平青民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建波以已与被执行人许平青达成执行和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4939号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月十七日书记员  王修成
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1391号 程进： 申请执行人罗祎与被执行人程进彩票、奖券纠纷执行案件，（2014）金婺白商初字第00271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗祎向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1391号案件执行完毕。 二〇一九年九月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6176号 申请人：大连中石德石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦**楼207-087。统一社会信用代码91210242397949328D。 法定代表人：李红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：耿立君，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：大连盛鑫诚国际物流有限公司，住所地辽宁省大连开发区倚平里**楼1-4-1。统一社会信用代码91210213MAOQCKADOP。 法定代表人：周东辉。 原告大连中石德石油化工有限公司与被告大连盛鑫诚国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连盛鑫诚国际物流有限公司所有的车辆22辆，保全金额615768元。安邦财产保险股份有限公司大连分公司出具保函为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连盛鑫诚国际物流有限公司所有的车辆22辆，保全金额615768元（详见申请查封车辆明细表）。 本裁定查封动产的有效期限为查封之日起两年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年九月十九日 书记员  杨学森
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1975号原告：汤雪，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：辛立建、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：于祥，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告汤雪诉被告于祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤雪及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告于祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤雪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年5月，被告因生意周转需要资金，向原告借款35000元并出具借条，约定了还款时间。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。被告于祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年12月、2016年3月，原告通过支付宝分六次向被告转账合计40880元。2016年5月20日，被告向原告出具条据，载明：“欠条于祥2016.5.20欠汤雪35000约定2018.5.20归还于祥2016.5.20……”。借条出具后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款35000元并约定了还款期限，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于保全费用，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告于祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于祥在本判决生效后十日内归还原告汤雪借款35000元并支付利息（以35000为本金，从2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，保全费用900元，合计2176元，由被告于祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  杨以军人民陪审员  常 鹏二〇一九年九月十六日法官 助理  王 力书 记 员  徐 燚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21388号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：唐刚，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告唐刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告唐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月18日的借款本金31799.73元、利息2090.67元及费用4472.05元，以上合计38362.45元；2、支付自2019年7月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金31799.73元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告唐刚向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年5月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月18日，被告欠原告信用卡透支本金31799.73元、利息2090.67元及费用4472.05元。被告唐刚透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告唐刚未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）唐刚于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告唐刚办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告唐刚于2016年5月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月18日，被告唐刚尚欠原告信用卡透支本金31799.73元、利息2090.67元及费用4472.05元（包含分期手续费1588.95元、逾期还款违约金2883.1元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告唐刚在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告唐刚归还透支本金及相应利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告唐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月18日的信用卡透支本金31799.73元、利息2090.67元、手续费1588.95元； 二、被告唐刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金31799.73元为基数，从2019年7月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告唐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1740号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行员工，特别代理。 被执行人傅东新，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人傅东新信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4450号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅东新立即返还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金99434.38元及利息、滞纳金、律师费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅东新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4450号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  翁振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5516号申请执行人曹晓，女，1977年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海秦涌雍鹏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高华英。申请执行人曹晓依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初65236号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海秦涌雍鹏投资有限公司偿还欠款2,000,000元及利息(人民币，下同)。本院于2019年3月11日向被执行人上海秦涌雍鹏投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和按要求报告财产，故本院于2019年4月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人部分财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。案件执行过程中，申请人曹晓未能提供被执行人其他可执行的财产线索。执行中，被执行人上海秦涌雍鹏投资有限公司给付了欠款400,000元(已发还)，并承诺每月偿付欠款50,000元。申请人曹晓认为被执行人的股东高华英、马春光、上海秦涌资产管理有限公司应在出资不足范围内承担付款责任，现已提起民事诉讼，此案正在审理中。本院认为，经多方查询，除已执行到位的400,000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人虽已提起追加股东的诉讼，但在未取得生效法律文书前，强行执行股东个人财产无依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初65236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹晓仍享有要求被执行人上海秦涌雍鹏投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海秦涌雍鹏投资有限公司仍负有继续向申请执行人曹晓履行的义务；若申请执行人曹晓发现被执行人上海秦涌雍鹏投资有限公司未按期履行债务，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年九月三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书（2019）陕0302执1049号之一申请执行人：高兴，女，1983年4月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，山西省汾西县人，宝鸡市龙泽置业有限公司职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人：翟博，男，1987年5月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市玖伍工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市。被执行人：王欣蕾，女，1983年12月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，山西省新绛县人，宝鸡市玖伍工贸有限公司职工，住宝鸡市渭滨区西宝路陕西省军区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4995号民调解决书受理执行的高兴与翟博、王欣蕾民间借贷纠纷一案中，依据调解书，被执行人翟博、王欣蕾共清偿原告高兴借款本金850000元、利息221000元，共计1071000元。调解书生效后，被执行人只履行了16.1万元，剩余91万元逾期未履行，还应承担本案执行费11500元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人高兴与被执行人翟博、王欣蕾已经达成和解协议，且被执行人正在履行和解协议所确定的义务，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0302执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长   杨建文                            审 判 员   高建军                            审 判 员   寇建军                            二〇一九年七月十九日                            书 记 员   王蛟龙  1
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3134号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：贺雪，女，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：郭江龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住西充县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与贺雪、郭江龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺雪、郭江龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺雪、郭江龙的银行存款32279.99元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  李仁
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执495号 本院受理的申请执行人青岛市卓越包装有限公司与被执行人徐茂吉、吕红芝、段仲敏、吴玉花、莱芜市丰利源塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年九月二十四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3459号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：吴昊，男，1968年3月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费777元，减半收取计388.5元。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年九月十二日书记员  赵 阳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7017号原告：李某某，女，1957年6月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告：陈某，女，1984年9月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。二委托诉讼代理人：刘某某，河北某律师事务所律师。二委托诉讼代理人：王某某，河北某律师事务实习所律师。被告：石家庄市某公司，住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：尚某某。委托诉讼代理人：王某某。原告李某某、陈某与被告石家庄市某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李某某、陈某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、陈某撤诉。案件受理费1,859.0元，减半收取计929.5元，由原告李某某、陈某负担。审判员  陈培培二〇一九年九月十二日书记员  梁贝贝
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初5818号原告：恽伟年，男，1969年12月3日生，住常州市新**。委托代理人：张慰祖。被告：恽雪芳，女，1959年6月1日生，住常州市新**。委托代理人：蒋一。原告恽伟年与被告恽雪芳所有权确认纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告恽伟年撤诉。案件受理费减半收取4250元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一九年九月二日书记员  恽 茹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2059号原告：张跃洪，男，1955年9月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：尹祥胜，男，1979年3月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张跃洪与被告尹祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张跃洪及其委托诉讼代理人吴会庭到庭参加诉讼，被告尹祥胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款72197元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日原、被告双方签了一份树脂、聚酯混合型粉末买卖协议一份，嗣后，原告组织生产，依约将粉末交给被告，合计货款97197元。被告先后四次偿付货款25000元，至今尚欠原告货款72197元未付，原告向被告索款未果，故诉至法院。被告尹祥胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年5月3日，原告作为乙方、被告作为甲方签订协议一份，约定：甲方委托乙方生产喷桥架、柜子用树脂、聚酯混合性粉末一批；乙方供货货款达到10万元，甲方必须及时付给乙方50%货款（做新材料除外，做新材料做一批付清一批），到年底甲方必须付给乙方货款总额不低于80%的货款；如甲乙因各种原因停止使用乙方产品，余款需在停用后6个月内结清余款。原告于2018年3月24起至5月21日向被告供货，货款共计97197元。原告的账册载明：被告通过银行卡、微信转账以及现金共计支付货款25000元，尚欠货款72197元。另查明，本案中原告向本院申请财产保全，以德富财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函进行担保，为此原告缴纳保全保险费900元，向本院缴纳保全费820元，本院依法作出（2019）苏1182民初2059号民事裁定书。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告未付清全部货款，仅支付25000元。原告已按照约定履行全部的供货义务，供货的总价款为97197元。原告最后一次供货时间是2018年5月21日，根据合同约定，被告应在停用后6个月内结清余款，故货款已全部到期。被告理应及时支付剩余货款，故原告要求被告支付所欠货款72197元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的保全保险费900元，原告在诉讼中向本院申请财产保全，按法律规定应提供担保，其为此向保险公司支付的900元保险费属于原告的损失，该费用亦属于诉讼费用的范畴，依法应由败诉方负担，故对原告该项诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹祥胜应于本判决生效之日起十日内支付原告张跃洪货款72197元；二、被告尹祥胜应于本判决生效之日起十日内支付原告张跃洪保全保险费900元。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告尹祥胜负担（由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费820元，公告费600元，合计1420元，由被告尹祥胜负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  陈庆荣人民陪审员  姚 雨二〇一九年九月十九日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的期限支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2322号申请执行人李波，男，1987年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李波申请执行李锐、徐晓田民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月5日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李锐、徐晓田的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李锐、徐晓田应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李锐、徐晓田应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李锐、徐晓田以人民币33210元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月十日书记员  杨 浩
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终323号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，1970年1月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原审被告人罗某某，男，1974年4月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 原审被告人周某某，男，1986年10月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯故意毁坏财物罪，于2012年2月8日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月,同年3月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 原审被告人罗某某，男，1991年3月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月15日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 原审被告人李某某，男，1978年2月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，大方县仁辉医院负责人，住纳雍县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月27日由纳雍县公安局取保候审，2019年1月22日由纳雍县人民检察院取保候审。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人周某某、罗某某、陈某某、罗某某、李某某犯开设赌场罪一案，于2019年7月2日作出（2019）黔0525刑初156号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2016年农历7月中旬起，被告人周某某、罗某某、陈某某共同置备木工板、遮阳伞、塑料凳子等赌具，在纳雍县姑开乡胜利村开疙瘩垭口（小地名）的树林、纳雍县羊场乡凹疏村牛马市场旁的树林等地流动开设野外赌场，以“摇包谷米猜单双”的方式聚众赌博，并抽取头钱渔利。被告人周某某、罗某某、陈某某在上述地点开设流动赌场持续时间约两个月，抽头渔利共计人民币30000元。其间，被告人罗某某、李某某受雇为被告人周某某、罗某某、陈某某开设的赌场放哨。为此，被告人罗某某非法获利人民币7000元，被告人李某某非法获利人民币4000元。被告人李某某受雇于被告人周某某、罗某某、陈某某开设的赌场放哨期间，又在夜晚受雇于李某（另案处理）在纳雍县姑开乡张家营（小地名）的赌场放哨，为此非法获利人民币1000元。 另查明：被告人李某某于2018年11月7日将其非法所得人民币5000元上缴国家财政。 被告人周某某因本案于2019年4月9日被毕节市七星关区公安局民警抓获，于同日至同年4月11日临时羁押于七星关区看守所。 被告人罗某某因本案于2019年4月15日被云南省昆明铁路公安处富源北站派出所民警抓获，于同日至同年4月23日临时羁押于云南省富源县看守所。 被告人周某某因犯故意毁坏财物罪于2012年2月8日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月26日刑满释放。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千五百元；二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；四、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；五、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；六、对被告人罗某某、周某某、陈某某违法所得人民币30000元、被告人罗某某违法所得人民币7000元依法继续追缴，没收上交国库。 宣判后，原审被告人陈某某不服，以“系受罗某某邀约开设赌场，一审判决未区分主从犯，认罪悔罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“被告人陈某某在共同犯罪中，起次要作用，有自首情节，认罪态度好，量刑过重”的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈某某及原审被告人周某某、罗某某、罗某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人陈某某及其辩护人，原审被告人周某某、罗某某、罗某某、李某某未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人陈某某的所“系受罗某某邀约开设赌场，一审判决未区分主从犯”及其辩护人所提“陈某某在共同犯罪中，起次要作用”的上诉理由和辩护意见。经查，陈某某在受罗某某的邀约后，积极准备赌博工具参与开设赌场，并与罗某某等人共同分赃，获取非法利益。陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈某某的辩护人所提“陈某某有自首情节”的辩护意见。经查，侦查机关出具的抓获经过证实陈某某系被公安机关抓获归案，一审庭审中，陈某某对公诉机关出示的抓获经过未提出异议。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈某某及其辩护人所提“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决已根据陈某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，及认罪态度等所作量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈某某、原审被告人周某某、罗某某共同开设野外流动赌场并从中抽头渔利，获取非法利益；原审被告人罗某某受雇为陈某某、周某某、罗某某等人开设赌场放哨；原审被告人李某某受雇为陈某某、周某某、罗某某、李某等人开设赌场放哨。陈某某、周某某、罗某某、罗某某、李某某的行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。共同犯罪中，周某某、罗某某、陈某某起主要作用，系主犯。罗某某、李某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐 健 书 记 员 李 阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6846号申请执行人：重庆达誉金科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路****，统一社会信用代码915001085801589464。法定代表人：薄玉刚，重达誉金科技有限公司总经理。被执行人：重庆鑫翰工贸有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村永都市工业园），统一社会信用代码：91500106691229620P。法定代表人：唐玉芳，职位不详。重庆达誉金科技有限公司申请执行重庆鑫翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初6087号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人重庆鑫翰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆鑫翰工贸有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆鑫翰工贸有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人唐玉芳限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆鑫翰工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人重庆鑫翰工贸有限公司的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月17日，被执行人重庆鑫翰工贸有限公司应向申请执行人重庆达誉金科技有限公司支付货款13761.80元，并从2017年4月12日起至付清货款时止，以13761.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算，向原告支付逾期付款损失，支付诉讼费123元，应向本院缴纳执行费109元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6846号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月十七日书记员 蒲琰榛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2778号原告：安某，男，呼和浩特市公安局交通管理支队民警，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古信真律师事务所律师。被告：刘某2，男，呼和浩特市公安局交通管理支队民警，住呼和浩特市。原告安某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5.2万元。事实与理由：2018年10月10日，被告刘某2向原告安某借款5.2万元，并写下借条一张，还款期为2019年1月10日。借款到期后，被告刘某2未依约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘某2未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月10日，被告刘某2向原告安某借款5.2万元，并写下借条一张，还款期为2019年1月10日。借款至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条及原告陈述为证，被告应依约承担偿还借款的责任。故原告安某要求被告刘某2偿还借款5.2万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卢士平 二〇一九年九月九日书记员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执1090号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。被执行人：马光明，男,汉族,1971年1月8日出生，汉族，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初190号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人马光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马光明银行存款人民币15000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文保二〇一九年九月十八日书记员  戴 雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18440号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：冉松，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王爽、张国飞到庭参加诉讼。被告冉松经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告冉松签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金76667.32元，并支付截止2019年5月28日的利息2420.6元（含罚息）、复利41.45元；2.被告向原告支付自2019年5月29日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金76667.32元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2420.6元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费及律师费500元。被告冉松未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉松。贷款本金：135000元。贷款期限：36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年9月20日，平安银行重庆分行向冉松发放贷款135000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向冉松宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月6日，冉松尚欠平安银行重庆分行贷款本金69146.26元、利息2032.55元、罚息189.12元、复利20.72元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与冉松签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，冉松未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求冉松立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求冉松支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求冉松支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月6日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为133.63元。被告冉松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉松自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金69146.26元及截至2019年8月6日的利息2032.55元、罚息及复利133.63元；并支付自2019年8月7日起至本金付清时止，以未还的本金69146.26元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计889元，由被告冉松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书 （2019）内0203刑初492号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人付某，出生于内蒙古乌兰察布市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月17日20时53分，被告人付某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度169.9mg/100ml)，驾驶“奇瑞”牌蒙B*****号小型汽车，沿本市昆区三八路由南向北行驶至莫尼路交叉口北300米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人付某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立, 对公诉机关指控被告人付某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人付某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。    审判 员     刘 锋  二〇一九年九月十二日                             书 记 员     李  静     附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保2021号 申请保全人：孙艳华，女，1972年5月30日出生，汉族，住桥区××号。 被保全人：张朝付，男，1971年7月10日出生，汉族，住桥区××蒋湖村××号。 原告孙艳华与被告张朝付买卖合同纠纷一案，申请人孙艳华于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朝付银行账户存款6800元。 本院经审查认为，申请人孙艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张朝付银行账户存款6800元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年九月十二日 书记员 黄婉茹
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初878号 原告：杜兰儿，女，1958年10月25日出生，汉族。 原告：周瑞芳，女，1981年7月23日出生，汉族。 原告：周芳华，女，1983年4月28日出生，汉族。 原告：周芳琴，女，1985年9月11日出生，汉族。 原告：周瑞峰，男，1989年4月2日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：王明，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 被告：赵耀炜，男，1993年8月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。 被告：胡华峰，男，系洪洞县赵城镇磨头村村民。 被告：洪洞县银昶运业有限公司。 法定代表人：王华宁，职务：总经理。 地址：洪洞县赵城镇磨头村。 委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。 代表人：乔建宾，职务：总经理。 地址：临汾市尧都区解放东路64号。 委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。 原告杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰与被告赵耀炜、胡华峰、洪洞县银昶运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰负担。 审 判 长  张富锁 人民陪审员  成建忠 人民陪审员  薛 鹏 二〇一九年九月六日 书 记 员  王彩霞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初154号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王金华，男，生于1971年7月25日，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被金平县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王金华犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份，吴某（已判刑）、高某（已判刑）预谋以与被害人张某谈合伙干矿生意为由，伺机给张某食用“赌博粉”骗取其钱财，高某购买了“赌博粉”，并电话联系被告人王金华共同实施犯罪，后三人共同商定实施诈骗的具体计划。2017年12月1日上午，吴某、高某、王金华从蒙自市驾车到金平县龙脖河矿山找张某，共同到矿山看矿，17时许，到马鞍底乡蝶缘山庄吃饭喝酒，期间，高某趁机将张某的茶杯拿到包间外倒水时放入“赌博粉”，由吴某端给张某，张某饮用茶水后意识不清。吴某、高某、王金华将张某带至马鞍××乡金马宾馆404房间，趁张某药物发作之机，通过“刁三批”方式骗走张某的人民币4000元和价值人民币8082元的瑞士手表一块，价值人民币4860元的黄金戒指一枚。被告人王金华于2019年5月15日到元阳县公安局交警大队办理业务时被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王金华以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王金华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对其判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人王金华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，并有庭审笔录及在案的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王金华以非法占有为目的，伙同他人以采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王金华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王金华的犯罪事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币4000元（已交）。二、赃款人民币4000元，向被告人王金华等人追缴后退还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年九月四日书记员  邓 飞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执488号申请执行人：庞道才，男，汉族，1952年7月23日生，住安徽省宿州市。被执行人：李勇，男，汉族，1981年12月28日生，住四川省广汉市向阳镇。2019年4月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款26220元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1250号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初213号公诉机关延津县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市，住广东省广州市增城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日被延津县公安局刑事拘留，2019年5月10日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月份，被告人朱某某冒充生产猫爪杯厂家的身份在网上发布了销售猫爪杯的虚假信息，在与被害人李某、郑某建立联系后，被告人朱某某通过微信给被害人李某、郑某发送一些生产猫爪杯的照片及视频，骗取被害人李某、郑某信任。随后以让交纳猫爪杯订货定金等名义让被害人李某、郑某给其汇款，被害人李某随后通过支付宝、微信等方式先后4次给朱某某转账汇款共计6255.12元，被害人郑某通过微信转账的方式向被告人朱某某转款1340元，朱某某在收到7595.12元汇款后，未发货，并失去联系，所得赃款用于个人挥霍。案发后，被告人朱某某的亲属已将赃款全部退还。针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、户籍信息等书证；证人刘某证言；被害人李某、郑某陈述；被告人朱某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪、认罚，并具结悔过，建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，并积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月10日，被告人朱某某谎称自己是生产猫爪杯的厂家，用号码为188××××****的电话和做网店的被害人李某取得联系，随后添加李某微信号,通过微信给李某发送了一些生产猫爪杯的照片及视频，骗取被害人李某的信任。后被告人以交定金、货款、邮费等名义要求被害人李某汇款，被害人通过支付宝、微信等方式先后四次给朱某某转账汇款共计6255.12元，被告人收款后未发货并失去联系。所得赃款已用于个人挥霍。2、2019年3月8日，被害人郑某在一QQ群看到被告人朱某某所发的猫爪杯视频和“需要的联系取样”文字，便添加朱某某的QQ号、微信号为好友。二人通过微信谈好价格以后，被告人朱某某以交定金的名义要求汇款，并承诺次日发货。被害人郑某通过微信转账给被告人朱某某1340元后，被告人收款后未发货并失去联系。所得赃款已用于个人挥霍。案发后，被告人朱某某的亲属已将赃款全部退还，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的前科证明、户籍信息、到案经过、微信截图、随案移送清单、谅解书等书证；证人刘某证言；被害人李某、郑某陈述；被告人朱某某供述和辩解；光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪、认罚并签署具结悔过书，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人认罪态度好、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，于接到判决书次日起十日内，通过本院，或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  张东华二〇一九年九月十九日书 记 员  陈昊天
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5443号原告：李德玉，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：翁世玉，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李德玉与被告翁世玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德玉、被告翁世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币49500元；2、要求被告支付利息人民币550元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2019年2月23日因工程资金需要向原告借款人民币共计49500元，并言明归还日期。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告翁世玉辩称：借款属实。被告借钱是在工程上个人需要资金周转，当时借款是39000多元，加上利息打的条子是4万多元。2019年6月份在合肥包河区望江路上的一个工商银行还给原告2万元，2万元是被告从其姐姐家借的。剩下的钱被告愿意还，目前被告还在办理银行贷款，大概一个半月贷款下来就可以还款了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁世玉因资金周转向原告李德玉借款，被告因此于2019年2月23日给原告出具44200元欠条一张。后原告向被告追要该欠款，被告又于2019年5月14日给原告出具5300元欠条一张，该欠条系因索要该欠款产生的费用。上述欠款合计49500元。现原告以被告至今未偿还欠款为由，诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，被告表示已偿还20000元，原告对被告出具欠条后偿还其20000元予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁世玉向原告李德玉借款44200元，有原告出具的欠条原件予以认定，且被告对此予以认可，本案事实清楚，证据明确，本院对该借贷关系予以认可。被告翁世玉自愿给原告出具5300元欠条一张，表示对原告索要欠款产生费用的认可，被告也在庭审时予以确认，本院对此予以认可。被告在给原告出具欠条后曾偿还原告20000元，原告对此予以认可，综上，被告还欠原告29500元，应予以偿还。原告要求被告支付利息550元，但案涉欠条中未约定利息，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告翁世玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德玉欠款共计29500元；二、驳回原告李德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告李德玉负担257元，被告翁世玉负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一九年九月三十日书记员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执721号申请执行人杨才珍,女,1975年8月10日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人张建华,女,1959年9月21日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人杨才珍与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨才珍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯超二〇一九年九月十七日书记员  李展
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1021号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：周峰、周沫，该公司员工。被执行人：刘万和，男，1976年1月6日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘万和追偿权纠纷一案,本院于2018年1月27日作出（2017）苏0830民初5119号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘万和于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币23053.44元；二、被告吴开华本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币3263.36元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费600元，合计1058元，由被告刘万和承担1033元，被告吴开华承担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮方式向被执行人刘万和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令被执行人报告财产并履行义务,邮件显示于2019年5月22日被退回。本院执行人员于2019年5月30日前往被执行人住所地，以张贴公告的方式向被执行人送达上述材料，期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院于2019年5月14日对被执行人刘万和采取限制高消费措施。2019年9月12日，本院决定将被执行人刘万和纳入失信被执行人名单。3、本院于2018年5月13日、2019年9月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人刘万和的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明，被执行人名下无可供执行财产。4、本院执行人员于2019年5月14日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人刘万和名下不动产登记信息，经查明，被执行人刘万和名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年9月11日前往被执行人的住所地进行走访调查，据盱眙县古桑街道磨涧村居委会工作人员述说，被执行人刘万和长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日以短信形式将被执行人刘万和暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24086.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5119号民事判决书第一项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年九月十二日书记员  张 晨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1233号原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，该公司董事长。被告：梁建军，男，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖勇为二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡克勤,女,汉族，1962年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告蔡克勤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告蔡克勤经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币49986.73元（其中本金27315.42元、零售利息6976.13元、滞纳金2240.09元、违约金13455.09元，截至2018年4月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月14日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币49986.73元（其中本金27315.42元、零售利息6976.13元、滞纳金2240.09元、违约金13455.09元，截至2018年4月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金27315.42元，截止2018年4月26日的零售利息6976.13元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中第5条、第8条、收费标准中约定了滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的滞纳金本院予以支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡克勤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金27315.42元，截止2018年4月26日的零售利息6976.13元，截止2016年12月31日的滞纳金2240.09元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告蔡克勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4721号 原告王xx，女，1989年11月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 被告郭x，男，1986年9月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 上列原告王xx与被告郭x、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王xx诉请：二被告赔偿原告车辆损失费3516元、鉴定费2500元、拆卸费230元，以上合计6246元。 本院基于查明的事实，2019年1月12日18时10分，被告郭x驾驶蒙xx号小轿车与贾伟驾驶原告王xx所有的蒙xx号小轿车在利民街路口发生刮擦，致蒙xx号小轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郭x负事故全部责任，贾伟无责任。原告王xx的车辆经鉴定车辆损失为3516元、支出拆装费230元、鉴定费2500元，合计损失为6246元。因郭x驾驶蒙xx号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告方的损失应由中国人民财产保险股份有限巴彦淖尔市分公司在保险范围内承担2000元的赔偿责任，剩余损失由侵权人郭x承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告王xx经济损失2000元。 二、被告郭x赔偿原告王xx经济损失4246元。 上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告王xx的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇一九年九月八日 书记员  陈 佳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2520号 申请执行人王惠芝，女，1975年10月28日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人王惠芝与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2520号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执378号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人：冯俊丽，女，1971年7月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：杨生存，男，1966年3月14日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与冯俊丽、杨生存借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月四日 书记员  李海斌