wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初1774号 原告：福建众晟机械有限公司（以下简称众晟公司），住所地建瓯市中国笋竹城**东南公司综合楼，统一社会信用代码913507836990123389。 法定代表人：郑贤春，执行董事。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：泉州市绿植冠机械有限公司（以下简称绿植冠公司），住所，住所地泉州市安溪县社会信用代码91350524ＭＡ345ＭＵ636。 法定代表人：吴高菊，执行董事。 被告：吴高菊，女，1993年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，经常居住地泉州市安溪县。 原告众晟公司与被告绿植冠公司、吴高菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众晟公司的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，绿植冠公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 众晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令绿植冠公司向原告支付挖掘机货款人民币30000元整，及该款从2018年3月21日起至款付清之日止，按每月2%计算的违约金。二、判令吴高菊、对绿植冠公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月25日，绿植冠公司委托案外人陈伟钊参加投标，并代表绿植冠公司与原告签订工业品买卖合同一份。主要约定：1、购买徐工牌XE80D型液压挖掘机壹台，价款人民币445000元。2、付款方式：首付款45000元，交机之日起60日内付货款360000元，剩余货款40000元于交机之日起一年内付清。3、买受人在分期付款过程中存在逾期的，应足额本金及逾期金额每日千分之三的资金占用费等条款。该份合同签订后，绿植冠公司尚有购机价款人民币40000元未依约支付（后在诉讼中支付了10000元）。绿植冠公司为独资公司，投资人为被告吴高菊，吴高菊个人财产与公司财产存在混同之情形。因此被告吴高菊应对绿植冠公司对外的债务承担连带清偿责任。 绿植冠公司、吴高菊未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明： 绿植冠公司为一人有限责任公司，吴高菊为公司的独资股东，陈伟钊为公司监事。 2017年2月27日，众晟公司与绿植冠公司签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：由绿植冠公司向众晟公司购买一台徐工牌XE80D型液压挖掘机，价款为445000元。付款方式为分期付款，其中首付款45000元，交机之日起60日内付货款360000元，剩余货款40000元于交机之日起一年内付清。买受人在分期付款过程中存在逾期的，应足额本金及逾期金额每日千分之三的资金占用费。合同加盖了双方公司的公章，绿植冠公司还由陈伟钊作为委托代理人签名。 合同签订后，众晟公司于2018年3月中旬向绿植冠公司指定的单位交付了一台徐工牌XE80D型液压挖掘机，绿植冠公司也依约支付了前两期的货款。 第三期的40000元货款履行期限届满后，绿植冠公司未依约履行，众晟公司催款无果，为此诉至本院。诉讼过程中，绿植冠公司向众晟公司支付了10000元货款。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的众晟公司提供的《工业品买卖合同》、设备交付使用通知书、国家企业信用信息公示网中关于绿植冠公司企业信息的网页予以证实。 本院认为，绿植冠公司、吴高菊经传票传唤无正当理由未到庭视为放弃相应的诉讼权利。众晟公司与绿植冠公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规效力性的强制性规定，为有效合同，双方应当恪守合同约定，履行各自义务。绿植冠公司在取得货物后，未依约支付货款，构成违约。依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。绿植冠公司为一人有限责任公司，吴高菊作为公司的独资股东，未能证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。合同约定每日千分之三的违约金计算标准过高，众晟公司自愿调整为每月2%，符合法律规定。众晟公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泉州市绿植冠机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建众晟机械有限公司支付货款人民币30000元，并按每月2%的标准支付所欠货款从2018年3月21日至付款之日的违约金。 二、吴高菊对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取为551元，由泉州市绿植冠机械有限公司、吴高菊共同负担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇一九年九月十一日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执844号申请执行人:朝阳市双塔区人民法院，统一社会信用代码12113020012024724，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段**。负责人：蔡曙光，院长。被执行人：李欢，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人李欢罚金一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302刑初321号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李欢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日强制执行，要求被执行人李欢退赔被害人人民币27,341.11元并处以罚金60,000元。本院于2019年3月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李欢公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人李欢名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李欢是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十九日书记员  王璐瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4573号 原告：蔡福俊，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李正才，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告蔡福俊与被告李正才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福俊到庭参加诉讼,被告李正才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称1、请求判令被告立即偿付货款59650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月30日至同年3月16日，被告从原告经营的烟酒店拿了价值59650元的货物，2017年9月38日，被告出具欠条一张。因被告至今不付款，原告遂具状诉讼。 被告未到庭，无答辩和证据。 案经审理本院查明事实如下：原被告同在六安市龙湖山庄小区居住生活，原告经营烟酒百货超市，被告从事建筑工程。2013年5月至2014年3月期间，被告从原告处赊购烟酒等商品。2017年9月28日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到蔡福俊现金59650元。因被告至今不付款，原告遂具状诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、记账单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告从原告赊购商品，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。被告不给付货款，已构成违约，原告依据被告出具的欠条主张被告给付货款诉请，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告主张利息的请求，系基于被告逾期付款而主张的逾期付款损失，该请求符合法律规定，由于原被告双方未约定付款期限，应以原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李正才于判决生效之日起十日内给付原告蔡福俊货款59650元及利息(以59650元为基数，自2019年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本清息止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李正才负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年九月十七日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执907号申请执行人：彭彦龙，男，1971年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘长军，男，1971年3月25日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1422号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘长军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘长军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘长军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘长军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年九月十二日书记员 张熙越
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2348号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔市xx，社会团体法人登记证号xxx，住所巴彦淖尔市临河区xx。      法定代表人王xx，会长。                  被申请执行人              被执行人王x，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码1********。      被执行人刘xx（系被告王x妻子），女，1973年9月26日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码1********。                        案由              追偿权纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初1749号民事判决书，即      被告王x、刘xx于判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市临河区种子协会代偿的借款304723.82元，并从2017年3月31日起至还清款之日止，按河套农商银行贷款月利率9.6‰计付利息；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6835元，由被告王x、刘xx负担3417.5元，退原告巴彦淖尔市临河区种子协会3417.5元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年9月17日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信      综上，本次执行到位6673.84元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年九月十七日      书记员   刘艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18902号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁振炼，男，1988年10月10日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁振炼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币97600.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97600.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月二十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初997号    原告:陈某。    被告:付某某。被告:王某。原告陈某与被告付某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛英平独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈某、被告付某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金20000元及借款期间产生的利息7600元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告付某某因生意周转向原告借款20000元，利息为月息2分，被告王某为此款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝偿还，故起诉。被告付某某辩称，借款属实，但当时原告就扣减了3000元利息。我现在没有能力偿还，年底前给还清。被告王某未应诉、答辩。原告陈某为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、本人及付某某、王某身份证复印件，证明诉讼当事人的主体资格及身份信息；证据2、2017年10月23日“借条”一张，借条载明：“今借到陈某现金20000元正，本人用于生意周转，自2017、10.23至2017.12.23归还，月息2分，用两个月，借款人，付某某。若本人无力偿还，由本人替借款人偿还。担保人，王某”。借条证明了借款人及借款的金额、借款的时间、期限及利息、担保人及责任。对上述证据1、被告付某某无异议，对证据2，被告付某某表示实际借款只有17000元，利率也是原告让这样写的，不真实。根据当事人的陈述、提交的证据及对证据的质证、认证，本院经审理认定事实如下：原告陈某2017年期间，从金融机构及个人多次借款并出借他人，赚取利差。2017年10月23日，被告付某某因生意周转向原告借款17000元，被告根据双方约定出具了借条，借条载明借到陈某现金20000元，利息为月息2分，借款期限二个月，被告王某为此款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告陈某从银行和其他人处借款后，又以较高利息向他人出借，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的明确规定，即该规定第十四条（一）项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，该借贷协议应属无效协议。依照合同法关于无效合同的规定，被告付某某应当向原告陈某返还借款本金。鉴于借款主合同无效，该担保约定亦属无效，被告王某依法不承担担保责任。综上所述，原告陈某与被告付某某订立的借贷协议违反国家法律禁止性规定，该协议及从属的担保协议均属无效约定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付某某在本判决生效后十日内返还原告陈某借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审  判  员  薛英平 二〇一九年九月十一日                               法 官 助 理  章爱军                              书  记 员 张  萍 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终628号上诉人（原审被告）：天津市量贩阿一练歌场，住所地天津市和平区新华路**。主要负责人：张淑玲。被上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**/div>法定代表人：钱铖，总经理。原审被告：张淑玲，女，1952年9月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市量贩阿一练歌场因与被上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司及原审被告张淑玲侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。天津市量贩阿一练歌场上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初5111号民事裁定；2．裁定本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，当事人之间为知识产权案件审理范畴。本案上诉人住所地位于天津市和平区新华路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院受理本区范围的一般知识产权民事案件。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1647号原告：杨仕刚，男，1981年8月27日出生，汉族,云南省威信县人，住威信县。被告：童卫民，男，1996年6月8日出生,汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：李宗胜，住威信县，其余信息不详。被告：重庆帮卓汽车运输有限责任公司。法定代表人：易亨洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。法定代表人：龙保勇。原告杨仕刚与被告童卫民、李宗胜、重庆帮卓汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。原告于2019年10月29日以被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已支付了原告房屋受损赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仕刚撤回对被告童卫民、李宗胜、重庆帮卓汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。案件受理费1,040元，减半收取520元，由原告杨仕刚承担。审判员  马太华二〇一九年九月二十九日书记员  杨 靓
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执920号 申请执行人：陈先胜，男，1969年10月3日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈永红，男，1969年4月6日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汪永庆，男，1969年8月19日出生，汉族，住芜湖县。 陈先胜依据已经发生法律效力的（2019）皖0222民初290民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈永红、汪永庆在(2019)皖0222执920号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈永红、汪永庆银行存款人民币40500.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月五日 书记员  彭 苗
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初148号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵石波，男，汉族，1992年6月19日生，小学文化，个体户，云南省泸西县人，住泸西县，未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗一案，于2019年3月28日被师宗县公安局刑事拘留，2019年4月10日被师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人赵石波犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人赵石波及其辩护人孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2018年10月8日，被告人赵石波用事先到泸西县福源汽车租赁公司租来的车牌为云Ｇ×××**的微型车抵押给周某1借钱，以此骗取被害人周某1人民币15000元，该款已被赵石波全部挥霍。2.2018年10月12日，被告人赵石波用事先到泸西县鸿达租车行租来的车牌为云Ｇ×××**的微型车抵押给周某1借钱，以此骗取被害人周某1人民币13600元，该款项已被赵石波全部挥霍。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、租车协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵石波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，租赁车辆抵押借款，骗取他人现金共计人民币28600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人赵石波判处有期徒刑一年至二年并处罚金。被告人赵石波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。被告人赵石波的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人赵石波具有坦白情节、认罪悔罪、系偶犯、法律意识淡薄，综上请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年10月8日，被告人赵石波用事先到泸西县福源汽车租赁公司租来的车牌为云Ｇ×××**的微型车抵押给周某1借钱，以此骗取被害人周某1人民币15000元，该款已被赵石波全部挥霍。2.2018年10月12日，被告人赵石波用事先到泸西县鸿达租车行租来的车牌为云Ｇ×××**的微型车抵押给周某1借钱，以此骗取被害人周某1人民币13600元，该款项已被赵石波全部挥霍。上述事实，被告人赵石波及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：2018年10月21日，师宗县公安局受理本案，并于同日立案侦查。2.犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明证实：被告人的身份信息，赵石波系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。3.到案经过证实：被告人赵石波系抓获归案。4.接受证据材料清单、借条、汽车租赁合同、微信转账记录证实：2018年10月7日，被告人赵石波从泸西县福源汽车租赁责任有限责任公司租到车牌号为云Ｇ×××**的五菱宏光微型车一辆。2018年10月8日，赵石波向周某3（又名周某1）借款人民币15000元，用车牌号为云Ｇ×××**的五菱宏光车抵押。2018年10月9日，被告人赵石波从泸西县鸿达租车行租到车牌号为云Ｇ×××**的五菱宏光微型车一辆。2018年10月12日赵石波向周某3（又名周某1）借到现金人民币13600元，用车牌号为云Ｇ×××**的五菱宏光微型车抵押。5.情况说明证实：林某租行与福源租行系同一人孔某所开，为一家租车公司，赵石波在林某租行租车，签的合同为福源车行。6.证人孔某的证言证实：2018年10月7日下午5点左右，赵石波到孔某开的车行，向孔某租用一辆登记车主为孔某，车牌号为云Ｇ×××**的白色五菱宏光微型车，并约定租期两天。租期届满后，孙某因联系不上被告人赵石波，随即通过车上定位系统找回了租赁车辆。7.证人李某1的证言证实：2018年期间，周某3（又名周某1）带着赵石波来找李某1借了两次钱，总共是借给周某328000元。周某3（又名周某1）又转手把钱借给赵石波。8.证人赵某的证言证实：2018年9月份一天下午5点左右，被告人赵石波和赵某一起去到租车行，赵石波租到车之后，驾车载着赵某一起到者黑村，把租来的车抵押借钱了。9.证人王某的证言证实：2018年10月9日下午，赵石波向王某所在租车行租了一辆车牌号为云Ｇ×××**的车辆。租期届满之后因联系不到赵石波。王某通过GPS定位在周某1家找到该车辆，在向周某1出示租车合同之后，王某将租用车辆开回车行。10.证人孟某的证言证实：赵石波向周某1借了两次钱，写了两张借条，用两辆车抵押。11.证人周某2的证言证实：周某2开车将孟某送到者黑一农户家中找周某1。周某1和那家人商量借钱，周某1借到钱后将钱借给赵石波。赵石波写了借条，用车作抵押。12.被害人周某1的陈述证实：被害人周某1，曾用名周某3。2018年10月8日，周某3向李某1借了15000元后，全部转借给被告人赵石波，并开走了赵石波用于抵押的一辆面包车。2018年10月12日，被告人赵石波再次开来一辆面包车，并称车为其朋友所有，因朋友需要借钱，愿意用车抵押，向周某1借款。周某1再向李某1借到10000元后，周某1自己拿了3600元共计13600元转借给被告人赵石波，总的借款是28600元。2018年10月13日左右，租车行的人找到周某1索要车辆才得知被告人赵石波用租车行租来的车辆抵押借款。赵石波用于抵押的两张车的车牌分别为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**。13.被告人赵石波的供述与辩解证实：赵石波一共骗过周某3（又名周某1）两次钱。第一次向周某3（又名周某1）借款13000元，用租来的车作抵押。第二次向周某3借款13400元，用租来的车作抵押。14.辨认、指认笔录及照片证实：赵石波指认租车行分别为泸西县中枢镇火神庙街鸿达租车行、泸西县中枢镇李家村林某租车行，借款地点为师宗县葵山镇者黑村李某1家。15.被害人辨认笔录证实：被害人周某1辨认出被告人赵石波。上述证据，控辩双方举证、质证后均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵石波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，租赁车辆抵押借款，骗取他人人民币28600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵石波如实供述自己的犯罪行为，属坦白，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、判决如下：被告人赵石波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年3月27日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵璇伊二〇一九年九月十七日书 记 员  李志华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2293号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：王韬，男，汉族，1981年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省南江县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1871号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人王韬等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人王韬应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1911.25元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨王韬银行存款2011.25元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执804号盘山县胡家镇刘家村村民委员会：李雪峰：本院执行的盘山县胡家镇刘家村村民委员会与李雪峰承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执500号 申请执行人：鄢来波,男，生于1980年10月17日，汉族，个体工商户，住南漳县。 被执行人：襄阳伟力达电子科技有限公司，住所地：南漳县经济开发区青龙湾工业园**。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人：冯薛漳，该公司总经理。 关于申请执行人鄢来波与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司为债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2470号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：襄阳伟力达电子科技有限公司于本判决生效后十日内向鄢来波支付欠款167000元及利息（按照年利率6％支付自2013年8月31日起至实际付清之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司涉案较多，现已歇业，名下房产土地本院（2019）鄂0624执184号正在予以评估拍卖阶段，财产不易处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年九月十二日 书记员  李远军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢全芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：罗强，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人：唐晓东，该局局长。 再审申请人谢全芳因诉被申请人成都市人民政府（以下简称成都市政府）、成都市规划和自然资源局（以下简称成都市资源局）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终1037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢全芳申请再审称，成都市政府办公厅作出的成办函[2017]159号、160号、161号批复，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《新增建设用地土地有偿使用费收缴使用管理办法》的规定，成都市政府和成都市资源局实施征收谢全芳土地的行政职权行为违法的事实确实存在。一、二审法院未依法开庭审理，裁定驳回谢全芳的起诉违背事实和法律，二审超过法定三个月审理期限。谢全芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼的诉讼请求必须明确、具体。本案谢全芳诉请确认成都市政府、成都市资源局实施征收谢全芳位于大安桥村4组的承包地、林园地、自留地、养殖场用地、私有房屋宅基地的行政职权行为违法。土地征收分为多个阶段，每个阶段所涉行政行为的行政主体各不相同，管辖法院亦可能不同。谢全芳笼统要求确认实施征收土地的行政职权行为违法，其诉讼请求不明确，无法指向某一具体行政行为。经一审法院释明，谢全芳仍坚持原诉讼请求。一、二审法院以诉讼请求不明确为由，裁定驳回谢全芳的起诉，具有事实和法律依据。谢全芳同时起诉成都市政府办公厅作出的成办函[2017]159号、160号、161号三个批复亦违反了一案一诉原则。谢全芳并未提供证据证明其主张的原审未开庭及超审限问题可能影响本案公正审判，其关于一、二审法院程序违法的再审申请理由，依法不能成立。谢全芳关于原审审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的主张，无证据支持，亦不能成立。 综上，谢全芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回谢全芳的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年九月二日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8584号原告:马瑞，男，1996年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告马瑞诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计20254.8元（暂计算至2019年6月27日，共延期429天，之后的利息，继续以362814元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月12日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571709。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计362814元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月12日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为362814元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，马瑞依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向马瑞交付了房屋,但恒泰房地产公司未为马瑞办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告马瑞与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1176元（338×362814×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1176元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告马瑞办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告马瑞自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1176元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告马瑞继续支付违约金）；三、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取153元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢338号申请执行人：松原市盛盈物资有限责任公司,住经济技术开发区。法定代表人：宋强，经理。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司,住珲春市。法定代表人：张岗，经理。本院在执行松原市盛盈物资有限责任公司与珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院经过网络查询，查询到被执行人名下有投资公司，本院冻结了被执行人在深圳前海立明资产管理有限公司的股份，并冻结了被执行人公司的账户，未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示，因深圳前海立明资产管理有限公司没有实际价值，暂时不对被执行人在深圳前海立明资产管理有限公司的股份进行评估。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本执行程序。因被执行人拒不履行义务，申请执行人申请恢复执行并申请将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，被执行人仍未能自动履行义务，本院未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有新的可供执行财产。本院认为，本案应再次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一九年九月十九日书记员  张 野
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3369号 申请执行人陶习娟，女，1977年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李二孩，男，1989年6月1日生，邳州市人，居民，住邳州市。 申请执行人陶习娟与被执行人李二孩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为78774元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜成成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0803执662号梁彦清：本院在执行梁彦清罚金一案，经本院扣划。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803刑初65号刑事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年九月四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初号1697号原告：胡宝莹，男，1971年3月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇花园街南一道街路东。统一社会信用代码9123062356064227731。法定代表人王双，职务总经理。委托诉讼代理人：武君，系该公司员工。被告：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，住黑龙江省杜蒙县，委托诉讼代理人陈敬松（系被告陈金儿子），男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，。被告：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省杜蒙县，原告胡宝莹诉被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（以下简称宏亿信公司）、被告陈金、被告张跃军执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡宝莹、被告宏亿信公司委托代理人武君、被告陈金委托代理人陈敬松到庭参加了诉讼，被告张跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡宝莹诉称：诉讼请求1、请求依法确认原告与第一被告之间房屋买卖合同效力；2、排除对林甸县镇东街永和家园二期11#东侧商服南门（面积249.21平方米、包含在林字第201××××0400号产权证中）、12#4单元南侧商服一间（面积为13.16平方米、系林字第201××××0352号产权证中1214序号所对应的位置）的执行；3、请求法院判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因与第一被告存在债权债务关系，2012年12月30日经双方协商，宏亿信公司以永和家园二期11#东侧商服南门（面积为249.21平方米、包含在林字第201××××0400号产权证中）、12#4单元南侧商服一间（面积为13.16平方米、系林字第201××××0352号产权证中1214序号所对应的位置）两侧商服抵顶了拖欠原告的债务1260692.00元。实际交付时间分别是2012年和2013年，交付后，原告即开始实际占有使用。因三被告之间民间借贷纠纷一案，杜蒙县人民法院于2017年12月18日以（2017）黑0624号执行裁定书，查封了案外人的上诉财产，原告知晓后即向你院提出来执行异议，请求法院撤销执行裁定书中涉及申诉人不动产，解除对上述两处不动产的查封，你院经审查后，认为执行标的物已经处理（申请人陈金同意以流拍价格接受房产，你院确认以物抵债事实）原告系超期提出执行异议为由，驳回了原告的异议申请。原告认为，你院在执行过程中未通知过申诉人有关执行的事项，也未对申请人实际占有使用的房产状况做现场调查，在执行过程中存在疏忽并且侵害了申诉人的合法的实体权利，故原告不服你院并作出的（2019）黑0603执异242号执行裁定书提起诉讼。被告宏亿信公司辩称：原告提出的房产我们公司在2011年2012年已经交付给了原告，并用以物抵债的形式抵债给原告，由于宏亿信公司将资质借给了杜蒙县开发商张跃军，张跃军与陈金有债务关系，将我公司列为被告所产生的债务关系，故原告陈金经向法院申请将我公司位于林甸县永和家园11#东侧商服南门12#4单元南侧商服这两处房产予以查封，因在查封令下发之前我们已经将两处房产顶给了现在的原告，我们同意原告的诉讼请求。被告陈金辩称：第一、根据相关法律规定“执行异议之诉”应当在执行期间提出，本案已执行完毕，原告所诉的涉案房屋，龙凤执行局已经做出裁定，将该商服执行给了被告陈金；第二、本案争议的房屋已经办理产权证明在宏亿信公司名下，故此，法院执行涉案房屋没有任何问题。且黑龙江宏亿信房地产开发有限公司在贵院审理同类型案件中，承认在拍卖前收到了争议房产评估报告等法律文书；综上，被告不认可原告与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，且涉案房屋经龙凤法院执行局作出裁定已经执行完毕。因此，请求贵院驳回案外人的执行异议请求。被告张跃军未参加诉讼视为放弃答辩权利。本院认为，大庆市龙凤区人民法院执行裁定书（2018）黑0603民执1610号，该裁定书已经在2019年2月2日裁定将本案争议的黑龙江省大庆市林甸县镇东街永和家园11#楼下主体商服（房产证号码201××××0400，丘号2-14-1.2-14）、12#号楼下主体商服（房产证号码201××××0352，丘号2-14-（11-21））房屋作价3048285元交付给陈金用于抵偿宏亿信公司的欠款。即申请人陈金申请执行被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、被执行人张跃军一案已经于2019年2月2日执行完毕。原告胡宝莹于2019年5月15日向本院提起执行异议的诉讼，已经超出了法律规定的案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条之规定，缺席裁定如下：驳回原告胡宝莹的起诉。案件受理费16146元，由原告胡宝莹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  刘桂清人民陪审员  林 君二〇一九年九月二日书 记 员  高艺轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2037号 原告：杨长刚，男，汉族，生于1969年3月29日，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳中科建筑工程有限公司，住所地绵阳市游仙区芙蓉金城**。 法定代表人：宇飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅健，该公司工作人员。 原告杨长刚与被告绵阳中科建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长刚及其委托诉讼代理人周小淇、被告绵阳中科建筑工程有限公司的委托诉讼代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费1368160.97元，应退还工程质保金327002.798元，两项合计1695163.76元。从2019年1月29日起按中国人民银行贷款同期利率计算资金占用费至款付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月20日签订《劳务施工承包合同》，原告为“紫金城B地块二期12#楼及幼儿园”的修建提供混工劳务施工。该工程完工后双方确认总结算金额为6540055.96元，截止现在被告仍拖欠原告劳务费1368160.97元未付，工程质保金按工程价款5%计算，应当退还给原告。经原告多次讨要，被告仍不予给付。2018年12月原告班组民工代表杨长勇、邹胜亮等人到绵阳市游仙区劳动监察委投诉，要求被告支付拖欠的民工工资，被告向劳动监察委出具了“关于紫金城二期12#楼及幼儿园工程泥工班组投诉事项的情况说明”，认为被告只欠原告质保金324002.98元、工程尾款256179.91元。 被告绵阳中科建筑工程有限公司辩称，原告应举证证明所主张的事实。 经审理查明，2014年6月20日，原告（乙方）与被告绵阳中科建筑工程有限公司（甲方）签订《劳务施工承包合同》，就“紫金城B地块二期9#、10#、11#、12#楼及商业临街标段”混工劳务施工承包达成协议：一、工程概况工程名称紫金城B地块二期9#、10#、11#、12#楼工程；二、工程承包范围包括甲方提供的施工图纸但不限于包括但不限于图纸范围内内的所有泥工班组工作内容及图纸以外设接（涉及）有关的各种砼构配件……；四、工程质量标准所承包工程范围内的工程质量必须按施工图要求以及国家、地方及行业相关标准执行；十、承包方式、价格、税金及包含的内容1、工程价格结算工程总价=所承包分项工程量×合同单价，2、承包价格所包含的内容承包价格包括……；十一、结算办法及付款方式1、在保证质量、进度、安全完成工作任务的情况下，按工程节点分六次支付工程款（5）第五次付款工程竣工验收后拨付至工程总价款的90%，（6）第六次付款，结算后按审计结果支付施工班组工程款95%，（7）质保金为结算总价的5%，质保期内做为质保金，质保期内无任何质量问题满一年后无息退还……。 合同签订后，原告即组织进行施工。2016年紫金城二期房屋购房户已陆续入住。 原告举出《施工班组竣工结算确认书》一份，载明：时间2018年2月11日，工程合同名称紫金城二期工程12#楼、幼儿园泥工班组，工程范围/内容紫金城二期工程12#楼、幼儿园泥工，结算总金额6540055.96元、已支付工程款金额5388231.4元、结算余额1151824.56元，原告在施工班组确认栏签字并写明“已付金额已核”。被告绵阳中科建筑工程有限公司及丰泰集团相关人员也在该确认书上签字确认。被告绵阳中科建筑工程有限公司对该结算确认书真实性不持异议，但认为该结算确认书还有原告委托被告绵阳中科建筑工程有限公司向第三人付款的委托书，原告没有提交。 2018年2月14日，被告绵阳中科建筑工程有限公司向原告转款394325.71元，向案外人龙建、吴清伟分别转款374249元和35000元，原告不认可向案外人龙建、吴清伟转款是原告委托的。 上述事实，有当事人的陈述，《劳务施工承包合同》、《施工班组竣工结算确认书》、转款凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《劳务施工承包合同》是劳务分包合同，原告作为自然人，不具有劳务作业的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第七条”具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”之规定，该合同无效。 原告提交的《施工班组竣工结算确认书》可以证明原、被告双方已对总的工程价款进行了结算，对2018年2月11日之前已付金额也已确认，截止2018年2月11日被告绵阳中科建筑工程有限公司尚有1151824.56元未向原告支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，减去2018年2月14日被告绵阳中科建筑工程有限公司支付的394325.71元，被告绵阳中科建筑工程有限公司还应向原告支付757499.85元工程款。至于被告绵阳中科建筑工程有限公司向案外人龙建、吴清伟分别所转的374249元和35000元，原告不认可是其委托转款，被告绵阳中科建筑工程有限公司又没有举出证据证明，本案中不能认定属于向原告支付的工程款，被告绵阳中科建筑工程有限公司可另行主张。由于紫金城二期12#楼、幼儿园工程早已投入使用，被告绵阳中科建筑工程有限公司辩称工程未经竣工验收的理由不予采纳。 结合《劳务施工承包合同》约定的工程款支付时间和质保金的退还时间，原告主张从2019年1月29日起计算资金占用费的诉讼请求，应予支持。 质保金本身性质是工程款的一部分，质保期过后应予退还，因为被告没有举证证明绵阳中科建筑工程有限公司有扣除质保金的情形，以上确认的757499.85元工程款应已包含了应退换的质保金，原告主张另行退还质保金327002.798元的诉讼请求不予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下： 一、被告绵阳中科建筑工程有限公司在本判决生效后六十日内向原告杨长刚支付工程款757499.85元及资金占用费（资金占用费计算：以757499.85元为基数，从2019年1月29日起至本判决确定的工程款给付之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，则资金占用费计算至工程款付清之日止）。 二、驳回原告杨长刚的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案收取案件受理费20056元，由原告杨长刚承担11000元、被告绵阳中科建筑工程有限公司9056元。此款原告已预交，被告绵阳中科建筑工程有限公司在履行时将应承担部分一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  田应强 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  刘兴富 二〇一九年九月九日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  张芸莹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6325号之一被执行人：罗金银，男，1983年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。被执行人罗金银盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1264号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人罗金银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的违法所得人民币一百零五元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的互联网银行存款200.63元，并交纳为罚金。5、2019年6月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年6月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年9月5日，本院委托砀山县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、本院向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的违法所得人民币一百零五元，由公安机关予以没收，上缴国库。本案执行标的为1000元。实际执行到位200.63元，剩余799.37元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十九日书记员张磊
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执895号 被执行人:张岳斌，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 被执行人：陈新辉，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 张岳斌、陈新辉罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初183号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张岳斌应当缴纳罚金人民币50000元，陈新辉应缴纳15000元。诏安县人民法院于2019年7月11日移送执行。金额为65000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张岳斌、陈新辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为，后陈新辉自觉缴纳罚金15000元，尚欠50000元。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无张岳斌有证券财产信息；查无张岳斌有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现张岳斌名下有房产。经向工商部门查询，未发现张岳斌名下有企业。经向车管部门查询，发现张岳斌名下有闽Ｅ×××××雅马哈牌摩托车，但车辆下落不明，无法处置。 本院认为，本院已依法向张岳斌发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无张岳斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈政韬
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终255号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李韩，男，1997年5月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，无业，户籍地开化县。因犯盗窃罪于2015年2月13日被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2016年5月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因盗窃于2016年12月23日被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2017年1月17日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年4月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2018年11月15日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人李韩犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）浙0802刑初361号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李韩有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人李韩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李韩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李韩撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李韩撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年九月二日 法官助理张培丽 书记员廖聪聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：朱元武，男，1968年11月12日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人朱元武借款合同纠纷一案，被执行人朱元武未履行本院作出的（2018）赣0791民初316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱元武名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年九月十日 代理书记员  谢若晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初103号 原告荆门市昌顺汽车出租有限公司，住所地荆门市东宝区月亮湖北路。 法定代表人陈智，总经理。 委托代理人朱向东（特别授权），男，汉族，1956年1月15日出生，该公司副总经理。 委托代理人吴兴云（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。 被告荆门市道路运输管理局，住所地荆门市象山大道。 法定代表人王尊，该局局长。 委托代理人谢守宇（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。 原告荆门市昌顺汽车出租有限公司不服被告荆门市道路运输管理局道路运输行政管理一案，原告荆门市昌顺汽车出租有限公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告荆门市昌顺汽车出租有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告荆门市昌顺汽车出租有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市昌顺汽车出租有限公司负担。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈胤昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2086号申请执行人李德清，男,1962年7月21日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人孙百权，男,1968年10月8日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初748号民事判决书，受理了李德清申请执行孙百权关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：71383.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙百权限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙百权有可供执行的财产。经对申请执行人李德清约谈，其未能提供被申请执行人孙百权有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2086号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  袁 赫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3337号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附**。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：肖跃进，男，1952年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告肖跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月11日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异175号案外人：吴娇，女，汉族，1986年12月31日生，住云南省昆明市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。法定代表人：被执行人：胡涂，男，1975年3月1日生，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人胡涂借款合同纠纷一案中，案外人吴娇对本院查封的位于昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区8幢B座16层1608号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查期间，案外吴娇以（2019）云0112民初336号已生效为由，于2019年9月9日向本院提交了撤回异议申请书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，案外人吴娇自愿撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吴娇撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  成绍清二〇一九年九月十一日书 记 员  袁 昊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执355号之一   申请执行人新疆生产建设兵团第十三师天元供销（集团）有限公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：张卫东。   被执行人尤卫青，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师天元供销（集团）有限公司与被执行人尤卫青买卖合同纠纷一案中，分别于2019年6月24日、2019年9月17日对被执行人尤卫青进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5386号原告：孙相印，男，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：安西训，女，1966年1月18日出生，汉族，住濮阳县。原告孙相印与被告安西训民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙相印、被告安西训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相印诉称：2016年4月3日、8月8日，被告安西训因工地急需用钱，分别向原告借款1万元、7万元，约定利息月息3分，并由证人王某、翟某证明，借款到期后多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告安西训偿还欠款8万元及利息；诉讼费由被告承担。被告安西训辩称，2016年4月3日借原告的1万元是事实，不过我已经将这1万元偿还给了原告。2016年8月8日所借7万元不是事实。我没有借到这7万元，具体借了多少我记不清楚了，不过当天我确实借原告的钱了。庭后提交我偿还原告借款的证据。这个条是我写的，并按了我的手印。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年4月3日、8月8日借条各一份，证明被告下欠原告借款8万元未偿还的事实被告安西训的质证意见，对2016年4月3日。借据无异议，但是我已经将钱偿还给了原告。对8月8日这张借据是我书写的，但所借7万元不是事实，我没有借到这7万元，具体借了多少我记不清楚了，不过当天我确实借原告的钱了。证人王某到庭证实，我和原告是同村邻居，和被告是朋友。在2016年7月份左右，在我村十字路口北洪峰饭店，被告向原告借钱，原告给被告7万元，原告给被告7万元时我在场。被告点了钱，当时我、翟某、孙相印、安西训、王吉房在场。证人翟某到庭证言，证明2016年之前安西训欠其3万元，在2016年8月份其听说安西训和孙相印从信用社将贷款贷出来了，其就去找安西训要账，其和安西训找到孙相印，三人一块到文留信用社取出3万元还给我。当天中午我们六个人在后杜庄洪峰饭店吃了饭，中间安西训和孙相印经结算后，安西训给孙相印出具了一张7万元的借条，并让我在借条签名作证的事实。原告质证意见，没意见。被告质证意见：没意见。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月3日被告安西训因工地急需用钱，向原告借款1万元，出具借据一张，注明“今欠到孙相印现金1万元（10000.00元）安西训2016年4月3日”。2016年8月8日被告又向原告借款7万元，出具借据一张，注明“今欠到孙相印现金柒万元整（70000.00元）借款人：安西训2016年8月8日证明人：王吉房、翟某”。借款到期后被告偿还原告利息至2018年11月份，后多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告安西训偿还欠款8万元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告安西训于2016年4月3日、8月8日向原告出具的两张欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告安西训辩称2016年4月3日所借原告的1万元借款，早已偿还完毕，被告仅提交了其与孙相印电话录音为凭，现原告不予认可。被告亦无证据证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。孙相印要求安西训偿还80000元借款的请求合理，本院予以支持。原被告双方并未约定还款期限与利率，现原告要求被告自2018年12月1日起至清偿全部借款之日止按照月息2分支付利息的起算时间超出法律规定，本院确定起诉之日为原告催要还款之日，按照法律规定支持原告自2019年7月12日起至清偿全部借款之日按照年利率6％计算的利息。综上，原告请求被告安西训偿还欠款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告安西训于判决生效后十日内偿还原告孙相印欠款80000元及利息（以借款80000元为基数，自2019年7月12日起至清偿全部借款之日按照年利率6％计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告孙相印的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告安西训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年九月十一日书记员  付英娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2103号申请执行人王聪，男，1988年8月18日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。王聪与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初355号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王聪违约金38548元”。王聪于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月23日，2019年9月20日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月29日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月29日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月29日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人河南恒欣置业有新公司名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人名下有豫EB6K**机动车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求本院查封，处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月29日与申请人王聪进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人王聪在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人王聪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十九日书记员  李道胜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4157号 原告：许晓龙，男，汉族，1986年2月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨强达，泰和泰律师事务所律师。 被告：涂纪羊，男，汉族，1983年3月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告许晓龙与被告涂纪羊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告涂纪羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告许晓龙的委托诉讼代理人杨强达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许晓龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还出资款190000元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年3月26日至190000元付清之日止的利息。事实和理由：2018年4月初，双方口头协议合伙经营“醉天府”火锅店，由原告投入300000元资金，原告于2018年4月28日将投入的资金300000元转账付给被告，2018年9月双方协商一致，原告退出合伙，被告退还原告投入资金300000元，被告向原告出具欠条并承诺于2018年9月30日前退还此款，后被告退还原告110000元，剩余190000元至今未退。 被告涂纪羊未答辩。 经审理查明：2018年4月初，原、被告双方达成口头协议：合伙经营“醉天府”火锅店，由原告投入300000元资金，原告于2018年4月28日将投入资金300000元转账付给被告，2018年9月双方协商一致：原告退出合伙，被告退还原告投入资金300000元，被告向原告出具欠条：今欠到许晓龙醉天府股份退让金300000元，于2018年9月30日归还。后被告退还原告110000元，剩余190000元被告至今未退还原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、欠条、成都银行活期账户信息明细账页以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方建立的合伙关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。被告出具的欠条是被告的真实意思表示，是有效的欠条。被告应将出资款300000元全部退还原告，但被告至今未将剩余出资款190000元退还原告具有过错，被告应承担向原告退还出资款190000元及支付相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂纪羊于本判决生效之日起十日内向原告许晓龙退还出资款190000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2019年3月26日起至190000元付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告涂纪羊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年九月九日 书记员  蒋海霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15698号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林文山，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林文山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币78,278.07元、利息115,144.11元、滞纳金及违约金2,874.17元、其他费用11,614.74元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计207,911.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林文山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金78,278.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林文山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计78,278.07元；二、被告林文山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.95元，减半收取计878.48元，由被告林文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2858号 原告：安丘市华博通信科技有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区金融中心**楼****020。 法定代表人：王华宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：朱海滨，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘弘运物流有限公司。住所。住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西div> 法定代表人：秦亮，该公司董事长。 被告：广平县永安运输有限公司。住所。住所地：邯郸市广平县曲魏路南段路东div> 法定代表人：刘秀花，该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所。住所地：潍坊市玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼div> 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 原告安丘市华博通信科技有限公司与被告朱海滨、安丘弘运物流有限公司、广平县永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告安丘市华博通信科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对朱海滨、安丘弘运物流有限公司、广平县永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市华博通信科技有限公司撤诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告安丘市华博通信科技有限公司负担。 审判员  王妮妮 二〇一九年九月十日 书记员  周云霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5697号 原告:安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**，统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：霍邱县永香粮食种植专业合作社，住所地霍邱县众兴集镇众兴村，统一社会信用代码93341522MA2MQQ6J7B。 法定代表人：朱成财，该合作社经理。 本院在审理原告安徽正阳机械科技有限公司与被告霍邱县永香粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月11日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告安徽正阳机械科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇一九年九月十一日 书记员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2594号 原告：晁增杰，男，汉族，1991年10月14日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：杨志雄，男，汉族，1987年8月11日生，湖南省南县人，住湖南省南县，系晁增杰姐夫。 被告：王仕泉，男，汉族，1991年2月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告晁增杰与被告王仕泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后。原告晁增杰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁增杰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告晁增杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁增杰负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 恋
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保96号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：张玲，女，汉族，1985年9月6日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：孙健，男，汉族，1980年1月11日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玲、孙健位于淮安市淮安区车站院内1幢506室房屋（保全金额25万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张玲、孙健位于淮安市淮安区车站院内1幢506室房屋（保全金额25万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年九月三日 书记员  沈洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10579号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨锋，男，1971年X日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇**，公民身份号：X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告杨锋经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨锋向原告平安银行四公里支行支付截至2015年10月1日的信用卡透支本金97818.24元、利息12498.9元、滞纳金10875.72元；并支付以信用卡透支本金97818.24元为基数，自2015年10月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杨锋承担。事实和理由：2012年2月28日，被告杨锋与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告杨锋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨锋仍未清偿。被告杨锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月28日，被告杨锋（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨锋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告杨锋发放了卡号为X的信用卡一张。被告杨锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年10月1日，被告杨锋尚欠上述信用卡透支本金97818.24元、利息12498.9元、滞纳金10875.72元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告杨锋仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告杨锋与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告杨锋发放了信用卡，被告杨锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨锋应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨锋偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年10月1日的信用卡透支本金97818.24元、利息12498.9元、滞纳金10875.72元；并支付自2015年10月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97818.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告杨锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告杨锋承担（限被告杨锋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执961号 申请执行人赣州恒鑫房地产开发有限公司，地址：赣州开发区金岭路**。 法定代表人彭爱民，总经理。 被执行人钟建华，男，1974年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理执行的申请执行人赣州恒鑫房地产开发有限公司与被执行人钟建华民间借贷纠纷一案，被执行人钟建华至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟建华名下有车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。本院认为，被执行人钟建华未履行法律义务，上述车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 查封被执行人钟建华名下车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。 上述车辆的查封期限自查封之日起二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘剑东 二〇一九年九月十九日 书记员  张 海
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢778号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：杨会杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈美红，女，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人杨会杰、陈美红征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 胡敉嘉
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1725号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人卓奇峰，男，1990年8月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1619号                         指控事实                   2019年8月23日20时许，被告人卓奇峰饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（已注销报废），自南安市翔云镇圳林村往翔云镇中心方向驾驶，至翔云镇椒岭村路口路段被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，卓奇峰的测试值为81mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：卓奇峰血样中检出乙醇浓度为83.4mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人卓奇峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人卓奇峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卓奇峰认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。卓奇峰驾驶已注销报废的机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人卓奇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                         二〇一九年九月二十六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1575号之一 原告：王永学，男，1951年10月27日出生，汉族，小学文化，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王守广，1977年8月24日出生，汉族，住址同上，初中文化，系原告儿子。 委托诉讼代理人：杨进，四川银桥律师事务所律师。 被告：万源市宝鑫硅矿厂（普通合伙），经营场所：万源市。 执行事务合伙人：贾东。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 原告王永学与被告万源市宝鑫硅矿厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告王永学撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王永学负担。 审 判 长  万正强 人民陪审员  郭 辉 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  任媛媛
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初66号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人郑龙章，男，1968年6月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文盲，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人郑龙章犯盗窃罪一案，于2019年9月10日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人郑龙章到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：2019年6月10日19时许，被告人郑龙章在郑州火车站第二候车室，趁K246次列车即将放行之际，将被害人管某右后裤兜内的现金人民币1200元盗走，后被民警当场抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。被告人郑龙章到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑龙章认罪认罚具结书；被盗物品照片；人民币冠字号查询结果通知书；受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明材料、扣押决定书及扣押发还清单等书证；视听资料光盘、截图及情况说明；被害人管某陈述；证人谷某证言；被告人郑龙章供述等证据。据此认为郑龙章的行为已构成盗窃罪，并提出郑龙章在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处郑龙章有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郑龙章对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑龙章犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于郑龙章系累犯且有前科，本案到案后能够认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑龙章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇一九年九月十七日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。