湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异77号案外人：湖南融宜汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道石塘路**湖南省顺龙工艺美术集团有限公司**综合楼101综合用房。法定代表人：唐志军，该公司总经理。申请执行人：湖南法道和君法律服务策划有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区建湘中路**法定代表人：胡玮。被执行人：湖南康程劲帆供应链管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**传化公路港内）。法定代表人：刘定智。本院在执行保全申请人湖南法道和君法律服务策划有限公司与被申请人湖南康程劲帆供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人湖南融宜汽车销售有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人湖南融宜汽车销售有限公司称，2019年5月17日,湖南康程劲帆供应链管理有限公司与湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司签订《车辆购销合同》，由湖南康程公司将75台已闲置半年多的江铃汽车卖给湖南臻鹏公司，并将该车辆的所有办理过户的手续连同车辆于5月17日全部交付给湖南臻鹏公司。2019年7月18日，案外人与湖南臻鹏公司签订《汽车买卖合同》，约定由湖南臻鹏公司将该74台（实际为73台）车辆买给案外人。合同签订后,案外人按约定支付了全部货款，全部接收了该73台车辆，并于2019年7月19日办理了其中24台车辆的过户手续，但尚有49台车辆无法办理过户手续,原因是该车辆的过户手续已被申请执行人冻结。案外人认为，根据《物权法》的规定,该车辆的所有权第一次已转移至湖南臻鹏公司,在案外人与湖南臻鹏公司签订《车辆买卖合同》并履行付款和车辆交付后，该批车辆的所有权已第二次转移至案外人，申请执行人的冻结行为，明显违反相应法律的规定,应依法对该批车辆予以解冻。另,湖南康程公司与申请执行人系关联公司,该案可能涉及虚假诉讼，且湖南康程公司名下尚有700多台闲置1年多未出售未抵押的车辆，完全可以冻结其毫无争议的车辆。综上，请求法院解除对（2019）湘0105民初7156号裁定书对湖南康程劲帆供应链管理有限公司名下相应车辆的冻结手续（具体车牌号详见附件)。本院查明，原告湖南法道和君法律服务策划有限公司诉被告湖南康程劲帆供应链管理有限公司、长沙顺达新材动力技术有限公司、刘放晴、欧阳少红民间借贷一案，本院受理后根据原告的财产保全申请，在2019年7月18日做出（2019）湘0105民初7156号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人湖南康程劲帆供应链管理有限公司、长沙顺达新材动力技术有限公司、刘放晴、欧阳少红名下银行存款人民币7000000元或其他相应价值的财产。据此本院于2019年7月19日向长沙市车管所发出（2019）湘0105民初7156号协助执行通知书，查封了湖南康程劲帆供应链管理有限公司名下包括湘Ａ×××**在内的100辆车辆。另查明，2019年5月17日，被执行人湖南康程劲帆供应链管理有限公司与湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司签订《车辆购销合同》，约定湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司购买湖南康程劲帆供应链管理有限公司名下包括湘Ａ×××**在内的江铃牌凯瑞ＥＶ800汽车共75台，车辆总价为3000000元，交车时间为2019年5月17日前。后湖南康程劲帆供应链管理有限公司向湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司交付了车辆及办理车辆过户登记的资料，但湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司一直未办理车辆过户登记手续。2019年7月18日，案外人湖南融宜汽车销售有限公司与湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司签订《汽车买卖合同》一份，约定湖南融宜汽车销售有限公司向湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司购买上述75台汽车中的74台车辆，车辆总价为2960000元，提车时间为2019年7月19日。后湖南融宜汽车销售有限公司去办理车辆过户手续，因涉案车辆已被查封，故对于其中的包括湘Ａ×××**在内的49台江铃牌凯瑞ＥＶ800汽车无法办理过户手续。案外人湖南融宜汽车销售有限公司故提出上述异议。本院认为,本院依据湖南法道和君法律服务策划有限公司的申请,裁定查封了湖南康程劲帆供应链管理有限公司名下包括湘Ａ×××**在内的100辆车辆，财产保全措施符合法律规定。案外人湖南融宜汽车销售有限公司依据其与湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司签订的《汽车买卖合同》及湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司与被保全人湖南康程劲帆供应链管理有限公司签订的《车辆购销合同》，以车辆实际所有权人的身份对被本院查封的49辆车辆主张所有权,请求本院解除对包括湘Ａ×××**在内的49辆车辆的冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定:“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”及第二十五条第一款第二项规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。在执行程序中,人民法院对执行异议案件的审查,一般依据上述规定,根据执行标的权利外观表征实行形式审查。本案中，本院查封的是登记在湖南康程劲帆供应链管理有限公司名下的车辆，湖南融宜汽车销售有限公司提出阻却本院查封的异议理由不能成立。湖南融宜汽车销售有限公司作为涉案车辆的买受人可以依据合同相对性原则,向卖方湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司主张损失,也可以向本院提起执行异议之诉,请求本院对涉案车辆的所有权归属及能否排除本院执行保全进行实质性审理和判决。综上,本院认为,湖南融宜汽车销售有限公司的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下:驳回湖南融宜汽车销售有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 珊人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一九年九月二十六日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内,人民法院不得对执行标的进行处分。