广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1934号 原告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市弯塘路**原地区财政局办公楼**。统一社会信用代码：914502007759943119。 负责人：封光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝智勇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘德运，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：韦章权，男，1989年9月16日出生，壮族，住广西鹿寨县，现羁押于广西宜州市庆远镇城西开发区广西宜州监狱。 原告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天安财保柳州支公司）与被告韦章权追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日在宜州监狱开庭进行了审理。原告天安财保柳州支公司的委托诉讼代理人刘德运以及被告韦章权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财保柳州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦章权向原告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付赔偿款110200元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：广西鹿寨县人民法院（2017）0223民初1092号民事判决书认定事实：“2017年3月27日，韦章权醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶至国道323线946KM+700M路段时，与前方同方向由黄华顺驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成黄华顺受伤。韦章权驾车驶离事故现场，黄华顺在鹿寨县人民医院抢救无效死亡。鹿寨公安交通管理大队认定韦章权（醉酒后驾驶及发生事故后驾车逃逸）承担此事故全部责任，黄华顺无责任。桂Ｂ×××××号小型普通客车在天安保险柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，受害人黄华顺生前为农村居民，本院根据相关法律规定对原告的请求确认如下：死亡赔偿金为189340元，丧葬费27492元，住院伙食补助费200元，护理费244元，误工费186元，处理丧事误工费837元，交通费200元，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元，综上，原告的损失合计为258499元。本案被告韦章权负事故全部责任，其驾驶的小型普通客车在被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，依法天安保险柳州支公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿200元，原告的余下损失由被告韦章权赔偿。被告天安保险柳州支公司认为韦章权醉酒驾车致人死亡不承担赔偿责任无法律依据不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》等有关法律的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告黄华松、黄秀姣赔偿黄华顺因交通事故死亡造成的损失110200元”。2017年8月16日，天安财保柳州支公司将110200元赔偿款支付给受害人，履行了判决书确定的义务。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”,又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，本案被告韦章权醉酒后驾驶及发生事故后驾车逃逸，承担此事故全部责任，根据上述有关条例及司法解释，原告对受害人承担了先予赔偿的责任后，依法取得对被告行使追偿权的权利。被告韦章权身份证住址在鹿寨县，但因犯交通肇事罪现正在宜州监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，原告特向原告住所地即柳州市城中区人民法院提起本案诉讼如请求所述。 被告韦章权辩称，被告在原告处投保交强险，之后被告发生交通事故并肇事逃逸，但是并没有与原告达成任何代付协议，也不清楚原告为何现向被告追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了机动车交通事故责任强制险保单及抄单、《道路交通事故认定书》、广西鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1092号民事判决书、转账电子回单及赔款计算书作为证据，被告韦章权未提交任何证据且其对原告提交的全部证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年12月22日，被告韦章权作为投保人及被保险人为其购买的五菱多用途乘用车（车辆识别代码为LZWADAGA0GF011629）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2016年12月22日15时14分0秒起至2017年12月22日15时14分0秒止。被告韦章权在投保后依约交纳了保费1100元。 2017年3月27日20时10分许，被告韦章权驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿国道323线由荔浦县往鹿寨县方向行驶，行至国道323线946km+700m路段时，与前方同方向由黄华顺驾驶的无号牌“新蕾”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄华顺受伤的道路交通事故。发生事故后，韦章权驾车驶离事故现场，黄华顺于2017年3月29日在鹿寨县人民医院抢救无效死亡。对此，鹿寨县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，载明被告韦章权在上述事故中驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车的车辆识别代码为LZWADAGA0GF011629，并载明韦章权送检血样酒精含量为178mg/100mL，事故形成原因为韦章权醉酒后驾驶安全机件不符合机动车国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离。该《道路交通事故认定书》最终认定韦章权承担此次事故的全部责任。 后，上述事故受害人黄华顺的家属起诉至鹿寨县人民法院。鹿寨县人民法院就黄华松、黄秀姣与韦章权、天安财保柳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月4日作出（2017）桂0223民初1092号民事判决书，判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告黄华松、黄秀姣赔偿黄华顺因交通事故死亡造成的损失110200元。”。2017年8月16日，原告天安财保柳州支公司向鹿寨县人民法院执行款专户账户支付上述判决义务款项110200元。 现原告以被告酒驾为由向被告进行追偿，诉至本院，酿成本案。 本院认为，被告韦章权就其所有的车辆识别代码为LZWADAGA0GF011629的五菱牌车辆在被告处投保交强险并依约交纳了保费，双方之间的保险合同关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，现被告韦章权醉酒驾驶投保车辆并发生事故，原告作为保险人按照柳州市鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1092号民事判决书的判决依法履行了保险人的赔付义务，故根据上述规定，原告依法取得了向被告韦章权追偿的权利。现原告赔付的金额110200元，在其保险责任限额范围内，故其诉请被告韦章权支付该笔款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告韦章权于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代付的赔偿款110200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1252元（原告已预交，已经减半收取），由被告韦章权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年九月九日 代书记员 周佩蓉