wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执180号申请执行人杨某某，女，汉族，1963年2月4日出生，住河北省望都县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被执行人代某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省安国市。本院在执行河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初115号民事判决书，杨某某申请执行代某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人代某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初115号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年九月二十七日书记员 任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1816号申请人：张广超，男，1986年2月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：章丘福泰汽车销售有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处工业三路**。法定代表人：王守徐，经理。申请人张广超与被申请人章丘福泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0181财保209号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保209号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘福泰汽车销售有限公司银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8225号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:谭辉华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭辉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谭辉华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告谭辉华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 谭辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭辉华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭辉华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2899号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行 住所：仪陇县日兴镇农贸街58号 法定代表人：王秋平 委托诉讼代理人：邹晓中，男，汉族，生于1985年12月29日，住四川省营山县，原告公司职工。 被告：聂绪兵，男，汉族，生于1964年6月21日，住四川省仪陇县。 被告：刘煌菊，女，汉族，生于1965年6月20日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与被告聂绪兵、刘煌菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月2日，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行撤诉处理。 案件受理费625元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行负担。 审判员  余媛媛 二〇一九年九月二日 书记员  冯林秀
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1860号罪犯苏磊，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地陕西省商南县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2016年3月17日作出(2015)韶曲法刑初字第269号刑事判决，以被告人苏磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，公诉机关提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤02刑终158号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。裁判发生法律效力后，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉。2017年1月25日，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑抗2号再审决定。广东省韶关市中级人民法院经过再审审理，于2018年1月16日作出（2018）粤02刑再1号刑事裁定，以被告人苏磊犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2020年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯苏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏磊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苏磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，考核剩余分18分；累计扣314分，最高扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3457号上诉人（原审被告）：周虎，男，1991年11月23日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：夏荣华，男，1963年6月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔贵富，男，1961年11月21日出生，汉族。与被上诉人系合伙关系。上诉人周虎因与被上诉人夏荣华合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初2260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周虎于2019年9月6日以双方当事人已达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周虎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周虎撤回上诉。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人周虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年九月十六日法官助理李牧书记员杨帆
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1674号 原告：赵秀琼，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川省通江县第一建筑工程公司，住所地：四川巴中市通江县诺江镇东方广场****。 统一社会信用代码：915119212105029221。 法定代表人：贾芝华，职务：经理。 原告赵秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《认购协议》；2、判令被告返还原告购房款160,000元，并从2013年2月23日起以160,000元为基数，按年利率6%计算利息至购房款全部返还时止；3、判令被告以160,000元为基数，从2014年12月30日起按每月万分之一向原告支付违约金至购房款全部返还时止；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年2月23日签订了关于通江县诺江镇诺江东路原皮革厂明珠家园B幢9层4号房屋的《认购协议》，原告分二次向被告支付了购房款160,000元。后被告未按协议约定时间即2014年12月30日之前交付房屋，经原告多次找到被告协商解决处理，至今无果。现因相关原因，项目已无法实施，故原告起诉至法院，要求实现其诉请。 本院经审查，根据原告赵秀琼提供的证据显示与原告赵秀琼签订《认购协议》的出卖方是通江县房地产开发公司，时间为2013年2月23日，被告四川省通江县第一建筑工程公司并非是认购协议的相对方。经查：通江县房地产开发公司无工商部门内资企业登记信息，该公司已于2011年4月11日变更为被告四川省通江县第一建筑工程公司，客观上该公司已被注销。本案中，与原告签订认购协议的相对方恰恰又是没有工商登记的通江县房地产开发公司，并非是变更后的被告四川省通江县第一建筑工程公司，其合同签订时间也不是变更前，而是变更后即2013年2月23日，同时收取原告购房款项160,000元时间亦是2013年。综上，本院认为，2011年通江县房地产开发公司变更名称后仍有人在以该公司名义从事房地产开发，并以该公司名义对外签订合同收取购房款项，且数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，应不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，根据《关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 玲
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1444号原告：龙良付，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。原告：邝玉平，男，1968年4月9日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。原告：包先宏，男，1962年6月1日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。原告：胡登藩，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。原告：邝军平，男，1965年2月26日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。被告：陈宙海，男，1976年9月16日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民。原告龙良付、邝玉平、包先宏、胡登藩、邝军平与被告陈宙海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告龙良付、邝玉平、包先宏、胡登藩、邝军平、被告陈宙海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙良付、邝玉平、包先宏、胡登藩、邝军平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付五原告2014年9月至2016年的工资共计103770元，以及25%的经济补偿金25942.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告于2014年9月与被告成立劳动关系，先后在被告所承办的工地做木工。在此期间，被告只预支了一部分工资给五原告，直到2016年9月，被告还欠五原告工资103770元。虽五原告多次催讨，但被告一直未支付工资，后被告给五原告写下欠条。五原告认为，被告应依法支付工资，因被告无正当理由逃避支付工资，还要求被告加付25%的经济补偿金。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条五份，拟证明被告陈宙海尚欠五原告工资款共计103770元，分别是原告龙良付的工资款24104元、原告邝玉平的工资款22806元、原告包先宏的工资款17742元、原告胡登藩的工资款22816元、原告邝军平的工资款16302元。被告陈宙海辩称：1、被告承认尚欠五原告工资款103770元，也愿意支付工资款，但需要时间；2、被告与合伙人一起做的工程，但是合伙人已经去世；3、被告希望能够调解。被告陈宙海未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对五原告提供的五份欠条无异议，且这五份证据与本案有关，符合法律规定，本院予以认定。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月至2016年9月，原告龙良付、邝玉平、包先宏、胡登藩、邝军平五人先后在被告陈宙海承包的工地做木工。在此期间，被告支付一部分工资给五原告，尚有工资款103770元未支付给五原告，分别是原告龙良付的工资款24104元、原告邝玉平的工资款22806元、原告包先宏的工资款17742元、原告胡登藩的工资款22816元、原告邝军平的工资款16302元。虽五原告多次催讨，但被告仍未支付工资款，后被告分别给五原告写下欠条。因被告一直未支付工资款，原告遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院组织双方当事人调解，因原、被告分歧较大，调解无果。本院认为：虽然原告龙良付、邝玉平、包先宏、胡登藩、邝军平与被告陈宙海未签订书面劳务合同，但依据现有证据可以认定双方之间成立劳务合同关系。双方应按照该劳务合同约定的内容诚实、全面地承担各自责任、履行各自义务。陈宙海有义务按照欠条约定向龙良付、邝玉平、包先宏、胡登藩、邝军平支付103770元工资欠款。至于五原告要求被告承担经济补偿金25942.5元的诉讼请求，因当事人在欠条中并未约定支付期限及利息，且被告陈宙海不同意给付，故应认定双方未就给付利息进行约定。但被告陈宙海迟延履行给付工资的行为，客观上确实给原告龙良付、邝玉平、包先宏、胡登藩、邝军平造成了经济损失，应承担违约责任。在五原告未提供证据证明首次向陈宙海主张债权之日的情况下，陈宙海应从能够确定五原告向其主张债权之日起，即来院告诉之日起，按照103770元为本金，参照民间借贷案件相关法律规定以6%为年利率利息向五原告给付逾期利息。对于被告陈宙海提出的其与合伙人一起做的工程，但是合伙人已经去世这一事实，因被告未提供其他证据予以证实，且只有被告一人在五原告提供的五张欠条上签字，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宙海于本判决生效后十日内给付原告龙良付工资欠款24104元及利息（自2019年7月18日起，按照本金24104元，年利率6%，计算至实际清偿之日止）；二、被告陈宙海于本判决生效后十日内给付原告邝玉平工资欠款22806元及利息（自2019年7月18日起，按照本金22806元，年利率6%，计算至实际清偿之日止）；三、被告陈宙海于本判决生效后十日内给付原告包先宏工资欠款17742元及利息（自2019年7月18日起，按照本金17742元，年利率6%，计算至实际清偿之日止）；四、被告陈宙海于本判决生效后十日内给付原告胡登藩工资欠款22816元及利息（自2019年7月18日起，按照本金22816元，年利率6%，计算至实际清偿之日止）；五、被告陈宙海于本判决生效后十日内给付原告邝军平工资欠款16302元及利息（自2019年7月18日起，按照本金16302元，年利率6%，计算至实际清偿之日止）；六、驳回原告龙良付、邝玉平、包先宏、胡登藩、邝军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2894元，由被告陈宙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  黄明波人民陪审员  张怀轩二〇一九年九月二十七日法官 助理  漆飞艳书 记 员  唐浩宇适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特994号申请人：石飞龙，男，1962年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：衢州市柯城区住房和城乡建设局，统一社会信用代码1133080200262153XE，住所地衢州市柯城区浮石路**。法定代表人：林良友，局长。委托诉讼代理人：祝志胜，办公室主任。本院于2019年9月16日立案受理申请人石飞龙与申请人衢州市柯城区住房和城乡建设局关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调5282号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年9月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人衢州市柯城区住房和城乡建设局于2019年9月30日前，配合申请人石飞龙办理衢州市柯城区斗潭小区西安路7号南单元601室的房产过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石飞龙与申请人衢州市柯城区住房和城乡建设局于2019年9月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年九月十六日法官助理聂勋书记员徐咏馨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初5487号 原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：李鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娟，该行员工。 被告：张纪良，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）与被告张纪良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农行的委托诉讼代理人刘娟、被告张纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张纪良偿还我行贷款本息合计106529.95元（其中本金100000元，利息6529.95元，利息算至2019年7月28日），以后按借款合同第六条6.2之约定，逾期借款按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期利率6.525%计算，支付至款项全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张纪良于2018年3月1日从颍上农行申请金穗快农贷一笔，用于生产经营周转，金额10万元，利率4.35%，逾期按6.525%，期限1年，按季结息，到期还本。2019年2月28日贷款到期后，颍上农行多次催要，借款人未能按约足额还款。 张纪良辩称，借款属实，愿意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据：营业执照、被告的身份证复印件、借款申请表、借款合同、自助借款凭条、贷款签约单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，颍上农行与张纪良签订一份农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额人民币10万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号62×××74，正常利率4.35%，超期利率6.525%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同签订后，颍上农行于2018年3月1日如约将贷款10万元转入到张纪良指定的账号62×××74内。借款合同到期后，张纪良没有按约偿还借款本息。为此，颍上农行起诉来院。本案在审理过程中，张纪良偿还利息至2019年9月15日。 本院认为，颍上农行与张纪良签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。颍上农行依约履行了向张纪良发放贷款的义务，张纪良作为借款人应按期偿还贷款本息，张纪良未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。颍上农行要求张纪良偿还贷款本金100000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张纪良于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年9月16日起至实际偿还之日止，利率按双方约定标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由张纪良负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐灿 书记员王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2230号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万忠，该公司职员。 2019年9月27日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令于东浩、郑向武、李晓明偿还借款本金47000.00元及利息。事实和理由：于东浩于2015年3月31日在原告所属大赉支行借款47000.00元，到期日2016年3月29日，担保人为郑向武、李晓明。贷款到期后，经多次催收，被告未偿还。 本院经审查认为，起诉人贷款档案所载借款人信息与其实际信息不符，起诉状列写信息不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇一九年九月二十九日 书记员  王明昊
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1704号 原告：邝小英，女，1966年8月16日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：刘齐洋，男，1975年2月7日出生，住湖南省宜章县。 被告：刘华江，男，1965年11月19日出生，住湖南省宜章县。 原告邝小英与被告刘齐洋、刘华江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝小英及其委托代理人曾凡东，被告刘齐洋到庭参加诉讼，被告刘华江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝小英的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带支付原告借款本金100000元及利息38000元（暂计2018年1月7日至2019年8月7日），合计138000元；2、本案所产生的诉讼费用由两被告承担。 被告刘齐洋答辩要点：借款是事实，利息除连续支付3个月9000元利息外，陆续支付了12000元利息，另外还转了8000元给被告刘华江。 被告刘华江未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：被告刘华江与原告邝小英的丈夫邝国新系朋友关系。2017年10月7日被告刘齐洋因需要资金周转向原告邝小英的丈夫邝国新借款100000元。该笔借款月利率为3%，未约定还款期限，被告刘华江提供了担保。原告邝小英的丈夫邝国新因病于2019年6月28日去世。被告刘齐洋借到款项后，按月利率3%连续支付了三个月的利息共计9000元，后又于2018年5月至2019年6月陆续支付了12000元利息。本金及后期利息至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告刘齐洋向原告邝小英的丈夫邝国新出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告刘齐洋未能履行还款义务，被告刘华江未履行担保责任，已构成违约。本案借款本金100000元，载明月利息为3000元，折合月利率为3%、年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“未超过年利率24%部分的利息予以认可”的规定，本院认可本案月息2000元。从2017年11月8日起至2019年8月7日止，被告刘齐洋共支付的利息为21000元，从2017年10月8日起至2019年8月7日止该时间段被告齐洋应支付的利息为24000元，尚需支付利息3000元。原告邝小英要求被告刘齐洋归还借款100000元，支付利息38000元，要求被告刘华江承担连带还款责任，本院予以支持归还借款100000元，支付利息3000元，被告刘华江承担连带还款责任。被告刘华江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘齐洋于本判决生效后十日内返还原告邝小英借款100000元，支付利息3000元，合计支付103000元；被告刘华江承担连带还款责任； 被告刘华江承担连带还款责任后，有权向被告刘齐洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，财产保全费1220元，由被告刘齐洋、刘华江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李      永      鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘思附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2966号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1065号罪犯何寿添，男，1990年11月1日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年6月12日作出(2015)佛城法刑初字第1168号刑事判决，以被告人何寿添犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤06刑终第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何寿添在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何寿添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何寿添减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何寿添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分157分。缴纳罚金3500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何寿添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何寿添予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民初522号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵凯，山东齐英律师事务所律师。 被告：东营楚昊建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营，住所地山东省东营市东营区华纳大街** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：苟红。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东营楚昊建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2722号申请人：严某。被执行人：兰陵县卞庄街道中心小学，住所地兰陵县卞庄街道办事处代村社区振兴路与幸福路交汇处。负责人：王树武，校长。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初1542号民事判决书，立案执行的申请人严某与被执行人兰陵县卞庄街道中心小学侵权纠纷一案。因被执行人主动履行生效判决确定的义务，申请人的合法权益得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一九年九月二十八日书记员  刘春山
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5420号 原告:黄邻霏，女，汉族，1984年2月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨大虎，男，汉族，1974年6月20日出生，住成都市成华区。 原告黄邻霏诉被告杨大虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，原告黄邻霏于2019年9月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告黄邻霏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄邻霏撤诉。 案件受理费50元，由原告黄邻霏承担。 （此页无正文） 审判员  范灵 二〇一九年九月三日 书记员  梁晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13392号之一原告：上海展豪机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海三渠智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹建萍。原告上海展豪机械制造有限公司诉被告上海三渠智能科技有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海展豪机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费570元，合计诉讼费595元，由原告负担。审判员 徐 健二〇一九年九月二十四日书记员 周敏杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2610号原告：河南祁巨建材有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：吕宝雄，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公良，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：浙江四弘建筑工程装饰有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：任俊四，该公司执行董事兼总经理。原告河南祁巨建材有限公司与被告浙江四弘建筑工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇一九年九月十日书 记 员  米聪慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1230号原告：陈水金，男，1935年5月8日出生，汉族，住抚州市。被告：饶小平，男，1972年12月22日出生，汉族，住抚州市。原告陈水金诉被告饶小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈水金到庭参加诉讼。被告饶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶小平返还原告借款本金人民币35000元及利息（按月利率1.5%，从2015年10月4日计算到2019年6月17日止，共计23300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过徐员明介绍认识，2015年10月4日，被告向原告借款35000元，称其购买货车差这么多钱，原告交付现金35000元，同时被告出具借条，约定月利息1分5厘，被告当时承诺很快还钱，后来就不接电话，被告拒不还款。被告饶小平没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借条原件，原告的陈述。由于被告没有出庭参加诉讼，无法对证据进质证，本院对原告提供的证据进行审查，对本案的证据和事实现认定如下：原、被告通过徐员明介绍认识，2015年10月4日，被告以购买货车需要钱，向原告借款人民币35000元，原告从银行取现金付给被告35000元，同时被告出具借条，约定超过一年按月利息1分5厘计算利息，借款后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。本院认为，2015年10月4日，被告饶小平向原告借款人民币35000元，原告取现金付给被告35000元，被告出具了借条，原告提供了被告出具的借条，表明双方借贷关系明确，并具有合法性。故原告诉请要求被告返还借款人民币35000元，本院予以支持。借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定逾期利息为月利率1.5%，原告主张按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。本案利息：本金3.5万元，利息按月利率1.5%，从2016年10月4日起至2019年6月17日止。被告饶小平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶小平返还原告陈水金借款人民币35000元，并支付逾期借款利息（利息：本金35000元，按月利率1.5%，从2016年10月4日起至2019年6月17日止。此款在判决生效后二十日内一次性付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.5元，由被告负担1122.5元，原告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  张池元人民陪审员  嵇小娥二〇一九年九月十六日书 记 员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1021号 原告：高智洁，女，1992年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王瑞，男，1991年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告高智洁与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告高智洁于2019年9月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，高智洁自愿撤回对王瑞的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高智洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高智洁负担。 审判员  代海霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  安 冉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2792号 原告：金世梁，男，1965年10月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。 被告：徐州德翼置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文华科技产业园B1-405。 法定代表人：周胡兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。 原告金世梁与被告徐州德翼置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告金世梁于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金世梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金世梁负担（已付）。 审判长 王 磊 审判员 朱恒胜 审判员 董 方 二〇一九年九月九日 书记员 闫 琪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284恢执422号申请执行人：鲍海波，男，1962年9月11日生，住磐石市。被执行人：营口宬大物流有限公司，住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区万丰公寓**楼****。法定代表人：林长福，经理。申请执行人鲍海波依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1030号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人营口宬大物流有限公司给付3770元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人鲍海波与被执行人营口宬大物流有限公司机动车交通责任纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年九月二十五日书记员 王园园
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民申17号再审申请人（一审被告）：胡忠元，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人(一审原告)：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。再审申请人胡忠元因与被申请人重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0120民初5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡忠元申请再审称：请求撤销（2019）渝0120民初5475号民事判决。事实和理由：1、我因长期在外地，从未收到物业公司的催收物业费通知。2、物业公司提供的证据之一前期物业合同不真实，明显有作假嫌疑，要求做进一步司法鉴定。3、原审判决对物业费0.8元/月、及电梯费0.3元/月平方米认定缺乏事实依据。根据《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》，该物业未尽到房屋、绿化及公共设施等的维护，与物业收取的费用不符合。4、二次加压电费0.85元/吨认定缺乏事实依据。业主对物业提出业主用水的吨数有异议，物业无直接证据；业主对所有二次加压用电的电费有异议，物业提供的电费起止度数不明晰。逸臣物业公司称：我们物业公司通过物业合同进入小区进行物业相关服务，并向政府物业部门备案，合同中约定了物业费的各项收费标准，二次供水加压电费是代收代缴费用，我们每年年底会到水厂公司去调取小区业主用水明细，然后根据明细计算二次供水加压电费，再向业主进行收取，且费用的标准合同中已经约定。至于诉讼时效期，申请人提出追诉期是三年，我们一直在向被告主张我们的权利，物业合同一直是延续至今的，我们保持了诉讼时效的连续性。请求驳回胡忠元的诉讼请求。本院经审查认为，2011年2月21日，逸臣物业通过招投标与璧山县天佑房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业名称为天佑.山水国际，坐落位置：璧山县璧城街道璧青北路169号。合同第四章第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，并对物业费的收取标准进行了约定。其中第二十六条约定：本合同期限自2011年元月31日至2013年12月31日止。合同届满后，双方于2014年1月1日签订了《前期物业服务合同》。合同第一条约定：物业名称为天佑.山水国际，坐落位置：璧山县璧城街道璧青北路169号。合同对物业服务费、公摊费、二次加压费的标准进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对胡忠元具有约束力。因此，原审判决根据该《前期物业服务合同》的约定进行判决并无不当。胡忠元称逸臣物业公司未尽到维护房屋、绿化及公共设施等的维护，与物业收取的费用不符合，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人虽主张逸臣物业公司未按合同约定履行维修、维护义务，但在原审审理中未提起反诉要求逸臣物业公司承担违约责任，因此，申请人的该项申请理由不属于本案审查范围。关于胡忠元称物业公司提供的前期物业合同不真实，明显有作假嫌疑，要求做进一步司法鉴定的理由，因胡忠元并未提供证据证明逸臣物业所提交的前期物业合同不真实，对其要求作进一步司法鉴定的请求，本院不予支持。关于申请人称对物业提出业主用水的吨数、二次加压用电的电费有异议的理由，原审中，逸臣物业提交了自来水公司出具的申请人每月的用水记录，对二次加压的电费在物业合同中进行了约定，因此，对申请人的该理由，本院不予支持。综上所述，胡忠元再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡忠元的再审申请。审 判 长 周西平审 判 员 廖红霞审 判 员 梅 寒二〇一九年九月十八日法官助理 赵洪莲书 记 员 冷孟娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17857号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯汝昌，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯汝昌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金84,517.88元(2,485.82元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2015款1.5LCVTXE舒适版汽车一辆(车架号LGBP12E01HY326623)，融资总额74,971元，租赁期限为36个月，每月租金2,485.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款391,913元，其中所涉被告融资款为56,523元(已扣除购置税7,123元，GPS费用2,980元，商业险5,114元和账户管理费3,231元，合计扣除18,448元)。2017年8月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯汝昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币84,517.88元；二、被告冯汝昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987元，减半收取993.5元，由被告冯汝昌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1326号之一申请执行人：李国民，男，1964年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：沈洪财，男，1966年10月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行李国民与沈洪财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2602号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34500元，案件受理费662.50元，公告费600元，合计35762.50元，执行费436元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月19日查封了被执行人名下车辆车籍，2019年9月17日委托被执行人住所地法院对被执行人名下财产进行查询，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。经询问申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，2019年9月19日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的35762.50元，已执行到位标的0元，未执行到位标的35762.50元。执行费436元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2602号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二十三日书 记 员  丁跃明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4400号原告：张某，女，1993年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢某，男，1994年3月5日出生，汉族。原告张某诉谢某离婚抚养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  雒彩虹二〇一九年九月十七日书记员  王怀远
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初6123号原告：沈阳皇姑热电有限公司。法定代表人:王军。委托诉讼代理人：白海春。委托诉讼代理人：郝智睿。被告：李晶晶。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告李晶晶供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司自行承担。审 判 长  王 嘉审 判 员  李沿泽人民陪审员  王 俊二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵春阳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2533号 原告：杨友明，男，汉族，1964年4月21日出生，沂源县村民。 委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 被告：江西畅行天成供应链管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道**。统一社会信用代码91360108MA37X1XT94。 法定代表人：杨雯童，董事长。 本院在审理原告杨友明与被告江西畅行天成供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨友明以双方已经达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友明的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨友明撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，财产保全费1020.00元，由原告杨友明负担。 审判员  齐元林 二〇一九年九月二十日 书记员  张 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3882号罪犯何传福，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0307刑初3180号刑事判决，以被告人何传福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何传福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何传福在服刑考核期间（2018年2月1日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1830分(共获得3个表扬)，其中于2018年10月23日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分30分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣21分，2018年5月7日因欠产被扣16分，2018年10月29日因蒙头睡觉扣5分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何传福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何传福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1831号罪犯黄德里，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年8月6日作出(2015)穗海法刑初字第668号刑事判决，以被告人黄德里犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，犯罪所得479948.38元予以追缴。判决生效后交付执行。因罪犯黄德里在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯黄德里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄德里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄德里减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯黄德里在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分435分。违纪一次性扣5分。原判罚金已部分履行，追缴犯罪所得未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄德里予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘征民，男，1979年1月24日生，汉族，住衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘征民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2006号罪犯王迪，男，1982年1月10日出生，土家族，高中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月5日作出(2015)开刑初字第00468号刑事判决，以被告人王迪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元。扣押在案的被告人王迪违法所得款人民币2600000元予以没收，上缴国库。刑期自2014年11月18日起至2021年5月17日止，判决生效后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年12月12日经本院(2017)湘07刑更1593号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年8月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年05月表扬4次，并余307分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王迪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年九月十八日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执异62号案外人:武涛，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张俊才，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行张俊才非法吸收公众存款罚金一案，进入到执行程序后，本院查询到被执行人张俊才名下位于安阳市文峰区西关街道办事处校场路文苑二期9号楼2单元3层西户房产一套（共有人刘丽娟，安阳市房权证文峰区字第**），本院于2019年5月16日作出(2019)豫0506执227号执行裁定书，对其房屋进行查封。查封之后，案外人以查封房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武涛称，案外人于2017年5月3日通过世纪不动产房屋中介介绍与被执行人张俊才签订了房屋买卖合同，约定房屋价格为39万元，当天交付定金1万元，2017年5月10日转剩余房款375000元，剩余5000元于房屋过户后付清。案外人于2018年1月开始装修，2018年9月实际入住该房屋，且房屋的水电气费等房屋居住使用费用由案外人负担。由于被执行人张俊才正在服刑不能配合过户，房屋未能过户。综上，为了维护案外人的合法权益，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，案外人武涛与张俊才、刘丽娟、安阳市如易不动产经纪有限责任公司安阳分公司（居间方）于2017年5月3日签订的房屋买卖三方合同，协议约定房屋成交价格为39万元，定金1万元，物业交割无异议后支付所有尾款5000元。案外人向本院提供了通过中国建设银行股份有限公司安阳县支行向被执行人张俊才账户转账1万元和375000元的银行卡账目清单。被执行人张俊才2017年5月3日和2017年5月10日收到1万元和375000元打的收到条两张。21世纪不动产房产中介幸福店经纪人乔茹提供的证明复印件一份。案外人通过网上支付的水、电、气相关电子缴费凭证。2019年9月11日，本院在河南豫北监狱会见中，被执行人张俊才对房屋买卖合同进行了确认。另案外人于2019年9月27日向本院交纳了剩余房款。本院认为，案外人武涛向本院提交的与张俊才、刘丽娟、安阳市如易不动产经纪有限责任公司安阳分公司（居间方）签订的房屋买卖三方合同，可以视为案外人武涛与张俊才、刘丽娟房屋买卖合同事实关系。案外人武涛提供的水电费缴费收据，可以认定所购商品房用于案外人的居住。从案外人提交的相关转账凭证及收到条，案外人已按照合同约定支付部分价款，现又将剩余价款5000元按照人民法院要求已交付执行。综上，对案外人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人张俊才名下位于安阳市文峰区西关街道办事处校场路文苑二期9号楼2单元3层西户房产一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭洪波人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇一九年九月二十九日书 记 员  芈永广
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9255号 原告：蒋幸。 委托诉讼代理人：徐全颖、郑博源，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：陈建辉。 被告：马丽。 原告蒋幸诉被告陈建辉、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋幸及其委托诉讼代理人徐全颖、郑博源，被告马丽到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋幸向本院提出诉讼请求：判讼二被告立即向原告支付所欠货款219500元，并支付利息（以185300元为基数，自2019年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付时止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告向二被告出售制鞋模具。经双方对账，截至2019年1月7日，二被告共欠原告货款185300元。被告马丽于当日给原告出具欠条一张。此后，原告继续给被告供货，陆续产生货款34200元，故二被告共欠原告货款合计为219500元。因原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告马丽辩称：原告主张的货款185300元，这个数额我认可，但不同意给付利息。写完欠条后，我曾支付过一部分货款，应该从185300元中扣除，但具体金额记不清了。 被告陈建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。原告与二被告存在买卖合同关系，即原告向二被告出售制鞋模具。2019年1月7日，被告马丽给原告出具欠条一份，内容为：“本人马丽于2019年1月7日尚欠蒋幸人民币185300（货款）元整，（大写壹拾捌万伍仟叁佰元整）（货款）。欠款人：马丽”。2019年5月30日，二被告向原告支付货款13000元，原告给被告马丽出具收条一张，内容为：“今收到马丽货款人民币壹万叁仟元整”。 另查，庭审中，原告向法庭提供2019年2月22日至2019年5月15日期间出库单共8张，用于证明二被告在出具欠条后又欠原告货款34200元。原告提供的出库单中有被告陈建辉签名的出库单4张，金额共计13350元。另外4张出库单上只有原告签名而无二被告签名。被告马丽在庭审中和陈建辉在本院询问中均表示对有陈建辉签字的出库单予以确认，对于没有签名的出库单均不认可。原告也在本院询问中明确表示对于被告陈建辉不认可的出库单上记载的货物金额，其不再主张。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。二被告在原告处购买制鞋模具，双方形成买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，二被告应按时支付货款。现二被告未及时履行付款义务，属违约行为，应承担相应的给付义务。 关于原告主张拖欠货款金额问题，根据被告马丽给原告出具的欠条，截止至2019年1月7日尚欠原告货款185300元，二被告于出具欠条后又产生新的欠付货款，数额为13350元，故二被告共计欠付原告货款198650元。二被告于2019年5月30日支付给原告部分货款13000元，故二被告还应偿还剩余货款185650元。 关于原告主张利息问题，因二被告未及时履行付款义务，存在违约行为，故应承担给付利息的责任。因原、被告未对给付货款时间进行约定，故二被告应以172300元（185300-13000）为本金，从原告向法院起诉主张权利之日，即2019年7月29日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建辉、被告马丽于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋幸拖欠货款185650元; 二、被告陈建辉、被告马丽于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋幸拖欠货款本金172300的利息（从2019年7月29日起支付至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告蒋幸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元（原告已预交），减半收取2330.5元，由被告陈建辉和马丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李沿泽 二０一九年九月十八日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9508号上诉人（原审原告）：白萍，女，1969年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐运来，上海市金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淼，男，1972年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。上诉人白萍因与被上诉人张淼民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白萍于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人白萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3016号民事判决；二、准许白萍撤回起诉。一审案件受理费人民币10,474元，减半收取计人民币5,237元，保全费人民币3,250元，共计人民币8,487元，由白萍负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由白萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年九月二十六日书记员  曹 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1841号罪犯陈则清，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2015年12月21日作出(2015)韶仁法刑初字第201号刑事判决，以被告人陈则清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈则清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈则清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈则清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，考核剩余分97分；累计扣65分，最高一次扣37分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈则清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈则清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5561号 原告：中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区中海国际社区中海派**。 负责人：刘忠华，系该公司总经理。 被告：王俊辉，男，1994年8月13日生，住赣州市信丰县。 被告：俞晨懿，男，1991年8月9日生，住赣州市信丰县。 原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司与被告王俊辉、俞晨懿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司负担。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月五日 书记员  杨丽娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2811号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。委托诉讼代理人：徐敬海，该支行职工。被告：张克盈，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：马芳(张克盈之妻)，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张克盈、马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、徐敬海到庭参加了诉讼，被告张克盈、马芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令张克盈、马芳偿还贷款本金148,310.07元及借款利息、逾期利息2,982.23元(截止2019年6月20日)及自2019年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令张克盈、马芳承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2018年4月13日，张克盈在我行通过信e贷申请借款15万元，并通过手机银行与我行签订个人借款合同，借款用途为住房装修，借款期限一年，并向对方发放贷款。截止2019年6月20日尚欠借款本金148,310.07元、利息、逾期利息2,982.23元未付。后经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。张克盈、马芳未到庭亦未提供书面答辩。农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：“信e贷”是济南农商银行推出的自动化办贷产品。2018年4月13日，张克盈通过手机银行APP在济南农商银行推出的信e贷申请贷款。通过农商行长清支行信e贷系统的审核，农商行长清支行与张克盈签订个人借款电子合同。合同约定：借款人基本信息：借款人为张克盈；身份证号码为；通讯地址为长清区医药公司家属院。额度信息：授信业务品种为房屋装修贷款，批准额度为150,000元，有效起始日期为2018年4月13日，额度最后到期日为2019年4月12日。合同基本信息：借款合同流水号为901C0000337296，借款合同编号为901011300201800025440，合同类型为个人借款合同，业务品种为房屋装修贷款，合同金额为150,000元，特色产品为个人信e贷，合同起始日期2018年4月13日，合同到期日期为2019年4月12日，期限12个月，执行年利率5.688%，还款方式为定期结息，到期还款；结息周期为月，是否自动扣款为是，贷转存帐号为62×××13，自动扣款帐号为62×××13，逾期罚息幅度为100%，贷款用途为住房装修，争议解决方式为诉讼，合同份数为2份。合同签订后，农商行长清支行通过信e贷系统直接向张克盈发放贷款15万元，并打入了张克盈帐户，张克盈亦通过ATM机进行取款。借款后，张克盈偿还了借款期内的利息。借款到期后，张克盈未按期还款付息，农商行长清支行于2018年4月13日扣收其存款1,689.93元及相应利息。截止2019年6月21日尚欠借款本金148,310.07元及相应利息未付。诉讼中，农商行长清支行自认于2019年7月28日扣收张克盈存款2,090元，并同意从借款总额中进行扣减。另，2019年7月6日，农商行长清支行向张克盈送达了贷款逾期催收通知书，张克盈予以签收。通过新一代信贷管理系统显示马芳系申请人张克盈配偶。本院认为，张克盈、马芳经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。通过信e贷业务，农商行长清支行与张克盈签订了个人借款合同，该个人借款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款后，张克盈偿还了借款期内的利息，但在借款到期后，未再按合同约定偿还借款本息。为此，农商行长清支行依据合同约定扣收张克盈62×××13帐号的银行存款共计3,779.93元，用于偿还了张克盈的该笔借款。现农商行长清支行要求张克盈偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。对于农商行长清支行要求马芳承担共同还款责任的主张。本院认为，张克盈在农商行推出的信e贷业务申请贷款时，信e贷系统自动审核了其家庭成员，马芳作为张克盈的配偶，通过了信e贷系统的审核。张克盈与农商行长清支行签订的个人借款合同的借款用途为房屋装修，能够认定该笔借款是用于张克盈、马芳的共同生产、生活，系其夫妻的共同债务，故对农商行长清支行要求马芳共同承担还款责任的主张，本院应予支持。因张克盈、马芳未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由张克盈、马芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金146,220.07元；二、由张克盈、马芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年6月21日的借款利息2,982.23元；三、由张克盈、马芳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率5.688%加收100%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326元减半收取1,663元，诉讼保全费1,280元，共计2,943元，由张克盈、马芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一九年九月六日书记员 赵华明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19671号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告秦小明，男，1972年8月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦小明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,346.20元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,346.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4379号 原告：天台歆悦装饰经营部，统一社会信用代码92331023MA2AN8XT41，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山中路**。 经营者：许式强。 被告：梁占东，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 第三人：天台梓鸿轩按摩会所，统一社会信用代码92331023MA2DW1LQ6M，住所地天台，住所地天台县赤城街道环城东路**> 经营者：何世顺。 第三人：邱小龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住天台县。 原告天台歆悦装饰经营部与被告梁占东、第三人天台梓鸿轩按摩会所、第三人邱小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台歆悦装饰经营部的经营者许式强、第三人邱小龙到庭参加诉讼，被告梁占东、第三人天台梓鸿轩按摩会所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台歆悦装饰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告梁占东支付原告天台歆悦装饰经营部货款9310元并支付逾期利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：天台歆悦装饰经营部是一家经营室内装饰材料批发、零售的个体户，被告梁占东在2019年5月21日向原告购买装修材料用于第三人天台梓鸿轩按摩会所装修，由邱小龙负责安装，经结算，被告梁占东合计欠货款9310元。后经原告天台歆悦装饰经营部多次催讨，被告梁占东至今未付。 第三人邱小龙答辩称，通过原告经营者许式强的介绍，被告梁占东让其在天台梓鸿轩按摩会所安装地板，经与梁占东协商，安装工时费按照7元钱一平方计算。2019年5月21日一个拉货的将地板送到天台梓鸿轩按摩会所，当时因梁占东不在，第三人邱小龙核对数量无误后在送货单上签字确认。梁占东具体职务邱小龙不清楚，工作都是由梁占东安排的。本案货款应由梁占东支付。 被告梁占东、第三人天台梓鸿轩按摩会所未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告天台歆悦装饰经营部向本院递交了销货清单及微信聊天记录各一份，证明被告梁占东尚欠原告天台歆悦装饰经营部货款9310元的事实。第三人邱小龙提交2019年5月20日与梁占东所有的15381865909号码的通话记录，证明梁占东让邱小龙安装地板的事实。对原告及第三人提交的证据，被告梁占东、第三人天台梓鸿轩按摩会所经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，第三人邱小龙及原告天台歆悦装饰经营部对对方提交的证据均无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告天台歆悦装饰经营部及第三人邱小龙诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁占东向原告天台歆悦装饰经营部购买货物尚欠货款9310元，事实清楚，证据充分，有原告提交的销货清单、微信聊天记录及第三人与被告之间的通话记录为证，被告梁占东应当依约履行给付货款的义务。现被告梁占东拖欠货款未付，给原告天台歆悦装饰经营部造成一定的利息损失，故对原告天台歆悦装饰经营部要求被告梁占东支付拖欠的货款9310元并自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁占东在本判决生效之日起十日内支付天台歆悦装饰经营部货款9310元并支付逾期利息（利息自2019年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由梁占东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年九月二十五日 代书记员 陈 萍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1920号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司住所：云南省昆明市嵩明县文林路领秀知识城物业服务中心法定代表人：崔雅萍，职务：总经理。被告：杨晓梅，女，白族，1970年7月24日生，住云南省大理州云龙县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司诉被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  杨晓蓉二〇一九年九月十九日书记员  杨鸿玲
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2217号原告：赵学军，男，1980年10月1日出生，汉族，住张北县。被告：樊海升，男，30岁，汉族，住张北县。赵学军与樊海升劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告赵学军于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵学军撤诉。案件受理费132.0元，减半收取计66.0元，由原告赵学军负担。审判员  李建勋二〇一九年九月四日书记员  孟繁荣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保87号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：薛家胜，该公司职工。被申请人：陆全银，男，汉族，1970年6月2日出生，住址台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人陆全银金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆全银在台前农村商业银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆全银在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年九月二日书记员  葛瑞星
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执844号 被罚款人：陈某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15351号原告：周树强，男，1988年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州逸泉房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海南里****楼付**。法定代表人：刘虎林。原告周树强与被告郑州逸泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告周树强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周树强撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年九月二十三日书记员  庄莹莹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保112号申请人：郑若童，女，1992年12月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：张榆新，女，1990年11月6日出生，民族不详，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人郑若童于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张榆新所有的冀Ｃ×××**号小型轿车采取保全措施，保全价值人民币6万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑若童的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张榆新所有的冀Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限为两年，自2019年9月25日起至2021年9月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年九月二十五日书记员  张淑君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特322号申请人：吴雪云，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吴雪云申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。吴雪云称，吴雪云与被申请人刘侃若系母子关系。被申请人刘侃若于2016年与家人断开联系。2017年6月1日，申请人至上海市公安局浦东分局上钢新村派出所报警，被申请人至今下落不明。现被申请人失踪已超过两年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人失踪。经审理查明：被申请人刘侃若，男，1982年11月28日出生，汉族，原住上海市浦东新区德州路******，系申请人吴雪云之子。被申请人刘侃若于2016年与家人断开联系，家人寻找未果,于2017年6月1日在上海市公安局浦东分局上钢新村派出所报案，但至今仍然下落不明。本院认为，被申请人刘侃若自2016年起失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过两年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，刘侃若仍然下落不明。申请人请求宣告刘侃若失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘侃若失踪。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年九月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1589号张克彪：本院立案执行的申请张克彪罚金一案，被执行人张克彪已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初210号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
执行裁定书（2019）内2222执615号 申请执行人科右中旗云华种子化肥经销处，经营者：王云华，职务：负责人，所在地：巴彦呼舒镇兴安居委会7街农业局**综合楼。被申请人马福喜，男，54岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴镇海龙嘎查**。本院在执行科右中旗云华种子化肥经销处与马福喜合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗云华种子化肥经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1606号民事调解书申请法院执行欠款17250.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月23日向被执行人马福喜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月23日，2019年9月4日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年9月5日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人马福喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马福喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    明审判 员   吴秀春审判 员 燕翔玲二〇一九  年 九 月 九日 书记 员王文禄
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3242号原告：谭清明，男，1965年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司石柱供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街**，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。负责人：项维，该公司总经理。委托诉讼代理人：何大庆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。原告谭清明与被告国网重庆市电力公司石柱供电分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭清明于2019年9月27日申请撤回本案起诉。本院认为，原告谭清明申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭清明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭清明负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年九月二十七日法官 助理  马利雪书 记 员  黎 西
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾先锋，男，1974年4月3日生，住江西赣州龙南县金水社区水岸新城****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾先锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾先锋系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计111060.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111060.81元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执761号申请执行人：郭玉堂，男，1952年6月7日出生。被执行人：李兰芝，女，1968年12月4日出生。本院在执行郭玉堂与被执行人李兰芝借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人李兰芝采取“四查”措施后，未发现被执行人李兰芝有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人李兰芝现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人郭玉堂约谈，同意终结（2018）豫0611民初1754号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭玉堂如发现被执行人李兰芝有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月十二日书 记 员  赵志毅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4604号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市新概念娱乐厅。 投资人：胡惠菊。 委托诉讼代理人：刘晶。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市新概念娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年九月十日 代书记员 厉凯静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1356号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被执行人李贺，男，1992年10月11日出生，汉族，住襄阳市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初1836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李贺至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贺在银行的存款XXXX元或将被执行人李贺的收入XXXX元予以扣留、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月十六日 书记员  王智勇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3386号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。统一社会信用代码：9153012957983437XH。营业场所：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。负责人：高乐瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓凤，男，1990年1月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告杨晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  罗连友二〇一九年九月四日书记员  岳继琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特547号申请人：潍坊行标人力资源服务有限公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街以北蓉花路以东SOHO新E城**。法定代表人：王国乾。委托诉讼代理人：黎珊珊，女，该公司工作人员。被申请人：熊荣银，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。原被申请人：上海勤德士市场营销咨询有限公司，住所，住所地上海市奉贤区金汇镇齐金路******9车间div>法定代表人：潘国军。申请人潍坊行标人力资源服务有限公司（以下简称“行标公司”）与被申请人熊荣银、原被申请人上海勤德士市场营销咨询有限公司（以下简称“勤德士公司”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人行标公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2996号仲裁裁决，事实和理由如下：行标公司发放给熊荣银的工资中已经包含了未休年休假折算工资和加班工资，不存在差额。劳动合同的履行地或用人单位的住所地均不在闵行区，故上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。行标公司认为，仲裁员单方与熊荣银谈话，有违公正。故申请人行标公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二项、第六项要求撤销仲裁裁决。被申请人熊荣银辩称，不同意行标公司的申请，同意仲裁裁决。被申请人勤德士公司未作答辩。本院认为，行标公司未提供足额支付熊荣银加班工资的证据，且在本案仲裁阶段并未提出管辖权异议，也未提供证据证明仲裁员存在徇私舞弊枉法裁判的证据。其关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人潍坊行标人力资源服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2996号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人潍坊行标人力资源服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月二十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。