陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕1021民初552号原告:高存生，男，生于1974年10月12日，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：方涛，陕西省洛南县城关法律服务所法律工作者。被告:刘春娥，女，生于1953年2月28日，住陕西省洛南县。被告：高会盈，男，生于1979年7月19日，住陕西省咸阳市三原县，系被告刘春娥之子。二被告共同委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。被告：焦亮，男，生于1993年8月28日，住陕西省洛南县。被告：李才娃，又名李财娃，男，生于1962年3月2日，住址同上。被告：张军科，男，生于1973年7月28日，住址同上。原告高存生与被告刘春娥、高会盈、焦亮、张军科、李才娃义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高存生诉称，其与被告刘春娥、高会盈系邻居关系。2017年12月，高会盈父亲高某1因病去世。埋葬了高某1后，被告刘春娥、高会盈委托的高某2（当地称总管）安排原告和高某3封堵墓口，封堵了一会墓口后，焦亮开始用挖掘机给墓上填土，墓上的土快填好时，原告看到墓门面旁边的土往下掉，便阻挡焦亮填土，焦亮随即停止填土，后不久墓门面突然倒塌，砸伤了原告和高某3。高某3在送往医院途中死亡，原告被送往洛南县医院救治，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部头皮挫裂伤，左前额部皮肤擦伤；2、胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液，左侧液气胸；3、胸11椎体压缩性骨折；4、腰1腰3椎体压缩性骨折；5、腰2腰3椎体横突骨折。住院2天，后又转往西安市红会医院继续治疗，出院后当日，再次在洛南县医院继续治疗。原告共计住院28天，花费医疗费76300.97元。出院后，被告高会盈通过他人与原告协商，让原告改动病历，说成是原告自己摔伤，然后再通过合疗报销一部分，被告高会盈支付一部分，结果经合疗办审核因报销不符合相关规定，未能进行合疗报销。原告认为，原、被告之间属于邻里之间相互帮忙，无偿劳动，并就相关损失多次与被告刘春娥、高会盈协商未果，无奈起诉。现原告起诉要求被告刘春娥、高会盈共同赔偿其医疗费76300.97元、误工费52799元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、住宿费200元、交通费2453元、残疾赔偿金69520.6元、鉴定费1580元、后续治疗费15000元，精神损失费10000元，共计232794.57元。被告刘春娥、高会盈辩称，1、被告焦亮作为挖掘机司机在墓上填土过程中没有尽到安全注意义务，明知墓门面前有人干活而未先行劝离仍继续施工，是发生事故的主要原因，应承担70﹪赔偿责任；2、原告明知挖掘机在墓上填土可能引发不安全事故，继续干活，亦是事故发生的原因，应自负10﹪赔偿责任；3、被告张军科、李才娃系匠人，二人为高某1所修坟墓未完全凝固，未尽到告知二被告的义务，故应承担10﹪的赔偿责任；4、被告刘春娥作为修墓的主人，未尽到管理义务，应承担10﹪的赔偿责任；5、被告高会盈已招赘到外地，未继承其父遗产，且在本案中无过错，不应承担任何赔偿责任。被告焦亮辩称，被告刘春娥、高会盈要求其承担70％的赔偿责任缺乏依据。理由为：1、所建坟墓结构不合理，墓坑挖的较深，在墓体上又修建墓墙门面，且墓墙门面高2米多，墓墙门面外又没有修建八字墙，风一吹墓门面都能倒，这是事故发生的主要原因；2、坟墓修建的时间较短，因天气较冷没有凝固好，被告刘春娥、高会盈既安排被告焦亮向墓体上方填土，同时又安排原告等人封堵墓口，管理不当是造成事故发生的另一原因；3、被告焦亮按操作流程填土，没有不当之处，也无法预料墓墙门面会倒塌，且焦亮完全听命于雇主，故对该事故不应承担赔偿责任。被告李才娃辩称，高某2叫其为高某1建墓，李才娃又叫张军科、高存生一起修建坟墓，双方约定被告刘春娥、高会盈按当地工价一人一天130元支付报酬。墓修好后便交付被告刘春娥、高会盈验收，但被告刘春娥、高会盈未等坟墓彻底凝固好便找挖掘机向墓上填土，造成墓门面倒塌伤人，该事故的发生系被告刘春娥、高会盈未尽注意义务所致，原告的受伤与被告李才娃无关，且事故发生后，被告高会盈向被告李才娃支付了劳务费2100元，随后李才娃又向张军科、高存生及小工按各人提供的劳务天数和当地工价分别支付了劳务费，李才娃只是得到应得的劳务费，并没有额外得到好处，与刘春娥、高会盈之间不存在承包关系，亦与原告之间没有任何关系，故被告李才娃不应承担任何赔偿责任。被告张军科辩称，李才娃为高某1建墓，后李才娃又叫其一起建墓，李才娃经手领到劳务费后，按每天130元向其支付了报酬。当时墓建好后，交付给被告刘春娥、高会盈验收，但其未等坟墓凝固好便找挖掘机填土，造成墓门面倒塌伤人，该事故的发生系被告刘春娥、高会盈未尽注意义务所致，原告的受伤与被告张军科无关，故被告张军科不承担任何赔偿责任。经审理查明，原、被告均系同村同组邻居，高某1系被告刘春娥丈夫、被告高会盈父亲。高某1病重时和妻子刘春娥商议，雇佣被告李才娃为其修建坟墓，被告李才娃又叫被告张军科一起方了墓基。之后，高某1让被告焦亮用挖掘机开挖了墓坑。2017年12月6日（即2017年农历10月19日），高某1因病去世，被告刘春娥、高会盈委托高某2负责高某1丧葬的有关事宜(当地称总管)。12月8日，高某2安排被告李才娃为高某1修建坟墓，李才娃又叫张军科、高存生共同为高某1建墓。12月11日坟墓建成后，被告李才娃、张军科及原告高存生将所建坟墓交付给被告刘春娥、高会盈使用。第四天即12月15日上午11时许，安葬了高某1。接着，高某2安排高某3、高存生负责封堵墓口，焦某某为其供料。同时，安排被告焦亮用挖掘机向墓体上填土，被告高会盈岳父武某1在现场负责具体施工事宜。在封堵墓口的过程中，原告高存生发现墓墙门面后有土向下掉，为防止出现危险便阻止填土的焦亮施工，焦亮随即停止了在墓体上填土。紧接着，高存生继续施工封堵墓口，大约20多分钟后，墓墙门面突然向前倒塌，将正在施工的高存生、高某3埋压在倒塌的砖块下，经现场人员及时施救，俩人被挖出，高某3在送往洛南县医院抢救途中不幸死亡，原告身受重伤，被送往洛南县医院救治。后被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部头皮挫裂伤，左前额部皮肤擦伤；2、胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液，左侧液气胸；3、胸11椎体压缩性骨折；4、腰1腰3椎体压缩性骨折；5、腰2腰3椎体横突骨折。住院治疗2日，花费医疗费4290.13元。出院时，医生建议转上级医院治疗，并医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊。2017年12月17日，原告从洛南县医院转到西安市红会医院继续治疗，被诊断为：1、胸腰椎骨折（T11、L1、L3）；2、多发肋骨骨折；3、创伤性胸腔积液;4、闭合性胸部损伤；5、头外伤；6、陈旧性胸椎骨折（T3、T4、T5）。住院治疗10日，花费医疗费65591.3元。出院时，医生医嘱：1、伤口定期换药；2、医师指导下循序渐进进行功能锻炼；3、术后约1、3、6、9、12月门诊复查，支局保护3月；4、继续康复治疗；5、不适随诊。2017年12月27日出院当日又继续在洛南县医院再次住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤恢复期；2、胸部闭合性损伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、胸腰椎骨折术后。住院治疗16日，花费医疗费6208.04元。出院时，医生医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、如有不适随诊。2018年3月29日，原告在西安市红会医院门诊复查，花费医疗费122元。以上原告治疗花费医疗费总计76211.47元。住院期间，被告高会盈向原告垫付医疗费18000元。诉讼中，经本院依法委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：1、高存生三个椎体骨折内固定术后属八级伤残；2、高存生肋骨骨折10根属十级伤残；3、高存生后续治疗费用约需15000元。因双方协商未果，现原告诉讼要求被告刘春娥、高会盈共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费，鉴定费等共计232794.57元。另查明，事故发生后不久，被告高会盈与被告李才娃就修建坟墓劳务费进行了结算，按每人每天130元支付其劳务费2100元，其后李才娃又向张军科等人按出工天数分别支付了劳务费。所建墓体为长方体，墓顶为平顶，墓体前端平面上用砖修砌有约1.7-1.8米高一个墓墙门面，墓墙门面两端前未修建八字形砖墙。原告受伤后，被告高会盈曾与其就医疗费赔偿有关问题协议通过合疗报销途径解决。协议主要内容为：同意按合疗报销程序进行。原告出院后，其所花费医疗费未能通过农村合作医疗报销，且与被告高会盈就医疗费等相关损失的赔偿问题协商未果。被告刘春娥、高会盈与被告焦亮事先未约定工程价款，事后亦未结算。高某3、高存生、焦某某三人在埋人当日封堵墓口所干工程，属于无偿帮工。被告高会盈2009年招赘入武某1家，与武某1女儿武某2登记结婚。埋葬被告高会盈父亲出事后不久，双方于2017年12月18日在当地民政部门登记离婚。诉讼中，被告刘春娥、高会盈申请追加焦亮、李才娃、张军科为本案被告，并请求被告焦亮按70﹪承担赔偿责任，被告张军科、李才娃按10﹪承担赔偿责任，被告刘春娥和原告高存生分别按10﹪承担赔偿责任。上述事实，有原告病历及相关病案材料、医疗费票据、当地村委会证明、相关赔偿协议、司法鉴定意见及本院调查笔录和本院调取洛南县公安局的相关卷宗材料及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，邻里、亲朋之间相互帮工是中华民族的传统美德。义务帮工是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务。劳务合同是指劳务提供人与接受劳务人之间的协议，劳务提供人向接受劳务人提供劳务，接受劳务人向劳务提供人支付报酬。本案中，高某1病重时雇佣被告李才娃、张军科为其丈量确定墓基，雇佣被告焦亮为其开挖墓坑，高某1与被告李才娃、张军科、焦亮依法形成劳务合同关系。高某1因病死亡后，其家属即被告刘春娥、高会盈委托高某2负责安排死者高某1的丧葬有关事宜，被告刘春娥、高会盈与高某2之间依法形成委托与被委托关系，受托人高某2让李才娃负责建墓，李才娃又叫张军科和其他人共同修建坟墓。墓建成后，被告刘春娥、高会盈接受了工程并支付了劳务费，故被告刘春娥、高会盈与建墓人之间依法形成劳务合同关系。埋葬死者后，被告焦亮受指派用挖掘机在墓体上填土，被告焦亮事先虽未与被告刘春娥、高会盈协商劳务费，但为墓体上填土系有偿事务。综上，被告刘春娥、高会盈与被告焦亮、张军科、李才娃实际形成劳务合同关系，即被告刘春娥、高会盈是劳务接受者，被告焦亮、张军科、李才娃是提供劳务者。埋葬高某1当日，天气较冷，刚刚建成四天的墓穴，在水泥未完全凝固的情况下，被告刘春娥、高会盈安葬完高某1后，随即安排高存生、高某3等人封堵墓口，同时又安排焦亮在墓体上填土，加上所修墓墙门面过高，墓墙门面两端前没有修建八字形砖墙以增加门面的牢固性，再加上墓体上填土过多，加重了墓墙门面的承重度，致使墓墙门面倒塌，发生砸伤原告及导致高某3死亡的严重后果。原告高存生发现墓墙门面后边掉土时及时制止了被告焦亮继续填土行为，焦亮及时停止施工，已尽到谨慎注意义务。被告焦亮没有故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。被告张军科、李才娃将所建坟墓交付给被告刘春娥、高会盈使用，交付时，二被告对工程质量并未提出异议。在所建墓体及墓墙门面尚未完全凝固不能承受重力的情况下，被告刘春娥、高会盈埋葬完人后，可先封堵墓口，等墓体及墓墙门面凝固后再往墓体上填土，方可避免事故的发生。被告张军科、李才娃在提供劳务中已尽到了相应职责，故被告张军科、李才娃对原告的损害并无过错，不应承担赔偿责任。高某1去世后，被告刘春娥、高会盈埋葬完高某1后，原告前往帮忙时，高某2指派原告和他人为死者高某1用砖块封堵墓口，原告与被告刘春娥、高会盈之间形成帮工人与被帮工人的关系，原告是帮工人，被告刘春娥、高会盈是被帮工人。按照相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中遭受损害，对原告的损失，被告刘春娥、高会盈应当承担连带赔偿责任。作为原告，在帮工过程中封堵墓口时，是完全按照主事者的安排进行的，其对墓墙门面的倒塌，主观上是无法预料也无法避免的，原告对损害结果既没有过失，更没有故意，对损害结果的发生不应当减轻二被告的赔偿责任，故原告高存生要求被告刘春娥、高会盈共同赔偿其损失的诉讼请求，本院应予支持。被告刘春娥、高会盈辩解分别要求被告焦亮承担70%赔偿责任，被告张军科、李才娃承担10%赔偿责任，被告刘春娥承担10%赔偿责任以及原告高存生自负10%赔偿责任的观点，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。同时，被告高会盈辩解其已入赘外地，未继承其父遗产，就不承担本案赔偿责任的观点，与伦理相悖，与当地的习俗不相符，于法无据，本院亦不予采纳。对原告的损失经核定为：1、医疗费76211.47元；2、误工费，按照法律规定可以计算至定残前一天，按每天80元，核定误工天数160天，计12800元；3、护理费，原告住院28天，护理费根据当地的护理市场工资的平均标准及原告的伤情考虑每天为80元，计2240元，原告主张超出部分不予支持；3、住院伙食补助费，按原告住院治疗28天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员在洛南县出差伙食补助标准每天按30元，去西安出差伙食补助标准每天按100元，故原告主张每天50元，按在西安出差补助范围较合理，故分段计算原告在洛南县医院住18天，住院伙食补助费按每天30元确定，计算为540元；原告在西安市红会医院住院10天，住院伙食补助费按每天50元确定，计算为500元，合计1040元；4、营养费，以住院28天，每天按30元为宜，计840元；5、交通费,原告所提供2017年12月17日梁磊所写的护送费用600元，既没有医院盖章，又没有护送人员联系电话，也与2017年12月17日救护车费票据相矛盾，护送费收取是否合理，无法核实，不予采信。2018年2月2日杜伟领条所写内容为包车费600元，包车时间无法与治疗时间印证，该领条真实性难以确定，故包车费600元不予采信。故原告的交通费酌情确定为1740元；6、住宿费虽为收款收据，但与原告实际治疗时间相符，故住宿费200元予以确认；7、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成八级和十级伤残，按2018年陕西省农村居民人均纯收入为11213元，乘以20年，八级伤残和十级伤残乘以0.31，计算为69520.6元；8、后续治疗费15000元，根据司法鉴定意见，本院予以支持；9、原告主张精神损失费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持;10、鉴定费1872元，以正式票据为准，应予支持；以上原告高存生各项损失共计181464.07元。扣除被告高会盈已垫付的18000元，被告刘春娥、高会盈还应当连带支付原告高存生163464.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春娥、高会盈在本判决书生效之日起30日内连带赔偿原告高存生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计163464.07元。二、驳回原告高存生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘春娥、高会盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  蒋 燕审 判 员  李三锋人民陪审员  居振民二〇一九年九月六日书 记 员  李雅杜-1-