福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1019号 原告：林启琳，男，1954年12月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被告：陈祖镇，男，1943年2月28日出生，汉族，住所三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：周妹妹、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 原告林启琳与被告陈祖镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。第一次庭审时，原告林启琳的委托诉讼代理人高丽强、被告陈祖镇及其委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告林启琳及其委托诉讼代理人高丽强、被告陈祖镇及其委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林启琳向本院提出诉讼请求：判令陈祖镇偿还给林启琳返还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由陈祖镇负担。事实与理由：陈祖镇向林启林借款现金10万元，双方未约定还款期限与利息，该事实有陈祖镇于1997年8月23日向林启琳出具的《借条》为凭。上述借款，林启琳于2017年8月18日、2017年12月2日分别向福建省尤溪县人民法院和莆田市城厢区人民法院起诉，后林启琳均申请撤诉，但前述借款陈祖镇至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。 陈祖镇答辩称：借款合同尚未生效，林启琳尚未出借本案借款本金；1997年的10万元是大额借款，林启琳应提供证据证明借款款项的资金来源，其没有提供证据证明其有支付本金的事实，应承担举证不能的法律后果；退一步讲，该债务已超过最长20年的权利保护期限，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“97.8.23”《借条》和莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会出具的《证明》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林启琳曾用名为林启林。林启琳持有陈祖镇书写的《借条》一份，内容为：“向林启琳借现金壹拾万元正。此据陈祖镇97.8.23”。2019年1月15日，林启琳以陈祖镇尚欠借款10万元为由诉至本院。本案庭审时，陈祖镇称其未收到该借款10万元，且《借条》原本并非林启琳提供的版本，林启琳在其他法院另案提供的借条原件已经被处理，消除了部分内容，其中“林启林”之后还有插入其他内容的文字，且借条下方有“陈长荣交办”的字样。故申请对林启琳提供的《借条》的完整性，即该借条是否被处理过进行鉴定，陈祖镇预缴鉴定费4600元。2019年7月31日，福建中闽司法鉴定所出具闽中闽司鉴所[2019]文鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定书的“鉴定意见”载明：检材《借条》正文“林启琳”后未发现有符号被消除；“此据”后未发现有文字被消除；“借条”下方未发现有“陈长荣交办”的文字被消除，不存在变造事实。 另查明，林启琳因本案纠纷曾于2017年8月18日向福建省尤溪县人民法院起诉，后林启琳申请撤诉，福建省尤溪县人民法院于2017年9月28日裁定予以准许。2017年12月2日，林启琳又向本院提起诉讼，后林启琳以双方欲自行调节为由申请撤诉，本院于2017年12月26日裁定予以准许。 关于双方争议的林启琳提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效期间的问题。陈祖镇主张因字据系1997年8月23日出具且其没有向林启琳偿还过款项，故林启琳以字据主张提起诉讼超过了诉讼时效。本院审查认为，本案字据载明是“97.8.23”，涉案欠条未对履行债务的期限作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依照该司法解释，本案的诉讼时效期间应从林启琳要求陈祖镇还款的宽限期届满之日起计算或者从林启琳在第一次向陈祖镇主张权利时明确表示不履行还款义务之日起计算。而根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。陈祖镇主张借条书写时间为1997年且林启琳在本案提起诉讼的时间已超过20年，但因林启琳作为债权人不可能在借条出具时就能够知道或者应当知道其债权收到损害，因此，在陈祖镇未能提供证据证明权利受到损害的时间的情况下，其该抗辩理由缺乏依据和常理，本院不予支持。结合举证情况和本案查明的事实，双方仅对陈祖镇是否支付款项存在争议，均未就还款宽限期及陈祖镇是否曾表示不履行还款义务举证，因此，本院认定林启琳于2017年8月18日向福建省尤溪县人民法院起诉的时间才是其知道或者应当知道权利受到损害之时。因此，林启琳提起本案诉讼并无超过法定诉讼时效期间。 本院认为：陈祖镇向林启琳出具金额为10万元的欠条，此有其出具的现仍由林启琳持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈祖镇抗辩称其未收到借款，但其作为完全民事行为能力人出具的《借条》具有较强的证明力，应视为其收到借款款项具有高度的盖然性。而证人周某的证言亦可以证明陈祖镇多次通过周某从中与林启琳进行调解协商还款事宜，故陈祖镇的该抗辩理由缺乏依据。陈祖镇同时抗辩称李本案超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采纳。又因双方未在字据中约定借款利息，现林启琳要求陈祖镇偿还借款10万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 陈祖镇应于判决生效之日起十日内偿还林启琳借款10万元及该款自2019年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取为1155元，由陈祖镇负担；鉴定费4600元，由陈祖镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年九月十日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2-