wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2269号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：郎宝强，男，1987年5月14日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：董春雨，女，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告郎宝强、董春雨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告郎宝强、董春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款本金、利息合计10056元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月24日被告郎宝强、董春雨和我公司签订借款合同，借款本金为60000元，并约定利息为7575元。双方约定郎宝强、董春雨应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告郎宝强、董春雨只偿还了部分本息，剩余本息合计10056元。经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。郎宝强未向本院递交答辩状，未到庭应诉。董春雨未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2018年1月24日，上述二被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2018年1月24日至2019年1月20日。被告郎宝强、董春雨借款本金为60000元，利息为7575元。被告郎宝强、董春雨分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2018年1月24日至2019年1月20日止，分10次还清。被告郎宝强、董春雨如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告郎宝强、董春雨。现被告郎宝强、董春雨未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计10056元（其中本金9946元，利息110元）。本院认为，被告郎宝强、董春雨对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告郎宝强、董春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告郎宝强、董春雨向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现郎宝强、董春雨未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎宝强、董春雨于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计10056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告郎宝强、董春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特221号 申请人：张亚芹，女，1960年6月6日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市香坊区。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人张亚芹与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张亚芹所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元301室，面积85.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25，728.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为张亚芹出具办理房屋预登记手续，费用由张亚芹承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付张亚芹使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张亚芹与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6218号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区**，统一社会信用代码×××211。法定代表人吴涛。 被执行人深圳市金之道珠宝有限公司。住。住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**逸翠大厦****一社会信用代码×××5ＸＵ。 法定代表人刘永威。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市金之道珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，（2018）粤0303民初13084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金之道珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3684号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：赵大林，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被执行人赵大林金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初5690号民事调解书已发生法律效力，赵大林逾期未履行义务，农商行涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金10000元及截止2019年3月31日的利息70051元、案件受理费873元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人赵大林有部分存款本院进行了冻结、划拨，赵大林无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项4960元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵大林有部分存款本院进行了冻结、划拨，赵大林无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3684号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年九月十九日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保46号之一 本院于二〇一九年五月七日对四川物流物资贸易有限公司申请诉前财产保全一案，作出的（2019）川01财保46号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该案二〇一九年五月七日作出的（2019）川01财保46号民事裁定书中，第一页第十一行、十二行“向本院提出执行异议申请”更正为“向本院提出诉前财产保全申请”。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年九月三十日 书记员  梁莹莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6996号原告：牛萍秀，女，1963年12月26日出生，汉族，住本市秦淮区。原告：冯竹雯，女，1987年7月14日出生，汉族，住本市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：徐家青、谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：王永明，男，1980年4月16日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：成了龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所。原告牛萍秀、冯竹雯与被告王永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告牛萍秀、冯竹雯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2016年3月25日签署的《南京市存量房买卖合同》无效；2、请求判令被告将南京市秦淮区四方新村一村2幢X室房屋（涉案房屋）恢复登记至两原告名下并协助办理恢复登记手续同时承担恢复登记的全部费用；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告牛萍秀与原告冯竹雯系母女关系，1999年6月28日，原告居住在的公租房拆迁，政府为其重新安置了四方新村一村2幢X室公租房一套。2006年原告一家入住后，因经济困难暂未办理该房屋的产权登记手续。2016年，被告王永明找到原告表示可以借款为其办理房屋产权证，但为了保障借款资金的安全，要把房屋登记在被告王永明名下。于是双方在无真实买卖房屋的意思表示下于2016年3月25日签订了虚假的房屋买卖合同，将房屋登记在被告的名下。原告居住在涉案房屋内至今，直到最近，被告开始对外售卖涉案房屋，原告方知受骗。原告认为，原、被告双方并无买卖涉案房屋的真实意思表示，合同签订后，原告分文未得，根据法律规定，双方签订的《南京市存量房买卖合同》应属无效，故原告诉至法院要求处理。本院认为，根据原、被告双方陈述及举证，双方之间确实于2016年3月25日签署了《南京市存量房买卖合同》，但为何签订买卖合同、房款有无给付等双方在庭审中各执一词。审理中，原告提供了涉案房屋房产证（登记在牛萍秀名下，登记时间2016年4月6日）、土地证（土地使用权人牛萍秀，登记时间2016年4月13日）。被告承认以上两证系伪造，但认为系原告冯竹雯办理，并让被告去拿了之后交给原告冯竹雯。原告冯竹雯对此不予认可，认为系被告王永明办理后交给其，因伪造权证涉案刑事犯罪，故原告要求移送公安机关处理。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现该经济纠纷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案因涉嫌犯罪，故依法应当驳回原告的起诉，全案移送至公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告牛萍秀、冯竹雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇一九年九月六日见习书记员  孙文莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2321号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：周炳娃，男，汉族，1954年3月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1850号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人周炳娃等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人周炳娃应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1054元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨周炳娃银行存款1154元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员   杨建文   二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5698号原告：朱柏胜，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告朱伯胜与被告周军运输合同纠纷一案中，原告何兵兵朱柏胜于2019年9月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱柏胜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱柏胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱柏胜负担。审判员  宋功平二〇一九年九月六日书记员  陈 晔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1036号申请执行人：龚美清，女，1987年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：冯思凡，女，2007年3月10日生，汉族，住址同上。申请执行人：冯思语，女，2013年10月8日生，汉族，住址同上。申请执行人：冯维江，男，1955年6月12日生，汉族，住址同上。申请执行人：杜支侠，女，1958年6月17日生，汉族，住址同上。被执行人：刘昌盛，男，1988年5月24日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行龚美清、冯思凡、冯思语、冯维江、杜支侠与刘昌盛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月十日书记员  张 熙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3465号之三申请执行人姚建德。委托代理人周逸宵。被执行人吴金昌。申请执行人姚建德与被执行人吴金昌合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初875号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告吴金昌于本判决生效之日起十日内支付原告姚建德款项524374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22214元，财产保全费5000元，合计27214元，由原告姚建德负担19838元，由被告吴金昌负担7376元。因被执行人吴金昌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建德于2018年12月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的531751元，被执行人应负担的执行费7718元，合计539469元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年12月7日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，退信信息显示“地址查无此人”。执行中被执行人到庭后向本院申报了自身财产状况，其申报内容与本院核实结果基本一致。2、2018年12月7日、2019年4月20日、9月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通）、车辆、证券、不动产等信息进行多次查询，发现被执行人名下有汽车一辆，未发现其名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2018年12月8日、12月10日，本院至苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人吴金昌名下有坐落于苏州市虎丘区龙景花苑不动产二套，本院均已查封，因上述二套不动产均系被执行人吴金昌与案外人陈福英、吴吉共有，后被执行人吴金昌与案外人陈福英、吴吉同意以苏州市虎丘区龙景花苑不动产拍卖偿还债务且案外人愿意将其在该不动产的份额拿出来偿还吴金昌所欠债务，该不动产于2019年8月12日拍卖成交，成交价格为102万元，经过统一分配本案最终分得237997.86元及执行费7781元，本案申请人姚建德签字确认无异议。4、2018年12月14日，本院依法查封了被执行人名汽车一辆，目前该车辆已交由本院其他案件处置，尚无处置结果。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2019年9月30日，本院通过关联案件查询发现被执行人共有6件执行案件尚未履行完毕。7、关于被执行人与他人共有的位于苏州市虎丘区龙景花苑不动产，由于案外人即被执行人家人积极将龙景花苑的份额拿出处置以偿还被执行人所负债务，且目前被执行人及共有人仅有本套不动产可供居住，经申请执行人认可，暂不申请处置其名下该不动产。8、2019年9月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。本案申请执行标的531751元，尚未执行到位293753.14元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、拍卖成交材料、分配方案表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已将被执行人名下一套房产处置完毕，被执行人名下其他不动产及车辆均属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初875号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年九月三十日书记员  杭 琪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2786号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张桃坤，男，汉族，1976年5月15日生，陆良县人，住陆良县。被告：王谷玉，女，汉族，1979年12月11日生，陆良县人，住陆良县。系张桃坤之妻。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告张桃坤、王谷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告张桃坤到庭参加诉讼，被告王谷玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金50,000元及利息（按借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10变更为现名称。二被告系夫妻关系。2014年3月12日，二被告与原告签署2014年陆马分借字第0599号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：有效借款额度为50,000元，借款有效使用期限自2014年3月12日起至2017年3月10日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2014年3月13日，原告与被告张桃坤签署借款借据。借款借据载明：借款本金为50,000元，借款利息为月利率9.84‰，借款到期日为2015年3月10日，还款方式为按季结息，到期还款。同日原告向被告张桃坤发放贷款50,000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告王谷玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告张桃坤辩称：借款是事实，我每月还2,000元，至借款还部还清为止。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、委托书、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2014年3月12日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、贷款帐一份，证实被告对贷款本息的偿还及拖欠情况；6、贷款催收通知书一份，证实催收贷款情况。被告王谷玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告张桃坤经质证，对证据没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告王谷玉委托被告张桃坤与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订编号为2014年陆马分借字第0599号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为人民币50,000元，借款期限为2014年3月12日至2017年3月10日止。在该期限和最高贷款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度。单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。2、贷款利率为月息9.84‰；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；4、结息方式为按季结息，到期还款；5、违约责任及其他。原告于2014年3月12日向被告发放了借款本金50,000元，2015年3月10日借款期限届满时被告仍未偿还本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桃坤、王谷玉在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息、罚息（按借款合同的约定计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告张桃坤、王谷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇一九年九月二日书记员  高春雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1841号   原告：杨启德，男，1954年8月9日出生，住第六师六运湖农场。   被告:马元，男，1986年7月15日出生，住第六师六运湖农场。   原告杨启德与被告马元追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨启德到庭参加诉讼，被告马元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告杨启德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠6676.85元；2.判令被告支付利息3545.41元〔6676.85元×7.08％×7.5年（2012年3月15日至2019年9月15日）〕；3. 由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。   事实和理由：被告马元于2010年3月26日在五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）梧桐支行贷款33000元，贷款期限一年，原告及王某1、王某2、王某3、王某4为被告提供担保。贷款到期后，被告未能按期还款，国民村镇银行将原告、王某1、王某2、王某3、王某4及被告诉至法院，经法院调解达成调解协议，但被告未按照民事调解书向国民村镇银行履行还款义务。为此，原告作为保证人于2012年3月15日向国民村镇银行偿还贷款及利息6676.85元。经原告多次催要，被告拒不向原告还款。原告依据相关法律行使追偿权，请依法维护原告的合法权益。   被告马元未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2010年3月26日，被告向国民村镇银行贷款33000元，原告及王某1、王某2、王某3、王某4为被告提供担保。后被告未按期向国民村镇银行还款，国民村镇银行将原告及王某1、王某2、王某3、王某4诉至本院，本院于2011年11月10日作出（2011） 五北民初字第138号民事调解书，该调解书载明：王某1、王某2、王某3、王某4、杨启德自愿平均分担马元本金33000元及利息，于2011年11月30日前一次性付清。2012年3月15日，原告及王某1、王某2、王某3、王某4平均分担向国民村镇银行支付了被告贷款本金33000元及利息384.29元。   上述事实，有原告提供的证明一份、本院（2011） 五北民初字第138号民事调解书一份及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条有关“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告已经向国民村镇银行履行了支付本金及利息6676.85元的保证责任，原告据此行使追偿权向被告主张权利，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应按照国民村镇银行贷款年利率7.08％支付其利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院酌定按照同期贷款年利率并上浮至6％作为计算被告向原告支付利息的依据。原告认为利息应当计算至2019年9月15日的主张不符合客观事实，本院酌定利息计算起止日期为2012年3月15日至2019年8月21日。被告应当向原告支付利息2979.89元〔计算方法：6676.85元×6％÷365天×2715天（2012年3月15日至2019年8月21日）〕。被告马元既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马元于本判决生效之日起十日内向原告杨启德给付6676.85元及利息2979.89元，合计9656.74元。   二、驳回原告杨启德的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费80元，合计108元，由原告杨启德负担6元，被告马元负担102元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员汪安江     二○一九年八月二十一日     书 记 员  张巧丽       1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5407号之一 申请执行人：深圳某某某某科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91×××××4G。 法定代表人：陈某某。 被执行人：马某某，男，汉族，1993年3月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳某某某某科技有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付货款83760元，并自2018年6月23日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费1910元，公告费500元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人马某某名下财付通账户中的金额2967.32元； 2.限制被执行人马某某出境，到期日为2019年12月12日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭培华
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终846号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗春华，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人罗春华责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年8月至2017年10月，罗春华任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月17日，罗春华向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。罗春华提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理罗春华的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月30日，罗春华确认其住房公积金补缴月份为2013年8月至2017年10月，单位和个人均应补缴住房公积金7865元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]938号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工罗春华的住房公积金7865元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及罗春华。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]938号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存罗春华在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工罗春华缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理罗春华的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交罗春华在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为罗春华缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴罗春华住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]938号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人罗春华未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6792号原告:刘亚飞，男，1992年11月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：田华林，男，1957年10月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住海南省海口市。原告刘亚飞与被告田华林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼，被告田华林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告田华林向原告刘亚飞支付运费欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘亚飞在位于海南省三亚市××队的二期危桥改造工地上帮被告田华林运输砂石材料。从2018年12月份开始，原告刘亚飞一直向被告田华林讨要运输材料的劳务费，直到2019年3月份被告田华林才打了一张欠条，约定于2019年3月底结清。但是，履行期限届满，被告田华林并没有履行承诺，并以各种理由拖延，拒不支付劳务费。因此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告田华林未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告刘亚飞为支持其主张，向法庭出示了被告田华林开具的《欠条》一张，载明：“刘亚飞车牌号86782货车，在我施工场地运砂石料的运费已统计，数额为贰万叁仟元正。未有支付，定施工现场开工时，一次性支付，特此，开工日期定于3月底。田华林，2019年3月20日。”被告田华林在该《欠条》落款处签字按印确认，并在《欠条》下方注明其移动电话号码和公民身份证号码。庭后，原告刘亚飞补交了其运输砂石材料的农用车车牌号，与上述《欠条》所述的车牌号一致。原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够形成证据链条，可以证明原、被告双方形成劳务合同关系以及被告尚欠原告运输砂石费用的事实。被告田华林未到庭质证，视为放弃抗辩及质证权利，应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：原告刘亚飞在位于海南省三亚市××队的二期危桥改造工地上为被告田华林运输砂石材料，由被告田华林支付运输费。原告刘亚飞运输砂石材料的工具为农用货车，车牌号为86782。2019年3月20日，经双方结算，被告田华林向原告刘亚飞出具《欠条》一张，载明其对原告刘亚飞运输砂石材料的费用已经统计完毕，数额为23000元，并承诺在施工现场开工时（2019年3月底）一次性支付给原告刘亚飞。但是履行期限届满后，被告田华林未按约向原告支付23000元运输砂石材料费。本院认为，原告刘亚飞为被告田华林运输砂石材料，由被告田华林支付费用，双方形成劳务合同关系。原、被告自愿形成劳务关系的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力，本院予以确认。原告刘亚飞已按约完成工作任务，被告田华林应向原告给付报酬。依据原告出示的证据，可以证明被告田华林尚欠原告刘亚飞劳务费23000元。原告刘亚飞向被告田华林主张支付劳务费23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田华林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田华林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘亚飞支付劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预缴），由被告田华林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 钟海坚 二〇一九年九月三十日法官助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执972号 攀枝花市怡宏生诊所： 攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行攀枝花市怡宏生诊所业主专有权纠纷一案，申请执行标的为案件受理费50.00元。经本院立案执行，现攀枝花市东区福光招待所自愿承担案件受理费（已交纳）。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行的(2017)川0402民初4164号民事判决书中确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  张丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1809号之一 申请执行人：厦门固腾装饰工程有限公司（原厦门固克装饰工程有限公司），住所地厦门市湖里区泗水道****，统一社会信用代码91350212751612075F。 法定代表人：卢长兴。 委托诉讼代理人：李玉，该公司员工。 被执行人：谢世佳，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人厦门固腾装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2245号民事判决书，于2019年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢世佳给付因处理工程质量问题造成的部分损失1389142.83元及逾期付款利息，并负担案件受理费8651元。被执行人依法应承担本案执行费16291元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年4月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已强制扣划被执行人谢世佳名下银行存款202194.65元并发放给申请执行人。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权已受偿202194.65元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初770号原告：徐建仁，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市宝捷路驰汽车维修服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。法定代表人：文明涛，总经理。原告徐建仁与被告天津市宝捷路驰汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款70万元，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告天津市宝捷路驰汽车维修服务有限公司名下银行存款70万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一九年九月二十三日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5670号 安徽兴仓机械科技有限公司： 你（或你单位）与合肥皖安货运有限公司运输合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1887号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥皖安货运有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009269 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执493号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住宝昌镇光明大街。法定代表人吕平文被执行人，赵丽英，女性，汉族，1981年6月8日出生,住千斤沟镇乡马沟村****。被执行人，王东博，男性，汉族，1979年1月24日出生,住千斤沟镇乡马沟村****。被执行人，曹志亮，男性，汉族，1960年10月22日出生,住千斤沟镇临潭村韩玉营子****。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行赵丽英、王东博、曹志亮借款合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月二十四日书记员  刘 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢209号申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地三门峡机动车交易市场**。法定代表人孙刚玉、该公司董事长。被执行人郭秋莲，女，1963年5月6日出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人禹长海，男，1941年1月6日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人郭冬莲，女，1960年10月8日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行三门峡市汽车工业销售有限责任公司与郭秋莲、禹长海、郭冬莲买卖合同纠纷一案，经查，郭秋莲名下有房产，位于山西省运城经济技术开发区陶朱公街**东湖春天**楼******房屋（晋（2018）运经开不动产权第0002117号），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封郭秋莲名下位于山西省运城经济技术开发区陶朱公街23号东湖春天5号楼1单元1层102室房屋（晋（2018）运经开不动产权第0002117号）。上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年九月九日书记员  聂永强
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1580号原告：王娜，女，1974年8月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告马辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘丹，女，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市大**。原告王娜诉被告马辉、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼。被告马辉、刘丹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还借款40万元及利息3万元（利息3万元是2014年7月1日的借条中的利息）；2．2014年12月14日的借款10万元和承诺书的借款利息3万元均要求二被告从2017年8月19日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马辉于2012年9月20日向原告王娜借款本金10万元（第一笔借款），期限一年，利息3万元，到期被告没有偿还本金，只给付部分利息；被告马辉于2014年7月1日向原告借款本金10万元（第二笔借款），期限一年，利息3万元，到期只给付部分利息，没偿还本金，此款从银行卡转给被告马辉；被告马辉于2014年12月14日向原告借款20万元（第三笔借款），期限6个月，有银行明细清单为证。被告共计向原告借款40万元，一直没有偿还。2017年8月19日，被告刘丹为原告出具承诺书，承诺书写明“我刘丹郑重向王娜承诺待我与杜湘芬因诉讼一事被法院冻结的钱解冻回来后，先行把马辉从王娜处借到的现金人民币30万元一次性还给王娜”，该承诺写完后二被告至今没有偿还借款及利息。因二被告长期拖欠原告借款，严重影响了原告的生活，为了维护原告的合法权益，请求判决二被告立即偿还借款本金40万元及利息3万元。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马辉、刘丹于2008年4月28日登记结婚，2012年12月26日登记离婚。原告称其为被告马辉的小学同学，双方系朋友关系。原告自述，2012年9月20日，原告借给被告马辉现金10万元（第一笔借款）；2014年7月1日，原告借给马辉10万元（第二笔借款），其中通过银行转账支付84,500.00元，现金支付15,500.00元；2014年12月14日，原告借给被告马辉20万元（第三笔借款），该笔借款系原告从银行支取银行存款20万元，同时将现金20万元出借给被告马辉。原告自述2012年9月20日、2014年7月1日两笔借款，当时均由被告马辉出具借条，后2017年8月19日，被告刘丹向原告出具承诺书时，将这两份借条收回。另查明，2014年12月14日，被告马辉向原告出具借条一份（第二笔借款），内容为：今向王娜借款人民币130,000.00元（壹拾叁万元整），期限一年，时间为2014年7月1日起至2015年6月30日止。借款人按每月支付给出借人2,500.00元（贰仟伍佰元整）本金，分12个月支付，共计30,000.00元（叁万元整）。其余100,000.00元（壹拾万元整）于2015年6月30日一次付清。原告王娜在借条上签名，被告马辉在借条上签名并按手印。2017年8月19日，被告刘丹向原告出具承诺书一份，内容为：我刘丹（2104111983××××××××）郑重向王娜承诺待我与杜湘芬因诉讼一事，被法院冻结的钱款解冻回来后，先行把马辉从王娜（2104031974××××××××）处借到的现金人民币300,000.00元（大写叁拾万元整）一次性还给王娜（因为我被法院冻结的这笔钱款里其中有马辉从王娜处借到的叁拾万元整）。被告刘丹在该份承诺书上签名并按手印。再查明，原告提交建设银行流水一份，证明其2014年7月1日出借给被告马辉的10万元中，有84,500.00元系当日其从银行取出，将现金交给被告马辉。原告提交抚顺银行流水一份，证明其2014年12月14日将20万元存款取出后，将现金交给被告马辉。原告提交其银行卡流水一份，证明原告多次通过网转方式收到借款利息。本院所确认的上述事实，有借条、承诺书、建设银行流水、抚顺银行流水、银行流水及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本案中原告举证了被告马辉的借条、被告刘丹的承诺书各一份，可以认定被告马辉向其借款400,000.00元，故本院认定被告马辉的借款本金数额应为400,000.00元。因借款发生时，二被告已解除婚姻关系，但被告刘丹对案涉40万元借款中的30万元（第一笔借款、第三笔借款）向原告作出还款30万元的意思表示，故本院认定被告刘丹对案涉借款中的30万元（第一笔借款、第三笔借款）承担共同还款责任。被告马辉向原告出具的借条（第二笔借款，2014年7月1日）系二被告离婚后，被告马辉作为借款人单独向原告出具的，并无被告刘丹作为借款人签名，且被告刘丹未对该笔10万元借款作出还款的意思表示，故该笔借款应由被告马辉偿还原告，被告刘丹不承担共同还款责任。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该份借条（第二笔借款）虽写明借款人民币13万元，但实际借款本金为10万元，故本院确定该笔借款本金应为10万元，该笔借款约定的借款利息高于法律规定，故本院确定利息自2014年7月1日起至被告马辉还清本息之日止，利率按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉、刘丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王娜借款本金300,000.00元；二、被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款本金100,000.00元及利息（自2014年7月1日起至被告马辉还清本息之日止，利率按照年利率24%计算）；三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750.00元、公告费560.00元，由被告马辉、刘丹共同负担案件受理费5,200.00元、公告费375.00元，剩余案件受理费2,550.00元、公告费185.00元由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 尤 鹏二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异45号异议人（案外人）：马丽，女，汉族，1969年2月2日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人：申晓丽，女，汉族，1986年12月17日生，住贵州省开阳县。被申请人：刘清燕，女，汉族，1964年9月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申晓丽与刘清燕房屋买卖合同纠纷一案中,案外人马丽对本院冻结贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执487号案件中的40万元款项提出书面异议，请求解除对该款项的冻结措施，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马丽称，一、异议人与刘清燕民间借贷一案，经法院判决并进入执行程序，贵阳市南明区人民法院在执行过程中扣划了被执行人售房款180万元并于2019年5月17日向异议人发放了执行款140万元，但剩余40万元因你院冻结未发放，该40万元发放后尚不足以偿还申请人借款本息，该款应发还给异议人；二、你院冻结40万元执行款没有法律依据，你院受理申晓丽与刘清燕房屋买卖合同纠纷一案，尚在诉讼阶段，并未取得执行依据，且南明区人民法院尚查封有刘清燕门面一套，完全可以清偿所有债权，申晓丽并未取得执行依据，亦不可参与分配，更不应申请冻结。根据法律规定，南明区人民法院应当采取执行措施的先后顺序将该扣划的40万元先用于清偿申请人债权。你院冻结南明区人民法院（2019）黔0102执487号案件中的40万元执行款错误，请求解除对该执行款的冻结。本院经审查查明:申晓丽与刘清燕房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中申晓丽申请财产保全，本院于2019年4月10日作出（2019）黔0115民初2502号民事裁定，裁定冻结刘清燕银行存款400,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据申请人提供的财产线索，本院于2019年4月15日向贵阳市南明区人民法院送达上述民事裁定书并发函，请南明区人民法院协助在保全标的总额400,000元的范围内予以冻结。另查明，马丽向贵阳市南明区人民法院申请执行与被执行人刘清燕民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，马丽于2019年3月20日、2019年5月17日共计领取执行案款1,400,000元，剩余400,000元未予发还。马丽分别向贵阳市南明区人民法院及本院提出执行异议，贵阳市南明区人民法院经审查认为：案涉400,000元系刘清燕应支付给马丽的执行款，本院无权冻结，于2019年6月19日作出（2019）黔0105执异2910号执行裁定书，裁定将贵阳市南明区人民法院扣划的被执行人刘清燕的案款400,000元予以发还异议人马丽，上述执行裁定已于2019年7月16日生效，南明区人民法院已向异议人马丽发还上述争议的案款400,000元。本院认为，本院向贵阳市南明区人民法院送达相关法律文书后，异议人马丽分别向贵阳市南明区人民法院及本院提出执行异议，南明区人民法院已于2019年6月19日作出（2019）黔0105执异2910号执行裁定书，裁定将其扣划的被执行人刘清燕的案款400,000元予以发还异议人马丽，该裁定生效后异议人马丽亦从南明区人民法院领取了争议的上述款项。因异议人已从南明区人民法院领取案涉40万元款项，本院对该款项并未实际采取冻结措施，故对异议人要求本院解除对该款项的冻结，本院不再予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人马丽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年九月二日书记员  杨程程
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5596号之一 被执行人：张茂，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张茂责令退赔一案中，划拨了被执行人张茂的银行存款301.66元、冻结了被执行人张茂的银行账户，未查找到被执行人张茂有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月二十四日 书记员 龚 敏
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初450号 原告：王福生，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：王英忠，男，1973年8月23日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告王福生与被告王英忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生、被告王英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福生诉称：2018年10月6日，我在自家园田地里收苞米，将三轮车停放在我家地头，同村村民王英忠嫌我的三轮车堵道，与我发生争吵。王英忠将我打倒在地，并暴打我的脑袋、胸部，我被打得浑身是伤，120把我送进了急救中心，我的妻子日夜护理我，我于2018年10月24日出院。住院期间王英忠及其家人都没来看过我。故我请求法院判令被告王英忠赔偿我医药费7,760.26元、车费550元、误工费4,500元、陪护费1,500元、营养费1,000元，复印费34.5元。 被告王英忠辩称：我同意支付医药费，但是应该在正常合理范围内。车费、误工费、陪护费、营养费、复印费我不同意支付。 本院经审理查明：2018年10月6日，原告王福生与被告王英忠因停车堵道问题，双方发生矛盾，被告将原告打伤。原告到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为复合性外伤、头皮挫伤、左眼挫伤、皮裂伤、外鼻挫伤、鼻骨骨折、左侧胸部外伤。住院十八天，住院期间二级护理。住院期间花费住院费6,532.76元，门诊医疗费630.3元，中国医科大学附属第一医院门诊费81.2元，复印费34.5元。辽阳市公安局太子河区公安分局对被告王英忠处以行政拘留八日并罚款200元的行政处罚。现处罚已经生效。原告王福生系农民，护理人员宋长会，系原告的妻子。 上述确认事实依据有辽阳市公安局太子河区公安分局行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、出院诊断书及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，辽阳市公安局太子河区公安分局对被告王英忠做出了行政处罚决定，说明被告对原告损害事实的发生存在过错，故被告应为自己的过错承担责任。原告王福生所诉医疗费为7,760.26元，但根据原告提供的医疗费、门诊费收据，原告实际花费医疗费为7,244.26元（6,532.76元＋630.3元+81.2元），原告在辽阳市第二人民医院花费的医疗费516元与本案无关联，故对该项费用不予支持。原告所诉误工费4,500元不符合法律规定。原告为农民，事发时原告正在从事农活，故应按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中从事农、林、牧、渔行业日平均工资标准48.22元计算，原告实际住院18天，出院医嘱为休息2周即14天，故原告误工天数应为32天。因此，原告的误工费应为48.22元/天×32天=1,543.04元。护理费应按照居民服务行业日平均工资标准144.40元计算，原告要求给付10天护理费，故护理费应为144.40元/天×10天=1,444元。原告主张被告给付其营养费1,000元，因营养费是否给付应根据医疗机构出具的意见，现医嘱中并没有此项意见，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张被告给付其交通费550元，在原告提供的火车票中只有两张为原告本人车票，共计61元，原告虽没有提供其他交通票据，但原告在住院期间必然发生交通费，结合实际情况，应适当给付交通费共计200元。复印费为必要支出，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下： 被告王英忠赔偿原告王福生各项损失合计10,465.8元（详见清单），此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250元，由被告王英忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 常 贺 二〇一九年九月五日 书记员 刘晓石 此纠纷所发生的原告损失清单 1、医疗费：7,244.26元 2、误工费：48.22元/天×32天=1,543.04元 3、护理费：144.40元/天×10天=1,444元 4、交通费：200元 5、复印费：34.5元 以上合计：10,465.8元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14584号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何堉柏，男，汉，1992年5月17日出生，地址四川省，地址四川省平昌县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人何堉柏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4032元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初404号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人闫涛，男，1988年08月06日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。2011年1月24日，因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6万元，2013年11月16日假释；2015年2月16日，因犯盗窃罪被滨州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与上次余刑合并执行一年零六个月，并处罚金3000元，2016年3月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。被告人辛尚儒，男，1992年07月27日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住山东省临朐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人闫涛、辛尚儒犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员禇鲁森出庭支持公诉，被告人闫涛、辛尚儒到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：1、2019年1月份上旬的一天晚上，被告人闫涛驾驶无牌面包车窜至昌乐县城南街道盛世榴园小区东门沿街门头房、黄埠路口西侧沿街门头处盗窃徐某1、徐某2、刘某1、刘某2四人的二轮电动车电瓶共四组，价值约2050元；2、2019年1月份上旬的一天晚上，被告人闫涛伙同“健健”（未查实身份）驾驶无牌面包车窜至昌乐县上海花园小张某1张刘某3刘晓慧等七人二轮电动车电瓶共七组，价值3600余元；后二人又窜至昌乐县福荣世家一期小区滕某窃滕青二轮电动车电瓶一组，价值约360元；3、2019年1月份的一天晚上，被告人闫涛伙同辛尚儒驾驶无牌面包车窜至昌乐县同乐花园小区内，盗窃秦某、张某2、陈某1等十七人的十八辆二轮电动车电瓶十八组，价值约7600元；4、2019年1月份下旬的一天晚上，被告人闫涛伙同辛尚儒驾驶无牌面包车窜至潍坊市潍城区泰华金泰名苑小区内，盗窃徐某3的一辆二轮电动车电瓶一组，价值约300元；5、2019年1月底的一天晚上，被告人闫涛伙同辛尚儒驾驶无牌黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市坊子区恒信金水岸小区内盗窃杨某1、孟详开等六人的七辆二轮电动车电瓶七组，价值约2800元；6、2019年2月份下旬的一天晚上，被告人闫涛伙同辛尚儒驾驶无牌黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市望留镇兴旺花园小区内，盗窃张某6、王平等十二人的十二辆二轮电动车电瓶十二组，价值约2900元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人闫涛、辛尚儒的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人闫涛、辛尚儒在二年以下有期徒刑判处。被告人闫涛、辛尚儒对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，1、2019年1月上旬的一天晚上，被告人闫涛驾驶无牌面包车窜至昌乐县城南街道盛世榴园小区东门沿街门头房、黄埠路口西侧沿街门头处盗窃徐某1、徐某2、刘某1、刘某2四人的二轮电动车电瓶共四组，价值约2050元；2、2019年1月上旬的一天晚上，被告人闫涛伙同“健健”（未查实身份）驾驶无牌面包车窜至昌乐县上海花园小区盗窃张某1、刘某3等七人二轮电动车电瓶共七组，价值3600余元；后二人又窜至昌乐县福荣世家一期小区内盗窃滕某二轮电动车电瓶一组，价值约360元；3、2019年1月的一天晚上，被告人闫涛伙同辛尚儒驾驶无牌面包车窜至昌乐县同乐花园小区内，盗窃秦某、张某2、陈某1等十七人的十八辆二轮电动车电瓶十八组，价值约7600元；4、2019年1月下旬的一天晚上，被告人闫涛伙同辛尚儒驾驶无牌面包车窜至潍坊市潍城区泰华金泰名苑小区内，盗窃徐某3的一辆二轮电动车电瓶一组，价值约300元；5、2019年1月底的一天晚上，被告人闫涛伙同辛尚儒驾驶无牌黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市坊子区恒信金水岸小区内盗窃杨某1、孟详开等六人的七辆二轮电动车电瓶七组，价值约2800元；6、2019年2月下旬的一天晚上，被告人闫涛伙同辛尚儒驾驶无牌黑色桑塔纳2000轿车窜至潍坊市望留镇兴旺花园小区内，盗窃张某6、王平等十二人的十二辆二轮电动车电瓶十二组，价值约2900元。另查明，公安机关依法扣押被盗电动车电池38块。上述事实，被告人闫涛、辛尚儒在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2、刘某1、刘某2、张某1、刘某3、扈某、于复文、刘某4、毛某、于某、滕某、秦某、张某2、陈某1、张某3、孙某、栾某、王某1、李某1、张某4、李某2、王某2、张某5、卢某、吴某、何某、周某、陈某2、徐某3、杨某1、孟某、高某、杨某2、宋某、陈某3、张某6、王平马传芹、姜某1、申某、马某、姜某2、徐某4、侯某、李某3、刘某5、李爱霞的陈述、收款收据、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片、价格认定结论书、办案说明、抓获经过、案件说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫涛、辛尚儒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人闫涛在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人闫涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人辛尚儒在公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人辛尚儒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被扣押的38块电动车电池发还被害人，被盗物品继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘东斌人民陪审员  吴振华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陶梦晗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9076号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：卢琳，女，1983年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告卢琳、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢240号之四 申请执行人乐禄明，男，1962年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人刘建春，男，1962年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘建春。 本院在执行乐禄明与刘建春、瞿玉萍、华贯建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人瞿玉萍所有的两个车位。其中的一个车位拍卖款在扣除执行费2352.68元后，将161159.32元交由申请执行人领取。另一个车位，因无人竞买而流拍，经申请执行人请求，本院将该车位拍卖款在扣除执行费2304.08元后，作价157967.92元以物抵债给申请执行人。另被执行人交纳案款377850元。综上，被执行人共清偿债务696977.24元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人乐禄明亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人乐禄明有债权即借款本金103022.76元及利息、案件受理费1750元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 田 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1627号申请执行人：白玉梅，女,1957年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑红玉，男,1985年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2565号民事判决书，受理了白玉梅申请执行郑红玉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人郑红玉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郑红玉有可供执行的财产。经对申请执行人白玉梅约谈，其未能提供被申请执行人郑红玉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1627号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  张 琦
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2284号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇民兴路东峰**。注册号231084600193597。经营者：宁文山，男，经理。被告：冯波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以与被告冯波自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。审判员  刘文阁二〇一九年九月十一日书记员  李 骥
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1724号 原告：蒲元军，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被告：冉廷双，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：郭兰梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭儆（曾用名：彭海军），男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区金汇建筑工程公司，住所四川省巴中市巴州区将军大道**，注册号511902000007120（1-1）. 负责人：张孝林，该公司副董事长兼任副总经理。 原告蒲元军与被告冉廷双、郭兰梅、彭儆、巴中市巴州区金汇建筑工程有限公司（以下简称：巴中市金汇建筑公司）拆迁还房协议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序审理,于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告蒲元军到庭参加了诉讼，被告冉廷双、郭兰梅、彭儆及被告巴中市金汇建筑公司负责人张孝林,经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲元军向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告于2011年8月29日签订的《拆迁还房协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年8月29日签订了《拆迁还房协议》，该协议约定乙方将位于南江县旧房交予甲方开发、承建，工程名称南江县“山水名居”，还房方式按甲、乙双方签字认可的方案还房，住，住房为A-1-3-1市为5门市.还门市、住、住房产权由甲方统一办理程相关建设手续由甲方负责办理承担费用，乙方积极配合协助；甲方必须保证在建手续齐备后，两年内房屋全面竣工交付使用；除还房外，其余住房归甲方所有，由甲方自行销售；本协议在实施过程中，不完善的事项，甲、乙双方协商补充完善，对违反本协议后，由违约方承担该工程总造价5%的违约责任，及相关实际损失。协议签订后，原告将房屋交予被告实施拆迁。2014年10月13日被告冉廷双、彭儆向原告承诺：定于2014年10月20日动工，若未按时动工解除与乙方的所有合同，由乙方自行修建，甲方主动离场，乙方不承担任何费用；拟定于2015年10月30日前交房，未按期交房，甲方付给乙方每户3万元过渡费。事后，被告仍未按约履行合同，“山水名居”处于停工状态。2018年原告诉请南江县人民法院，要求确认合同无效，南江县人民法院作出（2018）川1922民初2300号民事判决，驳回原告的诉讼请求。由于被告的未履约行为使原告的合法权益遭受极大损失，特提起诉讼，望判如所请。 原告蒲元军提供证据材料：1.原、被告的身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.南集建（93）字第0321734号《集体土地使用权证》、南沙权字086号《房屋所有权证》、《转让协议》、《房屋赠与协议书》，证明原告蒲元军拥有房屋产权、土地使用权；3.《拆迁还房协议》，证明原、被告之间签订了拆迁协议，协议真实有效；4.被告彭儆出具《承诺书》一份，证明被告冉廷双、郭兰梅、彭儆已构成违约；5.平面设计图，证明被拆迁房屋的位置及面积等信息；6.南江县沙河镇人民政府的证明复印件一份，证明未办理相关建房手续；7.南江县住房和城乡建设局出具的证明复印件一份，证明“山水名居”楼盘未办理建设用地许可和建设工程施工许可证；8.南江县人民法院作出（2018）川1922民初2300号民事判决书复印件一份。 被告冉廷双、郭兰梅、彭儆、巴中金汇建筑公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 南集建（93）字0321734号《集体土地使用权证》载明房集体土地使用权人案外人贾正章，南沙权字086号《房屋所有权证》载明房所有权人贾正章，位南江县号。贾正章系原告蒲元军岳父。2011年2月19日，贾正章与原告蒲元军签订《房屋赠与协议书》约定：将其圈舍一个赠与原告蒲元军，建筑面积90平方米，原告蒲元军同意接受赠与，没有办理物权变更登记手续。 2011年8月29日，原告蒲元军（乙方)与被告冉廷双、郭兰梅（甲方）签订拆迁还房协议书。该协议约定：乙方将位南江县道旧房交予甲方开发、承建；工程名称:为“山水名居”；还房方式按甲、乙双方签字认可的方案图还房，住，住房为A-1-3-1市为5号门市；其门市、住、住房产权由甲方统一办理程相关建设手续（规划方案评审、规划许可证、施工许可证、质监等）由甲方负责办理承担费用，乙方积极协助；除还房外，其余住房归甲方所有，由甲方自行销售；甲方必须保证在建设手续齐备后，两年内房屋全面竣工并交付使用；本协议签字盖章后生效。双方当事人均在协议上签名捺手印。协议签订后，原告蒲元军将房屋交予冉廷双、郭兰梅实施拆迁。拆迁后，新建房屋开工后处于停工状态。交房期限临近，被告冉廷双、彭儆于2014年10月13日向原告蒲元军作出承诺：定于2014年10月20日动工，若未按时动工解除与乙方的所有合同，由乙方自行修建，甲方主动离场，乙方不承担任何费用；拟定于2015年10月30日前交房，若未按期交房，甲方付给乙方每户3万元过渡费。“山水名居”工程未办理《建设用地规划许可证》和《建设工程施工许可证》，现处于停工状态。 另查明，2000年12月8日被告巴中金汇建筑公司经工商行政管理机关登记成立，类型为集体所有制。2011年2月6日，被告巴中金汇建筑公司董事会决议,雒洪寿为公司董事长兼任总经理，张孝林为公司副董事长兼任副总经理，已经工商行政机关备案登记。法定代表人雒洪寿因病死亡，巴中市公安局巴州区分局于2017年9月14日注销其户籍。2017年5月24日，张甫金为被告巴中金汇建筑公司联络员。企业登记状态：吊销、未注销。 本院认为，原告蒲元军与被告冉廷双、郭兰梅签订拆迁还房协议书，双方当事人的意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人应当按约定各自履行义务。被告冉廷双、郭兰梅按照协议约定实施拆迁行为，但未按照约定“两年内房屋全面竣工并交付使用”，属违约行为。拆迁后，新建房屋开工后处于停工状态。交房期限临近，被告冉廷双、彭儆于2014年10月13日向原告蒲元军作出承诺：“定于2014年10月20日动工，若未按时动工解除与乙方的所有合同，由乙方自行修建，甲方主动离场，乙方不承担任何费用。”然而，被告冉廷双、郭兰梅至今未复工，这些行为足以证实，被告以其行为表明不履行合同主要债务，被告以其行为表明不履行合同主要债务，原告蒲元军作为守约方，请求解除拆迁还房协议条件已成就，符合《中华人民共和国合同法》第九十四第（三）项的规定，本院予以支持。被告巴中金汇建筑公司登记状态为吊销、未注销，该公司仍然存在。法定代表人雒洪寿因病死亡，不具有民事权利能力。该公司至今未变更法定代表人。张孝林作为公司副董事长兼任副总经理，已经行政机关变更、备案登记，应当负责人公司日常事务。本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，其法律后果应由被告巴中金汇建筑公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告蒲元军与被告冉廷双、郭兰梅于2011年8月29日签订的拆迁还房协议书。 案件受理费5800.00元，由被告冉廷双、郭兰梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  罗永亮 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  侯治任
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7259号原告陈玉香，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张德兵，男，48岁，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂，个体工商户，住所地浏阳市官桥镇九龙村。经营者张拥军。原告陈玉香与被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉香及其委托代理人张德兵到庭参加诉讼，被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告2018年2月至2018年9月工资共计9120元；2、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告自2017年元月起受被告聘请，在被告处担任织造工，双方未签订劳动合同，约定工资按件计算。自2018年2月起，被告开始拖欠原告工资，至同年9月止，被告共拖欠原告工资9120元。后原告多次向被告讨要，未果，原告遂于2019年7月4日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理决定。2019年8月1日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工资表、协议、劳动仲裁申请书、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资9120元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市官桥镇正粮毛巾厂于本判决生效之日起5日内偿付陈玉香工资款9120元。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市官桥镇正粮毛巾厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年九月十日书记员  罗 静附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保736号 申请人：廖传芳，女，1951年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：曾小江，男，汉族，1987年6月12日出生，住成都市新都区。 被申请人：钟树祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人廖传芳与被申请人钟树祥申请财产保全一案中，本院于2018年5月31日作出（2018）川0114执保306号民事裁定书，对被申请人钟树祥名下位于新都区新都镇蓉都大道南一段333号3栋2单元9楼2号的房屋一套予以了查封，对担保人曾小江名下车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人廖传芳的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟树祥（共有权利人：王召琼）名下位于新都区新都镇蓉都大道南一段333号3栋2单元9楼2号（业务件号：权0285241）房屋的查封。 二、解除对担保人曾小江名下车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十四日 书记员 李文力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8336号原告：李泊旭，男，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘茂德，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告李泊旭诉被告刘茂德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李泊旭于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李泊旭自愿申请撤回对被告刘茂德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泊旭撤诉。案件受理费减半收取283.13元，由原告李泊旭负担。审 判 长  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  邓清国二〇一九年九月六日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1978号原告：王蕾，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王素珍，女，1971年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。原告王蕾与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告王素珍及其委托诉讼代理人王福安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告王素珍亲立字据：“从原告处借到现金2万元”并有证明人。但时至今日，被告却分文未还，原告现为维护合法权益，依法提起诉讼。被告王素珍辩称，一、双方不存在借贷事实，原告的真实意图是入股旭龙公司，其所提供的借条是原告以及另案原告朱敏要求被告对其入股旭龙公司的一个保证；二、借贷合同是实践性合同，原告仅仅依据借条，不能完成举证责任；三、从2014年至今，原告从未找过被告主张权利，原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明，2014年10月25日，被告王素珍向原告王蕾出具欠条一份，内容为：“欠条今借到王蕾现金贰万元整借款人：王素珍证明人：朱敏2014年10月25日”。当日，原、被告及朱敏一起到平顶山市旭龙再生资源有限公司（以下简称旭龙公司），由王蕾向旭龙公司投资20000元，在旭龙公司向其出具的还款计划书的经办人处由被告王素珍签字，王素珍称其弟在旭龙公司上班，王素珍介绍的客户，当时让她在那签字她就签了。原告王蕾认为其向被告王素珍出借20000元现金，其应予偿还；被告王素珍称欠条中的20000元与原告王蕾向旭龙公司投资的20000元系同一笔款项，原、被告之间不存在借贷关系，双方因此形成纠纷。另查明，被告王素珍因不认为原告王蕾所提供“欠条”中的签字及指印系其所签、所捺，在本案审理过程中向本院申请司法鉴定。经湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴【2019】痕鉴字第341-1号、鄂东鉴【2019】痕鉴字第341-2号司法鉴定意见书，“欠条”的签字及指印系被告王素珍所签、所捺。再查明，被告王素珍于当日向朱敏出具50000元欠条一份，朱敏于当日向旭龙公司投资50000元。朱敏称欠条与投资不是同一笔款项，前者系王素珍于当日上午向其所借现金，后者系三人一起到旭龙公司后，由其向旭龙公司所投资的款项。本院确认的上述事实，有欠条、鄂东鉴【2019】痕鉴字第341-1号司法鉴定意见书、鄂东鉴【2019】痕鉴字第341-2号司法鉴定意见书、收据、还款计划书、转账凭证、证人证言及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，本案欠条中所涉20000元与原告王蕾向旭龙公司所投资20000元系同一笔款项。原告王蕾仅依据欠条提起诉讼，被告王素珍提供了经其介绍当天王蕾在旭龙公司投资20000元的证据，作出了合理说明，原告王蕾应继续就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告王蕾就借款原因、款项来源及本案欠条与其向旭龙公司投资的时间和金额的重合不能做出合理说明。首先，原告王蕾与案外人朱敏和被告王素珍之间系普通同事关系，两人均称因被告王素珍家中有事需要用钱，但未说明具体原因。就社会常理而言，一般不会不询问具体原因而将款项直接交付给债务人，况且是王蕾、朱敏同时向王素珍出借共计70000元的现金。其次，原告王蕾与案外人朱敏均称是将现金20000元及50000元交付给被告王素珍，原告王蕾称其现金系其表妹杨丹偿还的款项，但没有证据予以证明。原告王蕾于庭后所提交银行流水明细仅能证明于2014年10月25日当天取出20000元，不能证明其所述另外20000元的来源。最后，原告王蕾与案外人朱敏均于出具欠条当日向旭龙公司投资与各自借条中相同的款项，但均未作出合理的解释，且出具欠条后长达近五年时间未向被告王素珍催要，直至旭龙公司朱玉龙等人涉嫌非法吸收公众存款罪被立案、起诉、经法院作出判决后才向本院起诉。虽经鉴定，原告王蕾所提供欠条中的签字及指印系被告王素珍所签、所捺，但其能对欠条做出合理解释。结合上述分析，经合议庭讨论，一致认为原告王蕾所诉20000元款项系其向旭龙公司所投资款项。因旭龙公司朱玉龙等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回原告王蕾的起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告王蕾的起诉。案件诉讼费300元退还原告王蕾，鉴定费3800元，由被告王素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一九年九月二十七日法官助理张翔宇书记员赵杨附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1260号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行，住所地贵州省晴隆县大厂镇大厂社区中心街组。统一社会信用代码91522324709547249F。 法定代表人：赵波，系该支行行长。 被告：陆全亮，男，布依族，1994年6月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：王志英，女，黎族，1994年12月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系陆全亮之妻。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行（下称“晴隆农商行大厂支行”）诉被告陆全亮、王志英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晴隆农商行大厂支行法定代表人到庭参加了诉讼，被告陆全亮、王志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晴隆农商行大厂支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金28121元及自2017年11月22日起算至2019年7月16日止利息2521.5元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为12.5062‰，直至还清为止；2.请求判决被告向原告偿还借款本金30000元及自2018年2月9日起算至2019年7月16日止利息2853.84元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为14.4093‰，直至还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陆全亮、王志英于2017年11月22日向我行借款30000元，期限一年，该借款2018年11月21日到期；被告陆全亮、王志英又于2018年2月9日向我行借款30000元，期限一年，该借款2019年2月8日到期。借款后，两笔借款到期被告仍未归还，已违约，截止2019年7月16日，被告陆全亮、王志英尚欠本金合计58121元，欠利息合计5375.34元。经过原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告晴隆农商行大厂支行在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的法人代表身份证明、营业执照、法人代表身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、中国银监会贵州监管局黔银监复（2017）134号文件，用于证明晴隆县信用合作联社大厂信用社之前的债权债务已经转为晴隆农村商业银行大厂支行继承。 证据3、农户小额信用贷款最高额循环借款合同及信用合作社贷款发放凭证，证明被告2017年11月22日贷款30000元，2018年2月9日贷款30000元，合计60000元的事实。 证据4、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格适格的事实。 证据5、还款凭证，证明被告已经还款1793.21元和85.79元，用于还2017年11月22日贷款，现在尚欠本金28121元的事实。 被告陆全亮、王志英在举证期限内未向本院提交证据，亦未提出书面答辩意见。 本案经审理认定如下事实：2016年11月23日，陆全亮、王志英与原“晴隆县大厂信用社”（现“晴隆农商行大厂支行”）签订农村小额信用贷款最高额循环借款合同，其中约定“借款人应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权贷款人可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；若未指定具体账户的，即视为借款人授权贷款人从借款人开立的任一账户直接扣款；若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。2017年11月22日，原“晴隆县大厂信用社”向被告发放贷款30000元，由陆全亮在借款借据凭证上签名和捺手印，约定“借款期限自2017年11月22日至2018年11月21日；借期内月利率8.3375‰”，借款期满后，原告分别从被告的账户上扣取了1793.21元和85.79元，共计1879元，尚欠借款本金28121元；被告又于2018年2月9日向原告借款30000元，由陆全亮在借款借据凭证上签名和捺手印，约定“借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日；借期内月利率9.6063‰”，原告以“借款期满后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违约。经过原告多次催收，被告一直未履行还款义务”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，被告陆全亮、王志英向晴隆农商行大厂支行借款，有双方签订的借款合同及借款借据凭证为据，双方债权债务关系依法可以确认，均应按合同约定履行各自的义务。晴隆农商行大厂支行已依约向陆全亮、王志英发放贷款，其应按约定偿还本金及利息。原告晴隆农商行大厂支行要求判决被告陆全亮、王志英偿还借款本金28121元及其利息和借款本金30000元及其利息，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，晴隆农商行大厂支行作为金融机构办理贷款业务，与陆全亮、王志英约定两笔借款月利率分别为8.3375‰和9.6063‰，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，晴隆农商行大厂支行与陆全亮、王志英约定逾期月利率为借期内利率加收50%罚息即分别为12.5062‰和14.4093‰，折算后分别为年利率15.007%和17.291%，未超出上述法律规定的范围，应依法予以支持。被告陆全亮、王志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆全亮、王志英于本判决生效之日起十五日内向原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行偿还借款本金58121元及其利息，其中以借款本金28121元为基数，借期内利息按月利率8.3375‰自2017年11月22日起算至2018年11月21日，逾期利息按月利率12.5062‰自2018年11月22日起算至借款清偿之日止；以借款本金30000元为基数，借期内利息按月利率9.6063‰自2018年2月9日起算至2019年2月8日，逾期利息按月利率14.4093‰自2019年2月9日起算至借款清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告陆全亮、王志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 支
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初99号起诉人涂金安，男，1947年7月16日出生，汉族，黎川县人，住江西省抚州市黎川县。2019年9月10日收到涂金安的起诉状。涂金安诉称。其于其于1961年3月6日由黎川县劳动局主办人员开具介绍信到木器厂工作，1964年转正，直至1968年10月响应党的号召由木器厂下放到农村后村公社飞沅大队，由县档案馆档案为依据，直至1973年10月进木器厂后，被评为五级木工，工资46.5元每月，有木器厂职工签名为证据。2007年，起诉人涂金安60岁时要求交纳养老金，按国家政策规定，木器厂应交20%，本人交纳8%，木器厂没给我交养老金，全部是本人一次性交清，工龄按算应是46年龄4个月，而劳动局只算了31年2个月，下放在农村五年的工龄没有计算。关于被告黎川县工业和信息化局的处理意见书，涂金安没有得到劳动部门下文批准，经木器厂到劳动部门核查，涂金安没有木器厂职工档案，因此涂金安不是木器厂职工，该意见违反了国家政策和劳动法的规定。为维护我方合法权益，特诉至法院，要求判令被告木器厂厂长阮小毛把我的劳动关系档案申报到黎川县劳动局，恢复我的劳动档案和工龄问题，和46年工龄工资问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。现起诉人将黎川县木器厂厂长阮小毛列为被告，不属于行政机关，不符合行政诉讼的受案条件，起诉人所提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对涂金安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一九年九月十一日书记员 黎蕾菲附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3089号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7120号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜