wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初425号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张美佳，男，1988年8月7日出生，服刑人员，住江苏省泗洪县。2005年7月、2006年5月因殴打他人分别被行政拘留七日、十日；2007年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2017年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年4月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四万元。2019年3月11日被南京市公安局江北新区分局解回再侦,并于当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。指派辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人张美佳犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉、被告人张美佳及其指派辩护人林冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日20时许，被告人张美佳打电话约张某唱歌，和张某的男友耿某发生口角，耿某约其在本区大厂街道见面。当日22时许，被告人张美佳邀集多人赶至约定地点，下车后即持钢管冲向耿某等人。耿某等人见状，立即逃离躲避，张美佳等人跟踪追赶，应耿某之邀到现场的被害人李某逃跑中摔倒，张美佳遂持钢管殴打李某，致其L1、L2腰椎右侧横突骨折。随后，张美佳又冲砸了对方遗留在现场的汽车。经鉴定，被害人李某伤情属轻伤二级。2019年3月11日，南京市公安局江北新区分局将正在监狱服刑的张美佳解回侦查。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人张美佳的供述和辩解、证人田某、张某、耿某、魏某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、CT检查报告单、鉴定意见、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张美佳持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人张美佳在与他人共同犯罪中系主犯，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人张美佳对公诉机关的指控无异议。被告人张美佳的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，但认为，对于本案的起因被害人有部分过错。被告人张美佳有坦白情节，认罪态度良好，且对被害人予以了赔偿，取得谅解。本案中致人轻伤是构罪的情节，在量刑时不宜重复评价。综上，请求对张美佳从轻处罚。另查明，案发后，被告人张美佳与被害人李某达成赔偿协议，并已履行。本院认为，被告人张美佳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张美佳与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张美佳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪行没有判决，应和已判决之罪数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见，经查，在案证据证实本案系被告人张美佳与他人共同实施的寻衅滋事行为，但被告人张美佳归案后未对该共同犯罪行为作如实供述，故不宜认定其具有坦白情节。本案中，被告人张美佳与耿某因发生口角相约见面，其在到达约定地点后即持携带的钢管对耿某等人追打，并将应耿某之邀到现场的被害人李某打伤，在此过程中，被害人李某并无过错，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的案发后，已赔偿被害人损失取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张美佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，合并前罪犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2025年7月6日止，罚金款按（2017）苏0116刑初640号判决书执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 方 亮人民陪审员 郭霄燕二〇一九年九月二十六日书 记 员 丁 佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3130号 原告：陈芳（又名陈吓俤），男，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，系福建融思佳律师事务所律师。 被告：叶贻学，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈芳因与被告叶贻学民间借贷纠纷，于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款97679元及利息，其中借款5万元的利息自2013年6月9日起按月利率1.2%计算，借款47679元的利息自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2011年6月9日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明被告向“陈吓俤”借款5万元，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告按约支付了两年借款利息。2016年12月5日，被告在原告提供的借款47679元的借款单上签名，原告主张该款项系被告自2011年年底至2016年12月5日间向原告购买鸭饲料结欠的饲料款。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向原告借款合计97697元，有原告持有被告所出具的借条及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款利息分别按约定的月利率1.2%或自起诉之日起按年利率6%计算，均符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告叶贻学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈芳97679元及利息，其中借款5万元的利息自2013年6月9日起按月利率1.2%计算，借款47679元的利息自2019年4月10日起按年利率6%计算，均计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3094元，由被告叶贻学负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  高 剑 人民陪审员  林玫芳 二〇一九年九月十七日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9905号原告：郝磊，女，1975年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告郝磊与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊的委托诉讼代理人王海利及被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金142680.93元（以已付房款684321元为基数，按照日万分之三标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现计算至2018年11月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》，合同编号为ZM140××××****，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司（已注销）开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积153.78平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付684321元购房款，全面履行了合同义务。但至今郑州锦润置业有限公司（已注销）仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司（已注销）的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记，原告为维护合法权益，诉至法院。李伟、毛慧答辩称，涉案房屋已经具备交房条件，可随时交房，且已多次通知业主办理交房手续，因业主原因未收房，答辩人不应承担违约责任；因政府强制性规定等不可抗因素，应当酌情扣减被告应承担的违约天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告郝磊（××）与郑州锦润置业有限公司（出卖人，以下简称锦润公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM140××××****），主要约定：1.原告购买锦润公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧“丹桂苑”D座1单元3层301号房屋一套，建筑面积共153.78平方米。2.出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告向锦润公司交纳购房款684321元，锦润公司向原告出具加盖发票专用章的销售不动产统一发票两份，金额合计684321元。2016年12月5日，涉案房屋经建设单位锦润公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、施工单位中建二局第二建筑工程有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、勘察单位河南省水利勘测有限公司五大主体验收合格。另查明，被告李伟、毛慧为锦润公司股东，2017年5月4日，锦润公司召开股东会并形成股东会决议，通过《公司清算报告》并决定公司予以解散。根据《准予注销登记通知书》，锦润公司于2017年5月8日被准予注销登记。诉讼中，被告提交锦润公司通知业主办理交房手续的短信记录，告知丹桂苑的业主在接到通知后，在合同约定的交房日期内携带购房合同、交款票据、身份证等前往丹桂苑中心茶楼办理交房手续。目前涉案房屋所在小区有部分业主已在合同约定的交付期限内对房屋进行了交接验收，部分业主尚未收房。本院认为，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××****）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向锦润公司交纳全部购房款项684321元，已经履行了交付房款的义务，涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工、设计、勘察五大主体单位验收合格，符合交房条件。锦润公司按照约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告接到通知后未及时对房屋进行交接验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》，由于××原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故锦润公司不存在逾期交房的情形，不应当承担向原告支付违约金的违约责任。由于锦润公司不应当承担支付违约金的违约责任，故原告要求其股东李伟、毛慧支付142680.93元违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郝磊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告郝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年九月十日书记员  王琦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3572号原告：安丽红，女，1976年8月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：王丽娟，女，年龄不详，汉族，现住肇东市万福国际**。被告：张立臣，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告安丽红与被告王丽娟、张立臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告安丽红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款人民币25,000.00元整。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告王丽娟向原告借取人民币100,000.00元。当时被告王丽娟给原告出具欠据一张，约定此款应于2018年1月1日偿还，同时由被告张立臣在该欠据上签字担保。（该欠据附后）。到了还款日期，被告王丽娟只陆续共计偿还原告75,000.00元，余下的25,000.00元虽经原告多次向二被告多次索要，但至今不果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特对二被告提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，被告王丽娟、张立臣住址不详，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安丽红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年九月二十九日书记员  曹明明
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2018号之一申请执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中金村东。负责人：边昌国被执行人淄博地方燃气物流有限公司。住所地：临淄区齐都镇西古村。法定代表人：崔继锋，职务：董事长。本案在执行淄博诺阳工贸有限公司申请执行淄博地方燃气物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人淄博地方燃气物流有限公司已被山东省淄博市中级人民法院依法受理其的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2018号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一九年九月十九日代理书记员  于雪莲
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初1889号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：徐志强，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告垫富宝投资有限公司与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告徐志强经传票传唤无正当理由未到庭。经依法缺席审理，现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金18696.94元；2、判令被告向原告支付延迟履行违约金，从2017年10月24日起至实际还清之日止以欠款本金为基数，按每年24%的标准向原告支付延迟履行违约金。事实与理由：被告是原告开设的“垫付宝”的用户。2017年6月21日16时56分，被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，共消费25100元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前项原告归还垫付款的1／12。此后，被告仅归还欠款6403.06元，尚欠18696.94元逾期拒不归还。 徐志强未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2017年6月15日，垫富宝投资有限公司与徐志强签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约约定，垫富宝投资有限公司为徐志强提供卡号为80×××63的垫付卡（虚拟卡）。合约约定账户账单日还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款，遵守垫付宝还款规则。如乙方未按时足额偿还甲方代垫的款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，徐志强于2017年6月21日在卖方会员处进行了消费，共计消费25100元。原告依约代被告垫付了25100元。按照合约约定，被告应从2017年7月24日起，分12个月，每月向垫富宝投资有限公司偿付上述款项。此后，徐志强仅归还6403.06元，尚欠18696.94元。垫富宝投资有限公司催款无果，为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述以及下列经庭审质证的证据予以证实：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝网站后台（××）记录的会员注册信息界面截图、垫付宝网站后台（××）记录的会员和商户的交易记录截图、交易过程中会员收到的①获取验证码短信②交易完成短信③在轻易贷账户质押首期月还款金额的短信、对账函。 本院认为，垫富宝投资有限公司与徐志强签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由垫富宝投资有限公司为徐志强先行垫付消费款项，再由徐志强按照约定的期限偿还代垫款，双方之间形成的民事法律行为的性质为民间借贷关系。该合约当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。垫富宝投资有限公司按照约定为徐志强垫付了25100元消费款，履行了合同义务。徐志强未按协议约定如期偿还代垫款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。合同约定的每日1‰违约金标准过高，垫富宝投资有限公司自愿调整为每年24%，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志强应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金人民币18696.94元，并按每年24%的标准支付所欠借款自2017年10月24日起至还款之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理464元，减半收取为232元，由徐志强负担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇一九年九月十一日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1912号 申请执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路。 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司职员。 被执行人：龙金娥，女，1985年10月3日出生，汉族，住所地：广西柳州市。 被执行人：蒙勉期，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地：广西柳州市。 本院在执行金碧物业有限公司柳州分公司与龙金娥、蒙勉期借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期付款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严敬军 人民陪审员  李莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 冯旭东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4707号原告：郑楚东，男，汉族，2001年7月4日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告郑楚东与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑楚东及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑楚东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬2671元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月6日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责服务员工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共2671元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为2671元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月26日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告郑楚东劳动报酬2671元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬2671元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告郑楚东支付劳动报酬2671元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月九日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14390号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终201号 上诉人（原审被告）：宜宾市亿能机电设备有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府路与戎州路交界处********。 法定代表人：陈锡光。 上诉人（原审被告）：陈昌华，男，1943年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审被告）：张祖玲，女，1949年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审被告）：陈锡光，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审原告）：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道**。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 上诉人宜宾市亿能机电设备有限公司（以下简称亿能公司）、陈昌华、张祖玲、陈锡光因与被上诉人森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初2741号之三民事裁定，向本院提出上诉。 亿能公司上诉称，请求二审撤销原裁定，裁定本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院审理。事实与理由：亿能公司、陈锡光、陈昌华、张祖玲的住所地均在四川省宜宾市叙州区。尽管亿能公司与森特公司有管辖权的约定，但陈锡光、陈昌华、张祖玲并未与森特公司有管辖权约定，本案仍应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地即四川省宜宾市叙州区人民法院管辖。另外，陈昌华、张祖玲高龄且体弱多病，不宜跨省应诉。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据亿能公司与森赫公司于2017年8月21日所签的涉案《电（扶）梯设备买卖合同》中约定“买卖双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告方所在地人民法院诉讼解决。”该约定具体明确，现双方因合同履行产生纠纷，森赫公司作为一审原告方向其住所地法院即南浔区法院提起诉讼符合双方约定，一审法院依法对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”陈昌华、张祖玲作为担保人与森赫公司之间的担保合同关系应根据主合同来确定纠纷的管辖。综上，一审裁定管辖本案并无不当。亿能公司、陈昌华、张祖玲、陈锡光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初3058号原告：江西蓝途融资租赁有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济技术开发区远泉大道**1—1,2—1，统一社会信用代码91361100MA3607HJ0W。法定代表人：王向明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司法务科长。委托诉讼代理人：吴根林，男，该公务法务专员。被告：刘峰，男，1989年5月9日生，汉族，住江西省河北省石家庄市行唐县。原告江西蓝途融资租赁有限公司诉被告刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘峰价值120,942.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇一九年九月十日书记员  王 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异29号异议人：李金忠，男，汉族，1974年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：郭建萍，女，汉族，1967年6月17日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。申请执行人：朱建华，男，汉族，1979年1月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：沈万金，男，汉族，1958年6月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：杨祎飞，男，汉族，1977年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨祎锋，男，汉族，1975年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：徐友宁，男，汉族，1978年6月11日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人：李金忠，男，汉族，1974年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：杨晓东，男，汉族，1972年7月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：李自祥，男，汉族，1962年6月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技街**。法定代表人：桂静，该公司经理。被执行人：灵武市强发房地产开发有限公司。登记住所地：宁夏回族自治区灵武市，现住所地：灵武市。法定代表人：马金良，该公司总经理。在本院执行郭建萍、朱建华、沈万金、杨祎飞、徐友宁、李金忠、杨晓东、李自祥、宁夏建昌建筑实业有限公司申请执行灵武市强发房地产开发有限公司（以下简称：强发房地产公司）九案中，申请执行人李金忠以异议人身份于2019年9月4日对本院执行查封的灵武市强发房地产开发有限公司在灵武市XX苑1号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼及东西两面平房享有的拆迁补偿权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李金忠称，2012年4月5日，李金忠与强发房地产公司签订《灵新花苑商品房认购书》一份，约定强发房地产公司将其开发的位于灵武市XX苑XX号楼X单元XX室房屋出售给李金忠，由李金忠向其支付房款，现因郭建萍、朱建华、沈万金、杨祎飞、徐友宁、李金忠、杨晓东、李自祥、宁夏建昌建筑实业有限公司申请执行强发房地产公司九案，法院将涉案房屋的拆迁补偿权益查封，李金忠认为涉案房屋所有权及拆迁补偿权益应属于其本人，故提出执行异议申请，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人郭建萍称，李金忠的主体身份不适格，强发房地产公司开发的灵新花苑系整体被法院查封，李金忠也是申请执行人之一，其不能在本案中以异议人和申请执行人双重身份存在，李金忠与强发房地产公司于2012年4月5日签订认购书，但郭建萍与强发房地产公司于2007年已经产生借贷关系，灵武市人民法院于2012年11月28日作出判决，判决生效后郭建萍向法院申请强制执行，人民法院对涉案房屋采取的强制措施合法合理，异议人的异议理由不能成立，应当驳回。申请执行人朱建华、沈万金、杨祎飞的意见与申请执行人郭建萍意见一致。申请执行人徐友宁、杨晓东、李自祥、宁夏建昌建筑实业有限公司未到庭参加听证。被执行人强发房地产公司称，李金忠与我公司签订的认购书真实有效，在李金忠申请执行过程中，我公司向李金忠履行了一部分债务，剩余的债务用灵武市XX苑XX号楼XX单元XX室房屋抵顶，同意李金忠提出的执行异议请求。本院查明，郭建萍、朱建华、沈万金、杨祎飞、徐友宁、李金忠、杨晓东、李自祥、宁夏建昌建筑实业有限公司申请执行强发房地产公司九案，灵武市人民法院于2019年7月29日执行查封了强发房地产公司所有的位于灵武市XX苑XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼及东西两面平房享有的拆迁补偿权益，现申请执行人李金忠以异议人身份对XX苑XX号楼XX单元XX室房屋向本院提出书面执行异议申请，请求本院中止对涉案房屋的执行并解除查封。另查明，李金忠于2010年11月4日向本院申请执行强发房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，在该案执行过程中，强发房地产公司履行债务75000元，2012年4月5日，李金忠与强发房地产公司私下达成以房顶债协议，强发房地产公司以其开发建设的灵武市XX苑XX号楼XX单元XX室房屋抵顶债务，双方签订了《灵武市强发房地产开发有限公司“灵新花苑”商品房认购书》一份，该认购书中载明房款价格为203117元，强发房地产公司向李金忠出具了203117元的房款收据一张，但认购书签订后，强发房地产公司未向李金忠交付灵新花苑4号楼3单元101室房屋，双方签订的认购书实际未履行。本院经审查认为，在郭建萍、朱建华、沈万金、杨祎飞、徐友宁、李金忠、杨晓东、李自祥、宁夏建昌建筑实业有限公司申请执行强发房地产公司九案中，因灵武市XX苑XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼及东西两面平房均登记于强发房地产公司名下，故本院于2019年7月29日执行查封的XX苑XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼及东西两面平房的拆迁补偿权益系九案一并查封，在该查封中李金忠为申请执行人之一，在李金忠作为申请执行人与强发房地产公司的执行案件中，双方达成了以XX苑XX号楼XX单元XX室房屋顶债的协议，现李金忠又以异议人身份提起书面执行异议，请求本院中止对涉案房屋的执行，该异议系对执行标的的排除执行请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，能够对执行标的提起排除执行异议的应为案外人，案件当事人不具有提起该执行异议申请的主体资格，即李金忠作为申请执行人不是提请排除执行标的异议的适格主体，故其提出的执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人李金忠提出的执行异议申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王小燕人民陪审员  王桂芳人民陪审员  杨祖燕二〇一九年九月十九日法官 助理  李燕燕书 记 员  吉 倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17901号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐猛，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西北流市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐猛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金80,128.80元(2,584.80元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁华晨宝马2005款2.5L自动325i时尚型汽车一辆(车架号LBVVB59066SA73063)，融资总额74,691元，租赁期限为36个月，每月租金2,584.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款433,081元，其中所涉被告融资款为60,999元(已扣除GPS费用2,980元，商业险7,662元和账户管理费3,050元，合计扣除13,692元)。2017年7月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币80,128.80元；二、被告徐猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元，减半收取939元，由被告徐猛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2112号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：闫云升 委托诉讼代理人：黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津贵金属交易所有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，该公司总经理。 再审申请人闫云升因与天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵交所）合同纠纷一案，闫云升不服天津市高级人民法院(2018)津民终435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，闫云升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨国香 审判员  刘京川 审判员  李惠清 二〇一九年九月三日 书记员  刘家炜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1058号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：福建神马酒业有限公司，住所地福建省闽清县，组织机构代码9135012407741047-0。 法定代表人：刘建国，总经理。 被执行人：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄艳云，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘友泽，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘友鹏，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人福建神马酒业有限公司、刘建国、黄艳云、刘友泽、刘友鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币2043650.1元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，查封了被执行人刘建国名下坐落于闽清县××××号（房产权证号：梅房字第××）的房屋及福建神马酒业有限公司名下坐落于闽清县××××0075地号实验楼3层整座（房产权证号：Ｍ1××72）、车间2层整座（房产权证号：Ｍ1××73），目前刘建国名下房产已经成交，上述款项扣除执行费、诉讼费以及评估费，已经发放；神马酒业的房产本院已经挂网三次，均流拍，经本院询问申请执行人，其表示不同意以物抵债；本院还查封了刘友泽名下位于上××××号福晟学府9#楼1301单元房产，鉴于刘友泽只是对不足部分承担责任，故暂不宜处置上述房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7745号原告：潘秀芝，女，1953年1月23日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：张苹，女，1964年5月6日生，汉，住平度市。案由：健康权纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张苹赔偿原告潘秀芝各项经济损失共计24000元，已付4000元，余款20000元，于2019年9月20日前付清。逾期不付,被告同意按照40000元赔偿。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告潘秀芝负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月三日书记员张君丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢535号之三申请执行人：王淑兰,女，1944年12月12日出生，汉族，住历城区。被执行人：刘成太,男，1956年4月5日出生，汉族，住天桥区。被执行人：张文,女，1967年8月6日出生，回族，住天桥区。本院在执行王淑兰与刘成太、张文民间借贷纠纷一案中，依法向刘成太、张文送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程,序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十日书 记 员  陈传旭
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2428号原告：许夕生，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：钱门权，男，1985年10月26日出生，汉族，住桐城市。原告许夕生与被告钱门权间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告许夕生于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许夕生与被告钱门权间借贷纠纷一案，许夕生自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许夕生撤诉。案件受理费减半收取25元，由许夕生负担。审判员  胡宗正二〇一九年九月十一日书记员  赵雅云
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3083号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696，住所：西宁市城**西川南路**。 法定代表人：洪星福。 委托诉讼代理人：贺红梅。 被告：刘祥载，公民身份号码：×××，，住福建省南安市 原告青海千家福家居建材有限公司与被告刘祥载房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告青海千家福家居建材有限公司以无法联系被告，待找到后再诉为由，于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，青海千家福家居建材有限公司的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海千家福家居建材有限公司撤诉。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由青海千家福家居建材有限公司负担。 审 判 长  韩占华 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  李祥萍 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  漆 琪 书 记 员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3382号原告：杨春风，男，1975年7月14日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：雷树峰，男，1967年4月11日出生，汉族，个体，住甘南县，原告杨春风诉被告雷树峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨春风到庭参加诉讼，被告雷树峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨春风向本院提出诉讼请求：要求被告雷树峰给付取暖费26,896.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：雷树峰所有的甘南县××供销社楼××单元××室，面积80.05平方米，拖欠12年热费，共计26,896.80元。被告雷树峰未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了甘南县巨宝镇巨宝社区居民委员会证明及甘南县人民政府办公室文件，本院依法进行了证据质证，被告雷树峰不应诉、不答辩，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告雷树峰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2007年开始，杨春风为甘南县巨宝镇供销社综合楼供热，雷树峰所有的位于甘南县巨宝镇供销社综合楼二单元301室在杨春风供热范围内，该楼面积为80.05平方米。雷树峰自2007年开始共拖欠杨春风12年取暖费。本院认为：原告杨春风虽未与雷树峰签订供热合同，但其一直在为××甘南县××供销社综合楼××单元××室供热，形成事实上的供热关系。被告雷树峰未按照法律规定的时间给付热费，已构成违约，应承担违约责任，现杨春风起诉要求雷树峰给付12年取暖费共计26,896.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷树峰于判决生效后五日内给付原告杨春风取暖费26,896.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.42元，减半收取236.21元，由被告雷树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘晶淼二〇一九年九月十二日书记员  康力新
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2172号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：尚某某。被执行人：周某某，男，1959年2月9日出生，住包头市青山区。被执行人：张某某，男，1961年9月21日出生，住包头市青山区。被执行人：周某某，男，1984年4月24日出生，住包头市青山区。本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人周某某、张某某、周某某公证债权纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年九月十日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1141号 原告：韦荣，男，汉族，生于1974年9月2日，住甘肃省榆中县韦营乡韦家营村**。身份证号：6201231974********。 委托代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘肃，住甘肃省广河县齐家集镇上马家村水家场**号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 委托代理人：刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告韦荣诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告韦荣发出预交诉讼费通知书，原告韦荣至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告韦荣撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2751号原告：薛志海，男，1950年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王健，南召县法律援助中心指派律师。被告：孙自会，女，1978年4月29日出生，汉族，住南召县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所永城市东城区欧亚路**门面房**和**。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q（1-1）。负责人：张志远，任总经理。委托诉讼代理人：赵精华，男，1990年4月26日出生，汉族，住河，住河南省封丘县公司员工。原告薛志海与被告孙自会、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志海及其委托诉讼代理人王健、被告孙自会、被告中煤财险永城公司委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛志海向本院提出诉讼请求：1.判令孙自会赔偿薛志海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等费用共计44127.6元（保留伤残赔偿的诉权）；2.判令中煤财险永城公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由孙自会、中煤财险永城公司负担。事实与理由：2019年4月9日，孙自会驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南召伏山路自北向南行驶至世纪大道交叉口处左转弯时，与沿南召伏山路自南向北行驶的由薛志海驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，致使两车受损，薛志海受伤，造成道路交通事故。事故经南召公安交通警察大队事故认定，孙自会负事故全部责任，薛志海无责任。事故车辆豫Ｒ×××**号在中煤财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故后，薛志海先后在南召县人民医院、南阳万和创伤显微外科医院住院治疗，支付大量医疗费。现双方为赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院。孙自会辩称，事故属实。事故车辆豫Ｒ×××**号投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；本人为薛志海垫付的1000元，要求保险公司理赔时予以返还；愿意承担本案诉讼费。中煤财险永城公司辩称，事故属实以及豫Ｒ×××**号车辆投保属实。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿薛志海合理损失，其诉求过高部分，我公司不予承担；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于薛志海误工费主张。保险公司辩称薛志海若确在耕地家务农，应按照上一年度农村居民人均纯收入计算其误工损失，本院予以采纳。2.薛志海住院天数问题。根据薛志海提供的住院期间的病历材料以及每日用药清单、体温表等材料，保险公司未按照本院指定时间到庭进行质证，经本院审查，上述证据可证实薛志海的实际住院情况，对保险公司称薛志海存在挂床现象的辩由，本院不予采纳。3.薛志海财产损失问题。薛志海与保险公司均同意按照1500元计算薛志海受损摩托车损失，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，孙自会驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南召伏山路自北向南行驶至世纪大道交叉口处左转弯时，与沿南召伏山路自南向北行驶的由薛志海驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，致使两车受损，薛志海受伤，造成道路交通事故。事故经南召公安交通警察大队事故认定，孙自会负事故全部责任，薛志海无责任。事故后，薛志海被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头面部挫伤；2.全身多处皮肤软组织损伤；3.多发肋骨骨折；4.双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；5.双侧髋关节积液。2019年6月13日出院，支付医疗费5325.55元，支付门诊费682.18元。在南召县人民医院住院期间，又于2019年5月1日前往南阳万和创伤显微外科医院住院治疗。入院诊断为：1.多发肋骨骨折；2.头面部挫伤；3.双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；4.双侧髋关节积液；5.全身多处皮肤损伤。2019年7月3日出院，支付医疗费10319.45元。薛志海住院期间由其亲属护理。孙自会为其垫付医疗费1000元。另查，事故车辆豫Ｒ×××**号小型客车在中煤财险永城公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险最高限额12.2万元，商业三者险最高限额100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。事故前，薛志海在家耕地务农。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。孙自会驾驶的机动车与薛志海发生交通事故，根据公安机关责任认定，孙自会承担事故全部责任。因事故车辆在中煤财险永城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，薛志海的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，结合薛志海诉求，本院对薛志海损失核算如下：1.医疗费，15645元；2.营养费，1620元（20元/天×81天）；3.住院伙食补助费，4050元（50元/天×81天）；4.护理费，8772.3元（39522元/年÷365天×81天）;5.误工费，3069.29元（13830.74元/年÷365天×81天）；6.交通费，1620元（20元/天×81天）；7.财产损失，1500元。以上损失共计36276.59元。综上所述，薛志海各项损失共计36276.59元，因中煤财险永城公司已可在交强险和商业三者险限额内足额赔付，故孙自会本案不承担赔付责任。为避免诉累，孙自会垫付薛志海的1000元，由中煤财险永城公司在扣除本案确定义务以后直接返还孙自会。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号车辆的交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告薛志海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计36276.59元（其中1000元垫付款在扣除本判决确定的义务后直接返还于被告孙自会）；二、被告孙自会不承担赔偿责任；三、驳回原告薛志海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由被告孙自会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张豪二〇一九年九月二十五日法官助理赵杨书记员张允昌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4027号原告：扎鲁特旗鲁北镇中兴村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：曲志军职务：村主任委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。原告：扎鲁特旗永城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘文涛职务：经理委托诉讼代理人：布艳丽，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李重亮职务：总经理委托诉讼代理人：孙欣，女，1985年8月19日出生，汉族，该公司法务经理，住长春市南关区。委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。被告：薛志君，男，1969年10月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴恒，男，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告扎鲁特旗鲁北镇中兴村民委员会、扎鲁特旗永城房地产开发有限责任公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、薛志君、吴恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。二原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇中兴村民委员会、扎鲁特旗永城房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告扎鲁特旗鲁北镇中兴村民委员会、扎鲁特旗永城房地产开发有限责任公司负担。审判员 青格 乐图二〇一九年九月二十四日书记员 包吉日木吐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6428号原告：梁梅、女，回族，1966年9月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：石白丽，女，汉族，1965年2月26日出生，住商丘市。被告：王爱新，男，汉族，1964年9月21日出生，住商丘市。原告梁梅与被告石白丽、王爱新民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素英，被告石白丽到庭参加了诉讼。被告王爱新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金32万元及利息（月息2分，利息从2016年9月20日起开始计算至付清债务之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告石白丽多次向原告借款现金累计32万元，按月息2分计算利息，借款用于被告王爱新的建筑工地是塑钢门窗工程建设，二被告是夫妻关系。经原告催要借款，被告仅偿还了2016年9月20日之前的利息，之后的本金和利息被告至今未还。被告石白丽辩称：我是从2013年开始向原告借款，几万几万的好几笔借款，我记得很清楚，我认可了320000元本金，约定月利率2%，利息从2016年9月20日起开始没有再支付。2019年1月4日我书写欠条时写的很清楚。我借款是用于加工安装门窗，我和丈夫王爱新定制别人的门窗，承包建筑工地安装门窗，因开发商停工，我们没有要到门窗款，欠款也不能还别人。我与王爱新20**年办理离婚手续，现在还在一起生活，也经常生气，都是欠账弄的，这次梁梅起诉我们，我收到诉状，我也给王爱新说了。被告王爱新没有答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年至2015年期间，二被告多次向原告借款，下欠借款累计32万元，2019年1月14日被告石白丽给原告梁梅更换欠条，注明利息按月息2分计算，从2016年9月20日起欠利息没有支付。二被告借款期间是夫妻关系，借款用于其承接的建筑工地门窗安装工程，收益用于家庭共同生活。经原告催要，被告从2016年9月20日起的利息及本金32万元至今未还，发生纠纷。上述事实有原告提供的欠条、录音材料、被告提供的身份证、户口本和庭审笔录证明。本院认为：合法的债权应受法律保护。二被告向原告借款32万元，约定利息按月利率2%，事实清楚，证据充分。二被告借款期间系夫妻关系，借款用于其生产经营，收益用于共同生活，虽然，借款之后2019年1月14日被告石白丽更换新的欠条，但，该借款是二被告的共同债务，应共同偿还。故，原告诉求二被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月20日起计算至付清债务之日止），本院依法予以支持。被告王爱新没有到庭参加诉讼、没有提供答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告石白丽、王爱新偿还原告梁梅借款本金32万元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月20日起计算至付清债务之日止），于本判决生效之日起10日内付清。一审案件受理费3050元，由被告石白丽、王爱新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年九月十日书记员  曹仲敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18902号原告：云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房一整套，统一社会信用代码：914403006990557844。法定代表人：刘建鹭，总经理。委托代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告：汕头市辉成针织实业有限公司，住，住所地：汕头市潮**陈店镇沟湖新湖三街一社会信用代码:91440514070234486B。法定代表人：蔡信雄，执行董事。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行审理，原告云利海棉制品（深圳）有限公司的委托代理人曾晓愉、林志纯、被告汕头市辉成针织实业有限公司的委托代理人丁海洋、王加媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告支付原告货款人民币220,410.40元及利息42,780.96元（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行同期贷款利率150%的标准，暂从2016年6月1日计至2019年5月1日，实际利息计至支付完毕为止）共计人民币263,191.36元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况原告提交了2016年3月8日、2016年6月1日两份《报价单》，证明原告向被告报价YL-66N、K3540、K3035型号的海绵制品，被告确认上述两份报价单的真实性，但主张报价单系双方达成买卖协议的意向，后因协商未果最终未达成买卖协议，被告也未收到货物。原告提交了2016年3至6月的送货单，送货单中收货单位及经手人处有的未签字，在单上注明“代辉成”，有的仅签姓，未签署全名。原告当庭陈述均派车送货，有三张送货单注明“代辉成”的系被告指定的贴合厂仓管人员代被告签收，其他全部系被告位于汕头的仓库人员签收，但均无法说明签收人员全名，也无法核实签收人员的身份。原告陈述曾让业务员到被告处结算，但被告拒绝结算，但未提交证据证明。原告提交一份2019年8月29日与“蔡娟旋”的通话录音记录，证明原告就付款问题与被告协商，被告方以货物存在质量问题拒绝付款。被告否认蔡娟旋系被告的员工，对原告提交的该通话录音证据不予认可。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张送货给被告，但根据原告提交的送货单可以看出，送货单上的签收人员均未书写全名，有的甚至没有签收人员签字，仅注明“代辉成”，无法确认收货人员系被告公司的员工或者被告指定的人员签收。而原告提交的与蔡娟旋的通话录音无法证实蔡娟旋系被告公司的员工，其内容也并未体现被告收货后因质量问题提出异议的事实。综上，原告的现有证据无法证实原告送货给被告的事实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告云利海棉制品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2,624元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年九月九日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执71号 申请执行人：蒋大鹏，男，汉族，住新疆和田市。 被执行人：新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路**。 本院在执行蒋大鹏与新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司劳动争议一案中，于2019年4月17日向被执行人新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向蒋大鹏履行债务49771元，执行费647元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司银行账户内存款人民币50418元。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇一九年五月八日 书记员 马仲杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5363号 原告：杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被告：王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 原告杨萍萍与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍萍到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年5月底，被告在原告工作的手机店连续购买三部手机，货款共计1万元。2019年6月5日，被告支付手机款5000元。后原告向被告催要剩余货款，被告就5000元欠款向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告陆续偿还2400元，尚有2600元未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买手机。2019年6月11日，被告就欠付的手机款向原告出具欠条一张，载明“本人王军（）欠杨萍萍人民币伍仟元整（5000.00元）于2019年6月18日之前还清王军2019年6月11日”。欠条下方写有“已还壹仟肆佰元整（1400.00元），庭审中，原告称，上述1400元是在被告出具欠条的当日由被告父亲替被告偿还的，原告收到被告父亲的转账后告知被告，所以被告在欠条下方添加了上述内容。2019年7月12日，被告再次通过微信向原告转账1000元，现尚有2600元未予偿还。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，原告向被告出售手机，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告的手机至今尚欠货款2600元，有被告书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付货款2600元。被告王军经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军自本判决生效后十日内支付原告杨萍萍货款2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年九月十六日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执830号关于王某某与范某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，王某某向本院申请执行的民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢316号盘山县农村信用合作联社：王福贵：关于盘山县农村信用合作联社与王福贵金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初370号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4474号 原告：谢远祥，男,1954年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：杨康，男,1993年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告谢远祥与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢远祥及其委托代理人余城城到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢远祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金10000元；2、判令被支付利息至债务实际清偿之日止，利息暂计2600元(自借款之日起按照月息2分计算至起诉之日)。本金及利息合计12600元；3、判令诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系,2018年6月18日，被告因资金周转需要借款。原告出于帮助，将10000元借给被告。被告出具借条一张，借条载明借款人民币10000元，口头约定月息2分，被告承诺本笔借款最迟于2018年年底还，此被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告杨康在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告出具一份借条交原告收执，双方约定最迟于2018年农历年底偿还借款本金。后被告逾期未还款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨康向原告谢远祥借款10000元，有借条为证，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。针对借款利息，原告主张自借款之日起按照月息2分计算借款利息至本清止，但原告未提供相应证据证明该笔借款约定了利息，应承担举证不能责任，故原告该项主张，本院不予支持。双方约定最迟还款时间为2018年农历年底即为2019年2月4日，被告逾期还款构成违约，应当承担逾期偿还借款的利息，按照法律规定，被告应自逾期付款之日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨康在本判决生效之日起十日内偿还原告谢远祥借款本金10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月5日起至本清止）； 二、驳回原告谢远祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年九月十七日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执恢82号之二 申请执行人：许翠华，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孟华，女，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许翠华依据本院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01709号民事判决书向本院申请恢复执行。该判决书判决：“被告孟华于本判决生效后五日内偿还原告许翠华欠款610340元及利息（按月利率2.5%计算，自借款之日至债务履行完毕时止）。”因被执行人孟华未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人许翠华申请，本院于2018年6月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未全部履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院在执行中依法拍卖了被执行人孟华名下位于泗县泗城镇桃花源南区x号商业用房中孟华30%份额，该房产经两次拍卖后流拍，现申请执行人暂不同意抵付。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01709号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01709号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三日 书记员  张茹梦
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初141号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人陈红祥，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，农民，家住鹰潭市余江区。2019年5月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被鹰潭市余江区森林公安局取保候审，2019年7月11日经本院决定取保候审。现在家。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人陈红祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈红祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，为了移植樟树到蓝天宋家鹰潭市红旗干部学院，2019年4月23日陈红祥在没有办理采伐许可证的前提下，通过向余江区邓埠镇西坂村王港渡吴某2（“河叻”）村长购买“人背山”集体山场一株野生樟树，4月24日通过雇佣人工的方式将集体山场野生樟树挖好后取树时，村干部吴某1路过此地发现后向森林公安报警，余江区森林公安赶到后将取起来的野生樟树装上车拉至余江汽车站院内。经鉴定，被采挖起的樟树系原产地天然生成，立木蓄积为0.182立方米，属国家二级重点保护野生植物。另查明，被告人陈红祥在“人背山”集体山场还采挖朴树两棵，在村民吴武龙自留山采挖非野生樟树两棵。2019年5月5日，被告人陈红祥至余江区森林公安局主动投案。2019年7月12日被告人陈红祥向本院上缴违法所得款人民币5000元。上述事实，被告人陈红祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、扣押树木归还收条、证明、归案情况说明、常住人口登记表等、证人吴某1、吴某2、殷某、吴某3、庄某的证言、被告人陈红祥的供述与辩解、微信转账记录截图、江西鹰潭司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场采挖工具照片、人背山采挖山场局部照片、指认笔录、采挖树木标号照片、采挖位置示意图、指认照片、采挖树木移裁成活照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红祥在没有办理采伐许可证的前提下，非法采伐国家重点二级保护植物樟树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人陈红祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈红祥采挖的树木移裁后均已成活，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈红祥所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈红祥上缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈红祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈红祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。二、违法所得款人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月三日书 记 员  于小英
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3307号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因本案于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3335号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控事实及定性无异议；2、被告人是因心理原因多次盗窃，需要教育和心理干涉治疗；3、被告人认罪认罚；4、被告人系初犯，无前科劣迹。                  查明事实              1、2019年3月12日，被告人黄某某到深圳市龙岗区南湾街道星际中心2号公寓楼顶盗窃被害人黄某薪白色连衣裙一条及其他女性衣物若干。      2、2019年4月7日，被告人黄某某至深圳市龙岗区南湾街道星际中心2号公寓楼顶盗窃女性衣物。      3、2019年4月中下旬的一天晚上，被告人黄某某至圳市龙岗区南湾街道星际中心1号公寓盗窃被害人何某丹橘黄色连衣裙一条及其他女性衣物若干。      4、2019年4月底一天晚上，被告人黄某某至深圳市龙岗区南湾街道星际中心2号公寓盗窃被害人蔡某晓女性红色内裤一条及其他女性衣物若干。      5、2019年5月1日22时许，被告人黄某某至圳市龙岗区南湾街道星际中心1号公寓楼顶盗窃女性衣物，在逃离时被抓获。民警当场从被告人黄某某的背包里缴获被盗的连衣裙1件、胸罩3件、女内裤1件、女吊带衫1件，在被告人黄某某的住处缴获被盗女性衣物一批，以上被盗女性衣物，经深圳市龙岗区经过认证中心鉴定：价值人民币1597元。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保423号 关于元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行邱华、张腾飞、张轩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8052号 原告:王卫英，女，1969年9月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：宋世利，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路****。 负责人：杨扬。 委托诉讼代理人：刘欣铭、王晖，江苏达源律师事务所律师。 原告王卫英与被告宋世利、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月13日、9月10日公开开庭进行了审理。原告王卫英及其委托诉讼代理人管新、被告宋世利、被告保险公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失73395.70元。事实和理由：2018年7月26日，被告宋世利驾驶轿车在事故地与原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤。事故后，交警部门认定被告宋世利负事故的全部责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告故向法院起诉。 被告宋世利辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。要求依法判决。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过和责任认定没有异议。被告宋世利事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。要求依法判决。 经审理查明：2018年7月26日13时55分，被告宋世利驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至常熟市富春江路艺华公司门口左转弯时与原告王卫英驾驶的常熟0583753电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。同年8月7日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋世利应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故后，原告即至常熟市东南医院住院治疗，诊断为：头部外伤；多处软组织损伤；上切牙损伤，于同年8月7日出院。同年9月3日，原告再次入住上述医院住院治疗，诊断为：右臀部血肿伴感染，于同年9月16日出院。2019年4月18日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年5月8日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：被告宋世利系皖Ｎ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费37443.60元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费20800元（5200元/月×4个月）、交通费500元、鉴定费1860元，合计73395.70元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿。原告表示：2018年6月其至江苏金辰制衣有限公司工作直至发生交通事故。事故后，其休息了4个月，休息期间，没有工资。原告提交了上述公司的收入证明及工资表对其工作收入予以证明，工资表显示：2018年6月、7月原告工资为4251元、3765元。原告并申请上述公司从事人事工作的顾迁出庭作证，顾迁表示：原告在其公司技术科工作，全勤月平均4700元左右。上述工资表是原告2018年6、7月工资，并非全勤工资。事故后，原告休息了4个月，休息期间未发工资。 经庭审质证，被告对收入证明、工资表不认可，原告、被告宋世利对证人证言没有异议。对原告主张的各项损失，被告保险公司表示：医疗费要求扣除非医保用药；营养期限认可30天；护理期限认可30天，要求按照100元/天标准计算；误工费不认可；交通费由法院酌定；鉴定费不承担。被告宋世利除认为鉴定费不应当由其赔偿外，其余意见与被告保险公司一致。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、票据、住院费用清单、鉴定意见书、收入证明、工资表、交强险保单、商业险保单及本案庭审笔录、证人证言等证据证实。 本院认为：本案中，交警部门对被告宋世利负事故的全部责任，原告不负事故的责任认定并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告宋世利应对原告的损失予以赔偿。因皖Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张37443.60元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的病历及票据等材料，结合当事人意见，本院予以认定。 关于营养费，原告主张3000元，结合法医意见，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，按照100元/天标准，结合法医意见，本院认定为6000元。 关于误工费，原告主张20800元，根据其工作、收入及误工情况，结合法医意见，本院认定为17839元。 关于交通费，原告主张500元，根据原告治疗情况，本院酌情认定300元。 关于鉴定费，原告主张1860元，被告保险公司认为该费用不应由被告保险公司负担，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计66442.60元，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司赔偿原告王卫英因交通事故造成的各项损失共计人民币66442.60元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元，由原告负担30元，由被告宋世利负担287元（原告同意其预交的案件受理费中由被告宋世利负担部分，由被告宋世利向其直接支付，本院不再退还，由被告宋世利在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年九月十二日 书记员  伍毅
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223财保18号申请人:杨生宝，住青海省互助县。申请人:李玉兰，住青海省互助县。被申请人：杨得福，住青海省互助县。申请人杨生宝、李玉兰于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨得福在青海互助农村商业银行股份有限公司鼓楼支行（账号：×××）名下的150000元存款采取冻结措施。申请人向本院提供以中国人民财产保险股份有限公司互助支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为150000元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨生宝、李玉兰向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨得福在青海互助农村商业银行股份有限公司鼓楼支行（账号：×××）名下的150000元存款采取冻结措施，期限自2019年9月24日起至2020年9年24日止。案件申请费1270元，由申请人杨生宝、李玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 申辉昌审 判 员 李东生审 判 员 张文海 二〇一九年九月二十四日法官助理 陈树莲二〇一九年九月二十四日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终742号上诉人（原审原告）孙甲妮，男，1934年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人孙山水，男，1955年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区丰乐路****楼**。系孙甲妮的儿子。上诉人(原审原告)孙山水，男，汉族，1955年9月17日出生，住，住郑州市金水区/div>被上诉人（原审被告）郑州市惠济区自然资源局，住所地郑州市南阳路**附**。负责人牛鸿飞，局长。委托代理人郭文飞，该局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。上诉人孙山水、孙甲妮因其诉被上诉人郑州市惠济区自然资源局不履行法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：根据上述有效证据及庭审情况，一审法院确认以下事实，1989年前后，孙甲妮与郑州市惠济区大河路街道新庄村第四组村民组口头约定承包该村位于北四环北、弓寨桥西、丰硕街东的集体土地一幅，用于种庄稼及栽种树木。2018年11月30日，孙山水以自己的名义向被告郑州市惠济区自然资源局（原名称为郑州市惠济区国土资源局）邮寄《查处土地违法行为申请书》一份，以不明身份人员未经审批就占用涉案土地的行为违反《中华人民共和国土地法》的规定为由，请求被告进行查处，作出行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，并将处理结果进行告知。被告接到上述申请书后，遂指派工作人员到现场核实，认定项目施工方为郑州市市政工程总公司，以该市政项目经过审批为由未进行处罚，也未告知孙山水。2019年2月3日，孙甲妮、孙山水诉至一审法院。原审另查明，2018年12月11日，郑州市惠济区大河路街道新庄村第四村民组出具《情况说明》一份，载明孙甲妮租用涉案土地，未收到其自2016年至2018年的地块租金。2019年4月15日，郑州市惠济区大河路街道新庄村第四村民组出具《情况说明》一份，载明，孙甲妮曾与新庄村四组口头约定对涉案土地进行承包，但一直未签订土地承包合同。经与村组核实，孙甲妮近些年未交付土地租金。原审又查明，孙山水所称的涉案工程，经被告现场核实，项目施工方为郑州市市政总公司，该市政项目经郑州市城乡规划局批准，颁发郑规建（交通）字第410100201809040号《建设工程规划许可证》；项目经郑州市城乡建设委员会批准，颁发了410100201812130202号《建设工程施工许可证》。原审再查明，2019年2月，被告由郑州市惠济区国土资源局变更名称为郑州市惠济区自然资源局。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。关于孙山水的诉讼主体资格问题。本案中，孙山水仅向一审法院提交未显示时间的《全民所有制履历表》，该表显示孙甲妮为原水泥分厂机修厂的工人；孙山水并未提交其家庭成员户口簿及当地公安机关出具的近亲属关系证明，其提交的材料不符合证据的法定形式要件，但结合孙山水当庭陈述，一审法院对其所称的父子关系予以认可。因孙山水并非涉案土地的承包人，其与涉案土地不具有法律上的直接利害关系，故其原告主体资格不适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年”。第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。本案庭审中，孙山水称其父亲孙甲妮自1999年开始承包郑州市惠济区大河路街道新庄村第四村民组的耕地，但其在起诉状中称承包时间为上世纪八十年代末期，该表述并不具体；孙山水向一审法院以同一事实相近起诉的同类案件（案号为：（2019）豫0191行初5号）的庭审中，其则称承包时间为1989年左右，明显系三种不同的说法，一审法院以其在法庭调查中第一次的陈述为准，可以认定孙甲妮承包涉案土地的时间为1989年前后。根据上述法律规定，孙甲妮承包的耕地已满30年，现承包期限已到期，孙甲妮既未向一审法院提供书面的承包合同，且也未缴纳自2016年之后的土地租金，不能证明孙甲妮与该第四村民组仍存在土地承包合同关系，因此，孙甲妮主张其对涉案土地享有权利，不具有事实及法律依据。故孙甲妮与前述被举报行为无行政法上的利害关系，其原告主体资格不适格，无权提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙甲妮、孙山水的起诉。上诉人孙山水、孙甲妮不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由如下：1、承包法2003年开始实施，上诉人的合同在2003年之前订立，不适用承包法。2、上诉人承包开始的时间应该是1999年，若按30年计算，承包期限未到期。3、村民组从没有说过因2016年至2018年没有交费而不让上诉人继续承包。2018年11月29日村委会制定的孙山水存折，可以证明上诉人与村民组仍存在土地承包关系。4、行政诉讼中法院应对行政行为的合法性作出认定。一审直接认定上诉人承包期限已到期，超越行政审判的职权范围，剥夺了上诉人的民事权利。本院认为：上诉人孙甲妮、孙山水主张对涉案土地享有合法的承包权利，缺乏事实根据，故其提起本案诉讼亦缺乏事实根据。一审裁定结果正确，应予维持，但一审裁定认定上诉人孙甲妮承包的耕地现已满30年、承包期限已到期存在不当之处，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年九月十二日书记员 方超楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2465号 本院在执行申请执行人张玉桂与被执行人鲍得福劳务合同纠纷一案中，查明被执行人鲍得福拒不履行本院(2018)皖0881民初1128号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款8300元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：鲍得福，男，1976年04月10日出生，居民身份号码3408231976××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2300号 原告：临桂椿记餐饮有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路桂康新城太白园（机场路南侧），统一社会信用代码：91450322081193261P。 法定代表人：秦长春，董事长。 委托诉讼代理人：李某,系临桂椿记餐饮有限公司职员。 委托诉讼代理人：秦某系临桂椿记餐饮有限公司职员。 被告：王某。 原告临桂椿记餐饮有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临桂椿记餐饮有限公司的委托诉讼代理人李某、秦某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂椿记餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某付清5月22日在椿记烧鹅金水湾店结婚酒席用餐尾款3,000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2019年5月22日，被告王某在椿记烧鹅金水湾店办结婚酒席，中午消费6桌共计4,099元，晚上正餐消费42桌（参加10送1活动、买39桌送3桌）共计39,729元，全天总共消费：42,828元。在结账过程中扣除定金16,500元，王某用微信支付21,500元，我店给予优惠1,828元后，现在还有宴席尾款3000元未付清。与王某多次电话、微信沟通，要其付款，对方以没钱为由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特依法向贵法院提起诉讼，望判如所请。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告临桂椿记餐饮有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告临桂椿记餐饮有限公司提交的证据予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2019年5月9日和2019年5月17日，被告王某与原告临桂椿记餐饮有限公司签订两份《宴会确认书》，被告在原告处预定2019年5月22日晚上宴席43桌，备用2桌。2019年5月22日，被告在原告处举办结婚宴席，共计消费42,828元，当日扣除预付款6,500元外，剩余36,328元未支付，2019年5月23日、2019年5月25日，被告通过微信转账给原告职员李某共计31,500元，扣除原告给予被告优惠1,828元后，被告至今尚欠3000元餐费未支付给原告。原告催收未果，诉至本院，要求判令被告支付婚宴酒席用餐尾款3,000元给原告。 本院认为，被告王某在原告临桂椿记餐饮有限公司处举办婚宴，消费了42,828元，有《宴会确认书》、预结单、结账单以及被告与原告职员之间的微信、短信通讯记录为证。双方成立餐饮服务合同关系，原告为被告提供了餐饮服务，被告理应及时足额支付就餐费，现被告仅支付38，000元餐费给原告，扣除原告给予被告的优惠1，828元，尚欠3，000元餐费未支付给原告，原告要求被告支付3,000元餐费于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某给付原告临桂椿记餐饮有限公司餐费3,000元。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年九月二日 书记员  易济敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2765号原告：沙德强，男，1981年5月15日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。原告：白梅，女，1986年3月18日出生，回族，住聊城市金柱大学城**。以上二原告共同委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告沙德强、白梅与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5822元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第1幢1单元1113号房屋以559849元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月15日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工58天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告沙德强、白梅与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第1幢1单元11层1113号房屋以559849元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月15日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2015年12月10日至19日，12月20日至27日，2016年1月15日至16日，12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工35天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的35天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房105天（2017年1月1日至2017年4月15日），扣除符合合同约定的可据实顺延的20天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款559849元每日万分之一的逾期交房违约金，共计3918.94元[559849元/天×1?×（105天-35天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告沙德强、白梅支付逾期交房违约金3918.94元；二、驳回原告沙德强、白梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰