wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3491号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1600元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第一季第1期《喝酒Blues》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第一季第1期《喝酒Blues》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)350元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第1期《喝酒Blues》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失350元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1805号原告：李章国，男，1975年4月9日出生，汉族，住故城县。被告：孙绪泉，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省肥城市。原告李章国与被告孙绪泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李章国于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行了全部义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李章国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙绪泉负担。审判员 李 锋二〇一九年九月三日书记员 任鹏瑞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1926号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区沈铁河畔北门西侧。法定代表人：李泽宏，职务：总经理委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈百飞，男，1983年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人陈百飞医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2018）内0525民初307号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。陈百飞答辩服从一审判决。一审法院认定事实：原告系李秀珍之子，陈凤灵系李秀珍的丈夫，陈百利系李秀珍之子，陈百智系李秀珍之子，陈明晶系李秀珍之女，辛磊系李秀珍之子，陈凤灵、陈百利、陈百智、陈明晶、辛磊在本案诉讼中自愿放弃诉讼权利。2016年8月8日，死者李秀珍在明仁卫生室处就医，明仁卫生室在治疗过程中致李秀珍死亡，后经内蒙古民族大学医学院进行死亡原因鉴定，吉林公正司法鉴定中心进行医疗过错责任鉴定，鉴定结论为：奈曼旗明仁苏木明仁卫生室对李秀珍的诊疗过程中存在过错，其过错参与度为主要责任。被告明仁卫生室在被告保险公司处投保了医疗责任保险。此起事故发生在保险期间内。死者李秀珍生前系奈曼旗农业良种场职工。另查明，原告与明仁卫生室在闭庭后自行和解，明仁卫生室一次性给付原告各项赔偿金共计50000元，原告撤回对明仁卫生室的起诉，本院予以准许。2017年内蒙古城镇居民人均可支配收入为35670元。一审法院认为，本案中，经吉林公正司法鉴定中心进行医疗过错责任鉴定，鉴定结论为：奈曼旗明仁苏木明仁卫生室对李秀珍的诊疗过程中存在过错，其过错参与度为主要责任。本院酌定奈曼旗明仁苏木明仁卫生室承担70%的责任。明仁卫生室向被告保险公司缴纳了保险费，且此起事故发生在保险期间内，被告保险公司应按约定承担保险责任。本案中，被告保险公司提供的保险投保单，原告不予认可，且没有投保人的签字或盖章，本院不予采信。被告保险公司提供的证据不能证明其已将医疗责任保险条款内容向投保人做了明确说明，故对被告保险公司的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求被告保险公司在300000元的保险限额内承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第十七条、第二十三条、第六十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百一十二条二款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈百飞死亡保险金300000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费10155元，鉴定费14000元，合计24155元，由原告陈百飞负担12752.50元，被告中国人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担11402.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间双方均未提交新证据。二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，明仁卫生室在上诉人保险公司处投保了医疗责任保险。此起事故发生在保险期间内，上诉人应承担给付义务，上诉人的抗辩理由没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10155.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初325号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人薛飞飞，男，1990年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，初中文化，无业，住山西省大同市。因本案于2019年5月25日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人薛飞飞犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人薛飞飞及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月18日16时30分许，在大同市火车站附近的爱琴海购物公园电玩游戏厅内，被告人薛飞飞将被害人叶某放在身边凳子上纸袋内的一个浅卡其色手包盗走，该手包内有一部紫色VIVOX23手机（价值2160元）。后薛飞飞将手包丢弃，并将该部手机销赃。二、2019年5月23日23时许，在大同市平城区魏都新城E区北门鑫鑫网咖地下一层，被告人薛飞飞因其手机没电，便向正在上网的被害人张某提出借用手机，张某当即将自己的一部蓝色OPPOK1手机（价值1200元）借给薛飞飞。薛飞飞在拨打电话的过程中趁张某不备离开现场，并于次日将该部手机以900元的价格予以出售。公安机关破案后已将该笔赃款扣押并发还被害人张某2父亲。公诉机关认为，被告人薛飞飞自愿认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金。被告人薛飞飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、叶某的报案陈述，现场监控视频，扣押、发还清单，价格评估结论书，现场指认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、到案经过，被告人薛飞飞的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 杜渊文 二〇一九年九月十七日书记员 刘 茹
（2019）内0523执2334号之四 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：叶西希日布，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5768号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人叶西希日布在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月2日至2020年9月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年九月二日 书记员  张金鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执266号被执行人：邢兆新，男，汉族，吉林省农安县人。本院在执行被执行人邢兆新罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月2日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现邢兆新有可供执行人财产，本院已将其限制高消费。本院认为，邢兆新因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年九月十二日书记员 宋晓东
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终596号 上诉人（原审被告）：攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400569713611G。 法定代表人：李成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110107303。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：袁昌斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨利刚，男，该公司员工。 原审被告：金平正安房地产开发有限公司，住所地云南省红河州金平县金福苑小区。统一社会信用代码：91532530778577214G。 法定代表人：何金娣，该公司执行董事。 原审被告：李成，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。 原审被告：何林刚，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 原审被告：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：贾凤萍，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**。 原审被告：栾飞宇，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**。 原审被告：李长远，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川市。 原审被告：汤体祥，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**。 原审被告：何金娣，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市**。 原审被告：罗永芬，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 原审被告：何明伦，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 原审被告：胥兰，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：张星强，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：陈磊，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：邹璐璟，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人攀枝花运力汽车部件制造有限公司（以下简称运力公司）因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行及原审被告金平正安房地产开发有限公司、李成、何林刚、董锡芳、贾凤萍、栾飞宇、李长远、汤体祥、何金娣、罗永芬、何明伦、胥兰、张星强、陈磊、邹璐璟金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人运力公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人运力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人攀枝花运力汽车部件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由上诉人攀枝花运力汽车部件制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贝贝 审判员  雷晓芳 审判员  黄 雷 二〇一九年九月十七日                                                                                                                    法官助理  潘红梅                                                                                                                    书记员  姚星延
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初414号 自诉人濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部，住所地安徽省濉溪县。 经营者惠光峰，男，汉族，1972年5月7日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。 被告人曹兵，男，汉族，1979年10月28日出生于安徽省淮南市潘集区,住淮南市潘集区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月24日经本院决定逮捕，同年7月30日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 自诉人濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部以被告人曹兵拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部以被告人曹兵已履行义务为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部以被告人曹兵已履行义务为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 仝传伟 二〇一九年九月六日 书记员 洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2971号原告：王艳侠，女，1960年9月8日出生，汉族，个体户，现住农安县。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，吉林鹏信律师事务所律师。被告：丛德奇，男，1980年4月4日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。负责人：时春阳，总经理。委托诉讼代理人：肖超，公司职员。原告王艳侠与被告丛德奇、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳侠委托代理人肖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳侠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付住院费9000元、住院伙食补助费7600元、后续治疗费19000元、营养费9000元、伤残赔偿金113276元、护理费5744.92元、误工费11479.56元、被扶养人生活费20051元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3400元、律师代理费15000元，合计224551.48元，庭审中请求增加丛德奇已支付的部分费用。事实和理由：2019年1月1日20时30分许，丛德奇驾驶×××号车沿农安至巴吉垒公路由西向东行驶至001省道150公里路段时，遇前方同向路边行走的行人王艳侠，车前部右侧与王艳侠相撞，事故致王艳侠受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，丛德奇承担事故的全部责任，王艳侠无责任。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗76天，经鉴定已达九级伤残，后续治疗费19000元，营养费9000元，鉴定费3400元。丛德奇系×××号车辆所有人，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因被告尚未赔偿原告经济损失，特诉至来院，望判如所请。华泰保险公司辩称，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；误工费数额过高；被扶养人生活费不同意赔付；丛德奇无答辩意见。经审理查明，2019年1月1日20时30分许，丛德奇驾驶×××号小型轿车沿农安至巴吉垒公路由西向东行驶至001省道150公里路段时，遇前方同向路边行走的行人王艳侠，小型轿车前部右侧与王艳侠相撞，事故致王艳侠受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，丛德奇承担事故的全部责任，王艳侠无责任。王艳侠受伤后在农安县人民医院住院治疗76天，诊断为右肋骨骨折、右侧血气胸、左踝关节脱位、左腓骨折、左胫骨内踝骨折。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，王艳侠本次双踝骨折致左踝关节功能丧失符合九级伤残，护理期限以60日为宜，后续治疗费约需19000元，营养费约需9000元。王艳侠治疗过程中，支付医疗费9000元，其余医疗费均由丛德奇支付；王艳侠住院期间，丛德奇请护工护理35天，其余时间由王艳侠家属护理。王艳侠在农安镇文腾小区三期居住已满一年以上。丛德奇系×××号车辆所有人，×××号车辆在华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元；事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于丛德奇驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王艳侠受伤。公安交警部门依法认定丛德奇承担事故的全部责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于丛德奇驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对王艳侠受伤的损失，应首先由华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失在商业三者险限额内赔偿。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告丛德奇称保险公司未向其说明或提示免责条款；华泰保险公司亦未提供证据证实其就免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付的律师代理费、诉讼费应当由华泰保险公司承担。关于华泰保险公司提出重新鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案华泰保险公司虽然申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对其提出的重新鉴定申请不予支持。原告王艳侠的损失计算如下：1.医疗费：65943.33元（此款由王艳侠支付9000元，丛德奇支付56943.33元）；2.住院伙食补助费：王艳侠住院76天，每天100元，计7600元；3.后续治疗费：经鉴定为19000元；4.营养费：经鉴定，王艳侠此次外伤后营养期90日，按照住院伙食补助标准，每日100.00元，即9000.00元；5.伤残赔偿金：此次事故造成王艳侠九级伤残，按照城镇居民人居可支配收入计算，28319元×20年×20%=113276元；6.护理费：经鉴定，王艳侠此次外伤护理期限为60日；按照居民服务业工资标准，即140.12元×60天=8407.2元（丛德奇支付35天护理费，为4904.2元）；7.误工费：计算至评残前一日，共计三个月零23天，按照居民服务业工资标准计算，3047.67元×3+3047.67元÷30天×23天=11479.56元；8.精神抚慰金：此次事故造成王艳侠九级伤残，应当予以精神抚慰，请求10000元予以支持；9.交通费：由于此项费用必然发生，故适当保护300元；10.鉴定费：3300.00元；11.律师代理费：15000元。以上共计263306.09元，应当由保险公司承担；丛德奇所垫付部分王艳侠应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王艳侠263306.09元；二、；被告丛德奇不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由减半收取2625元，由华泰财产保险有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年九月二十七日书记员  陶建宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢215号申请执行人遂平县人民法院，地址：遂平县城南新区勤政路东段。法定代表人：刘金洲。被执行人孔志国，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂平县。关于遂平县人民法院申请执行孔志国没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2012)驻刑二初字第03号刑事判决书，于2018年06月08日向被执行人孔志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人孔志国银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年九月十九日书记员 王一帆河南省遂平县人民法院执行裁定书(2019)豫1728执恢215号申请执行人遂平县人民法院，地址：遂平县城南新区勤政路东段。法定代表人：刘金洲。被执行人孔志国，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂平县阳丰乡邢桥村孔庄。关于遂平县人民法院申请执行孔志国没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2012)驻刑二初字第03号刑事判决书，于2018年06月08日向被执行人孔志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人孔志国银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李东审判员李蔚审判员袁毅二Ｏ一九年九月十九日书记员王一帆
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初200号原告辛树红，女，1970年7月1日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告辛树红因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告辛树红委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛树红诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.735亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告辛树红向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告辛树红提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告辛树红提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告辛树红向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告辛树红认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.735亩土地的承包经营权归辛树红享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到辛树红邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告辛树红与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告辛树红已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告辛树红提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3619号 原告：陈少雄，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑金良，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑思，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈少雄诉被告郑金良、郑思民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少雄到庭参加诉讼，被告郑金良、郑思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少雄向本院提出诉讼请求：1.判令郑金良偿还陈少雄借款本金420000元及利息413100元；2.判令郑思对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由郑金良、郑思承担。事实和理由：陈少雄与郑金良、郑思系朋友关系。2014年2月18日，郑金良以生意周转为由向陈少雄借款420000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，郑思对该款承担连带偿还责任，时二人出具《借条》一份交陈少雄收执。后该款经陈少雄催讨，郑金良拒不还款付息，郑思也未依约承担保证责任代替郑金良还款。 郑金良、郑思未作答辩。 在指定的举证期限内陈少雄向本院提供陈少雄身份证复印件一份、《借条》原件一份，本院经审查后认为，郑金良、郑思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈少雄提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下，2014年2月18日，郑金良向陈少雄借款420000元，双方约定借款利息按照月利率1.8%计算及未约定借款期限，郑思为该款提供担保，时二人出具《借条》一份交陈少雄收执。后该款经陈少雄催讨，郑金良拒不还款付息，郑思也未依约承担保证责任代替郑金良还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈少雄与郑金良之间的借贷关系，有陈少雄提供，郑金良、郑思出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈少雄诉请郑金良归还借款本金420000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按照月利率1.8%计算，故陈少雄诉请郑金良支付的利息413100元，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。郑思作为担保人在《借条》上签字，因未约定保证方式及保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现陈少雄在保证期间内诉请郑思对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。郑金良、郑思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金良应在本判决生效之日起五日内归还陈少雄借款本金420000元，并支付利息413100元； 二、郑思对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12131元，减半收取6065.5元，由郑金良、郑思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇一九年九月九日 书记员  林 颖 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5600号 原告：吴伟农，男，1976年1月13日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：文燕、李传敏，北京市博儒（上海）律师事务所。 被告：方荣波，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告吴伟农与被告方荣波不当得利纠纷一案中，原告吴伟农于2019年9月23日向本院提出对被告方荣波的撤诉申请。 本院认为原告吴伟农撤回对被告方荣波的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴伟农撤回对被告方荣波的起诉。 案件诉讼费减半收取275元，由原告吴伟农承担。 审判员  何彩琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹 萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2858号原告：余文才，男，1953年8月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。被告：郑廷强，男，1981年5月8日出生，住重庆市大足区。原告余文才与被告郑廷强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原适用简易程序，因起诉时被告郑廷强下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员杨德才、徐仁格组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告余文才及其委托诉讼代理人廖强到庭参加了诉讼，被告郑廷强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑廷强立即向原告支付赔偿款8000元；2.被告郑廷强赔偿原告因实现权利而造成的损失7000元；3.本案的诉讼费由被告郑廷强承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的7000元系律师代理费5000元和差旅费2000元。事实与理由：原告余文才和被告郑廷强素不相识，2018年3月1日，被告在承建珠溪楠柏路1标段时，在没有与原告取得联系和同意的前提下，私自在原告承包经营的山林上毁林取土填方，其侵权行为延续至2019年4月初原告回家，原告方才知晓被告的侵权行为。原告要求被告停止侵权并赔偿损失，经重庆市大足区珠溪镇人民调解委员会主持调解，双方于2019年4月10日达成协议：1.由被告一次性支付原告补偿款8000元；2.支付方式：2019年4月13日前支付。协议达成后，被告未按约定支付款项，经原告多次催收未果，据此，原告诉至本院，诉请如前。被告郑廷强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑廷强因承建重庆市大足区珠溪镇楠柏路1标段，从2018年3月1日起，在未与原告余文才协商一致的前提下在原告林权地上取土填方，导致原告林权地被占用，权益受到损害。2019年4月10日，原、被告双方经重庆市大足区珠溪镇人民调解委员会调解，达成如下协议：“1.由郑廷强一次性支付占用余文才林权地补偿费8000元；2.支付方式：2019年4月13日前支付；3.双方经本次调解后，均自愿放弃诉讼等其他权利，并不得再以任何理由找对方生事，否则谁生事谁负责。”原、被告均在协议上签字捺印，并由大足区珠溪镇人民调解委员会盖章予以确认。协议履行期届满后，被告未履行付款义务，原告认为，被告应按约定支付补偿费，其违约行为导致原告提起诉讼，故被告还应承担因原告实现债权产生的律师费和差旅费。另查明，原告余文才与四川新大州律师事务所签订《民事委托合同书》，约定由四川新大州律师事务所指派律师廖强为原告代理诉讼，原告应支付律师代理费5000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、人民调解协议书、《民事委托合同书》等证据和当事人的庭审陈述载卷为凭。被告郑廷强未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告郑廷强的侵权行为导致了原告余文才的财产损失，原、被告经大足区珠溪镇人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定并经双方签字认可和行政机关盖章确认，已经发生法律效力，被告郑廷强作为赔偿义务人，理应按照约定履行赔偿义务。现双方约定的履行期已届满，被告至今未付款的行为构成违约，故对原告要求被告支付补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告余文才诉请的律师代理费5000元以及差旅费2000元。经查，原、被告并未在协议中就被告违约后原告实现债权产生的相关费用负担做明确约定，故原告是否委托律师参加诉讼，系其对诉讼权利的自由选择和处分，并非被告导致的直接损失；另外，原告也未举示证据证明其实际产生了差旅费及产生差旅费的合理必要性，应自行承担举证不能的法律后果。综上，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑廷强于本判决生效后五日内向原告余文才支付补偿款8000元；二、驳回原告余文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告余文才负担82元，被告郑廷强负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 爽人民陪审员  杨德才人民陪审员  徐仁格二〇一九年九月六日法官 助理  邓 俊书 记 员  陈 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执337号之二 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人:淮北宏冠进出口贸易有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：蔡火炬,该公司执行董事。 被执行人:安徽德桦生物材料科技有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李清河，该公司执行监事。 被执行人:淮北盛誉绿色包装科技有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李清河,该公司执行董事。 被执行人:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：冉钊,该公司执行董事。 被执行人:淮北赞誉塑胶艺品有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李清河,该公司总经理。 被执行人:蔡火炬,男,汉族，1974年10月23日出生,住福建省晋江市。 被执行人:何小玲,女,汉族，1964年11月26日出生,住福建省晋江市。 被执行人:陈增钊,男,汉族，1983年2月25日出生,住福建省石狮市。 被执行人:李清河,男,1964年2月20日出生,汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第255号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河追偿权纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年5月6日向被执行人淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2017）淮仲字第255号裁决书所确定的义务。 2、2019年5月5日、6月14日、9月2日对被执行人淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年5月14日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河不动产登记信息。 4、2019年5月20日对被执行人淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司的经营状况进行了走访调查，该公司已名存实亡。 5、2019年5月24日到淮北市不动产登记中心轮候查封安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下的房产。 6、2019年5月29日到福建省××、石狮市不动产登记中心查询被执行人蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河的不动产登记信息。 7、2019年6月14日网上冻结被执行人蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河银行存款，但余额极少。 8、2019年6月14日向被执行人淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河发出限制高消费令。 9、2019年9月9日将被执行人淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河纳入失信被执行人名单。 10、2019年9月9日对申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行终结本次执行程序约谈，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司发现被执行人淮北宏冠进出口贸易有限公司、安徽德桦生物材料科技有限公司、淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、蔡火炬、何小玲、陈增钊、李清河有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年九月十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3310号 原告：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首行政服务中心**。 法定代表人：张洪磊，董事长。 委托诉讼代理人：曹明阳，莘县莘州民间资本管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：日照广信化工科技有限公司，住所地：日照市岚山区化工园区大道**。 法定代表人：傅广胜，执行董事兼总经理。 被告：刘勇志，男，1957年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔通，山东鲁泉律师事务所律师。 原告莘县莘州民间资本管理有限公司与被告日照广信化工科技有限公司、刘勇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县莘州民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人曹明阳、杨保占，被告刘勇志的委托诉讼代理人周斌、崔通到庭参加了诉讼，被告日照广信化工科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县莘州民间资本管理有限公司与被告日照广信化工科技有限公司、刘勇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县莘州民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人曹明阳、杨保占，被告刘勇志的委托诉讼代理人周斌、崔通到庭参加了诉讼，被告日照广信化工科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，被告日照广信化工科技有限公司、刘勇志与原告签订《借款担保合同》，约定被告日照广信化工科技有限公司因资金周转需从原告公司借款500万元，借款期限360天，自2017年7月12日起至2018年7月6日止，借款月利率12‰，逾期利息按照同期同类贷款基准利率的4倍计息；同时，指定徐明杨的工商银行账户62×××45为收款账户；保证人刘勇志提供连带责任担保，保证期限为二年，自借款期限届满之日起计算等等。合同签订后，原告公司于当日将该笔借款汇入被告指定的银行账户。被告日照广信化工科技有限公司、刘勇志未偿还任何本金和利息。刘勇志辩称，1、我方是该借款合同的保证人，但是该借款合同是否实际履行我方不清楚。待有关举证后再发表意见。2、被告是否偿还本息，具体偿还了多少我方也不清楚，请求法庭查明该借款合同的履行情况。日照广信化工科技有限公司未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款担保合同》、借据（原件）、银行流水、各被告的身份信息等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；被告未 刘勇志辩称，1、我方是该借款合同的保证人，但是该借款合同是否实际履行我方不清楚。待有关举证后再发表意见。2、被告是否偿还本息，具体偿还了多少我方也不清楚，请求法庭查明该借款合同的履行情况。 日照广信化工科技有限公司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借款担保合同》、借据（原件）、银行流水、各被告的身份信息等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；被告未提供证据；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告日照广信化工科技有限公司、刘勇志与原告签订《借款担保合同》，约定被告日照广信化工科技有限公司因资金周转从原告处借款500万元，借款期限360天，自2017年7月12日起至2018年7月6日止，借款月利率12‰，逾期利息按照同期同类贷款基准利率的4倍计息；指定徐明杨的工商银行账户62220216110********为收款账户；被告刘勇志提供连带责任担保，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的一切费用。同日，原告向被告日照广信化工科技有限公司指定账户转款500万元。后被告日照广信化工科技有限公司、刘勇志均未偿还借款本金和利息。 本院认为，原被告签订《借款担保合同》，被告日照广信化工科技有限公司从原告莘县莘州民间资本管理有限公司处借款，被告刘勇志为被告日照广信化工科技有限公司提供了连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的借款担保合同关系合法有效。原告莘县莘州民间资本管理有限公司履行了给付被告日照广信化工科技有限公司借款的义务，被告日照广信化工科技有限公司理应按约定履行偿还原告莘县莘州民间资本管理有限公司借款的义务。该笔借款已约定被告刘勇志作为连带责任担保人的担保方式、担保期间、担保范围，被告刘勇志理应依法按照约定履行连带责任担保义务。被告刘勇志偿还原告借款及利息后有权向被告日照广信化工科技有限公司行使追偿权。原被告约定的借款月利率为12‰，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期利息，原被告约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，如中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍超过了法律规定的月利率2%，即按月利率2%计算，否则，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告日照广信化工科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照广信化工科技有限公司待本判决生效后十日内偿还原告莘县莘州民间资本管理有限公司借款本金500万元及利息（利息计算：以500万元为基数，自2017年7月12日起至2018年7月6日，按月利率12‰计算；自2018年7月7日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍超过了法律规定的月利率2%，即按月利率2%计算，否则，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。）。 二、被告刘勇志对以上借款和利息承担连带清偿责任。被告刘勇志承担保证责任后，可向被告日照广信化工科技有限公司行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，被告日照广信化工科技有限公司负担23400元，被告刘勇志承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年九月五日 书记员  秦童乐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执686号之一申请执行人孙青，男，汉族，1945年8月25日出生，住河南省宝丰县。被执行人景学义，男，汉族，1949年10月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘梅，女，汉族，1950年9月24日出生，住址同上。申请执行人孙青与被执行人景学义、刘梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1154号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，景学义、刘梅应向孙青支付55763元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人景学义、刘梅发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人账户有小额存款，申请人表示暂不处置，其他暂无发现可供执行财产。4、2019年9月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为55763元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执686号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月十一日书记员  王帅勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3193号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：卢晓勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住址河南省光山县，被告：杨琼，女，1982年1月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告卢晓勇、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告卢晓勇、杨琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢晓勇偿还贷款本金128743.21元、利息（包括罚息、复利）15238.55元（暂计算到2018年12月3日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告杨琼对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告卢晓勇向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万，用途为采购服装，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告杨琼作为被告卢晓勇的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告卢晓勇出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告卢晓勇在其循环贷款额度内共计向原告贷款11次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告卢晓勇拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告卢晓勇、杨琼未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告卢晓勇与杨琼系夫妻关系。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计11次向被告卢晓勇名下账户发放借款，被告卢晓勇在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年12月3日，被告卢晓勇尚欠原告广发银行武汉分行借款本金128743.21元及利息（含罚息、复利）15238.55元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告卢晓勇发放借款，被告卢晓勇未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告杨琼与被告卢晓勇系夫妻关系，且被告杨琼作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告卢晓勇、杨琼共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告卢晓勇、杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢晓勇、杨琼于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金128743.21元；二、被告卢晓勇、杨琼于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告卢晓勇、杨琼于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告卢晓勇、杨琼共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告卢晓勇、杨琼随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4048号原告：朱开君，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。被告：李衍超，男，1976年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告朱开君与被告李衍超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱开君的委托诉讼代理人魏加高、吴雪，被告李衍超及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款60000元，利息129600元（从2010年6月15日开始计算，按照月利率2%，计算至起诉之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月15日，被告向原告借款60000元，并约定还款期限及逾期利息，到期后被告没有偿还借款，后经原告多次催要被告一直至今都没有偿还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李衍超辩称：1.本案借款属实，但是借款时原告只交付给被告58000元，借条上打60000元是因为提前扣了2000元的利息，是按照月息3分扣的；2.本案借款被告已经通过银行转账的方式将借款分几次转给了原告的家属甄燕的银行账户，借款已经还清，借条没有抽回是因为双方互相信任被告后来也忙也就忘记了；3.本案原告的起诉已超过诉讼时效，借款发生在2010年6月15日，距今已经9年，借款之后，数年内，原告没有向被告主张权利，因此，本案诉讼时效已超过法律规定。本院经审理认定事实如下：被告李衍超因需于2010年6月15日向原告朱开君借款60000元，并给原告出具借条一张，上载明：“借条，今借朱开军现金陆万元整（60000元）利息没付。借款人：李衍超，2010年6月15日”，后因借款本息偿还问题双方产生争议，原告诉至法院。另查明，该借条下方原告本人书写：“收条，2010年8月14收利息4200元，在续2个月，如果到期不还，按月息3分”。被告在庭审中提供中国农业银行的流水明细，被告指出2010年8月8日的两笔共计28000元的转账是转给原告家属甄燕的账户内偿还本案借款的，但该明细未显示收款方账户名称及账户号码。后经本院依法到中国农业银行调取上述转账的详细明细，显示2010年8月8日被告转的两笔共计28000元的钱是转给“李金侠”的账户内，并不是被告辩称的“甄燕”的账户。原告在庭审中申请证人赵某,4出庭作证，该证人证实2011年或者2012年其陪同原告去被告家中要钱，当时见到了被告本人，后每年都去要，见到过一次被告的父亲和儿子，但是没有见到被告，最后一次和原告去要账是2017年的时候，也没有找到被告。被告对该证人证言质证称没有见过该证人，不认可其证言。本案双方的争议焦点为：1.涉案借款实际出借的数额是58000元还是60000元；2.被告是否偿还完毕了涉案借款；3.本案原告的起诉是否超过诉讼时效。第一，涉案借款的实际出借数额应为60000元，理由如下：被告抗辩实际收到的借款数额为58000元，借条上打60000元是提前扣除了一个月的利息2000元，是按照月息3分扣除的，根据被告的辩解，本金60000元的借款按月利率3%计算利息应为1800元，不是被告抗辩的2000元，数额不符。被告辩称已提前扣除了一个月利息，但借条上被告亲笔书写的“利息没付”，与其陈述的借款时扣除了一个月利息，自相矛盾。本院认为被告的该项抗辩不能自圆其说，自身抗辩理由就不充分，对被告的辩解本院不予采纳。本院根据借条载明的数额和案件事实确认涉案借款数额为60000元。第二，被告辩称已偿还完毕涉案借款，但该观点原告不予认可，被告提供的证据又不能充分证明被告的主张，被告仅提供了中国农业银行的流水明细，但该明细中28000元的收款方没有户名及账号，不能证明是向原告或原告家属的银行卡内转账，经本院调取该转账明细显示该28000元并不是向被告称的“甄燕”的账户内转账，且被告认为已经偿还完毕涉案借款，但是借条仍在原告处，此与常理不符。本院根据借条下方原告本人书写的收条，和原告在庭审中的自认，结合本案证据，确认被告已于2010年8月14日向原告还款4200元本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经计算4200元系偿还两个月利息3600元，偿还本金600元。第三，关于本案的诉讼时效问题，根据证人赵某,4的证言，其与原告从2011年起多次去被告家找被告要钱，最近的一次是在2017年，证明本案原告并未放弃涉案借款的债权，“法律不保护躺在权力上睡觉的人”，但本案原告并不是沉睡者，从其多次和证人去找被告要钱能够证明其并未放弃涉案借款的追要，根据法律规定，本案原告于2019年起诉至法院，不超过诉讼时效。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，但并未提供证据，本院不予采纳。综上，本院认为，债务应当清偿。被告李衍超欠原告朱开君59400元（扣除2010年8月14日已偿还的600元本金），有原告提供的借条、收条以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。二人的借贷合同关系成立，被告李衍超应当承担偿还借款的责任，故本院支持被告李衍超向原告朱开君偿还借款本金59400元。关于原告主张的利息，因原被告在庭审中均认可涉案借款约定了“月息3分”，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，因被告已支付2010年8月14日之前的利息，故本院支持按照本金59400元计算，从2010年8月15日起计算至还清之日止的利息，但不超过原告主张的利息129600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李衍超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱开君借款59400元及利息（按照本金59400元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年8月15日起计算至还清之日止，以上利息不超过129600元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由被告李衍超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李月梅人民陪审员  高慧琴二〇一九年九月十九日书 记 员  王 珂
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执912号申请执行人：李连东，男，汉族，1976年10月6日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王强。委托诉讼代理人：钟海兵。被执行人：杨召兵，男，汉族，1986年5月21日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李连东依据本院作出的（2019）川0683民初1126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨召兵偿还借款30000.00元及利息（计算方法为：以本金30,000元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算），本院于2019年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨召兵的银行存款人民币30625.00元（未含2019年5月9日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年九月二日书记员  杜 诗
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初906号原告：杨红萍，女，1976年6月25日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，裕林鞋厂员工，住江华瑶族自治县。被告：罗芳，男，1980年4月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。原告杨红萍与被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红萍到庭参加诉讼，被告罗芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告罗芳因急需用钱，向原告杨红萍借款50000元，双方约定2019年1月10日之前还清，到期后，原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求依法判决。原告杨红萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条，拟证明被告罗芳借原告50000元；证据2、银行存折及取款凭证，拟证明杨红萍取款34500元交给罗芳。被告罗芳未作答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告罗芳以建筑工地需要资金周转为由，提出向原告杨红萍借款50000元，原告同意后通过银行个人账户取款34500元加上现金15500元共计50000元交给了被告罗芳，被告罗芳书写一张金额为50000元的借条交给原告杨红萍，借条未约定借款利息和还款期限。被告罗芳借款后未将借款50000元返还给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗芳向原告杨红萍借款50000元，原告提供了银行存折及取款凭证和被告罗芳出具的借条予以佐证，结合原告的陈述，足以认定原告杨红萍与被告罗芳之间的民间借贷关系成立。双方形成的借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示。原、被告双方虽未约定履行期限，但根据法律的规定,原告可随时要求被告罗芳履行返还借款义务，现原告要求被告罗芳返还借款50000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，被告罗芳自愿放弃要求被告罗芳支付利息的诉讼请求，属依法处分自己诉讼权利的行为。被告罗芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨红萍借款50000元。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告罗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  徐绍好人民陪审员  彭玉蓉二〇一九年九月三日书 记 员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3371号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：吴晓民，该公司职工。被告：马召洪。被告：曹秀利。被告：马奎军。被告：马奎成。被告：马召亮。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马召洪、曹秀利、马奎成、马奎军、马召亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓民到庭参加诉讼，被告马召洪、曹秀利、马奎成、马奎军、马召亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马召洪、曹秀利共同偿还借款49100元及相应利息；2.判令被告马奎成、马奎军、马召亮对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告马召洪签订个人最高额联合保证借款合同一份，按照合同约定，原告向被告马召洪发放贷款50000元，由被告马奎成、马召亮、马奎军提供保证担保，借款到期日为2016年3月8日。贷款到期后，被告马召洪、曹秀利作为共同借款人未履行还款义务，被告马奎成、马召亮、马奎军作为保证人未履行保证义务。被告马奎成、曹秀利、马召亮、马召洪、马奎军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告与马召洪、马奎成、马召亮、马奎军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、马召洪、马奎成、马召亮、马奎军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月20日至2017年2月19日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额450000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中马召洪授信额度为50000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年3月9日向被告马召洪发放了贷款50000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年3月9日至2016年3月8日，月利率为8.025‰。被告马召洪支付利息至2015年12月21日，并于2018年1月22日、9月22日分别返还本金700元、200元，结欠原告借款本金49100元。原告于2016年3月9日对被告马奎成、马奎军、马召亮进行了催收，被告马奎成、马奎军、马召亮作为保证人未履行保证责任。另，上述借款由被告马召洪与被告曹秀利于2015年3月9日在农村商业银行农户借款申请书上签名，共同申请贷款50000元，并保证按期归还贷款本息，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告马召洪作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，马召洪作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任；被告马召洪与曹秀利系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马召洪与曹秀利均为借款申请人，案涉借款应为夫妻共同债务，被告曹秀利与马召洪应当共同偿还。原告和被告马召洪、马奎成、马奎军、马召亮在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告马奎成、马奎军、马召亮作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马召洪、曹秀利、马奎成、马奎军、马召亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告马召洪、曹秀利未完全履行还款义务，被告马奎成、马奎军、马召亮作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马召洪、曹秀利于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49100元并支付相应利息（相应利息自2015年12月22日起，按合同约定方式分段计算至本金付清之日）；二、被告马奎成、马奎军、马召亮对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月十九日书记员  王 伟
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更34号   罪犯邵议锋，男，1974年3月11日出生，汉族，浙江省三门县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省三门县人民法院于2010年12月27日作出（2010）台三刑初字第350号刑事判决，以被告人邵议锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年，共同退赔148223元，刑期自2010年8月7日起至2022年8月6日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更169号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2022年3月6日止。罪犯邵议锋于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯邵议锋确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯邵议锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.75分；文化85.3分；技术83.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯邵议锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯邵议锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二0二一年七月六日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                  二〇一九年八月二十六日                               书  记员  孙文
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初2352号 原告：山西飞达塑胶有限公司，住所地芮城县。 法定代表人：姚振峰，职务：总经理。 被告：李继光，男，1964年1月10日出生，汉族，住闻喜县。 原告山西飞达塑胶有限公司与被告李继光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西飞达塑胶有限公司的法定代表人姚振峰及被告李继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西飞达塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付我公司货款64808元及利息（利息按2016年2月24日还款计划约定的利率计算，从欠款之日算至款付清之日）。事实及理由：截止2015年12月7日，被告在我公司采购管材、管件欠货款84808元，被告出具欠款证明。后经我公司催要，被告于2016年2月24日出具还款计划书，但被告再次违约仅于2016年4月6日付款10000元，又于2016年11月9日付10000元，现剩余64808元至今未付。故诉至法院。 李继光辩称：对于原告起诉状中的事实属实，截止目前我还欠原告64808元未付。别人欠我的钱也很多，这笔钱我现在给不了原告，出来之后我再给原告归还。我的剩余刑期到2022年12月12日，但是期间我还要争取减刑，可能能够提前出狱。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年12月7日被告李继光签字的对账单一份；2、2016年2月24日被告李继光签字的还款计划书一份。 被告对上述证据无异议，表示同意还款。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：被告从原告处陆续购销管材管件。截止2015年12月7日，欠原告货款84808元。被告于2016年2月24日向原告出具还款计划书，约定被告分期归还上述货款，但被告未按该计划归还货款，仅于2016年4月6日及11月9日分别支付原告货款10000元，合计20000元。对剩余64808元货款至今未付。 庭审中，原告还称：我方要求被告归还货款64808元及其利息，从2016年8月21日开始按月息1.5分计算；同时考虑到被告正在监狱服刑，服刑剩余期限还有三年，所以我方请求法院在判决时将被告的履行期限放宽至2022年9月1日之前。被告李继光称，同意归还原告借款，同意原告的上述意见。 本院认为：债务应当清偿。本案被告李继光从原告处购买管材管件，双方之间建立了买卖合同关系。被告对原告主张的货款本金、利息及偿还期限均无异议，表示同意偿还，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李继光于2022年9月1日之前支付原告山西飞达塑胶有限公司货款64808元及利息（利息自2016年8月21日开始，按月息1.5分计算至上述欠款付清止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.1元，由被告李继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇一九年九月十一日 书记员  王超凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5037号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡锦锣娱乐有限公司，住，住所地无锡市滨湖区建筑路**/div>法定代表人：冯贤妙。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告无锡锦锣娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费102元减半收取51元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年九月十日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初794号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人孙安英，男，1991年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省莱阳市，暂住地厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月17日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月8日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2017年5月25日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人孙安英犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月23日3时许，被告人孙安英独自步行到厦门市思明区小区停车场，拉开停放在该处的闽Ｄ×××××号汽车的车门，盗走被害人王某放在车内的价值2326元的“苹果”牌笔记本电脑一台。当日，被告人孙安英将该“苹果”牌笔记本电脑以人民币1200元的价格销赃。 当晚，被告人孙安英在其暂住处被民警抓获，到案后，被告人孙安英如实供述了上述事实，其销赃所得人民币1200元亦被缴获并发还被害人。 公诉机关认为被告人孙安英具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙安英有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人孙安英自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人孙安英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙安英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙安英退赔被害人王某经济损失人民币1126元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年九月十二日 法官助理张晓杰 代书记员  潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6626号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：田文明。 委托诉讼代理人：熊钱富，该公司员工。 被告：金艳苹，女，汉族，1982年10月29日出生，住云南省昆明市西山区。 被告：陈喜林，男，汉族，1975年10月22日出生，住云南省昆明市西山区。 本院受理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告金艳苹、陈喜林追偿权纠纷一案后，原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费512元减半收取256元，由贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审 判 长  仝 迎 人民陪审员  文秀成 人民陪审员  张 明 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨鑫云
山西省代县人民法院民事裁定书 （2019）晋0923民申3号再审申请人（案外人）高某1，男，1986年5月7日出生，汉族，山西省代县人，现住西安市。再审被申请人（申请执行人）曹某，男，1961年5月12日出生，汉族，代县人。第三人（被执行人）高某2，男，汉族，1959年9月23日出生，代县人，住本村。再审申请人高某1，因曹某申请执行高某2一案，在执行过程中，我院作出（2018）晋0923执112号执行裁定，查封高某2在代县电力小区五号楼一单元二楼东户的楼房一套，期限为三年，以查封房产是自己的房产而不是父亲高某2财产为由提出执行异议申请，我院作出（2019）晋0923执异2号执行裁定驳回高某1的异议请求。我院送达了该裁定后，高某1未在法定期限内提出执行异议之诉，于2019年3月派其委托代理人来我院表达了不服该裁定之意愿，后递交了再审申请要求撤销（2019）晋0923执异2号和（2018）晋0923执112号执行裁定，解除对房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某1称代县人民法院作出了（2019）晋0923执异2号执行裁定后，本人由于客观原因未在十五日之内提起执行异议之诉，但该查封之房产早在2012年已赠与我使用，现不属于父亲高某2所有，故要求依照《最高人民法院关于适用的解释》规定第四百二十三条，《民诉法》第二百条，第二款、第六款之规定，撤销（2019）晋0923执异2号执行裁定解除对房产的查封。本院经审查认为，申请人高某1所提申请要求撤销代县法院（2019）晋0923执异2号和（2018）晋0923执112号执行裁定。民诉法法规定当事人对执行行为或措施（裁定）可以提起异议请求，申请人高某1对（2018）晋0923执112号裁定不服，依法提出了执行异议申请，后我院作出（2019）晋0923执异2号裁定，但申请人因自身客观原因未在法定期限内提出执行异议之诉，致使该裁定已发生了法律效力，现提出再审申请要求进入再审程序撤销原执行裁定和异议裁定，此再审申请不符合《民诉法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百零四条、第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。                                       审判 长 赵 晓 燕                       审 判 员 李 淑 清                       审 判 员 韩 建 慧 二O一九年九月十一日 法官助理 魏 海 平书 记员 赵 慧 芳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初680号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人相福伟，男，1983年9月13日生，汉族，本科文化，系大连凯华新技术工程有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2019年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杜小琳，系辽宁合美源律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人相福伟涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人相福伟及其辩护人杜小琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月27日20时许，被告人相福伟醉酒后驾驶车牌号为吉Ａ×××**号小型普通客车沿大连市甘某区中华西路由西向东行驶至华南广场环形路口时，与王某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，事故致两车受损，被告人相福伟负事故的全部责任。后经鉴定被告人相福伟血液中检出乙醇含量为241.41mg/100ml。案发后被告人相福伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘察笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人相福伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人相福伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系自愿认罪、主动缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序，希望从轻处罚。经审理查明：2018年10月27日20时许，被告人相福伟醉酒后驾驶车牌号为吉Ａ×××**号小型普通客车沿大连市甘某区中华西路由西向东行驶至华南广场环形路口时，与王某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，事故致两车受损，被告人相福伟负事故的全部责任。后经鉴定被告人相福伟血液中检出乙醇含量为241.41mg/100ml。案发后被告人相福伟经公安机关电话传唤到案。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询、驾驶证、车辆信息查询、行驶证、血样登记表、证人王某的证言、被告人相福伟的供述与辩解、大汽司鉴（肇）鉴字第（3136号）、（3137号）、辽学鉴字（2018）毒鉴字第783号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人相福伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人相福伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日始至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明利二〇一九年九月二十六日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2432号原告：淮北四兴工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集。法定代表人：张刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市中国矿业设备博览城。法定代表人:王亚飞，该公司总经理。原告淮北四兴工贸有限责任公司与被告淮北市飞跃物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北四兴工贸有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北四兴工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北四兴工贸有限责任公司负担。审判员  张超芳二〇一九年九月二十五日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3991号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，男，1989年2月6日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省绥中县。 被告：韩湖林，男，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：马文丽，女，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张玲，男，1972年9月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告韩湖林、马文丽、张玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录，被告韩湖林、张玲到庭参加了诉讼，被告马文丽经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告韩湖林和被告马文丽共同偿还本金23043.00元，利息1942.00元、逾期利息2601.00元（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日），总计27586.00元；3、请求判令担保人张玲对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年7月6日签订《借贷合同》；合同签订后原告如约支付借款。被告韩湖林和被告马文丽领取借款后从2018年11月8日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年7月2日尚欠借款本金23043.00元，利息1942.00元及逾期利息2601.00元（逾期利息暂计算至2019年7月2日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告韩湖林辩称，对借款事实没有意见，暂时没有能力偿还。 被告张玲辩称，对担保事实没有意见。 被告马文丽未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：被告韩湖林与被告马文丽系夫妻关系。2018年7月2日，被告韩湖林、马文丽向原告申请贷款，贷款金额30000.00元。2018年7月5日，原告为甲方（出借方），被告韩湖林、马文丽为乙方（借款人、共同出借人），被告张玲为丙方（保证人），签订了《借贷合同》，借款金额为30000.00元。借款期限从2018年7月5日至2019年7月8日，利率1.65%/月。其中保证责任约定：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金承担连带保证责任。2、保证期限：保证期限自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保方式：连带责任保证。同时，原、被告双方签订了《借款发放与还款计划确认书》，原告依约于2018年7月6日将贷款发放至韩湖林账户，双方约定被告韩湖林、马文丽从2018年8月8日开始至2019年7月8分12批本息还款。至2018年11月8日被告未按约定还款，尚欠本金23043.00元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告韩湖林、马文丽系夫妻关系，为共同借款人，应按合同约定返还借款本金及利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张玲系连带责任保证人。连带责任保证人的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款之规定，判决如下： 一、被告韩湖林、马文丽于判决生效后十五日内连带向原告中和农信绥中县分公司返还借款本金23043.00元及利息、逾期利息。利息及逾期利息从2018年11月8日开始计算至给付之日止，利率及逾期利率按约定执行； 二、被告张玲承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.00元，已减半收取，由被告韩湖林、马文丽、张玲连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年九月四日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。