wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保191号申请人王天芬，女，回族，1966年12月28日出生，住河南省封丘县。被申请人赵敌仑，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省封丘县。申请人王天芬因被申请人赵敌仑有转移财产的可能，于2019年9月25日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人赵敌仑驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵敌仑驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年九月二十五日代书记员 杜 玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4333号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 委托诉讼代理人：陈庆华（一般代理），男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省莆田市荔城区，系原告员工。 被告：周金生，男，汉族，1984年4月4日出生，住莆田市荔城区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与周金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼,周金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金生立即归还借款人民币30000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年7月21日止暂计1259.56元,本息合计31259.56元）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，周金生登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：自2018年8月17日起至2021年8月16日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率10.8‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。后周金生通过个人手机银行分多次向莆田农商银行申请支用贷款，2018年8月20日、2018年9月9日、2018年9月14日、2018年10月16日，周金生分别通过个人手机银行向莆田农商银行支用贷款15000元、5000元、6000元、4000元，共计30000元。自2019年3月21日起，被告周金生未依约归还利息，且经原告多次催告，被告周金生至今仍未履行还款义务。 周金生未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》电子版一份、《电子支用单》电子版五份、贷款交易明细、借记卡的交易明细、手机银行开卡记录单各一份。因周金生未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，周金生登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：自2018年8月17日起至2021年8月16日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率10.8‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。后周金生分别通过个人手机银行于2018年8月20日、2018年9月9日、2018年9月14日、2018年10月16日，向莆田农商银行支用贷款15000元、5000元、6000元、4000元，共计30000元。截至2019年7月21日尚欠本金30000元及利息、罚息、复息1259.56元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。周金生未按约定偿还利息，莆田农商银行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年7月21日利息、罚息、复息1259.56元，自2019年7月22日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币581.4元，减半收取为290.7元，由被告周金生承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5389号 罪犯陈士健，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9月14日作出(2016)浙0302刑初1330号刑事判决，以被告人陈士健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈士健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈士健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈士健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈士健减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月18日起至2026年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1873号原告：佛冈县凯盈房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：李思文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泽洋，该公司员工。被告：黄镇元，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：钟金嫦，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈县凯盈房地产开发有限公司诉被告黄镇元、钟金嫦商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告佛冈县凯盈房地产开发有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县凯盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告佛冈县凯盈房地产开发有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年九月十日书记员  房政宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执266号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人：刘伟超，男，1981年4月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与刘伟超追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十一日 书记员  李海斌
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执446号 牟学珍与贵德县河西镇下马家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，被执行人贵德县河西镇下马家村村民委员会应履行案款9890元，承担本案执行费50元，被执行人贵德县河西镇下马家村村民委员会于2019年9月27日自动履行完毕。现通知（2019）青2523执446号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1077号申请执行人：章华祥，男，1973年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:颜左章，男，1980年5月7日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人章华祥依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2575号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人颜左章发出执行通知书，被执行人颜左章未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人颜左章发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人颜左章在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人颜左章下落不明。2019年9月10日，本院已向被执行人颜左章发出限制高消费令。本案申请执行人章华祥申请执行债权本金人民币0.68万元及利息，未执行债权本金人民币0.68万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人颜左章其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人章华祥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人颜左章的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人章华祥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人章华祥享有要求被执行人颜左章继续履行债务的权利，被执行人颜左章负有继续向申请执行人章华祥履行债务的义务。申请执行人章华祥发现被执行人颜左章有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2240-1号本院2019年8月22日对原告郑增强、王成霞、郑海平、郑芷萱诉被告张大军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（一下简称太平洋财保）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财保）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1527民初2240号民事判决书中，文字上有计算笔误，应予补正，现裁定如下：第六页倒数第一行“其中医疗费用47912.64元，财产损失2000元，其他损失37787.72”应为“其中医疗费用（含营养费及住院伙食补助费）54632.64元，财产损失2000元，其他损失30567.72元”。第七页第二段第三行至第四行“郑海平、郑芷萱各项损失共计49287.72元。（医疗费10000元，财产损失2000元，其他损失37287.72元）”应为“郑海平、郑芷萱各项损失共计42567.72元。（医疗费10000元，财产损失2000元，其他损失30567.72元）”。第七页第三段第三行“王成霞、郑海平、郑芷萱各项损失共计28434.48元”应为“王成霞、郑海平、郑芷萱各项损失共计33474.48元”。审判员 李 锦二〇一九年九月十二日书记员 刘振里
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督755号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数。 委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被申请人：李记富，男，1968年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月4日，被申请人向申请人投保，约定被申请人李记富向中国光大银行股份有限公司台州支行借款40000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2015年3月13日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款40000元，年利率8.85%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2017年9月5日代偿全部借款本息12239.48元。要求被申请人李记富偿付代偿款12239.48元，并支付自2017年9月5日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费1806.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李记富应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款12239.48元，并支付自2017年9月5日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费1806.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 申请费94元，由被申请人李记富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 萱 二○一九年九月十九日 代书记员  周晨晓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1902号申请执行人郭庆春，男性,1966年9月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王小英，男性,1987年1月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2371号民事判决书，受理了郭庆春申请执行王小英关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额：32500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王小英名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王小英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王小英有可供执行的财产。经对申请执行人郭庆春约谈，其未能提供被申请执行人王小英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1902号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  包领兄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10914号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赖娟云，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市池尾街道华市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初17189号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人赖娟云应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金14838.92元及利息（暂计至2017年12月31日，利息1235.75元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算并按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年7月17日依法查封了被执行人赖娟云名下车辆（车牌号为粤SVR86**），查封期限为二年，因下落不明暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十日 书记员 温 建 坤
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1576号 原告：陈定祥，男，汉族，1960年6月19日生，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵定县昌明镇新安村小虎场**，公民身份号码5227231960********。 委托诉讼代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。 被告：庭永隆，男，汉族，1956年2月18日生，贵州省贵定县人，农民，，住贵定县昌明镇新安村小虎场**公民身份号码5227231956********。 原告陈定祥与被告庭永隆土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告陈定祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告争议的林地（面积0.7526亩，被征用）土地补偿费、青苗费30,214.45元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年，被告侵占原告林地毁林种地，原告劝阻无效。2019年，贵南高铁项目建设征用原告林地，被告与原告发生林地权属争议，经昌明镇政府调解无果，后经贵南客运专线（贵定段）建设工程指挥部函请贵定县林业局核实，贵南高铁项目建设红线范围内征用原告林地3.7806亩，其中，被告侵占原告林地面积0.7526亩。被征用林地补偿费29945.95元、青苗费268.5元，共30214.45元。原、被告争议的0.7526亩林地在原告林权证范围内，原告依法享有该林地使用权，现该林地已被贵南高铁项目建设征用，该地的土地补偿费及青苗费应归原告所有，故提起诉讼，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，被告庭永隆于2019年8月22日向贵州省龙里县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告陈定祥所持有的林权证，龙里县人民法院已受理该案。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。 贵定县昌明镇人民政府于2019年7月18日就原、被双方争议的林地征用情况公示后，原告遂向本院提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。被告庭永隆已向龙里县人民法院提起行政诉讼，且本案被告庭永隆未实际占有争议林地的补偿款项，对原告未实际产生侵权行为，双方就林地的权属发生争议，根据上述规定，本案纠纷应由人民政府进行处理。据此，本院依照《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈定祥的起诉。 案件受理费556元，减半收取278元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韩菊芬 二〇一九年九月九日 书记员  杨 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13053号 被执行人：郭延军，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地，系(2018）粤0307刑初2782号的被告人。 关于被执行人郭延军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2782号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭延军应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人郭延军名下银行存款三千元，并向深圳市财政委员会划付人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2782号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2782号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  高 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3190号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司阅海支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘镇晶,该公司支行行长。 被执行人:马金祥,男,1988年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的27186.35元（含执行费303元），未执行标的27186.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人马金祥名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。2、被执行人马金祥名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1337号安文华：你与王亚娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1530号民事判决已发生法律效力。申请执行人王亚娟于二Ｏ一九年九月十日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款60000元，执行费800元，诉讼费673元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：安文华缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1683号原告王开明，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告徐杰，男，1973年7月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告王开明与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王开明于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开明以原被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王开明撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王开明负担。审判员  陈云露二〇一九年九月二十九日书记员  胡文培
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执恢67号 申请人：蒋洪庆，男，1946年1月29日出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：蒋开平，男，1975年6月28日出生，汉族,四川省广安市前锋区号。 被执行人：何春玲，女，1978年1月13日出生，汉族，四川省广安市广安区号。 买受人：黄建国，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南充市朗池镇工行银行支行。 本院在执行蒋洪庆与蒋开平、何春玲合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初902号民事调解书，于2018年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，本院通过网络询价平台对被执行人何春玲所有的位成都市锦江区××单元××号房屋进行了评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2019年8月24日的拍卖上，买受人黄建国以1485000元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部变卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认被执行人何春玲房屋的拍卖合法有效，成都市锦江区静安路3号6栋2单元5层9号房屋[产权证号：川（2016）成都不动产权第0004042号]以最高竞价人民币1485000元拍卖给竞买人黄建国所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年九月五日 书记员  黄文超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5465号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段领域东城小区内。法定代表人：赵影红，该公司负责人。委托诉讼代理人：王春磊，男，1980年2月13日出生，汉族，延边恒睿物业管理有限责任公司经理。被告：王贵，男，1972年8月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王贵之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金钟浩二〇一九年九月二十六日书记员  刘婧婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初190号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人闵工泽，男，1997年11月21日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪于2016年3月25日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2018年1月18日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人闵工泽犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人闵工泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月2日22时许至3月3日2时许，被告人闵工泽至蚌埠市龙子湖区、经开区，多次使用螺丝刀将四名被害人的汽车玻璃撬碎，窃得1500元、包等物品。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人闵工泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。被告人闵工泽对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2019年3月2日22时许，被告人闵工泽至蚌埠市龙子湖区东方明珠30号楼，用螺丝刀将被害人刘某停在车位的凯迪拉克汽车右前门玻璃撬碎（损失价值1350元），盗走化妆包一个。二、2019年3月2日23时许，被告人闵工泽至蚌埠市龙子湖区御景翰苑3号楼，用螺丝刀将被害人潘某停在车位的大众朗行汽车右前门玻璃撬碎（损失价值138元），盗走手提包一个。三、2019年3月3日凌晨2时许，被告人闵工泽至蚌埠市蚌山区紫荆名流东门附近，用螺丝刀将被害人陈某停在路边的长安CS35汽车右前门玻璃撬碎（损失价值192元），盗走双肩包一个。闵工泽前行至苾陶春酒店，用螺丝刀将被害人田某停在门口的一汽佳星汽车左后门玻璃撬碎（损失价值192元），盗走1200元、手提包一个（内有300元等物品）、外套一件。另查实，被告人闵工泽归案后除如实供述公安机关已掌握的犯罪事实外，主动交代尚未掌握的盗窃被害人陈某车内双肩包的犯罪事实。上述事实，被告人闵工泽在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆损坏及指认现场照片、视频截图、订单、车辆信息表、公安机关出具的到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书，被害人刘某、潘某、陈某、田某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闵工泽以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人另有前科，且采取破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闵工泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人闵工泽退赔被害人田某人民币一千五百元,按所盗物品的价值退赔被害人刘某、潘某、陈某、田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 纪 侠人民陪审员 王鸿亮二〇一九年九月三日书 记 员 高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1883号 原告：眉山市川妹子食品有限责任公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村**。 法定代表人：向东红，总经理。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被告：史伟涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告眉山市川妹子食品有限责任公司（以下简称：川妹子公司）与被告史伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川妹子公司的委托诉讼代理人孙川页到庭参加诉讼，被告史伟涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川妹子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款98,067元，并以98,067元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至本金付清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人古西兰长期存在货物买卖关系，由原告向其提供货物，由古西兰进行滚动付款。后因古西兰将其业务交由其女婿即本案被告经营，但一直使用占用古西兰名义与原告进行货物买卖。原告与被告于2018年5月，双方通过微信方式进行了对账，被告确认在2018年7月11日仍欠原告货款100,596元，之后双方仍继续保持买卖关系直至2019年1月，截止2019年1月26日，被告尚欠原告货款98,076元。此后，被告一直未向原告要求购买货物，也未与原告结清之前货款，原告多次找被告，被告也置之不理。特提起诉讼，望判如所请。 被告史伟涛未作答辩。 原告川妹子公司围绕诉讼请求提交如下证据：原告企业信息、原告法定代表人身份证明、被告人口信息、微信聊天记录、及微信转款截屏、支付宝转账截屏、送货单原件八份、托运单原件五份、银行交易明细二份、光盘、录音笔录、中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据原件一份。被告史伟涛未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告与案外人古西兰从2008年起有货物买卖关系，由原告向古西兰提供货物，古西兰进行滚动付款，双方未签订书面合同。2015年左右，古西兰将其业务交由被告经营后，由被告继续与原告进行买卖业务往来，双方仍未签订书面合同。被告在与原告发生业务期间仍使用古西兰之前与原告的通信方式与原告进行业务联系，原告一直采用托运方式向被告交付货物。2018年7月11日，经原告工作人员张雅斯与被告通过微信方式进行对账，被告认可尚欠原告货款82,096元，2018年9月4日，经原告工作人员张雅斯与被告通过微信方式进行对账，被告认可尚欠原告货款106,646元。对账之后，原告仍通过托运方式继续向被告发货至2019年1月13日，被告通过向原告员工张雅斯、向云龙、邹玉玲微信、支付宝、银行转款方式支付了部分货款。2019年3月16日，原告员工向云龙通过微信方式向被告催款，并明确告知被告其共计欠货款金额为98,076元，被告在微信中回复贷款下来把款汇了，之后原告再无法联系上被告。2019年3月31日，原告员工向云龙又通过电话联系古西兰要求其通知被告支付欠款，但被告仍未履行付款义务。原告遂于2019年4月23日诉至本院。 本院认为，结合原告提交的送货单、转款凭证、微信记录、电话录音等证据，能够证明原被告之间存在口头买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款金额98,076元，本院予以确认，原告主张被告支付货款98,067元小于被告欠款金额，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方合同并未约定货款支付时间，原告主张从起诉之日起支付应付货款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史伟涛于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市川妹子食品有限责任公司货款98,067元及利息（利息计算方式：以本金98,067元为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,252元，公告费300元，共计2,552元，由被告史伟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  程 勋 二〇一九年九月十七日 书 记 员  潘超来
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6744号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，公司总经理。 被告：阳术春，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告阳术春物业服务合同一案，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  许珍 二〇一九年九月五日 书记员  陈静
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初950号 原告：张玉红，女，1981年8月24日出生，汉族，住望都县名都一品**。 被告：望都县家用电器有限公司，住所地：望都县中华东路**。 法定代表人：谷建设，该公司经理。 被告：谷建设：男，1954年11月19日出生，汉族，现住望都县。 被告：付宝泉：男，1942年4月8日出生，汉族，现住望都县。 被告：胡保荣：男，1955年2月27日出生，汉族，现住望都县。 被告：王惠敏，女，1977年10月8日出生，汉族，现住望都县。 原告张玉红与被告望都县家用电器有限公司、谷建设、付宝泉、胡保荣、王惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红，被告望都县家用电器有限公司、谷建设、付宝泉、胡保荣、王惠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉红向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判令被告偿还原告借款人民币伍万元加利息壹万零肆佰元整，共计陆万零肆佰元整，被告承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告望都县家用电器有限公司、谷建设、付宝泉、胡保荣因经济需要，由被告王惠敏担保向原告借款人民币100,000元，并约定于2019年4月21日全额带息（月息2,500元）归还原告。经多次催要，被告于2019年6月14日归还原告本金50,000元，被告付宝泉电话口头承诺剩余本金50,000元加利息共计60400元于2019年8月31日前全部还清。上述借款有被告所写欠条、转账记录、电话录音为证。后经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 望都县家用电器有限公司辩称，对借款事实无异议。 谷建设辩称，对借款事实无异议。 付宝泉辩称，对借款事实无异议。 胡保荣辩称，对借款事实无异议。 王惠敏辩称，对借款事实无异议。 经审理查明，2019年3月21日，被告望都县家用电器有限公司、谷建设、付宝泉、胡保荣向原告张玉红借款100,000元，被告王惠敏作为担保人，并向原告出具借条。该欠条载明：“今借到张玉红现金100,000元，大写壹拾万元，利息月结2,500元。”五被告签名、盖章并按印。同日，原告通过其中国建设银行账号62×××08向被告胡保荣账号62×××37转账100,000元。被告于2019年6月14日偿还上述借款本金50,000元。被告望都县家用电器有限公司、谷建设、付宝泉、胡保荣就上述事实均无异议。被告王惠敏称虽然是自己签的字，但不予认可，其系在不知情的情况下签字。五被告称该笔借款已经偿还，担保人不承担担保责任。被告胡保荣2019年4月1日还款是偿还的借款系该笔借款。2019年3月28日借款担保人并未签字。原告称2019年4月1日还款系偿还2019年3月28日借款。原告与被告望都县家用电器有限公司、谷建设、付宝泉、胡保荣均认可向原告借款两次，每次100,000元，并均向原告出具借条，且2019年3月28日借条已收回。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在卷证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。原告已履行出借义务，被告应履行给付义务。被告称已偿还本案该笔借款，不承担担保责任的主张，亦未提供相应证据，且被告望都县家用电器有限公司、谷建设、付宝泉、胡保荣认可偿还100,000元后借条已收回。故被告上述主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息计算至2019年8月31日。利息计算方式为：按照本金100,000元，自2019年3月21日（含本日）至2019年6月14日（含本日），利息按照年利率24%计算为5,666.67元。按照本金50,000元，自2019年6月15日（含本日）至2019年8月31日（含本日），利息按照年利率24%计算为2,566.67元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王惠敏承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告望都县家用电器有限公司、谷建设、付宝泉、胡保荣于本判决生效后十日内给付原告张玉红借款本金50,000元及利息8,233元（利息截止2019年8月31日）； 二、被告王惠敏承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310元，减半收费655元。原告张玉红负担24元（已交纳），被告望都县家用电器有限公司、谷建设、付宝泉、胡保荣、王惠敏负担631元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇一九年九月二十二日 书记员  牟海峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4921号原告：郭某，男，1943年10月27日出生，汉族，居住地大同市阳高县。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告郭某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月23日，原告向被告预购80平方米住房一套，每平方米1500元，总价120000元，原告实际交付购房款120000元。被告向原告出具收款证明，并表示图纸制作完成后签订正式合同。2014年5月10日，原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都，面积为77.71平米，原先购买的77.71平米按每平米300元向被告补交房款23313元，超出的-2.29平米按每平米1500元向被告补交房款-3435元，共计应补交19878元。2014年5月26日，被告给原告开具金额为139878元的收据。按照认购协议约定，2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋,原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、针对原告诉讼请求的答辩意见：1、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后承认有效；2、本案诉讼费的承担由法院裁判。二、针对原告事实理由部分的答辩意见：原告所述2005年9月23日向答辩人购买80平米住房一套没有合同依据，原告主张支付购房款120000元，该性质属于预付款；原告所持落款日期为2014年5月10日《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都房屋，认购总价139878元，房屋面积、单价和房款最终以双方签订的《商品房买卖合同》为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月10日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都，面积77.71㎡，总价139878元。2014年5月26日，被告为原告出具139878元的购房款收据一份。上述事实，有原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据、收条、中国银行个人业务交易单予以佐证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认合同有效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告郭某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年5月10日签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月四日书记员 李 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8251号之一原告：深圳市科泰超声自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石二村**201，统一社会信用代码91440300667081005Y。法定代表人：王娟，委托诉讼代理人：王小义，广东君孺律师事务所律师。被告：宏科轨道交通装备（唐山）有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市丰润区厂前路**用代码91130221320105530T。法定代表人：刘红艳。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市科泰超声自动化设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市科泰超声自动化设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科泰超声自动化设备有限公司撤回对被告宏科轨道交通装备（唐山）有限公司的起诉。案件受理费4097元，由深圳市科泰超声自动化设备有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇一九年九月五日书记员 李静（兼）
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1433号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东七路**。负责人：刘伟，系该行行长。本院受理原告中国工商银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“工商银行”）诉关振波等人借款合同纠纷一案，本案于2019年4月25日立案。工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令工商银行与抚顺日月明木业有限公司（关振波为法定代表人）、关振波等人签订的小企业借款合同、抵押合同及担保承诺合法有效；2.请求法院判令工商银行对贷款抵押物具有优先受偿权；3.请求法院判令关振波、吴海军承担连带保证责任；4.请求法院判令抚顺日月明木业有限公司立即清偿工商银行贷款本金2700000元以及所产生的利息26245.67元、罚息及其他费用共计人民币2726245.67元（利息截止日期2019年2月20日）；5.本次案件受理费用均由关振波等人承担。事实和理由：2018年4月25日工商银行与抚顺日月明木业有限公司、关振波等人签订了“小企业借款合同”及“抵押合同”，向抚顺日月明木业有限公司发放了2700000元贷款，关振波等人抵押担保，贷款期限从2018年5月8日至2019年4月23日。抚顺日月明木业有限公司自2019年1月21日起开始欠息至今。工商银行依据借款合同约定解除合同。本院查明，关振波已于2018年11月24日死亡，而工商银行起诉立案时间为2019年4月25日。本院认为关振波因死亡而丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为民事诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费28610元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 展雪飞审 判 员 张 博二〇一九年九月九日代书记员 徐 杉
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初333号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张某1，男，居民身份证号码：，汉族，初中文化，灵石县人，务农，住灵石县，准驾车型：C1。因盗窃，2016年11月3日被灵石县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被孝义市公安局刑事拘留，同月22日被孝义市公安局取保候审。2019年9月6日经本院决定被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日23时33分许，被告人张某1醉酒驾驶XXX中华牌小型汽车沿本市XXX至30.8公里处时，被孝义市公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为124.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人张某1的血样中检出酒精成分，含量为112.73mg/100ml。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某1拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、查获照、抽血照、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、常住人口基本信息、山西省灵石县人民法院（2016）晋0729刑初77号刑事判决书等书证；证人张某2证言；山西省平遥司法鉴定中心〔2019〕醇鉴字第239号血液酒精司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控成立。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729刑初77号刑事判决书中对被告人张某1宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。与前罪刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2016年5月10日、自2019年6月15日至2019年6月22日共羁押34天。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孟宪智 二〇一九年九月十日书记员 侯秀娟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：朱淑静,女性,1988年1月3日出生,,住济阳县被执行人：杨湘好,女性,1972年8月2日出生,,住济阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与朱淑静、杨湘好金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十日书记员  张新华
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1358号原告：刘锁安，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省辉县市。被告：张东凯，男，1981年5月11日出生，汉族，住山西省翼城县。原告刘锁安诉被告张东凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锁安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款15300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告因在本村经营养猪场需要饲料，让原告给其送饲料，截止2018年1月25日，被告共欠原告饲料款18000元整，约定还款日期为2018年5月1日前，并出具欠条一张。后被告共还款4次，分别为1000元、200元、1000元、500元，累计还款2700元，剩余15300元经多次讨要，被告拒不还款。被告张东凯辩称，对欠款数额和还款数额均无异议，现仍欠原告饲料款15300元。原告到我猪厂推销饲料时，称会长期合作，并可给我垫10000至20000元。2018年春节前，其口头通知不供给我饲料了。其诉状称我态度恶劣不属实，我也没有不接电话，原告是2019年9月才知道我的新手机号码。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月起，原告刘锁安开始为被告张东凯供应饲料，2018年1月25日，经双方结算，被告张东凯共欠原告刘锁安饲料款18000元，双方约定2018年5月1日前结清，同时被告张东凯向原告刘锁安出具欠条一份。后被告张东凯累计还款2700元，余款15300元至今未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告张东凯尚欠原告刘锁安饲料款15300元，双方均无异议，其应当履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张东凯于本判决生效后十日内偿还原告刘锁安饲料款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告张东凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年九月三十日书记员  陈俊琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初836号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人:崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：和健，男，1983年6月4日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告和健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告和健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金21393.85元，零售利息1754.61元，分期手续费1776.85元、违约金1667.79元，合计26593.1元（截止2018年11月19日），之后的利息、滞纳金等费用按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计26593.1元（截至2018年11月19日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告和健未到庭亦未作答辩。 诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金21393.85元，零售利息1754.61元，分期手续费1776.85元、违约金1667.79元，合计26593.1元（截止2018年11月19日），之后的利息、违约金按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告为被告办理信用卡，卡号为62×××25。同时签署领用合约一份，合约约定了利息、分期手续费、违约金的计算方式，被告出现逾期还款，除支付利息外，还应支付违约金。自2017年8月10日至2018年11月19日，被告透支共欠原告本金21393.85元，零售利息1754.61元，分期手续费1776.85元、违约金1667.79元，合计26593.1元（截止2018年11月19日），之后的利息、违约金按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止。 上述事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告本金21393.85元，零售利息1754.61元，分期手续费1776.85元、违约金1667.79元，合计26593.1元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告请求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告和健于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金21393.85元，零售利息1754.61元，分期手续费1776.85元、违约金1667.79元，合计26593.1元（截止2018年11月19日）； 二、被告和健偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡借款自2018年11月20日至实际清偿之日止的利息、违约金(具体数额按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.83元，由被告和健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  刘新业 人民陪审员  宋道泳 二〇一九年九月五日 书 记 员  崔 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10021号申请执行人山隐合纵（北京）旅游文化发展有限公司，组织机构代码。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9957号民事调解书，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币160412元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月二十七日书记员  王雪娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4923号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场县木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑秋阳，男，1991年10月13日出生，满族，该公司员工，住围场满族蒙古族自治县。被告：戴玉苍，男，1966年11月10日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场县。被告：祁志红，女，1962年2月12日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场县。围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与戴玉苍、祁志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4552.90元，减半收取计2276.45元。由原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司承担。审判员  窦永海二〇一九年九月三十日书记员  赵 俣
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5004号罪犯王景杰，男，1998年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省常山县人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0822刑初224号刑事判决，以被告人王景杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年1月16日交付执行。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯王景杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯王景杰犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合特赦条件，建议对罪犯王景杰予以特赦。上述事实，有浙江省常山县人民法院（2017）浙0822刑初224号刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯王景杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王景杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2807号之六申请人：龙口市公交汽车驾驶员培训中心。被执行人：王存生。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1109号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人王存生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王存生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存生在中信银行6217xxxxxx7671_000001账户内存款人民币699714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2156号申请执行人:济宁广通输送带有限公司。法定代表人：王建民，经理。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司。法定代表人：孙远华，董事长。申请执行人济宁广通输送带有限公司与被执行人山东聚源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018鲁08**民初7039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年3月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、。车辆、证券、工商登记信息。2019年4月3日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年4月12日向肥城市不动产登记中心致函，查询被执行人山东聚源矿业集团有限公司在肥城市无房产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月17日对被执行人山东聚源矿业集团有限公司法定代表人孙远华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的593457.63元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月十八日书记员 郭 厦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1636号 申请执行人:梁峰，男，1976年2月出生，汉族。 被执行人：滁州市锐杰汽车用品有限公司。 法定代表人：王昌宝，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2012号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市锐杰汽车用品有限公司银行账户余额1130000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐殿萍
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执839号之二 申请人：马永斌，男，汉族，1967年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄志诚，男，汉族，1962年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人马永斌与被执行人黄志诚买卖合同纠纷执行一案中，经调查被执行人黄志诚有房产、有无存款、无车辆。现我院依法冻结了黄志诚名下的银行存款账户，依法查封了黄志诚名下六安市大别山路西苑新村A区4号楼5室房屋一套，现无法查询被执行人黄志诚其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3496号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项353175元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年九月十二日 书记员  胡光宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2612号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：李璞，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：曹登海，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初1065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李璞、曹登海未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院在执行聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社与李璞、曹登海借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2019)鲁1502执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1883号 原告:中国银行股份有限公司内江分行，地址：内江市东兴区西林大道**。信用代码：91511000906419457M。 主要负责人：段强，系中国银行股份有限公司内江分行党委书记。 委托诉讼代理人：吴林（一般授权），系该单位员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪（一般授权），系该单位员工。 被告:闵宏琼，女，汉族，1964年12月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告闵宏琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告闵宏琼经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金102756.37元，违约金14598.09元，截止4月21日逾期利息为18565.31元，前述金额合计135919.77元（人民币壹拾叁万伍仟玖佰壹拾玖元柒角柒分）;2、请求依法判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡信用合约规定计收，以本金102756.37元为基数从2019年4月22日起计算至付清之日止）;3、判决被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。事实和理由：被告闵宏琼于2013年6月向原告申请办理美好生活银联白金信用卡（卡号62×××17），普通消费授信额度为6.5万元。2016年3月被告再次在原告中国银行股份有限公司内江分行办理旅游卡金卡信用卡（卡号62×××85），大额分期授信额度10万元。但自2018年2月起，被告开始出现逾期的情况，虽经原告各级催收人员以各种形式多次催收，但其仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2019年4月21日，其逾期期数达13期，逾期金额135919.77元。被告前述逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关约定，并构成违约。 被告闵宏琼未举证未答辩未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原告营业执照、被告信用卡申请资料、被告信用卡信息及对账单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、诉讼费发票等证据，与本案的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告闵宏琼于2013年6月向原告申请办理美好生活银联白金信用卡（卡号62×××17），普通消费授信额度为6.5万元。2016年3月被告再次在原告中国银行股份有限公司内江分行办理旅游卡金卡信用卡（卡号62×××85），大额分期授信额度10万元。但自2018年2月起，被告开始出现逾期的情况，虽经原告各级催收人员以各种形式多次催收，但其仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2019年4月21日，其逾期期数达13期，逾期金额135919.77元。 本院认为，被告闵宏琼在填写《中国银行白金信用卡申请表》《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成的借款合同法律关系合法有效。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第28款“未能按时还款”的违约条款，截止2019年4月21日，被告逾期数已达13期，逾期本金102756.37元，违约金共计14598.09元，截止2019年4月21日逾期利息为18565.31元，前述金额合计135919.77元。原告要求被告闵宏琼承担民事责任的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告闵宏琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法亦应承担举证不能和缺席审理的不利后果。 本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闵宏琼于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司内江分行欠款本金102，756.37元，违约金14，598.09元，共计117，354.46元; 二、被告闵宏琼于本判决生效之日起十日内归还在原告处因信用卡欠款未按期还款所产生的逾期利息，计算方式按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计收，截止2019年4月21日所欠利息为18，565.31元;2019年4月22日起至还清上述款项时止的逾期利息以本金102756.37元为计算基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计收。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，018.00元，由被告闵宏琼负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 曾幸刚 审 判 员 陈 剑 审 判 员 李 盖 二〇一九年九月四日 法官助理 周小泞 书 记 员 杨 美
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4313号申请执行人：科左中旗圣丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：于金财。被执行人：胡巴根那，男,1971年3月1日生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5343号民事判决书，受理了科左中旗圣丰农资经销处申请执行胡巴根那关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗圣丰农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月五日书记员  白光楠
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1650号 隋洪专、阎长青： 隋洪专与阎长青借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  张会敏
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初42号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人李润平，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市宁武县，捕前住宁武县。2012年10月17日，因吸毒被五寨县公安局罚款500元；2013年10月14日，因吸毒被宁武县公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月20日，因吸毒被宁武县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月1日被岢岚县公安局刑事拘留，经岢岚县人民检察院批准，于2019年6月11日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）35号起诉书指控被告人李润平犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李润平到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人李润平违反道路交通运输管理法规，致人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李润平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人李润平对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。   经审理查明：2019年5月21日18时25分许，被告人李润平无证驾驶车牌号为晋HXX**、晋HXX**重型半挂牵引大货车，沿岢岚县XX线由西向东行驶至28km+50m处路段，与对向丁某某驾驶车牌号为晋晋HXX**型货车相撞，致被害人丁某某死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，案发后被告人李润平弃车逃逸。2019年5月31日，被告人李润平到宁武县公安局西马坊派出所投案。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人李润平违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李润平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李润平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年9月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李凤勇   审 判 员 孙瑞峰   人民陪审员 周三堂     二〇一九年九月十一日   法官 助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7156号原告：广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段****。法定代表人：关波，系该公司总经理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**法定代表人：吴开国，系该公司总经理。原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。2019年9月3日原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司以被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司主动履行了货款的支付，双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司在本案审理过程中以贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司主动履行了货款的支付，双方已达成和解为由向本院提出自愿撤诉申请，符合有关法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费14030元，减半收取7015元，由广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司负担。审判员 夏    玥二〇一九年九月十二日书记员 韦能笑（代）
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2134号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：李鸿运，系该行行长。委托诉讼代理人：廖春玲，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：刘跟有，男，1972年4月4日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告刘跟有信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽、被告刘跟有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金16713.89元，截止2019年1月5日利息5333.27元、滞纳金4037.46元，共计26084.62元。事实与理由：2014年6月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经多次催收未果，提起诉讼。被告辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。但现在无能力偿还欠款。原告向本院提交的证据材料有：信用卡领用合约、审批表、银行卡交易流水、逾期客户全辖明细清单各一份，以证明被告申领并办理信用卡，其在消费过程中存在延期还款，依据信用卡领用合约中的卡费率表计算得出全辖明细清单中的数额。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告要求的利息及滞纳金均计算至2016年12月20日。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告向被告申领信用卡,被告向原告发放信用卡并允许原告持卡消费,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,当事人应按照约定履行各自的义务。被告持卡消费后,应当按时还款。因被告未能按时归还透支的本金、利息，应承担违约责任,原告要求被告归还透支的本金、利息及滞纳金的请求,于法有据,予以支持。经审查，被告共欠原告本金16713.89元、利息5333.27元、滞纳金4037.46元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告刘跟有须于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行本金16713.89元、利息5333.27元、滞纳金4037.46元，合计：26084.62元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告刘跟有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一九年九月四日书记员  王丽婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10674号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：白彦昌，男，1974年8月15日出生，汉族，住桥**。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人白彦昌信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7934号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一是被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。二是一审法院作出的裁定适用法律错误。根据上述分析，被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院仅以最高人民法院在1998年发布的法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》中的相关规定为由，驳回上诉人起诉，显然是适用法律错误。三是一审法院违背了最高院对新时代金融审判工作精神。导致上诉人的合法权益无法得到法律的有效保障。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令白彦昌支付中信银行信用卡石家庄中心信用卡欠款本金99400.77元，零售利息7145.87元，分期手续费1236.84元，违约金2646.68元，合计110430.16元（截至2019年1月6日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由白彦昌承担。事实与理由：白彦昌在中信银行信用卡石家庄中心处申请办理了卡号为62×××26的信用卡，并于2008年7月16日开户。白彦昌开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月6日，信用卡欠款本金99400.77元，零售利息7145.87元，分期手续费1236.84元，违约金2646.68元，合计110430.16元。中信银行信用卡石家庄中心为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持中信银行信用卡石家庄中心的诉讼请求。 一审法院认为，白彦昌从中信银行信用卡石家庄中心处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催要，白彦昌至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，白彦昌之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304财保12号申请人宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东门。统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人何宏斌，任理事长。委托诉讼代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。被申请人宝鸡市弘茂精密机械制造有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX园。法定代表人伍宏超，任公司执行董事。申请人宝鸡市陈仓区XX社于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人宝鸡市陈仓区XX社未在本院通知的规定期限内向法院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下驳回申请人宝鸡市陈仓区XX社的申请。保全费5000元，本裁定生效后全部退还给申请人宝鸡市陈仓区XX社。                            审 判 员  邓 惠 歌                          二〇一九年九月十九日                           法官助理  张 晓 妮                           书 记 员  张 文 华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5415号原告:管巧霞，女，汉族，1999年8月20日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告:李武森，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省新蔡县。被告:胡甲妮，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告:天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店文明路中段，统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，系该公司员工。被告:驿城区道路货运行业协会，住所地河南省驻马店驿城区中原大道北段，统一社会信用代码：51411702329566093B。法定代表人：陈小生，该公司经理。原告管巧霞与被告李武森，被告胡甲妮，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，被告驻马店市驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管巧霞及其委托诉讼代理人孟艳娟，被告李武森，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人胡阳阳均到庭参加诉讼，被告胡甲妮，被告驻马店市驿城区道路货运行业协会经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管巧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李武森，被告胡甲妮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费各项损失合计120000元；2、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部，被告驻马店市驿城区道路货运行业协会在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日11时许，李武森驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，沿洪河大道由西向东行驶至新蔡县洪河大道蔡洪坊酒厂路口公路处右转弯时，与同方向行驶管巧霞驾驶的两轮电动车因操作不当撞到道路南侧的路灯发生交通事故，致管巧霞受伤，二轮电动车受损。经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：管巧霞负此次事故的主要责任，李武森负此次事故的次要责任。事故发生后，管巧霞被送往新蔡同安医院住院治疗29天，花去医疗费27083.33元。后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，管巧霞构成十级伤残；护理期为105天；营养期为105天；误工期为210天；后续治疗费10000元。经查明，肇事车辆豫Ｑ×××**号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部，被告驻马店市驿城区道路货运行业协会投有保险。事故发生后，原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李武森辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、李武森驾驶的车辆在我司投有交强险，应查明出险时间在保险期限内，李武森具有合法有效的驾驶资格；2、根据事故认定书显示，李武森驾驶的车辆并未由原告发生碰撞，而是原告自己撞到路灯受伤，对事故认定书划分责任有异议，我公司不应当承担相应的赔偿责任；3、原告伤残系单方鉴定，程序违法，我公司保留对其伤残进行重新鉴定的权利；4、原告在住院期间，我公司在进行探视时，原告双手自幼残疾，如无法提供其相应务工收入减少的证明，不应支持误工费用；5、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月22日11时许，李武森驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，沿洪河大道由西向东行驶至新蔡县洪河大道蔡洪坊酒厂路口公路处右转弯时，与同方向行驶管巧霞驾驶的两轮电动车因操作不当撞到道路南侧的路灯发生交通事故，致管巧霞受伤，二轮电动车受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：管巧霞负此次事故的主要责任，李武森负此次事故的次要责任。事故发生后，管巧霞被送往新蔡同安医院住院治疗29天，花去医疗费27083.33元。后经管巧霞本人委托安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，管巧霞构成十级伤残；护理期为105天；营养期为105天；误工期为210天；后续治疗费10000元；支付鉴定费3000元。管巧霞的车辆损失经评估为2480元；支付评估费300元。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告的伤残等级及误工期、护理期鉴定均不服，申请重新鉴定，并在规定时间内办齐了重新鉴定所必需的手续，本院予以准许，就已经查明的事实先行处理，其他损失可待鉴定后另行主张。另查明，李武森驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车的登记车主是胡甲妮，以胡甲妮为被保险人在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，在驻马店市驿城区道路货运行业协会投有第三者责任统筹险1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，李武森驾车与管巧霞驾车发生交通事故，致管巧霞受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。故原告管巧霞要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告管巧霞的合理损失为：1、医疗费27083.33元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费50元×29天=1450元；3、营养费20元×105天=2100元；4、车辆损失费2480元；5、评估费300元；上述各项合计为43413.33元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费及财产损失责任限额内赔偿原告管巧霞12000元，余31413.33元由被告驻马店市驿城区道路货运行业协会在三责险的责任限额内赔偿原告管巧霞30633.33元×30%（依原告主张）=9424元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告管巧霞12000元，被告驻马店市驿城区道路货运行业协会于判决生效后十日内赔偿原告管巧霞9424元。二、驳回原告管巧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李武森负担200元，原告管巧霞负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年九月十九日书记员  刘 凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19392号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**（北科置业大厦XXX）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：董震，男，19XX年X月X日出生，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）与被告董震供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩、被告董震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告董震向我公司支付2013年至2016年的供暖费9805.5元；2、本案诉讼费由被告董震承担。事实和理由：我公司原系北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司，2014年1月23日，我公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准名称变更为天海益泰公司。我公司自2011年至2016年度一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务，系有供暖资质的企业法人。董震系澜花语岸小区X号楼X室业主，房屋建筑面积为108.95平方米。根据京价（商）字【2001】372号文件，北京市采暖期的采暖价格为每建筑面积30元（燃气）。根据该收费标准，董震每年应当支付的取暖费为3268.50元。但自2013年至2016年度的取暖费董震从未交纳，共拖欠我公司9805.5元取暖费。我公司多次催要，董震一直未予交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，我公司特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告董震辩称，我不同意支付供暖费，我不确认我是否交纳过供暖费，该事实应由原告天海益泰公司举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董震系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区X号楼X室的业主，该房屋建筑面积108.95平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。庭审中，董震未就其交纳供暖费的情况提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，董震亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，董震应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。董震未提供证据证明其已交纳过相应供暖费，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董震给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费9805.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董震负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年九月十七日书记员  孟令蕊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执3778号长沙湘川妹农产品开发有限公司、长沙闯闯食品有限公司：关于申请人长沙湘川妹农产品开发有限公司与被执行人长沙闯闯食品有限公司合同纠纷一案，（2018）湘0124民初453号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年九月二十四日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执504号被执行人：朱振国，男,黑龙江省虎林市人。朱振国罚金一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426刑初113号刑事判决书，于2019年5月9日立案执行，执行标的为罚金未缴纳部分即10000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2019年6月6日，向被执行人朱振国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2019年6月10日将朱振国纳入失信被执行人名单，对朱振国采取限制消费措施。三、2019年5月14日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下未发现其名下有银行存款、不动产、工商、证券、等财产信息。发现其名下有号牌为鲁NA66**众泰牌汽车一辆,于2019年6月6日对该车手续进行查封,期限两年。因未实际扣押，无法处置。四、2019年9月4日，本院通过传统调查查明，朱振国名下无住房公积金、不动产等财产。综上所述，本案未执行到位金额10000元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426刑初113号刑事判决书（朱振国罚金）终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年九月十一日书记员  耿 明
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1086号之五 被执行人：张弟银，男，1962年5月2日出生于四川省县，汉族，住泸县云锦镇长潮村七社**。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521刑初18号刑事判决书，但被执行人张弟银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张弟银在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇一九年九月五日 书记员 李世兵
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4203号 原告：黄正兴，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住漳州市芗城区。 被告：郑漳鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，住龙海市。 原告黄正兴与被告郑漳鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，黄正兴于2019年9月24日以进一步收集证据为由向本案提出撤回对郑漳鹏起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄正兴以进一步收集证据为由自愿撤回对郑漳鹏起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄正兴撤回对郑漳鹏的起诉。 案件受理费847.5元，减半收取423.8元，由原告黄正兴负担。 审判员  陈忠伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾舒萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5932号原告：湖南越叁仟建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**英郡年华公寓**1505。法定代表人：肖宏，董事长。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：长沙市雅韵装饰设计有限责任公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**/div>法定代表人：王胜超。被告：王胜超，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告湖南越叁仟建材贸易有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雅韵装饰设计有限责任公司（以下简称雅韵公司）、王胜超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武少华、黄博到庭参加了诉讼，被告雅韵公司、王胜超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元；2、判令被告支付滞纳金7200元（自2018年2月15日起算，按年利率24%计算，计付至清偿之日止，暂计至2019年2月25日）；3、判令被告本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，因被告雅韵公司拖欠原告的建材款，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告建材款63423元，还款时间2018年2月15日，若被告不能按期还款，按日千分之三计算利息。截止2018年2月15日，被告剩余30000元未支付原告，原告多次催讨无果。被告雅韵公司、王胜超未到庭，无答辩。经审理查明，原告于2017年10月5日至2017年11月30日向被告雅韵公司提供了沙子、水泥、腻子粉、砖、管材等建筑材料，被告雅韵公司拖欠了原告的货款。2017年11月30日，原告与被告雅韵公司进行了结算，被告雅韵公司、王胜超于当日向原告出具一份欠条，载明：当日欠原告材料款63423元，欠款时间为2017年11月30日，还款时间为2018年2月15日付清；如欠款人违约不能按期付款，按照千分之三/天计算滞纳金。被告雅韵公司、王胜超在欠条的欠款人处盖章、签名，被告王胜超注明了其身份号码、手机号码。后被告王胜超分别于2017年12月2日、2018年1月18日通过微信向原告的法定代表人肖宏转账支付10000元、10000元，共计20000元。庭审中，原告陈述，被告王胜超于2018年2月15日前另外向原告的业务员支付了货款13423元，合计支付了货款33423元。后被告王胜超在欠条中手写承诺：2018年2月15日前支付33423元，余额30000元于2018年5月1日之前结清。被告王胜超签名确认。以上事实，有原告提交的送货明细表、出货单、欠条及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告雅韵公司向原告采购建筑材料但拖欠货款，双方经结算后，被告雅韵公司、王胜超向原告出具了欠条，该欠条是两被告的真实意思表示。后被告王胜超向原告支付了货款33423元，并向原告承诺支付剩余货款30000元，该承诺亦为被告王胜超的真实意思表示。结合被告王胜超向原告出具欠条、承诺，并以个人名义向原告支付货款，应当认定被告王胜超对被告雅韵公司欠付原告货款的债务加入，但不能因此而免除被告雅韵公司的清偿责任。故原告主张被告雅韵公司、王胜超支付货款30000元，本院予以支持。被告雅韵公司、王胜超向原告出具的欠条约定了2018年2月15日之后付款的滞纳金，该滞纳金实际为违约金，约定的标准过高，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告王胜超在欠条上的手写体仅为其向原告的还款承诺，不能改变上述关于违约金的约定。故原告主张被告雅韵公司、王胜超支付违约金，以货款30000元为基数，按年利率24%，从2018年2月15日起计算至货款清偿之日止，本院予以支持。被告雅韵公司、王胜超经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市雅韵装饰设计有限责任公司、王胜超于本判决生效之日起七日内共同向原告湖南越叁仟建材贸易有限公司支付货款30000元及违约金（以货款30000元为基数，按年利率24%，从2018年2月15日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元、公告费560元，合计1290元，由被告长沙市雅韵装饰设计有限责任公司、王胜超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  向配芳人民陪审员  彭爱莲二〇一九年九月十七日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。