wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初1190号 原告：卢靖忠，男，1960年8月10日出生，汉族，住德惠市。 被告：张军，男，成年人，汉族，住湖北省荆州市监利县。 原告卢靖忠与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 卢靖忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款人民币壹拾叁万壹仟玖佰贰拾圆整（￥131,920.00元）及利息；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月8日被告在原告处收购大米11200斤，每斤2.26元，共欠原告大米款人民币253120元，被告给付原告121200元，尚欠原告131920元至今未给付，被告给原告出具欠条一枚，此款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述，望贵院依法判决。 本院认为，卢靖忠起诉张军买卖合同纠纷一案，应提供被告准确的身份信息。经查，现卢靖忠不能明确张军准确的身份信息，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回卢靖忠的起诉。 案件受理费1470.00元，返还卢靖忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  陈大辉 审判员  李 东 审判员  孙 宇 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 茁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3532号 原告：郑永武,男,1972年1月2日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：贺彪,男,1991年7月27日出生,汉族,住湖北省恩施市。 原告郑永武与被告贺彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑永武到庭参加诉讼，贺彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永武向本院提出诉讼请求：判令贺彪立即偿还运费1500元。事实和理由：郑永武自2018年10月起给贺彪运货，至2019年4月，贺彪计拖欠运费1500元，经多次催讨，贺彪至今分文未还，故提起诉讼。 贺彪未作答辩。 郑永武围绕诉讼请求依法提交了托运凭证照片、贺彪货运站广告牌照片、微信聊天记录截图，证明贺彪向郑永武托运货物，拖欠运费1500元的事实。本院经审查认为，贺彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑永武提供的上述证据，真实合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年10月始，贺彪多次向郑永武托运货物。截至2019年4月，贺彪计拖欠郑永武运输费用1500元。郑永武经多次催讨未果，于2019年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为，贺彪向郑永武托运货物，双方之间形成公路货物运输合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。贺彪拖欠郑永武运输费用1500元的事实，有托运凭证、微信聊天记录证据证明，予以认定。贺彪未能依约支付上述运输费用，构成违约。其对拖欠的上述运输费用，应负清偿责任。 综上所述，郑永武要求贺彪支付运输费用1500元，合法有据，本院予以支持。贺彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贺彪应在本判决生效之日起五日内偿还郑永武运输费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年九月十日 书记员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执541号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司），住所地：四川省成都市高新区环球中心****。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，系该公司职员。 被执行人：贾丰，男，苗族，1994年10月15日生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司）与贾丰借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月20日作出的汕国仲字【2018】25704号裁决书，已经发生法律效力。深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司）于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的3157.37元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人贾丰的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为3157.37元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年九月十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1942号关于申请执行人张日丽与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1012号民事判决书；（2019）冀06民终4066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张日丽向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初1012号民事判决书；（2019）冀06民终4066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张日丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0681民初1012号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀06民终4066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十九日书记员  刘建斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执777号申请执行人：李晓军，男。被执行人：张龙，男。本院在执行李晓军与张龙合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案执行，并向被执行人张龙送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，冻结被执行人名下的账户，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月19日查封被执行人张龙名下所有的车辆：捷达（JETTA）牌汽车，车牌号×××，车辆识别代码004627，查封期限贰年。本院已约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇一九年九月二十六日书记员 董茹清
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初611号之一 本院于2019年8月28日对原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告刘军、陈燕、黄万国、黄万朝金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川0822民初611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）川0822民初611号民事判决书第四页正文中第十五行“黄兴国”更正为“黄兴龙”； 二、（2019）川0822民初611号民事判决书第七页正文中第十六行“依照《中华人民共和国合同法》一百零七条”更正为“依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”。 审 判 长  刘 强 审 判 员  刘宗玉 人民陪审员  罗义碧 二〇一九年九月十二日 书 记 员  白 梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1781号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人陈翔，女，1982年2月8日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人汪新华，男，1969年11月28日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人李红刚，男，1975年1月1日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人张利英，女，1982年2月13日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，住四川省眉山市彭山区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初68号刑事判决，强制执行陈翔、汪新华、李红刚、张利英罚金及责令退赔一案，执行标的：陈翔支付罚金7000元、汪新华支付罚金4000元、李红刚支付罚金7000元、张利英支付罚金10000元，陈翔、张利英退赔被害人罗某1经济损失人民币2732元，退赔被害人李某1经济损失人民币1927元；李红刚、汪新华共同退赔被害人符某经济损失人民币3324元；李红刚、陈翔共同退赔被害人李某2经济损失人民币1408元；李红刚退赔被害人黄某经济损失人民币1667元，退赔被害人蒲某经济损失人民币2952元；张利英退赔被害人罗某2经济损失人民币1632元，退赔被害人龙某经济损失人民币550元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人尚在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初68号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3728号原告：朱某锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某，男，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告朱某锋与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告朱某锋于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某锋在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某锋撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告朱某锋负担。审判员  熊晓江二〇一九年九月二十六日法官助理熊训培书记员谢东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保81号申请人：贵州鸿申天诚混凝土工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇大坡村泡木冲，统一社会信用代码91520000065799079L。法定代表人：田雨，系该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人:吴勇、万华菊，系贵州贵达律师事务所律师。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城**团（一）购物中心（一）幢1单元23层7、8号，统一社会信用代码91520115057099996M。负责人：廉俊。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：廉俊。申请人与被申请人买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，保证法律文书得以顺利执行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号:1200819192019000088）作担保。本院经审查认为，申请人贵州鸿申天诚混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司贵州分公司、浙江省建工集团有限责任公司银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年九月二日书记员  苏 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6347号 被执行人：张育辉，男，汉族，1976年3月9日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人张育辉诉讼费执行一案，本院作出的（2013）深南法西民初字第368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付案件受理费的义务，本院于2019年7月2日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币1167.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1167.3元，该款项已依法划缴国库账户。 本院认为，根据本院作出的（2013）深南法西民初字第368号民事判决所确定的支付案件受理费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6347号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 晨
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2546号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈和明，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张清来与被告陈和明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张清来于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张清来以陈和明已还款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清来负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年九月二十七日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1780号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：徐新龙，男性，1975年06月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：唐广英，女性，1976年12月03日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行东风汽车财务有限公司与徐新龙、唐广英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新龙、唐广英银行存款人民币33783.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十八日书记员  朱密
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18695号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。被告：黎舰樯，男，汉族，1980年6月5日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎舰樯金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎舰樯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与黎舰樯签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、黎舰樯立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金20912.06元及截至2019年5月28日的利息2625.24元、复利173.5元，合计23710.80元；2、黎舰樯以欠付本金20912.06元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年5月29日（含5月29日）起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年5月29日（含5月29日）起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、保全费、律师费500元及平安银行重庆分行为实现债权而发生的全部费用由黎舰樯承担。被告黎舰樯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黎舰樯。贷款本金：50000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：24个月，从2017年7月31日至2019年7月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年7月31日，平安银行重庆分行向黎舰樯发放贷款50000元，到期日至2019年7月28日。欠款情况：贷款已于2019年7月28日到期。但平安银行重庆分行仅向本院提交截止至2019年8月23日的《利息、罚息明细表》。截止至2019年8月23日，黎舰樯尚欠本金为20912.06元，利息1556.2元，罚息和复利的总额2180.05元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆沁山律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与黎舰樯签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黎舰樯未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求黎舰樯支付所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求黎舰樯支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年8月23日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2180.05元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求黎舰樯支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告黎舰樯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎舰樯应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金20912.06元及截至2019年8月23日的利息1556.2元，罚息和复利的总额2180.05元，并支付自2019年8月24日起至本息清偿之日止，以本金20912.06元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告黎舰樯负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执265号 申请执行人：江西粤棠建材实业发展有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：913609240871473032。 被执行人：邹委春，男，1964年2月13日生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人江西粤棠建材实业发展有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1317号民事调解书于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹委春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行7.2万元，截止2019年8月29日已执行0元，未执行7.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年九月十日 书记员  晏宗庭
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初207号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王彪，男，1990年7月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省沧州市盐山县。2018年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月12日被盐山县公安局取保候审，2019年8月29日被盐山县人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院取保候审。辩护人张炳贤，河北石云律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王彪犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同月23日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王彪及其辩护人张炳贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2018年9月29日19时许，被告人王彪驾驶小型轿车，沿205国道由北向南行驶至南杨庄常惠线交叉口路段时,与由西向东的行人被害人马某相撞，马某被撞倒地后,再次被后续车辆碾压，造成被害人马某死亡，事故发生后被告人王彪弃车逃逸。被告人王彪在该事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定,负该事故的全部责任。被告人王彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；与被害人近亲属达成刑事和解；酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王彪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人王彪积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；另酒后驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。建议对被告人王彪判处有期徒刑三年，缓刑四年。并向法庭提交了被告人王彪的供述、证人王某1、王某2的证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、被告人王彪的户籍证明信、到案经过、破案报告、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、无犯罪记录证明等证据予以证实。被告人王彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王彪无前科，被害人横穿公路造成该事故的主要原因，建议法院对被告人从轻处罚，优先适用缓刑。二人均无证据向法庭提供。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，送检的被告人王彪静脉血中乙醇含量为71.45mg/100ml。事故发生后，被告人王彪除保险公司赔偿外，一次性再赔偿被害人马某的近亲属人民币105000元，被告人王彪所驾驶车辆的保险由被害人马某的近亲属一方自行起诉。被害人马某的近亲属放弃追究被告人王彪的刑事责任。本院认为，被告人王彪违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪酒后驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王彪到案后，在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，系坦白，并表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚；另鉴于被告人王彪积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案被告人王彪的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人王彪宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静审 判 员  范 超人民陪审员  张广俊二〇一九年九月二十八日书 记 员  朱 磊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢270号 申请人：李登厚,男,19720419出生,44岁,汉族,初中毕业文化,农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区。 被执行人：吕少刚,男,19720901出生,44岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市华鼎建筑劳务有限公司,,住安徽省六安市龙河路**,法定代表人:张保林，机构代码:556310848。 本院在执行李登厚与吕少刚、六安市华鼎建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，吕少刚、六安市华鼎建筑劳务有限公司现无财产可供执行，且李登厚未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月二十四日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执858号申请执行人：赵庆贤，男，1978年9月13日生，汉族，住曲靖市会泽县，现住玉溪市通海县。被执行人：刘红云，男，1983年10月19日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人赵庆贤与被执行人刘红云劳务合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）云0423民初501号民事调解书，已于2019年4月10日发生法律效力。申请执行人赵庆雄于2019年6月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人刘红云支付申请执行人赵庆贤人民币13700元，并负担本案执行费110元。现经本院调查被执行人刘红云的银行、车辆、房产、地产等财产未果，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年九月四日书记员 刘 宁
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审226号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人李大成，男，1951年1月22日出生，汉族，住随县。被执行人梁广先，男，1960年5月18日出生，汉族，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人李大成、梁广先作出的随县土资执罚[2018]75号行政处罚一案，经审查查明，被执行人李大成、梁广先未经土地主管部门批准，擅自占用随县万和镇车店村一组库塘堰土地4402平方米兴建加油站，其中耕地855平方米，其他农用地合计3167平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人李大成、梁广先进行处罚，于2019年1月16日向被执行人李大成、梁广先送达了行政处罚听证告知书，并于2019年1月29日向其送达了随县土资执罚[2018]75号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人李大成、梁广先将非法占用的土地4402平方米在15日内退还给随县万和镇车店村村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上兴建的210平方米建筑物；3、对非法占用的855平方米耕地按照每平方米14元罚款，其他农用地2167平方米按照每平方米10元罚款，共计罚款43640元。被执行人李大成、梁广先在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，被执行人至今仍未履行。2019年9月11日，随县自然资源和规划局向本院申请强制。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行随县自然资源和规划局作出的随县土资执罚[2018]75号行政处罚决定书。2、被执行人李大成、梁广先在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。3、拆除在非法土地上兴建的建筑物及退还土地由随县自然资源和规划局报请县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人李大成、梁广先负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 锐
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更80号   罪犯张伟，男，1981年9月22日出生，汉族，四川省资阳市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱二监区服刑。   广东省珠海市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)珠中法刑初字第48号刑事判决，以被告人张伟犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元。广东省高级人民法院于2011年6月10日作出(2010)粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2022年12月7日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更字第138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，刑期执行至2022年3月7日止。罪犯张伟于2017年8月14日调入且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯张伟确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.7、文化86、技术84.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条 ，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年六月七日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新                               审判员  盛云华                                二○一九年八月二十八日                             书记员 孙文
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初653号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺某，男，1972年10月29日出生，公民身份号码：2302301972********，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县玉岗镇兴华村**，现住山东省昌邑市柳疃镇华信小区**楼****。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]290号                  指控事实                 2019年8月8日17时许，被告人贺某驾驶鲁G673**号小型轿车，沿青新高速自北向南行驶，后因走错路下平度南收费站后，掉头驾车又准备上青新高速平度南收费站时被执勤民警查获，后经青岛市公安局刑事警察大队技术处对贺某案发时的血样进行检测，酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。          被告人贺某到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人贺某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月20日起至2019年11月19日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审  判  员   郭  朋  春                                                               二○一九年九月二十七日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4897号原告：阜阳天宁机械设备有限公司，住所安徽省阜阳市颍泉区周鹏办事处颍东路**阜阳临沂商城****，统一社会信用代码：91341200MA2MT2G30A。法定代表人：朱亚龙，经理。委托诉讼代理人：张全忠，安徽乐途律师事务所律师。被告：安徽智强电子科技有限公司，住所利辛县，住所利辛县开发区用代码：91341623MA2NOTDY1X。法定代表人：谭德松。原告阜阳天宁机械设备有限公司诉被告安徽智强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱亚龙及其委托诉讼代理人张全忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阜阳天宁机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告安徽智强电子科技有限公司偿还原告货款28500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安徽智强电子科技有限公司购买原告阜阳天宁机械设备有限公司工业设备，欠原告货款88500元。被告还款60000元，尚欠28500元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告安徽智强电子科技有限公司未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。经审理查明：被告安徽智强电子科技有限公司购买原告阜阳天宁机械设备有限公司工业设备，欠原告货款88500元。2018年4月9日，双方达成还款计划，被告于2018年4月10日支付30000元、于2018年5月30日支付30000元、于2018年6月30日支付28500元，被告前两期已支付，尚欠原告28500元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。以上事实，有身份证、还款计划以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告阜阳天宁机械设备有限公司与被告安徽智强电子科技有限公司双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告28500元货款未还，依法应承担给付货款的责任，原告的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息，因双方并没有明确约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，应视为其主张权利，并应将其起诉之日视为利息起算之日。被告经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽智强电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告阜阳天宁机械设备有限公司货款人民币28500元及利息（以人民币28500元为本金，从2019年7月22日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256元，由被告安徽智强电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇一九年九月五日书记员 胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初456号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人平某某，男，1983年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，你我他不动产营销策划有限公司员工，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月4日被取保候审。 辩护人曹婷婷、向欣，山东地一律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人平某某犯故意伤害罪于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员冀俏然出庭支持公诉，被告人平某某及其辩护人曹婷婷、向欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年7月30日17时30分许，被告人平某某在泰安市泰山区格非宠物基地，因债务纠纷对被害人杨某进行殴打，致使杨某右侧第2、3、4、8肋骨骨折。经鉴定，杨某胸部之伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人平某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求依法判处。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后自动投案，系自首；2、被告人与被害人积极协商赔偿问题，愿意积极赔偿被害人；3、被害人对本案的发生有一定过错；4、被告人系初犯、偶犯、请求法院从轻减轻处罚。 经审理查明，2018年7月30日17时30分许，被告人平某某因债务纠纷到泰安市泰山区格非宠物基地找被害人杨某，因被害人杨某与案外人陈某发生冲突，被告人对被害人进行殴打，被害人倒地后被告人用脚踢踹其头部、胸部、及腹部，致使杨某右侧第2、3、4、8肋骨骨折。经鉴定，杨某胸部之伤为轻伤二级。 另查明，2018年10月17日，被告人平某某主动到公安机关接受调查讯问并如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程，被告人平某某赔偿被害人杨某各项经济损失共计45000元，被害人对被告人的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、户籍证明证实：被告人平某某的出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力人； 2、受案登记表、立案决定书、报案证明证实：2018年7月30日，被害人杨某报警称其在泰安市泰山区上高街道办事处温泉路路西的精英训狗基地被平某某打伤； 3、到案证明证实：2018年10月17日，被告人平某某主动到上高派出所接受调查讯问； 4、谅解书证实：被告人平某某与被害人杨某自愿达成和解，赔偿被害人杨某各项经济损失共计45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 （二）证人证言 1、证人刘某的证言证实：2018年7月30日17时许，在温泉路路西宁家结庄村天河停车场对面的格非宠物基地，其在办公室内看到陈某与杨某发生争吵，后其看到平某某把杨某打倒在地，并踢了杨某的腰部、胸部和头，后杨某报警； 2、证人陈某的证言证实：2018年7月30日下午5点左右，其让王某骑电动车将自己带至宁家结庄村的格非宠物基地，后其要求杨某还钱，但是杨某态度不好、说话难听。平某某就扇了杨某的脸，还踢了杨某，后其离开； 3、证人王某的证言证实：2018年7月30日下午5点多，其骑车将陈某带至一处养犬基地，据陈某说是让杨某还钱，后陈某和杨某争吵。后来其看到平某某用巴掌和拳头打杨某的头，杨某倒地后，平某某用脚踹杨某。 （三）被害人陈述 被害人杨某的陈述证实：2018年7月30日晚上，平某某到养狗基地找其，让其在还款计划书上签字，其不签。陈某来到后，其与陈某发生了争吵。后平某某从背后打其后脑勺，其倒地后，平某某踢了其背部和肋部。后其打电话报警。 （四）被告人供述与辩解 被告人平某某的供述和辩解证实：2018年7月30日16时许，杨某打电话让其去温泉路格非宠物基地，其到达以后，让杨某签还款计划，但杨某不同意。后来陈某到场后，杨某态度不好，拒绝和陈某协商。出于气愤，其动手打了杨某的头，后来杨某倒地，其又用脚踹了杨某的前胸、后背和头部，后其在他人劝说下离开。 （五）鉴定意见 泰安市公安局泰山区分局于2018年9月10日出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字【2018】10658号法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某胸部右侧第2、3、4、8肋骨骨折并形成骨痂修复，其胸部的损伤程度为轻伤二级。 （六）勘查笔录 现场勘查笔录证实：2018年7月30日民警对打架现场进行勘查，打架现场位于泰山区上高办事处温泉路铁路桥向南，经金家饭店北一条乡村路向西200米的路边上。现场为一东西向的乡间土路，宽约10米，路两旁有种植的杨树，打架地点为该路中间偏南侧位置，位于格非宠物基地办公室北门西侧约5米处。民警到达现场时，被害人杨某正在旁边格非宠物基地内的办公室内休息，杨某鼻梁处有破损，嘴角有血迹，头顶有部分发红，右肋部疼痛，现场未发现明显血迹。 （七）视听资料 监控录像证实：2018年7月30日18时41分29秒，一名女子（陈某）推搡一名穿紫色上衣的男子（杨某），18时41分33秒，一名穿白色短袖上衣的男子（平某某）用脚踢紫色上衣男子，18时41分34秒，白色上衣男子用手连续击打紫色上衣男子的头部，18时41分44秒，紫色上衣男子被打倒在地，18时41分45秒，白色上衣男子连续脚踹紫色上衣男子的胸部、腹部。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人平某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人平某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  贾培泉 人民陪审员  玄绪富 二〇一九年九月十二日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6209号原告：李爱信，男，汉族，1986年3月16号出生，住河南省信阳市浉河区。被告：邹勇，男，汉族，1979年9月20日出生，户籍地河南省信阳市息县。本院受理原告李爱信诉被告邹勇民间借贷纠纷一案后，原告李爱信未能提供被告邹勇的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱信的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年九月十七日书记员 妥靓芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4947号原告：张红娟，女，汉族，现住东胜区。被告：康向东，男，汉族，现住东胜区。被告：李美玲，女，汉族，现住址同上。原告张红娟与被告康向东、李美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加诉讼，被告康向东、李美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告康向东、李美玲共同偿还原告借款壹佰叁拾万零贰仟元整（1302000元）；2、判决被告康向东、李美玲按月利率2%向原告支付自2011年10月1日起至2019年4月30日止的借款利息贰佰叁拾玖万伍仟陆佰捌拾元整（2395680元）及全部付清之日止的借款利息。3、判决被告康向东、李美玲承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告康向东、李美琴向原告借款壹佰叁拾伍万元整，借款月利率2%，中途被告给原告还款肆万捌仟元，现欠原告借款本金壹佰叁拾万零贰仟元整，原告多次请求二被告偿还，二被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《借款条》、《储蓄明细清单》、《鄂尔多斯市商业银行进账单》、《存款凭条》、《个人业务凭证》各一张，证明2009年9月4日二被告向原告借款1350000元，其中1000000通过转账方式履行，其余零星出借给二被告。2011年10月4日二被告与原告结算，重新出具一张借款条，约定月利率2分。被告康向东、李美玲未到庭、未答辩、未举证。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。经审理查明，2009年被告康向东、李美玲多次向原告借款，于2011年10月4日向原告出具《借款条》一张。约定借款金额1350000元，借款利率为月息2%。出具《借款条》后，二被告分别于2017年11月9日偿还借款本金43000元，于2018年2月7日偿还借款本金2000元，于2019年1月31日偿还借款本金3000元。本院认为，被告康向东、李美玲向原告借款1350000元的事实清楚，有二被告向原告出具的《借款条》相佐证，核减已偿还的48000元，二被告应当向原告偿还借款本金1302000元，对原告此项诉讼请求予以支持。原告请求二被告支付利息，符合约定及法律规定，本院从2011年10月4日至实际给付之日的利息按月利率2%予以支持。其中从2011年10月4日至起诉之日2019年4月30日应当支付的利息为2438306元，原告请求2395680元，低于应当支付的利息，不损害被告的利益，是原告对自己权利的放弃，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告康向东、李美玲于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告张红娟借款本金1302000元及至2019年4月30日的借款利息2395680元；二、被告康向东、李美玲于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告张红娟借款利息（本金1302000元×时间从2019年5月1日起至实际给付之日止×月利率2%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18191元，由被告康向东、李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年九月十八日书记员  赵 倩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1400号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：张战立，男，汉族，1979年8月25日生，住河南省通许县。被执行人：孟丹丹，女，汉族，1981年1月26日生，住址同上。本院在执行通许县卫生健康委员会对张战立、孟丹丹征收社会抚养费一案中，因该案在立案前被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回通许县卫生健康委员会对张战立、孟丹丹的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十七日书记员  任卫学
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县兴源路**。负责人：秦国平，该支行行长。被告：田立丰，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：倪秀英，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王立辉，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙立琴，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行与被告田立丰、倪秀英、王立辉、孙立琴金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以四被告已全部清偿贷款本息为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行负担。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  黄永波二〇一九年九月二日书 记 员  李 尤
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2562号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞峰，理事长。 委托诉讼代理人：叶蔚娜，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：林立辉，男，系单位工作人员。 被告：李小平，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：张春生，男，1965年1月9日出生，汉族，住平和县。 本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告李小平、张春生金融借款合同纠纷一案中，平和县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与李小平、张春生协商还款事项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1127元，减半收取为563.5元，由平和县农村信用合作联社负担。 审判员  林荣杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理郭晓贤书记员蔡惠娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3411号原告：于天良，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：郑素军，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告于天良与被告郑素军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天良到庭参加诉讼，被告郑素军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于天良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告9000元及利息1000元，合计10000元。2、被告承担本案一切费用。事实与理由：在2011年8月19日，被告借原告现金54000元并出具一张债权凭证。被告在2012年2月19日偿还原告10000元，5月19日偿还10000元，2012年12月24日，被告支付原告利息2500元，2013年8月19日，被告偿还原告15000元，剩余9000元未还。后原告打电话催要，被告不接，无奈诉讼到法院，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告郑素军未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据借款条一张，能够证明2011年8月19日，郑素军向原告借款，借款金额54000元，约定了还款时间及利息，该借款条上有被告郑素军的签字及捺印，本院予以采信。被告郑素军未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2011年8月19日，被告向原告借款，并出具借款条一张，借款金额54000元，约定还款时间为当年10月19日，2月之内还款没有利息，超过2个月按本金50000元计算利息，利息月息2分。2012年元月24日，被告郑素军支付原告利息2500元；2012年2月29日，偿还本金10000元；2012年5月19日，偿还本金10000元；2013年5月19日偿还本金10000元；2013年8月19日偿还本金15000元，剩余本金9000元及利息未还。后经原告多次催要未果，故此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告郑素军向原告于天良借款54000元，后被告郑素军偿还原告本金45000元，剩余本金9000元未还，故原告要求被告偿还剩余借款本金9000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，本案中，借款条上约定利息为2分，按9000元本金计算，利息已超过1000元，多余部分利息原告放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑素军于本判决生效之日起十日内偿还原告于天良借款本金9000元及利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年九月十一日书记员  罗晓丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3560号原告：李君，男，1983年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金人民币32万元及利息57600元（从2018年5月5日至2019年8月4日，共15个月，按月息1.2%计算，以后的利随本清）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，2016年11月被告王家华以支付其承租的玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组土地建盖综合用房A幢、B幢项目工程材料款为由向原告借款32万元，2016年11月7日原告妻子杨会通过银行转账30万元到被告账户，几天后原告现金交付被告2万元，借款时被告承诺原告一个月或者两个月就归还本息。被告在收到原告的借款后，被告就把借条写为半年期（即2016年11月至2017年5月）被告承诺原告此借款不会超过半年一定归还本息。2017年5月份，借款到期后，原告请求被告归还本息，被告以没钱为由要求对原告的借款续期：要求原告在借条上签写“己还本付息”并签字按手印才将利息支付给原告，本金续借，同时由被告重新写一张半年期借条给原告。被告以这种方式续借了三次，即2017年5月至2017年11月、2017年11月至2018年5月、2018年5月至2018年11月。被告于2017年5月，2017年11月，2018年5月总的支付了原告利息6.9万元，但2018年5月4日以后，被告既未返还原告借款本金32万元，也未依约向原告支付利息。本院认为，原、被告借款事实清楚，有被告出具的《借条》、《银行卡明细账单》等证据予以证实。原、被告双方就借款期限和借款利息已做了明确约定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告应返还原告借款本金32万元并支付原告自2018年5月5日起至2019年8月4日止的利息57600元（32万元×1.2%×15个月），2019年8月4日以后的利息按月利率1.2%计付至借款本金还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王家华于本判决生效之日起三十日内返还原告李君借款本金32万元并支付原告自2018年5月5日起至2019年8月4日止的利息57600元，2019年8月4日以后的利息按月利率1.2%计付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，减半交纳3482元，由被告王家华负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年九月十日书记员  邓 澄
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督154号 申请人：李新艳，女，汉族，陇南市康县人，住康县。 被申请人：陈超辉，男，汉族，陇南市武都区人。 申请人李新艳于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人李新艳称，被申请人因资金周转，于2017年8月31日向申请人借款150000元，后偿还了50000元，2018年10月1日被申请人又向申请人借款20000元。申请人催要借款无果后，被申请人于2019年4月30日向申请人出具了《借条》一张，载明：“今借到李新艳人民币壹拾弍万元，小写：￥120000，借款月利率1.5%，借款期限两个月。”还款期限届满后，申请人向被申请人多次催要本息，被申请人一直拖欠至今。现申请人李新艳要求，向被申请人陈超辉按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金120000元，并按照月利率1.5%支付自2019年5月1日至实际偿还借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈超辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李新艳借款本金120000元，并按照月利率1.5%支付自2019年5月1日至实际偿还借款期间的利息。 案件受理费900元，由被申请人陈超辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2132号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：杨利军，男，1976年05月17出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16721号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初1477号原告：王海兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：周庆勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在审理原告王海兵与被告周庆勇民间借贷纠纷一案中，原告王海兵向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王海兵的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王海兵负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  姚于贵人民陪审员  陆碧贞二〇一九年九月二十五日书 记 员  姚 俊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初455号 原告：李谦驰，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：吴陈波，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：温州金丽典家具有限公司。住所地：浙江省温州市上戌乡渔藤路**（第**）。 法定代表人：夏琦豪，该公司总经理。 被告：温州洪达实业有限公司。住所地。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路******iv> 法定代表人：夏琦豪，该公司总经理。 被告：上海洪迪家居设计有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市奉贤区环城西路**第**** 法定代表人：夏建跃，该公司董事长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郉若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 原告李谦驰与被告吴陈波、温州金丽典家具有限公司、温州洪达实业有限公司、上海洪迪家居设计有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李谦驰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李谦驰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李谦驰负担。 （此页无正文） 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年九月三日 书 记 员  郑 嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4241号申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇恒力农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：薛志刚。被执行人：白巴图，男,1967年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：华利梅，女,1967年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽经济技术开发区河西镇恒力农资经销处申请执行白巴图、华利梅买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白巴图、华利梅已履行人民币11560元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4241号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6994号 原告：如皋昌昇印刷机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道城西居**，统一社会信用代码91320682575388237H。 法定代表人：沈俊，董事长。 委托诉讼代理人： 田卫民，江苏省如皋市正义法律服务所基层法律服务工作者。 丁小军，如皋市正义法律服务所基层法律服务工作者。 被告：合肥杰达印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹星座**，统一社会信用代码91340100756841942L。 法定代表人：陈军。 被告：合肥利民印刷厂，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园飞扬路**会信用代码913401001491961608。 法定代表人：沈华贵。 原告如皋昌昇印刷机械有限公司（以下简称昌昇公司）诉被告合肥杰达印刷物资有限公司（以下简称杰达公司）、合肥利民印刷厂（以下简称利民印刷厂）票据追索权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告昌昇公司的委托诉讼代理人田卫民，被告杰达公司的法定代表人陈军均到庭参加诉讼，被告利民印刷厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌昇公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告承兑汇票款人民币20万元；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告杰达公司曾发生业务往来，原告按约履行后，被告杰达公司于2018年6月7日将承兑汇票背书转让给原告，金额为人民币20万元，付款行为宝塔石化集团财务有限公司，到期日为2018年7月11日。6月8日原告又将该汇票背书转让给江苏如钰金属制品有限公司（以下简称如钰公司），2018年11月23日如钰公司向原告追索清偿。故原告现要求背书人杰达公司及杰达公司的背书人利民印刷厂承担清偿责任。 被告杰达公司辩称：我方给原告销售的一台印刷机，在整个过程中均是按正常项目来的，其中没有任何违反规定的环节。我方认为源头出自利民印刷厂，我方不同意支付价款。 原告昌昇公司围绕其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、昌昇公司的营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格； 2、杰达公司、利民印刷厂的企业信用信息公示报告，证明两被告的诉讼主体资格； 3.电子银行承兑汇票打印件（9页，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，票面额20万元），证明原告将被告出具的汇票背书转让给如钰公司，后如钰公司被拒付并向原告追偿的事实； 4、《产品销售合同》两份，证明原告与被告之间、原告与如钰公司之间发生的产品销售往来的事实； 5、如钰公司出具的《证明》一份，证明如钰公司被拒付后向原告追偿，原告另行出具两张10万元的承兑汇票用于清偿如钰公司的事实； 6、电子银行承兑汇票打印件（2张，出票人：上海江宜荣国际贸易有限公司，票面额10万元；出票人：宁波宏悦工艺礼品有限公司，票面额10万元），证明原告出具汇票给如钰公司以清偿债务的事实； 7、工商变更资料打印件份，证明江苏如钰机械制造有限公司系由江苏如钰金属制品有限公司变更而来。 被告杰达公司的质证意见：对证据1-7的三性无异议。 本院结合原、被告双方的示证、质证意见和当庭的陈述，并对昌昇公司的证据进行审查，认为昌昇公司提供的上述证据可以证明其陈述的事实成立，对其诉称的事实予以确认。 另经审理查明：2018年4月20日，昌昇公司与杰达公司签订《产品销售合同》，约定昌昇公司向杰达公司销售对开双面单色胶印机一台，单价69万元。同日，如钰公司与昌昇公司签订一份《产品销售合同》，约定如钰公司向昌昇公司提供一台对开双面单色胶印机，单价635000元。合同签订后，如钰公司向昌昇公司提供一台对开双面单色胶印机，昌昇公司又将该台对开双面单色胶印机提供给杰达公司。杰达公司在向昌昇公司支付货款时将其持有的票据号为130887109520120180111147876161（出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，出票时间为2018年1月11日，汇票到期日2018年7月11日）票面额20万元的承兑汇票经背书转让给昌昇公司，昌昇公司又将此汇票在2018年6月8日背书转让给如钰公司，如钰公司在2018年6月15日将此汇票转让给如皋市恒昇机械制造有限公司后，因该汇票票面额20万元被银行拒绝承兑。2018年9月26日，如钰公司就该20万元汇票被追索，之后如钰公司向昌昇公司追索20万元债权，昌昇公司以其持有的另外两张10万元电子承兑汇票转让给如钰公司（分别是出票人：上海江宜荣国际贸易有限公司，出票时间2018年10月26日，汇票到期日2019年4月26日，票据号码132××××520181026277258170，汇票面额10万元；出票人：宁波宏悦工艺礼品有限公司，出票时间2018年12月29日，汇票到期日2019年6月28日，票据号码110××××120181229318382230，票面额10万元），以清偿昌昇公司在2018年6月8日背书转让给如钰公司的票据号130887 0111147876161的20万元承兑汇票被拒绝承兑的金额。 本院认为：虽然杰达公司在与昌昇公司履行购销合同过程中向昌昇公司支付合同价款的行为，但由于其支付的合同的价款中包括了票据号为130887 11147876161的20万元承兑汇票（出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，出票时间为2018年1月11日，汇票到期日2018年7月11日），因该汇票后由昌昇公司背书转让给如钰公司，在汇票到期时被银行拒绝承兑，导致了昌昇公司被如钰公司追索20万元，也就是说杰达公司支付的案涉20万元汇票使昌昇公司不能实现票面金额20万元的权利，现杰达公司应当向昌昇公司承担继续支付20万元的义务。 至于利民印刷厂在本案中是否应向昌昇公司承担支付20万元的义务？本院认为，利民印刷厂与昌昇公司之间无直接的权利和义务关系，利民印刷厂只与杰达公司之间存在权利义务关系，因此，利民印刷厂对昌昇公司的20万元债权实现不负有义务。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，判决如下： 一、被告合肥杰达印刷物资有限公司支付原告如皋昌昇印刷机械有限公司人民币20万元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告如皋昌昇印刷机械有限公司对被告合肥利民印刷厂的请求权。 案件受理费减半收取为2150元，由被告合肥杰达印刷物资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年九月六日 书记员  方启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2436号 原告来某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被告马某某，男，满族，无业，住调兵山市。 原告来某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告来某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告来某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0811民初1797号原告:张某，女，1986年7月10日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。被告：孙某，男，1988年12月25日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，由于婚前不了解，被告患有严重的疾病没有告知，被告患有强直性脊柱炎、先天性无精症，导致婚后不能生育小孩。故要求与被告离婚，共同财产坐落在老边区户,按法律规定进行分割。被告辩称，同意与原告离婚；我们财产分配问题已经达成协议。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告孙某登记结婚。双方婚后无子女。双方由于婚前了解不够，婚后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。双方婚后共同财产有位于营口市老边区.92平方米房屋一处（按揭贷款购买）和一台长安微型面包车；双方无共同存款及债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告孙某自愿离婚。二、共同财产一台长安微型面包车和一套位于营口市老边区.92平方米的房屋（按揭贷款购买）归原告所有,该房屋项下尚未偿还的贷款本息由原告张某自行偿还；原告张某返还被告孙某财产款18万元（已付清）；三、个人衣物归本人所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1580元，减半收取790元，原告负担300元，被告负担490元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  丛 泽二〇一九年九月六日书 记 员  秦 磊
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初138号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人李某1，男性，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年2月23日11时许，甘谷县公安局金山派出所民警在被告人李某1家中查获疑似猎枪1支、钢珠204颗、射钉弹40发。该枪系被告人李某1从淘宝购买配件后改装。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某1所持有的疑似猎枪属于枪支，以火药为能源，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某1经公安机关电话传唤后到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，涉案枪支照片，扣押物品清单，调取证据清单，购物记录，收缴枪支收据，涉案财物移交凭证，指认涉案枪支、弹珠、射钉弹照片，情况说明；证人李某2的证言；被告人李某1的供述；提取笔录，检查笔录；鉴定意见、鉴定资质及通知书等证据予以证实。以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李某1违反枪支管理法规，非法持有以火药为能源，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的被告人李某1犯非法持有枪支罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。被告人李某1经电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、涉案枪支一支，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  艾 芝 人民陪审员  孙露露 二〇一九年九月十日 法官 助理  米小红 书 记 员  魏安宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7966号原告：王俭，男，1969年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李侠，女，1961年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王俭诉被告李侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告王俭于2019年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俭撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王俭承担。（此页无正文）审判员  朱广伟二〇一九年九月十九日书记员  张 雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4951号 申请执行人：陈惠兵，男，汉族，1977年12月23日出生，住xxxxxx。 被执行人：章彤，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 陈惠兵与章彤租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13398号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为260400元，执行费为3806元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣被执行人名下银行存款2352.67元，并已退发给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十四日 书记员 詹婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3529号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司，江西省南昌县莲塘镇定岗村，统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601199110892010。被告：廖兆平，男，1966年7月6日出生，汉族，住江西省峡江县。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司（以下简称佳帮公司）与被告廖兆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳帮公司委托代理人吴飞龙到庭参加诉讼，被告廖兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳帮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖兆平支付给原告佳帮公司货款为：84910元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告在原告公司购买轮胎，尚欠货款为：844910元未付，有被告亲笔《欠条》为证，双方并协议由南昌县民法院管辖。后经原告多次去人、去电催收支付货款未果。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特依法向贵院提起民事诉讼，望依法审理后作出公正、客观的民审判决，实现原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，体现法律的公正性、严肃性。被告廖兆平未应诉答辩。经审理查明：被告欠原告公司销售轮胎货款84910元，并于2016年10月19日出具了欠条给原告公司。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未然进行。本院认为：被告欠原告轮胎货款，有欠条为凭，事实清楚，证据确确，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠的轮胎货款84910元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告廖兆平在本判决书生效后七日内支付原告南昌佳帮轮胎销售有限公司货款84910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告廖兆平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇一九年九月五日法官助理杨慧书记员熊文丽
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0825民初1912号 原告：刘广东，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：廖菊明，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告刘广东与被告廖菊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东、被告廖菊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息（从2019年8月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡同村人，且是亲戚关系。2008年10月被告向原告借款，说自己在浙江省台州市做生意，急需资金周转，原告分俩次将现金6万元和7万元交给被告。后被告长期在外，原告找不到被告。2018年3月3日原告找到被告，被告重新写过一张借据到原告，注明借原告款项16万元，其中包含利息3万元。被告至今不肯还款，故诉至法院，望判如所请。 被告廖菊明辩称，被告所借原告款项属实，从2008年分两次借了11万元。2018年3月3日重新出具借条，算了5万元的利息，共16万元。被告愿意偿还原告借款16万元，每年还2万元。原告主张起诉之后的利息被告不同意再承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告是同乡同村人，且是亲戚关系。2008年10月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分两次将款项5万元和6万元交给了被告。2018年3月3日，原、被告对被告所借款项本息进行结算。同日被告向原告出具一份借条，注明“今借到刘广东现金人民币壹拾陆万元整，此据，经借人：廖菊明。2018年3月3日。”后原告向被告要求还款，被告没有偿还，为此原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘广东提供的借条及原、被告的陈述，原告刘广东与被告廖菊明之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告借原告款项长达十年之久，因此原告要求被告偿付借款本息160000元符合法律的规定，该款项可认定为后期借款本金。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故本院依法支持原告要求被告支付借款160000元的诉讼请求。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院依法支持原告要求被告支付部分逾期利息（利息从2019年9月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告廖菊明于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款160000元及利息（利息以160000元为本金，自2019年9月3日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由被告廖菊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇一九年九月十日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保586号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：陈某某，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人陈某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴振山，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告吴振山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告吴振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年7月28日的本金人民币78,007.02元(以下币种同)，支付利息1,543.67元，逾期还款违约金8,402.48元，分期付款手续费6,952.14元，共计94,905.31元，并承担自2019年7月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张，并变更诉请本金金额为截止至2019年9月17日的本金77,807.02元。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴振山未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2019年4月21日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年7月28日，被告尚欠透支本金78,007.02元，后因被告有还款，截止至2019年9月17日，被告尚欠透支本金为77,807.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振山于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年9月17日的信用卡欠款本金77,807.02元；二、被告吴振山于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金77,807.02元为基数，自2019年4月21日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，减半收取计873元，由被告吴振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执219号申请执行人罗建明，男，1979年6月30日出生，汉族，个体，住衡南县咸塘镇柴冲村件塘组。申请执行人阳文化，男，1968年7月27日出生，汉族，住衡南县向阳镇车和菜场**。本院在执行申请执行人罗建明与被执行人阳文化买卖合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人阳文化下达了执行通知书，限被执行人阳文化在收到执行通知书5日内偿还申请执行人罗建明49500元。但被执行人阳文化至今未履行相关义务，经查被执行人阳文化无可供执行的财产，现申请执行人罗建明同意撤回行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2019）湘0422执219号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年九月九日书记员  资 琼
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3030号原告：王铁谷，男，1967年8月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王纪伟，男，汉族，1977年2月8日生，住河南省确山县。系柴庄村委员会班子成员。被告：张占胜，男，汉族，1981年9月15日生，住河南省确山县。（被告一）被告：董松波，男，汉族，1982年4月6日生，住河南省确山县。（被告二），被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHFX6。（被告三）负责人：徐宏伟。职务，经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王铁谷诉被告张占胜、董松波、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月28日立案，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。因需要继续收集证据，在审理过程中，原告王铁谷申请撤诉。本院经审查认为，原告王铁谷的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铁谷撤诉。减半收取的案件受理费3637元，由原告王铁谷负担。审判员  安林清二〇一九年九月二十二日书记员  杨 续
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4939号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人姜文凤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4643号民事判决，于2018年8月6日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行姜文凤保险纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年3月18日以(2018)川0107执4939号之十九执行裁定，依法将被执行人姜文凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市董家湾支行xxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人姜文凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市董家湾支行xxxx账户存款xxxx元扣划到本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十七日书记员  李开军
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执407号申请执行人:黄道军,男,汉族,1977年09月26日出生,重庆市云阳县。被执行人:冉银,男,汉族,1981年10月08日出生,重庆市云阳县。申请执行人黄道军与被执行人冉银借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6603号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄道军于2019-02-11向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金70000.00元及利息，支付案件受理费863.00元、保全费740.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人冉银名下有房产登记信息，在诉讼期间已经查封，另查明该房屋有抵押，本院于2019年6月4日在(2019)渝0235执3129号执行案件中启动对该房屋评估、拍卖程序。本院多次传唤被执行人冉银，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月3日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金70000.00元及利息，案件受理费863.00元、保全费740.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执407号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初6603号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月三日书记员  黄 伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1387号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。 负责人：黄海清。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：陈朋宇，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈朋宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈朋宇应一次性偿还欠款本金391136.68元、利息51935.5元及滞纳金66365.65元给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，并负担案件诉讼费7514.37元。因被执行人陈朋宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒收本院送达的文书后，并不履行义务，且不向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法查封被执行人陈朋宇共同共有的位于江门市××区会城镇××＃车房的共有份额，上述房产待析产后才能处置外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余516952.20元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1387号案件终结本次执行程序。 被执行人陈朋宇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月六日 书记员  林杰忠