河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1791号 原告：韩金风，女，1974年5月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。 被告：郑海峰，男，1980年10月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：叶爱强，男，1980年1月25日出生，汉族，现住磁县。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。 负责人：王海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永博，男，该公司员工。 原告韩金风诉被告郑海峰、叶爱强、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩金风委托诉讼代理人陈发金、被告郑海峰到庭参加了诉讼。被告叶爱强、天安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计24408.24元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日10时许，被告郑海峰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由南向北行驶至孙庄矿路口北92KM路段超越其他车辆时，与对向驶来的柴科科驾驶的小型轿车（车载原告韩金风）发生碰撞，致使柴科科驾驶的小型轿车又与张爱军驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成柴科科、原告韩金风受伤，三车不同程度损坏。发生事故后被告郑海峰弃车逃离现场。经认定，被告郑海峰承担事故的全部责任，柴科科、原告韩金风无事故责任。事故车辆在被告天安保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告郑海峰辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆车主为被告叶爱强，因其与被告叶爱强有经济往来，被告叶爱强将该事故车辆抵押给其本人，该车的行驶证、钥匙、保险单都由其保管。本次事故系其自己驾驶车辆发生的。该事故车辆在被告天安保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元。同时，其为原告垫付医疗费6500元。 被告叶爱强、天安保险均未作答辩。 根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告韩金风围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天安保险庭审后提交了证据（后附证据目录清单），被告郑海峰、叶爱强均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、三、五，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告郑海峰无异议，本院对该证据的真实性无异议。2.原告提交的证据四，被告郑海峰有异议，认为原告未提交劳动合同，故对工资表不予认可。本院认为，原告提交的误工证明有单位负责人签名，并加盖单位印章，工资表加盖单位印证，符合法律规定，故对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。3.原告提交的证据六，被告郑海峰有异议。本院认为，原告提交的发票开票时间为2019年6月13日，与原告就医时间、、地点不符故不予确认。4.被告天安保险提交的证据，被告叶爱强称系其本人签字，但对其签字内容不知情。本院认为，被告天安保险提交的放弃索赔声明书部分内容违反法律规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，……，制定本条例。由此可知，设立交强险的首要目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，仅因车主及投保人放弃而对受害人不予赔偿，这不仅不利于保护受害人的合法权益，也与交强险的价值理念相背，因此，本院对被告天安保险在交强险限额内不承担赔偿责任的主张不予支持。因被告司机郑海峰无机动车驾驶证驾驶车辆造成本次事故，属于商业三者险免赔情形，故被告天安保险在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日10时许，被告郑海峰无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由南向北行驶至孙庄矿路口北92KM路段超越其他车辆时，与对向驶来的柴科科驾驶的小型轿车（车载原告韩金风）发生碰撞，致使柴科科驾驶的小型轿车又与张爱军驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成柴科科、原告韩金风受伤，三车不同程度损坏。发生事故后被告郑海峰弃车逃离现场。事故发生后，原告至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，经医院诊断为牙外伤等。 2019年5月26日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告郑海峰承担事故的全部责任，原告韩金风、柴科科无事故责任。事故车辆车主和投保人系被告叶爱强，被告郑海峰系事故车辆使用人。该车在被告天安保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额1000000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张医疗费10517.24元，本院根据冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历长期医嘱单和临时医嘱单，确认原告2019年5月10日后无治疗行为，故确认原告实际住院天数为7天，医疗费扣除3天的床位费225元，扣除原告医保报销的医疗费14元，故本院确认医疗费为10278.24元。 原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。 原告主张营养费每天30元，营养期限主张45天，本院予以确认。 原告主张其月收入3400元，本院予以确认。原告主张误工期限90天，本院根据原告提交的误工证明，确认误工期限68天。 原告主张护理费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算，本院予以确认。原告主张护理期限15天，本院根据原告伤情酌定护理期限7天。 原告主张交通费200元，因提交的证据与其就医时间、、地点不符且未提交其他有效证据予以佐证，故本院不予支持。 被告郑海峰辩称，其为原告垫付医疗费6500元，原告韩金风无异议，故本院予以确认。 另查明，本次事故造成柴科科、原告韩金风受伤。另一伤者柴科科自愿同意被告天安保险在交强险责任限额内优先赔偿原告韩金风。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费10278.24元； 2、住院伙食补助费50元×7天=350元； 3、营养费30元×45天=1350元； 4、误工费3400元÷30天×68天=7706.67元； 5、护理费39947元÷365天×7天=766.11元。 综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计11978.24元；误工费、护理费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计8472.78元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告天安保险投有交强险和商业三者险，故先由被告天安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告郑海峰无机动车驾驶证，故被告天安保险在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，仍有不足的，因被告郑海峰系事故车辆使用人，且承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……，由机动车使用人承担赔偿责任，故由被告郑海峰承担100%赔偿责任。被告叶爱强为事故车辆车主，对本次事故损害的发生无过错，故不承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计11978.24元，因被告郑海峰已垫付医疗费6500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对未取得相应驾驶资格致使第三人人身损害的，保险公司在交强险分项限额内赔付后，可以向侵权人追偿。根据该条款规定，侵权人为最终责任承担者，在侵权人已经赔付第三人的情况下，保险公司在交强险赔偿范围内相应扣减，并无需向侵权人返还已赔付部分，故被告天安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5478.24元即可。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计8472.78元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告天安保险予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩金风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计13951.02元； 二、驳回原告韩金风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由原告韩金风负担88元，被告郑海峰负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇一九年九月八日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告韩金风提交的证据： 一、交通事故认定书、行驶证、交强险和商业三者险保单、驾驶人员身份证复印件。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、费用清单、诊断证明书、收费票据。 三、中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。 四、原告误工证明、用工单位营业执照、2018年5月至2019年4月工资表。 五、护理人员路志勇身份证。 六、客运服务费发票。 被告天安保险提交的证据：放弃索赔声明书及照片。