广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初762号原告：中山市古镇简洁照明电器科技厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源顺成工业区**第三、第**。主要负责人：姜磊。被告：广东福特斯照明有限公司，，住所地广东省中山市古镇东兴路百佳同益工业园第****法定代表人：王功杰。被告：王功杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈付林，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上述三被告共同委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：符友良，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：金璇珠，女，1980年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中山市古镇简洁照明电器科技厂（以下简称简洁厂）与被告广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司）、王功杰、陈付林、符友良、金璇珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简洁厂的主要负责人姜磊、被告福特斯公司、王功杰、陈付林的委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼，被告符友良、金璇珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简洁厂向本院提出诉讼请求：1.福特斯公司向简洁厂清偿货款582415.5元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.王功杰、陈付林、符友良、金璇珠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月至2016年12月期间，简洁厂向福特斯公司、王功杰、陈付林、符友良、金璇珠供应灯饰配件，货款总计1301585.2元，福特斯公司、王功杰、陈付林、符友良、金璇珠已支付货款719169.7元，尚欠582415.5元未支付。收货条、送货单上均有福特斯公司员工签名及福特斯公司的盖章。经简洁厂多次催收，福特斯公司、王功杰、陈付林、符友良、金璇珠均推脱不给。福特斯公司的股东王功杰、陈付林、符友良、金璇珠未能证明福特斯公司的财产独立于股东的个人财产，应对公司的财产承担连带清偿责任。为维护自己的权益，简洁厂提起诉讼。福特斯公司、王功杰、陈付林辩称，1.福特斯公司已经停止运作几年，不清楚与简洁厂有无交易，已找不到相关单据；2.王功杰、陈付林、符友良、金璇珠是福特斯公司的股东，各股东均也按公司法规定足额缴纳股本，简洁厂起诉股东承担清偿责任没有任何依据。符友良、金璇珠未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月12日，福特斯公司登记成立。法定代表人为王功杰，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司。投资者有王功杰、陈付林、符友良、金璇珠。2013年9月2日，中山市中正联合会计师事务所有限公司出具中正验字（2013）第YY00123号验资报告，该验资报告载明，截至2013年8月2日，福特斯公司的股东王功杰、陈付林、符友良、金璇珠实缴出资1000万元，其中王功杰实缴出资470万元、陈付林实缴出资470万元、符友良实缴出资30万元、金璇珠实缴出资30万元。2015年10月、11月和2016年1月、3月，福特斯公司分别向简洁厂出具收单条（编号分别为0002699、0002716、0001672、0002745），收单条显示2015年9月、10月、12月和2016年1月，简洁厂向福特斯公司送货78551元、146798.5元、66284元、60940元。上述收单条均盖有福特斯公司的业务专用章，上述收单条金额合计352573.5元。2016年6月至12月，简洁厂再向福特斯公司送货，送货金额合计234334.5元。双方未就该期间的送货对账或由福特斯公司出具收单条，但送货单上部分加盖福特斯公司的业务专用章，未加盖福特斯公司业务专用章的送货单均有签收人签名。庭审中，简洁厂陈述，福特斯公司曾支付了4492.5元。其中未加盖福特斯公司业务专用章的送货单是因为有些货物未送至仓库就直接装货柜了，所以没盖章，在送货单上签名的人员均系福特斯公司的仓管人员。其中2016年12月17日的送货单未盖章也未签名是因为送货单上的货物是送到福特斯公司指定地点。本院认为，本案系买卖合同纠纷。简洁厂主张福特斯公司拖欠其货款，提交了收单条，送货单为证。关于货款的具体数额。收单条上加盖了福特斯公司的业务专用章，福特斯公司抗辩公司没有刻过收单条上的章，但在送货单上也加盖福特斯公司业务专用章字样，福特斯公司也未举证证明收单条上载明的货物其并未收到，故本院对福特斯公司的该项抗辩不予采纳，对收单条上所载明的352573.5元的货款予以确认。至于送货单涉及的234334.5元货款。其中2016年12月17日金额为146.5元的送货单既没有签名亦没有盖章，简洁厂称该笔订单系按福特斯公司指示送货至指定地点，但又未提交证据证明其收到过福特斯公司的指示，故本院对该张送货单不予确认。至于其他未盖章的送货单，简洁厂称是由福特斯公司员工签收，福特斯公司称不清楚是否为其员工，也未提交员工名册、工资签收单等证明签收人并非福特斯公司的员工，故本院对福特斯公司的该项抗辩不予采纳。即福特斯公司需向简洁厂支付货款582269元（352573.5元+234334.5元-4492.5元-146.5元）。至于利息，双方虽未约定利息，福特斯公司未按时支付货款，已造成简洁厂的损失，现简洁厂主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于王功杰、陈付林、符友良、金璇珠的责任承担问题。福特斯公司系自然人投资或控股的有限责任公司，王功杰、陈付林、符友良、金璇珠系福特斯公司的股东，且根据中山市中正联合会计师事务所有限公司出具中正验字（2013）第YY00123号验资报告显示，王功杰、陈付林、符友良、金璇珠均以实缴出资。简洁厂称王功杰、陈付林、符友良、金璇珠转移公司资产，但又未提供证据予以证明，本院对简洁厂的该项抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担连带清偿责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任。”，福特斯公司称其已停止运行几年，本院认为福特斯公司已不具有偿还货款的能力，现简洁厂要求福特斯公司的股东王功杰、陈付林、符友良、金璇珠对货款承担连带责任，本院不予支持，应仅以各股东的出资额为限对上述货款承担连带清偿责任。符友良、金璇珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东福特斯照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇简洁照明电器科技厂支付货款582269元并支付利息（以582269元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止）；被告王功杰、陈付林、符友良、金璇珠在其各自出资额范围内对上述货款承担连带清偿责任；驳回原告中山市古镇简洁照明电器科技厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9624元，由被告广东福特斯照明有限公司、王功杰、陈付林、符友良、金璇珠负担（该款被告广东福特斯照明有限公司、王功杰、陈付林、符友良、金璇珠应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇简洁照明电器科技厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  郭晓琳二〇一九年九月二日书记员  林晓霜