wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7886号原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道。负责人：谢某，行长。委托诉讼代理人：栾某，男，该公司科长。委托诉讼代理人：符某某，江苏星月城律师事务所律师。被告：泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市河失镇。法定代表人：杨某某，执行董事。被告：杨某，男，汉族，住泰兴市。被告：于某某，女，汉族，住泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市宝华物流有限公司、杨某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人栾某、符某某到庭参加诉讼。被告泰兴市宝华物流有限公司、杨某、于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即偿还原告借款本金629998.17元、利息15466.11元及自2019年8月21日至实际还款之日止按合同约定的利息；2.第一被告支付原告律师费33000元；3.第二、三被告对上述一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订网上小额贷款借款合同一份，约定第一被告向原告贷款630000元用于生产经营，贷款期限自2018年10月12日至2019年4月10日，年利率以国家规定的基准利率上浮10%，罚息在此基础上加收50%，按月付息，到期一次性还本。2017年9月25日，二、三被告出具保证承诺书，自愿在2017年10月16日至2018年10月16日期间，在630000元最高余额内为第一被告向原告借款提供保证担保，案涉借款在第二、三被告担保范围内。签订合同后，原告于当日按约支付了全部贷款，第一被告在合同期内基本能按约支付利息，借款到期后，第一被告未能足额偿还借款本息，经催要仍无果，故诉至法院。泰兴市宝华物流有限公司、杨某、于某某均未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市宝华物流有限公司签订《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》一份，约定：被告泰兴市宝华物流有限公司向原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行贷款630000元，用途：生产经营，贷款期限：自2018年10月12日至2019年4月10日，借款利率：以中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期罚息：在借款利率基础上加收50%，按月付息，到期一次性还本。合同第6.12条约定：贷款为实现合同所涉债权而产生的律师费、拍卖费等费用由借款人承担。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司于当日向合同指定的被告泰兴市宝华物流有限公司的工商银行泰兴新区支行账户转账支付贷款630000元。另查明，2017年9月25日，被告杨某、于某某向原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行出具《保证承诺书》一份，承诺其二人为自2017年10月16日至2018年10月16日期间，在630000元最高余额内，为被告泰兴市宝华物流有限公司向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。案涉借款合同到期后，被告泰兴市宝华物流有限公司未能足额偿还借款本息，截至2019年8月20日，被告泰兴市宝华物流有限公司尚欠原告中国工商银行股份有限公司借款本金629998.17元、利息15466.11元。引起本案诉讼。再查明，原告中国工商银行股份有限公司为此次诉讼支付律师费33000元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》、《保证承诺书》、《提款通知书》转账凭证、《中国工商银行提示归还到期融资通知书》、委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市宝华物流有限公司签订的《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》以及被告杨某、于某某向原告出具的《保证承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。在原告按约出借款项后，被告泰兴市宝华物流有限公司作为借款人应按约偿还借款本息。现合同约定的借款期已经届满，被告泰兴市宝华物流有限公司未能按约还款，应承担相应违约责任，并按合同约定承担原告因本次诉讼而支付的律师代理费33000元。被告杨某、于某某作为案涉借款的连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市宝华物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金629998.17元、利息15466.11元（利息暂算至2019年8月20日），并承担自2019年8月21日起至实际偿还借款本息之日止按照借款合同约定的利息及罚息利率标准计算的利息及罚息；二、被告泰兴市宝华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费33000元；三、被告杨某、于某某对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元，减半收取为5234元，由被告泰兴市宝华物流有限公司、杨某、于某某连带负担（此款已由原告预交，三被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇一九年九月二十四日书记员 肖鹏程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20809号原告：深圳市粤能电力销售有限公司，住所深圳市罗湖区桂圆街道深南东路4002鸿隆世纪广场**9D，统一社会信用代码9144300MA5DH5L16Y。法定代表人：黄伟宏。委托诉讼代理人：黄涌，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司人事行政经理。委托诉讼代理人：李泽强，男，1980年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。被告：朱志豪，男，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，委托诉讼代理人:吴立瑜，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201911091124。委托诉讼代理人：贾蕙宇，广东百朋律师事务所实习律师，实习号19021902219879。原告深圳市粤能电力销售有限公司诉被告朱志豪劳动合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李泽强、被告朱志豪及其委托诉讼代理人吴立瑜、贾蕙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市粤能电力销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需支付解除劳动合同赔偿20400元。本案相关事实一、入职时间：2017年9月18日。二、工作岗位：电力交易员。三、劳动合同期限：2017年9月18日至2019年9月17日。四、最后工作日：2019年3月15日。五、工资标准：6800元/月。六、解除劳动合同原因：原告主张1、因2019年2月份用电数据申报中，交易部门相关人员统计错误，造成较大误差，经公司调查被告申报数据有失职。2、公司安排被告培训，被告拒绝。判决理由和结果本院认为，原告主张被告申报数据有失职，按照原告的处罚标准对该部门的所有员工均进行了处罚，每个人罚款1500到4500元不等，其余员工均未解除劳动合同关系，可见即使存在原告主张的失职行为，也不致解除劳动合同关系的程度。原告还称公司安排被告培训，被告拒绝，但未提交证据证实，对该主张不予采信。因此原告据以解除与被告的劳动法律关系的法定理由不足，应当依法支付解除劳动合同的赔偿金20400元（6800元/月×1.5个月×2倍）。原告的主张不成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市粤能电力销售有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳市粤能电力销售有限公司支付被告朱志豪2019年1月1日至2019年3月15日期间的实发工资12931.86元；三、原告深圳市粤能电力销售有限公司支付被告朱志豪车补和餐补8583元；四、原告深圳市粤能电力销售有限公司支付被告朱志豪解除劳动合同的赔偿金20400元；案件受理费5元，由原告深圳市粤能电力销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年九月三日书记员 陈敬团
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7403号原告魏红，女，1978年1月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告许辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。原告魏红、许辉诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红、许辉到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏红、许辉诉称，2014年11月30日，原告魏红、许辉与被告驻马店鸿基置业有限公司签订商品房买卖合同。其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付××使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”。现原告已向被告，即出卖人交付房价款465896元。按照违约责任，截止到2017年9月8日共需支付违约金14675元。请求：一、判令被告支付原告截止到2017年9月8日的逾期交房违约金14675元。二、判令被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金12234.1元，违约金计算方式：自2016年10月31日起至2017年9月8日止，按已付购房款的日万分之一计算，并明确表示自愿撤回第二项诉讼请求，即对天然气开口费的诉讼请求。被告鸿基置业公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月30日，原告魏红、许辉（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市雪松××、天××、文化路××区域内××城××楼东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为为2014驻房管预字第20140239号；该商品房建筑面积共114.27平方米，单价为4077.15元/平方米，总价款为465896元；付款方式为××于2014年11月30日交纳首付款145896元，余款32万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料……；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年9月8日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票等及原告的陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2016年10月30日前履行交房义务，后于2017年9月8日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应向原告支付自2016年10月31日起至2017年9月8日期间的逾期交房违约金14582.54元（465896元×日万分之一×313日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏红、许辉支付逾期交房违约金14582.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），原告魏红、许辉负担18元，被告驻马店鸿基置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年九月十一日书记员  王 鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7149号原告：尚晓波。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被告：王福叶。委托诉讼代理人：李旭波，男，汉族，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：李志强。委托诉讼代理人：李旭波，男，汉族，系平度鑫峰法律服务所法律工作者。原告尚晓波与被告王福叶、被告李志强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚晓波向本院提出诉讼请求：一、判令被告王福叶归还原告借款本金200000元及利息60000元，共计260000元（利息的计算：以本金200000元为基数，自2018年4月20日起至2019年7月19日止，按年利率24%计算为60000元；自2019年7月20日起至实际归还借款之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息），被告李志强承担连带清偿责任。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款200000元用于周转，借款自2018年4月20日起至2018年4月21日止，借款年利率36%，为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担，担保人为李志强。借款后，被告并未按约定时间还款。被告王福叶、被告李志强辩称，借款及担保事实属实，数额正确，但实际借款人为李志强，李志强已归还原告借款70000余元，且原告主张的利息过高，双方未约定部分不应支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王福叶付给原告尚晓波借款本金100000元，于2019年9月29日付20000元，于2019年12月30日前付80000元。如被告王福叶按期付款，只承担以上债务。否则对200000元本金及利息承担连带付款责任。二、被告李志强付给原告借款本金100000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月20日起至2019年12月30日按年利率24%计算），于2019年12月30日前付清。三、如被告李志强逾期付款，以10万元为基数，自逾期之日至实际付款之日止，按年利率24%计算利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告李志强负担，于2019年12月30前交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年九月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执25号之三 申请执行人：李宗荣，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：广西东明电器有限公司。住所地：广西玉林市广播电视局宿舍****，统一社会信用代码：91450900589825469K。 法定代表人：吴贡先，执行董事。 被执行人：吴贡先，男，1955年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人李宗荣与被执行人广西东明电器有限公司、吴贡先民间借贷纠纷一案，申请执行人李宗荣依据玉林仲裁委员会（2018）玉仲字第018号裁决书，于2019年3月26日向本院申请执行。2019年3月27日，本院依法立案，执行案号为（2019）桂09执25号。 依据玉林仲裁委员会（2018）玉仲字第018号裁决书，本案执行标的为借款本金2000000元及相应的利息，并承担律师代理费100000元、仲裁费19352元、财产保全申请费5000元和申请执行费34200元。 在执行的过程中，申请执行人李宗荣与被执行人广西东明电器有限公司、吴贡先于2019年9月25日达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人广西东明电器有限公司欠申请执行人李宗荣的借款200万元及利息、仲裁费、财产保全申请费等债权总额以玉林仲裁委员会（2018）玉仲字第018号裁决书确认的为准；二、被执行人广西东明电器有限公司、吴贡先于2019年10月30日前支付150000元给申请执行人李宗荣；三、余下债务，被执行人广西东明电器有限公司、吴贡先在2020年12月30日前全部履行完毕，从2020年1月起每月还款不少于150000元。四、本协议签订后，双方同意由玉林市中级人民法院终结执行（2019）桂09执25号案件，如被执行人广西东明电器有限公司、吴贡先不按时履行上述债务，申请执行人李宗荣可以向玉林市中级人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李宗荣与被执行人广西东明电器有限公司、吴贡先签订的执行和解协议属于双方当事人真实意思表示，且不损害他人合法权益和社会公共利益，由于该执行和解协议正在履行，本院应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂09执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭宏鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4562号原告：刘某，男，1984年1月8日生,汉族，住山西省大同市。被告：霍某，女,1947年11月18日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西焦点律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告霍某不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告返还原告278000元、利息10637.36元（2018年9月14日至2019年7月1日，4.75%计算），合计:288637.36元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月28日至2018年9月14日,被告因资金周转需要,通过原告的工商银行向原告挪用278000元用于生意资金周转,以上钱款均是被告向原告借款，除此以外原被告没有其他经济往来。但原告后期通过多方打听,被告并没有做生意,并于后期将被告名下的银行卡注销,原告这时才意识到自己的财产受到侵害。综上，原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，以为双方没有签订书面合同和借据，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利，根据《民法通则》第92条的规定，请求法院依法判决，支持原告的全部诉求。本院经审查认为，原告诉称该笔欠款的起因是被告向原告借款形成的，由此，双方之间属于借贷关系，而非被告违法取得。经本院释明，原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2815元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李岩 二0一九年九月九日书记员 王瑜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1947号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某虎，男，1992年4月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。曾因吸食毒品于2013年10月23日被深圳市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年5月15日被深圳市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年3月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因吸食毒品于2016年6月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2018年10月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月16日刑满释放。因本案于2019年3月5日羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某虎犯盗窃罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤0306刑初2320号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月13日15时许，被告人黄某虎在深圳市宝安区流塘街道臣田村东区79栋一楼路边发现一台正在充电的红色电动车，电动车没有上锁且通着电，被告人黄某虎遂将该电动车盗走。2017年10月15日，被告人黄某虎将电动车以人民币350元卖出。2018年10月20日9时许，被告人黄某虎在深圳市宝安区福永街道新和二区8巷9-10号华丰宾馆302房内被抓获并被处以行政拘留十五日。2018年4月8日23时许，被告人黄某虎途经深圳市宝安区西乡街道固戍公园新村南二巷二号附近，见被害人文某停放于此的一辆电动车（无法出具价格鉴定结论）没有上锁并保持通电状态，被告人黄某虎遂将该电动车盗走。被告人黄某虎先是驾驶该电动车拉客，后将该电动车以人民币550元卖出。2019年3月1日1时许，被告人黄某虎在深圳市宝安区西乡街道红湾新村2区7巷22号1楼看见被害人何某1停放于此的一辆红色绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2090元），被告人黄某虎使用其买来的螺丝刀撬开电动车的通电开关，电动车通电后由被告人黄某虎驾驶该电动车离开，随后将电动车骑至固戍上围园的巷子内藏匿。次日，被告人黄某虎以人民币200元的价格将电动车卖出。2019年3月5日凌晨0时许，被告人黄某虎在深圳市宝安区西乡街道朱坳社区勤辉路第二工业区宿舍207房内被抓获归案。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人黄某虎的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚、多次行政拘留前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人黄某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄某虎退赔被害人何某1人民币2090元。宣判后，原审被告人黄某虎上诉提出：其认罪认罚，真诚悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某虎无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月十八日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保374号 申请人：张辉，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。 委托代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被申请人：赵宇，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。 申请人张辉于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵宇银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宇银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费220元，由申请人张辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜浩淼 二〇一九年九月十九日 法官助理 姜阿娇 书 记 员 张 豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9773、9775、9778-9781号之五 被执行人古彩南，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人唐威，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地址湖北省潜江市，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人张圣付，男，苗族，1964年7月15日出生，户籍地址湖南省古丈县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人凡顺，男，汉族，1987年10月14日出生，户籍地址湖北省潜江市，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人向上，男，土家族，1988年12月19日出生，户籍地址湖南省桑植县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人徐友强，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人田妙坤，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人刘亦龙，男，汉族，1989年12月12日出生，初户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 关于被执行人古彩南、唐威、张圣付、凡顺、向上、徐友强、田妙坤、刘亦龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古彩南应缴纳罚金人民币六千元，被执行人张圣付应缴纳罚金人民币五千元，被执行人徐友强应缴纳罚金人民币五千元，被执行人田妙坤应缴纳罚金人民币三千元，被执行人刘亦龙应缴纳罚金人民币三千元，随案移送赌资人民币二万六千一百八十元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人古彩南主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币六千元，被执行人徐友强主动向我院交纳人民币五千元，我院依法扣划被执行人张圣付在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行存款人民币五千元，我院依法扣划被执行人田妙坤在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行存款人民币三千元，我院依法扣划被执行人刘亦龙在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行存款人民币三千元。我院依法将上述扣划的罚金划付至深圳市财政委员会。随案移送赌资人民币二万六千一百八十元依法划付深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1289号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人车参虎，男，1993年7月21日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因犯盗窃罪，于2014年7月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年11月25日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人车参虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凯出庭支持公诉。被告人车参虎及其辩护人李贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年10月7日19时许，被告人车参虎与一黑衣男子（具体身份信息不详）至深圳市龙华区某店的员工停车场内，车参虎负责望风，黑衣男子将被害人王某1停放在此处的一辆黑白色山地自行车（无法认定价格）盗走。2018年11月3日18时许，被告人车参虎至深圳市龙华区某店的员工停车场内，趁周边无人之际，使用随身携带的电缆剪，将被害人朱某停放在此处的一辆黑色捷安特SCR1公路自行车（经鉴定，价值人民币3718元）盗走。2018年11月29日，被告人车参虎与一身穿黑色短袖男子（具体身份信息不详）至深圳市龙岗区横岗街道康乐路与龙岗大道交界处的铁路桥下，车参虎负责望风，身穿黑色短袖的男子将被害人曹某停放在此处的一辆黑色折叠单车（无法认定价格）盗走。2019年1月2日18时40分许，被告人车参虎与一身穿黑衣男子（具体身份信息不详）至深圳市龙华区，趁周边无人之际，车参虎使用随身携带的电缆剪将被害人冯某1停放在此处的一辆捷安特山地自行车（无法认定价格）车锁剪断，之后由黑衣男子将剪断车锁的自行车盗走后逃离现场。2019年3月26日17时许，被告人车参虎在深圳市龙华某2一路某工业区一区门口被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、自行车发票、光盘制作说明；2.证人证言：证人王某2的证言：3.被害人陈述：被害人朱某、冯某1、王某1、曹某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人车参虎的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市龙华区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：监控视频光盘1张。被告人车参虎及其辩护人均对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人车参虎无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人车参虎否认其参与2018年10月7日盗窃行为的辩解意见，本院认为，根据现场监控视频等证据显示，被告人车参虎与直接实施盗窃行为的黑衣男子同时进入案发现场，并有相互交流等行为，在被告人车参虎离开案发现场后不久，该黑衣男子随即将被害人的车辆盗走，现有证据足以证实被告人参与实施了相关盗窃行为。该辩解意见与事实不符，本院不予支持。被告人车参虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人车参虎在庭审中自愿认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人车参虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人车参虎向被害人朱某退赔人民币3718元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 陈 绮 珊人民陪审员 李 伟 芬二〇一九年九月六日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14655号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人徐明央，男，汉，1976年7月26日出生，地址河南省，地址河南省武陟县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人徐明央借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14849元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13514号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人许程庚，男，1991年5月17日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人许程庚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5849号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许程庚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2585号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵高超，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地河南省周口市，文化程度初中，住周口市郸城县。因本案于2019年6月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2315号起诉书指控被告人赵高超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人赵高超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日21时许，被告人赵高超饮酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××**的小型普通客车，途经本市白云区嘉禾街七星岗路进某国道西22米处时，被执勤民警当场查获。经提取赵高超静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为137.2mg/100ml。认为被告人赵高超有如实供述的情节，建议依法判处。被告人赵高超对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2816号原告：马木核买，男，1993年2月10日生，回族，青海省民和县人，现在青海省柴达木监狱服刑。委托诉讼代理人：马玉德，男，1969年5月7日生，回族，青海省民和县人，无固定职业，住格尔木市。被告：马俩赛，男，回族，1986年7月2日生，青海省民和县人，住格尔木市。被告：马四二东，男，回族，1982年1月5日生，青海省民和县人，住格尔木市。原告马木核买与被告马俩赛、马四二东身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告马木核买于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马木核买撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马木核买负担。审判员 裴淑文 二〇一九年九月十日书记员 马 虹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2130号 原告：梁俊伟，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告梁俊伟与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还风险金45000元、支付结算款9136元共54136元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以54136元为基数，从2017年1月16日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金65000元，也养殖了5批鸡交给被告出售。2017年1月16日，原告退出养殖，经结算被告应退回养殖风险金65000元及支付结算款9136元共74136元给原告。但被告仅仅给付20000元，尚欠54136元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告尚欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序，本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要等执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金65000元并养殖了5批鸡交给被告出售。2017年1月16日，原告退出养殖，经双方结算，被告应退回养殖风险金65000元及计算款9136元给原告。被告于2018年2月10日支付20000元给原告，尚欠54136元。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告54136元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告梁俊伟54136元及利息（利息计算办法：以54136元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费1342元，减半后收取671元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1342元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十二日 书记员  黄建海
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特97号申请人：江苏齐天电力建设集团有限公司（原连云港盛佳物业服务有限公司），住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区204国道西侧。法定代表人：崔建胜，董事长。委托代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被申请人：江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区振兴路**。法定代表人：陆永田，执行董事兼总经理。委托代理人：孙宜苓，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：陈超，江苏苍梧律师事务所实习律师。申请人江苏齐天电力建设集团有限公司（以下简称齐天电力建设公司）与被申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司（以下艺成建筑装饰公司）简称申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。齐天电力建设公司称：一、连云港仲裁委员会对本案的家具款、电梯款无权管辖。申请人与被申请人在2013年1月10日所签订的合同，只是连云港供电公司北院教育培训中心维修工程的施工合同，并未对购买家具、电梯等内容进行约定管辖。而连云港仲裁委员会以购买家具、电梯是合同变更增加的内容，认定连云港仲裁委员会有权对购买家具款、电梯款项进行管辖，申请人认为这不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。本案的维修施工合同中，不存在代购家具等事宜，因此，即使发生纠纷也不属仲裁管辖。二、连云港仲裁委员会在审理本案的过程中，程序违法。1、在2018年7月18日审理本案的过程中，申请人向仲裁委员会提出了管辖权的异议，仲裁庭到2018年12月3日才下达管辖权异议的决定书，但在2018年7月18日己对该案进行了审理。2、在仲裁庭第二次开庭时，申请人申请当时的合同签订人、签订单的经手人到庭作证，以证实签订单当中增加的工程量并没有实际施工，只是为被申请人代购家具好冲抵货款。但仲裁庭拒绝证人出庭作证。3、仲裁庭对鉴定报告采用程序违法，本案在仲裁过程中，申请人共收到三份鉴定报告书，以一份为预报告书，两份为正式鉴定报告书，在我方收到预防预报书后提出意见，鉴定机构也听取了我方的质证意见，但出具了两份内容不同的鉴定报告，时间均为2019年4月17日。两份鉴定报告中鉴定项目概况、鉴定结论内容明显不同，其中一份报告中明确说明建设单位是被申请人，施工单位是申请人，所以申请人并不知道仲裁庭采用的中哪一份鉴定报告，对于有总的造价的鉴定报告并没有经过仲裁庭质证。三、仲裁庭认定事实错误。综上所述，申请人认为，连云港仲裁委（2018）连仲字第0116号裁定书审理程序违法，认定事实错误，恳请连云港市中级人民法院依法予以撤销。艺成建筑装饰公司称：一、本案的家具款、电梯款受仲裁条款约束。根据双方当事人签订的《连云港供电公司北院教育培训中心维修施工合同》6.2约定，双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为合同组成部分。申请人要求增加的工程量、要求购买家具装饰等行为，从双方主体、施工地点、施工内容等方面均可看出，该部分是合同的组成部分，受合同仲裁条款的约束。二、连云港仲裁委员会审理本案过程中，程序合法正当。首先，对申请人主张的2018年7月18日向仲裁委员会提出管辖权异议，我方并不知情，对于申请人主张的提出仲裁管辖异议的具体时间和方式请法庭公正审查。其次，连云港仲裁委员会分别于2018年7月18日、2019年4月3日、2019年4月29日三次开庭审理了本案，而仲裁庭驳回申请人中仲裁管辖权异议的决定是在2018年12月3日作出，就是说在驳回对方的管辖权异议之后，又两次开庭审理本案，所以，仲裁程序并无不当。申请人在第二次开庭时提出的所谓证人，都是申请人公司的员工或原员工，他们的陈述只能作为对方的单方主张，不能作为证人证言，对本案事实没有证明效力，仲裁庭虽没有将他们的发言作为证人证言，但也与所谓的证人都进行了谈话，充分听取了他们的意见，我方认为仲裁程序并无不当。三、申请人提出的仲裁庭认定事实错误的理由，首先我方认为该理由并不属于《仲裁法》第五十八条规定的可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的事由。而且，申请人的主张也与事实不符，双方签订的合同中明确约定价款只是暂定价款，最终按实审定，说明合同双方对涉案工程存在工程量变更的情况都是认可的，合同也明确有关工程的变更视为本合同的组成部分，因此工程量增加属于合同约定的关系范围，双方未重新签订协议也是情理之中的事情。综上，双方签订的合同中仲裁条款合法有效，仲裁程序合法正当，本案不存在应当撤销仲裁裁决的法定情形，请法庭依法驳回申请人的申请。经审查查明：2018年12月3日连云港仲裁委员会作出了（2018）连仲字第0116号决定书，连云港仲裁委员会认为，根据《连云港供电公司北院教育培训中心维修施工合同》6.2约定，双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为合同组成部分，齐天电力建设公司增加工程量的施工、要求购买家具装饰等行为均是合同组成部分，应受合同仲裁条款的约束，连云港仲裁委员会驳回齐天电力建设公司提出的管辖权异议。2019年5月27日，连云港仲裁委员会作出了（2018）连仲字第0116号裁决：一、齐天电力建设公司自裁决书送达之日起10日内支付艺成建筑装饰公司工程款752246.41元及利息（利息为下述2项之和：1、以本金1052246.41元为基数，从2013年5月7日起至2013年7月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以本金752246.41元为基数，从2013年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案费用17128元及鉴定费用18000元（艺成建筑装饰公司已预交），由齐天电力建设公司承担，于支付上述款项时一并支付给艺成建筑装饰公司。本院认为，根据《连云港供电公司北院教育培训中心维修施工合同》6.2约定，双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为合同组成部分，齐天电力建设公司增加工程量的施工、要求购买家具装饰等均未另行达成书面合同，上述行为均系履行一份合同的情况，应当受合同仲裁条款的约束，连云港仲裁委员会对家具款、电梯款有权管辖，故对申请人认为连云港仲裁委员会超裁的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，连云港仲裁委员会在2018年12月3日才下达管辖权异议的决定书后，又对此案进行了开庭审理，并未影响当事人的诉讼权利，不属于可能影响案件正确裁决之情形。根据本院所调取的连云港仲裁委员会关于本案的开庭笔录，所有鉴定报告均交由双方发表质证意见，且是否允许证人出庭作证以及对鉴定报告采信与否系连云港仲裁委员会的职权，故对申请人认为连云港仲裁委员会程序违法的主张，本院不予支持。关于申请人提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。综上，申请人齐天电力建设公司撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江苏齐天电力建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏齐天电力建设集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年九月二日法官助理  孙潘红书 记 员  王雪竹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6252号 原告：仙游县榜头镇溪尾社区居民委员会，住所地仙游县榜头镇溪尾社区，统一社会信用代码55350322B241884070。 法定代表人：颜玉亦，职务主任。 委托诉讼代理人：陈军、朱越昌（实习），福建理策律师事务所律师。 被告：仙游县榜头华侨育英幼儿园，住所地仙游县榜头镇永昌西路**，统一社会信用代码5235032207085579L。 法定代表人：郑丽华，职务董事长。 被告：仙游县榜头华侨育英幼儿园溪尾分校，住，住所地仙游县榜头镇光明路溪尾段西侧一社会信用代码5235032207085579L。 法定代表人：郑丽华，职务董事长。 原告仙游县榜头镇溪尾社区居民委员会与被告仙游县榜头华侨育英幼儿园、仙游县榜头华侨育英幼儿园溪尾分校相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告仙游县榜头镇溪尾社区居民委员会于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县榜头镇溪尾社区居民委员会的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县榜头镇溪尾社区居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由仙游县榜头镇溪尾社区居民委员会负担。 审判员  林炜 二〇一九年九月二日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 -2-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20926号申请人：上海欧冶典当有限公司。法定代表人：唐海勇，总经理。被申请人：上海嘉伦企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：唐婧。被告申请人：上海证大能源贸易有限公司。法定代表人：戴志丰。被申请人：唐婧。原告上海欧冶典当有限公司诉被告上海嘉伦企业管理咨询服务有限公司、上海证大能源贸易有限公司、唐婧典当纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24,824,166.70元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉伦企业管理咨询服务有限公司、上海证大能源贸易有限公司、唐婧银行存款24,824,166.70元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月十七日书 记 员  喻 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执39号   申请执行人解俊，女， 1972年11月26日出生，住五家渠。   申请执行人王楠，女， 1993年11月10日出生，住北京市。   申请执行人王婷，女，1995年4月11日出生，住杭州市。   被执行人吴磊，男，1994年10月8日出生，住五家渠市。   申请执行人解俊、王楠、王婷与被执行人吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年2月11日作出的(2017)兵0601刑初120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人解俊、王婷、王楠于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴磊给付人民币共计499442.19元，并承担执行费7392元。   执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人吴磊送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人吴磊未实际履行。   2.本院自2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴磊名下的财产信息，被执行人吴磊名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人吴磊名下无房产、车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人吴磊金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人吴磊限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人吴磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 汪安江   审 判 员 单春燕   审 判 员 王更旭                              二0一九年三月六日     书 记 员 王景莲
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执54号申请执行人：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心**1-1-1005。法定代表人：杨瑞欣，总经理。被执行人：荥经县齐心煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县花滩镇齐心村。法定代表人：刘有胜，执行董事兼总经理。被执行人：四川汇宇实业有限公司，住所地四川省简阳市养马镇荷花村十社。法定代表人：王和平，总经理。被执行人：郭辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省资中县。申请执行人天津中车投资租赁有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终619号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：最高人民法院（2018）最高法民终619号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇一九年九月十九日书记员 张 涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2728号 原告：张赛忠，女，1974年9月1日出生，汉族，服装工，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省泉州市鲤城区。 被告:王其本，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张赛忠与被告王其本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张赛忠到庭参加诉讼，被告王其本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张赛忠向本院提出诉讼请求：1.判令王其本即时支付拖欠工资18210元整；2.本案诉讼费由王其本承担。事实和理由：张赛忠于2018年3月25日受雇于王其本从事服装做样衣工作，双方口头约定张赛忠工资按5000元每月，自2018年8月份到2018年12月15日止，王其本应支付张赛忠工资共计人民币18210元，此后王其本一直不予支付工资，经催讨仍拖欠至今。 王其本未作答辩。 王其本未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张赛忠提供的身份证、王其本以其个人名义出具的欠条、兴业银行明细、内资企业登记基本情况表等证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与张赛忠主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，并结合张赛忠的当庭陈述，对本案主要事实认定如下： 张赛忠于2018年3月25日受雇于王其本所经营的泉州乐邦服饰有限公司（王其本为法定代表人）从事服装样衣工作，自2018年8月份起到2018年12月15日止，王其本未支付张赛忠工资款。2019年1月25日，王其本以其本人名义出具了欠张赛忠18210元的欠条，并在欠条中承若在2019年4月30日前付清，到期后，王其本并未兑现，张赛忠遂于2019年5月5日诉至泉州市鲤城区人民法院后，王其本提出了管辖权异议，经福建省泉州市中级人民法院裁定本案移送至本院管辖。 本院认为，张赛忠在向王其本提供了劳务行为后，依法享有获取劳务报酬的权利。王其本结欠张赛忠工资款18210元，有张赛忠提供的工资款结算协议即欠条予以证明，故对张赛忠请求王其本偿还工资款18210元，本院予以支持。王其本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 王其本应于本判决生效即日偿还张赛忠工资款18210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由王其本负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李长锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市海珠区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李长锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52800元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额20231.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告的诉讼请求无异议。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20231.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李长锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20231.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告李长锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3291号 申请执行人:连振江,男,1960年5月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏广和砼业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周雪梅,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】79号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的41217.7元（含执行费511元），未执行标的41217.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏广和砼业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】79号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢210号 申请执行人：李卫红，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲，公司董事长。 申请执行人李卫红与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李卫红与被执行人东兴盟越商贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢210号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15051号原告深圳市安联诚投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人张凯平。委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告樊家平，男，汉族，1966年3月20日生，身份证住址湖北省老河口市，上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未支付其管理费，请求判令：1、解除原、被告双方于2011年8月10日签订的车辆挂靠合同（合同标的额2966元）；2、被告向原告支付2016年度至2018年度的管理费1100元和2016年度的保险费1339元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市安联诚投资发展有限公司与被告樊家平于2011年8月10日签订的《车辆挂靠协议》(车辆车牌号粤Ｂ×××**，发动机号码XXXXXXXXXXB，车架号码XXXXXXXXXXXXXXX8)于2019年8月8日解除；二、被告樊家平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安联诚投资发展有限公司支付2016年8月10日至2019年5月4日期间的管理费人民币1100元及利息（以人民币1100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月4日起计至实际清偿之日止）；三、被告樊家平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安联诚投资发展有限公司已代付的保险费人民币1339元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  程丽明人民陪审员  姜建春二〇一九年九月十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23560号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，该公司员工。被告：周美常，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址广州市白云区，被告：朱秀芳，女，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址广州市白云区，被告：周文基，男，汉族，1970年9月19日出生，身份证住址广州市白云区，被告：钟燕芬，女，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址广州市白云区，被告：广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店，住，住所地广州市白云区钟落潭长腰岭1队荆隆六巷**/div>经营者：周美常。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加诉讼。被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周美常、朱秀芳共同偿还借款本金1916129.07元及利息、复利，计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告承担。经审理查明：2018年7月25日，原告（贷款人）与被告周美常（借款人）、朱秀芳（共同借款人）、周文基（保证人）、钟燕芬（保证人）、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店（保证人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820818000063号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为人民币193万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2021年4月9日止，月利率为6‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2018年7月25日，原告向被告周美常发放了涉案的借款本金共计1930000元。据原告提交的还款明细账显示，被告周美常在2018年7月25日还了5069.11元，2018年8月21日1005.4元，2018年9月26日还了1012.6元，2018年11月16日还了1022.8元，2018年11月26日还了1019.23元，2019年1月22日还了1036.2元，2019年2月21日还了1042.2元，2019年3月21日还了1047.8元，2019年5月20日还了1054元，2019年5月21日还了1911元，2019年6月21日还了1015.66元（详见还款清单）。原告主张被告归还利息至2019年6月21日。其余被告均未归还剩余借款本金及利息。现无证据证实各被告已向原告清偿剩余借款本金1930000元及相应的利息及复利，原告主张利息、复利均自2019年6月22日起算，计算标准按合同约定。上述事实，有广州白云民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店签订涉案保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金1930000元，履行了合同义务，被告周美常、朱秀芳仅偿还了部分借款本金及支付截至2019年6月21日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告周美常、朱秀芳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告周美常、朱秀芳归还剩余借款本金并按合同约定标准支付逾期利息、复利，并无不当，应予支持。根据被告周美常、朱秀芳的本息偿还情况，截止至2019年6月21日的利息已经还清，原告主张利息及复利均自2019年6月22日起开始按合同约定标准计付，本院予以准照，故本院认定利息及复利均应以1916129.07元为本金自2019年6月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。同时，被告周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店作为借款的保证人，其依约应对被告周美常、朱秀芳的涉案债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店对被告周美常、朱秀芳的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，且上述被告在承责后有权向被告周美常、朱秀芳追偿。被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周美常、朱秀芳共同归还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金1916129.07元及利息、复利（利息、复利计算方式为：以1916129.07元为本金自2019年6月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告周美常、朱秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11023元，被告周美常、朱秀芳、周文基、钟燕芬、广州市白云区钟落潭奥卡兰皮草店共同负担。上述被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费11023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年九月五日书记员  郑 连
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12175号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一个西一个东》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《一个西一个东》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《一个西一个东》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异455号 案外人：李某英，女，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：韩某，女，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区。 法定代表人：樊某生，董事长。 委托代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。 被执行人：青岛智谷创业园有限公司，住所地山东省青岛市高新区。 法定代表人：沈某,董事长。 委托代理人：黄某强，男，汉族，住浙江省东阳市，系被执行人公司员工。 本院在执行申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司与被执行人青岛智谷创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,于2018年9月20日作出（2018）鲁02执555号之一拍卖裁定书，对登记在被执行人青岛智谷创业园有限公司名下的位于青岛市高新区某处的土地使用权及地上在建工程进行拍卖，证号为青房地权市字第XX号，地号为XX。案外人李某英向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某英称，其与被执行人青岛智谷创业园有限公司于2017年3月13日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定异议人购买青岛智谷创业园有限公司位于高新区XX户房产（以下简称涉案房产），购买价格XX，并陆续向被执行人青岛智谷创业园有限公司交纳XX元购房款。因被执行人原因，涉案房屋未办理网签，该涉案房产系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人李某英向本院提交了下列证据：商品房预售合同1份、收据3张、刷卡POS单1份，证明其已于法院查封前实际购买了涉案房产，并实际支付了XX元。 申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司辩称，对证据的真实性无法确认，即便是真实的也只能说明异议人与青岛智谷创业园有限公司之间的合同关系，该合同上明确载明涉案房屋的用途为工业用地，不是居住用房。且申请执行人已经生效判决确认对在建工程享有优先受偿权，异议人的申请不能排除执行。 被执行人青岛智谷创业园有限公司辩称，对案外人李某英的上述请求无异议，对该组证据真实性无异议。 本院查明，中建三局第二建设工程有限责任公司与青岛智谷创业园有限公司、青岛智慧城市产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁02财保10号民事裁定书，该裁定书主文载明：冻结被申请人青岛智谷创业园有限公司的银行存款XX万元或查封、扣押等价值的其他财产，并作出（2017）鲁02财保10号协助执行通知书，内容为：查封被告青岛智谷创业园有限公司名下的位于青岛市高新区XX号的房产，查封期限自2017年11月14日至2020年11月13日。本院于2018年5月11日作出（2017）鲁02民初1754号民事判决书，该判决书主文载明：一、解除原告中建三局第二建设工程有限责任公司与被告青岛智谷创业园有限公司签订的《中国智谷﹒青岛园区项目XX楼及相应地下车库施工总承包合同》；二、被告青岛智谷创业园有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中建三局第二建设工程有限责任公司支付工程款及补偿款等共计XX万元；三、被告青岛智谷创业园有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中建三局第二建设工程有限责任公司支付工程款及补偿款等利息（以XX万元为基数，自2018年4月18日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、被告青岛智慧城市产业发展有限公司在XX万元范围内对上述二、三项未能清偿部分承担补充赔偿责任；五、原告就其施工的中国智谷﹒青岛园区项目XX楼及相应地下车库工程在XX元范围内享有工程价款优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人青岛智谷创业园有限公司、青岛智慧城市产业发展有限公司未履行全部生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁02执555号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛智谷创业园有限公司名下的位于青岛市高新区某处的土地使用权及地上在建工程，证号为青房地权市字第XX号、地号为XX。本院于2019年2月20日作出（2018）鲁02执555号之五执行裁定书，裁定终结本院（2017）鲁02民初1754号民事判决书中对青岛智慧城市产业发展有限公司的执行。 另查明，该涉案房产为在建工程，尚未竣工验收，也未实际向案外人李某英交付房屋。 本院认为，本案的争议焦点为案外人李某英对涉案房产的权利能否排除本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……”。本案中，虽然双方已经签订房屋购买合同，但该涉案房产并未实际交付，案外人李某英在人民法院查封之前未合法占有涉案房产。此外，依据生效的（2017）鲁02民初1754号民事判决书，申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司对其施工的中国智谷﹒青岛园区项目XX楼及相应地下车库工程在XX元范围内享有工程价款优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，案外人李某英的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人李某英的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  马 捷 审判员  刁培峰 二〇一九年九月十七日 书记员  马 波
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄢民初字1469号原告：郑金伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：胡江丽，女，1991年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑金伟与被告胡江丽为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理了。原告郑金伟和被告胡江丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、要求被告立即返还原告所垫付的医疗费2800元及被告应承担的车损费405元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日15时12分许，原告郑金伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在鄢陵县××大街时，与道路上胡江丽驾驶的二轮电动车相撞，造成胡江丽受伤的交通事故，鄢陵县公安交通管理部门认定，原告郑金伟负事故主要责任，被告胡江丽负事故次要责任。事故当天原告郑金伟为被告胡江丽垫付医疗费2800元，原告修车花费1350元，该事故经鄢陵县人民法院调解，原告所投保的安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付被告胡江丽包括医疗费、车损费在内共计11600元，其中原告垫付的2800元医疗费和被告应该承担的405元修车费拒不返还原告。被告胡江丽辩称：发生交通事故时被告胡江丽怀有身孕，原告所垫付的2800元医疗费其当时承诺是对我的补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、鄢陵县中医院预交金收据一份，证明原告在医院为被告垫付2800元医疗费的事实；2、鄢陵县恒大汽车维修中心发票一张，证明原告支付豫Ａ×××**号轿车修理费1350元；3、鄢陵县公安交通警察管理大队出具的交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中，原告负主要责任、被告负次要责任。被告胡江丽提供的证据有：1、鄢陵县人民法院（2019）.豫10**民初422号民事调解书一份，证明此案是经法院调解赔偿被告胡江丽各项损失费11600元；2、证人张某、邢某出庭作证的证词各一份，证明原告声明放弃为被告垫付2800元医疗费的事实。根据原、被告诉辩称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告胡江丽是否应当承担返还原告郑金伟垫付2800元医疗费及405元修车费的责任。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日15时12分许，原告郑金伟驾驶豫Ｋ×××**号小型轿行驶在鄢陵县××大街时，与道路上胡江丽驾驶的二轮电动车相撞，造成胡江丽受伤。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队认定，原告郑金伟负事故主要责任，被告胡江丽负事故次要责任。事故发生当天，原告郑金伟为被告胡江丽垫付医疗费2800元，后原告郑金伟修车花费1350元。因双方当事人在公安交通管理部门就赔偿问题未能达成调解协议，胡江丽将郑金伟和事故车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司一并起诉到鄢陵县人民法院，该案经调解，双方当事人达成两条协议：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2019年4月5日赔偿原告胡江丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计11600元；二、被告郑金伟不对原告承担赔偿义务”。保险公司赔付后，原、被告就是否应返还原告郑金伟垫付的2800元医疗费及支付的修车费发生争执，形成本案纠纷。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案原告郑金伟为被告胡江丽垫付了2800元医疗费，因原告驾驶的AR632V号小型轿投保在安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，该事故造成的损失承包的保险公司承担了全部赔偿责任，因此免除了原告郑金伟的赔偿责任，现原告要求被告返还垫付医疗费2800元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告因交通事故支付的1350元修车费，系侵犯财产权赔偿范畴，其请求权与本案不属同一法律关系，可另案起诉，故其要求被告承担405元修车费的主张本院不予支持；被告辩称原告当初已放弃垫付医疗费权利主张，其证据缺乏证明力，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告胡江丽于本判决生效后五日内返还原告郑金伟所垫付的医疗费2800元；二、驳回原告郑金伟其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由被告胡江丽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马克瑛二〇一九年九月十日书记员  王娅兵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2712号原告：珠海市斗门忠轩物业发展有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑******，统一社会信用代码91440400696459855K。法定代表人：黄勇权，总经理。委托诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师。被告：欧阳勇，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告珠海市斗门忠轩物业发展有限公司诉被告欧阳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告珠海市斗门忠轩物业发展有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠轩物业发展有限公司自愿撤回对被告欧阳勇的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠轩物业发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市斗门忠轩物业发展有限公司负担。审判员  杨海勋二〇一九年九月九日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3973号 原告：李明，男，1984年11月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：王宝玉，男，1993年8月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常龙，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告李明诉被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人刘庆富，被告王宝玉的委托诉讼代理人常龙到庭参加诉讼，被告王宝玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、要求王宝玉偿还借款本金50000元，利息29500元（从2016年6月30日计算至2019年7月30日，按月息2%计算），合计79500元，后续利息计算至本金付清为止。事实与理由：2016年6月30日，王宝玉因资金周转困难向李明借款50000元，当时约定利息为月息5分，此事有借款合同一份为证，经李明多次催要，王宝玉仅偿还7500元利息就不再支付，故诉至法院要求判令所请。 王宝玉辩称：借款属实，没有约定利息,本案涉款项为赌资。 经审理查明：2016年6月30日，王宝玉向李明借款50000元，双方签订借款合同一份，合同载明：借款合同今因商业运营，现急需资金周转，特向李明身份证号码：340421××××××××4011借入人民币（大写）五万元整（小写）：50000元整1.还款要求借款方需在90日内还清所欠款项，因为不良借款所产生的法律起诉费用及代理律师费用均由借款方负责，经双方约定，特出此据！2.支付借款方式：现金借款方姓名：王宝玉有效身份证：340421××××××××3873经双方约定，用其父亲王家富名下一辆福特牌车辆作为抵押车架号为：LVSHFCAC8GH104049借款方（签字）：王宝玉联系电话：132××××5552016年6月30日。 另查明：王宝玉已偿还7500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宝玉向李明借款50000元，有借款合同证实，事实清楚，证据充分，扣除王宝玉已偿还的7500元，李明要求王宝玉偿还借款本金42500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持，王宝玉辩称涉案款项是赌资，但没有充分证据证明其辩称观点，故王宝玉的辩称观点本院不予采纳。关于借款利息，因借款合同中没有载明有利息约定，同时李明也未提供充分证据证明双方约定有利息，故李明要求王宝玉偿还利息29500元，后续利息计算至本金付清为止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王宝玉偿还原告李明借款本金42500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由原告李明负担416元，由被告王宝玉负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执801号 邓旭君、胥树明： 申请执行人邓旭君与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3686号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人邓旭君办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元5层1号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行申1号再审申请人（一审原告）彭思图，男，汉族，1965年3月24日出生，身份证住址武汉市江汉区。再审被申请人（一审被告）武汉市江汉区人民政府北湖街办事处，住所地武汉市江汉区长江日报路**。法定代表人胡丽华，主任。再审被申请人（一审被告）武汉市江汉区城市管理委员会（武汉市江汉区城市管理执法局），，住所地武汉市江汉区红旗渠路**法定代表人熊楠，主任。再审被申请人（一审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，，住所地武汉市江汉区新华路**法定代表人李虹，局长。再审申请人彭思图因诉被申请人武汉市江汉区人民政府北湖街办事处（以下简称北湖街办事处）、武汉市江汉区城市管理委员会（武汉市江汉区城市管理执法局）（以下简称江汉区城管委）、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）履行法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初62号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。彭思图申请再审称，2016年8月29日、2016年9月2日和2017年9月6日，民事行为当事人余炳祥、魏翠英等违法办理位于湖北省武汉市江汉区北湖北街114#45栋1单元403室房屋产权权属登记，并在公共空间违规搭建“洗衣房”和“杂物间”并侵占国家利益和申请人的权益，特别是2017年6月25日强行闯入申请人家中将申请人结伙打伤流血、财物受损等。被申请人职能部门和委托组织在接到多次举报转办事项后，不依法履行职责相互推诿，武汉市江汉区人民政府行政复议机关没有履行行政复议和督促职责，申请人2017年10月27日依法向湖北省武汉市中级人民法院对四个被告提起行政诉讼，案号(2017)鄂01行初677号，但是《案件移送函》以“原告起诉的被告不适格”为由移送武汉市江汉区人民法院虚构(2018)鄂0103行初62号一案进行审判活动。一审裁定认定事实错误、适用法律错误，被申请人等帮助民事行为当事人三次违规审批案涉房改房和违法建筑的不动产权属变更，新证据足以推翻原裁定。现申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条等规定，申请再审，请求：撤销武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初62号行政裁定书；判令武汉市江汉区人民政府撤回【2017】9号《行政复议告知书》并履行行政复议及督促等法定职责；判令被申请人按照职责权限履行行政监管和行政处罚等法定职责；判令民事行为当事人承担乱搭滥建和侵占公共空间造成申请人卫生间渗水等必须修复及住房空置（租金）等合计4万元损失赔偿。本院经再审认为，再审申请人彭思图在一审中提出的诉讼请求为：一、判令被告履行拆除涉案建筑的法定职责；二、判令被告依法行使职权、保护公共空间和公民私有区域的合法权益，拆除业主魏翠英在公共空间外乱搭建“洗衣房”及“花台”和“排污道”；三、责令侵权行为人依法赔偿受害人损失等。其提出的诉请分别涉及不同行政行为，不属于人民法院可以合并审理的情形。同时，其在本案中分别将北湖街办事处、江汉区城管委、江汉区房管局均列为被告，存在被告主体是否适格即错列被告的情形。一审法院通知其到庭调查进行法律释明，其拒签调查笔录，拒收诉讼材料，一审法院据此裁定驳回其起诉于法有据、并无不当。综上，彭思图的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭思图的再审申请。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年九月二日法官助理马越书记员祁平
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5405号原告：董永红，女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：叶萍，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：王际树，男，1963年8月16日，汉族，住四川省邛崃市。原告董永红与被告叶萍、王际树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永红的委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼。被告叶萍、王际树经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。董永红本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告货款59831元，并从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求辩更为：1、依法判令二被告共同支付原告货款46800元，并从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付诉讼费。事实和理由：自2015年起，被告在原告处购买鞋材料，期间被告陆续支付了部分货款。2019年1月10日，双方结算后，被告出具欠条，载明欠原告货款的事实。后被告未履行支付货款的约定，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告叶萍、王际树未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告个人身份信息各三张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，2015年3月起双方建立鞋材买卖关系，由被告在原告处购买鞋底，是由被告通过电话订货由原告通过托运发货至被告指定的地方。欠条上的手写字体均是被告叶萍本人所写，欠条上的“王术”是被告王际树的小名，平时大家都喊王际树的名字为王术。王际树与叶萍是在共同经营皮鞋生产及鞋底销售的合伙人。我们起诉后王际树曾与我方协商每月付款1万元直至付清为止，目前已支付10000元货款，现尚欠46800元，但其他的货款未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2015年3月起起建立鞋底买卖业务关系，由原告向被告供应皮鞋底。2019年1月10日，双方对往来业务结算后，由二被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到董永红人民币伍万陆仟捌佰元整，(小写：56800)（结到2018年12月31日）”，被告叶萍、王际树在该欠条上欠款人处签字（王际树签名为王术）。原告就案涉货款起诉至本院后，被告叶萍、王际树支付了货款10000元，但尚欠46800元货款未支付给原告。本院认为，被告叶萍、王际树收取原告货物并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且买卖标的不违反法律、法规的强制性规定，原告董永红与被告叶萍、王际树之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张二被告支付货款46800元，并从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告收取货物后本应及时支付全部货款。被告拖欠部分货款至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告叶萍、王际树应当承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张二被告支付货款46800元，并从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶萍、王际树于本判决生效之日给付原告董永红货款46800元并赔偿逾期付款损失(以货款46800元为基数，从2019年7月17日起至货款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.89元(已减半收取)，由被告叶萍、王际树负担（限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告预交的受理费，待本判决书生效后退返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇一九年九月三日书记员  蔡雨阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执175号 申请执行人：张述文，男，1957年8月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人张述文与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初262号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款62454.74元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执757号申请执行人陈某某，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人董某某，男，1954年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人熊某某，女，1955年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈某某与被执行人董某某、熊某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0116民初2375号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终9611号民事判决书已发生法律效力判决书，因被执行人董某某、熊某某未履行上述判决书确定的义务，陈某某于2019年3月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董某某、熊某某送达了执行通知书。因该案暂不具备腾退条件，申请执行人陈某某向本院书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2375号民事判决书及武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9611号民事判决书的本次执行程序。被执行人董某某、熊某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2375号民事判决书及武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9611号民事判决书确定的义务。申请执行人陈小兰如发现本案被执行人董某某、熊某某具备执行条件时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一九年九月十日书记员  张 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执873号 申请执行人：曾会容，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省江安县。 申请执行人：袁天才，男，汉族，1972年4月7日出生，四川省江安县四面山镇场坝村黄角林组。 被执行人：刘礼银，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行曾会容、袁天才与刘礼银追偿权纠纷一案中，依据本院作出的(2019)川0504民初328号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘礼银所有的价值136240元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年九月七日 书记员  牟 帆
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1805号 原告：徐明方，男，1972年09月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢波，男，1984年01月02日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：唐珍凤，女，1962年02月02日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐兴胡，男，1984年04月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐明方诉与被告谢波、唐珍凤、徐兴胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，现原告以徐兴胡已代谢波偿还借款为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐明方撤回起诉。 案件受理费114元（已减半收取），由原告徐明方负担。 审判员 庞 庭 二〇一九年九月十日 书记员 尚金伟