河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5948号原告：河南四建集团股份有限公司,住所地河南省开封市宋门1关大街**。统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，任公司董事长。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李显恒，男，汉族,1974年12月10日出生，住南阳市卧龙区。原告河南四建集团股份有限公司与被告李显恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南四建集团股份有限公司的委托诉讼代理人乔春生到庭参加诉讼。被告李显恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告河南四建集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李显恒赔偿原告四建公司本金31万元，并自2012年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，其中2012年12月5日至2019年7月4日利息为12.24万元，本息暂为43.24万元。2、被告李显恒承担诉讼费等有关费用。事实与理由：2011年7月12日，四建公司(原为河南四建股份有限公司)与南召县新世纪置业有限公司(简称新世纪开发公司)签订了《建设工程施工合同》，承建南召县盛世江南商住楼16号至21号、25号土建工程，其中25号商住楼未建，四建公司将该工程交给河南四建集团股份有限公司南阳建设工程分公司(简称四建南阳分公司，原名称为河南四建股份有限公司南阳分公司)具体承建，四建南阳分公司为此设立了河南四建股份有限公司南阳分公司盛世江南经理项目部(简称四建南阳分公司项目部)，李显恒为项目负责人，新世纪开发公司作为发包方与南阳市建发工程有限公司(简称建发公司)作为承包人签订了《建设工程施工合同》，协议主要内容约定由建发公司承建盛世江南小区内9,10号住宅楼土建工程，建发公司委托李显恒全权、全面负责该项日工程的施工。南召县人民法院(2014)召法执异字第096-1执行裁定认为：“新世纪开发公司的盛世江南9、10号住宅楼工程，名义上的承包人系建发公司而实际的承包施工方系李显恒，建发公司既未进行投资，也不参与分红，只进行管理收取少量管理费：而作为实际的承包方的李显恒对该工程独立核算，自负盈亏。”南阳市卧龙区人民法院、南阳市中级人民法院在相关判决书中，也均认定这一事实，李显恒为南召县盛世江南小区内9、10号住宅楼建设需要，与南召县同益混凝土有限公司(简称同益公司)签订商用混凝土供货合同李显恒在双方供货合同上加盖了四建南阳分公司项目部印章，详见卧龙区人民法院(2018)豫1303民初3749号、南阳市中级人民法院(2019)豫13民终2108号民事判决书，判决四建公司在判决生效后十日内偿还同益公司货款31万元，并自2012.12.5起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。同时，南阳市中级人民法院在该二审终审判决中指出：“四建公司若认为该货物确实用于李显恒独自承包的楼盘，侵害了自己的合法权益，可依法向李显恒另行主张权利。”李显恒作为河南四建代理人，其盖四建南阳分公司项目部印章行为系其不正确履行代理职责行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”之规定以及南阳市中级人民法院(2019)豫13民终2108号民事判决书，李显恒应承担支付四建公司31万元及利息的民事责任。为此，原告四建公司依据《民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请贵院依据《民法总则》等法律法规，判如所求！还原告四建公司个公道，还社会一个公平，为社会稳定做出新贡献！被告李显恒未到庭也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2011年7月12日，原告河南四建集团股份有限公司与南召县新世纪置业有限公司签订了建设工程施工合同，约定原告河南四建集团股份有限公司承建盛世江南工地16#、17#、18#、19#、20#、21#、25#住宅楼，合同第三部分专用条款第二项中的第7款项目经理处注明为：赵欲飞、李显恒。2012年4月26日，李显恒作为四建公司南阳分公司盛世江南项目部的代表人与南召县同益混凝土有限公司签订了同益预拌混凝土供需协议一份，该协议由李显恒加盖了“河南四建股份有限公司南阳分公司盛世江南工程项目经营部”的印章；同时在该协议注明“盛世江南9#、10#楼。后因南召县同益混凝土有限公司无法收回货款，遂将河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司、河南四建股份有限公司、南阳市建发工程有限公司起诉到法院，卧龙区法院审理后，于2019年2月28日作出（2018）豫1303民初3749号民事判决书，法院审理查明：“预拌混凝土供需协议签订后，南召县同益混凝土有限公司开始向该工程9号、10号楼供货。2012年12月5日，李显恒向南召县同益混凝土有限公司出具南召盛世江南9#、10#商砼结算单一份，载明：“垫层C10：140.76×265=37301.4元；塔吊基础（C30）:21.12×295=6230.4元；基础及主体：1929.18×285=549816.3元合计：593348.1元李显恒12.5.2012”，李显恒已向南召县同益混凝土有限公司支付货款280000元，剩余313348.1元，在庭审中南召县同益混凝土有限公司表示只向被告主张支付货款310000元，对剩余金额3348.1元表示放弃。2012年4月9日，南阳市建发工程有限公司出具委托书一份，载明：“兹委托李显恒同志为南阳市新世纪置业有限公司9#、10#盛世江南住宅楼工程施工项目执行经理，全权、全面负责该项目工程的施工。此委托！委托人：南阳市建发工程有限公司”，该委托加盖了南阳市建发工程有限公司的印章。2012年4月20日，南召县新世纪置业有限公司作为发包人与南阳市建发工程有限公司作为承包人签订建设工程施工合同，协议主要约定由建发公司承包盛世江南项目9号、10号住宅楼的建设。……四建公司在诉讼中向本院提交了2016年10月27日四份证言，1、李显恒出具证言一份，内容载明：“我叫李显恒，身份证号,2012年4月份左右，南阳建发公司授权委托我承建南召县新世纪置业有限公司盛世江南9#、10#楼工程。在9#、10#楼施工过程中应业主要求，加快进度要求使用商砼，我与2012年4月份与南召县同益混凝土有限公司签订供货合同，购货方明确写明为盛世江南9#、10#楼，因供货单位要求加盖公章，因建发未发放项目章，为了供货需求，在未请示河南四建股份有限公司的情况下，也没征得河南四建同意情况下，私自在该协议上盖了个四建的项目部，纯属个人行为。所有南召县同益商砼供应的商砼全部用于9#、10#楼的施工。以上内容属实，如不实，愿承担法律责任。李显恒2016.10.27”。该证言内容由南阳市智圣公证处进行了公证。……。南阳建发公司在诉讼中向法院提交南召县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）召法执异字第096-1号执行裁定书一份，申请执行人为薛月霞，被执行人为李显恒、申少敏，案外人建发公司。该裁定认为：“南阳市新世纪置业有限公司的盛世江南小区内9#、10#住宅楼工程，名义上的承包人系建发公司，而实际的承包施工方系李显恒，南阳建发公司既未进行投资，也不参与分红，只进行管理收取少量管理费；而作为实际承包方的李显恒对该工程独立核算，自负盈亏。由此，可以认定在南阳市新世纪置业有限公司处关于盛世江南9#、10#楼的约50万元工程款，名义上系南阳建发公司所有，但其实际所有权应该李显恒享有，故本院在审理过程中依据原告申请裁定冻结，并在执行过程中裁定进行提取并用于清偿李显恒所欠申请人之债务并无不当。南阳建发公司的异议理由不能成立，应予驳回”；……2017年12月7日,河南四建集团股份有限公司下发河南四建人字【2017】188号《关于解除李显恒同志劳动关系的通知》的文件，河南四建集团股份有限公司以李显恒收到限期返岗通知书后无回音、旷工为由，于2017年12月6日解除与四建公司的劳动关系。……再查明：原河南四建股份有限公司南阳分公司撤销后并入河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司。判决主文内容为：一、被告河南四建股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告南召县同益混凝土有限公司货款310000元，并自2012年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止；二、驳回原告南召县同益混凝土有限公司的其它诉讼请求”。河南四建股份有限公司对该判决不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫13民终2108号民事判决书，审理查明部分与一审认定的事实一致，评理部分为：“现同益公司依据双方合同，向四建公司及其南阳分公司主张权利符合法律了规定，四建公司和四建南阳分公司称所供商用混凝土没有用于其盛世江南工地项目，而是用在了李显恒独资承包的楼盘，故不应承担该部分货款。因李显恒时任四建公司南阳分公司盛世江南工地项目部负责人，且与同益公司签订商用混凝土供货合同时加盖了该项目部印章，足以使同益公司相信该商用混凝土用于四建公司南阳分公司盛世江南工地项目，根据合同相对性原则，同益公司向四建公司和四建南阳分公司主张权利符合法律规定，因四建南阳分公司不具备独立法人资格，原审判决四建公司承担相应责任并无不当。四建公司若认为该货物确实用于李显恒独资承包的楼盘，侵害了自己的合法权益，可依法向李显恒另行主张权利。经审理后，法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。（2019）豫13民终2108号民事判决书已于2019年6月24日生效。判决生效后，河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司与南召县同益混凝土有限公司达成了执行和解协议，约定由河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司一次性支付南召县同益混凝土有限公司货款、利息、案件诉讼费共计350000元，该案件执行部分全部完结。2019年8月23日，原告河南四建集团股份有限公司转款到南召县同益混凝土有限公司账户350000元。另查明，河南四建股份有限公司于2018年12月18日在河南省工商行政管理局变更为河南四建集团股份有限公司。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、（2018）豫1303民初3749号民事判决书、（2019）豫13民终2108号民事判决书、银行电子回单等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后,可以向无权代理人追偿因代理行为遭受到的损失”。本案中，被告李显恒持原告河南四建集团股份有限公司的项目章与南召县同益混凝土有限公司签订供需协议一份，约定混凝土用于盛世江南9#、10#楼。2016年10月27日，被告李显恒在公证处公证的证人证言中也明确说明“南阳建发公司授权委托我承建南召县新世纪置业有限公司盛世江南9#、10#楼工程。在2012年4月份与南召县同益混凝土有限公司签订供货合同时，私自在该协议上盖了个四建的项目部印章”。（2014）召法执异字第096-1号执行裁定书中也认定“南阳市新世纪置业有限公司的盛世江南小区内9#、10#住宅楼工程，名义上的承包人系建发公司，而实际的承包施工方系李显恒，南阳建发公司既未进行投资，也不参与分红，只进行管理收取少量管理费；而作为实际承包方的李显恒对该工程独立核算，自负盈亏。”由此可见，同益混凝土供需协议中的货物用于南召县新世纪置业有限公司盛世江南9#、10#楼工程，被告李显恒私自在协议上加盖原告公司印章的行为，构成表见代理。南阳市中级人民法院在（2019）豫13民终2108号民事判决书中写明四建公司若认为该货物确实用于李显恒独资承包的楼盘，侵害了自己的合法权益，可依法向李显恒另行主张权利。现原告河南四建集团股份有限公司按照南阳市卧龙区人民法院一审及南阳市中级人民法院二审判决向案外人南召县同益混凝土有限公司承担了民事责任，因此，原告向被告李显恒追偿，于法有据，本院予以支持。原告河南四建集团股份有限公司追偿的款项限于因无权代理人的代理行为而遭受的损失,因原告河南四建集团股份有限公司已与案外人南召县同益混凝土有限公司达成和解，于2019年8月23日向案外人南召县同益混凝土有限公司支付款项共计350000元。因此，被告李显恒应向原告河南四建集团股份有限公司支付垫付款350000元，并自2019年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告李显恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十三条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告李显恒支付原告河南四建集团股份有限公司垫付款350000元及利息，利息自2019年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。二、驳回原告河南四建集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3893元，由被告李显恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年九月二十六日书记员  黄鹏