天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8986号原告：段淑英，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：夏兴旺（段淑英儿子），男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。被告：闻某1，男，2005年4月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：吴某（被告闻某1的母亲），女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：闻某2（被告闻某1的父亲），男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴某，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻某2，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某1，男，2003年6月27日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：罗某（刘某1母亲），女，1968年6月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某2，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：罗某，女，1968年6月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告刘某1、刘某2、罗某委托诉讼代理人：杨明，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。原告段淑英与被告闻某1、吴某、闻某2、刘某1、刘某2、罗某健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人于2019年8月19日均到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、罗某于2019年9月18日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费159067.78元，误工费2583元，营养费1050元，住院伙食补助费2100元，交通费1000元，共计165800.78元的80%即132640.62元；2.保留二次手术后的诉权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日19时40分许，被告闻某1驾驶两轮电动车（后载刘某1）沿邦喜公路中心分道线西侧非机动车道以20Km/h的速度由南向北至邦喜公路7公里300米处，遇原告驾驶两轮电动车（后载夏爱军）沿邦喜公路中心分道线西侧非机动车道以20Km/h的速度由北向南行驶至此，被告闻某1驾驶的两轮电动车前侧右部与原告驾驶的两轮电动车的前侧右部相接触碰撞，造成双方车辆损坏，原告与刘某1受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队四大队认定，被告闻某1承担主要事故责任，原告承担事故次要责任，刘某1不承担责任。此次事故造成原告胫骨平台骨折，腓骨小头骨折，左膝外侧半月板撕裂，左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝内侧副初带断裂等损伤。原告在天津医院住院治疗21天，现病情稳定，在家休养，等待二次手术及伤残评定。原告无奈依法将被告诉至贵院，望贵院对原告的诉求予以支持。原告当庭增加医疗费127.6元，病历复印费78元，合计205.6元；原告要求被告刘某1、刘某2就原告损失承担连带赔偿责任。闻某1、吴某、闻某2辩称，交通事故及责任认定无异议，同意赔偿原告损失，但是被告现在没有经济来源。具体赔偿金额请求法院按照规定判决。刘某1、刘某2辩称，对交通事故及责任认定书认可，认定了刘某1没有责任。本案从事实角度来看为车辆发生交通事故，既然责任认定书认定刘某1没有责任，无论是原告申请还是法庭追加我们为被告，我们认为不应该追加刘某1、刘某2为被告。关于刘某1和闻某1之间借车纠纷是另外的法律关系。请求法院驳回原告对我方的全部诉请。罗某未到庭，并书面表示放弃法庭辩论权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日19时40分许，被告闻某1借用刘某1驾驶的两轮电动车，后载刘某1沿邦喜公路中心分道线西侧非机动车道以20Km/h的速度由南向北至邦喜公路7公里300米处，遇原告驾驶两轮电动车（后载夏爱军）沿邦喜公路中心分道线西侧非机动车道以20Km/h的速度由北向南行驶至此，被告闻某1驾驶的两轮电动车前侧右部与原告驾驶的两轮电动车的前侧右部相接触碰撞，造成双方车辆损坏，原告与刘某1受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队四大队认定，被告闻某1承担主要事故责任，原告承担事故次要责任，刘某1不承担责任。此次事故造成原告左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左膝外侧半月板撕裂，左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝内侧副初带断裂等损伤。原告在天津医院住院治疗21天，支付医疗费156530.38元、病历复印费78元、施救费100元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。致使原告受伤的本次事故经交警部门认定被告闻某1承担主要事故责任，原告承担事故次要责任，刘某1不承担责任，故被告闻某1存在主要过错，原告自身亦存在过错。虽然交警部门就道路交通事故出具责任认定，但就原告健康权遭受损害发生的过程中，被告刘某1未满十六周岁骑行电动车外出并借车给未满十六周岁的被告闻某1，被告刘某1存在一定的过错，被告刘某2、罗某作为限制民事行为能力人刘某1的监护人未尽到监护责任的，存在一定的过错亦应当承担相应的责任。基于法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故闻某1、刘某1未满十八周岁为限制民事行为能力人，其侵权责任应由监护人承担。关于原告的损失问题，其主张医疗费156530.38元、病历复印费78元、施救费100元，有票据为证，本院予以确认。原告主张误工费2583元，住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院依法确认。原告主张营养费于法无据，本院不予确认；原告主张就医交通费1000元，无相应票据，根据原告住所地的实际情况和伤情及治疗情况，依法酌定原告就医交通费500元。原告损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费156530.38元、病历复印费78元、施救费100元，误工费2583元，住院伙食补助费2100元，就医交通费500元，以上共计161891.38元。原告申请追加刘某1、刘某2、罗某为被告要求承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张保留二次手术诉权问题，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某、闻某2赔付原告段淑英损失161891.38元的60%即97134.83元；二、被告刘某2、罗某赔付原告段淑英损失161891.38元的10%即16189.14元；上述两项于本判决生效后五日内执行，直接付至原告天津农商银行账户内：62×××45；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告吴某、闻某2289.2元负担，由原告段淑英负担144.6元，由刘某2、罗某负担48.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇一九年九月十九日书记员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。