沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9745号 原告：郭文凯。 委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大**工农路**4门，系沈阳市金环出租汽车有限公司法律顾问。 被告：于德水。 被告：曹红艳。 委托诉讼代理人：于德水，男，1968年12月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县四家子镇陈家街村**。 被告：于淼。 委托诉讼代理人：于德水，男，1968年12月1日出生，汉族，住，住辽宁省黑山县四家子镇陈家街村**/div> 被告：刘彤，男，1989年7月8日出生，汉族，，住辽宁住辽宁省黑山县黑山镇远征胡同**iv> 委托诉讼代理人：于德水，男，1968年12月1日出生，汉族，，住辽宁省黑住辽宁省黑山县四家子镇陈家街村**> 被告：锦州美可施肥业有限公司，，住辽宁省锦州市黑山县八道壕镇红槽村 法定代表人：李富民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于德水，男，1968年12月1日出生，汉族，，住辽宁省黑山县住辽宁省黑山县四家子镇陈家街村** 原告郭文凯与被告于德水、曹红艳、于淼、刘彤、锦州美可施肥业有限公司（以下简称美可施公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李航独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告郭文凯委托诉讼代理人张卫兵、被告于德水及被告曹红艳、于淼、刘彤、美可施公司的委托诉讼代理人于德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于德水偿还借款本金1000000元及利息（计算至清偿借款本金之日止，按月息2%计算）；2、被告曹红艳、于淼、刘彤、美可施公司对被告于德水的借款本金1000000元及利息共同连带承担保证责任。3、诉讼费用由五被告承担。 事实与理由：2018年4月30日，原告借给被告于德水1000000元，双方约定月利率2%，借款期限为2018年4月6日至2018年10月5日，此款用于美可施公司生产，同时还约定以被告的厂房、生产设备做抵押，被告曹红艳、于淼、刘彤、美可施公司提供担保。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，故原告诉讼来院。 被告于德水辩称，原告所述情况属实，借款用于美可施公司生产，因资金困难未及时偿还借款。借款本金1000000元，按月息2%给付每月利息20000元，已给付至2018年12月末，2019年1月之后未支付利息。 被告曹红艳辩称，我与被告于德水系夫妻关系，被告于德水向原告借款1000000元属实，我同意承担连带担保责任。 被告于淼辩称，我与被告于德水系父女关系。被告于德水向原告借款1000000元属实，此款是被告于德水的美可施公司生产使用，被告于德水还不上借款，我同意承担连带担保责任。 被告刘彤辩称，我与被告于淼系夫妻关系，是被告于德水的女婿，被告于德水向原告借款1000000元属实，此款用于美可施公司生产使用，我同意承担连带担保责任。 被告美可施公司辩称，2018年4月30日，我公司因生产资金紧张，向原告借款1000000元，用于生产使用，约定月息2%。利息已给付至2018年12月。后因资金紧张未偿还借款本金及利息。被告于德水系我公司自然人独资股东，借款时系该公司法定代表人，被告于德水向原告借款1000000元属实，我公司同意承担偿还借款责任，因为此款用于公司生产使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押担保借款协议、借款担保合同一份、收条一份、农村商业银行转账凭证、中国建设银行汇款单及银行流水、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，被告于德水（甲方）与原告（乙方）签订《房产抵押担保借款协议书》一份，约定：“甲方因锦州美可施肥业有限公司(于德水自然人独资企业)急需生产流动资金，根据合同法等相关规定，双方本着诚实守信、平等自愿德原则，经协商一致，订立本协议：借款抵押物：(一)黑山县八道壕镇红槽村的工业出让土地，地号：0JA00004-01，土地使用面积:31880平方米；(二)地上建筑物五处:1、黑山县八道壕镇红槽村2016-6-21-5，建筑面积19.95平方米；2、黑山县八道壕镇红槽村2016-6-21-4，建筑面积2535.09平方米；3、黑山县八道壕镇红槽村2016-6-21-3，建筑面积5522.65平方米；4、黑山县八道壕镇红槽村2016-6-21-2，建筑面积1730.79平方米；上述无（五）处房产均已在盛京银行股份有限公司葫芦岛分行抵押款壹仟肆佰万元(1400万)，本次作为二次抵押物。（生产设备抵押详见清单）。一、借款金额：人民币壹佰万元(1000000)整。二、借款利息：月息2分，借款当月开始每月6日付息。三、借款期限:2018年4月6日至2018年10月5日。四、2018年6月4日计息，每月上付息20000元。到期一次还清本金。五、债务担保，本合同详项下的全部债务采用如下方式担保：1、由于淼提供连带担保责任并另行签定《保证合同》附合同附件。2、由刘彤提供连带担保责任并另行签定《保证合同》附合同附件。3、担保人的担保范围包括但不限于：借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、相关税费、保管担保财产的费用及贷款实现债务的费用等。附件：房产、土地证原件，借款人身份证、结婚证、户口簿，担保人身份证复印件，盛京银行借款合同、锦州美可施肥业有限公司营业执照复印件。”原告与被告于德水在合同尾部签字，担保人曹红艳、于淼、刘彤签字，美可施公司加盖公章。 同日，原告与五被告又签订《借款担保合同》一份。约定：“甲方：（担保方）、乙方郭文凯，经甲乙双方本着诚实守信、平等自愿的原则同意甲方自愿为于德水向乙方借款壹佰万(1000000)元承担担保责任。一、借款期满后如借款人于德水无力偿还乙方借款，甲方无条件用本人及家庭的全部财产偿还被担保人于德水借款和与其借款产生的所有费用。二、甲方如不能及时兑现担保责任，担保人同意承担因此而支付的全部费用，包括但不仅限于：法院依法收取的全部诉讼费，律师依法收取的代理费、旅差费、调查费，有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。三、甲乙双方一致同意因本合同发生的诉讼，由乙方所在地人民法院管辖。”该合同尾部，甲方于德水、曹红艳、于淼、刘彤签字，美可施公司加盖公章。 合同签订后，原告于2018年4月30日给付被告于德水现金20000元，2018年5月6日向被告于德水汇款570000元，5月7日汇款410000元。2018年6月至2018年12月间，被告于德水按月向原告支付利息20000元。后因被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于德水、曹红艳、于淼、刘彤、美可施公司签订的《房产抵押担保借款协议》及《借款担保合同》，系合同当事人各方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。被告于德水收到原告借款后，未能按合同约定偿还借款本息，系属违约行为，对促成纠纷应承担全部责任。被告曹红艳、于淼、刘彤、美可施公司在《房产抵押担保借款协议》及《借款担保合同》中，均在担保人处签字，在庭审中，被告曹红艳、于淼、刘彤均明确表示同意对被告于德水的借款本息承担连带责任，被告美可施公司提出此借款用于公司生产使用，同意承担偿还借款责任，据此，本院根据合同于约定及当事人的陈述，确定被告曹红艳、于淼、刘彤、美可施公司应对被告于德水的借款本息承担连带保证责任。 关于被告于德水偿还借款本金的数额，经查，被告于德水向原告借款1000000元，此款一直未还，故借款本金应按1000000元计算。 关于被告于德水偿还借款本金的数额及利率的标准，经查，在《房产抵押担保借款协议书》中，原、被告双方约定“借款利息：月息2分”诉讼中，原告也主张利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，本院确定被告支付超出借款期限的逾期借款利息按月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于德水于本判决生效后十日内偿还原告郭文凯借款本金1000000元； 二、被告于德水于本判决生效后十日内偿还原告郭文凯借款本金1000000元的利息（自2019年1月6日至清偿借款本金之日止，按年息24%计算）； 三、被告曹红艳、于淼、刘彤、锦州美可施肥业有限公司对被告于德水的上述借款本金及利息承担连带保证责任； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元（原告已预交），被告于德水、曹红艳、于淼、刘彤、锦州美可施肥业有限公司共同承担7620元，退回原告7620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李航 二０一九年九月五日 法官助理 吕丹 书 记 员 张程 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。