wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3354号原告：李荣林，男，1979年11月10日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：永州市冷水滩区蓝山水销售有限公司，住所地永州市冷水滩区春江西侧**。法定代表人：贺志军。委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别授权。第三人：蓝山创想世纪食品饮料有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**和府大厦29F/div>负责人：雷兆新。原告李荣林与被告永州市冷水滩区蓝山水销售有限公司、第三人蓝山创想世纪食品饮料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李荣林于2019年9月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李荣林自愿撤回对被告永州市冷水滩区蓝山水销售有限公司、第三人蓝山创想世纪食品饮料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣林撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告李荣林负担。审 判 员  刘小龙二〇一九年九月二日代理书记员  蒋 羿
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初710号原告：梁某，女，1987年2月27日出生，汉族。被告：李某，女，1984年10月24日出生，汉族。原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还借款100000元及利息6000元，并承担本案的全部费用。被告李某于2018年5月17日因资金周转借原告人民币100000元，约定月利率2.0%，被告与原告签定了《借条》。原告随后将10万元通过手机银行转给被告李某。后因原告要用钱，向被告追要该笔借款，可被告以种种理由迟迟不予偿还借款。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告李某偿还借款100000元及利息6000元，同时判令被告承担本案的全部费用。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李某从事白酒销售业务。2018年5月17日，被告因进货需要资金，向原告梁某借款10万元。当日，原告使用第三人孙彦克的银行卡向被告转账10万元，被告出具借条一张，注明借款利息为月利率2％，未约定还款期限。之后，被告向原告偿还了2018年12月17日之前的利息，未偿还借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告梁某借款，有转账记录及借条为证，属于合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2％，被告已支付了2018年12月17日之前的利息，截至原告起诉之日（2019年3月21日），原告要求被告给付利息6000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁某借款本金100000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  张红雷二〇一九年九月十六日法官助理李海涛书记员赵冰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执740号申请执行人：万海芳，男，汉族。被执行人：苏星星，男，汉族。本院在执行申请执行人万海芳与被执行人苏星星民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3085号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款47000元，并支付自2019年4月28日至实际清偿日的利息（以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率计算），并负担案件受理费487.5元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2019年5月29日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、车辆及互联网银行存款。本院于2019年5月30日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，被执行人名下有预售登记的房产一处，本院依法予以查封，该房产存在按揭贷款，暂不宜处分。本院于2019年9月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人名下预售登记的房产存在按揭贷款，暂不宜处分，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行了终本约谈，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年九月十八日书记员  王媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1919号 原告：丁某1，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：丁某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2008年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：陈某2，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈某2，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠高新区秦集中心小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村。 法定代表人：李如康，该校校长。 原告丁某1与被告陈某1、陈某2、蚌埠高新区秦集中心小学（以下简称秦集小学）健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月25日本院依法作出（2018）皖0304民初2421号民事判决。原告丁某1、被告陈某1不服向本院提出上诉。2019年4月4日蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖民终313号民事裁定书，撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2421号民事判决；本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。本院受理后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人丁某2、委托诉讼代理人尹文刚到庭参加了诉讼。被告陈某1的法定代理人陈某2、被告陈某2、被告秦集小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某1、陈某2、秦集小学赔偿原告医疗费等各项损失共计47189.50元（详见赔偿清单）；二、被告陈某1、陈某2、秦集小学承担本案诉讼费。事实与理由：原告丁某1与被告陈某1均是被告秦集小学学生。2017年12月25日12时30分左右，原告丁某1在校园内被被告陈某1碰撞，造成原告受伤。原告丁某1的伤情经医院诊断后，为11、21牙折（根折），原告丁某1需在16周岁以后种植修复。原告丁某1除已花费的医疗费外，还需后期治疗，现原告丁某1的后期治疗费用经鉴定，相关损失被告陈某1、陈某2、秦集小学未予赔偿。根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告丁某1特诉至法院，以便实现诉请。 被告陈某1、陈某2、秦集小学未进行答辩。 经审理查明：2017年12月25日12时30分左右，原告丁某1与被告陈某1于午饭后午休期间，在校园广场玩游戏相互嬉戏时发生碰撞，导致原告丁某1受伤。次日，原告丁某1前往蚌埠医学院第一附属医院就诊，牙片显示1︱1根尖1／3折断。2017年12月27日原告丁某1再次前往南京口腔医院就诊，诊断：11、21牙折（根折）。建议：1、拔除行种植牙修复（18岁）；2、如牙齿出现疼痛肿胀随诊。处理：家长要求暂不拔除。2018年5月23日，丁某1再次前往蚌埠市第一人民医院就诊，诊断为：1︱1冠折。处理：局麻下拔除1︱1，择期行1︱1义齿修复，16周岁以后1︱1种植修复。2018年5月29日，原告丁某1到安徽天平司法鉴定所对自己的伤情申请鉴定，经该鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁某11︱1缺损的后期医疗费用为人民币叁万元。2、被鉴定人丁某11︱1折断并拔出的误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日。后，原告丁某1与被告陈某1、陈某2、秦集小学就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院。 以上事实，有当事人身份证明、户口本、被告陈某1、陈某2户籍信息、被告秦集小学事业单位法人证明、被告秦集小学出具的证明、当事人视频录像、医疗费、鉴定费票据、鉴定意见书、安全教育照片、工作手册以及当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案中丁某1与陈某1在午休期间，在校园操场玩耍时相互碰撞，导致丁某1受伤。对于损害的发生，丁某1与陈某1均具有过错。丁某1与陈某1在事发时虽未成年但已满八周岁，均为限制民事行为能力人，应当具有一定预见风险、防范风险的能力，两人在玩耍时相互碰撞，应当预见到可能会发生的风险，碰撞导致丁某1受伤，陈某1对此应当承担主要责任，但因陈某1系未成年人，其侵权责任应当由其法定代理人承担。丁某1在游戏中与陈某1互动发生碰撞，导致其受伤，也具有一定的过错，应当减轻加害人的责任。关于丁某1主张秦集小学应当承担责任一节，作为负有教育、管理、保护义务的秦集小学，对学生在校内的自由活动内容及活动场所缺乏有效掌控，造成午休期间的无序状态。虽校方制定了一系列安全管理制度，但在制度的具体落实上未尽到相应监管职责，其教育、管理、保护义务有一定缺失，对损害后果的发生，负有一定的责任，其应对损害后果承担相应的赔偿责任。根据原告丁某1、被告陈某1、秦集小学的过错程度，本院认定原告丁某1自行承担30%的责任，被告陈某1承担30%的赔偿责任，秦集小学承担40%的赔偿责任。根据法律规定无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵仅责任，故被告陈某1的监护人陈某2应承担侵权责任。关于原告丁某1诉请赔偿项目及具体数额如下：关于医疗费565.50元，原告丁某1提供了相关票据予以印证，本院予以确认。该项诉讼请求本院予以支持。关于1︱1折断并拔出的误工费9000元，鉴定机构虽出具了原告丁某11︱1折断并拔出的误工期，但原告丁某1为未成年人并未就业，故不存在误工情形，故对该诉请本院不予支持。关于后期医疗费30000元，因有安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书加以证明，本院予以确认。该项诉请本院予以支持。关于原告丁某1按照鉴定结论确定的1︱1折断并拔出的护理费924元、营养费1500元一节，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告丁某1未向法院提交相关证据，本院不予支持，关于鉴定费1200元，系客观实际发生的费用，且有正规票据佐证，本院予以支持。关于精神抚慰金，虽该起事故系原告丁某1与被告陈某1在玩游戏时碰撞发生的，并非双方主观故意，但考虑到原告丁某1受伤的部位，既影响美观且影响原告丁某1受伤至后期治疗期间的生活，故本院酌情确定精神抚慰金金额为2000元。综上，原告丁某1符合法律规定的各项费用合计36189.50元。原告丁某1承担10856.85元，被告陈某2承担10856.85元，被告秦集小学承担14475.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某1医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计36189.50元的30%计10856.85元； 二、被告蚌埠高新区秦集中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某1医疗费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计36189.50元的40%计14475.8元； 三、驳回原告丁某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告丁某1负担90元，被告陈某1负担90元，被告蚌埠高新区秦集中心小学负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 汪 婕 审判员 章青山 审判员 刘新成 二〇一九年九月三日 书记员 魏春丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2435号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何明丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。统一社会信用代码915101006988946316。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 关于四川阆中农村商业银行股份有限公司与谢利东、何明丽、成都兆鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因谢利东、何明丽、成都兆鸿置业有限公司没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额5，000，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙永宝
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2192号 原告：周德田，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师（一般授权）。 被告：周得雄，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南舜峰法律服务所法律工作者（一般授权）。 原告周德田诉被告周得雄合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周德田及其委托诉讼代理人宋顺生、被告周得雄及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德田向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购地款本金1万元,赔偿原告失1.8万元(按月利率1.5分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月18日，被告未经集体土地共有经营人周德才同意，擅自做主将位于周家村汉江湖的三分荒田作价1万元人民币卖给原告，当日收取了原告1万元现金，并立下字据，字据落款处签下了名字“周德雄”，还代签了其兄周德才的名字。被告收下了原告1万元购地款后即时将土地交付原告耕种，在2016年至2018年农村土地确权期间，被告却隐瞒原告将土地确权到被告名下。原告及家人一直在外省生活，在2019年发土地确权证时才发现土地确权上是被告的名字，原告即时要求被告签名变更到原告名下，而被告却要求原告补三分田给被告才同意将卖给原告的三分地变更到原告名下，原告不同意,被告就又依照士地确权证重占已出卖原告的分土地。被告收取原告的购地款实际交付土地后,却又在以后的土地确权中将土地确权到被告名下,拒不按原告要求变更到原告名下，已严重违反诚信原则，造成了原告巨大损失。原告的1万元购地款,自2010年1月18日交付被告至今已十年，十年期间物价上涨及货币贬值当年1万元的货币购买力相等于现在10万元，而且按稍高于银行贷款的月利息1.5分计算，1万元本金十年期间可得利息1.8万元。综上,被告的行为已严重违法,造成了原告巨大经济损失,因此,被告得依原告诉请给付原告购地本金及损失，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告周得雄辩称，原告明知道集体土地不能买卖，多次要求被告转让给其建房，原告在本案中存在过错；被告不存在隐瞒事实的情况，原告持有的集体土地承包经营证上证明涉案土地的经营使用权是被告所有，且双方签订合同后，被告将3分责任田交由原告种植和经营，产生的收益由原告享有，因此本案被告没有过错，其所造成的后果应由原告自行承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1份证据：1、收据，拟证明被告收取了原告1万元购地款的事实；被告为支持其抗辩主张向本院提交了一份证据：1、土地承包经营证，拟证明涉案的责任田是由被告承包经营的事实。被告对原告提供的1号证据无异议；原告对被告提供的1号证据真实性无异议，对其关联性和目的性有异议，认为该证据不能否认被告隐瞒欺骗了原告。本院经审查认为以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2010年1月18日，经原、被告双方协商，被告将位于宁远县东溪街道周家村汉江湖的三分荒田作价1万元人民币卖给原告用于建房，并于当日收取了原告1万元现金，被告周得雄向原告出具了一张收据。之后，因在土地确权中未将涉案土地确权在原告名下，双方发生纠纷，原告周德田遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告周得雄将宁远县东溪街道周家村汉江湖的三分土地作价1万元卖给原告用于建房的协议，事实上是一份集体土地的转让协议。法律规定，凡是具有《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一的，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中被告周得雄转让给原告周德田位于宁远县东溪街道周家村汉江湖的三分土地属于集体土地。虽然原告周德田与被告周得雄于2010年1月18日达成的土地转让协议是双方的真实意思表示，但该协议书中的有关内容违反了法律禁止性规定，应属于无效合同。合同无效的，自合同成立之日起，即没有法律约束力。因此，对原告请求被告返还购地款10000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告明知农民承包到户的土地不能通过买卖的方式用于建设房屋，双方对合同无效均存在过错，且原、被告双方在签订合同后，被告将3分责任田一直交由原告管理经营，故对原告请求被告赔偿损失18000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告周得雄于判决发生法律效力后十日内返还原告周德田购地款10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告周得雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇一九年九月三十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  朱 奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢69号之一申请执行人：魏林，女，1975年1月10日出生，住四川省夹江县。委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：但唐娣，男，1978年11月2日出生，住四川省荣县。本院在执行魏林与但唐娣民间借贷纠纷一案中，经查，但唐娣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人但唐娣所有的位于成都市××区西航港街道黄河中路二段××号附圣菲TOWN城号××栋×单元×楼×号房屋（与张某共有），不动产权证书号：双权039×××3/双权039×××2，查封期限为3年。二、被执行人但唐娣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人但唐娣可以使用被查封财产，但因被执行人但唐娣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇一九年九月二十六日书记员 李敏智
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终791号 上诉人（原审被告）：殷某，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人殷某因与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人殷某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人殷某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年九月二十四日 书记员 余 燕
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执783号申请执行人段恒叁、被执行人张腊拉：段恒叁与张腊拉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款24000元，执行费260元。本院已于2019年9月5日将该款转付给申请执行人段恒叁。至此，申请执行人段恒叁向本院申请执行的（2019）云3123民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执584号申请执行人：胡四秀，女。被执行人：何小英，女。委托代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：邹初华，男。申请执行人胡四秀与被执行人何小英、邹初华劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘1021民初2492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何小英、邹初华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡四秀于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年7月10日，本院向申请执行人胡四秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日，本院向被执行人何小英送达执行通知书及报告财产令。2019年7月16日，本院向被执行人邹初华公告送达执行通知书及报告财产令。2019年5月24日和9月18日，本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人何小英、邹初华银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、桂阳县市场监督管理局、中国人保寿险桂阳支公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人何小英、邹初华的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年5月28日，本院对被执行人何小英、邹初华适用限制高消费措施。2019年9月25日，本院将被执行人何小英、邹初华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话告知了申请执行人胡四秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人胡四秀申请执行的标的总债务为2133元，被执行人何小英、邹初华应负担的标的债务为2133元。本案应执行的标的金额为2133元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为2133元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何小英、邹初华有可供执行的财产，申请执行人胡四秀也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡四秀表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1377号-1被执行人：李国银，男，1975年10月12日生，汉族，大专文化，扬州金达电子商务有限公司、江苏海蚨源电子商务有限公司法定代表人，住江苏省扬州市邗江区。本院作出的（2018）苏0105刑初148号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，李国银应缴纳罚金300000元；退赔被害人余某等183人经济损失共计14300000元。因李国银未履行生效的（2018）苏0105刑初148号刑事判决确定的缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，本院依法于2019年3月28日立案执行。案件执行过程中，对李国银的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现李国银在银行有存款共计263568.61元并已划拨外（拟发还被害人），再未发现李国银有其它可供执行的财产。另查明，李国银因被发现漏罪（非法吸收公众存款罪），于2019年3月7日被南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所以办案需要为由从其服刑的句容监狱带走羁押。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，除发现李国银在银行有存款共计263568.61元并已划拨外（拟发还被害人），再未发现李国银有其它可供执行的财产。同时鉴于李国银因被发现漏罪（非法吸收公众存款罪），在服刑期间于2019年3月7日被南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所以办案需要为由从其服刑地带走羁押，致使本案暂不具备继续执行条件，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将李国银纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0105刑初148号刑事判决本次执行程序。待发现李国银有可供执行财产或本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  孙 卉二〇一九年九月二十五日书记员  黄冰雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13644号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：马丽霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告马丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1714号代瑞明、王站：代瑞明（申请人）与王站（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7525号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李学福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李学福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李学福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李学福未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月6日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李学福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8668号原告：郭云良，男，1963年1月9日出生，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市龙马潭区。被告：王发刚、男，1975年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：罗光伦、男，1962年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告郭云良与被告王发刚、罗光伦合伙协议纠纷一案过程中，原告于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告郭云良自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云良撤回对被告王发刚、罗光伦的起诉。案件受理费1450.00元（已减半收取），由原告郭云良承担。审判员 谭 锴二〇一九年九月三日书记员 任鑫玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33472号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈忠诚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈忠诚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月3日止共计101,234.77元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈忠诚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年8月3日止该信用卡累计欠款总额共计101,234.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年九月二十日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2378号 原告：韩东，男，1972年12月4日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县。 被告：牟志勇，男，1985年8月13日出生，汉族，扶余市人，现住：扶余市。 被告：谢永刚，男，1973年3月8日出生，汉族，扶余市人，现住：扶余市。 原告韩东与被告牟志勇、谢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东到庭参加诉讼，被告牟志勇、谢永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 韩东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牟志勇给付原告韩东借款人民币26200元，其中被告谢永刚以借款人民币本金25000元承担连带保证给付义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日和2019年4月22日被告牟志勇分两次向原告借款现金26200元，给原告出具了借条两枚，其中一笔25000元的借款由被告谢永刚做担保人。双方约定上述两笔借款的借款期限分别为30天和8天。如逾期违约，所产生的交通费、律师费、诉讼费等全部由被告承担，并约定该借款发生纠纷由原告住所地法院管辖。现因上述两笔借款期限均已逾期，原告多次向二被告主张给付义务，但二被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告牟志勇给付原告借款现金人民币26200元，其中被告谢永刚以借款人民币本金25000元承担连带保证给付义务。判令被告承担本案的律师代理费3000元及本案诉讼费。以保护原告的合法权益。 被告牟志勇、谢永刚未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 诉讼中，原告韩东围绕诉讼请求依法提交的证据为借据原件两枚，银行汇款凭证一份，手机转账截图一张。因被告牟志勇、谢永刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年4月4日，被告牟志勇找到原告韩东称急用25000元钱还贷款，最多30天就可以还款。韩东要求牟志勇提供担保人，于是牟志勇找来其住所地的村长被告谢永刚来作为担保人。之后韩东以银行转账的方式将30000元钱转入牟志勇的账户中，牟志勇返还给韩东5000元现金，原告书写借据一枚，由二被告签字并按手印。2019年4月22日，牟志勇又找到韩东，称还需用钱1200元。因这笔钱数目较小，韩东并未要求牟志勇提供担保人。上述借款至今未给付原告。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，牟志勇、谢永刚未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对韩东的诉讼请求的认可。牟志勇在韩东处借款并为其出具借据，韩东于当日以汇款的形式交付借款给牟志勇，双方民间借贷法律关系成立并生效，牟志勇应当按照约定及时偿还借款，韩东持据索要借款于法有据，本院予以支持。谢永刚在借款人处签字并按手印，应当按照约定承担保证责任。由于双方对于担保人的保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告牟志勇于本判决生效之日给付原告韩东借款26200元。 二、被告谢永刚为25000元借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告牟志勇、谢永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇一九年九月十九日 书记员  张 莛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16675号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:古建雄，男，住北京市延庆县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古建雄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求古建雄支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额75,451.84元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无不动产登记信息、无可以有效控制的车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，本院将上述反馈结果与申请执行人核实确认，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人古建雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额75,451.84元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1799号上诉人（原审被告）：周崇浩，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市富荣市场物流有限公司，住所地清远市新城区**区****楼**。法定代表人：林志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。上诉人周崇浩与被上诉人清远市富荣市场物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8435号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人周崇浩预交的二审案件受理费10956元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年九月十六日法官助理周嘉俊书记员梁琳培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特157号申请人：聂琪，女，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：武汉东思通机电设备工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道福星惠誉水岸国际******。法定代表人：刘攀锋，该公司经理。申请人聂琪与被申请人武汉东思通机电设备工程有限公司（以下简称东思通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人聂琪称，双方约定因合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，如协商不能解决时，交付武汉市仲裁委员会进行仲裁，且双方拥有进一步向人民法院进行诉讼的权利条款无效。被申请人东思通公司称：合同中约定的管辖，既选择了仲裁又选择了法院，属于约定不明确，同意申请方的观点。经审查查明，申请人聂琪与被申请人东思通公司2018年9月25日签订《暖通工程销售安装合同》一份，该合同第16条约定：双方同意凡因合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，如协商不能解决时，交付武汉市仲裁委员会进行仲裁，且双方拥有进一步向人民法院进行诉讼的权利。本院认为，申请人聂琪与被申请人东思通公司签订的《暖通工程销售安装合同》第16条约定双方发生争议可以仲裁，也可以向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方在合同中约定的仲裁条款无效。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认申请人聂琪与被申请人武汉东思通机电设备工程有限公司在2018年9月25日签订《暖通工程销售安装合同》第16条约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人武汉东思通机电设备工程有限公司负担。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年九月十八日法官助理鲍刚书记员褚敬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3320号叶婷湖南沃尔德电子商务有限公司：申请执行人叶婷与被执行人湖南沃尔德电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，叶婷于2019年8月12日送来的长劳人仲案字（2018）第2496号裁决书，确认湖南沃尔德电子商务有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年9月24日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执3320号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年九月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4419号原告：张效廷，男，1952年2月1日生，汉族，住河南省柘城县。被告：王乙威，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张效廷诉被告王乙威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告王乙威的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张效廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年九月二十六日书记员  王贞咏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2217号申请执行人：张会琴，女，1963年9月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王坤清，男，1964年8月30日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2536号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王坤清银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月十一日书记员  周歌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1134号 被执行人：周涛，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行被执行人周涛罚金一案中，于2019年5月31日向被执行人周涛发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年6月11日将被执行人周涛限制高消费。经执行调查，被执行人周涛仍在服刑，本院未能发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年九月六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初327号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王立，男，1996年4月24日出生，户籍地河南省安阳县，汉族，初中毕业，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吴小宁为王立提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月22日22时32分许，被告人王立酒后驾驶白色豫Ｅ×××**号北京牌小型普通客车，在郑州航空港经济综合实验区某路交叉口处被民警查获。经检验，被告人王立的血液酒精含量为120.42mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王立的供述；户籍证明；无犯罪记录证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；酒精测试单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1904539号检验报告；现场查获视频截图照片、指认照片等证据。公诉机关认为，王立醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王立对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王立犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王立到案后如实供述自己的罪行,系初犯,自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，王立犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年九月二十六日书记员  李福祥
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执699号被执行人：刘明琼,女性,1982年9月10日出生,公民身份号码：5104221982********，住四川省盐边县。本院在执行被执行人刘明琼追缴诉讼费一案中，被执行人刘明琼于2016年3月8日缴纳案件受理费130元，现被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月二日书记员  沙文美
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执401号 申请执行人:万燕平，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的万燕平申请执行王其洪劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初232号民事调解书于2019年7月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告王其洪自愿在2019年7月9日前一次性支付原告万燕平工资款15200元。” 本案申请执行标的额为15200元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王其洪的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。执行过程中本院划拨了王其洪银行存款12240元，王其洪交来案款10000元，合计22240元，因涉及案款分配，申请人一致主张暂不分配。本院分别以拒不报告财产和拒不履行人民法院已经发生效力的判决对王其洪司法拘留两次。向被执行人王其洪作出限制消费令，将王其洪纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑棚文
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1494号 原告：汤占国，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：刘春雨，男，1982年2月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云区各庄镇政府西侧200米路北水厂院内**。 法定代表人：林楠楠，该公司经理。 被告：梁山县轩宇汽贸有限公司，住，住所地济宁市梁山县韩岗镇齐庄村/div> 法定代表人：马爱春，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市海淀区羊坊店路**光耀东方******/div> 负责人：王小兵，该公司经理。 原告汤占国与被告刘春雨、北京盛世祥运输有限公司、梁山县轩宇汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告汤占国于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤占国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤占国负担。 审判员  申会民 二〇一九年九月二十四日 书记员  冀容容
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执820号之一 申请执行人：南昌神马汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路****店面，组织机构代码：58163645-2。 法定代表人：涂白利，职务：公司经理。 被执行人：章越，男，汉族，1984年10月5日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人南昌神马汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)赣0112民初104号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人章越未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人章越无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人章越发出限制消费令，并因被执行人章越未向本院报告财产已将被执行人章越纳入失信被执行人名单。截至2019年9月25日被执行人章越未执行到位款项43900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章越其他可供执行的财产，于2019年9月25日向申请执行人南昌神马汽车租赁有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌神马汽车租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年9月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨海兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6605号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道北路**（筒灰岛）。法定代表人朱新星，总经理。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。被告黄伟莲，女，1984年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人李广源，男，1979年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告黄伟莲配偶。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司诉被告黄伟莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员  陈绥平二〇一九年九月二十五日书记员  成 靖
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢134号申请执行人：张淑英，女，1958年8月5日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：袁彪，男，1961年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张淑英诉被告袁彪民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2010）海民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，张淑英于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人袁彪给付欠款420831元。执行费6212元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年6月6日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2019年6月14日限制被执行人高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二十日书 记 员  宋健平
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1703民初1593号 原告：陈永建，男，汉族，生于1966年11月25日，住四川省达州市通川区。 被告：杨富田，男，汉族，生于1965年10月13日，住四川省达州市达川区。 原告陈永建诉被告杨富田买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员鲁仕莉、罗世梅组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈永建到庭参加了诉讼，被告杨富田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永建向本院提出诉讼请求：被告杨富田支付原告货款37430元。事实及理由：2015年10月至2016年1月，被告在原告处购买钢材，共出具欠条四份，累计欠款37430元，并留下身份证复印件。后原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告陈永建为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1、原、被告的身份信息，证明原、被告身份真实性，系适格诉讼主体； 2、欠条4份，证明被告在原告处购买钢材，累计欠款37430元。 被告杨富田未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年1月，被告杨富田多次在原告陈永建处购买钢材，累计欠款37430元，被告向原告出具欠条四张。出具欠条后，原告多次催收未果，被告至今未履行支付义务。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告杨富田多次在原告陈永建处购买钢材，累计欠款37430元，有被告出具的四份欠条为据，该债权债务关系明确，合法有效，被告理应履行支付义务，故原告提出被告支付货款37430元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨富田于本判决发生法律效力后3日内支付原告陈永建货款37430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告杨富田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  鲁仕莉 人民陪审员  罗世梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴红亮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1159号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄日协、韦秀梅融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第1636号民事调解书所，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1159号 黄日协、韦秀梅： 由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄日协、韦秀梅融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第1636号民事调解书所，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55883号原告：孔令运，男，1984年6月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：昆山君达国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘国宝。委托诉讼代理人：周进，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人高峰。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告孔令运与被告昆山君达国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孔令运于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令运的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令运撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孔令运负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇一九年九月二十九日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3587号罪犯邱洪光，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年1月11日作出(2012)穗海法刑初字第363号刑事判决，以被告人邱洪光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)穗中法刑二终字第264号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱洪光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3066号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱洪光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱洪光在本次考核期间（2017年7月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3546分（共获得表扬5次），2017年12月26日获得表扬，2018年2月26日获得表扬，2018年6月14日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年3月11日获得表扬，剩余考核分546分。原判罚金人民币60000元，原已交人民币60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱洪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱洪光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19206号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，职务：行长。委托代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告石学思，男，汉族，1974年1月7日出生，住，住河南省鄢陵县/div>被告金彩云，女，汉族，1980年11月20日出生，住，住郑州金水区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告石学思、金彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人王付强、吴淑倩到庭参加诉讼，被告石学思到庭参加诉讼，被告金彩云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉称，2017年8月24日，原告与被告石学思签订《个人授信合同》，约定原告向被告石学思提供总额度为450000元的授信额度，有效期为5年，即2017年8月24日起至2022年8月24日，该合同项下授信而形成的债务由被告石学思提供最高额抵押担保，被告金彩云作为共同还款人在该合同中签字确认。同日，原告与被告石学思签订了《最高额抵押合同》，约定以被告石学思名下金水区农业路东××单××号的房屋为其债务提供最高额抵押担保。后双方办理了抵押登记。2017年9月22日，原告与被告石学思签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告石学思提供450000元消贷易额度用于日常消费；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为自贷款实际发放日起1年；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；被告金彩云作为共同还款人在该合同中签字确认。合同签订后，原告依约向被告石学思发放了贷款，然其拒不按照借款合同的约定履行义务。被告金彩云作为共同还款人，应当承担共同还款责任。原告为其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告石学思、金彩云立即偿还原告借款本金450000元和逾期利息5390.1元、逾期罚息73.91元（以上逾期利息、逾期罚息暂计算至2019年4月27日，自2019年4月28日起按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计455464.01元；2、判令原告有权对被告石学思名下位于金水区农业路东××单××号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。被告石学思辩称，认可借款事实，但现在无还款能力不能一次性还清，可分期还款。被告金彩云未到庭未答辩。经审理查明：2017年8月24日，原告（××）与被告石学思（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币450000元，有效期为5年，自2017年8月24日起至2022年8月24日止；本合同项下由被告石学思提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。被告金彩云在共同还款人签字处捺印。同日，原告（贷款人）与被告石学思（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为450000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年8月23日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；合同还对其他事项进行了约定。被告金彩云共同还款人在共同还款人处签字处捺印确认。2017年9月22日，原告（××）与被告石学思（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年8月24日至2022年8月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额肆拾伍万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为石学思名下位于金水区农业路东××单××号的房屋。2017年9月18日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明，豫（2017）郑州市不动产证明第0172224号。2018年10月30日、2018年10月31日原告向被告石学思名下尾号8907的浦发银行账号分别转账300000元、150000元，交易摘要为现金卡自主支用贷款。截止2019年4月27日，被告石学思尚欠原告借款本金450000元和逾期利息5390.1元、逾期罚息73.91元，上述暂合计455464.01元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告金彩云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石学思应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告石学思按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金彩云作为共同还款人签字确认，故应对被告石学思的本案债务承担共同还款责任。被告石学思自愿将其所有的位于金水区农业路东××单××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学思、金彩云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金450000元和逾期利息5390.1元、逾期罚息73.91元，（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告石学思名下位于金水区农业路东46号2单27层2719号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8132元，减半收取4066元，由被告石学思、金彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年九月二日书记员 沙士航
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初617号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王世海，男，1975年9月11日出生，蒙古族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因本案于2019年5月14日被抓获，2019年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年6月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人王世海犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠、肖启华出庭支持公诉，被告人王世海到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年7月份，孙某在镇平县遮山镇经营鑫宇炭砖厂，因砖厂生产需要，孙某联系朱某1，并从朱某1处购买黄土，一天夜里，朱某1运送黄土的车队经过遮山镇杨庄村王庄西边道路往孙某砖厂送土被被告人王世海得知，被告人王世海以孙某和朱某1谈生意未经过王世海为由，将自己的三轮车停在312国道能往孙某砖厂的道路上，导致运送黄土的车队无法通行，后王世海强行向孙某以每车黄土索要10元费用，孙某迫于砖厂生产压力答应王世海的要求后，王世海才将自己的三轮车开走，经查：被告人王世海共计向孙某强行索要3025元。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此认为，被告人王世海采用堵路手段，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王世海认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。请依法判处。被告人王世海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月份，孙某在镇平县遮山镇经营鑫宇炭砖厂，因砖厂生产需要，孙某联系朱某1，并从朱某1处购买黄土，一天夜里，朱某1运送黄土的车队经过遮山镇杨庄村王庄西边道路往孙某砖厂送土被被告人王世海得知，被告人王世海以孙某和朱某1谈生意未经过王世海为由，将自己的三轮车停在312国道能往孙某砖厂的道路上，导致运送黄土的车队无法通行，后王世海强行向孙某以每车黄土索要10元费用，孙某迫于砖厂生产压力答应王世海的要求后，王世海才将自己的三轮车开走，经查：被告人王世海共计向孙某强行索要3025元。上述事实，有被告人王世海供述与被害人孙某陈述、证人朱某1证言相印证，且有证人陈某、朱某2、董某、史某等人证言，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王世海采用堵路手段，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世海认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。）二、责令被告人王世海于判决生效后十日内退赔被害人孙庆先损失人民币3025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  慕振涛人民陪审员  王云占二〇一九年九月二十九日书 记 员  崔婉莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初772号原告：潍坊北海大厦有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。法定代表人葛少春，董事长。委托诉讼代理人：孙长春，山东绵勤律师事务所律师。被告：曹明国，男，1974年1月20日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，原告潍坊北海大厦有限公司诉被告曹明国租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊北海大厦有限公司撤回起诉。案件受理费4104.58元，减半收取2052.29元，由原告负担。审 判 长  姜 涛人民陪审员  王伟山人民陪审员  元 虹二〇一九年九月二十五日代书 记员  赵成友
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3995号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人：谷元胜，男，1968年7月27日出生于山东省611，汉族，高中文化，临沂市兰山区。 被执行人谷元胜罚金退赔一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1064号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，做出拘留决定书，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。 现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金退赔30000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判长  李艾忠 审判长  陈勤早 二〇一九年九月二十一日 书记员  关 强
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4033号原告：中国银行股份有限公司光山支行,住所地光山县城关九龙西路。统一社会信用代码：91411522877137265N(1-1)。法定负责人：李继红，行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，1965年4月3日出生，系该行职工。被告：曾昭猛，男，1988年12月7日出生，汉族，住光山县城官渡河开发区。原告中国银行股份有限公司光山支行(以下简称中行光山支行)与被告曾昭猛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行光山支行委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告曾昭猛经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行光山支行起诉称：1、判令被告偿还借款本金25834.12元及利息、罚息；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年7月19日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款155000元，期限10年，月利率4.455‰，还款方式为等额本息还款，共分120期，每月18日还款。该笔贷款以借款人所购买的位于光山县城南××河开发区半岛国际城××号楼××单元××层××号房产抵押担保。2010年7月21日，原告按合同约定将贷款155000元转让被告购房的开发商账户。自2019年3月18日起，被告没有按合同约定时间还款，原告催要无果，特具状起诉。被告曾昭猛未作答辩。原告中行光山支行向本院提交下列证据材料：1、曾昭猛的身份证复印件；2、个人一手住房贷款合同复印件；3、零售贷款借据复印件；4、他项权证复印件；5、还款明细。证明截止到2019年3月18日，被告下欠贷款本金25834.12元及利息、罚息。被告曾昭猛未提交书面证据证明。被告曾昭猛对原告中行光山支行向本院提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2010年7月19日，原告中行光山支行与被告曾昭猛签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款155000元，期限10年，月利率4.455‰，还款方式为等额本息还款，共分120期，每月18日还款。该笔贷款以借款人所购买的位于光山县城南××河开发区半岛国际城××号楼××单元××层××号房产抵押担保。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率(50%)按日计收罚息，至清偿本息为止。2010年7月21日，原告按合同约定将贷款155000元转让被告购房的开发商账户。被告现贷款本息还至2019年3月18日，下欠贷款本金25834.12元及2019年3月18日的利息、罚息。本院认为，原告中行光山支行与被告曾昭猛签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。原告中行光山支行诉请判决被告曾昭猛偿还借款本金25834.12元及2019年3月18日的利息、罚息，所举证据能够证明，本院予以支持。原告没有举证实现债权费用的证据，故原告诉请判决被告曾昭猛给付实现债权费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭猛于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司光山支行借款本金25834.12元及2019年3月18日的利息、罚息(借款利率基础上加收50%)。二、驳回原告中国银行股份有限公司光山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取，实收232元，由被告曾昭猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年九月二十五日书记员  李 玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执371号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人:张仁锁,男,汉族,职务:行长。 委托代理人:韩振兴,男,蒙古族,副行长，1984年9月21日出生,住杜蒙县。 被执行人：李占山,男,1972年7月12日出生,汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：王金凤，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：马振华，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：吴雪梅，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人李占山、王金凤、马振华、吴雪梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执371号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵媛，女，1966年12月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵媛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2817)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,644.58元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,644.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2008号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里**。负责人：柳学松，该银行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该公司职员，女，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：马阔，男，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告马阔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜、被告马阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款7108.11元及相应利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月25日向原告申领贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1.被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2.被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及费用。合同履行后，截止2019年2月12日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。马阔辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告于2014年7月25日向原告申领贷记卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），约定透支金额从银行记账日起算，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。同时约定，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡并开通使用，截至2019年8月9日止，尚欠原告信用卡本金4594.02元、利息1576.17元、逾期还款违约金1023.11元，以上金额合计7193.3元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马阔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行欠款本金、利息、逾期还款违约金合计7193.3元（截至2019年8月9日），并从2019年8月10日起至全部债务清偿之日止按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的计息办法向原告中国农业银行股份有限公司营口分行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马阔负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 娄  英  伟人民陪审员 王    岩人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年九月四日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初949号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人张栓柱，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，哈密机务段职工，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月17日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年9月17日被本院取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)28号起诉书指控被告人张栓柱犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。被告人张栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   哈密市伊州区人民检察院指控，2018年12月15日16时许，被告人张栓柱驾驶×××号车由北向南行驶至伊州区沁城乡自建路18公里加500米处，因超速、操作不当导致车辆与路面桥墩发生碰撞冲下路基，造成被害人赵某一人死亡，被害人崔某、贾某受伤、车辆受损的交通事故，被告人张栓柱在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被害人赵某因颅骨骨折导致颅脑严重损伤而死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。   被告人张栓柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人贾某、崔某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，人体尿样现场检测报告，赔偿协议书，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张栓柱违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张栓柱有自首情节，与被害人赵某亲属及被害人崔某、贾某达成赔偿协议，赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人赵某亲属及被害人崔某、贾某谅解，在量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人张栓柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   (缓期考验期自判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张秀群   二0一九年九月二十七日   书记员 张 锴
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执547号 申请执行人芦龙腾，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄树坤，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人庄和青，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人芦龙腾与被执行人庄树坤、庄和青民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人庄树坤、庄和青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄树坤、庄和青的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄树坤、庄和青发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14105号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：张富荣、张晓丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张富荣、张晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执257号申请执行人李三元，男，1953年8月2日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人赵洪宽，男，1944年4月18日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人樊建新，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人李建平，男，1957年10月23日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人李树生，男，1958年4月22日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人翟明，男，1953年7月19日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人贾奎，男，1947年1月19日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请人李三元、赵洪宽、樊建新、李建平、李树生、翟明与被执行人贾奎共有权确认纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，且申请执行人李三元等六人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0722民初2590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年九月二十四日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3640号原告：益阳融旺商贸有限公司，住所地为益阳市高新区益阳大道世纪大厦**。法定代表人：刘怡良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊翔，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨平，男，1987年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳融旺商贸有限公司（以下简称原告）与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨平的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳融旺商贸有限公司的起诉。本案案件受理费1120元，依法退还原告益阳融旺商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年九月十六日书记员  赵 梦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执349号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。被执行人:吴小刚，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张莲妹，女，1969年1月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡国权，男，1969年7月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡菊珍，女，1969年12月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡石弟，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘美红，女，1974年7月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小刚、张莲妹、胡国权、胡菊珍、胡石弟、刘美红借款合同纠纷一案，查封冻结了被执行人银行账户款或相应价值财产。执行过程中，被执行人刘美红以自己未在担保合同上签字为由向本院申请再审，经查确认原审证据中《最高额保证合同》不是原审被告刘美红本人签名，经本院审判委员会讨论决定另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执349号案件的执行；解除对被执行人吴小刚、张莲妹、胡国权、胡菊珍、胡石弟、刘美红银行账户的冻结及相应价值财产的查封。审判员  秦拥华二〇一九年九月十六日书记员  余 晨
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1658号上诉人（原审原告、案外人）：李磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李宗武，男，1944年10月24日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：李震，男，1976年12月19日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人李磊因与被上诉人李宗武、李震案外人执行异议之诉一案，不服张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实错误，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初796号民事判决；二、本案发回张家口市桥东区人民法院重审。上诉人李磊预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长 王艳龙审判员牟键审判员 姜      兵二〇一九年九月十一日书记员 常   晓   梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3464号之一申请执行人：台玻成都玻璃有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：林伯丰。被执行人：长沙市潇湘玻璃实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸村。法定代表人：刘荣斌。被执行人：长沙市亘晟门窗有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路1318号综合楼404法定代表人：何海英。被执行人：长沙市荣豪建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路******。法定代表人：贺建伟。上述申请执行人台玻成都玻璃有限公司与被执行人长沙市潇湘玻璃实业有限公司、湖南亘晟门窗幕墙有限公司、长沙荣豪建材贸易有限公司一案，于2018年4月20日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6101号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人长沙市潇湘玻璃实业有限公司、长沙荣豪建材贸易有限公司尚需共同赔偿经济损失及维权费用150000，迟延履行期间的债务利息1968元（暂计算至2019年9月8日），执行费2300元，以上合计154268元。另被执行人长沙市潇湘玻璃实业有限公司需承担案件受理费4000元，被执行人长沙荣豪建材贸易有限公司需承担案件受理费4000元，被执行人长沙市亘晟门窗有限公司需承担案件受理费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市潇湘玻璃实业有限公司、长沙荣豪建材贸易有限公司的银行存款154268元或查封、扣押其价值相当的财产。另冻结、扣划被执行人被执行人长沙市潇湘玻璃实业有限公司银行存款4000元，被执行人长沙荣豪建材贸易有限公司银行存款4000元，被执行人长沙市亘晟门窗有限公司银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  胡益二〇一九年九月九日书记员  王琪
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初737号原告：谢志腾，男，1991年4月10日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：卓锦锋，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原告谢志腾与被告卓锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢志腾到庭参加了诉讼，被告卓锦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共16000元及从起诉之日起至借款本金还清为止的合法利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月1日向原告借款10000元，于2019年1月29日又向原告借款6000元，约定2019年2月28日前归还。期限届满后原告多次催取未果，5月份后更是无法联系被告，故向法院起诉。被告卓锦锋未到庭提出答辩及质证意见。本院经审理查明；原、被告是朋友关系。2018年12月1日被告卓锦锋以资金周转为由向原告现金借款10000元，约定还款期限为一年，于2019年12月1日归还本金。被告卓锦锋出具了借条并在出具借条上注明借款人姓名、身份证号码和在落款“借款人（摁手印）”处签名，亦在自己名字和身份证号码、落款时间处按捺指模。2019年1月29日，被告卓锦锋再次以资金周转为由向原告现金借款6000元约定还款期限一个月，卓锦锋出具借条并在自己名字和身份证号码、落款时间处按捺指模。2019年2月28日后，被告未如约还款6000元，原告多次催收未果，被告于2019年5月底后外出打工，不接原告电话不回复微信。原告遂于2019年8月12日起诉要求被告偿还已满期限之借款6000元，并以被告无法联系存在款项无法收回风险为由起诉被告偿还未满还款期限之借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓锦锋向原告谢志腾借款16000元，有原告提交的由被告卓锦锋签名并加盖指模确认的借条两张及原告庭审陈述予以证实，经审查，上述借条未违反法律相关规定，可以认定原告谢志腾与被告卓锦锋之间民间借贷关系成立。被告负有按双方约定及时偿还借款的义务，但2019年1月29日的6000元借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约，原告亦有理由认为被告对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，被告出现严重的偿还危机足以威胁到原告如期实现债权，可将本案未到期债权10000元视为已到期债权，故原告一并向被告主张全部债务（含未到期）共16000元的请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时均未约定借期利息及逾期利息，现原告诉请从起诉之日（2019年8月12日）起至借款本金还清为止的合法利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应向原告支付以借款本金16000元为基数按年利率6%的标准计算自2019年8月12日起至借款本金还清日止的逾期利息。被告卓锦锋经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告卓锦锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志腾借款本金16000元，并支付以借款本金16000元为基数按年利率6%的标准计算自2019年8月12日起至借款本金还清日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（已由原告预交），由被告卓锦锋负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告谢志腾。本判决为终审判决。审判员  李秀兰二〇一九年九月六日法官助理丘玉婷书记员谢圣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执449号 申请执行人:干昌华，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的干昌华申请执行王其洪劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初239号民事调解书于2019年7月22日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告王其洪自愿在2019年7月9日前一次性支付原告干昌华工资款40800元。” 本案申请执行标的额为40800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王其洪的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。执行过程中本院划拨了王其洪银行存款12240元，王其洪交来案款10000元，合计22240元，因涉及案款分配，申请人一致主张暂不分配。本院分别以拒不报告财产和拒不履行人民法院已经发生效力的判决对王其洪司法拘留两次。向被执行人王其洪作出限制消费令，将王其洪纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑棚文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7176号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王瑞，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中新房建设有限公司，住所地北京市西城区百万庄里******。法定代表人：李红丽，董事长。被告：王天堂，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市密云县。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司诉被告王瑞、中新房建设有限公司、王天堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荥阳利丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇一九年九月五日书记员  王一夫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8676号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾梅桃，女，1983年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告曾梅桃偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 闵 筱 二〇一九年九月十六日 书记员 刘芬宇