wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12730号原告：吴瑞，男，1992年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：麦建鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴瑞与被告麦建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞到庭参加诉讼，被告麦建鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告向原告借款11000元，后被告向原告偿还10000元，下剩1000元未还。2018年9月4日，被告再次向原告借款2000元。2019年4月18日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款3000元，被告承诺于2019年5月30日、2019年6月30日、2019年7月30日各偿还1000元。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。麦建鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款11000元，后被告向原告偿还了10000元，下剩1000元未还。2018年9月4日，被告再次向原告借款2000元。2019年4月18日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴瑞3000元整，本人麦建鹏承诺三个月还清，分别于5月30日还1000,6月30日还1000，7月30日还1000,借款人：麦建鹏，2019年4月18日”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款3000元，被告应按照约定向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告麦建鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告吴瑞借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年九月三日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2203号罪犯唐秋林，男，1970年8月19日出生，汉族，出生地湖南省株洲县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤0111刑初2388号刑事判决，以被告人唐秋林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤01刑终2138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年10月28日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐秋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐秋林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐秋林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分537分；累计扣18分，最高扣10分。罪犯唐秋林财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐秋林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4020号原告：王毅，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：梁国新，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住潜江市。被告：湖北长江路桥股份有限公司。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告王毅诉被告梁国新、湖北长江路桥股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王毅于2019年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。本院认为，原告王毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅撤回对被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。审判员  王泽均二〇一九年九月四日书记员  刘梦凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李冉冉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冉冉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计79,600.96元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李冉冉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,600.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2445号张某：张某与李某军赡养纠纷一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1080元。本院已将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2019）豫1302民初3970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年九月十八日书记员  王祥泰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4463号，申请执行人王颖与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人王颖已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4430号原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王文博，总经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，住沈阳市辽中区。被告：吴凤铎，男，40岁，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司与被告吴凤铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  刘治兵二〇一九年九月十八日书记员  程 玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10232号原告：邹云峰，男，1987年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：费佳杰，女，1987年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告邹云峰与被告费佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云峰、被告费佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告费佳杰归还借款本金人民币243,660.14元；2、判令被告支付利息(以243,660.14元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年3月12日起至实际归还之日止)。事实和理由：2017年7月至2018年8月期间，原告通过支付宝转账向被告交付借款88,840元、通过微信转账向被告交付借款103,032元，共计191,872元。被告通过支付宝转账归还原告3,280元、通过微信转账归还12,575元，共计归还15,855元，尚余176,017元未归还。2017年底，被告又向原告借款，原告没有现金，故用自己的车辆进行抵押做了第一次车贷，贷款金额为6万元左右，扣除服务费等，转账交付被告4万多元。该笔借款包含在上述支付宝及微信转账191,872元中。第一次车贷到期后，被告无钱归还车贷，故2018年4月28日，原告用自己的车辆进行抵押做了第二次车贷，贷款金额为13万元，扣除第一次车贷的本金及利息、第二次车贷的居间费、服务费后，剩余5至6万元，均通过转账交付被告。该笔借款也包含在上述支付宝及微信转账191,872元中。第二次车贷中，原告为被告另外归还车贷本金及利息共计39,630元。第二次车贷到期后，被告仍无钱归还车贷，故2018年11月19日，原告通过平安银行个人信用贷款20万元，用于归还第二次车贷尚欠的本金及利息，以及每月还贷。原告于2018年11月20日结清第二次车贷，于2019年6月结清平安银行个人信用贷款。原告为被告另外归还平安银行个人信用贷款的利息及违约金共计28,013.14元。2018年11月20日左右，原告与被告就之前的借款、两次车贷及平安银行个人信用贷款进行对账，由被告向原告补写借款金额为20万元的欠条及收条，落款日期为2018年4月29日。借条出具后，被告并未归还过钱款。综上，原告要求被告归还借款176,017元、第二次车贷中为被告归还的车贷本金及利息39,630元、平安银行个人信用贷款中为被告归还的贷款利息及违约金28,013.14元，共计243,660.14元。被告费佳杰辩称，认可2017年7月至2018年8月期间，原告邹云峰通过支付宝转账向被告交付借款88,840元、通过微信转账向被告交付借款103,032元，共计191,872元；借款期间，被告通过支付宝转账归还原告3,280元、通过微信转账归还12,575元，共计归还15,855元，尚余176,017元未归还；认可原告关于两次车贷事实的陈述，两次车贷确实由原告归还，当时在第一次车贷后，收到原告交付借款6万元不到；第二次车贷后，收到原告交付借款2万元左右。对欠条和收条的真实性无异议，2018年11月，原告与被告就之前的借款、两次车贷的借款进行对账，由被告向原告补写借款金额为20万元的收条及欠条，落款日期为2018年4月29日，但是对于原告所述的平安银行个人信用贷款20万元并不知情。欠条出具后，被告并未归还过钱款。现同意归还原告借款176,017元，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年8月期间，原告邹云峰通过支付宝转账向被告费佳杰交付借款88,840元、通过微信转账向被告交付借款103,032元，共计191,872元。借款期间，被告通过支付宝转账归还原告3,280元、通过微信转账归还12,575元，共计归还15,855元。2018年11月，被告向原告出具欠条：今费佳杰向邹云峰借款人民币20万元，于2018年10月30日归还，如逾期不还愿承担一切责任，落款日期为2018年4月29日。同日，被告向原告出具收条：今费佳杰收到邹云峰20万元，落款日期亦为2018年4月29日。原、被告均确认，出具收条当天，原告未交付被告钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告邹云峰提供的转账记录、欠条可以认定原、被告之间的借贷合同成立。关于2017年7月至2018年8月期间，原告通过支付宝及微信转账的形式向被告交付的借款191,872元、被告通过支付宝及微信转账的方式归还原告15,855元，尚余176,017元未归还的事实，原告提供了相应的转账记录予以证明，被告亦无异议，故本院予以认可。关于2018年11月被告向原告出具的20万元欠条，原告自认系对双方之前借款、两次车贷及平安银行个人信用贷款进行对账后形成的，故可认定该20万元欠条是对双方之前所有经济往来的结算，系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。现原告将借款、车贷、个人信用贷款分别计算，要求被告归还243,660.14元的主张，本院难以准许。同理，被告只同意归还176,017元的辩解，也有违双方结算约定，亦不予准许。依据双方结算确定的欠款金额，被告应当归还原告20万元。关于利息，原告的主张于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告费佳杰于本判决生效之日起十日内，归还原告邹云峰借款本金20万元；二、被告费佳杰于本判决生效之日起十日内，支付原告邹云峰以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月12日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,477元，由原告邹云峰承担327元，被告费佳杰承担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 骏二〇一九年九月二十日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2244号罪犯吴少鹏，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年2月13日作出(2017)粤0111刑初182号刑事判决，以被告人吴少鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月25日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴少鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴少鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴少鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分406分，累计扣5分，最高扣5分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴少鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执305号申请执行人辽宁某某建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人牛某某，系该公司经理。被执行人北京某某地基基础工程有限公司，住所地北京市通州区。负责人佟某某，系该公司经理。本院在执行辽宁某某建设集团有限公司与北京某某地基基础工程有限公司建设工程施工合同一案中，本院于2019年1月23日作出（2018）辽1404民初971号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京某某地基基础工程有限公司交付承包施工工程的完整的技术资料和完工自检验收报告。执行费500元。申请执行人辽宁某某建设集团有限公司于2019年7月17日向本院申请执行。并于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人辽宁某某建设集团有限公司已和被执行人北京某某地基基础工程有限公司达成和解协议。申请人已向本院提供书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年九月十八日书记员  许常辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执6866号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人屠凌驾，男，1984年12月25日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人屠凌驾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20614号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年九月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年九月二十四日书记员季豪民
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1065号 原告：戴干军，男，1941年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：杨清明，男，1949年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：彭涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李理，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告戴干军、杨清明与被告彭涛、李理民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴干军、杨清明到庭参加了诉讼，被告彭涛、李理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴干军、杨清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭涛、李理立即偿还原告借款本金19000元，2018年10月9日至2019年6月30日的利息5220元；2、判令被告按月利率3%的标准，支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，彭涛、李理二人以工资卡做抵押，从原告处借得20,000元（含违约保证金1000元），约定月利率3%。借款后，被告彭涛、李理按约支付利息至2018年10月9日，但其后一直未支付利息，原告遂要求被告立即清偿本金及利息。 被告彭涛、李理未到庭，也没有提交书面答辩意见。 戴干军、杨清明围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款单。载明李理、彭涛于2018年1月19日从戴干军、杨清明处借得贰万元整（其中违约保证金1000元，若借款到期不还，违约保证金将不予退还），借期17个月，月利率3%。 经审理查明：2018年1月19日，彭涛、李理二人以工资卡做抵押，向原告出具金额为20,000元的借款单，约定月利率3%，借期17个月。但两原告实际仅向被告提供资金19,000元（另1,000元为违约保证金），借款后，被告彭涛、李理按约支付利息至2018年10月9日，但其后一直未支付利息。 本院认为，被告彭涛向原告戴干军、杨清明立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后被告未能按时还本付息，应承担向原告支付利息、归还借款本金的民事责任，原、被告之间的借贷金额应认定为19,000元，原告却以20,000元为基数，按月利率3%的标准，已收取被告自借款之日起至2018年10月9日止的利息，多收取利息260元，该笔款项应作为被告已偿还借款本金处理。故被告只欠原告借款本金18,740元，对于尚未支付的利息，本院依法只支持原告按照月利率2%的标准收取。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭涛、李理在本判决生效后15日内向原告戴干军、杨清明偿还借款本金18,740元，并以此金额为基数，按照月利率2%的标准支付自2018年10月10日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告彭涛、李理承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇一九年九月二十五日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院        西安市莲湖区人民法院             执行裁定书        （2019）陕0104执保852号申请人：许伟，男，汉族，住西安市莲湖区房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘峰，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人许伟依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初6766号民事裁定书于2019年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘峰名下价值230万元的财产。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘峰名下西安市高新区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为55.54平方米（房屋权属证号：105XXXXXXX-13-1-1-11413～0）房产一套。二、查封被申请人刘峰名下西安市高新区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为55.34平方米（房屋权属证号：105XXXXXXX-13-1-1-11414～0）房产一套。三、查封被申请人刘峰名下西安市高新区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为58.91平方米（房屋权属证号：105XXXXXXX-13-1-1-11415～0）房产一套。四、查封被申请人刘峰名下西安市高新区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为58.59平方米（房屋权属证号：105XXXXXXX-13-1-1-11416～0）房产一套。五、查封被申请人刘峰名下西安市高新区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为55.03平方米（房屋权属证号：105XXXXXXX-13-1-1-11417～0）房产一套。六、查封被申请人刘峰名下西安市高新区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为55.25平方米（房屋权属证号：105XXXXXXX-13-1-1-11418～0）房产一套。    七、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。                             审    判    员       巩  杰                     二Ｏ一九年九月二日                  书    记    员       刘  晓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初4302号 原告：马春亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住南部县。 被告：宋小平，男，1992年6月18日出生，汉族，住南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人：李双。 原告马春亮与被告宋小平、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日收到起诉材料。原告马春亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马春亮撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇一九年九月六日 书记员  谈 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1699号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3820号申请执行人赵某某，男 。被执行人高某某，男 。    申请执行人赵某某与高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2018陕0824民初3863号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1250元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月24日到被执行人住所地靖边县XX村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人高某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月24日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 201908243820赵某某201808243863赵某某20190718201
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4246号 关于沙坪人民法庭申请执行四川邦泰置业有限公司宜宾分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初230号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3409号 原告郭晶，女，1985年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人计启荣，女，1956年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 负责人曲军强，行长。 委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 第三人日照丽城建设发展有限公司。住。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西皇岛路南（富贵园）******。 法定代表人王克田，董事长。 第三人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城**楼/div> 法定代表人王克田，董事长。 第三人之委托诉讼代理人贾永红，女，1979年10月23日出生，汉族，住乳山市城，住乳山市城区> 原告郭晶与被告中国银行股份有限公司乳山支行、第三人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。郭晶于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭晶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由郭晶负担。 审判员  崔常勇 二〇一九年九月六日 书记员  丛珊珊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0621民初1283号 原告：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 负责人：陈辉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦细伟，男，1978年10月8日出生，汉族，原告工作人员，住岳阳县。 被告：方雄，男，1988年8月5日出生，汉族，岳阳县人，户籍地岳阳县，住岳阳县荣家湾镇。 原告中国银行股份有限公司岳阳县支行与被告方雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人秦细伟与被告方雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方雄立即归还原告截止2016年12月20日个人信用卡欠款30136.87元（其中借款本金25918.23元、利息及服务费为4218.64元和按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至偿清之日止的此后利息与相关费用。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：被告方雄于2015年3月24日在原告处办理信用卡一张，两次授信后的授信额度为30000元，并约定了权利和义务。此后被告在该信用卡上刷卡借款、还款，截至2016年12月20日，被告再没有还款，至此日累计欠原告借款本息等共计30136.87元。原告催收未果，因此诉诸法院。 被告方雄承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告诉请的逾期还款年利率为19.9%过高，被告无能力偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉求的第一项中要求被告偿还的欠款，系已经产生的欠款，本院对原告的该项诉求予以支持。原告诉求的第一项中的逾期利息，因被告的授信额度为30000元，原告“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”有约定，该约定没有违反法律的规定，故本院对原告的该项诉求支持以25918.23元为本金计算的逾期还款利息。原告诉求的第二项的诉讼费因法律规定由败诉方承担，本院对原告的该诉求予以支持。由于原告诉求的第二项中的保全费、公告费没有实际发生，本院对原告诉求的保全费、公告等费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告方雄在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳县支行截至2016年12月20日信用卡欠款本息和服务费共计30136.87元和自2016年12月20日始以25918.23元为本金按年利率19.9%计算至偿清之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳县支行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计277元，由被告方雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院或代表人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1676号 原告：王学开（又名王晓凯），男，1989年3月15日生，汉族，住平山县。 被告：刘丽云，女，1971年10月2日生，汉族，住平山县。 被告：侯学风，男，1988年4月22日生，汉族，住平山县。 原告王学开与被告刘丽云、侯学风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告王学开到庭参加诉讼，被告侯学风、刘丽云经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学开向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘丽云立即偿还原告借款30000元，并自2017年1月26日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、被告侯学风为上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告刘丽云向原告王学开借款30000元，用于购买车辆，借款期限为两个月，并由被告侯学风为其提供担保，原告当日给付被告刘丽云300**元现金，并由被告刘丽云出具借条及收到条，被告侯学风出具担保书一份，但被告刘丽云未按借条约定的期限还款，被告侯学风也未按担保书所确定的义务承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告无奈，诉至贵院，望判如所求。 被告刘丽云及被告侯学风未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年11月26日，由被告侯学风担保，被告刘丽云借原告王晓凯现金三万元，二被告向原告的出具《借条》内容为：“借条今借王晓凯现金30000元（叁万元整），资金用于买车，借期自2016年11月26日——2017年一月25日，还款担保人负有连带清偿责任。借款人：刘丽云（150××××5631）担保人：侯学风2016年11月26日”。同日，被告刘丽云向原告出具的《收到条》内容为：“收到条今收到王晓凯现金叁万元整。收到人：刘丽云20**.11.26”，被告侯学风给原告出具的《担保书》内容为：“我叫侯学风，性别男，1988年4月22日生，现年29岁，现住址，居民身份证号，电话177××××7765，因借款人刘丽云资金不足，向王晓凯借款30000元，大写叁万元整，期限两个月。我愿用名下全部财产及经济收入为借款人刘丽云的借款提供担保，并承担连带清偿责任。特此承诺担保人签字：侯学风2016年11月26日”。借款到期，被告未按约定归还原告借款，经索要无果，原告于2019年4月19日诉至本院。 以上事实有原被告陈述、原告所持被告刘丽云给原告出具的借条、收到条及被告侯学风出具的担保书在卷佐证、予以证实。 本院认为，通过原告王晓凯提供的借条、收到条并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告刘丽云系民间借贷关系，该笔借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告刘丽云未在双方约定的还款期限归还借款，应该承担清偿借款的责任。虽然被告侯学风为该笔借款承担连带责任并出具担保书一份，但是该担保书中并未约定保证期间，根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中借款的履行期届满之日为2017年1月25日，被告对该笔借款的担保超过履行期届满之日六个月，故被告侯学风对该笔借款不再承担保证责任。原告主张自2016年11月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘丽云归还原告王晓凯借款本金3万元，并自2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息至实际还清借款之日。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  石文革 二〇一九年九月三十日 书 记 员  安梦幻
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4554号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：施建春，男，汉族，1971年3月28日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施建春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施建春应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币29,084.71元(以下币种同)。因被告施建春未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下建设银行*0139、农业银行*1772等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人施建春未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人施建春发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人施建春名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,084.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年九月十五日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13672号原告：郑大圣，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖泽军，上海锦天城律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：李毓菖，行长。委托诉讼代理人：徐亦童，女。委托诉讼代理人：陈佳，男。原告郑大圣诉被告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称工行徐汇支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。2019年7月24日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泽军、被告委托诉讼代理人徐亦童、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大圣向本院提出诉讼请求：1.判令工行徐汇支行赔偿存款损失360,000元；2.判令工行徐汇支行偿付第1项存款损失的利息损失(计算方式：以360,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年10月4日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：郑大圣系工行徐汇支行的储户，持有一张借记卡,卡号为XXXXXXXXXXX********,该卡一直由郑大圣妥善使用。2018年10月4日下午15时33分，郑大圣收到工行发来的短信通知，“您尾号3019卡10月4日15：33POS支出消费360,000元，余额9,712.01元【工商银行】”。收到上述银行短信通知后，郑大圣当即带着该卡到就近的工行南丹路支行报案，当场打印了一张借记卡账户历史明细清单，确认该卡被盗刷360,000元的事实，并在银行工作人员的指导下电话办理了该卡临时挂失手续。此外，郑大圣还于当日至上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报警。2018年10月5日，郑大圣至工行徐汇支行查询该卡在2018年10月4日支出360,000元的具体交易信息，获悉该笔消费的交易场所为晋江市陈埭镇树煌鞋材商行。晋江市为福建省泉州市下辖的县级市，距上海市近1,000公里，但郑大圣在该笔消费发生时身在上海，该卡亦在身边，不可能在晋江市进行消费，因此显然属于伪卡异地盗刷的情形。郑大圣在该卡被盗刷后，曾多次与工行徐汇支行交涉，但工行徐汇支行均以正在向第三方索赔为由进行推诿，故为维护自身合法权益至本院，请求判如所请。工行徐汇支行辩称，不同意郑大圣的全部诉讼请求。首先，本案涉及刑事犯罪，根据先刑后民原则，本案应该中止审理并交由公安机关先行处理；其次，公安机关的调查不能得出本案系伪卡盗刷的情形；再者，涉案的借记卡一直由郑大圣的妻子保管，银行密码家人均清楚，且在报案时未提交借记卡原件，无法排除其家人持卡在交易地点进行消费的可能。最后，郑大圣主张的利息损失应当按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：郑大圣的中国工商银行借记卡卡号为XXXXXXXXXXX********。该卡于2018年10月4日发生一笔金额为360,000元的POS支出。郑大圣收到支出短信后即至工行南丹路支行报案并挂失了该借记卡。经查实该发生于2018年10月4日支出的交易地点为福建省泉州市晋江市陈埭镇树煌鞋材商行。后郑大圣向收单机构发起调单但该交易已无法撤回。而回传的POS签购单显示持卡人签名处非郑大圣签名。2018年10月4日，郑大圣向上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报案并制作了询问笔录，询问笔录记载涉案借记卡系郑大圣的工资卡，平时一直由妻子保管，密码只有家里人知道；从未绑定过手机银行或网上银行；该卡一直在妻子身边，最近没有离开过上海。2018年11月2日，上海市公安局徐汇分局出具《立案告知书》一份，载明：郑大圣，你于2018年10月6日报称的信用卡被盗刷一案，经审查认为符合刑事立案条件，已决定立案……但案件仍在进一步侦查中。上述事实，除有当事人陈述为证外，另有中国工商银行借记卡及该卡于2018年1月8日至2018年10月4日期间的交易明细、借记卡章程、短信截屏、pos机签购单、拒付调单、《接报回执单》、《立案告知书》、询问笔录、委托书、微信聊天记录及律师函等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，首先，事发后郑大圣即至工行南丹路支行报案并办理借记卡挂失。之后立即前往上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报案并制作了询问笔录，因此本院认为郑大圣持有的借记卡原件在事发时未在事发地具有一定合理性，鉴于工行徐汇支行亦未举证证明系争交易为郑大圣的借记卡原件所实施，故本院推定系争交易系伪卡所为，而非郑大圣本人取现操作，故工行徐汇支行应就第三方违法支取该卡内存款的行为向郑大圣承担相应违约责任。其次，根据郑大圣举证可知，其于2018年10月4日收到支出短信后，立即至工行南丹路支行报案并挂失涉案借记卡，并于当日前往上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报案。综上，本院认为郑大圣已及时采取有效措施固定损失证据、防范损失扩大。此外，工行徐汇支行亦未提供证据证明郑大圣存在泄露交易密码等过失，故本院认为郑大圣对于系争借记卡被盗刷损失的发生并不存在过失。然而，工行徐汇支行作为专业金融机构，在郑大圣前往柜台挂失时亦未采取其他措施以挽回损失，怠于行使其对社会消费群体所应负有的安全保障义务，据此,本院认为工行徐汇支行对于郑大圣的存款损失发生负有一定责任。最后，郑大圣主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，但是本案系储蓄合同纠纷，郑大圣的损失系保存在银行的存款，因此应当按照中国人民银行同期公布的活期存款基准利率标准计算利息损失。综上，郑大圣在其存款被不当支取后要求工行徐汇支行赔偿存款损失360,000元并支付相应利息损失(以360,000元为基数，按中国人民银行同期公布的活期存款基准利率标准，自2018年10月4日起计算至实际支付之日止)，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行于本判决生效之日起十日内偿付郑大圣存款损失360,000元；二、中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行于本判决生效之日起十日内以360,000元为基数，按照中国人民银行同期公布的活期存款基准利率标准，偿付郑大圣自2018年10月4日起至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年九月十八日书记员  陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5072号原告：孙某，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县里仁乡朱家圩村邵葛组**。公民身份证号码：321323198204035153被告：薛某，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，，住费县公民身份证号码：原告孙某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  吕超二〇一九年九月九日法官助理左奎花书记员孙昊
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3670号原告焦永军，男，1966年1月28日出生，汉族，住建平县。被告刘成学，男，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告焦永军与被告刘成学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦永军撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告焦永军负担。审判员  李景海二〇一九年九月十七日书记员  籍 爽
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1082号郭英顺、佳木斯龙江福浆纸有限公司：郭英顺与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1365元。经本院立案执行，现已执行到位1365元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。本院已将该款转付给郭英顺。至此，郭英顺向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1051号申请执行人桂宝义,男,1951年6月24日出生,住昆明市西山区。被执行人马加稳,男,1954年5月24日出生,住嵩明县。桂宝义与马加稳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云01民终6971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款267600元及利息及被执行履行了1000元，承担诉讼费8697元，执行费4129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年九月二十五日书记员  王 磊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民初264号 原告：南通一建集团有限公司,住所地南通市。 法定代表人：葛玉兰，总经理。 被告:海门中南世纪城开发有限公司，住所地海门市。 法定代表人：陈锦石，董事长。 原告南通一建集团有限公司与海门中南世纪城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告南通一建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通一建集团有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇一九年九月二十三日 书记员  汤婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2879号上诉人（原审被告）：沈学刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：张书展，男，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人沈学刚因与被上诉人张书展财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈学刚上诉请求：一审判决上诉人承担70%的赔偿责任，显失公平，依法改判上诉人对被上诉人的间接损失不承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月9日，被上诉人在江苏五图河农场收割作业，使用上诉人的吊车卸载割台及割台运输车，因被上诉人隐瞒其机械设备的实际重量，上诉人超重作业导致吊车吊臂转盘断裂，致割台及割台运输车坠落摔坏，上诉人的吊车也严重损坏。一审法院以（2019）苏0723民初862号民事判决，判决上诉人按70%的责任赔偿被上诉人的损失，显失公平，同时也违反相关法律规定。一审判决上诉人赔偿被上诉人从黑龙江租赁割台的费用及运输费共15000元显属不当。上诉人认为该笔费用显然属于间接损失，上诉人不应承担。张书展未答辩。张书展一审诉讼请求：1.判决沈学刚赔偿张书展因为另行租赁割台产生的租赁费、运输费合计15000元；2.本案诉讼费由沈学刚负担。一审判决认定事实：2018年6月9日，张书展到江苏五图河农场有限公司三分场进行收割作业，使用沈学刚的吊车将割台、割台运输车从货车上吊卸下来，当吊车将割台、割台运输车吊起往外平移准备下放的过程中，因为超重导致吊车的吊臂转盘断裂，张书展的割台、割台运输车从空中坠落摔坏，无法继续使用。张书展从富锦市腾达工程机械租赁有限公司租赁割台，产生租赁费用8000元，从江苏连云港五图河农场至黑龙江友谊农场运输费用为7000元整，两项费用合计15000元。沈学刚至今未赔偿张书展的任何损失。一审法院认为，公民及法人的合法财产权益依法应受到保护，财产权益遭受侵害的，被侵权人有权要求获得损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。沈学刚因为自己的吊臂转盘断裂导致张书展的割台、割台运输机损坏，无法正常使用，张书展为保障在五图河农场三分场按时进行收割业务必须重新租赁割台，因此张书展重新租赁割台产生的租赁费、运输费具有合理性，也不违反相关法律规定，故沈学刚理应对张书展重新租赁割台产生的割台租赁费、运输费进行赔偿。张书展主张是因为沈学刚的操作失误才导致吊臂转盘断裂；沈学刚辩称张书展没有如实告知割台及割台运输车重量，因为超重导致转盘断裂，所以张书展也应承担相应的责任；一审法院认为，张书展作为割台及割台运输机的所有人，应该明确的知晓两者的重量，并选择专业的吊卸设备及人员；沈学刚作为吊车的所有人，首先应该熟练掌握自己的吊车操作章程并熟知其每节吊臂的最大吊重量，其次沈学刚在接受张书展的委托时也应主动核查所吊卸的物品的具体重量，在吊卸过程中也应该时刻注意吊车的运行情况；本案事故的发生，张书展、沈学刚均存在过错，结合张书展、沈学刚的过错程度，一审法院认为沈学刚应该对张书展的割台租赁费、运输费损失承担70%的赔偿责任，即10500元；张书展的其余损失由其自理。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、沈学刚于判决生效后十日内支付张书展费用共计10500元；二、驳回张书展其他的诉讼请求；本案案件受理费88元，由张书展负担26元，由沈学刚负担62元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张书展运输割台、割台运输车预行收割作业，沈学刚操作吊车卸车时，因为超重导致吊车的吊臂转盘断裂，张书展的割台、割台运输车从空中坠落摔坏，无法继续使用。一审法院认定沈学刚应当按责任比例承担张书展租用割台产生的租赁、运输费用，并无不当。沈学刚认为一审法院（2019）苏0723民初862号民事判决有误，应当通过其他诉讼程序解决，本案不予理涉。综上，上诉人沈学刚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元（上诉人沈学刚已预交），由上诉人沈学刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年九月十六日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督789号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街**。 主要负责人：潘宣谕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 委托诉讼代理人：张建钧，系申请人员工。 被申请人：李士溪，男，1970年8月10日出生，汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2018年5月10日，申请人与被申请人李士溪签订了合同号为9681120180018909的个人循环借款合同一份，约定被申请人李士溪向申请人借款5万元，借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日止，借款利率为月利率6.900550‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2018年5月10日，申请人依约向被申请人李士溪指定账户发放贷款5万元。借款后，被申请人李士溪未于2019年5月9日按期归还贷款本息。截至2019年8月22日，被申请人李士溪尚欠借款本金5万元及利息（包括复息、罚息）2402.95元。现要求：被申请人李士溪偿还借款本金5万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年8月22日尚欠利息及复息、罚息2402.95元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李士溪应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金5万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年8月22日尚欠的利息及复息、罚息为2402.95元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费370元，由被申请人李士溪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈 萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执1436号之一申请执行人某某公司。被执行人李某。被执行人车某。申请执行人某某公司申请执行李某、车某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1266679元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，因双方当事人正在协商之中，故申请执行人申请暂不对被执行人名下的财产处置，同意案件终结执行，待协商不成或有其有财产可供执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执1436号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十九日书记员  刘 宾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3830号 原告：荆涛，女，1972年2月9日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：兰胜，男，1971年6月19日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林市船营区。 经营者：都虹博，男，1981年7月6日出生，汉族，住长春市。 原告荆涛与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告荆涛于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆涛申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荆涛撤诉。 案件受理费25元由原告荆涛负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 张笑男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭兵兵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭兵兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计80,482.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭兵兵系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计80,482.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年九月二十日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7284号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:兰凌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告兰凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告兰凌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告兰凌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月29日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。同日，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 兰凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰凌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰凌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年九月十九日 书记员  朱建云
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执361号 申请执行人:吴裕方 申请被执行人：荥经县普蕴谷生态农业有限责任公司 关于吴裕方申请执行荥经县普蕴谷生态农业有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人荥经县普蕴谷生态农业有限责任公司自动履行执行款822.00元。自此，吴裕方依据荥经县人民法院（2019）川1822民初656号民事调解书所确定的关于荥经县普蕴谷生态农业有限公司应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1983号罪犯廖远明，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住广东省珠海市金湾区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2012年11月13日作出(2012)临刑初字第157号刑事判决，以被告人廖远明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日、2017年4月24日经本院两次裁定共减刑一年九个月。服刑期至2020年8月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖远明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年05月共获表扬5次，并余489分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖远明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖远明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖远明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年九月十八日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2364号原告：曾庆飞，男，汉族，1971年5月7日出生，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区。被告：苏洪，男，汉族，1979年11月26日出生，住湖南省株洲市天元区。原告曾庆飞与被告苏洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆飞到庭参加诉讼，被告苏洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17,000元及利息2分8、服务费、评估、保管、停车费三个月共计3,000元。庭审中，原告将借款本金17,000元变更为7,000元，并向本院申请撤回要求被告支付利息、服务费、评估、保管、停车费共计3,000元的诉讼请求。事实与理由：2019年5月8日，被告向原告借款17,000元，约定2019年6月7日前偿还，利息按月息2分8计算，借款到期后，被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏洪未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、车辆质押合同、借条、收条、委托书、抵押车转押协议、机动车登记证书在卷予以佐证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订了《车辆质押合同》，被告向原告借款17,000元，并以其所有的湘Ｂ×××**号车（发动机号为132930810，车架号为LSGPC52U3FF035269）作为质押担保，双方协商不成，由株洲市荷塘区法院管辖处理。同日，被告向原告出具了一张借条和收条，借条的主要内容为：“本人（借款人）苏洪今借到人民币17,000元整，上述款项汇入苏洪指定账户：62×××56，借款期限自2019年5月8日起至2019年6月7日。若本人不能按期归还借款本金及利息，自愿承担出借人实现债权产生的费用（包括不限于律师、法院诉讼费、催讨差旅费、交通费等）。”，收条的内容为：“本人收到曾庆飞借给本人的人民币现金17,000元（大写壹万柒仟元）。”合同签订后，原告向被告提供了借款17,000元，被告向原告交付了湘Ｂ×××**号雪佛兰汽车、机动车登记证书、行驶证及车钥匙。2019年7月8日，被告向原告出具了一份《委托书》，因被告的车辆质押协议已到期，且无力偿还，被告委托原告出售此车。2019年7月28日，原、被告签订了《抵押车转押协议》，主要内容为：1、被告将一辆雪佛兰小型汽车使用权转让给原告，车架号为LSGPC52U3FF035269；2、此车为抵押车，被告将使用权转让给原告时提供的手续有行驶证；3、由于现在找不到此车辆车主，所以无法办理过户手续，经原告进一步查明车辆和手续后，以人民币壹万元整（￥10,000元）购买；4、备注：无法过户，但可以正常使用。此后，原告以10,000元的价格将该湘Ｂ×××**号雪佛兰汽车转让给他人，余款经原告多次向被告催讨未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏洪向原告曾庆飞借款，为此被告苏洪向原告曾庆飞出具了借条，原告曾庆飞也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。本案中，原告向被告提供了借款17,000元，但是庭审中原告将借款本金17,000元变更为7,000元，并向本院申请撤回要求被告支付利息、服务费、评估、保管、停车费共计3,000元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。因被告苏洪未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏洪在本判决生效后三日内偿还原告曾庆飞借款本金人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇一九年九月十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2422号 原告：张东成，男，汉族，1955年6月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：李怀江，男，汉族，1964年9月5日出生，住成都市成华区。 被告：叶树瑶，女，汉族，1962年10月16日出生，住成都市成华区。 第三人：王忠玉，男，汉族，1958年9月27日出生，住四川省资中县。 原告张东成与被告李怀江、叶树瑶，第三人王忠玉债权人代位权纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张东成及其委托诉讼代理人喻金星到庭参加了诉讼；被告李怀江、叶树瑶，第三人王忠玉下落不明，公告向其送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告李怀江、叶树瑶，第三人王忠玉均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东成向本院提出诉讼请求：判决二被告连带代第三人偿还原告借款本金230000元，并按年利率6%的标准计算资金利息（利息起算时间：150000元从2015年9月8日起计算，80000元从2015年5月24日起计算）。事实与理由：第三人王忠玉于2015年9月21日向原告借款30万元，案外人曾忠云为该借款提供连带保证担保，该案已经在金牛区人民法院审理并作出（2017）川0106民初3257号民事判决书，支持了原告的诉讼请求；但第三人未按生效判决履行义务，原告已向金牛区人民法院申请强制执行，但仍未得到受偿。原告向第三人了解获知，债务人王忠玉借款给次债务人（即本案被告）的借款已到期，但怠于向被告主张权利，根据我国《合同法》第七十三条关于债权人的代位权之规定，原告已多次找到被告要求被告代位代偿其拖欠第三人的借款，但均遭受其拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。 被告李怀江未到庭、未答辩、未举证、未质证。 被告叶树瑶未到庭、未答辩、未举证、未质证。 第三人王忠玉未到庭、未陈述、未举证、未质证。 经审理查明，2017年6月2日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初3257号民事判决书，判决“王忠玉于本判决生效之日起十日内归还张东成借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）”。判决生效后，王忠玉未履行支付义务，原告张东成遂于2018年2月8日向成都市金牛区人民法院申请强制执行；成都市金牛区人民法院于2019年3月11日作出（2018）川0106执1405号之一民事执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。后原告张东成得知第三人王忠玉享有对被告李怀江、叶树瑶230000元的到期债权，故诉至法院。 原告张东成为证明被告李怀江、叶树瑶欠第三人王忠玉借款230000元，其向本院举出了两份《借条》，载明被告李怀江、叶树瑶共欠第三人王忠玉借款230000元（150000元+80000元）的信息。 庭审中，原告张东成陈述称，其并不知道第三人王忠玉向其提供前述230000元借款的《借条》系如何产生的，也不知道《借条》上载明的借款是否实际发生，亦不知道被告李怀江、叶树瑶是否向第三人王忠玉偿还过该借款，该借款尚欠多少。 上述查明事实有原告张东成举出的当事人身份信息、《借条》二份、（2017）川0106民初3257号民事判决书、（2018）川0106执1405号之一执行裁定书，以及原告张东成的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张东成主张第三人王忠玉对被告李怀江、叶树瑶享有到期债权230000元且怠于主张债权，但原告张东成仅仅举出被告李怀江、叶树瑶向第三人王忠玉出具的二份《借条》，无其他证据证明该借款实际发生，亦无证据证明第三人王忠玉至今怠于行使其对被告李怀江、叶树瑶的该债权，故原告张东成依据其现有证据代第三人王忠玉向被告李怀江、叶树瑶主张还款，要求被告李怀江、叶树瑶向其归还借款本金并支付利息之主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张东成的全部诉讼请求。 案件受理费4750元，财产保全费1670元共计6420元，均由原告张东成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  余 斌 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1473号移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县普州大道。负责人：张明华，职务：庭长。被执行人：沈光秀，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市大足区棠香街。本院在执行被执行人沈光秀缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初45号刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人沈光秀发出了执行通知书，责令被执行人沈光秀履行向移送执行人安岳县人民法院缴纳罚金3000元的义务。但被执行人沈光秀未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人沈光秀在中国农业银行股份有限公司重庆大足支行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人沈光秀在中国农业银行股份有限公司重庆大足支行账户中的存款扣划至安岳县人民法院；本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月十八日书记员  张 航
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5000号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路**。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人郜岐勇，公司员工。被告李宇轩，女，1987年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告李宇轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。审判员  梁小云二〇一九年九月二十九日书记员  王 淦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执621号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：刘俊，男，1963年1月15日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘俊申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000004123裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢161号申请执行人：杨某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：邓某某，男，住湖南省常宁市。申请执行人杨某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）湘04民终236号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人邓某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月14日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的金额为2.626771万元，在执行过程中，衡阳市中级人民法院于2019年6月17日向被执行人邓某某送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年6月14日、2019年7月31日、2019年9月24日三次通过全国网络查控系统对被执行人邓某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人邓某某拥有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年8月8日向常宁市不动产中心查询，未发现被执行人邓某某在常宁市不动产登记中心有房产登记信息，于2019年7月30日、2019年9月24日对被执行人邓某某在保险公司、衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部及证劵公司的财产信息查询，未发现被执行人邓某某拥有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月30日通过电话方式告知了申请执行人杨某某，且申请人杨某某未提供被执行人的财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年6月24日将对被执行人邓某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2019年9月30日对申请执行人杨某某通过短信方式告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人邓某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇一九年九月三十日书记员  唐福龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2942号原告：泊头晟和模具标准件有限公司，住所地：泊头市。法定代表人：郭之祥，该公司经理。委托诉讼代理人张涛，系泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：刘源。本院在审理原告泊头晟和模具标准件有限公司诉被告沈阳机床银丰铸造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泊头晟和模具标准件有限公司撤回起诉。案件受理费3165元（已减半收取）由原告泊头晟和模具标准件有限公司承担。审判员  贾振平二〇一九年九月二日书记员  林志安
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈晨，男，1988年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈晨归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币153,696.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈晨向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年8月18日，陈晨欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计175,991.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈晨送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈晨的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年九月二十三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3580号 申请执行人闫晓英 被执行人成都通信电缆厂有限公司。 法定代表人谢明华。 被执行人四川华明生物工程有限公司。 法定代表人张吉树。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9657号民事调解书，于2019年6月3日向受理闫晓英申请执行成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制被执行人的法定代表人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，被执行人成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司名下无财产可供执行。 本院向申请执行人闫晓英告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9657号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年九月十六日 书记员 李开军
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1994号申请人：王某某，男,1961年11月15日出生,住兰陵县。被执行人：孟某某凡富,男,1966年12月24日出生,住兰陵县。本院在执行王某某与孟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2018）鲁1324民初2913号民事调解书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年九月二十九日()书记员  曹 振
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2196号原告：邵朝泮，男，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省常德市德山中路。负责人：邹如龙。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。第三人：常德华汇建设投资有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。法定代表人：刘梦军。邵朝泮与常德经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、常德华汇建设投资有限公司（以下简称常德华汇公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。邵朝泮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金2450000元，支付至2019年3月1日止的利息1570327元，并按月利率2%标准支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费134000元；3、判令原告与第三人的债权债务关系因被告代位清偿而消灭；4、判令被告承担诉讼费。在本案审理过程中查明：2019年7月10日，案外人常德德宏电力建设有限公司、廖传胜、董道君以常德华汇公司拖欠工程款、不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向湖南省常德市中级人民法院提出对常德华汇公司进行破产清算的申请，湖南省常德市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘07破申9号民事裁定书，裁定受理常德德宏电力建设有限公司、廖传胜、董道君对常德华汇公司的破产清算申请。本院认为，本案案由应为债权人代位权纠纷，是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。现债务人常德华汇公司破产案件已由湖南省常德市中级人民法院立案受理，债权人邵朝泮行使债权人代位权受到限制，理由是首先债权人代位权行使的标的是债务人对次债务人的债权，在债务人进入破产程序后，这一债权将作为债务人的破产财产，由全体债权人公平受偿；其次破产程序具有追回债务人对外债权的功能。故债权人邵朝泮应当在常德华汇公司破产程序中根据法律规定行使相关权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回邵朝泮的起诉。预交的案件受理费40035元，本院予以退还。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 余 宝 玲二〇一九年九月十六日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1336号原告李贤根，男，1962年5月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人汤生根，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭长友，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张炜，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张海贵，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告陈金德，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告罗益军，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告张可银，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告李贤根诉被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤根的委托代理人汤生根，被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历下半年，6名被告共同在北京承包同仁堂药厂建筑工程，原告由被告陈金德联系去北京工地劳务，工程结束后，经结算确认6名被告尚欠原告劳务工资，在公安机关调解下，被告郭长友、张炜支付了部分工资，剩余工资经催要未果，故诉至法院，请求依法判令6名被告支付原告工资3,132元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、调解协议及民工工资领取表，证明在德兴市公安局张村派出所组织下，被告郭长友、张炜与原告等人，就原告等人受雇在北京同仁堂药厂工地做事，结算未付工资情况，并支付了原告部分工资。被告郭长友、张炜、张海贵、罗益军对原告出示的第1—2组证据无异议。被告陈金德、张可银对原告出示的第1—2组证据认为不清楚情况。被告郭长友辩称，是6名被告合伙承揽了工程，尚欠原告劳务工资3,132元属实。被告张炜辩称，是6名被告合伙承揽了工程，尚欠原告劳务工资3,132元属实。被告张海贵辩称，合伙人中没有被告张可银，尚欠原告劳务工资3,132元属实。被告陈金德辩称，已退伙，不清楚工资结算情况。被告罗益军辩称，是6名被告合伙承揽了工程，尚欠原告劳务工资3,132元属实。被告张可银辩称，没有参与合伙。经审理查明，被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银口头约定合伙承揽在北京同仁堂药厂的工程，雇请原告李贤根等人在工地务工，2018年2月13日，在德兴市公安局张村派出所的组织下，被告郭长友、张炜与原告等人结算，尚欠原告工资4,697元，双方达成协议，先行支付原告工资1,565元。剩余工资原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令6名被告共同支付原告劳务工资3,132元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。6名被告之间口头约定合伙承揽工程，有原告的陈述、同类诉讼标的其他当事人的陈述和被告郭长友、张炜、罗益军的陈述佐证，可以认定6名被告之间为合伙关系，全体合伙人对合伙经营期间的债务，对外应当负连带责任。被告陈金德提出已退伙，不清楚工资结算情况的意见，根据法律规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任，本案中原告的劳务工资系合伙期间的债务，合伙人亦未对合伙期间的收支进行清算，故被告陈金德应对合伙期间的债务承担清偿责任。被告张可银提出未参与合伙的意见，与事实不符，故该意见本院不予采纳。原、被告之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向6名被告提供劳务活动，被告应按约定向原告支付劳动报酬，现6名被告尚欠原告劳务工资3,132元未支付，确已违反合同约定，故原告要求6名被告共同支付劳动报酬3,132元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条、50条、53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告郭长友、张炜、张海贵、陈金德、罗益军、张可银连带清偿原告李贤根劳务工资3,132元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由6名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年九月二十九日书记员  叶 平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5539号原告：王艳玉，女，1984年10月9日出生，住所地湖北省枝江市,委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**十五冶办公楼**1301。法定代表人：杨琦，该公司总经理。原告王艳玉诉被告武汉奥山东高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王艳玉于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取2695元，由原告王艳玉负担。审判员  吴边二〇一九年九月十日法官助理孟涛书记员白羽舒
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7882号原告：刘世英，女，1964年2月1日生，汉族，住重庆市永川区委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：刘代坤，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘世英与被告刘代坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世英的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告刘代坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘世英向本院提出诉讼请求：要求刘代坤偿还借款本金40000元及利息（从2016年7月3日起，以40000元借款本金为基数，按月利率2%计算至付清时止），事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年6月26日，被告刘代坤因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限半年，借款到期后，被告刘代坤未按时偿还借款，于2015年1月13日重新向原告出具借条一张，约定了借款期限和每月付利息1000元。但到期后，被告仍未予偿还借款。刘代坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘世英与被告刘代坤系同村村民，原告刘世英曾在被告经营的塑料厂上班。2014年6月26日，被告因经营需资金周转向原告借款50000元，并出具了借条。2015年1月13日，因借款到期，被告刘代坤重新向原告出具借条，该借条载明：借到刘世英现金50000元，每月付利息1000元，借期从2015年1月13日至2015年5月13日，到期必须归还，但被告刘代坤未按约定归还借款。2016年7月2日，被告刘代坤在所出具的借条上注明：借款人刘代坤因厂里资金缺乏，到期不能归还借款，特写此据，任何时候此据都有效，到还清借款为止。原告自述，之后，被告刘代坤偿还了借款本金10000元，自借款后仅支付过利息10000元。本院认为，原告所举示借条以及借条所载明的内容，本院可以确认被告向原告借款50000元及约定每月应付利息1000元的事实，原告自认被告已偿还其借款本金10000元，本院予以确认。故原告要求被告偿还剩余借款本金40000元及从2016年7月3日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求符合原、被告双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘代坤于本判决生效后三日内偿还原告刘世英借款本金40000元及利息（从2016年7月3日起，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告刘代坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一九年九月四日书记员  秦 瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1495号申请执行人：那波，女，1978年5月28日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人那波等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行一案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔