重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0151民初2383号 原告:阎廷春，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆铜梁区。 委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：彭福，男，1996年8月7日出生，汉族,住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张世迁，男，1989年6月15日出生，住重庆市铜梁区，系被告彭福的舅舅。 被告：张世迁，男，1989年6月15日出生,住重庆市铜梁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。 代表人：张益阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道**18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。 代表人：刘建华，经理。 委托诉讼代理人：徐永毅、王雪艳，重庆钜沃律师事务所律师。 原告阎廷春与被告彭福、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告阎廷春向本院申请追加了车主张世迁为被告，被告彭福向本院申请追加了中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安保险公司”）为被告，原告阎廷春及其委托诉讼代理人冷利、梁丹，被告彭福的委托诉讼代理人张世迁、被告张世迁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨科、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐永毅、王雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阎廷春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费26131.12元、住院伙食补助费1320元、护理费13440元、误工费26336.5元、残疾赔偿金69778元、被扶养人其母生活费6038.5元、被扶养人其次子生活费7246.2元、续医费120003元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2800元，共计172090.3元。2、由被告太平洋保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日21时15分许，被告彭福驾驶渝C3XX**号普通两轮摩托车，当车行驶至铜梁区金山大道与玉泉路路口段时，与原告阎廷春驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告阎廷春、被告彭福受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，彭福承担事故同等责任，原告阎廷春承担同等责任。原告的伤经鉴定属于九级伤残，经查渝C3XX**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。原告为维护其权益起诉来院，望支持原告的诉请。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝C3XX**号在我公司投保了交强险。公司已经给付医药费1万元，诉讼费、鉴定费不由我司承担， 被告彭福不具有驾驶二轮摩托车的资格，本公司赔付后依法追偿。 被告彭福辩称，渝C3XX**号车在太平洋保险公司投保交强险，事故后车主张世迁给付了医药费26131.12元（包含被告太平洋保险公司给付的10000元），应当在赔款中抵扣。 被告张世迁辩称，本人是渝C3XX**号车主，被告彭福是本人不在家时擅自使用车辆，车主没有责任。 被告平安保险公司辩称，渝C3XX**号车在本公司投保了非机动车综合保险B套餐，每次每项绝对免赔额300元。被告彭福没有驾驶资格，赔偿后有权向驾驶人追偿。 经审理查明，2018年10月16日21时15分，被告彭福擅自驾驶渝C3XX**号普通两轮摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区金山大道与玉泉路路口路段时，与原告阎廷春驾驶无号牌电动二轮摩托车相撞，造成原告阎廷春、被告彭福受伤，车辆受损的交通事故。当日原告被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗22天。出院西医诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右桡骨远端骨折；4、多处皮肤擦伤。出院医嘱：门诊随访，进行接骨、对症治疗，继续休息1月。住院医疗费26131.12元。其中被告太平洋保险公司给付10000元，被告张世迁给付住院医药费16131.12元。被告彭福受伤在该院于2018年10月17日和11月7日门诊治疗产生医药费725.52元，由被告张世迁给付，原告同意在本案中一并处理。 2018年10月17日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第500224420180002892号《道路交通事故认定书》认定，当事人彭福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定。当事人阎廷春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》有关“第六十九条第一款第一项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二项）和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行一方先行；”之规定。当事人彭福负同等责任；当事人阎廷春负同等责任。2019年1月16日原告委托重庆市铜梁区司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工期进行鉴定，该所于2019年1月24日作出渝铜司［2019］鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、阎廷春因车祸致右胫骨中下段螺旋形骨折；右腓骨下段骨折；右踝外踝骨折，经治疗后遗右踝关节功能丧失80%，踝关节功能强直，评定为人体损伤九级伤残。2、阎廷春因车祸致右胫骨中下段螺旋形骨折；右腓骨下段骨折；右侧内踝外踝骨折经手术内固定治疗；右桡骨远端骨折，需定期复查影像学资料片及后期内固定物取出等治疗，共需人民币壹万壹仟伍佰元（11500元）整。3、阎廷春因车祸致右胫骨中下段螺旋形骨折、右腓骨下段骨折、右侧内踝外踝骨折经手术内固定治疗；右桡骨远端骨折评定为误工时限壹佰捌拾日（180日）。4、阎廷春因车祸致右胫骨中下段螺旋形骨折、右腓骨下段骨折、右侧内踝外踝骨折经手术内固定治疗；右桡骨远端骨折，综合评定护理期限玖拾日（90日）。原告给付了鉴定费2800元（4项）。被告张世迁于2019年5月7日向本院申请对伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工期重新鉴定，本院因出院医嘱载明了建议休息的时间对误工时限不准予鉴定，委托重庆市明正司法鉴定所对原告阎廷春的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2019年7月1日作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第594号《司法鉴定意见书》鉴定意见为1、阎廷春右踝关节活动功能障碍属十级伤残。2、阎廷春需后续医疗费约壹万贰仟元人民币。3、阎廷春伤后护理时限为90日。被告张世迁给付鉴定费2900元。 另查明，被告张世迁系被告彭福的舅爷，被告张世迁系渝C3XX**号摩托车的车主，被告彭福没有驾驶二轮摩托车的驾驶证。该车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告彭福为渝C3XX**号摩托车向被告平安保险公司投保了非机动车综合保险B套餐，第三者死亡伤残限额50000元，第三者医疗费限额3000元，第三者财产损失限额2000元。保险合同约定每次每项绝对免赔额300元，事故发生在保险期内。 还查明，原告阎廷春受伤前在重庆嘉鹰五金制品有限公司上班，租房居住在重庆市铜梁区XXXX号。原告阎廷春与丈夫黄显胜于2000年5月19日生育长子取名黄洪，2006年10月22日生育次子取名黄某。原告的母亲郑加琴系城镇居民1948年5月4日出生，与丈夫阎朝银(退休职工)婚后生育4个子女，阎廷献、阎廷清、阎廷春、阎廷伟。郑加琴未参加城镇职工养老保险，目前每月领取社保费125元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、出院记录、出院证、病历、费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、租房合同、房产证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、社保局证明、村委会证明；被告提供的损失计算书、个人财产险通用保单、门诊发票、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告彭福、原告阎廷春承担事故同等责任。由于渝C3XX**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的是机动两轮摩托车，本院确定由被告彭福承担60%的赔偿责任，原告阎廷春承担40%的责任。因渝C3XX**号车由被告平安保险公司投保了非机动车综合保险，被告彭福所承担的赔偿责任由被告平安保险公司在合同约定的限额内承担赔偿责任。仍有不足的由被告彭福与原告阎廷春按照责任比例承担。被告彭福系擅自驾驶渝C3XX**号摩托车未得到被告张世迁的许可，被告张世迁无过错，依法不应当承担事故责任。 关于原告要求赔偿医药费26131.12元的请求，根据原、告提供的费用清单，原告住院的医药费为26131.12元，本院确认原告的医药费26131.12元。 关于原告要求赔偿续医费12000元的请求，被告提供了重新鉴定意见的后续医疗费约壹万贰仟元人民币，本院主张原告的续医费12000元。 关于原告要求赔偿住院伙食补助费1320的请求，原告的住院天数为22天，每天60元，计算为1320元（22天×60元/天），本院主张原告的住院伙食补助费1320元。 关于原告要求赔偿护理费13440元的请求，原告提供了鉴定意见护理时限以伤后90日，没有提供护理依赖程度，其住院期间按照每天120元，出院后明天按照60元计算为6720元（22天×120元/天+68天×60元/天），本院主张原告的护理费6720元。 关于原告要求赔偿误工费26336.5元的请求，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,即住院时22天和医嘱休息时间30天计算，其误工费赔偿标准因原告没有提供近三年的实际工资依据，应按上年全市城镇经济私营单位相同行业（制造业）职工年平均工资计算，经计算误工费为7797.86元[54735元/365天×52天]，本院主张原告的误工费7797.86元。 关于原告要求赔偿鉴定费2800元的请求，因原告提供的鉴定意见中包含有误工时限的鉴定，对误工时限的确定是以住院时间和医疗机构出具的需要休息的时间作为误工时限的依据，该项鉴定费不予主张。原告提供的关于伤残等级为九级，被重新鉴定意见改变为十级，所涉及该项的鉴定费不予主张，本院主张原告的鉴定费1400元。 关于原告要求赔偿残疾赔偿金69778元的请求，本院认为，原告受伤前已在城镇打工生活，其赔偿标准应按重庆市上年度城镇居民可支配收入34889元标准计赔，结合原告的伤残（十级）等级，经计算原告的残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张69778元。关于原告要求赔偿被扶养人郑加琴的生活费6038.5元的请求，因被扶养人郑加琴系城镇居民，其被扶养人的生活费也应当按照上年度城镇居民消费性支付标准计算,扣除每月所领社保费125元，被扶养人郑加琴生活费计算为4077.72元[（24154元/年-125元/月×12月）×9年×10%/5]，关于原告要求赔偿被扶养人黄某的生活费7246.2元的请求，被扶养人黄某的生活费计算为7246.2元（24154元/年×6年×10%/2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计81101.92元。 关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，本院认为，由于本次交通事故责任认定为同等责任，依法不予主张原告的精神损害抚慰金。 关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告没有提供实际产生的全部票据，本院酌情主张交通费400元。 经审核，原告应得到主张的各项损失费为135470.9元（不含鉴定费用1400元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因太平洋保险公司已经给付医药费10000元，被告太平洋保险公司在交强险的医药费限额内不再赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿96019.78元（护理费6720元、误工费7797.86元、残疾赔偿金81101.92元、交通费400元）。其余29451.12元（135470.9-10000元-96019.78元），由被告彭福承担60%即17670.67元（29451.12元×60%），此款由被告平安保险公司在第三者医疗费用限额内赔偿3000元，其余14670.67元（17670.67元-3000元）由被告彭福赔偿。原告阎廷春承担40%即11780.45元（29451.12元×40%）。原告的鉴定费1400元，由被告彭福赔偿60%即840元（1400元×60%），原告阎廷春承担40%即560元（1400元×40%）。被告彭福共计向原告赔偿15510.67元（14670.67元+840元）。被告张世迁给付的鉴定费2900元（3项），因重新鉴定意见的伤残等级否定了原告委托的鉴定结论，该项鉴定费即966.67元（2900元/3），按照责任比例由原告阎廷春承担40%即386.67元（966.67元×40%），被告彭福承担60%即580元（966.67元×60%），其余1933.33元（2900元-966.67元）因属于举证所产生由被告张世迁自行承担。被告张世迁给付的被告彭福的医药费725.52元，因原告阎廷春同意一并处理，按照责任比例由原告阎廷春承担40%即290.21元（725.52元×40%），被告彭福承担60%即435.31元（725.52元×60%）。被告保险公司的赔偿款，根据保险合同的约定和法律规定有权向侵权责任人进行追偿。被告彭福承担的被告张世迁给付的鉴定费580元和医药费435.31元，共计1015.31元（580元+435.31元），由被告彭福与被告张世迁自行结算。原告阎廷春承担的被告张世迁给付的鉴定费386.67元和彭福的医药费290.21元，张世迁给付的住院医药费16131.12元共计16808元（386.67元+290.21元+16131.12元），在原告阎廷春的赔偿款中扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阎廷春损失费96019.78元。此赔偿款因抵扣被告张世迁给付的费用16808元，实际向原告阎廷春赔付79211.78元（96019.78元-16808元），向被告张世迁给付16808元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在非机动车第三者责任保险的医疗费限额内向原告阎廷春赔偿损失费3000元。 三、被告彭福赔偿原告阎廷春损失费15510.67元。 四、驳回原告阎廷春对被告张世迁的诉讼请求。 五、驳回原告阎廷春的其他诉讼请求。 以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半交纳598元，由被告彭福负担358.8元，原告阎廷春负担239.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇一九年九月五日 法官助理  胡玉巧 书 记 员  唐 利