wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1625号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王凤玲，女，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯，被告王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款32392.00元、利息306.10元（逾期本金及利息截至2019年7月1日），本息合计32698.10元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年5月9日被告王凤玲向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告王凤玲贷款金额为92000.00元，借款期限自2017年5月9日至2020年5月9日，并在黑龙江省讷河市公安局交通警察支队以其购买的黑Ｂ×××**福德轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年5月22日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为32698.10元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。王凤玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆不是其购买，是案外人刘晓禹购买，买车时，刘晓禹未带身份证，用被告身份证购买的，车辆也一直由刘晓禹使用，被告只是帮刘晓禹落户。本院认为，王凤玲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。庭审中，原告放弃解除原、被告签订《个人担保借款合同》及原告为实现债权支出费用的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤玲于本判决生效后十日内向原告清偿贷款32392.00元、利息306.10元（利息截至2019年7月1日），本息合计32698.10元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，由被告王凤玲艳负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十一日书记员  吴宏冰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3295号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某，曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月10日刑满释放。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3348号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，建议判处被告人一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人张某的犯罪事实如下：1、2017年2月13日，被告人张某在深圳市龙岗区坪地爽利工业园1栋1楼梯间，盗窃被害人郑某贤一辆黄色理途牌电动自行车。2、2018年3月15日，被告人张某在深圳市坪山区坪山街道沙湖社区吓榨新村五巷1号一楼楼下，盗窃被害人黄某华一辆橙色芙荚牌电动自行车。3、2018年4月4日，被告人张某在深圳市龙岗区龙岗街道洪围村四巷7号一楼，盗窃被害人徐某臣一辆浅蓝色松吉牌电动自行车。4、2018年4月23日，被告人张某在深圳市龙岗区龙城街道大围一村36栋一楼楼梯口，盗窃被害人刘某琼一辆黑色358伊丽牌电动自行车。5、2018年5月5日，被告人张某在深圳市坪山区坪山街道六联社区洋母账11巷3号一楼，盗窃被害人应某强一辆银色台铃牌电动自行车。6、2018年5月8日，被告人张某在深圳市龙岗区坪地街道黄竹南路2巷2号门口，盗窃被害人叶某琴一辆偏绿色的喜得盛牌电动自行车。                  本院意见              被告人张某的行为构成盗窃罪。其具有当庭认罪、认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于本案系被告人在犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人郑某贤、黄某华、徐某臣、刘某琼、应某强、叶某琴。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6617号上诉人（原审原告）：云南工艺美术学校。住所：昆明市教场中路**。法定代表人：毛一波，该校校长。上诉人（原审原告）：云南省轻工业学校。住所：昆明市官渡区金马镇/div>法定代表人：陈定发，该校校长。上诉人（原审原告）：云南省轻工业技工学校。住所：昆明市官渡区金马镇/div>法定代表人：陈定发，该校校长。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：珠海创新伟业教育投资管理有限公司。住所：珠海市吉大情侣南路****/div>法定代表人：祝卫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北森泰建设集团有限公司。住;'>住所：湖北省黄冈市黄州区八一路**iv>法定代表人：陈术，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南工艺美术学校、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校（以下简称三校）因与被上诉人珠海创新伟业教育投资管理有限公司（以下简称创新公司）、湖北森泰建设集团有限公司（以下简称森泰公司）合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三校上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：1.本案当事人因委托建设合同纠纷诉讼案号为（2012）昆民一初字第179号，在该案中经法院委托云南天禹司法鉴定中心对涉案工程质量的鉴定意见为：涉案项目存在质量通病和问题，不影响整体结构的安全性。原施工单位应处理完善后，由建设单位交付后续施工单位进行下道工序施工。昆明市中级人民法院对该案最终作出（2015）昆民一重字第1号民事判决，但未对工程质量通病和问题进行处理。其后，三校多次通知森泰公司、创新公司对涉案工程存在问题进行修复但均遭到拒绝。2.原审法院适用法律错误，昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第146号案件系森泰公司起诉创新公司及三校要求支付工程款、停工窝工损失，该案仅对工程款及停工、窝工损失进行判决，未对工程质量通病和问题进行处理。虽然前后二诉的当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求完全不同，后诉的诉讼请求也不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。三校起诉本案不违反一事不再理原则。创新公司未提交答辩意见。森泰公司答辩称：1.森泰公司与三校不存在合同关系，不是本案适格的被上诉人；2.在（2015）昆民一重字第1号民事案件中，三校的诉讼请求包括解除《投资合作框架协议》、确认垫付工程款、确认森泰公司已实际完成的工程造价及工程质量合格、赔偿工期延误损失等。三校就诉争的事实及法律关系向人民法院提起过诉讼，现再次就相同事实提起诉讼违反法律规定。3.在（2012）昆民一初字第179号民事案件中案涉工程质量已经由鉴定机构予以确认，距今7年多时间里三校一直未提起诉讼或争议。请求驳回三校的上诉请求。三校向一审法院起诉请求：1.判令创新公司、森泰公司支付云南工艺美术学校修复工程款2936717.77元、支付云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校修复工程款2548379.01元，合计5485096.78元；2.判令创新公司、森泰公司按银行同期贷款利息支付自2018年3月24日起至款项还清之日止的工程欠款利息。（暂计至起诉之日止为295281.06元）；3.判令创新公司、森泰公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费。一审法院认定事实：本案所涉标的物经云南省昆明市中级人民法院审理后，于2016年12月9日作出了（2014）昆民一初字第146号民事判决，该案上诉后，云南省高级人民法院以（2017）云民终216号民事判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，三校诉创新公司、森泰公司合同纠纷一案，案件涉及的建设工程为“云南轻工职业学院、云南工艺美术职业学院”，该工程标的物已经两级法院审理并作出判决，现三校以同样的事实提起诉讼，违反了一事不再理原则，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告云南工艺美术学校、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校的起诉。案件受理费52262元，全额退还原告云南工艺美术学校、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校。本院审理查明：三校诉创新公司、森泰公司、森泰云南分公司委托代建合同纠纷，云南省昆明市中级人民法院做出（2012）昆民一初字第179号民事判决，当事人上诉后，云南省高级人民法院以（2015）云高民一终字第9号民事裁定发回重审，昆明市中级人民法院做出（2015）昆民一重字第1号民事判决，当事人上诉后，云南省高级人民法院做出（2016）云民终397号民事判决驳回上诉，维持原判。森泰公司、森泰云南分公司诉创新公司及三校建设工程施工合同纠纷，三校提起反诉，云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第146号之四民事裁定对三校的反诉不予受理，并做出（2014）昆民一初字第146号民事判决。当事人对裁定未上诉，对判决提起上诉。云南省高级人民法院做出（2017）云民终216号民事判决驳回上诉，维持原判。本院认为，云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第146号民事判决及（2015）昆民一重字第1号民事判决对案涉工程质量通病和问题并没有进行处理。本案诉争的法律关系与云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第146号民事判决及（2015）昆民一重字第1号民事判决处理的法律关系并不相同，三校基于新的事实和理由提起本案诉讼并没有违反一事不再理原则，依法应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1405号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一九年九月十七日书记员 李昱蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3327号 原告：王建立，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：季健，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告王建立诉被告季健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告季健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建立向本院提出诉讼请求：判令季健归还借款本金15万元及按年利率6%计算自2013年1月30日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：双方是朋友关系。2012年3月9日，季健向王建立借款22万元。2013年1月30日，季健出具借条，载明借到王建立22万元。其后，季健先后共计还款7万元，余款15万元未能还款，故请求判如所请。 王建立为证明其诉讼主张，向本院提交了借条予以证明。 季健未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：王建立所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:2013年1月30日，季健出具借条一份，载明借到王建立22万元，2013年同月底必须全部付清，否则以砂场抵偿。其后，季健先后共计还款7万元，余款15万元未能归还，遂成讼。 本院认为，季健向王建立借款，有借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故对王建立主张季健归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。王建立主张按年利率6%支付自2013年2月1日起至实际清偿之日止的利息，有法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 季健于本判决生效之日起十日内归还王建立借款15万元并支付按年利率6%自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，由季健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  林 艳 人民陪审员  张宗清 人民陪审员  朱晓莉 二〇一九年九月十四日 书 记 员  曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审14号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：张兆轩，男，1963年6月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]014号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月17日向被执行人送达了富公交追补字[2018]014号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向张兆轩超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]014号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]014号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21493号张清波：你与张剑英服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23498号民事判决书已发生法律效力。权利人张剑英于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年九月二十七日
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉执13号 申请执行人：任笈 被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：王宝成，总经理。 委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 本院在依法执行申请执行人任笈与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，任笈与吉林省晟鑫房地产开发有限公司在本院主持下达成执行和解协议，约定吉林省晟鑫房地产开发有限公司分批长期履行（2018）吉0194民初1043号民事调解书确定的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本案的执行程序。 二、如被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司未按 执行和解协议履行，申请执行人任笈可依法向本院申请恢复强制执行。 审判长  李德胜 审判员  郭清华 审判员  李 伟 二〇一九年九月四日 书记员  于通洋
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执363号之二 申请执行人：马金国，男，1978年8月17日生，苗族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被执行人：熊自英，女，1979年2月10日生，苗族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行马金国与熊自英同居关系纠纷一案，根据本院（2018）云2622民初102号民事提调解书所确定的内容，被执行人熊自英应支付事情执行人马金国小孩抚养费9000元。因被执行人熊自英未按判决书确定的内容履行义务，马金国于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人熊自英应承担执行费50元。经本院在执行过程中查明，被执行人熊自英名下有银行账户，但无资金来往信息，本院已作冻结；名下无车辆、不动产登记信息；无其他财产信息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人熊自英采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。现在被执行人熊自英无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年九月六日 书记员 陈文山
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4346号原告：李银龙，男，1976年12月10日出生，汉族，马鞍山市公交公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人:鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。被告：陈延风，女，1978年3月29日出生，汉族，鸿博教育有限公司投资人，住安徽省马鞍山市花山区。原告李银龙诉被告陈延凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李银龙于2019年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李银龙的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银龙撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告李银龙负担。审判员  鲁玲岚二〇一九年九月六日书记员  王宏慧附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18167号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：朱臣亮，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：佛山市明墅建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**经纬大厦副楼第****，注册号440682000151861。 法定代表人：李进花。 原告梁镇海与被告朱臣亮、广东五华二建工程有限公司、广东青云节能环保有限公司、佛山市明墅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20206号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山市明墅建设工程有限公司、朱臣亮应承担受理费3947.20元。因被告朱沛荣拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月23日将佛山市明墅建设工程有限公司、朱臣亮录入了全国法院失信被执行人名单，并限制朱臣亮高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  张惠容
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1358号之一 被执行人：张开华，男，1985年1月出生，汉族。 被执行人：袁赛，男，1988年6月出生，汉族。 本院在执行张开华、袁赛罚金一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆和银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄 磊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保26号 申请人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省无为县无城镇东方家园******楼，统一社会信用代码：91340225557847137W。 法定代表人：赵德生，执行董事兼行长。 被申请人：陆发青，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：后琼花，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所，住所地：安徽省无为县高沟工业园高新大道（西侧）社会信用代码：913402251537123084。 法定代表人：姜绪宏。 申请人无为徽银村镇银行有限责任公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陆发青、后琼花、安徽宏源特种电缆集团有限公司价值295万元的财产，并提供申请人无为徽银村镇银行有限责任公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陆发青、后琼花、安徽宏源特种电缆集团有限公司所有的财产在价值人民币295万元范围内予以保全； 二、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人无为徽银村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年九月十一日                                                       法官助理 伍和丽                                                       书记员 吴带娣
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初3958号之一 原告：穆平，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：周玲，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：董自武（系被告周玲丈夫），男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。 原告穆平与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告穆平、被告周玲及其委托诉讼代理人董自武、李瑞瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及利息（利息自立案之日起按照银行贷款利率实际计算止借款还清）并赔偿损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告在原告处借款20000元，被告于2018年11月29日出具欠条一张。经原告多次索要该款未果，为维护原告合法的民事权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告周玲辩称，被告领取的20000元是其丈夫董自武的工资。被告丈夫董自武在原告家船上工作，船员的工资领取全部按照原告的要求打借条后才能领取。本案涉及的20000元是被告丈夫董自武的工资，借条上3000元追款费用系原告自行添加，被告签字时并不存在。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告周玲辩称其系领取丈夫董自武的工资向原告出具的借条，原被告双方不存在民间借贷的事实，并向本院提交了移送公安刑事立案的申请书。为加强甄别民间借行为与虚假诉讼等犯罪行为的界限，防止非法行为合法化，本案应先行移送公安机关侦查处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告穆平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇一九年九月四日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6604号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人姚小宝，男，汉族，1986年5月3日出生，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初665号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月16日。 三、执行内容：1、姚小宝缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人姚小宝名下车牌号码为xxx的汽车，期限为两年(从2019年9月3日起至2021年9月3日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十日 书记员  周敏华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2233号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王晨屹，男，1993年10月26日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王晨屹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王晨屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王晨屹立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金51500元、利息11926.83元与罚息1425.45元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金51500元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王晨屹承担。事实与理由：王晨屹在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日王晨屹通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款53000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至王晨屹个人银行账户（账号为62179331********），王晨屹已支取了贷款。现贷款已到期，王晨屹未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,王晨屹尚欠浦发银行贷款本金51500元、利息11926.83元与罚息1425.45元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王晨屹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王晨屹持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月15日王晨屹通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王晨屹向浦发银行贷款53000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月15日将贷款发放至王晨屹个人银行账户（账号为62179331********）。截至2019年8月22日尚欠贷款本金51500元、利息11926.83元与罚息1425.45元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王晨屹的《个人“点即贷”借款合同》系用王晨屹本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至王晨屹个人银行账户（账号62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王晨屹未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晨屹于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金51500元、截止到2019年8月22日的利息11926.83元与罚息1425.45元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以51500元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，公告费560元，由被告王晨屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨相力
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1648号 原告：刘建德，男，1950年12月7日出生，汉族，住寿光市弥河街南东升路西城市。 原告：赵瑞英，女，1951年11月22日出生，汉族，住寿光市弥河街南东升路西城市。 原告：黄丽艳，女，1975年7月29日出生，汉族，住寿光市弥河街南东升路西城市。 原告：刘汇欣，女，2000年10月21日出生，汉族，住寿光市弥河街南东升路西城市。 原告：刘某1，男，2007年10月28日出生，汉族，住寿光市弥河街南东升路西城市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 原告刘建德、赵瑞英、黄丽艳、刘汇欣、刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽艳及共同委托诉讼代理人郭军之、付波，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建德、赵瑞英、黄丽艳、刘汇欣、刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金500000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日00时50分许，刘某2驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速公路由南往北行驶至G18荣乌高速公路612KM+800M处时，与因交通事故已经停驶的纪旭泰驾驶的鲁Ｙ×××××江淮牌重型厢式货车发生追尾碰撞，事故造成上述两车受损，刘某2死亡。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，刘某2承担事故的主要责任，纪旭泰承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂车登记车主为张洪忠，张洪忠在被告处投保机动车交强险及车上人员责任险（司机），并不计免赔，保险金额为500000元，事故发生在保险期间。因被告不予理赔，特向法院起诉。 被告人保潍坊公司辩称，原告主体不适格，应由被保险人张洪忠起诉；原告损失应先由鲁Ｙ×××××号车的交强险赔付后，按照责任比例赔付，且不得高于保额；原告应提交刘某2的驾驶证、上岗证、营运证，否则被告拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日00时50分许，刘某2驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G18荣乌高速公路由南往北行驶至G18荣乌高速公路612KM+800M处时，与因交通事故已经停驶的纪旭泰驾驶的鲁Ｙ×××××江淮牌重型厢式货车发生追尾碰撞，事故造成上述两车和两车车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂车驾驶人刘某2死亡，该车乘车人张效伟受伤。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，刘某2承担事故的主要责任，纪旭泰承担事故的次要责任，张效伟在本次事故中无责任。 鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂车登记车主为张洪忠，张洪忠为鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊公司处投保车上人员责任险（司机），并不计免赔，保险金额为500000元，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日止。事故发生在保险期间，刘某2具有合法的驾驶资格。 原告刘建德、赵瑞英、黄丽艳、刘汇欣、刘某1分别系刘某2之父、之母、之妻、之女、之子，户籍性质均为农村，事发前各原告及被害人刘某2在寿光市弥河街南东升路西城市年以上。原告刘建德出生于1950年12月7日，原告赵瑞英出生于1951年11月22日，生育刘某2、刘明明两子女；原告刘汇欣出生于2000年10月21日；原告刘某1出生于2007年10月28日；刘某2出生于1976年11月1日。 本院认为，鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊公司处投保车上人员责任险（司机），并不计免赔，该车在保险期间内发生了保险事故，驾驶人刘某2具有合法的驾驶资，其在涉案事故中死亡，被告应按照保险合同的约定在保险限额内履行赔付义务。各原告作为被害人刘某2的近亲属享有保险利益，被告保险公司应在机动车商业保险车上人员责任险（司机）的保险金额范围内承担保险责任。被告关于原告提交身体条件证明证实核发驾驶资格的意见于法无据，本院不予支持。综合原告提交的城镇居住材料，证实原告方在城镇居住达一年以上，应适用城镇标准计算其损失，被告称证明应附经办人、负责人签名的意见于法无据，本院不予支持。结合原告的诉求，本院对原告主张的各项损失依法认定为：1.死亡赔偿金735780元；2.丧葬费为31781元；3.被扶养人生活费288400元（23072元×12年+23072元÷2人）；4.交通费为500元（酌定）；5.处理丧葬事宜误工费为100.8元/天×3天×3人=907.2；6.精神损害抚慰金10000元；以上共计1067368.2元。原告已在另一案件中起诉对方车辆在交强险和商业三者险范围内承担百分之三十的责任，即93296.24元+292221.49元=385517.73元，剩余681850.47元未赔偿，应由被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告500000元。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建德、赵瑞英、刘汇欣、黄丽艳、刘某1保险金500000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年九月九日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4009号 原告：梁春凤，女，1978年8月6日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：王宁，女，1996年4月26日生，汉族，农民，现住绥中县。 原告梁春凤诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告梁春凤于2019年9月9日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁春凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁春凤负担。 审判员  齐长东 二〇一九年九月十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初433号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈中荣（曾用名陈忠荣），男，1962年12月18日出生，汉族，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于同年9月3日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]378号起诉书指控被告人陈中荣犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日15时许，被告人陈中荣饮酒后无驾驶资格驾驶未按期进行安全技术检验且未投保机动车交通事故强制险的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿329省道由西向东行驶至51KM+500M路段时摔倒发生事故，因他人报警而被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈中荣血样中乙醇含量为每百毫升186.3毫克。被告人陈中荣归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人陈中荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格、未按期进行安全技术检验且未投保机动车交通事故强制险等情节，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、情况说明、查获经过、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、血样提取登记表、采集血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、射阳县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人皋某证言；被告人陈中荣的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通涉案车辆技术检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。被告人陈中荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈中荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈中荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈中荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈中荣无驾驶资格、驾驶未按期进行安全技术检验且未投保机动车交通事故强制险的机动车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十六日起至二〇一九年十月二十五日止。罚金限被告人陈中荣于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中森二〇一九年九月十二日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执453-2号申请执行人高唐县双成工贸有限公司，统一社会信用代码913715263345835768，住所山东省聊城市高唐县泉林路与管道街交叉路口西300米路北。法定代表人：宋玲,总经理。委托诉讼代理人：由玉青，女，19790年11月19日出生，汉族，高唐县双成工贸有限公司副总经理，住山东省聊城市东昌府区乐山路****楼****，公民身份号码3725021970********。鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码91371726758289610D，住所地鄄，住所地鄄城县凤凰乡工业开发区v>法定代表人：于鲁卫，总经理。申请执行人高唐县双成工贸有限公司申请执行鄄城欧亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鄄城欧亚化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高唐县双成工贸有限公司于2019年4月8号申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人鄄城欧亚化工有限公司至今未自动履行义务。本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城欧亚化工有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｒ×××**号、鲁Ｒ×××**汽车各壹辆，属于可供执行的财产，本院依法将上查车辆在车辆管理部门予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2019年9月5日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息，目前被执行人鄄城欧亚化工有限公司现在无其他可供执行的财产。本院于2019年3月27日发布了（2019）鲁1726执453号限制消费令。本院于2019年4月8日向申请人高唐县双成工贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人高唐县双成工贸有限公司未能向本院提供相应的财产线索。本院于2019年9月19日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人，申请人高唐县双成工贸有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有146552.5元及利息尚未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4270号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的146552.5元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇一九年九月十九日书记员 霍崇卓
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4099号 原告：王希明，男，汉族，1950年12月11日生，农民，住定西市安定区。 被告：刘建平，男，汉族，1971年6月12日生，农民，住定西市安定区。 被告：王霞，女，汉族，1971年9月10日生，农民，住定西市安定区。 原告王希明与被告刘建平、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王希明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王希明申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王希明撤回起诉。 案件受理费193元，因撤诉减半收取97元，由王希明负担。 审判员  李凤林 二〇一九年九月十九日 书记员  郜 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4712号原告：姜兴，男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁道安，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告姜兴诉被告梁道安劳务合同纠纷一案中，原告姜兴于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜兴向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告姜兴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜兴承担。审判员  赖江帆二〇一九年九月十一日书记员  王伶俐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14523号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人包恩权，男，汉，1986年2月3日出生，地址湖北省，地址湖北省红安县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人包恩权借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6500元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3734号 原告：孔志行，男，1990年8月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：刘广翠，女，1966年8月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告孔志行与被告刘广翠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孔志行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孔志行撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇一九年九月十一日 书记员 李世基
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2305号之一 申请执行人：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦裙楼****，统一社会信用代码91350200322174812K。 法定代表人：许志胜。 委托诉讼代理人：施彩真，该公司员工。 被执行人：江明友，男，1991年9月6日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被执行人：杨荣玉，男，1992年1月26日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请执行人厦门秦达隆融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8549号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江明友、杨荣玉给付款项32450元，迟延履行债务利息，并承担案件的受理费306元，被执行人江明友、杨荣玉依法应承担本案执行费306在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月22日以司法专邮方式向被执行人杨荣玉、江明友送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨荣玉、江明友未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨荣玉、江明友名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月12日对被执行人杨荣玉、江明友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月17日，申请执行人厦门秦达隆融资租赁有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知申请执行人厦门秦达隆融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门秦达隆融资租赁有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江明友、杨荣玉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门秦达隆融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门秦达隆融资租赁有限公司发现被执行人江明友、杨荣玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月十九日 书记员 曾 强
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执异26号案外人:郝志强，男，汉族，1993年6月20日出生，汉族，现住河北省张北县。申请执行人：朱克红h胡，女，1971年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：张北景冠房地产开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇张库**中央大道A11商住楼。法定代表人：叶立潘，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱克红与被执行人张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠公司）合同纠纷一案，案外人郝志强于2019年8月28日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人郝志强称：张北县人民法院于2018年10月23日作出（2018）冀0722民初1729民事裁定书，将案外人郝志强全款购买已经入住的张北县中央大道××小区××房产一处予以查封。该房产由案外人郝志强全款购买，系案外人郝志强所有。请求解除对张北县中央大道××小区××房产一处的查封。经审查查明，案外人郝志强于2016年2月27日购买了被执行人景冠公司位于张北县中央大道××小区××房产一处，被执行人景冠公司于2016年2月27日收取案外人郝志强购房首付款140020元，2017年7月22日收取案外人郝志强契税6150元、维修基金11501元，退违约金287元。双方签订了《商品房买卖合同》。案外人郝志强向本院提供了张北华盈热力有限公司缴费凭证、供水公司收费凭证、缴纳电费凭证、缴纳物业费凭证均证实案外人郝志强实际居住，张北县不动产登记中心证明案外人郝志强无产权登记信息。2018年10月23日，本院在审理原告朱克红与被告景冠公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据朱克红变更保全标的物申请书，本院依法作出（2018）冀0722民初1729号协助执行通知书，查封了上述房屋。因此，案外人郝志强向本院提出书面异议。本院认为，案外人郝志强于2016年2月27日,亦即在本院查封张北县中央大道××小区××房产之前与被执行人景冠公司方签订了《商品房买卖合同》购买了该房产。被执行人景冠公司于合同签订之日收取案外人郝志强购房首付款140020元。案外人郝志强实际使用并占有该房产，其在不动产登记中心查询无其他房产。因此，可认定案外人郝志强向景冠公司购买的张北县中央大道××小区××房产合法有效。案外人郝志强的异议理由成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对张北县中央大道商住小区A21-1-1104号房产一处的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾颖宇人民陪审员  刘志贵人民陪审员  冀永生二〇一九年九月十一日书 记 员  于翠芳附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初173号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人张士耀，男，1955年5月20日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，保定中基建业房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区，租住保定市莲池区。因本案于2019年4月10日被山东省乐陵市公安局民警抓获，临时羁押于德州市看守所，2019年4月13日被保定市清苑区公安局拘留，2019年5月20日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人魏晓华，河北匡合律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人张士耀犯伪造公司印章罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人张士耀及其辩护人魏晓华，被害人马某，被害单位保定中基建业房地产开发有限公司诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年被告人张士耀在任保定中基建业房地产开发有限公司法定代表人期间，与北京中企联合投资有限公司就股权转让问题进行了诉讼，经保定市清苑区人民法院和保定市中级人民法院判决并发生法律效力，2017年3月16日由马某出资达成三方和解协议，马某成为保定中基建业房地产开发有限公司最大股东并控股该公司，该公司的公章及财务章均由马某保管。2017年7月18日，保定中基建业房地产开发有限公司召开股东大会，通过了公司法定代表人由被告人张士耀变更为马某等内容的决议，因故未能到工商行政管理部门进行法定代表人的变更登记。2018年10月份，被告人张士耀通过刻章小广告，伪造了“保定中基建业房地产开发有限公司”公章后，到工商行政管理部门补办了公司的营业执照，之后通过伪造公司股东签名和伪造股东之一的“保定华澳起重设备有限公司”的公章的丢失申请，在保定日报发布了保定中基建业房地产开发有限公司的公章及财务章丢失的声明，经过保定市公安局莲池区公安分局审批后，伪造了“保定中基建业房地产开发有限公司”的公章和财务章各一枚。被告人张士耀到案后，自愿如实供述自己伪造公司印章的罪行。被告人张士耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结。上述事实，有被告人张士耀的供述，被害人张某、马某的陈述；物证被告人张士耀伪造的“保定中基建业房地产开发有限公司”的公章和财务章各一枚；书证保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、扣押、发还物品文件清单、随案移送物品、文件清单、乐陵市公安局兴隆街派出所抓获经过及德州市看守所羁押证明；保定市公安局物证鉴定所检验鉴定意见书、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室指纹鉴定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士耀伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张士耀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张士耀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张士耀认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张士耀伪造的“保定中基建业房地产开发有限公司”的公章和财务章各一枚，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张士耀犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、被告人张士耀伪造的“保定中基建业房地产开发有限公司”的公章和财务章各一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一九年九月九日书记员  刘颖丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4342号 原告：陈孔民，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡君敏,浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永健,浙江十全律师事务所律师。 被告：陈洪亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：钱美彦，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告陈孔民与被告陈洪亮、钱美彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔民的委托代理人胡君敏到庭参加诉讼。被告陈洪亮、钱美彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈孔民诉称：两被告系夫妻关系。2017年3月18日，两被告以资金周转为由向原告借款35417元，约定月利率1分，由被告钱美彦代写借条，由被告陈洪亮在借条上签名。后原告多次向两被告催其归还借款，但两被告除支付2017年3月18日至2019年3月17日期间的两年利息之外，未归还借款本金。现请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金35417元及利息(利息从2019年3月18日起按月利率1％计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈洪亮、钱美彦未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。有原告提交的原告身份证复印件、被告的驾驶证复印件各1份、两被告婚姻登记审查表1份、借条1份、微信聊天记录2份、收条2份、录音材料2份、光盘1份等证据及原告当庭的陈述证实。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条等为据，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪亮、钱美彦应于本判决生效之日起十日内归还原告陈孔民借款本金35417元及利息(利息从2019年3月18日起按月利率1％计算至实际履行之日止)。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费343元（已减半收取、原告已预交），由被告陈洪亮、钱美彦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖樟洪 二○一九年九月九无 代书记员 陈 瑾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3532号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：冉庆丰，男，1969年8月12日生，住江苏省泗洪县。被执行人：朱望，男，1982年5月1日生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉庆丰、朱望借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7985号民事判决书，本院于2019年8月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：冉庆丰给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金47812.85元及利息、罚息，并承担案件受理费516元，朱望对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年8月13日查封被执行人冉庆丰名下所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月6日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十九日书记员 黄 婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2868号原告：杜远平，男，1960年3月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告杜远平诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜远平到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜远平向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院判令被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张国庆系同村村民。2015年2月，被告张国庆在葛岗镇××一家主要经营蛋鸡养殖的个人独资企业，2015年11月份，被告张国庆以资金紧张为由向原告借取现金95000元，后原告向被告多次催要，被告予以推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年11月份，被告张国庆因经营需要向原告借款95000元，被告并于当日给原告出具借据。2017年9月25日，经原告多次催要，被告把原借据抽回，又重新给原告出具一份借据。借据载明：“借据、今借到杜远平现金玖万伍仟元整、借款人张国庆、2017、9、25号”。后经原告催要，被告张国庆对所借款项迟迟未还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，借据原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具借据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告杜远平借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年九月三日书记员  纠松强
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1029号 上诉人(原审被告)：刘舜，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：周杰艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吕通，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系周杰艳之女。 上诉人刘舜因与被上诉人周杰艳买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人刘舜于2019年9月17日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘舜自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人刘舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人刘舜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林乐斌 审判员 曹天全 审判员 李 平 二〇一九年九月十七日 法官助理 张 勇 书记员 罗玉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10267号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人赖志阳，男，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖志阳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15584号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502民初6880号 申请人王海龙，男，1986年1月4日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被申请人通辽市金田房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区孝庄河以南（市政府北楼路北）。 法定代表人：郝子昌，职务，董事长。 申请人王海龙与被申请人通辽市金田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼中通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6880号民事裁定书已冻结了被执行人通辽市金田房地产开发有限责任公司名下的中国建设银行股份有限公司通辽小清河大街支行账号为xxxx内存款，现双方当事人已自行履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人通辽市金田房地产开发有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司通辽小清河大街支行账号为xxxx银行卡的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐伟彦
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初3173号原告：魏永强，男，汉族，1977年10月28日出生，住晋州市。被告：石家庄弘宇机械有限公司住所地：晋州市宿村0统一社会信用代码证：91130183679919119E、法定代表人：席庆友，该公司执行董事。原告魏永强与被告石家庄弘宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告魏永强到庭参加诉讼，被告石家庄弘宇机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告尼龙套款33170元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在本村从事注塑行业，被告生产拔丝设备，自2015年以来，被告购买原告尼龙套，尼龙套用于被告产品的配套设施。原告陆续供货，被告陆续付款，截止2018年1月26日，共欠原告尼龙套33170元，有被告所打欠条一张为证。被告一直推脱拒不给付。被告石家庄弘宇机械有限公司无答辩意见。经审理查明：原告从事注塑行业，被告生产拔丝设备。自2015年起原被告存在业务往来，被告购买原告尼龙套后，有部分货款未结清，截止2018年1月26日，共欠原告尼龙套款33170元。2018年1月26日，被告为原告出具证明一张，内容为：欠尼龙套款33170元，叁万叁仟壹佰柒拾元整。该证明落款由被告方刘进永签字并加盖石家庄弘宇机械有限公司公章。后经原告多次催要，被告位于给付。现尚欠原告货款33170元。原告为证实自己主张，提交证据如下：欠条一张。以上事实有庭审笔录和原告所提交证据证实。本院认为，被告石家庄弘宇机械有限公司自2015年起与原告有业务来往，且于2018年1月26日向原告出具证明一份，该证明符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，原告要求被告石家庄弘宇机械有限公司给付货款的诉求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方无约定，应自原告起诉之日起（2019年8月8日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计收。被告石家庄弘宇机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄弘宇机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏永强尼龙套款人民币33170及利息（自2019年8月8日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元已减半收取315元，由被告石家庄弘宇机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张虎永二〇一九年九月十日书记员  李佳奇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2829号原告甸某。村组长：朱永祥，男，汉族，1977年2月3日生，住寻甸贵族彝族自治县。被告何某，男，1973年12月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告甸某与被告张明超离婚纠纷一案过程中，原告甸某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告甸某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甸某负担。审判员  彭松二〇一九年九月二十九日书记员  张劲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7267号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：宁湘，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人宁湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人宁湘下达执行通知书,责令被执行人宁湘向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金988元，逾期内利息14元，逾期外利息434元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁湘银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4920号原告：吕豪，男，1988年1月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：句容市瑾瑜房产经纪有限公司，住所地句容市华阳镇上阳村**。法定代表人：杜良美，系该公司经理。被告：杜良美，女，1991年4月1日出生，汉族，住句容市。第三人：胡晓露，女，1990年12月17日出生，汉族，住句容市。第三人：毕涛涛，男，1990年2月2日生，汉族，住句容市茅山风景区。原告吕豪与被告句容市瑾瑜房产经纪有限公司（以下简称瑾瑜公司）、杜良美、第三人胡晓露、毕涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕豪及其委托诉讼代理人许秀山、被告瑾瑜公司法定代表人暨被告杜良美、第三人胡晓露到庭参加诉讼。第三人毕涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资14500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，原告受被告瑾瑜公司雇佣，到该公司从事房屋咨询、销售工作。2018年6月21日、8月2日，在原告的努力下，曾先后促成案外人赵升永、苗荣与第三人胡晓露、毕涛涛签订的房屋买卖合同，双方也履行了合同。2018年10月2日，对原告在雇佣期间的劳务工资（佣金），被告瑾瑜公司及被告杜良美进行了结算，并出具佣金结款协议一份，载明：客户胡晓露购买御东国际93栋3202室应结算吕豪剩余佣金5000元；客户毕涛涛购买御东国际23栋1504室应结算吕豪佣金9500元。但此后，被告瑾瑜公司及被告杜良美未支付上述劳务工资。被告瑾瑜公司及被告杜良美共同辩称，不认可原告的诉讼请求，胡晓露是公司开发的客户，给付的中介费用是公司收益，与原告无关；由于毕涛涛出现一些问题房子没有买成，公司不予追究中介费，对方也不予追究，三方虽然没有文字上的协议，但在电话中协议解除了。第三人胡晓露述称，其已和中介公司完成了这次协议，并已经付清了中介费。第三人毕涛涛未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告瑾瑜公司系从事房地产经纪服务、房地产租赁经营及家政服务的公司。2018年4、5月份起，原告吕豪在被告瑾瑜公司处工作。2018年9月5日，被告杜良美与原告吕豪签订协议书，载明：吕豪、杜良美各占50%的瑾瑜公司股份，公司收益分成杜良美占比51%，吕豪占比49%，一方不得通过任何方式驱赶一方离开公司，任意一方中途退出净身出户，公司运营、扩大成本双方均摊，以后吕豪与杜良美利益共享，风险共担。2018年10月2日，瑾瑜公司向原告出具佣金结款协议，内容为：今瑾瑜公司及其法人杜良美欠员工吕豪佣金共计35000元整，佣金于各款下来当天结清（以杜良美实收金额为准），如果恶意拖欠，按3%月息结算，如果杜良美本人未结到以上金额，不承担任何费用包含佣金和利息，备注：1、客户陶曦购买大摩10栋1419室应结算吕豪佣金12000元，款项下来当天结清；2、客户纪明花、赵庆胜购买大摩10栋1120室应结算吕豪佣金12000元，款项下来当天结清（大摩如果后续出现退房返还佣金情况吕豪必须无条件返还）；3、客户毕涛涛购买御东国际23栋1504室应结算吕豪佣金9500元，款项下来当天结清（已起诉毕涛涛，以法院判决书金额的50%为准）；4、客户胡晓露购买御东国际93栋3202室应结算吕豪剩余佣金5000元，款项下来当天结清；以上四单中出现任何经济、法律纠纷，吕豪愿意同瑾瑜公司及其法人杜良美承担同等法律和经济责任。被告杜良美在该佣金结款协议上签字并加盖瑾瑜公司公章。另查明，2018年6月21日，第三人胡晓露在被告瑾瑜公司的居间下与案外人赵开永签订房屋买卖合同，该合同已履行完毕，第三人胡晓露已向被告瑾瑜公司支付居间费16000元。2018年8月2日，第三人毕涛涛在被告瑾瑜公司的居间下与案外人苗荣签订房屋买卖合同，约定毕涛涛应支付居间费19000元。2018年9月3日，本院立案受理了瑾瑜公司诉毕涛涛居间合同纠纷一案。2018年10月22日，本院裁定准许瑾瑜公司撤回对毕涛涛的起诉。本院认为：被告瑾瑜公司及被告杜良美向原告吕豪出具佣金结款协议，并在协议中签字和签章，结合原告吕豪在被告瑾瑜公司处工作的事实，该协议应视为两被告的真实意思表示，两被告应按约履行。对被告杜良美辩称的其与吕豪系合伙关系，并非员工，举证有2018年9月15日的协议，本院认为，即使双方曾为合伙关系，合伙的特征为共同出资、共享收益、共担风险。原告吕豪以其劳务出资，与被告杜良美共同经营，佣金结款协议所涉的居间服务发生在双方合作期间，吕豪有权根据约定的比例进行收益分成。至于协议中的“中途退出净身出户”应理解为吕豪退伙时不对公司的资产进行分割。并且，该协议的出具日期早于佣金结款协议的出具日期，两份协议如有冲突，应以日期在后的协议为准，即应以佣金结款协议所载明的内容为准。故原告有权根据佣金结款协议向两被告主张权利。根据佣金结款协议，就胡晓露所购房屋，两被告应给付吕豪佣金5000元，现胡晓露所签订的买卖合同已履行完毕，瑾瑜公司已居间成功，胡晓露也已全额支付佣金，两被告向吕豪支付佣金的条件已成就，故对原告要求两被告支付佣金5000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的毕涛涛一单的佣金9500元，因原告无证据证明瑾瑜公司就毕涛涛所购房屋居间成功，也无证据证明毕涛涛已支付居间费或报酬费用的具体数额，协议中约定“款项下来当天结清”“已起诉毕涛涛，以判决书金额50%为准”，故此笔佣金的支付金额尚不明确，支付条件尚未成就，对原告的此项诉请，本院不予支持。待后续条件成就且金额明确时，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告句容市瑾瑜房产经纪有限公司、杜良美于本判决生效之日起十日内给付原告吕豪5000元；二、驳回原告吕豪其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告吕豪负担53元，被告句容市瑾瑜房产经纪有限公司、杜良美负担28元（此款原告吕豪已预交，被告句容市瑾瑜房产经纪有限公司、杜良美应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告吕豪）。本判决为终审判决。审判员  周小琳二〇一九年九月十九日书记员  刘 莉
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特274号 申请人：付国荣，女，1962年12月17日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人付国荣与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、付国荣所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元1401室，面积95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币32582.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为付国荣出具办理房屋预登记手续，费用由付国荣承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付付国荣使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付国荣与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执181号 李仁杰、袁巨平： 李仁杰与袁巨平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33328.11元，其中，本金27000元，利息4508.98元，迟延履行利息1087.13元，受理费358元，执行费374元。本院已于2019年9月12日将32854.11元转付给李仁杰。至此，李仁杰向本院申请执行的（2018）粤0981民初1249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终2559号上诉人（原审被告）：陈根雪，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾建功，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。原审被告：盛春林，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。上诉人陈根雪因与被上诉人贾建功、原审被告盛春林债权让与合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1001号民事判决。二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人陈根雪预交的二审案件受理费41230元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年九月二十七日书记员  艾俊岐
陕西省洛川县人民法院民事判决书(2019)陕0629民初1817号原告：吉国强，男，1976年8月18日出生，洛川县村民，现住洛川县。被告：秦龙，男，1975年1月8日出生，洛川县村民，现住洛川县。 原告吉国强与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉国强与被告秦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告当庭偿还原告借款5万元及利息（按月息1000元计算自2019年3月22日起至实际偿还之日的全部利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告秦龙因做生意资金周转紧张向原告借款5万元,被告出具借条一张，约定月息1000元，后被告清息至2019年2月22日后就再未清息付本。原告向被告索要借款无数次，被告均以一时紧张再缓一缓为由拖延不还，毫无还款诚信。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。秦龙辩称，原告所说的事实属实。秦龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己没有能力承担利息，只能分三次给原告偿还本金5万元。故对吉国强主张的事实予以确认。本院认为，秦龙承认吉国强在本案中所主张的事实，故对吉国强主张的事实予以确认。秦龙于2016年3月22日给原告吉国强出具的借条真实、合法、有效，依法应予以保护，对吉国强请求秦龙偿还借款并按照月利息1000元支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告秦龙于判决生效后十日内一次性给付原告吉国强借款本金5万元及利息，利息按月利率2%计算自2019年3月22日起至本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦龙负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员   李亚莉 二〇一九年九月十九日 书  记  员   李  凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初6230号原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县炉山镇结里村。经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县。委托代理人刘小平，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省邻水县龙桥乡灯笼村****，委托权限特别授权代理。被告秦元，男，1989年2月13日生，汉族，住，住贵州省威宁县/div>被告李海兵，男，1986年5月14日生，汉族，住，住贵州省威宁县/div>本院在审理原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告秦元、李海兵民间借贷纠纷一案中，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行于2019年9月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行撤回起诉。案件受理费25元，由原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行负担。审判员 高 明二〇一九年九月二十四日书记员 马雪梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5885号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：沈启刚，男。被告：张萍，女。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告沈启刚、张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告沈启刚、张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一.请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金共计4211元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为每月每平方米0.65元。被告沈启刚、张萍为溪畔人家19-3号楼4单元401室业主，房屋住宅面积为79平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。沈启刚、张萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标了沈阳市奉阳房屋开发有限公司在开发的“溪畔人家”前期物业管理项目，中标书约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。2008年11月13日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《“溪畔人家”物业服务合同》，合同期限自2008年11月21日起至2010年11月21日止。沈阳市盛鼎物业管理有限公司取得对被告所在小区的物业管理权利。从2008年11月28日至2017年3月30日，沈阳市奉阳房屋开发有限公司共计交给沈阳市盛鼎物业管理有限公司“溪畔人家”26栋楼，由原告提供物业管理服务至2018年9月13日。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.65元。被告为溪畔人家19-3号4单元401室业主，房屋建筑面积为79平方米。被告从2012年6月1日起至2018年8月31日止共拖欠物业费3851元，原告多次催要，被告未给付。另查明，原告成立于2007年7月13日。2007年8月18日，沈阳市苏家屯区房产局为原告下发物业管理企业资质证书，资质等级为（暂定三级）。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告在“溪畔人家”小区服务期间，未达到物业服务合同约定的服务标准为由，下发《责令撤离通知书》。原告撤离“溪畔人家”小区。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈启刚、张萍经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3273元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈启刚、张萍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2012年6月1日起至2018年8月31日止的物业费3273元；二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告沈启刚、张萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年九月二十三日书记员  李 蔷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2135号申请执行人肖劲勇，男,1975年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人贾长海，男,1974年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王晓雪，女,1973年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7544号民事判决书，受理了肖劲勇申请执行贾长海、王晓雪关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：201000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人贾长海、王晓雪限制高消费，并将被执行人贾长海、王晓雪纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，本院查封了被执行人贾长海、王晓雪名下保康镇百家园小区3号楼5单元602室，经过案外人才宇良提起的（2019）内0521民初1371号执行异议之诉，判决“不得执行原告才宇良所有、登记在被告贾长海、王晓雪名下、房屋产权登记号为154021201752位于科尔沁左翼中旗保康镇百家园小区3号楼5单元602室的房屋”。故已经中止了对上述房产的执行，除以上财产，未发现被执行人贾长海、王晓雪有可供执行的财产。经对申请执行人肖劲勇约谈，其未能提供被申请执行人贾长海、王晓雪有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2135号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十八日书记员  邹继龙
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3334号 原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）**。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王兆阳，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：张聿富，男，系该行职工。 被告：于钦健，男， 被告：于桂美，女， 被告：于敦元，男， 被告：张松花，女， 被告：于洪法，男，。 被告：李作臻，女， 被告于洪胜，男， 被告：张金娟， 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于钦健、于桂美、于敦元、张松花、于洪法、李作臻、于洪胜、张金娟金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆阳、张聿富，被告于敦元、于洪胜到庭参加诉讼，被告于钦健、于桂美、张松花、于洪法、李作臻、张金娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告于钦健、于桂美立即偿还原告借款本金人民币5万元及实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等；2.被告于敦元、张松花、于洪法、李作臻、于洪胜、张金娟对所担保贷款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月14日原告与被告于钦健、于敦元、于洪法、于洪胜签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月14日至2018年5月13日在原告处所形成的债务（包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用）提供最高额担保。被告于桂美、张松花、李作臻、张金娟签署《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及承担连带保证责任。合同签订后于钦健于2017年6月15日借款5万元，约定到期日2018年5月10日，月利率9.17‰，逾期上浮50%。被告于钦健于2019年8月19日还款本金4万元，该笔贷款利息偿还于2018年4月20日，剩余借款及利息未付。 被告于敦元辩称，无异议。 被告于洪胜辩称，无异议。 被告于钦健、于桂美、张松花、于洪法、李作臻、张金娟未提出答辩意见。 经审理查明，2015年5月14日，被告于钦健、于敦元、于洪法、于洪胜与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月14日起至2018年5月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中被告于钦健的授信额度为50000元，于敦元的授信额度为200000元，于洪法的授信额度为50000元，于洪胜的授信额度为150000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。 被告于钦健与于桂美为夫妻，被告于敦元与张松花为夫妻，被告于洪法与李作臻为夫妻，于洪胜与张金娟为夫妻。2015年5月14日，八被告签订共同清偿及连带责任担保书一份。该担保声明大意，被告于桂美、张松花、李作臻、张金娟同意于钦健、于敦元、于洪法、于洪胜组成联保小组，互相提供连带责任保证，被告于桂美、张松花、李作臻、张金娟也同意提供连带责任保证。 2017年6月15日，原告向被告于钦健发放借款50000元，约定借款月利率为9.17‰,到期日为2018年5月10日，逾期执行月利率13.755‰；被告于钦健于2019年8月19日偿还本金40000元，利息还至2018年4月20日，之后本息均未偿还。 上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《财产共有人出具的同意借款及担保声明》、借款借据，以及当事人的陈述等为证，足以认定。 本院认为，原告与被告于钦健、于敦元、于洪法、于洪胜所签订的个人《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。 被告于钦健与于桂美为夫妻，被告于敦元与张松花为夫妻，被告于洪法与李作臻为夫妻，于洪胜与张金娟为夫妻，被告于桂美、张松花、李作臻、张金娟出具共同清偿及连带责任担保书，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告于敦元、于洪法、于洪胜作为联保小组成员互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。被告于钦健、于桂美、张松花、于洪法、李作臻、张金娟未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于钦健、于桂美偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（本金50000元，自2018年4月20日起至2018年5月10日止，按月利率9.17‰计算；自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按月利率13.755‰计算；本金10000元，自2019年8月20日起至借款实际还清之日止，按月利率13.755‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 被告于敦元、张松花、于洪法、李作臻、于洪胜、张金娟对上述债务承担连带清偿责任；保证人被告对原告承担保证责任后有权对借款人被告追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由八被告负担105元，原告负担420元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋明海 二〇一九年九月九日 书记员  刘 晓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5115号申请执行人:科左中旗殷实种子经销处，住所地科左中旗宝龙山镇。法定代表人：殷树君。被执行人：李小红，男,1971年1月27日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6061号民事判决书，受理了科左中旗殷实种子经销处申请执行李小红关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗殷实种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年九月九日书记员 王 航 宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初4314号申请人：王仁良，男，汉族，1949年7月1日生，住常州市武进区，系被申请人父亲。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：王志坚，男，汉族，1971年12月16日生，住常州市武进区。申请人王仁良与被申请人王志坚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月5日立案后，申请人王仁良于2019年9月2日自愿申请撤回申请。本院认为，申请人王仁良撤回申请确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王仁良撤回申请。本裁定不准上诉。审判员 周 运二〇一九年九月二日书记员 刘琳煜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执888号 申请执行人：潘珠铃，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：江学金，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人潘珠铃与被执行人江学金民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币25000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月28日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解 释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵树生，男，汉族，1964年2月21日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆良县中医院。住所地：云南省曲靖市陆良县城西三路。法定代表人：程荣昆，院长。再审申请人闵树生因与被申请人陆良县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵树生申请再审称：1.二审判决对法律的片面理解是错误的，歪曲了事实，违背了公平公正的原则，避重就轻地以再审申请人的起诉超过了诉讼时效为由驳回诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。2000年9月11日，闵树生到云南省商业医院看病时，医生发现左股骨头髋臼缺血性坏死，当时云南省商业医院并没有证明闵树生的病情是由侵害引起的，申请人本人也并不知道应当通过起诉主张权利，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》）第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查、确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”，二审判决不考虑闵树生当时无法证明损害是由陆良县中医院的侵害造成的这一客观事实，直接以超过诉讼时效为由驳回闵树生的诉讼请求，是错误的。2.再审申请人1999年12月1日从陆良县中医院出院后一直到2016年6月1日遇到李祖祥，才听说髋关节复位手术有可能发生股骨头缺血性坏死的重大风险。因此再审申请人是2016年6月以后才知道自己的权利受到了侵害，本案的诉讼时效应当从2016年6月开始起算。3.1999年11月，再审申请人在陆良县中医院救治时，医生在手术前要求病人和家属签手术同意书时，并没有告知髋关节复位有可能发生的股骨头缺血性坏死致终身残疾的重大手术风险；在手术中医务人员非法采用暴力手段，强制性复位，造成闵树生骨头破碎，碎骨进入关节内，股骨头供血血管断裂，血流入关节内，血管断裂后股骨头没有血液供养，发生坏死。术后医务人员明知闵树生关节内有碎骨片，并没有采取任何补救措施，而是把碎骨片遗留在关节内造成二次伤害、加速病情发展，导致申请人左股骨头髋臼缺血性坏死，终身致残的严重后果，医务人员应当承担完全责任。如果医生在术前告知了闵树生该风险，则闵树生有选择上级医院治疗的权利，有治愈和康复的希望，依据《中华人民共和国侵权责任法》第55条的规定，医务人员未尽义务造成患者损害的，医疗机构应当承担责任。4.依据陆良县中医院手术记录可以证明该医院篡改了病历，依据《中华人民共和国侵权责任法》第58条的规定，应当推定陆良县中医院有过错。综上，请求依法对云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1209号民事判决进行重审，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，根据原审查明的案件事实，闵树生在采沙工作过程中，因沙堆倒塌致使其身体受伤，于1999年11月13日被送至陆良县中医院进行治疗，住院18天后，于1999年12月1日出院。2000年9月11日，闵树生到云南省商业医院检查诊断为：左股骨头髋臼缺血性坏死Ⅱ期（外伤型）。因此，原审判决认定本案的诉讼时效依法应从2000年9月11日开始计算，闵树生起诉时已超过一年的法定诉讼时效期间符合法律规定，原审判决以闵树生的起诉已超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人闵树生的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵树生的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年九月五日法官助理万芃圻书记员施松房