福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1005号 原告：柳增辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住寿宁县，。 被告：王增祥，男，1979年3月1日出生，汉族，住寿宁县。 被告：蔡成茂，曾用名吴成茂，男，1989年10月16日出生，汉族，住寿宁县。 原告柳增辉与被告王增祥、蔡成茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳增辉到庭参加诉讼，被告王增祥、蔡成茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 柳增辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令王增祥偿还借款本金15000元及相应利息（利息按合同约定时间计算于2018年4月5日至2019年7月29日结欠利息4500元），此后利息合同约定利息计算至借款还清之日止；2、判令蔡成茂承担连带还款责任；3、判令王增祥、蔡成茂共同承担本案所有的诉讼费用、资产保全费用及柳增辉实现债权所支付的费用。庭审中柳增辉变更诉讼请求为：“1、请求判令王增祥偿还借款本金15000元及相应利息（利息按合同约定时间计算于2018年4月5日至2019年7月29日结欠利息4500元），此后利息月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令蔡成茂承担连带还款责任；3、判令王增祥、蔡成茂共同承担本案所有的诉讼费用。”事实与理由：2017年12月5日，柳增辉与王增辉签订《借款合同》，约定：柳增辉同意向王增辉提供借款人民币叁万元整，借款用途为王增辉用于房屋装修，月利率3%，该借款合同中约定由蔡成茂对该笔借款承担连带清偿责任（担保人曾用名吴成成后改为蔡成茂）。柳增辉多次向王增祥催讨无果并失去联系，后向担保人催讨，担保人每次都是口头答应无还款处理态度。故柳增辉诉至法院。 王增祥、蔡成茂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 柳增辉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、柳增辉的居民身份证复印件，证明柳增辉的基本身份情况及诉讼主体资格；2、个人借款合同复印件，证明王增祥向王增祥借款30000元，并由蔡成茂承担连带保证责任及双方就利息、违约责任、保证条款等进行约定的事实。 庭审中，本院出示依职权调取的王增祥、蔡成茂的身份信息和蔡成茂的户籍证明。本院组织当事人进行证据交换和质证。王增祥、蔡成茂无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。柳增辉提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；柳增辉提供的证据2与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；本院调取的证据，柳增辉没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月5日，王增辉因偿还银行贷款需要资金向柳增辉借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定柳增辉同意借给王增辉30000元，借款期限为2017年12月5日至2018年1月5日，利息为月利率3%，由吴成茂（蔡成茂）提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年及相关约定。柳增辉依约将30000元的现金交付给王增辉。借款到期后，王增辉偿还借款本金15000元及利息（付至2018年4月4日），剩余的借款本息均未偿还。 本院认为，王增祥向柳增辉借款本金30000元有王增祥出具给柳增辉的借条细为据，与柳增辉的庭审陈述相一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。柳增辉主张王增祥尚欠其借款15000元，利息4500元（截止至2019年7月29日的利息），事实清楚，证据确实充分，王增祥未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。按照双方的约定利息按月利率3%计算，柳增辉主张利息月利率2%计算未超出双方的约定和法定的科息标准。蔡成茂作为连带责任保证人，应该对其保证范围内的债务承担保证责任，上述的债务未超出合同约定的保证期限及保证范围，柳增辉要求蔡成茂对上述的债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定。 综上所述，柳增辉主张王增祥偿还借款本息于法有据，本院予以支持。柳增辉主张蔡成茂对上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。王增祥、蔡成茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王增祥应于本判决生效之日起10日内偿还柳增辉借款15000元及利息（其中截止至2019年7月29日的利息为4500元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、蔡成茂对王增祥的上述全部债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，减半收取计143.75元，由王增祥、蔡成茂连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇一九年九月十日 书记员  朱艳萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-