wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15096号上诉人（原审原告）：广州骏威建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：梁汝强。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯嘉毓，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭少东，男。委托诉讼代理人：罗红苑，广东金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞官胜，广东金鹏（花都）律师事务所律师。原审第三人：广州市花都区新华嘉成装饰材料店，住所地广州市花都区新华街公益路**骏威广场商业大厦首层121商铺。法定代表人：利洪川。上诉人广州骏威建筑工程有限公司（以下简称骏威公司）因与被上诉人郭少东、原审第三人广州市花都区新华嘉成装饰材料店（以下简称嘉成材料店）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。骏威公司向原审法院提出诉讼请求：1、确认骏威公司与郭少东之间不存在劳动关系；2、案件受理费由郭少东承担。骏威公司、郭少东围绕诉讼请求依法提交了证据，对于骏威公司、郭少东及嘉成材料店无争议的用以证实仲裁前置程序、郭少东工作时间段的证据，原审法院审核后予以认定并记录在卷。对于骏威公司、郭少东及嘉成材料店有争议的证据认定如下：1、转账流水清单，该证据证明力仅限于骏威公司与嘉成材料店存在工程结算，不能直接证明郭少东系嘉成材料店员工；2、仲裁裁决书，该裁决书裁决：“一、确认郭少东与广州骏威建筑工程有限公司从2006年2月16日至2018年11月7日存在劳动关系；二、确认郭少东在广州骏威建筑工程有限公司工作年限从2006年2月16日至2018年11月7日；三、驳回郭少东其他仲裁请求”；3、工作证，可以证明郭少东工作期间曾经接受骏威公司管理；4、工资发放表，该证据只能证实郭少东领取工资，但不能反映工资发放方，且嘉成材料店经营者利洪川确认一直系骏威公司的员工，与骏威公司存在利害关系，在没有其他证据佐证的前提下，持有该工资发放表也不能证明其为工资发放方。原审法院认为，郭少东、骏威公司、嘉成材料店均对郭少东工作时间段为2006年2月16日至2018年11月7日无异议，原审法院予以确认。关于郭少东用工单位的问题。郭少东提供的工作证能够证明其曾经接受骏威公司的管理，且各方均确认嘉成材料店的经营者利洪川一直系骏威公司的员工，在注册嘉成材料店之前就已经招聘郭少东，骏威公司没有证据证实在此之前其员工利洪川的招聘行为系代表其履行的职务行为还是其个人行为，也没有证据证实骏威公司将郭少东工作的工程发包给利洪川个人，故应承担举证不能的不利后果。利洪川作为嘉成材料店的经营者自认与郭少东存在劳动关系且提供工资发放表予以证实的行为，其提供的工资表没有标明工资发放方，且因利洪川与骏威公司现在依然存在劳动关系，两者之间存在利害关系，原审法院对其举证及自认的真实性存疑，故对此不予采信。综上所述，原审法院确认郭少东与骏威公司之间于2006年2月16日至2018年11月7日期间存在劳动关系。关于仲裁裁决书中裁决的确认工作年限的裁决项。原审法院认为工作年限问题属于法律事实，且本案中已对郭少东的工作时间段在确认劳动关系裁决项明确体现，原审法院对此不再另列判项予以处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、确认广州骏威建筑工程有限公司与郭少东之间于2006年2月16日至2018年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回广州骏威建筑工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州骏威建筑工程有限公司负担。判后，上诉人骏威公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，郭少东并非是骏威公司的员工，双方之间不存在劳动关系。骏威公司承接了广州骏威房地产开发有限公司开发的锦东花园工地的工程项目，将其中杂工部分分包给嘉成材料店，该店的经营者是利洪川，骏威公司已按照与嘉成材料店的约定向嘉成材料店支付了工程款，本案的郭少东是嘉成材料店雇请的杂工，并非是骏威公司的员工。虽然郭少东提交了工地出入证作为证据，意图通过该证件证明其与骏威公司之间存在劳动合同关系，但是该出入证的有效期早已届满。在锦东花园施工初期，由于存在很多分包的包工头负责其中的一些工程项目，人员比较杂乱，为了工地出入人员的人身安全颁发该出入证作为出入凭据，现该出入证早已失效。在出入证期限届满后，骏威公司已经通知各分包人将出入证收回，但有些人以出入证已经丢失为由，未能交回。出入证仅仅是出入工地的凭证，不能证明郭少东接受骏威公司的管理，也不能证明郭少东从骏威公司处收取过工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第108条的规定，对负有举证证明证人的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关的事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关的事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，故郭少东提交的出入证并不能证明双方之间存在劳动关系。原审庭审过程中，郭少东确认入职时是由嘉成材料店的经营者利洪川招聘入职的。综上，骏威公司上诉请求撤销原审判决，改判确认骏威公司与郭少东之间不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费由郭少东负担。被上诉人郭少东答辩称同意原审判决，请求维持原判。原审第三人嘉成材料店答辩称同意骏威公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据以及举证责任的分配对本案事实进行了综合分析，并在此基础上认定郭少东与骏威公司在2006年2月16日至2018年11月7日期间存在劳动关系，驳回骏威公司的诉讼请求，处理并无不当，本院予以确认。二审审理期间，骏威公司虽上诉坚持其原审主张，但并未能提交充分有效的证据推翻原审法院的认定，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对骏威公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏威建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 凯审判员 陈瑞晖审判员 刘庆国二〇一九年九月二十三日书记员 陈晓微姚菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2833号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人朱艳红，女，1987年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱艳红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月02日立案执行，执行标的为17310.52元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｂ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  姜成成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁师伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁师伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁师伟归还信用卡透支款139,260元。事实和理由：被告梁师伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计139,260元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6601号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区梅峰支路**左海名仕**楼****店面，统一社会信用代码:91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人:江漳平，福建坤广律师事务所律师。 被告：李万里,男，1976年1月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告李万里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇一九年九月三日 书记员 张霖舰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初775号 原告：吴融龙，女，1988年12月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李强，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏妍，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：张庆柱，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 第三人：齐恒友，男，汉族，住济南市钢城区。 第三人：齐恒春，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吴融龙与被告济南市钢城区艾山街道北城子坡社区居民委员会、第三人齐恒友、齐恒春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告吴融龙于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴融龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴融龙撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吴融龙负担。 审判员  苏友芹 二〇一九年九月五日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5794号 原告：大连真心罐头食品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区。 法定代表人：谢德海，董事长。 委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。 被告：包彩明，男，1976年10月22日生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连真心罐头食品有限公司与被告包彩明劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金35万元。事实和理由：被告于2006年6月8日入职原告公司区域经理一职，之后被告又与原告签订了保密协议、竞业禁止协议。2018年年末原告发现被告参与到与原告有巨大竞争关系的大连未来食品有限公司的罐头销售工作，造成了原告的损失。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回原告请求，现为维护自身权益向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应当由原告所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，现无证据证明案涉劳动合同履行地位于本院地域管辖范围内，且原告住所地位于辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区，属于大连市金州区人民法院地域管辖范围，本院对该案并无管辖权，故本案应当移送大连市金州区人民法院处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送大连市金州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李旸 二〇一九年九月四日 书记员  张悦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2348号原告：王立宵，男，汉族，1999年8月13日生，住山东省平原县。被告：马俊，男，汉族，1999年3月31日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王立宵与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王立宵于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立宵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王立宵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王立宵负担。审判员  胡涛林二〇一九年九月九日书记员  刘 冬
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执796号 申请人：乔江龙，男，1977年3月出生，，住天水市麦积区。 被执行人：潘维刚，男，1990年11月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人乔江龙与被执行人潘维刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人潘维刚赔偿申请人乔江龙XX元，于XX年XX月XX日之前给付XX元，其余的于XX年XX月XX日之前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初990号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年九月十九日 书记员  刘旸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18983号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴绵绵，女，1980年02月15日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴绵绵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币96285.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96285.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年九月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执991号刘得田、刘甲钢本院执行的申请执行人刘得田与被执行人刘甲钢劳动合同纠纷一案，经被执行人刘甲钢自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2165号原告：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖艳，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，湖南众铭律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元；2.被告向原告支付借款利息8680元（自2018年5月17日起以本金6万元为基数，按照月利率2%暂计算至2018年12月20日止，之后的利息继续计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费8000元；4.本案诉前保全费820元以及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告因资金周转原因与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款6万元，月利率3%，借至2018年6月15日。原告履行了出借义务，但被告未按约定归还本息。被告仅支付了两个月利息。签合同时双方口头约定律师费为10%。请求法院判如所请。李某某未答辩，亦未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份信息，借款合同，转账凭证，银行流水、委托代理合同等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年5月15日，李某某与李某某签订《借款合同》，约定：李某某因自己购物及家庭需要，向李某某借款6万元，于2018年6月15日前归还，借款期内月利率3%，以后按月付息，如李某某未按时偿还借款，应承担李某某因此付出的包括不仅限于诉讼费、财产保全费（包含财产保全中需要的诉讼保全险保险金）、律师费等为追回借款产生的相关费用。李某某于2018年5月17日分两次向李某某转款6万元。另查明，李某某委托湖南众铭律师事务所律师肖艳和王琳代理诉讼，约定律师代理费8000元。本院认为:李某某向李某某借款，有借款合同、转账记录证实，双方民间借贷关系成立。李某某未按时归还借款，构成违约，应承担还本付息的责任。按照约定，李某某应承担李某某委托律师代理诉讼的费用，但因李某某未提交发票，证据不足，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日向李某某偿还借款本金60000元；二、李某某于本判决生效之日起三日内向李某某支付借款利息（以60000元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717元，诉前保全费820元，公告费560元，共计3097元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年九月二十三日书 记 员  谭 演
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8705号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:毛学剑，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告毛学剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告毛学剑经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告毛学剑未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 毛学剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛学剑限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛学剑负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢416号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**。 法定代表人：廖世星，理事长。 被执行人：陈加概，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址大田县。 被执行人：陈占周，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住址大田县。 被执行人：陈荣才，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住址大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈加概、陈占周、陈荣才金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31246.43元，大田县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下除少量银行存款外（金额太小，不予扣划，符合终本条件），无房产、车辆、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人以书面形式同意本案以终结本次执行方式结案。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2524号申请执行人：张馨妍，女，1971年9月14日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：王玉丽，女，1980年11月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司庄河店，住所地：庄河市城关街道文化街（新天地商业城****）。统一社会信用代码：9121028376444471X4。法定代表人：张作江，系该公司经理。申请执行人张馨妍申请执行被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店劳动仲裁纠纷一案，劳动仲裁作出的庄劳人仲裁字（2019）第121号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。执行标的额：工资6818.33元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按期限履行义务。后双方达成和解协议：被执行人提供坐落于旅顺开发区听海领寓小区12号楼2层27号房屋作保证，承诺于2020年5月前履行义务，为此申请人不要求对被执行人采取相关措施，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。42824403923030执行员于政文13157204646295二Ｏ一九年九月十六日书记员  赵长刚
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1587号之二申请执行人：金大存。申请执行人：刘德强。申请执行人：宋艳军。申请执行人：朱安静。被执行人：纪守春。被执行人：于秀青。本院执行的金大存等人与纪守春、于秀青劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，申请人以等待申请司法救助结果为由，暂时撤回了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初130号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭树旗二〇一九年九月三十日书记员  周 琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4491号 申请执行人张某某,男 。    被执行人张某甲,女 。    被执行人米某某,男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人米某某、张某甲借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月25日达成执行和解协议：有被执行人张某甲偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计5.5万元，于2019年9月25日偿还2万元，剩余案件款于2020年1月20日前履行1万元，于2020年5月30日前偿还2.5万元。其余债务利息申请执行人张某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4491号案件的执行。本裁定立即生效。 （此页无正文）    审  判  员   雷斌琦   二〇一九年九月二十六日 书 记 员  高彦东
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3815号申请执行人：刘某，男 。被执行人褚某某，女 。    申请执行人刘某与褚某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2018陕0824民初2019号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人褚某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人褚某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人褚某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 201908243815刘某褚某某201808242019褚某某刘某20190718201
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄谋泰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄谋泰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计84,632.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄谋泰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计84,632.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张鸿彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鸿彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,174.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鸿彬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,174.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执140号申请执行人薛桂廷，男，1958年5月1日出生，汉族，住广平县，被执行人广平县标志服装厂。地址广平县平固店镇平南街。法定代表人李晓春。薛桂廷与广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案,广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广平县标志服装厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛桂廷于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行纠纷款39000元、执行费485元和逾期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭；五、本案申请人尚有债权39000元及利息和逾期履行期间的债务利息，未执行；六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初1436号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年九月二十日书 记 员  芦亚辉
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1720号申请执行人：李建云被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司李建云与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人李建云与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执12271号关于吴会丹申请执行河南长实置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15576号民事判决书，于2019年8月19日立案执行现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年九月二十五日书记员  翟学锋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2838号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：奉节县海涛歌城，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场架空步行街人**02-3，统一社会信用代码92500236MA5UBL1A9T。经营者：张福梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县海涛歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。34案案件受理费1700元，减半收取计850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  铁晓松审判员  黄文革审判员  程 杨二〇一九年九月十七日书记员  姜 霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2127号之一 申请执行人谭碧英，女，汉族，1964年01月06日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人刘武平，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 谭碧英与刘武平买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8669号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的51600元，执行费674元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘武平名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8669号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年九月四日 书记员  谭 豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8754号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:王俊峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王俊峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月22日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1123号罪犯陈志文（累犯），男，1986年1月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年9月22日作出(2015)梅兴法刑初字第302号刑事判决，以被告人陈志文犯强奸罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年5月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分577分。罚金人民币2000元已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，且所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6920号原告：姑苏区曹建国休闲食品商行，住所地苏州市姑苏区枫桥路**12商铺，统一社会信用代码92320508MA1PT55801。经营者：曹建国，男，1956年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾诚，男，1981年11月25日出生，汉族，住苏州。原告姑苏区曹建国休闲食品商行（以下简称“曹建国商行”）与被告顾诚不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国商行经营者曹建国、被告顾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建国商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8000元并支付利息（以8000元为基数，自2017年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过被告顾诚向案外人沙明经营的姑苏区平江隆贵贸易商行（以下简称“隆贵商行”）购买39540元白酒，其直接向沙明支付货款31300元，向被告顾诚支付8000元，后被告顾诚未将该货款支付沙明，致使沙明另行起诉原告，原告被迫再次支付沙明8000元货款，现被告拒不返还该8000元。被告顾诚辩称，其收到原告支付8000元，但该笔款项是原告与其结算的其他买卖的货款；原告与沙明之间的货款与其无关，其不清楚相关情况。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，案外人隆贵商行（经营者沙明）与曹建国商行因买卖事宜发生纠纷，隆贵商行将曹建国商行诉至姑苏区人民法院，要求曹建国商行支付货款10100元及利息。2019年5月10日，姑苏区人民法院作出2019苏05**民初2525号判决，查明：2017年10月9日上午，隆贵商行向曹建国商行送洋河迎宾酒，其中“海之蓝”60瓶、“天之蓝”120瓶。送货单上载明：“海之蓝”单价120元、“天之蓝”单价285元，合计金额41400元；送货人顾诚。曹建国商行收货后由员工在该送货单红色对账联上写有“曹转账”字样，在该送货单黄色客户联上，有曹建国商行的会计在“海之蓝”后面写有“60×115”，在“天之蓝”后面写有“120×270”，合计“￥39300”，并写有“付顾诚微信8000，付中信卡沙明31300，清”的字样。2017年10月10日，曹建国商行通过微信向顾诚支付8000元，顾诚称“剩下的钱你直接转给单子上的沙明，有卡号的”。2017年10月11日，隆贵商行收到曹建国支付的31300元。庭审中，沙明陈述：“我与曹建国并不认识，是由顾诚和曹建国谈的，他们比较熟，顾诚是属于中间人，不是我的店员，有时候帮我送送货，送货的报酬是有一次算一次的；顾诚知道我这边有酒，被告要酒，由顾诚和被告在送货前谈好价格和数量，告诉我，我这边开好送货单，派店员和顾诚一起去送货，顾诚没有和我说过收到8000元，我商行是要求买方和我本人结算货款的，送货单上有收款信息，没有送货人代收的情况”。姑苏区人民法院认定隆贵商行与曹建国商行买卖合同总金额为39540元，曹建国商行已支付31300元，尚有余款8240元未支付隆贵商行，据此姑苏区人民法院判决曹建国商行支付隆贵商行货款8240元及利息。该判决已生效。本案审理过程中，原告曹建国商行陈述，其与被告之前通过易酒批平台合作过，但是相关货款均已结清，其并不认识沙明，也没有和隆贵商行发生过交易，2017年10月9日，其通过被告在沙明处购买了涉案酒水，其中8000元货款应被告要求支付给了被告，但被告并未转给沙明，后沙明起诉到姑苏法院，其再次支付了货款8240元货款给沙明。被告顾诚陈述，易酒批是一家经营酒水的电商平台，其是易酒批公司员工，原告在易酒批下单，其向原告进行送货，原告支付的8000元就是其在易酒批下单货款，但是因为其已从易酒批离职，无法提供原告订单信息。其不在沙明隆贵商行处上班，也没有接受沙明委托，不清楚沙明与原告交易情况。以上事实，由当事人提交的送货单、微信支付凭证、民事判决书等证据及当庭陈述予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。姑苏区人民法院（2019）苏0508民初2525号生效判决确认2017年10月9日沙明经营隆贵商行与原告曹建国商行通过被告顾诚进行酒水交易事实，涉案酒水货款39540元，原告将部分货款8000元支付给被告，现被告虽辩称该8000元系其与原告之间其他货物买卖款项，但未能提供证据加以证实，该抗辩本院不予支持，被告取得该8000元，没有合法根据，其理应将8000元返还原告。因被告拒绝返还该款型，原告主张被告自2017年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾诚于本判决生效之日起十日内返还原告姑苏区曹建国休闲食品商行8000元并支付利息（计算方式为：以8000元为基数，自2017年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告顾诚于本判决生效之日起十日内一并支付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 陈建峰二〇一九年九月十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12933号原告：陈娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。法定代表人：杨秀荣。原告陈娜诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月4日，原告陈娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈娜撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈娜承担。3606165176530审判员庄玉伟二〇一九年九月四日法官助理高珊书记员陈秋莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3708号 申请执行人刘涛。 被执行人冯坚。 刘涛申请执行冯坚买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10723号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人冯坚高消费及有关消费。 因被执行人冯坚确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10723号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十日 书记员 张 瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8501号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:陈凯旋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈凯旋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈凯旋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月12日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 陈凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凯旋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯旋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执981号申请执行人陈东，男，汉族。被执行人谢明灯，男，汉族。本院在执行陈东与谢明灯借款合同纠纷一案中，2019年8月20日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请执行人陈东与被执行人谢明灯双方达成和解协议，申请人陈东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一九年九月十七日书记员  王集威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25163号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘启明，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘启明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘启明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘启明立即支付截至2019年6月17日的透支本金37609.75元、透支利息2427.67元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金37609.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘启明承担。事实和理由：刘启明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月17日累计欠款共计40037.42元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘启明仍未清偿。被告刘启明未答辩。经审理查明，2015年7月7日，刘启明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘启明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘启明发放了信用卡。刘启明从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，刘启明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37609.75元、透支利息2427.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘启明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘启明发放了信用卡，刘启明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘启明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘启明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金37609.75元、透支利息2427.67元;并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金37609.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费416元，由被告刘启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1057号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彦，1966年1月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告张彦物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  郑欣玮
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1122号雷朝生、雷雪英、李良兵：关于申请执行人雷朝生、雷雪英与被执行人李良兵物权纠纷一案，因被执行人李良兵已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3266号 申请执行人刘江由，男，汉族，1989年11月18日出生,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人王娟，女，汉族，1988年12月25日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。统一社会信用代码：91510000759701232Q。 法定代表人：王建和，执行董事。 申请执行人刘江由、王娟与被执行人四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川中蓝海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘江由、王娟于2019年7月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理位于新都区新都镇蓉都大道北二段“香城榕园”房屋的不动产证，成都市新都区不动产登记中心回复“待开发商完成初始登记后方可协助分户”；申请人申请的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4634号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月二十六日 书记员 王太峰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2229号申请人：华夏银行股份有限公司烟台福山支行，住所地山东省烟台市福山区福海路**，统一社会信用代码91370611068745463T。法定代表人：傅琨，行长。被申请人：烟台海霖食品有限公司，住，住所地烟台市芝罘区北马路付**一社会信用代码91370602733721657E。法定代表人：包建丽，执行董事、总经理。被申请人：烟台万科电子有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区A-19小区社会信用代码913706007563940036。法定代表人：范国塔，董事长。被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所，住所地烟台市福山区杏园西路**社会信用代码91370611778400697C。法定代表人：浦照云，执行董事、经理。被申请人：烟台瑞通运业有限公司，住所，住所地烟台市福山区杏园西路**社会信用代码91370611773175785E。法定代表人：朱滨海，执行董事、总经理。被申请人：烟台新源皮革科技有限公司，住所，住所地烟台市莱山区轸大路**社会信用代码91370613571662382P。法定代表人：伊丕森，执行董事、总经理。被申请人：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人华夏银行股份有限公司烟台福山支行与被申请人烟台海霖食品有限公司、烟台万科电子有限公司、烟台瑞和食品有限公司、烟台瑞通运业有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、朱滨海、包建丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产8120144.86元,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海霖食品有限公司、烟台万科电子有限公司、烟台瑞和食品有限公司、烟台瑞通运业有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、朱滨海、包建丽银行存款8120144.86元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年九月十二日书记员  汪光英
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2159号罪犯香钦港，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广西浦北县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年5月24日作出(2012)汕龙法刑初字第92号刑事判决，以被告人香钦港犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年8月20日作出（2014）清中法刑执字2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月24日作出（2015）清中法刑执字5376号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月1日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯香钦港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯香钦港减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯香钦港在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分375分；违纪一次性扣20分。罪犯香钦港财产刑已履行17800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯香钦港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯香钦港予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2959号 原告：彭大俊，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师，一般授权。 被告：郑平德，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告彭大俊与被告郑平德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员李大敏和人民陪审员蒲春辉、徐玲组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人雷学俊到庭参加诉讼。被告郑平德经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭。案现已审理终结。 原告彭大俊向本院提出的诉讼请求：一、依法确认原、被告所签订的《建筑工程木工单项承包合同》无效；二、判令被告郑平德退还原告彭大俊保证金10万元，并从2016年8月23日起按年利率6%计付资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原、被告就德阳市西部商贸城9号地块建筑工程木工劳务签订《建筑工程木工单项承包合同》，被告郑平德将木工劳务承包给原告彭大俊。合同签订后，原告彭大俊向被告郑平德支付保证金10万元。被告郑平德收取保证金后并未通知原告彭大俊进场施工。此后，原告彭大俊多次催要保证金均无果。 被告郑平德未作答辩也未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日,郑平德（甲方）与彭大俊（乙方）就德阳市西部国际商贸城9号地块木工签订了《建筑工程木工单项承包合同》，合同约定：一、工程名称：德阳市西部国际商贸城9号地块。二、工程地点：德阳市西绕一环与长江西路交汇处。三、工程履约保证金：签订合同时，乙方向甲方交纳履行保证金拾万元，该保证金分二次退还，修至零时退还70%，主体封顶退还30%，但甲方必须保证乙方在签订合同60日进场施工，如甲方在60日内未达到乙方进场施工条件和未达到约定时间退还保证金，则为甲方违约，甲方须一次性全额退还乙方保证金，并承担合同总价1%的违约金及经济法律责任，退清履约金及违约金后终止合同。四、开工时间：2016年9月30日。合同还对其他事宜进行了约定。 合同签订后，彭大俊向郑平德支付保证金10万元，并由郑平德书立《收条》一份，《收条》载明“今收到彭大俊承包德阳西部国际商贸城九号地块木工班组单项承包保证金壹拾万元整。身份证号码：5129301966××××××××。电话号码：136××××1069”郑平德在《收条》上签字并捺印。彭大俊支付保证金后至今，郑平德未通知彭大俊进场施工。原告彭大俊向被告郑平德催要下欠保证金无果遂起诉来院。 同时查明，彭大俊在诉讼中自认无建筑施工资质并称郑平德也无建筑施工资质。 认定上述事实，有身份信息、建筑工程木工单项承包合同、收条、转账凭证，以及当事人的陈述为据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，郑平德与彭大俊签订《建筑工程木工单项承包合同》，将案涉工程全部承包给无建筑施工资质的彭大俊，该《合同》因违反法律法规的强制性规定而自始无效，故本院对彭大俊要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，彭大俊与郑平德之间的《合同》无效，故彭大俊有权根据保证金约定条款要求郑平德退还保证金10万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条与第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，彭大俊与郑平德就退还履约保证金之利息计付标准，双方未约定，原告主张按照年利率6%计息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、原告彭大俊与被告郑平德于2016年8月22日签订的《建筑工程木工单项承包合同》无效。 二、被告郑平德于本判决生效后十日内退还原告彭大俊保证金10万元；并以10万元为基数，从2016年8月23日起按年利率6%计付资金占用费直至被告郑平德付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费300元，合计2,600元（原告已预交），由被告负担2,300元，由原告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  蒲春辉 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈玉娇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0523执恢193号     申请执行人:中国工商银行股份有限工商大荔县支行，地址大荔县。   法定代表人：雷耀峰，系该行行长。   被执行人:何永胜，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王清雅，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住所同上，系何永胜之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国工商银行股份有限工商大荔县支行与何永胜、王清雅借款合同纠纷（2011）大证经字第1470号公正债权文书一案中，执行标的为747779元，执行费9877元，本案在执行过程中，本院依法在淘宝网拍卖了被执行人何永胜名下所有的位于大荔县XX镇XX街XX号的房产（房产证号：荔房权证登有字第**）、（土地使用权证号（2004）XXXX）。买受人牛幸福（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）以800000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、被执行人何永胜名下所有的位于大荔县XX镇XX街XX号的房产（房产证号：荔房权：荔房权证登有字第**span>（土地使用权证号（2004）XXXXX）的所有权归买受人牛幸福（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）所有；   二、被执行人何永胜名下所有的位于大荔县XX镇XX街XX号的房产（房产证号：荔房权证登有字：荔房权证登有字第**>（土地使用权证号（2004）XXXXX）的所有权自本裁定送达买受人牛幸福时起转移；   三、买受人牛幸福（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  马波    审判员  刘政文   审判员  董文吉       二〇一九年七月二十二日      书记员  徐博            1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3213号申请执行人：王树才，男，1968年2月3日出生，汉族，河北省承德市滦平县付营子乡东营村农民。被执行人：邢德祥，男，1967年2月9日出生，汉族，河北省承德市人。关于申请执行人王树才与被执行人邢德祥农村建房施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7026号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王树才于2019年7月5日向我院申请执行，要求被执行人邢德祥给付案款20906元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已委托被执行人邢德祥住所地所在的双滦区人民法院查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人邢德祥下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7026号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇一九年九月十六日书记员  纪玮
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2723号原告：兰志敏，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省广元市利州区，委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：深圳市神舟联合通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路教育科技大厦塔楼**。注册号：440301103266067。法定代表人：周华。被告：中国神舟联合通信技术有限公司。。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心**董事：吴耀均、陈汝兴。被告：陈百祥，男，1950年12月3日出生，香港特别行政区居民，被告：何腾蛟，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省广州市海珠区，被告：李国泰（LeeAndrew），男，1949年1月3日出生，美利坚合众国公民，被告：吴耀均，男，1985年11月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：陈汝兴，男，1960年1月12日出生，香港特别行政区居民，被告：吴志剑，男，汉族，1959年5月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：曹健，女，汉族，1966年7月5日出生，住广东省深圳市福田区，被告：中国无线城市有限公司。住。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**夏悫大厦****/div>董事：张声泰。被告：深圳市坤宇通信技术有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市南山区南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼**18C：914403006766687648。法定代表人：何腾蛟。被告：中国新电信集团有限公司。住所地：香港特别。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**夏悫大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：张声泰。被告：奚德（EDETHEO），男，1972年11月10日出生，德意志联邦共和国公民，被告：文锐锋，男，1967年2月12日出生，香港特别行政区居民，被告：叶家海（YAPALLAN），男，1955年10月11日出生，加拿大公民，原告兰志敏与被告深圳市神舟联合通信技术有限公司、中国神舟联合通信技术有限公司、陈百祥、何腾蛟、李国泰（LEEANDREW）、吴耀均、陈汝兴、吴志剑、曹健、中国无线城市有限公司、深圳市坤宇通信技术有限公司、中国新电信集团有限公司、奚德（EDETHEO）、文锐锋、叶家海（YAPALLAN）公司增资纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告兰志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  彭 亮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年九月九日书 记 员  张怡扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3746号罪犯蒙学年，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年1月18日作出(2016)粤0113刑初1755号刑事判决，以被告人蒙学年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒙学年在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙学年在服刑考核期间（2017年3月30日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3221分（共获得表扬5次），2017年10月15日获得表扬，2018年2月26日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分221分。2018年11月23日因在医院留观住院期间，不按规定服药被扣20分。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙学年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙学年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2559号 原告：四川兴晟佳物业服务有限公司，住所地四川省广汉市洛阳路５８号-８０号人和苑２幢营业房 法定代表人：刘永富。 被告：米润勇，男，汉族，１９８４年９月８日出生，住广汉市。 被告：孙贞华，女，汉族，１９８６年１０月３０日出生，住四川省广汉市。 原告四川兴晟佳物业服务有限公司与被告米润勇、孙贞华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川兴晟佳物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川兴晟佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费76元，由原告四川兴晟佳物业服务有限公司负担。 审判员 任 韬 二〇一九年九月二十九日 书记员 王金凤
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1881号 原告王荣，男。 被告陕西诚信投资有限公司，住所地咸阳市渭城区，组织机构代码：741262****。 法定代表人张引弟，该公司董事长。 本院在审理原告王荣与被告陕西诚信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王荣撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王荣承担。 审判员 杜 彧 二〇一九年九月十九日 书记员 邹曼曼 1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初378号原告：山东津单幕墙有限公司，住所地济南市章丘圣井工业园**楼，统一社会信用代码：91371011163131654Q。法定代表人：王培印，执行董事。委托诉讼代理人:王培忠，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。被告：道中道国际控股有限公司，住所地菏泽市广州路中段，统一社会信用代码：91371700590311705E。法定代表人：刘保宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。原告山东津单幕墙有限公司（以下简称幕墙公司）与被告道中道国际控股有限公司（以下简称道中道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幕墙公司的委托诉讼代理人王培忠、刘恩杰与被告道中道公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款578万元及违约金；2.判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订道中道公司服务中心外墙装饰、玻璃幕墙、铝合金门窗工程施工合同。原告依据合同的约定按期履行了施工义务，已经施工完毕。经过山东剑威监理公司菏泽分公司验收合格，已经向被告予以交付。被告只向原告支付了70万元工程款后，未再向原告支付任何款项，尚欠648万元工程款未支付（包括质保金10%）。道中道公司辩称，签订合同属实，但双方并未结算，需结算后才能确定具体工程价款，不认可原告起诉的数额；已付70万元属实；依据合同约定，付款条件是经竣工验收合格后交付全部竣工资料，开具全额发票，原告的请求不符合约定的付款条件，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，道中道公司（甲方）与幕墙公司（乙方）签订《道中道国际控股有限公司服务中心外墙装饰、玻璃幕墙、铝合金门窗工程施工合同》，约定：道中道公司将合同工程承包给幕墙公司施工，投标总价700万元；付款周期：本工程无预付款。本工程共分三次付款，第一次付款：主龙骨全部到场并开始安装，付款金额按照实际到场材料总价（合同约定主材单价乘以到场主材总量）的40%付款；第二次付款：幕墙工程全部完成后，经竣工验收合格后（非承包方原因导致的未竣工验收，应于幕墙工程完工后一个月内），交付全部竣工资料，由施工单位开具全额11%增值税专用发票后，付款至合同价的90%；剩余10%作为质保金，保修期限为二年，保修期满后若无质量问题1个月内一次付清，不计利息。关于竣工验收程序约定：1.承包人向监理人报送竣工验收申请报告，监理人应在收到竣工验收申请报告后14天完成审查并报送发包人。2.监理人审查后认为已具备竣工验收条件的，应报竣工验收申请报告提交发包人，发包人应在收到经监理人审核的竣工验收申请报告后28天内审核并组织相关单位完成竣工验收。涉案工程监理方为山东剑威监理有限公司菏泽分公司。合同签订后，幕墙公司进行了施工。2018年6月8日，幕墙公司制作《幕墙分部（子分项部分）工程验收记录》，幕墙公司签署了“合格”的意见并加盖了印章，山东剑威监理有限公司菏泽分公司加盖了印章。2019年5月，幕墙公司承包施工的外墙一体扳大面积脱落，山东剑威监理有限公司菏泽分公司向幕墙公司发出《监理联系单》，指出：“幕墙公司有部分工程未完工；27项资料未提供，由于幕墙公司施工的工程没有竣工验收，导致服务中心无法进行整体验收……”在幕墙公司项目经理王培忠于2019年7月26日、27日签字的项目工程会议记录中显示，幕墙公司施工的工程仍有需要继续整改之处，且提交的验收资料不全，该工程尚未验收。本院认为，道中道公司与幕墙公司签订的《道中道国际控股有限公司服务中心外墙装饰、玻璃幕墙、铝合金门窗工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的权利义务应按照合同约定加以界定。涉案工程至今尚未验收合格，幕墙公司要求道中道公司按照结算工程款的90%支付，不符合双方之间的约定，且道中道公司已向幕墙公司支付工程款70万元，幕墙公司也未提交证据证明实际到场材料总价（合同约定主材单价乘以到场主材总量）的40%的数额大于70万元，故对于幕墙公司要求道中道公司支付工程款及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，判决如下：驳回山东津单幕墙有限公司的诉讼请求。案件受理费52260元，申请费5000元，由山东津单幕墙有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年九月四日书 记 员  朱霄霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执25号之二申请执行人:湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，董事长。被执行人：谷峰，男，1971年8月13日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人谷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0822民初134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谷峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，分别于2019年1月14日、2019年2月11日、2019年9月25日三次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月17日、2019年6月25日分别在桑植县不动产登记中心和张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，2019年6月17日在金融理财、住房公积金、保险等部门查询被执行人的金融理财、住房公积金、投保保险产品情况，经查被执行人谷峰在永定区官黎坪办事处有一套房屋(房屋面积为185.61㎡)，但是张家界市不动产登记中心出示的房屋产权情况显示该房屋已经抵押给张家界市住房公积金管理中心永定区。另查被执行人谷峰以其子谷祥邦（现名谷家铭）所有的位于永定区官黎坪办事处的房屋（其房产证号为房权证张房证字第**1451号，面积为180㎡。）办理的张房他证官字第5140008**他项权证的本案抵押房屋于2007年10月25日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，其协议的签订方为张家界城市防洪工程有限责任公司（甲方）、谷祥邦（乙方）、张家界市城市房屋拆迁服务站（丙方），该房屋的补偿款为242482.1元，2007年11月27日被执行人谷峰代谷祥邦领取了该补偿款。除此之外被执行人谷峰在张家界市住房公积金管理中心永定区.52元，本院作出（2019）湘0822执25号之一执行裁定书，裁定将被执行人谷峰在张家界市住房公积金管理中心永定区，该账户冻结的余额为2***2.52元。2019年5月23日本院作出（2019）湘0822执25号决定书，决定对被执行人谷峰自2019年5月23日至2019年6月6日拘留15日。2019年5月31日解除对被执行人谷峰的拘留。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日当面告知了申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司，并要求其提供除了上述被执行人谷峰的财产外的其他财产线索，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司未提供被执行人谷峰的其它财产线索。本案自立案后执行人员多次通知被执行人谷峰，2019年6月25日被执行人谷峰所在基层组织证明被执行人谷峰现在是否在本社区有无财产情况并不清楚。2019年9月25日，本院依法对被执行人谷峰适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年9月24日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谷峰有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为300000元和利息150849.25元（截止2018年2月5日）以及2018年2月6日以后的利息，案件受理费8062元，执行费6783元，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人谷峰有财产继续执行。至于被执行人谷峰位于永定区官黎坪办事处的房屋于2007年10月25签订房屋拆迁补偿安置协议，该房屋的拆迁补偿款共计231041.2元并且该房屋的补偿款于2007年12月26日打入被执行人谷峰的账户内。2014年4月22日双方签订抵押合同，将户名为谷祥邦所有的位于永定区官黎坪办事处面积为180㎡的房屋抵押给申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司。但是依据2007年10月25日签订《房屋拆迁补偿安置协议》该房屋已被拆除，并且补偿款均被被执行人谷峰领取，故该抵押房屋已被拆除，抵押物已经不存在与2014年4月22日签订的抵押合同不一致。综上所述，本案经本院采取上述执行行为并穷尽调查措施，被执行人谷峰确无财产可供执行，经合议庭合议后本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  刘经龙人民陪审员  黄仙英二〇一九年九月二十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3743号原告：伍群妹，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一珊，湖南益云律师事务所律师。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪大成山水国际大酒店**。法定代表人：毛致平，董事长。原告伍群妹与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍群妹及其委托诉讼代理人杨冬梅、高一珊到庭参加了诉讼。被告山水置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍群妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告伍群妹到权属登记机关将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第7层748号房屋产权转移登记至原告伍群妹名下；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月1日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座第7层748号房屋签订《张家界市商品房买卖合同》一份，该商品房已取得房屋所有权证，证号为713005259，其中合同第十条、第十二条约定，原告付清该商品房全部房款之日（2015年3月1日）起即完成交房。同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺，销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局缴纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。被告山水置业公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月1日，原告伍群妹与被告山水置业公司签订《张家界市商品房现房买卖合同》，约定：一、被告山水置业公司将坐落于张家界市永定区南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第7层748号房屋出售给原告伍群妹，该房屋建筑面积为54.61平方米，单价每平方米7342.06元，总金额400950元；二、买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：713005259，出卖人应当在2015年3月1日前向买受人交付该商品房；三、出卖人承诺，该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况；四、付款方式为一次性付款，买受人应当在2015年3月1日前支付全部房价款；五、出卖人不得将买受人缴纳税费作为交接该商品房的条件，办证前应由买受人自行缴纳有关税费；六、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；七、买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照/利率付给利息，买受人不退房的，至买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之/的违约金。原告伍群妹于2015年3月1日向被告山水置业公司给付了购房款400950元。2018年2月2日，原告伍群妹向张家界市住房和城乡建设局交纳了山水座第7层748号房屋的物业专项维修资金6169元，2018年2月9日向国家税务总局张家界市税务局交纳了契税和印花税共计16238.5元。上述事实，有当事人陈述、《张家界市商品房现房买卖合同》、收据、物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告伍群妹与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告伍群妹已经按照合同的约定付清了房款，履行了合同约定的义务，《张家界市商品房现房买卖合同》约定“出卖人应当在2015年3月1日前向买受人交付该商品房”，同时约定，被告山水置业公司应在商品房交付之日起360日内为原告伍群妹办理房屋所有权证书，被告山水置业公司未为原告伍群妹办理房屋所有权证书，其行为已经构成违约，现涉案房屋的产权证已办理至被告山水置业公司名下，原告伍群妹已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，故原告伍群妹诉请被告山水置业公司为其办理张家界大成山水国际大酒店中的山水座第7层748号房屋的不动产权证书，理由正当，本院予以支持。被告山水置业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告伍群妹办理坐落于张家界大成山水国际大酒店山水座第7层748号房屋的不动产权证书，将房产权属转移登记到原告伍群妹名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇一九年九月二十七日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1750号   原告：焦某，公民身份号码×××,女，1982年3月20日出生，汉族，青海聚盈建筑工程有限公司供应部材料员兼会计，现住西宁市。   委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。   被告：尚某，公民身份号码：×××,男，1982年3月25日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇天利幼儿园法定代表人，住本县。   委托诉讼代理人：李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。   原告焦某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告焦某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦某以“申请人需另行起诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦某撤诉。   案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告焦某负担,1417元退还原告焦某。   审 判 长 何翠萍   审 判 员 李连梅   人民陪审员 李武芬   二〇一九年九月二十七日   书 记 员 马纤雨            附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2556号 原告：周文合，男，1968年7月28日出生，汉族，住平和县。 被告：黄加和，男，1964年11月18日出生，汉族，住平和县。 原告周文合与被告黄加和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周文合于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周文合以欲与黄加和自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周文合撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由周文合负担。 审判员  赖丰富 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18372号原告：吴林妹，女，1941年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：袁宏伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告吴林妹与被告袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林妹的委托诉讼代理人车慧军到庭参加诉讼，被告袁宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴林妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元。2、判令被告支付借款利息1,750元(以本金30,000元为基数，自2017年5月26日至2018年5月25日，按年利率8.5%计算，扣除已经归还的800元利息)。3、判令被告支付借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2018年5月27日至实际清偿之日止，按年利率8.5%计算)。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意、父母住院需要资金为由向原告借款3万元，2017年5月26日，被告到原告家中，原告支付被告3万元现金，被告出具了借条，2019年5月30日被告支付了800元，原告认为这是支付的借期内的利息。经原告多次催讨，被告一直拖延不还款，故诉讼来院。被告袁宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告出具借条一份，主要内容为：本人(被告)借原告3万元人民币，为期一年，利息为8.5%，一年后本息共计32,550元。时间为2017年5月26日，到期时间2018年5月25日，如到期被告没有履行协议，自愿承担一切法律后果。被告在借款人处签名捺印。原告表示2019年5月30日，被告归还现金800元，系归还借款期内的利息。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还3万元借款，本院予以准许。借条上约定了借款期间和借款利率，现原告主张借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告袁宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴林妹借款人民币30,000元。二、被告袁宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴林妹借款利息人民币1,750元。三、被告袁宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴林妹借款逾期利息(以本金人民币30,000元为基数，自2018年5月27日至实际清偿之日止，按年利率8.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币296元，由被告袁宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年九月二十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5697号申请执行人：上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，该公司董事长。被执行人：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏林智。被执行人：祝卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：杨芸，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海嘉定融资担保有限公司与上海雅润文化传播有限公司、祝卫东、杨芸追偿权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1050号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海雅润文化传播有限公司应偿还上海嘉定融资担保有限公司代偿款20,468,333.07元及相应违约金、律师费损失30万元；祝卫东、杨芸对上述付款义务承担连带清偿责任。上海雅润文化传播有限公司、祝卫东、杨芸共同负担诉讼费150,641元。因上海雅润文化传播有限公司、祝卫东、杨芸未按上述生效法律文书履行付款义务，上海嘉定融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5697号案件终结本次执行程序。被执行人上海雅润文化传播有限公司、祝卫东、杨芸负有继续向申请执行人上海嘉定融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年九月二十七日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1226执459号张慧、麻阳凌海丰贸易商行：我院于2019年9月12日受理张慧与麻阳凌海丰贸易商行买卖合同纠纷执行一案。因被执行人麻阳凌海丰贸易商行按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年九月十六日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初3985号原告：杨福文，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区汉中路办事处上水渡村****。被告：陈小勤，男，汉族，，住陕西省汉中市勉县武侯镇李家河村****本院在审理原告杨福文诉被告陈小勤服务合同纠纷一案中，审理中，原告自愿于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告杨福文自愿负担。审判员  曹兴录二〇一九年九月二日书记员  黎楠芝
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1483号之八 被执行人商建磊，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1483号之八裁定书，于2019年09月25日向被执行人商建磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商建磊在山东省农村信用社联合社6223201648289215,0101,0账户内存款人民币121116.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁 亮