wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1113号 申请执行人：邓克辉，男，1976年1月26日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：邓卫辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人：饶磊磊，男，1989年1月1日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人邓克辉、邓卫辉与被执行人饶磊磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶磊磊人民币102，550元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月二十六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1639号 原告：岳国云，男，汉族，生于1970年3月29日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何卫东（特别授权），巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：邱泽民，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省南江县。 原告岳国云与被告邱泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳国云及其委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告邱泽民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告岳国云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告邱泽民支付所欠原告借款人民币50000.00元，并从借款之日起按年利率6%计算利息至实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告邱泽民以承包工程缺周转资金为由，提出向原告岳国云借款50000.00元，由于原告当时没有钱，碍于情面，原告便在其二哥岳某处借款50000.00元，并将此50000.00元借与被告邱泽民，邱泽民向原告岳国云出具了借条。同时被告口头承诺按年利率12%向原告支付借款利息。后经原告多次催收，被告均拖延不还。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告邱泽民通过电话辩称，借款50000.00元属实，但该笔借款已偿还完毕。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告借款50000.00元的事实；3、证人岳某的证词，证明被告借款50000.00元的事实。 被告邱泽民庭后向本院提交了2015年12月13日银行汇款收据照片一份，证明已偿还借款20000.00元的事实。原告质证认为，汇款20000.00元属实，但该笔款项并非偿还借款，而是支付的人工工资。 本院对双方举出的证据评判如下，原告岳国云提交的证据来源合法，所证明事实客观真实，且与本案具有关联性，形成了完整的证据链条，本院予以采信；被告邱泽民提供的证据真实性予以认可，但该笔汇款已在双方争执的追索劳动报酬纠纷中认定为给付的工资，故该证据在本案中本院不予采信。 本院综合全案证据并结合当事人陈述认定事实如下：2013年3月3日，被告邱泽民因需资金周转，书立借条在原告岳国云处借款人民币50000.00元，借条载明：“今借到岳国云人民币现金伍万元正（50000.00元），借款人：邱泽民，2013年3月3日。”原告岳国云依约支付给了被告邱泽民借款现金50000.00元，但被告邱泽民至今未履行还款义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。另审理查明，原告岳国云与被告邱泽民追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2019）川1922民初1640号民事判决，认定在2015年12月25日前，被告邱泽民支付了原告岳国云工资30300.00元，因此2015年12月13日被告邱泽民汇款的20000.00元应认定为支付给原告岳国云的工资。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告邱泽民在原告岳国云处书立借条借款人民币50000.00元，应当按约履行偿还借款的义务，故对原告岳国云要求被告邱泽民偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应从原告起诉之日即2019年6月10日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。本院在举证期限届满、庭审结束后，又给了被告邱泽民15日的举证期限，但被告仍未提出充分证据证明已偿还借款的事实，且被告邱泽民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱泽民于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳国云借款本金50000.00元及利息，利息自2019年6月10日起以50000.00元为基数，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告岳国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元（原告岳国云已预交），由被告邱泽民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 黎 建 人民陪审员 蒲 勇 人民陪审员 饶友全 二〇一九年九月十九日 法官助理王义强 书记员曾建华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执637号 梁立宇、汤德福: 申请执行人梁立宇与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月19日作出的（2019）桂0109民特36号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人汤德福没有履行生效法律文书中确定的关于办理股权质押担保登记义务，申请执行人梁立宇于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人梁立宇办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月27日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特36号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特36号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4122号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：曹玉晶，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市墉桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹玉晶金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4122号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9685号原告杨某山，男，汉族，19某年某月某日出生，身份住址福建省漳浦县，委托代理人吴某峰，广东某律师事务所律师。委托代理人熊某，广东某律师事务所律师。被告陈某明，男，汉族，19某年某月某日出生，身份住址广东省化州市，原告杨某山诉被告陈某明承揽合同纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告其委托代理人熊某，被告陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2016年5月期间，原告为被告在深圳龙岗、宝安等地的房产安装不锈钢门窗，2016年5月26日，被告出具《欠据》确认拖欠原告工程款140000元，原告为维护合法权益原告请求判令：一、被告立即支付工程款140000元及从2016年5月17日按银行同期贷款利率计算利息至全部款项之日止（暂计3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某明辩称工程款140000元中，94000元是工程款，剩余的48000元是赌债，原告表示140000元就可以了，工程款清单是原告提前做好给被告签名的，双方的合作类似工程有好几十万。经审理查明，原、被告有工程合作，即原告依被告要求为其安装不锈钢门窗。2016年5月26日，被告在工程款清单上签字，确认欠原告万丰、沙一、上寮、田园居的防盗网等不锈钢工程款共计140000元。同日，被告再向原告出具《欠据》，确认欠原告不锈钢工程款140000元。被告确认欠不锈钢工程款的事实，但辩称金额应为94000元，其他系赌债，是自案外人叶某华的三角赌债形成的，被告未提交任何证据。以上事实，有工程款清单、《欠据》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对存在不锈钢工程款欠款的事实并无争议，被告仅对欠款金额存疑，另辩称48000元是赌债，工程款仅有94000元，但未提交任何证据，原告亦不认可，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述辩论意见不予采信。2016年5月26日，双方已经结算并出具了《欠据》，故原告请求被告立即支付工程款并自2016年5月27日起按同期贷款利率计息，于法不悖，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某明应于本判决生效之日起五日内向原告杨某山支付工程款140000元；二、被告陈某明应于本判决生效之日起五日内向原告杨某山支付上述工程款的利息（以140000元为基数，自2016年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元（原告已预交），由被告陈某明承担，被告应在本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇一九年九月二日书记员 全柳茵
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1024号罪犯田耀国，男，1964年3月18日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。北京市第三中级人民法院于二〇一六年十二月十六日以(2016)京03刑初163号刑事附带民事判决，认定田耀国犯故意伤害罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿62519元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田耀国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯田耀国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田耀国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田耀国减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月6日起至2030年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1881号 原告:吴平文，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:李威，四川虹信律师事务所律师。 被告:颜荣庆，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地,福建省晋江市。 被告：洪春舞，男，1976年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地,福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。 原告吴平文与被告颜荣庆、洪春舞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平文及委托诉讼代理人李威,被告洪春舞的委托诉讼代理人赵品学到庭参加诉讼，被告颜荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计38万元，并自2017年12月1日起至付清货款之日止支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2014年起被告就一直向原告吴平文购买石材，后双方经过对账，确定被告还欠原告吴平文石材款共计38万元，于是被告书写欠条一张，承诺在2017年12月前付清该货款。逾期后，原告吴平文多次向被告主张要求被告支付拖欠的货款，但被告却无礼拒绝，为维护自己的合法权益，诉诸法院判准所请。 被告洪春舞辩称，不欠原告货款，双方之间不存在买卖关系，应是被告颜荣庆欠原告货款。 被告颜荣庆未作答辩。 原告吴平文围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份复印件、欠条原件一张、2014年送货单复印件21份、2015年送货单复印件54份、情况说明原件一份等证据。被告洪春舞没有提交证据。因被告颜荣庆没有到庭提交证据、未发表质证意见，对于原告吴平文提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认；对于有争议的事实，本院将综合全案证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴平文一直从事花岗石石材生意，被告洪春舞自2014年以来，就一直向原告吴平文购买花岗石材，被告洪春舞收到花岗石后便向被告颜荣庆出售，以赚取差价。后经双方核账，被告洪春舞尚欠原告吴平文石材款38万元。同时，被告颜荣庆亦欠被告洪春舞石材款，经三方协商，由原告吴平文向被告颜荣庆追收，2017年7月25日，被告洪春舞让被告颜荣庆向原告吴平文出具《欠条》一张，载明“兹欠吴平文石材款38万元（人民币）在2017年12月前付清。欠款人：颜荣庆（捺手印）3505××××××××2。2017年7月25日”嗣后，经原告向被告颜荣庆、洪春舞催收，原告吴平文未收到石材款分文。 本院认为，原告吴平文与被告洪春舞存在石材买卖合同关系，有原告吴平文提供的被告颜荣庆欠条原件、送货单据和原告吴平文、被告洪春舞在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。原告在催收货款中，经三方协商一致后以核账的方式，将被告洪春舞应支付原告吴平文的货款转移给被告颜荣庆,被告颜荣庆于2017年7月25日向原告吴平文出具欠条一张，系被告颜荣庆的真实意思表示，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告颜荣庆应承担支付原告吴平文石材款38万元的民事责任。基于原告吴平文与被告颜荣庆在欠条上未约定资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告颜荣庆应从逾期之日（2017年12月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告颜荣庆经本院合法传唤，没有到庭对原告吴平文提供的证据予以反驳，应自行承担不利息的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜荣庆于本判决生效之次日支付原告吴平文货款38万元及资金占用利息（利息自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告吴平文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告颜荣庆承担。 如不服本判决，可在判决书送大志日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘又铭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异428号 案外人：熊祥，男，汉族，1971年9月10日出生，住云南省安宁市。 委托代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江。 被执行人：成都银湾置业有限公司，，住所地：成都市武侯区龙江路****附** 法定代表人：董林。 被执行人：成都第五季投资有限公司，住所，住所地：成都市郫县唐昌镇战旗村二社div> 法定代表人：董利华。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所，住所地：成都市玉沙路**四川工商大厦601-607（单号）div> 法定代表人：董利川。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区蜀源路**附****v> 法定代表人：董林。 案外人熊祥于2019年9月3日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执245号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市青羊区浣花南路58号8栋2单元4楼8号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊祥异议称，其于2006年5月23日向被执行人成都银湾置业有限公司购买了案涉房屋，已支付完全部价款，并到房管局办理了备案登记，案外人也一直占有使用该房屋至今，因被执行人成都银湾置业有限公司及不动产登记政策变更等客观原因，该房屋一直未办理过户登记，现该房屋被查封，申请解除对案涉房屋的查封。 本院查明，成都建工第六建筑工程有限公司与成都银湾置业有限公司、成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)川0105民初2979号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年1月8日立案执行［执行案号：（2019）川0105执245号］。该案执行标的为20000000元、执行费为87400元。执行中，本院于2019年6月3日以（2019）川0105执245号执行裁定书及协助执行通知书依法查封登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的含案涉房屋在内的多套房产。 另查明，锦宏·浣花苑原地址青羊区苏坡向草堂村二组，现地址浣花南路58号，15幢1单元4层1542号房变更为8栋2单元4楼8号房。截止2019年9月16日，案涉房屋登记于成都银湾置业有限公司名下。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、民事调解书、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案佐证。 审查中，为证明该房屋系其所有，案外人熊祥向本院提交商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同、成都银湾置业有限公司专用收据、物业服务中心证明、装修施工合同书、网签合同信息查询记录各一份。该商品房买卖合同2006年5月23日签订，合同中约定，成都银湾置业有限公司作为房地产开发企业，以1245420元的价格将青羊区苏坡向草堂村二组15幢1单元4层1542号房屋出售于熊祥。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，熊祥虽向本院提交了与被执行人签订的商品房买卖合同及已按合同支付房款的证据，且其已合法占有使用该房屋，但其未提供有效证据证明其名下无其他用于居住的房屋。成都建工第六建筑工程有限公司与成都银湾置业有限公司、成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人成都银湾置业有限公司负有债务，本院依法查封其财产（房产）用于清偿债务，符合法律规定。现案外人熊祥要求解除查封的请求没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年九月十六日 书记员 赵佳琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执887号 关于呼伦贝尔市同致药业有限责任公司诉牙克石市建设社区卫生服务中心不当得利纠纷一案，申请人呼伦贝尔市同致药业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初362号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66473元。本院于2019年8月6日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人牙克石市建设社区卫生服务中心自动履行给付纠纷款66473元，现该款已经给付完。呼伦贝尔市同致药业有限责任公司放弃迟延履行期间的债务利息，执行费897元由牙克石市建设社区卫生服务中心缴纳。 本院认为（2018）内0782民初362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费897元由牙克石市建设社区卫生服务中心缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初364号            公 诉机 关              嵩明县人民检察院                        被告人基本情况                          被告人杨洪祥，男，1983年10月8日出生，居民身份证号码5301291983********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸县金所乡张所大村**。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。                                          公诉机关指控情 况              起诉书文  号              嵩检公诉刑诉[2019]343号                        指 控事 实              2019年4月24日21时4分，被告人杨洪祥酒后驾驶云AAR5**号普通二轮摩托车，从嵩明县杨林开发区龙保农贸市场行驶至官军公路与天水路交叉口十四冶汽修厂路段被现场查获。经鉴定，被告人杨洪祥血样乙醇含量为125.73mg/100ml。                  指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人意  见                    被告人杨洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决理 由              公诉机关指控被告人杨洪祥犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人杨洪祥醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法 律依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决结 果                    被告人杨洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权 利告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛                    ?二〇一九年九月十九日            书  记  员   何  军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:陈军,男,1973年1月19日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2576号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈军于判决发生法律效力后十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金10939.11元，利息532.72元，逾期还款违约金199.3元，合计11671.13元,并自2017年12月8日起至偿清之日止，以本金10939.11元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人陈军担负案件受理费92元，执行费76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人陈军有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1816号申请执行人：扎赉特旗新阳光摩托车商店，社会统一信用代码无，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人：李孙全，男,1971年1月4日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。一、扎赉特旗新阳光摩托车商店与李孙全买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗新阳光摩托车商店申请，依据（2018）内2223民特87号民事裁定书，于2019年9月12日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人、被执行人双方自愿达成和解履行标的为5000.00元。被执行人分二期给付完毕全部案款：被执行人第一批于2019年10月1日给付2000.00元；第二批于2020年1月30日给付3000.00元。三、被执行人如不按约定履行给付义务，申请执行人将按原民事裁定书继续申请执行。于2019年9月12日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年九月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保271号 申请人：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路******。 法定代表人：叶磊，董事长。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：陈亮武，男，汉族，1972年4月10日出生，住新疆轮台县。 被申请人：张红梅，女，汉族，1978年8月27日出生，住新疆轮台县。 被申请人：重庆成泰物流有限公司。住所地：重庆。住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城**** 法定代表人：郑磊。 申请人上海同岳租赁有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆成泰物流有限公司名下财产在160000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在160000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆成泰物流有限公司名下的财产在160000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十二日 书记员  谢芳明
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9208号原告：陈鑫，男，1972年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈丽(系原告之妹)，1975年12月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。原告陈鑫诉被告天津轩宇汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫之委托诉讼代理人陈丽、被告天津轩宇汽车租赁有限公司之委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年3月至2019年4月工资62400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日原告通过应聘入职被告，职务为司机，每月工资8000元，公司负责上五险。双方签订劳动合同。原告在工作中勤勤恳恳、任劳任怨，被告没有按时支付工资。原告催要，被告只给了不到2000元的工资，其后原告一直为被告工作到2017年7月份，被告始终没有履行合约给付足额工资。原告认为签订的三年期的劳动合同没有终止，且被告单方面违法解除劳动合同也未告知原告，被告没有证据证明已与原告解除劳动关系。被告天津轩宇汽车租赁有限公司辩称，不同意支付原告工资。2017年3月至5月的工资已经发放完毕，2017年6月至2019年4月期间原告并没有提供劳动。2017年7月被告已经向原告邮寄了解除通知且原告在2017年7月即无法使用工作关系存续期间所登录的平台，应当知道劳动关系无法履行。同时，原告的主张超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月14日入职被告处，司机岗位，双方签订劳动合同。原告主张双方口头约定月工资8000元，没有书面约定。被告则主张劳动合同中约定月工资不低于天津市最低工资标准。被告自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付原告工资。原告主张被告支付其工资至2017年3月31日，被告则主张支付原告工资至2017年5月31日。被告提供业务回单显示2017年4月27日向原告支付工资1595.48元、2017年5月26日向原告支付工资2640元、2017年6月27日向原告支付工资2640元。被告主张原告在被告处实际提供劳动至2017年5月31日。原告则主张其在被告处实际提供劳动至2017年7月底，但其对主张2017年6月、7月在被告处提供劳动未能举证证明。原告主张双方劳动关系存续。被告主张双方劳动关系于2017年7月25日解除，其称2017年7月25日被告向原告邮寄解除合作通知书，邮件因拒收被退回。被告未能就其主张与原告解除劳动关系，并向原告告知举证证明。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出津滨劳人仲裁字[2019]第60407号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、业务回单、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未能就其主张与原告解除劳动关系，并向原告告知举证证明，本院认定原、被告劳动关系存续。依据被告提供的业务回单显示被告支付原告工资至2017年5月31日。原告未能举证证明2017年6月、7月在被告处提供劳动。原告自认2017年8月开始其未在被告处提供过劳动。原告要求被告支付2017年3月至2019年4月工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一九年九月三日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15787号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张则伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张则伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张则伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币89,495.59元、利息13,535.40元、滞纳金及违约金1,346.34元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计104,377.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张则伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,495.59元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张则伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计89,495.59元；二、被告张则伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,037.39元，减半收取计1,018.69元，由被告张则伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5520号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄敏，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告黄敏经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币60994.05元（其中本金57895.42元、零售利息722.06元、分期手续费1817.13元、违约金559.44元，截至2019年1月9日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月5日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币60994.05元（其中本金57895.42元、零售利息722.06元、分期手续费1817.13元、违约金559.44元，截至2019年1月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金57895.42元，截止2019年1月9日的零售利息722.06元、分期手续费1817.13元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金57895.42元，截止2019年1月9日的零售利息722.06元、分期手续费1817.13元以及自2019年1月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1325元（原告已预交），由被告黄敏承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1857号原告：胡梅玉，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭方和、熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县天鼎混凝土有限公司，住安徽省郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码91341821568964291C。法定代表人：何玉强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易峰，余璐（实习），安徽擎义律师事务所律师。原告胡梅玉诉被告郎溪县天鼎混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。胡梅玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告342400元，并从2015年8月19日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，2015年8月18日双方就借款一事，经毕桥镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议。协议约定被告欠原告借款1283400元，其中用飞鲤镇清新花苑小区所欠天鼎公司商砼款（用两套住房各107m2，共计214m2,折币叁拾肆万贰仟肆佰元，￥342400元）作抵扣。现原告认为该协议没有约定房屋的位置、房号、房产证号。更没有约定房屋的所有权人，未经所有权人同意，该约定无法履行，现再次起诉要求被告支付342400元。本院经审查认为，本案在审理过程中查明原告胡梅玉于2017年1月5日已就本起合同纠纷向郎溪县人民法院提起了诉讼，郎溪县人民法院作出了（2017）皖1821民初63号民事判决书，原被告双方均未上诉，该份文书已经发生法律效力。现原告本次起诉的被告及诉讼标的与前诉相同，且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告胡梅玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  夏志凡人民陪审员  雷 松二〇一九年九月十七日书 记 员  严本涛
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1534号 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处江滨路，统一社会信用代码9152272258728171XP。 负责人：黄俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者律师事务所律师。 被告：莫合春，男，1994年2月17日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司（以下简称嘉和荔波分公司）与被告莫合春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和荔波分公司的委托诉讼代理人窦春香到庭参加诉讼，被告莫合春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告嘉和荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款1649.65元；2、判令被告支付原告资金占用费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荔波县嘉和中央城9幢1单元6层2号房，价款为303,800元。被告支付首付款后，余款212,000元于2016年2月29日向中国工商银行股份有限公司荔波支行申请按揭贷款并签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款212,000元，借款期限15年，为保证贷款归还，原告为被告承担全程连带责任保证。因被告未按借款合同约定偿还借款，中国工商银行股份有限公司荔波支行从原告的保证金账户扣划了被告应还款项1649.65元。综上，因被告未按约定归还借款，原告履行了垫付责任，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告嘉和荔波分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、还款凭证。 被告莫合春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信，并作为本案定案依据；被告莫合春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式购买原告开发建设的位于荔波县玉屏镇江滨路1号嘉和中央城9幢1单元6层1-6-2号房屋，总价款303,800元。2016年2月29日，原、被告与中国工商银行股份有限公司荔波支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司荔波支行借款212,000元，借款期限15年，被告按每月等额本息还款法偿还贷款本息，原告为该笔贷款承担全程连带责任保证。2019年6月28日，因被告未能履行还款义务，原告作为保证人代为偿还了贷款本息共计1649.65元。此后，因被告未将原告代为偿还的1649.65元款项支付给原告，原告为此提起本案之诉。 本院认为，被告莫合春因向原告嘉和荔波分公司购买商品房需要，向中国工商银行股份有限公司荔波支行贷款，三方签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，中国工商银行股份有限公司荔波支行按约定发放了贷款，但被告在2019年6月期间未按约定履行还款义务，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司荔波支行代为偿还了此期间的贷款本息共计1649.65元，故原告履行保证责任后，有权依法向被告进行追偿。关于原告要求被告支付资金占用费的问题，因原告履行保证责任后，被告至今未将原告代为偿还的款项支付给原告，为此原告主张资金占用费符合法律规定，本院予以支持，但原告主张资金占用费200元与本案事实证据不符，故本院依法确定本案资金占用费以原告代为偿还的款项为基数，按年利率6%计算支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫合春在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司代为偿还的贷款本息共计1649.65元及2019年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费（以1649.65元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫合春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年九月十七日 书记员  覃 路
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5244号原告:李全，男，生于1973年9月3日，住重庆市黔江区。被告:王峰，男，生于1986年6月14日，住重庆市黔江区。本院受理原告李全与被告王峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  万桃李二〇一九年九月二十七日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1998号之一 申请执行人：肖亮亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：林岫峰，蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所厦门市同安区草塘路****，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住，住福建省厦门市集美区/div> 申请执行人肖亮亮与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋新增资本认购纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币270000元、利息、违约金13500元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆、房产信息。 3、本院于2019年6月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月21日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、被执行人陈加栋在本院尚有系列案件，本院依法轮候查封陈加栋名下的房产址于厦门市思明会展北里12号2203室的产权。本院将以他案对该房产进行评估拍卖，本案短期内无法执结。 7、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司原厂址已经查无财产可供执行。 8、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司在本院有系列案件，本院以他案依法轮候查封被执行人名下车辆，未能实际扣押到位。 9、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），，名下有车辆、房产（均已轮候查封）。 10、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有270000元、利息、违约金13500元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1906号原告:淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路**。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告:祝伟华，女，1964年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告淮安清棉物业管理有限公司与被告祝伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安清棉物业管理有限公司撤诉。案件受理费187元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  柏 玲人民陪审员  韩善楚人民陪审员  冯桂珍二〇一九年九月五日书 记 员  吴 林
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执1692号申请执行人:于某。被执行人：赵某。申请执行人于某与赵某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年1月25日作出的（2018）冀0826民初219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执1692号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟宁二〇一九年九月九日书记员  王铁钢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14671号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人韩保鹏，男，汉，1996年12月9日出生，地址安徽省，地址安徽省临泉县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人韩保鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20450元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保233号申请人：湖北远大华瑞电力工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌徐东团结大道爱家国际华城**。统一社会信用代码：914201126823282723。法定代表人：谭世旦，该公司董事长。被申请人：上海筑安建设工程有限公司，住所地：上，住所地：上海市奉贤区沪杭公路**>法定代表人：张雪文，该公司总经理。担保人：陈玲睿，女，1993年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。申请人湖北远大华瑞电力工程有限责任公司与被申请人上海筑安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖北远大华瑞电力工程有限责任公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人上海筑安建设工程有限公司银行存款115万元予以冻结。担保人陈玲睿自愿以其所有的位于咸宁市温泉滨河西路17号（中医院），1幢1单元5层502号（不动产权证号为：鄂（2019）咸安区不动产权第xx号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人湖北远大华瑞电力工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人上海筑安建设工程有限公司银行存款115万元予以冻结。二、将担保人陈玲睿所有的位于咸宁市温泉滨河西路17号（中医院），1幢1单元5层502号（不动产权证号为：鄂（2019）咸安区不动产权第xx号）房屋过户手续予以冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北远大华瑞电力工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇一九年九月十二日书记员  郑 芬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3034号原告：黄一平，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，河南强人律师事务所实习律师。原告黄一平与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一平的委托诉讼代理人朱清，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅、王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄一平向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司因逾期交房支付违约金16200元（按每月1000元的标准自2017年5月26日计算至2018年10月1日）；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年2月14日，黄一平与开心置业公司签订《商品房买卖合同》，购买开心置业公司开发的位于漯河市源汇区长江路的长江国际楼盘4幢20层2002号房，房屋面积94.34平方米，房屋总价款428964元。合同约定应于2017年6月25日前交付该商品房。合同签订后，黄一平按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务。合同约定的逾期交房违约金过低，应当按照有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月14日，开心置业公司作为出卖人，黄一平作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：黄一平购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘4幢20层2002号住宅房屋一套，预测建筑面积94.34平方米，房屋总价款428964元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的……等等。合同签订后，黄一平按照合同约定交付了购房款。2018年9月29日，黄一平签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份。证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议第5.1条之规定，开心置业公司不承担责任。黄一平经质证认为，开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见到降雨等气象因素，合理安排工期。开心置业公司若因不可抗力需顺延交付房屋的应当及时向买受人履行告知义务。开心置业公司逾期交房给买受人造成的损失应当承担违约责任。本院经审核后认定：开心置业公司提供的证据不符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因极端天气原因造成工期顺延，本院不予认定。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（2）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（3）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（4）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（5）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（6）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（7）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（8）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该100天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持，其他未提供证据证明的停工天数本院不予认定。本院认为，黄一平与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。黄一平已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工100天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。在买受人黄一平已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月3日至2018年9月29日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄一平支付逾期交房违约金11867元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月3日计算至2018年9月29日止；二、驳回原告黄一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告黄一平负担30元，被告河南开心置业有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年九月十一日书记员  田 婧
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3654号申请执行人：潘曙，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭街道玉潭中路牌楼巷******。被执行人：谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡，住宁乡市灰汤镇新风村戴家组iv>关于申请执行人潘曙与被执行人谭拥华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4222号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭拥华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘曙于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人谭拥华发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人潘曙送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭拥华暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险等财产，查明被执行人谭拥华名下有车牌号湘A3RY**奥迪牌车辆、车牌号湘A5J8**沃尔沃牌车辆，本院于2019年9月25日查封上述车辆，为轮候查封暂无法处置。本院于2019年9月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谭拥华的不动产，查明被执行人谭拥华名下有坐落于宁乡市枫木桥乡新风村房产证号711010994的房产，本院分别于2019年9月24日对上述房产予以查封，为轮候查封。本院于2019年9月12日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谭拥华的住房公积金开户及缴存情况，调查发现被执行人谭拥华无可供执行的住房公积金。2019年9月29日，本院向被执行人谭拥华发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过面谈的方式告知申请执行人潘曙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人潘曙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭拥华有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年9月30日，本案被执行人谭拥华应向申请执行人潘曙偿还借款本金490000元，负担案件受理费、公告费9184元，案件执行费7388元，被执行人谭拥华均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭拥华有其他可供执行的财产，申请执行人潘曙同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年九月三十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5755号之十二 被执行人：青萍，女，1974年2月11日出生，羌族，户籍地四川省成都市武侯区。 被执行人：郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地四川省资中县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行青萍、郭辉责令退赔一案中，划拨了被执行人的银行存款10142.44元和微信存款3826.46元，轮候查封了被执行人位于成都市的不动产和车辆，查封了被执行人位于重庆市的不动产（其中2套已抵押，暂无处置条件），未查找到被执行人青萍、郭辉有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月二十三日 书记员 龚 敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3902号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：刘登明，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省淑浦县。 关于本院执行刘登明罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终82号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人刘登明处罚金人民币一万元。因被执行人刘登明拒不履行法定义务，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘登明采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3902号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4645号 原告刘秀玲，1964年6月15日生人，现住榆树市。 原告姜霖卓，1989年12月8日生人，现住榆树市。 二原告委托代理人谷一鹤，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告榆树市合发植物油有限公司。 法定代表人张东艳，总经理。 委托代理人郭本华，系吉林吉天行律师事务所律师。 委托代理人王震，该公司员工。 原告刘秀玲、原告姜霖卓与被告榆树市合发植物油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀玲、原告姜霖卓及其代理人谷一鹤、被告委托代理人郭本华、王震到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销榆树市劳动争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第327号不予受理通知书。2、请求人民法院依法确认姜云国（已故）与被告之间存在劳动关系。3、请求人民法院判令被告赔偿原告785，020.00元（系姜云国一次性工亡补助金），丧葬费30，725.50元，供养亲属抚慰金（姜云国之妻）每月1，440.00元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘秀玲与姜云国（已故）系夫妻关系，原告姜霖卓系原告刘秀玲与姜云国之子。2018年9月30日姜云国入职被告单位做厂房扩建二楼的力工工作，约定月工资3，600.00元，被告与姜云国虽然没有签订劳动合同，但已形成事实的劳动关系，姜云国于2018年10月3日17时45分在下班的路上乘坐他人摩托车发生交通事故致伤，后经抢救无效死亡。二原告依照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，为了维护自身合法权益诉至法院。 被告辩称,1、被告公司法定代表人张东艳儿子王震于2018年7月30日，代表公司将公司房屋改造工程发包给郑法权，由郑法权雇佣农民工施工，双方签订了承包合同。姜云国是雇佣工人之一，被告与郑法权是工程施工合同关系。被告与姜云国不存在劳动关系。2、从被告公司、郑法权、姜云国的主体地位内容看，被告公司与姜云国没有直接的法律关系，没有形成事实劳动关系。3、姜云国的死亡不是发生在施工过程中，原因不是因施工或者从事雇佣工作，郑法权、发包单位被告公司均不应承担侵权责任。原告主张的“上下班途中发生交通事故构成工伤”应当以其是公司的内部职工为前提，也不符合法律规定的在劳务中受害的情形，原告应当按照交通事故向侵权人主张权利，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明：2018年7月30日，被告榆树市合发植物油有限公司法定代表人张东艳之子王震与工程承包人郑法权签订房屋改造承包合同书，合同约定：被告榆树市合发植物油有限公司将房屋扩建工程承包给郑法权，每平方米工程价款200.00元，共计860平方米，总价款为172,000.00元，施工期限为2018年7月30日至同年11月30日，郑法权负责召集组织工人施工。在施工过程中，郑法权录用六、七名工人，其中包括原告刘秀玲丈夫，原告姜霖卓之父姜云国。2018年10月3日17时40分，姜云国乘坐候井辉驾驶的×××牌号的摩托车行至舒陶公路90公里加300米处，与向对方向行驶的车起光驾驶的×××面包车相撞，致姜云国受伤后因抢救无效死亡。2019年5月，二原告到榆树市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。现二原告提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法撤销榆树市劳动争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第327号不予受理通知书。2、请求人民法院依法确认姜云国（已故）与被告之间存在劳动关系。3、请求人民法院判令被告赔偿原告785，020.00元（系姜云国一次性工亡补助金），丧葬费30，725.50元，供养亲属抚慰金（姜云国之妻）每月1，440.00元。4、案件受理费由被告承担。 本院认为，被告榆树市合发植物油有限公司将厂房扩建工程承包给郑法权，该工程承包人郑法权招用部分工人进行施工，死者姜云国（原告刘秀玲之夫，原告姜霖卓之父）生前并非是被告公司的员工，又未伤亡于被告的雇佣活动，而伤亡于交通事故，基此，只凭原告陈述等证据，不能认定姜云国与被告公司存在事实上的劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。原告的诉求只能寻求其他法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 驳回原告刘秀玲、原告姜霖卓的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏礼
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1062号 申请执行人范建平，女，1963年2月21日出生，汉族，住保定市新市区。 申请执行人赵炎，女，1983年12月5日出生，汉族，住保定市阜平县。 被执行人王永忠，男，1968年3月25日出生，住保定市新市区。 被执行人张宏图，女，1968年7月8日出生，住保定市新市区。 本院执行的申请执行人范建平、赵炎与执行人王永忠、张宏图民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0602民初113民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：： 一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、风险提示； 二、2019年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月21日本院执行法官到被执行人家中进行走访，被执行人未在住所； 2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 依法将被执行人王永忠、张宏图纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0602民初113民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁学洪 执行员  李冀军 执行员  安雪源 二〇一九年九月十七日 书记员  梁 南
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1033号上诉人（原审被告）：李剑峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘武堂（刘霞之父），男，1954年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。上诉人李剑锋因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李剑锋、被上诉人刘霞及其委托诉讼代理人刘武堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李剑锋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘霞的原审诉讼请求。事实和理由：本案是李剑锋、刘霞双方同居期间的共有财产分割处理纠纷，不应认定为民间借贷纠纷。李剑锋、刘霞之间的资金往来频繁，李剑锋已经归还了刘霞涉案借款。一审法院对李剑锋提交的转账明细不予组织质证，侵犯了李剑锋质证和辩论的权利。涉案借款发生在同居期间，如借款用于家庭共同生活，应认定为双方共同债务，刘霞不能以民间借贷纠纷起诉李剑锋。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法支持李剑锋的上诉请求。刘霞辩称，李剑锋出具借据的涉案借款并未用于共同生活，不属共同债务。李剑锋、刘霞原系夫妻关系，双方在2013年11月11日登记结婚，2013年12月19日登记离婚。双方离婚原因是李剑锋在结婚时隐瞒了巨额债务。李剑锋在一审提交其自行打印、没有加盖印章的转账明细，仅显示转给刘霞的款项，而不显示刘霞的转款，李剑锋上诉主张该证据未予质证不属实。请求驳回上诉，维持原判。刘霞向一审法院起诉请求：判令李剑锋偿还刘霞借款70000元。一审法院认定事实：李剑锋、刘霞原系夫妻关系，于2013年离婚，之后双方存在多笔经济往来。2018年7月5日，李剑锋向刘霞出具借条一份，内容为今借到现金40000元。案外人张排华曾借刘霞30000元，张排华将该笔借款偿还给李剑锋，2018年10月21日，李剑锋为此向刘霞出具借条一份，内容为今借到刘霞30000元。后双方发生矛盾，刘霞起诉至一审法院。一审法院认为，刘霞主张2018年7月5日李剑锋借其现金40000元，有李剑锋为刘霞出具的借据可以证明。因张排华将借刘霞的现金30000元偿还给李剑锋，李剑锋为刘霞出具了30000元的借据，双方形成新的债权债务关系。该两笔借款均未约定还款期限，刘霞可随时要求李剑锋偿还借款，李剑锋应依法履行还款义务，故对刘霞的诉讼请求，予以支持。李剑锋主张该两笔借款已偿还刘霞，但未能提供合法有效证据，对其主张不予采纳。一审法院判决：李剑锋于判决生效之日起十日内偿还刘霞借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由李剑锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李剑锋提交：1、微信转账记录表格一份，拟证明：2018年7月6日后李剑锋、刘霞微信往来31笔，李剑锋转付刘霞12200元。2、支付宝转账记录一份，拟证明：李剑锋转付刘霞119805元，上述款项共计132005元。刘霞质证认为，刘霞的部分转款在上述证据中不显示，李剑锋制作的表格不能全面反映双方的资金往来情况。本院认为，刘霞对李剑锋制作的微信转账、支付宝转账表格不予认可，该证据不能全面反映双方的资金往来情况，且与查明案件事实不一致，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人李剑锋所提出的本案款项属于李剑锋、刘霞双方同居期间的共有财产分割处理，不应认定为民间借贷纠纷，李剑锋已经归还了涉案借款的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李剑锋向刘霞出具借据所载明的借款内容、借款原因清楚，权利义务关系明确，李剑锋应当知晓出具借据的法律后果。李剑锋未提交充分有效证据证明涉案借款为同居共同债务，已经实际归还了涉案借款。上诉人李剑锋的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李剑锋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李剑锋负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月十二日书记员  张亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2088号之三 申请执行人：何宏跃，男性，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：蓝家秀，男性，汉族，住广西马山县。 申请执行人何宏跃与被执行人蓝家秀借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初910号判决书已经发生法律效力，被执行人蓝家秀应履行支付267625.56元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5684号原告：刘金照，。委托诉讼代理人：刘玉萍，。被告：于慈胜。被告：平度市马戈庄镇中西中碳厂法定代表人：于慈胜，。原告刘金照与被告于慈胜、平度市马戈庄镇中西中碳厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘金照的委托诉讼代理人刘玉萍、被告于慈胜、被告平度市马戈庄镇中西中碳厂的法定代表人于慈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金照向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告运矿费116421元，及逾期利息41446元（自2012年1月6日至2019年6月6日按月息四里计算）。事实和理由：原告给被告于慈胜开办的平度市马戈庄镇中西中碳厂运送矿石，2012年1月6日于慈胜经结算给原告出具了欠条一份，后因多年一直未付款，经原告要求被告于慈胜又于20117年9月17日给原告更换了欠条。该款经原告多次索要，被告至今未付。于慈胜、平度市马戈庄镇中西中碳厂辩称，欠款属实，但利息我不负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、于慈胜、平度市马戈庄镇中西中碳厂欠刘金照运矿款116421元，于2019年10月10日前付20000元，余款96421元于每年的12月30日前付50%至付清为止。利息以116421元为基数，自2019年6月17日起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。若于慈胜、平度市马戈庄镇中西中碳厂有任何一期逾期，刘金照可就剩余全部欠款申请执行。二、案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由刘金照负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年九月九日书记员  刘 坤
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执974号 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行。 负责人：周迪祥。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福安市隆盛电器有限公司。 法定代表人：谢农。 被执行人：谢农。 被执行人：陈少英。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司、福安市隆盛电器有限公司、谢农、陈少英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4525号民事判决书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行标的为280万元及利息和律师代理费15000元，后福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1690号之四申请执行人吴梦灵。被执行人肖胜强。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2798号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人肖胜强相应价值11406元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十一日书记员  朱道远
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1432号之三 申请执行人：开鲁县开鲁镇春雨农资经销处。 经营者：樊文金，住开鲁县。 被执行人：薛秀斌，住开鲁县。 被执行人：薛玉林，住开鲁县。 被执行人：李玉伟，住开鲁县。 申请执行人开鲁县开鲁镇春雨农资经销处与被执行人薛秀斌、薛玉林、李玉伟买卖合同纠纷(2018)内0523民初3356号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年4月15日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院冻结被执行人李玉伟工商银行账户一个、薛玉林信用社账户一个。另被执行人名下账户中有部分账户已被他案冻结，其余账户只有少量存款或没有存款。本院通过网络查控发现被执行人薛秀斌名下有车辆信息，申请执行人现不要求处理。其余被执行人名下无车辆信息。被执行人名下均没有工商等登记信息。 3、本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年九月二十七日 书记员  张金鹏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2655号 原告：芜湖永民物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）。 法定代表人：程永红,该公司总经理。 委托代理人：佘世玲，该公司员工。 被告：赵可兵，男，汉族，1992年2月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告赵可兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖永民物业管理有限公司的委托代理人佘世玲到庭参加诉讼，被告赵可兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖永民物业管理有限公司诉称，被告赵可兵系繁昌县繁阳名郡小区6号楼502室业主，2013年1月31日被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2019年5月31日，被告己拖欠物业管理费1954元，因拖欠产生的违约金720元，原告己向被告下达了欠费通知及催缴通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告自2016年7月1日至2019年5月31日物业管理费1954元，逾期付款违约金720元（按日3‰标准暂计算至2019年5月31日，并要求按上述标准继续计算自2019年5月31日至实际支付之日止），共计2674元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告赵可兵未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与繁昌县繁阳名郡及锦绣江南二期业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供了物业服务，被告赵可兵未及时交纳物业费用，已构成违约,故原告要求被告赵可兵交纳所欠物业服务费用，本院予以支持。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵可兵于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖永民物业管理有限公司2016年7月1日至2019年5月31日物业管理费1954元及违约金（违约金自2019年7月15日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 二、驳回原告芜湖永民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵可兵负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  潘捷 二〇一九年九月二十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3407号申请执行人：新疆新城园林生态开发有限公司，住乌鲁木齐市中亚北路**。法定代表人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。被执行人：中联润世新疆物流有限公司，，住乌鲁木齐市中亚北路**天工鼎胜汽配城**楼法定代表人：王超，该公司执行董事。本院依据已发生法律效应的(2019)新0104民初658号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8220842元、执行费68504元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年九月三日书记员 哈布努
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3319号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：艾沈伟，男，1991年7月27日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告艾沈伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。因原告大庆万达广场商业管理有限公司未按期缴纳起诉状、开庭传票公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按大庆万达广场商业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25.0元（已减半），由大庆万达广场商业管理有限公司负担。审判员  曲晓雪二〇一九年九月十一日法官助理张玉书记员郑雪晗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4917号原告：庞某，女，1969年6月26日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告庞某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月6日，原告向被告预购98平米住房一套，每平米1350元，总价132300元，原告实际交付购房款132300元。被告向原告出具收款证明，并表示图纸制作完成后签订正式合同。2014年5月10日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都，面积为100.23平米，原先购买的98平米按每平米300元向被告补交房款29400元，并按每平米161元向被告补交楼层差价15778元，超出的2.23平米按每平米4372元向被告补交房款9750元，共计应补交54928元，原告补交了剩余房款54928元，被告于2014年9月17日给原告开具金额为187228元的收据，同时将2006年11月6日的收款证明收回。按照认购协议约定，2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋,原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、针对原告诉讼请求的答辩意见：1、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后承认有效；2、本案诉讼费的承担由法院裁判。二、针对原告事实理由部分的答辩意见：原告所述2006年11月6日向答辩人购买98平米住房一套没有合同依据，原告主张支付购房款132300元，该性质属于预付款；原告所持落款日期为2014年5月10日《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都房屋，认购总价187228元，房屋面积、单价和房款最终以双方签订的《商品房买卖合同》为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月10日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都房屋，面积100.23㎡，总价187228元。2014年9月17日，被告为原告出具187228元的购房款收据一份。上述事实，有原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据、中国银行客户回单予以佐证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认合同有效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告庞某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年5月10日签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月四日书记员 李 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3402号上诉人（原审原告）：何秋凤，女，1959年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：河南省驻马店市乐山路北段**。负责人：陈世宏，该行行长。委托诉讼代理人：丁备战，中国农业银行驻马店市分行专员。上诉人何秋凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2205号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何秋凤的委托诉讼代理人雷锋，被上诉人农行驻马店驿城支行的委托诉讼代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秋凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人系把钱存在被上诉人处，被上诉人出具盖有印章的现金缴款单，并有记账人时春玲和收款人史少萍签章。被上诉人的工作人员赵平涉嫌犯罪与本案无任何关系，即便赵平利用职务之便涉嫌诈骗也和上诉人的存款行为不是同一法律关系。2、从赵平在公安机关的口供可以看出，赵平是利用职务之便，在其管理印章时私自加盖的真实印章，并且使用的是“中国农业银行河南省分行现金缴款单”。至于上诉人是否在银行柜台缴款，不影响本案存款合同的成立，故本案上诉人与被上诉人之间只涉及民事性质的合同关系，被上诉人银行工作人员的违法犯罪行为并不影响民事责任的认定。3、赵平以完成单位存款任务为由，利用其从事银行财务工作的便利条件，请求何秋凤帮其完成单位存款任务，客观上使上诉人对被上诉人银行产生了信任。本案中，赵平是以单位名义而非以个人名义从事的经营活动，赵平的行为属于职务行为。且赵平给上诉人出具加盖有银行多个真实印章的现金缴款单，上诉人完全有理由相信赵平办理的是银行业务，也构成表见代理。本案应当先由被上诉人银行承担上诉人的损失，再由银行向其工作人员追偿。故一审法院驳回起诉，认定事实错误。4、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。有经济犯罪嫌疑的人为被上诉人的工作人员赵平，上诉人起诉的是农行驻马店驿城支行，主体不一致，亦不是同一法律关系。5、根据《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当人民法院对法律关系性质的认定与当事人主张的不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院没有告知当事人，也没有对本案进行实体审理，即直接以裁定的形式驳回上诉人的起诉，显然程序违法。本案为侵权责任纠纷，而非储蓄存款合同纠纷，故一审法院案由认定错误。被上诉人农行驻马店驿城支行辩称，案涉款项发生于上诉人何秋凤与案外人赵平之间，上诉人所称的“存款”并未在被上诉人营业网点临柜办理，也未交被上诉人入银行账户。被上诉人也未向上诉人出具存款业务的存单，双方之间不存在储蓄存款合同法律关系。现赵平的行为已被司法机关认定为刑事犯罪，且刑事案件已侦查终结移送检察机关审查起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案争议涉及经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。何秋凤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告存款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月28日在被告处存款5万元，2018年10月10日存款5万元，共计10万元，被告给原告出具有现金缴款单。后原告找被告取款，被告以种种理由拒付，为此成讼。一审法院认为，被告单位工作人员即该案利害关系人赵平因涉嫌诈骗罪，被公安机关刑事立案，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告何秋凤的起诉。二审期间，上诉人向本院提交了驻马店市公安局老街分局起诉意见书复印件一份，拟证明赵平利用是被上诉人单位财务工作人员的职务便利，盖章有空白的现金缴款单，说明被上诉人在本案中存在过错，也证明赵平涉嫌犯罪与被上诉人侵权不是同一法律关系；上诉人还提交一份公安机关的告知鉴定结论笔录复印件，拟证明现金缴款单上的印章是真实的，也说明被上诉人存在管理上的责任。对上述两份证据，被上诉人质证称对其真实性无异议，但认为两份证据可以证实赵平利用自身工作便利，虚构用款事实，骗取上诉人的信任，属赵平的个人行为，与被上诉人无关；同时认为一审法院基于上诉人的起诉理由和请求，将本案法律关系认定为储蓄存款合同纠纷正确，本案并非侵权责任纠纷，如上诉人认为一审确定的案由不正确，应当向一审法院重新起诉，而不应当由二审法院进行审理。同时，被上诉人向本院提交一份本院的（2019）豫17民终1764号民事裁定书，拟证明与本案相似的案件已经本院审理终结，本案也应当参照该案件予以驳回上诉人的上诉。上诉人质证称，对该裁定书的真实性无异议，但认为本案事实、证据以及一审的审理程序都与该案不同，故一审法院对本案直接裁定驳回起诉是错误的。本院认为，本案中，上诉人何秋凤依据2张中国农业银行河南省分行现金缴款单提起本案诉讼，请求被上诉人支付存款10万元及利息。首先，该2张单据为现金缴款单，为“银行记账凭证联”，不是银行存款业务出具的存单，且该款项不是临柜办理，没有入银行账户，而是由上诉人直接交给赵平个人收取，并从赵平处获取利息。赵平已因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，根据赵平在公安机关的供述，其对外宣称农行驻马店驿城支行内部有高息存款，并以出具现金缴款单的手段骗取他人款项，且赵平供述其收取的款项中包含有上诉人何秋凤的款项。现赵平涉嫌诈骗犯罪一案在检察机关审查起诉中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对上诉人的起诉应予驳回。其次，关于本案的法律关系定性问题。根据上诉人在起诉状中陈述的事实理由及诉讼请求，可以看出上诉人在起诉时主张的法律关系是储蓄存款合同关系，一审法院根据其诉求和理由将本案定性为储蓄存款合同纠纷，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月二十七日书记员  焦双楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢551号 中国工商银行股份有限公司惠东支行、郑钟杰、郑若林、林裕妹、周党娣： 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人郑钟杰、郑若林、林裕妹、周党娣金融借贷合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人于2019年8月25日向本院提交《结案申请书》表示本案已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323民初3726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4052号 申请执行人:维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:卓天强，男，1961年12月12日出生，汉族,住成都市青白江区。 本院在执行维仕担保有限公司与卓天强追偿权纠纷一案中，被执行人卓天强应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计95785.83元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序经本院告知申请执行人维仕担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计95785.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 鲁元学
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执625号 申请执行人：李文波，男，生于1967年8月19日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川年年鑫投资有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村**。 法定代表人：陈第勇，董事长。 本院在执行朱新民与四川年年鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月26日，双方达成执行和解协议：1.若被执行人在2019年10月30日全部履行，则不计算资金利息；若在同年12月底偿还，则从同年6月份开始计算利息。2.查封被执行人位于凤凰首座住房一套，待被执行人履行完毕后再解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执625号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁 锟