wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3866号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，职务董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告刘希东，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住址涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘希东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3027号 原告：罗小兵，男，1974年3月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马梅红（系原告妻子），女，1977年6月22日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：赵强，男，1973年6月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告罗小兵与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兵的委托诉讼代理人马梅红、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（按年息6%计算，自2016年6月29日计算至本金还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告向我借款2万元，此后未还分文，现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，向原告借款2万元属实，但应驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告父亲系天水知名书画家。2015年原告罗小兵因饭店装饰所需，找到被告并要求被告父亲为其作画。被告答应后，被告父亲等人给原告饭店书写书画作品共计27副（计108平方尺），但原告未给被告支付报酬。被告向原告索要几次，原告总是说过段时间再算，被告觉得原告不讲诚信，有故意抵赖的情形，便向其借款2万元。此后，被告一再向原告催要书画费用，原告便称用被告向其所借2万元来抵消书画费用，当时被告虽然不情愿，因2万元远远不够书画费用，但迫于无奈便予以同意，此后，原告也再没有找被告索要借款，被告也再未向原告追索书画费用。综上，被告向原告所借的借款已经折抵原告应向被告支付的书画报酬，故应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，以证明被告向其借款2万元。被告为反驳原告的诉讼请求提交视频资料、全国书画家职称认定书，作画照片，以证明被告父亲等人在饭店为原告书写字画的事实，且被告向原告所借的借款已经折抵原告应向被告支付的书画报酬的事实。 经质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，但均对对方的证明目的不予认可。 经审核，原告提交的证据可证明其主张的事实，故予以采信。被告提交的证据，虽能证明被告父亲等人在饭店为原告书写字画的事实，但不能证明双方存在以被告向原告所借借款折抵原告应向被告支付的书画报酬的事实，故对被告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2016年6月29日，被告赵强向原告罗小兵借款2万元，双方未约定借款期限及利息，被告赵强并向原告罗小兵出具借条一份。载明：“今借罗小兵现金贰万元（20000.00）。借款人：赵强。2016.6.29”。后被告未偿还借款，原告于2019年8月14日起诉到院，要求处理。 再查明，2015年11月，原告罗小兵因饭店装饰所需，找到被告并要求被告父亲为其作画。被告答应后，被告父亲等人给原告饭店书写了书画作品。对被告父亲等人书写的书画作品报酬（润笔费），原告审理中称已经以现金6000元的方式支付给被告，但未提交证据证实。原告另称：原、被告之间不存在以被告向原告所借借款折抵原告应向被告支付书画报酬的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，被告赵强应向原告承担偿还借款的义务。原告要求被告按年利率6%支付借款利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故可予支持。原、被告未约定借款期限，被告“逾期还款之日”无法确定，且原告未提交证据证明何时向被告主张权利，故被告“逾期还款之日”无法确定，根据现有证据，应确定原告起诉之日为被告“逾期还款之日”，被告应从该日起支付逾期利息；被告辩称，向原告借款2万元属实，但该2万元借款已和原告应向被告支付的书画报酬互相折抵，故被告不应再偿还该2万元借款，原告否认被告的辩称，认为双方不存在该折抵关系，其已向被告支付书画报酬6000元。因被告提交的证据不能证明双方存在该折抵关系，且原告应向被告支付的书画报酬与本案民间借贷不属同一法律关系，故对该主张不予处理。关于书画报酬纠纷，被告可另诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下： 一、被告赵强在本判决生效后20日内偿还原告罗小兵借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月14日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告罗小兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇一九年九月十七日 书记员  甄凯莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17699号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：陈占明，男，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金832.68元，截至2018年8月8日的利息55.56元；2、判令被告立即支付自2018年8月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金832.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1249.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月9日，原告向被告指定的账户发放贷款1249.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈占明未作答辩。 本院经审理查明：被告陈占明（乙方）于2017年8月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈占明提供总金额为1249.00元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年8月9日起至2018年8月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2018年8月8日，被告尚欠原告本金832.68元、利息55.56元。 另查明：原告为实现债权，委托奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金832.68元、利息55.56元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金832.68元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈占明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金832.68元、截至2018年8月8日的利息55.56元； 二、被告陈占明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金832.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈占明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年九月四日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执801号 申请执行人：山东华泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91371302168291374D，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人：朱笛，总经理。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，统一社会信用代码：91371300768745376X，住所地，住所地临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村****楼iv> 法定代表人戴景华，经理。 申请执行人山东华泰建设集团有限公司与被执行人山东鸿景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初6848号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务240000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十七日 书记员  韩匆林
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初806号原告叶萍，女，1978年4月9日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局**。委托代理人李盛峻，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告黄文，男，1975年2月26日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人姜志娥，女，1975年10月20日出生，住址同上。系被告黄文之妻。被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市金竹西路（金竹山矿业公司1号楼10号门面）。负责人康浩贤，系该公司经理。委托代理人刘伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告叶萍诉被告黄文、中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍及其委托代理人李盛峻，被告黄文的委托代理人姜志娥、被告太平洋保险的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍诉请判令：1、被告黄文赔偿原告叶萍经济损失共计9947元（包括车辆维修费6547元、修车期间的交通费2400元、误工费600元、去娄底修车的伙食费400元）；2、被告太平洋保险在保险责任限额内承担责任。事实与理由：2019年4月1日，叶萍驾驶湘Ｋ×××**车辆行驶至冷水江市冷锡路中连派出所路口时，遭黄文驾车追尾，黄文负事故的全部责任。双方一致同意将受损车辆送至娄底4S店修理。之后，叶萍多次找黄文要求赔偿未果。黄文驾驶车辆购买了相应保险。被告黄文辩称：黄文同意负本次事故的全部责任，但维修费用过高，其他费用不予承担。被告太平洋保险辩称：1、被保险人仅投保了交强险，故保险人仅在交强险财产损失责任限额范围内赔偿。2、诉讼费、鉴定费系保险合同约定的免赔范围。经审理查明：2019年4月1日，叶萍驾驶自有车辆湘Ｋ×××**小型轿车行驶至冷水江市冷锡路中连派出所路口时，遭黄文驾驶湘Ｈ×××**自卸货车因跟车过近追尾，造成前车湘Ｋ×××**车辆受损的交通事故。冷水江市公安局交通警察大队认定：黄文负事故的全部责任，叶萍无责任。2019年4月4日，湘Ｋ×××**小型轿车被送往娄底大汉汽车贸易有限公司（以下简称大汉汽贸）维修，至同年4月15日出厂，维修费用6547元。2019年5月9日，黄文申请对湘Ｋ×××**小型轿车的维修费用进行鉴定，同年7月8日，经本院委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司出具了天杰（2019）价鉴字第28号鉴定意见报告书，鉴定意见为：湘Ｋ×××**小型轿车的维修价格总计为3950元。具体说明如下：大汉汽贸结算单中操纵机构(举升门徽标)配件代码为6R0827469DULM（价格2299元），而被鉴定车辆举升门徽标不带摄像头，应采用代码为L5KD827469BULM的配件（价格187.9元）；举升门标牌（标）经核实并未发生损坏或达到更换标准，予以剔除；根据实际维修更换情况核算工时费。经本院询问专家意见，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司答复如下:大汉汽贸结算单中配件代码为6R0827469DULM的操纵机构(举升门徽标)是带摄像头的高配车零部件，而被鉴定车辆更换前受损的操纵机构(举升门徽标)不带摄像头，与大汉汽贸结算单中载明的配件代码不一致、价格不一致。另查明：1、叶萍在冷水江市精神病院工作，湘Ｋ×××**小型轿车用于其上下班，每天往返一趟。叶萍与黄文双方对计算上下班替代性交通费用50元/天，及车辆往返娄底的费用316元（过路费76元、油费240元）均无异议。2、黄文系湘Ｈ×××**自卸货车车主，为该车在太平洋保险投保了交强险，保险期间为2018年7月21日至2019年7月20日。上述事实，有原、被告的身份资料及营业执照、保险单、冷水江市道路交通事故快速处理认定书第97号、行驶证、驾驶证、结算单、交通费发票、天杰（2019）价鉴字第28号鉴定意见报告书、答复函及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。在本案中，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，及因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当予以赔偿。关于赔偿金额的确定问题，因大汉汽贸结算单中所载操纵机构系带摄像头的高配车零部件，而实际应当更换的是不带摄像头的配件，两者价格相距甚远，故维修费用依鉴定意见予以认定，若实际更换的也是不带摄像头的配件，与结算单所载配件不一致，叶萍可就实际多支出的维修费用与大汉汽贸进行协商。叶萍提交的交通费凭证大部分不是正式发票，且票据日期不在车辆维修期间内，故本院结合其上下班租车费用、往返娄底的费用以及提交的交通费发票，酌情考虑交通费用为1000元，对超出的部分，本院不予采信。关于叶萍请求支付误工费与伙食费的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，赔偿金额应为维修费用3950元、被损坏车辆往返娄底的过路费与油费316元、车辆维修期间的替代性交通费用1000元，共计5266元。本次交通事故所造成的财产损失，应当先由太平洋保险在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余损失3266元由黄文承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告叶萍2000元；上述款项限本判决生效之日起七日内支付到冷水江市人民法院在中国建设银行股份有限公司冷水江布溪支行账号43×××99-000002上。二、由被告黄文赔偿原告叶萍3266元；三、驳回原告叶萍的其余诉讼请求。本案鉴定费用3400元，由原告叶萍承担。该款已由被告黄文支付给鉴定机构，故由原告叶萍向被告黄文直接支付。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄文负担。该款已由原告叶萍预交，故由被告黄文直接支付给原告叶萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一九年九月二十九日书记员  段焱萍书记员  扶燕琼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：关健，男，1984年6月23日出生，锡伯族，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关健追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币38137.67元；2.请求法院判令被告向原告支付保费共计人民币3285.75元；3、请求法院判令被告支付违约金50087.47元（计算基数为38137.67元，自2014年2月11日至2019年7月5日，按年利率24%计算）及2019年7月5日至被告实际给付之日的违约金，总计91510.89元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1044元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇一九年九月十一日 书记员  李 爽
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初1687号 原告于美丽，女，汉族，1972年11月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司。 被告罗积贵，男，汉族，1973年1月2日出生。 原告起诉称，2016年1月20日，罗积贵从原告处借款10万元，并写下欠条一张。被告于2017年10月20日归还人民币3万元。剩余借款本金7万元。被告立下欠条并制定了还款计划。承诺每月还款6000.00元。并在本金还完后支付利息13320.00元。后被告找各种理由据不还钱。故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更明确为只要求被告大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司给付欠款。开庭审理过程中，原告未能举出证据对涉案借款与被告大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司存在利害关系予以证明。故本案起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告于美丽的起诉。 案件受理费775.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年九月二十日 书记员  胡浩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2829号原告：郝玉荣，女，1971年9月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王玲，女，1963年8月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告郝玉荣与被告王玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告郝玉荣于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝玉荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝玉荣负担。审判员 徐 雪二〇一九年九月二十六日此件与原本核对无异书记员 季郅儇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7973号 原告：于福慧，女，1954年12月7日出生汉族，居民，现住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000866700614Y），住所地威海市育华路**。 负责人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职员。 原告于福慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福慧及其委托诉讼代理人张燕、刘艳霞与被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于福慧向本院提出诉讼请求：请求判令太平洋保险公司在交强险范围内承担护理费9000元、住院伙食补助费158.70元，共计9158.70元；在交强险范围外承担医疗费31610.76元、误工费10800元、住院伙食补助费1041.30元、残疾赔偿金64748.64元、鉴定费2280元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计115480.70元的60%，计款69288.42元。诉讼请求共计78447.12元。诉讼中，变更残疾赔偿金为63278.40元、误工费为10260元、交通费为500元、精神损害抚慰金为1000元，诉讼请求共计119129.16元。要求太平洋保险公司在交强险限额内承担护理费4586.70元，交强险范围外承担114542.46元的60%，计款68725.48元。诉讼请求共计73312.18元。事实和理由：2017年2月27日6时21分许，在荣成市南山路和河阳路交叉路口处，孙春阳驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车与邓某驾驶二轮车相撞，致于福慧、邓某受伤。于福慧因伤支付医疗费若干。根据公安机关出具的道路交通事故证明以及当时现场勘查的情形，无法确认事故责任。故诉至法院，请求依法判决。 太平洋保险公司辩称，涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意按照法律规定及保险合同约定赔偿于福慧的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2017年2月27日6时20分许，孙春阳驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车行至荣成市南山路与河阳路交叉路口处，与邓某驾驶无牌二轮机动车载着于福慧相撞。于福慧伤后在山东省文登整骨医院住院治疗12天，支付医疗费31610.76元。2017年3月30日，荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。2018年10月29日，于福慧之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：1.于福慧右膝关节符合十级伤残；右踝关节符合十级伤残。2.于福慧误工时间为180天，住院治疗期间及出院后需1人护理90天。于福慧支付鉴定费2280元。 另查，孙春阳驾驶的车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 诉讼中，于福慧申请撤回对孙春阳的起诉，本院口头裁定予以准许。于福慧与太平洋保险公司对伤残等级均同意按一处十级伤残计算。 该事故造成于福慧、邓某二人受伤，于福慧同意交强险限额由邓某优先受偿。另案中，太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿邓某医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿邓某89168.40元，共计99168.40元，交强险限额尚余20831.60元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费以及残疾赔偿金等费用。本案的主要争执焦点在于双方的责任划分问题。该事故荣成市公安局交通警察大队出具事故证明：经调查访问，没有找到其他目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清事故发生时鲁Ｋ×××××号轻型普通货车及无牌二轮车是否按交通信号灯行驶。该道路交通事故形成原因无法查清。结合本案案情及系机动车之间发生的交通事故，本院酌定由孙春阳、邓某承担事故同等责任，于福慧无责任，由孙春阳承担50%的赔偿责任。现于福慧因交通事故受伤，并诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。 孙春阳驾驶的车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且保有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孙春阳在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由太平洋保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付。 因本次事故同时造成于福慧、邓某二人受伤，于福慧同意交强险限额由邓某优先受偿，本院予以照准。 本院对于福慧因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费31610.76元，结合其提交的医疗费单据核定数额为31610.76元，本院予以支持； 2.原告诉请的残疾赔偿金63278.40元、误工费10260元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，太平洋保险公司无异议，本院予以确认； 3.原告诉请的鉴定费2280元，系其诉前自行委托鉴定支出的费用，作为已经实际发生的损失，侵权方理应赔偿，由于鉴定费用并非交通事故导致的直接人身或财产损失，根据肇事车辆交强险的规定，该项损失应当由侵权人按事故责任比例赔偿。该案中，原告申请撤回对孙春阳的起诉，故该损失原告可另行主张。 综上，本院依法认定于福慧因交通事故受伤的损失为：医疗费31610.76元、误工费10260元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金63278.40元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计116849.16元。该款应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿于福慧20831.60元，余下损失96017.56元由太平洋保险公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿48008.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于福慧20831.60元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告于福慧48008.78元； 三、驳回原告于福慧其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元（系减半收取），由原告于福慧负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇一九年九月六日 法官助理马涛 书记员赵丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4386号原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，地址：辽中县。法定代表人:王文博，系该公司经理。诉讼委托代理人，毕丽晶。被告：张悦，女，38岁，汉族，无职业，住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告张悦物业服务合同纠纷一案中，现原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇一九年九月二十五日书记员  程 玉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执1651号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市,统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：南通晋亦乐贸易有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062155028508XQ。法定代表人：吉云华。被执行人：吉云华，男，1972年11月6日出生，住海安市。未到庭。被执行人：顾永梅，女，1977年12月20日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通晋亦乐贸易有限公司、吉云华、顾永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0621民初211号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：申请执行人于2019年9月26日向本院书面申请撤销本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤销执行申请，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年九月二十五日书记员  夏冬梅
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1658号申请执行人王某，女，1980年5月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1310号民事调解书，申请执行人王某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人刘某某的银行存款4150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年九月十九日书记员  刘 泽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6315号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人成向阳，该公司副经理。被告李文辉，男，汉族，1973年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告李文辉金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告李文辉起诉申请。本院认为，原告撤回对被告李文辉的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回对被告李文辉的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张永红二〇一九年九月二十三日书记员  周红燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4242号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。法定代表人：严英华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：万文霞，女，1960年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告万文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏万豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗士伟到庭参加诉讼，被告万文霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费968元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年3月1日起就负责中央城小区的物业管理，而被告对2017年3月1日至2019年3月1日共2年的相关费用却没有按照合同的约定时间给付，经多次催要未果。特诉至法院。被告万文霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万文霞系涟水县中央城小区14号楼1单元801室业主，其房屋面积100.9平方米。原告于2017年2月28日进驻中央城小区并为该小区提供物业服务。2017年8月1日，原告与被告所在的小区中央城业主委员会签订《中央城小区物业服务合同》一份，将包括被告所有房屋在内的中央城小区物业委托给原告服务管理。物业服务期限为25个月，自2017年8月1日至2019年8月29日。合同约定业主按拥有建筑面积向原告支付物业服务费用，物业服务费每月每平方米0.40元。2019年3月25日，中央城业主委员会向原告出具证明：万豪物业服务有限公司于2017年2月28日进驻中央城安置小区进行物业服务。可按合同标准从2017年3月1日收取物业费。因此，根据合同约定标准，被告欠到物业服务费用为:从2017年3月1日至2019年3月1日物业服务费968元。物业服务合同签订后，原告亦存在履行合同不到位的情形。原告向被告主张物业费未果，遂诉至法院。以上事实，有物业服务合同以及庭审笔录、中央城业主委员会出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定和法律的规定交纳物业服务费。本案中，原告为小区提供物业服务，被告万文霞应当交纳物业服务费用。因为原告亦存在履行合同不到位的情形，本院酌定由被告承担上述费用的80%，其余由原告自行承担。被告万文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告万文霞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万豪物业服务有限公司2017年3月1至2019年3月1日期间的物业服务费774.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告万文霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一九年九月二日书记员  梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1022号申请执行人朴英华，女，1971年2月5日生，朝鲜族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人徐忠，男，1957年7月29日生，汉族，现住宁江区。申请执行人朴英华与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月7日作出了（2018）吉0702民初3664号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款41000元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年5月29日向被执行人徐忠邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年5月29日对被执行人徐忠进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产，2019年6月3日对被执行人徐忠进行了限制高消费，2019年5月30日对被执行人张鹤进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房。本院于2019年9月15日作出（2019）吉0702执1022号执行裁定书，轮候冻结了被执行人徐忠的工资收入。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年九月十五日书记员  孙冰冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17712号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：姜美丽，女，汉族，1987年7月1日出生，住山东省济宁市任城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告姜美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告姜美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金9860.00元，截至2019年2月8日的利息2365.45元；2、判令被告立即支付自2019年2月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金9860.00元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月9日，原告向被告指定的账户发放贷款10000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告姜美丽未作答辩。 本院经审理查明：被告姜美丽（乙方）于2018年2月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告姜美丽提供总金额为10000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款，截至2019年2月8日，被告尚欠原告本金9860.00元、利息2365.45元。 另查明：原告为实现债权，委托奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金9860.00元、利息2365.45元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金9860.00元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜美丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金9860.00元、截至2019年2月8日的利息2365.45元； 二、被告姜美丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金9860.00元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告姜美丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告姜美丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年九月四日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢75号申请执行人：孟维宁，男，1979年1月13日生，现住开原市。被执行人：张野，男，1981年5月9日出生，住开原市。本院在执行申请执行人孟维宁与被执行人张野民间借贷合同纠纷执行一案，经查被执行人张野暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年九月二日书记员  韩亚臣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2829号原告：石曾矿。委托诉讼代理人：王虎，广东祁增颢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行宇，广东祁增颢律师事务所律师。被告：广州凯能电器科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东湖路自编****101。法定代表人：吴金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。被告：东莞康源电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区。法定代表人：周卫斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡华，该公司法务专员。原告石曾矿与被告广州凯能电器科技有限公司、被告东莞康源电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，国家知识产权局专利复审委员会于2019年7月31日作出无效宣告请求审查决定（第41300号），宣告涉案的专利号为ＺＬ20141026××××.3、名称为“热泵除湿装置”的发明专利权全部无效。本院认为，本案系属侵害发明专利权纠纷。专利权合法有效是法律提供专利保护的前提和基础。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权纠纷中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”因涉案专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，原告石曾矿提起本案诉讼缺乏权利基础，其起诉依法应当予以驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条的规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”若涉案专利权依法恢复权利，则原告石曾矿可以重新起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告石曾矿的起诉。案件受理费13800元，退回给原告石曾矿。如不服本裁定，当事人可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇一九年九月二日法官助理陈晓兰书记员郭骞
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初606号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人汪某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住在安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市肥西县。因扰乱公共秩序于2011年3月31日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员陈某、尚某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所杜晓娟律师、曩越实习律师为被告人汪某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人汪某多次在本市蜀山区潜山路、望江路附近搜寻未上锁的街兔电单车，继而窃取电单车电池。具体事实如下：1.2018年12月8日14时许，被告人汪某在本市蜀山区潜山路与望江路交口附近发现1辆未上锁的街兔电单车，遂将该车骑至潜山路桥洞下并将该车电池盗走；当日15时许，汪某在潜山路附近将1辆街兔电单车的电池盗走。2.2018年12月14日1时许，被告人汪某在本市蜀山区某小区内将1辆街兔电单车的电池盗走；当日15时许，汪某在皖河路与石台路交口发现1辆未上锁的街兔电单车，遂将该车骑至某写字楼并将该车电池盗走。3.2018年12月15日17时许，被告人汪某在本市望江路附近发现1辆未上锁的街兔电单车，遂将该车骑至某酒店门口并将该电池车盗走。4.2018年12月17日11时许，被告人汪某在本市潜山路与望江路交口发现1辆未上锁的街兔电单车，遂将该车骑至潜山路桥洞下并将该车电池盗走；当日15时许，汪某在潜山路与望江路交口发现1辆未上锁的街兔电单车，遂将该车骑至某小区桥下并将该车的电池盗走。5.2018年12月24日5时许，被告人汪某在本市望江路某厂公交站附近将1辆街兔电单车的电池盗走；当日11时许，汪某在肥西路天桥下将1辆街兔电单车的电池盗走。经鉴定，上述被盗的电单车电池共计价值5382元。2019年1月11日，公安机关在本市蜀山区某小区将被告入汪某抓获，从汪某处查扣了上述被盗电单车电池并发还给被害人。汪某归案后如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5382元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪某多次盗窃，可从重处罚。被告人汪某此前有劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪某自愿认罪认罚，建议依法判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异139号异议人（案外人）：刘春风，住吉林省长春市。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址吉林省船营区帕萨迪纳小区**楼**。法定代表人:苗壮。被执行人：吉林省汉龙房地产开发有限公司，地址，地址榆树市华昌街政府广场div>法定代表人：张亚军。被执行人：榆树市民泰医院，地址榆树市榆树大街在本院执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院抵押合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）刘春风认为本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书查封坐落于吉林省长春市五棵树镇富江鑫居小区2栋三单元601室不符合法律规定，向本院提出书面异议,请求停止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘春风称：吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林省汉龙房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，长春高新区人民法院作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书，错误将本异议中财产予以执行，申请解除（2015）长高开执字第228号案件中对异议人财产的执行措施。经审理查明：本院审理（2012）长高开民初字第1143号民事案件中，依据原告的申请依法查封了被执行人名下坐落于吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区2栋三单元601室的财产，现异议人申请解除对异议财产的查封。另查明，（2012）长高开民初字第1142号民事案件未对该财产进行查封。本院认为，本院审理（2012）长高开民初字第1143号民事案件中根据原告的申请依法对吉林省省榆树五棵树镇富江鑫居小区2栋三单元601室进行查封，但本院（2012）长高开民初字第1142号民事案件并未对该财产进行查封，异议人刘春风提出本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书查封了坐落于吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区2栋三单元601室无事实依据。且异议人的异议申请应当以人民法院查封争议财产为依据，本院已经解除对争议财产吉林省榆树五棵树镇富江鑫居小区2栋三单元601室的查封，因此异议人的请求没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘春风的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员 曲奉洲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6137号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：向文，女，1974年9月6日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。平安银行股份有限公司上海西南支行与向文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人向文支付128887.48元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初109号原告：湖南省长沙金房子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区涂新社区****。法定代表人：彭桂先，公司董事长。委托代理人：曾明明，男，1986年5月8日出生，汉族，住邵东县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李貌辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住邵东县。原告湖南省长沙金房子物业管理有限公司（以下简称金房子公司）与被告李貌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告金房子公司的委托代理人曾明明到庭参加诉讼，被告李貌辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金房子公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付物业管理费6021元，并按每日2‰标准支付滞纳金至物业管理费给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，原告与邵东县格林春天业主委员会签订《格林春天物业服务合同》，为格林春天小区提供物业服务。合同约定，业主依其拥有的建筑面积，按每平方米一元的标准按月缴纳物业管理费；逾期缴纳的，自逾期缴纳之日起按每日2‰标准支付滞纳金。物业服务期限自2016年4月22日至2019年4月21日。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系格林春天小区27栋701房的业主，住房建筑面积为167.25平方米，自2016年1月1日起至今未缴纳物业管理费，截止2018年12月31日，共计拖欠物业管理费6021元。被告李貌辉未予答辩。经审理查明，被告李貌辉系邵东县格林春天小区业主，其住房建筑面积为167.25平方。2016年5月29日，格林春天业主委员会与原告金房子公司签订《格林春天物业服务合同》，约定服务期限自2016年4月22日至2019年4月21日，收费标准按建筑面积每月1元／平方米计算，每年一交。合同签订后，被告李貌辉没有交纳物业服务费。上述事实，有《格林春天物业服务合同》、格林春天业主委员会的证明以及原告代理人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务费的计算，除了合同约定的计费标准和房屋建筑面积外，还应当要有业主接受物业服务的时间。原告金房子公司没有提供证据证明被告李貌辉应当支付物业费的起始时间，其诉讼请求本院无法核定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  黄胜军人民陪审员  李学民二〇一九年九月十七日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25326号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：游涛，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告游涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、彭莉到庭参加诉讼，被告游涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、游涛立即支付截止2019年6月17日的透支本金19206.65元、透支利息9283.18元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金19206.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由游涛承担。事实和理由：游涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月17日累计欠款共计28489.83元未给付。工行重庆市分行多次催款，游涛仍未清偿。被告游涛未答辩。经审理查明，2016年9月18日，游涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向游涛发放了信用卡。游涛从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，游涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19206.65元、透支利息9283.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，游涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向游涛发放了信用卡，游涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告游涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金19206.65元、透支利息9283.18元;并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金19206.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费323元，由被告游涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳芬芬，女，1989年5月4日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告柳芬芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇一九年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3222号原告：邢雪山，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：杨红旗，男，汉族，1970年5月4日生，住河南省鹿邑县。被告：郑州久鼎路桥有限公司。住所地：郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。法定代表人：时长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告邢雪山与被告杨红旗、郑州久鼎路桥工程有限公司（以下简称久鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢雪山及委托代理人黄运动，被告久鼎公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告杨红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雪山向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款239000元和逾期付款期间的银行利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年12月26日开始计算，截止到被告支付之日止，利息为75000元，本息合计314000元），二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在修建西华县产业集聚区七路一桥工程纬二路（今华泰路）、经一路（今中都路）时，原告多次给被告送混凝土做雨水和污水管道垫层。2016年12月26日，原被告双方经结算，被告欠原告材料款239000元，由被告的工作人员杨红旗出具《证明》一份，该款经原告多次催要被告一直未支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告久鼎公司辩称，原告邢雪山与被告杨红旗是买卖合同关系，杨红旗和久鼎公司没有法律关系，原告要求久鼎公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回邢雪山对久鼎公司的诉请。被告杨红旗缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告邢雪山向本院提交的证据材料有：1、证明一份。证明被告久鼎公司和被告杨红旗拖欠原告料款的事实。2、原告邢雪山和被告杨红旗的通话录音光盘一份。证明原告向被告要账的事实。二被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告久鼎公司对原告提供的证据1有异议，认为久鼎公司与杨红旗没有委托关系，杨红旗打条的行为是个人行为。对原告提供的证据2不发表质证意见，即使录音是真实的，也和久鼎公司没有关系。经审核，原告提供的证据1客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。原告提供的证据2因无其他证据相印证，且被告杨红旗未到庭进行质证，故该证据本院不予采信。经审理本院认定案件事实如下：本院（2018）豫1622民初807号民事判决认定，被告久鼎公司中标西华县产业集聚区七条道路建设工程，将其中的经一路、纬二路建设工程进行了分包。被告杨红旗系分包工程经一路、纬二路的承包人。被告杨红旗在施工过程中，由原告邢雪山向其供应商砼，但未及时结清货款。2016年12月26日，被告杨红旗向原告邢雪山出具《证明》一份，内容为：证明，邢雪山在郑州久鼎路桥有限公司西华县产业集聚区七路一桥工程中，为纬二路（今华泰路）、经一路（今中都路）送商砼（混凝土）打雨污管道垫层，部分付款后仍欠料款贰拾叁万玖仟元（239000元），此料款未付。特此证明。落款西华县产业集聚区七路一桥项目部证明经手人：杨红旗，2016年12月26日。被告杨红旗出具的虽为证明，实为欠条。后邢雪山多次向杨红旗催要欠款，被告杨红旗一直未支付。本院认为：被告杨红旗承包被告久鼎公司工程的事实，已经本院（2018）豫1622民初807号民事判决予以认定。杨红旗向原告邢雪山出具《证明》条，证明欠款239000元的事实，系杨红旗个人的欠款，而不是久鼎公司的欠款，所以，该欠款应当由被告杨红旗偿还。原告诉称被告杨红旗系久鼎公司的员工，其打条的行为系职务行为，对该主张原告不能提供证据加以证明，故被告久鼎公司不承担还款责任。关于原告请求的利息是否应当支持问题。被告杨红旗向原告出具的《证明》条，没有载明付款的时间及利息的约定，原告请求的利息无事实依据，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红旗于本判决生效后十日内支付原告邢雪山货款239000元。二、驳回原告邢雪山对被告郑州久鼎路桥工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告邢雪山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，原告邢雪山负担1125元，被告杨红旗负担4885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年九月十七日法官助理何团书记员李文超
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2747号 原告:冯泮晓，男，1940年6月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告:韩金良，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。 原告冯泮晓与被告韩金良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。 冯泮晓向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款15000.00元及利息，利息自2018年5月28日开始到付清所有欠款额止，每壹万元每天五元的利息。事实与理由：2018年5月28日被告在原告处购买化肥及借款共计15000元，原告多次向被告索要欠款，被告都以无钱为由不予给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告韩金良没有具体的身份信息，经本院调查乳山市冯家镇孔家村委，该村没有韩金良此人，冯泮晓所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯泮晓的起诉。 案件受理费88元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年九月十一日 书记员  葛 蕾
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1355号吕春芝、韩玉营：吕春芝与韩玉营借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计13770.00元。经本院立案执行，查明被执行人于2019年7月18日主动向申请执行人履行给付5000.00元，余款于2019年9月26日向被执行人给付8770.00元，付执行费110.00元。至此，吕春芝向本院申请执行的(2018)吉0284民初358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日吉林省磐石市人民法院
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执882号 申请执行人：龙明华，男，汉族，1962年6月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：苟仁敏，女，汉族，1975年12月29日出生，住四川泸州市龙马潭区。 被执行人：卢立容，女，汉族，1974年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行龙明华与苟仁敏、卢立容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川05民初3620号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为206320元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭继珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5398号 原告：陶述志，男。 委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：代涛，男。 原告陶述志与被告代涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶述志的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告代涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶述志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币4万元；2、要求被告给付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月23日，被告向原告借款4万元，原告通过曲某被告的账户内转款4万元，被告向原告出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。 被告代涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账业务回单、证人证言等证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，被告代涛向原告陶述志借款人民币4万元，并向原告出具借条一份。原告通过证人曲某被告代涛的建设银行账户内转款人民币4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代涛向原告陶述志借款，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。现原告要求被告代涛履行还款义务，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付利息的问题。因原、被告双方在借款时未约定借款利息及借款期限，故对原告要求被告从起诉之日，即2019年4月12日起按照年利率6%的标准给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告代涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代涛向原告陶述志于本判决生效后十日内一次性偿还借款本金人民币40000元; 二、被告代涛给付原告陶述志逾期还款利息（以人民币40000元为基数，自2019年4月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告陶述志其他诉讼请求。 案件受理费800元（原告已预交），退还原告400元，减半收取400元，由被告代涛承担；公告费560元，由被告代涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇一九年九月四日 书记员  王宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11710号 原告：何延丹，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：谢锋，男，1986年7月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳艺林装饰工程有限公司，住所地沈阳市大**。 统一社会信用代码：91210104340835xxxx。 法定代表人:谢丽萍，职务系董事长。 原告何延丹与被告谢峰、沈阳艺林装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则人民法院受理后应予以驳回起诉。本案中，加工承揽方系“沈阳市于洪区逸品泰丽家具厂”，而非原告何延丹，故原告主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何延丹的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一九年九月五日 书记员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12550号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：郭月川，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告郭月川物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1131号 申请执行人谢赣东，男，1976年11月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李佐疆，男，1980年7月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 谢赣东依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1028号民事调解书于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李佐疆未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人谢赣东与被执行人李佐疆买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.1522万元，截至2019年9月20日已执行到位0元，未执行3.1522万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1131号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年九月二十日 代理书记员  温珍强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19775号申请执行人王晓亮，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第4564号裁决书申请执行人王晓亮与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王晓亮亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第4564号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执761号 申请执行人宋金凤。 被执行人綦宗保。 申请执行人宋金凤与綦宗保民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年九月二十七日 书记员  王燕霞
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执819号远安县隆森物业管理有限责任公司、杨小敏：远安县隆森物业管理有限责任公司与杨小敏担保物权纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000.00元，本院已于2019年9月2日将该款转付给远安县隆森物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，远安县隆森物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂0525民初537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执530号被执行人：刘桩，男，1989年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区杨树乡幸福村**。本院在执行被执行人刘桩罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初66号刑事判决书已发生法律效力，罚金执行标的为20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年九月二十三日书记员  崔 杰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保71号申请人蒿洪光，男，1987年7月出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人李帅，男，1993年3月出生，汉族，住长垣县蒲**。申请人蒿洪光于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅驾驶的豫Ａ×××**号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值为10万元。并提供了担保。本院审查认为，申请人蒿洪光的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李帅驾驶的豫Ａ×××**号牌小型普通客车一辆。期限为两年（自2019年9月27日至2021年9月26日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年九月二十七日书记员  李少康
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民初3563号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：重庆市金贝歌厅，住所，住所地重庆市万州区天城大道（观光平台）C-负**社会信用代码91500101MA5U85L47X。 投资者：崔红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市金贝歌厅侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  杨继伟 审 判 员  柯 言 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月二十日 法官 助理  韦 玮 书 记 员  章立立
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12391号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：崔红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告崔红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1926号之一申请执行人：周振旗，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：杨东霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人周振旗与被执行人杨东霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日以（2019）豫1628执1926号执行裁定查封被执行人杨东霞名下车牌号为豫Ｐ×××**本田思威牌汽车，现依法进行司法拍卖，一拍起拍价为37565.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨东霞名下车牌号为豫Ｐ×××**本田思威牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年九月十九日书记员  冯桓煜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：李薇，女，1970年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李朋，男，1960年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王莹，女，1978年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：姜波，男，1977年7月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁中海洋石化销售有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区华山路**一社会信用代码：91210100702078961J。法定代表人：姜波，该公司负责人。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李薇、李朋、王莹、姜波、辽宁中海洋石化销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结2019辽01**民初1488案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年九月二十七日书记员  左 琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5395号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑******,统一社会信用代码91340181550188343K。法定代表人：高申孝,该公司经理。被告：翟景，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省巢湖市。原告巢湖市绿岛物业有限公司诉被告翟景物业服务合同纠纷一案，因原告巢湖市绿岛物业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年九月十二日书记员 贾慧娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内0603行初77号 原告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告鄂某，统一社会信用代码11152701761055145Q，所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人刘某。 委托代理人林某。 第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027401368192，所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人武某。 委托代理人郝某，该公司法务专员。 原告赵某诉被告鄂某、第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司行政补偿一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月15日立案后，于2019年5月16日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵某，被告鄂某委托代理人林某，第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，1.请求法院依法判令被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）；2.本案的诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。根据相关法律法规及补偿政策，由被告鄂某具体实施拆迁，在拆迁过程中被告鄂某口头承诺“如回迁房屋逾期交付，每户补偿20000元的租房过渡费”，可被告直至2009年6月10日才将原告安置。多年来原告多次向二被告索要上述补偿款，时至今日被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述费用，以保护原告的合法权益。 被告鄂某辩称，不同意原告的诉讼请求，1.因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明如有附加条件，从相应的费用中扣除；2.房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未明确过渡费20000元，请驳回原告诉讼请求。 第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司陈述，原告的诉请在法律上与第三人无关，第三人没有向原告承诺过给付20000元租房过渡费。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一1.张彩琴、郭利军、霍志明出具的《证明》一份1页；2.《土地征收意向性协议书》一份4页；3.《东胜铁西新区房屋拆迁补偿协议书》一份2页；4.东胜区巴音门克街道万盛社区居民委员会出具的《关于刘某、赵某、苏来福与鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司、鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管委会房屋拆迁补偿安置纠纷一案的情况说明》一份2页；5.房屋权属证一份1页。证明被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员应按口头承诺给付逾期安置房租补偿费20000元。针对原告提供的证据，被告鄂某质证意见为：对证据一中1.的真实性认可，证明问题不清楚，对2.3.5.真实性认可，对4.不清楚；对证据的证明目的认可。第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司质证意见为：对证据一中3.的真实性认可，对其他证据不清楚，不予质证，对原告要证明的问题不清楚。 被告鄂某未提供证据。 第三人鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一东胜区人民法院对相同事实理由作出的判决书（2018）内0602行初19号行政判决书一份6页、（2018）内0602行初28号行政判决书一份6页、（2018）内0602行初84号行政判决书一份8页，证明原告赵某诉讼请求与我公司无关，应当由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员承担责任。证据二《鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员关于鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限公司与回迁户签订的协议书由我委实际履行支付的函》东经科园管涵〔2016〕2号文件一份1页，证明被告鄂某认可拆迁补偿协议书由其实际履行，其同意承担租房过渡费。针对第三人提供的证据，原、被告的意见为：对上述证据均予以认可，无异议。 本院对上述证据认证如下，原告提供以上证据能够互相佐证形成证据链，证明被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员拆迁工作组代表被告单位向原告做出了不能按期安置给付20000元租房过渡费的承诺的事实，本院予以采信。第三人提供的证据，来源合法，且原被告均予以认可，本院予以采信。 经审理查明，2008年3月31日，第三人与原告签订《东胜铁西新区房屋拆迁补偿协议书》，被告鄂某拆迁组组长张彩琴在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂某拆迁组2008年向原告口头承诺“如2008年5月31日前未能交付安置住房的，由鄂某按统一政策给予回迁户租房过渡费20000元/户”。2009年6月10日回迁安置房交付于原告。 又查明，2019年3月6日，被告鄂某原负责拆迁工作的张彩琴、郭利军、霍志明向原告出具证明，证明了上述情况。 另查明，2016年2月3日鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员出具的东经科园管涵[2016]2号文件《鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员关于鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限公司与回迁户签订的协议书由我委实际履行支付的函》主要内容为“贵公司与回迁户（被拆迁人）裴四等人签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》（以下简称协议书），是根据东胜经济技术开发区（我园区前身）建设需要，需对当地居民的房屋及地上附属物进行拆迁安置而签订的，协议书是我委实际履行的。回迁户裴四等人起诉贵公司不履行协议一案中，贵公司因败诉而产生的租房费由我委承担。” 本院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议，行政机关应遵循诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂某派出拆迁组向原告等回迁户作出的口头承诺，若不能按期安置，则支付租房过渡费20000元/户，系职务行为，也符合安置补偿相关政策法律规定，原告逾期一年才得到安置住房的事实清楚。按照公平及信赖利益保护原则，被告鄂某应履行承诺，承担给付原告20000元租房过渡费的义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告鄂某于本判决生效后立即给付原告赵某租房过渡费20000元。 案件受理费50元，由被告鄂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  牛建峰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  韩慧芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给义务的，判决被告履行给付义务。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执335号之二申请执行人：华先阔，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：胡兵，男，汉族，安徽省安庆市望江县。申请执行人华先阔申请执行被执行人胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁0306民初1477号民事判决书已发生法律效力。2019年3月4日，申请执行人华先阔向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款87800.000及迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请保全费1865.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人鲁Ｃ×××**号汽车本院已经查封，但未实际控制。经向不动产登记机关查询，未发现被执行人胡兵名下有房产信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人胡兵有住房公积金缴纳信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人胡兵应向申请执行人支付货款87800.000及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费、申请保全费1865.00元。执行费1217.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初562号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宋瑜祥，男，1998年1月23日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人宋瑜祥犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人宋瑜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月12日22时许，被告人宋瑜祥醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色长安牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区吉庆路与李村大街交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人宋瑜祥血液中乙醇含量为85.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人宋瑜祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋瑜祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋瑜祥拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。被告人宋瑜祥对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻判处。上述事实，被告人宋瑜祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，鉴定意见，归案情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人宋瑜祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋瑜祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋瑜祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人宋瑜祥判处拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋瑜祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年九月二十四日书记员 邢瑶瑶
山东省东营市垦利区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0521执恢21号 申请执行人：垦利县中信融资担保有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370521745693032N。 法定代表人：刘春华，董事长。 委托代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。 被执行人：张新房，男，1975年3月20日出生，汉族，东营东港橡塑有限公司职工，住东营市垦利区。 被执行人：东营东港橡塑有限公司，住，住所地：东营市垦利区开发区中兴路**册号：370500018048639。 法定代表人：赵学明，董事长。 被执行人：赵学明，男，1957年8月14日出生，汉族，东营东港橡塑有限公司董事长，住东营市垦利区。 被执行人：尚树花，女，1957年11月8日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请执行人垦利县中信融资担保有限公司与被执行人张新房、东营东港橡塑有限公司、尚树花、赵学明追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁0521民初1832号民事调解书，约定：一、被告张新房于2017年12月20日前偿还原告垦利县中信融资担保有限公司代偿款1081097.5元及利息（利息计算方法：以1081097.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年9月28日计算至履行完毕止）。二、被告张新房于2017年12月20日前赔偿原告垦利县中信融资担保有限公司诉讼费损失7265元。三、被告东营东港橡塑有限公司、赵学明、尚树花对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。因被执行人未在调解书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日恢复执行。 2019年4月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。 2019年4月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人赵学明名下有鲁Ｅ×××××号奥迪轿车一辆，本院依法进行了轮候查封。其他被执行人名下均无车辆登记、工商登记、对外投资及股权登记信息，无网上理财等信息。 2019年9月27日，本院第二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。 2019年9月27日，本院通过东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人赵学明名下有位于垦利区××单元××室房产××套，产权证号：垦房字第××号，本院依法采取了轮候查封措施。其他被执行人名下无不动产登记信息。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院2019年5月20日、9月28日通过电话方式告知了申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人虽然不同意终结该案的本次执行程序，但未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向法院提出采取悬赏执行措施的要求。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋保卫 审判员  张纪成 审判员  温国鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 娜
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1897号之三   申请执行人马某，女，汉族，住址西安市新城区。   被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人吴某，该公司执行董事。   申请执行人马某与被执行人陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1624号调解书已发生法律效力。申请执行人马某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为一、退还申请人购房款150000元；二、承担仲裁费10645元。   执行中，本院于2019年8月13日对被执行人陕西某某实业有限公司进行了总对总和人民银行查询，对已查明的被执行人名下土地使用权进行了查封，但因该土地使用权被本院其他案件在先查封而无法处置。除此以外，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院又对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。本院对被执行人采取了限制消费的强制措施，以上措施完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1897号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年九月十八日        书记员   刘    璐        1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终197号上诉人（原审被告）:林之辉。被上诉人（原审原告）:刘昌雨。被上诉人（原审原告）:仲济红。被上诉人（原审被告）:连云港融辉置业有限公司，住所地江苏省连云港市云台山风景区学林路东学院路西屏竹路北。法定代表人：付景辉，该公司董事长。上诉人林之辉因与被上诉人刘昌雨、仲济红、连云港融辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林之辉上诉称:请求撤销一审裁定，裁定本案移送至福建省福清市人民法院审理。事实和理由:本案刘昌雨、仲济红将连云港融辉置业有限公司作为被告起诉，是单纯的规避法院管辖。本案仍应根据民诉法二十一条、二十三条以及其他相关规定，以被告林之辉所在地福建省福清市人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系基于商品房买卖合同而产生的纠纷，根据一审原告刘昌雨、仲济红提供的相关证据来审查，涉案房产是四季金辉三期1#楼1单元704室，出卖人是连云港融辉置业有限公司，定金壹拾贰万元整由林之辉收取。因此，连云港融辉置业有限公司是本案诉讼的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一连云港融辉置业有限公司的住所地在江苏省连云港市云台山风景区学林路东学院路西屏竹路北，属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人林之辉关于本案应移送至福建省福清市人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执116号之四十一申请人：徐社田，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汲泉，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李其梅，女，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场**32、33-38，组织机构代码69735860-X。法定代表人：汲泉，该公司总经理。被执行人：蚌埠博远置业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市固镇县创业园区织机构代码66290683-X。法定代表人：李其梅，该公司经理。被执行人：陈宝千，男，1973年4月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于徐社田申请执行被执行人汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司、蚌埠博远置业有限公司及被告陈宝千民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人李其梅在浦发银行58×××10账户内存款人民币654.81元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李其梅在浦发银行58×××10账户内存款人民币2500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十一日书记员  葛洪乾
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2427号 原告：杜星星，男，1972年12月3日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，天成法律服务所法律工作者。 被告：蒋取武，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省。 原告杜星星与被告蒋取武民间借贷纠纷一案，原告杜星星于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜星星申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜星星撤诉。 案件受理费3614元，由原告杜星星负担。 审判员  吴晓斌 二〇一九年九月二日 书记员  谈紫庆