天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9082号原告：刘铁忠，男，1956年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：陈静，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宗世英，女，1973年5月6日出生，汉族，住天津市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。负责人：邓俊英，职务总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼v>负责人：石洪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：范亮亮，该公司职员。原告刘铁忠与被告陈静、宗世英、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘铁忠、太平洋保险之委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。陈静、宗世英、平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2,600元、误工费4,100元、护理费7,406元、营养费3,000元、交通费2,000元、鉴定费1,000元，以上共计20,106元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日12时5分许，原告刘铁忠驾驶悬挂天津50404**号红色“跑狼”牌电动自行车，在津南区沿津岐公路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点时，适有被告陈静驾驶牌照津ADXXX**号白色“海马”牌小型轿车沿小站医院由西向东驶出向南右转弯，原告车辆与被告陈静车辆相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交通部门认定此次交通事故，原告刘铁忠承担事故主要责任，被告陈静承担事故的次要责任。该事故造成原告左侧髌骨骨折伴左侧髌上囊基质血症、右侧第5、6及左侧6-8肋骨骨折等多处伤情，涉诉车辆在被告太平洋保险投保了交强险、被告平安保险投保了商业三者险50万元，含不计免赔。原告为维护其合法权益，故诉至法院。太平洋保险辩称，涉诉车辆津ADXXX**号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在无拒赔免赔情况下赔偿刘铁忠合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。平安保险提交书面答辩状称，涉诉车辆津ADXXX**号小型客车在其公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。具体意见答辩如下：1、医疗费要求按照事故责任比例赔付刘铁忠就本次事故产生治疗外伤的合理的医疗费用，并根据保险合同加扣百分之十的非医保用药；2、不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。陈静、宗世英未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘铁忠提交的医疗费票据4张、收据2张，主张证明治疗产生的花费。经质证，太平洋保险认可在咸水沽医院治疗的1,988.82元，并且应当扣除百分之十的非医保用药。本院经审查认为，医药费票据系医疗机构出具的正规票据，本院对其证明目的予以确认。收据2张，该证据形式不符合民事证据规则的有关规定，故本院对其证明目的不予确认。2、刘铁忠提交的收入证明一份，主张证明其收入情况。经质证，太平洋保险认为刘铁忠已经达到法定退休年龄，且没有误工证明的证据证实，故不应当支持误工费。本院经审查认为，由天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会出具的证明加盖公章，证据形式符合民事证据规则的有关规定，本院对其真实性予以确认。另根据法律规定，刘铁忠已达到法定退休年龄，且其未能提交劳动合同、工资流水、误工证明等予以佐证其误工情况，故本院对其证明目的不予确认。3、刘铁忠提交的交通费票据1张，主张其花费的交通费用。经审查，该证据形式符合民事证据规则的规定，但未能证明与本案具有关联性，故本院对其证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日12时5分许，刘铁忠驾驶悬挂天津5XXXX**号红色“跑狼”牌电动自行车，在津南区沿津岐公路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点时，适有陈静驾驶牌照津ADXXX**号白色“海马”牌小型轿车沿小站医院由西向东驶出向南右转弯，刘铁忠车辆与陈静车辆相撞，造成刘铁忠受伤及两车受损的交通事故。经交通部门认定，刘铁忠承担事故主要责任，陈静承担事故的次要责任。事故发生当日，刘铁忠前往小站医院、咸水沽医院进行检查治疗，经医院诊断刘铁忠伤情为左侧髌骨骨折伴左侧髌上囊积脂血症、左膝关节退行性变、右侧第5、6及左侧6-8肋骨骨折等多处伤情。陈静系涉诉车辆的驾驶人，宗世英系涉诉车辆津ADXXX**号小型客车所有人。涉诉车辆津ADXXX**号小型客车在太平洋保险投保了交强险、平安保险投保了商业三者险50万元，含不计免赔。经刘铁忠申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对刘铁忠护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：护理期60日、营养期60日。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，应当予以确认。刘铁忠的损失包括：1．医疗费主张2,600元，经本院核算为1,988.82元；2、误工费主张4,100元，因刘铁忠已达到法定退休年龄，且并未提交单位用工合同、误工证明、收入证明等证据佐证其误工损失的情况，故本院对其该项主张不予支持；3、护理费主张7,406元，根据鉴定部门出具的护理期意见，参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，该数额符合法律规定，应当予以支持；4、营养费主张3,000元，结合刘铁忠的伤情及鉴定意见，该项主张数额符合法律规定，本院予以支持；5、交通费主张2,000元，结合刘铁忠就医的时间、地点、次数等综、地点，酌情考虑500元；6、鉴定费1,000元，凭票。综上，刘铁忠的损失共计13,894.82元。太平洋保险应在交强险医疗费限额项下赔偿4,988.82元（包括医疗费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿7,906元（包括护理费、交通费），在交强险范围内共计赔偿12,894.82元。不足部分1,000元损失，刘铁忠作为非机动车驾驶人在本次事故中承担事故主要责任，应当按照事故责任比例由平安保险依照商业第三者责任险条款予以赔偿400元。太平洋保险、平安保险称医疗费应当按照保险合同约定扣除百分之十非医保用药，但未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。被告陈静、宗世英、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后7日内赔偿刘铁忠各项损失共计12,894.82元（此款给付方式为汇款至刘铁忠名下开户行为中国农业银行股份有限公司天津津南开发区支行62×××74账户）；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生后后7日内赔偿刘铁忠400元（此款给付方式为汇款至刘铁忠名下开户行为中国农业银行股份有限公司天津津南开发区支行62×××74账户）；三、驳回刘铁忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陈静负担99元、原告刘铁忠负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年九月十日书记员  王新蕊附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。