江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5848号 原告：张利，男，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。 被告：陶英杰，男，汉族，住苏州市姑苏区。 原告张利与被告陶英杰健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人葛婉玉、被告陶英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤害行为而产生的医疗费12301.15元、交通费500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费6060元、住院伙食补助费550元、其他辅助用具急救等费用441.5元、鉴定费1860元，以上合计37012.65元，被告已支付18000元，尚余赔偿费19012.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因停车事宜在居民发生肢体冲突，原告见到后前往劝架，不料被被告打伤，致使原告左髌骨骨折，经苏大司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成人体轻伤二级，原告为此花去多项费用，但被告仅支付18000元赔偿。故诉至法院。 被告陶英杰辩称，2016年10月8日，答辩人因停车问题与开麻将馆的老板发生争吵，原告作为老板的朋友前来帮腔，因现场围观居民众多，原告在人群中自行摔倒受伤，后打110报警由吴门桥派出所出警处理。答辩人在这事件中既没动手打人，也没有与老板等人发生肢体冲突，与原告更是素不相识。事后吴门桥派出所出面调解，原告摔伤是答辩人与人争吵所引起，本着息事宁人的态度，我答应调解，但原告张口索要15万元的无理要求，调解失败。吴门桥派出所将此案移送姑苏区检察院，因原告毫无证据，检察院退回不予起诉，检察院再次调解，原告也答应18000元的赔偿。但现原告出尔反尔，提出无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所案发经过记载：2016年10月8日19时许，吴门桥派出所接路人110报警称有几个人在打架，具体情况不明。接警后派出所民警迅速组织警力至本市事发现场，经现场了解系陶玉明及其子陶英杰与马某某因车位问题发生打架，后张利称在劝阻陶英杰时被其打倒在地上，右侧膝盖摔伤了。2016年10月25日经苏州大学司法鉴定中心鉴定张利目前右髌骨骨折已构成人体轻伤二级，同日经报批苏州市公安局姑苏分局决定对20161008张利被故意伤害案立案侦查。 张利于2016年10月8日入苏州市立医院住院，入院诊断右髌骨骨折，10月9日行切开复位骨固定术，10月18日出院。根据张利提交的票据，支出费用为：2016年10月8日急救费130元，2016年10月8日至10月17日治疗费11950.55元，2016年10月8日在姑苏区能力食品店购买下肢托、夜壶各一个合计180元，2016年10月10日在苏州嘉德大药房购买拐杖2根计120元，2016年10月18日购买纱布片、医药胶布、医用碘伏棉球等计21.5元，2017年6月7日门诊治疗费134.6元，2017年2月14日在苏州碧波大药房有限公司购买中成药计216元。 苏州同济司法鉴定所于2019年3月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张利因外伤致右髌骨骨折尚未构成残疾；2.被鉴定人张利的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。张利支付本次鉴定费1860元。 张利为证明其所受伤害为陶英杰造成的，提交吴门桥派出所于2017年6月15日两次对陶英杰所作的讯问笔录，陶英杰陈述：“2016年10月8日20时左右，我跟我爸爸从外面开车回来，是我开的车，回到盘溪新村家中的时候准备把车停在自己家的车位上，车位在下，后来我发现车位上停了两辆电瓶车，接着保安就主动上来说他知道电瓶车是谁的，他去叫人出来，我跟保安说不用了，我斜着停一会儿就好了，我马上还要出去，保安说这样挺不舒服，然后他就到16幢里面去叫人了，接着我就坐在车里面等，我父亲在车外面等，过了一会儿出来了四五个人，男男女女都有，其中有一个是107室的棋牌室的老板，我听他讲让我们把车停在别的地方，然后我听见吵起来了就下车去看，我也上去跟他们吵，当时心里很火，明明是自己家的车位还不能停，对方情绪也激动，双方越吵离得越近，棋牌室老板就要举起手打我，我就推了他一下，然后他就开始用拳头打我，我们就拉扯在一起，中间的时候我突然感觉左手很痛就不能动了，后来人群中出来一个瘦小的老头，他一直把我往人少的地方推，我被推出了一段距离后，我看见我父亲还在被对方打，已经被棋牌室老板打倒在地上了，我就用力挣脱了那个阻拦我的瘦小的老头，我冲过去后棋牌室老板又进去拿了把菜刀，后来我们就被边上的人拉住了。”问：“有无人员受伤？”答：“我左手肩膀脱臼，听说阻拦我的瘦小的老头倒在了地上，不知道什么伤势。”问：“他跟这个老头怎么发生冲突的？”答：“他开始就是一下一下的把我往人少的地方推，我一直没有还手，后来我见我爸还在挨打，我就用力挣脱开了，可能是挣脱开的时候老头摔倒的。” 张利提交吴门桥派出所于2016年10月8日、2018年5月31日对姬某某的询问笔录。2016年10月8日姬某某陈述：“我住在，今天晚上我找了几个朋友到家里来玩，吃饭的时候保安进来喊，说是电瓶车停在汽车车位上了，要我们去捅捅，然后我朋友曹某某、曹某某朋友还有我小姐妹周某一起出去的，没过多久我就听见外面吵，我出去的时候看见住在五楼的一对父子在跟我们这边的朋友在吵架，五楼岁数大一点的是父亲在跟曹某某吵架推搡，儿子在打曹某某的朋友，我就过去拉架，曹某某的朋友被五楼的儿子打倒在地上，又在身上踹了几脚，后来被拉开了，我拉架的时候眼镜还被打了一拳。”问：“具体怎么打的？”答：“开始我没有看见，我出去的时候看见五楼的儿子在打曹某某的朋友，用拳头打在身上5、6拳，踢了2、3脚，曹某某的朋友被打得摔在地上起不来了。”问：“有无人员受伤？”答：“曹某某的朋友的腿好像骨折了。”问：“伤势如何造成的？”答：“是住在五楼的儿子打倒在地上，腿别在窨井盖上弄的。”2018年5月31日姬某某陈述：“当时我看见曹某某的朋友，名字后来我知道叫张利，他跟盘溪新村16幢五楼的儿子在角的路边，当时是张利用手拉着五楼儿子的手臂，然后那个小伙子挣脱了一下，他一甩手甩开了张利的手，接着张利就向前摔倒在路边了，我上去想把张利扶起来，他说起不来了，后来去了医院才知道是膝盖骨折了，我后来回忆下，他可能是向前摔倒的时候膝盖碰在路边的绿化带台阶上了。”问：“张利怎么摔倒的？”答：“我看见是五楼的小伙子挣脱张利拉他的手的时候，张利摔倒的。”问：“当时边上有其他人吗？”答：“没有，就他们两个拉在一起。”问：“你之前为什么说张利是被五楼的小伙子打倒的？”答：“当时就他们两个在一起，而且看热闹的都是这么说，我当时没有看见五楼的小伙子动手打张利。” 庭审中，张利陈述，姑苏区检察院对陶英杰故意伤害案出具了不起诉决定书，其曾向本院提起刑事自诉，后撤诉；其收到检察院转交的赔偿款18000元。 以上事实，有案发经过、鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、送（销）货单、购物电子小票、讯问笔录二份、询问笔录二份、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据张利提交的公安部门的讯问笔录及询问笔录，不能证明其受伤是陶英杰殴打所致，而是张利拉住陶英杰，陶英杰在挣脱过程中，张利自行摔倒所致，对此，双方均有一定的责任。陶英杰已经通过检察机关向张利支付了赔偿款18000元，对照陶英杰在本次案件中的过错，其已尽了相应的赔偿责任，无需再行赔偿，张利要求陶英杰赔偿损失余款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告张利的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一九年九月十二日 书记员 尤欣怡