wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4241号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环境局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州成媛箱包有限公司。住所地广东省广州市太和镇南村第二工业区******，组织机构代码：304366335。 法定代表人：宋媛媛。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州成媛箱包有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年7月31日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已搬离原生产经营地。但被执行人至今未向本院缴纳本案执行费，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已搬离原生产经营地。但被执行人至今未向本院缴纳本案执行费，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月十七日 书记员  吴峻浩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执242号申请执行人：河北一川胶带集团有限公司，住所地蠡县。法定代表人：王建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被执行人：山西省交城县兴星冶金设备厂，住所地山西省交城县城村工业区。投资人：司桂梅。关于河北一川胶带集团有限公司诉山西省交城县兴星冶金设备厂买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年11月25日作出的（2018）冀0635民初543号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告河北一川胶带集团有限公司货款721929.4元，逾期付款违约金286062元，案件受理费12520元，由被告负担。但被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向蠡县人民法院申请强制执行，2019年3月4日立案执行。本院于2019年3月7日依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但未妥投被退回，又于2019年5月27日依法公告送达相关执行手续。因被执行人未报告财产，违反财产报告制度2019年9月4日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。被执行人的投资人司桂梅躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，故未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈未发现可供执行的财产。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年九月十九日书记员  张宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2688号之一申请人：任福明。被执行人：王雪涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5865民事判决书，于2019年09月09日向被执行人王雪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月九日书记员  封绍超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3829号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，该公司员工。 委托诉讼代理人：张凤英，该公司员工。 被告：熊晓斌，男，1987年7月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告喜相逢集团有限公司与被告熊晓斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告熊晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告设立的赣州分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＫＺ2018110006）；2、判令被告返还车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版车牌：赣Ｂ×××××,发动机号码：181844319，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＫＶ076889的车辆；3、判令被告支付其拖欠租金13599.74元；4、判令被告支付合同约定的违约金9399元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。 事实和理由：2018年11月18日，原告设立的赣州分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＫＺ2018110006），约定被告向原告融资租赁车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版车牌：赣Ｂ×××××,发动机号码：181844319，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＫＶ076889的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的赣州分公司依约于2018年11月18日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金4399元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年3月16日起即第5期只支付了0.26元后开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告设立的赣州分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证复印件、驾驶证复印件；5.催告单、内容。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢集团有限公司赣州分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢集团有限公司赣州分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢集团有限公司赣州分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢集团有限公司赣州分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年3月16日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金13599.74元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司赣州分公司与被告熊晓斌于2018年11月18日签订的《融资租赁合同》（编号：KZ2018110006）； 二、被告熊晓斌应于本判决生效之日起十日内将车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车一辆（车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＫＶ076889）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告熊晓斌应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金13599.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，因适用简易程序减半收取计1238元，由被告熊晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2764号 原告：车某，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：芦某，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴某，住内蒙古自治区牙克石市。 原告车某与被告芦某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、被告芦某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的借款1万元；2.本案的诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告与被告二人是朋友关系，2018年6月8日被告二人向原告借款1万元，承诺利息5分，并承诺短期还款。但经原告多次催要，被告拒不给付。 被告芦某辩称，芦某没有向原告借款，是吴某向原告借款，借款的目的是给工人开工资，工人是芦某找的，吴某向原告借款后把钱给了芦某，芦某才作为证明人在欠条上签的字。 被告吴某辩称，对借款事实认可，约定两三个月就还款，因资金紧张没有还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条1张，借条内容为“人民币壹万元，利息5分”，被告芦某、吴某在借款人处签字。证明被告芦某、吴某欠付原告借款1万元，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告芦某、吴某出具借条，向原告借款1万元，至今尚未偿还。 本院认为，被告芦某、吴某向原告借款1万元并出具借条，原、被告双方之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告给付借款1万元符合法律规定，本院予以支持，被告芦某辩称其不是借款人，但其在借款人处签字，被告芦某为完全民事行为能力人，应知晓该其签字行为所应承担法律责任，故本院对被告芦某的答辩意见不予支持。 综上所述，被告芦某、吴某应给付原告车某借款1万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条的规定，判决如下： 被告芦某、吴某于本判决生效之日起三日内给付原告车某借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年九月九日 书记员  崔媛媛 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3369号 申请执行人:蒲正江，男，1941年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：许治品，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒲正江申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3047号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许治品拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许治品的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月九日 书记员  王建云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4654号原告:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏长磊，男，汉族，1988年9月9日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告夏长磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金49960.74元及截止2019年2月12日的利息8466.21元、逾期还款违约金2872.82元、消费手续费472.88元，合计61772.65元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计63072.65元。事实与理由：被告于2017年10月9日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告2018年3月16日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年10月9日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年2月12日，上述信用卡欠款本金49960.74元，利息8466.21元，逾期还款违约金2872.82元，消费手续费472.88元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，被告向原告归还过消费手续费。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年2月12日的欠款本金49960.74元，利息8466.21元，逾期还款违约金2872.82元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的消费手续费，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长磊于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日尚欠信用卡本金49960.74元，利息8466.21元，逾期还款违约金2872.82元，消费手续费472.88元；二、被告夏长磊于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；三、被告夏长磊于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告夏长磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月五日书 记 员  梁 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4898号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：许小云，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：欧坤全，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告许小云、欧坤全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1116号 原告：王卫东，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西桂林市。 原告：张兵，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：熊娟（曾用名熊雪冰），女，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，经常居住地湖南省桃源县。 原告王卫东、张兵与被告熊娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东、张兵及其委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼，被告熊娟经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫东、张兵向本院提出诉讼请求：1.判决熊娟偿还货款107647元；2.本案诉讼费由熊娟负担。事实和理由：王卫东、张兵合伙开黑哥水果店，熊娟于2017年开始从王卫东、张兵处购买各种水果，水果货款由熊娟店内工作人员在收货单上签字确认。熊娟资金周转方便时再支付货款。近数月，熊娟只进货不付款，累计欠货款107647元，王卫东、张兵多次催讨，熊娟拒不给付。 熊娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 王卫东、张兵就诉讼主张向本院提交了：1.黑哥果行销售单66份，拟证明2017年至2018年7月间黑哥果行给熊娟送货的货款总额为152557元，已支付44910元，尚欠107647元；2.张兵与熊娟微信聊天记录5页、薛新敏（王卫东妻子）与熊娟微信聊天记录8页，拟证明熊娟承认欠张兵、王卫东水果货款但一直未付款的事实；3.颜文生调查笔录1份、证人颜文生、张国忠的当庭证言，拟证明（1）果然美水果店经营者熊娟2017年开始在张兵、王卫东合伙经营的黑哥水果行进货，至今尚欠张兵、王卫东货款；（2）本地供应水果的交易习惯为先供货签货单后付账和支付货款后退回货单的情况；（3）熊娟所开果然美水果店于2018年8月关闭的事实。对于王卫东、张兵提交的上述证据，熊娟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，予以采信。 本院依职权调取的证据：1.慈利县新城区北岗居民委员会出具的证明1份，拟证明居委会能够联系其母亲，但无法联系上熊娟本人的事实；2.对杨某（熊娟的母亲）的调查笔录1份，拟证明熊娟的店子倒闭后，自2018年夏天开始无法联系、下落不明的事实；3.个体工商户登记信息2份，拟证明果然美水果店（经营者熊娟）于2016年6月29日开业、2018年8月7日注销，张兵所开水果店（未注册字号）于2009年6月9日开业，仍在经营中的事实；4.财付通科技有限公司复函2份，拟证明张兵、熊娟微信号注册时间、名称及身份信息变更情况。 王卫东、张兵对该组证据三性均无异议，本院经审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，均予采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年7月间，熊娟经营的果然美水果店从王卫东、张兵合伙经营的黑哥水果行购买价值152557元的水果，就尚欠的水果货款由果然美水果店员工颜某、杨某、杜某、宋某及熊娟的妹妹熊某在黑哥水果行销售单上签字确认，且熊娟在微信聊天记录中承认欠款未还。王卫东、张兵自认熊娟已支付货款44910元，尚欠107647元至今未付。熊娟于2018年下半年即无法联系，现已下落不明。 另查明，王卫东、张兵合伙经营的黑哥水果行于2009年6月9日开业（未注册字号）；果然美水果店（经营者熊娟）于2016年6月29日开业、2018年8月7日注销；微信号xiongjuan56786的微信系熊娟本人所注册，微信号zbylx123的微信系张兵本人所注册；桃源县本地水果行业交易习惯为卖方先供货，由买方在货单上签字确认，货单存卖方处，待买方付款后收回货单。 本院认为，熊娟经营的果然美水果店从王卫东、张兵合伙经营的黑哥水果行购买水果，并由果然美店内员工颜文生等在货款总金额为152557元的销售单上签字确认，而熊娟在微信中承认欠款未还，可认定上述人员在销售单上签字确认的行为系熊娟授权，故双方的买卖行为符合当地水果行业交易习惯，买卖合同成立并生效。双方之间发生买卖合同关系后，应当按照约定全面履行自己的义务，现熊娟至今未偿还所欠货款，违反了诚实信用原则，应按销售单确认的金额给付货款。王卫东、张兵自认熊娟已支付货款44910元，系当事人对民事权利的处分，予以支持。故熊娟应当给付货款金额为107647元（152557元－44910元）。 综上所述，对王卫东、张兵的诉讼请求，本院予以支持。熊娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 熊娟于本判决生效之日起十五日内支付王卫东、张兵货款107647元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：430501687636********，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，由熊娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李淑军 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  高昌发 二〇一九年九月二日 书 记 员  邬 玲
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初422号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路志文，该公司总经理。被告：仝建国，男，1985年10月28日出生，汉族，朔州市人，现住：山西省朔州市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告仝建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月2日，邢台市志霞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审 判 长 郭振中人民陪审员 刘 彦人民陪审员 马 骉 二〇一九年九月二日书 记 员 杨 洋
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1417号之一申请执行人：严绍雄，男，1961年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程刚，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘新华，女，1976年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人严绍雄与被执行人程刚、刘新华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程刚、刘新华共同清偿借款本金2万元及利息（自2017年10月9日起，按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘新华在中国农业银行股份有限公司浠水县支行62×××79账户内存款人民币1464.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年九月十七日书记员  朱肃清
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执164号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款6940元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1110号原告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：奚某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吴某与被告奚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告奚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月23日，被告向原告借款20680元，未约定还款期限，借款后偿还3000元，目前仍拖欠17680元。该笔借款，经原告向被告多次索要未果诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告奚某未作答辩。为证明自己的主张，原告方提交了借据原件一支，拟证明被告欠原告借款17680元的事实。对原告提供的借据，因该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2006年1月23日，被告向原告借款20680元，未约定利息及还款期限，借款后被告已偿还3000元，下欠借款17680元，经原告多次索要未果诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴某所诉被告奚某借其现金的事实清楚，由被告奚某所立的借据在卷，予以佐证。关于还款期限，因原、被告双方约定不明确，视为未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内偿还,故原告吴某要求被告奚某偿还借款17680元的请求，本院予以支持。被告奚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚某于本判决生效之日向原告吴某偿还借款17680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告奚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  阿利玛二〇一九年九月十二日书记员  陈 佳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10010号原告：云南木易洋物业服务有限公司，营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王美君，男，汉族，1965年2月4日生，住昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告王美君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光，被告王美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币11655元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称：1、经典双城D区的经典地产公司开发，把没有政府颁发的《房屋质量检验合格证书》的房屋，强迫业主签订物业协议合同办理交房手续，根据《合同法》违背当事人本人意愿的合同为无效合同，木易洋物业公司凭此合同追缴物业费，缺乏说服力，难以服众。同时，地产公司开发商和木易洋物业公司，为了达到交房目的，声称木易洋物业公司是经典地产开发公司自己的公司，现在为了追缴物业费，又声称是两家不同的公司，存在恶意欺骗业主的嫌疑。2、原告声称已按照协议提供了完善的物业管理服务证据不足，相反物业公司服务不到位、不完善，到现在为此消防设施不完善、不过关，验收不了，房产证也办不了，可视对讲系统、小区的监控系统缺失，存在安全隐患，小区处于半开放状态，保安没有按规定巡逻导致小区盗窃案件频发，我的房屋门锁关不了，多次向物管公司反应没人帮修理，再三推脱，导致我的房子到现在都没有装修，空置了四年，造成了实际的经济损失。进入小区车辆无人引导，车速很快，绿化不到位，不专业，对高层建筑二次加压泵机烧坏没有应急备用方案，管理混乱，给住户带来极大的安全隐患和不便。电梯里广告收入没有经过业主大会讨论使用，小区经商收入管理混乱；3、3-2-905当时开发商承诺安装入户电梯没有安装运行，不应收取电梯费，物管清理费与垃圾清理费重复收取。另，我的物业协议是2015年5月27日才签的，应从签约之日延后一年计收物管费。综上，我认为木易洋物业公司应该减免我的物业费、电梯费。并赔偿相应的经济损失，诉讼费由原告承担。对欺骗业主说木易洋公司是经典地产自己的公司，向业主道歉。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。2015年5月27日，原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区3幢2单元905号，建筑面积为148.52平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费11655元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为148.52平方米，故原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费11655元，本院予以支持。对被告认为原告未提供完善的物业服务，没有尽到相应的物业管理责任及安保义务的抗辩，可针对相应权利受侵害的事实，通过业主委员会另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告王美君于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费11655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告王美君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十六日书 记 员  刘虹妤
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3187号原告：王战昆（又名王战坤），男，1972年1月15日出生，汉族，住南乐县。被告：焦保重，男，1966年5月2日出生，汉族，住南乐县。原告王战昆与被告焦保重民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战昆到庭参加了诉讼，被告焦保重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款68407元及逾期利息2400元（按月息8厘计算至2019年8月5日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营粮食收购需要资金为由，于2019年3月26日向原告借款68407元，并亲笔书写借据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付。由于被告的不诚信行为，给原告造成了直接经济损失。为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告焦保重未作任何答辩。原告王战昆为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条一支，证明被告欠原告68407元的事实，并承诺五一前偿还，但被告仅在2019年5月20日偿还了7000元，下欠61804元至今未还。被告焦保重未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告焦保重从事粮食收购生意，原告多次将小麦卖给被告，被告未付清小麦款，双方在2019年3月26日结算时，被告确认欠原告68407元，并为原告出具了借条一支，内容为“今借到王战坤现金68407元陆万捌仟肆佰零柒元整￥68407元（五一节）还清焦保重2019、3、26号”，另在借条中书写有“2019年5月20号付款7000元下欠61407元”等字样。因被告偿还了部分借款后未还清剩余借款，原告起诉来院。本院认为，原告以被告向其借款68407元未还为由起诉，本院以民间借贷案由立案，结合庭审中原告的当庭陈述，可知原、被告已对双方之前的债权债务进行了清算，被告认可债务后向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在借条中，原、被告约定五一节前还清，按通常理解应在2019年5月1日前偿还完毕，但被告逾期后仅清偿部分债务，其行为仍可视为违约，应承担相应的违约责任；被告已偿还7000元，应从总债务中扣除。关于原告要求按月息8厘支付逾期利息2400元及2019年8月6日之后的利息，因双方没有约定利息，本院不予支持；但根据法律规定，原告可要求逾期还款后按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求的逾期利息，本院依法调整为按年利率6%计算；经本院核算，被告自2019年5月2日至2019年8月5日共欠原告利息983.04元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告焦保重于本判决生效后十日内偿还原告王战昆借款61407元、逾期利息983.04元及逾期利息（以61407元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告王战昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，已减半收取，由被告焦保重负担700元，由原告王战昆负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月五日书记员  王星光
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1303号之一申请执行人：周伯康，男，1978年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：赵全平，男，1968年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行周伯康与赵全平建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款88000元及利息，承担案件受理费1030元，执行费1235元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、车辆，被执行人名下有2010年注册登记的贵Ａ×××**号田野牌车辆，车辆未实际扣押且年限较长价值不大未查封；3、房产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月十一日书记员  王伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4671号 再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）:黄德胜，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，云南八谦律师事务所律师。 再审申请人(一审被告及反诉第三人、二审被上诉人)：云南浩翔琪置业有限公司，住所地云南省昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城********。 法定代表人:杨胜全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，云南八谦律师事务所律师。 再审申请人(一审被告及反诉第三人、二审被上诉人)：弥渡浩翔琪置业有限公司，住所地，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇毗江路iv> 法定代表人:杨胜全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小杰，云南八谦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）:林加池，男，汉族，1962年10月15日出生。住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人:廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。 再审申请人黄德胜、云南浩翔琪置业有限公司（以下简称云南浩翔琪公司）、弥渡浩翔琪置业有限公司（以下简称弥渡浩翔琪公司）因与被申请人林加池合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终76号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄德胜、云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司申请再审称：一、申请人被迫与被申请人在云南省高级人民法院的二审诉讼程序中进行调解，调解违反自愿原则。案涉股权转让协议书名为股权转让、投资，实为借贷。黄德胜与林加池间并未发生股权转让的事实，《协议书》中明确约定黄德胜给予林加池330万元投资净回报，林加池不承担任何经营亏损，而在短暂投资后在具体项目清算前获得固定投资收益，双方之间是借贷关系。后昆明市中级人民法院作出了(2018)云01民初4号民事判决书，判决将双方之间的关系判定为投资关系且支持了林加池的固定净回报。林加池采用恶意拖延的方式向云南省高级人民法院提出上诉。鉴于整个项目一直停滞，农民工的工资以及大量工程费用的考虑，迫于无奈申请人在云南省高级人民法院的二审诉讼进程中与林加池进行了和解，民事调解书一如既往地约定了巨额的违约金。综上，申请人被迫与被申请人在云南省高级人民法院的二审诉讼程序中进行调解，调解违反自愿原则。二、案涉股权转让协议书、《协议书》涉嫌套路贷相关犯罪行为，调解书所确认的调解协议内容涉嫌刑事犯罪，应当依法将本案移送公安机关进行侦查。在履行民事调解书约定内容的期间，云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司、黄德胜严格按照民事调解书内容去严格履行义务，截止今日，调解书项下的所有义务均已履行完毕，林加池收款534万元。但林加池以申请人在履行期间支付林加池15万元延迟了一天为由向昆明市中级人民法院申请强制执行，以寻求上述高额违约金。纵观整个过程，林加池以投资为名，共计出借款项人民币875万元，在一年左右时间里，连本带利共获取了人民币1304万元。截止2017年12月(距出借日仅半年时间)，申请人欠林加池本金105万元，尚欠本金在短短一年左右时间获得的巨额投资净回报高达人民币429万元，其巨额回报率高达百分之四百以上。案涉股权转让协议书、《协议书》涉嫌套路贷相关犯罪行为，调解书所确认的调解协议内容涉嫌刑事犯罪。调解协议还可能损害云南浩翔琪公司股东和债权人利益而无效。综上所述，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定提起再审申请。 林加池辩称，本案不符合再审条件。一、申请人认为民事调解书违反自愿原则无任何事实和法律依据。股权转让协议书、《协议书》不管从内容到形式，均无丝毫借贷的意思表示和合意，林加池支付黄德胜股权转让款的汇款凭证和收款收据均载明为股权转让款。协议签订时，相关项目已经开盘销售，项目热销、供不应求，利润极其可观，在这样的背景下申请人提出要林加池退出公司，并自愿进行补偿，不能因为支付款项的时间短，回报金额高，就认为双方是借贷关系。申请法院采取财产保全措施和上诉，是法律赋予每一个当事人的权利，申请人认为申请法院保全和上诉行为构成胁迫，以至于申请人因为该胁迫进行调解无任何事实和法律依据。二、双方之间的投资关系是客观真实的，不存在任何形式的套路，申请人认为林加池涉嫌套路贷，要求移送公安机关处理，无任何事实和法律依据。申请人支付调解书倒数第三笔款项，林加池没有恶意制造违约的行为，并对此有过多次的提醒和告知。据此请求驳回申请人的再审申请。 本院审查认为，申请人的申请再审事由不能成立，依法应予驳回。具体评析如下： 关于调解是否违反自愿原则的问题。申请人没有提交任何证据证明调解过程中存在强制、胁迫或其他违反自愿原则的情形，也没有证据表明林加池申请法院采取财产保全措施、提起上诉存在恶意或过错，也不能因财产被人民法院依法查封就认定达成调解协议违反自愿原则。调解书生效后，申请人也一直在积极履行调解协议，并已基本履行完毕，此前一直未就此提出异议。故申请人认为调解违反自愿原则的理由不能成立。 关于调解协议内容是否违法的问题。股权转让协议书没有任何借贷的意思表示，也没有约定利息或任何固定收益等可以认定为借贷的内容，林加池支付黄德胜股权转让款的汇款凭证和收款收据均载明为股权转让款，申请人认为股权转让协议名为股权转让实为借贷的主张缺乏证据证明。此后，黄德胜同意林加池退出，并自愿退回林加池股权转让款本金并给予其一定数额的回报，亦不能据此认定相关协议为借贷关系。调解书与一审依据股权转让协议、《协议书》作出的判决并无本质区别，只是对金额和支付方式与期限及违约责任作了细微调整和进一步明确。故申请人认为股权转让协议、《协议书》、调解书构成套路贷、内容违法的主张亦无证据支持和法律依据，申请人也没有提交任何证据证明调解协议存在损害股东和债权人权益的情形，相关申请理由亦不能成立。 综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄德胜、云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年九月二十八日 法官助理覃小飞 书记员李元星
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4222号 原告：陈金清，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐宇航，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金清与被告唐宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金清到庭参加诉讼，被告唐宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金清向本院提出诉讼请求：1.判令唐宇航向唐宇航归还借款40000元，并自2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费由唐宇航承担。事实与理由：其与唐宇航为朋友关系。2012年9月27日，唐宇航因需要资金周转向其借款40000元，约定月利率按2.5%计算利息，并有唐宇航向陈金清亲笔书写的一份“借条”在案为凭，然而时过今日，唐宇航仅还部分利息到2013年1月1日，对上述借款及其利息总是以各种理由拒不偿还。 唐宇航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，唐宇航以资金周转需要为由向陈金清借款现金40000元，并由唐宇航向陈金清出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，唐宇航偿还借款利息至2012年12月，自2013年1月1日起均未偿还借款本金及利息。之后，经陈金清多次催讨，唐宇航均以各种理由拒不归还借款本息。陈金清遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因唐宇航未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，唐宇航向陈金清借款现金40000元，有唐宇航向陈金清出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率2.5%，并且陈金清自认唐宇航有偿还借款利息至2012年12月，故陈金清请求唐宇航偿还借款40000元，并自2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。唐宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐宇航应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈金清借款40000元，并自2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告唐宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月十九日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3613号原告：杨飞飞，女，1983年1月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。被告：平度市第二人民医院，住所地：山东省青岛市平度市蓼兰镇驻地，统一社会信用代码：12370283427882559N。负责人：刘书君，院长。委托诉讼代理人：孙大伟，男，1984年11月4日生，汉族，住平度市，系公司员工。原告杨飞飞与被告平度市第二人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理，本院已委托鉴定。因鉴定时间过长，原告于2019年9月26日申请撤回本次起诉，待鉴定结果作出后再行立案起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨飞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞飞负担。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十六日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执958号申请执行人徐秋勉，女，汉族，1978年8月27日出生，住南阳市卧龙区。被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司，住所地南阳市新华西路**，组织机构代码：77218554-3。法定代表人尹得兴，任该公司经理。被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司，住，住所地南阳市新华西路一社会信用代码：9141130367945792XN。法定代表人尹得兴，任该公司经理。申请执行人徐秋勉与被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司、南阳市华宝假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4595号民事判决书，向本院申请强制执行，本案申请执行的标的额为本金41600元等。本案在执行中，于2019年4月3日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下无保险、车辆、银行存款、网络存款及有价证券等财产。2、被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司名下无保险、车辆、银行存款、网络存款及有价证券等财产。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下无房产及土地信息。2、被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司名下无房产及土地信息。三、关联到被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院作为被执行人案件共计41件，被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司在本院作为被执行人案件共计34件，上述案件均无财产可供执行。四、本院于2019年4月23日对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司、南阳市华宝假日酒店有限公司无其他财产可供执行，申请执行人徐秋勉也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月16日约谈了申请执行人徐秋勉，告知其本案的执行情况及终结本次执行程序的适用依据、法律后果。本案尚未执行的标的额为41600元及利息[利息按（2018）豫1303民初2531号民事判决书计算为准]等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4595号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 聂守衔二〇一九年九月十七日书记员 张益铭
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初3739号   原告：张小航，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘健，女，1974年10月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区玉，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：樊永利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人：刘智峰，系该村委会主任。   原告张小航、刘健与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）及被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告张小航、刘健及XX村XX组诉讼代表人樊永利到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村XX组村民，2010年2月23日生育一女并办理了独生子女光荣证。2018年10月9日被告小组向每位村民发放征地补偿款16000元，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，给予多一人份奖励，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张小航系被告村组村民。1998年元月与案外人陈花妮登记结婚，同年10月12日生育一子，取名张雷波。2006年3月6日双方经户县人民法院调解离婚，孩子张雷波健由原告张小航抚养。2007年原告张小航与原告刘健结婚。2010年2月23日收养一女，取名张依淼，户籍登记在被告村组。2012年两原告之子张雷波发生意外死亡，2016年12月19日两原告在鄠邑区玉蝉街道领取了《独生子女父母光荣证》。该证载明：“持证人刘健，配偶张小航，独生子女姓名张依淼，性别女，出生时间2010年2月23日”。2016年被告XX村XX组部分土地被征用，2018年11月28日被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款16000元。两被告在分发补偿款项时，未向两原告分配独生子女奖励补偿多一人份的份额，2019年6月3日经鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会调解未果，两原告于2019年6月20日持前述诉请诉至本院。   本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案原、被告再婚后，2010年至2012年期间有两个子女，之后其中一个意外死亡，另一个不满十六周岁，符合领取独生子女父母光荣证的条件，故对两原告主张独生子女户奖励多一个人份额的征地补偿奖励款，于法有据，应予支持。XX村村委会管理XX村XX组的征地款，故对被告XX村XX组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告张小航、刘健征地补偿奖励款16000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   金江博     二〇一九年九月二十六日    书记员   闫向阳        1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执755号申请执行人：高永生，男，1972年4月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张翠香，女，1964年8月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人高永生与被执行人张翠香民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张翠香的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张翠香有可供执行的财产。本院向被执行人张翠香户籍所在地村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2019年9月2日与申请执行人高永生约谈，告知了以上执行情况，申请执行人高永生也不能向本院提供被执行人张翠香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一九年九月二日书 记 员  赵 庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：袁银萍,女，汉族，1980年10月25日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初304号民事判决书，向被执行人袁银萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁银萍的存款及收入18743.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年九月十六日法官助理刘文辉书记员万雪红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16254号原告秦红梅。被告程巍。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告程巍下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执359号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：朱许杨，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱许杨借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23984号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人朱许杨住所地在松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23984号裁决由松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2582号 上诉人（原审被告）：张贇洁（曾用名张云洁），女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张玉洁，女，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二上诉人委托诉讼代理人：李舜，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系张贇洁、张玉洁父亲。 被上诉人（原审原告）：张新峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 原审被告：阜南县盛源食品有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路。 法定代表人：张玉洁，该公司执行董事。 原告张新峰与被告阜南县盛源食品有限公司、上诉人张玉洁、张贇洁因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张玉洁、张贇洁上诉请求：撤销原判，改判少承担利息48432.33。事实和理由：因张新峰欠付张玉洁、张贇洁的货款，张新峰承诺案涉借款2017年10月20日以后不再收取利息，一审法院仍计算利息并判决其支付错误。 张新峰向一审法院起诉请求：依法判令阜南县盛源食品有限公司、张玉洁、张贇洁偿还其借款本金240000元，利息129600元，合计369600元（按月息1.5%从2015年12月17日到2018年12月17日止，往后利息按1.5%计算到履行完毕止）。案件受理费由阜南县盛源食品有限公司、张玉洁、张贇洁承担。 一审法院审理查明：2014年11月15日，张云洁、阜南县盛源食品有限公司向张新峰借款250000元，并给张新峰出具借条一张，内容为：今借张新峰现金贰拾伍万元整（250000元）；利息1.5%，每月结利息。张云洁签字、阜南县盛源食品有限公司盖章确认。 一审法院另查明：张云洁又名张贇洁。张玉洁、张贇洁已将2015年11月15日前的利息付清，并先后于2015年12月17日、2016年5月14日分别偿还张新峰借款本金10000元；阜南县盛源食品有限公司是自然人独资的有限责任公司，张玉洁是法人，唯一股东，该公司于2016年6月7日决议解散注销；张玉洁、张贇洁认可借款应由二人共同承担。 一审法院认为，张新峰与阜南县盛源食品有限公司、张贇洁间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。阜南县盛源食品有限公司、张贇洁未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。阜南县盛源食品有限公司现已注销，作为该公司自然人独资的法定代表人，唯一股东，公司承担的清偿责任应由张玉洁承担，即借款本息清偿责任应由张玉洁、张贇洁承担。张玉洁、张贇洁已偿还的借款本金20000元应予扣除。张新峰要求支付利息按约定的月息1.5%计算，符合法律规定，应予支持。 经核算，自2015年12月17日到2016年5月14日的利息为17753.42元（240000元×1.5%×12个月÷365天×150天）；张玉洁、张贇洁2016年5月14日还款10000元，自2016年5月15日至2018年12月17日的利息为107413.15元（230000元×1.5%×12个月÷365天×947天），合计125166.57元（17753.42元+107413.15元），张新峰要求此期间的利息129600元，其中合理部分予以支持。 综上，张贇洁、张玉洁应偿还张新峰借款本金230000元，利息125166.57元（按月息利1.5%，以240000元为基数，自2015年12月17日计算至2016年5月14日；以230000为基数自2016年5月15日计算至2018年12月17日；以后利息按上述标准另行计算至借款实际还清之日止），本息合计355166.57元。张贇洁、张玉洁辩称，因双方互欠有款，张新峰承诺从2017年10月20日之后的利息双方冲抵，不再要求，因未提供充分证据证明，且张新峰不认可，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张玉洁、张贇洁于判决生效之日起十日内共同偿还张新峰借款本金230000元，利息125166.57元（按月息利1.5%，以240000元为基数，自2015年12月17日计算至2016年5月14日；以230000为基数自2016年5月15日计算至2018年12月17日；以后利息按上述标准另行计算至借款实际还清之日止），本息合计355166.57元；二、驳回张新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元（原告预交3422元），减半收取计3422元，由张玉洁、张贇洁负担。 二审期间，双方当事人没有提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：张贇洁、张玉洁欠款事实清楚。张贇洁、张玉洁上诉称张新峰同意相互冲抵2017年10月20日之后的债务利息，其没有提供证据证明，本院不予采信，其上诉理由不能。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2803元，由张贇洁、张玉洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年九月二日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初736号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人谢文民，男，1971年1月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李爱国，内蒙古众求律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人谢文民犯合同诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人谢文民及其辩护人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。2017年9月30日，被告人谢文民为获取钱某某租赁有限公司签订融资租赁合同，融资128900元购买了一辆大从汽车，被告人谢文民在取得该车后随即将该车抵押给他人，且未按约定偿还贷款并失去联系。 2018年11月18日，被告人谢文民被公安机关抓获归案。并被临时羁押于奈曼旗看守所。 上述事实，被告人谢文民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的融资租赁合同等材料、村委会证明、情况说明、谢文民还款情况、营业执照复印件、证人证言、抓获经过、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、户籍信息、辨认笔录、被告人谢文民的供述及辩解等证据材料，足以认定。被告人谢文民辩解称其就得了8000元，对其他事情不知道。经审查，公诉机关出示的证据能够证明，被告人谢文民融资128900元后未按约定偿还贷款，对被告人谢文民的辩解不予认可。 本院认为，公诉机关指控被告人谢文民犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢文民以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物人民币128900元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人谢文民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人谢文民系坦白，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人谢文民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢文民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年11月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人谢文民向某某租赁有限公司退赔人民币128900元。于判决生效后立即执行。 三、公安机关扣押的钱物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  贺宝贵 人民陪审员  单清云 二〇一九年九月六日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6035号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15260号原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园**楼**，实际经营地重庆市巴**渝南大道**商务大楼**，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告：罗文，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理遵义恒顺达货物运输有限公司与罗文挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义恒顺达货物运输有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义恒顺达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义恒顺达货物运输有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  金 宏二〇一九年九月二十六日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6212号上诉人（原审原告）：罗吉国，男，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市臻朗科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道工业园路豪恩科技园厂房**第****。统一社会信用代码：91440300311781916N。法定代表人：李勉，执行董事。被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审被告）：李勉，男，汉族，1989年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，三被上诉人共同委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。上诉人罗吉国因与被上诉人深圳市臻朗科技有限公司（以下简称臻朗公司）、杨海涛、李勉损害股东利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗吉国上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗吉国的诉讼请求。事实与理由：一、罗吉国没有在任何股权转让协议及股东会决议材料上签字确认，鉴定材料上的签字不是罗吉国所签。二、股东会决议上其他在场签名的人都可以证明罗吉国没有出现过，没有进行签字。三、罗吉国之所以知道被冒充签名，是因为其中1名股东打电话告知才了解。二审调查期间，上诉人罗吉国补充上诉理由称，因其他股东不愿意出庭作证，臻朗公司、杨海涛、李勉不承认罗吉国的主张，罗吉国仍主动提出笔迹鉴定，罗吉国的行为与一审法院认定签名是罗吉国所签的情形不符。被上诉人臻朗公司、杨海涛、李勉辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗吉国向一审法院起诉请求：1.撤销2017年3月23日臻朗公司股东会决议；2.判令杨海涛立即将臻朗公司百分之五的股权份额返还罗吉国，价值2万元，臻朗公司配合办理股权返还手续；3.判令杨海涛、李勉赔偿侵占股权期间的分红损失（暂计5000元，具体以公司股东分红数额为准）。一审法院认定事实：一、臻朗公司于2014年8月19日设立，罗吉国参与投资入股并占有5%的股权份额。二、关于股权变更的问题。罗吉国主张2017年3月23日，臻朗公司、杨海涛、李勉及所有其他股东隐瞒其召开股东会，决议将罗吉国所持股权转让给杨海涛，并在股东决议上伪造罗吉国的签名，之后伪造材料向深圳市市场监督管理局申请股权变更登记，将罗吉国持有的公司5%的股权变更至杨海涛的名下。罗吉国主张臻朗公司、杨海涛、李勉严重侵害其合法权益，遂诉至一审法院。罗吉国于一审庭审后提交申请，请求一审法院对涉案股东会决议原件中“罗吉国”签名真实性进行鉴定。一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对2017年3月23日《臻朗公司股东会决议》落款全体股东签名处“罗吉国”的签名的真实性进行笔迹鉴定，广东南天司法鉴定所于2018年12月5日作出粤南[2018]文鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《臻朗公司股东会决议》落款全体股东签名处“罗吉国”签名与罗吉国签名样本是同一人所写。一审法院认为，本案争议的焦点是《臻朗公司股东会决议》落款全体股东签名处“罗吉国”是否罗吉国本人书写。罗吉国虽不予认可粤南[2018]文鉴字第481号司法鉴定意见书的鉴定意见，但未能提交反驳证据，故一审法院对该鉴定意见予以采纳。一审法院认为，罗吉国主张其签名被伪造，其在臻朗公司的股东权利被侵害均无事实依据，故罗吉国的相关诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回罗吉国的全部诉讼请求。案件受理费213元，鉴定费3600元，合计3813元，由罗吉国承担。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”罗吉国主张2017年3月23日的《臻朗公司股东会决议》落款签名处的“罗吉国”并非其本人所签，但一审期间经一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对该《臻朗公司股东会决议》落款签名处“罗吉国”的签名真实性进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材《臻朗公司股东会决议》落款签名处“罗吉国”签名与罗吉国签名样本是同一人所写。故在无相反证据予以推翻的情况下，一审法院对广东南天司法鉴定所作出的涉案签名笔记司法鉴定意见予以采信，并无不当。罗吉国以涉案《臻朗公司股东会决议》上的签名并非其本人签名为由，提出的其在臻朗公司的股东权利被侵害的主张，无相应证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。综上所述，罗吉国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人罗吉国负担。本判决为终审判决。审判长 曹 启 选审判员 王   勇审判员 林 高 峰二〇一九年九月四日书记员 成琳（兼）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1038号申请执行人：高兰英，女，汉族，1964年5月8日生，住庆云县。申请执行人：徐连豹，男，汉族，1997年7月10日生，住庆云县。被执行人：卢彪，男，汉族，1997年1月31日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢彪在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e93fdea60195d5daa@wx.tenpay.com）存款201.82元，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年九月二十六日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执736号之一申请执行人：李阳，男，1988年8月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：高志健，男，1988年6月24日出生，回族，现住沧州市运河区。本院在执行李阳与高志健借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李阳坐落在沧州市运河区学院路嘉禾一方花园3#楼2-1903号房产，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳坐落在沧州市运河区学院路嘉禾一方花园3#楼2-1903号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年九月九日书 记 员  权秀雅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2105号申请执行人：冉素梅，女，生于1977年10月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人冉素梅与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款4578.7元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款4528.7元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5080号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：刘潺潺，女，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘潺潺案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初3009号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年5月23日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费14319.37元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初831号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人:谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所。 被告：戴少柏，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。 原告衡阳聚鑫物业有限公司与被告戴少柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告衡阳聚鑫物业有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告戴少柏的起诉。 本院认为，原告衡阳聚鑫物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳聚鑫物业有限公司撤回对被告戴少柏的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告衡阳聚鑫物业有限公司承担。 审判员  杨国志 二〇一九年九月十二日 书记员  吴恒菊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3157号原告：贾志鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：张保军，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告贾志鹏与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾志鹏、被告张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款4万元整；2、请求依法判决被告支付原告借款利息（具体计算方法利率为月息2分，2016年10月19日至付清之日为止）。事实与理由：2016年10月19日被告从原告借款4万元，借款期限为六个月，原告多次上门催要被告不予归还现请求被告偿还本金及利息，原告为了维护自己的合法权益提起公诉，请法院依法判决。被告张保军辩称：我是2016年在老家山城区建的养鸡场，原告贾志鹏以转账的形式向其出借4万元，因鸡场经营不善，无钱还账，我以微信转账向原告贾志鹏偿还3000元，2018年向原告贾志鹏出具了4万元的借据，当时借据上没有约定利息，现在无法一次性偿还，可以分期偿还原告贾志鹏借款。本院经审理认定事实如下:2016年，被告张保军以修建养鸡场为由，向原告贾志鹏借款4万元，原告贾志鹏出于2016年10月19日通过中国银行向被告张保军转账4万元，当时被告张保军没有向原告贾志鹏出具借条，后经原告贾志鹏催要，被告张保军于2018年底向原告贾志鹏出具4万元借条，借条主要内容为，今借到贾志鹏现金肆万元，小写（40000元），寺望台，张保军。被告张保军于2019年2月4日通过微信向原告贾志鹏转账3000元，下欠原告贾志鹏37000元，后经原告多次催要无果，为此成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张保军向原告贾志鹏出具4万元借条，原告贾志鹏向被告张保军交付款项，双方借贷关系成立。被告张保军于2019年2月4日通过微信向原告贾志鹏转账3000元，故被告张保军应偿还原告贾志鹏借款本金37000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告贾志鹏要求被告张保军支付利息的诉讼请求。被告张保军未偿还原告贾志鹏借款，属于违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告贾志鹏要求被告张保军支付利息应以37000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年7月9日起计算至被告实际履行之日止，超出部分，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张保军于本判决生效后十日内偿还原告贾志鹏借款本金37000元；二、被告张保军应向原告贾志鹏支付利息（以37000元为基数，按年利率6%，自2019年7月9日起计算至被告实际履行之日止）。三、驳回原告贾志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年九月二十四日书记员  夏晶云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36855号起诉人:薛连玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省容城县。本院收到起诉人薛连玉诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。薛连玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金210万元、利息26.04万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月8日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，薛连玉与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，薛连玉与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故薛连玉的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对薛连玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年九月十二日书记员  徐建龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2248号申请执行人:李振波，男,1974年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:邢玉龙，男,1986年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初128号民事判决书，受理了李振波申请执行邢玉龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20178.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人邢玉龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人邢玉龙有可供执行的财产。经对申请执行人李振波约谈，其未能提供被执行人邢玉龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2248号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  任庆杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2494号上诉人（原审被告）:孙庆斌，男，1975年8月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂二矿工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林恩华，男，1964年5月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂二矿油队工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。上诉人孙庆斌因与被上诉人林恩华民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民再23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，2014年1月16日，林恩华经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，为精神发育迟滞（中度），系限定民事行为能力人。2015年12月24日，大庆市让胡路区庆新社区庆新三居委会出具证明，证实林恩华的哥哥林恩富为其法定监护人。一审审理期间，林恩华的监护人林恩富于2019年2月1日去世，因林恩富系限制民事行为能力人，无诉讼行为能力，应由其监护人作为法定代理人参加民事诉讼，但一审审理期间林恩富去世，林恩华随后的诉讼程序并无监护人参加。故一审诉讼程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民再23号民事判决民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人孙庆斌预交的二审案件受理费3600元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年九月九日法官助理顾婉婷书记员王安琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2512号 上诉人(原审被告)：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：牛世林，男，汉族，1962年2月22日出生，务工，住湖北省十堰市。 被上诉人(原审被告)：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，务工，住浙江省嘉兴市。 上诉人宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）因与被上诉人牛世林、汪书敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏天禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人牛世林全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实不清。上诉人不存在拖欠人工费的情况；一审法院仅以汪书敏单方出具的工资表认定工资标准，该工资标准与上诉人无关；工程未结算的原因是整体工程尚在收尾阶段，仍未竣工结算；一审法院适用法律错误，不应当判决上诉人承担连带责任。 牛世林辩称，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 汪书敏辩称，上诉人的上诉理由第二条，上诉人提供的的工资表显示每天125元，是用于应对检查的，并不是真实工资标准，工资实际是每日330元。上诉人向我支付金额中包含5000元罚款，我并未签字，不予认可。 牛世林向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费26233元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告牛世林等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告牛世林劳务工资共计26233元。 一审法院认为，被告汪书敏承认原告牛世林的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告汪书敏雇佣原告牛世林提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额26233元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告牛世林的劳务费，故对原告牛世林主张被告汪书敏支付劳务费26233元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告牛世林的劳务工资承担连带清偿责任。判决：一、被告汪书敏支付原告牛世林劳务费26233元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人汪书敏提交的证据一、工程量明细表一张、银川未来城工地工资发放表二张、油漆班组借支明细表一张；证据二、苏荷阳光二期保温及油漆施工面积明细表七张；证据三、苏荷阳光二期汪书敏班组给白栋生班组帮忙修补明细表两张、照片六张均系汪书敏自行制作，上诉人宁夏天禹公司不予认可，本院不予采信。 上诉人宁夏天禹公司、被上诉人牛世林均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人牛世林为被上诉人汪书敏提供劳务，并结算劳务费用，双方形成劳务关系。上诉人宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的汪书敏，违反了法律禁止性规定，宁夏天禹公司称其未拖欠人工费，并未提交有效证据进行证实，且涉案工程尚未进行结算，宁夏天禹公司应当对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。 综上所述，宁夏天禹建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4025号原告：翟建昌，男，1956年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人刘卫彬、王进，河北言复律师事务所律师。被告：保定市远东集团有限公司，住所地，保定市康庄路**。法定代表人：胡雨，董事长。原告翟建昌与被告保定市远东集团有限公司（以下简称远东集团）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建昌的委托诉讼代理人刘卫彬、王进到庭参加诉讼。被告远东集团无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告翟建昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金62万元及相应利息。事实和理由：2014年起，原告吕陆续借款给被告。2019年2月12日，被告与原告签订借款协议，约定原告借款给被告40万元，被告出具收据。2019年2月13日，被告与原告签订借款协议，约定原告借款10万元给被告，被告出具收据。2019年4月3日被告与原告签订借款协议，约定原告借款12万元给被告，被告出具收据。因原告急需用钱，按照协议要求被告提前还款，被告同意按照月收益率8‰偿还本息，但被告拖欠至今未付，故原告提起诉讼。被告远东集团在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，本院经审核后，对证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月9日，原告借款30万元给被告，以银行转账方式转入被告指定的胡玉芳账号。2019年2月12日，经双方核对确认本息共40万元，保定市远东集团有限公司理财部（以下简称远东集团理财部）与原告签订《借款协议》，约定远东集团理财部向原告借款40万元，借款期限12个月，自2019年2月12日起至2020年2月12日止，月收益率16‰。双方同时约定原告如遇特殊情况，未到期提前支取，应提前5个工作日沟通，支取时全部本金按照月收益率8‰计算。被告作为担保人对借款提供连带责任，并在协议上盖章确认。协议签订后，远东集团理财部向原告出具40万元收据。2019年2月13日，远东集团理财部与原告签订《借款协议》，约定远东集团理财部向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年2月13日起至2020年2月13日止，月收益率16‰。双方同时约定原告如遇特殊情况，未到期提前支取，应提前5个工作日沟通，支取时全部本金按照月收益率8‰计算。被告作为担保人对借款提供连带责任，并在协议上盖章确认。协议签订后，原告当日向被告指定的于梦菲账号转款10万元，远东集团理财部向原告出具10万元收据。2019年4月3日，远东集团理财部与原告签订《借款协议》，约定远东集团理财部向原告借款12万元，借款期限12个月，自2019年4月3日起至2020年4月3日止，月收益率16‰。双方同时约定原告如遇特殊情况，未到期提前支取，应提前5个工作日沟通，支取时全部本金按照月收益率8‰计算。被告作为担保人对借款提供连带责任，并在协议上盖章确认。协议签订后，原告当日向被告指定的于梦菲账号转款12万元，远东集团理财部向原告出具12万元收据。2019年5月，原告因个人原因需用钱，向被告提出提前还款，并多次到公司催促还款，但被告至今未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告当庭提供的原告与远东集团理财部及被告之间的三份《借款协议》与收据、原告账户转款交易明细、原告与被告工作人员通话录音及视频资料等证据予以证实，本院当庭核实，对证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。本案借款双方为原告与远东集团理财部，被告在合同中以保证人身份参加，但远东集团理财部为被告内设机构，其本身并不具备独立法人资格，相关民事权利义务责任均由被告承担，因此被告实为本案债务人，其保证人身份无效。综上原告以远东集团作为本案被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间签订的三份《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告支付借款，现因原告个人原因，需要被告提前还款，被告应按照约定偿还借款并给付相应利息，否则应承担相关违约责任，因此原告提出的要求被告支付借款本息的主张，本院予以支持。关于借款本金，其中2019年2月12日借款协议中40万元，实际是对2016年8月9日30万元借款本息结算后重新计算的借款，由被告出具借款协议及收据予以认可，本院对此予以确认。2019年2月13日借款10万元，2019年4月3日借款12万元，有被告出具的借款协议、收据及原告转账凭证证实，本院予以确认。以上本金合计共62万元，被告应应予返还。关于利息，双方在《借款协议》中对月收益率的约定，实质是对借款利息的约定，其中双方明确约定在原告提前收回借款的情况中，被告按照借款本金的月利率8‰计算利息，被告应按照该约定向原告支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告保定市远东集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔建昌借款本金62万元，并支付相应利息（利息按照月利率8‰计算，其中40万元为基准，自2019年2月12日开始计算；10万元为基准，自2019年2月13日开始计算；12元为基准，自2019年4月3日开始计算）案件受理费减半收取共6885元，由被告保定市远东集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年九月二十一日书记员  谷晓旋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执885号 申请执行人：李军，男，1974年11月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：孔凯，男，1978年8月14日出生，汉族，苏扬州市人，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行李军与被告孔凯建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月三十日 书记员 丁 楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保383号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6978号民事裁定书，在办理原告王剑与被告白林富诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白林富银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日