江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4389号原告：盐城市亭湖区南洋供销合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈林，该合作社主任。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告：陈如东，男，1965年11月27日生，住盐城市亭湖区。被告：吕祝红，女，1968年2月1日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区南洋供销合作社（以下简称南洋供销社）与被告陈如东、吕祝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨碧蓉独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告南洋供销社的委托诉讼代理人王曲凡，被告陈如东、吕祝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋供销社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款170.66万元并从2017年1月5日起至实际还款之日止按月息2%承担利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，两被告因经营需要向原告借款200万元，分别签订了两份借款合同，均约定还款期限到2015年12月31日。其中100万元约定借款利息为年12%，另100万元借款利息为年10%。同时还约定如逾期未还则逾期借款利息按月息2.5%计算。合同到期后，被告未能还款。经原告多次催要，于2017年1月5日归还100万元，扣除之前应付的借款利息外，尚欠本金170.66万元。故诉请法院依法处理。被告陈如东、吕祝红辩称：一、借款200万元无异议，但2017年1月已还100万元应作为本金，不应作为利息；二、我方为南洋供销社代交卖房的税金27万多、土地出让金271万，目前没有返还给我方。三、南洋供销社出卖给我方的土地还差欠580平方米。综上，我方要求南洋供销社先与我方结清土地方面的帐后再协商还款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实陈如东与吕祝红系夫妻关系。2013年9月22日、10月24日、2014年2月19日，陈如东分别向南洋供销社借款100万元、60万、30万元，利息为年息10%-12%不等。期间，陈如东偿还了部分利息。2015年1月1日，南洋供销社（甲方）与陈如东、吕祝红（乙方）就上述借款经结帐并签订《借款合同》两份，借款金额各100万元。其中一份主要内容为：“一、乙方向甲方借用人民币100万元，并立借据；二、借款期限从2015年1月1日至2015年12月31日止；三、借款利率为年利率12%，乙方必须从借款之日起一次性向甲方支付借款利息；四、借款到期时，乙方必须以人民币形式如数归还给甲方；五、如延期时，甲方按月向乙方收取利息，月利率2.5%，按月结算，乙方必须在月底前以人民币形式向甲方支付当月利息。”另一份借款合同中除第三条约定的借款利率为年利率10%外，其余内容均相同。同时，陈如东、吕祝红向南洋供销社出具200万元借据一份。上述借款期限届满后，陈如东、吕祝红未能还款。经南洋供销社催要，陈如东于2017年1月5日以盐城市奥和农产品有限公司的名义向南洋供销社汇款100万元，南洋供销社向陈如东出具收据一份，收款事由为还款。二、双方当事人有争议的事实关于被告陈如东于2017年1月5日偿还的100万元的性质。原告认为根据借款合同约定，截止2017年1月5日被告所欠借款利息为70.66万元，本息合计270.66万元，其所偿还的100万元抵充利息后仍欠借款170.66万元。被告陈如东、吕祝红表示该100万元应抵充本金，因南洋供销社差欠其土地，原供销社主任及现主任均同意该100万元抵充本金。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方对案涉借款200万元的由来及结帐后形成案涉两份《借款合同》的事实均无异议，双方对被告偿还100万元款项的性质存在争议。㈠关于被告偿还100万元款项的性质。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”本案中，双方在两份借款合同中分别约定借款年利率为10%和12%，同时还约定了逾期未还按月息2.5%承担逾期利息。根据规定已给付的利息未超出年利率36%可不予返还，未给付的利息应以年利率24%为限，现原告主张已给付的逾期利息按年利率24%计算，本院予以确认。故被告已归还的100万元应先抵充200万元借款截止2017年1月5日按上述利率标准所产生的利息后再抵充本金，即截止2015年12月31日的借款利息应为22万元，2016年1月1日至2017年1月5日的逾期利息应为486575元（200万×24%+200万×24%÷365天×5天），合计应付利息706575元，抵充后被告尚欠原告借款本金1706575元。两被告提出已偿还的100万元应抵充本金依据不足，且其未能在本院指定的期限内提交相关证据予以证明，本院不予采信。㈡关于原告主张利息的问题。原、被告双方借条中约定的逾期月利率按2.5%计算，该约定已超出法律规定，原告现主张按年利率24%计算符合法律规定。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈如东、吕祝红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区南洋供销合作社借款本金1706575元及利息（利息计算时间及标准：从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20159元，依法减半收取10079.5元，财产保全申请费5000元，合计15079.5元，由被告陈如东、吕祝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨碧蓉二〇一九年九月十七日书记员  谷 萍附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。