wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1821号上诉人（原审原告）：王志辉，女，1977年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：梁秀霞，女，1968年8月24日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市。上诉人王志辉因与被上诉人梁秀霞追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志辉上诉请求：1、撤销原审裁定，指令通辽市科尔沁左翼中旗人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以无法找到被告为由驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据民诉法第九十二条规定，应采取公告送达的方式，我方作为普通公民，没有义务向法院提供该证明。本院认为，上诉人王志辉向被上诉人梁秀霞以追偿权纠纷主张权利，王志辉作为原审原告是本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故王志辉的起诉符合法律规定。关于原审法院依据原审原告提供的地址和联系方式无法找到原审被告，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定处理，因此一审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初1106号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1076号 原告：马某1，男，回族，1937年10月21日出生，文盲，农民，住和政县新营镇炭市。 原告：马某2，男，回族，1974年4月15日出生，小学文化，农民，住和政县新营镇炭市。系原告马某1三子。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：马某3，男，回族，1964年3月16日出生，小学文化，农民，住和政县新营镇炭市。系原告马某1长子。 第三人：马某4，男，回族，1971年7月15日出生，文盲，农民，住和政县新营镇炭市。系原告马某1次子。 本院在审理原告马某1、马某2与被告马某3、第三人马某4分家析产纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审108号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：王明涛,男,1973年6月16日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字[2018]第8026号行政处罚决定。本院立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人王明涛未经批准擅自于2018年9月占用师素镇西王村未利用地255平方米建住房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年12月18日作出了肃国土资罚字[2018]第8026号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的土地255平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2018]第8026号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地255平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年九月五日书记员  翟汝坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初234号原告田某，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏回族自治区人民政府。法定代表人咸某，主席。委托代理人陈某，宁夏回族自治区司法厅行政复议与应诉局局长（特别授权）。委托代理人李某，该政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。本院在审理原告田某诉被告宁夏回族自治区人民政府信息公开一案中，原告田某于2019年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年九月二十七日书记员  段思琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白沙黎族自治县人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9025司救执23号救助申请人雷华俫，男，1971年4月15日出生，汉族，现住海南省万宁市××队。救助申请人雷华俫与李康、刘怕理附带民事赔偿一案以事故致申请人身体残疾，无固定收入，无法参加体力劳动，生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷华俫以事故致其身体残疾，无固定收入，无法参加体力劳动，生活特别困难为由申请国家司法救助。雷华俫的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：给予雷华俫国家司法救助金20000元。 二〇一九年九月十二日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1765号原告：杨青，女，1968年2月17日生，汉族，住泰州市高港区。被告：张进，男，1984年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇缪村，现住淮安市淮阴区。原告杨青与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨青于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。审 判 员 叶飞二〇一九年九月十九日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4284号原告朱双成，住长春市二道区。委托代理人郑玉玲，住长春市双阳区。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人苑凤岐，系董事长。委托代理人张传金，系职员。原告朱双成诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱双成的委托代理人郑玉玲，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人张传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱双成诉称：1、判令支付住院期间及停工留薪期护理费2019年2月25日-2019年11月18日267天×172.14元，计45961.38元，按社平工资251元计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2000年6月12日发生工伤，于2001年12月29日被长春市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，旧病复发住院治疗，本案申请的住院期间及停工留薪期护理费（2019年2月25日-2019年11月18日）依据《劳动争议仲裁调解法》规定，依法提起诉讼，使工伤职工合法权益得到法律保护。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：被告单位已经为原告缴纳工伤保险，关于护理费法律规定只有在停工留薪期内需要护理的才支付护理费，原告的护理期限早已超过停工留薪期期限，且住院并不代表需要护理及停工留薪期延长，因此不应支持。经审理查明，原告系被告单位职工，2000年在被告单位从事采煤工作时受伤，确认为工伤二级，属生活大部分不能自理。原告自2018年10月开始至今一直在医院住院就医，此次庭审原告提供三份证据系长春市工伤职工复发申报表，该证据证明其属工伤复发,原告在此次住院期间工伤保险基金已向其发放了生活护理费等各项费用，但原告认为被告应该派人护理，不派人护理应该支付护理费，故经仲裁程序后诉至本院。本院认为，原告系被告单位职工，系工伤二级、生活大部分不能自理、原告经批准住院就医期间被告理应派人护理或支付护理费用，但被告未派人护理，故被告理应承担护理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：被告长春市双顶山矿业股份有限公司于判决生效后十日内给付原告朱双成2019年2月25日至2019年11月18日期间共计267天的护理费人民币45961.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一九年九月三十日书记员  刘 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执626号 申请执行人佛山市正恒实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村中线公路工业区，组织机构代码:736194063。 法定代表人冯永伦。 被执行人舟山市熠宸机械有限公司，住所地舟山市经济开发区临港工业区临港二路1支路****，组织机构代码:MA28K19R8。 法定代表人张立忠。 本院于2019年1月26日作出（2019）浙0902民初1675号民事判决书已发生法律效力，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行执行标的267365.23元及利息，因被执行人舟山市熠宸机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舟山市熠宸机械有限公司法人代表张立忠持有舟山市熠宸机械有限公司97%股权。冻结期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑杰 二〇一九年九月九日 () 书记员  王俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7994号 原告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组，住所地阜南县柳沟镇黄土元村。 负责人：李传忠，该村民组组长。 被告：阜南县柳沟镇黄土元村村民委员会，住所地阜南县柳沟镇黄土元村。 法定代表人：冷大胜，该村委委会主任。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 原告李守波与被告阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组、阜南县柳沟镇黄土元村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李守波于2019年9月10日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守波撤诉。 案件受理费减半收取计506元（原告预交），本院退回原告李守波481元，由原告李守波负担25元。 审判员 侯 涛 二〇一九年九月十日 书记员 庞艳平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3350号原告：张凌寒，女，1993年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市宁河区板桥镇卫生院，住所地天津市宁河区板桥镇。法定代表人：张宏健，职务院长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。原告张凌寒与被告天津市宁河区板桥镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，具备开庭条件后，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张凌寒，被告天津市宁河区板桥镇卫生院的委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张凌寒的诉讼请求：1.要求退还非法收取的违约金45000元及利息；2.承担所有诉讼费用。事实及理由：2017年11月1日,张凌寒通过宁河区事业单位招聘，入职天津市宁河区板桥镇卫生院，合同约定实习期至2018年10月30日，2018年6月因个人原因提出口头辞职被拒，院方要求只有支付“45000元违约金”方可同意，于是无奈之下我们东凑西借了45000元于2018年10月31日打到了天津市宁河区板桥镇卫生院账上。依据签订的劳动合同第7页第五款第一条，实习期乙方可以随时单方面解除劳动合同。依据《劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行”。天津市人事管理条例未涉及违约金约定，故适用《劳动合同法》。宁河区板桥卫生院违法了签订的劳动合同和《劳动合同法》第二十五条非法向劳动者收取巨额违约金，给本人及家庭造成巨大的经济负担和精神损害。张凌寒为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：仲裁裁决书一份、劳动合同一份、收据一张、银行汇款的凭证一张、解聘证明一张、批复一张、辞职信一张。天津市宁河区板桥镇卫生院辩称，要求驳回张凌寒的诉讼请求。张凌寒入职时，与天津市宁河区板桥镇卫生院签订了十年期的聘用合同，违约条款规定，如因原告的个人原因离岗离职张凌寒愿意按每年5000元的标准支付违约金，后来张凌寒因个人原因辞职，按合同约定收取的违约金并无不当。天津市宁河区板桥镇卫生院为支持自己的抗辩意见向本院提交了如下证据：仲裁裁决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津市宁河区板桥镇卫生院对张凌寒提交的证据无异议，予以认可。张凌寒对天津市宁河区板桥镇卫生院提交的证据无异议，予以认可。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日,张凌寒通过天津市宁河区事业单位公开招考，入职天津市宁河区板桥镇卫生院，系差额事业编制，双方签订了天津市事业单位聘用合同书，合同期限为十年，天津市宁河区板桥镇卫生院为张凌寒缴纳社会保险。合同约定了张凌寒的工作岗位为专业技术岗位，实际工作内容为儿童保健，同时约定了双方的违约条款,双方对服务期限未约定。2018年10月23日张凌寒因个人原因提出辞职，按合同约定张凌寒向天津市宁河区板桥镇卫生院院支付了45000元的违约金。2018年11月12日天津市宁河区卫计委作出同意天津市宁河区板桥镇卫生院于2018年11月6日解除与张凌寒聘任合同的批复。2019年6月12日张凌寒向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日以津宁劳人仲裁字（2019）第207号仲裁裁决书，驳回张凌寒的仲裁申请。张凌寒不服于2019年8月6日向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是：1.张凌寒交给天津市宁河区板桥镇卫生院的违约金是否应予退还？2.该案是否属于人民法院收案范围？天津市宁河区板桥镇卫生院向张凌寒收取违约金问题，虽然双方订立的事业单位聘用合同中第十条约定了违约责任，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与用人订立协议约定服务期，劳动者违法服务期约定的，可以向用人单位支付违约金”。天津市宁河区板桥镇卫生院在张凌寒工作期间，未向张凌寒提供专业技术培训，双方亦未没有关于专项培训费服务期限的约定，其双方签订的聘用合同约定的违约金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条关于违约金的规定；该案是否属于人民法院收案范围问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，“用人单位违反本法规定，以担保或其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还给劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准予以处罚”的规定，该案不属于人民法院受案范围，张凌寒可寻求其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：驳回张凌寒的起诉。案件受理费10元，退还给张凌寒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年九月十七日书记员  金晓娟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1606号罪犯罗华东，男，1967年6月30日出生于四川省乐山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人罗华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第1707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日以（2016）辽07刑更2032号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗华东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯罗华东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗华东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯罗华东减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月9日至2025年5月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月二日书记员  姚 旸
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7955号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：徐志良，男，1972年5月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告徐志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇一九年九月二日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11817号原告：陈某，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：汪某某，男，1966年10月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告陈某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。审判员  夷赟二〇一九年九月四日书记员  张涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3055号原告：周志强，男，1970年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈伟，男，1974年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告周志强与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼；被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费用8515元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告陈伟雇佣原告周志强从事建筑工作，工程完工后，被告陈伟尚欠原告周志强工资13515元，欠聂从权6000元，欠李武松1700元，2018年2月17日被告陈伟给我们三个人出具总欠条一份，合计金额为21215元，后被告陈伟给付原告周志强5000元，给付聂从权2000元，剩余款项被告陈伟至今未予支持。原告周志强无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告周志强围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份等证据证实，被告张灿柏未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告陈伟雇佣原告周志强从事建筑工作，工程完工后，被告陈伟尚欠原告周志强工资13515元，欠聂从权6000元，欠李武松1700元，2018年2月17日被告陈伟给原告周志强、聂从权、李武松三个人出具总欠条一份，合计金额为21215（其中聂从权6000元，周志强13515元，李武松1700元）元，后被告陈伟给付原告周志强5000元，给付聂从权2000元。尚欠原告周志强8515元未付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告陈伟雇佣原告周志强从事建筑工作，原告周志强应当取得相应的劳动报酬，被告陈伟给原告周志强出具欠条，尚欠原告周志强劳动报酬8515元。原告周志强要求被告陈伟给付劳动报酬8515元，本院予以支持。被告陈伟未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告周志强劳动报酬8515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年九月十日书记员 权雪怡
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1026号原告：白沙黎族自治县教育局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇碧水路****。法定代表人：吴强，该局局长。委托诉讼代理人：周圣杰，男，该局学生资助管理中心主任。被告：钟某，女，1973年9月14日出生，住海南省白沙黎族自治县。被告:符某，男，2002年5月19日出生，学生，住海南省白沙黎族自治县。法定代理人：钟某，系被告符某母亲。原告白沙黎族自治县教育局与被告钟某、符某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白沙黎族自治县教育局于2019年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县教育局撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县教育局承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年九月二十三日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审22号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 被执行人：上栗县金泉湖纯净水有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：欧阳辉礼。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障于2019年9月16日向本院申请执行栗人社监罚字【2019】11号行政处罚决定。 本院于2019年9月16日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年3月19日以被执行人上栗县金泉湖纯净水有限公司在2015年4月至2019年元月期间，拖欠吴兰珍等4名民工工资拒不履行为由，作出的栗人社监罚字【2019】11号对被执行人上栗县金泉湖纯净水有限公司罚款20000元的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县金泉湖纯净水有限公司拒不履行其2019年2月28日作出的栗人社监薪支字【2019】16号责令支付工资报酬、赔偿金决定书的内容，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定作出的栗人社监罚字【2019】11号行政处罚，给予被执行人上栗县金泉湖纯净水有限公司行政罚款20000元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】11号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 李金波 二〇一九年九月十七日 代书记员 张开桃
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3697号原告：余开萍，女，1952年5月23日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：阚亚茹，河北源唐律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1972年6月19日生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明。余开萍与刘丽丽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告余开萍于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余开萍撤诉。案件受理费719元，由原告负担。审 判 员 郭 丽 二〇一九年九月四日法官助理 任立会书 记 员 董爱霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1593号申请执行人周某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路**。法定代表人：吴某某，该公司董事长。申请执行人周某某与被执行人湖北弘毅建设有限公司票据合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初3807号民事调解书,已经发生法律效力。权利人周某某于2019年5月28日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。本院依法对被执行人湖北弘毅建设有限公司法定代表人吴顺红采取限制高消费措施。本院查明，经查询被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人周卫林未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人周卫林亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初3807号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人周卫林如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年九月十二日书记员  唐小斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5664号原告：吴继划，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：王家杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金裕夺，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴继划与被告王家杰、金裕夺民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月6日起至起诉之日止，按月利率2%计算），庭审中原告明确其利息仅主张至本案起诉之日止；2、被告金裕夺对以上借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用（含受理费、保全费1528元）由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，于2019年6月19日作出（2019）浙0327民初5664号民事裁定书，对登记在金裕夺（共有人：刘芳）名下坐落于灵溪镇东仓小区1-7幢一单元602室不动产予以查封。本案依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴继划的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告王家杰、金裕夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月20日，被告王家杰向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认，被告金裕夺作为担保人在该借条上签名捺印。同日，原告向被告王家杰指定的金裕夺名下账户转账20万元。审理过程中，原告自认被告金裕夺分两次向其支付6000元、4000元，剩余款项尚未偿还。另查明，原告为本案申请财产保全支出保全申请费1528元。本院认为，原告与被告王家杰之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及转账凭证予以证实，应认定为合法有效。现被告王家杰欠原告借款19万元，事实清楚，应予以支付。原告主张双方曾口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告要求被告承担其为实现债权而支出的保全申请费，符合法律规定，应予支持。被告金裕夺自愿作为担保人在借条上签名捺印，应对涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王家杰于本判决生效后十日内偿还吴继划借款19万元；二、王家杰于本判决生效后十日内支付吴继划保全申请费1528元；三、金裕夺对王家杰的上述两项债务承担连带保证责任；四、驳回吴继划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由王家杰、金裕夺负担2065元，由吴继划负担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年九月十日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4--3-
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1097号之六申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:张琼，女，1987年06月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张琼公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0012号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张琼有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张琼购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十五日书记员  王 震
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初1971号原告：张飞，男，1990年2月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨锋，男，42岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张飞与被告杨锋劳务合同纠纷一案中，原告张飞于2019年9月12日向本院提出撤回对被告杨锋起诉的申请。本院认为，原告杨锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告杨锋的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张飞负担。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  梅 洋人民陪审员  王兴亮二〇一九年九月十二日书 记 员  张衍存
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2909号 原告：郭为平，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林传银，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 原告郭为平诉被告林传银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭为平委托诉讼代理人肖少清、被告林传银及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭为平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认林传银出具的《立卖厝断契》合法有效；2.请求依法判令林传银继续履行《立卖厝断契》并协助郭为平办理平潭县平原镇瓦瑶村蛇鼻下25号房屋的过户手续；3.本案诉讼费由林传银承担。案件审理过程中，郭为平向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1996年7月30日经双方协商林传银将自有房产以42300元的价格卖给郭为平，由林传银出具《立卖厝断契》，约定将将坐落于平潭县平原镇瓦瑶村蛇鼻下25号的一座建筑面积120㎡的一层混合结构房屋转让给郭为平。林传银在一次性收到转让款之后向郭为平出具一张收条，并将房屋的岚（平）集建（1992）字第001631号集体土地建设用地使用证、建许字（1992）1039号福建省村镇建筑许可证一并移交给郭为平。之后郭为平一家即入住受让的房屋至今近23年之久。2002年12月30日，郭为平父亲郭秀芳申请在诉争房屋西侧建造三间平房，面积66㎡，有平潭县村镇建设管理总站出具的陪同下村镇临时建设工程规划许可证作为证明。郭为平、林传银属于同村村民，完全符合过户条件，郭为平多次要求林传银协助办理过户登记，但林传银以种种理由拒不配合移户，故诉至法院。 林传银辩称，郭为平诉请已超过20年的最长诉讼时效；林传银在出卖案涉房屋时未经其配偶陈香珠同意，该买卖合同应当无效；《立卖厝断契》中并无任何关于过户的内容，郭为平的诉请违反了双方合同约定的内容。 郭为平围绕诉讼请求依法提交了证据《立卖厝断契》、收条、岚集建（1992）字第031188号土地建设用地使用证、建许字（1992）1039号福建省村镇建筑许可证、岚村建［2002］临字第031号平潭县村镇临时建设工程规划许可证、福建省平潭县服务业统一发票（0024738）、案涉房屋照片、证人林某及平原镇瓦瑶村民委员会出具的证明，林传银围绕其主张提交了证据结婚登记表，对双方无异议的证据，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：1996年7月30日，林传银出具《立卖厝断契》，约定林传银将自有坐落于平潭县平原镇瓦瑶村蛇鼻下的房屋（四至：东至溪堘，西至园头沟，南至林永煌园边界，北至村间路）以42300元的价格卖给郭为平居住，自郭为平交清价款即日生效，房地产及建设用地使用证归郭为平所有。1996年8月30日，林传银出具收条一张，载明：“收清郭为平厝价计人民币肆万贰仟叁佰元整，收款人：林传银，1996年8月30日”。随后，林传银将岚集建（1992）字第031188号集体土地建设用地使用证原件及建许字（1992）1039号福建省村镇建筑许可证原件交予郭为平。 另查明，郭为平及其家人自1996年至今一直居住在案涉房屋内。林传银与陈香珠于1987年5月10日办理结婚登记手续。 本院认为，林传银于1996年7月30日出具的《立卖厝断契》业已合法成立并生效，郭为平依约支付了购房款42300元，林传银也依约将诉争房屋交付郭为平居住至今，且诉争房屋买卖并未违法法律及行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》所载土地使用者为林传银，并结合农村的生活习惯，郭为平当时是有理由相信林传银的转让行为系其夫妻双方共同的意思表示。陈香珠作为林传银的妻子，在林传银出具《立卖厝断契》后二十余年均未对该房屋转让行为提出过异议，也未对郭为平及其家人实际居住在诉争房屋的行为主张过权利，现林传银以陈香珠不同意卖房为由对抗当时的善意买受人郭为平，不仅缺乏法律依据，更明显不符合常理，亦违背了民事交易活动中的诚实信用原则，本院不予支持。关于诉讼时效问题，本案中郭为平已经实际持续占有诉争房屋，且审理过程中郭为平申请撤回第二项诉讼请求，故对林传银的该项抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款，判决如下： 确认林传银于1996年7月30日出具的《立卖厝断契》有效。 案件受理费100元由林传银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年九月三十日 书 记 员  梁双杨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执572号申请执行人随州市正成房地产营销有限公司。住所地：随州市聚玉街**。法定代表人钱桂玉，该公司总经理。被执行人湖北随州万创房地产开发有限公司。住。住所地：随州市汉东路富丽鹿洲小区/div>法定代表人肖恒保，该公司董事长本院在执行申请执行人随州市正成房地产营销有限公司与被执行人湖北随州万创房地产开发有限公司商品房代理销售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1074号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二十六日书记员  尹 行
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行,住宁武县被执行人：郝某,男性,1960年7月17日出生,住宁武县被执行人：孙某,男性,1967年11月1日出生,住宁武县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被执行人郝某、孙志明借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执182号案件中对被执行人郝某、孙志明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 胡维维
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2676号原告杨杰，男，1995年3月1日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告陈万群，女，1989年12月21日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告杨杰诉陈万群民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费1486元，由原告杨杰负担。审判员  方成远二〇一九年九月十六日法官助理张颖书记员白明君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保98号申请人：周宏，男，1965年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：杨萍，女，1969年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请人周宏与被申请人杨萍合同纠纷一案，申请人周宏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨萍名下价值904426.66元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具了保单号为6453001181820190001092的保单保函，作为申请人周宏诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人周宏提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨萍在乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天执字第1878号的执行案款904426.66元。案件申请费5000元，由申请人周宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 新二〇一九年九月九日书记员 宋薇薇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1094号 龙锦综合开发（成都）有限公司： 关于你公司申请执行成都摩登女王贸易有限公司、北京艺客文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初7793号民事判决，于2019年9月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3271号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：景祖锋，男，1976年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人景祖锋借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5623号民事判决书已经发生法律效力。景祖锋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金98693.08元；并支付期内欠息6660.63元（截至2018年7月30日）、逾期罚息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，以98693.08元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年7月31日起至实际给付之日止，以6660.63元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费16424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元减半收取为1332元、保全费1270元，合计2602元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由景祖锋负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5623号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执463号申请执行人：陈健,男,汉族,1971年5月25日出生47岁,汉族,住启东市。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司如东分公司,住如东县。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人陈健与被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会于2018年12月5日作出的（2018）通仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。依据生效的裁决书：被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十日内返还申请执行人陈健购房款874830元。被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司于裁决书送达之日起十日内赔偿申请执行人陈健87483元。仲裁案件受理费15792元、处理费4738元，合计20530元，由申请执行人陈健负担5527元，被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司负担15003元。因被执行人未按生效的裁决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案本次申请执行的标的额为977289元，执行费12173元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2019年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年2月19日、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结南通仲裁委员会（2018）通仲裁字第148号裁决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月六日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2127号原告：梁小路，男，1981年11月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：郑州大山重工科技有限公司，住所地郑州市上街区登封路与龙江路交叉口向东100米。法定代表人：康存保，该公司总经理。原告梁小路与被告郑州大山重工科技有限公司（以下简称“大山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小路的委托诉讼代理人聂朝辉、被告大山公司的法定代表人康存保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁小路向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告于2019年6月2日签订的《产品购销合同》；2.判令被告返还原告定金30000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年6月2日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告出售型号为218的鼓式削片机一台、配套进料皮带6米、配套出料皮带12米、筛子（1200×2400）、磨刀机一台，总价款为89000元。同日，原告向被告支付定金30000元（通过微信转账支付19000元、pos机刷卡支付11000元）。2019年6月9日，被告电话通知原告让原告到被告处，经被告调试设备、原告支付剩余货款后，准备给原告发货。2019年6月10日，原告到达上街后，才发现双方对涉案设备有重大误解，原告认为型号为218的鼓式削片机应包含电机和电控箱、进出料皮带应包含皮带运输机，被告却认为合同约定的仅是型号为218的鼓式削片机裸机一台（包含联轴器、底架）、皮带就仅有皮带，不含皮带运输机。被告让原告增加货款金额后才能发货，原告认为合同约定价款应包含电机、电控箱、皮带运输机，否则涉案设备无法工作，双方各执己见，协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大山公司辩称，一、双方签订的合同合法有效，双方应当履行自己的合同义务。双方签订的合同在标的、数量、价格、规格、价款支付时间、标的交付地点、验收地点、运输方式及运费承担等方面都做了明确的约定，符合合同法的规定，合法有效。二、本案涉案合同不存在重大误解。合同第一条明确列明了原告购买的货物是218型鼓式削片机一台、配套的进料皮带6米、配套的出料皮带12米、筛子（1200×2400）、磨刀机一台，总价款为89000元，并没有列明电机、电控箱、皮带运输机。双方以书面形式详细列明了合同标的，原告认为自己对合同存在重大误解是不想履行合同的借口，原告认为削片机离开电机、电控箱、皮带运输机无法工作是对的，但是不代表双方约定的89000元内就一定包括电机、电控箱、皮带运输机。三、被告没有要求原告增加货款。原告自签订合同之后，就一直没有来过大山公司，原告是否在被告处购买电机、电控箱、皮带运输机取决于原告，被告无权强制原告购买，被告也没有要求原告增加货款，只是告诉原告如果在被告处购买电机、电控箱、皮带运输机，需要另外支付费用；综上，双方签订的合同标的明确，内容详实合法，条款完整，是一份合法有效的买卖合同，不存在重大误解等可以撤销的情形，双方应当履行合同义务，被告应当支付剩余价款并提走货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定以下事实：原告通过网络联系到被告购买货物，2019年6月2日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定：产品包括218型鼓式削片机一台、进料皮带6米、出料皮带12米、筛子（1200×2400）、磨刀机一台，总价款为89000元，首次付设备定金30000元整，余款在供方厂技工组装调试完毕一次付清。合同还就其他内容进行约定，该合同系由被告提供，合同约定的十项条款均系事先打印，再由双方填写。合同签订当日，原告通过银行转账向被告转款11000元，通过微信转账支付19000元，共计30000元。在合同履行过程中，原、被告对鼓式削片机是否应包含电机和电控箱、进出料皮带是否应包含皮带运输机产生纠纷，致使合同一直未实际履行，原告至今没有提取货物。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，重大误解是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的结果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。本案中，关于鼓式削片机是否应包含电机和电控箱、进出料皮带是否应包含皮带运输机问题，本案涉案的《产品购销合同》系由被告提供，并就合同条款及约定内容进行事先打印，在被告认为鼓式削片机不包含电机和电控箱、进出料皮带不包含皮带运输机的情况下，被告应在合同中对标的进行明确约定或特别注明提示，但《产品购销合同》并未进行明确约定和提示，致使原告认识错误，可以认定为重大误解，故原告主张撤销《产品购销合同》并要求被告返还定金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、撤销原告梁小路与被告郑州大山重工科技有限公司2019年6月2日签订的《产品购销合同》；二、被告郑州大山重工科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告梁小路返还定金30000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用325元（已减半收取），由被告郑州大山重工科技有限公司承担（与上述判决金额一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年九月十二日书记员  王佳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1713号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：邱顺达，男性，1991年02月24日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行东风汽车财务有限公司与邱顺达借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱顺达银行存款人民币81106.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2392号原告：王艳丽，女，1954年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：龙淼，女，1977年3月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：齐齐哈尔市建华区人武部，住所地建华区卜奎大街解放门。被告：沈学彦，男，1950年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。原告王艳丽、龙淼与被告齐齐哈尔市建华区人武部、沈学彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王艳丽、龙淼于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳丽、龙淼申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳丽、龙淼撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王艳丽、龙淼负担。审判员 孙 超二〇一九年九月五日书记员 李济文
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执699号 申请执行人：金某，男，汉族，1983年3月28日出生，户籍地安徽省霍山县。 被执行人：陈某，男，汉族，1987年7月11日出生，户籍地安徽省霍山县。 被执行人：鲁某某，女，汉族，1985年9月21日出生，户籍地安徽省霍山县。 本院依据(2019)皖1525民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款159000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇一九年九月二十一日 书记员  黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初928号 解除保全申请人：田春明，男，生于1958年7月4日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人:湖南湘达路桥建设有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**，统一社会信用代码：91430100553008264D。 法定代表人：蒋海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师。 被申请人：徐良均，男，生于1971年1月13日，汉族，四川省泸州市江阳区号。 原告田春明与被告湖南湘达路桥建设有限公司、徐良均建设工程分包合同纠纷一案，2019年3月8日，本院作出（2019）川0503财保28号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结或者扣留被申请人徐良均、湖南湘达路桥建设有限公司所有的价值100000元的财产或者银行存款（以实际保全财产为准）。2019年6月14日，本院经审理作出（2019）川0503民初928号民事判决书，判决：被告徐良均给付原告田春明工程款75000元及资金占用利息，限于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告田春明的其他诉讼请求。该民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力，2019年9月11日，解除保全申请人田春明向本院申请解除对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司的保全措施。 本院经审查认为，因田春明要求湖南湘达路桥建设有限公司承担连带责任的诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人田春明的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司所有的价值100000元财产或者银行存款的查封、扣押、冻结或者扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一九年九月十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执678号之三申请执行人：刘捷，男，汉族，1971年7月30日出生，江西泰和县人，住泰和县。被执行人：彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西泰和人，住泰和县。本院于2019年8月21日作出(2019)赣0826执678号之一执行裁定书，查封了被执行人彭金平所有的位于泰和县澄江镇澄江大道经二路东侧（房产证号：泰府字**）房产一处，现因被执行人彭金平已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭金平所有的位于泰和县澄江镇澄江大道经二路东侧（房房产证号：泰府字**）产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年九月十日书记员  罗志云
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2968号 原告：俞空军，男，1961年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：高云，女，1958年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：褚夫兰，女，1964年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告俞空军与被告高云、第三人褚夫兰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞空军、被告高云、第三人褚夫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞空军向本院提出诉讼请求：请求确认徐州市泉山区xxx室产权为原告个人所有，并解除对该房屋的执行，被告承担所有诉讼费用。事实和理由：案涉房屋坐落于徐州市泉山区xxx室，该房产系原告母亲孟庆兰于1991年4月5日在原居住的坐落于徐州市云龙区xxx房产的拆迁安置房。因其母年迈且征得母亲、兄弟姐妹同意，拆迁协议上的安置人变更为原告。该安置房上房后，其母一直随原告居住，2004年6月由其母出资将案涉房屋买下，房屋所有人登记在原告个人名下，不动产登记薄上对产权的归属亦未登记他人，该房屋的产权归属应为原告个人。2018年10月19日原告与第三人协议离婚时，双方在协议中明确无共同房产，但被告与第三人民间借贷纠纷中执行原告房产，为此，原告请求法院依法确认案涉房屋为原告个人所有。 被告高云辩称，被告不同意确认房子为原告个人所有。2004年的时候房子产权证是第三人的，2004年之前是第三人母亲的，2004年第三人把这房子买下来，协议书合同都有。被告借给第三人钱的时候，是原告与第三人夫妻关系存续期间，因为第三人迟迟不给被告钱，后来被告就起诉。2018年10月28日拿到判决书之后双方协议离婚是为了躲避被告的债务。 第三人褚夫兰述称，第三人确认欠被告的钱。这套房子是原告父母的财产，因为第三人借钱的事情原告不知道，双方吵得很厉害所以才离婚，第三人净身出户。 本院经审理认定如下事实：1991年4月5日，原告与教育局签订拆迁协议书一份，约定拆除原告艺波巷x号（原在原告之母名下）房屋1.5间，安置会堂西一巷xx房产，安置性质为公房承租。原告俞空军与第三人褚夫兰登记结婚后由其承租该房屋，双方一直在涉案房屋中居住。2004年6月1日，原告俞空军以实际承租人名义申请购买涉案房产，并于2004年8月13日签订《房地产买卖契约》购买了涉案房产，后该房产登记在原告俞空军名下。 原告俞空军与第三人褚夫兰原系夫妻关系，于1992年4月29日登记结婚，双方于2018年10月29日协议离婚，约定家中所有的财产归男方所有，双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，如任何一方有债权债务则由负债方自行负担。 被告高云与第三人褚夫兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，10月23日传票送达褚夫兰，2018年12月3日作出（2018）苏0311民初5219号民事判决书，判决：本判决生效后十日内，被告褚夫兰偿还原告高云借款本金150000元及借款利息78500元（截止到2018年9月29日），合计228500元；并以本金150000元为基数，按年利率12%继续向原告支付自2018年9月30日起计算至被告实际清偿本金之日止的利息（已还利息1900元应予以扣减），被告褚夫兰承担案件受理费2290元。因褚夫兰未能履行生效法律文书确定义务，高云申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，案号为：（2019）苏0311执189号。后原告俞空军遂向本院提出异议，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0311执异26号执行裁定书驳回异议人俞空军的异议，俞空军4月25日收到该裁定，不服遂提起本案诉讼。 本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。涉案房产虽从原告与第三人婚前拆迁取得，但其取得的为承租权，后在原告与第三人婚姻关系存续期间购买，应当为夫妻共同财产，第三人褚夫兰应当对涉案房产享有份额。原告虽主张系其母亲购买，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。原告与第三人虽已离婚，但其对财产的分割不能对抗善意的债权人，故本院执行其房产并无不当，对原告俞空军提出诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告俞空军的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告俞空军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  胡晓蕾 人民陪审员  冷旭东 二〇一九年九月九日 书 记 员  丁雅琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申444号 再审申请人（一审原告）：雍袤，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告）：王春立，男，1994年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人雍袤因与被申请人王春立民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雍袤申请再审称，一审判决适用法律错误，原审判决只支持申请人雍袤年利率10%的利息过低，属于适用法律错误，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，申请人有权要求被申请人王春立按照年利率24%支付借期内利息与逾期利息。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审本案。 本院经审查认为，本案中，王春立向雍袤借款10000元事实属实，受国家法律保护，但双方借款合同约定利率为每月10%，超过国家法律规定，应属无效，一审法院结合案件具体情况，酌情判决王春立从2018年1月17日起以10000元为基数按年利率10%计息至付清之日至并无不当。因申请人雍袤的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雍袤的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月九日 书记员  廖 芳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终604号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈孚洋，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省宿迁市宿城区，来厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈孚洋犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日作出（2019）闽0206刑初537号刑事判决：被告人陈孚洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈孚洋不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈孚洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈孚洋危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈孚洋申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈孚洋撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月十九日 法官助理（饶珊） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终61号 上诉人（原审原告）杨红梅，女，1994年9月5日出生，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）南江县公安局，住所地四川省南江县红塔新区红叶街**。 法定代表人佘东，局长。 上诉人杨红梅与被上诉人南江县公安局行政管理一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨红梅向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人杨红梅自愿申请撤回上诉并撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨红梅撤回上诉； 二、准许原审原告杨红梅撤回起诉； 三、四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922行初3号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人杨红梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年九月四日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1193号申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：赵光伟，行长。被执行人：任孝芝，女，1969年7月19日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古。被执行人：薛宗恩，男，1971年8月10日出生，蒙古族，住喀喇沁左翼蒙古。被执行人：张子成，男，1968年8月9日出生，蒙古族，住喀左县，现住喀左县。被执行人：刘秀艳，女，1978年4月9日出生，汉族，住喀左县，现住喀左县。被执行人：朝阳本土农产品贸易有限公司，住所地喀左县坤都营子乡。法定代表人：刘秀艳，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人任孝芝，薛宗恩，刘秀艳，张子成，朝阳本土农产品贸易有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任孝芝，薛宗恩，刘秀艳，张子成，朝阳本土农产品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人任孝芝，薛宗恩，刘秀艳，张子成，朝阳本土农产品贸易有限公司给付借款1190661.0元，并承担所有费用。本院于2019年4月19日立案。执行过程中，本院依法向被执行人任孝芝，薛宗恩，刘秀艳，张子成，朝阳本土农产品贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人任孝芝，薛宗恩，刘秀艳，张子成，朝阳本土农产品贸易有限公司名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任孝芝，薛宗恩，刘秀艳，张子成，朝阳本土农产品贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十七日书记员 李 波
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2431号 原告：古田县博胜石材有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇新村石材加工集中区。 法定代表人：黄盛喜，经理。 委托诉讼代理人：余兰香，女，系该公司员工。 被告：沈君生，男，1971年12月10日出生,汉族，住福建省清流县。 原告古田县博胜石材有限公司（以下简称“博胜公司”）诉被告沈君生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博胜公司的委托诉讼代理人余兰香到庭参加诉讼，被告沈君生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博胜公司向本院提出诉讼请求：判令沈君生偿还欠款85000元并支付利息（按1.5%计算，从2017年1月27日起计算至实际偿还之日止，截至2019年8月13日欠息38250元）。诉讼过程中，博胜公司将诉请欠款金额变更为50000元并自愿放弃利息主张。事实和理由：沈君生从事石板材的销售、加工行业，长期向博胜公司购买石材。2017年1月27日双方结算后由沈君生亲笔出具《欠款确认书》，确认其欠博胜公司货款85000元并承诺于2017年5月1日之前付清。此后经博胜公司多次催讨，沈君生仅通过微信转账陆续付款合计35000元，余款50000元至今拒绝支付。 沈君生未作答辩。 博胜公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠款确认书》原件一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。沈君生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和博胜公司的陈述，本院对博胜公司诉称的其与沈君生之间长期开展石材买卖的业务往来、2017年1月27日双方经结算并由沈君生具书确认欠款的金额及承诺的付款时间、沈君生已偿还部分货款等事实予以认定。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈君生向博胜公司购买石材，并于2017年1月27日书面确认欠款85000元，双方买卖合同成立，欠款人应依约履行支付全部货款的义务。博胜公司主张沈君生支付石材货款余款，有事实与法律依据，予以支持。沈君生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈君生应于本判决生效之日起十日内支付古田县博胜石材有限公司货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈君生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年九月二十七日 书记员  余 枫 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1601号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。负责人：王某。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：娄义旭，男，身份证住址：贵州省绥阳县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年7月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人娄义旭名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以895996.82元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以895996.82元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人娄义旭名下价值895996.82元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十一日书记员  洪洋洋
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1956号原告王文祥，男，1961年9月22日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。被告王浩生，男，1989年3月4日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。被告梁杰，男，1988年10月15日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。原告王文祥与被告王浩生、被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文祥、被告王浩生到庭参加诉讼，被告梁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王文祥诉称，2018年7月15日，原、被告签订了借款协议书，原告如约以自己名下微信方式转给被告名下微信号×××批发美巢腻子30000元，现金20000元，共计50000元，借期一年。但被告未按约定给付本金和利息，担保人梁杰承担连带保证责任，原告多次向二被告催要上述借款，但二被告总是推脱至今，故诉至法院，请求：1、判令二被告给付拖欠原告的本金50000元，自2019年4月1日起按月息2%的标准计息至付清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王浩生辩称，原告起诉的借款事实和借款金额属实，但其现在没有能力偿还，可以分期偿还。被告梁杰未进行答辩。经审理查明，原告王文祥与被告王浩生同系大厂回族自治县西关村村民。2018年7月15日，被告王浩生以经营建材生意需要资金周转为由，与原告王文祥签订《借款协议书》一份，约定：被告王浩生向原告王文祥借款50000元，借款期限自2018年7月15日至2019年7月15日，借款月息1000元。被告梁杰在担保人处签名。当日，原告王文祥通过手机微信转账给被告30000元，给付被告现金20000元，共计50000元。自2018年7月15起至2019年3月31日止，被告王浩生给付原告借款利息共计8500元，原告出具利息收据六张。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予归还借款本金50000元及2019年4月1日以后的利息。上述事实，有原告王文祥提供的借款协议书一份、收据六张、微信转账记录及原、被告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告王浩生提供了借款，被告王浩生到期未履行还款义务，依法承担违约责任。对原告要求被告返还借款本金50000元及按照月利息2%的标准支付自2019年4月1日至实际付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告梁杰对上述债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩生于本判决生效之日起十日内偿还原告王文祥借款本金50000元，并按月利率2%标准支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息。二、被告梁杰对上述债务承担连带保证责任。三、被告梁杰对上述债务承担连带保证责任后有权向被告王浩生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告王浩生、梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年九月十一日书记员 付春悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1773号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1424号之五申请执行人：李鹏飞，男，1950年10月28出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵智峰，男，1973年12月21出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李鹏飞与赵智峰合同纠纷一案中，经查，被执行人赵智峰有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵智峰位于三门峡市湖滨区黄河路西段舒馨苑小区12#楼4单元7层东户的房屋（房权证号：1301000070-1）。上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年九月三日书记员  王 宁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初637号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人蒋达军，男，1985年9月4日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月18日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人蒋达军犯危险驾驶罪，于2019年9月18日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员贺晨光、何涛出庭支持公诉，蒋达军到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年8月9日0时30分许，被告人蒋达军酒后驾驶号牌为湘Ｄ×××**号小型汽车，由南向北行驶至尉氏县新尉工业园区建业路与国福路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，蒋达军血液中检测出乙醇含量为135.19mg/100ml。被告人蒋达军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋达军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋达军是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋达军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邓 强二〇一九年九月二十五日书记员 李勇燃
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3684号原告：曹海兵，男，1967年9月25日出生，汉族，住如东县。被告：徐则林，男，1989年7月20日出生，汉族，住如东县。被告：徐艳，女，1968年7月21日出生，汉族，住如东县。原告曹海兵与被告徐则林、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告曹海兵于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹海兵负担。审 判 员 马小英二〇一九年九月十日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢571号之八申请执行人：山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：郭霞，总经理。委托代理人：曹磊磊，该公司经理。被执行人：王清胜,男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢571号之八裁定书，于2019年04月16日向被执行人王清胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王清胜在中国农业银行账户内存款人民币317.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十三日书记员  马彦鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2101号申请执行人科左中旗昌盛肥业有限责任公司，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：关亚新。被执行人孙接所，男,1969年3月25日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4726号民事判决书，受理了科左中旗昌盛肥业有限责任公司申请执行孙接所关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4819.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙接所限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙接所有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗昌盛肥业有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人孙接所有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2101号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十七日书记员  袁 赫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4928号原告:石某，女，1941年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:某1，男，1961年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘某3，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘某4，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘某5，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告石某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人桂宝来、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘信明、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某1支付2001年11月1日至2019年7月25日赡养费63900元；2.判决各被告从2019年8月1日起每人按照300元/月向原告支付赡养费用至其过世之日止；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告石某与夫刘贵敬(已死亡)于1962年12月结婚，共生育5个子女，其中长子刘某1(现年57岁)，次子刘某2(现年52岁)，三女刘某3(现年51岁)，四子刘某4(现年48岁);五子刘某5(44岁)。因原告年龄偏大，体弱多病，又无经济来源，目前居住被告刘某4农村的老房子日常生活和看病用药等费用支出，均由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负责处理，而被告刘某1作为原告的长子，从未支付过任何赡养费和履行过赡养义务，且其妻子周利英还经常打骂老人，导致原告与被告刘某1关系相处的很不好。原告认为，自己年龄大了，又体弱多病，即没有稳定的生活来源用于生活和看病等费用支出，又得不到子女的关心和照顾，导致内心十分孤单。请求依法判决五被告履行支付赡养费的义务，让原告能度过一个幸福的晚年。被告刘某1辩称原告虽然年老体弱，但还有一定的劳动能力，且有稳定的收入，每月社保大约500元，能够满足其一部分的生活开支及医疗开支。原告主张2001年11月1日至起诉之日的赡养费金额巨大，远超出原告的开支，且刘某1已履行了该期间的赡养义务。刘某1无固定收入，无法支付今后的赡养费，但刘某1可以将原告接到自己家里赡养。被告刘某2辩称，原告诉称属实，刘某1未尽赡养义务，刘某2尽了赡养义务，同意原告的诉讼请求。被告刘某3辩称，原告诉称属实，刘某1未尽赡养义务，刘某3尽了赡养义务，同意原告的诉讼请求。被告刘某4辩称，原告诉称属实，刘某1未尽赡养义务，刘某4尽了赡养义务，同意原告的诉讼请求。被告刘某5辩称，原告诉称属实，刘某1未尽赡养义务，刘某5尽了赡养义务，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：石某生育了四子一女，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。石某年迈多病，无劳动能力，独居生活。其自认每月领取生活补贴及养老金约400元。其余生活及医疗开支由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同负担，刘某1未履行赡养义务。为此，石某诉至本院，请求如诉称。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，石某年迈多病，无劳动能力，刘某1作为其子女有赡养的义务，但刘某1拒不履行其赡养义务，石某有权要求刘某1给付赡养费，故石某主张刘某1给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。石某主张刘某1给付2001年11月1日至2019年7月23日期间的赡养费共计63900元。本院认为从2001年11月开始石某丧失劳动能力，刘某1就有义务赡养石某，参考各年农村居民消费性支出标准，酌定刘某1给付石某2001年11月至2019年7月的赡养费20000元。石某主张2019年8月以后各被告每人每月支付赡养费300元，刘某1辩称无支付能力，愿意将石某接到家里亲自赡养，但石某当庭明确表示不愿意跟随刘某1生活，结合本地生活水平及石某的收入开支，对石某的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1自本判决生效之日起十日内一次性支付原告石某2001年11月至2019年7月期间的赡养费20000元。二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人按月给付原告石某赡养费300元，此款从2019年8月开始给付，至原告石某过世之日止。三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某1负担8元，被告刘某2负担8元，被告刘某3负担8元，被告刘某48元，被告刘某5负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一九年九月二十日书记员  葛 蓉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保436号 申请人杨静雯，女，汉，1983年7月29日，住辽阳市白塔区。 被申请人暴呵君，男，汉，1981年8月28日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初133号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款61300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人暴呵君的存款61300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4297号原告：凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵，公司经理。委托诉讼代理人:蒲光林、龙宪荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：陈国稷，女，1969年8月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司（以下简称:星城物业公司）诉被告陈国稷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星城物业公司的委托诉讼代理人蒲光林到庭参加了诉讼，被告陈国稷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星城物业公司请求依法判决被告：1、支付物业管理费4260元、水费1085元；2、承担本案受理费。原告当庭变更诉请物业费为2556元（自2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业费）。事实及理由：被告陈国稷系“状元府”小区五单元1005号的业主，其房屋面积为129.41平方米。2011年5月1日，我公司与凯里市恒城房地产开发有限责任公司（以下简称：恒城房产公司）签订《状元府前期物业管理服务合同》，同年7月1日，我公司进驻该小区，为小区提供物业服务。合同约定：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，按业主房屋的实测建筑面积计算，高层住宅为1.10元/平方米/每月。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额千分之三每天向原告支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了自己应尽的义务。被告在接房时对物业服务合同表示认可，在前期自觉交纳物业费，自2016年7月1日开始拖欠物业费。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告陈国稷未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告星城物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业管理、房屋租赁等。被告陈国稷系“状元府”小区五单元10层E号商品房业主，房屋建筑面积为129.41平方米。恒诚房产公司系“状元府”小区的商品房开发商。2011年5月1日，以恒诚房产公司为甲方、星城物业公司为乙方就“状元府”小区物业管理事宜签订了一份《状元府前期物业管理服务合同》。主要内容为：1、物业服务收费选择包干制，物业服务费用按业主房屋的实测建筑面积计算，具体标准为高层住宅：1.10元.平方米，购房业主房屋未装修也未入住的空置房，从房开商正式通知交房日算起，第一年物业服务费按50%收取（入住之后全额收取），第二年后全额收取物业服务费……。合同履行过程中，被告陈国稷未交纳2016年7月1日起的物业管理服务费。截止2017年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费2556元，水费1085元。原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告于2018年1月1日退出涉案小区，不再对涉案小区进行物业服务。涉案小区的水费由原告向被告代收代缴，现被告尚欠水费1085元。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告星城物业公司承接恒诚房产公司开发建设的“状元府”小区物业管理后，已为该小区提供了物业管理服务。虽然原、被告之间没有直接签订物业服务合同，但从原告2011年进驻涉案小区，被告仅未交2016年7月至2017年的物业费来看，被告是知晓恒诚房产公司将“状元府”小区前期物业工作交由星城物业公司来管理。被告作为“状元府”小区五单元10楼E号商品房的业主实际已接受了原告提供的物业服务，故依法应当缴纳相应的物业管理服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为有悖于法律规定，依法应当承担缴纳所欠物业管理服务费用的民事责任。综上所述，原告对物业管理服务费及水费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。被告陈国稷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：被告陈国稷在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市星城物业服务有限公司物业管理服务费2556元、水费1085元，共计3641元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈国稷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年九月十日书记员  姜秋妹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15172号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘盛金，男，1993年02月28日出生，身份证住址：广东省海丰县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘盛金小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘盛金名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执215号 申请人：荥经县佳仕达化工有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县大田坝乡民福村。 被执行人：李炳文，男，生于1979年11月25日，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：李华东，男，生于1973年11月3日，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：宜章县塘发爆竹厂，住所地：宜章县一六镇北岸村。投资人：李华东。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2018)川1822民初606号民事判决书，于2019年5月23日立案受理。本院依法向被执行人李炳文、李华东、宜章县塘发爆竹厂发出执行通知书，责令上述三被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向荥经县佳仕达化工有限公司支付货款553800.00元及相应的滞纳金及违约金，案件受理费及保全费15500.00元，承担案件执行费8093.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对李炳文、李华东及宜章县塘发爆竹厂名下的银行、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等财产进行查询，并委托湖南宜章县法院进行传统调查，经调查，现暂无可供执行的财产。本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，并依法对被执行人作出失信决定，将被执行人纳入失信人名单。现李炳文、李华东、宜章县塘发爆竹厂未向申请人履行支付货款553800.00元及相应的滞纳金及违约金（以553800.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2018年7月10日起至付清货款本息止的利息），未支付案件受理费及保全费15500.00元，亦未承担案件执行费8093.00元。现三被执行人均暂无可供执行的财产，经本院告知调查的财产状况后，荥经佳仕达化工有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年九月十日 书记员 王 睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7343号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被告：周德怀，男，汉族，被告：刘玉珍，女，汉族，被告：江苏富泰房地产开发有限公司，，住所地淮安经济技术开发区明远东路**统一社会信用代码:91320891753219437W。法定代表人：张建武。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告周德怀、刘玉珍、江苏富泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经结清所欠款项为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费8531元，减半收取4265.5元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月四日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2230号原告郭连根，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住江西省吉水县。被告刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。原告郭连根诉被告刘小宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告郭连根诉称：原告在原吉水锦宗宾馆开名烟名酒店，被告经营吉水县锦宗宾馆，双方相互之间非常熟悉，关系也比较好，自2013年开始，被告提出向原告借款，原告分多次陆续以现金方式被告支付了借款本金40万元，约定利率为年利率25%。被告归还了部分借款本金及利息，利息10万元，共欠原告30万元，因被告无现金偿还，被告提出重新向原告出具借条，双方之间形成新的债权、债务关系，故而形成了借款30万元的事实。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息13万元（该利息为暂定利息，利息应当以年利率20%计算本息清偿完毕之日止）；本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费全部由被告承担。被告刘小宗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖；因被告的户籍地为新余市渝水区，而且一直居住在新余市渝水区站前西路431号；因此，请求法院将本案移交新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，原告郭连根与被告刘小宗签订了民间借贷合同。被告刘小宗主张本案应当移送被告户籍所在地或住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告郭连根系接收货币一方，原告所在地在吉水县，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘小宗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国人民陪审员  刘秋平人民陪审员  周日红二〇一九年九月十九日法官助理刘宇兵书记员聂连英