福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1718号 原告：李科斌，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：王配英（系李科斌的妻子），女，1971年5月5日，汉族，住福建省宁化县。 被告：刘承利，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：曾国强，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告李科斌与被告刘承利、曾国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李科斌的委托诉讼代理人王配英到庭参加诉讼、被告刘承利、曾国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李科斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘承利、曾国强共同偿还李科斌借款490,000元及利息405,720元（从2015年9月至2019年7月共46个月×8,820元）；2.判令刘承利、曾国强支付李科斌从2019年8月起至实际还清借款之日止以本金490,000元为基数，按约定月利率1.8%计算的利息；3.本案诉讼费用由刘承利、曾国强负担。事实与理由：李科斌与刘承利属同学关系，2015年2月份，刘承利因工程资金周转需要向李科斌借款490,000元整（其中银行转账450,000元，现金支付40,000元）。刘承利于2015年2月11日写下借条一张交给李科斌收执。借条上写明每月利息为8,820元，同时借款当日曾国强、李华生愿意承担担保责任，并作为刘承利的担保人在借条上签名。现因李华生涉嫌诈骗被公安机关拘押，所以本人不起诉李华生。借款后因本人资金紧张，多次催促刘承利归还借款及支付利息，但刘承利均以无钱为由拒绝偿还借款及支付利息。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，实现诉讼请求。 刘承利、曾国强未作答辩，也未提交证据材料。 李科斌围绕诉讼请求依法提交了1.李科斌、刘承利、曾国强的身份证复印件3份，用以证明李科斌、刘承利、曾国强的身份信息及诉讼主体资格；2.刘承利出具给李科斌的《借条》原件及复印件各1份，用以证明2015年2月11日，刘承利向李科斌借款490,000元，约定每月支付利息8,820元，曾国强、李华生作为担保人在借条上签名；3.存款明细账单复印件1份，用以证明2015年2月11日李科斌在宁化县农村信用合作联社开设的62303611030********帐户向刘承利指定账户转账450,000元；4.李科斌的结婚证及常住人口登记卡复印件4份，用以证明李科斌与王配英系夫妻关系。 李科斌提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。刘承利、曾国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 李科斌与刘承利系同学关系。2015年1月，刘承利因工程资金周转需要向李科斌借款，李科斌现金借给刘承利40,000元。2015年2月11日，刘承利又以工程资金周转需要向李科斌借款，当日，李科斌通过银行转账到刘承利的账户上450,000元。刘承利收到借款后于当日下午出具了一张借条交李科斌收执，该借条载明“今借到李科斌人民币肆拾玖万元正（￥490,000），利息每月支付8,820元。此据，借款人：刘承利。2015年2月11日。担保人：李华生、曾国强”。借款后刘承利支付了李科斌从2015年2月11日起至2015年9月19日止的利息。刘承利未支付利息后，李科斌多次要求刘承利归还借款，但刘承利均以资金周转困难为由拖欠至今。为此，李科斌遂向法院提起诉讼。 本院认为，李科斌与刘承利之间因借贷形成的债权债务关系，有刘承利出具的《借条》和存款明细账单在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。刘承利出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李科斌可以催告刘承利在合理期限内返还欠款，刘承利经李科斌催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案刘承利出具的借条中，约定按月利率1.8%计算利息，并未超过年利率24%的规定。因此，李科斌主张要求按月利率1.8%支付从2015年9月20日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李华生、曾国强以担保人的身份在借条上签名，二个保证人共同对刘承利的借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，李科斌起诉曾国强符合法律规定。本案债务人刘承利未按约归还李科斌的借款和支付利息，李科斌在保证期间内要求保证人承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。曾国强以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，即曾国强应对李科斌的借款承担连带清偿责任。曾国强在承担保证责任后，有权向刘承利追偿。若曾国强向刘承利不能追偿的部分可要求李华生分担保证责任。刘承利、曾国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘承利应于本判决生效之日起十五日内偿还李科斌借款本金490,000元，并支付自2015年9月20日起至实际还款之日止，以本金490,000元为基数按月利率1.8％计算的利息； 二、曾国强应对上述第一项判决确定刘承利所欠的借款本息承担连带清偿责任。曾国强承担保证责任后，有权向刘承利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12757元，减半收取计6378.5元，由刘承利、曾国强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 雄 二〇一九年九月十七日 书记员 谢亚洁 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。