黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0125民初1823号原告卢文琴，女，1945年4月28日生，汉族，农民，住宾县。原告赵秀娟，女，1969年8月19日生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告赵秀花，女，1974年2月28日生，汉族，农民，住宾县。原告赵秀英，女，1976年7月20日生，汉族，农民，住宾县。四原告共同委托代理人邵再旭，男，黑龙江国安律师事务所律师。被告关静国，男，1975年4月15日生，满族，农民，住宾县。被告董立军，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住宾县。被告杨志军，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住宾县。被告姜尚国，男，1980年4月16日生，满族，农民，住宾县。四被告共同委托代理人黄正晔，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告卢文琴、赵秀娟、赵秀花、赵秀英与被告关静国、董立军、杨志军、姜尚国生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月10日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢文琴、赵秀娟、赵秀花、赵秀英及其共同委托代理人邵再旭，被告关静国、董立军、杨志军、姜尚国及其共同委托代理人黄正晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢文琴、赵秀娟、赵秀花、赵秀英诉称，要求四被告赔偿原告医疗费46,511.11元，护理费2,003.00元、伙食补助费1,200.00元、营养费1,200.00元、被抚养人卢文琴生活费91,336.00元、死亡赔偿金110,432.00元、丧葬费30,390.00元、精神抚慰金50,000.00元、鉴定费8,000.00元，以上合计341,072.11元，要求四被告赔偿50%，即170，536.05元。事实与理由：死者赵凤有系宾县宾西镇瑞丰村小车屯屯长，原告卢文琴系死者赵凤有妻子、原告赵秀娟、赵秀花、赵秀英系赵凤有女儿。2018年4月初，按照宾西镇党委和瑞丰村委会的指示精神，赵凤有所在的屯进行土地调整，期间四被告不满。2018年4月7日13时许，四被告来到赵凤有的住处（赵凤有和卢文琴在村委会居住，负责看管村委会和学校），对调地一事对赵凤有进行发难、围攻，赵凤有耐心解释，让四被告找村委会书记，四被告就是不走。其中被告杨志军还推了赵凤有一把，并说，“你说咋整就咋整啊，那咱就整”。之后赵凤有头痛昏迷，四被告骂着离去。赵凤有被送至宾县人民医院治疗，诊断为脑出血。经救治至无效于2018年4月18日死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，四被告应对赵凤有的死亡承担责任，赔偿死者家属四原告的各项损失。被告关静国、董立军、杨志军、姜尚国辩称，四被告不同意赔偿原告的损失，同意每人补偿3,000.00元。理由是：（1）赵凤有虽是屯长，但四原告未提供赵凤有调整土地的相关文件及规定；（2）四被告对死者赵凤有并没有发难、围攻、吵骂、推搡的行为；（3）四被告去找原告，是正常的村民权利，四被告语言及行动没有过激行为；（4）因四被告与赵凤有在争论时，原告卢文琴在事件开始到结束整个过程中情绪激动，导致赵凤有的情绪激动，导致结果发生。卢文琴和赵凤有应自行承担责任；（5）鉴定意见书中赵凤有死亡与发生争吵虽然有诱因，但赵凤有的基础病因及赵凤有在争论中自身的情绪因素是主要原因：（6）即使四被告有责任，赵凤有系公务行为，很多费用已合销，药费及原告卢文琴的生活费用亦不应由四被告承担。卢文琴、赵秀娟、赵秀花、赵秀英、关静国、董立军、杨志军、姜尚国为证明各自主张的事实成立，向法庭举示了证据并发表了质证意见。卢文琴、赵秀娟、赵秀花、赵秀英举示的证据如下：证据A1，宾县公安局宾西派出所对赵凤有死亡的调查卷宗材料，拟证明以下事实：（1）事发经过；（2）2018年4月7日下午四被告到赵凤有居住地质疑赵凤有执行村委会调地方案，四被告与赵凤有争吵致赵凤有气急后脑出血；（3）四被告未采取救治离开。证据A2，宾县人民医院住院病例一份、证明赵凤有在宾县人民医院住院治疗12天，诊断为：右侧丘脑出血破入脑室、脑部铸形、脑部积水，救治无效死亡的事实。证据A3，宾县人民医院住院费收据一张（复印件），拟证明赵凤有住院医疗费为45,004.06元的事实；证据A4，通话日期记录二张，拟证明被告杨志军明知赵凤有没有权利决定土地调整的情况下，一直骚扰赵凤有，被告杨志军等人应对赵凤有的死亡承担责任的事实；证据A5，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明赵凤有的死亡与四被告争吵有诱发因素的因果关系的事实；证据A6，鉴定费收据一份，拟证明鉴定费为8,000.00元的事实。关静国、董立军、杨志军、姜尚国对卢文琴、赵秀娟、赵秀花、赵秀英举示的证据经质证认为，对证据A1的真实性无异议，但不能证明赵凤有死亡与四被告有因果关系；对证据A2真实性无异议；对证据A3提出系复印件，无法确定的异议；对证据A4提出确与赵凤有通过话，但通话是在说其它事，与土地调整的事无关，此证据不能证明原告主张的事实；对证据A5提出鉴定四被告未参加庭证，鉴定缺少科学性的异议；对证据A6无异议。关静国、董立军、杨志军、姜尚国向法庭举示的证据如下：证据B1，录像光盘一张，拟证明四被告与原告发生争执那天四被告未对原告进行推搡，未有过激行为及语言的事实；证据B2，照片两张，拟证明事发当日发生地点的室外有鉴控的事实。卢文琴、赵秀娟、赵秀花、赵秀英对关静国、董立军、杨志军、姜尚国举示的证据经质证认为，对证据B1有异议，认为光盘内容不完整，不能证明整个事情的发生经过；对证据B2无异议，但提出监控已经不能用的事实。法庭依法调取的宾县公安局宾西派出所赵凤有死亡的卷宗材料：（1）询问卢文琴的笔录；（1）询问赵秀花的笔录；（1）询问池显维的笔录；（1）询问姜尚国的笔录；（1）询问关静国的笔录；（1）询问董立军的笔录；（1）询问杨志军的笔录；（1）询问朗志伟的笔录；（1）询问于海龙的笔录；（1）光盘一张。原、被告对笔录内容均无异议；对光盘内容四原告提出不无整的异议。本院确认：原告举示的证据A1，证据来源合法，被告对真实性无异议，因此本院予以确认；证据A２，被告无异议，本院予以确认；证据A3，原告虽提供的系复印件，但医疗费确系在宾县人民医院治疗费用，因此本院予以确认；证据A4，不能证明通话内容，因此不能证明原告主张的事实，被告异议成立，本院不予确认；证据A5,四被告虽提出异议，但此鉴定程序合法，因此四被告异议不成立，本院予以确认；证据A６，四被告无异议，本院予以确认；被告举示的证据B1，四原告虽提出异议，但无相反证据证明，同时证据B1与宾县公安局宾西派出所提供的光盘内容一致，宾西派出所光盘系从原告直接载体中调出，因此四原告异议不成立，此证据本院予以确认；证据B2，证明肉容与本案无关，且监控已坏损，因此本院不予确认。法院依法调取的公安局宾西派出所的卷宗材料证明的内容本院予以确认。本院经审理查明，死者赵凤有系宾县宾西镇瑞丰村小车屯屯长，原告卢文琴系死者赵凤有妻子、原告赵秀娟、赵秀花、赵秀英系赵凤有女儿。2019年4月初，按照宾西镇党委和瑞丰村委会的指示精神，赵凤有对其所在的屯进行土地调整。2018年4月7日13时许，四被告一同来到赵凤有的住处（赵凤有和卢文琴在村委会居住，负责看管村委会和学校），对机动地调地一事与赵凤有进行争执后四被告离去。赵凤有因头部不适被送至宾县人民医院治疗，住院12天，花医疗费45,004.06元（经农村合作医疗报销21,854.80元），诊断为：右侧丘脑出血破入脑室、脑部铸形、脑部积水。于2018年4月18日救治无效死亡。本院立案后，经原告申请，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书意见为：赵凤有的死亡与四被告争吵有诱发因素的因果关系。原告支出鉴定费8,000.00元。现原告诉讼来院，要求四被告赔偿原告医疗费46,511.11元，护理费2,003.00元、伙食补助费1,200.00元、营养费1,200.00元，被抚养人卢文琴生活费91,336.00元、死亡赔偿金110,432.00元、丧葬费30,390.00元、精神抚慰金50,000.00元、鉴定费8,000.00元，以上合计341,072.11元，要求四被告赔偿50%，即170,536.05元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。四被告与原告因土地调整一事发生争执中赵凤有突发脑出血经救治无效死亡事实清楚，经鉴定赵凤有突发脑出血经救治无效死亡与四被告争吵有诱发因素的因果关系，因此四被告应对赵凤有死亡的合理赔偿。根据双方争执的过程的事实情形，四被告应按合理费用的20%予以赔偿，其它应由死者自行承担。因四被告共同参与了与死者赵凤有的争执，因此应共同赔偿。关于医疗费四原告要求赔偿46511.11元，提供证据为45,004.06元，此医疗费以报销21,854.80元，报销费用不应计算在内，应扣除。余款23,149.26元应由四被告按比例赔偿；关于护理费，原告主张合理费用为2,003元，因护理人为赵秀娟，系农民，应按黑龙江省2018年农、林牧、渔业分行业职工平均工资30,926.00元计算，因赵凤有住院12天，经计算合理护理费为1030.92元(12×85.91元)予以确认;关于伙食补助费，原告主张1,200.00元，因被告住院在县人民医院，伙食补助费按每天50元计算，计12天×50元，计600.00元予以确认；关于营养费原告主张1,200.00元，根据赵凤有的病情，此主张合理，予以确认；关于被抚养人卢文琴生活费原告主张合理费用为91,336.00元，因死者赵凤有系屯长，有工资，卢文琴系被抚养对象，卢文琴生活费应予确认。卢文琴除死者抚养外，还是三子女，因此抚养费应由4人承担。被抚养人卢文琴事发时为73周岁，经计算合费用为19,979.75（11,417.00元×7年÷4人）予以确认；关于死亡赔偿金原告主张合理费用为110,432.00元，因赵凤有死亡时72周岁，经计算为110,432.00元（13,804元×8年）予以确认；关于丧葬费30,390.00元合理，本院予以确认；关于精补损失费，原告主张合理费用50,000.00元，本院按20,000.00元予以确认；关于鉴定费8,000.00元合理，本院予以确认。以上合理费用由四被告共同赔偿20%本院予以支持，原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八要、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、四被告赔偿原告医疗费4,629.85元（23,149.26元×20%），于判决生效后十五日给付；二、四被告赔偿原告护理费206.18元（1,030.92元×20%），于判决生效后十五日给付；三、四被告赔偿原告住院伙食补助费120.00元（600.00元×20%），于判决生效后十五日给付；四、四被告赔偿原告营养费240.00元（1,200.00元×20%），于判决生效后十五日给付；五、四被告赔偿原告卢文琴生活费3,999.95元（19,979.75×20%）六、四被告赔偿原告死亡赔偿金22,086.40元（110,432.00元×20%）七、四被告赔偿原告丧葬费6,078.00元（30,390.00元×20%）八、四被告赔偿原告精神抚慰金4,000.00元（20,000.00元×20%）九、四被告赔偿原告鉴定费1,600.00元（8,000.00元×20%），于判决生效后十五日给付。十、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,710.00元由原告负担2,796.00元，四被告负担914.00元，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  吴亚文人民陪审员  张守文二〇一九年九月三十日书 记 员  李文姬