wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0581执3319号申请执行人徐某，女，1970年11月10日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人朱某，男，1967年10月9日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。申请执行人徐某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1047号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：朱某于判决生效之日起十日内给付徐某人民币60000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由朱某负担，于判决生效后十日内直接向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，本案立案标的计人民币60000元及利息。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。3、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0581民初1047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一九年九月九日书记员  邓胜军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖美健，男，1985年5月15日出生，汉族，住北京北京朝阳区孙河康营家园****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖美健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖美健系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,633.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年九月二十三日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3960号罪犯刘春遇，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)汕尾中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘春遇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月21日作出(2015)粤高法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘春遇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4493号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘春遇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春遇在本次考核期间（2017年9月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得5次表扬、余26分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分，2018年2月14日因违反规定与他犯交流被扣20分，2018年7月27日因在值夜班期间理发被扣5分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘春遇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春遇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15886号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:梁平，男，住陕西省神木县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求梁平支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额82,129.16元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人梁平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额82,129.16元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0311民初938号原告：孙某某，女，1977年10月16日出生，汉族，住址：海城市。被告：赵某，男，1992年6月1日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区。本院在审理原告孙某某诉被告赵某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月24日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费967元，减半收取484元，原告孙某某负担。审判员  张素娥二〇一九年九月二十四日书记员  刘一淼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2033号 申请执行人常熟市富利针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。 法定代表人姚建康。 委托代理人张健，该公司员工。 被执行人常熟艾瑞家纺有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行新州村。 法定代表人任圣友。 被执行人任圣友，男，1986年6月20日生，汉族。 常熟市富利针纺织品有限公司与常熟艾瑞家纺有限公司、任圣友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10806号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟艾瑞家纺有限公司、任圣友应给付常熟市富利针纺织品有限公司货款1746163.60元、偿付逾期付款利息33836.40元，合计应支付常熟市富利针纺织品有限公司178万元，履行时间与方式：常熟艾瑞家纺有限公司、任圣友分别于2018年12月31日前付10万元、2019年3月31日前付5万元、2019年7月31日前付5万元、2019年9月30日前付10万元、2019年10月至2021年8月间于每月底前各付62000元、2021年9月30日前付54000元，款由双方自行交接；如三年期满常熟艾瑞家纺有限公司、任圣友仍有超过30万元的货款未支付，则须承担违约金178000元，且常熟市富利针纺织品有限公司可就未给付的款项及违约金一并申请强制执行。因常熟艾瑞家纺有限公司、任圣友未履行生效法律文书确定的应于2018年12月31日前付10万元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理，执行标的为10万元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人任圣友名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，因未实际扣押，本案无法处置，未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10806号民事调解书确定的被执行人应于2018年12月31日前付10万元的履行义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年九月九日 书记员  孙 宏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2794号 原告：刘巧銮，女，汉族，1977年3月17日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：新乐市农村信用联社股份有限公司，所在地：新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托代理人：刘文明、张军贤，该信用联社职员。 原告刘巧銮与被告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧銮及委托代理人刘玉峰、被告的委托代理人刘文明、张军贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，将立即消除原告在银行征信系统上错误的不良记录；2、赔偿原告损失3000元并承担诉讼费等相关费用。事实和事由：原告于2019年7月份办理房屋按揭贷款时，被银行告知存在个人不良信用记录无法办理贷款业务。为弄清事实真相，原告在中国人民银行征信中心查询个人信用报告得知，系统显示2010年3月6日原告为自然人李英利、曲占银分别有5万元的贷款担保信息，期限两年。该笔贷款虽然已经逾期数年，原告从未接到过被告的任何通知通告。原告对该笔担保事务不知情，也从未为二人做过担保承诺、未签订过担保合同。故被告在未尽到审查核实义务的情况下将原告呈报记入不良征信的行为，是对原告名誉和权益的侵犯。被告的行为导致原告无法办理房贷，故起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告辩称，原告起诉的诉讼请求是为其担保的贷款形成的不良信用而诉讼，现我联社已经催收借款人于2019年9月2日还清所有贷款本息，因此原告所担保的事实已经不存在。原告提出的赔偿数额有什么依据。经过和原信贷员核实，担保合同和原告提供的证件是真实有效的。 经审理查明，原告提供其个人2019年7月25日和2019年9月5日的信用报告两份，两份报告显示原告担保数量为2笔，担保金额为10万元，担保贷款发放机构为被告新乐市农村信用联社股份有限公司，被担保人为李英利和曲银占，担保贷款日期为2010年3月6日，贷款到期日为2013年3月6日，担保贷款五级分类（信用度）为可疑。 另查明，被告提供2019年9月2日李英利和曲银占的贷款本金利息收回凭证，证实原告担保的李英利、曲银占贷款本金及利息已全部偿还。 本院认为，原告主张被告停止侵权，消除原告在银行征信系统上不良记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当提供证据证实被告信用联社已经对原告实施了侵权行为，原告提供的个人信用报告虽然显示原告的个人信用度为可疑，但是是因为原告为借款人李英利、曲银占在被告信用联社贷款提供担保形成的，现该两笔贷款的本金及利息已经全部偿还，担保事实已经不存在，且原告未提供证据证实其与被告签订的担保合同非本人行为，未否定担保合同的效力，所以原告提供的证据不足以证实个人信用可疑是因为被告的行为造成的，故原告的主张不能成立。对原告主张损失因侵权行为不能成立，所以损失主张也不能成立。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘巧銮对被告新乐市农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘巧銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪 曼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2287号原告：济南红太阳物业管理有限公司，住所地济南市济阳区纬一路**。法定代表人:李兰云，总经理。委托诉讼代理人:谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：菅玉春，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南红太阳物业管理有限公司（以下简称红太阳物业公司）与被告菅玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红太阳物业公司的委托诉讼代理人谭珉到庭参加了诉讼，被告菅玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红太阳物业公司提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费3660.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日和2017年1月1日，原告分别与菅家社区居委会签订了《物业管理委托合同书》，合同约定由原告为菅家小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系xx小区xx号楼xx单元xx室的业主，物业面积120平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年5月到2018年12月的物业管理费人民币3660.2元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有结果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。菅玉春未答辩。红太阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，菅玉春未予质证，对红太阳公司提交的物业管理委托合同书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。2014年1月1日，红太阳物业公司与济南市济阳区济北街道菅家社区居民委员会签订《菅家社区物业管理委托合同书》，由红太阳物业公司对菅家社区进行物业管理服务，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日。服务内容包括房屋建筑共用部位的养护和管理,房屋建筑共用设施设备及其的维护、养护和管理，附属配套设施和服务设施的维修、养护和管理，园林绿化的养护与管理，环境卫生管理，协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，道路与车辆停放秩序的管理，房屋装饰装修的日常监督管理，管理和物业相关的物业档案、住户用房档案等，对于专项配套提供有偿服务，对于业主和使用人房屋自用部位、自用设施、设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司必须接受委托并合理收费。物业管理综合服务费由物业公司按建筑面积向业主收取每平米0.3元。2017年1月1日,红太阳物业公司再次与济南市济阳区济北街道菅家社区居民委员会签订《菅家社区物业管理委托合同书》，由红太阳物业公司对菅家社区进行物业管理服务，委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，服务内容同上。红太阳物业公司自物业管理委托合同书签订后对济南市济阳区济北街道办事处菅家社区的绿化、保洁、共用设施及附属配套设施履行了合同义务。本院认为，济南市济阳区济北街道办事处菅家社区在该小区设立之初，由济南市济阳区济北街道办事处菅家社区居民委员会委托红太阳物业公司进行物业管理服务，双方并签订《菅家社区物业管理委托合同书》，该合同书属于合法有效的合同。红太阳物业公司对小区房屋及配套的设施设备有相关场地进行了维修、养护、管理并维护了相关区域内的环境卫生和秩序，菅家社区的业主接受了上述物业服务，业主应当按物业服务合同的约定支付物业费。红太阳物业公司主张菅玉春系xx社区xx号楼xx单元xx室的业主，但不能提供证据证实，故对红太阳物业公司要求菅玉春承担xx号楼xx单元xx室的物业费的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南红太阳物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济南红太阳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  肖立军人民陪审员  闫圣亮二〇一九年九月二十五日书 记 员  李书广
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4392号 原告：陈世忠，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，1989年8月1日出生，住安徽省六安市霍邱县霍邱经济开发区。 原告陈世忠诉被告陈波劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈世忠的委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费46500元及逾期利息（从2017年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），合计52500元，截止到2019年8月2日利息为6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在铜陵市斗星城承接了装潢工程，后将地砖铺贴的劳务工程交由原告施工，2017年1月26日经结算后尚欠原告地砖铺贴的人工工资46500元，并于当日出具一份欠条给原告，并言明于2017年5月底支付，到期后被告后便以各种理由拖延，故为了维护原告的合法权益，特依据向贵院提起民事诉讼，以实现上述请求。 被告陈波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告在铜陵市斗星城承接了装潢工程，后将地砖铺贴的劳务工程交由原告施工，2017年1月26日经结算后尚欠原告地砖铺贴的人工工资46500元，并于当日出具一份欠条给原告，并言明于2017年5月底支付。但其后被告未支付任何款项。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条一份等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈波向陈世忠出具欠条，确认了双方之间的劳务合同关系及所欠劳务费金额，其未按时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起五日内支付原告陈世忠劳务费46500元及逾期利息（从2017年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告陈波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年九月二日 书记员  郝 朕 附：本判决所适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1245号陆德君、佳木斯龙江福浆纸有限公司：陆德君与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2160元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到位2160元，本院已将该款转付给陆德君。至此，陆德君向本院申请执行的佳劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1236号上诉人（原审原告）：鲁棚，男，1995年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁少付，男，汉族，1958年11月20日生，住扶余市，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：胡国力，男，1975年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。原审第三人：迟洪伟，男，1970年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市。原审第三人：韩守民，男，1964年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市。原审第三人：韩希峰，男，1969年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。上诉人鲁棚因与被上诉人胡国力及原审第三人迟洪伟、韩守民、韩希峰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余县人民法院（2019）吉0781民初2179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鲁棚及其委托诉讼代理人鲁少付、沈艳东、被上诉人胡国力及其委托诉讼代理人王秀芹到庭参加诉讼。原审第三人迟洪伟、韩守民、韩希峰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。鲁棚上诉请求：请求撤销扶余市人民法院（2019）吉0781号民初2179号民事判决，改判被上诉人返还购房屋款23,000.00元，支付违约金23,000.00元，给付建筑材料费4,392.52元，合计50,392.52元。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。1.上诉人诉请法院解除上诉人与被上诉人间的房屋买卖合同，依据是被上诉人隐瞒房屋买卖事实真相，将房屋院落使用面积存在权属争议的事实未向上诉人陈述。致使上诉人违背真实意思，作出错误的购房决定。被上诉人的行为属于欺诈民事法律行为。根据《中华人民共和国民事合同法》第五十四条第二款之规定，上诉人享有撤销买卖合同的权利。而一审法院对被上诉人欺诈的手段签订房屋买卖合同，这一违法行为不予认定，属事实认定错误。2.上诉人与被上诉人的房屋买卖合同侵害了第三人的合法权益。如果认定买卖合同有效，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定。明知买卖合同侵害了第三人的合法权益。还认定合同有效，等于保护了违法合同，明显违法。请二审法院查清事实，依法作出公正判决。胡国力辩称，双方签订的房屋买卖合同合法有效，不存在侵犯第三人的合法利益，一审法院判决合理合法，请求法院驳回上诉，维持原判。鲁棚向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；要求被告返还购房款23,000元，支付违约金23,000元，给付建筑材料费4,392.52元，合计50,392.52元。一审法院认定事实：2019年4月11日，原告鲁棚与被告胡国力签订房屋买卖合同，约定：一、甲方（胡国力）将坐落在增盛镇福民村榆树岗子屯的房屋出售给乙方（鲁棚），东邻李井峰、西邻韩希峰、南道、北树，并将该房附属建筑及相关土地使用权同时出卖给乙方，附房产证原件、土地使用证及房产位置图；二、上述房地产及附属建筑物总价款23,000元；三、乙方在签订合同时，一次性支付购房款；四、甲方保证该房产合法，权属清楚；五、甲方应在交款同时将房产交付乙方；甲方保证房产无任何担保抵押、产权瑕疵、租住使用、欠账等；六、本合同签订后，如一方违反合同条款，违约方应向对方双倍支付违约金；七、，甲方不得损坏交付房产的结构、地面、墙壁及不适宜移动的物品；八、自交易成功之日起，与房屋有关的事宜由买方负责；九、本协议一式两份，具有同等效力，自双方签字之日生效。双方当事人对合同内容无异议，并已实际履行。上述事实有原告出示的房屋买卖合同及原、被告的陈述予以证实，一审法院予以采信。另查明，本案争议的房屋所有权证记载：房屋建筑面积60平方米、土地使用面积330平方米。庭审中，原告称院落实际面积大约1,600平方米，被告称院落实际面积大约1,200平方米。原告称购买被告的房屋院落内有第三人迟洪伟、韩守民、韩希峰林地，因而诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据法律规定和查明的事实可知，原告鲁棚与被告胡国力签订的房屋买卖合同不具有法定无效情形，因此，对原告请求确认房屋买卖合同无效等诉讼请求，不予支持。关于买卖房屋院落内有第三人迟洪伟、韩守民、韩希峰林地的问题，不属于法定合同无效情形，可以申请相关机关另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告鲁棚的诉讼请求。案件受理费1,060元由原告负担。本院二审期间，所查明的事实与一审认定事实一致。上诉人提交了林业工作站的证明一份，证明75号小班与60号小班是同一块地，被上诉人对此证据的关联性、合法性、真实性均有异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定;“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2019年4月11日签订的房屋买卖合同是上诉人与被上诉人的真实意思表示，不存在上述无效的情形，双方签订房屋买卖合同合法有效。上诉人主张签订合同时隐瞒客观事实及侵害了第三人合法利益均无充足证据予以证明，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,060元，由上诉人鲁棚负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  刘祥芬二〇一九年九月六日书记员  宁宏权
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢152-1号申请执行人:宫某，住曲阜市。被执行人:曲阜某公司，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2819号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司名下1395000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年九月二十九日书记员  朱正和
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5987号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人孟庆玉，女，汉族，1975年8月7日出生，住河南省固始县。 平安银行股份有限公司成都分行与孟庆玉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12745号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为103490.5元。 执行中，本院轮候查封被执行人孟庆玉名下位于新都区大丰街道赵家寺路386号16栋1单元2楼201号的房屋，房屋存在预抵押登记，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12745号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月九日 书记员 肖金龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5208号被执行人：刘洋,男性,1981年8月20日出生,住山东省高唐县。本院在执行刘洋危险驾驶罪一案中，于2019年5月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月20日将被执行人适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年九月二十日书记员  王龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8873号 原告：杨雷，男，1969年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 被告：成都市智嘉商贸有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********。 法定代表人：方维伟，成都市智嘉商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，系成都市智嘉商贸有限公司工作人员。 被告：成都盈康投资有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区二环路西三段****iv> 法定代表人：唐传永，成都盈康投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，男，系成都盈康投资有限公司工作人员。 被告：成都汇成房地产开发有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区滨江东路** 法定代表人：邱竑，成都汇成房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴畏，女，系成都汇成房地产开发有限公司工作人员。 原告杨雷与被告成都市智嘉商贸有限公司（简称智嘉公司）、成都盈康投资有限公司（简称盈康公司）、成都汇成房地产开发有限公司（简称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托诉讼代理人罗健和饶全福、被告智嘉公司的委托诉讼代理人黄玉珍、被告盈康公司的委托诉讼代理人吴建伟、被告汇成公司的委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雷向本院提出诉讼请求：1、智嘉公司、盈康公司、汇成公司协助杨雷办理“雅郡”号车位不动产权属变更登记手续；2、智嘉公司、盈康公司、汇成公司承担本案诉讼费。事实和理由：杨雷系成都恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）和汇成公司共同开发的位于成都市锦江区的业主，于2012年6月13日从智嘉公司处购得该楼盘号车位，并于当日交付购车位款125000元。智嘉公司收款后即将该车位交付杨雷占有使用至今。杨雷要求办理该车位权属证书，智嘉公司也同意却一直没有办下来。上述车位初始产权目前仍登记在恒远公司和汇成公司名下，智嘉公司、恒远公司的股东盈康公司、汇成公司应协助杨雷办理上述车位的不动产权属变更登记手续。 智嘉公司辩称，1、2007年3月20日，智嘉公司与恒远公司签署了《商品房买卖合同》，智嘉公司从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位，恒远公司交纳交易税后将办理车位过户登记所需资料交给房管部门。在办理过户登记阶段《中华人民共和国物权法》颁布实施，房管部门规定车位必须直接出售给小区业主。故智嘉公司迟迟未办到产权转移登记，智嘉公司没有过错。2、2011年至2015年期间，因业主停车需要，智嘉公司将车位出售给包含杨雷在内的小区业主，也收取了杨雷诉称的购车位款，智嘉公司向其出具了现金收款收据，并将所购车位交付杨雷占有、使用。3、智嘉公司愿意协助杨雷办理不动产权属登记，同意杨雷的诉讼请求，将车位产权确认给杨雷所有。 盈康公司辩称，盈康公司是恒远公司的股东，恒远公司于2012年2月2日注销。2007年3月20日，智嘉公司与恒远公司签署了《商品房买卖合同》，智嘉公司从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位。智嘉公司支付了购房款，恒远公司按合同约定将车位移交给智嘉公司，并在2007年11月向税务机关缴纳了相应税费。后因《中华人民共和国物权法》颁布实施，国家相关物权登记政策发生调整变化，故至今未能完善登记过户手续，责任不在恒远公司和智嘉公司。对案涉车位盈康公司不享有权利，也无其他利益关系，盈康公司愿意配合智嘉公司和杨雷办理产权转移登记。 汇成公司辩称，汇成公司与恒远公司于2002年联合开发雅郡小区，汇成公司于2004年退出该项目，汇成公司将其在该项目中的权益转让给恒远公司单独享有，汇成公司对该项目没有任何债权债务纠纷。2007年恒远公司与智嘉公司签署的《商品房买卖合同》，汇成公司知晓并同意该事项，汇成公司对该合同项下销售的商铺、车库（包含案涉车位）不享有任何权利。现案涉车位的大产权仍登记为恒远公司、汇成公司共有，汇成公司愿意配合智嘉公司和杨雷办理案涉车位产权转移登记。 本院经审理认定事实与杨雷诉称及智嘉公司、盈康公司、汇成公司陈述的事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现智嘉公司、盈康公司、汇成公司均承认杨雷的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨雷办理位于成都市锦江区车位不动产权变更登记手续。 本案案件受理费减半收取50元，由被告成都市智嘉商贸有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘茜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执25603号申请执行人：北京迪奇网络科技有限公司,住所地北京市西城区黄寺大街******。法定代表人：崔启亮。被执行人：北京数网无限计算机系统服务有限公司,住所地北京市,住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****法定代表人：徐娜。申请执行人北京迪奇网络科技有限公司与被执行人北京数网无限计算机系统服务有限公司网络服务合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初71813号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京数网无限计算机系统服务有限公司清偿债务125319.75元及利息等款项。本院于2019年06月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年九月二十七日书记员  李菁菁
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初267号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人张xx，女，19xx年x月x日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，住辽宁省锦州市凌河区。2018年12月4日临时羁押于辽宁省锦州市女子看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月8日被五常市公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨第二看守所。辩护人陈宝雯，黑龙江法昕律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人张xx犯诈骗罪于2019年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于2019年7月3日立案并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人张xx及辩护人陈宝雯到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年，被告人张xx以有能力找人给被害人赵某1、赵某2等人涉嫌犯罪的儿子赵某3办理从轻处罚为由，先后骗取被害人赵某2、赵某1等人民币225000元。但赵德丰于2014年12月4日因贩卖、运输毒品罪被哈尔滨市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后赵某2多次找张xx索要钱款，案发前张xx返还被害人3万元，后张xx失联。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为张xx的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩护人对公诉机关所指控的事实及定性无异议，提出被告人有从轻、减轻处罚情节：一、被告人张xx归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，并有良好的悔罪表现可以依法从宽处理。二、被告人系初犯、偶犯，没有前科。三、被告人及其家属对于被害人的损失有积极退赔、退赃的意愿。经本院审理查明：2014年，被告人张xx以有能力找人给被害人赵某1、赵某2等人涉嫌犯罪的儿子赵某3办理从轻处罚为由，先后骗取被害人赵某2、赵某1等人民币225000元。但赵德丰于2014年12月4日因贩卖、运输毒品罪被哈尔滨市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后赵某2多次找张xx索要钱款，案发前张xx返还被害人3万元，后张xx失联。被告人张xx于2018年12月4日被公安机关在辽宁省锦州市抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1.案件来源、抓捕经过。2.寄押证明书：张xx于2018年12月4日至2018年12月7日临时羁押于锦州市女子看守所。3.被害人赵某1陈述：2013年我大哥赵某3因为在哈尔滨阿城区贩卖毒品被抓后，我大哥的朋友（吴刚）的妻子张xx听说我大哥赵某3被抓了，给我打电话问我大哥的事情、具体案情。我和张xx说我大哥贩卖毒品，大约2000多克，张xx说她现在的丈夫哥哥的战友在黑龙江司法局上班，说能给办，让我们准备钱，张xx说能帮我哥办到有期徒刑范围内，我一共给张xx的账户汇款（有打款凭条）五笔，共计195000元，以前给打款的卡都销户了，大概3、4万元钱，给张xx汇完这些款后，2014年12月4日哈尔滨中级人民法院判处赵某3死刑，判完之后我们家就感觉被骗了，我父亲多次和张xx联系并要钱，张xx说她丈夫的哥哥得病了，说不出话了，我父亲去张xx暂住地辽宁省锦州市，要见张xx丈夫的哥哥，张xx没让见，说这事就找她一个人就行了，这个钱一点一点给我们，当时给了我父亲30000元钱，之后再打电话就不接了，到2016年下半年就彻底联系不上了，2017年春节我和我父亲去张xx的母亲家也没联系上张xx，我和我父亲就报警了。4.被害人赵某2陈述：2013年7月左右，我儿子赵某3因为贩卖毒品，被阿城区公安局抓住了，张xx的前夫（吴刚）是我儿子赵某3的朋友，张xx我们也认识，张xx知道了我儿子赵某3被抓的事情，张xx就给我打电话，说她大伯哥的战友能帮着办这个事，办这个事得花钱，我也同意了，最开始张xx跟我说她大伯哥的战友要去哈尔滨请办事的人吃饭，从我这要了5000元钱，后来说检察院办事旅游从我这要了2万，之后她说办事的人要钱给我儿子办理减刑又要了19万，还有1万我忘记是怎么要的了，一共从我这里要了225000元，我儿子赵某3被哈尔滨中级人民法院一审判处死刑，张xx说是给找人办事让赵某3少判几年，没有起到作用。我去辽宁锦州找过张xx，让她把钱还给我，我要见张xx的大伯哥，张xx不让我见，张xx一共还了我3万元钱，还差195000元没有给我，后来知道张xx没有帮我儿子办减刑的能力，张xx的前夫吴刚死后，就没有再结婚，也没有大伯哥。我一共去找过张xx三次，前两次我去辽宁省锦州市凌河区找到了她并且前两次我找她给她打电话也接了，第三次我又去找她就找不到了，手机也停机了，后来去她家里人要她的号码，都说没有她的号码，从此就彻底找不到张xx了。5.证人韩某证言：因为我大哥赵某3在2013年因为贩毒被抓了，张xx说她在黑龙江司法局有朋友，说能给我大哥赵某3的事情办一下，于是2014年6月份的时候，我老公公赵某2给我打电话，让我给张xx汇2万块钱，我就在唐山路南区中国农业银行给张xx汇了2万元钱。6.证人刘某1证言：2013年我老公赵某3因为贩毒被抓了，张xx说她现在丈夫的哥哥的战友在黑龙江司法局工作，能给我老公赵某3办这个事，2014年5月份，张xx给我打电话说她得请现在丈夫的哥哥的战友吃饭，让我给她打5000元钱，我就在唐山路北区中国工商银行给张xx汇了5000元钱，我小姑子赵某1，我老公公赵某2都给张xx打过钱。7.证人孟某证言：系赵某3的辩护律师，证实张xx说能给赵某3办理到判刑最低。8.证人王某1证言：证实已联系不上王某3成。9.证人薛某证言：证实赵某3一审判处死刑后帮赵某3代理案件，期间张xx多次打电话询问，并说她收了赵某3家里很多钱，没想到判了死刑，钱也花没了。10.证人王某2证言：证实王某3成让王某2找薛某给赵某3当辩护人。11.证人孙某证言：证实已两年多联系不上王某3成。12.辨认笔录：张xx辨认王某3成、孙某辨认王某3成。13.说明。14.银行汇款凭证、个人活期明细信息。15.证明。16.律师证、委托律师合同、解除委托。17.赵某3刑事判决书及刑事裁定书。18.被告人张xx的供述：对犯罪事实予以供认，承认没有能力办理赵某3减刑的事，向赵某1说赵某3能判十年八年，将赵某2给的办事的钱给王某3成了，也刷卡消费过，王某3成现在已经联系不上了。19.公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。上述证据在庭审质证中被告人张xx及辩护人无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。考虑被告人张xx认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张xx犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万万元，此款于判决生效后十日内内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2023年12月3日止。）二、责令被告人张xx于判决生效后立即退赔被害人赵希久经济损失195000元，此款于判决生效后立即履行。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 曹 旭审判员 李云龙审判员 万景权二〇一九年九月十六日书记员 王红欢
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1286号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街**，统一社会信用代码915002297093176628。 负责人：周鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：何旭焜，女，该支行员工。 被告：庞先模，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称“农行城口支行”）与被告庞先模、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告农行城口支行的委托诉讼代理人何旭焜、被告庞先模到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞先模偿还原告借款本金2,500,000元及截止2019年7月29日的利息（含罚息、复利）27,712.32元，并支付自2019年7月30日起按《农户贷款借款合同》约定利率支付至借款清偿日止的逾期罚息；2.判令被告李霞承担连带清偿责任；3.判令原告对被告李霞所有的位于重庆市城口县葛城街道北大街61号2-1的商业用房享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告庞先模、李霞与原告农行城口支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告庞先模在2017年6月29日起至2020年6月28日期间，可以在2,500,000元额度内向原告申请借款用于购买建材；单笔借款期限最长不超过1年；贷款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定；按季结息，到期还本，逾期归还本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定被告李霞以其位于重庆市城口县葛城街道北大街61号2-1的商业用房在最高额3,375,000元内为该贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告按被告庞先模用款申请，第二次向被告庞先模发放贷款2,500,000元，借款期限于2019年6月26日届满。但截止2019年7月29日，被告庞先模尚欠原告借款本金2,500,000元、利息（含罚息、复利）27,712.32元。被告李霞系庞先模之妻，该笔贷款系夫妻共同债务，被告李霞应该承担连带清偿责任。但经原告农行城口支行多次向二被告催收无果，故诉请人民法院依法裁判。 被告庞先模辩称，原告诉称事实及理由均属实，同意偿还原告借款本金及利息，请求原告宽限一段时间。 被告李霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，庞先模与李霞登记结婚。2017年6月27日，庞先模作为申请人，李霞作为庞先模配偶，共同在《农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字，向农行城口支行申请贷款用于购买建材，声明：该借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2017年6月30日，农行城口支行作为贷款人，庞先模作为借款人，庞先模、李霞作为抵押人，签订了《农户贷款借款合同》，约定：庞先模在2017年6月30日起至2020年6月29日期间，可以在2,500,000元额度内向农业银行城口支行申请借款用于购买建材；单笔借款期限最长不超过1年；借期内执行利率为年利率6.535%，逾期后按年利率9.8025%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日。同时约定：李霞以其位于重庆市城口县的商业用房为贷款作抵押担保。同日，农行城口支行与李霞在城口县国土资源和房屋管理局办理了《不动产抵押登记证明》。签订上述合同及办理抵押登记后，农行城口支行于2018年6月27日第二次向庞先模发放贷款2,500,000元，借款期限于2019年6月26日届满。截止2019年7月29日，庞先模尚欠借款本金2,500,000元、利息（含罚息、复利）27,712.32元。2019年7月30日，农行城口支行收款无果诉至本院。 本院认为，原告农行城口支行与被告庞先模签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告农行城口支行按约向被告庞先模发放了贷款，被告庞先模应当按约还本付息。被告庞先模逾期未将借款本息清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。该笔借款系庞先模、李霞夫妻关系存续期间用于庞先模购买建材，并经过李霞同意，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，李霞亦应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李霞以其位于重庆市城口县的商业用房为该笔借款提供抵押担保，依法应当按照合同约定承担抵押担保责任。 综上所述，原告农行城口支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞先模于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行借款本金2,500,000元及截止2019年7月29日的利息5757.59元、罚息21,783.33元、复利171.40元，并分别以借款本金2,500,000元和利息、罚息总额27,540.92元为基数，均按年利率9.8025%支付从2019年7月30日至贷款本息清偿日止的罚息和复利； 二、被告李霞对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行对被告李霞位于重庆市城口县的抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权金额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳13,511元，由被告庞先模、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇一九年九月二十三日 法官助理 魏 兴 书 记 员 陈 针
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8123号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:贾晓玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告贾晓玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告贾晓玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月22日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 贾晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾晓玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾晓玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4404号罪犯许思燕，女，1974年5月27日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年7月11日作出（2015）吴刑二初字第0240号刑事判决，认定被告人许思燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年4月8日止），并处罚金人民币40000元;追缴违法所得,上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2019年8月1日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯许思燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许思燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许思燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬二次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许思燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许思燕减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年九月三日书 记 员 刘金敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3166号原告：邱友君，男，1965年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：尹岗，男，1961年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐力，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一珊，湖南益云律师事务所律师。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，董事长。原告邱友君、尹岗与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邱友君、尹岗的委托诉讼代理人徐力和高一珊到庭参加了诉讼，被告山水置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱友君、尹岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告邱友君、尹岗将张家界大成山水国际大酒店的山水座第14层1402号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月29日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第14层1402号房屋，签订张家界市商品房买卖合同一份，该商品房已取得房屋所有权证，证号为7130004711。其中合同第十条、第十二条约定：原告付清该商品房全部房款之日（2012年2月29日付款）起即完成交房。同时原告将此房出租给张家界山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局缴纳了专项维修基金和契税。但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告山水置业公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2012年，山水置业公司作为出卖人与买受人邱友君、尹岗签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定由买受人邱友君、尹岗共同购买坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第14层1402号、建筑面积56.59平方米的房屋一套，价格为571600元，原告邱友君占房屋的53.01%份额，尹岗占房屋46.99%的份额。合同约定：1、销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713004711。2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3、付款方式为一次性付款。4、出卖人应当在2012年2月29日前向买受人交付该商品房，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房。5、权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人责任，买受人有权退房。合同签订后，原告邱友君、尹岗于交付了全部购房款，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。合同约定的办证期限届满后，山水置业公司并未将房屋不动产登记证书办理至邱友君、尹岗名下。原告邱友君、尹岗购买的山水座第14层1402号房屋已办理了房屋所有权证，证号为713004711号，房屋所有权人登记为山水置业公司。2019年7月10日，邱友君、尹岗分别向张家界市地方税务局缴纳了契税、印花税12271.71元和10878.09元，2019年7月10日，邱友君向张家界市住房和城乡建设局交纳了1402号房屋的物业专项维修基金6394元。上述事实，有当事人陈述，商品房销售合同、交款收据、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告邱友君、尹岗与被告山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告邱友君、尹岗已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务，并已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，涉案房屋已经具备了办理房屋不动产登记的条件，故原告邱友君、尹岗诉请被告山水置业公司协助原告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第14层1402号房屋所有权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告山水置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告邱友君、尹岗将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第14层1402号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将房产权属转移登记到原告邱友君、尹岗名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇一九年九月十六日代理书记员  田晟昔附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保686号申请人：黄玉姣，身份证号码4301211973********，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省长沙县暮云镇沿江村****。委托代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：张雯婕，身份证号码4305281988********,女，汉族，1988年7月7日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区霞光东路********/div>申请人黄玉姣因民间借贷纠纷于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雯婕银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄玉姣以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP19430101410000001781的保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉姣的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雯婕银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2570元，由申请人黄玉姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  许艳红二〇一九年九月二十七日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初150号 原告：苏少平，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：吉付曲布，男，1964年8月3日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：陈美凤，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：刘延波，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省雷波县 原告苏少平诉被告吉付曲布、刘延波、陈美凤建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告苏少平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏少平在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏少平撤诉。 案件受理费14636.00元，免于收取。 审 判 长 约其尔者 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 阿海哈体 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 沙马阿支 附相关法律条款： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终787号 上诉人（原审原告）：卢世星，男，1973年9月16日出生，汉族，住新民市。 委托代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁**高花街道高花村。 法定代表人：赵志刚，该办事处主任。 委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 委托代理人：王慧宁，男，该单位工作人员。 上诉人因退款通知一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告高花街道作出的上述《退款通知单》所载明的内容，只是单纯的通知、告知行为，不具有独立的行政法律效力。虽然该通知行为与原告有关，但该行为尚未达到对原告的权利义务产生实际影响、需要提起行政诉讼予以救济的程度，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。关于原告提出的被告作出的《退款通知单》属于行政强制的主张，行政强制是指在行政过程中出现违反义务或者义务不履行的情况下，为了确保行政的时效性，维护和实现公共利益，由行政主体或者行政主体申请人民法院，对公民、法人或者其他组织的财产以及人身、自由等予以强制而采取的措施。本案中，《退款通知单》本身并不能对原告产生拘束力和执行力，同时被告亦不能据此《退款通知单》申请法院采取任何强制措施，不具有强制力，不符合行政强制的特点，不属于行政强制，故原审法院对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告卢世星的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人卢世星上诉称，被上诉人向上诉人出具的退款通知单，明确要求上诉人将补偿的部分款项予以退还，否则将诉讼至法院予以强制执行，上述内容显然侵犯了上诉人的权益，原审认为该通知单仅仅是告知形式，未侵犯上诉人的权益错误，请求本院撤销原审裁定。 被上诉人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处辩称，原审认定事实正确，被上诉人发出的退款通知仅是通知上诉人返款，由于上诉人未返款，被上诉人已经起诉民事诉讼，且民事已经受理，足以说明该通知未直接侵害上诉人的利益。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，沈阳经济技术开发区人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，该判决认定签订本案涉案补偿协议的国家工作人员，因在签订协议过程中对邓福光、韩春金、张凤国等多户村民不应予以核量的部分予以核量，造成国家经济损失150余万元，对相关工作人员认定构成渎职罪。该刑事判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效。 另查明，2018年3月26日铁西区纪律检查委员会要求高花街道将沈阳经济技术开发区人民法院判决中认定村民骗取的补偿款项予以追缴。 本院认为，根据沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初234号生效刑事判决，在查明事实部分已认定国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据，认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中，被上诉人要求上诉人退回款项的事实已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则。故本案不应纳入行政诉讼的受理范围，可先由刑事予以处理，原审裁定驳回起诉的结论并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 杜 娟 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：王龙贵，男，1981年8月7日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。平安银行股份有限公司上海西南支行与王龙贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人王龙贵支付81232.98元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3295号申请执行人：朱喜民，男，1976年03月23日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码91370281671768483L。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村一社会信用代码913702127255536499。申请执行人朱喜民与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0281民初10339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3291号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应付法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年九月三十日书记员  汪永青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4331号原告焦志颖，女，汉族，1978年11月8日出生，住许昌市魏都区。被告吕会平，女，汉族，1978年7月16日出生，住鄢陵县。被告贺勇涛，男，汉族，1974年9月30日出生，住鄢陵县。原告焦志颖诉被告吕会平、贺勇涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志颖到庭参加诉讼，被告吕会平、贺勇涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告吕会平、贺勇涛向原告支付货款26753元及利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年至今原告在建安区将官池镇梨园纺织品批发市场经营家纺用品，2014年4月至11月份，被告多次从原告处购买家纺用品，只支付了少部分货款，截止2014年11月8日被告共欠原告货款45753元。后经原告多次催要，被告向原告归还部分货款，至2019年7月10日，被告共下欠原告货款26753元，后经多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕会平、贺勇涛均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年11月期间，原告分多次向二被告供货，被告吕会平、贺勇涛在原告每次出具的销货清单中签字确认欠款数额。现二被告仍下欠货款26753元，经原告多次催要至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中被告吕会平、贺勇涛欠原告货款26753元，有二被告签署的销货清单为证，二被告未将欠款支付给原告应承担民事责任，对原告要求二被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定货款支付时间及逾期利息，应从原告主张权利之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕会平、贺勇涛于本判决生效后十日内向原告支付货款26753元及利息。利息自2019年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元、减半收取234.5元，由被告吕会平、贺勇涛承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年九月二十六日书记员  张静芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0103执4878号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。被执行人：刘晓庆，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人刘晓庆追偿权纠纷(2018)辽0103执4878号一案中，被执行人应给付申请执行人75,141.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  董家彤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1549号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报陈良丰，男，1982年7月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省龙泉市；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报雷其俊，男，1989年11月4日出生于浙江省龙泉市，畲族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省龙泉市；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报范伟成，男，1993年11月14日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省庆元县；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人陈良丰、雷其俊、范伟成犯开设赌场罪一案，于二〇一九年七月二十二日作出（2019）沪0117刑初1065号刑事判决。原审被告人陈良丰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈良丰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈良丰及原审被告人雷其俊、范伟成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈良丰撤回上诉。上海市松江区人民法院(2019)沪0117刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初200号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人周健，男，1971年10月30日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍地威远县。2019年6月22日因涉嫌非法持有毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人周健犯非法持有毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2019年6月21日18时许，威远县公安局民警在威远县的“色彩酒店”旁通道内挡获被告人周健和吸毒违法人员夏某。民警现场从周健随身携带的挎包内查获1小袋甲基苯丙胺（冰毒）、2小袋甲基苯丙胺（片剂），另从周健裤子荷包内的烟盒中查获1小袋甲基苯丙胺（冰毒），经称量甲基苯丙胺（冰毒）分别净重为0.5克、6.81克，甲基苯丙胺（片剂）分别净重为0.25克、3.59克，共计毒品净重11.15克。周健自述毒品是其于2019年6月18日在成都市以3200元的价格从一名陌生男子手中购得。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从周健处查获的毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 另查明，被告人周健抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 被告人周健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：威远县公安局受理案件登记表；立案决定书；户籍证明；内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；检查笔录；辨认毒品笔录、辨认毒品照片；毒品称量笔录、称重照片；扣押决定书、扣押清单；现场照片、现场方位图、中心现场平面示意图；抓获现场视频截图及说明；尿液提取检测笔录、吸毒现场检测报告书、尿检照片、毒品现场检测结果告知书；吸毒人员夏某的证言、被告人周健的多次供述；到案说明；视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人周健明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周健归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。周健系初犯，且认罪认罚悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人周健的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李茜 二〇一九年九月二十九日 书记员  李霞 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执499号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社帽村信用社，住所地福建省武平县永平镇帽村街**，统一社会信用代码91350824158023149G。负责人：王启彬。 被执行人：钟桂华，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社与被执行人钟桂华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0824民初2301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求支付18498.49元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年4月11日、2019年7月18日、2019年9月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金。 四、经向被执行人钟桂华户籍所在地武平县××信村村民委员会调查，被执行人所在自然村整体搬迁，其家人都已不在本村居住。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人支付宝账户金额2700元并已支付给申请人，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟桂华司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权15798.49元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年九月二十四日 书记员 林巧兰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初229号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，男，1981年6月12出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被太和县公安局取保候审，2019年5月1日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年12月O1日00时10分许，被告人张某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太王路由东向西行驶至太王路lOKM处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，张某静脉血中乙醇浓度为136.8mg/100m1，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年12月1日00时10分，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太和县太王路由东向西行驶至太王路lOKM处时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张某静脉血中乙醇浓度为136.8mg/100mL，系醉酒驾驶。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人张某社区影响评估，被告人张某符合社区矫正条件。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通监控摄像头抓拍照片，书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、太和县公安局出具的到案经过、太和县公安局出具的情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某户籍证明、太和县公安局出具的查获经过、前科情况查询证明，证人刘某、何某、孙某等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。经社区评估，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戚淑红人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  徐立生二〇一九年九月九日书 记 员  张腾飞附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初993号之一 原告：巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：闫有亮，该经理。 被告：温存虎（又名温虎），男，1959年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：谢忠，男，1973年7月30日出生，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司与被告温虎、谢忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司负担。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张雨露
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6729号原告：张秀珍，女，1967年6月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：天津市楷林通达新能源科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇杨家厂村西500米。法定代表人：杨桂敏。原告张秀珍与被告天津市楷林通达新能源科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张秀珍于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秀珍申请撤回对被告天津市楷林通达新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张秀珍负担。审判员 周 新二〇一九年九月二日书记员 于学婷
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1377号 申请执行人肖玖，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人周艺兵，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住新化县。 本院执行的申请执行人肖玖与被执行人周艺兵民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员 李朝阳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3612号 原告：陈来富，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被告：李洪达，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：马传俭，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈来富诉被告李洪达、马传俭民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为：依法判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2005年11月17日，被告李洪达、马传俭因资金周转需要向原告陈来富借款30000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李洪达、马传俭于本判决生效之日起十五日内归还原告陈来富借款本金30000元及利息，利息自2019年8月22日起按年利率6%计算本判决确定的履行完毕之日止。 如果被告李洪达、马传俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李洪达、马传俭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一九年九月九日 代书记员 郭健辉
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初139号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王棕浜，曾用名王宗富，男，现年19岁，2000年8月16日出生，傈僳族，云南省丽江市华坪县人,初中文化，务工，群众，现住华坪县。2019年7月9日02时00分因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2019年7月17日被华坪县公安局交通警察大队处予500元行政罚款。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2019年8月9日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人王棕浜犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人王棕浜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年7月9日02时许，被告人王棕浜酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县荣将镇沿荣华路（一级路）驶往华坪县城方向，行驶至华坪县M处时，车辆与道路中央隔离带相撞，造成王棕浜受伤、云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经华坪县公安交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，认定当事人王棕浜负事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王棕浜血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.55mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王棕浜醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故，致车辆受损、自己受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王棕浜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月9日02时许，被告人王棕浜酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县荣将镇沿荣华路（一级路）驶往华坪县城方向，行驶至华坪县M处时，车辆与道路中央隔离带相撞，造成王棕浜受伤、云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经华坪县公安交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，认定当事人王棕浜负事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王棕浜血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.55mg/100ml血。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表；2、被告人正侧面照片、户口证明、人口信息查询件、身份证复印件、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、道路交通事故认定书；6、王棕浜呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；7、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、检验鉴定结论告知书；8、云Ｐ×××**号普通二轮摩托车保险卡复印件、行驶证复印件、车辆信息查询件；9、驾驶人信息查询件；10、辨认笔录及照片；11、返还物品凭证；12、证人刘某证言；13、被告人王棕浜的供述与辩解；14、现场检测报告书及照片；15、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录。经质证，被告人王棕浜对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人王棕浜醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生了交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王棕浜无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王棕浜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王棕浜造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王棕浜归案后及庭审中自愿认罪，具有认罪、悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王棕浜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金限判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一九年九月九日书记员  肖宗琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19250号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄挺，男，1987年6月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄挺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,119.45元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,119.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4923号之二原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城街道骥江路**。法定代表人：朱惠健，董事长。被告：靖江市恒工五金有限公司，统一社会信用代码913212826744149717，住，住所地靖江市万都五金建材城****/div>法定代表人：唐季新。被告：江苏皓宇合金机械有限公司，统一社会信用代码91321282791094620E，住，住所地靖江市城南园区城西大道/div>法定代表人：王达平。被告：唐季新，男，1964年4月3日出生，汉族，住，住所地通州市/div>被告：唐菊英，1966年4月28日出生，汉族，住，住所地通州市/div>被告：王达平，女，1975年10月6日出生，汉族，住，住所地靖江市江阴经济开发区/div>原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江市恒工五金有限公司、江苏皓宇合金机械有限公司、唐季新、唐菊英、王达平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。同年9月24日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费32308减半收取计16154元、保全费5000元，合计21154元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年九月二十七日书记员  吴燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3767号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人：顾宗亮，男，1977年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨思全，男，1988年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的顾宗亮、杨思全罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302刑初1911号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金20000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302刑初1911号刑事判决书申请的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复692号复议申请人：荣玉惠，女，1968年9月22日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人荣玉惠不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异985号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人荣玉惠向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人荣玉惠的异议请求。荣玉惠不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人荣玉惠所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人荣玉惠所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回荣玉惠的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异985号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4857号原告:张国胜，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省民权县。被告：郑传业，男，56岁，汉族，住民权县。原告张国胜与被告郑传业劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国胜的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一九年九月五日书记员  王余山