wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7436号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：毕永军，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告毕永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健，被告毕永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费2469.2元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系光华星城小区XX室业主，房屋面积为74.42平方米。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田物业公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田物业公司在芜湖设立福田物业分公司履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2014年1月29日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额2469.2元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告毕永军辩称，1、原告物业服务不到位。小区绿化毁损严重，杂草丛生。小区业主私自改造房屋结构，窗户改门，改变房屋用途。到处都有小广告，公共照明不亮，围墙开门无人值守，单元门损坏。2、合同约定物业费1.27元/平方米/月，业主按照0.7元支付，剩余部分由政府补贴。但备案合同价为0.7元，业主应当按照减去政府补贴部分再交纳物业费。3、原告诉讼超过诉讼时效。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳物业费，本案被告应支付物业费1235元。 涉案物业合同为前期物业合同，合同中约定业主每半年预交一次物业费，但并不是对物业费的结算，该合同于2017年12月30日到期，根据法律法规定，原告主张权利的诉讼时效为3年，原告在诉讼时效内起诉，故对被告的该辩称，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告毕永军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毕永军负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年九月五日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9131号 上诉人（原审原告）:杨智祺，男，1994年6月6日生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（原审被告）:江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场**403。 负责人:徐晓伟，职务:总经理。 委托诉讼代理人:江石平，该公司法务，代理权限:特别授权。 被上诉人（原审被告）:蔡俊佑，男，1959年11月23日生，汉族，住，住江苏省海门市/div> 委托诉讼代理人:贾成龙，河北厚正律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被上诉人（原审被告）:崔树洪，男，1954年3月23日生，住，住江苏省海门市/div> 原审被告:张继生，男，1951年9月11日生，住江苏 省海门市刘浩镇六甲村十组4号。 上诉人杨智祺、上诉人江苏省建工集团有限公司石家庄分公司与被上诉人蔡俊佑、崔树洪、原审被告张继生买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初3285号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为：本案涉及两个项目工程分别为：东胜紫御府项目与辛集万达山水城项目。请你院查明上述两个项目的承包方是谁？是否存在违法转包的现象？违法转包给谁、是否具有资质？在查清上述事实的情况下，你院可以参考《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第八条承包主体的对外责任承担的相关规定。上述两个项目如果非同一承包方或非同一转包方，属于两个不同的法律关系，能否在一个案件中同时审理？再者，若无违法转包、分包等现象，你院是否参考《合同法》中有关合同相对性的规定进行裁判，请一并考虑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初3285号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人杨智祺、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司预交的案件受理费4833.32元，分别予以退回。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年八月十九日 书记员  侯轶凡
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1513号 申请执行人：高军忱，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳中盛源粮食有限公司，住所地辽宁省法库县冯贝堡乡东团山子村。 法定代表人：钟维金，系该公司经理。 本院在执行申请执行人徐云与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐云与被执行人沈阳中盛源粮食有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月十一日 书记员  马林林
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执210号之一 申请执行人：韩玉林，男，1956年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王先海，男，1976年2月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人韩玉林与被执行人王先海（2016）冀0421民初1493号民事判决书民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现房产一套并予轮候查封，无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵冯光
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2653号原告：张爱民，男，1969年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：祝文利（原告妻子），女，1970年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：王继振，男，1969年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区金典学院小区**楼，统一社会信用代码9123020012828871X8。法定代表人：王继振，总经理。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：黑龙江福康医药连锁有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区金典学院小区**楼统一社会信用代码91230203772649643C。法定代表人：王继振，总经理。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人：孙文秀，男，1954年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人：孙和佳，男，1977年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告张爱民诉被告王继振、黑龙江坤泰医药有限公司（以下简称坤泰公司）、黑龙江福康医药连锁有限公司（以下简称福康公司）、第三人孙文秀、孙和佳民间借贷纠纷一案后，被告王继振、坤泰公司、福康公司在庭审答辩时，对管辖权提出异议，认为本案当事人住所地均不在建华区，本院对该案无管辖权，铁锋区和龙沙区人民法院都有管辖权。经审查，本院认为，本案当事人住所地均不在建华区，本院对于该案没有管辖权，三被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。案件受理费7936元退回原告张爱民，由其向齐齐哈尔市铁锋区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 超二〇一九年九月二十六日书记员 魏云飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终937号上诉人（原审原告）：云南金马机械总厂。住所地：云南省昆明市西郊林家院。法定代表人：马仲云，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨锦，云南律勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷琼，云南律勤业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市西山区红联农工商联合总社。住所地：昆明市西山区鱼翅路红庙村**附**。负责人：赵志荣，系该社董事长。被上诉人（原审被告）：昆明金联实业发展总公司。住。住所地：昆明市人民西路春苑小区/div>法定代表人：廖正勇。原审第三人：昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处。住。住所地：昆明市西山区棕树营小区丹霞路**/div>负责人：晁阳，系该办事处主任。上诉人云南金马机械总厂（以下简称金马机械厂）因与被上诉人昆明市西山区红联农工商联合总社（以下简称红联总社）、昆明金联实业发展总公司（以下简称金联公司）及原审第三人昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处（以下简称棕树营办事处）联营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1860号民事裁定，向提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。金马机械厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、金马机械厂系基于《联营合同》要求确认金马机械厂的相关权益，并不必然对金联公司进行清算；2、本案的权益分配与金联公司的解散清算是两个不同的法律关系，完全可以先对金联公司所属股东权益进行分配，然后再启动金联公司的清算程序，人民法院应当受理此案,并对金马机械厂的诉讼请求进行审理后作出判决。被上诉人及原审第三人未作答辩。金马机械厂向一审法院提出的诉讼请求为：1.请求确认金马机械厂与红联总社1993年3月5日签订的《联营合同》因联营期满于2014年6月30日终止；2.请求确认金马机械厂对金联公司投资产生的所有者权益（净资产）享有52%的份额；3.判令对金联公司因投资产生的固定资产（位于昆明市西山区近华浦路春苑花鸟宠物市场）以及截至2017年3月31日的流动资产按照金马机械厂享有52%的比例进行分割，若无法实现实物分割，则由红联总社作价补偿金马机械厂5835207.18元；4.判令红联总社支付金马机械厂以补偿款本金5835207.18元为基数自2014年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率（5.6%/年）计算的资金占用费；5.判令红联总社支付金马机械厂自2014年8月1日起至实物分割或者作价补偿完成时止出租春苑花鸟宠物市场产生的附属房屋租金收益（租金标准为每年1929950元）；6.判令金联公司、棕树营办事处对红联总社应补偿金马机械厂的所有款项承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、司法鉴定费、测绘费、保全费由被告及第三人承担。一审法院经审查认为：金马机械厂与红联总社签订《联营合同》，共同出资设立了金联公司，双方对金联公司按出资比例享有出资人的权利均无异议。《联营合同》中约定，联营期限为20年，如双方一致同意延长联营期限，经董事会作出决议，应在联营期满六个月前向原审批机构提交书面申请，经批准后方能延长，并向原登记机构办理登记手续，联营期满或提前终止联营时，董事会应提出清算程序、原则和清算委员会人选，组成清算委员会对联营公司财产进行清算。双方所签署的《金联公司章程》也明确规定联营期限为20年，联营期限届满前六个月，双方成立资产清算委员会进行清算。金马机械厂和红联总社均认可联营合同及章程约定的联营期限已届满，并不再延长，符合法律规定的法人解散并应当进行清算的情况，各方应按照法律规定的程序对金联公司进行清算。金马机械厂在各方对出资比例、联营期满等事实无争议的情况下提起本案诉讼，诉请分配联营公司财产，违背法律规定，其诉请属于应通过法人清算解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金马机械厂的起诉。本院经审查认为：金联公司是金马机械厂与红联总社共同投资设立的公司，双方对金联公司章程中约定的经营期限已经届满并不再继续营的事实无异议。根据双方签订的《联营合同》及金联公司章程约定，联营期限为20年，如双方一致同意延长联营期限，经董事会作出决议，应在联营期满六个月前向原审批机构提交书面申请，经批准后方能延长，并向原登记机构办理登记手续，联营期满或提前终止联营时，董事会应提出清算程序、原则和清算委员会人选，组成清算委员会对联营公司财产进行清算。金联公司经营期限届满，双方同意不再继续经营后，金联公司是自己组成清算组进行清算，还是委托具有资质的清算机构进行清算以及如何进行清算等问题，属于金联公司内部治理范畴。金马机械厂在金联公司未经清算的情况下，直接要求分配金联公司资产，不符合双方签订的《联营合同》和公司章程的约定，没有事和法律依据，金马机械厂的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回金马机械厂的起诉并无不当。综上，金马机械厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年九月二十日书记员 王怡青
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1863号申请执行人曾跃彬。申请执行人刘小华。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人曾跃彬、刘小华与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初196号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9396号 申请执行人：余雪琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李文慧，女，1980年5月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院在执行申请执行人余雪琴与被执行人李文慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文慧的银行存款人民币9708元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈凤碧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10617号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《爱在每一秒》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13073号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13073号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2803号罪犯周秋华，男，1968年10月5日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)黄刑初字第03号刑事判决，认定被告人周秋华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周秋华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月3日作出(2008)鄂刑一终字第81号刑事判决，认定上诉人周秋华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周秋华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周秋华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周秋华在服刑期间，能接受教育改造，2016年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，结转为2个表扬；2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。另查明，该犯2019年8月19日因违纪受到禁闭处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯禁闭审批表。罪犯周秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具有一定的悔改表现，依法可以减刑。但该犯曾因违纪受到处罚，减刑时应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周秋华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执840号 申请人：苏凤菊,女,1970年4月13日出生,汉族,高中文化，无业，住莱芜市莱城区。 被执行人：陈国新,男,1961年11月12日出生,汉族,中专文化，个体业主，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4433号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4433号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月二十三日 书记员  李鹏飞
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初232号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人陈佳（又名陈家），男，1988年5月7日出生，湖南省石门县人，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月6日被石门县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人陈佳犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员李子斌担任审判长，人民陪审员文香莲、易长庚参加的合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年3月期间，被告人陈佳以在慈利县江垭电站承包安装电脑业务需要资金为由，先后诈骗叶某某现金人民币1.03万元、向某某现金人民币8.1万元、龙某现金人民币10万元，合计人民币现金19.13万元。陈佳将诈骗所得的钱财用于偿还债务及自己的生活开销等。具体事实如下: 1.2019年3月9日至3月20日,被告人陈佳谎称在慈利县江垭电站承包安装电脑业务,需要资金周转为由,先后诈骗被害人叶某某现金人民币1.03万元。 2.2019年3月10日,被告人陈佳谎称在慈利县江垭电站承包安装电脑业务，需要资金周转，提出向石门县信上金融公司贷款。该公司负责人向某某先后两次给陈佳借款本金14.1万元,同月12日,陈佳归还了向某某现金人民币6万元,剩余8.1万元未归还。 3.2019年3月12日,被告人陈佳以同样的手段,诈骗龙某现金人民币10万元。 另经审理查明，2019年4月30日，被告人陈佳给被害人向佐军归还了现金人民币5000元。到案发时，被告人陈佳诈骗犯罪数额为人民币18.63万元。 上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某等人的陈述、证人唐植强等人的证言、借条等书证、被告人陈佳的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈佳明知自己没有偿还能力，却采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以借款的形式多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈佳犯诈骗罪的主要事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈佳归案后能够如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈佳有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人陈佳违法所得的财物应当责令退赔。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈佳退赔被害人叶某某现金人民币1.03万元，退赔被害人向某某现金人民币7.6万元，退赔被害人龙某现金人民币10万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李子斌 人民陪审员  文香莲 人民陪审员  易长庚 二〇一九年九月十二日 书 记 员  孙梦林 附相关法律、司法解释条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1457号 原告范某某，男，汉族。 被告王某，女，汉族。 原告范某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日登记立案后，本院限原告范某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告范某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告范某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1105号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：崔忠堂，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 郭小钧申请执行被执行人崔忠堂民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7558号民事判决书，被执行人崔忠堂偿还申请执行人借款221900元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以221900元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月1日起至实际给付之日止），案件受理费2692元，律师费900元。 本院于2019年3月19日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，无房产，车辆查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执1105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年九月二日 书记员  薛 冰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更605号罪犯雷洁，女，1972年8月1日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）湘07刑初27号刑事判决，认定被告人雷洁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月8日以（2017）湘刑终60号刑事裁定，对被告人雷洁核准原判。2017年3月21日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯雷洁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯雷洁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯雷洁因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯雷洁确无故意犯罪。累计获表扬4次。本院认为，罪犯雷洁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯雷洁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年九月二十四日书记员  周 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4048号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路**，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：何东徽，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 被执行人：杨礼丽，女，1985年9月9月出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人何东徽、杨礼丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初4445号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人何东徽、杨礼丽名下价值15万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇一九年九月十七日 书记员  陈青青
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5903号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑****商铺。法定代表人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢以永，男，汉族，1988年2月3日生，住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社诉被告邢以永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社负担。审判长 王  臣审判员 杨  勇审判员 莫  默二〇一九年九月五日书记员 纪元淳然
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初10号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，吉林省白城市人，中专文化，住吉林省白城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年3月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月31日被洮南市公安局取保候审。2019年7月12日被监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年3月8日至3月10日期间，被告人王某驾驶黑色现代车（车牌号×××）在白城市内，利用车载伪基站对7个小区产生高干扰，累计影响126小时，期间共造成TCH掉话375次，切换失败6299次。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年3月8日至3月10日期间，被告人王某驾驶黑色现代车（车牌号×××）在白城市内，利用车载伪基站对7个小区产生高干扰，累计影响126小时，期间共造成TCH掉话375次，切换失败6299次。2017年3月10日王某在使用伪基站发送信息时被公安机关当场抓获，并扣押作案工具笔记电脑、手机、轿车等物品。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有证人韩某、田某的证言，王某的到案经过，白城市中级人民法院指定管辖函，洮南市公安局扣押清单，中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司对白城市公安局提供的王某持有的相关设备的报告，吉林省无线电监测站白城站现场测试报告，长春市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，洮南市公安局情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家法律规定，擅自使用“伪基站”设备发送短信广告，干扰无线电通讯正常进行，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。王某到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押王某犯罪时所使用的笔记本电脑一台、手机一部、车牌×××轿车一辆等物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 巍
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4116号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台市团结街银河委**。委托代理人：陈国华，男，汉族，1963年3月8日生，，住九台市龙家堡镇街道委**被告：王超，住九台市。被告：王志民，住九台市。被告：王小宝，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告王志民、王小宝、王超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王超偿还贷款本金人民币30000.00元及相应利息。二、被告王小宝、王志民负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告王超在2015年3月22日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为王小宝、王志民。王超于2015年3月22日贷款3万元，该笔贷款于2016年3月21日到期。2016年3月17日还款后，于3月18日再次用信贷款3万元，2017年3月17日贷款到期后，2017年3月14日还款后，于3月15日再次用信贷款3万元，2018年3月14日贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告王超赖债不还，被告王小宝、王志民未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告王超偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人王小宝、王志民负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十九日书记员  薛 雯
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2318号原告：王某某，男，1985年7月2日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：王刚，男，1989年3月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告王某某与被告王刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告装修款29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告经营的KTV进行装修，装修款共40000元。被告给付原告10400元，下欠29600元未付。原告多次找被告催要，2018年10月21日被告为原告出具了欠据。下欠29600元被告至今未还，故诉至法院。被告王刚未答辩，也未提交证据。由于被告王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王某某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告王某某与被告王刚相识。2016年9月，原告王某某给被告王刚装修位于武安市康城矿社区对面的一处KTV。装修总价款为40000元，工程完工后被告王刚向原告王某某转款10400元，下欠29600元未付。2018年10月21日被告王刚为原告王某某出具欠据，内容为：“欠条，兹：（王刚）因KTV装修款欠（王某某）人民币29600元（贰万玖仟陆佰元整），双方约定还款期限为2019年3月1日前还清，王刚130481198903092432，2018.10.21”。后被告王刚仍未给付原告王某某剩余装修款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系事实清楚，双方均应当按照约定履行义务。原告要求被告给付所欠装修款，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证、质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效后十日内给付原告王某某装修款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年九月十日书记员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢175号之一 申请执行人黄诗根，男，1962年9月7日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人花家宏，男，1985年11月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人黄诗根申请执行被执行人花家宏民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初828号民事判决书向被执行人送达执行通知，但是被执行人至今未履行。 经依法网络调查被执行人花家宏无证券份额、银行账户有少量存款；名下有登记房产（已经查封但是暂时无法处置），没有登记车辆，有工商登记信息。 经本院调查，被执行人花家宏常年在外。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院已经将花家宏列入失信被执行人名单并限制其高消费。 经征询申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0222民初828号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人花家宏具备执行条件申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行花家宏应当积极履行还款义务，并自2020年起到案件履行完毕止在每年1月20日前向本院书面报告本人财产及变动情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重程度依法采取罚款、拘留等措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执538号申请执行人：梁杰锋。被执行人：陈海兵。申请执行人梁杰锋与被执行人陈海兵关于合伙协议纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）晋0522民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款55000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5019号罪犯向文倩，女，1999年2月4日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙0104刑初字第452号刑事判决，以被告人向文倩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2016年8月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月19日以（2018）浙01刑更5627号刑事裁定，对罪犯向文倩准予假释，假释考验期至2020年1月28日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月23日以（2019）江赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯向文倩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯向文倩被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦条件，建议对罪犯向文倩予以特赦。上述事实，有浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初字第452号刑事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5627号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯向文倩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯向文倩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2061号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人蔡咏君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年9月3日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日 承办人：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2129号 申请执行人：卢张民，男，1981年12月31日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住所柳州市城中区。 本院在执行卢张民与黎杰贤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为901541.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2129号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7952号 申请执行人谢爱明，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人深圳市龙岗区横岗湘厨饭店，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城内铺S2-07、外铺S2-09.10，统一社会信用代码92440300MA5F4F6HXW。 经营者周淑玫。 被执行人周淑玫，女，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]370号仲裁调解书已发生法律效力因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资合计人民币17500元，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执7952号。 2019年8月2日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]370号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十二日 书记员  王 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保999号李明刚:解除保全申请人李明刚与被申请人马国俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5417号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李明刚向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年8月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初5417号之一民事裁定书，确定解除对被申请人马国俊名下宁Ａ×××**轿车车户的冻结、解除对担保人李彩霞名下宁Ｄ×××**轻型普通货车车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人李明刚与被申请人马国俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5417号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8045号上诉人（原审原告）：刘润媛，女，1963年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：陈雅莉，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：李某，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：陈某1，男，2014年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，法定代理人：陈某2、李某。上诉人（原审原告）：陈某2，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，上述五上诉人共同委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会，住所地：广东省东莞市石龙镇王屋洲村。负责人：王春松。委托诉讼代理人：陈树滔，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。上诉人刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2与被上诉人东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会（以下简称王屋洲村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2的全部诉讼请求。本案原审受理费1650元（刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2已预交），由刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6055号民事判决书。刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2上诉请求：（一）撤销原审判决，改判支持刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2一审诉讼请求。（二）本案诉讼费由王屋洲村委会承担。事实和理由：1.《王屋洲大桥拆迁补偿分配方案》确定的原则既包括户数又包括土地使用证为依据，两者发生矛盾时，应以户数为准，每户均有权单独获配房屋，并不要求每户名下都有土地，也不要求每户人员要有本村户籍。以户数为依据，包括：已分家的，自成一户，没分家的，家庭成员中具备分户条件的也视为一户。本案虽然刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2名下没有土地，但陈就有一块土地，拆迁前五人也是一直居住在该房屋内，陈就与刘润媛已离婚，刘润媛、陈雅莉、陈某2自成一户，应单独配售一套房屋。2.陈就离婚后与母亲林珍、再婚妻子张爱群一起居住，由于王屋洲村委会只同意配售一套房屋，陈就一直拒绝签字。王屋洲村委会告知陈就可先签协议，对数量有异议，可以做出特别声明，所以陈就做出了特别声明，陈就分配的一套房屋并没有处分刘润媛、陈雅莉、陈某2及其家庭成员应分得一套房屋的权利。3.原审判决以刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2名下没有土地为由驳回诉请没有依据，该理由不符合补偿分配方案以户数为准的原则，也不符合大量无房户能单独获得配房的实际情况。王屋洲村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据《王屋洲大桥拆迁补偿分配方案》第三条，以王屋洲村委会户籍常住人口和户数为依据，以签约时间为准，以发给的土地使用证为依据，表明两个条件需同时满足，才能获得配送房屋的资格，本案不符合上述条件。拆迁补偿应以土地拆迁为前提，虽然离婚后，刘润媛、陈雅莉、陈某2仍居住在案涉房屋内，但该房屋的土地权利人是陈就，刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2在没有拆迁范围内的土地的情况下，要求配送房屋缺乏依据。二审期间，刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2提交《泗州村民小组旧村庄拆迁补偿资料汇总表》、（2017）粤1971民初25312号民事判决书、（2018）粤19民终1147号民事判决书，拟证明应以户数为依据配售房屋，并不要求每户成员名下有土地。王屋洲村委会主张汇总表是复印件，不予以确认，判决书真实性确认，但已过举证期限。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，刘润媛在与陈就结婚之前并非村户口，与陈就离婚后因没有第二套房屋，无法独立户口。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，在确定拆迁补偿分配时，刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2名下并无土地，故无法以土地使用权为依据获得配售房屋。其次，刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2主张刘润媛与陈就离婚后与陈雅莉、陈某2自成一户，应配售房屋。根据《王屋洲大桥拆迁补偿分配方案》第二条第1项，拆迁分配以王屋洲村委会的户籍常住人口和户数为依据，刘润媛与陈就离婚离婚后虽分开居住生活，但刘润媛、陈雅莉、陈某2的户口仍在以陈就为户主的家庭户之中，户籍上仍属于一个家庭户，王屋洲村委会将陈就、刘润媛、陈雅莉、陈某2以及林珍作为一户进行拆迁补偿并无不妥。综上所述，刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2负担。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年九月十七日书记员 伦润玲
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督73号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：刘文涛，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省社旗县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人刘文涛为德丰麦卡伦小区17号楼3单元403室业主，物业面积为91.16平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.5元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人刘文涛给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费3555.24元、违约金717.89元，共计4273.13元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费3555.24元、违约金717.89元，共计4273.13元。申请费17元，由被申请人刘文涛负担。被申请人刘文涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2804号原告:刘桂荣,女,1951年2月3日生,汉族,住平泉市。原告:董淑侠,女,1971年9月24日生,汉族,住平泉市。原告:董秀侠,女,1988年4月12日生,汉族,住平泉市。三原告委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：闫发,男,1970年2月8日生,满族,住平泉市。原告刘桂荣、董淑侠、董秀侠与被告闫发排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣、董淑侠、董秀侠及其的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告闫发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂荣、董淑侠、董秀侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将三原告房屋上的太阳光伏板拆除,以便于原告对房院翻建施工；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘桂荣系原告董淑侠、董秀侠之母,原告刘桂荣与被告闫发原系夫妻关系，结婚时被告入赘到原告家，后双方离婚。法院判决位平泉市、院内其他设施及北偏房归三原告所有，房顶上的太阳能光伏板归被告所有。现原告的房屋年久失修需要进行翻建房顶。因被告的太阳能光伏板安置在房顶上无法进行施工。为此三原告多次找到被告将光伏板拆除,但被告一直不肯拆除。被告的行为已经严重影响到了三原告对房屋翻建施工。为维护原告的合法权益,今依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫发答辩称：原告要求我把光伏拆除,拆除后我就没有地方安装了,上次法院判决也没有要求我拆除,我的意见还是原告翻建房屋的时候我可以拆下来,等翻建完毕我在给按上。或者原告给我找地方把我的光伏板安装上,原告所诉房屋是我盖的,现在翻建不翻建我心里有数。本院经审理认定事实如下：1992年5月25日,原告董淑侠与被告闫发登记结婚,2017年12月18日,本院做出（2017）冀0823民初3177号民事判决书，判决准予原告董淑侠与被告闫发离婚，同时该民事判决书中本院认为部分载有“因原被告夫妻共有财产有其他家庭成员的份额，故不再本案中处理”。另查明，河北省承德市中级人民法院做出的（2018）冀0823民终3857号生效判决书已判决坐落平泉市、院内其他设施及北偏房归原告刘桂荣、董秀侠、董淑侠所有，太阳能光伏板归被告闫发所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告刘桂荣、董秀侠、董淑侠对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告的太阳能光伏板安装在三原告屋顶上，对原告维修和翻建房屋产生影响。被告的光伏板与房屋并非不可分割的一部分，将光伏板在房屋拆除后并不会破坏光伏板用途和功能。原告因翻建房屋的需要要求被告拆除在其屋顶上的光伏板的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告闫发于本判决生效之日起三十日内将安装在三原告房屋上的太阳能光伏板拆除。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告闫发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100元）。审判员 康 民二〇一九年九月二日书记员 王晨曦附页：一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9234号原告：史某，女，1957年10月13日出生。被告：沈某1，男，1964年12月14日出生。被告：沈某2，男，1934年5月4日出生。二被告委托诉讼代理人：沈某3（被告沈某1之姐；被告沈某2之女），1962年12月24日出生。原告史某与被告沈某1、沈某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告沈某1，被告沈某1、沈某2的委托诉讼代理人沈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：要求被告砍伐原告宅院外侧的杨树一棵。事实和理由：原、被告系同村村民。原告房屋西侧有一棵杨树系被告所有。该杨树距原告家仅2．5米，且部分枝杈伸展到原告房屋上，严重危及原告家建筑及人身安全，故诉至法院要求被告予以清除。被告沈某1、沈某2辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告建造房屋的时间晚于被告树木的种植时间，且原告房屋西侧原仅有西院墙，原告将西院墙变为西厢房未留滴水。2、涉案树木距离原告家房屋有3米，加上原告应预留的滴水不会影响原告生活。3、涉案树木的形成时间早于原告家房屋，原告无权要求被告砍伐树木。4、涉案树木由被告沈某2负责管理，与被告沈某1无关。本院认定事实如下：1、原告与二被告系同村村民。二被告系父子关系。原告家房屋西侧有杨树一棵，被告沈某2认可该树木系其所有，但经本院现场询问可知被告沈某2年岁已高，行动不便。2、被告认为该杨树种植位置系在自家宅基地范围内，且向本院提供上世纪50年代的土地房产所有证。原告对上述证据真实性认可，但坚持认为被告树木对原告正常生活造成影响。3、经本院向北京市平谷区夏各庄镇某村民委员会调查，确认涉案树木不属于村委会所有。4、经本院现场勘查，被告家杨树距原告家房屋约2．9米，靠近原告家一侧的树枝已伸入原告家宅院内，但对于房屋内部尚未发现有影响的情况。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经本院现场勘查涉案杨树树干距离原告家有2．90米，但部分树枝已伸入原告家宅院内，确对原告家宅院造成一定影响。此种影响被告应履行对树木的管理义务，对伸入原告宅院内的树枝进行修剪，考虑到树干与原告家房屋距离及树木的形成时间等因素，原告主张要求被告对树木进行砍伐的主张，本院不予支持。被告虽辩称其种植的杨树在前，原告建造房屋在后，且未留滴水，但被告不能以此对抗对原告家宅院所造成的实际影响，故本院对此辩解不予支持。至于履行义务的主体问题，考虑到被告沈某2的身体状况，很难独立完成相关义务，被告沈某1作为家庭成员有协助沈某2之义务，故二被告均应对此承担义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告沈某1、沈某2自本判决生效之日起三日内将位于原告史某家房屋西侧的杨树一棵伸入原告史某家宅院内的树枝予以清除，并保证该树木日常管理，不影响原告史某宅院的安全。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告沈某1、沈某2负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇一九年九月四日书记员代 晓玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2778号申请执行人：苏海侠，女,1978年12月18日出生，蒙古族，住河北省唐山市丰**。被执行人：王振宝，男,1976年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的苏海侠申请执行王振宝借款合同纠纷一案中，现因被执行人王振宝已履行人民币11848.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2778号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6393号原告：张侠，女，1970年3月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：陈彭彭，男，1990年6月22日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张侠诉被告陈彭彭健康权纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一九年九月十日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3553号 申请执行人：樊炳杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：蒋小燕，女，1976年7月7日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：颜富华，男，1970年10月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人樊炳杰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第2857号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓勇、蒋小燕、颜富华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓勇、蒋小燕、颜富华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13058号 原告：张学坤，男，汉族，1989年6月16日生，住贵阳市乌当区。 被告：刘娜娜，女，汉族，1982年3月7日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告张学坤诉被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张学坤向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告张学坤申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张学坤撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇一九年九月十八日                                                                 法官助理布文文                                                                 书记员  张娅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3618号申请执行人：何文伟，女，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世界绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚。申请执行人何文伟与被执行人湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初4500号民事判决书已经生效，申请执行人何文伟依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实，被执行人湖南利海房地产开发有限公司开发的“利海.世纪绿洲花园”因存在违建、产权办证所需资料缺失等问题，导致业主所购房屋无法办理产权登记备案，现该楼盘已被岳麓区委、区政府列入了区岳麓区闲置楼宇（烂尾楼）专项处置范围，现正在处理之中，但短期内无法办结，故本案目前存在执行不能。届时政府相关部门审批完成后，湖南利海房地产开发有限公司拒不提交相应资料，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3618号案件的执行。本案终结执行后，办证条件成就，当事人可在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年九月二十九日书记员  林 倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5013号原告：重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处东金华居委**，统一社会信用代码9150011974286633XC。法定代表人：黄跃书，职务重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司总经理。委托代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：程九洪，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司与被告程九洪车辆租赁合同纠纷一案本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序由审判员李雄独任审判公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司委托代理人徐乐萍、被告程九洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司诉称：被告程九洪于2019年4月到原告处租用货车从事货物运输，双方协商由被告租赁原告公司车辆自主经营，并每月支付原告20000元车辆租赁费，2019年5月1日原告将自有的渝D3XX**和渝DTX**的车辆及相关证件交到程九洪手中，并协助办理了车辆相关证照和高速公路ETC通行证。2019年6月5日，被告申请解除《营运车辆租赁经营协议》并交回车辆，经财务结算，被告尚欠原告借款及租赁费14077.40元。根据双方于2019年5月1日签订的《营运车辆租赁经营协议》第九条第（二）项第2款的约定：“租赁期内，乙方（被告方）若提前终止本协议，经甲（原告方）乙双方同意，按以下程序办理：1、甲方收回车辆及车辆相关证照，已经缴纳的租赁金及其他费用不退还，收回的车辆及其残值归甲方所有。2、乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金20000元（大写：贰万元整）。”被告的行为已构成违约，还应承担违约金20000元。前述费用被告交还车辆后以资金困难为由至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还原告垫付的费用14077.40元；二、被告承担违约金20000元；三、原、被告于2019年6月5日解除《营运车辆租赁经营协议》；四、被告承担本案的诉讼费用。被告程九洪辩称，原告所述于2019年5月1日签订《营运车辆租赁经营协议》并约定每月租赁费20000元属实，于2019年6月5日我申请解除《营运车辆租赁协议》并交回车辆也属实，但是对于结算后的欠款金额14077.4元不合理，因车上的设施设备部分是我自己出钱安装的，公司应当予以扣除后再结算，对于违约金20000元，我不承担，因为当时双方签订合同时并没有提及，而且原告也没有给我合同原件，只让我对合同进行拍照，合同也没有照全。经审理查明：被告程九洪于2019年4月到原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司处租用货车从事货物运输，双方于2019年5月1日签订了《营运车辆租赁经营协议》，并约定了相关的条款，该协议有原告方盖章和被告方签字捺印进行确认，当日原告将自有的渝渝DXX**渝渝DT**车辆及相关证件交到被告手中，并协助办理了车辆相关证照和高速公路ETC通行证。2019年6月5日，被告申请解除《营运车辆租赁经营协议》并交回车辆，经原告方财务结算，被告尚欠原告借款及租赁费14077.40元，被告在租赁期内申请解除协议，原告主张被告承担违约责任，并按照协议约定支付违约金20000元。上述费用经原告多次催收无果，遂引发本诉。上述事实除原告的陈述、被告的答辩外，原告还提交了《营运车辆租赁经营协议》原件、程九洪身份证复印件、程九洪机动车驾驶证复印件、程九洪道路运输从业资格证复印件、涉案车辆注册登记信息、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆证件交接单原件、程九洪解除《营运车辆租赁经营协议》申请书原件、2019年（5）月友邦公司运输结算表等证据在案佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查,可以作为认定本案事实的根据。本院认为原、被告双方的车辆租赁合同纠纷关系有原告的陈述、被告的答辩，以及原告提交的《营运车辆租赁经营协议》原件、涉案车辆证件交接单原件、程九洪解除《营运车辆租赁经营协议》申请书原件、2019年（5）月友邦公司运输结算表等证据予以证明。双方的车辆租赁合同纠纷关系真实、合法、有效，应受法律保护。对原告主张由被告偿还原告借款及租赁费14077.40元，被告程九洪辩称在涉案车辆上安装了部分设施设备，原告应当扣除后再进行结算，在双方签订的《营运车辆租赁经营协议》中并未进行约定，被告自愿进行了安装，安装附属设施设备而产生的费用，应由被告自行负担，因此，被告辩称在车辆上安装的设备应当扣除的辩称意见，本院不予采纳，对原告要求支付欠款14077.4元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张由被告支付违约金20000元的诉讼请求，经本院审查，在《营运车辆租赁经营协议》中第九条第（二）项第2款约定：“租赁期内，乙方若提前终止本协议，经甲乙双方同意，按以下程序办理：2、乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金20000元（大写贰万元整）”，且有原告方盖章和被告方签字捺印进行确认，被告对此辩称当时签订《营运车辆租赁经营协议》时没有提到违约金，且金额太高，无法承受，本院结合本案情况来看，原告将新购置车辆租赁给被告经营使用，并约定租赁满3年后以100元价格转让给被告，其实质是以租代购，主要目的还是解决被告自身无力购买车辆的问题，而被告在本合同签订后仅一个月，便决定终止合同，不再继续租赁，造成原告较大的经济损失，且双方在合同中对此也进行了明确约定，故对原告的该请求，本院予以支持。对原告主张原、被告双方于2019年6月5日解除《营运车辆租赁经营协议》，被告方同意，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：一、由被告程九洪在本判决生效后立即支付下欠原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司14077.40元，并支付违约金20000元。二、原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司与被告程九洪签订的《营运车辆租赁经营协议》，于2019年6月5日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳325元(原告已预交)，由被告程九洪负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇一九年九月三十日法官助理 张行书 记 员 韦维
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1325号 原告：黄鸿德，男，1962年2月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：盘国伟，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄鸿德与被告盘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿德到庭参加了诉讼，被告盘国伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸿德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金127000元及利息。（利息按月利率2%计，从借款之日起计至借款本金清偿完毕之日止）。 事实与理由：原告与被告在1992年经人介绍认识后成为朋友。自1993年起，被告以做生意需要资金周转为由，经常向原告借款。被告在2008年前尚能按约定还款及支付利息。自2009年起，被告开始拖欠借款及利息。2017年11月2日，被告经与原告对账确认，至2017年10月31日止，被告尚欠原告借款本金127000元，利息225040元。被告承诺在2018年年底清偿全部借款本金及利息（利息计算：以127000元为基数，按月利率2%计付），但被告未按时偿还借款本金及利息。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝还款。 被告盘国伟没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠据》来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄鸿德与被告盘国伟系朋友关系。被告盘国伟自2010年起，以做生意投资及经营木材、木器加工厂为由经常多次向原告借款，2017年10月31日原告与被告双方进行结算，被告盘国伟尚欠借款127000元及尚欠借款至2017年10月31日的利息225040元，被告盘国伟于2017年11月2日出具《欠据》交原告收执，《欠据》载明：今尚欠黄鸿德借款壹拾贰万柒仟元整（127000元），其中2010年5月21日借30000元，2010年10月28日借30000元，2011年3月8日借40000元，2011年8月23日借50000元，2015年1月14日借10000元。共160000元，2013年2月8日，还款5000元，2015年3月还款8000元，2015年4月26号还款20000元，共33000元。上述欠款本金127000元及利息，按月利率2%，其中截至2017年10月31日止的拖欠利息为225040元。限在2018年还部分借款、2018年底结清。被告盘国伟在欠据欠款人栏上签字。 本院认为，被告盘国伟自2010年起，以做生意投资及经营木材、木器加工厂为由经常多次向原告借款共160000元，被告已偿还部分借款，双方对没有偿还借款及利息进行结算，并约定利息及还款时间，结算后被告出具欠据交原告收执，《欠据》载明没有偿还借款金额、尚欠利息及尚欠借款利息计算、还款时间。原被告借贷关系依法成立有效，被告盘国伟未按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金及尚欠借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”《欠据》中约定月利率为2%，即年利率24%，原告黄鸿德请求被告盘国伟按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盘国伟偿还原告黄鸿德借款本金127000元及利息（利息计算：截至2017年10月31日止的利息为人民币225040元，以127000元为基数，按年利率24%自2017年11月1日起计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元，原告已预交3309元，由被告盘国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦锦良 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年九月十六日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  罗文凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1162号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王传达，男，1981年10月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王传达烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初584号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息59559.21元、案件受理费1113元及自2018年4月20日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日、同年6月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人王传达的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。本院依法查封了被执行人王传达所有的坐落于烟台市开发区福莱商城5号楼内31号、开发区福莱商城5号楼内45号房屋二套的过户手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人王传达适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人王传达纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为60672.21元、自2018年4月20日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2296号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑耀东，男，汉族，1981年8月30日出生，高中文化，户籍住址广东省阳江市江城区，曾因吸食毒品行为于2019年3月31日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。因本案，于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人郑耀东犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年7月19日作出（2019）粤0309刑初1287号刑事判决。宣判后，原审被告人郑耀东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人郑耀东申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人郑耀东自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑耀东撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年九月三日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2063号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人苗江燕，女，现住呼和浩特市回民区县。被执行人乌兰巴特尔，男，现住呼和浩特市回民区县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封被执行人苗江燕所有的车牌号为×××东风日产牌汽车一辆，该车辆下落不明不宜处置。我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月十日书记员 云海峰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4559号原告：孙贯金，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖全省，男，1950年1月4日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：王庆邦，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：王铁锤，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。三被告委托诉讼代理人：贾彬，兰考县便民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孙贯金与被告肖全省、王庆邦、王铁锤买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贯金及委托代理人闫国章、被告肖全省、王庆邦、王铁锤及委托代理人贾彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贯金向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠原告货款25250元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从欠款时起至还清货款时止。事实与理由：被告从2012年9月11日起至2012年12月27日止，共欠原告货款25250元，共十三次，被告从原告处拉货时，说等几天给钱，但被告从拉走货后不想给钱，原告每隔几天都给被告要钱，但被告总是推着走，说等几天一定给，可就是不给。被告肖全省辩称：2012年我时任兰考县悦达木业有限公司会计，对该25250元货款所开票据属于履行职务行为，我本人不欠原告孙贯金货款。经我向当时公司其他人了解，孙贯金所称的25250元货款早已经清偿，因兰考县悦达木业有限公司已经不存在，所有材料已经找不到了。孙贯金所称货款应从给其出具票据之日起三年内主张权利，其现在起诉早已超过三年诉讼时效，当时公司保存的票据已经不存在，导致我方举证不能，孙贯金有恶意诉讼的嫌疑。孙贯金的起诉，无论从主体上还是诉讼时效上，都不符合法律规定，请求法院依法驳回孙贯金诉讼请求。被告王庆邦辩称：同肖全省答辩意见一致。被告王铁锤辩称：同肖全省答辩意见一致。当时我负责发现金，所有现金只要给我条，我统统发给他。经审理查明：三被告在兰考县××合伙××曹庄迪盛板材厂，经营板材生意。被告肖全省任会计、王庆邦负责管理、王铁锤任出纳。原告在此开设一胶厂，从2012年9月11日起至2012年12月27日止，原告共十三次为被告供货，共欠原告货款25250元。被告为原告孙贯金出具收到条十三张。另查明：原告孙贯金在2010年6月和案外人樊清夏合伙经营胶生意，2011年3月樊清夏退股。胶厂由原告负责经营、管理，厂里所有的债权债务全部由孙贯金负责。上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的收到条十三张及樊清夏证言、询问樊清夏笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖全省、王庆邦、王铁锤欠原告孙贯金货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求三被告偿还货款25250元的诉请，本院依法予以支持。对被告辩称的原告超过法定的诉讼时效和原告不具备主体资格的辩称意见，因被告未提供相关证据证明，本院依法不予采信。对原告要求被告支付货款利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，对原告该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肖全省、王庆邦、王铁锤于本判决生效后十日内清偿欠原告孙贯金货款25250元；二、驳回原告孙贯金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告肖全省、王庆邦、王铁锤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇一九年九月六日书记员  王真真
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执758号申请执行人：谢玉兰,女,1967年2月12日出生,住昌图县被执行人：吕凤平,男,1968年10月26日出生,住昌图县；田侠,女,1969年9月26日出生,住同上本院在执行谢玉兰与吕凤平、田侠合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初1610号原告：樊友茂，男，汉族，1954年4月7日出生，退休职工,住荆州市沙市区,被告：刘兴国，男，汉族，1955年4月14日出生，住公安县，委托诉讼代理人：熊兴桥，男,1959年2月6日出生,汉族,住湖北省公安县。原告樊友茂与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊友茂、被告刘兴国委托诉讼代理人熊兴桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息43万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2001年7月份，原告和几位同学到被告所办的酒厂，即荆州市三袁酒业有限公司（地址：公安瓦池湾）去玩。被告刘兴国在介绍办酒厂这事时，提出向几位同学借钱，说是生产的酒一切都准备好了，就还差点启动资金。之后，被告多次催促借钱之事，并于2001年8月1日、9月24日、10月12日和12月1日分4次共向原告借款（人民币）共计30万元整，并承诺年息20%。后因种种原因，借款无法还清，经多次与被告协商，双方达成一致意见，最后截止到2015年12月底，被告共欠原告本金加利息43万元整。近两年多次讨要，被告还是无法偿还。被告辩称：欠原告本息43万元属实，因经营亏损加上被告身体有病，现在无力偿还。办酒厂购置的设备及厂房还没处理，处理时就偿还原告。经审理查明：原告樊友茂与被告刘兴国系同学、发小，2001年7月，被告刘兴国以经营荆州市三袁酒业有限公司缺乏资金为由，向原告樊友茂借款。原告樊友茂分别于2001年8月1日、9月24日、10月12日和12月1日分4次借给被告刘兴国人民币共计30万元整，双方约定按年利息20%计付利息。后因经营不善，被告刘兴国无力偿还借款本息。经双方多次对账协商，截止到2015年12月，被告刘兴国立下四份借据，分别为2015年8月1日借款6万元；2015年9月24日借款18万元；2015年10月12日借款7万元；2015年12月1日借款12万元；借据上均未注明还款期，也未约定支付利息。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。上述事实，有原、被告双方陈述及双方提交的相关证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告对借款及利息给付等主要事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿借款本息43万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘兴国于本判决生效后10日内偿还原告樊友茂借款本息43万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3875元,由被告刘兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇一九年九月二十四日书记员  刘 炜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5425号上诉人（原审原告）：尤明锋，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三大道与四支路交界处。法定代表人：王世豪，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司人力资源顾问。上诉人尤明锋因与被上诉人天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尤明锋及其委托诉讼代理人赵术全、被上诉人天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤明锋上诉请求：1.请求撤销天津市西青区人民法院做出的（2019）津0111民初4887号民事判决；2.请求被上诉人支付上诉人2015.08.31-2018.7.31期间法定节假日加班差额18972.64元，被上诉人支付上诉人2015.08.31-2018.7.31延时加班费16226.55元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于加班费问题。一审只认定在2018年7月排班表的可调休时间为零的情况下判定上诉人无加班，与事实不符。针对一审中员工手册问题，其未制定和修改，未经过民主协商程序不能作为定案依据。天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。尤明锋向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年8月1日至2018年7月31日期间法定节假日加班费差额18972.64元；2.被告支付原告2015年8月1日至2018年7月31日休息日加班费104260.8元；3.被告支付原告2015年8月1日至2018年7月31日延时加班费16226.55元；4.对于伪造证据的相关责任人公司法人王世豪拘留15天，对于伪造证据的被告公司处罚30万元。一审法院认定事实：原告于2011年6月7日入职被告处，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同是2017年6月7日开始的无固定期限劳动合同。被告自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付原告工资至2018年8月14日。原告在被告处实际提供劳动至2018年8月14日，双方劳动关系于2018年8月15日解除。原告在本案中提供的被告在原一审中提交的2015年6月1日修订的《员工手册》、原告提供的2015年6月1日修订的《员工手册》、原、被告提供的2015年11月1日修订的《员工手册》第九章考勤制度中加班项均载明：“三、员工是否加班及加班时数须经由部门主管在《加班申请单》上签字后方可确认，申报加班的最小单位为一小时。四、经批准的加班者，依国家规定支付加班工资或安排调休：1.工作日加班=加班工时×小时工资×150%；2.休息日加班=加班工时×小时工资×200%；3。法定休假日加班=加班工时×小时工资×300%；4.小时工资=月基本工资/21.75/8”。原、被告对对方提供的2015年11月1日修订的《员工手册》的真实性均认可。被告认可原告在本案中提交的证据一《员工手册》，系其在原一审中提供的。被告对原告在本案中提交的证据十《员工手册》的真实性不认可。被告提供的员工确认书和员工手册修订意见征询书可以证明，被告修订《员工手册》已征询原告意见及原告认可并愿意遵照执行。原告提供的排班表可以证明员工剩余可调休天数，在其提供的2018年7月排班表中显示原告无剩余可调休天数。依据被告提供的工资明细显示2015年8月至2018年7月法定节假日加班工资支付不违反《员工手册》的规定。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日作出津西青劳人仲案不字【2018【第154号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人请求事项已由劳动行政部门处理。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、《员工手册》、员工确认书、员工手册修订意见征询书、排班表、不予受理案件通知书等证据证明属实。一审法院认为，2015年11月1日修订的《员工手册》规定员工加班须经审批确认，经批准的加班依国家规定支付加班工资或安排调休。原告提供的证据一和证据十2015年6月1日修订的《员工手册》，虽部分内容存在差异，但对于员工加班须经审批确认的规定一致，且该规定与2015年11月1日修订的《员工手册》规定相同。依据原告提供的排班表显示截至2018年7月其无剩余可调休天数，且原告提供的证据不能证明2015年8月1日至2018年7月31日期间其存在符合《员工手册》已经审批确认，被告未支付加班工资的情形。被告提供的工资明细显示2015年8月至2018年7月法定节假日加班工资已经支付，且不违反《员工手册》的规定。原告第一、二、三项诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。原告第四项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，法院不予审理。一审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，尤明锋与天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司系劳动关系。关于尤明锋主张加班费问题，《员工手册》中规定员工加班须经审批确认，经批准的加班依国家规定支付加班工资或安排调休。尤明锋未能提供其加班已经批准的相关手续，且依据其提供的排班表显示截至2018年7月无剩余可调休天数。关于尤明锋提出《员工手册》未经民主协商程序问题，天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司提供的员工确认书和员工手册修订意见征询书，可以证明《员工手册》已征询尤明锋意见及尤明锋认可并愿意遵照执行。综上所述，尤明锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尤明锋负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年九月九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3497号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所:云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵云辉，男，汉族，1974年7月16生，户籍地址：云南省大理白族自治州宾川县，现住昆明市官渡区。被执行人：李金芳，女，汉族，1974年5月16生，户籍地址：云南省大理白族自治州宾川县，现住昆明市官渡区。被执行人：赵联英，女，汉族，1971年3月8生，户籍地址：云南省大理白族自治州宾川县，现住昆明市。被执行人：沈国华，男，汉族，1969年8月18生，户籍地址：浙江省仙居县，现住昆明市。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行赵云辉、李金芳、赵联英、沈国华金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初723号民事调解书：一、被执行人赵云辉、李金芳偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4723562.67元及按照合同约定计算的利息、复息、逾期利息（具体金额以清偿之日之的银行明细账单为准）；二、被执行人赵云辉、李金芳向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付实现债权产生的律师费人民币140000元;三、申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行对被执行人赵云辉、李金芳所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡水木清华G-1幢1-2层G-10号（房屋所有权证号：昆明市房权证字第**）、昆明市官渡区矣六乡万景花园D1幢1层商铺D1-4号（房屋所有权证号：昆房房权证（昆明市）字第**）昆明市永丰商住城7幢3号（房屋所有权证号：昆明市房权房权证官字第**）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权;四、被执行人赵联英、沈国华对被执行人赵云辉、李金芳的前述债务在200万元范围内承担连带还款责任；五、案件受理费人民币46581元减半收取人民币23290.5元、保全费5000元由被执行人赵云辉、李金芳、赵联英、沈国华连带承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法对昆明市官渡区矣六乡万景花园D1幢1层商铺D1-4号进行评估、拍卖，竞买人徐莉于2019年8月25日通过司法拍卖网络平台以人民币1682743元竞拍得上述房产并已全款付清，已将案款发还申请人。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2979号申请执行人：科左中旗旭天农资销售中心，汉族，住科左中旗宝龙山镇。被执行人：金老弟，女,1966年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初184号民事判决书，受理了科左中旗旭天农资销售中心申请执行金老弟关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13164.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金老弟限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金老弟有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗旭天农资销售中心约谈，其未能提供被执行人金老弟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2979号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十九日书记员 王 航 宇