wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0491执284号 申请执行人：胡金荣，女，1954年6月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 申请执行人胡金荣与被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初1345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡金荣向本院申请执行，要求被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司偿还借款本息共计18万元，并承担案件受理费2383元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的未能执行。 3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  张 豪 人民陪审员  贾庭志 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2685号申请执行人：包白乙拉，男,1967年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：田敖特根，男,1972年5月6日出生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6544号民事判决书，受理了包白乙拉申请执行田敖特根关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人田敖特根限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人田敖特根有可供执行的财产。经对申请执行人包白乙拉约谈，其未能提供被申请执行人田敖特根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2685号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  张 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15959号原告：林文静，女，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司，住所：深圳市罗湖区东门街道建设路**邮政大厦辅助楼**，统一社会信用代码：91440300359182525F。法定代表人：黄荣福。原告林文静诉被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年9月25日，原告林文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林文静撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告林文静负担。审判长 刘 娟审判员 兰榕燕审判员 苏 轶二〇一九年九月二十五日书记员 陈敬团
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省临汾市尧都区向阳西路。 法定代表人：刘海斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志立，北京市百伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝亚，北京市百伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾兴尧建材经销有限公司。住所地:山西省临汾市尧都区西关花苑物业楼**。 法定代表人：乔琰淇，该公司经理。 一审被告：山西三佳拍卖有限公司。住所地:山西省临汾市尧都区贡院东街**。 法定代表人：段小虎，该公司总经理。 再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司因与被申请人临汾兴尧建材经销有限公司及一审被告山西三佳拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇一九年九月十七日 法官助理王鑫 书记员王露
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执恢24号之一   申请执行人蔡艳玲，女，住新疆哈密市。   申请执行人方勤（系蔡艳玲配偶），男，住新疆哈密市。   被执行人廖小凤，女，原住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人方勤、蔡艳玲与被执行人廖小凤追偿权纠纷一案中，分别于2019年9月5日、2019年6月12日对被执行人廖小凤进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3279号原告：宜兴市万石镇浩景石材经营部，住所地宜兴市万石镇石材市场，统一社会信用代码92320282MA1NQ95M8P。经营者：王莉孝，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张峥（受该经营部的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：王国平，男，1966年7月23日出生，居民身份332623196607230279，汉族，住浙江省温岭市。原告宜兴市万石镇浩景石材经营部（以下简称浩景经营部）与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告浩景经营部的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩景经营部向本院提出诉讼请求：1、判令王国平支付货款500000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：王国平于2014年至2016年期间多次向其购买石材，截止2016年4月29日，王国平结欠其石材款500000元，同日王国平向其出具欠条一份，载明：今欠浩景石材王莉孝石材款人民币五十万元整（500000.00），欠款人王国平，身份证号码：。该款经催要未果，现诉至法院。被告王国平未作答辩。本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。王国平未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市万石镇浩景石材经营部价款500000元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元、公告费300元合计12120元由王国平负担。该款已由浩景经营部预交，浩景经营部可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。王国平于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件诉讼费用12120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  陈建荣人民陪审员  苏顺林二〇一九年九月十日书 记 员  马佳宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5659号原告：赵建朋，男，1986年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告赵建朋诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建朋、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月至2019年7月欠付本人的工资29200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年2月至2019年7月，本人在被告公司销售部任职策划部经理，月薪3700元，2018年3月至2019年7月工资1500元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资29200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年2月至2019年7月期间的工资29200元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司销售部从事策划部经理工作，每月工资3700元。2018年3月份之后每月工资调整为1500元。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币29200元（3700元+1500元*17个月）。2019年8月8日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付2018年2月至今所欠的薪资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第782号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资合计人民币29200元（3700元+1500元*17个月）的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵建朋支付拖欠的工资合计人民币29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保1137号 申请人：山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业园慧通东路**。 法定代表人：侯华清，董事长。 被申请人：南昌凯马有限公司，，住所地：江西省南昌经济技术开发区工业园丁香路** 法定代表人：杨斌，总经理。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东地矿慧通特种轮胎有限公司于2019年9月11日向本院申请查封被申请人名下12万元存款或等同价值的财产。申请人以其名下的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款40000.00元。 冻结期限自2019年9月17日至2020年9月17日止。 案件申请费1120.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇一九年九月十七日 书记员  房 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10241号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：何永峰，男，1981年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与何永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年九月十日书记员  曹艺馨
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3091号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托代理人：张宇鹏，男，1992年06月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，系该行职工。被申请人：曾志林，男，1977年10月09日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人曾志林金融借款合同纠纷一案，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司于2019年9月03日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾志林的存款人民币60000元。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司提供江西兴国农村商业银行股份有限公司财产保全保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾志林的存款人民币60000元。存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓荣二〇一九年九月三日书记员  赖桂招
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18992号原告：王文，男，1984年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被告：陆海，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，本院在审理原告王文与被告陆海转质权纠纷一案过程中，原告王文于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王文向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王文撤诉。案件受理费1529元，减半收取为765元（原告王文已预交）,由原告王文负担。审判员  欧贝贝二〇一九年九月十一日书记员  陈芷云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1741号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：杨胤，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。本院在执行移送执行的被执行人杨胤附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初157号刑事判决书，于2019年8月8日向被执行人杨胤发出了执行通知书，责令被执行人杨胤履行给付黄某某、李某某等74名工人工资共计480523元的义务。但被执行人杨胤未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨胤无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。经本院委托四川省苍溪县人民法院向被执行人户籍所在地不动产登记部门调查核实，被执行人杨胤无房产登记信息，且在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月十日书记员  龙菊会
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执297号申请执行人：李晓光，男，1969年1月2日生，汉族，住双辽市。被执行人：严大鹏，男，1966年6月14日生，汉族，住双辽市。本院在执行李晓光与严大鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还李晓光借款本金40000.00元及相应利息，案件受理费462.50元、执行费500.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于3月5日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2019年的3月5日、6月3日、6月23日、7月29日、9月3日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。经网络查控，冻结了被执行人严大鹏名下的四个银行账户，并扣划了3305.00元。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年九月十九日书记员 ：张昕彤
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2962号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：杨显合，男，1958年8月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：程琼，女，1963年4月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告杨显合之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告杨显合、程琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告杨显合、程琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金48606.49元及此款自2009年12月21日起至还清借款之日止的资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2008年8月9日，二被告以承包工程为由，在原告处申请信用借款50000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为1年，月利率为12.45‰，按季结息，到期还本。到期后，二被告仅偿还部分本金及利息，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告杨显合、程琼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告的户籍信息表复印件各一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体。 2、借款申请书、借款借据、贷款管理记录登记簿复印件各一份，拟证明二被告在原告处借款后，现下欠本金48606.49元及利息至今未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告杨显合、程琼未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2008年8月9日，被告杨显合、程琼夫妇以承包工程缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款50000元，借款期限为1年，自2008年8月9日起至2009年8月8日止，月利率为12.45‰，按季结息。原告于当日向被告的关联账号发放了借款，二被告在借款借据上签字捺印，予以确认。借款到期后，被告偿还借款本金1393.51元，并将利息结付至2009年12月21日。2017年8月18日，原告向被告杨显合送达了贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告杨显合在该通知书上签字予以确认。此后，下欠本金48606.49元及其余资金利息二被告至今未偿还。经原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告杨显合、程琼夫妇以承包工程为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分本息，剩余本息至今不予偿还，其行为违反了诚实信用原则，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金48606.49元及资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 限被告杨显合、程琼在本判决生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金48606.49元，并支付此款自2009年12月21日起至本判决确定的给付之日止按双方约定利率标准计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计508元，由被告杨显合、程琼负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇一九年九月十二日 书记员  周碧红 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4252号原告：贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司，住所地：贵州省铜仁市大龙经济开发区老街。法定代表人李泽武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州川江建设工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市友庄路贵都花园商住楼****。法定代表人肖强，该公司总经理。本院在审理原告贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司诉被告贵州川江建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司撤回起诉。案件受理费17000元，由原告贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司负担，予以免交。审判员  李天林二〇一九年九月二十六日书记员  李佳学
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1068号之二申请执行人：枣阳市同邦达科技有限公司。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。被执行人：金乡县鑫顺电动车有限公司。法定代表人：邵国玉，该公司经理。被执行人：马全顺，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省金乡县肖云镇鲍楼村中心街三十一巷**。本院在执行申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司与被执行人金乡县鑫顺电动车有限公司、邵国玉买卖合同纠纷一案中，邵国玉未自动履行（2017）鄂0683民初5582号民事判决书民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人邵国玉xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年九月十二日书记员  吴佶奇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初176号原告：吕殿文，男，1964年6月26日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：田微，女，七台河桃北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘涛，男，七台河桃北法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街**。委托诉讼代理人：战伟，女，该单位向阳煤矿法律顾问。原告吕殿文诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕殿文及委托诉讼代理人田微、刘涛，被告委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕殿文向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告住院期间护理费38300.00元（766天×50元），伙食补助费3447.00元{（766天×15天）-（766天×10.5元）}两项合计41747.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位下属向阳煤矿工伤职工，2013年11月25日被确诊为职业病，2014年1月16日工伤认定部门认定为工伤，2014年3月31日劳鉴为4及伤残。2014年5月9日至2018年3月22日期间共计住院766天，住，住院期间用工单位未派人员护理未支付护理费及伙食补助费，故原告诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告根据医院出具的护理证明向原告支付护理费及伙食补助费，给付标准不显失公平，原告的请求已经超过诉讼时效，不应支持。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告七煤公司在原告住院期间未派人护理，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2014年5月9日至2018年3月22日期间共计住院766天，故被告七煤公司应支付原告护理费38300.00元（50.00元/天×766天），被告已支付给原告的12390.00元应予以扣除。伙食补助费按10.50元/月给付符合法律规定，原告要求给按15.00元/天给付伙食补助费差额的请求本院不予支持。被告单位向原告支付护理费的时间分别为2016年11月、2017年5月和2018年7月，诉讼时效期间应自被告向原告履行义务时起重新计算，故原告的请求并未超过诉讼时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕殿文护理费25910.00元。二、驳回原告吕殿文的其它诉讼请求。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年九月三日书记员  刘微微
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3600号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：桓明峰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告桓明峰、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8328号 原告：苏红 被告：沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司 被告：沈阳隽程人力资源有限公司 原告苏红与被告沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司、沈阳隽程人力资源有限公司关于劳动争议一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员苏宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏红、被告沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司委托诉讼代理人戈飞、沈阳隽程人力资源有限公司委托诉讼代理人巩曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告失业金32280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，于2004年7月参加工作，2006年9月签订劳动合同，2018年11月接到被告公司通知停保，要求个人承担全部保险费用且继续就职于被告公司，期间原告三次找到皇姑区劳动仲裁，要求领取失业金，但是被告公司不同意。原告咨询沈阳市社保局和皇姑区社保局工作人员，社保局工作人员告诉原告劳动法规定，原告虽然达到法定退休年龄，但是没有享受养老保险待遇，原告与被告是劳动关系而不是劳务关系。只要被告给原告开具解除劳动合同关系证明，原告就可以领取到24个月失业金。同年12月11日原告接到被告公司经理李雪梅、刘兴艳的通知，通知正式将原告开除，拒绝给原告开具解除劳动关系证明。原告于2018年12月13日找到被告沈阳隽程人力资源有限公司要求出具解除劳动关系证明，但是被告沈阳隽程人力资源有限公司拒绝。由于2018年12月工资一直没有开，原告于2019年3月18日找到被告沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司要工资，被告公司领导刘兴艳经理说只有我签订离职书才给我开资。后原告又去劳动监察大队要工资，但是仍没有解决，故原告诉至法院。 被告沈阳隽程人力资源有限公司辩称，一、根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，苏红不符合领取失业金条件，被告不应支付原告失业金32280元：第五章失业保险，第四十五条，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第五十一条失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；（五）无正当理由，拒不接受当地人民政府指定部门或者机构介绍的适当工作或者提供的培训的。原告苏红因已经达到法定退休年龄，故此企业不能继续为其参保，经与其本人沟通后，于2018年11月为其办理保险停缴手续，失业金领取政策要求，非因本人意愿中断就业的且停缴当月15日前办理失业金领取手续，但原告一直工作至2018年12月份，不符合国家对失业金领取政策的规定。其在2018年12月13日的报警记录自述中显示：“因该公司不给其交保险想与该公司解除劳动关系”，是其主观离职，也不符合非因本人意愿中断就业的规定，且我司一直未让原告离职，一直本着欢迎其回来上班的态度，是其私自不来上班，故此其不符合领取失业金条件，我司不应承担其相关诉求。 被告沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司辩称，意见同被告沈阳隽程人力资源有限公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同二份复印件、沈阳市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、参保证明复印件一份、报警情况登记表复印件及报案回执复印件一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告苏红与被告沈阳隽程人力资源有限公司签订劳动合同，双方签订系固定期限劳动合同，合同期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止，被告沈阳隽程人力资源有限公司派遣原告到被告沈阳珍茜摩尔健康休闲俱乐部有限公司，派遣期限自2017年6月1日起至2019年5月31日终，担任保洁岗位工作。八工时工作制，每周休息日为1天。每月15日前以货币形式支付原告工资1800元。被告沈阳隽程人力资源有限公司为原告缴纳社会保险至2018年10月。 本院认为，失业金的领取前提条件是没有达到退休年龄，办理失业就业证，有就业愿望的失业人员，失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的；已经进行失业登记，并有求职要求的。符合上述条件可以领取失业金。结合本案，原告因达到法定退休年龄，被告停止缴纳社会保险，原告继续在派遣单位工作2个月，不符合领取失业金的条件，故本院对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏红的诉讼请求 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告苏红承担，余款5元退还原告苏红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇一九年九月六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1649号原告：刘长桂，男，1949年11月27日出生，汉族，住故城县。被告：刘玉峰，男，1979年2月27日出生，汉族，住故城县。刘长桂与刘玉峰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。2019年9月2日，原告刘长桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘长桂撤诉处理。案件受理费75元，减半收取38元，由刘长桂负担。审判员  宋晓红二〇一九年九月三日书记员  杜亚宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初268号 原告：云南易旭工程机械有限公司。 住所：云南省昆明市西山区春雨路**。 法定代表人：刘战兵，系公司董事长。 统一社会信用代码：91530112555126264G。 委托代理人：林鑫，国浩律师(昆明)事务所律师，特别授权代理。 被告：宁振鑫，男，1989年12月17日生，汉族，云南禄劝人，住云，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div> 被告：李顺成，男，1987年9月5日生，汉族，云南保山人，住云，住云南省保山市隆阳区div> 原告云南易旭工程机械有限公司（以下简称易旭公司）与被告宁振鑫、李顺成不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日在《人民法院报》上向被告宁振鑫、李顺成公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书。现公告期限届满，本院于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告易旭公司的委托代理人林鑫到庭参加了诉讼，被告宁振鑫、李顺成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告易旭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告易旭公司返还已收取的挖机款50000元。事实和理由：原告易旭公司系销售建筑工程机械的公司，二被告原系原告易旭公司销售员工。2014年10月6日，二被告与客户文建春口头约定：二被告以19.5万元的价格向文建春出售原告易旭公司所有的二手福田雷沃挖掘机一台。客户文建春向二被告给付了挖机款19.5万元，并取得了原告易旭公司所有的二手福田雷沃挖掘机一台。2015年1月30日，客户文建春与二被告补签了《云南易旭二手工程机械买卖协议》。二被告取得挖机款后只将14.5万元交到原告易旭公司财务室，并将余款5万元占为己有。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。 被告宁振鑫、李顺成未提供书面答辩。 原告易旭公司针对自己的主张举证如下： 1.《营业执照》一份，欲证实：原告易旭公司的主体资格。 2.《云南省劳动合同书》两份，欲证实：被告宁振鑫、李顺成原系原告易旭公司员工，现已离职。 3.《云南易旭二手工程机械买卖协议》一份，欲证实：被告宁振鑫以公司名义与客户文建春签订买卖协议。 4.《情况说明》一份，欲证实：客户文建春向二被告给付挖机款的情况。 5.《客户存款回单》及《卡交易对账单》各三份，欲证实：客户文建春向被告李顺成账户内存款185000元的事实。 6.《云南易旭收款单》一份，欲证实：被告李顺成收到款项后，将145000元交到原告易旭公司财务的事实。 被告宁振鑫、李顺成在举证期限内未提供证据。 本院当庭出示本院对被告宁振鑫大伯赵开友的《调查笔录》及《云南省保山市隆阳区人民法院复函》各一份，载明：二被告离家外出，无法联系；本院对文建春的《调查笔录》一份，载明：文建春向二被告交付挖机款的情况。 原告易旭公司对本院出示的证据均不持异议，表示认可。 本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院出示的证据不持异议，本院依法予以确认。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原告易旭公司系销售建筑工程机械的公司。被告宁振鑫、李顺成原系原告易旭公司的员工。被告宁振鑫系销售经理，被告李顺成系被告宁振鑫的下属，二被告现已离职。2014年10月6日，二被告将原告易旭公司所有的二手福田雷沃挖掘机一台以195000元的价格向客户文建春出售，双方达成口头协议。2014年10月7日、9日，客户文建春三次向被告宁振鑫提供的被告李顺成的账户内存款合计155000元。2014年11月3日、5日及2015年2月14日，客户文建春三次向被告李顺成账户内转存30000元。客户文建春又以现金方式向被告宁振鑫交付10000元。2014年10月8日，二被告将出售的挖机交付给客户文建春。2015年1月30日，客户文建春与原告易旭公司补签《云南易旭二手工程机械买卖协议》。二被告向原告易旭公司财务室交付挖机款145000元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。从本案原告提供的证据可以看出，二被告系原告易旭公司的销售职工，且从事二手挖机销售业务。二被告向客户文建春销售二手挖机，而客户文建春以不同的方式向二被告给付了挖机款，二被告应当将全部出售的挖机款向原告易旭公司交付，不能私自截留占有。二被告截留占有原告易旭公司挖机款50000元的行为构成不当得利，故原告易旭公司请求二被告返还已收取挖机款50000元的主张，本院予以支持。客户文建春分别向被告宁振鑫提供的被告李顺成的账户内存款及向被告宁振鑫付款，因二被告系上下级关系，无法确定二被告间占有挖机余款份额，故确定由二被告承担连带偿还责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宁振鑫、李顺成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宁振鑫、李顺成于判决生效后十五日内向原告云南易旭工程机械有限公司连带返还挖机出售款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宁振鑫、李顺成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曹开智 人民陪审员  杨丽桦 人民陪审员  童金玲 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈瑞敏
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初432号 原告：桂东县珠江商行。 经营者:郭雅容，女，1954年6月15日生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县。 被告：黄水生，男，1960年12月28日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住北湖区。 原告桂东县珠江商行与被告黄水生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 桂东县珠江商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款17，175元及同期银行贷款利息3000元，共计20，175元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：桂东县珠江商行经营烟、洒、副食等商品，黄水生于2009年至2013年期间在桂东做水利、交通工程。2009年期间黄水生在珠江商行分4次购买了价值17，175元的食品，虽然经过本人多次追讨，一直未支付购货款。 本院经审理认为，原告桂东县珠江商行提供了被告黄水生的住址南省郴州市北湖区，经送达,原址查无此人,且原告提供的被告电话号码错误，人民法院无法确定被告送达地址。原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回桂东县珠江商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年九月二十七日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3001号原告：石聪，男，1990年11月27日生，汉族，经商，户籍地湖南省华容县，现住云南省昆明市经济开发区。被告：杨造辉，女，1977年5月8日生，白族，经商，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省腾冲市，（未到庭）原告石聪诉被告杨造辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石聪到庭参加诉讼，被告杨造辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨造辉支付原告货款61422元；2.判令被告承担上述款项自起诉之日起至货款全部还清之日止每月2%的资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日起被告杨造辉向原告购买“豪克”牌轮胎，自2017年5月至2017年9月，被告共欠原告货款87754元。后被告分别于2018年8月24日及同年12月18日通过微信支付原告货款7000元，并于2018年8月15日签署欠款单1份，确认欠原告货款75504元，同年11月被告退回原告部分轮胎，冲抵货款7082元，现被告尚欠原告货款61422元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨造辉未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据，也未到庭质证。本院依法对原告提交的证据进行了审查。经审查，本院认定如下：原告提交2018年8月7日收款明细账、同年8月15日欠款单、2019年7月11日欠款单各1份，上述3份证据中有被告杨造辉的签名和手印，并经被告杨造辉丈夫杨嘉志庭后确认，该3份证据内容真实，来源合法，本院予以采信。原告提交的2019年8月27日收款明细账1份，系原告方收款记录，经被告杨造辉丈夫庭后确认，所付款项属实，本院予以采信。本院经审理,认定本案事实如下：2017年5月至同年9月，被告杨造辉向原告石聪购买轮胎，2018年8月15日经双方结算，被告共欠原告轮胎货款75504元，后被告陆续支付了部分货款。2019年7月11日双方再次结算，被告尚欠原告货款61872元，并出具给原告欠款单1份。2019年7月25日及同年8月26日被告分两次支付原告货款共4000元，2019年8月27日原告抵扣被告轮胎款1436元。原告庭审中提出曾与被告就450元货款存在争议，自愿放弃货款450元。另查明，原告于2017年12月21日收取被告现金1000元。被告所欠原告货款61872元扣除已付、已抵扣货款6886元及原告自愿放弃的货款450元，被告杨造辉尚欠原告石聪货款54986元。该欠款数额经被告丈夫杨嘉志与原告石聪予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨造辉欠原告石聪轮胎货款54986元的事实清楚，证据确实充分，并经被告丈夫杨嘉志与原告石聪予以确认。故原告石聪要求被告杨造辉支付轮胎货款61422元的诉讼请求，本院部分支持。因双方未约定资金占用费，原告要求被告自起诉之日起至货款全部还清之日止每月2%的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨造辉经本院依法送达起诉状及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨造辉支付原告石聪轮胎货款54986元，限被告杨造辉于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告石聪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告杨造辉负担。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇一九年九月六日书记员  杨 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初467号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，甘肃省平凉市人，户籍地甘肃省酒泉市。1989年12月9日因犯盗窃罪被原安西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年1月13日因非法携带管制器具被酒泉市公安局肃州分局行政拘留5日。2019年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日释放，2月3日取保候审，2019年5月9日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人于某,甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年7月13日0时40分许，被告人李某驾驶一辆未悬挂号牌的银灰色捷达牌小轿车行驶至肃州区酒金路世博花园处十字路口西南角人行道处，趁被害人王某1醉酒之际，盗窃被害人王某1随身携带的一个内装有现金人民币700余元的钱包和一部价值2400余元的OPPO牌RllS型手机，被盗财物价值共计3100余元人民币。后被告人李某将盗窃所得钱包丢弃在路边，将盗窃所得OPPO牌RllS型手机在肃州区鼓楼附近以200余元的价格卖给过路的陌生人，变卖手机所得赃款和盗窃所得赃款全部被其挥霍，被盗OPPO牌RllS型手机未追回。2、2018年9月3日21时30分许，被告人李某骑一辆五星钻豹牌电动车到酒泉市××区处，趁被害人张某醉酒之际，盗窃被害人张某价值3500余元黄金项链一条及钱包内1000余元现金人民币，被盗财物共计价值4500元人民币。后被告人李某在肃州区鼓楼附近将盗窃所得黄金项链以1000余元人民币的价格卖给过路的陌生人，变卖黄金首饰所得赃款及盗窃所得赃款全部被其挥霍，被盗的黄金项链未追回。3、2018年11月23日22时，被告人李某驾驶一辆未悬挂号牌的银灰色捷达牌小轿车行驶至肃州区建设路一中十字西侧公交车站路边处，趁被害人王某2醉酒之际，盗窃被害人王某2裤子口袋内的700余元现金和黑色VIVO牌nex型手机一部。后被告人李某在肃州区北新花园南门附近的“红高粱酒菜馆”将盗窃所得黑色VIVO牌nex型手机以1000余元的价格卖给陈某，后被告人李某将所盗赃款及盗窃手机变卖所得赃款全部挥霍。案发后被盗手机已追回，经肃州区发展和改革局鉴定，追回的黑色VIVO牌nex型手机价值人民币3328元。被盗财物共计价值4028余元人民币。被盗手机已发还被害人王某2。4、2018年12月20日22时30分许，被告人李某驾驶一辆未悬挂号牌的银灰色捷达牌小轿车行驶至肃州区怡景园小区门口处，将被害人朱某2拉朱某1载至××区边后，趁被害人朱某2醉朱某3酒之际，盗窃被害人朱某2手提袋内价值550余元的钱包一个，被盗钱包内装有现金人民币1200元，被盗财物共计价值1750元人民币。后被告人李某将盗窃所得钱包丢弃在路边，盗窃所得赃款全部予以挥霍，被盗钱包未追回。5、2018年9月13日23时58分许，被告人李某骑一辆五星钻豹牌电动车行驶至酒泉市××区北门口时，趁被害人杨某2醉杨某1酒之际，盗窃被害人杨某2装在上衣口袋内的VIVO牌X6S型手机一部，被盗手机价值人民币1000余元。后被告人李某在肃州区鼓楼附近将盗窃所得手机以150余元人民币的价格卖给过路的陌生人，所得赃款全部被其挥霍，被盗的VIVO牌X6S型手机未追回。另查明，案发后被告人亲属赔偿了被害人王某1、张某、王某2、朱某2、杨某2的损失，被害人对被告人行为均表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某1、张某、王某2、朱某2、杨某2陈述，证人马某、白某、陈某、翟某、巴某、刘某,刘建兵证言，搜查笔录及照片，车辆检验笔录及照片，辨认笔录及辨认现场照片，价格鉴定意见，监控视频，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，户籍信息，收条及谅解书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值14378元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；但其多次盗窃，又可酌定从重处罚。被告人李某的辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害性不大的辩护观点，经查，与事实不符，不予采信；提出有坦白情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护观点，有证据证实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵25日，即自2019年5月9日起至2020年2月11日止）二、侦查机关扣押并移送本院的手电筒一个，依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 靳文忠 二○一九年九月四日法官助理 谢 瑾书 记 员 魏 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖34号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人王增民行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年九月十七日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执517号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：张愉，女，1989年1月27日出生，住重庆市万州区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与张愉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23145号裁决书已经发生法律效力，被执行人张愉逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为6213.31元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，对被执行人张愉采取了限制消费措施，通过网络查询和实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市公积金万州分中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；通过电信、移动、联通查询被执行人联系方式，未联系到被执行人；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23145号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十四日书记员  毛国玉
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执105号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：刘西民,男性,1963年1月4日出生,410603196301041531,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：刘小飞,男性,1986年6月27日出生,410603198606270051,汉族,住鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年12月31日生效的（2018）豫0602民初401号判决，于2019年4月8日向被执行人刘小飞发出执行通知书，责令被执行人刘小飞一、被告刘西民于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告刘西民于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2014年8月7日起至2014年8月30日止按月息11‰计算；自2014年8月31日起逾期利息按月息16.5‰计算）直至本清息止；三、被告刘西民于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告刘小飞对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告刘西民追偿；五（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小飞在中原银行鹤壁红旗支行的账户62×××07存款1675.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年九月二十九日（）书记员  赵小俊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初第4066号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1970年9月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：符丽妹，女，1987年4月16日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告蒋斌、符丽妹追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月十九日 书记员  甘睿妍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18419号原告：高某某，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告：马1，男，1975年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高某某与被告马1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人施爱香、被告马1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令离婚。2、判令婚生子马某2由被告抚养。事实和理由：婚后，原、被告一直为生活琐事等发生争执，被告对家庭、孩子不关心，双方已无法通过沟通解决矛盾，原告认为，原、被告感情已破裂，故起诉要求离婚。被告马1辩称，原、被告之间没有实质性的矛盾，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月登记结婚，2016年10月生育一子名马某2，婚后，原、被告曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告高某某要求与被告马1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告高某某要求与被告马1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告高某某负担。本判决已于2019年9月12日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2019年9月17日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年九月十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执157-3号 申请执行人梁伟权，男，汉族，1976年6月16日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李有佳，男，汉族，1972年12月1日出生，住肇庆市高要区。 被执行人邹少清，女，汉族，1978年9月23日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行梁伟权与李有佳、邹少清民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执157号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十七日 书记员  邓文婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1181号 申请执行人：李风金，男，1966年04月16日生，汉族，住河南省衡水市桃城区。 被执行人：安徽恒通交通工程有限公司，住合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**，统一社会信用代码：913401007865216674。 申请执行人李风金与被执行人安徽恒通交通工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲字第287号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽恒通交通工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李风金向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将常德仲裁委员会作出的（2019）常仲字第287号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  吕爱来 二〇一九年九月十一日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4799号 原告：李洪刚，男，1971年4月23日出生，汉族，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：刘圣和，男，1968年5月29日出生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：张永芝，女，1969年9月26日，汉族，现住：瓦房店市。 原告李洪刚与被告刘圣和、张永芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪刚的委托代理人韩卫斌到庭参加了诉讼，被告刘圣和、张永芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款73000元及利息，利息自起诉之日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月12日，二被告因生产经营向原告借款73000元（用于支付给其船员的医药费），并当面书写借款协议作为证据，原告多次催讨，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘圣和、张永芝未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借据、照片等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相识多年，被告刘圣和与张永芝系夫妻关系。2019年5月30日前，因雇用船员受伤需支付医药费，被告向原告借款7.3万元，原告以现金方式支付给被告。原、被告同时约定，被告不能偿还原告债权时，原告有权主张违约金，违约金为总借款的30%。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告与被告在借款合同中虽然未约定还款时间，根据法律规定，原告有随时请求被告偿还借款的权利。诉讼中，原告请求被告按照年利率6%承担利息，并未按照合同约定主张违约金，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的后果，应由自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘圣和、张永芝于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告李洪刚借款7.3万元； 二、被告刘圣和、张永芝自2019年7月26日起，以借款本金7.3万元，按照年利率6%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，其他诉讼费由（保全费）750元，合计1563元，由被告刘圣和、张永芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 然
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执79号申请执行人：黄小龙，男，1983年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市钢固达房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。法定代表人：王钢，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人安顺市钢固达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本院已于2015年6月2日裁定受理安顺市钢固达房地产开发有限公司的重整申请。2018年8月7日，本院作出（2015）安市破字第1-18号民事裁定书，终止安顺市钢固达房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对被执行人安顺市钢固达房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱辉审判员  刘玉审判员  张健二〇一九年九月五日书记员  姜瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1427号原告：王健军，男，1977年7月25日出生，汉族，住峄城区。被告：闫国涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住峄城区。被告：房方，女，1978年6月15日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区。原告王健军与被告闫国涛、房方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王健军到庭参加诉讼，被告闫国涛、房方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令闫国涛、房方偿还王健军借款130，000元及利息；2．请求本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2011年11月10日向王健军借款130，000元，并出具借条一张。后经王健军多次催要未果，故诉至本院。被告闫国涛未答辩。被告房方未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日被告闫国涛、房方向原告王健军借款130,000元。后经原告多次催要，二被告偿还借款本金2,000元，余款未付。本院认为，被告闫国涛、房方向原告王健军借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中虽未约定还款期限，但二被告在原告催要后，仅偿还本金2,000元，余款128,000元未予偿还。故原告王健军要求被告闫国涛、房方还借款本金128,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为没有利息，二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告闫国涛、房方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国涛、房方欠原告王健军借款本金128,000元及利息（以128,000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王健军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，保全费1,220元，共计2,670元，由被告闫国涛、房方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  高升二〇一九年九月十二日书记员  姚君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5173号原告：广东富山科技股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐工业区。法定代表人：李礼开，公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：邯郸市邯玻玻璃装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区刘南路东侧.邯大路北（宏凌无缝钢管公司院内东北角）。法定代表人：杨志民。原告广东富山科技股份有限公司与被告邯郸市邯玻玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款160000元及利息（以160000元为基数，从2016年2月1日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担所有的诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订《广东富山玻璃机械有限公司销售合同》一份，约定被告向原告购买一台双边机，合同总价为230000元，被告在签订合同当日支付70000元，2016年1月31日前再支付50000元，余款110000元在2016年3月31日前付清。合同签订后，被告支付了70000元，后原告通过物流将货物送至被告处，由原告员工安装调试完毕后，被告签章确认，但被告并未按约定向原告支付货款。被告长期拖欠原告货款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告签订《广东富山玻璃机械有限公司销售合同》一份，约定如下事项：1.被告向原告购买型号为FSM2042B的双边机一台，价格为230000元；2.被告须在合同签订后当日内支付70000元作为提货款，在2016年1月31日前再支付50000元，余款110000元在2016年3月31日前付清；3.如被告未按期向原告支付货款，则须另行向原告支付每日千分之一的滞纳金。2015年12月9日，被告向原告转账支付了70000元款项。2015年12月15日，原告派员工到被告处对涉案机器进行安装调试，被告对售后服务人员工作满意度为满意并在客户签字一栏签名加盖公章予以确认。2016年2月29日，原告向被告出具《广东省增值税普通发票》一份，载明的金额为230000元。以上事实有《广东富山玻璃机械有限公司销售合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《产品验收确认书》及《广东省增值税普通发票》等证据证明。原告称其将货物送至被告处后，被告并未按时支付货款，尚欠160000元，故起诉至法院主张权利。另查明，原告在其诉讼请求第二项主张的保全费、保险费等费用并未实际产生。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《广东富山玻璃机械有限公司销售合同》由原、被告双方签订，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法应属有效，双方均应全面依约履行。原告提交的中国建设银行单位客户专用回单及《产品验收确认书》反映出其已经履行了交付货物的义务，而被告仅支付了70000元货款，尚欠160000元。在被告未提交相应证据予以反驳，且未就其付款事实进行举证的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款160000元，理据充分，本院予以支持。同时，《广东富山玻璃机械有限公司销售合同》就付款时间进行了约定，并约定如被告未按时支付货款，被告须按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。原告诉请被告按每月2%的标准支付利息，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持，但应当分别以50000元为基数从2016年2月1日起，以110000元为基数从2016年4月1日起计算至清偿之日止。至于原告主张的保险费、保全费等费用。因上述费用并非实际发生，原告在本案中主张并无事实依据，本院于本案中对其该项诉讼请求不予支持。原告可在上述费用实际产生后另案主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市邯玻玻璃装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东富山科技股份有限公司支付货款160000元及利息（分别以50000元为基数从2016年2月1日起，以110000元为基数从2016年4月1日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东富山科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由被告邯郸市邯玻玻璃装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年九月十六日书记员  周淋淋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1184号 申请人：湖南中联环工程项目管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路原市建设局办公楼**。统一社会信用代码：914306027656317950。 法定代表人：杨舟，总经理。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。 被申请人：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住汨罗市。 申请人湖南中联环工程项目管理有限公司诉被申请人戴均军追偿权纠纷一案，申请人湖南中联环工程项目管理有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人戴均军银行存款270000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司270000元诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南中联环工程项目管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应当采取财产保全措施。财产保全金额以中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供担保的限额270000元为限。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴均军银行存款270000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 财产保全申请费1870元，由申请人湖南中联环工程项目管理有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余勇 二〇一九年九月五日 书记员  姜李
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8642号原告：上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马士平，经理。被告：上海港沿资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁超，总经理。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告上海富民纸业有限公司(以下简称富民纸业)与被告上海港沿资产经营有限公司(以下简称港沿公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告富民纸业的法定代表人马士平、被告港沿公司的委托诉讼代理人张振侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民纸业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鉴定费50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因土地租赁合同纠纷曾向上海市崇明区人民法院起诉，因审理需要，法院委托上海立信资产评估有限公司组织评估，该公司于2018年12月28日出具《司法委托鉴定评估报告书》，原告预付鉴定费50,000元。2019年2月27日，上海市崇明区人民法院作出(2019)沪0151民初773号民事判决书，判决被告向原告支付折价款3,800,000元，该份鉴定报告书是该民事判决的主要证据。由于坚定对象均系(2019)沪0151民初773号中认定属于被告遗漏评估拍卖标的物，故应由被告承担。在该案中，因原告未及时在诉讼中主张该笔鉴定费，故另案主张。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告上海港沿资产经营有限公司辩称，该笔鉴定费用确实系(2019)沪0151民初773号案件中必须支出的鉴定费，应该在该案中一并处理，但原告遗漏该项诉讼请求，故同意在本案中予以处理，对于原告的诉讼请求是否符合法律规定由法院依法审核。原告依法向本院提交如下证据：1、付款凭证一份，证明原告预付鉴定费50,000元；2、(2019)沪0151民初773号民事判决书、(2019)沪02终4713号民事判决书各一份，证明该案中产生鉴定费50,000元，但未予以处理；3、评估报告一份，据以证明因(2019)沪0151民初773号案件需要评估而产生鉴定费；4、发票一份(庭后提供)，证明该笔鉴定费是原告支付的。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4，未发表质证意见，表示由法院依法审核。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富民纸业曾以被告港沿公司为被告于2019年1月17日向本院提起土地租赁合同纠纷。该案审理中，原告申请要求对坐落于上海市崇明区港沿镇惠军村惠闸750号地块上的附属设施及装饰进行评估，经上海立信资产评估有限公司对该财产进行评估，鉴定结论为：原告富民纸业附属设施及设备在鉴定基准日评估值为6,615,090.75元。原告为此预付鉴定费50,000元。后该案经本院审理认为，原告富民纸业要求按评估价全额作价给被告无法律依据，结合该案的实际情况，判决涉案评估财物归被告港沿公司所有，被告向原告支付上述财物对价款3,800,000元。该案中未对原告预付的鉴定费50,000元予以处理。一审判决后，原告不服提起上诉，后经上海市第二中级人民法院审理，于2019年7月2日作出(2019)沪02终4713号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审法院亦未对该笔鉴定费予以处理，故涉讼。本院认为，鉴定费的负担，应考虑鉴定评估结论与案件事实的关联性，鉴定评估结论是否能够支持原告主张的案件事实，从而确定该费用的承担。在(2019)沪0151民初773号案件审理过程中，一审法院参考该评估报告的评估值，并在此基础上综合案件的实际情况，判决由被告支付原告涉案评估财物的对价款3,800,000元。后原告不服提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判，该案判决已经发生法律效力。因此，对于该案中原告已经预付的鉴定费50,000元，应根据该案判决的具体情况决定当事人各自负担的比例。故本院确认该笔鉴定费应由被告负担28,722元，原告负担21,278元。现原告已经全额预付鉴定费用50,000元，故被告应支付原告鉴定费28,722元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告上海港沿资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富民纸业有限公司鉴定费28,722元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海富民纸业有限公司负担223元，被告上海港沿资产经营有限公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一九年九月三十日书记员  周志鹏附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2190号申请执行人：刘永伟，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王佳，男，1988年6月20日生，汉族，住滑县。申请执行人刘永伟与王佳买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月10日依法作出（2018）豫0526民初1637号民事判决书，依该判决文书：“一、被告王佳自收到本判决之次日起三日内支付原告刘永伟木地板款人民币5700元及利息（利息自起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘永伟的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘永伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月4日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月30日、2019年7月15日、2019年8月5日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人王佳在中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行（账号：62×××81_156_1）账户内有可用余额，发现该财产后本院于2019年7月24日冻结了该账户，实际冻结1.43元。三、2019年9月29日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年7月27日对被执行人王佳依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月19日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月29日以电话联系的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2190号案件的本次执行程序。被执行人王佳负有继续向申请执行人刘永伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月三十日书记员  杜 力
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执203号 徐某： 关于你申请执行与徐某亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据(2013)锦江民初字第2326号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1494号 被执行人：苏瑞斌，曾用名苏瑞远，男，1984年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被执行人苏瑞斌犯盗窃罪并处罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄俊鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21352号 原告：刘天国，男，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：苏才利，男，1979年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市双桥区。 原告刘天国与被告苏才利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘天国到庭参加了诉讼，被告苏才利经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘天国向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏才利支付原告货款63131元；2、判令被告支付原告资金占用损失，该损失以63131元为基数，按日息0.06%自2019年6月14日计算至货款付清之日止。事实和理由：2013年10月18日至2016年2月6日期间，被告先后在原告处购买货物。2017年1月22日，经双方结算，被告确认拖欠原告货款153131元，并向原告出具《欠条》一份。2018年2月15日，被告支付了30000元。2018年12月14日，被告收回2017年1月22日的《欠条》，另行出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款123131元，并承诺于2018年12月2日付一半，尾款2019年6月13日前付清，逾期则按日息0.06%计算利息。《欠条》出具后，被告于2019年2月4日支付了60000元，余款63131元一直未付。对此，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告苏才利未作答辩。 原告刘天国围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份。 对于原告刘天国双方举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，该《欠条》的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年10月18日至2016年2月6日，被告苏才利多次在原告刘天国处购买货物，但所涉货款未足额支付。2018年12月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人苏才利身份证号码：5102171979********。于2013年10月18日—2016年2月6日前、后在刘天国处购货付款。2017年1月22日在苏才利家对账，苏才利还下欠刘天国货款153131元（壹拾伍万叁仟壹佰叁拾壹元整），以前的清单当面销毁，以欠条为准。2018年2月14日苏才利分2次付货款30000元（叁万元整）。截止2018年12月2日止，苏才利还下欠刘天国人民币123131元（壹拾贰万叁仟壹佰叁拾壹元整）经双方再次协商定于2019年春节前付清货款，如有越期按每天0.06%付利息给刘天国”，该内容为机打，被告苏才利又在该内容之后手写“本人苏小利在春节前付一半，于半年内付清”。 上述货款，被告苏才利于2019年2月4日支付了60000元，余款63131元未再支付，原告刘天国为此诉至法院，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏才利因拖欠原告刘天国货款，而向原告出具《欠条》，对欠款金额、付款时间以及违约责任等进行了明确。因《欠条》机打部分与手写部分对付款时间的约定不一致，故付款时间应以手写部分为准，即尚欠货款123131元，被告应在2019年春节前支付一半，余款在2019年6月14前付清，逾期则应按月息0.06%向原告支付资金占用利息。而涉案货款，被告仅于2019年2月4日支付了60000元，余款63131元一直未付。故对于原告要求支付货款63131元，以及支付以实际尚欠货款为基数按日息0.06%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但资金占用利息的起算时间应自被告逾期之日，即2019年6月15日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏才利于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘天国货款63131元； 二、被告苏才利于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘天国资金占用利息，该利息以实际尚欠货款63131元为基数，按日利率0.06%，自2019年6月15日计算至货款实际付清之日止； 三、驳回原告刘天国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元（原告已预交），由被告苏才利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐颖
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3218号原告牛凤林，男，1936年5月5日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告马玉荣，女，1936年7月7日出生，汉族，住北票市。委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被告邓树伟，男，汉族，1982年7月22日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。原告牛凤林、马玉荣与被告邓树伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤林、马玉荣的委托代理人孙志军，被告邓树伟及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凤林、马玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告牛某死亡赔偿金分割款328，760.00元；2、请求被告给付原告牛某意外险赔偿款分割款100，000.00元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与牛某是父母与女儿关系，牛某是被告的母亲。2018年5月19日，牛某乘坐辽Ｎ×××**号大型普通客车去往喀左旅游，在建三线76KM+400M处，辽Ｎ×××**号车与辽Ｎ×××**号重型自卸货车相撞，导致牛某当场死亡。经喀左县“5.19”交通事故处理小组协调给付丧葬费28，574.00元、死亡赔偿金657,520.00元。牛某是通过朝阳云游天下旅行社有限公司组织的旅游团到喀左旅游，朝阳支游天下旅行社有限公司在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为游客投保了意外险每人200，000.00元。发生交通事故后，保险公司给付理赔款200，000.00元。上述所有款项均打入被告账户，未支付给原告。被告邓树伟辩称，1、原告诉被告邓树伟主体不适格，因为邓树伟是其父亲的委托人，办的丧葬仪式都是受其父亲委托办理。虽然收取丧葬费是打到邓树伟账户上，也是替其父亲收取的。2、要求死亡赔偿金328，760.00元、保险赔偿金100,000.00元，合计428,760.00元，要求赔偿数额过高，不应该得到法院的支持。经审理查明，原告牛凤林、马玉荣系夫妻关系，死者牛某系其长女。死者牛某与案外人邓子臣系夫妻关系，被告邓树伟系其儿子。2018年5月19日，牛某随朝阳云游天下旅行社有限公司组团去喀左县旅游时，当天8时41分许，其乘坐的辽Ｎ×××**号大型普通客车行驶到建三线76KM+400M处与辽Ｎ×××**号重型自卸货车相撞，导致牛某当场死亡。交通事故发生后，经喀左县“5.19”交通事故处理小组协调给付被告丧葬费28，574.00元、死亡赔偿金657,520.00元。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付理赔款200，000.00元。上述所有款项均打入被告邓树伟个人账户。另查明，被告邓树伟料理其母牛某后事过程中支付费用合计74，625.00元。上述事实，有原、被告陈述、证明、道路交通事故认定书及相关票据等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，死亡赔偿金和保险理赔款不属于遗产。原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。应扣除实际支付的丧葬费用，由第一顺序继承人平均分配。本案中，死亡赔偿金657,520.00元、保险理赔款200，000.00元，合计857，520.00元。被告邓树伟料理其母牛某后事实际支付丧葬费用合计74，625.00元，减去给付的丧葬费28，574.00元，多支付的46，051.00元，应从死亡赔偿金减除，即857，520.00元－46，051.00元＝811，469.00元。此款应由原告牛凤林、马玉荣，被告邓树伟及其父邓子臣平均分割。即每人获得202，867.25元。综上，对原告牛凤林、马玉荣请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款之规定，判决如下：一、被告邓树伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告牛凤林、马玉荣405，734.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛凤林、马玉荣对被告邓树伟的诉讼请求。案件受理3，866.00元，保全费2，720.00元，合计6，686.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年九月七日书记员  魏晓琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛玩龙，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王旭锐，广东生龙律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈行，女，1981年7月6日出生，汉族，现住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明云朗硬质合成技术有限公司，住所地：云南省昆明市高新区金鼎科技园创业服务中心大厦。法定代表人:张雄，总经理。再审申请人薛玩龙因与被申请人陈行、昆明云朗硬质合成技术有限公司（以下简称云朗公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。薛玩龙申请再审称，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，一、二审法院认定申请人薛玩龙与被申请人陈行之间存在买卖合同关系，依据的是薛玩龙在陈行制作的《送货单》上有签字。但这五份送货单上除了薛玩龙签字外还有四人签字，二审法院仅依据送货单上的签名认定薛玩龙是真正买家的事实缺乏足够充分的证据证明，无法形成高度盖然性。涉案货物被汕头建安公司昆明分公司所签收，也确实被汕头建安公司昆明分公司所使用，本案也没有任何证据证明薛玩龙与汕头建安公司昆明分公司存在买卖合同关系，二审法院认定案件事实存在严重错误。综上，二审法院判决在举证责任的分配上略失公平，对于案件基本事实认定错误，薛玩龙与陈行之间并不存在任何法律关系，薛玩龙并非与陈行建立买卖合同关系的相对人。请求依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护再审申请人薛玩龙的合法权益。本院认为，本案再审申请人薛玩龙主张其不是买卖合同关系的相对人，在收货单上签字只是受汕头建安公司昆明分公司和李亮波的雇佣履行职务行为，所以本案认定事实严重错误。本院认为，根据本案查明的事实，涉案《送货单》共五份，“收货单及经手人”处均有薛玩龙及其他不同人员签字，薛玩龙认可其签名系在收货后补签。本案虽然没有签订过书面买卖合同，但可以根据《送货单》的内容及被申请人陈行持有该权利凭证原件的事实确认陈行为出卖人和债权人。薛玩龙在《送货单》上签字确认。虽薛玩龙认为其签字系对接收货物的事实进行确认，并认为该行为系履行职务行为，但根据《送货单》的内容及薛玩龙认可在接收货物时其未在现场的事实，在《送货单》上已有现场接收货物的胡贵富、金龙、黄洪涛和肖柏林等人对所接收货物进行签字确认的情况下，薛玩龙事后又再行签字对接收货物的事实进行确认，显然与一般交易习惯相悖，故对其认为不是债务人主张不予支持。薛玩龙主张其受案外人汕头建安集团有限公司昆明分公司及李亮波的雇佣而履行相应职务行为，但在一审法院向其充分释明是否申请追加案外人汕头建安集团有限公司昆明分公司及李亮波参加本案诉讼时，薛玩龙最后明确表示不申请追加其主张所涉及的两“利害关系人”参加诉讼，同时也未提交相应证据证明其受雇于上述公司及个人的事实。其在《送货单》上事后再次签字确认的行为应系对《送货单》所载明的买卖合同关系及合同价款进行的确认，其应为本案买卖合同关系的当事人，即买受人和债务人。综上所述，再审申请人薛玩龙的再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛玩龙的再审申请。审判长 冉 莹审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一九年九月二日书记员 朱可欣
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3721号 原告：周应兵，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。 原告：王登银，女，1965年12月17日生，汉族，住江苏省如东县。 原告：陈周果，女，2016年9月10日生，汉族，住江苏省如东县。 法定监护人：陈某（原告父亲），男，1992年3月29日生，汉族，住江苏省如东县。 三原告委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：周波，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 被告：如皋瑞昌生态园林有限公司，住江苏省如皋市东城镇南东陈村****，统一社会信用代码91320682572605160T。 法定代表人：薛锋，经理。 委托诉讼代理人：薛亚萍，该公司工作人员。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住，住江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******一社会信用代码91320105070713006X。 负责人：刘玄，经理。 委托诉讼代理人：许涛，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史亚平，该公司工作人员。 关于原告周应兵、王登银、陈周果与被告周波、如皋瑞昌生态园林有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周应兵、王登银、陈周果于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周应兵、王登银、陈周果的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周应兵、王登银、陈周果撤诉。 案件受理费减半收取3191元，由原告周应兵、王登银、陈周果负担。 审 判 员 张玉军 二〇一九年九月六日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3879号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7389号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月21日13时30分许，被告人罗某至本区轨道交通16号线新场站附近，使用搭线方式窃得被害人吴某停放在路边停车场内的电动自行车1辆(价值人民币1,913元)。2019年5月21日，被告人罗某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述，证人顾某某的证言，接受证据清单及相关照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人罗某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某系累犯，应当从重处罚；被告人罗某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人罗某系坦白，赃物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年九月十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢27号之二申请执行人安东杰，男，1966年1月2日出生，汉族，住保定市.被执行人徐力新，男，1966年10月7日出生，汉族，住河北省保定市。安东杰申请执行徐立新借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2014）北民初字第794号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，现对被执行人房产处置完毕，被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2014）北民初字第794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 巍二〇一九年九月三日书记员 霍亚星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2600号上诉人（原审被告）：深圳市阳光华艺房地产有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****。法定代表人：陈坚城。被上诉人（原审原告）：广东粤海控股集团有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路**粤海天河城大厦第**/div>法定代表人：侯外林，董事长。原审被告：深圳市南岗实业股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区南山街道海德二道**v>法定代表人：吴绍基。上诉人深圳市阳光华艺房地产有限公司因与被上诉人广东粤海控股集团有限公司、原审被告深圳市南岗实业股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号）规定，原审法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市阳光华艺房地产有限公司及原审被告深圳市南岗实业股份有限公司住所地均位于原审法院辖区，结合本案诉讼标的额，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月十日书记员 黄淑珍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2664号被执行人王鹏罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执370号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：田某。 被执行人：张某1。 被执行人：武某。 被执行人：张某2。 被执行人：任某。 被执行人：宋某。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与田某、张某1、武某、张某2、任某、宋某借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初3857号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与田某、张某1、武某、张某2、任某、宋某借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇一九年九月六日 书记员 吴晓燕
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执1828号申请执行人顾凤东，女，1970年7月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。申请执行人杨广全，男，1971年12月23日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人代志国，男，1969年10月15日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人赵志杰，男，1958年3月28日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人任国忠，男，1975年6月20日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。顾凤东等申请代志国等民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2407号已经发生法律效力。顾凤东、杨广全于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2407号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年九月三日书记员  刘恩宇