河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1825号原告：怀来金运中小企业融资信用担保有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。法定代表人：程利，公司总经理。委托代理人：安卫东，男，1960年5月7日出生，公司员工。委托代理人：范永龙，男，1988年7月15日出生，公司员工。被告：陆建海，男，1970年5月28日出生，汉族，住怀来县。被告：柴文丽（陆建海之妻），女，1971年2月10日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：陆建海，男，1970年5月28日出生，汉族，住怀来县。被告：陆强（陆建海之子），男，1993年12月2日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：陆建海，男，1970年5月28日出生，汉族，住怀来县。被告：怀来县杰兴杏扁专业合作社，住所地怀来县官厅镇石片村。法定代表人：陆建海，理事长。原告怀来金运中小企业融资信用担保有限公司与被告陆建海、怀来县杰兴杏扁专业合作社、柴文丽、陆强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来金运中小企业融资信用担保有限公司委托代理人安卫东、范永龙、被告陆建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来金运中小企业融资信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陆建海偿还原告向怀来县农村商业银行股份有限公司垫付的借款本金2,000,000元，利息3,214.17元，并支付违约金200,321元，三项共计2,203,535.17元；2．被告怀来县杰兴杏扁专业合作社、柴文丽、陆强对上述欠款承担连带责任；3．案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告就第一项诉讼请求变更为：1、依法判令被告陆建海偿还原告向怀来县农村商业银行股份有限公司代偿的借款本金2,000,000元、利息40,398.23元，支付违约金204,039.82元，并从2019年7月1日起支付代偿后利息（以2,040,398.23元为基数，按年利率24%计算至实际给付日至）。事实和理由：2019年4月2日原告与被告怀来县杰兴杏扁专业合作社、陆建海、柴文丽、陆强签订《财产抵押反担保合同》及《反担保保证书》。约定原告为被告陆建海在怀来县农商银行借款2,000,000元提供担保。被告怀来县杰兴杏扁专业合作社、陆建海、柴文丽、陆强对该笔借款向原告提供反担保。当借款人不按期履行还款义务时，银行依《保证合同》约定要求原告代偿，原告为被告陆建海垫款偿还银行后，有权向被告追偿，且被告应向原告支付代偿金额10%的违约金。同时被告怀来县杰兴杏扁专业合作社、陆建海、柴文丽、陆强均向原告提供了相应的反担保抵押物，并出具资产抵押承诺书和反担保保证书。2019年4月4日，原告与怀来县农商银行签订《保证合同》，合同约定原告为被告陆建海在怀来县农商银行借款2,000,000元提供担保，保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及怀来县农商银行为收回贷款所产生的一切费用。2019年4月4日，被告陆建海与怀来县农商银行签订《借款合同》，合同约定：陆建海从怀来县农商银行借款2,000,000元，借款期限为2019年4月4日起至2020年4月3日止，执行利率为月息5.4375‰。2019年4月4日陆建海在怀来县农商银行取得了借款2,000,000元。借款到期后，被告陆建海未按《借款合同》约定全部履行还款义务，怀来县农商银行依据与原告签订的《保证合同》的约定，要求原告履行保证责任。2019年7月1日，原告向怀来县农商银行履行了保证责任，代被告陆建海偿还借款本金2,000,000元及相应的利息40,398.23元，本息共计2,040,398.23元。自发生代偿至今，四被告均未向原告履行义务，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆建海、柴文丽承、陆强、怀来县杰兴杏扁专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，同时对原告代偿借款本金及利息也同意偿还原告，但对违约金及代偿后利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日被告陆建海、怀来县杰兴杏扁专业合作社、柴文丽、陆强向原告提供《反担保保证书》，2019年4月2日原告与被告陆建海、怀来县杰兴杏扁专业合作社、柴文丽签订《财产抵押反担保合同》。保证书及合同约定，原告为陆建海从农商行借款2000000提供担保，陆建海、怀来县杰兴杏扁专业合作社、柴文丽、陆强自愿承担反担保责任。2019年4月4日，原告与河北怀来农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同约定：原告为陆建海向怀来农商银行借款2000000提供担保，保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及银行为收回贷款所产生的一切费用。同日，陆建海与银行签订《个人借款合同》，合同约定陆建海向怀来农商银行借款2000000，借款期限为2019年4月4日至2020年4月3日。当日，银行向陆建海发放借款2,000,000元，利息给付为按月结息。后因被告陆建海未按月结息，银行向原告催要，原告于2019年5月15日、2019年5月23日、2019年6月24日，分别向银行支付利息18,117.61元、2,755元、15,611.45元，并于2019年7月1日向银行贷偿借款2,000,000元，并支付利息3,214.17元。原告共向农商银行代偿贷款本金2,000,000元，利息40,398.23元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还代偿本金及利息，并支付违约金及给付后期利息。本院认为，原告与被告陆建海、怀来县杰兴杏扁专业合作社、柴文丽签订的《财产抵押反担保合同》、被告陆建海、怀来县杰兴杏扁专业合作社、柴文丽、陆强向原告提交的《反担保保证书》及原告与银行签订的《保证合同》是合同双方当事人真实意思的表达，且不违反法律规定，此三份合同有效。三份合同的订立，形成了被告陆建海向农商银行借款，原告承担保证责任，被告陆建海、怀来县杰兴杏扁专业合作社、柴文丽、陆强承担反担保责任的法律关系。本院认为合同签订后，双方当事人应按照合同约定享有权利并承担责任。一、被告陆建海从农商行取得借款，未按期支付利息。原告向农商行代偿借款及利息符合《保证合同》约定。原告代偿后向陆建海追偿，符合法律规定，故对原告要求被告陆建海偿还为其代偿借款本息共计2,040,398.23元的诉讼请求，本院予以支持。二、按照《财产抵押反担保合同》第十三条第3项关于追偿范围的约定，原告代偿后，被告陆建海应从代偿之日起按年利率24%支付代偿款利息，故对原告要求被告陆建海从2019年7月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、按照《财产抵押反担保合同》第十二条第4项约定，如出现原告代偿，被告陆建海应向原告支付代偿金额10%的违约金。现原告为被告代偿金额为2,040,398.23元，故对原告要求被告陆建海给付10%违约金即204,039.82元的诉讼请求，本院予以支持。同时，对被告陆建海提出的对违约金及代偿后应给付利息不予认可的意见，本院不予支持。四、按照《财产抵押反担保合同》、《反担保保证书》约定，保证人提供的保证为连带共同保证责任，故对原告要求被告怀来县杰兴杏扁专业合作社、柴文丽、陆强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第九十条规定，判决如下：一、被告陆建海于本判决生效后五日内给付原告怀来金运中小企业融资信用担保有限公司代偿款2,040,398.23元，并向原告支付利息至实际给付完毕至止（从2019年7月1日起，本金按2,040,398.23元计，年利率24%计）；二、被告陆建海于本判决生效后五日内给付原告怀来金运中小企业融资信用担保有限公司违约金204,039.82元；三、被告怀来县杰兴杏扁专业合作社、柴文丽、陆强对前两项款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,214元，由被告陆建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李玉冬二〇一九年九月十九日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。