新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4942号 原告：魏国江，男，1967年3月10日出生，汉族，无业，现住新疆昌吉市。 被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）。 法定代表人：张国庆，系该公司董事长。 住所地：新疆五家渠市**天山南路**美食城**。 委托诉讼代理人：刘玲，系该公司办公室主任。 被告：五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）。 法定代表人：张国庆，系该公司董事长。 住所 住所地：新疆五家渠市**天山路美食娱乐城**iv> 被告：张国庆，男，1959年10月20日出生，汉族，现住五家渠市。 委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。 原告魏国江与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司、五家渠天顺建筑安装有限责任公司、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏国江到庭参加诉讼，被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼、被告张国庆委托诉讼代理人朱小芹到庭参加诉讼，被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏国江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司偿还借款本金2000000元；2、请求判令被告新疆宏寓房地产开发有限责任公司支付借款利息1534666元（自2014年6月4日-2016年7月22日，0.02×2000000×24个月26天=994666元，自2016年7月23日暂计算至2019年7月23日止，0.02×2000000×36个月=1550000元），本息合计3534666元；3、请求依法判令被告自2019年7月23日起按月息20‰支付逾期借款利息至实际还清之日止；4、请求判令被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司、张国庆对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，原告向被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司出借现金2000000元，原告通过本人工商银行卡转入被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司账号。2016年7月22日，被告向原告重新出具借条一份，约定年息24%，于2017年9月4日连本带息3560000元还给原告，若逾期还款发生的纠纷由昌吉市人民法院裁决。当日，被告天顺公司、张国庆向原告出具担保书一份，同意对以上借款及利息提供连带清偿责任保证。2016年7月22日，被告宏寓公司因资金紧张将名下奔驰车一辆以900000元人民币的价格顶给原告做还款利息，并出具顶账协议一份。现尚欠3534666元，原告向被告多次催要借款及利息，但被告以种种借口为由迟迟不肯偿还，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司辩称：现在认可欠款本金是1100000元，因为在2016年7月22日向被告已偿还欠款900000元。对第一个阶段的利息认可，对第二个阶段利息的本金有异议，本金应当为1100000元，时间和利率都认可。第三项诉讼请求不认可，认为原告重复计算利息，请求法院判决。对第四、五项诉讼请求无异议，天顺公司是宏寓公司的独立子公司，张国庆是两公司法定代表人，对原告借款给宏寓公司的事实认可。 被告张国庆辩称：与宏寓公司答辩意见一致，被告作为担保人签字是真实的。 被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证实主张向法庭提交收入凭证一张、银行凭证一张、借条一张、顶账协议一张、担保书一张，证实2014年6月4日，原告向被告宏寓公司出借现金2000000元，因被告一直未还，于2016年7月22日重新出具借条，约定了借款利息，并约定以宏寓公司下属的天顺公司的一辆奔驰车作价900000元折抵借款利息，该借款由张国庆和天顺公司共同承担担保责任。被告宏寓公司、张国庆质证后对真实性认可，但认为顶账协议中的900000元是还的本金，不是利息。被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司未到庭质证视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性予以确认。 原告魏国江庭后向法庭提交录音证据一份，证实开庭之后，原告与被告公司法定代表人张国庆之间的电话录音，证实900000元支付的是利息，不是本金。三被告均到庭质证后对证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为录音未经过本人同意，且内容与本案无关。本院对该录音真实性认可，但对原告拟证事实不予确认。 被告宏寓公司、天顺公司、张国庆未向法庭提交证据。 经原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实： 2014年6月4日，原告向被告宏寓公司出借现金2000000元。2016年7月22日，被告宏寓公司向原告出具一张借条，载明借款期间按年息24%计算利息，于2017年9月4日向原告连本带息3560000元一次还清，如不能按时还款，所发生的纠纷由新疆昌吉市人民法院裁决，诉讼费用均由宏寓公司承担。2016年7月16日之前宏寓公司给原告打的借条作废，以2016年7月22日宏寓公司给原告打的借条及借条内容为准，宏寓公司在未给原告还清借款之前借款利息均按年息24%计算。同日，宏寓公司与原告又签订一份顶账协议，约定：“因宏寓公司在2014年6月4日借原告款项到目前为止，始终资金紧张，不能够还款，现原告同意宏寓公司在2016年7月22日将天顺公司名下的奔驰车，车牌号为：×××以人民币90万元整的价格顶给原告做还款，宏寓公司协助原告在2016年8月26日前将此车过户到原告名下，过户费用原告承担，如因宏寓公司原因使车辆不能在2016年8月26日前过户到原告名下，原告有权将此车退回给宏寓公司，同时顶账协议内容作废，…注明：原告与宏寓公司能够在约定的时间内，将此车过户到原告名下，原告就按接车日期视同收到宏寓公司的900000元（玖拾万元整）的还款，否则，此条无效。”上述借款被告天顺公司、张国庆在2016年7月22日向原告出具一份担保书，载明天顺公司为宏寓公司给原告还款3560000元做担保，张国庆以在宏寓公司所持有的股份及自己名下的私人财产为宏寓公司给原告还款做担保，天顺公司及张国庆为宏寓公司给原告还款所做的担保，属承担偿还经济连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，如在两年内宏寓公司给原告还清借款，此担保书自动解除。”签订上述协议后，被告向原告交付了×××号车辆，并于8月办理了过户手续。此后，被告一直未向原告偿还借款，故引发此诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告宏寓公司作为借款人向原告借款2000000元，并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。双方在2016年7月22日已经达成了顶账协议，确定由被告以×××号奔驰车作价900000元给原告还款，且被告已按约定履行了交付车辆及过户的义务，故剩余1100000元（2000000元-900000元）被告宏寓公司应当向原告偿还。原告认为双方的顶账协议确定900000元系偿还的欠款利息，被告对此不予认可。本院认为，双方协议中明确注明“×××以人民币90万元整的价格顶给原告做还款”故本院对原告该主张不予采信。对于原告主张被告支付自2014年6月4日至2016年7月22日利息994666元及2016年7月23日至2019年7月23日的利息1550000元，两笔利息共计1534666元，被告对第一笔994666元利息认可，但对第二笔利息计算的本金不认可，认为应当以本金1100000元计算。本院认为，双方在2016年7月22日达成的顶账协议已经确认被告以车抵账形式偿还900000元，故2016年7月23日至2019年7月23日的利息应当以本金1100000元计算，为792000元（1100000元×24%÷12个月×36个月）。本院确认被告宏寓公司应向原告支付2014年6月4日至2019年7月23日的利息1786666元（994666元+792000元）。原告要求被告自2019年7月23日起，按月息20‰承担逾期借款利息至实际还清之日止的利息。被告对此不认可，认为原告重复计算利息，本院认为，被告未向原告支付欠款确给原告造成一定利息损失，故本院确定被告应向原告支付以1100000元为基数，从2019年7月24日至欠款还清时止的利息。对于原告要求被告天顺公司、张国庆对上述借款承担连带保证责任的请求，本院认为，被告天顺公司、张国庆在借条上签字作为担保人为宏寓公司借款提供担保，作为连带责任保证人，应承担共同连带清偿责任。被告天顺公司、张国庆承担连带担保责任后，有权向债务人宏寓公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告魏国江借款本金1100000元； 二、被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告魏国江借款利息1786666元； 三、被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司应向原告魏国江支付以1100000元为基数，从2019年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息。 四、被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司、张国庆对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取17539元，由原告魏国江负担3215元，由被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担14324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  周婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  李瑶