wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执388号 申请执行人：东莞市东城梦豪庭建材装饰材料商行，地址：广东省东莞市东城街道火炼树社区金树路****。 经营者：徐泽科。 委托代理人：兰继高，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：广东杨工建设工程有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城区西平下手村**财经科技产业园******/div> 法定代表人：杨广。 申请执行人东莞市东城梦豪庭建材装饰材料商行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第65815号裁决书，申请执行被执行人广东杨工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计114298.39元,承担本案执行费1614元,上述款项合计115912.39元。 本案执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被退回。被执行人至今均未履行任何义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年2月20日、2019年8月20日通过网络执行查控系统向相关单位查询被执行人广东杨工建设工程有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产情况，查询反馈结果显示被执行人无可供执行的财产；（二）执行人员于2019年8月14日前往被执行人住所调查被执行人的财产状况，被执行人已经不在该处经营，现场未发现被执行人的负责人员，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年8月14日作出执行决定，将被执行人广东杨工建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年8月日作出限制消费令，对被执行人广东杨工建设工程有限公司及其法定代表人杨广采取限制消费措施。 本院于2019年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人知悉上述执行情况后，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年九月十一日 书记员  卢剑锋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1632号 鹤山市康登家具实业有限公司、廖良龙： 关于申请执行人鹤山市康登家具实业有限公司与被执行人廖良龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49902元，在收取执行费563元后，余款49339元调款至本院执行的江门市生态环境局鹤山分局申请执行鹤山市康登家具实业有限公司行政非诉执行一案[（2019）粤0784执1980号]，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初301号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴桂明，男，汉族，1995年11月11日出生，初中文化，福建省福清市人，户籍所在地：香港新界荃湾，捕前住址：云南省安宁市华天物流清荣投资有限公司职工宿舍。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人张英、杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师。被告人吴滢，绰号：“浪影”，女，汉族，2000年6月23日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处珍泉颐园小区A幢307号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。指定辩护人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人吴桂明、吴滢犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月20日、9月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人吴桂明及其指定辩护人张英、杨晓艳，被告人吴滢及其指定辩护人黄瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2018年12月29日10时50分，被告人吴桂明、吴滢在明知顾某为未成年人的情况下，对其实施邀约，使用吴滢的身份证，由吴桂明支付房费，在安宁市豪庭大酒店8405房间内用事先购买的吸管、锡纸三人轮流吸食毒品。当天11时15分被公安机关现场抓获。经检测，吴桂明、吴滢、顾某甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为，被告人吴桂明、吴滢容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人吴桂明、吴滢到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴桂明、吴滢容留未成年人吸食毒品，建议酌情从重处罚。本案系共同故意犯罪，不予区分主从犯。公安机关扣押的两名被告人的手机不属于作案工具，建议予以发还。公诉机关建议判处被告人吴桂明、吴滢有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人吴桂明、吴滢对公诉机关的指控均无异议。被告人吴桂明的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出吴桂明自愿认罪、具有坦白情节、系初犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人吴滢的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出吴滢如实供述犯罪事实、自愿认罪悔罪、系初犯、年纪小且吸食的毒品也很少，请求法庭对其从轻处罚经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证实被告人吴桂明、吴滢以及吸毒人员顾某的身份情况。2、抓获经过，证实公安机关于2018年12月29日在豪庭酒店405号房查获两名被告人以及吸毒人员顾某。3、被告人供述及辩解（1）吴桂明的供述及辩解，证实2018年12月28日，自己和吴滢约好第二天一起吸食毒品。第二天早上二人在豪庭酒店开好房，自己支付房款并提供毒品，吴滢带着她17岁的表妹过来一起吸食毒品，自己同意了。（2）吴滢的供述及辩解，证实2018年12月29日上午，吴桂明接着自己和顾某到豪庭酒店吸毒，开房用的是自己和吴桂明的身份证，房费和毒品都是吴桂明提供。自己和顾某是朋友关系，她有17岁，这个事情告诉过吴桂明的。自己知道顾某也吸毒就对吴桂明说顾某是自己表妹，带着她一起吸毒。4、证人证言（1）顾某的证言，证实案发当天早上，受吴滢邀约来到豪庭酒店和吴滢还有一名男子一起吸食毒品。（2）李某、丁某的证言，证实仪丰酒店和豪庭酒店均装有摄像头。5、开房记录、监控截图，证实被告人吴滢、吴桂明入住宾馆的情况。6、指认照片，证实被告人吴桂明、吴滢对于吸毒工具指认的情况。7、尿检照片及检测报告书，证实吴桂明、吴滢以及顾某经尿液检测均呈甲基安非他明呈阳性。8、电子数据勘验检查工作记录，证实公安机关对被告人吴桂明、吴滢以及吸毒人员顾某的手机数据进行提取的事实。9、辨认笔录及照片，证实被告人吴桂明、吴滢对案发地点进行辨认的事实。10、扣押笔录及照片等，证实公安机关扣押被告人吴桂明、吴滢的手机以及锡箔纸等吸毒工具的事实经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴桂明、吴滢容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吴桂明、吴滢到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系共同故意犯罪，两名被告人作用相当，不予区分主从犯。公安机关扣押的被告人吴桂明、吴滢的手机各一部依法予以发还两名被告人。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吴桂明、吴滢辩护人所提的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴桂明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年10月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吴滢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年10月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、公安机关扣押的锡箔纸等吸毒工具依法予以没收；扣押的被告人吴桂明、吴滢的手机各一部依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭 惠人民陪审员  贾鸿文人民陪审员  姜 鑫二〇一九年九月二日书 记 员  李 薿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终13621号 上诉人（原审原告）：成都银杏阿尔法生命科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道********。 法定代表人：梁刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒲春，四川谷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘露，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：梁燕，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 上诉人成都银杏阿尔法生命科技有限公司（以下简称阿尔法科技公司）因与被上诉人刘露、梁燕财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阿尔法科技公司上诉请求：请求指令成都市武侯区人民法院审理并且支持其全部诉讼请求。事实和理由：本案作为民事案件受理并无不当，在履行职务过程中给公司造成的损失，按照《侵权责任法》的相关规定承担民事赔偿责任并无不当。本案在向成都市武侯区人民法院提出诉讼前已经经过劳动争议仲裁程序，但成都市高新技术产业开发区人民法院以并非是劳动争议案件为由，建议以财产损害赔偿案件提出诉讼，成都市武侯区人民法院未经释明直接裁定不予受理，增加诉累。 被上诉人刘露、梁燕辩称,该案不应当属于普通民事案件受理，一审裁定驳回诉讼请求，并无不当。 阿尔法科技公司向一审法院提出诉讼请求：判令李露、梁燕连带赔偿其损失47万元及自2017年7月6日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）阿尔法科技公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所出具的受案登记表、回执、立案决定书、情况说明等资料，可以证实“刘露被网络诈骗案”已经由公安机关立案侦查，且报案所涉内容即为阿尔法科技公司财产受损的情况，阿尔法科技公司的损失是否真实存在、如何追回损失以及损失能否最终全额追回的问题，均应当在刑事案件中予以审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼审查的范围；其次，即使在阿尔法科技公司已穷尽合法手段仍无法追回款项弥补其损失的情况下，要求刘露、梁燕承担赔偿责任，亦应按照正确的法律关系进行主张，因双方当事人之间曾存在劳动合同关系，刘露、梁燕作为阿尔法科技公司财务人员，从事出纳性质的工作，在劳动合同履职期间而发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的范畴，应当按照劳动争议纠纷进行处理。现阿尔法科技公司以财产损害赔偿纠纷向一审法院提起诉讼，要求赔偿损失，所主张的法律关系错误，阿尔法科技公司应当选择正确的法律关系，另案主张。 据此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回成都银杏阿尔法生命科技有限公司的起诉。 二审审理期间，各方当事人均无新证据提交。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。……”，本案中，用人单位阿尔法科技公司主张，公司财务人员刘露、梁燕在履行职务过程中未按照财务制度规定对大额转款进行核实、请示或研究给公司造成重大经济损失，即劳动者在履行劳动合同中给用人单位造成的财产损害而提出诉讼，按照前述司法解释的规定，该案属于劳动争议案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。该案属于劳动争议案件，应按照管辖规定向有管辖权的法院提出劳动争议诉讼。 综上，上诉人成都银杏阿尔法生命科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  孙 睿 审判员  陈丽华 二〇一九年九月十二日 书记员  张兴巧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1805号 罪犯黄韬，男，1971年2月16日出生,江苏省灌云县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）成刑初字第281号刑事判决，以被告人黄韬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人黄韬未上诉。判决发生法律效力后于2001年1月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2006年6月28日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第988号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年12月26日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第1255号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年8月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1581号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年3月27日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄韬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄韬处罚金30000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄韬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇一九年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3630号 原告:卜英强，男，汉族，1990年8月2日出生，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 被告：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区上林春天里商业会所**，统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛，执行董事。 本院在审理原告卜英强诉被告芜湖上林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告芜湖上林置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定，本案应当由芜湖市仲裁委员会仲裁。 本院经审理认为，原告提供的《商品房买卖合同》第十六条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请芜湖市仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷，原告应当向芜湖市仲裁委员会申请仲裁解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告卜英强的起诉。 本案受理费免予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年九月六日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15158号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李正义，男，1989年06月11日出生，身份证住址：河南省西峡县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李正义小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李正义名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1336号 申请执行人:余美润，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：劳美秀、吴绮慈，广东维盛律师事务所律师 被执行人：周秀嫦，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人余美润与被执行人周秀嫦民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初3584号民事判决书，被执行人周秀嫦应向申请执行人余美润偿还款项35000元及利息11106.67元（以35000元为基数，暂算至2019年5月23日出生，按年利率24%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息73.5元（从2019年5月11日暂计至2019年5月23日止），承担执行费425元。因被执行人周秀嫦逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年5月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周秀嫦发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1336号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 陈 彩 虹 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 张 永 健
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执602号申请执行人：付林华，男，1973年4月3日出生，满族，无业，住凌源市市府路西段天益小区**楼****。被执行人：王素芹，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住凌源市大河北镇瓦房村瓦**。申请执行人付林华与被执行人王素芹民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）辽1382民初440号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款25213元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月一日书记员  张 东
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7431号 原告:黄青海，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被告:林海涛，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄青海与被告林海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告林海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄青海向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令林海涛立即偿还黄青海电费29500元及利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.林海涛承担本案诉讼费用。事实与理由：林海涛因生产经营需要从黄青海工厂拉电使用，用电时间为2015年1月1日至2016年7月1日，用电总费用为29500元，林海涛因此出具《欠条》一份交由黄青海收执。后林海涛拒不支付该电费。 林海涛未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，黄青海同意林海涛因经营生产需要使用黄青海经营的“鸿盛二厂”（该厂未办理工商注册）的电，2016年7月1日经双方结算林海涛出具《欠条》一份确认尚欠电费29500元，之后林海涛未支付欠款。 上述事实有黄青海提供的《欠条》及黄青海委托诉讼代理人黄小宽在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，林海涛因需使用黄青海的电，尚欠电费29500元，至今未履行付款义务。以上事实有林海涛出具的《欠条》为据，应予确认。双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，黄青海要求林海涛支付尚欠电费29500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄青海与林海涛没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现黄青海要求林海涛支付尚欠电费的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林海涛应于本判决生效后十日内支付给黄青海电费29500元及逾期付款利息（利息自2019年7月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，减半收取为269元，由林海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条林海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5663号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：朱琳，女，1963年8月31日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中汇电子支付有限公司与被告朱琳服务合同纠纷一案，于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。被告朱琳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汇电子支付有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告结算款35000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《移动支付业务服务协议》，约定由原告为被告提供银行卡收单交易清算服务。在履行合同过程中，原告于2018年8月17日向被告多付结算款49093.59元，后陆续归还了4931.23元及4162.36元，开庭当天收到5000元，余款一直未付，故起诉。朱琳未作答辩。经审理认定事实如下：为证明多付款事实，提交银联贷记业务电子回单，证明重复支付款项。另提交双方的支付协议及被告的身份信息，证明双方存在业务关系。经电话与被告联系，被告亦认可欠款事实。本院认为，原告提交证据证明其重复支付款项，被告获取无合法依据，属于不当得利，现原告要求返还并无不当，应予以支持。被告未提交证据证明已经履行完毕清偿义务，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，朱琳支付中汇电子支付有限公司35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由朱琳负担（本判决生效之日起十日内直接给付中汇电子支付有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年九月二十七日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初884号 原告：广西平果农村合作银行。住所地：广西平果县铝城大道**。法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：马某军，男，1985年10月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：林某，女，1986年8月9日出生，壮族，新安卫生院职工，住广西平果县。 被告：蓝某董，男，1964年8月27日出生，壮族，平果县四塘镇卫生室职工，住广西平果县。 被告：陶某高，男，1975年9月30日出生，壮族，平果县四塘卫生院职工，住广西平果县。 被告：陆某山，男，1974年8月18日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告广西平果农村合作银行与被告马某军、林某、蓝某董、陶某高、陆某山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、被告蓝某董、陶某高到庭参加诉讼。被告马某军、林某、陆某山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某军、林某共同偿还原告借款本金290000元，利息47236.25元（利息已算至2018年11月8日，往后利息按合同约定另计至贷款本息）给原告；2、判令被告蓝某董、陶某高、陆某山对被告马某军、林某的债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年3月20日，被告马某军与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款300000元用于安防设备周转资金，借款期限自2013年3月20日起至2016年3月20日止，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60％；执行年利率9.84%，利息随着中国人民银行同期贷款基准利率调整而调整。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50%计算，根据中国人民银行规定计收复利。被告林某作为被告马某军的配偶，愿意为被告马某军承担共同还款责任。 被告蓝某董、陶某高、陆某山愿意为被告马某军的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《最高额保证担保合同》并向原告出具《借款保证承诺书》。贷款到期后，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2018年11月8日，被告尚欠借款本金290000元，利息47236.25元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书；2、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据；3、《保证担保合同》、借款保证承诺书；4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告陶某高、蓝某董辩称，我们承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告第一次起诉时我们没有收到诉讼材料，本案借款应由借款人林某、马某军偿还，他们有偿还能力，我们目前生活困难，没有还款能力，请求法院免除我们的还款责任。 被告陶某高、蓝某董未向本院提交证据。 被告马某军、林某、陆某山未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告马某军、林某、陶某高、蓝某董都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日被告马某军与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告马某军向原告借款300000元用于经营安防器材周转金，自2013年3月20日至2016年3月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2013年3月20日原告依约将借款本金300000元支付给被告马某军，约定按月结息，分期还本，2016年3月20日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，2017年12月18日向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准予原告撤回起诉；因被告仍未偿还借款，截止2018年11月8日，被告尚欠借款本金290000元，利息47236.25元，故原告于2018年11月12日又向本院提起诉讼。 2013年3月20日被告林某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告马某军承担共同还款责任。 另查明，2013年3月20日被告蓝某董、陶某高、陆某山与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告马某军承担连带还款责任；保证期间为最后一期还款日（2016年3月20日）起两年（2018年3月20日届满）。 本院认为，原告与各被告分别签订的《最高额个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告马某军，履行了支付借款的合同义务。被告马某军应依约偿还借款本息，现被告马某军未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告马某军偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告林某与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告林某共同承担偿还责任。原告主张被告林某承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告蓝某董、陶某高、陆某山与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告马某军承担连带还款责任，原告要求被告蓝某董、陶某高、陆某山承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝某董、陶某高主张原告第一次起诉时我们没有收到诉讼材料，本案借款应由借款人林某、马某军偿还，我们目前生活困难，没有还款能力，要求免除保证责任，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某军、林某共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金290000元及利息（截止至2018年10月31日利息47236.25元，2018年11月8日起至还清借款之日止新增的利息，按合同约定借款利率计算）； 二、被告蓝某董、陶某高、陆某山对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费6358元，公告费700元，共计7058元，由被告马某军、林某、蓝某董、陶某高、陆某山共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年九月十日 书 记 员  廖春棉
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执438号申请执行人：田宝祥，男，1962年6月11日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：马俊，女，齐齐哈尔市正阳法律咨询服务所法律工作者。被执行人：宿世文，女，1975年11月15日出生，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人田宝祥与被执行人宿世文劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月二十一日书记员  刘 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2593号申请执行人：郝峥芳，女,1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包双山，男,1984年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：潘金柱，男,1947年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被执行人：包斯琴，女,1974年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初379号民事判决书，受理了郝峥芳申请执行包双山、潘金柱、包斯琴关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51253.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包双山、潘金柱、包斯琴限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包双山、潘金柱、包斯琴有可供执行的财产。经对申请执行人郝峥芳约谈，其未能提供被申请执行人包双山、潘金柱、包斯琴有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2593号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  丁 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事附带民事裁定书   (2019)陕0902刑初314号   附带民事诉讼原告人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人马某某，女，XXXX年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住址同上，系李某某之母。   指定诉讼代理人欧定权，陕西润康律师事务所律师。   被告人马锋，曾用名马小龙，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，户籍地及住址安康市汉滨区，2018年12月29日因本案被拘留，2019年1月30日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   辩护人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。   被告人禹鹏，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，户籍地及住址安康市汉滨区，2019年3月1日因本案被逮捕，现羁押于平利县看守所。   辩护人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。   被告人马贵義，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，户籍地及住址安康市汉滨区，2019年1月8日因本案被拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。   被告人刘忠银，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，中共党员，户籍地及住址安康市汉滨区，2019年3月1日因本案被逮捕，现羁押于平利县看守所。   辩护人唐辉、沙聪，（实习），陕西腾浩律师事务所律师。   被告人马小霞，女，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，户籍地及住址安康市汉滨区，2018年12月29日因本案被拘留，2019年17月30日被取保候审。   辩护人谌辰华、陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。   安康市汉滨区检察院提起公诉的被告人马锋、禹鹏、马贵義、刘忠银、马小霞寻衅滋事一案，被害人李某某于2019年7月9日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某某以被告人已对其予以赔偿双方达成和解为由于2019年8月1日提交撤诉申请。   本院认为附带民事诉讼原告人李某某自愿撤诉，不违背相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：    准许附带民事诉讼原告人李某某撤诉。     审判长  徐  琼   人民陪审员  杨 吉 芳   人民陪审员  付 长 泽   二〇一九年九月 二十八日   书 记 员  曹  锐          1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢349号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王祖方，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住东昌府区被执行人：王祖磊，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住东昌府区被执行人：王祖才，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住东昌府区被执行人：李保省，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住东昌府区被执行人：王祖伟，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住东昌府区本院作出的（2011）聊东商初字第2204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王祖方、王祖磊、王祖才、李保省、王祖伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人王祖方、王祖磊、王祖才、李保省、王祖伟名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人王祖磊名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人王祖才名下有陕Ｋ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权10000元及利息，实际履行4444.25元，尚欠债权5555.75元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月二十七日书记员  贺岩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2926号原告:康平县大东方物业管理有限责任公司，住所地康平县康平镇建设街。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：徐向东，男，40岁，汉族，个体，住康平县。原告康平县大东方物业管理有限责任公司与被告徐向东委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告康平县大东方物业管理有限责任公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县大东方物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县大东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县大东方物业管理有限责任公司负担。审判员  王强二〇一九年九月四日法官助理包晗书记员邹向南
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5613号原告潘江辉，男，1977年2月20日生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。委托代理人王诚万，男，1949年10月23日生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部，住剑河县，系公民代理（特别授权）。被告黄鲜妹，女，1990年5月16日生，现住贵州省凯里市。被告赵宗国，男，1981年9月4日出生，贵州省思南县人，住凯里市。原告潘江辉诉与被告黄鲜妹、赵宗国合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告潘江辉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘江辉以想先与被告私下协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘江辉撤回起诉。案件受理费人民币2150元，由原告潘江辉负担，予以免收。审判员 韩 晶二〇一九年九月二十六日书记员 李维君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4363号原告：赵建芳，女，1984年2月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住大同市平城区。被告：高晓佳，女，1987年9月26日出生,汉族，住大同市平城区。被告：大同市华阳博中房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人:赵连如，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓璐，山西雁北律师事务所律师。原告赵建芳诉被告胡伟、高晓佳、大同市华阳博中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告赵建芳于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵建芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员 李韵娥 二O一九年九月二日书记员 姜晓宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执344号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：郝晓军，该公司总经理。被执行人：王颢斌，男，1989年6月3日生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司、王颢斌买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第0028号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市鼓楼区人民法院立案受理，案号为（2016）苏0302执617号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执344号。执行中，本院主要采取以下执行措施：1、向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按通知履行，未申报财产，亦未到庭。2、2019年3月29日、2019年5月8日、2019年6月20日及2019年9月26日，本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下财产状况进行查询，未发现大额银行存款账户等可供执行财产。对发现的太原海虹机械产品销售有限公司名下车辆，申请执行人不要求查封，并自愿承担法律后果，故本院未采取查封措施。3、2019年4月12日，本院至山西省太原市公安局交通警察支队查询被执行人王颢斌名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。4、2019年4月11日，本院至太原市××交易服务中心及太原市不动产登记中心查询被执行人王颢斌名下房地产信息，但未发现其名下有不动产登记信息。5、2019年4月13日，本院至申请执行人提供的被执行人经常居住地查找被执行人下落，未能发现被执行人。6、根据申请执行人的申请，本院在被执行人经常居住地及附近张贴执行悬赏公告，但至今未收到任何有效线索。7、本院已对被执行人采取限制消费措施。2019年9月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂无财产线索可供执行，并书面申请终结本次执行程序。本案立案标的20300元，本次执行到位0元，收取执行费0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行措施已经穷尽，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年九月二十七日书记员  李 奥
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执636号 惠东县碧桂园华成房地产开发有限公司、陈玉里： 关于申请执行人惠东县碧桂园华成房地产开发有限公司与被执行人陈玉里商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的（2018）粤1323执6556号民事判决书，被执行人陈玉里应配合申请执行人办理涉案商品房买卖合同登记备案注销手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院向惠东县房产管理局发出协助执行通知书，办理上述合同登记备案注销手续。本院（2019）粤1323执636号案的执行申请事项已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0428民初805号原告：吴某某，男。委托诉讼代理人：李某某，女，（吴某某之妻）。被告：范某某，男。原告吴某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告范某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款58000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：，被告拖欠原告在被告开办的昭仁街道办大东庄砖厂打工期间工资58000元。经原告多次催要无果。被告范某某承认原告在本案中主张的事实，但因经济困难无力偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内一方向他方提供劳务、他方给付报酬的合同，本案应为劳务合同。本案中，原告为被告提供劳务者，被告应给付原告劳动报酬。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、六十条一款规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某工资款58000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  申俊杰二〇一九年九月十八日书记员  王宝妮附法律条文：一、《中华人民共和国民事合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效；二、《中华人民共和国民事合同法》第六十条一款：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4109号 原告：谢小蓉，女，1974年9月6日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：南部县亿联置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**。 法定代表人：王运浩。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 原告谢小蓉与南部县亿联置业有限公司（以下简称亿联置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告谢小蓉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢小蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢小蓉撤诉。 案件受理费100元，由谢小蓉负担。 审判员  许筱然 二〇一九年九月十二日 书记员  谈 敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1895号申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行。负责人：吴某某，职务行长。被执行人穆某某，男，汉族，1995年12月25日生，临沂市河**。被执行人临沂智汇汽车贸易有限公司。法人代表人：王某某，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人穆某某、临沂智汇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行于2019年9月24日向我院递交申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执1895号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年九月二十五日书记员  李 华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7324号原告:谭虎，男，1986年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：周志伦，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黔西南州中大生猪养殖场，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市。投资人：周志伦。被告：魏昌林，男，1968年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告谭虎与被告周志伦、黔西南州中大生猪养殖场（以下简称“中大养殖场”）、魏昌林民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭虎到庭参加诉讼，被告周志伦、中大养殖场、魏昌林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志伦、中大养殖场偿还原告谭虎借款本金14570元及逾期利息，利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止；2.被告魏昌林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由被告周志伦、中大养殖场、魏昌林共同承担。事实及理由：2014年1月，原告谭虎以自己的名义在兴义××（××盘江路小学隔壁）贷款50000元，贷款期限为三年。原告谭虎贷款后，被告周志伦向原告谭虎借款30000元使用，并按该银行贷款利率等规定偿还利息。贷款期限届满后，因周志伦不能按期偿还贷款，原告谭虎便为被告周志伦代为偿还贷款本息14570元，并由被告周志伦于2017年1月6日向原告谭虎出具《借条》一张，书面约定于2017年4月30日还清，该借条上不仅有被告周志伦的签名、捺印，而且还在借款人处盖上“黔西南州中大生猪养殖场”的公章，被告魏昌林作为借款担保人，也在借条上的担保人处签名、捺印。该借条上约定的还款期限届满后，上述借款人及担保人均未履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。周志伦、中大养殖场、魏昌林经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月，谭虎向中国农业银行股份有限公司申请惠农贷款50000元，该贷款发放后，周志伦及中大养殖场以需资金周转为由，向谭虎借款13500元，口头约定利息按中国农业银行同期同类贷款利率计算。贷款到期后，谭虎向周志伦及中大养殖场要求还款，周志伦及中大养殖场以资金紧张为由未偿还借款本金及利息。2017年1月6日，周志伦及中大养殖场就尚欠借款本金及利息向谭虎出具一份《借条》，载明：“今借到谭虎人民币现金壹万肆仟伍佰柒拾元（14570元）整，此款定于二〇一七年四月三十日前一次性还清，如周志伦无偿还能力，由中大生猪养殖场偿还。”周志伦借款人处签名捺印，中大养殖场在借款人处加盖公章予以确认，魏昌林在担保人处签名捺印予以确认。还款期限届满后，周志伦及中大养殖场仍然未偿还原告借款，故谭虎诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据身份证复印件、借条原件及本院调取的周志伦的身份信息打印件、中大养殖场营业执照打印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周志伦及中大养殖场向谭虎借款后出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，周志伦及中大养殖场应承担偿还借款本金的民事责任。审理中，谭虎自认其实际出借的借款本金金额为13500元，故本案借款本金应以其自认的金额进行确认。对于利息，因双方已口头约定按中国农业银行同期同类贷款利率计算，周志伦及中大养殖场向谭虎出具借款本金及利息合计金额的借条，应视其对于口头约定利息的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本案借款利息应按双方约定的利率计算，该对于谭虎超出部分的主张，本院不予支持，对于谭虎要求从2017年5月1日起计算此后的利息，是其对自己民事权利所做处分，本院予以支持。对魏昌林是否应承担连带偿还责任的问题。因在双方签订的借条中对担保方式及担保期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，至谭虎起诉之日，本案的保证期间已经经过，应免除魏昌林的保证责任，故本院对谭虎要求魏昌林承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、周志伦、黔西南州中大生猪养殖场于本判决生效后十日内偿还谭虎借款本金13500元及截止至2017年1月6日的利息1070元，共计14570元，并从2017年5月1日起以13500元为基数按中国农业银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回谭虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由周志伦、黔西南州中大生猪养殖场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年九月二十四日书记员  刘梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10864号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨成龙，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽临泉县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨成龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月11日至2019年04月15日手机租金2519元(229元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×1个月-2519元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月11日暂计至2019年07月20日的逾期罚金276元（5750元×0.5‰×96天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月08日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月15日至2019年04月15日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨成龙未作答辩。 经审理查明，2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与杨成龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨成龙向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月15日起至2019年04月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨成龙提供了租赁物iPhone7Plus续租，杨成龙按约支付了1个月的租金229元（229元×1个月），自2018年05月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月11日至2019年04月15日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨成龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2519元； 二、被告杨成龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告杨成龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月11日计算至全部款项付清之日； 四、被告杨成龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢67号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 被执行人：董林 被执行人：郭志喜 被执行人：钟锦珍 被执行人：李文灵 被执行人：李辉 被执行人：李锋 被执行人：李超 被执行人：李秋萍 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人董林、郭志喜、钟锦珍、李文灵、李辉、李锋、李超、李秋萍借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。为了执行该案，本院多次向工商、行政服务中心、公安机关等部门查询被执行人的身份证信息，但都无法确认核实被执行人的身份信息。致该案不能继续执行，在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二日 书 记 员  李栋健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17335号原告：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日生，住重庆市涪陵区。被告：九龙坡区汇达超市，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路**附**，注册号：500107611383132。经营者：郑磊，男，汉族，1979年1月6日生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：崔娟，女，汉族，1988年8月2日，住四川省渠县。系被告单位员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告蒋国健诉被告九龙坡区汇达超市产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国健撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告蒋国健承担。审 判 员 邓晓光二〇一九年九月十九日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3061号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：潘杰，系该公司总经理。委托代理人：陈丽楠，系该公司员工。被告：常俊超，男，汉族，1988年9月24日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告常俊超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丽楠到庭参加诉讼，被告常俊超经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费3975元，电梯费1260元，违约金5413元，合计10648元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区凤凰城小区12号楼4单元161房业主，房产建筑面积为91.98平方米。2015年5月23日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费。但被告从2016年6月1日至2019年5月31日，一直拖欠物业服务费。另根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照千分之三的标准计算违约金，物业费违约金4110元，电梯费违约金1303元，违约金共计5413元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠的物业服务费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原告为凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，居住，该房屋的建筑面积为91.98平方米。原、被告双方签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.2元/月，电梯费标准为35元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告已缴纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业费、电梯费，被告自2016年6月1日至2019年5月31日未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：有营业执照、劳动者用工备案（单位就业）登记表、劳动合同续订书、《前期物业服务合同》、物业收费通知、收据各一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为凤凰城小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。因物业合同中明确约定业主应按年交纳物业服务费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费3973.54元（1.2元/月·平×91.98平×36个月=3973.54元），电梯费1260元（35元/月×36个月=1260元），合计5233.54元的诉讼请求予以支持，对过高的部分不予支持。关于原告主张被告支付其违约金一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告常俊超于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费3973.54元、电梯费1260元及滞纳金，自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费34元，由被告常俊超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年九月二十日法官助理刘冬晨书记员郭京京
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4260号 原告：李晓西，男，汉族，生于1972年7月8日，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告李晓西诉被告四川省众诚木业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告运费243006元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过协商达成口头协议，由原告车辆（川Ｂ×××××）在被告公司运输成品板到成都等地销售，截止2019年6月30日，被告仍欠原告243006元未支付。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告从事木材加工和销售，原告从事货物运输。原告与被告达成口头协议，原告为被告运输成品板材到成都，双方就运费达成一致意见。后原告开始用自己的货车为被告运输货物，被告给付了部分运输费。2018年1月23日、2019年8月15日，原、被告对运输费进行了核算。截止2019年8月15日，被告尚欠原告运输费243006元。被告未支付所欠的运输费，2019年8月20日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、对账单、应付台账等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，合法有效。原告为被告运输货物，被告应按约定向原告支付运费。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李晓西支付运费243006元。 本案案件受理费4945元，减半2472.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年九月十二日 书记员  封立蓉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0124民初2579号之一解除保全申请人：付伟凯，男，1990年11月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：胡同根，男，1960年2月7出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：龚国根，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请人付伟凯与被申请人胡同根、龚国根提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019)赣0124民初2579号民事裁定书，冻结被申请人胡同根银行存款60000元或查封其相应价值的财产，查封价值以60000元为限。冻结被申请人龚国根银行存款60000元或查封其相应价值的财产，查封价值以60000元为限。申请人付伟凯于2019年8月27日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为,现因双方当事人已达成调解协议，并按调解协议履行了义务。付伟凯申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下:一、解除被申请人胡同根银行存款60000元的冻结或解除其相应价值的财产查封。二、解除被申请人龚国根银行存款60000元的冻结或解除其相应价值的财产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付阳春二〇一九年九月二十七日法官助理 吴玉婷书 记 员 吴艺蕾
汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执恢20号 申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区，统一社会信用代码9135021355624182XE 。法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。委托代理人：邝文清，该公司经理。委托代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被执行人：汉中宏亨光学实业公司，住所地：陕西省汉中市，组织机构代码：22254899 。法定代表人：丁九胜，该公司经理。被执行人：陕西汉中变压器有限责任公司，住所地：陕西省汉中市陈仓南侧，组织机构代码：XXXXXXXXXXX0125。法定代表人：许少均，该厂厂长。本院于2019年03月06日立案执行中国东方资产管理公司西安办事处与汉中变压器厂,汉中宏享光学实业公司,陕西汉中变压器有限责任公司借款合同纠纷一案。2019年9月3日，因申请执行人厦门市卓富商贸有限公司书面向本院申请，请求撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    终结(2019)陕07执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    古  洁 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈镜合   1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初1129号 原告：黄元，男，1972年8月7日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 被告：梁远平，女，1984年6月4日出生，汉族，住东兴市。 原告黄元诉被告梁远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元及诉讼代理人何岳、黄圆圆到庭参加诉讼，被告梁远平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄元向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款416000元及利息556920元（利息计算：1、45万元借款，2016年6月20日前利息为279000元；2、以386000元为基数，按月利率2%从2016年6月21日起暂计至2019年6月20日，直至被告实际还清借款之日止；3、以30000为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际还清借款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友。被告因资金周转需要，分别于2013年11月2日、2014年2月26日向原告借款45万元、3万元，均未约定还款日期。原告向被告履行了出借义务，后经原告催讨，被告于2016年6月20日书写承诺书，承诺2013年11月2日所欠原告的45万元借款分三期偿还，利息按月利率2%支付，目前已欠利息279000元，并承诺于第三期还款之日将拖欠的利息一并支付。经原告催讨被告累计偿还原告本金64000元，2016年6月20日前偿还利息54000元，余款和其余利息均未偿还。 被告梁远平未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄元提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 另查明，被告于2019年7月31日后偿还原告利息2000元。 本院认为，原告黄元与被告梁远平之间的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按约定返还借款并支付利息已构成违约。原告诉请被告返还借款本金416000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息分别计算：386000元本金按月利率2%从2016年6月21日起计息；3万元本金按年利率6%从起诉之日即2019年7月31日起计息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁远平于本判决生效之日起十日内返还原告黄元借款416000元并支付利息（利息计算：2016年6月20日前利息为279000元；以386000元为基数，按月利率2%从2016年6月21日起计至实际清偿之日止（扣减已支付的2000元利息）；以30000为基数，按年利率6%从2019年7月31日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13530元，减半收取6765元（原告已预交），由被告梁远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13530元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇一九年九月三日 书记员  韦小燕
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执298号 申请人刘中贵： 被执行人刘光华： 刘中贵申请执行刘光华继承一案，已经扣划朱翠香（已逝）银行存款72656.47元、刘光华银行存款88447.51元，共计161103.98元（案款158821.98元，执行费2282元）。本案执行完毕。 二〇一九年九月十九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2520号之一 原告：王某，男，1987年6月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：令某，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：阮某，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告王某与被告令某、阮某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告王某负担。 审 判 长  李云 人民陪审员  宋丹 人民陪审员  刘创 二〇一九年九月十九日 法官助理熊训培 书记员谢东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终824号上诉人(原审被告)：赵海山，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王晓光，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贺凤敏（系王晓光之妻），1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古兴禹水利工程建筑有限责任公司。上诉人赵海山因与被上诉人王晓光、原审被告内蒙古兴禹水利工程建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵海山于2019年9月6日以赵海山与王晓光已经达成和解，并已经实际履行完毕为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，赵海山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵海山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4832元，减半收取2416元，由上诉人赵海山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 苗世英审 判 员 高铁英 二〇一九年九月十日法官助理 胡彦斌书 记 员 张善语二〇一九年九月十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保395号 申请人程立民，男，1960年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人门笑东，男，1968年1月6日出生，汉族，住兴隆县。 被申请人承德三源金沟旅游开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村四道沟吴树春农宅，统一社会信用代码91130824MA08Y7885G。 法定代表人门笑东，职务执行董事。 被申请人承德三源东信文化科技集团有限公司，住所地承德市滦平县金沟屯镇柳台村**，统一社会信用代码91130802MA07WYGB20。 法定代表人门笑东，职务执行董事。 被申请人承德金滦米业股份有限公司，住所地承德市滦平县金沟屯镇金沟屯村，统一社会信用代码91130824075980285E。 法定代表人李艳秋，职务执行董事。 被申请人承德三源金谷农业科技发展有限公司，住所地滦平县金沟屯镇金沟屯村，统一社会信用代码91130824MA093EPN7E。 法定代表人门笑东，职务执行董事。 被申请人李艳秋，女，1975年11月4日出生，满族，住双滦区。 本院于2019年8月27日立案受理申请人程立民与被申请人门笑东、承德三源金沟旅游开发有限公司、承德三源东信文化科技集团有限公司、承德金滦米业股份有限公司、承德三源金谷农业科技发展有限公司、李艳秋诉前保全纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人门笑东名下冀Ｈ×××××大型普通客车一辆。查封期间不得买卖、抵押、赠予、过户、设定其他他项权利。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年九月二日 书记员  孙晋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4526号申请执行人：李三刚，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省巩义市。被执行人：王亚杰，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省巩义市。本院在执行李三刚与王亚杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初6096号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚杰在金融机构的存款365,300元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇一九年九月十日书记员  崔东鹏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3743号 原告：苏江，男，生于1993年5月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：王榆凯，男，生于1992年6月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告苏江与被告王榆凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏江及其委托诉讼代理人辜帅到庭参加了诉讼，被告王榆凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏江向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告借款本金73000.00元及利息（以本金73000.00元为基数，自2019年7月13日起按照年利率6%计算至本息付清时止）。二、本案原告的律师费3000.00元由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金需要向原告借款，2019年6月13日原告通过转账和现金方式支付给被告73000.00元，被告于当日出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告王榆凯未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告苏江为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.《借条》1份，拟证明原告借款给被告73000.00元，通过现金和手机转账方式给付，被告承诺承担诉讼费和律师费。 3.转账记录图片1份，拟证明原告通过朋友曾某向被告转账51000.00元。 4.委托合同复印件及发票各1份，拟证明本案律师费3000.00元。 5.证人曾某出庭作证证言，拟证明曾某代原告转款51000.00元给被告的事实。 被告王榆凯未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据。 本院对原告提交的证据能相互印证，符合证据“三性”，予以采信。 根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：原告苏江、被告王榆凯及案外人曾某三人系朋友关系。被告王榆凯因资金需要向原告苏江借款，2019年6月13日，苏江向王榆凯支付现金22000.00元，并通过朋友曾某手机支付宝向王榆凯转款51000.00元。同日，王榆凯向苏江出具一张《借条》，《借条》载明“……借款人王榆凯于2019年6月13日向出借人苏江借款人民币73000元（大写柒万叁仟元整）其期限为1月，于2019年7月12日归还本金，利息为如到期未还，借款人愿意承担出借人诉讼费等方式追讨借款所支付的律师费，保函等费用。……”《借条》上注明“现金22000（贰万贰仟元），支付宝51000（伍万壹仟元）”，“借款人”栏有“王榆凯”签名字样，身份证号“513822199206208137”，《借条》上还载明借款人电话、地址，并捺有手印。借款到期后被告未履行偿还义务，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案所涉《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告提供《借条》、转账记录及证人证言等证据，并签署《当事人如实陈述保证书》，证明已履行全部款项的出借义务，被告应当按照《借条》约定履行还款义务。被告未按约履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金73000.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自2019年7月13日起按照年利率6%计算至本金付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方没有约定利息，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费3000.00元，本院认为，该笔律师费系原告为实现其债权而实际支出的成本，且双方当事人在借条中明确约定了律师费由借款人承担，故原告该主张具有事实和合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告王榆凯在本判决生效后十五日内偿还原告苏江借款本金73000.00元及利息，利息以73000.00元为本金基数，自2019年7月13日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 二、被告王榆凯在本判决生效后十五日内支付原告苏江为主张上述债权而支出的律师费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.00元，由被告王榆凯负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨泓熙
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1104号 沧州行星冶金焦化设备制造有限公司、辽宁科技大学工程技术有限公司： 沧州行星冶金焦化设备制造有限公司与辽宁科技大学工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计801700元。经本院立案执行，现已强制执行到位812117元，其中，本金801700元，执行费10417元。本院已于2019年9月4日将该款转付给沧州行星冶金焦化设备制造有限公司。至此，沧州行星冶金焦化设备制造有限公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2898号申请执行人:周克兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:吴徐伟，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人周克兵与被执行人吴徐伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6332号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周克兵归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托海安县人民法院查询了被执行人吴徐伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51742元，实际执行到位0元，剩余51742元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十三日书 记 员  张晓芳
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民终616号 上诉人（原审被告）：榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：朱森彬，该公司董事长    被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。原审被告：榆林市榆阳区君宇工贸有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郭峥，该公司董事长。原审被告：郭峥，男，汉族，住陕西省榆林市。原审被告：王媛媛，女，汉族，住陕西省榆林市。原审被告：郭嵘，男，汉族，住陕西省榆阳区。原审被告：朱森彬，男，汉族，住陕西省榆阳区。原审被告：史红云，女，汉族，住陕西省榆阳区。上诉人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司及原审被告郭峥、王媛媛、郭嵘、朱森彬、史红云金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2018)陕08民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司于2019年9月30日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉申请。本院认为，榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   杨晓梅审  判  员   石  雷审  判  员   赵  敏 二〇一九年九月三十日                           法 官 助 理  罗  浩书  记  员   樊云龙  - 1 -
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2826号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：杨军。该行行长。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。被执行人：郭金凤，女，汉族，生于1960年11月12日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行郭金凤信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4026号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭金凤的存款600000元，或扣留、提取被执行人郭金凤600000元的收入，或查封、扣押被执行人郭金凤价值600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年九月九日书记员  ：张鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执881号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：向星宇，男，1989年2月5日生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初474号民事判决，受理了申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人向星宇借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人向星宇邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月21日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人向星宇名下的财产信息，于2019年3月29日冻结了被执行人向星宇的银行账户，应冻结23264元，实际冻结242.66元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人向星宇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人向星宇名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人向星宇名下有川Ｙ×××××豪爵汽车一辆，现已查封。 4、本院依法对被执行人向星宇限制高消费。 本院于2019年8月30日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额23264元，已实债权金额0元，未实现债权金额23264元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1121号申请执行人：秦琰，女，汉族，1973年10月25日出生，住鄢陵县。被执行人:孙艳威，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月16日作出的（2018）豫1024民初2769号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙艳威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙艳威的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙艳威的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审196号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李辉，该局工作人员。被执行人陈峰军，男，汉族，生于1971年9月25日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年9月2日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2017）第193号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人陈峰军未经批准，擅自在荥阳市乔楼镇韩村占用土地4990.27平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2017年10月16日，申请人作出荥自然资罚决字（2017）第193号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物1621.29平方米及硬化3363.83平方米”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2017）第193号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2017）第193号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物1621.29平方米及硬化3363.83平方米”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市乔楼镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年九月二十三日书记员  李 盼
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更591号罪犯潘瑜，男，1975年3月21日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业，捕前住海南省文昌市文城镇文建东居委会文建路**。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2016年10月13日作出(2016)琼9005刑初第242号刑事判决，以被告人潘瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人不服,提出上诉。海南省第一中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）琼96刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。刑期执行自2016年1月15日起至2026年1月14日止。罪犯潘瑜于2017年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯潘瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘瑜在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘瑜自2017年4月起至2019年2月止，共考核23个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯潘瑜原判处罚金人民币10000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘瑜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：对罪犯潘瑜减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2016年1月15日起至2025年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初23号 原告熊德富，男，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路**。 法定代表人覃昌德，县长。 委托代理人甘术明，该县司法局工作人员。 委托代理人尹闯，该县规划和自然资源局用途管制科工作人员。 原告熊德富请求确认被告重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）未履行征地公告法定职责违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告位于重庆市云阳县双江街道某村x组8号的房屋因“新县城规划”建设项目被征收。原告通过政府信息公开渠道得知该项目未发放征地公告。该行为属不履行征地公告的法定职责，严重损害原告的合法权益。请求依法确认被告未履行征地公告法定职责违法；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，针对云阳县政府是否就“新县城规划”建设项目征地批复发布征地公告，被征地村社只能以该村社的名义或者过半数的原集体经济组织成员就涉及该村社的部分提起诉讼。现熊德富以个人名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定，其原告主体资格不适格。同时国土资源部《征收土地公告办法》对发布征收土地公告的时间、主体、内容、法律后果等内容作了具体规定。征收土地公告应包含的内容为“征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积征地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、、地点&rdquo由此可见，征收土地公告只是政府程序性的宣告实施征地，告知被征地人按照相应程序办理相应手续，该行为本身只是一种程序性的告知，不对当事人的权利义务产生实际影响。对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回熊德富的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月十日 书 记 员  熊雨来