黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1258号 原告：徐佳瑞，男，1992年12月出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市柴河镇，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江飞速达速递有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙野，该公司经理。 被告：孙野，男，1977年5月出生，汉族，牡丹江飞速达速递有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告徐佳瑞与被告牡丹江飞速达速递有限公司（以下简称飞速达公司）、孙野合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳瑞、被告飞速达公司的法定代表人孙野、孙野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佳瑞向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告徐佳瑞与被告飞速达公司之间签订的《加盟合同》；2.判令二被告赔偿原告经济损失62314.53元；3.请求法院判令二被告赔偿原告违约金3万元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，飞速达公司成立。2017年8月18日，原告加盟飞速达公司，并与飞速达公司签订了《加盟合同》，合同约定，原告负责收快递和派发快递，被告负责接受外地所有快递分拣，转运以及在各个经营点接收去往外地的快递。2017年12月中旬，飞速达公司开始停运，导致原告没有到件也不能发件，原告无法运营，原告找到孙野询问，孙野以各种理由答复公司整体运营情况不好，整体停运自己也没有办法，只能等。原告要求解除合同，孙野答复不想作就别做，加盟费与保证金不给退。故原告依据《商业特许经营管理条例》以维护原告的合法权益。 被告飞速达公司及孙野辩称，1.飞速达公司自成立已来，已与多家公司合作，并且至今仍然在运营，并没有停运，至今仍然在纳税；2.原告与飞速达公司在合作过程中是由于自身的原因经营不善造成的；3.原告至今未提出过和被告飞速达公司解除合同；4.飞速达公司拥有成熟的网络，原告是充分了解被告飞速达公司的基础上才加盟被告飞速达公司的，所以飞速达公司并未违反诚实信用原则。 本案争议焦点为：1.原、被告之间法律关系的确定；2.原、被告之间是否存在违约行为；3.被告是否负有给付原告损失及违约金的民事义务，如负有，具体数额的确定；4.原、被告之间签订的加盟合同是否应该解除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人所举示的没有争议《加盟合同》、2018年8月31日牡丹江仲裁委员会不予受理通知书复印件一份等证据，本院附卷予以佐证，对徐佳瑞所举有争议的证据，本院认定如下: 证据一，2017年11月9日由黑邮2017027XX号邮政管理局颁发的牡丹江飞速达有限公司经营快递业务分支名录复印件一份、2017年8月18日收据两份、2017年8月25日房屋租赁合同复印件一份、收条各一份、赔偿明细一份，证明：1.原告徐佳瑞有资质；2.加盟地址是东四条路至太平路新安街至光华街北片区，交加盟费20000元；3.交加盟片区押金款10000元；4.原告徐佳瑞于2017年8月25日经营速递业务租房，租赁期限为一年，月租金2000元，交一年房租23000元，押金2000元；5.原告徐佳瑞经营快递业务，公司给一个业务系统，系统里必须保证够3000元才能派件发货，证明原告在经营速递公司系统存款4197.49元；6.由于被告快递停运造成原告各项损失共计117837.63元，其中加盟费20000元、保证金10000元、房费25000元、雇工费24000元、快递耗材3760元、材料费880.14元、违约金30000元。 被告飞速达公司及孙野对上述证据有异议，认为二被告没有违约，原告从加盟到现在，公司一直都在运营，原告也没有给我提交书面意见要解除合同，是他单方面不做；原告不做了不代表我们也都不做了，是原告单方面违约了，我可以追究原告违约责任，加盟费是不退回的，合同上也写得很清楚，合同上说明一些客户资源原告应该返还给我们，原告也没有返还，别家加盟的都在发件，是原告自己不再发件，原告没有证据证明我有违约行为存在，原告在经营快递的时候租赁房屋，自主经营，他在经营快递的时候还经营其他项目。 本院认为，因二被告对交纳加盟费及保证金的事实无异议，本院对原告向被告飞速达公司交纳加盟费2万元及押金1万元的事实予以确认。 证据二，企业档案证明复印件一份，证明：飞速达公司是有限公司，被告孙野以货币出资16.5万元成立飞速达公司，孙野应在出资范围内承担责任，企业档案上有注册日期是2017年8月1日，合同约定第一条有相关规定，被告招我们加盟不符合《商业特许条例》的相关规定。 被告飞速达公司及孙野辩称，我们做的是快递，快递是需要成熟的网络；如果我们没有资质，国家是不能给我们批这个资质的；如果不符合规定国家不会批这个手续，这个手续我办了五年时间，这个许可一直是邮政管理局在办，我干快递快七年了，我所有的资料都是交给邮政管理局，如果没有相应的资质的话，我的快递公司就会被邮政管理局查封。 本院认为，该份证据系书证，本院对被告飞速达公司在2017年8月1日注册成立的事实予以确认。 证据三，2018年9月2日录音笔录一份、2019年6月20日录音笔录一份，证明：2018年9月2日录音证明原告发现被告停运去找被告飞速达公司法人孙野要求解除合同，并返还加盟费及保证金共计30000元，孙野不同意原告解除合同；2019年6月20日录音证明，被告孙野承认公司停运给原告造成经济损失。 被告飞速达公司及孙野辩称，不认可原告所说，可以去调取我的纳税记录。 本院认为，该份证据并不能足以证实被告飞速达公司停运的事实，故本院对原告需要证明的问题不予采信。 被告飞速达公司及孙野向本院提交了如下证据： 证据一，配送服务合同复印件一份、网络加盟经营合同复印件一份、微信聊天记录复印件一组，证明：被告公司目前仍在运营，同时证明2018年7月17日原告仍在发被告公司的货。 原告徐佳瑞认为，该组证据与本案无关，聊天记录没有具体的日期，我们不予以认可。 本院认为，该组证据因形式要件原告并不认可，并无其它证据佐证其真实性，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告飞速达公司成立于2017年8月1日。2017年8月18日，原告徐佳瑞与飞速达公司签订《加盟合同》一份，该合同主要内容载明：“……2.徐佳瑞在与甲方接触之前已经从多种渠道了解到快递服务行业的运营模式和甲方快递网络的经营状况，且双方在本加盟合约签订之前就已经向对方提交各自的基本信息；3.乙方认同快递事业，认同甲方的经营理念和管理规范，愿意通过加入甲方或甲方经营资源快递网络从事快递服务；加盟，等同于特许经营，是指根据加盟合约的约定，甲方在加盟期内将商号、服务商标、经营模式等甲方所拥有的经营资源授予乙方在加盟区域内使用，乙方于加盟期内在甲方的统一经营体系下从事快递业务，并向甲方支付特许经营费……当甲乙双方的加盟关系终止时，如乙方无违反加盟合约的各项规定，保证金将在乙方向甲方结清各项费用后予以退还……加盟区域：太平路至东四条路新安街至光华街北……本合同项下加盟期间为壹年，自甲方签发加盟开始证明之日起计算……乙方将在本协议生效后七日内，向甲方缴纳一次性加盟费2万元……无论本加盟合约因何原因而终止，也无论乙方实际处于甲方快递网络的时间长短，甲方已经向乙方收取的上述费用均不予退还。首期加盟保证金壹万元，在双方合同签订时缴纳，加盟保证金在加盟合约终止后三十日内，若乙方不存在任何违约行为，甲方将加盟保证金无息全额返还给乙方。甲方：飞速达公司（印章）代表人：孙野（签字）乙方：徐徍瑞（签字）。 另查明，被告飞速达公司及孙野对原告交纳2万元加盟费及保证金1万元的事实无异议。 本院认为，关于被告孙野作为本案被告主体是否适格问题，原告徐佳瑞系与被告飞速达公司于2017年8月18日签订的《加盟合同》，根据合同相对性原则，飞速达公司是本案的权利义务诉讼主体，孙野本人系公司法定代表人，并非是本案适格义务主体，本院对徐佳瑞要求孙野承担民事责任的诉讼请求不予支持。 本院认为，关于原告徐佳瑞与被告飞速达公司于2017年8月18日签订的《加盟合同》是否合法有效的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，徐佳瑞与飞速达公司双方于2017年8月18日签订的《加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，本院认定该合同合法有效，依法予以保护。庭审中，徐佳瑞辩称，该合同违反了《商业特许经营管理条例》的规定，应属无效合同。对此，本院认为，首先，徐佳瑞并没有举证证实飞速达公司不具备签订加盟合同的条件；其次，徐佳瑞在与飞速达公司签订合同时，知道或应当知道其在签订本案的诉争《加盟合同》时是否具备签订条件；第三，该合同签订后，已经实际履行，故本院对徐佳瑞诉请本案诉争《加盟合同》因违反《商业特许经营管理条例》而无效的意见不予支持，本案徐佳瑞与被告飞速达公司双方签订的《加盟合同》合法有效。 关于原告徐佳瑞要求与被告飞速达公司解除合同的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同……”本案中，庭审中，徐佳瑞要求解除合同，被告飞速达公司无异议，双方于2017年8月18日签订的《加盟合同》于2019年9月2日因双方协商一致而解除。 关于原告徐佳瑞要求被告飞速达公司及孙野赔偿经济损失62314.53元及违约金30000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，徐佳瑞声称飞速达公司及孙野违约，并声称飞速公司停运，但未提供足够证据证实，应承担相应举证不能的后果；且即使飞速达公司停运，亦属双方合作过程中正常的经营风险，亦不能因此主张飞速达公司具有过错需承担违约责任，本院对徐佳瑞诉请飞速达公司违约的诉讼请求不予支持，对超出保证金部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案诉争的《加盟合同》解除后，被告飞速达公司是否应返还原告徐佳瑞加盟费2万元及保证金1万元的问题，本院认为，本案诉争《加盟合同》中明确约定：“乙方将在本协议生效后七日内，向甲方缴纳一次性加盟费2万元……无论本加盟合约因何原因而终止，也无论乙方实际处于甲方快递网络的时间长短，甲方已经向乙方收取的上述费用均不予退还。”该项约定系双方关于加盟费的明确约定，不违反法律规定，本院予以确认；且徐佳瑞并无足够证据证实飞速公司违约，本院对徐佳瑞要求退还加盟费2万元的诉讼请求不予支持。关于飞速达公司是否应返还原告徐佳瑞保证金1万元的问题，本院认为，本案诉争《加盟合同》中明确约定：“首期加盟保证金壹万元，在双方合同签订时缴纳，加盟保证金在加盟合约终止后三十日内，若乙方不存在任何违约行为，甲方将加盟保证金无息全额返还给乙方。”庭审中，飞速达公司并未提供证据证实徐佳瑞存在违约行为，徐佳瑞要求飞速达公司返还保证金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告徐佳瑞与被告黑龙江飞速达速递有限公司于2017年8月18日签订的《加盟合同》解除； 二、被告黑龙江飞速达速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐佳瑞加盟保证金1万元； 三、驳回原告徐佳瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告黑龙江飞速达速递有限公司负担25元，由原告徐佳瑞负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇一九年九月五日 书记员  李 阳