wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1037号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市。 法定代表人：王波，职务董事长。 委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司员工，住东宁市东。 被告：王训会，男，1968年2月21日出生，汉族，原住东宁东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 被告：刘卫云，女，1975年3月24日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 被告：张青，男，1964年4月13日出生，汉族，原住东宁市东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 被告：冯景玉，女，1967年1月9日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 被告：王儒国，男，1977年7月22日出生，汉族，原住东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 被告：于华，女，1973年2月27日出生，汉族，原住所地东宁市，其它自然情况不详，现下落不明。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告王训会、刘卫云、张青、冯景玉、王儒国、于华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司法定代表人王波未到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人洪海峰到庭参加诉讼，被告王训会、刘卫云、张青、冯景玉、王儒国、于华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告王训会、刘卫云立即给付原告借款本金160 000元，利息145 390.60元，本息共计305 390.60元（利息计算至2019年2月25日，此后的利息按合同约定利率12.15‰计算至借款结清之日）；２、被告张青、冯景玉、王儒国、于华承担保证责任；3、由六被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：被告王训会（刘卫云系王训会是夫妻关系，系共同债务人）以种植地栽为由，于2012年1月13日向原告借款本金200 000元，约定月息为8.1‰，到期日为2013年1月10日，由被告张青、冯景玉、王儒国、于华作为连带责任担保。此笔借款到期后，王训会未履行承诺按期如数偿还贷款本息。截止2019年2月25日，尚欠本金160 000元，利息145 390.60元，本息合计305 390.60元。为确保信贷资金不损失，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告王训会、刘卫云偿还借款本息，被告张青、冯景玉、王儒国、于华承担连带担保责任，由六被告承担因本案而发生的全部费用。 被告王训会、刘卫云、张青、冯景玉、王儒国、于华未到庭亦未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、1.农户最高额联保借款合同1份。2.借款凭证1份。3.王训会贷款欠息说明1份。证明：王训会于2012年1月13日与原告签订最高额联保借款合同（农户/个体工商户），向原告借款20万元，到期日为2013年1月10尚欠本金16万元、利息145 390.60元（利息截止日为2019年2月25日），本息共计305 390.60元。证明我单位发放贷款合法有效。 本院认为，对原告出具的该组证据，六被告未到庭视其质证权利放弃，原告提供该组证据能够证明原、被告双方签订最高额联保借款合同，并且实际履行，该合同合法有效，对原告提供的上述证据本院予以采信。 二、东宁市东宁镇万鹿沟村村委会出具的证明6份，证明：被告王训会、刘卫云、张青、冯景玉、王儒国、于华已不在东宁镇万鹿沟村居住，现下落不明。 本院认为，对原告提供该份证据各被告未到庭视其放弃质证权利，该份证据系东宁市东宁镇万鹿沟村村委会出具，村委会系村民自治组织，其出具的本村村民去向情况说明，应当客观真实，可信度较高，对该村委会出具的证明应当予以采信。同时能够确认本院依法公告送达符合法律规定程序。 三、结婚证3份，证明：王训会、刘卫云系夫妻关系。张青、冯景玉系夫妻关系。王儒国、于华系夫妻关系。我单位已去村委会核实。 本院认为，对原告提供的份证据各被告未到庭视其放弃质证权利，从该组证据形式要件上能够体现出王训会、刘卫云于2010年10月29日办理结婚登记手续，系夫妻关系。张青、冯景玉于1984年12月14日办理结婚登记，系夫妻关系。王儒国、于华于2000年1月10日办理结婚登记，系夫妻关系。对该组证据本院予以采信。 被告王训会、刘卫云、张青、冯景玉、王儒国、于华未向本院提交证据。 根据原告举证、法庭调查，本院认定事实如下： 被告王训会、刘卫云系夫妻关系。被告张青、冯景玉系夫妻关系。王儒国、于华系夫妻关系。2012年1月13日，被告王训会以种植地栽为由与原告签订了最高额联保借款合同（农户/个体工商户），借款金额为200000元，约定月利率为8.1‰，到期日为2013年1月10日，由被告张青、冯景玉、王儒国、于华作为连带责任担保。此笔借款到期后，被告王训会偿还了借款本金40000元，尚欠本金160000元，利息145390.60元（利息截止至2019年2月25日），本息合计305390.60元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王训会、刘卫云与原告所签订的最高额联保借款合同成立且合法有效，双方应按照合同约定积极履行合同义务，原告已按合同约定将借款支付给被告，但被告王训会、刘卫云未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应当承担偿还借款义务和承担违约责任，原告要求被告王训会、刘卫云作为共同借款人承担偿还借款义务，并要求承担逾期还款按照违约加倍利率承担利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告张青、冯景玉、王儒国、于华作为连带责任保证人，应当积极履行保证义务，原告要求被告张青、冯景玉、王儒国、于华对上述借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王训会、刘卫云于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息145390.60元，本息共计305390.60元（利息计算至2019年2月25日），2019年2月25日此后的利息按合同约定利率12.15‰计算至借款结清之日止； 二、被告张青、冯景玉、王儒国、于华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6 440元，其中案件受理费5 880元，公告费560元，由六被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。                                          审 判 长  张宗平                                          人民陪审员  李金岩   人民陪审员  冯伟丽二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执998号申请执行人钟强，男，汉族，生于1978年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人刘碧友，男，汉族，生于1968年8月27日，贵州省黔西县人，住黔西县。钟强申请执行刘碧友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4296民事判决书已发生法律效力，该判决书确定刘碧友应向钟强偿还借款100000元并从2016年11月11日起以100000元为基数按年利率6%标准支付利息至借款付清之日止，承担案件受理费1630元，该判决书生效后刘碧友一致未履行。在执行过程中，已执行交付21200.45元，余款经当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人钟强以与被执行人刘碧友自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执998号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年九月三日法官助理王毅书记员胡艾伶
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执436号申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门**。统一社会信用代码：91520200577118425N。法定代表人：白文耀，系该公司董事长。委托代理人冯智，系该行职工。被执行人陈宏，男，1987年6月10日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人徐本群，女，1965年12月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人赵群娥，女，1964年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城蒙银村镇银行股份有限公司诉陈宏、徐本群、赵群娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初2906号民事判决书已经发生法律效力，因陈宏、徐本群、赵群娥未履行生效法律文书确定的义务，水城蒙银村镇银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请标的为254048元，执行费3711元。执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询系统查询被执行人财产，后本院查明，被执行人徐本群名下有房屋一套，位于钟山区迎新路××号，该房产系水城蒙银村镇银行股份有限公司抵押物，现该房产已被六盘水市钟山区人民法院拍卖，本院于2019年4月3日将分配函送达六盘水市钟山区人民法院，钟山区人民法院表示该房产卖出后水城蒙银村镇银行股份有限公司享有优先受偿权，现该房产正在变卖中。2019年9月3日，申请人向本院提交申请撤回该案执行。本院认为，该案被执行人有房产，且该房产正在被其他法院处置，处置事件较长，申请人撤回申请系对个人权利的自由处置。案件终结执行后，如被执行人未能履行，申请人可以自被执行人未履行之日起两年内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执436号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年九月四日书记员  卢 松
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜良县仁源小额贷款有限责任公司。住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街。法定代表人：吕希刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺绪广，男，1965年11月19日生，汉族，住云南省昆明市。再审申请人宜良县仁源小额贷款有限责任公司（以下简称仁源公司）因与被申请人贺绪广小额借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁源公司申请再审称，二审认定再审申请人的证据不能证实已向贺绪广实际履行400万元借款是错误的。申请人提交的个人借款合同、借款借据，划款委托书，都能够证实借款交付。同时收款人田奎除书面证明外还到二审法院做了当面陈述，证实共收到申请人支付的款项400万元，申请人已经完成了举证义务，不存在举证不力的情形。二、二审判决下达以后，申请人多方查找及反复回忆才发现，2012年申请人曾委托罗彦梅向宜良县农村信用合作联社花园街信用社借款500万元给仁源公司。2012年11月，罗彦梅按再审申请人的要求，将这500万元转至毕永胜账户，为毕永胜所在信用社完成工作任务。2012年11月16日，申请人与贺绪广签订借款合同后，毕永胜按申请人的要求，将500万元中的400万元支付到了贺绪广指定的收款人田奎和田奎的财务刘树琼账户上。田坤在一、二审当中均认可收到这400万元款项的事实。毕永生账户上剩余的100万元按申请人的要求又转到了其他人的账户上。2013年10月29日，申请人从公司出纳张志伟的账户上转款5056715元到罗彦梅账户上，由罗彦梅归还其向宜良县农村信用合作联社花园街信用社的借款。上述事实说明，支付给田奎的这400万元款项是申请人从委托罗彦梅向信用社借款中支付的这笔款项，最终由申请人进行了归还。三、二审判决按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条，撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误，并且让申请人失去了上诉的权利。上述条款的规定是判断虚假民间借贷民事诉讼的情形，本案中根本不存在该条款规定的任何情形。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。”当事人应当在原审期间提交而未提交的证据，因为逾期举证而失权，不能在再审程序中提出。本案中，申请人主张其于二审判决后经反复回忆和多方查找所提交的关于罗彦梅向信用社借款等证据，不属于在一、二审中因客观原因无法取得不能提供的证据，不属于新的证据。申请人在一审、二审、申请再审中所陈述的款项支付方式和经过均不相同，前后矛盾，故二审认定仁源公司所提交证据不足以证实其已向上诉人贺绪广实际履行400万元的借款并无不当，仁源公司应承担举证不能的不利后果。本院对其再审申请，依法予以驳回。申请人可以通过另外的法律关系主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜良县仁源小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月十一日书记员 蔡国流
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李殿军，男，1961年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省肇东市人民政府。住所地：黑龙江省肇东市人民大街**。 法定代表人：隋旭鹏，该市人民政府市长。 第三人：朱有龙，男，1938年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 第三人：朱益国，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 再审申请人李殿军因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李殿军向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，指令再审。主要的事实和理由为：一、二审判决认定事实证据不足、适用法律错误，遗漏诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点是案涉争议能否按土地权属争议处理。 《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一项规定，土地侵权案件不作为争议案件受理。《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》指出，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。本案中，肇东市政府于1991年对李生、朱有龙、朱益国、陈洪义四户宅基地进行了初始登记，土地界限清楚，权属明确。李殿军如认为其邻居朱有龙、朱益国在土地登记发证之后，超出证载宗地四至使用土地，侵犯其土地使用权，则该争议不属于土地权属争议。在此情形下，肇东市政府并无对案涉土地进行确权并重新登记颁证的法定职责，李殿军可通过民事诉讼向侵权行为人主张权利。 综上，李殿军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李殿军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10813号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐伟，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告唐伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月11日至2019年2月27日手机租金1832元（229元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年6月11日起至2019年7月30日的逾期罚金411.13元（5750元×0.5‰×143天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐伟未作答辩。 经审理查明，2018年2月26日，早稻科技公司（甲方）与唐伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唐伟向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐伟提供了租赁物iPhone7Plus续租，唐伟按约支付了4个月的租金916元（229元×4个月），自2018年6月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年6月11日至2019年2月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元； 二、被告唐伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告唐伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金411.13元； 四、被告唐伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初244号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王俊青，男，1966年12月17日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市黄泥河林业局林业花园。曾因盗窃行为，于2018年7月6日被黄泥河森林公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2018年9月25日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人陈某，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人王俊青犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月初某日，被告人王俊青在敦化市黄泥河镇被害人孙某家木耳大棚外，盗窃钢管1根（价值人民币15元)。2018年11月上旬某日，被告人王俊青在敦化市黄泥河镇被害人栾某家木耳大棚内，盗窃红色千斤顶1个（价值人民币100元)。被盗千斤顶经公安机关扣押后发还被害人。2019年1月中旬某日，被告人王某在敦化市黄泥河镇被害人李某家木耳大棚内，盗窃钢筋22根（价值人民币66元)。2019年3月23日，被告人王某在敦化市黄泥河镇被害人高某家小棚子内，盗窃方管5根（价值人民币6元)。2019年4月1日，被告人王某在敦化市黄泥河镇被害人高某家小棚子内，盗窃铁梯子一把（价值人民币20元)。被盗梯子经公安机关扣押后发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被害人高某、李某、栾某、孙某的陈述，证人徐某、王某、夏某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，辨认笔录，指认笔录及指认现场照片，价格认定结论书，接受证据材料清单，发还清单，扣押清单，照片，电话查询记录，前科证明及刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予采纳。王某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2018）吉2403刑初320号刑事判决书中对被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人王某退赔被害人孙某人民币15元、李某人民币66元、高某人民币6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白明彬审 判 员 刘 颖人民陪审员 金红日 二○一九年九月六日书 记 员 刘佳奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8348号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：李清林，男，1971年3月18日出生，汉族。被执行人：鲁爱，女，1981年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人李清林、鲁爱金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34907号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李清林、鲁爱于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金31664.58元；二、李清林、鲁爱于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为1809.49元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对李清林名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，公告费560元，均由李清林、鲁爱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，李清林、鲁爱未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人李清林、鲁爱发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34907号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异37号异议申请人（案外人）：杜江，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：罗琴琴，女，1989年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人杜江、罗琴琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杜江、罗琴琴异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买3-1-1商业门市，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购门市查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区3号楼1-1的商业门市予以查封，查封期限为三年。另查明，2018年2月7日，异议人杜江、罗琴琴与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定采取一次性付款方式，按照建筑面积计算，以单价每平方米人民币25210.08元，总价款人民币1350000.00元购买面积53.55平方米的迎宾1号项目B区3号商业（幢）第1单元1层1-1-1号商业用房。异议人依照约定支付房款后已占有该房屋。渠县谦和物业管理有限公司证明，上述商品房买卖合同所约定的商业用房3-1-1-1号与杜江、罗琴琴所购买的3-1-1号门市为同一商业用房。目前，案涉门市仍登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有的该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县南城生命通道迎宾一号项目B区3号楼1-1商业用房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 严 军
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15494号 原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。 法定代表人：张国彬，总经理。 委托诉讼代理人：赖峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：程建伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告程建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托诉讼代理人赖峰到庭参加诉讼。被告程建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告给付原告2017年12月至2019年6月的服务费3600元（200元/月×18月）、违约金2000元，共计5600元。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订挂靠合同，约定被告程建伟将其自购的渝X号货车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告金轮公司名下经营；被告程建伟每月向原告缴纳服务费200元；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金2万元等。被告程建伟自2017年12月起未按约定缴纳服务费，其行为已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告金轮公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告程建伟未到庭，未作答辩。 原告金轮公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记信息、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告金轮公司（作为甲方）与被告程建伟（作为乙方）签订挂靠合同，约定：被告程建伟将其所有的涉案车辆挂靠在原告金轮公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告程建伟在合同履行期间必须按国家规定参加保险，保险由原告金轮公司统一投保，被告程建伟全额支付保险费用，每年度保险费由被告程建伟最迟在保险到期前90天内一次性交清，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的，原告金轮公司有权解除合同，并有权要求被告程建伟承担违约责任；被告程建伟必须向原告金轮公司一次性交纳保证金4000元，并按规定到期凭收据退还保证金，不计算利息，被告超过2个月未按时交纳服务费和按时投保，保证金不予退还；合同期内，被告程建伟每年向原告缴纳服务费一年一次性付清2000元，被告程建伟逾期两个月以上不缴纳服务费时，原告有权解除合同，保证金不予退还；双方发生争议，协商不成的，由合同签订地重庆市巴南区人民法院诉讼处理，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金等。被告程建伟自2017年12月起未再按约定支付服务费。原告金轮公司遂向本院提出如上所诉。 另查明，涉案车辆检验有效期于2017年12月31日截止后未进行年审。2019年6月28日，涉案车辆被注销。 本院认为，原告金轮公司与被告程建伟签订的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据合同约定，被告程建伟应每年向原告一次性付清服务费2000元，但被告程建伟拖欠自2017年12月起的服务费至今，其行为已构成违约，原告诉请解除挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，涉案车辆于2019年6月28日被注销，被告程建伟应支付原告2017年12月至2019年6月28日计18个月零28天的服务费3155元[2000元/年÷12月×（18+28÷30）月],原告金轮公司诉请支付服务费3600元，本院予以部分支持。 对原告金轮公司要求被告程建伟支付违约金2000元的诉讼请求，根据挂靠合同约定，本院结合被告程建伟欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以被告程建伟挂靠车辆尚欠的服务费总额的15%计算，被告程建伟应支付原告金轮公司违约金473.25元（3155元×15%），超过部分，本院不予支持。 被告程建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆金轮运输有限公司与被告程建伟于2016年4月28日就渝X车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告程建伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司服务费3155元、违约金473.25元，共计3628.25元； 三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程建伟负担。此款已由原告重庆金轮运输有限公司自愿垫付，被告程建伟于本判决生效之日起十日内径付原告重庆金轮运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执635号之一 申请执行人:汪贵和，男，汉族，1953年7月13日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：汪贵全，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初147号民事判决书，于2019年3月11日受理汪贵和申请执行汪贵全借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金7万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请人垫付的诉讼费805元、本案的执行费。 本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有拆迁款、安置补偿款，本院已裁定冻结了处分权，但该款尚未到帐。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当中止或终结本次执行程序，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初147号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月六日 书记员  张红萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7818号申请执行人戴玉茹。申请执行人代玉平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0102民初8809号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币79256元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年九月十四日书记员 侯艳梅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1263号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人张伙仔，男，1960年11月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖枚兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住新余市渝水区。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请张火仔、敖枚兰金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7392号民事判决书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人所有的房屋，但为轮候查封暂无法处置，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行46516元，截至2019年9月19日已执行标的款0元，未执行46516元，执行费598元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张火仔、敖枚兰继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年九月十九日书记员 董 锟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2199号原告：崔某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：蔡某，住内蒙古自治区牙克石市。原告崔某与被告王某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告崔某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告崔某负担。审判员  陈伟二〇一九年九月三十日书记员  赵娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3215号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王强，男，1976年5月23日出生于天津市，汉族，中专文化，原天津隆瑞泰投资发展有限公司总经理，住天津市滨海新区。关于被执行人王强罚金一案中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人名下有部分银行存款，但优先交由(2019)津0101执3216号王强责令退赔案件优先冻结扣划，未发现其他可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 刘 堃审判员 郑雅琴二〇一九年九月三十日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14798号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人叶志聪，男，汉，1990年5月21日出生，地址广东省，地址广东省阳春市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人叶志聪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11405元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10750号之一 原告：张景华，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区深巷镇民安村委会张洪自然村**，公民身份号码3426261973********。 委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：安徽泰德隆拍卖有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城**，统一社会信用代码91340200394536288U。 法定代表人：周育，执行董事兼总经理。 被告：安徽省烟草公司芜湖市公司，住，住所地安徽省芜湖市九华南路马饮转盘一社会信用代码913402007199302925。 法定代表人：胡家木，总经理。 原告张景华与被告安徽泰德隆拍卖有限公司、安徽省烟草公司芜湖市公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张景华以被告安徽泰德隆拍卖有限公司已经退回了原告支付的佣金76500元为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张景华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1056元，由原告张景华负担。 审判员 凌 峰 二〇一九年九月二十七日 书记员 陶梦凡
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1044号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路**。法定代表人：刘金辉，董事长。统一社会信用代码：91130900072081356X。委托诉讼代理人：张玉军，该公司职员。被告：陈德发，男，1963年2月11日出生，汉族，住沧县。被告：高洪强，男，1956年9月18日出生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告陈德发、高洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，向被告陈德发身份证登记的地址送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，因被告陈德发下落不明，本院于2019年6月16日通过《人民法院报》公告送达了相关法律文书，由简易程序转为普通程序审理，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼，被告陈德发、被告高洪强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德发偿还贷款本金42969.66元及自2017年2月17日至2018年2月16日的利息（利息按月利率9.425计算），并承担自2018年2月17日至判决生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告高洪强承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：陈德发于2017年2月17日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社申请贷款43000元，双方于2017年2月17日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2017年2月17日至2018年2月16日，贷款利率为月利率9.425‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告高洪强于2017年2月17日给沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社签订了保证担保合同，自愿为陈德发担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款于2018年2月18日偿还本金30.34元利息0.01元，尚欠本金42969.66元及利息。合同到期后，被告未能按照合同约定履行结息还款义务，为维护我单位的合法权益，诉至法院。被告陈德发在答辩期间未提交书面答辩意见。被告高洪强在答辩期间未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明和身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、银监沧局复（2007）27文件、沧信联发[2013]40号文件，以证明沧县农村信用联社股份有限公司是本案的适格主体，沧县农村信用联社股份有限公司实行全县一级法人管理，原所辖机构为分支机构。2、被告的身份证复印件以证明被告的主体资格。3、农户短期借款申请书一份、保证担保合同和借款合同各一份，借款借据一份，以证明原、被告签订的保证担保合同和借款合同合法有效，对双方都有约束力，被告应按照合同约定履行义务。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告陈德发于2017年2月17日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社申请贷款43000元，双方于2017年2月17日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2017年2月17日至2018年2月16日，贷款利率为月利率9.425‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告高洪强于2017年2月17日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社签订了保证担保合同自愿为陈德发担保并承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同约定履行结息还款义务。此笔贷款被告于2018年2月18日偿还本金30.34元和利息0.01元，尚欠本金42969.66元及利息，自2017年2月17日至2018年2月16日利息，应按照月利率9.245‰计算；2018年2月17日至借款履行完毕之日的违约利息应按执行利率上浮百分之五十计算。被告高洪强签订了保证合同，自愿为被告陈德发担保，对此笔贷款应承担连带保证责任。另查明，沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社属于沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构。本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与被告陈德发、高洪强签订的借款合同和保证担保合同合法有效。被告陈德发欠沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社借款本金42969.66元及借期内利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。被告高洪强分别在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社农户短期借款申请书、保证担保借款合同上签字，自愿为被告陈德发的该笔贷款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告高洪强承担偿还责任后，有权向被告陈德发追偿。沧县农村信用联社股份有限公司王官屯分社属于沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。被告高洪强经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了开庭传票、权利义务告知书、起诉状副本、司法公开告知书等法律文书，其拒收上述法律文书，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日即为送达之日，依照上述《规定》应视为送达。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼进行辩论与质证，其放弃了相应的权利和义务，将承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈德发偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金42969.66元及自2017年2月17日至2018年2月16日贷款期间的利息（利息按月利率9.425‰计算），并承担自2018年2月17日至借款履行完毕之日的违约利息（违约利息按执行利率上浮百分之五十计算）。二、被告高洪强对以上借款本息承担连带偿还责任。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，保全费570元，共计1007元。由被告陈德发和被告高洪强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审 判 长  郑云赏人民陪审员  张立喜人民陪审员  张玉森二〇一九年九月十七日书 记 员  张 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10370号原告：王林，男，1975年1月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吴金荣，女，1962年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告王林诉被告吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告王林诉称，2018年8月我和被告因为有介绍的工程打算合作，被告提出需要资金周转，我先后通过微信转帐、现金交付、银行转帐的方式向被告合计交付11万元，被告于2018年8月24日出具借条，主动约定月利息为3%，约定10月22日前归还。但被告之后一直拖延，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案中，被告吴金荣的户籍所在地虽位于秦淮区明瓦廊**，但经本院实地调查，该地址多年前已拆迁。经查询法院综合信息管理平台相关信息及公安部门登记信息，并与被告本人核实，被告的现住址位于六合区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作为即生效。审 判 员  陈歆二〇一九年九月二十五日见习书记员  石莹
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保199号 申请人：海口XX有限公司，住所地海口市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：窦XX，董事长。 委托诉讼代理人：吴XX，海南XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，海南XX律师事务所实习律师。 被申请人：中国XX有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：张XX。 申请人海口XX有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国XX有限公司海南省分公司名下银行存款37.27452万元，申请人海口XX有限公司已向本院提供XXXX财产保险股份有限公司的保单保函，担保额37.27452万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国XX有限公司海南省分公司名下银行存款37.27452万元。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费2384元，由申请人海口XX有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  韩宁光 人民陪审员  谭传声 人民陪审员  黄亦强 二〇一九年九月九日 法官 助理  李舒瑶 书 记 员  梁瑞芬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执836号之三 申请执行人：林长华，男，1973年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢茂生，男，1967年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林长华与被执行人谢茂生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1916号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月18日依法立案执行，执行标的67500元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人谢茂生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月22日，本院作出（2019）闽0783执836号之一执行裁定书，查封被执行人谢茂生所有的风神牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××），因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。2019年7月10日，本院作出（2019）闽0783执836号之二执行裁定书，划拨被执行人谢茂生所有银行存款2058.60元，并发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月14日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月十日 书记员  江倩葳
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初32号公诉机关偏关县人民检察院。被告人王某1，男，1984年12月18日生，山东省菏泽市人，汉族，初中文化，无业，捕前住定陶区半堤花园行政村王方楼村**。2019年2月20日被抓获（网上追逃），2019年2月26日，因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员边斐、邓红出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2016年9月26日21时许，被告人王某1与被害人李某、被害人王某2在代县上馆镇凯利豪酒店506房间内因琐事发生争吵。被告人王某1使用电水壶殴打被害人李某头部，并用拳脚对被害人李某和王某2身体和头部多处实施殴打，期间被害人李某与王某2均未动手。经山西嘉信司法鉴定中心晋嘉【2016】临鉴字第200号鉴定文书认定，被害人李某因外伤致头面部皮肤裂伤已构成轻伤二级。被害人王某2主动放弃申请伤情鉴定。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1当庭对公诉机关对其的指控予以认可。经审理查明：2016年9月26日晚21时许，被告人王某1约被害人李某、被害人王某2出来商量事情。后三人一起到了代县上馆镇凯利豪酒店506房间。三人在房间内交谈一阵，二被害人准备离开时，四个陌生人进入房间。后二被害人与被告人王某1因言语不合，被告人王某1便使用宾馆内的电热水壶及拳脚对二被害人实施了殴打。经鉴定，被害人李某因外伤致头面部皮肤裂伤已构成轻伤二级。被害人王某2主动放弃申请伤情鉴定。以上事实，有如下证据予以证实：1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实本案受立案程序合法，系指定管辖案件。2、拘留证、逮捕证，证实本案被告人王某1被采取强制措施的情况同首部。3、抓获经过，证实被告人王某1系网上追逃，于2019年2月20日被山东省菏泽市公安局开发区分局抓获。4、被告人王某1供述与辩解：2016年9月26日晚上，李某给我打电话问我在哪，我告诉他我在代县凯利豪酒店506房间休息。过了一会李某、王某2来了我住的宾馆房间，他们坐下后，李某就以“我动了他的变压器”为由问我要钱，我没有动他变压器，不给他钱。后来王某2站起来，我以为他要打我，我就朝王某2胸口侧面打了一拳，这时李某站起来朝我走来，我以为李某也要打我，我就迎着李某朝他额头上打了一拳就流血了。我又拿起电热水壶朝他头上砸了一下，他头上就流血了。我将李某和王某2打了，后来，我和他们两个相跟上出去了，他们把我放在交警队附近后我就自己回凯利豪酒店了。5、被害人李某陈述：2016年9月26日21时许，王某1给我打电话说要和我坐一下。王某1坐车到了鼓楼找到我后，我开车拉上王某1到王某2家接上王某2。王某1让我们到凯利豪酒店506房间，我们到了凯利豪506房间后，王某1给我和王某2泡茶，泡茶中王某1对我说你为什么调动政府封白峪里铁矿，弄得我的干选厂不能生产。我回答王某1说我调动不了政府，我只是配合政府，你们外路人怎么能倒卖我们的养老资源。王某1一直说话含糊不清，我们一起坐了大约10分钟左右，我与王某2准备离开时，王某1的表弟相跟着3个后生过来了，王某1的表弟过来后，王某1给我们倒水途中，我看到王某1表情不对，就站起来问王某1“咋呀”，王某1二话不说就用电水壶在我头上打了一下，当时我就被打晕了。王某1又随手拿起我坐的那把椅子砸在我头上，椅子把旁边的玻璃也砸烂了，然后王某1就用拳头在我头上身上打了几拳，又用拳头在王某2头上身上打上几拳，交替打我们两个。王某1打的我们累了，就坐在床边休息。王某1的表弟和一个后生就上来用拳头交替在我和王某2身上乱打，当时我与王某2被打的没有还手之力。王某1休息好后就继续用拳头打我和王某2，打的我满脸是血后，王某1和他表弟以及另外一个后生就停手不打我了，我就问王某1：“你打不了，打成这了往死闹呀”。王某1没有说话，然后我与王某2就搀扶上离开了。6、被害人王某2陈述：2016年9月26日21时许，我接到李某和王某1的电话，电话中对我说让我出去坐一坐，到我楼下接我。然后我从楼上下来坐上他们的车到了凯利豪大酒店506房间，李某和王某1商量事情，我就在旁边坐着。我与李某准备离开时，王某1不让我们离开，说我骂他了。我说：“我到底骂不骂你我记不清了，我和你赔礼道歉”。然后就从外面进来4个后生，其中就有王某1的表弟。王某1与那四个后生就一同上来打我和李某。一开始我看到王某1用电水壶在李某头上打了一下，后来王某1等人把李某圈到东北墙角，把我圈到北面的沙发上，王某1用拳头和脚轮流打我和李某。他们停手不打我和李某后，我和李某相互扶着离开了。当时李某配合政府关停代县的白峪里铁矿，因为王某1等人在代县白峪里铁矿石矿上的护卫队，王某1他们觉得李某断了他们的财路。我不申请做伤情鉴定。7、被害人李某、王某2的辨认笔录，证实2016年9月26日晚上对其二人实施殴打的人有被告人王某1。8、被害人李某的伤情鉴定意见，鉴定意见：被鉴定人李某因外伤致头面部皮肤裂伤已构成轻伤二级。9、前科劣迹调查表，证实被告人王某1无前科劣迹。10、菏泽市看守所出具的在押人员基本情况登记表，证实被告人王某1于2019年2月20日至2019年2月25日在该所临时羁押。11、被告人王某1常住人口基本信息，证实被告人的真实身份同首部，具有刑事责任能力。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周志勇人民陪审员 雷俊萍人民陪审员 张晋菲 二〇一九年九月二十七日书 记 员 贺俊玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2907号 申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东二环中路****艾维克大厦**803A。 法定代表人：温哲屹，经理。 被执行人：卢念祖，男，1984年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李健，男，1989年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行融友财富（北京）投资管理有限公司与卢念祖、李健债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初7454号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2643号申请执行人：奈曼旗林业和草原局。法定代表人王洪清，职务局长。被执行人：杨术学，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2019年7月9日依已发生法律效力的（2019）内0525行审6号民事裁定书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人奈曼旗林业和草原局与被执行人杨术学行政非诉执行一案，申请执行标的为59700元，执行费786元。本院依法向被执行人杨术学发出（2019）内0525执2643号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨术学未按本院（2019）内0525执2643号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨术学发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨术学的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，杨术学身体状况不适宜拘留。本案在执行过程中被执行人杨术学未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗林业和草原局进行终本约谈，申请执行人奈曼旗林业和草原局同意本院对（2019）内0525执2643号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2643号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗林业和草原局享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨术学负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  陶晓龙
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初58号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人郭晓毛，男，1971年7月1日出生，汉族，共青城市城市管理局职工，初中文化，户籍地江西省共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。辩护人李锋，江西惟民律师事务所律师，法律援助律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人郭晓毛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。两次庭审，共青城市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，辩护人李锋、被告人郭晓毛到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2018年8月10日21时38分许，被告人郭晓毛饮酒后驾驶汽车（车牌号赣Ｇ×××**）途径共青城市南湖大道与创业路交汇口时被共青城市公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人郭晓毛血液酒精含量为85.5MG/100ML，属于醉酒驾驶。公诉机关提交如下证据证实指控事实：1.被告人郭晓毛醉酒后驾驶的机动车（车牌号赣Ｇ×××**）;2.受案登记表、归案情况说明、郭晓毛人口信息表、郭晓毛驾驶证、赣Ｇ×××**汽车行驶证及相关信息；3.证人杨某、牛某、江某的证言；4.被告人的供述与辩解；5.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.共青城市公安局酒精含量测试笔录、共青城市公安局血样提取登记表、扣押涉案车辆笔录；7.共青城市公安局民警执法记录仪拍摄的对被告人采取吹气、抽血录像。被告人郭晓毛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭认罪。辩护人李锋对指控罪名及事实无异议，但认为被告人郭晓毛如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且有正当职业，平时表现良好，系初犯、偶犯，此次醉酒驾驶情节轻微，没有造成严重后果，建议从轻处罚。鉴于被告人郭晓毛自愿认罪，辩护人对起诉书指控罪名及事实无异议，本院经审查对公诉机关指控事实予以认定。本院认为，被告人郭晓毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人郭晓毛归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭晓毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡屹东人民陪审员  张 锐人民陪审员  汪 君二〇一九年九月六日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2358号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：张杰，女，1986年4月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：杜永富，男，1975年5月27日出生，汉族，住所：宝清县。被告：孙秀芹，女，1972年10月6日出生，汉族，住所：宝清县。被告：姜秀丽，女，1974年10月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，住所：宝清县。被告：曾祥吉，男，1986年1月12日出生，汉族，住所：宝清县。被告：杨柳，男，1974年10月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘宝福，男，1976年1月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘艳华，女，1979年7月25日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国中国工商银行股份有限公司宝清支行股份有限公司宝清支行诉被告张杰、杜永富、孙秀芹、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张杰给付借款本金及利息450344.62元整，其中：借款本金279999.96元整，拖欠利息170344.66元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告杜永富、孙秀芹为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告张杰、杜永富、孙秀芹、姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，原告向被告张杰发放贷款，贷款期限一年，被告杜永富、孙秀芹为该笔贷款承担保证责任，被告姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告张杰未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告杜永富、孙秀芹未承担保证责任，被告姜秀丽、张庆艳、曾祥吉、杨柳、刘宝福、刘艳华未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告中国工商银行股份有限公司宝清支行提供的被告曾祥吉、张杰的送达地址及联系方式无法通知被告曾祥吉、张杰，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行在限期内未能提供被告曾祥吉、张杰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国中国工商银行股份有限公司宝清支行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4028元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初227号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：福安市睿立电子有限公司，住所，住所地福建省宁德市福安市城阳镇中村村炉头**div>法定代表人：陈瑞财。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告福安市睿立电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执883号申请执行人张景来，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人王祥，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。本院在执行张景来与王祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年九月二十三日书记员  李可心
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2640号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人张磊，男，汉族，生于1991年8月，住四川省巴中市巴州区曾口镇。 被移送人杨飞，男，汉族，生于1990年6月，住四川省达州市达川区南外镇。 被移送人张龙，男，汉族，生于1993年5月，住四川省巴中市巴州区。 被移送人程皎，男，汉族，生于1987年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审判监督庭审判张磊、张龙、杨飞、程皎犯贩卖毒品罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初304号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初820号 原告：包某某，男，1973年6月25日出生,汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：米某某，男，1985年5月13日出生,汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。(缺席) 原告包某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告米某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 包某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告米某某归还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历12月，被告米某某以买羊及扩大经营规模为由，在我处先后三次借去20000元（2013年农历12月借款8000元、2014年3月借款7000元、2014年8月借款5000元）。在2015年1月偿还了3000元之后被告再未清偿过剩余欠款，无奈之下，2016年12月30日原、被告在原告家中商议，被告向原告重新出具一份本息共计21500元的借条，于2017年12月30日还清。借款到期后，经原告多次催要无果，现在原告只要求被告将本金偿还，诉讼费原告自愿承担。 米某某未到庭，未提交答辩状，但是在电话里表达了意见。2013年农历12月左右我在原告处借款12000元，给我妻哥盖房子了，但是后来我老婆带着我家的40000元和别人走了，这12000元是高利贷，利息是五分，之后我偿还给原告3000元的利息，我现在实在是没有能力偿还，但是我会慢慢给原告还的，原告坚持让我现在还钱，我没有钱，我现在也在外面打工，无法到庭参加庭审，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告米某某2013年农历12月在原告包某某处借款7000元，2014年3月借款6000元、2014年8月借款5000元，前后共借款18000元。在2015年1月偿还了3000元，剩余15000元未偿还，2016年12月30日被告向原告出具一份本息共计21500元的借条，约定2017年12月30日还清，后被告未再清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告未提交证据。本院依法调取的证据有：被告米某某的户籍证明一份。经当庭质证、认证，原告对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。 本院认为，债务应当清偿。被告米某某从原告处借款，应按时间约定给付合理的本息。原告主张不要求被告偿还利息，只需偿还本金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，被告米某某应当偿还原告包某某借款15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下： 被告米某某在本判决生效后一个月内支付原告包某某借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理338元，原告包某某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  陈永强 人民陪审员  赵振邦 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年九月二日 法官助理王宁宁 书记员包耀斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2906号之一 原告：闫书影，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告闫书影与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  张志军 二〇一九年九月四日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6115号之一 申请人：王铭，男，1992年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王炳琨，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：厉晓宸，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人王铭与被申请人王炳琨、厉晓宸民间借贷纠纷一案，申请人王铭于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求事项如下：1.请求依法将被申请人厉晓宸名下号牌为鲁Ｌ×××××标致牌轿车一辆予以查封；2.请求依法将被申请人厉晓宸名下上海浦东发展银行日照分行账户62×××84、中国银行日照分行账户62×××82、中国民生银行账户62×××75；被申请人王炳琨名下中国建设银行日照分行账户62×××75、62×××81、上海浦东发展银行日照分行账户62×××59予以冻结。保全金额为390000元。 申请人王铭已提供王保华名下位于日照市海曲中路北侧（东港区行管局）4#0单元205、105、3××号房产（房产证号为日房产证市字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王铭提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人厉晓宸名下号牌为鲁Ｌ×××××标致牌轿车一辆予以查封； 二、将被申请人厉晓宸名下上海浦东发展银行日照分行账户62×××84、中国银行日照分行账户62×××82、中国民生银行账户62×××75；被申请人王炳琨名下中国建设银行日照分行账户62×××75、62×××81、上海浦东发展银行日照分行账户62×××59予以冻结。冻结金额为36万元。 查封冻结期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记、支付等业务。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。 需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结查封期限届满效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 岩 二〇一九年九月十六日 书记员 郭传玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16616号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4216号 原告：安琼芳，女，1961年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳五谷丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91510703073983554J，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 原告安琼芳与被告绵阳五谷丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼。被告绵阳五谷丰农业开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 安琼芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5034元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年12月，原告在被告承包绵阳市涪城区关帝镇清水村土地务工100.5天，被告欠原告劳务费5034元。原告多次催收未果，特诉至法院。 绵阳五谷丰农业开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告绵阳五谷丰农业开发有限公司承包了绵阳市涪城区关帝镇清水村土地，从事蔬菜种植观光项目的生产经营。2016年1月起，原告在被告的承包地务工，被告欠付原告100.5天劳务费5034元，经原告多方催讨至今无果。现被告公司已停业。 2019年1月12日，绵阳市涪城区关帝镇人民政府、民政办公室、就业和社会保障服务中心、清水村村民委员会、清水村支部委员会共同出具《情况说明》，载明“关于绵阳五谷丰农业开发有限公司，入住涪城区关帝镇清水村流转1-7社土地400余亩。该公司从2015年至2018年雇佣农民工种植蔬菜。涉及2016年至2018年拖欠民工工资43人累计37.5183万元（每天60-70元）不等。经清水村两委多次催收，无法处理。经镇人民政府多次催收调解，无法处理。通过本次村委会，将农民工所产生的务工欠款经进行登记造册，附身份证复印件及本人签字，进行装订，抄送镇人民政府、民政办、社会保障服务中心核实，上述欠款属实”。 本院认为，被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，对原告提交的证据本院予以采信。原告主张的劳务费5034元有《拖欠农民工工资花名册》、《情况说明》原件为凭，被告应当支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳五谷丰农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告安琼芳支付劳务费5034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绵阳五谷丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  黄昌楠 审判员  张 莉 审判员  富 尧 二〇一九年九月十九日 书记员  石莎莎
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保214号姜红媛、任龙：本院受理的（2019）黑0803执保214号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执979号之二申请执行人：席晓东，男,1970年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王勇军，男，1970年10月2日出生，住济南市天桥区。本院在执行席晓东与王勇军民间借贷纠纷一案中，申请执行人席晓东以与被执行人王勇军协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十九日书 记 员  李顺振
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7009号原告：黄秀珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李福超，男,1973年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告黄秀珍与被告李福超民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀珍及其委托诉讼代理人李鹏飞、被告李福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及支付借款本金利息9000元（暂计算至2019年7月19日，2019年7月19日至清偿完毕之日利息按年利率18%另行计算）合计209000元；被告所有位于临泉县新泉小区29号楼二单元601室房屋经折价或拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿上述款项的权利；2、本案诉讼等相关费用由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，被告李福超以需要资金周转为由向原告黄秀珍借款20万元，双方约定借款期限为6个月，借款月息1.5%，被告李福超将其所有的位于临泉县新泉小区29号楼二单元601室房屋抵押给原告黄秀珍作为被告借款的担保，并由被告李福超向原告黄秀珍出具借条及担保书各一份。被告向原告支付利息18000元后，未履行其他借款合同义务，原告提起本案诉讼。李福超辩称：被告李福超借款通过案外人李建伟去年投资“绿叶水世界”，李建伟系“绿叶水世界”的负责人，李建伟跟原告黄秀珍老公是战友关系，经李建伟家属介绍让被告李福超向原告黄秀珍借款20万元，该20万元用于支付“绿叶水世界”员工工资，现在“绿叶水世界”经营状况不好，未能及时偿还原告借款；请求法院协调让被告李福超到明年八月份偿还原告借款。经审理查明：2019年1月18日，被告李福超向原告黄秀珍借款20万元，双方约定借款期限为6个月，借款月息1.5%，被告李福超向原告黄秀珍出具借条及担保书各一份，该借款担保书载明，李福超今因需要向黄秀珍借款贰十万元整，自愿将名下的位于临泉县邢塘街道办事处新泉小区29号二单元601室的房屋作为抵押。借款后，被告向原告支付利息18000元后，未履行其他借款合同义务，原告起诉，请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及支付借款本金利息9000元（暂计算至2019年7月19日，2019年7月19日至清偿完毕之日利息按年利率18%另行计算）合计209000元；被告所有位于临泉县新泉小区29号楼二单元601室房屋经折价或拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿上述款项的权利；2、本案诉讼等相关费用由被告负担。本院认为，被告李福超尚欠原告黄秀珍借款200000元未还，事实清楚、证据充分，被告李福超应偿还原告黄秀珍借款200000元及利息（利息按月利率1.5%自2019年1月19日起计算至2019年7月19日止数额为18000元，已由被告李福超在诉讼前后将该利息18000元支付完毕，之后利息可按月利率1.5%自2019年7月19日起另行计算）。原告黄秀珍请求判令对被告李福超所有位于临泉县新泉小区29号楼二单元601室房屋经折价或拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿上述款项的权利，但案涉抵押房屋未办理抵押登记，该抵押合同未发生法律效力，本院对原告该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李福超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀珍借款200000元及利息（之后利息按月利率1.5%自2019年7月19日起另行计算）；二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告李福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年九月十九日书记员  韦 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第（二）项以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，未县级以上地方人民政府规定的部门。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7178号原告：王恩红，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡晓锋，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住太和县。原告王恩红与被告胡晓锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩红到庭参加诉讼，被告胡晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩红向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款130万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原被告共同投资望和兴城消防工程。工程结束后，经结算，被告欠我投资收益款130万元。2013年7月21日，被告给我出具一张130万元的借条，后我多次催要未果，特提起诉讼。胡晓锋未答辩。本院经审理查明，2012年11月21日至2012年12月15日间，胡晓锋分三次共计收到王恩红为望和兴城消防工程投资款40万元。2013年7月21日，经结算，胡晓锋给王恩红出具一张借条，内容为：今借王恩红现金壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）。上述事实，有王恩红身份证、胡晓锋出具的证明、借条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：胡晓锋欠王恩红款130万元的事实，且有其本人出具的欠条证实，本院予以确认。胡晓锋应偿还欠款。王恩红要求胡晓锋偿还欠款130万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡晓锋经传票传唤既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晓锋于本判决生效之日起十日偿还原告王恩红欠款130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告胡晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年九月三十日书记员  徐晓东附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5885号 原告：广安市广安区山枫日杂经营部，经营场所广安市广安区临港大市场**。 经营者：代长山，男，生于1974年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：广安市名流汇娱乐城，住所地四川省广安市广安区环溪一路**附**。 投资人：黄胜。 被告：伍利利，女，生于1981年12月21日，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被告：伍吉平，男，生于1951年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区山枫日杂经营部与被告广安市名流汇娱乐城、伍利利、伍吉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，由本院审判员黄发于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟、被告伍利利、伍吉平到庭参加了诉讼，被告广安市名流汇娱乐城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告广安市广安区山枫日杂经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告广安市名流汇娱乐城向原告支付货款11013元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2.被告伍利利、伍吉平对被告广安市名流汇娱乐城应向原告的承担支付义务向原告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016-2019年分批次向原告采购卷纸、檫手纸、空气清新剂、杀虫水、垃圾袋、洗手液、洗衣粉等货品，并分别由被告伍丽、伍吉平签收，累计至2019年3月3日，经双方结算，扣除被告已付货款，被告尚欠11013元，因催收该款未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告广安市名流汇娱乐城未作答辩。 被告伍利利、伍吉平答辩称，伍利利是广安市名流汇娱乐城（原广安市泰阁风情娱乐城）负责仓库管理的工作人员，伍吉平是负责仓库守夜的工作人员，在原告送货至仓库时签字确认收货，对货款是否支付不清楚，但二人均是职工，且至今还有部分工资未领取，他二人不应在本案中承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了工商变更登记信息打印单、广安市山枫商贸有限公司（销售单）14页、纸巾对账单，本院依职权与被告广安市名流汇娱乐城投资人黄胜电话联系的通话录音记录（含纸质笔录），前述证据经质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向广安市泰阁风情娱乐城供应纸巾等日常用品，2018年7月25日至2018年12月10日期间供货有14张销售单，由伍丽、伍吉平签字确认收货属实。2019年3月3日，汪亚与原告进行对账，确认该14张销售单共欠货款11013元（已扣除退货1035元）。现原告催收欠款未果，遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 同时查明，广安市泰阁风情娱乐城于2018年8月30日工商登记变更名称为广安市名流汇娱乐城。庭审中，被告伍利利认可其与伍丽系同一人，伍丽是其平常使用的名字，未登记在户口本上。伍利利、伍吉平及广安市名流汇娱乐城投资人黄胜均认可伍利利、伍吉平、汪亚是广安市名流汇娱乐城（原广安市泰阁风情娱乐城）工作人员。 本院认为，原告与被告广安市名流汇娱乐城之间虽未签订书面买卖合同，但双方已实际买卖货物，其工作人员确认收货属实，并对欠款进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，原告与被告广安市名流汇娱乐城之间的买卖合同关系已成立并生效，其工作人员的收货及结算，对其发生效力，该欠款责任应由广安市名流汇娱乐城承担，其工作人员不因其履行职务的行为对外承担责任，故对原告要求被告广安市名流汇娱乐城立即支付欠款11013元的请求，本院依法予以支持，但对原告要求被告伍利利、伍吉平承担连带责任的请求，不予支持。被告未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，赔偿原告资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算损失至付清该款之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广安市名流汇娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区山枫日杂经营部支付所欠货款11013元，并从2019年8月6日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算资金占用损失至付清欠款之日止； 二、驳回原告广安市广安区山枫日杂经营部本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告广安市名流汇娱乐城负担35元，原告广安市广安区山枫日杂经营部自行负担3元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇一九年九月二十五日 书记员  楚陈
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保304号申请人：陈新，男，1957年3月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州新沃运力汽车有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园欣欣路北侧。被申请人：朱刚，男，1979年8月19日生，汉族，住睢宁县。申请人陈新因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月11日向本院提出申请，要求对登记在徐州新沃运力汽车有限公司名下的苏CD006**号轻型厢式货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈新要求对登记在徐州新沃运力汽车有限公司名下的苏CD006**号轻型厢式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在徐州新沃运力汽车有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏CD006**号轻型厢式货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年九月十一日书记员  邱靖茹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保272号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：徐国庆，男，1992年5月2日出生，现住逊克。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人徐国庆借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国庆在逊克农业银行的账户，账号为62284819580********。案件保全费110.00元，暂由申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年九月三十日书记员  李 鹏