wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终909号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱佳，女，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人朱佳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2017年3月至2017年12月，朱佳任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2017年3月起为朱佳参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年5月11日，朱佳向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴2017年3月至2017年12月期间的住房公积金。朱佳提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理朱佳的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年5月17日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年7月10日，朱佳确认其住房公积金补缴月份为2017年3月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金1305元。同年7月30日，市公积金中心作出中房金法01[2018]270号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工朱佳的住房公积金1305元进行补缴，并分别于同年8月15日送达天彩包装公司及朱佳。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]270号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存朱佳在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工朱佳缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理朱佳的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交朱佳在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为朱佳缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴朱佳住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]270号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人朱佳未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执540号之一 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司），住所地：四川省成都市高新区环球中心****。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，系该公司职员。 被执行人：刘奇，男，汉族，1977年2月7日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司）与刘奇借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月20日作出的汕国仲字【2018】25706号裁决书，已经发生法律效力。深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司）于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的4151.90元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘奇的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人刘奇在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金，本院于2019年9月6日以4500.00元为限额进行冻结，因不符合提取条件，目前无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为4151.90元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于冻结的财产，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年九月十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初118号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人程某某，男，1970年6月20日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，持有摩托车E证，安庆市振风酒业有限公司员工，家住安庆市大观区万安局一巷****。2017年10月26日因饮酒驾驶机动车被安庆市公安局交警一大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年2月28日被安庆市公安局取保候审，同年7月25日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年8月28日经本院决定，同年8月30日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人程某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人程某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；辩护人辩称被告人程某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月17日，被告人程某某晚饭时饮用了白酒。20时50分许，程某某驾驶皖Ｈ×××**普通二轮摩托车，沿安庆市集贤南路由北向南行驶至商校路口时被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，其血液酒精浓度为135mg/100ml。后被交警带往安庆市第一人民医院抽血检验，经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时程某某血液中乙醇含量为226mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，执法记录仪视频，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人违法犯罪记录查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且此次血液酒精含量达到226mg/100ml，依法予以从重处罚；辩护人辩称被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(罚金在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年2月28日止，2019年8月30日起至2020年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一九年九月十二日书记员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1087号申请执行人:于爱玲，女，1969年10月10日生，汉族，住通许县。被执行人：赵金辉，男，1990年6月10日生，汉族，住通许县。本院在执行于爱玲与赵金辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵金辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月六日书记员  陈 磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2259号原告：湖北朗尔洁物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路卧龙山庄******。法定代表人：杨树生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张定丽，女，XXXX日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司项目经理。被告：孙光梅，女，40岁左右，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北朗尔洁物业管理有限公司诉被告孙光梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北朗尔洁物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告湖北朗尔洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告湖北朗尔洁物业管理有限公司负担。审判员 钱 丽二〇一九年九月九日书记员 娄艳飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11071号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以孙保见为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计41291.04元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1006号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人刁辉，任该行董事长。被执行人祝建民，男，1964年12月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人董清坤，男，1967年01月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人董清志，男，1970年02月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人祝建民、董清坤、董清志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2450号民事判决书，依法向被执行人祝建民、董清坤、董清志发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款290000元及利息、案件受理费2825元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年九月二十一日书记员  任 鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2811号罪犯吴昌春，男，1971年2月3日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年3月31日作出(2017)渝0120刑初66号刑事判决，以被告人吴昌春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年2月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯吴昌春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯吴昌春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴昌春系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌春减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3160号申请执行人：吴小红，女,1980年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵翠莲，女,1973年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：泉喜，男,1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2997号民事判决书，受理了吴小红申请执行赵翠莲、泉喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：147418.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵翠莲、泉喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵翠莲、泉喜有可供执行的财产。经对申请执行人吴小红约谈，其未能提供被申请执行人赵翠莲、泉喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3160号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十六日书记员  白光楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7698号                            当事人基本情况                       原告：郭玉杰，男，1977年6月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             原告：张晓东，女，1977年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             被告：程宝刚，男，1968年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张晓东、郭玉杰与被告程宝刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东及郭玉杰、被告程宝刚、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告程宝刚赔偿原告张晓东停运损失3900.00元（300.00元×13天），赔偿原告郭玉杰停运损失2600.00元（200.00元×13天），合计6500.00元；2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由二被告承担。                               案件事实                       2019年7月18日7时许，程宝刚驾驶蒙Gxxx**号轻型普通货车，在通辽市创业大道益民大街路口南侧与郭玉杰驾驶的蒙Gxx**号小型轿车、潘德君驾驶的蒙Gxxx**号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出通公交书简认字（2019）第3268号《道路交通事故认定书》认定，程宝刚负本起事故的全部责任。蒙Gxxx**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒙Gxxx**号车辆于2019年7月18日至2019年7月30日在通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，共计13天。             另查明，蒙Gxxx**号车辆为营运车辆即出租车，从事故发生之日至车辆修理完毕共计停运13天，由原告郭玉杰、张晓东分别从事该车的黑、白班营运工作。                               争议焦点及审核认定                       第一，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人未能提供证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因程宝刚驾驶的蒙Gxxx**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且二原告在该起事故中无责任，故二原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。第二，关于二原告主张涉案车辆停运13天，二被告均无异议，予以确认。第三，通辽市兴通出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。原告张晓东主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元标准，原告郭玉杰主张每日停运损失按200.00元标准计算未超过法律规定，予以确认。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       张晓东：2624.25元（73681.00元÷365天×13天）             郭玉杰：2600.00元（200.00元×13天）                                           合计                       5224.25元                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告张晓东停运损失2624.25元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告郭玉杰停运损失2600.00元；             本判决一、二项于判决生效后十日内执行完毕。             三、驳回原告张晓东其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25.00元，由被告程宝刚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二〇一九年九月十一日                         书 记 员 金 焱                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1081号罪犯范红伟，男，1984年5月16日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2016年10月25日作出（2016）京0109刑初125号刑事判决，认定范红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年，对本院（2014）门刑初字第21号刑事判决第五项“责令被告人肖海清、王武松、李旭东、娄平国退赔北京市供电公司潭拓寺供电所168122元、妙峰山供电所662640元，共计830762元承担连带责任”。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范红伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯范红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范红伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范红伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月20日起至2027年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2784号原告：陈贵德，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：郑林林，男，1991年1月19日出生，汉族，住虎林市。原告陈贵德诉被告郑林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈贵德到庭参加诉讼，被告郑林林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈贵德向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑林林给付原告欠款本金37000元，并自2016年6月1日起按本金37000元、年利率6％计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年秋天，原告通过被告郑林林联系在虎林市阿北乡新林村为村民脱玉米，原告委托被告向村民收取脱玉米费，被告在扣除联系费后应当给付原告37000元，但是被告没有将37000元交给原告，只是为原告出具借据一份，但是一直没有给付。2014年1月22日，被告为原告重新出具了借据，2016年4月27日被告又为原告出具借据，被告承诺在2016年5月份给付，但是被告至今没有给付，经原告多次索要，被告拖欠不给，故原告提起诉讼。郑林林未出庭，未提交答辩材料。原告陈贵德向法庭提交的证据有：1.2014年1月22日、2016年4月27日借据各一份，证明被告郑林林拖欠原告陈贵德收割费37000元。2.证人张某出庭作证，证实2017年4月份证人曾和原告一起去找被告要钱。郑林林未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告郑林林拖欠原告陈贵德收割费37000元，于2014年1月22日、2016年4月27日分别为原告陈贵德出具37000元借据，并约定2016年5月份还款。现原告要求被告给付欠款本金37000元及逾期利息。本院认为，因本案被告郑林林向原告陈贵德出具借据的行为已经将双方拖欠收割费的关系转化为借贷关系，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。被告郑林林向原告陈贵德借款37000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定。陈贵德与郑林林之间的借款合同成立且有效，郑林林应及时给付借款。故原告陈贵德关于要求被告郑林林立即给付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈贵德要求被告郑林林按年利率6％给付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权利。综上所述，原告陈贵德要求被告郑林林给付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑林林于本判决生效后三日内给付原告陈贵德借款本金37000元；并自2016年6月1日起按本金37000元、年利率6％计算利息至实际给付之日止。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告郑林林承担。此款原告陈贵德已预付，被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年九月十九日书记员  于 童
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60346号原告：徐炜頲，男，1985年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱奕，女，1989年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告徐炜頲、朱奕诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炜頲、朱奕的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炜頲、朱奕向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)29,400元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年11月3日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为2,936,749元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月16日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,941,209元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为18,200元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐炜頲、朱奕违约赔偿金18,200元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.50元，由原告徐炜頲、朱奕负担140元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担127.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初746号 原告：琼中鑫森混凝土有限公司。住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧。 法定代表人：黄永光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小桥，海南吾佳律师事务所实习律师。 被告：孙钱，男，1973年7月25日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告孙钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告琼中鑫森混凝土有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中鑫森混凝土有限公司以与被告孙钱已经达成和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中鑫森混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1346元（原告已预交），由原告琼中鑫森混凝土有限公司负担。 审判员  刘慧静 二〇一九年九月二十四日 书记员  符哲超 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2461号原告杨桂玲，女，1981年8月9日出生，汉族，无业，住甘南县。被告梁久海，男，1974年4月12日出生，汉族，无业，住济宁市汶上县。原告杨桂玲与被告梁久海同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂玲到庭参加诉讼，被告梁久海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂玲提出如下诉讼请求：判令非婚生子梁某由被告抚养。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于2001年办理结婚仪式，因原告办理结婚仪式未到法定婚龄，故未在民政部门登记确认婚姻关系，原、被告于××××年××月××日生育男孩梁某，同居期间双方因感情不和经常发生争吵，现分居已长达五年之久，原告认为现已无共同生活的感情基础，非婚生子一直由原告抚养，现原告无任何经济收入，无力继续抚养非婚生子，故诉至法院。被告梁久海未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告杨桂玲与被告梁久海双方在未办理结婚登记手续情况下于2001年开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩梁某，现双方已解除同居关系。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案中非婚生男孩梁某虽系原告杨桂玲与被告梁久海在未办理结婚登记手续情况下所生育，但原、被告双方亦有对其抚养、教育义务，现原、被告双方已解除同居关系，经本院征求非婚生男孩梁某意见，其同意与其父亲共同生活，原告杨桂玲亦同意，故非婚生男孩由被告梁久海抚养为宜；不直接抚养的非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，经调查非婚生男孩梁某现已外出务工，结合原、被告双方实际情况，本院酌定原告杨桂玲每月给付抚养费500.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生男孩梁某（2002年9月30日出生）由被告梁久海抚养，原告杨桂玲每月给付抚养费500.00元，2019年9月至12月抚养费2000.00元于2019年12月30日前给付，以后每年的抚养费均于当年的6月30日前给付3000.00元，于当年的12月30日前给付3000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00，由原、被告各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年九月二日书记员 赵振甲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16072号原告张伟民。委托代理人温昕乐，广东华商律师事务所律师。被告罗耀强。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告罗耀强下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21302号之一原告：林浩钧，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。被告：林海英，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省中山市**，原告林浩钧诉被告林海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告林浩钧撤诉。案件受理费1736元，减半收取为868元，诉讼保全费794元，两项合计1662元（原告已预交），由原告林浩钧负担。审判员  林佩坚二〇一九年九月十二日书记员  雷绮婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2115号 高泽猛： 你与郑凤鸣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑凤鸣于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还郑凤鸣借款10000元； 二、负担案件申请执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14416号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3289号之三 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：林国金、杜忠祥、肖仁祥。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初124号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币3686.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初124号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初124号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢钿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢365号申请执行人：重庆航墙铝业有限公司，统一社会信用代码915000005868544834。被执行人：云南博今市政工程有限公司，统一社会信用代码552712057。本院在执行申请执行人重庆航墙铝业有限公司与被执行人云南博今市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆航墙铝业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝执恢365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年九月三十日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2671号 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人纪刚，男，1987年7月11日出生于江苏省沭阳县，大专文化，教师，住沭阳县。 申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为356800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为356800元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终243号上诉人（一审原告）荆红周，男，汉族，生于1962年5月4日，住唐河县。被上诉人（一审被告）唐河县公安局。法定代表人李化舵，任局长。一审第三人郭连琴，女，汉族，生于1962年4月27日，住郑州市中原区。上诉人荆红周因与被上诉人唐河县公安局、一审第三人郭连琴治安行政处罚一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。社旗县人民法院一审审理查明：荆新城与第三人郭连琴系夫妻关系，荆新城与原告荆红周系叔侄关系。2018年5月份，原告荆红周趁荆新城、郭连琴不在家，未经其同意进入荆新城、郭连琴家院内将拖拉机头、拖拉机斗等农用工具放置在荆新城、郭连琴家院内。2018年8月4日下午，郭连琴夫妇回到唐河县城郊乡曾沟村惠庄家中时，发现未经其同意，被人打开大门将荆红周的拖拉机头、拖拉机斗等农用工具放置院内。第三人报警后，唐河县公安局经过调查、询问，于2018年8月6日作出唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书，以非法侵入住宅对荆红周作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚决定，处罚已实际履行。社旗县人民法院认为：本案原告未经第三人同意，进入第三人郭连琴家中，将自己拖拉机头、拖拉机斗等农用工具放置第三人院内，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项所述情形。被告唐河县公安局在对原告荆红周行政处罚前已告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。被告对原告荆红周作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚决定，有原告及第三人的询问笔录等证据予以支持。因此被告作出的唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。庭审中，原告称其是为了履行唐河县人民法院的生效判决且处罚决定书中认定的时间不准确，但并未提交相关证据予以证实，对原告所述不予支持。综上所述，唐河县公安局作出的唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告荆红周的诉讼请求。本案受理费50元，由原告荆红周负担。上诉人荆红周上诉称：请求法院依法撤销唐诃县公安局作出的唐公（城）罚决字（2018）第10703号处罚决定书；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月4日，上诉人在履行唐河县法院（2018）唐法执字第911号执行通知时，唐河县公安局偏信第三人谎言，没作详细调查，对上诉人进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。唐河县公安局无凭无据说上诉人进入第三人院内，没有化解矛盾纠纷，而是激化矛盾。上诉人和第三人在城郊派出所双方辩论笔录一审没有出示。2018年5月6日证人证言，现场照片一审没有出示，指认现场录像一审没有播放。2018年8月6日下午，公安行政处罚审批表，没有审批，22点把上诉人拉到唐河县行政拘留所，没有手续。综上，唐河县公安局不作详细调查，错误作出处罚决定，请法院公正判决。被上诉人唐河县公安局的二审答辩意见与一审中的答辩意见一致。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：被上诉人认定上诉人的违法事实有上诉人的陈述和申辩、证人证言、现场照片、检查笔录、上诉人指认现场的录像等在卷佐证。上诉人虽然否认违法事实，并认为被上诉人执法程序不当，但并未提供相应的证据证明其主张。在被上诉人提供证据证明其行政行为合法的情况下，上诉人不能提供有效的证据否定被诉行政行为的合法性，其上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆红周负担。本判决为终审判决。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇一九年九月二日法官助理王璨书记员王坤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1384号 原告：燕刚，男，1982年2月12日出生，汉族，仙桃市人。 被告：程松，男，1993年7月5日出生，汉族，仙桃市人。 原告燕刚与被告程松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告燕刚到庭参加了诉讼。被告程松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金37000元，并按年利率24%的标准承担自2018年4月30日至实际清偿之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月30日，被告以资金周转需要为由，向原告借款37000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款利率为年利率24%，借款期限为2018年3月30日至2018年4月29日。逾期后，原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告程松未答辩，亦未向本院提交证据。 原告燕刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据借条1份，内容客观、真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告以从事养殖业资金周转困难为由，向原告借款87000元，之后向原告归还了50000元，剩余借款37000元一直未还。经原告催讨，被告于2018年3月30日向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款37000元，最晚还款期限为2018年4月29日，借款利率为年利率24%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告未按约定履行还款义务，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年4月30日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程松于本判决生效之日起十日内偿还原告燕刚借款本金37000元，并自2018年4月30日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告程松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  王顺林 人民陪审员  李培舫 二〇一九年九月十一日 书 记 员  江梦婷
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕03**民初819号 原告刘会林，女，生于1964年5月1日，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。原告郭亮亮，男，生于1989年5月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。原告郭芳芳，女，生于1995年8月23日，住山东省成武县。委托代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。被告张林让，男，生于1966年11月3日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人陈旭峰，系该公司负责人。第三人：毛新正，男，生于1968年10月3日，住陕西省西安市未央区。第三人：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。原告刘会林、郭亮亮、郭芳芳诉被告张林让、被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、第三人毛新正、第三人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。因本案涉及的交通事故，第三人毛新正涉嫌交通肇事犯罪案件尚在处理中，本案应中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                                    审  判  长    闫  浩                                 人民陪审员    袁  波                                 人民陪审员    韩建国                                 二〇一九年四月二十五日 法 官 助理    刘  静                                 书  记  员    钱  宁  1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3790号原告：魏寿亭（又名魏受亭），男，1963年4月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘修香，女，1972年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁昌宝，男，1996年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁文松，男，1952年6月28日生，汉族，住济南市济阳区。被告：豆金菊，女，1952年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区，原告魏寿亭与被告刘修香、鲁昌宝、鲁文松、豆金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告魏寿亭到庭参加了诉讼，被告刘修香、鲁昌宝、鲁文松、豆金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏寿亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息，后原告放弃对利息的主张；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告刘修香与鲁运学系夫妻关系，2018年6月7日，鲁运学因收粮食需要资金向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。2019年6月14日，鲁运学因病去世。被告作为鲁运学的遗产继承人应在继承遗产范围内对鲁运学所借款项承担还款责任。被告刘修香作为鲁运学的妻子，刘修香除遗产继承范围外仍应承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘修香、鲁昌宝、鲁文松、豆金菊未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查对下列证据：开庭笔录、欠条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁运学曾向原告魏寿亭借款88000元，2018年6月7日，鲁运学向原告出具借条一份，借条载明：“今借魏受亭现金贰万元整（20000.00元），借款人：鲁运学，2018年6月7日”。借款发生后，鲁运学未偿还上述借款。2019年6月14日，鲁运学因病去世。被告刘修香系鲁运学之妻，被告鲁昌宝系鲁运学之子，被告鲁文松系鲁运学之父，被告豆金菊系鲁运学之母。鲁运学生前与其妻刘修香在济南市××区××镇共同经营粮食收购。在本院审理的涉及四被告的其他案件中，鲁昌宝在2019年7月14日书写《放弃财产继承声明》一份，鲁昌宝在该声明中明确表示放弃对鲁运学财产的继承。本院认为：鲁运学向原告魏寿亭借款20000元并为其出具借条，双方即形成借贷合同关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鲁运学向原告魏寿亭借款发生在鲁运学与被告刘修香夫妻关系存续期间，通过法庭调查，鲁运学生前与刘修香以家庭经营的方式经营粮食收购，且本案只是鲁运学生前众多债务中的一宗，鲁运学向魏寿亭的借款应认定为鲁运学和刘修香夫妻双方的共同债务，在被告刘修香未提供有效证据证明该笔债务系鲁运学个人债务的情况下，该笔债务应按夫妻共同债务处理，在鲁运学还未偿还该借款就去世的情况下，被告刘修香对该笔借款负有还款责任，对原告要求被告刘修香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息的索要，系其真实意思表示，符合法律规定，本月予以确认。被告鲁昌宝系鲁运学之子，现鲁昌宝已明确表示放弃对鲁运学财产的继承，系鲁昌宝的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告鲁昌宝在遗产继承范围内偿还该笔借款，但原告未向本院提交鲁昌宝是否已继承鲁运学遗产及所继承遗产的具体范围，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告鲁昌宝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。如原告发现鲁昌宝已实际继承了鲁运学的相关遗产，原告可另行主张权利。关于原告要求被告鲁文松、豆金菊承担还款责任的诉求，原告未向本院提交鲁文松、豆金菊是否已继承鲁运学遗产及所继承遗产的具体范围，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告鲁文松、豆金菊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。如原告发现鲁文松、豆金菊已实际继承了鲁运学的相关遗产，原告可另行主张权利。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘修香于本判决生效之日起十日内偿还原告魏寿亭借款20000元；二、驳回原告魏寿亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费280元，由被告刘修香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年九月二十四日书记员  刘 丽
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初478号 被告人的基本情况：许波，男，1984年8月27日出生于四川省盐亭县，身份证号码：5107231984××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省邛崃市临邛镇棠子沟村**。2015年5月13日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月19日刑满释放；2018年9月7日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月5日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月23日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员蔡泽轩 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）440号 公诉机关指控事实：2019年6月5日19时许，被告人许波在成都市温江区“天来国际广场”写字楼下电梯口处将被害人余静停放于该处的1辆白色“奇蕾”牌（型号：M6A26）电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗电瓶车价值人民币1,300元。 2019年7月2日14时许，被告人许波在成都市温江区新光华印象一楼商铺附近将被害人代莎停放于该处的1辆粉红色“玉骑玲”牌（型号：SY1000DT-2）电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗电瓶车价值人民币2,156元。 综上，被告人许波盗窃财物价值人民币共计3,456元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了作案工具一字改刀二把、六边形套筒一把、扳手一把、锯齿状剪刀一把。 判决理由：本院认为，被告人许波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人许波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人许波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人许波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人许波退赔被害人余静人民币1,300元，退赔被害人代莎人民币2,156元。公安机关扣押的作案工具一字改刀二把、六边形套筒一把、扳手一把、锯齿状剪刀一把，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年九月十日 书记员  伍彬彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉菊，女，1959年10月10日生，汉族，住云南省富源县。委托诉讼代理人：李飞，男，1983年6月25日生，汉族，住云南省富源县。系董玉菊三子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮，男，1980年6月12日生，汉族，住云南省富源县。系董玉菊长子。委托诉讼代理人：李飞，男，1983年6月25日生，汉族，住云南省富源县。系董玉菊三子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江，男，1982年1月25日生，汉族，住云南省富源县。系董玉菊次子。委托诉讼代理人：李飞，男，1983年6月25日生，汉族，住云南省富源县。系董玉菊三子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞，男，1983年6月25日生，汉族，住云南省富源县。系董玉菊三子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红尉，女，1979年10月18日生，汉族，住云南省富源县。系董玉菊女儿。委托诉讼代理人：李飞，男，1983年6月25日生，汉族，住云南省富源县。系董玉菊三子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县芬芳物业服务有限公司。住所地：云南省富源县中安街道龙源新村****。法定代表人：刘云江，该公司董事长。再审申请人董玉菊、李帮、李江、李飞、李红尉因与被申请人富源县芬芳物业服务有限公司（以下简称芬芳物业公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董玉菊、李帮、李江、李飞及李红尉申请再审称，原审判决适用法律错误，1.原审适用劳动合同法实施条例第二十一条规定“达到法定退休年龄的，劳动合同关系终止”，该规定与劳动合同法第四十四条第二款规定“劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止”相悖，下位法违背上位法，且劳动关系与劳动合同关系不是同一概念，原审适用法律不当。2.最高人民法院行政审判庭[2010]行他字第10号以及[2012]行他字第13号复函表明，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定，而工伤认定的前提是以确认劳动关系为前提，本案李德书与被申请人形成事实劳动关系。3.工伤保险条例第二条规定“对于达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。可见，只有达到或超过法定退休年龄并享受城镇职工养老保险待遇的，方才不认定为劳动关系，李德书享受的新型农村社会养老保险金额低，本案不予认定事实劳动关系与劳动立法精神和司法实践相冲突。综上，请求撤销一、二审判决，依法确认死者李德书与被申请人存在事实劳动关系，判决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同共计9个月的二倍工资差额13500元。芬芳物业公司提交意见称，1.李德书从事安保工作时，已经超过60岁，按规定李德书与被申请人的用工争议应按劳务关系处理，李德书与被申请人不存在事实劳动关系。2.最高人民法院行政审判庭[2010]行他字第10号以及[2012]行他字第13号复函是规定在工作时间内因工作原因伤亡才进行工伤认定，本案李德书是因为交通事故由案外人侵权所致，并不满足工伤认定的条件，不能以此推定存在事实劳动关系。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，李德书系1954年7月21日出生，其于2015年9月14日受聘于芬芳物业公司从事保安工作时，已年满六十周岁，且其已依法享受新型农村社会养老保险待遇，原审据此认定李德书与芬芳物业公司不存在事实劳动关系，本案用工争议应按劳务关系处理并无不当。综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董玉菊、李帮、李江、李飞及李红尉的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年九月三日书记员 达      艳      娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5353号 申请执行人：粟威，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人：深圳市京德传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码914403000717706868。 法定代表人：郭华帆。 申请执行人粟威与被执行人深圳市京德传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5415号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市京德传媒有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币75680.05元，本院于2019年06月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德展示展览工程有限公司100.00%的股权。二、已冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德旅游文化有限公司100.00%的股权，期限自2019年6月20日至2022年6月19日，申请人未申请处置该股权。三、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德数字科技有限公司100.00%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德教育有限公司100.00%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德影视器材租赁有限公司100.00%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十八日 书记员  李琳琳 1
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初720号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴让壁,男,1977年12月20日出生于陕西省西乡县,汉族,小学文化,个体，户籍地陕西省西乡县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月8日被取保候审。被告人李金梅,女,1982年1月24日出生于陕西省勉县,汉族,初中文化,个体，户籍地陕西省勉县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月21日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]701号起诉书指控被告人吴让壁、李金梅犯销售假药罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑林出庭支持公诉。被告人吴让壁、李金梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年8月,被告人吴让壁通过微信方式从他人(身份待查)手中以400元的价格购买了两盒共50支PR0AEGIS“金刚纹身麻药”(俗称“麻膏”),在其位于太原市朝阳街的文绣店内给顾客纹身时使用,每支收费50元,获利500元左右。被告人吴让壁还将“金刚纹身麻药”提供给其妻子被告人李金梅,被告人李金梅在店内给顾客在纹眉时使用,其收取的费用在纹眉的总费用中包含,获利约1500元左右。经太原市市场监督管理局认定“金刚纹身麻药”应按假药论处。另查明，在本案审理过程中，被告人吴让壁、李金主动退缴违法所得2000元。上述事实，被告人吴让壁、李金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴让壁、李金梅的供述，到案经过，太原市市场监督管理局出具的认定意见（查获在案PROAEGIS金刚纹身麻药，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。），证人韩某的证言（2019年3月20日15时许，韩某在被告人吴让壁、李金梅经营的纹身店以680元的价格纹眉，期间对韩某使用了白色的麻膏，后在纹眉过程中被公安当场查获。），被告人出售假药的微信聊天及转账记录，假药照片，扣押决定书、扣押物品清单，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人的户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴让壁、李金梅违反国家药品管理法律规定，明知是假药而进行销售，其行为危害国家药品管理秩序，构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴让壁、李金梅如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人吴让壁、李金梅缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴让壁犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李金梅犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的假药PROAEGIS麻膏十三支，由原扣押机关予以没收并销毁。四、被告人吴让壁、李金梅退缴的违法所得人民币二千元，上缴国库。五、被告人吴让壁、李金梅在缓刑考验期内不得从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  马海雯人民陪审员  郑 敏二〇一九年九月九日书 记 员  苏亚昆
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执655号之一 申请执行人：郭东华，女，1957年11月2日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：林贵生，男，1955年2月13日出生，住德化县，系郭东华之夫。 被执行人：张来发，男，1963年9月15日出生，汉族，住德化县。 本院在执行郭东华与张来发借款合同纠纷一案，因郭东华同意与张来发自行协商解决，郭东华提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。郭东华再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年九月二十九日 书记员  苏鸣遥
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢92号申请执行人：马永军。被执行人：王海霞。本院在执行申请执行人马永军与被执行人王海霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人同意以扣被执行人工资的方式分期给付案件款，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 段莉姝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3004号 原告：程锦，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖曹山法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 原告程锦与被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2018年9月5日签订的商品房买卖合同及补充协议；2．判令被告立即返还原告购房款192万元及利息（利息以192万元为基数，自2018年9月19日至2019年7月30日，按月息0.5％计算，计99520元；自2019年8月1日起，按月息2％计算，付至192万元完全返还之日止）；3．判令被告支付案件代理费40000元；4．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订商品房买卖合同，约定被告于2018年11月13日为原告办理房屋产权证书，原告按合同要求于同年9月18日付清购房款人民币192万元整，后被告一再失约，原、被告于2019年4月30日再次签订补充协议，双方再次对合同履行及违约责任进行了详细约定，至今，被告仍旧未按合同履行义务，故原告起诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原、被告约定管辖法院为蚌埠市龙子湖区人民法院，故本院应当移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中并未显示有约定管辖法院为蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，被告提出的理由显然不能成立。本案系原告要求解除与被告之间签订的商品房买卖合同纠纷案件，此种诉求情形下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷案件管辖的规定，即应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地为蚌埠市淮上区，故原告向我院提起诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回对蚌埠市仁德房地产有限责任公司本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年九月六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9528号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省。被告：江津区白沙镇汇源超市，住所地重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼**门市，统一社会信用代码92500116MA5UPEQL5Q。经营者：胡浩明。被告：重庆英奎食品厂，，住所地重庆市巴**南泉街道红星村一社新窝函统一社会信用代码91500113346023832G。投资人：蒋治英。本院在审理原告杜文江与被告江津区白沙镇汇源超市、重庆英奎食品厂产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月四日书记员  王 雁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2198号申请执行人：科左中旗聚利装潢材料商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金桥，男,1987年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3862号民事判决书，受理了科左中旗聚利装潢材料商行申请执行金桥关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人金桥名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人金桥限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金桥有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚利装潢材料商行约谈，其未能提供被申请执行人金桥有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2198号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  张 琦
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初244号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人郑用建,男,汉族，1984年10月23日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人郑用建犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人郑用建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月15日凌晨2时45分许，被告人郑用建饮酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号小型轿车，从龙凤路“皇家紫荆城”ＫＴＶ附近出发行驶至翠园路一面包店，后在该店内休息时被民警查获。民警将郑用建带至福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，郑用建血样中乙醇含量为158.97ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑用建到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处郑用建拘役一个月二十日，宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人郑用建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑用建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑用建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申38号 再审申请人（原审原告、被申请人）：高文平，女，汉族，河南省沁阳县人，住河南省沁阳县。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。 再审申请人（原审被告、被申请人）：张智仪，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**。 法定代表人：周维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李早早，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人高文平、张智仪因与被申请人张智仪、高文平、成都市路桥工程股份有限公司（以下简称“成都路桥”买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2021号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高文平申请再审称，1、被申请人成都路桥在调解笔录中承诺张智仪、陕西鸿基建筑劳务公司出具付款函后付款，现成都路桥以超付工程款为由拒付，违背了调解协议的约定；2、张智仪系实际施工人姚政聘请的管理人员，属于履行职务行为，承担付款责任无法律依据；3、承办法官在知道或者应当知道张智仪可能存在无履行能力的情况下，因疏忽未将成都路桥愿意付款承诺写进调解书，违背了法律规定及当事人意愿。请求撤销(2017)川0824民初2021号民事调解书，重审改判。 张智仪申请再审称，虽然张智仪在调解时愿意承担付款责任，但是基于被申请人成都路桥在调解笔录中承诺根据工程进度在张智仪、陕西鸿基建筑劳务公司出具付款函后付款，现成都路桥以超付工程款为由拒付，违背了调解协议的约定，也违背了再审申请人张智仪的意愿；同时张智仪是实际施工人姚政聘请的管理人员，承担付款责任无法律依据，也无力支付该笔费用；请求撤销(2017)川0824民初2021号民事调解书，重审改判。 本院经审查认为，一、《付款承诺书》虽然载明再审申请人张智仪以成都路桥公司苍溪火车站连接线项目部作为甲方与高文平作为乙方签订了付款承诺，但该承诺既未得到项目部盖章认可，也不能证明张智仪的行为系项目部授权实施，尽管再审申请人高文平在再审审查期间提供了张智仪以成都路桥苍溪火车站连接线项目部为甲方与高文平为乙方签订的《柴油采购合同》，但该合同亦未得到项目部盖章确认，且不属于最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，故对该证据的证明力本院不予采信，由于付款承诺系再审申请人张智仪的个人行为，故再审申请人张智仪应当对本案债务承担偿还责任； 二、再审申请人张智仪虽在再审审查期间提供了姚政证实其系实际施工人姚政聘请的管理人员的证据，但该证据既不能证明姚政为实际施工人，也不能证明再审申请人张智仪系姚政聘请的管理人员，且与张智仪在一审庭审过程中自认分包了成都路桥公司项目的部分劳务，只愿承担本案诉争柴油款本金的陈述自相矛盾，不能达到免除给付责任的证明目的。况且，既使张智仪不是本案债务人，但张智仪自愿代为履行债务，并取得了债权人高文平同意，属于各方自愿达成的债务给付合意，也不违反法律强制性规定； 三、虽然成都路桥在调解过程中承诺根据工程进度和劳务合同约定，可以代为支付本案柴油欠款，但该承诺成立的基础是代为支付，并未在调解书中确认，不能成为成都路桥承担责任的依据； 四、本案调解达成协议后，原审法院于2017年8月16日向双方当事人送达了民事调解书，已发生法律效力。2019年1月15日，申请人高文平、张智仪向本院提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，本案中，申请人高文平、张智仪提出再审申请时，已经超过6个月法定期限，其提出的再审申请不符合再审条件，且未提出该调解书存在违反自愿原则和法律规定的证据，其再审理由不足以推翻原判。 综上所述，高文平、张智仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高文平、张智仪的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月三日 书记员 郝 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申34号再审申请人（一审被告）：内蒙古新形置业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区护城河综合楼。法定代表人：王洪威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王秀蓉，女，住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古新形置业有限责任公司与被申请人王秀蓉商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内0102民初2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人内蒙古新形置业有限责任公司申请再审称，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初2601号民事判决认定事实不清，故再审申请人申请再审，理由如下：一、申请人一直没有收到一审法院送达，申请人是在一审法院执行时知悉，一审法院程序违法，且未过申请再审期限。二、本案适用法律错误，且案涉房屋已涉及刑事犯罪，已被内蒙古公安厅查封，无法办理过户手续，一审法院应当在形式案件审理结果出来后，再作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再审申请人申请再审的原审一方当事人为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古新形置业有限责任公司的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年九月二十日书记员 王玉凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15248号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人莫吉文，男，1986年1月10日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人莫吉文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫吉文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18933号原告：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所：北京市海淀区知春路****西部309。法定代表人：谢兰芳。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。被告：成都乐云互动网络技术有限公司，，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**7-10F法定代表人：刘珉。原告腾讯云计算（北京）有限责任公司诉被告成都乐云互动网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准予原告腾讯云计算（北京）有限责任公司撤回起诉。本案受理费4845.39元，保全费3465.39元，由原告负担。审判员 王 健二〇一九年九月九日书记员 廖志诚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6570号 原告：江苏易天融资租赁有限公司，住所地常州市新**高新科技园**楼**208-1，统一社会信用代码91320400MA1MD0J94L。 法定代表人：常科伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。 被告：庄星，男，1985年6月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：袁银刚，女，1960年11月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路，统一社会信用代码91321181055150612P。 法定代表人：庄星，该公司总经理。 原告江苏易天融资租赁有限公司(以下简称易天融资公司)与被告庄星、袁银刚、丹阳市兴海车辆配件有限公司（以下简称兴海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易天融资公司的委托诉讼代理人许何鸣到庭参加诉讼，被告庄星、袁银刚、兴海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易天融资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20万元，并承担以20万元为本金自2019年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告实现债权支付的律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告庄星、袁银刚、兴海公司向我公司借款50万元，后被告未能按约偿还借款本息。原告诉至法院，请求判如所请。 被告庄星、袁银刚、兴海公司未应诉答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款协议1份、银行账户明细1份、收据1份、委托代理合同1份、情况说明1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告签订了借款协议一份，约定：被告庄星、袁银刚向原告借款不超过50万元，借款期限为3个月，借款利率为月息3%，每月还息15000元，主张债权的一切费用由借款人承担，由被告兴海公司提供担保。当日，原告向被告庄星转账50万元，被告庄星、袁银刚、兴海公司出具了收据。后被告按约偿还利息至2018年5月，本金已归还了30万元，其余借款本息未能按期偿还 本院认为：原告与被告庄星、袁银刚、兴海公司借款协议是当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告转账50万元，被告庄星、袁银刚应当及时偿还借款本息，被告兴海公司也应承担相应的保证责任。关于原告的利息主张，因双方就利率约定超过了法律规定，原告要求按年利率24%计算的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，法律规定，利息及其他费用总计不得超过年利率24%，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告庄星、袁银刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏易天融资租赁有限公司借款本金20万元及利息（自2019年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）； 二、被告丹阳市兴海车辆配件有限公司对第一项给付义务，向原告承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2263元，由原告负担263，被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇一九年九月六日 书记员  眭 艳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1790号原告：刘宏鹏。被告：韩木清。原告刘宏鹏与被告韩木清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏鹏到庭参加了诉讼，被告韩木清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘宏鹏向本院提出诉讼请求：要求被告清偿63100元借款。事实和理由：2017年7月19日被告因资金困难借原告50000元,后又陆续借款13100元，当时约定年底就还款。到期后经原告多次催要上述借款，后来被告于2018年4月1日向原告立下63100元借据，后被告以各种理由拒不偿还，由此成诉。原告刘宏鹏为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告身份证复印件一份和借条一份，证明原告身份以及被告向原告共计借款63100元的事实。被告韩木清未到庭亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日被告向原告立下63100元借据，后被告以各种理由拒不偿还，由此成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩木清下欠原告刘宏鹏借款63100元未还的事实清楚，证据充分，被告韩木清应向原告刘宏鹏偿还借款本金63100元。由于借款时原被告没有约定借款利息，故原告主张利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩木清于本判决生效之日起十五日内向原告刘宏鹏清偿借款本金63100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元由被告韩木清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年九月二十六日书记员  周海波