山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2057号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：刘志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党五洲，男，1995年11月13日出生，汉族,该公司员工。被上诉人（原审原告）：张瑞丹，女，1989年4月6日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：孙许磊，男，1982年3月13日出生，汉族，现住山西省忻州市代县。被上诉人（原审被告）：代县快易通运输有限公司。法定代表人：张文生，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：许宝宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：周晓华，山西泰一律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）因与被上诉人张瑞丹孙许磊、代县快易通运输有限公司（以下简称快易通公司）、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人党五洲、被上诉人张瑞丹到庭参加诉讼，被上诉人孙许磊、快易通公司、紫金财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。一审法院审理查明：2018年10月1日16时50分，被告孙许磊的司机候彩飞驾驶车牌号为××××××重型半挂车，沿寨谭线由西向东行驶至山西省××乡米时，由于未靠右行驶，与相对方向原告张瑞丹驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成原告张瑞丹车辆损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队进行认定，候彩飞承担本起事故的全部责任，原告张瑞丹无责任。被告孙许磊的××××××重型半挂车在被告紫金财产保险公司投保交强险，在被告中华联合财产保险公司投保商业第三者险及不计免赔险。因原告张瑞丹申请，经该院依法委托，2019年3月25日临汾华伟价格评估有限公司出具价格评估报告书，×××的小型客车损失修复费用评估鉴定价值为：43927元。庭审中，原告张瑞丹的诉讼请求变更为：1、请求被告孙许磊、快易通公司赔偿原告各项损失车辆施救费1800元、车辆维修费用43927元、鉴定费3000元、共计48727元。2、被告紫金财产保险公司、中华联合财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿。一审法院认为，根据原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为：原告张瑞丹因本起交通事故所遭受的经济损失的项目及数额是多少，四被告应如何赔偿。经原告张瑞丹申请，该院依法委托，临汾华伟价格评估有限公司出具价格评估报告书：×××的小型客车损失修复费用评估鉴定价值为43927元。被告中华联合财产保险公司对评估结果不予认可，但其提供的定损结果系自己公司出具，该院不予采信，中华联合财产保险公司再无其他证据证明自己的主张，故对价格评估报告该院予以采信。原告主张施救费1800元，有正规发票在案为凭，该院予以支持。原告张瑞丹的损失该院认定为45727元。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告孙许磊的司机侯彩飞承担本起事故的全部责任，原告张瑞丹无责任，原、被告均无异议，该院予以采信。故原告张瑞丹的损失应由被告孙许磊承担，被告快易通公司作为被挂靠公司，应承担连带赔偿责任。××××××重型半挂车在被告紫金财产保险公司投有交强险，在被告中华联合财产保险公司投保商业第三者险，故原告张瑞丹的损失应先由被告紫金财产保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告中华联合财产保险公司在商业第三者险范围内承担替代赔偿责任，即被告紫金财产保险公司应赔付原告张瑞丹2000元，被告中华联合财产保险公司应赔付原告张瑞丹43727元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张瑞丹2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张瑞丹43727元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.1元，鉴定费3000元，共计3509.1元，由中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。判后，上诉人中华联合财产保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初87号民事判决书，依法改判上诉人赔偿张瑞丹损失共计25168.21元（不服金额23558.79元）请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决我方承担的赔偿数额有误，我方的赔偿金额应为25168.21元。一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，不应作为定案的唯一依据，鉴定报告对于车辆损失的鉴定金额明显偏高，且鉴定报告中未见具体的拆解照片，且未扣除相应的残值，该鉴定报告结论不具有客观真实性。在一审过程中，上诉人已提交我方出具的定损单。根据保险合同条款第三十四条的约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。我方出具的定损单已明确×××车辆的换件金额、维修工时费、施救费等共计27168.21元，且紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，我方应赔偿的张瑞丹车辆损失、施救费等共计25168.21元。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费有误。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，所以鉴定费、诉讼费上诉人不应承担。综合上述，一审法院判决并不客观真实，理应得到二审法院的纠正，有鉴于此，恳请合议庭审慎裁决，维护上诉人的合法权益。被上诉人张瑞丹辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，判决结果合法。原审判决依据临汾华伟价格评估有限公司作出的价格评估报告认定张瑞丹所有的×××轿车的损失修复费用正确。该评估报告是经其申请，乡宁县人民法院依法委托临汾华伟价格评估有限公司进行评估作出的，该价格评估报告书反映的内容详细、客观、完整，结论客观、真实、正确。上诉人提供的定损单以及相关依据系其公司提供，缺乏相关有效证据证明其主张，该证据不应被采信。鉴定费是被上诉人为查明和确定×××轿车损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人孙许磊、快易通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向递交书面答意见。被上诉人紫金财产保险公司称收到一审判决后，已履行了相关义务。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。张瑞丹认可一审判决后已收到紫金财产保险公司赔偿款2000元。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳双方当事人争议的焦点为：一、一审判决依据价格评估报告认定张瑞丹车辆损失是否符合法律规定。二、一审判决上诉人承担本案鉴定费、诉讼费是否恰当。本院认为，关于焦点一原审判决依据价格评估报告认定张瑞丹车辆损失是否符合法律规定的问题。乡宁县人民法院依据张瑞丹申请，委托临汾华伟价格评估有限公司对×××轿车的损失修复费用进行评估，临汾华伟价格评估有限公司根据相关鉴定标准和鉴定程序依法鉴定并出具了价格评估报告书，该价格评估报告书反映的内容详细、客观、完整，该评估报告结论正确。中华联合财产保险公司不认可该鉴定结论，但在原审中并未申请重新鉴定，其仅提供了其公司定损单，并未提供相关证据证明该评估报告存在应当准许重新鉴定的情形，该评估报告的证明力明显高于保险公司的定损单，原审判决据价格评估报告认定张瑞丹所有的×××轿车的损失修复费用并无不当，中华联合财产保险公司此条上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，鉴定费是张瑞丹为查明和确定×××轿车损失程度所支付的必要的、合理的费用，本案在一、二审中中华联合财产保险公司并未提供其不应承担鉴定费用的明确依据，一审法院判决本案所涉鉴定费用由保险公司承担并无不当；关于诉讼费用的承担，据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的承担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院据本案具体情形判决由中华联合财产保险公司诉讼费用承担并无不当。综上所述，中华联合财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  董 云二〇一九年九月十六日书记员  赵静娟