天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3567号原告：朱梅霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。被告：古淑琴，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和冀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告朱梅霞与被告古淑琴、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱梅霞之委托诉讼代理人和燕、王久洋，古淑琴之委托诉讼代理人赵树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梅霞向本院提出诉讼请求：1.判令古淑琴赔偿朱梅霞医疗费10717.88元、误工费52827元、护理费6000元、营养费6000元、电动车维修费175元、辅助器具费198元、交通费2000元、鉴定费1960元，共计79877.88元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，古淑琴驾驶津Ｆ×××**号小型客车行驶时与朱梅霞所骑电动车相撞，造成朱梅霞受伤与辆车损害，经认定古淑琴承担全部责任，朱梅霞无责任，交通事故造成朱梅霞多项损失，故诉至法院。古淑琴辩称，事故发生后朱梅霞往海河医院治疗，其往天津医院治疗未经公安机关指定，古淑琴对此不知情，且往天津医院治疗时间在事故发生后几日，治疗的关联性不能确定，其主张的误工费、护理费缺乏证据证明，综上不同意朱梅霞的诉讼请求。保险公司辩称，津Ｆ×××**号小型客车在该公司投保200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在责任限额内作为交强险的补充予以赔偿，但对朱梅霞主张的外购药不认可，电动车维修费依据的证据不是正式发票，误工费证据不足，护理费应按照居民服务业标准计算，辅助器具费票据不认可，鉴定费不属于赔偿范围。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：朱梅霞提交的1.病历记录5页、诊断报告单及检查报告5页，该证据系医疗机构出具，能够客观反映朱梅霞伤情及治疗过程，应对其证明效力予以确认。2.医疗费票据37张，其中天津市海河医院与天津市天津医院出具的票据符合民事证据规则的相关规定，应对其证明效力予以确认；另天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科出具的票据中，包含本次交通事故发生前的票据，表明朱梅霞事故发生前即因病往该机构就诊，故该机构所产生的票据不能证实与本次交通事故有关，对其证明效力不应予以确认；另有收款收据2张无收款单位盖章，且并非正式票据，不具有证明效力。3.交通费票据21张，该部分票据中存在出租车同车连号情形，不具有证明效力，交通费应按照实际情况予以酌情考虑。4.营业执照副本1份、劳动合同1份、在职证明1份、误工证明1份，用以证明朱梅霞误工费用，因朱梅霞系天津圣佳益康农业科技有限公司法定代表人，具有使用公章出具上述文件的便利，另按照上述证据所载，朱梅霞收入已超过个人所得税纳税标准，现无纳税凭证佐证，朱梅霞的收入状况不应按照上述证据予以认定；营业执照副本记载天津圣佳益康农业科技有限公司经营范围包括农业技术的开发、咨询、服务、转让、食品销售、家政服务、清洁服务、货物及技术进出口业务等多项业务，不能依次确定朱梅霞系科学研究和技术服务业从业人员。5.案外人赵延华身份证复印件1份及说明1份，用以证明护理费用，因证人未出庭作证，该证据形式不符合法律规定，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日14时10份，古淑琴驾驶津Ｆ×××**号指南者牌小型客车，沿津沽公路由东向西行驶，至津沽公路与辛柴路交口向右转弯，其车左前部与朱梅霞所骑电动自行车相撞，造成朱梅霞受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，古淑琴驾驶机动车未保证安全，负事故全部责任，朱梅霞无责任。事故发生后，朱梅霞往天津市海河医院就诊，经门诊检查治疗，医院于2018年4月12日要求3天后复查。2018年4月17日，朱梅霞往天津市天津医院就诊，经检查确诊为尾骨骨折。经朱梅霞申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为朱梅霞误工期为120日、护理期45日、营养期60日。津Ｆ×××**号指南者牌小型客车在本次交通事故发生时未投保交强险，但在保险公司投保200000元商业三者险，不计免赔。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但津Ｆ×××**号指南者牌小型客车事故发生时未投保交强险，古淑琴应在首先交强险责任限额范围内予以赔偿。朱梅霞的损失包括：1.医疗费，天津市海河医院和天津市天津医院出具的医疗费票据金额共计5857.88元，该费用系合理的医疗费用支出，应当予以支持；其他票据的真实性、关联性、合法性不足，不应予以认定。2.营养费，结合伤情及鉴定机构出具的营养期意见，酌情考虑1800元。3.误工费，朱梅霞提交的证据不足以证明其因交通事故减少收入的具体情况，其担任法定代表人的公司经营范围包括多种行业，其中包括居民服务、修理和其他服务业，朱梅霞现有证据不足以证明其从事行业为其他行业，误工费标准应参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元计算，按照鉴定机构出具的意见，误工期为120天，误工费应为14812.93元。4.护理费，朱梅霞提交的证据不足以证明护理人员因护理减少收入情况，应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元计算，按照鉴定机构出具的意见，护理期为45天，护理费数额为5554.85元。5.交通费，根据朱梅霞就医时间、地点、地点、次数等因素，酌情考虑400元。6.鉴定费1960元，凭票。朱梅霞主张的电动车维修费、辅助器具费证据不足，不应予以支持。综上，朱梅霞的损失共计30385.66元，应由古淑琴在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费、营养费7657.88元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费共计20767.78元，共计赔偿28425.66元。不足部分1960元，应由保险公司按照保险合同条款予以赔偿。另朱梅霞要求保留后续相关权利，因该项主张不是具体的诉讼请求，本案不与涉及，朱梅霞如有其他损失可另行据证主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告古淑琴于本判决书生效后3日内赔偿原告朱梅霞各项损失共计28425.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司本判决书生效后3日内赔偿原告朱梅霞1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告古淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年九月十二日书记员  梁天雪