wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终146号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶天德，男，1990年2月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月13日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人陈大谋，广西公力律师事务所律师。 原审被告人李薪，男，1990年7月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2019年8月13日被变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人叶天德、李薪犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年六月二十五日作出（2019）桂0481刑初103号刑事判决。原审被告人叶天德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，并听取了辩护人和梧州市人民检察院的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年1月1日22时许、2日16时许、3日19时许、4日0时许，被告人叶天德分别在其屋旁边位于岑某市岑城镇某宾馆旁边的路口四次每次贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给被告人李薪吸食，分别通过微信转账方式收取人民币270元、200元、270元、270元。 2.2019年1月3日，被告人李薪在岑溪市岑城镇路口的电线杆处，通过微信转账收款的方式以人民币200元的价格贩卖一小包净重为0.28克的毒品甲基苯丙胺给黄某吸食。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信手机转账记录，称量记录，（2013）岑刑初字第104号刑事判决书，刑满释放证明书，岑溪市公安局禁毒大队出具的证明，理化检验报告，现场检测报告书；证人黄某的证言；搜查笔录，检查笔录，扣押发还物品清单，现场指认笔录，辨认笔录；被告人叶天德、李薪的供述及辩解等。 原判认为，被告人叶天德、李薪违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，叶天德贩卖毒品四次，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。叶天德曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。李薪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人叶天德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人李薪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人叶天德的违法所得款人民币1010元，被告人李薪违法所得款人民币200元，待追缴后予以没收；四、公安机关扣押在案的毛重1.14克毒品甲基苯丙胺3小包、毛重2.61克毒品氯胺酮3小包、苹果牌手机2台、电子秤1台、冰壶1只，予以没收。 上诉人叶天德认为，原判认定事实不清，证据不足，其只是2019年1月4日贩卖了1次毒品，原判认定2019年1月1日至3日其贩卖3次毒品不是事实。其辩护人除同意上诉人的意见外，还对叶天德的供述和辩解提出非法证据排除申请。 梧州市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人叶天德、原审被告人李某3未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人叶天德、原审被告人李薪违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。叶天德贩卖毒品4次，属情节严重。叶天德曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。李薪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对原判认定叶天德、李薪犯罪情节及决定的处罚意见，本院予以确认。 对于上诉人叶天德及其辩护人认为，叶天德只是2019年1月4日贩卖了1次毒品，原判认定2019年1月1日至3日其贩卖3次毒品不是事实的意见。经查，书证微信转账记录反映2019年1月1日22时许、2日16时许、3日19时，叶天德收到李薪钱款，与原审被告人李薪供述该钱款是3次向叶天德购买毒品的毒资相互印证，叶天德在侦查阶段亦供述该3次转款是李薪于1月1日至3日购买3次毒品的毒资，且二人对交付毒品的方式、位置均供述一致，证据之间相互印证，足以证实叶天德于2019年1月1日、2日、3日贩卖毒品3次给李薪的犯罪事实。故对上诉人叶天德及辩护人的此意见，本院不予采纳。 对于辩护人对叶天德的供述和辩解提出非法证据排除的申请。经审查，一审法院在庭审过程中已启动非法证据排除程序，经过庭审举证、质证，认为叶天德在侦查阶段的供述不属于非法证据，不予排除。在二审阶段辩护人以相同的理由再次提出非法证据排除的申请，本院依法予以驳回，并已告知了辩护人。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人叶天德的上诉理由不成立，依法不予采纳。梧州市人民检察院出具的检察意见正确，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  蒋 纬 审 判 员  卢元元 二〇一九年九月二十六日 法官助理  黄程程 书 记 员  宋萍清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3936号原告：李坚，男，1971年6月27日生，汉族，住平度市。原告：李翱，男，1997年3月14日生，汉族，住平度市。原告：王世君，男，1937年9月10日生，汉族，住平度市。原告：栾桂兰，女，1939年4月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：刘学芝，女，1964年7月16日生，汉族，住平度市。被告：隋召丰，男，1963年10月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：平度市经济开发区上埠村民委员会，住所地：平度市经济开发区上埠村。法定代表人：张明军，村主任。第三人：王一可，男，1997年5月28日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王忠玉。第三人：王忠玉，男，1973年10月26日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告李坚、原告李翱、原告栾桂兰、原告王世君与被告刘学芝、被告隋召丰、被告平度市经济开发区上埠村民委员会和第三人王一可、王忠玉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坚、原告李翱、原告栾桂兰、原告王世君向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坚、原告李翱、原告栾桂兰、原告王世君撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告李坚负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十六日法官助理张涛书记员仲伟静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1727号之三申请执行人徐灿。被执行人唐莉莉。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5825号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人唐莉莉相应价值827187元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月六日书记员  彭 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2542号申请人：郭喜林。被申请人：职鹏超。被申请人：河南省豫广市政园林工程有限公司本院在审理申请人郭喜林与被申请人职鹏超、河南省豫广市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16262号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人职鹏超、河南省豫广市政园林工程有限公司银行存款670534.40元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人韩自想所有的车辆本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十四日书记员 靳晨阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1192号申请执行人何照香，女，汉族,居民,住沂水县昌辰御园小区。被执行人邵鲲，男，住汉族,居民,沂水县许家湖镇邵家宅村。申请执行人何照香与被执行人邵鲲民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年2月22日作出（2019）鲁1323民初388号民事调解书,责令被执行人分三次归还借款96200元。因被执行人未履行，申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人邵鲲的财产状况进行了调查,冻结并扣划被执行人账户存款1848.33元。于2019年8月5日对被执行人发布限制消费令。于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心进行了调查，被执行人位于河东岸小区12号楼2楼202室的房产进行了轮候查封,现不具备处置条件。现仍有案款94351.67元、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年九月十九日书记员  张 琨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12170号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱情的专线》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情的专线》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱情的专线》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保474号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人魏隽卓，女，汉，1984年10月24日出生，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1067号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款30964.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏隽卓的存款30964.58元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十七日 书记员  钱香孚
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9051号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王松，男，1989年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告王松、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2492号原告：李慧，女，1982年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。被告：陆雅南，男，1994年7月29日生，汉族，住睢宁县。被告：陆海英，男，1971年5月20日生，汉族，住睢宁县。原告李慧与被告陆雅南、陆海英居间合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还6万元及违约金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告陆雅南系徐州市裕泰房地产经纪事务所业务员。2018年原告联系被告陆雅南要求购买房屋，双方协商由被告为购买房屋提供居间服务，如促成原告按3万元/套给付被告服务费。原告给付被告6万元后，被告未提供服务也未退还费用。2018年5月2日，被告陆海英表示愿代陆雅南返还款项。现原告起诉至法院，请求如前所述。另查明，原告在向本院起诉立案前已向公安机关报案，因被告陆雅南行为涉嫌刑事犯罪，徐州市公安局鼓楼区分局已作出鼓公（九）立字【2018】193号立案决定书，决定对被告陆雅南涉嫌挪用资金案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。本院认为：当事人起诉讼的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告陆雅南收取的费用一事已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5190号 原告:吕从义，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：邱伟，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：秦广荣，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 原告吕从义与被告邱伟、秦广荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕从义及其委托诉讼代理人林开祥、被告邱伟的委托诉讼代理人彭跃军、被告秦广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕从义向本院提出诉讼请求：两被告支付工程款108900元。事实和理由：2018年2月，两被告承包南京某生态农业养老公寓装修改造工程，后两被告将其中的木工项目及部分拆除项目转包给原告施工，后原告组织工人进场施工。工程结束，被告验收后，双方结算，被告共应支付原告工程款148249元，被告签字确认。后原告多次索要，被告仅支付40000元，剩余工程款至今未付。 被告邱伟辩称：1.邱伟主体不适格，涉案工程并非邱伟承包，实际承包人和施工人均不清楚，邱伟并不认识吕从义；2.涉案工程至今未完工，不具备结算条件；3.吕从义提供的秦广荣签字的工程量及结算数额，邱伟没有在场，也没有签字确认，故不予认可。综上，请求驳回吕从义的诉讼请求。 被告秦广荣辩称：涉案工程应该是邱伟与张某合伙承包的，承包合同是邱伟对外签订的，秦广荣只是张某和邱伟雇佣的现场技术员，是打工的，邱伟、张某均支付过秦广荣工资，目前还拖欠秦广荣的工资。秦广荣的签字行为属于职务行为，秦广荣签过字之后，再拿过去给老板签字、核实，吕从义起诉秦广荣是没有理由的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,认定事实如下：2018年3月1日，邱伟（承包方）与案外人谢某（发包方）签订《工程承包合同》一份，约定：邱伟承包谢某发包的位于南京市六合区南京某生态农业养老公寓工程，工期自2018年3月3日至2018年6月3日，合同尾部发包人处加盖了南京某生态农业有限公司的印章，谢某在法定代表人处签名。 秦广荣与邱伟系远房表亲关系，邱伟系案外人张某的姐夫。吕从义就涉案工程的木工、拆除等项目进行施工后，秦广荣于2018年6月15日在《主楼工作量归总》清单上签字，确认主楼工作量为86290元，于2018年7月7日在《南楼拆除工作量》清单上签字，确认南楼完成工作量61959元。上述工程量合计148249元（86290元＋61959元）。 张某曾于2018年3月11日、3月21日分别向秦广荣转账3000元、7000元，秦广荣于当日即将上述款项转给吕从义的儿子黄某；另外，张某曾于2018年7月5日支付秦广荣5000元、于9月2日支付秦广荣10000元。 2018年10月26日，邱伟支付吕从义10000元，支付秦广荣5000元。 本院（2019）苏0116民初5243、5244、5246案件合并开庭庭审中，秦广荣提交其与邱伟2019年8月23日通话录音一份，录音中秦广荣称：“吕从义他们一起赖我……”，邱伟回复称：“没有你事，没你事，这事情好解决，你这个是跟我，给我干的……” 上述事实，有当事人的陈述、《工程承包合同》、工程量清单、转账记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，吕从义提供的《工程承包合同》虽为复印件，但邱伟并未完全否认签订上述承包合同，只是辩称未实际施工，结合邱伟在通话录音中的陈述、邱伟向秦广荣及吕从义支付部分款项的事实，本院认定涉案工程的木工、拆除等项目由邱伟分包给吕从义进行施工，秦广荣为邱伟雇佣的现场人员。邱伟辩称其并非涉案工程的实际承包人，也并未将涉案工程部分项目分包给吕从义，但未提供充分证据，本院不予采信。 邱伟本身不具备施工资质，其又将涉案工程部分项目分包给吕从义无效，但吕从义早已完成施工，且秦广荣已在工程量清单上签字确认，邱伟应当按照清单载明金额支付吕从义工程款，扣减已支付的40000元，邱伟还应支付吕从义工程款108249元（148249元－40000元）。吕从义主张超出部分的工程款，于法无据，本院不予支持。邱伟在庭审中辩称其对秦广荣的身份及工程量清单均不认可，但其在通话录音中也并未否认秦广荣对吕从义的工程量进行签字确认，故关于其辩称应当就吕从义的工程量进行鉴定、工程未竣工验收，本院均不予采纳。 本案中，南京某生态农业有限公司与吕从义并无直接合同关系，吕从义也未主张南京某生态农业有限公司承担工程款给付义务，亦不同意追加该公司为共同被告，故邱伟申请追加该公司为共同被告，本院不予准许。 吕从义主张涉案工程系邱伟、秦广荣共同承包，要求秦广荣承担支付工程款的义务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，吕从义的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告邱伟于本判决生效之日起十日内给付原告吕从义工程款108249元； 二、驳回原告吕从义超出部分的诉讼请求； 三、驳回原告吕从义对被告秦广荣的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告吕从义负担7元，被告邱伟负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇一九年九月十七日 书记员  林爱梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5703号原告：滕老秀，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地为贵州省黄平县，现住凯里市。被告：陈彦希，女，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：陈思蓉，女，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告滕老秀诉被告陈彦希、陈思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告滕老秀于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕老秀撤诉。案件受理费已减半收取为2600元，予以免交。审判员 雷 俊二〇一九年九月二十三日书记员 唐培忠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执125号之二 申请执行人王松山，男，住哈密市。 被执行人赵刚，男，住哈密。 本院在执行申请执行人王松山与被执行人赵刚借款合同纠纷一案中，分别于2019年4月29日、2019年9月5日对被执行人赵刚进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 王 圣 佳 审判员 侯 宝 生 二〇一九年九月五日 书记员 乃比·肉孜 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2587号原告：杨冬梅，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告杨冬梅与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬2,820.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5921号原告：李鹏，男，汉族，1983年11月19日出生，现住：云南省昆明市五华区。被告：邬锐，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李鹏与被告邬锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加了诉讼。被告邬锐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元；2、被告向原告支付自2014年12月1日起至全部款项还清之日的利息（截止2019年3月31日，共1582天，按月利率1%计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告向被告出借借款200000元，约定月利率3%，同日被告向原告出具了借条，原告向被告交付了前述借款。2014年12月起，被告就再未向原告支付借款利息，也未向原告归还过借款本金，截止至起诉之日，原告多次向被告催要本息未果，故原告诉至法院。被告邬锐未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬锐经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告李鹏所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告李鹏提交的证据符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告李鹏从招商银行账号为62×××03的账户中取出现金200000元。2012年12月1日，被告邬锐出具《借条》，载明向原告李鹏借款200000元，约定每月1日按3%支付资金占用费，利随本清。原告李鹏在庭审中陈述，原、被告系朋友关系，当时被告要求现金支付，故原告到银行取现金到被告在白马小区的家里交给被告，被告才出具借条，后被告支付过两个月的利息，每月3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邬锐向原告李鹏借款并出具《借条》，原告能够提交《借条》出具前一日到银行取现金200000的单据原件，原告陈述双方系朋友关系，是被告要求交付现金，故可以确认原告向被告交付了出借款200000元，双方借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方在《借条》中未约定借款期限，自借款之日至本案立案之日止，已经过6年多，期间原告陈述多次向被告催要借款未果，故现原告要求被告归还本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述被告已支付过2个月利息共6000元，原、被告约定月利率3%，但现原告仅按月利率1%、即年利率12%主张自2014年12月1日至实际清偿之日止的利息，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告邬锐经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李鹏诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬锐于本判决生效之日起十日内向原告李鹏返还借款人民币200000元；二、被告邬锐于本判决生效之日起十日内向原告李鹏支付以人民币200000元为基数，自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5882元（原告已预交），由被告邬锐负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  赵春玲人民陪审员  周 静二〇一九年九月十九日书 记 员  普茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16594号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3423号申请执行人：刘起义，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：林大虎，男，1986年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郝春环，女，1984年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘起义于2019年8月20日依已发生法律效力的（2019）内0525民初732号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人刘起义与被执行人林大虎、郝春环借款合同纠纷一案，申请执行标的为37565.00元。本院依法向被执行人林大虎、郝春环发出（2019）内0525执3423号执行通知书、报告财产令。但被执行人林大虎、郝春环未按本院（2019）内0525执3423号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人林大虎、郝春环发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人林大虎、郝春环的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人林大虎、郝春环下落不明。本案在执行过程中被执行人林大虎、郝春环未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人刘起义进行终本约谈，申请执行人刘起义行同意本院对（2019）内0525执3423号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3423号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘起义享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人林大虎、郝春环负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  李竟宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保362号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6900号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张国柱、王波、党增荣诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张国柱、王波、党增荣银行账户、互联网金融、车辆及不动产，张国柱、王波未发现可供执行的财产线索，对党增荣的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1219号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住道里区。被执行人：郑世哲,男,1975年6月21日出生,住河北省保定市唐县。被执行人李志敏,女,1975年3月12日出生,住河北省保定市唐县。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初2326号民事判决书，本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与郑世哲、李志敏借款合同纠纷一案中，申请执行标的66589.79元。本院立案执行后，依法向被执行人郑世哲、李志敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2326号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月二日书记员  任钊尚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4949号被执行人：刘东刚,男性,1964年2月22日出生,住济南市历下区。本院在执行被执行人刘东刚危险驾驶罪一案中，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执4949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十二日书记员 李庚昕
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执487号 申请执行人：陈万全，男性，1954年04月14出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人：周德富，男性，1940年03月18出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初838号判决书，于2019年9月6日立案受理陈万全申请执行周德富其他案由一案，但被执行人周德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人周德富的银行存款、收入、财产，金额以5462.05元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月九日 书记员  黄金龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5256号原告：天津中盛泰金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路东200米。法定代表人：王义民，该公司经理。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：内黄鸿图燃气有限公司，住所地河南省安阳市内黄县城朝阳路西段北侧。法定代表人：涂友传，该公司经理。原告天津中盛泰金属材料销售有限公司（以下简称中盛泰公司）与被告内黄鸿图燃气有限公司（以下简称鸿图燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中盛泰公司委托诉讼代理人韩家利到庭参加了诉讼，鸿图燃气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。中盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鸿图燃气公司立即偿还中盛泰公司货款68051.31元；2.案件受理费由鸿图燃气公司承担。事实与理由：2017年7月18日中盛泰公司与鸿图燃气公司签订《工程购销合同》，由鸿图燃气公司向中盛泰公司购买PE燃气管。2017年7月20日，中盛泰公司向鸿图燃气公司运送货物共计97216.16元，鸿图燃气公司给付30%货款，剩余货款68051.31元至今未付，故中盛泰公司提起起诉。鸿图燃气公司未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2017年7月18日中盛泰公司（卖方）与鸿图燃气公司（买方）签订《工程购销合同》一份，合同约定，由鸿图燃气公司购买中盛泰公司各种规格型号的燃气管，合同金额1004500元；交货日期：收到订单7个工作日组织发货；交提货地点：天津大邱庄厂区仓库，结算方式及期限：货物送到买方指定地点，接到货物付百分之三十货款，剩余货款下次接到货付清上次货款及本次货款的百分之三十，以此类推，提货间隔不超过十五天，如超过十五天必须付清所有货款，货款按每次送达货物清单为准，核定数量无误后签字加盖公章邮寄本公司。验收及提出异议期限：卖方发货之日起三日内如有质量问题及异议向卖方以书面形式通知，否则视为合格。合同对其他条款已作了详尽规定。合同签订后，中盛泰公司依约向鸿图燃气公司提供价值97216.16元货物，鸿图燃气公司给付30000元货款，尚此货款67216.16元，经中盛泰公司多次催要，鸿图燃气公司未予偿还。以上事实，由中盛泰公司向本院提交盛泰公司、鸿图燃气公司企业信息、工程购销合同、销售单以及本院开庭笔录为证。本院认为，中盛泰公司与鸿图燃气公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律政策，买卖合同合法有效，本院予以确认。关于中盛泰公司主张鸿图燃气公司给付其货款68051.31元的问题。中盛泰公司提交工程购销合同、销售单证据客观、真实，本院予以采纳、确认。据此，本院认定双方发生货物买卖金额为97216.16元的事实。庭审中，中盛泰公司当庭陈述，货物送到后，鸿图燃气公司给付其货款30000元。该陈述是对已不利的事实明确表示承认，属于当事人自认事实，本院予以采信。故鸿图燃气公司欠中盛泰公司货款金额为（97216.16元-30000元=67216.16元）67216.16元，鸿图燃气公司应予偿还。鸿图燃气公司未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄鸿图燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津中盛泰金属材料销售有限公司货款67216.16元；二、驳回原告天津中盛泰金属材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.50元，原告天津中盛泰金属材料销售有限公司负担50元，被告内黄鸿图燃气有限公司负担700.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年九月十一日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保573号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：王洪昌。 被申请人：裴迎春。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款23964.9元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23964.9元或查封其相应价值的财产； 案件申请费419元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3329号原告：余有先，女，1965年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：毛翔，男，1990年01月01日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：毛文著，男，1990年05月03日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡定权，男，1966年10月04日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告余有先诉被告毛翔、毛文著、胡定权民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月06日立案受理，依法适用简易程序于2019年08月27日公开开庭进行了审理。原告余有先和被告毛翔、毛文著到庭参加了诉讼。被告胡定权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余有先向本院提出诉讼请求：一、判决被告毛翔、毛文著及时偿还原告借款本金5万元，从2016年4月30日起按月利率2%计算支付利息至还清本金之日，被告胡定权承担连带偿还责任；二、判决被告毛翔、毛文著及时偿还原告借款本金9，580元，从2016年2月29日起按月利率2%计算支付利息至还清本金之日，被告胡定权承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告毛翔、毛文著、胡定权负担。事实及理由：2016年2月6日，被告毛翔、毛文著因做工程缺资金，由被告胡定权担保，向原告借款5万元，约定月利率3%，还款期限为2016年4月30日，三被告出具借条。同日，被告毛翔、毛文著再次向原告借款9，580元并出具借条，仍由被告胡定权担保并出具借条，约定于2016年2月29日付清，如付不清利息按3%计付。到期后原告多次向被告催收未果，故特诉至法院请求支持如前诉请。被告毛翔辩称，向原告借款5万元是事实，9，580元是利息，共计59,580元。因现在自己经济困难，愿意分期偿还本息59,580元，每月偿还3,000元，不同意按月利率2%计算利息。被告毛文著辩称，向原告借款本金5万元属实，另一张借条上的9，580元是利息，自己支付了部分利息。同意毛翔的答辩意见，只同意偿还59，580元，不同意按月利率2%计算利息。被告胡定权未作答辩也未向本院提供书面答辩及证据。经审理查明：2015年被告毛翔、毛文著向原告余有先借款5万元，借款后被告毛文著支付利息9，580元。2016年2月6日经双方结算，被告毛翔、毛文著尚欠原告借款本金5万元及利息9，580元，由被告毛翔、毛文著作为借款人、被告胡定权作为担保人向原告出具《借条》两张，约定5万元借款期限为2016年4月30日、9，580元借款期限为2016年2月29日，利息按3%计算支付，未约定保证方式及保证期间。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告对借款事实无异议，其应按约定履行还款义务。原、被告对借款本金5万元及约定月利率3%无异议，故对原告要求判决被告毛翔、毛文著及时偿还原告借款本金5万元，从2016年4月30日起按月利率2%计算支付利息至还清本金之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原、被告均认可9，580元系按月利率3%计算所得尚欠利息，根据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，该利息应调整为6，386.67元，故原告要求被告毛翔、毛文著及时偿还原告借款本金9，580元，从2016年2月29日起按月利率2%计算支付利息至还清本金之日的诉讼请求部分合法，对其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。借款时未约定被告胡定权的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告胡定权承担的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即分别为2016年03月01日至2016年08月31日、2016年5月01日至2016年10月31日。原告余有先未在保证期间内要求被告胡定权承担保证责任，被告胡定权分别自2016年08月31日、2016年10月31日起免除保证责任。故对原告要求在被告胡定权对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、由被告毛翔、毛文著在本判决生效后十日内偿还原告余有先借款本息共计56，386.67元，并从2016年4月30日以50，000元为基数、按月利率2%计算支付利息至还清本金时止；二、驳回原告余有先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，220元，由被告毛翔、毛文著负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇一九年九月四日书记员  袁海涅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2477号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：姬璐，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：姜磊，男，1980年6月12日出生，汉族，住金乡县。被告：周静，女，1981年2月1日出生，汉族，住金乡县。被告：王国强，男，1971年12月14日出生，汉族，住金乡县。被告：李翠云，女，1971年4月12日出生，汉族，住金乡县。被告：王建设，男，1954年12月12日出生，汉族，住金乡县。被告：李玉真，女，1955年8月16日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告姜磊、周静、王国强、李翠云、王建设、李玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人姬璐到庭参加诉讼。被告姜磊、周静、王国强、李翠云、王建设、李玉真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜磊、周静偿还借款本金95万元及利息计算至被告清偿之日（截止到2019年6月4日利息为227295.42元）；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月29日，上述被告与原告下属的城区支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年12月10日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。周静作为姜磊的配偶签订了个人信贷业务面谈记录、还款承诺书，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。李翠云、李玉真签订了个人信贷业务面谈记录、还款承诺书，承诺自愿为王国强、王建设的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年12月23日，原告向姜磊发放贷款100万元，约定还款时间为2017年12月9日。还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告工作人员多次催要仍未归还，根据合同约定，被告已构成实际违约。姜磊、周静、王国强、李翠云、王建设、李玉真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，姜磊、王国强、王建设组成联保小组，与金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）下属城区支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定姜磊、王国强、王建设自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月29日起至2017年12月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币338万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月28日，周静作为借款人姜磊的配偶、李翠云作为保证人王国强的配偶、李玉真作为保证人王建设的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿以夫妻共同财产承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2015年12月26日，周静作为借款人姜磊的配偶，签订了借款人配偶、财产共有人还款承诺书，对姜磊申请的100万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同日，李翠云作为保证人王国强的配偶、李玉真作为保证人王建设的配偶在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对姜磊申请的100万元授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年12月23日，金乡农商行向姜磊发放了借款100万元，到期日为2017年12月9日，利率为8.70000‰。截止至2019年6月21日，姜磊尚欠金乡农商行借款本金95万元及利息385268.11元。本院认为，金乡农商行与姜磊、王国强、王建设签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向姜磊发放了借款100万元，但姜磊未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。王国强、王建设为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于姜磊、周静夫妻关系存续期间，周静知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为姜磊、周静夫妻共同债务，周静负有共同偿还的义务。李翠云、李玉真分别作为王国强、王建设的配偶承诺对姜磊向金乡农商行借款承担连带担保责任，二人应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜磊、周静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金95万元、利息385268.11元及以本金95万元为基数，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告李翠云、王国强、王建设、李玉真对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16817元，减半收取计8409元，保全费4770元，合计13179元，由被告姜磊、周静、李翠云、王国强、王建设、李玉真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年九月五日书记员 周佩佩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1855号申请执行人:赵田福，男,1971年8月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孙秦红，男,1982年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7313号民事判决书，受理了赵田福申请执行孙秦红关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：14040.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孙秦红限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙秦红有可供执行的财产。经对申请执行人赵田福约谈，其未能提供被执行人孙秦红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1855号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十三日书记员  任庆杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5935号上诉人（原审原告）：吴德兰，女，1957年7月26日出生，汉族，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：项治华(系吴德兰丈夫)，1955年8月22日出生，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区渝达物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村静石湾，统一社会信用代码9150010675926954XH。法定代表人：张仕维，经理。上诉人吴德兰因与被上诉人重庆市沙坪坝区渝达物业管理有限公司（以下简称渝达物业公司）健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初9028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴德兰的委托诉讼代理人项治华到庭参加二审询问。本案现已审理终结。吴德兰上诉请求：1、撤销（2019）渝0106民初9028号民事判决书，查清事实审核赔偿责任比例或者将本案发回重审。2、一、二审费用由上诉人和被上诉人按赔偿责任比例分摊。事实及理由：1、事故发生的主要原因是路陡青苔湿滑所致，已有多人在该陡坡上摔过，社区多次提醒被上诉人采取措施，但被上诉人置之不理。2、小区进大门只有两条道路，行人通道从陡坡中间出入陡坡上或下。3、事发时现场没有设置警示标志，被上诉人事后才制作了警示标志。4、被上诉人关于不知晓吴德兰是否在小区摔伤的陈述不真实。5、一审法院应遵守传票约定，在被上诉人未出庭的情况下根据吴德兰的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，被上诉人对于损害的发生存在过错，理应承担一定的责任。渝达物业公司未到庭答辩。吴德兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计5万元（包括医疗费1.5万元、护理费2万元、误工费1.5万元等）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴德兰系沙坪坝区静石湾358号（即东方绿源小区）4幢1单元1-2房屋的业主。被告重庆市沙坪坝区渝达物业管理有限公司系东方绿源小区的物业管理公司。2018年4月28日上午，原告吴德兰在其居住的东方绿源小区步行至小区大门右边道路下坡时而不慎摔倒受伤。原告吴德兰受伤当日即前往重庆友谊骨科医院就诊，诊断为“腰1椎体压缩性骨折并骨水肿，双膝骨性关节炎，脂肪肝”，经住院治疗12天于2018年5月10日出院。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并骨水肿；2、双膝骨性关节炎；3、脂肪肝；4、高脂血症。出院医嘱：1、注意休息，伤后3月内禁止负重；2、适当行腰背肌及双下肢功能锻炼，低脂饮食；3、3个月内下床活动需腰围保护；4、卧硬板床休息，若有不适门诊随诊。上述治疗期间，共产生医疗费10288.78元，其中医保统筹支付8649.86元，剩余由原告吴德兰支付。庭审时，原告吴德兰举示现场照片（显示道路地面铺设了透水砖，没有明显的通行障碍及湿滑情况等），拟证明道路湿滑致使其摔伤。原告吴德兰为证明其误工损失1.5万元，举示重庆玛斯特实业有限公司盖章的《证明》，载明“吴德兰因病从2018年4月28日至2018年9月30日未到本公司上班，扣除每月工资4000元×5个月，共扣除2万元整”。经一审法院当庭电话询问原告吴德兰本人，原告吴德兰陈述其在重庆玛斯特实业有限公司上班，未与重庆玛斯特实业有限公司签订劳务合同，每月到该公司领取工资现金近2000元。对此，被告重庆市沙坪坝区渝达物业管理有限公司不予认可，认为原告已超过法定退休年龄，且其本人陈述与《证明》不符。原告吴德兰为证明其护理费2万元，举示《收条》，载明“今收到吴德兰2018年5月1日到2018年9月25日腰椎摔伤卧床全护理费共28800元（每月6000元）”。对此，被告重庆市沙坪坝区渝达物业管理有限公司不予认可。被告重庆市沙坪坝区渝达物业管理有限公司举示东方绿源小区道路照片，显示小区内有三条道路，且道路边几处设有“路面湿滑、小心行驶、后果自负”的警示牌，拟证明其作为物业管理公司已尽到安全保障义务。对此，原告吴德兰陈述照片中的警示牌系于2018年5月12日制作，此前并未放置任何警示牌，且警示牌一直放置在角落里，被告未及时发现、消除小区内的安全隐患，未充分尽到安全保障义务。因双方分歧较大，调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴德兰作为东方绿源小区的业主，对小区的路况和环境应当知晓，其作为具有完全民事行为能力的成年人，在步行过程中应当谨慎观察周边环境，对自身安全尽到合理谨慎的注意义务，避免可能发生的事故；结合庭审时原告提供的现场照片显示，事发道路路面没有明显的通行障碍及湿滑等妨碍行人通行安全的情形，故原告在小区道路行走时未能尽到谨慎观察义务，不慎摔倒受伤，其自身具有重大过错，对其受伤造成的损失应当由其自行承担责任。被告重庆市沙坪坝区渝达物业管理有限公司作为东方绿源小区的物业管理人，对小区及公共场所进行了日常管理和维护，在小区数处设置了警示标志，尽到了提醒义务。现原告吴德兰主张因被告重庆市沙坪坝区渝达物业管理有限公司未及时发现、消除小区内的安全隐患、未尽到安全保障义务而导致原告摔倒受伤，但未举示证据加以证明，故对原告吴德兰的诉请本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴德兰的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告吴德兰负担。二审中，吴德兰提交了数张事发路段的照片打印件，证明被上诉人在一审判决后进行了治理，也就是烂的棉絮，说是为了防滑。同时还提交了收据，拟证明其交了物管费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为渝达物业公司在其管理范围内是否尽到了合理的安全保障义务及其应否对吴德兰承当相应的赔偿责任。现评析如下：本案中，吴德兰在行走过程中不慎摔伤，但造成其摔伤的原因不是渝达物业公司未及时清扫积水或落叶等所致，从吴德兰举示的照片看，事发路段开阔，并无积水、落叶及其他障碍物，对行人的通行不构成阻碍，故本院认为渝达物业公司在其管理范围内已经尽到了合理的安全保障义务。下雨后路面难免湿滑，需要行人在通行时格外小心，从吴德兰举示的照片所示意吴德兰摔倒的位置，该位置位于宽阔路段的边缘，绿化植被较多，容易滋生青苔。吴德兰在通行时应小心谨慎的选择路面较为干爽，不易滋生青苔的道路通行，但其忽视自身安全，导致不慎摔倒受伤，自身存在重大过错，应自行承担相应的损失。综上所述，吴德兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由吴德兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇一九年九月十二日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1821号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：王晓培，男，1969年08月14出生，汉族，住都江堰市胥家镇高桥B7小区**。被执行人：潘玉林，女，1971年03月28出生，汉族，住都江堰市，住都江堰市问道东路******> 移送执行人刑庭移送执行被执行人王晓培、潘玉林罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初291号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7657号原告：尹德有，男，1970年9月8日出生，住址辽宁省瓦房店市.被告：董强，男，1976年11月27日出生，住址吉林省德惠市.原告尹德有与被告董强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告尹德有的起诉。案件受理费1113元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年九月二十七日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4204号 原告周美兰，女，1981年10月22日出生，汉族，住XXX。 被告王达显，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地XXX。 本院在审理原告周美兰诉被告王达显合同纠纷一案中，原告周美兰以被告地址不明确，无法送达为由于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周美兰撤回起诉。 案件受理费225元，由原告周美兰负担。 审判员  邓凯 二〇一九年九月五日 书记员  张爱
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402民初5282号   原告咸阳睿煜商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XMKJ46G。   法定代表人张续文，系执行董事兼总经理。   委托代理人王小龙，男，系陕西金镝律师事务所律师。   被告郑州唐姆节能科技有限公司，住所地：新密市。统一社会信用代码：91410183L555257558。   法定代表人阎梅菊。   原告咸阳睿煜商贸有限公司诉被告郑州唐姆节能科技有限公司买卖合同纠纷一案， 本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。   原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付拖欠货款98049.7元及利息（从2018年4月18日起至实际支付全款之日止的贷款利息）。事实与理由：原、被告为长期合作关系，原告按照被告的要求，提供水泥至指定地点，截至2018年4月18日，被告累计拖欠货款103049.7元。原告多次催促，被告至今仍拖欠货款98049.7元。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。   本院经审查认为，原、被告之间形成了买卖合同的民事法律关系，但原告未能提举证据证明合同履行地在本院辖区之内，本院对本案无管辖权。原告应按照法律规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。故原告的起诉不符合有关法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：   驳回原告咸阳睿煜商贸有限公司的起诉。   减半收取的诉讼费1191元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判员刘谦     二0一九年九月二十日     书 记 员 张维敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4467号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：张某，男，1975年3月15日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额81526.26元，其中，贷款本金71572.01元、零售利息3110.25元、分期手续费5558.16元、年费0元、违约金1285.84元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-1），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-3-1在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额81526.26元（截至2019-1-1），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月1日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币81526.26元，其中本金71572.01元，零售利息3110.25元，分期手续费5558.16元，违约金1285.84元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月1日的信用卡欠款本金71572.01元，零售利息3110.25元，分期手续费5558.16元，违约金1285.84元，并承担自2019年1月2日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金71572.01元，零售利息3110.25元，分期手续费5558.16元，违约金1285.84元及自2019年1月2日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元,减半收取为919元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4974号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住，住所地肥城市汶阳镇/div>法定代表人：马殿军。被申请人：吕兴富，男，汉族，1955年12月30日出生，住肥城市。被申请人：马殿民，男，汉族，1966年8月15日出生，邮寄地址泰安瑞泰纤维素有限公司。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人泰安瑞泰纤维素有限公司、吕兴富、马殿民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安瑞泰纤维素有限公司、吕兴富、马殿民名下价值20981000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安瑞泰纤维素有限公司、吕兴富、马殿民名下银行存款20981000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月六日书记员  王倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5346号 原告松原市公共汽车公司。 法定代表人张士军，经理。 委托代理人张佳琦，松原市公共汽车公司法制科科长。 被告孙柏顺，男，1984年3月20日生，汉族，现住宁江区。 原告松原市公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）与被告孙柏顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市公共汽车公司委托代理人张佳琦、被告孙柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付赔偿款10850元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月19日被告驾驶车号为吉C7WX**车辆，在行驶至兴业大街时，与原告公司停放在路边的吉J03X**的公交车辆发生碰撞。此次事故经交警队责任认定，孙柏顺承担事故的全部责任。原告自2019年6月13日进行维修，为维修车辆支付修理费5650元，停运8天，车辆每天的营运额650元，共计10850元。原告认为被告过错导致原告的损失，故原告起诉。 孙柏顺辩称：我对责任认定书不予认可，我是没有责任的。交警队给我责任认定书，但是我没有要也没有在责任认定书上签字。对原告主张的数额不同意赔偿，因为我没有这么大的责任。原告修车是在个人的地方修理的，也不是在四S店维修的，对修理费数额我不认可，我同意给付原告3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日被告驾驶车号为吉C7WX**车辆，在行驶至兴业大街时，与原告公司停放在路边的吉J03X**的公交车辆发生碰撞。此次事故经交警队责任认定，孙柏顺承担事故的全部责任。原告自2019年6月13日至6月20日对车辆进行维修，为维修车辆支付修理费5650元，有宁江区刘小汽车修理厂提供的修车明细和交费发票为凭；原告同时提供一份原告公司核算科出具的证明一份，证实原告修车8天，每天营运额为650元。 本院认为，原、被告之间的交通事故有双方当事人陈述及交警队做出的道路交通事故认定书为凭，此次事故应由被告承担全部责任。被告作为侵权人应对原告的合理损失给予赔偿。原告的车辆维修费数额明确，且原告的车辆为公交车辆，在松原本市并无四S店，原告选择修理厂进行车辆的维修并无不当，原告维修的费用5650元应由被告给予赔偿。原告另主张的车辆停运损失，由于原告车辆为营运车辆此项损失真实存在，但原告主张的损失数额过高，结合本市客运情况及消费水平，本院保护每日停运损失500元为宜，合计4000元（500元×8天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告孙柏顺赔偿原告松原市公共汽车公司车辆维修费5650元及车辆停运损失4000元，合计为9650元。 案件受理费36.0元由被告孙柏顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年九月九日 书记员  牛丽丹 —3—
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9195号原告：李洪，男，1959年8月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：辽宁金秋实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路**甲。法定代表人：谭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，女，该公司工作人员。原告李洪与被告辽宁金秋实物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪，被告辽宁金秋实物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿解除劳动合同1个月经济补偿金2600元；2、2019年1月1日加班国家法定假三天工资补偿356元；3、2019年4月1日至2019年4月15日拖欠半个月工资1300元，共计4256元。事实及理由：原告在辽宁省委党校应聘工作，与被告签订劳动合同，2018年11月1日起至2019年8月31日止，被告单方解除劳动合同，属于违法违规行为，原告要求补偿2019年1月1日加班（元旦）国家法定假三天工资，2019年4月1日至2019年4月15日拖欠半个月工资1300元，被告单方解除劳动合同关系，被告应赔偿原告1个月工资2600元，被告应补偿共计4256元。被告辽宁金秋实物业管理有限公司答辩称：1、原告主张的经济补偿金我们不同意，我们在项目上要求提供电工证，他的电工证没有年检，公司也在积极的给他调整工作，我们的劳动合同上也写明了工作地点是公司指定地点，不是固定他原来工作的党校；2、关于原告主张支付三天法定工资，原告是在学校工作，工作时间是双休，和假期，元旦出于安全考虑按安排轮流值班，保证安全就可以没有工作指派；2月份就全体放假了，元旦的工资因为当月没有出满勤，我们是按满勤工资结算的，不存在加班费的问题；3、拖欠工资的问题，按照公司规定，离职人员工资是个月发放的，2019年6月17日公司按照规定把剩余工资已经打给了原告。经审理查明，原告李洪于2018年11月1日入职被告辽宁金秋实物业管理有限公司工作，双方签订书面《劳动合同》，后被公司安排至省工委党校工程部门，岗位为万能工。2019年4月15日，原告李洪向被告辽宁金秋实物业管理有限公司提交《离职申请》一份，载明：本人因校方解用，申请离职，并填写了《员工离职审批表》。原告李洪工作期间的月平均工资为2600元。2019年6月17日被告支付原告李洪2019年4月份工资1096.97元。2019年1月1日原告李洪值班，2019年1月14日至2月20日，原告李洪出勤3天。2019年2月15日，被告向原告支付2019年1月份工资2600元。2018年5月17日，原告到沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月29日作出沈河劳人仲不字（2018）890号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。上述事实，有离职审批表、解除劳务合同证明书、离职申请、《不予受理通知书》等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告李洪与被告辽宁金秋实物业管理有限公司系劳动关系，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于原告李洪要求被告辽宁金秋实物业管理有限公司支付2019年4月份的工资问题，原告2019年4月上班天数为10天，按照原告月平均工资计算，2019年4月份的工资为1195.4元（2600元/月÷21.75天×10天），因被告已支付原告1096.97元，故被告还应向原告支付工资98.4元。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本案中，系原告李洪提出离职申请后，双方解除了劳动合同，其不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的关于解除劳动合同时用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故对该诉求本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年1月1日加班费的问题，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，故原告2019年1月1日的工资应为358.6元，2019年1月2日至1月31日，原告李洪的出勤天数为12天，对于2019年1月份工资，被告已支付原告2600元，其中已包含了法定节假日的加班费，故被告不拖欠原告法定节假日加班费，对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁金秋实物业管理有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告李洪销售提成工资98.4元；二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁金秋实物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇一九年九月九日书记员  刘 铭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2832号 原告：徽商银行股份有限公司金寨梅山支行，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路金都首府****南。统一社会信用代码91341524MA2MROYF7X。 法定代表人：汪龙，该支行行长。 被告：董兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徽商银行股份有限公司金寨梅山支行与被告董兵信用卡纠纷一案，经本院立案调解，被告董兵已履行偿还本息义务，原告徽商银行股份有限公司金寨梅山支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徽商银行股份有限公司金寨梅山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司金寨梅山支行撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告徽商银行股份有限公司金寨梅山支行负担。 审 判 员  汪     伟 二〇一九年九月三日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执84号 申请执行人哈密天地缘商贸有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：李德力。 被执行人雷松涛，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人哈密天地缘商贸有限公司与被执行人雷松涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈密天地缘商贸有限公司与被执行人雷松涛于2019年09月04日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月四日 书记员 乃比·肉孜 1
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更190号罪犯叶筱眉，女，1948年6月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市鹿城区，现在温州市鹿城区司法局滨江司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月2日作出（2016）浙0302刑初151号刑事判决，以被告人叶筱眉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元（已履行120000元）。违法所得人民币767985.86元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2016年3月15日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）浙07刑更3836号刑事裁定，对罪犯叶筱眉准予假释，假释考验期自2018年11月7日起至2021年1月20日止。司法行政机关温州市鹿城区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯叶筱眉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市鹿城区司法局提出，罪犯叶筱眉被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯叶筱眉予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初151号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3836号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶筱眉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金280000元一并予以赦免，但对原判决追缴的违法所得人民币767985.86元继续追缴，上缴国库。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶筱眉尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金280000元一并予以特赦，但对原判决追缴的违法所得人民币767985.86元继续追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2979号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：王坤轮，男，汉族，1992年12月19日出生，，住西华县被告：张刚伟，男，汉族，1987年12月4日出生，，住西华县原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(太平洋财险郑州公司)与被告王坤轮、张刚伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险郑州公司诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。被告王坤轮、张刚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤轮支付原告赔偿款34601.29元；2、判令被告张刚伟在34601.29元内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日15时许，王坤轮驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县逍遥路由北向南行驶至一号宾馆KTV路段时，与停放在路中间李永港驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，后又撞到侯辰星停在公路东侧的豫Ｐ×××**号小型轿车上，造成李博、李永港受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，王坤轮负此次事故的主要责任，李永港负事故的次要责任。事故发生后，王坤轮逃逸，李博、李永港受伤住院。经查，王坤轮无驾驶证，不具备机动车驾驶资格。（2018）豫1622民初1759号民事判决书判决本案原告向第三人李博支付赔偿款16646.73元，向第三人李永港支付赔偿款4546元。本案原告已于2018年8月6日履行完毕。（2018）豫1622民初3057号民事判决书判决本案原告向第三人杨春华、李永港支付赔偿款13408.56元。本案原告已于2018年10月2日履行完毕。依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王坤轮、张刚伟缺席未答辩。原告太平洋财险郑州公司提交的证据材料有：第一组证据：河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1759号民事判决书一份，河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1759号民事裁定书一份，李博放弃赔偿数额承诺书一份，银行支付回单两份。证明：原告已按照生效判决履行，且本次事故中，被告王坤轮发生交通事故时属无证驾驶，被告张刚伟对自己的车辆管理不善，应承担连带赔偿责任。第二组证据：河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3057号民事判决书一份，银行支付回单一份。证明：原告已按照生效判决履行，且本次事故中，被告王坤轮发生交通事故时属无证驾驶，被告张刚伟对自己的车辆管理不善，应承担连带赔偿责任。被告王坤轮、张刚伟未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2017年12月15日15时许，王坤轮驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县逍遥路由北向南行驶至一号宾馆KTV路段时，与停放在路中间李永港驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，后又撞到侯辰星停在公路东侧路边的豫Ｐ×××**号小型轿车上，造成李博、李永港受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，王坤轮负此次事故的主要责任，李永港负事故的次要责任。豫Ｐ×××**号小型轿车车主为张刚伟，王坤轮系无证驾驶，事故发生后，王坤轮逃逸。后李博、西华县豫龙出租汽车有限公司、杨春华、李永港、分别向法院提起诉讼。（2018）豫1622民初1759号民事判决书判决本案原告太平洋财险郑州公司赔偿李博17766.5元、给付李永港垫付款4546元。本案原告已于2018年8月6日履行完毕（李博承诺放弃赔偿款1119.77元，本案原告太平洋财险郑州公司实际赔偿李博16646.73元）。（2018）豫1622民初3057号民事判决书判决本案原告太平洋财险郑州公司赔偿杨春华、李永港13408.56元。本案原告太平洋财险郑州公司已于2018年10月2日履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”王坤轮无证驾驶机动车发生交通事故，太平洋财险郑州公司在交强险责任限额内向李博、李永港、杨春华赔付后具有法定的向侵权人王坤轮主张追偿权的权利，本院予以支持。张刚伟系豫Ｐ×××**号小型轿车车主，其对机动车保管不善，致使王坤轮无证驾驶其车辆，应与王坤轮承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王坤轮支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司34601.29元，被告张刚伟负连带清偿责任。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告王坤轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年九月二十日法官助理田绘敏书记员刘畅
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审53号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:盐山县盐山镇韩集村民委员会，住所地盐山县盐山镇韩集村。法定代表人：刘云东，任村委会主任。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2488号原告：张晓来，男，1977年5月3日出生，汉族，太平保险公司经理，住北京市平谷区。被告：王晓华，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。张晓来与王晓华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张晓来于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓来撤诉。案件受理费1,740.00元，减半收取计870.00元,由原告张晓来负担。审判员  伊站君二〇一九年九月十一日书记员  孙 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23762号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：蒲玉生，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蒲玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告蒲玉生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告蒲玉生签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、蒲玉生立即归还瀚华小贷公司借款本金2898.08元及截至2018年5月4日的利息37.09元，2、蒲玉生支付2018年5月5日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金2898.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.275%计算的罚息，以利息37.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.275%计算的复利；3、本案诉讼费由蒲玉生承担。被告蒲玉生未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：蒲玉生。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月4日起至2018年5月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月4日，瀚华小贷公司向蒲玉生发放贷款50000元。欠款情况：蒲玉生未按合同约定偿还借款本息。截至2018年5月4日，蒲玉生尚欠瀚华小贷公司借款本金2898.08元、利息37.09元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与蒲玉生签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蒲玉生没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。蒲玉生应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。蒲玉生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲玉生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金2898.08元及截至2018年5月4日的利息37.09元；并支付自2018年5月5日起至欠款清偿之日止，以本金2898.08元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息37.09元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲玉生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3280号 原告：董泗建，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，山东省齐河县开发区。 被告：被告赵昌建，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告董泗建与被告赵昌建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泗建及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告赵昌建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 董泗建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵昌建立即支付料款6600元；2.判令赵昌建支付自2019年2月4日起至付清期间以6600元为基数按月利率6%计算的利息；3.案件受理费由赵昌建承担。庭审中董泗建明确利息利率按年利率6%计算。事实和理由：2017年期间，赵昌建承包泉升花苑的民房的装修工程，赵昌建向董泗建购买沙子和水泥，期间支付了部分材料款，剩余款项6600元于2019年2月4日经结算赵昌建出具欠条。后经董泗建多次催要，赵昌建至今未付。现诉至法院，盼判如所请。 赵昌建未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，赵昌建承包了泉升花苑民房装修工程，施工期间向董泗建购买沙子和水泥，后经双方结算，赵昌建于2019年2月4日为董泗建出具欠条一份，主要内容为：料款陆仟陆佰元整。此后，董泗建通过微信多次向赵昌建催要未果。 本院认为，董泗建提交的欠条、微信聊天记录能够证明董泗建与赵昌建的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵昌建未及时支付料款，应承担违约责任。董泗建要求赵昌建支付欠款6600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。董泗建未能提交证据证明双方曾约定支付逾期付款利息及利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院酌定自董泗建起诉之日起至实际给付之日止，以6600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。 综上所述，赵昌建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵昌建于本判决生效之日起十日内支付董泗建欠款6600元； 二、赵昌建自2019年8月19日起至实际给付之日止，以6600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向董泗建计付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回董泗建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由赵昌建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯永 二〇一九年九月十六日 书记员  郑艺
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3246号 申请人：范国强，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被申请人：陈培基，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理申请人范国强与被申请人陈培基因民间借贷纠纷一案中，范国强于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求:查封陈培基名下坐落于石狮市世贸摩天城Ｉ-Ｄ-3幢Ａ梯302单元的房产［产权证号：闽（2017）石狮市不动产权第0012309号］一处，查封价值以45万元内为限，并已提供担保。 经审查，本院认为范国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封陈培基名下坐落于石狮市世贸摩天城Ｉ-Ｄ-3幢Ａ梯302单元的房产［产权证号：闽（2017）石狮市不动产权第0012309号］一处，查封价值以45万元内为限；房地产的查封期限为三年；查封期间，陈培基可以继续使用被查封的房地产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十五日内书面申请继续查封。 案件申请费2770元，由范国强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇一九年七月二十五日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3101号申请执行人：唐书见，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省开江县。被执行人：李兴灿，男，汉族，生于1965年5月4日，住重庆市云阳县。申请执行人唐书见与被执行人李兴灿借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款16万元、利息、案件受理费3345.00元。本院于2019年4月25日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李兴灿名下无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3101号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初2741号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月十二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴