wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3954号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地：建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，汉族，1968年1月23日出生，住所地建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：金秀荣，女，1945年1月8日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处诉被告金秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县红山海翼物业管理处的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼。被告金秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业服务费2，345元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：建平海翼房地产开发公司于2013年6月1日将开发建设的海翼花苑小区物业委托给原告管理。被告购买海翼花苑小区15号楼3单元1楼东户楼房一户，建筑面积为85.45平方米及仓房15.38平方米，于2013年7月18日办理交房入住手续，成为小区业主，与原告签订了《物业管理服务合同》，预交了两年的物业服务费。根据物业合同第二条的约定，预交服务费期满后，业主应在缴费年度的首月按照约定的标准将该年度物业服务费一次性交清。但两年期满后，即自2015年7月18日起拖欠物业费，至2019年7月18日已欠物业费2，345元。经原告多次催要，被告未再按照约定向原告缴纳物业服务费。被告金秀荣未答辩。本案经审理认定事实如下:被告系建平县海翼花园小区15号楼3单元1楼东户的业主。被告与案外人宋广明系夫妻关系。被告在原告进行物业服务的小区内购买房屋建筑面积为85.45平方米，仓房建筑面积为15.38平方米。2013年6月1日，建平县海翼房地产开发有限公司将开发建设的建平县红山街道海翼花苑小区物业委托给原告实行物业管理，双方签订了《物业委托管理合同》。2013年7月18日，案外人宋广明与原告经营的建平县红山海翼物业管理处签订了《物业管理服务合同》，约定多层住宅每月每平方米0.5元，车库及仓房每平方米每月0.40元，被告缴纳了两年物业服务费。原告已对小区实行了有序管理。现被告拖欠原告自2015年7月19日至2018年7月18日住房物业费2050元，仓房自2016年1月11日至2019年7月10日物业费258元，合计2,308元。原告现仍对被告居住的该小区进行物业服务。上述事实有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业委托管理合同》3份、《物业管理服务合同》一份、依法公示1份、照片7张、证明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同成立并生效。被告系建平县红山街道海翼花苑小区15号楼3单元1楼东户的业主，双方对物业服务合同应依约全面履行各自的义务。原告对建平县红山街道海翼花苑小区整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费2,308元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山海翼物业管理处自2015年7月19日至2019年7月18日的物业服务费2,308元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金秀荣负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一九年九月十九日书记员  于惠颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢277号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行，住所地徐州市铜山区。负责人孙龙，该支行行长。被执行人徐州市天永热力管道供应有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人董金梅，该公司总经理。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市。法定代表人王晋勇。被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘飚，该公司总经理。被执行人董金梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区.申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行与被执行人徐州市天永热力管道供应有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、董金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院要求申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况，无法提供。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州市天永热力管道供应有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、董金梅未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2019年6月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，本院通过查询，被执行人徐州市天永热力管道供应有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、董金梅在中国农业银行股份有限公司、江苏省农村信用合作联社、江苏银行、招商银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年6月、8月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，核实本院保全信息，经核实本院为轮候查封，本院暂不宜处置。5、2019年6月、8月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，核实点对点系统向本院反馈的车辆信息，经查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年6月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、8月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有互联网登记信息。9、2019年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其在中国执行信息公开网进行失信公开。10、2019年6月，因被执行人拒不到庭申报财产和收益，本院决定将被执行人限制高消费。11、2019年6月，因被执行人徐州市天永热力管道供应有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、董金梅未按照规定到庭申报财产及收益，本院决定对被执行人徐州市天永热力管道供应有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、董金梅司法拘留15日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、2019年6月至9月，本院多次集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。13、2019年9月，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务履行，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。14、2019年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的10635298.62元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年九月二十七日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14456号申请执行人：杨会，女，1972年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周来富，男，1970年2月16日出生，汉族,住河南省淮滨县。本院在执行杨会与周来富民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人周来富纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年九月四日书记员  程 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2912号原告：王某，男，汉族，生于1984年1月18日，甘肃省金昌市人。被告：屈某，男，汉族，生于1979年12月12日。原告王某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李忆菲 二○一九年九月六日书记员 严雪梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1620号申请执行人都某某，男，汉族，1977年10月24日出生,住。被执行人任某某，男，汉族，1984年4月4日出生,住。申请执行人都某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案,本院于2017年12月10日作出了（2017）豫0526民初8458号民事判决书，判决：“被告任某某于本判决生效之日起十五日内给付原告都某某借款人民币14700元及利息（利息自2017年11月20日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）”因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人都某某申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人任某某发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人任某某未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年5月6日、2019年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人任某某未查找到有可供执行的财产。三、本院分别于2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月16日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年9月6日作出决定将被执行人纳入限制消令、失信被执行人名单。六、本院作出拘留决定书，决定对被执行人任某某拘留十五日。本院于2019年9月6日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初8458号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年九月六日书记员  王金波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初2597号原告：王光辉，男，1970年9月24日生，汉族。被告：周宝，男，1980年10月20日生，汉族。原告王光辉诉被告周宝合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4,700.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年九月六日书记员  张 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8798号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：艾伟伟，男，1991年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告艾伟伟、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4378号 原告：杨碧琼，女，1959年3月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇,南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段********。 法定代表人：何超定，董事长。 原告杨碧琼与被告四川特艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨碧琼向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.确认南充市顺庆区“延福雅居”1幢1单元8层1-804号房屋归原告所有；3.本案诉讼费被告承担。 事实及理由：原、被告在2015年1月10日达成合意，原告以总价40万元购买被告开发的位于南充市顺庆区“延福雅居”1幢1单元8层1-804号房屋，建筑面积88.67平方米，并于当日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告分三次给被告交房款共计228546元。因原始合同保管不善，双方又重新签订了合同，并在房管部门办理了备案登记。2017年初原告一直居住使用房屋至今，房屋尾款也交清。请求法院公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 查明，被告系“延福雅居”项目的开发商，原四川国丰建筑总承包有限责任公司是项目施工方。2015年7月，本院以（2015）顺庆民初字第2901号《民事判决书》，判决四川国丰建筑总承包有限责任公司对四川特艺房地产开发有限公司开发的“延福雅居”商住楼1、2号楼含案涉房屋在内共计21套住宅及3号楼共计179个地下车库的工程价款享有优先受偿权，该判决正在执行中。案涉房屋于2016年1月22日备案登记在原告名下。 本院认为，案涉房屋处于司法限制交易状态，原告应通过执行异议之诉或其他途径实现其权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告杨碧琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年九月九日 书记员  何 洁
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审247号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：李士彦，男，汉族，生于1976年11月12日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李士彦行政处罚一案，申请人于2019年1月7日作出淅国土资罚决字【2018】第053号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米3元罚款，计罚2865元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第053号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年9月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第053号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第053号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人李士彦于本裁定送达之日起十日内拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月四日书记员  王 明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初4084号原告：西安鑫钢商贸有限公司,住所地：西安市莲湖区枣园西路**。统一社会信用代码：916101047835692196。法定代表人：宋欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。被告：朱震，男，1965年4月22日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县村民，住该组。被告：文兴西，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区村民，住该组。被告：西安德鑫农产品市场有限公司，住，住所地：西安市高陵区通远街办史喻村一社会信用代码：916101177916637741。法定代表人：罗德全。被告：陕西榆府建筑工程有限公司，住，住所地：西安市雁塔区朱雀**伟丰花园********一社会信用代-2-码：9161000066795059X9。法定代表人：马宏林。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑，住所地：西安市碑林区友谊西路**：916100002205222304。法定代表人：章辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭昊、刘家珩，系该公司员工。原告西安鑫钢商贸有限公司（以下简称：鑫钢商贸公司）与被告朱震、文兴西、西安德鑫农产品市场有限公司（以下简称：德鑫农产品公司）、陕西榆府建筑工程有限公司（以下简称：榆府建筑公司）、陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称：建工八建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告鑫钢商贸公司的法定代表人宋欣及其委托诉讼代理人陆继锋，被告建工八建公司的委托诉讼代理人郭昊、刘家衍到庭参加了诉讼，被告朱震、文兴西、德鑫农产品公司、榆府建筑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鑫钢商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款197303.12元及违约金（从2015年5月6日起以货款197303.12元为基数按每日千分之一计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告朱震、文兴西与原告鑫钢商贸公司签订了《工矿产品购销合同》一份。合同签订后，原告于2015年5月19日、2015年5月20日将钢材送至被告德鑫农产品公司负责开发的渭北农产品批发市场二期工程所在地，被告榆府建筑公司向原告出具收货凭证两份。原告多次向被告朱震、文兴西、德鑫农产品公司催要货款，德鑫农产品公司的法定代表人罗德全于2015年11月7日承诺上述货款由其公司承担，并于2016年2月6日向原告支付货款10000元。此后，罗德全又推托已经将钢材款支付给建工八建公司。被告的不诚信行为给原告造成了极大的经济损失，理应按合同约定向原告支付违约金。原告故诉至法院。朱震在法定期限内未提交任何书面答辩意见。文兴西在法定期限内未提交任何书面答辩意见。德鑫农产品公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。榆府建筑公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。建工八建公司辩称，1、本案是基于买卖合同关系产生的，原告系合同的卖方，朱震和文兴西系合同的买方，榆府建筑公司系合同货物接收方、德鑫农产品公司是买卖合同纠纷中的债务加入方，我公司与该买卖合同无关。我公司与德鑫农产品公司是项目施工总分包关系，并不存在买卖关系；2、我公司项目中所使用的钢材是从路博处购买，双方签订有供货合同和付款凭证，原告所供钢材与我方无关。经本院审理查明，2015年5月6日，原告鑫钢商贸公司与被告朱震、文兴西签订《工矿产品购销合同》，合同约定供方为鑫钢商贸公司，需方为林州市二建集团建设有限公司渭南分公司，但该合同并未加盖林州市二建集团建设有限公司渭南分公司，仅有被告朱震、文兴西签字。原告鑫钢商贸公司在本案审理过程中表示要追加林州市二建集团建设有限公司渭南分公司为被告，但并未在法定期限内向本院提交该公司的详细信息。2015年5月19日及2019年5月20日，原告鑫钢商贸公司分两次将货物送至被告德鑫农产品公司的工地，由榆府建筑公司高陵项目部予以核收。原告鑫钢商贸公司在庭审中述称，该货物系被告朱震电话指示榆府建筑公司收货，但并未提供相关证据予以佐证。以上事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、收料单等相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告鑫钢商贸公司所提交的《工矿产品购销合同》及收料单之间是否具有关联性。本院认为，《工矿产品购销合同》系原告与被告朱震、文兴西签订，原告所提供的收料单系被告榆府建筑公司核收。原告鑫钢商贸公司述称系被告朱震电话指示榆府建筑公司收货，但并未提供相关证据予以佐证，且二者在规格和数量上均有出入。综上，本院认为原告鑫钢商贸公司所提交的产品购销合同及收料单之间缺乏关联性，不足以证明产品购销合同所约定的货物与榆府建筑公司所核收货物系同一批货物，故本院对原告要求被告朱震、文兴西、榆府建筑公司承担支付货款的诉讼请求依法不予支持；原告鑫钢商贸公司要求被告德鑫农产品公司及建工八建公司承担支付货款的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西安鑫钢商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费7910元、公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月二十四日书记员  魏雅文1
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初399号原告彭红梅，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队，住所地北京市丰台区卢沟桥城内街**。法定代表人徐延，大队长。委托代理人于海忠，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队工作人员。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告彭红梅诉被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称卢沟桥大队）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭红梅诉称，2019年1月27日21点40分，原告驾驶×××标致307车辆与薛某驾驶的×××车辆及×××车辆发生追尾交通事故。事故发生后，原告即下车查看事故情况并报警。薛某阻断原告报警并提议“各修各车，各自报保险”。原告同意后，薛某先行驶离第一现场，原告随后驶离事故第一现场。薛某与原告并未互留对方姓名、住址、联系方式等任何信息。原告在1月28日凌晨应警察要求返回事故现场。在原告返回第一事故现场后，现场处理警察未让原告作任何停留即被带离。被告简单询问原告后即得出事故由原告负全责的事故认定。原告称薛某有可能涉嫌酒驾，且薛某在第一事故现场已放弃原告赔偿他的权利。被告不听原告提出的质疑，将原告及薛某带至卢沟桥大队事故科。事故科民警听到原告怀疑薛某酒驾时，只对薛某作酒精吹气测试。在原告称晚饭时间已过去七八个小时，对其处置方式表示异议时，仍不做抽血测试。之后，原告提供行车记录仪存储卡数据作为证据还原事故发生经过。被告在原告再次申述自己并未逃逸，承认自己追尾薛某车辆后已与薛某“私了”解决事故赔偿的情况下，仍扣押了原告车辆行驶证、驾驶证，强制扣留了原告家庭唯一车辆30天，之后7次要求原告去被告办公室与薛某协商赔偿问题。最后，原告迫于被告的压力，在薛某已经自认在第一事故现场放弃原告赔偿的情况下，被迫同意给薛某修车，同意薛某赔偿原告现金500元。此时，被告仍然给原告开具让原告负全责的交通事故认定书，而不是原告认为的事故调解书。原告认为，被告在处理此次交通事故案件的过程中，超越职权、滥用职权，违反了诚实信用原则、比例原则、高效便民原则，侵犯原告利益。请求法院撤销2019年1月28日9时23分至2019年2月26日12时6分期间对×××扣留车辆及其行驶证的行政强制措施，撤销2019年1月28日9时23分至2019年2月26日12时6分期间对原告采取暂扣驾驶证的行政强制措施，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合上述受理条件，并且应在法定起诉期限内提出，否则应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于原告撤销扣留车辆行为的诉讼请求，2019年1月28日，被告对原告作出编号为第1106043100158410号《公安交通管理行政强制措施凭证》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款，决定采取扣留机动车的行政强制措施。该行政强制措施凭证上载明“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向北京市丰台区人民政府或北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队申请行政复议或者在6个月内向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼。”原告于当日在上述内容下方签署名字和日期。故原告已于2019年1月28日知晓被告作出了扣留机动车的行政强制行为，其于2019年8月7日提起本行政诉讼，已超过上述法律规定的六个月的起诉期限。关于原告撤销扣留驾驶证、行驶证行为的诉讼请求，被告不认可存在相关事实，现有证据亦不能认定被告作出扣留原告驾驶证、行驶证的行政行为，原告的诉讼请求缺乏事实根据。综上，对原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年九月二十六日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2378号原告：薛刚，男，1991年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：关大召，男，1985年8月4日出生，汉族，住漯河市临颍县。原告薛刚诉被告关大召民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加了诉讼，被告关大召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告关大召缺席进行审理。本案现已审理终结。原告薛刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7580元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年4月，被告以做生意手头资金紧张为由向原告借款。原告借给被告7580元，约定于6月25日还清，若逾期按2分支付利息。借款到期后，被告分文未付，原告多次向被告催要，被告不接电话，发短信不回，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了借条一份。被告关大召缺席无答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告曾经销净水机，2019年4月，被告以做生意需用钱为由数次由向原告借款，期间归还部分借款，2019年5月25日经清算，被告尚欠原告7580元未还，被告给原告出具借条一份：“借据我关大召2019年4月份欠薛刚（7580元）柒千五百八十园整今天是2019年5月25日限我关大召30天内还清，如有于（逾）期按2分利息出2019年5月25日关大召”被告在借据上签字并捺押。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖不还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告自2019年6月25日起按照月息2%支付利息至清偿之日止。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告关大召拖欠原告借款7580元未还，有被告给原告出具的借条一份在案佐证，本院已经确认，因此，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，双方曾约定逾期利息，原告主张按照月息2%即年利率24%自2019年6月25日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关大召经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关大召于本判决生效后五日内偿还原告薛刚借款7580元及利息（按年利率24%计算自2019年6月25日起至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告关大召承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年九月十日书记员  邓小爽
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执394号申请执行人：邓婵娟，女。被执行人：王昭平，男。申请执行人邓婵娟依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初323号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查发现，被执行人有车辆及房产登记外暂无其他可供执行财产线索。本院查封了被执行人的车辆，但未实际控制，房产已由本院另案查封待处置。本案申请执行人申请执行3万元，截至2019年9月20日已执行0元，未执行3万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年九月二十六日法官助理周小安书记员周忠宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保118号原告刘玉平，女，汉族，1958年1月19日生，现住吉林省四平市铁**。被告梨树县哈福锻造厂。被告周宇，男，1956年6月30日生，现住吉林省四平市铁**。本院在审理原告刘玉平诉被告梨树县哈福锻造厂、周宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梨树县哈福锻造厂、周宇的银行存款27万元或查封其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告梨树县哈福锻造厂、周宇的银行存款27万元或查封其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛旭峰二〇一九年九月九日书记员  邢芳芳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执638号申请执行人：胡远磊，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：王新恒（又名王恒），男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人胡远磊与被告王新恒买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2013)砀民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月二十九日书记员  关秋松
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保166号申请人:王辉，男，生于1971年1月16日,住云阳县。申请人：向可琼，女，生于1973年4月25日，住云阳县。被申请人：饶帮超，男，生于1980年1月24日，住云阳县。被申请人：李腊梅，女，生于1981年12月17日，住云阳县。申请人王辉、向可琼与被申请人饶帮超、李腊梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保38号执行裁定查封了申请人王辉的奥迪牌渝FNP5**担保车辆。因现民事判决由被申请人承担责任，且判决生效并进入执行程序，现申请人王辉申请解除担保车辆。本院经审查认为，申请人王辉、向可琼的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年九月三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4746号原告：徐瑞，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：桂灯全，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨从辉，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨华，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨利奎，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告徐瑞诉被告桂灯全、杨从辉、杨华、杨利奎产品责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞，被告桂灯全、杨从辉、杨华、杨利奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失60570元。事实与理由：原告自建住宅，购买了四被告销售的红砖（内燃砖）36000块，单价0.46元/块。原告共给付被告桂灯全砖款16560元（四被告当时指定叫付给桂灯全一人）。原告用所购的一部分红砖下了地基，剩余部分在工地垛着，经过一场雨，原告发现红砖出现了明显的质量问题，部分砖呈粉状，部分酥状，无法进行使用，且致使已用到红砖的地基也报废，故原告提出此诉。被告桂灯全、杨从辉、杨华、杨利奎辩称，原告把钱交给桂灯全，然后我们四个给原告拉的砖是事实，但我们每块砖只赚了5分钱，也就是一趟运费的钱。我们给原告拉的砖出现质量问题，是事实，我们去看了，确实不能正常使用了。我们四个人拉的砖数，分的钱数是一样的。原告一共拉了36000块砖，共计16560元。原告要求我们赔偿其地基修建钱，其提交的相关证据，我们不认可。本院经审理认定事实如下，2019年4月份，原告因建房需购买红砖。经协商，原告以每块0.46元的价格从被告桂灯全、杨从辉、杨华、杨利奎处购买红砖，一车一付钱，四被告指定把钱付给被告桂灯全，共计购买36000块，合计16560元，桂灯全收款后与其他被告一起平均分配砖款。四被告从中每块红砖赚取5分钱。四被告认可原告购买的红砖部分呈粉状，部分呈酥状，确实均不能够正常使用了。庭审中，原告提交的购买水泥、钢筋单据，购买沙子、石子收据，干活工钱的证明及收据，四被告认为并不能证明原告建地基的实际花费，均不认可。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，原告提出从四被告处购买的红砖存在质量问题，已呈粉状或者呈酥状，不能正常使用，四被告均予以认可，且四被告认可原告购买了红砖36000块，价值16560元，故原告请求四被告赔偿红砖的损失16560元，理由正当，本院予以支持。原告请求四被告赔偿其他损失，因其提供的证据四被告不认可，且不符合相应的形式要件，故本院不予支持，但原告有新的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桂灯全、杨从辉、杨华、杨利奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞红砖损失16560元；二、驳回原告徐瑞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，减半收取657元，由原告徐瑞负担357元，被告桂灯全、杨从辉、杨华、杨利奎负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年九月九日书记员  赵 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2511号 原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖高新技术开发区汽配路**，统一社会信用代码91340200149493253D（1-1）。 法定代表人：严钱涛，总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：安徽亿能电力安装有限公司，，住所地安徽省合肥市望江东路**供电西村****统一社会信用代码913401006742293466。 法定代表人：张建民，执行董事兼总经理。 原告安徽明远电力设备制造有限公司（以下简称明远电力公司）诉被告安徽亿能电力安装有限公司（以下简称亿能电力公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告明远电力公司委托诉讼代理人董芬到庭参加诉讼，被告亿能电力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告货款86450元及逾期付款违约金15000元（以86450元为基数按照年利率6%自2015年11月4日暂计算至2019年5月21日，应计算至实际付款之日）；2、被告支付原告支付的律师代理费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2013年5月28日，原被告签订定作合同一份，用于芜湖东紫园项目，合同总金额236450元，合同对设备名称、规格型号、数量及交货验收、支付方式、违约责任等作了具体约定，其中付款方式为设备现场经三方验收后付至60%，安装完成、验收合格付至75%，经芜湖市供电局验收合格通电后付至合同总价的80%，甲方提交合格证并将工程移交后半年内付到货款总价的95%,余款5%作为质保金，质保期期满2年且无质量问题后一次性付清（无息）；同时约定定作人逾期付款的，应承担逾期付款的利息，以及为实现债权产生的接洽费、差旅费、律师代理费等全部合同费用。合同签订后，原告依约组织生产，并按照被告的指示发货，原告于2013年11月4日全部发货完毕。现上述货物早已过质保期，但被告至2018年8月4日仍有86450元未付，被告的行为严重违反诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2013年5月28日，亿能电力公司（甲方）与明远电力公司（乙方）签订定作合同一份，约定：定作物名称为集中电表箱、刀熔分支箱，货款合计236450元，质保期为供电公司验收送电后24个月，承揽人在收到技术资料、图纸、工艺要求等全部文件后15天内交付定作物，交货地点：芜湖-东紫园现场；定作人应于交货时核对定作物数量，对定作物的外观质量和定作物的数量等无异议的，应由定作物收货人签收，如有异议，应在发货单上注明异议理由，签字确认交承揽人收执；设备供货到现场，经业主、甲方、监理方三方验收合格并出具书面验收凭证后15个工作日内凭三方验收凭证付至60%，设备安装完成、验收合格、并经业主、建立单位审核确认出具验收报告后20个工作日内付至验收报告合格的设备价格的75%，经芜湖市供电局组织验收合格通电后付至货款总价的80%，甲方提交合格证并将工程移交后提交竣工决算文件，竣工决算审核双方签字盖章后半年内付至货款总价的95%，余款5%作为质量保证金，质保期满两年且无质量问题后一次性付清（无息），本工程因甲方原因分一、二期施工供电，以上付款节点分一、二期分别付款；定作人逾期付款的，应承担逾期付款的利息，以及为实现债权产生的接洽费、差旅费、律师代理费等全部合理费用；按供电公司要求条件验收，如因产品质量造成供电公司不能验收，如有整改意见必须在五个工作日内全部解决，如不能解决，每推迟一天按合同总价3%罚款，以此类推；本合同履行中发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订，安徽明远电力公司分别于2013年6月18日、7月4日、11月4日向亿能公司交付货物。亿能电力公司分别于2015年6月3日、2016年9月14日、2017年1月26日、2018年8月3日向明远电力公司支付货款50000元、20000元、50000元、30000元，合计150000元，余款明远电力公司多次催要未果，成讼。明远电力公司为本次诉讼支付律师代理费3000元。 另查明，2018年6月6日，亿能电力公司向明远电力公司出具《还款计划书》，确认截至2018年6月6日，亿能电力公司欠款为116450元，于2018年7月31日前归还30000元，10月31日前归还30000元，2019年1月31日前归还余款56450元。 本案审理过程中，本院致电收货联系人王祖友（电话186××××0799），其陈述：其是亿能电力公司东紫园项目现场负责人，明远电力公司应该是已经全部供货，明远电力公司系按照约定图纸制作，故定作物质量没有问题，但当时没有书面的验收材料，供电公司送电的书面材料也没有了。东紫园小区，2014年、2015年都有送电，具体送电时间记不清楚了。关于货款支付情况，是亿能公司财务负责的，我不清楚。后来因为亿能公司的工程款没有收回来，故本案的货款就没办法支付。去年了解到，公司出现资金周转困难，基本处于停止经营状态。 上述事实有原告提交的定作合同、发货单、收款回单复印件、还款计划书、委托代理合同及代理费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按被告要求提供定作物，被告尚有货款86450元，有原告提交的定作合同、发货单、收款回单、还款计划书为证，本院予以确认。现原告诉请被告立即支付，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院根据原告提交的还款计划书，依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准分段计算。另原告诉请实现债权费用有相关律师费发票为依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亿能电力安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽明远电力设备制造有限公司货款86450元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以30000元为自2018年11月1日起计算至2019年1月31日，以56450元为基数自2019年2月1日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告安徽明远电力设备制造有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2390元，由原告承担343元，被告承担2047元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  陈利利 人民陪审员  王开荣 人民陪审员  张大余 二〇一九年九月六日 书 记 员  王立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1446号昆明市马金铺曼迅经营部（申请执行人）、长江绿海环境工程股份有限公司（被执行人）：昆明市马金铺曼迅经营部与长江绿海环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63009.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位63009.00元。本院已于2019年9月19日将该款转付给昆明市马金铺曼迅经营部。至此，昆明市马金铺曼迅经营部向本院申请执行的(2019)云0114民初2319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年九月十九日法官助理黄爽书记员黄伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11170号申请人：薛志强，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨康，男，1992年1月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。本院在审理申请人薛志强与被申请人杨康民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年9月24日向本院提出申请，要求查封被申请人杨康名下价值人民币1326000元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨康名下价值人民币1326000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张远国二〇一九年九月二十四日书记员  杨茜雯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3349号原告：南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城**，统一社会信用代码91320623699372528B。负责人：虞爱明，总经理。被告：季兵兵，男，1988年8月18日生，汉族，住如东县。关于原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告季兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。审 判 员 朱琳珺二〇一九年九月二十四日法官助理 傅 静书 记 员 仇会影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1633号 上诉人（原审原告）：银川沃尔森节水灌溉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马彩梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。 上诉人银川沃尔森节水灌溉有限公司（以下简称沃尔森公司）因与被上诉人马彩梅劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人沃尔森公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付一次性伤残补助金22064元、一次性伤残医疗补助金18912元、一次性伤残就业补助金18912元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人不配合工伤复查鉴定，不应享受工伤保险待遇，被上诉人自行放弃缴纳社保，应当承担后果。 被上诉人马彩梅辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金22064元、一次性伤残医疗补助金18912元、一次性伤残就业补助金18912元。 一审法院认定事实：2015年11月23日，被告马彩梅经人介绍到原告沃尔森公司上班，岗位系操作工。双方于2016年11月28日签订了劳动合同，合同期限自2016年11月28日至2017年11月27日。合同约定月工资2400元，并根据被告的劳动贡献确定绩效工资，被告的劳动定额为计件工资标准。2017年2月22日16时许，被告在上班时被机器上坠落的料筒砸伤腰部，经贺兰县人民医院诊断，被告L2椎体右侧骨质皮欠连续。被告因腰部不适无法上班，故在家休息，再未到原告公司上班。原告沃尔森公司没有为被告马彩梅缴纳工作期间的工伤保险。2017年8月30日，被告的伤情被认定为工伤。2017年11月10日，经银川市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告无伤残等级，停工留薪期为1个月。被告对伤残等级鉴定不服，向宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2018年3月22日，自治区劳动能力鉴定委员会组织专家组再次鉴定后，依据专家组意见，于2018年3月30日认定被告工伤构成十级伤残。2018年3月，被告马彩梅向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1．裁决解除原、被告之间的劳动关系；2．裁决原告向被告支付工伤医疗费162元，一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金24000元，一次性伤残就业补助金24000元，劳动能力鉴定费415元；3．裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元；4．裁决原告为被告补缴2015年12月1日至2017年2月22日的养老、医疗保险。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2018年6月21日作出银金劳人仲裁字（2018）88号裁决书，裁决：1．解除原、被告之间的劳动关系；2．原告向被告支付一次性伤残补助金22064元、一次性工伤医疗补助金18912元、一次性伤残就业补助金18912元，支付工伤医疗费162元；3．原告为被告补缴2015年12月1日至2017年2月22日的社保，具体缴费以社保机构核算为准。该裁决书送达原被告后，原告对裁决结果不服，诉至法院。 一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者按时、足额缴纳工伤保险费。原告沃尔森公司没有为被告马彩梅缴纳工作期间工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，原告沃尔森公司应当支付被告马彩梅发生工伤后的各项工伤保险待遇。被告马彩梅陈述其月工资为4000元，但未提交有效工资证据证实，一审法院不予采纳。依据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，参照马彩梅工资流水，按照《工伤保险条例》第三十七条和宁夏回族自治区实施《工伤保险条例》办法第三十一条之规定，一审法院核定被告马彩梅一次性伤残补助金22064元、一次性工伤医疗补助金18912元、一次性伤残就业补助金18912元，原告沃尔森公司应足额支付。对于被告主张的工伤医疗费、劳动能力鉴定费，均未提交有效证据证实，一审法院不予支持。因涉案工伤发生后，被告再未到原告公司上班，其要求原告公司支付解除劳动合同经济补偿金与事实法律规定不符，一审法院不予支持。关于被告要求原告公司为其补缴医疗、养老保险的请求，因征缴社会保险费系社保管理部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，具体补缴费用及事宜由社保管理部门确定，一审法院不作理涉。判决：一、原告宁夏沃尔森工程有限公司与被告马彩梅之间的劳动关系自停工留薪期满后解除；二、原告宁夏沃尔森工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马彩梅支付一次性伤残补助金22064元、一次性工伤医疗补助金18912元、一次性伤残就业补助金18912元。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告宁夏沃尔森工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人马彩梅经人介绍到上诉人沃尔森公司上班，在上班时受伤，经鉴定构成十级伤残，沃尔森公司没有为马彩梅缴纳工作期间工伤保险，依据《工伤保险条例》应当支付马彩梅发生工伤后的各项工伤保险待遇，沃尔森公司认为其无须向马彩梅支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人银川沃尔森节水灌溉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1403号原告：陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司。法定代表人：陈某1，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：陈某2，民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司（以下简称利德物业公司）与被告陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利德物业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某2经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告利德物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2017年12月1日至2018年11月30日的物业费及2017年10月1日至2018年5月1日的取暖费共计630元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告服务的小区内业主，其车库面积21.57平方米，每月每平方米物业管理费1元，取暖期内取暖费为每月每平方米2.8元，被告欠付原告物业费、取暖费共计630元。被告陈某2未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告均未提供证据。本院认为，在庭审过程中，原告在法庭辩论终结前提出被告已自行交纳原告所主张的物业费和取暖费，双方当事人的诉争已解决，本院对原告的诉讼请求不予维护。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 玲    玲二〇一九年九月二十日书记员 王亚光-2-
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3711号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。被告：于晓军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告于晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十九日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初4971号原告：冷光秀，女，汉族，1979年3月15日出生，农民，住贵州省威宁县，被告：杨金成，男，汉族，1989年7月12日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县，本院在审理原告冷光秀诉被告杨金成民间借贷纠纷一案中，原告冷光秀于2019年9月19日以被告外出下落不明无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内行使权利，且原告行使该权利，未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷光秀撤回起诉。案件受理费546元，由原告冷光秀负担。审判员  曹丽二〇一九年九月十九日书记员  沈丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢475号申请执行人：王红涛，男，1991年5月10日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司，驻所地济宁市任城区南张镇杜庙村村北。关于申请执行人王红涛与被执行人济宁国能汇通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月22日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年3月22日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年3月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的367753元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年九月十九日书记员  李 旭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初7818号原告：韩某1，男，1973年5月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人崔腾腾，山东天正平律师事务所实习律师。被告：韩某2，女，1981年11月18日生，汉族，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷原告韩某1与被告韩某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告韩某1于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1负担。审判员  纪玉华二〇一九年九月四日法官助理李雅妮书记员尹娟
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2045号原告：邵玲君，女，1988年7月2日出生，汉族，住盐山县。原告：邵振财，男，1993年3月20日出生，汉族，住盐山县。以上二原告委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。被告：刘宗岐，男，1963年12月3日出生，汉族，住盐山县。被告：刘月，男，1987年10月17日出生，汉族，住盐山县。原告邵玲君、邵振财与被告刘宗岐、刘月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玲君、原告邵振财的委托诉讼代理人常蒙菁、被告刘宗岐到庭参加诉讼，被告刘月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵玲君、邵桭财向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失11730元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，在盐山县因为停车问题，邵玲君、邵振财与被告刘宗岐发生争执，后刘宗岐伙同被告刘月对二原告进行殴打，致使二原告受伤住院治疗，花费高额医疗费，事后就赔偿事宜无法达成一致，为了维护自身合法权益。故诉至贵院，请求法院判如所请。刘宗岐辩称，不应赔付原告误工费，要求依法处理，被告损失，保留起诉的权利。刘月未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，在盐山县，因为停车问题，邵玲君、邵振财与被告刘宗岐发生争执，后刘宗岐伙同被告刘月对二原告进行殴打。在殴打过程中，邵玲君打电话叫来其对象刘伟超，刘伟超与刘宗歧、刘月发生厮打。2019年3月27日，邵玲君住盐山县人民医院治疗，住院6天，支付医疗费2451.20元。2019年3月26日，邵桭财住盐山县人民医院治疗，支付医疗费2742.60元。邵玲君为盐山鑫涌管道装备有限公司法定代表人。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。二被告共同致二原告人身损害，应当承担连带责任。原告邵玲君因受伤害造成的损失为医疗费2451.20元；住院伙食补助费按每天50元计算为300元；原告邵玲君为制造行业负责人，其请求误工费按每月5000元标准计算，本院予以支持，原告邵玲君误工费为999元；邵玲君护理费按照河北省上年度居民服务业标准计算为565元；以上邵玲君损失共计4315.20元。原告邵振才的损失为医疗费2742.60元；住院伙食补助费按每天50元计算为350元；对于原告邵桭财提交的误工费证据，本院不能确认其真实性，对此，本院不予采信，原告邵桭财误工费按照河北省上年度农林牧渔业收入标准计算为450元；邵桭财护理费按照河北省上年度居民服务业标准计算为766.10元；以上邵桭财损失共计4308.70元。二原告请求判令被告给付营养费、交通费，因二原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘宗歧、被告刘月于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵玲君各项损失4315.20元，赔偿原告邵桭财各项损失4308.70元；二、被告刘宗歧、被告刘月对以上判决第一项互负连带责任。二被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宗歧、被告刘月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年九月二十日书记员  张 伟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1087号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全英，女，1947年8月6日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：刘大胜，男，1970年6月12日出生，汉族，住海口市。系陈全英的儿子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦帅，男，1998年8月10日出生，汉族，住海口市。   再审申请人陈全英因与被申请人陈锦帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终4111号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈全英申请再审称,（一）本案关键证据海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，是交警违背客观事实作出的认定。4月3日吴警官约当事人晚上7点到龙华中队处理问题，等了一个多钟头大约至晚上8点半才到齐。当辅警黄警官把案件当时的现场监控给吴警官看时，吴警官随便看了一眼，就把当事人分开谈怎样划分责任。被问及为什么不仔细看视频，他说具体的责任认定以及赔偿交由交通法庭负责，不由他们判定，让陈全英养好伤，把各种单据保存，到时交通法庭会作出判决。就是这样的一份本该由一审、二审法院审查的责任认定书，却被一审、二审法院不加审查直接引用。（二）在本案一审时，陈全英本以为是件小事，因此只提供了医院单据，没有提供视频。不料陈锦帅当庭撒谎，说车速不快，他被小车挡住，陈全英是突然窜出，他发现时已经来不及刹车。陈锦帅的陈述误导了一审法官，因此一审法官作出了不公平的判决。（三）二审时，陈益锦没有到庭。针对一审时陈益锦的谎言，陈全英提供了现场监控视频，视频中可以清晰地看到陈锦帅车速很快，在事故发生时陈锦帅的车把明显偏向陈全英，他自己也摔倒了，足见他车速很快且不专心才造成了这起事故。陈全英骨质疏松右腿有腿型形变的证明，证明了陈全英根本走不快；陈全英还提交了街拍视角，证明没有小车阻挡陈锦帅的视线。通话清单证明了陈益锦在一审中说谎。但二审判决未采纳该上述证据，维持了原判。（四）一个正常过马路、带病缓缓独行的71岁老人，被一个骑车快又不专心的年轻人撞断了三根肋骨，还要自己承担30%的责任，这是不公平的。陈全英被撞伤后，由其家人照顾在家里躺了一个多月，又恢复了两个多月，其受了三个月的苦，连自己掏的医药费都不能赔付。陈全英之所以没有住院，是因为她心地善良，她本身有医疗保险的，但医院说交通事故不能报销，陈全英看陈益锦年轻怕他多花钱才选择回家治疗的。但陈全英在家治疗期间，陈益锦一次也没有探望过她，甚至连电话也没有一个。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。   本院经审查认为，本案争议焦点为陈锦帅是否应对涉案交通事故承担全部责任及陈全英营养费和护理费的计算期限问题。（一）关于陈锦帅责任承担比例的问题。海口市公安局交通警察支队出具的0010420号道路交通事故认定书认定陈锦帅负担事故的主要责任，陈全英负担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任明确，二审判决予以采信并结合案件实际情况，认定陈锦帅承担70%的侵权责任并无不当。（二）关于营养费和护理费计算期限的问题。本案中，因陈全英受伤后并未住院治疗，且其未举证证明其因受伤造成生活不能自理及恢复时间等情况，二审判决维持一审判决，以陈全英在海南骨科医院进行门诊治疗天数确定计算护理费的期限并无不妥；陈全英未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明材料，二审判决维持一审判决，以其在海南骨科医院进行门诊治疗的天数确定营养费的计算期限亦无不妥。   综上，陈全英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈全英的再审申请。   审 判 长 刘兰英   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘胜娟     二○一九年九月二日   法官助理 欧享敏   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4614号 原告：山东高密高锻机械有限公司。 法定代表人：毛琳。 被告：天津林凯数控机床有限公司。 法定代表人：张广林。 本院受理的原告山东高密高锻机械有限公司与被告天津林凯数控机床有限公司加工承揽合同纠纷一案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密高锻机械有限公司撤回起诉。 案件受理费997元，减半收取499元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 蕾
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0729民初第897号 原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司 法定代表人：马建红，董事长。 地址：灵石县新建街北148号。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，山西正名律事务所律师。 委托诉讼代理人:王彩娥，女，山西正明律师事务所律师。 被告：山西省灵石县晋汾煤化有限公司 法定代表人：张双瑞 所在地：灵石县。 被告：张双瑞，男，生于1961年5月14日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县建设路天石新城别墅区。 被告：张占魁，男，生于1969年11月7日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。 被告：张云根，男，生于1966年05月31日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 以上被告共同委托诉讼代理人：王富贵，男，山西彬蔚律师事务所律师。 原告山西灵石农村商业银行股份有限公司与被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司、张双瑞、张占魁、张云根借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司委托代理人王彩娥、被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司、张双瑞、张占魁、张云根共同委托诉讼代理人王富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西灵石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司偿还原告借款本金20000000元及利息，利息从2018年3月31日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算。2、依法拍卖、变卖被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司抵押给原告的位于灵石县夏门镇××里盘的房产（房权证号为：××号）及国有土地使用权（国有土地使用权证号为：灵国用2014第A0101015号）和该公司的机器设备，并以拍卖、变卖所得优先偿还原告借款本金20000000元及利息。3、判令被告张双瑞、张占魁、张云根对上述借款本息承担连带偿还责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款20000000元，用途为付煤款，借款利率为年利率11.34%，到期日为2018年5月25日，利息按月清结，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司以其所有的土地、房产、机器设备为上述借款提供了抵押担保，同时签订《抵押合同》。被告张双瑞、张占魁、张云根为上述借款提供了保证担保并签订《保证合同》，约定对上述借款本息35000000元承担连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约支付给被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司贷款20000000元。被告将利息结算至2018年3月31日。余款本息经催要被告至今未予偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司、张双瑞、张占魁、张云根共同辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，对原告主张抵押担保事实在核实证据后再发表意见。原告主张拍卖房产和土地涉及执行程序，不应在诉讼中解决。对原告主张的借款本息希望能够调解达到分期偿还。 围绕上述事实及诉讼请求，原告提供《流动资金贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、《保证合同》、《抵押物品清单》、不动产抵押登记证明、房产证、国有土地使用证、动产抵押登记书、动产抵押物概况等证据载明相关内容。 被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司、张双瑞、张占魁、张云根未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司向原告公司借款20000000元，并签订《流动资金贷款合同》，约定贷款期限为2017年6月30日至2018年5月25日。关于利息部分，双方在合同中写明贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮160.7%，年利率为11.34%。并写明“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”、“对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利”。被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司以其所有的位于灵石县夏门镇××里盘的房产（房权证号为：××号）及国有土地使用权（国有土地使用权证号为：灵国用2014第A0101015号）和该公司的机器设备为上述借款提供了抵押担保，同时签订《抵押合同》，言明主合同项下全部或部分债务履行期限届满，抵押权人未受全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产。被告张双瑞、张占魁、张云根为上述借款提供了保证担保并签订《保证合同》，约定对上述借款本息35000000元承担连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。现原告诉至本院，庭审中提出该借款到期后，被告除支付2017年9月25日前利息外，其余借款本金及利息一直未予偿还。要求被告尽快偿还借款本金20000000元，并支付该借款从2017年9月25日至付款之日利息此为本案事实。 本院认为，根据庭审及举证情况，原告提供与被告所签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等证据证实被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司向原告公司借款和财产抵押及被告张双瑞、张占魁、张云根担保事实，四被告对原告主张上述事实并无异议。本院对被告借款、抵押和担保事实予以确认。原告要求被告偿还借款及承担利息之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张拍卖抵押财产优先受偿请求部分，依据《抵押合同》约定和相关法律规定，原告对拍卖被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司抵押财产所得价款具有优先受偿权。依据《保证合同》约定，被告张双瑞、张占魁、张云根上述借款本金及利息承担连带清偿责任。利息以原、被告双方在《贷款合同》中约定的利率计算方式计算，从结息日2017年9月25日起至付清款之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司于本判决生效之日起十五日内付原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元，并承担该借款从2017年9月25日至付清款之日止利息，利息以原、被告在《贷款合同》中约定的利率计算方式计算。 二、原告山西灵石农村商业银行股份有限公司对被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司抵押财产位于灵石县夏门镇夏门村十里盘的房产（房权证号为：××号）及国有土地使用权（国有土地使用权证号为：灵国用2014第A0101015号）和抵押机器设备拍卖所得价款具有优先受偿权。 三、被告张双瑞、张占魁、张云根对上述借款本金及利息在35000000元金额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142000元，减半收取71000元，由被告山西省灵石县晋汾煤化有限公司、张双瑞、张占魁、张云根各负担17750元。（此款原告已预交，执行时由被告按判决数额直接给付原告） 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨青林 二〇一九年九月十九日 书记员  马凤莲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢322号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王景理，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李风娥，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王景恩，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：吕保华，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王景平，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王景乐，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：丁秀芳，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王景杰，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王广恩，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王景喜，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王广仁，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王景理、李风娥、王景恩、吕保华、王景平、王景乐、丁秀芳、王景杰、王广恩、王景喜、王广仁未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人王景理、李风娥、王景恩、吕保华、王景平、王景乐、丁秀芳、王景杰、王广恩、王景喜、王广仁名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人王景理名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人王景喜名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到这些车辆的线索，申请人放弃对这些车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权335416元及利息，实际履行5237.54元，尚欠债权330178.46元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢322号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执异21号 异议人（案外人）：洪学运，男，1977年3月8日出生，住繁昌县。 原案申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住繁昌县,机构代码：F0929977-3。 法定代表人：章杰。 原案被执行人:王进,男,1971年8月26日出生,繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称繁昌农商银行）与王进金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）洪学运对本院（2018）皖0222执恢29号执行案件中拍卖的位于繁昌县繁阳镇繁瑞新城X区3号楼1-31、32、2-31、32号房产的装修残存价值主张权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人称，1.异议人于2016年1月16日与原案被执行人王进签订《房屋租赁合同》，承租繁瑞新城X区3号楼1-31、32、2-31、32号门面房，租期5年，由承租人自行装修。在租期结束前该门面房被法院强制清空并拍卖；2.在签订租赁合同时，出租人、抵押权人未告知该房产有抵押。故异议人认为在租赁关系中自己无故错，法院拍卖房产（含装修）后，拍卖款中房屋装修价值部分应归异议人所有。 本院查明，1.2014年9月1日，原案被执行人王进将自己所有的繁瑞新城X区3号楼1-31、32、2-31、32号门面房，抵押给原案申请执行人繁昌农商银行。因王进到期不能清偿债务，繁昌农商银行于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日对该房产进行拍卖。该房产的评估价为1576438元（其中装修价值为64476元）、拍卖成交价为1200000元（含装修）。2.2016年1月16日与原案被执行人王进签订《房屋租赁合同》，承租繁瑞新城X区3号楼1-31、32、2-31、32号门面房，租期为2016年2月1日至2021年1月31日止，承租人自行装修；3.在签订承租合同时及承租后较长时间内，出租人王进、抵押权人繁昌农商银行均未向异议人洪学运（承租人）告知该房设有抵押权。 本院认为，1.依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持”。即在房屋租赁纠纷中，如因出租人原因导至合同解除，则出租人应赔偿承租人剩余租赁期内装饰装修的残值损失。本案中，在签订承租合同时及承租后较长时间内，出租人王进、抵押权人繁昌农商银行均未向异议人洪学运（承租人）告知该房设有抵押权，后因法院拍卖导至租赁合同终止。因此租赁合同解除的原因系出租人王进过错，王进应赔偿承租人剩余租赁期内装饰装修的残值损失。本案中装修的残值评估价为64476元，拍卖实际变现价为64476（装修评估价）×1200000（成交价）/1576438（总评估价）=49080元。故王进赔偿给异议人残值损失应为49080元，即在房产总拍卖款中应支付给异议人49080元；2.因房屋承租装修发生在抵押之后，繁昌农商银行的优先受偿权应限于装修前房产价值，对拍卖款中装修残值部分没有优先受偿权。 综上所述，对异议人的异议请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人洪学运要求按评估价给付装修残值损失的异议请求； 二、在繁瑞新城X区3号楼1-31、32、2-31、32号门面房拍卖款中，支付装修残值损失49080元给异议人洪学运。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  潘 捷 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭 苗
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1858号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，金塔支行行长。 委托诉讼代理人：吕晓宏，金塔支行风险部副经理。 被告：高彦。 被告：殷艳芳。 委托诉讼代理人：高彦（系殷艳芳丈夫）。 被告：殷银山。 被告：殷玉军。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告高彦、殷艳芳、殷银山、殷玉军金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高彦偿还我行贷款共计83676.76元，其中：本金75939.56元，利息7737.20元（利息计算至2019年6月30日及之后的利息）及贷款还清之孳生的利息及罚息。2、要求被告殷艳芳、殷银山、殷玉军等承担连带清偿责任。3、要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。 事实及理由：原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告高彦于2016年4月29日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告高彦向原告借款100000元，借款期限2016年4月29日至2019年4月28日。合同签订后，原告于当日向被告高彦发放全部贷款。被告殷艳芳为借款共同申请人，被告殷银山、殷玉军为借款提供担保，借款到期后，被告偿还24064.44元，剩余本金75939.56元及至2019年6月30日前产生的利息7737.20元未能偿还。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高彦、殷艳芳欠原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金75939.56元至2019年6月30日产生的利息7737.20元，合计83676.76元，定于2019年10月30日前偿还10000元，2019年11月30日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还10000元，2020年1月30日前偿还53676.67元，并承担2019年7月1日至实际还款之日所产生的利息。 二、被告殷银山、殷玉军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理1892元，适用简易程序审理，减半收取946元，由被告高彦、殷艳芳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年九月十八日 书记员  仲燕燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异162号 案外人：罗雯，女，1970年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区红星路二段**附2.**。 负责人：唐仁香，行长。 被执行人：成都天友发展有限公司，住所地成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都锦江支行与成都天友发展有限公司保证合同纠纷案中，对成都天友发展有限公司的房屋予以了查封，案外人罗雯提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗雯提出异议称，位于成都市××环路西××单元××楼××号房屋，系其于2010年5月一次性全款购买，并完成网签和交付，故请求解除对上述房屋的查封。 案外人罗雯提交的主要证据有：身份证复印件、工商信息、《商品房买卖合同》及补充协议、专用收据、网签合同信息查询登记、《房屋租赁合同》、物业费、水电收据等。 本院经审查查明，2018年12月27日，本院作出了（2018）川0104执5012-5020号之一执行裁定书，对成都天友发展有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋房屋（权2508214）予以了查封，查封期限为三年，并于2018年12月28日通知了协助执行人。 另查明，2010年5月5日，罗雯与成都美居天友房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定成都美居天友房地产有限公司将案涉房屋出售给罗雯。同日，成都美居天友房地产有限公司向罗雯出具了《专用收据》，载明收到罗雯购房款289260元。2010年11月23日，双方办理了商品房合同备案，备案号为1197975。 成都天友发展有限公司于1994年12月31日成立，历史名称有“成都美居天友房地产有限公司、成都天友旅游发展有限公司”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗雯在（2018）川0104执5012-5020号之一执行裁定书查封案涉房屋之前，已经与成都天友发展有限公司签订了买卖合同，罗雯全部支付了房屋价款，并办理了商品房合同备案，成都天友发展有限公司已将案涉房屋交付罗雯使用，故罗雯提出排除执行的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元16楼1629号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁珏羽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4410号原告:铜官区弘逸商务宾馆，统一社会信用代码92340705MA2T3G8160。住所地：铜陵市铜官区北京路中豪商贸综合楼**。经营者：管琦，男，1964年9月3日出生，汉族，住铜陵，住铜陵市iv>被告：胡锡芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住铜陵，住铜陵市铜官区iv>原告铜官区弘逸商务宾馆诉被告胡锡芳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告铜官区弘逸商务宾馆撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由铜官区弘逸商务宾馆负担。审判员  洪峰二〇一九年九月五日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2815号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地：芜湖县湾沚镇。 法定代表人：葛惟虎，局长。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青衣江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树林，芜湖县房地产管理局员工。。 被告：段干年，女，1933年12月29日出生，汉族，安徽芜湖县人，住所地芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告段干年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，因双方当事人庭外和解，原告芜湖县房地产管理局于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖县房地产管理局申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  张先东 二〇一九年九月二十四日 书记员  傅鸣柳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初389号 原告：蓝承禄。 被告：上犹县三星建筑有限公司，住所地：上犹县东山镇文锦路**。统一社会信用代码：913607247460819355。 法定代表人：李启力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所见习律师。 被告：卢绍珍。 被告：郭云。 原告蓝承禄与被告上犹县三星建筑有限公司（以下简称三星建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日第一次公开开庭审理，原告蓝承禄、被告三星建筑公司的委托诉讼代理人马达远到庭参加诉讼；后依据原告的申请，依法追加卢绍珍、郭云为被告，并裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告、被告三星建筑公司委托诉讼代理人马达远、被告郭云到庭参加诉讼，被告卢绍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝承禄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付材料款214474元，并从2014年10月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订《供销协议》，约定由原告向被告承建的上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世住宅小区供应砂石。由被告指定的代理人卢味在上述协议上签名。协议签订后，原告按约定向被告供应了砂石，2017年8月19日，经双方结算，被告卢绍珍、郭云以“具条人”的名义出具欠条1张，载明：兹欠到蓝承禄为上犹县三星公司龙腾盛世工地运售砂石款214474元。后原告多次找到涉案工地负责人协商付款事宜无果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告三星建筑公司辩称，1、被告三星建筑公司未与原告签订合同，也未委托卢味签订任何协议，不是本案适格主体；2、原告要求支付利息无事实依据，因为双方未约定利息；3、原告出具欠条的时间为2014年4月20日，起诉时已满4年，超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。 被告卢绍珍未作答辩。 被告郭云辩称，其不是本案的适格主体，只是代写了欠条，使用原告砂石的项目是被告三星建筑公司承建，该项目由被告卢绍珍实际经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月12日，原告作为乙方与抬头为上犹县三星建筑公司龙腾盛世项目经理部（甲方）签订《供销协议》，约定由原告向被告承建的上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世住宅小区供应砂石。卢味在上述协议上以“甲方代表”的身份签名。协议签订后，原告按约定向涉案的龙腾盛世小区供应了砂石，2014年10月20日，经结算，被告卢绍珍、郭云以“具条人”的名义出具欠条1张，载明：兹欠到蓝承禄为上犹县三星公司龙腾盛世工地运售砂石款214474元。上述欠条未载明付款期限和逾期付款违约金。后原告多次找到涉案工地负责人协商付款事宜无果，遂成诉。 另查明，经（2017）赣07民终2915号民事判决书认定，2012年12月28日，被告三星建筑公司与江西顺祥实业有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告三星建筑公司承建江西顺祥实业有限公司开发的龙腾盛世1-6号楼，被告三星建筑公司在合同承包人处加盖了印章、被告卢绍珍在合同委托代表人处签名。2013年1月10日，被告三星建筑公司（甲方）与被告卢绍珍（乙方）签订《上犹县三星建筑有限公司工程施工生产责任状》，约定，乙方为龙腾盛世项目的责任人、对甲方直接负责、受甲方委托负责处理本工程项目有关的外部关系，乙方负责工程项目的人力、资金、物质、机构设备、内部经济分配等生产要素，工程项目所发生的工料费、税费由乙方承担并须及时付清，乙方工程款须进入甲方账户，在交纳国家税费、扣除应交甲方施工管理费等款项后，全部返回给乙方，施工管理费按决算千分之五上交。“龙腾盛世”系江西顺祥实业有限公司开发建设的楼盘，江西顺祥实业有限公司通过银行转账的方式转给被告三星建筑公司工程款586万元，被告三星建筑公司收款后当日又将款项转回给江西顺祥实业有限公司，被告三星建筑公司于2014年11月22日收取了江西顺祥实业有限公司龙腾盛世工程施工管理费8万元。 本院认为，买受人应向出卖人支付货物价款。被告卢绍珍借用被告三星建筑公司的资质承建江西顺祥实业有限公司开发的龙腾盛世项目，被告卢绍珍是实际施工人，根据被告卢绍珍与被告三星建筑公司签订的施工生产责任状，项目施工中发生的工料费应由被告卢绍珍承担，即项目施工中发生的工料，被告卢绍珍系实际买受人，应承担付款义务。本案中，原告与抬头为上犹县三星建筑有限公司龙腾盛世项目部签订《供销协议》后，实际为该工地供应了砂石，被告卢绍珍亦以“具条人”的名义向原告出具了欠条，该欠条未载明付款期限和逾期付款违约金，原告要求被告卢绍珍支付材料款214474元并从2014年10月20日（结算之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，予以支持。 关于被告三星建筑公司的责任问题。被告三星建筑公司作为被挂靠方，收取了管理费，但疏于管理，根据权利义务相一致的原则，其应对本案债务承担补充清偿责任。其以本案超过诉讼时效为由抗辩，因涉案的《供销协议》和欠条均未约定支付价款的时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，现原告以诉讼的方式主张权利，并未超过诉讼时效，故其抗辩理由不能成立，不予支持。 关于被告郭云的责任问题。被告郭云只是以“具条人”的名义与被告卢绍珍共同出具结算性质的欠条，并无承担付款义务的意思表示，不构成债务加入，原告要求被告郭云承担本案还款责任，缺乏证据证实，根据举证责任原则，原告的该主张，不能成立，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告卢绍珍欠原告蓝承禄材料款214474元，限于判决生效后一个月内付清，并从2014年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清； 二、被告上犹县三星建筑有限公司对上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告蓝承禄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189.48元（原告已预交），由被告卢绍珍承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  罗荣标 代理审判员  王 钰 人民陪审员  林玉莲 二〇一九年九月十日 代理书记员  顾亚慧
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初514号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人黄和增，又名黄树欢，男，1990年1月20日生，汉族，小学文化，无业，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］488号起诉书指控被告人黄和增犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人黄和增到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月25日15时许，吸毒人员庄某经电话联系被告人黄和增后，黄和增在宣威市田坝镇政府旁一闲置的猪圈内向庄某以300元的价格贩卖了一个海洛因可疑物零包，后二人在吸食过程中被民警当场查获。经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.14克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人黄和增贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以涉嫌贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄和增到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处其一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄和增对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日15时许，被告人黄和增与吸毒人员庄某经电话联系后，在宣威市田坝镇政府旁一闲置的猪圈内黄和增向庄某以300元的价格贩卖了一个毒品可疑物零包，后二人在吸食过程中被民警当场查获。经称量，查获的尚未吸食完的毒品可疑物净重0.14克（已全部取样送检）。经现场尿液检测，黄和增和庄某的尿液均呈吗啡阳性。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。上述犯罪事实，被告人黄和增在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人庄某的证言记录，现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，现场检测报告书，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书，通话清单，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料及照片等证据与被告人黄和增的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人黄和增违反国家毒品管制规定贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人黄和增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  何 盼人民陪审员  程刻珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  张瑞芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17882号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：湖北中发汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈祖强。原告上海著清商务咨询有限公司与被告湖北中发汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于同年9月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著清商务咨询有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年九月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执733号申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码91130185721652869X。法定代表人：王军悌，职位:理事长。被执行人：鹿云龙，男，1990年7月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：李梦娜，女，1989年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与鹿云龙、李梦娜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初1482号民事判决书，于2019年4月15日向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人偿还申请人贷款本金4426000元及利息（按合同约定计算至还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；(2)负担本案执行费46660元、案件受理费48139元及执行中实际支出的费用，但上述被执行人至今未履行上述义务。本院在本案审理过程中，依法对被执行人鹿云龙名下位于桥西区苑东街7号茗秀园5号楼101商业房产进行了查封，但因该房产已被其他法院查封，故暂不具备处置条件，经本院查询被执行人银行存款、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年8月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）冀0110民初1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年九月三日书 记 员  潘 杨