wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2420号 申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华，该司董事长。 委托诉讼代理人:曲利亚，该司法务。 委托诉讼代理人:赵春华，该司法务。 被申请人：上海浦歌电子有限公司，住所地上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码9131010479147069XQ。 法定代表人：顾新惠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10529号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海浦歌电子有限公司名下价值人民币3126242.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年九月三日 书记员 夏金经童
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9127号 原告：马某1，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马某2，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜阳市阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序。原告马某1于2019年9月26日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费25元，由原告马某1负担。 审判员  刘新 二〇一九年九月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1258号申请执行人：李德松，男。被执行人：李金盛，男。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行的申请执行人李德松与被执行人李金盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的42948元。在执行期间，申请执行人李德松于2019年9月3日向本院提交证明一份，证明经双方当事人核对，被执行人李金盛尚欠申请执行人案款38510元。被执行人李金盛于2019年7月3日向本院交来案件款20000元，于同年8月27日向本院交来案件款19054元，本院于2019年9月3日发放给申请执行人李德松。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李德松与被执行人李金盛买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1258号案件予以结案。二〇一九年九月三日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3032号   原告：赵二屁，男，1952年12月18日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：赵旭刚(系原告之子)，男，1987年8月1日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：常凌云，山西东奥律师事务律师。   被告：赵明义，男，1965年4月9日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。   原告赵二屁与被告赵明义共有纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵二屁于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以还需补充收集证据为由申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵二屁撤诉。   案件受理费7816元（已减半），由原告赵二屁负担。   审判员 王彩君     二〇一九年九月九日   书记员 崔 渊
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2917号原告：宋某，男，1980年6月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：王某，女，1981年9月30日出生，汉族，住高碑店市。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宋某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年九月四日书记员  张 猛
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初148号公诉机关龙川县人民检察院。被告人黄枚光，男，1960年9月1日出生，农民，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙川县，住龙川县。因本案于2018年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被龙川县公安局取保候审，2019年2月1日被龙川县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月11日被龙川县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院继续取保候审。指定辩护人邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人黄枚光犯赌博罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄枚光及指定辩护人邱友梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2017年12月底至2018年1月9日期间，被告人黄枚光以其位于龙川县田心镇街道的住房为赌博场所，聚集黄某1、邹某1、杨某1等参赌人员以“树豆子划滩”的形式进行赌博，从赌资中抽取5%作为水钱。该赌档累计参赌人数共23人，黄枚光每日可抽取人民币300元至400元的水钱，共获利人民币5000元。2018年1月9日晚，公安机关查获该赌档时，当场抓获被告人黄枚光及黄某1、邹某1、杨某1等15名参赌人员，查获赌具一批，记数本3本。公诉机关认为，被告人黄枚光以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄枚光归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄枚光一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。同时提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人黄枚光对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。指定辩护人邱友梁辩护称，对公诉机关指控被告人黄枚光犯赌博罪定性和事实没有异议。被告人黄枚光：1、赌场只开设了十多天就被公安机关抓获，开设时间非常短，造成的社会危害性不大；2、参与赌博的人员基本固定，人数不多，同时并非每天都有人员参赌；3、采取“树豆子划滩”的方式赌博，获利不多，只有5000元；4、自愿认罪，系坦白；5、系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄。综上请求法庭对被告人黄枚光从轻判决，予以缓刑。经审理查明，2017年12月底至2018年1月9日期间，被告人黄枚光以其位于广东省河源市龙川县田心镇街道的住房作为赌博场所，聚集黄某1、邹某1、杨某1等参赌人员以“树豆子划滩”的方式进行赌博，从赌资中抽取5%作为水钱。该赌档累计参赌人数共23人，被告人黄枚光每日从赌档中可抽取人民币300元至400元的水钱，共抽水获利人民币5000元。2018年1月9日晚，公安机关查获该赌档时，当场抓获被告人黄枚光及黄某1、邹某1、杨某1等15名参赌人员，查获赌资人民币875元，赌具树豆子、杯子等一批，记数本3本。上述事实有如下经当庭举证、质证，被告人黄枚光及指定辩护人邱友梁均无异议的证据证实：物证公共赌资人民币875元、树豆子1批、杯子1个，筷子1支；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、广东省非税收入（电子）票据、随案移送物品清单；证人钟某、杨某1、曾某1、陈某1、黄某2、黄某3、邹某2、杨某2、邹某1、黄某4、杨某3、杨某4、黄某1、黄某5、杨某5、黄某6、曾某2、杨某6、黄某7、黄某8、陈某2、杨某7、黄某9等二十三人的证言；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录；被告人黄枚光的供述与辩解。本院认为，被告人黄枚光以营利为目的，聚众赌博，抽水获利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄枚光犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄枚光归案后如实供述系坦白，是初犯、偶犯，又认罪认罚、悔罪表现较好，不致再危害社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。指定辩护人提出的辩护意见和公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，为打击赌博犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄枚光犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。罚金已预交。）二、随案移送的赌资人民币875元予以没收，上缴国库；随案移送的赌具树豆子一批、杯子一个、筷子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾金城人民陪审员  刘丕新人民陪审员  黄燕红二〇一九年九月三日法官助理孙艾陶代书 记员  黄 丞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1764号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人张成娟，女，1967年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，个体，现住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人张成娟罚金一案中，被执行人张成娟未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月三十日书记员 李   东   宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2556号申请执行人毛仲宁与被执行人天津市红桥区陆杭餐厅劳动争议一案，经执行，被执行人天津市红桥区陆杭餐厅已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年九月十九日书记员  刘有林
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之十六 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人刘国群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国群在四川省农村信用社联合社6214********0820账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1329号原告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区小店镇闫屯社区新直街北段门面房。负责人：李新海，总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南师大方正律师事务所律师。被告：杨帆，男，1988年8月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：吴玉伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住获嘉县。原告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦新乡公司）诉被告杨帆、吴玉伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都邦新乡公司的委托代理人丁力到庭参加了诉讼，被告杨帆、吴玉伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告都邦新乡公司诉称，2015年9月3日4时许，被告杨帆驾驶被告吴玉伟所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车沿获嘉县振兴路由北向南行驶至振兴路与文圣大道交叉口时，与案外人吴成桥驾驶三轮电动车载刘素芳沿获嘉县振兴路由北向南同方向行驶相撞，事故发生后被告杨帆弃车逃逸，造成案外人吴成桥、刘素芳受伤住院治疗，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨帆醉酒后驾驶机动车超过规定时速，且发生事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。经核实豫Ｇ×××**号小型普通客车在原告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人刘素芳、吴成桥提起诉讼，经审理判决原告在交强险责任限额范围内共计赔偿122000元，原告于2016年6月13日支付上述款项，原告有权对被告行使追偿权，故诉至法院，要求：被告向原告支付为其垫付的赔偿款122000元。被告杨帆、吴玉伟未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告都邦新乡公司向本院提供了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份、保单抄件一份，证明被告杨帆醉酒驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车发生事故，承担事故全部责任及豫Ｇ×××**号小型普通客车在原告处投保有交强险的事实。2、（2016）豫0724民初385号民事判决书一份、（2016）豫0724民初386号民事判决书一份，证明被告杨帆醉酒驾驶机动车发生交通事故后，伤者刘素芳、吴成桥分别向获嘉县人民法院提起对原告及二被告的诉讼，法院判令原告在交强险责任限额范围内分别赔偿刘素芳60000元、吴成桥62000元的事实，以及二被告亦对二伤者进行赔偿的事实。3、中信银行交易凭证一份，证明原告在判决作出后于2016年6月13日支付判决书中所判决的共计122000元的赔偿款，依法取得对被告的追偿权。本院依法调取的证据材料有：被告吴玉伟、杨帆身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况。被告杨帆、吴玉伟未到庭，也未提交书面质证意见及证据材料。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2015年9月3日4时许，被告杨帆醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿获嘉县振兴路由北向南行驶至获××县××与××大道交叉口，与吴成桥驾驶电动三轮车载刘素芳沿获嘉县振兴路由北向南同方向行驶相撞，事故发生后被告杨帆弃车逃离现场，造成吴成桥、刘素芳受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理认定被告杨帆负事故的全部责任，吴成桥、刘素芳无责任。事故发生后，吴成桥、刘素芳于2016年2月1日分别向本院提起诉讼，要求杨帆、吴玉伟、都邦新乡公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失。经本院审理后于2016年5月30日分别作出（2016）豫0724民初385号、（2016）豫0724民初386号民事判决书，判决都邦新乡公司在交强险范围内一次性赔偿吴成桥、刘素芳医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计122000元，杨帆承担吴成桥、刘素芳各项损失80%的赔偿责任，吴玉伟承担吴成桥、刘素芳各项损失20%的赔偿责任。都邦新乡公司于2016年6月13日将赔偿款122000元汇入获嘉县人民法院诉讼款账户内。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，本案中，被告杨帆醉酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，原告都邦新乡公司作为涉案车辆的保险公司已在交强险限额内予以赔偿，原告都邦新乡公司在赔偿范围内向被告杨帆、吴玉伟追偿，本院予以支持。经（2016）豫0724民初385号、（2016）豫0724民初386号民事判决书确认，对吴成桥、刘素芳在本次交通事故中的损失，被告杨帆承担80%的赔偿责任，被告吴玉伟承担20%的赔偿责任，故被告杨帆应支付原告都邦新乡公司垫付的赔偿款97600元（122000元×80%），被告吴玉伟应支付原告都邦新乡公司垫付的赔偿款24400元（122000元×20%）。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效后五日内支付原告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的赔偿款97600元。二、被告吴玉伟应于本判决生效后五日内支付原告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的赔偿款24400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由杨帆承担1096元，由吴玉伟274元。退回原告1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一九年九月十八日书记员  王艳红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金霞，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 再审申请人李金霞因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3647号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李金霞申请再审称：原审法院驳回再审申请人的诉讼请求和上诉存在事实认定不清、法律适用错误、程序违法等问题。据此，请求撤销原审判决、重新审理本案。 本院认为，根据原审法院查明的事实，李金霞系因不服原北京市国土资源局朝阳分局作出的市局[2017]68号信访事项答复意见书向自然资源部提出行政复议申请。信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，以及对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不属于行政复议范围。故李金霞申请事项不属于行政复议范围，自然资源部作出本案被诉不予受理决定，符合法律规定。原审法院判决驳回李金霞的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人李金霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李金霞的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终397号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园，住所地廊坊市广阳区万庄镇潘村。经营者：赵春重，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王彦丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园因与被上诉人王彦丽租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园称，廊坊市广阳区人民法院未对上诉人提出的管辖权异议进行实质审查，作出驳回裁定无事实及法律依据。上诉人的主要办事机构所在地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的是租赁温室大棚合同，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。”该合同中租赁的温室大棚位于廊坊市广阳区万庄镇潘村，即该合同履行地为河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一九年九月六日法官助理韩景录书记员安娜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3329号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）**。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：钟诚，男，系该行职工。 被告：蒋丙正，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：李术香，女，1972年5月6日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：郐仲园，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：李俊英，女，1969年7月23日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：赵洪东，男，1973年8月29日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：蒋丙会，女，1972年9月23日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：赵月生，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：贾桂玉，女，1970年8月4日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告蒋丙正、李术香、郐仲园、李俊英、赵洪东、蒋丙会、赵月生、贾桂玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟诚，被告蒋丙正、郐仲园到庭参加诉讼，被告李术香、李俊英、赵洪东、蒋丙会、赵月生、贾桂玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告蒋丙正、李术香立即偿还原告借款本金人民币39977.92元及利息、罚息等；2.被告郐仲园、李俊英、赵洪东、蒋丙会、赵月生、贾桂玉对所担保贷款承担连带还款责任3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告负担。事实与理由：2014年5月23日原告与被告蒋丙正、郐仲园、赵洪东、赵月生签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月23日至2017年5月20日在原告处所形成的债务（包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用）提供最高额担保。被告李俊英、李术香、蒋丙会、贾桂玉签署《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及承担连带保证责任。合同签订后被告蒋丙正于2016年5月3日借款9万元，约定到期日2017年5月2日，月利率7.25‰。借款到期后，被告蒋丙正未偿还本金及利息，被告蒋丙正还息至2017年4月20日。经多次催收借款人及担保人拒不履行还本付息责任,为维护原告合法权益不受侵害，具状起诉。 被告蒋丙正辩称，无异议。 被告郐仲园辩称，该笔借款，被告的保证期间已过，不应当承担保证责任。 被告李术香、李俊英、赵洪东、蒋丙会、赵月生、贾桂玉未提出答辩意见。 经审理查明，2014年5月23日，被告蒋丙正、郐仲园、赵洪东、赵月生与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月23日起至2017年5月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中被告郐仲园的授信额度为80000元，蒋丙正的授信额度为90000元，赵洪东的授信额度为90000元，赵月生的授信额度为30000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。 被告蒋丙正与李术香为夫妻，被告郐仲园与李俊英为夫妻，被告赵洪东与蒋丙会为夫妻，赵月生与贾桂玉为夫妻。2014年5月23日，八被告签订共同清偿及连带责任担保书一份。该担保声明大意，被告李术香、李俊英、蒋丙会、贾桂玉同意被告蒋丙正、郐仲园、赵洪东、赵月生组成联保小组，互相提供连带责任保证，被告李术香、李俊英、蒋丙会、贾桂玉也同意提供连带责任保证。 2016年5月3日，原告向被告蒋丙正发放借款90000元，约定借款月利率为7.25‰,到期日为2017年5月22日，逾期执行月利率10.875‰；被告蒋丙正偿还本金50022.08元，利息还至2017年4月20日，之后本息均未偿还。 上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《财产共有人出具的同意借款及担保声明》、借款借据，以及当事人的陈述等为证，足以认定。 本院认为，原告与被告蒋丙正、郐仲园、赵洪东、赵月生所签订的个人《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。 被告蒋丙正与李术香为夫妻，被告郐仲园与李俊英为夫妻，被告赵洪东与蒋丙会为夫妻，赵月生与贾桂玉为夫妻，被告李术香、李俊英、蒋丙会、贾桂玉出具共同清偿及连带责任担保书，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告蒋丙正、郐仲园、赵洪东、赵月生作为联保小组成员互相为借款提供连带责任保证担保，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。被告郐仲园辩称被告保证期间已过，原告向法庭提交2018年3月6日原告职工尹凤岩向被告李俊英主张保证责任的照片，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此被告郐仲园的主张不能成立。被告李术香、李俊英、赵洪东、蒋丙会、赵月生、贾桂玉未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丙正、李术香偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金39977.92元及利息（本金39977.92元，自2017年4月20日起至2018年5月2日止，按月利率7.25‰计算；自2018年5月3日起至借款实际还清之日止，按月利率10.875‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 被告郐仲园、李俊英、赵洪东、蒋丙会、赵月生、贾桂玉对上述债务承担连带清偿责任；保证人被告对原告承担保证责任后有权对借款人被告追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋明海 二〇一九年九月九日 书记员  刘 晓
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初274号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人邓四均，男，1972年6月8日出生于湖南省常德市桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市桃源县。因犯盗窃罪于2016年4月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被古田县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人王小明，男，1969年5月27日出生于湖南省常德市桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市桃源县。因犯盗窃罪于2014年9月26日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年2月27日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被古田县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]247号起诉书指控被告人邓四均、王小明犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人邓四均、王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人邓四均、王小明经预谋，由邓四均用刀片割衣袋的方式实施扒窃，王小明负责望风，先后四次在福建省古田县浙江省庆元县公共交通工具上实施扒窃，数额共计人民币（币种，下同）7310元。具体是： 1.2019年3月19日8时许，被告人邓四均、王小明在福建省古田县开往古田县城西汽车站的客车上，扒窃被害人吴某1现金800元。 2.2019年3月25日9时许，被告人邓四均、王小明在浙江省庆元县开往庆元县的公交车上，扒窃被害人范某现金1500元。 3.2019年3月27日14时许，被告人邓四均、王小明在浙江省庆元县开往景宁畲族自治县的客车上，扒窃被害人陈某1钱包，内有现金510元。 4.2019年4月15日7时许，被告人邓四均、王小明在福建省寿宁县开往汽车站的公交车上，扒窃被害人吴某2现金4500元。 2019年4月17日，被告人邓四均、王小明在福建省古田县城西街道大世界公交站被古田县公安局干警抓获。从邓四均处扣押现金800元，归还被害人吴某1，取得谅解。 公诉机关认为被告人邓四均、王小明以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计7310元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓四均、王小明均系累犯，应当从重处罚；被告人邓四均在共同犯罪中系主犯，王小明系从犯，王小明应当从轻处罚；建议判处被告人邓四均一年以上二年以下期徒刑，并处罚金人民币7000至10000元；判处被告人王小明九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金7000元至10000元。公诉机关提交了被害人吴某1、范某、吴某2陈述，证人吴某3、陈某2证言，被告人邓四均、王小明的供述、辩解，古田县公安局收集、制作的盗窃现场监控视频视听资料，辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、发还清单，被害人出具的谅解书，古田县公安局收集、出具的被告人户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人邓四均、王小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓四均、王小明构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓四均、王小明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓四均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王小明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邓四均、王小明到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；已归还部分被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人邓四均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 2、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 三、责令被告人邓四均、王小明共同退赔违法所得余款人民币6510元，依法返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年九月二十日 法官助理游顺智 书记员李延博 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- -5-
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初439号原告：李那荞，女，1973年5月26日出生，拉祜族，务农，住双江自治县。被告：李扎发，男，1990年11月20日出生，拉祜族，务农，住双江自治县。原告李那荞诉被告李扎发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李那荞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李那荞在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李扎发的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李那荞撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李那荞负担。审判员  李树宏二〇一九年九月二日书记员  罗应新
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢337号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区。负责人：张旺燕，该行行长。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：江苏华源减震器有限公司，统一社会信用代码91321204696766433B，住所地泰州市姜堰区（兴姜东路）。法定代表人：秦荣高。被执行人:秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:秦荣高，男，1933年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人江苏华源减震器有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月11日作出的（2018）苏1204民初721号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告江苏华源减震器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金8990000元，支付截至2017年10月30日的利息154253.43元，支付自2017年10月31日起以本金8990000元为基数按年利率4.35%计算至2017年11月13日的利息，支付自2017年11月14日起以本金8990000元为基数按年利率6.525%计算至实际给付之日止的罚息，并支付律师代理费342127元；二、被告江苏万邦建设集团有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高对被告江苏华源减震器有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告江苏华源减震器有限公司追偿。因被执行人华源减震器有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年4月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息，发现被执行人秦文银、柳亚琴名下有坐落于泰州市姜堰区建设大厦101室、201室、102室、202室的不动产（本院依法予以拍卖，但拍卖款在扣除拍卖服务费、执行费后剩余部分不足以清偿抵押债权），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息。3.2019年4月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与上述查询结果一致。4.2019年6月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息，发现被执行人秦文银、柳亚琴、秦荣高名下有少量存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息。5.被执行人秦荣高向本院申请解除对其养老金银行卡的冻结以保障其基本生活。其向本院提供姜堰区社会保险管理中心企业股出具的材料、历年病历、体检报告及用药发票等证明材料。本院组成合议庭审查确认后同意解除其养老金银行卡的冻结。6.2019年7月22日，本院至被执行人江苏华源减震器有限公司住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。前往被执行人秦文银、柳亚琴、秦荣高住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年8月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息，发现被执行人秦荣高名下有银行存款4100.43元，依法扣划并发放于申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息。8.2019年8月30日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查，村委会工作人员告知其无可供执行的财产，且有不少外债，目前尚欠村内集体资金80多万元。9.2019年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年九月九日书 记 员  朱 明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5200号之一原告：刁小荣，女，1980年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：徐振锋，男，1967年11月7日出生，汉族，住亳州市谯城区方元后街**，现住。本院在审理原告刁小荣诉被告沈德峰、徐振锋买卖合同纠纷一案中，原告刁小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，由原告刁小荣负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李梦影二〇一九年九月三十日书 记 员  李 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17291号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王云龙，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王云龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)59,004.12元(2,107.29元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽银翔2016款1.50L手动S3L尊贵型汽车一辆(车架号LNBMDBAH2HU044062)，融资总额63,555元，租赁期限为36个月，每月租金2,107.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,840元，其中所涉被告融资款为55,840元(已扣除GPS费用2,000元，商业险4,345元，交强险1,100元和车船税270元，合计扣除7,715元)。2017年4月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,004.12元；二、被告王云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350元，减半收取675元，由被告王云龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2833号原告：李纲，男，1931年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。被告：长沙中海宏图知识产权代理有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**科技信息大楼****。法定代表人：罗小舟。委托诉讼代理人：骆九丹，女，1989年12月4日出生，汉族，系被告公司员工，住长沙市雨花区。原告李纲诉被告长沙中海宏图知识产权代理有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告李纲于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李纲负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 谢 晋二〇一九年九月二十三日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1494号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区XXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所。 被执行人：郑春生，男，1981年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人北郑春生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12264号裁决书，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金5000元及借款利息。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从房产、银行存款、土地、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月九日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执135号申请执行人：曾诚，男，汉族，住所地：成都市武侯区。被申请执行人：赵永青，男，汉族，住所地：山西省五寨县。本院执行的申请执行人曾诚与被执行人赵永青民间借贷纠纷一案执行依据为广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第18792号裁决。执行标的为1000元、支付利息6.67元、支付违约金（以1000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月11日起计算至本金还清之日止）；执行中查明，申请人曾诚立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人赵永青，仅提供一份广州仲裁委员会作出的“送达证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回曾诚的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 李 妍 二0一九年九月三十日书记员 周军华
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执343号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：肖芳，女，1989年4月21日出生，汉族，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第22480号裁决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还曾诚借款本金743.13元及利息，承担案件受理费40元，执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，经反馈，被执行人肖芳无银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年九月二日书记员 来香桃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8312号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，公司员工。 被告：周长春，男，1976年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司（以下简称高瑞公司）与被告周长春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高瑞公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，周长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 高瑞公司向本院提出诉讼请求：周长春支付高瑞公司代偿款5292元及违约金15720元。事实和理由：2018年11月23日，高瑞公司与周长春签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定高瑞公司为周长春在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）的借款提供连带担保，担保总金额为78600元，若周长春逾期还款则承担担保总金额20%的违约金，诉讼管辖地为高瑞公司所在地法院。后周长春未按约履行还款义务，致使高瑞公司向农行锦江支行代偿5292元，后经高瑞公司多次催要，周长春均未偿还，故诉至本院。 周长春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，高瑞公司、周长春与农行锦江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定周长春因购买轿车一辆向农行锦江支行申请信用卡专项分期付款，分期本金金额为78600元，分期36期，高瑞公司为该借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费等。同日，高瑞公司与周长春签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定高瑞公司为周长春办理用于购买车牌号为川Ｂ×××××汽车的78600元购置款的贷款，并为周长春的该次借款向农行锦江支行提供保证担保；周长春发生一期/次未按时足额履行还款义务行为，视为周长春违约，周长春因本次违约行为向高瑞公司支付合同担保总金额10%的违约金;周长春发生两期/次未按时足额履行还款义务行为，视为周长春违约，周长春因本次违约行为向高瑞公司支付合同担保总金额15%的违约金;周长春发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，视为周长春违约，周长春因本次违约行为向高瑞公司支付合同担保总金额20%的违约金。截至2019年7月3日，周长春已累计逾期三期以上，高瑞公司进行了三次代偿。高瑞公司在本案中仅主张2019年5月9日代偿的2650元以及2019年6月4日代偿的2642元。 以上事实有当事人身份信息、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿情况说明、代偿凭证、车辆登记信息、行驶证复印件等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，高瑞公司与周长春签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。周长春未按约定向农行锦江支行按期履行还款义务，导致高瑞公司承担担保责任，代高瑞公司向农行锦江支行垫付了逾期分期款项5292元，高瑞公司要求周长春支付代偿款5292元的理由成立，本院予以支持。周长春未按时向农行锦江支行偿还分期款并逾期三次以上，应向高瑞公司支付违约金，违约金标准约定明显过高，本院根据损失情况酌情在代偿款20%的范围予以支持，即1058.4元（5292元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周长春于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款5292元及违约金1058.4元； 二、驳回原告成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周长春负担25元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年九月十二日 书记员  李 越
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初518号之一原告：陈柳燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：李智忠，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：陈丽平，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：云浮市云安区瑞丰农业发展有限公司，住所地广东省云浮市云安区六都镇港城大道云浮市宝利硫酸有限责任公司第******。法定代表人：郭秋静。原告陈柳燕与被告李智忠、陈丽平、云浮市云安区瑞丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈柳燕于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柳燕撤回起诉，是对自己诉权所作的处分。原告陈柳燕的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中陈柳燕本案受理费1038元，由原告陈柳燕行负担。审判员  徐汉云二〇一九年九月十七日书记员  叶梅花
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执201号申请执行人杨德松，男,1961年9月12日出生，汉族,住孝感市孝**。委托代理人：徐超，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。被执行人庞广富，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人郑青国，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人胡兵，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。以上被执行人的委托代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。被执行人宜昌三峡创亿能源材料有限公司。法定代表人：郑青国，该公司经理。本院在执行申请执行人杨德松与被执行人庞广富、郑青国、胡兵、宜昌三峡创亿能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初43号民事判决书对被执行人庞广富、郑青国、胡兵、宜昌三峡创亿能源材料有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年九月十九日书记员 杨 旭
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初848号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：卫洪军，男，公司员工。 被告：白林迁，男，生于1968年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告白林迁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卫洪军到庭参加诉讼，被告白林迁经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款32700元本金及利息，合同期内按月利率8.4‰计算，逾期按11.76‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告白林迁于2015年12月10日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行申请信用贷款32700元，月利率8.4‰，约定2018年12月9日归还，贷款发放后，被告将利息结至2015年12月10日，该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。 被告白林迁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款合同、借款借据，证明被告借款32700元，月利率8.4‰。被告白林迁未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2015年12月10日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为32700元，借款期限自2015年12月10日至2018年12月9日，借款利率为月利率8.4‰。合同签订后，原告向被告放款32700元，被告借款后在合同期内共结息2737.96元。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告白林迁签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白林迁于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金32700元及利息，合同期内的利息按月利率8.4‰计算，从2018年12月9日起至还清之日止的利息按月利率11.76‰计算。 案件受理费618元，由被告白林迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  何永华 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4233号 原告：泰安市星月物业管理服务有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040。 法定代表人：朱洪丽，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。 被告：陈萌，女，1979年12月27日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：李万涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。 原告泰安市星月物业管理服务有限公司与被告陈萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市星月物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市星月物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王志貌 二〇一九年九月六日 书记员  苗 兵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1733号 申请执行人：袁勇强，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：石掌应，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：冯卫东，男，1966年3月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人袁勇强与被执行人石掌应、冯卫东民间借贷纠纷一案中，2019年9月17日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的，送达当事人后立即生效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保355号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人:张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘飞，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人：刘淑芳，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：湖北大卓激光科技有限公司。住所地：襄阳高新区东风汽车大道群利广场******。法定代表人：刘飞。被申请人：徐猛，男，1986年5月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：湖北大卓精工装备有限公司。住所地：枣。住所地：枣阳市南城工业园和谐路西二环交汇处>法定代表人：刘飞。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人刘飞、刘淑芳、湖北大卓激光科技有限公司、徐猛、湖北大卓精工装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘飞、刘淑芳、湖北大卓激光科技有限公司、徐猛、湖北大卓精工装备有限公司的银行存款165万元，不足部分则查封被申请人湖北大卓精工装备有限公司所有的位于枣阳市南城办事处王家湾社区居委会的土地使用权、被申请人徐猛与案外人唐小雨共同共有的位于襄阳高新区东风汽车大道车城·连山鼎府5幢1单元15层2室的房屋。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞、刘淑芳、湖北大卓激光科技有限公司、徐猛、湖北大卓精工装备有限公司的银行存款165万元；查封被申请人湖北大卓精工装备有限公司所有的位于枣阳市南城办事处王家湾社区居委会的土地使用权[土地使用权证号为：枣国用（2014）第1475号]；查封被申请人徐猛与案外人唐小雨共同共有的位于襄阳高新区东风汽车大道车城·连山鼎府5幢1单元15层2室的房屋（不动产权证书号为:70149412）；以上冻结、查封被申请人财产价值总和以不超过165万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年九月二十日书记员  闫莉敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4781号 原告:张珂，男，1985年9月５日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告:李芳，女，1986年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告张珂、李芳与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珂、李芳共同委托诉讼代理人黄凌志与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珂、李芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向张珂、李芳支付逾期办理闽侯县XXX单元房屋权属证书的违约金10080.02元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。事实和理由：张珂、李芳于2014年12月5日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于闽侯县XXX单元房屋，合同总价款为787502元。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付张珂、李芳使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，张珂、李芳一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月30日通知交房，双方于2017年5月1日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知张珂、李芳领取不动产权证书的相关材料。张珂、李芳于2019年5月29日取得权属证书，闽侯县中庚房地产开发有限公司应支付自2018年5月1日至2018年9月8日的违约金为10080.02元。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，其已于2018年8月28日通知张珂、李芳办理房屋权属证书，张珂、李芳所主张的违约金计算天数有误，实际违约金的计算时间应截止至闽侯县中庚房地产开发有限公司通知张珂、李芳办理房屋权属证书之日止。张珂、李芳在合同履行过程中，存在逾期办证的违约行为，根据合同约定应承担违约责任，与张珂、李芳提出的诉请抵销。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，张珂、李芳与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定张珂、李芳购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县XXX单元，总价款787502元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 合同签订后，张珂、李芳已支付全部购房款。2017年5月1日，闽侯县中庚房地产开发有限公司将讼争房屋交付张珂、李芳使用。2018年8月28日，闽侯县中庚房地产开发有限公司通知张珂、李芳领取办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，张珂、李芳与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。因闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付张珂、李芳，已构成违约，应当承担违约责任。张珂、李芳主张以购房款787502元为基数，按每日0.01%的标准支付自2018年5月1日至9月8日的违约金10080.02元的诉讼请求。双方均认可违约金按每日0.01%的标准自2018年5月1日起计算，本院予以认定；闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知领取办理房屋权属证书的相关材料，故违约金应计算至2018年8月28日止，共计120天。综上，闽侯县中庚房地产开发有限公司应向张珂、李芳支付违约金9450元（787502×0.01%×120天），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。张珂、李芳主张按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。闽侯县中庚房地产开发有限公司主张抵销张珂、李芳逾期办证违约金，本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张珂、李芳违约金共计9450元。 二、驳回张珂、李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，因适用简易程序减半收取计26元，由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初568号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李永强，男，蒙古族，1982年11月11日出生，大学本科，天津卓群建筑工程有限公司项目经理，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月17日21时许，被告人李永强酒后驾驶牌照为津Ｊ×××**号现代牌小型轿车，从天津市东丽区先锋路碳烤羊腿店门前出发，沿先锋路由西向东行驶至先锋路国家电网门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人李永强血液中酒精含量为178.8mg/100ml,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人李永强的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永强具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年九月十二日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2567号原告刘立涛，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告邱忠国，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘立涛与被告邱忠国租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立涛的委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼，被告邱忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费和租金8500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告给原告打电话要租赁原告的泵车。原告联系车辆，按照约定的时间将泵车送到被告指定的地点北桥山景苑，产生运费和租赁费共计8500元。后经原告多次催要，被告未履行还款责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。邱忠国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查以上证据对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方早就认识，原告从事租赁泵车业务。2018年11月份左右，被告与原告联系在济南北桥山景苑有一栋楼的楼顶施工，需要租赁原告的混凝土泵车，原告于11月中旬将泵车送到北桥山景苑，施工到12月初。施工完毕后，2018年12月6日双方结算，被告欠原告运费及租赁费共计8500元，被告邱忠国向原告出具了欠条。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为，被告邱忠国欠原告运费及租赁费共计8500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付运费及租赁费共计8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱忠国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱忠国于判决生效后十日内支付原告刘立涛运费及租赁费共计8500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱忠国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年九月十七日书记员  魏琳琳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初1778号原告：安徽沃宝莉纺织科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区经都十六路以北、经都七路以东（2号车间），。法定代表人：温瑞凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志远，该公司员工。被告：苏州驭莱汽车内饰件有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇工业开发区通港路**。法定代表人：陆航，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈建强，该公司员工。委托诉讼代理人：张春燕，该公司员工。原告安徽沃宝莉纺织科技有限公司（以下简称沃宝莉公司）诉被告苏州驭莱汽车内饰件有限公司（以下简称驭莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告沃宝莉公司委托诉讼代理人林志远，被告驭莱公司委托诉讼代理人沈建强、张春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃宝莉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应收货款43689元；2.本案的全部诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月15日起向原告订购布料，分别于1月15日订购533米，1月19日订购1618米，3月18日订购985米，3月19日订购1562米，合计订购4698米，单价均为9.3元/米，总金额为43689元。原告于2019年1月起多次与被告方代表索要货款不能，被告每次都以老板不在或者财务不在为理由推脱，故原告诉至法院。驭莱公司在庭审中答辩称：1.双方之间长期存在业务关系，原告供应的2019年1月15日之前的货物存在质量问题，被告就此问题通知了原告法定代表人以及代理人，原告方到被告方厂区查看了货物，并补充生产了1月15日的货物。原告于1月15日交付的货物是因为前面生产的货物质量不合格而补生产的。2.原告提供的1月15日的货物及其他三批货物经检验存在质量问题，要求扣除相应的货款。沃宝莉公司为支持其主张，提交以下证据：1.送货单3份，拟证明双方发生买卖关系。2.增值税专业发票2张，拟证明双方的经济来往。3.电子邮件（沈建强发给林志远），拟证明被告拖延支付货款的事实。庭审质证时，驭莱公司对沃宝莉公司提交的证据无异议。为支持其辩解意见，驭莱公司提交以下证据：1.退货材料，拟证明原告提供的货物有质量问题，导致被告产品被退货报废。2.微信聊天记录，拟证明原告提供的每批货物都有质量问题，原告迟迟没有处理。在这期间，原告法定代表人及委托人到被告公司进行过查看。庭审质证时，沃宝莉公司对驭莱公司提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性有异议。对证据2真实性无异议，双方确实谈过如果货物有质量问题可以退货。本院对双方提交的证据审查认证如下：驭莱公司对沃宝莉公司提交的三组证据真实性无异议，沃宝莉公司对驭莱公司提交的证据2真实性无异议，本院依法对该四组证据予以确认，作为认定案件事实的依据。驭莱公司提交证据1，欲证明因沃宝莉公司提供的货物存在质量问题导致其生产的货物被退回，该组证据系需补强的证据，现驭莱公司未能补强举证证明该组证据的真实性及与本案的关联性，故本院对该组证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：驭莱公司与沃宝莉公司因买卖布料发生买卖合同关系。驭莱公司分别于2019年1月15日、1月19日、3月18日、3月19日向沃宝莉公司购买布料533米、1618米、985米、1562米，单价均为9.3元/米，合计购买布料4698米，货款数额为43689元。2019年3月16日，驭莱公司员工沈建强发电子邮件给沃宝莉公司员工林志远，称将于月底将之前的货款20003元付清。沃宝莉公司分别于2019年4月11日、5月13日开具增值税专用发票给驭莱公司，发票金额合计43691.4元。另查明，双方曾就沃宝莉公司提供的产品是否存在质量问题等事宜通过微信的方式进行过沟通。本院认为，沃宝莉公司与驭莱公司因买卖布料发生买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。沃宝莉公司依照约定交付了货物，驭莱公司应当依照约定及时给付货款。驭莱公司欠付货款43689元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对沃宝莉公司主张驭莱公司给付货款43689元的诉讼请求，依法予以支持。驭莱公司在庭审中辩称沃宝莉公司交付的货物存在质量问题，并要求折抵其应付货款，但其所举证据不能达到货物存在质量问题的证明目的，且其未就产品质量问题向本院提出鉴定申请，故本院对其该项抗辩意见，依法不予采纳，其可向沃宝莉公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州驭莱汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽沃宝莉纺织科技有限公司货款43689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告苏州驭莱汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一九年九月十日书记员  王 蕾
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4939号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，营业场所杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。 负责人：杨杰：行长。 委托诉讼代理人：陈赛波，陈翌暘，浙江纳祺律师事务所。 被告：彭李彬，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被告彭李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赛波到庭参加诉讼，被告彭李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉请判令被告彭李彬：1.归还原告编号为330617727-0063-20181612165项下借款本金15000元，并支付期内利息1368.75元，罚息及复利合计909.58元（罚息、复利暂计至2019年3月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告实现债权费用（律师费）1000元；3.承担本案的诉讼费。 经审理查明：2012年12月16日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××16。 原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20181612165《中国建设银行“快e贷”借款合同》的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××16,借款额度15000元，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担等进行了约定。2017年11月1日，被告彭李彬支取15000元。借款到期后，被告彭李彬未按约还本付息。截止2019年3月26日，被告彭李彬尚欠借款本金15000元、利息1368.75元、罚息815.62元、利息复利74.43元。原告为实现债权，支出律师代理费1000元。 以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告彭李彬通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告彭李彬应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息及复利，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭李彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金15000元; 二、被告彭李彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行截至2019年3月26日的利息1368.75元、罚息815.62元、利息复利74.43元（自2019年3月27日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告彭李彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费1000元; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由被告彭李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终443号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）武龙军，男，1998年9月9日出生于陕西省神木市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，现住神木市，无业，2015年2月15日因犯盗窃罪被神木市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年11月4日因犯抢劫罪被神木市法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年10月9日因犯盗窃罪被神木市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月19日经榆林市榆阳区人民检察院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人武龙军犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）陕0802刑初534号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武龙军有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人武龙军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人武龙军自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人武龙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武龙军向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武龙军撤回上诉。榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年九月九日书记员  李 成
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3875号 原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小军，男，该公司员工。 被告：海门市德润建材有限公司（统一社会信用代码91320684314008267J），住，住所地海门市正余镇海春路/div> 法定代表人：黄荣龙。 被告：海门富源企业有限公司（统一社会信用代码91320684138827350L），住，住所地海门市海门街道人民东路**/div> 法定代表人：张珉榕。 被告：海门浦海混凝土制品有限公司（统一社会信用代码913206847589712303），住所，住所地海门市德胜镇李彬村**div> 法定代表人：汤恩华。 被告：黄荣龙，男，1980年8月1日生，汉族，住射阳县。联系地址。 被告：周英，女，1982年2月7日生，汉族，住射阳县。联系地址海门市。 被告：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住启东市。 被告：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住启东市。 被告：张珉榕，男，1969年9月24日生，汉族，住海门市。 被告：杨菊华，女，1969年3月26日生，汉族，住海门市。 被告：张建忠，男，1970年1月2日生，汉族，住启东市。 被告：陈英，女，1969年7月3日生，汉族，住启东市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告海门市德润建材有限公司（以下简称德润公司）、海门富源企业有限公司（以下简称富源公司）、海门浦海混凝土制品有限公司（以下简称浦海公司）、黄荣龙、周英、汤恩华、张红波、张珉榕、杨菊华、张建忠、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江敏、张小军到庭参加诉讼，十一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告德润公司返还借款本金人民币（以下币种同）460万元，并按合同约定标准支付利息和罚息；2、其余十被告对德润公司的债务负连带清偿责任。事实和理由：被告德润公司于2018年11月向原告借款460万元，其余十被告向原告提供连带责任保证担保。现原告为防止资金风险，决定提前收回贷款，故向借款人主张债权，并要求保证人承担保证责任。 十一被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》各一份。 上述证据，本院已向十一被告送达，并经当庭质证。被告未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据有证明效力并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月6日，海门农商行和德润公司订立编号为（6027）海农商借字【2018】第110601号《流动资金借款合同》一份，主要约定：贷款人海门农商行，借款人德润公司；借款金额460万元整；借款期限自2018年11月6日起至2019年10月20日；年利率8.65%；每月20日结息，到期还本；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为连带责任保证担保；借款人未按本合同约定履行支付义务的，系违约，贷款人有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款全部立即到期，要求保证人承担保证责任；被宣布提前到期的，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息。 同日，原告和富源公司、浦海公司、黄荣龙、周英、汤恩华、张洪波、张珉榕、杨菊华、张建忠、陈英订立（6027）海农商保字【2018】第110601号《保证合同》，约定：富源公司等十人为保证人；被担保主债权系贷款本金460万元；保证责任范围为上述《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的费用等；保证责任方式为共同连带责任保证。 当日，原告向德润公司发放贷款460万元。嗣后，德润公司付清了截至2019年4月20日的利息，以后的利息未予支付，各保证人均未代为支付利息。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》由合同当事人自愿订立，其内容未违反法律规定，合法有效。被告德润公司系《流动资金借款合同》约定的借款人，且实际接受了原告提供的借款，其应及时履行合同约定的支付利息义务。然其多期利息（截至裁判之日）逾期未付，其行为已构成违约，对照合同约定，原告作为贷款人有权要求提前收回贷款，故原告要求被告德润公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据德润公司违约情形，本院酌情以开庭之日为贷款到期日，至该日止按合同约定的执行利率计算利息，自该日之次日起按执行利率上浮50%计算罚息。除德润公司以外的其余十被告，自愿为德润公司向原告提供连带责任保证担保，其应对德润公司的案涉债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，该十位担保人承担保证责任后，有权向被告德润公司追偿。 十一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门市德润建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金460万元，并按年利率8.65%支付自2019年4月21日起至2019年8月15日止的利息，且按年利率12.975%支付自2019年8月16日起至本判决确定的实际给付之日止的逾期罚息。 二、被告海门富源企业有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司、黄荣龙、周英、汤恩华、张红波、张珉榕、杨菊华、张建忠、陈英对被告海门市德润建材有限公司的上述第一项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。 三、被告海门富源企业有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司、黄荣龙、周英、汤恩华、张红波、张珉榕、杨菊华、张建忠、陈英履行上述第二项义务后，有权向被告海门市德润建材有限公司追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22066元（已减半收取），财产保全费5000 元，合计27066元，由被告海门市德润建材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币44131元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年九月六日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2761号之一申请人：孙兆杰。被执行人：宋金文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2128号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人宋金文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  焦建清
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2385号 原告顾晓晨，女，1982年11月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原告佟志峰，男，1978年4月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 委托代理人顾晓晨，系原告佟志峰妻子。 被告郝文彬，男，1978年12月24日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告王丽，女，1981年9月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托代理人郝文彬，系被告王丽丈夫。 原告顾晓晨、佟志峰诉被告郝文彬、王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓晨、被告郝文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晓晨、佟志峰共同诉称：原告与被告于2018年4月9日签订《转让合同书》，约定原告将自有氧气乙炔站转让给被告，被告支付转让款17万元，此款按年度分月分期给付。但被告自2019年5月以来，开始拖欠原告转让款，至今已达15000元未付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告转让款15000元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告郝文彬、王丽共同辩称：原告所述被告欠款属实，但是被告目前经济困难，不能一次性归还，只能过后有钱时归还。 经审理查明：2018年4月9日，二原告与二被告签订《转让合同书》，主要约定：1、原告将自有氧气乙炔站转让给被告；2、转让价款为17万元，被告首付5万元，余款12万元分期支付。此后被告依约按期支付转让款，直至2019年5月开始拖欠转让款，至2019年8月累计拖欠15000元转让费。 上述事实，有原、被告陈述、《转让合同书》等证据材料在卷为凭，这些材料经举证、质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间达成的氧气乙炔站买卖关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。现被告未按合同约定按期履行给付转让款的义务，已属违约，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郝文彬、王丽于本判决发生法律效力后立即给付原告顾晓晨、佟志峰转让费人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元依法收取88元、诉讼保全申请费120元合计人民币208元，由被告郝文彬、王丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王天鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  冒 卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1687号原告：陈文涛，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，住怀来县。委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。被告：刘亭亭，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：刘慧勇（系被告刘亭亭公公），男，1960年2月12日出生，住怀来县。委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。被告：杜志勇，男，1990年2月14日出生，汉族，个体，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。原告陈文涛与被告刘亭亭、杜志勇运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘亭亭及其委托诉讼代理人，被告杜志勇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文涛向本院提出诉讼请求：要求被告刘亭亭给付原告运费64306元及利息，被告杜志勇承担连带责任。事实与理由：被告刘亭亭系刘伟东（2019年1月30日去世）之妻。2018年12月份刘伟东从被告杜志勇处转包了从阳原县往北京昌平区环昌搅拌站运送砂石业务，后刘伟东将该运输业务交由原告等人运输，约定运费每吨72元。原告等人完成了全部运输业务，刘伟东生前付了部分运费。刘伟东去世后，刘亭亭以杜志勇未结算为由拒不支付剩余运费。而杜志勇称2019年2月4日支付刘亭亭54万元，运费全部结清，其中用冀Ｇ×××**，冀Ｇ×××**，冀Ｇ×××**三辆轿车抵41.43万元。被告刘亭亭辩称，原告与刘亭亭之间不存在运输关系，刘伟东与杜志勇不存在运输转包关系，是杜志勇通过王金玉雇佣刘伟东的车运输砂石料，刘伟东与原告之间不存在雇佣关系，原告是否给我方运输砂石料不清楚。刘亭亭没有从杜志勇处取得54万元运费，是在没见到杜志勇情况下，由涿鹿县一个二手车处抵顶三辆轿车，顶的是我家运费，与原告无关，要求驳回原告诉求。被告杜志勇辩称，杜志勇与原告没有运输合同关系，刘伟东从杜志勇处承揽砂石料运输业务，刘伟东自己运输或雇别的车运输与杜志勇无关，杜志勇只与刘伟东结算，杜志勇已将款项全部付清。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日刘亭亭出具收条一份，证明其受到杜志勇运费54万元整，已全部结清。其中12.6万元转账，41.4万元以车抵账，包括马自达6冀Ｇ×××**，奔驰E300冀Ｇ×××**，尚酷冀Ｇ×××**。在刑警队对杜志勇的询问笔录中，杜志勇提供运输明细表中载明有原告车辆运输情况。原告称已与刘伟东结部分运费，尚欠原告运费64306元。刘伟东于2019年1月30日去世。本院认为，原告通过刘伟东为杜志勇运输砂石料，因刘伟东去世，刘亭亭不清楚原、被告之间的关系。但欠原告运费事实存在，故二被告应承担连带责任。综上所述，原告要求二被告给付运费的主张，本院予以支持。因原、被告未约定支付运费时间，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘亭亭、杜志勇支付原告陈文涛运费64306元，二被告互负连带责任。（于判决生效后5日内履行）二、驳回原告陈文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费703元，二被告各自承担351.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年九月一日书记员 张凯强