wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执943号 申请人马丽娟，女，1952年5月10日生，汉族，职工，现住阜新市海州区。 被执行人阜蒙县务欢池农业机械厂。 地址阜蒙县务欢池镇本街。 法定代表人,张成伟，系该厂厂长。 申请执行人马丽娟与阜蒙县务欢池农业机械厂买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3294号民事判决书、阜新市中级人民法院(2019)辽09民终260号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县务欢池农业机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马丽娟于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县务欢池农业机械厂的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案被执行人阜蒙县务欢池农业机械厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马丽娟在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县务欢池农业机械厂新的财产线索，申请执行人马丽娟可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年九月十七日 书记员 李佳音
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初4663号之一 原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。 负责人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，山东宇慧律师事务所律师。 被告：泰安固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。 被告：张某，男，1968年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：赵某，女，1969年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被告张瑞廷之妻。 原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告泰安固瑞特精细化工有限公司、山东银联融资担保有限公司、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告泰安固瑞特精细化工有限公司、山东银联融资担保有限公司、张某、赵某名下银行存款990万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年九月九日 书记员  王静
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执991号申请执行人刘健，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人邓斌，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人黄鹤，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘健与被执行人邓斌、黄鹤民间借贷纠纷一案,岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓斌、黄鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘健于2019年5月14向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓斌、黄鹤送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓斌、黄鹤仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、2019年7月7日，本院依法对被执行人黄鹤名下所有位于江苏省无锡市滨湖区水韵金阁3-1005房产进行司法评估，该标的物于2019年9月6日经本院在司法拍卖淘宝网依法进行公开拍卖活动，由竞买人林文以693360元的最高价竞得，要求申请执行人其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，且查明被执行人邓斌、黄鹤名下无车辆、证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人邓斌、黄鹤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2019年7月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位753360元，尚有42640元债权未能实现（未包含利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再31号案件终结本次执行程序。被执行人邓斌、黄鹤负有继续向申请执行人刘健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十六日书记员  熊 俊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3220号之一 申请执行人：常熟市虞西包装厂，住所地常熟市大义镇压路机，统一社会信用代码91320581142011645Ｑ。 投资人：赵洪元，厂长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州雪林电器科技有限公司，住所地常熟市谢塘路**，统一社会信用代码91320581550252907Ａ。 法定代表人：骆云南。 常熟市虞西包装厂与苏州雪林电器科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏0581民初43号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州雪林电器科技有限公司结欠常熟市虞西包装厂货款45万元，于2019年2月3日前支付15万元，余款30万元从2019年3月底开始到2019年12月底每月支付30000元。二、如苏州雪林电器科技有限公司任何一期逾期履行，则常熟市虞西包装厂可按472924.72元一并申请执行（扣除2019年1月31日后履行的部分）。三、常熟市虞西包装厂放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取4323元，保全费3020元，合计7343元，由常熟市虞西包装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，执行标的322924.72元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人12万多元的银行存款，但已被另案冻结，本院无法处置。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车、一辆苏Ｅ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车。 3、2019年4月15日，本院向申请执行人发出提供财产状况通知书，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2019年5月6日，我院依法查封被执行人名下的苏Ｅ×××××别克牌汽车、苏Ｅ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车，查封期限二年，自2019年5月6日至2021年5月5日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。 6、2019年8月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年9月12日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 8、2019年9月12日，本院约谈申请执行人，但是，申请执行人未能前来。 9、2019年9月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的322924.72元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结的银行存款和两辆下落不明的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，但是申请执行人未能前来，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初43号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  范群宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1413号申请执行人：蒋浩，男，1992年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郝新春，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现住淮北市杜集区。本院在执行蒋浩与郝新春机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人郝新春自收到通知书之日起向申请执行人蒋浩赔偿营运损失12000元、违约金5000元，合计17000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝新春名下的银行存款17155元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月九日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初374号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张朝勇，男，1968年10月9日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月18日被肥东县公安局刑事拘留,同年5月29日经肥东县人民检察院批准被逮捕,现羁押于肥东县看守所。 辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 辩护人李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2019］367号起诉书指控被告人张朝勇犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、胡红霞出庭支持公诉，被害人袁某的诉讼代理人张朝广，被告人张朝勇及其辩护人李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月17日上午,被告人张朝勇与被害人袁某因宅基地纠纷未予解决,张朝勇用冲击钻敲击袁某家西侧围墙南侧拐角处，并造成墙体部分损毁。袁某到达现场阻拦,纠缠中张朝勇用手抓推袁某左臂,致袁某左尺骨骨折。经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定,袁某的损伤程度已达轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张朝勇与袁某发生纠纷,用手抓推袁某左手臂,致袁某左侧尺骨骨折,经鉴定已达轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张朝勇对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人张朝勇的行为不构成故意犯罪。即使构成犯罪，被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人张朝勇故意伤害犯罪事实成立。 另查明：被告人张朝勇经民警电话通知自行到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年5月29日，被告人向公证机关提存人民币60000元，作为预备赔偿款。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、公证书、请求书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明等书证，证人张某1、张某2等人的证言，被害人袁某陈述，被告人张朝勇的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人张朝勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人经电话通知主动到案，到案后如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人故意伤害被害人,致被害人轻伤二级，证据确实充分，故辩护人辩称被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人张朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起，至2020年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  李成柱 人民陪审员  刘 红 二〇一九年九月十一日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院 （2019）闽06民辖终135号 上诉人（原审被告）：段庆辉，男，1966年9月30日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：张智文，男，1993年6月4日出生，汉族，住所地福建省龙海市九湖镇。 原审被告：林延和，男，1967年2月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。 原审被告：厦门锦家园供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文华苑****楼**，统一社会信用代码913502117617270526。 法定代表人：段庆辉，经理。 上诉人段庆辉因与被上诉人张智文、原审被告林延和民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙海市人民法院（2019）闽0602民初926号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人段庆辉上诉称，上诉人未曾收到被上诉人催款或还款违约通知，被上诉人起诉借款人还款，不应直接起诉担保人。本案上诉人及原审被告住所地均在福建省厦门市，且本案借条实际签订地点也在福建省厦门市，本案应由福建省厦门市集美区人民法院或厦门市海沧区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院或厦门市集美区人民法院审理。 被上诉人张智文及原审被告林延和、厦门锦家园供应链管理有限公司均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”原审被告林延和与被上诉人张智文在《借条》中明确约定“由龙海市人民法院管辖”，该协议管辖条款约定由原审原告张智文住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人张智文按照协议管辖的约定向龙海市人民法院起诉，符合法律的规定；原审裁定驳回上诉人段庆辉提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人段庆辉主张本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年九月二十四日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0381行审67号 申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路**。 法定代表人：朱贝，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:江苏博创升降机械有限公司，住，住所地新沂市新店镇大湖工业园**/div> 法定代表人：马鹏润，该公司经理。 申请执行人新沂市环境保护局于2018年12月12日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、第九十九条第三项之规定，对被执行人江苏博创升降机械有限公司作出新环罚决字[2018]177号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2018]177号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏博创升降机械有限公司在打磨工段生产时，配套的废气处理设施未运行的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚决字[2018]177号行政处罚决定，强制执行江苏博创升降机械有限公司罚款10万元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  王光慧 审判员  杨海涛 二〇一九年九月九日 书记员  尚 璇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执744号之一申请执行人崔凤平，女，汉族，1969年11月11日生，住平顶山市新华区。被执行人李玉阳，男，汉族，1992年6月11日生，住平顶山市新华区。关于崔凤平申请执行李玉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1273号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1273号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月二十六日书记员  王滢地
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执329号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地:江西省景德镇市昌江区。负责人邓某某，行长。被执行人占某，男，汉族，1984年8月30日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1669号民事调解书于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人占某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人占某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1.079723万元，截至2019年9月11日已执行0元，未执行1.079723万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月十九日书 记 员 潘 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6354号 被执行人：中国农业银行股份有限公司深圳桃源支行，住所地深圳市南山区桃源村**首层，组织机构代码68036470-4。 负责人：常雁。 被执行人中国农业银行股份有限公司深圳桃源支行与段科珍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院(2012)深南法西民初字第67号民事判决已发生法律效力。本院于2019年7月2日就上述生效法律文书中被执行人中国农业银行股份有限公司深圳桃源支行应负担的诉讼费960元（人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司深圳桃源支行向本院递交凭证，证明其已于2013年7月4日向本院支付上述民事案件诉讼费960元。 本院认为，本院(2012)深南法西民初字第67号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2012)深南法西民初字第67号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十一日 书记员  江 艺
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3027号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 被执行人：杜小平，男，汉族，1974年5月3日生，住阆中市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2907号民事判决书，于2019年8月16日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杜小平银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人杜小平邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜小平名下的财产信息，于2019年8月19日冻结了被执行人杜小平的银行存款标的为26756.64元，全国网络查控系统查询被执行人杜小平有车辆，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人杜小平无房产信息。 4、本院依法将被执行人杜小平限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额26756.64元，已实现债权金额0元，未实现债权金额26756.64元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十六日 书记员  李仁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执372号申请执行人：刘志宏。被执行人：毕春丽。关于申请执行人刘志宏与被执行人毕春丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0635民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕春丽拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毕春丽名下登记有坐落于哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际F栋4单元12层2号房产（产权证号及共有权证号：201304199）一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕春丽名下登记的坐落于哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际F栋4单元12层2号房产（产权证号及共有权证号：201304199）一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年九月五日书记员  段瑞贞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2862号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，中国农业银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：陆祖贤，男，1983年8月30日出生，壮族，银山钙业公司员工，组广西平果县新兴路建行大院内******。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆祖贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费25元，由中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。 审判员 岑 雷 二〇一九年九月三日 书记员 黎秋洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初976号原告：乌某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌某2，别名敖云其其格,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌某1与被告乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某1到庭参加诉讼,被告乌某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某1诉称：2014年2月1日，被告乌某2向原告乌某1母亲萨仁花尔（已故）借款30000元，双方约定月利息为840元，借款后被告支付利息10800元，下欠利息26400元及本金30000元，经原告向被告索要未果，现诉至人民法院，请求：1.要求被告偿还原告母亲萨仁花尔(已故)借款30000元及利息26400元(利息自2014年2月1日计算至起诉之日,利息按年利率24%计算。今后的利息按此利率计算至借款本金还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。被告乌某2未作答辩。为证明自己的主张，原告方提交了借据原件一支，拟证明被告向原告母亲萨仁花尔借款30000元及约定利息的事实。对原告提供的借据，因该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2014年2月1日，被告乌某2向原告乌某1母亲萨仁花尔（已故）借款30000元，双方约定月利息为840元，未约定还款期限。借款后被告向原告支付利息10800元，下欠本金及利息经原告向被告索要未果，诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告乌某1所诉被告乌某2借其母亲萨仁花尔现金的事实清楚，由被告乌某2所立的借据在卷，予以佐证。因原告母亲与被告未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内偿还,故原告乌某1要求被告乌某2偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以年利率24%支付利息的诉讼请求，未超过民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告乌某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告乌某2于本判决生效之日向原告乌某1偿还借款30000元及利息（利息自2019年7月11日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止），同时支付截止2019年7月10日所欠的利息26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告乌某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  阿利玛二〇一九年九月十七日书记员  杨志宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执１８１４号之一申请执行人：陈洁，女，1981年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曹晓明，男，1981年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曹玉，男，1954年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：白瑛，女，1956年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈洁与被执行人曹晓明、曹玉、白瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初5041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的1358867.8元，已执行标的0元，未执行标的1358867.8元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年5月5日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行、互联网银行存款，并根据查询结果查封锁定被执行人曹玉名下×××号大众汽车牌车辆的手续，发现被执行人曹玉名下无证券、对外投资等登记信息，发现被执行人曹晓明、白瑛名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年5月8日查询被执行人曹晓明、曹玉、白瑛名下房产及土地使用权信息，发现被执行人曹玉、白瑛名下有位于××区海棠铭居商住××区的房产一套，发现被执行人曹晓明名下无房产及土地使用权信息。2019年5月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案案款1358867.8元，被执行人从2019年5月30日起，每月还款7500元，如果被执行人不能按时履行，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人陈洁于2019年5月17日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陈洁提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年九月四日书 记 员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终9887号     上诉人（原审被告）杨睿镡，女，1971年3月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审原告）生秀英，女，1964年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人和永波，陕西科健律师事务所律师。   原审被告：西安自强补习学校，住所地西安市新城区。   法定代表人：杨睿镡，系该学校总经理。   上诉人杨睿镡因与被上诉人生秀英及原审被告西安自强补习学校、王莲珍承包合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨睿镡上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回生秀英的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由生秀英负担。事实和理由：生秀英与西安自强补习学校于2016年7月1日签订承包合同，合同的签订主体是生秀英与西安自强补习学校，其系该学校的法定代表人。西安自强补习学校系民办学校，其签字及支付款项的行为系学校经营活动中履行的职务行为，与个人无关。因法律规定民办学校不用交税，故在学校经营活动中一直用的是其私人账户，一审在审理查明部分认定是其个人行为与事实不符，依据民法通则第43条规定，本案纠纷与其个人无关，其不应承担任何责任。且依据司法解释的规定，一审判决其按月息2%支付生秀英违约利息损失，明显过高，显失公平。   生秀英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。按照民办非企业单位暂行登记暂行办法的规定，西安自强补习学校应当进行税务登记及开立银行账户，杨睿镡通过个人账户给其转款，证明了存在学校与法人财产混同的情形。且根据2018年11月18日杨睿镡与王莲珍出具的承诺书，杨睿镡认可欠付其385000元并按照每月2%计算利息，杨睿镡保证若未结清，其本人承担相应的法律责任。杨睿镡自2016年起长期拖欠餐费，挪用学校资金去投资他处，现又再次恶意拖延支付时间，请法院立即判决。   原审被告西安自强补习学校述称，生秀英在承包餐厅期间，卫生不达标，导致学生流失，并且食检疫卫生部门还出具了罚款，最后没办法我们不跟他合作了，解除合同的原因是生秀英本人导致的。同意杨睿镡的上诉意见。   生秀英向一审法院起诉请求：1.判令西安自强补习学校、杨睿镡、王莲珍支付生秀英承包费273000元及利息15106元（利息计算至2019年3月25日，以每天182元，共计83天）；2.判令西安自强补习学校、杨睿镡、王莲珍向生秀英支付利息从2019年3月26日起以273000元为基数，按照月利率2%至本金全部清偿之日；3.判令西安自强补习学校、杨睿镡、王莲珍承担连带责任。4.诉讼费由西安自强补习学校、杨睿镡、王莲珍负担。   一审法院认定事实：杨睿镡（又名杨某某）系西安自强补习学校法定代表人。2016年7月1日，生秀英与西安自强补习学校签订《食堂承包合同》，约定由生秀英承包经营西安自强补习学校的食堂，承包期从2016年7月1日至2019年6月30日止。2018年11月3日，双方对账后确认西安自强补习学校尚欠生秀英餐费及合同押金共计360000元。11月18日，生秀英与西安自强补习学校协商确认双方在2018年11月12日终止《食堂承包合同》，西安自强补习学校欠生秀英餐费、合同押金等费用共计385000元，承诺于2018年12月31日前结清，如学校未按期结清，从2019年1月1日起按照月息2%计付利息，并由杨睿镡承担清偿责任，王莲珍对拖欠本金承担连带责任。之后，杨睿镡向生秀英支付部分承包款112000元，剩余款项至今未付。本案在审理过程中，生秀英申请撤回了对王莲珍的起诉。   一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。生秀英与西安自强补习学校签订的食堂承包协议合法有效,在该协议解除后西安自强补习学校理应将此前拖欠的承包费支付给生秀英。由于西安自强补习学校未按承诺期限履行付款义务，已属违约，生秀英现要求西安自强补习学校、杨睿镡支付拖欠承包费并承担逾期支付的利息，应予支持。本案在审理过程中，生秀英申请撤回了对保证人王莲珍的起诉，生秀英申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条规定,判决:被告西安自强补习学校于本判决生效后十日内支付原告生秀英承包费273000元，并以273000元为基数按照月息2%从2019年1月1日起计算利息至实际清偿之日；被告杨睿镡对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5622元、保全费1870元，由西安自强补习学校、杨睿镡负担。   二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，2016年7月，生秀英与西安自强补习学校签订食堂承包合同。2018年11月，双方协商解除了上述合同。结算后，杨睿镡向生秀英出具了承诺书，就所欠餐费、食堂押金及个人借款向生秀英作出了还款计划，因此，本院对杨睿镡上诉称其系职务行为，不应承担支付责任且月息2%明显过高的理由不予采纳。   综上，杨睿镡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费 5622元，由上诉人杨睿镡负担。   本判决为终审判决。           审判长  杨    柳   审判员  孙    鹏  审判员  罗    怡   二○一九年九月二十四日     书记员  王    敏                            1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10927号原告：东莞市超翔电子有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙北横路**凯韵大厦**12E，统一社会信用代码：91441900577853024U法定代表人：何进。被告：法定代表人：李孟军。原告东莞市超翔电子有限公司与被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告东莞市超翔电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市超翔电子有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓光二〇一九年九月十一日书记员  温子略
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11388号申请人：戚武林，男，1985年9月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：成杨，男，1981年2月2日生，汉族,居民身份证号码3201031981********，住南京市。本院在审理原告戚武林诉被告成杨民间借贷纠纷一案中，申请人戚武林于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人成杨名下价值20万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人戚武林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人成杨名下价值20万元的财产;二、查封申请人戚武林名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年九月十八日书记员 刘姗姗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2748号之二申请执行人：赵光录。被执行人：赵生智，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3151号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人赵生智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵生智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生智在山东省农村信用社联合社62232*****901376账户内存款人民币225857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保207号申请人于风，女，1972年4月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人王辉，男，1963年9月19日出生，现住营口市站**。被申请人王鑫宇，女，1985年12月2日出生，现住营口市站**。申请人于风与被申请人王辉、王鑫宇民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人于风于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币贰佰万元（2,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人于风已向本院提供了由渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人于风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款人民币贰佰万元（2,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人于风应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年九月六日书记员  董嘉策
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4082号原告：李连强，男，1974年11月18日出生，汉族，山东省商河县人，现住北京市大兴区。被告：张莹莹，女，1988年9月15日出生，蒙古族，辽宁省阜新市彰武县人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。原告李连强与二被告张莹莹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连强、被告张莹莹的委托诉讼代理人刘文星、被告平安财险的委托诉讼代理人史胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告车辆损失费52730元、交通费9914元及施救费300元；二、判决被告平安财险返还原告车辆保险费用2000元；三、诉讼费用由二被告承担。2017年7月25日14时，被告张莹莹驾驶京Ｑ×××**号小型轿车沿香河县新华大街由西向东行驶，至路口西侧时车辆失控将正常行驶的原告驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆又与另外两车辆相撞，致使原告车辆报废（经被告平安财险鉴定损失为52730元）。此事故经交警认定，张莹莹负全部责任，原告无责任。张莹莹驾驶的车辆在被告平安财险投保了保险。原告的车辆是购买的二手汽车，只用了两个月，购车费60000元、保养维修费3000元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告张莹莹辩称，张莹莹驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由平安财险进行赔偿。本次交通事故共造成四辆车损坏，其余三辆车平安财险已经于2017年理赔完毕，如果因原告及车辆自身原因导致平安财险无法理赔，应由原告承担相应责任。原告要求返还的车辆保险费，应由原告向其车辆投保的保险公司主张权利。原告主张的交通费没有事实及法律依据。被告平安财险辩称，被告张莹莹驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期内。对于原告合理合法的损失，平安财险同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的保险费、诉讼费、交通费属于间接损失，且无法律依据，平安财险不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日14时，被告张莹莹驾驶京Ｑ×××**号小型轿车沿香河县新华大街由西向东行驶，至路口西侧时车辆失控，与顺行的原告李连强驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，后鲁Ａ×××**号小轿车又与由东向西行驶的案外人吴磊驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车相撞，冀Ｂ×××**号小型轿车又与停放在公路北侧的案外人沈江驾驶的冀Ｒ×××**号小轿车相撞，造成张莹莹、吴磊受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张莹莹负事故全部责任，原告和吴磊、沈江无责任。原告李连强驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车属其所有，该车经被告平安财险核定损失为33830元，残值为18900元。因车辆受损原告支出施救费300元。另查，被告张莹莹驾驶京Ｑ×××**号小型轿车属其所有，该车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期内。本次事故的伤者及其他车辆损失平安财险已经进行理赔，交强险财产损失赔偿限额2000元内已足额赔偿。上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、施救费票据、行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李连强的车辆在与被告张莹莹发生的交通事故中受损，张莹莹负事故的全部责任，故张莹莹应承担原告损失的全部赔偿责任。因张莹莹驾驶京Ｑ×××**号小型轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由平安财险在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据事故责任在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由张莹莹承担全部赔偿责任。原告的损失有：车辆损失费经被告平安财险核定为33830元（已扣除残值18900元），原告对该数额无异议，故本院依法确认平安财险赔偿原告车辆损失费33830元，车辆残值部分由原告自行处理。施救费300元，有证据证实，本院予以确认。原告主张被告平安财险返还车辆保险费2000元，因本案属机动车交通事故责任纠纷，而该费用属于其为自己所有的鲁Ａ×××**号小型轿车投保支出的费用，该主张与本案非同一法律关系，原告应另行主张权利。原告主张交通费9914元，无法律依据，本院不予支持。以上原告的损失共计34130元，由被告平安财险在商业三者险剩余限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李连强车辆损失费和施救费共计34130元。于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告李连强的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告李连强负担385元，被告张莹莹负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年九月十七日书记员  马惠玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2123号原告：朱明辉，男，1975年12月9日出生，汉族，现住营口市。被告：张思思，女，1985年2月23日出生，汉族，现住营口市站**。被告：营口万达广场投资有限公司（以下简称万达公司），住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌。原告朱明辉与被告张思思、万达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明辉、被告张思思到庭参加诉讼，被告万达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告追索劳动报酬6000元及其利息。二、利息计算从售楼成交日开始至6000元付清为止。三、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年3月原告买万达华府住宅122平方米（12号楼），认识了售楼处售楼员张思思，经被告张思思介绍：“万达广场投资有限公司对老业主有奖励政策，老业主帮助卖一套房奖励6000元劳动报酬”，之后在2015年6月原告帮助万达售出一套122平方米房屋，买主是林永源，该房位置在万达11号楼4单元26楼东户，该房售出早已成交，事后在2015年7月原告找到被告张思思索要报酬款6000元，被告张思思说再过些日子就会给你。后来原告多次催要，遭到拒绝，每年中至少催要两次，至今未予给付。2019年7月1日下午4时44分原告又给被告张思思通电话催要6000元报酬款，被告张思思承认并且表达如果原告买楼可以把6000元欠款作在房价中，从总房款中少要6000元，实际上万达广场投资有限公司己承认了欠6000元报酬款一事，有录音证据为凭。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第三条“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”因此，请人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告张思思答辩：1、这是公司行为，与我个人无关。2、原告陈述的事实，是公司与房多多有合作，是房多多公司的优惠政策，这个钱是由房多多公司奖励给客户，与我公司无关。3、原告介绍的客户买房，收据是房多多开具的，不是万达公司，事后是房多多违约，没有支付款项，我在四年中接过原告多个电话，我认为原告的电话属于骚扰电话。原告找过万达公司多名领导后，多次找我，我认为原告是在为难我个人。4、录音的事是我为客户考虑，试着申请的，不是承诺给原告的，6000元钱无法套现，6000元钱与万达无关。以上事实我要求原告撤销对我个人的诉讼。是万达公司的事，与我个人无关。被告万达公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张思思系被告万达公司销售主管。万达公司在销售楼盘期间承诺老客户介绍新客户在万达公司购买楼房奖励6000元，并且已有部分介绍新客户购买楼房的老客户已领取奖励金6000元。原告朱明辉于2015年期间介绍新客户林永源在万达公司购买房屋一处，被告万达公司至今未向原告支付奖励金6000元。本院认为：被告万达公司公开对外承诺老客户介绍新客户在万达公司购买楼房奖励6000元，原告朱明辉已经按照承诺中的要求介绍新客户林永源在被告万达公司购买房屋一处，所以被告万达公司应当履行承诺，支付原告奖励金6000元。因作出奖励承诺的主体系被告万达公司，而非被告张思思，被告张思思向原告介绍公司的奖励政策只是在履行工作职责，故被告张思思不应承担责任。关于利息起算时间，因被告万达广场并未明确承诺支付奖励金的期限，故利息从原告主张权利之日起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口万达广场投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱明辉奖励金6000元，并从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告朱明辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交本院），由被告营口万达广场投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李春斌人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月十一日书 记 员  张 榕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4422号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：张友银，男，1987年01月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张友银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执714号之一 申请执行人：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 委托代理人：邢晋飞，系北京重典律师事务所律师。 被执行人：广州集众传媒信息服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区石楼镇黄山路**iv> 法定代表人：雷发琼。 申请执行人和讯信息科技有限公司与被执行人广州集众传媒信息服务有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终21304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付服务费250000元及逾期付款违约金，并承担一审受理费2885元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人的存款1593.83元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款、不动产、车辆、证券等财产。上述款项优先转缴为执行费。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另本院已限制被执行人的商事登记事项变更手续。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖 云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执853号之三申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省安岳县岳新乡。法定代表人：郑克勇，支行行长。被执行人：陈勇,男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：徐江汇,女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：程祖芳,女，1941年3月22日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。委托代理人：陈勇(系程祖芳之子),男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：陈军,男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：林顺花,女，1981年4月9出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈虹蓓（曾用名陈小雪）,女，1993年7月16日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被执行人陈勇、徐江汇、程祖芳、陈军、林顺花、陈虹蓓借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈勇、徐江汇履行向四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行偿还借款本金350000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人陈勇、徐江汇位于岳阳镇的房屋；被执行人陈勇、徐江汇位于岳阳镇的房屋；被执行人程祖芳和担保人陈清志位于岳阳镇的房屋；被执行人陈虹蓓位于龙台镇的房屋；被执行人陈军、林顺花位于岳阳镇的车库；被执行人陈军、林顺花位于岳阳镇的房屋；被执行人陈军、林顺花位于岳阳镇的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人陈勇、徐江汇、程祖芳、陈军、林顺花、陈虹蓓共同承担案件受理费17400元、申请执行费37574元。但被执行人陈勇、徐江汇、程祖芳、陈军、林顺花、陈虹蓓未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日以（2019）川2021执853号执行裁定书查封了被执行人陈军、林顺华所有的位于安岳县岳阳镇的房屋及车库。现因两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人陈军、林顺华所有的位于安岳县岳阳镇的房屋、车库。本裁定送达后发生法律效力。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月三日书记员  余 灿
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5200号原告贾海燕，女，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告赵金凤，女，1960年8月29日出生，汉族，无固定，住包头市。委托诉讼代理人：黄伟钢，男，1958年11月25日出生，汉族，包钢带钢厂退休职工，系赵金凤丈夫，住包头市。被告黄伟钢，男，1958年11月25日出生，汉族，包钢带钢厂退休职工，住包头市。第三人田晶春，男，1989年2月8日出生，汉族，内蒙古包头市链邦地产有限责任公司职工，住包头市。原告贾海燕与被告赵金凤、黄伟钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾海燕、被告赵金凤委托诉讼代理人黄伟钢、被告黄伟钢、第三人田晶春到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告贾海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告物业费、煤气费、水费2449元；3、诉讼费由被告承担。查明，2019年3月5日，原告通过第三人田晶春购买二被告位于包头市××区号房屋一套，于2019年6月25日通过银行贷款付清被告全部房款，原告入住房屋，发现被告欠付2018年7月11日至2019年4月20日物业费1838元，欠付2016年7月16日至2019年3月29日煤气费576元，欠付2019年4月20日前水费35元，故诉至法院。被告赵金凤、黄伟钢辩称：关于物业费问题，这是被告和物业公司结算，原告没有实际缴纳，被告不同意承担，关于煤气费，原告未经被告同意私自换锁无法核查水电煤气情况，不同意原告诉讼请求。第三人称：他们交接我不清楚，被告收到房款腾房，腾房前算房主的，腾房后算客户的。合同写的是被告收到全款交接房屋，在这之前私下交接钥匙，我不清楚，原告通过我联系被告说要量门，原告去被告家拿的钥匙，约定好让原告用完，把钥匙送给我，后来也没给我还回来钥匙，也没给被告。因此没有解决费用问题。本院认为，原被告签订房屋买卖合同，应当按照约定履行合同内容，原被告未按照合同约定时间办理房屋交接手续，原告单方入住房屋，被告所欠物业费系被告与物业公司之间产生的法律关系，且原告并未垫付，原告要求二被告给付其物业费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求二被告给付煤气费的诉讼请求，因原告单方入住，双方未核查煤气表数，且原告未实际缴费，该诉讼请求，本院不予支持；关于原告提供缴纳水费收据不能证实系二被告所欠费用，该诉讼请求，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由原告王敏负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇一九年九月十一日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4779号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：常学文，男，1989年5月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘偲琦，女，1989年1月16日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告常学文、刘偲琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计5441元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告常学文、刘偲琦负担，且已向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年九月五日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1173号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王维玲,女,1960年2月6日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王维玲烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4830号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息74803.17元、案件受理费1650元及自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日、同年7月1日两次通过网络查控系统查询了被执行人王维玲的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人王维玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人王维玲纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为76453.17元、自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6796号原告：方龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：冯永超，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：许昌荷香苑餐饮有限公司，住所地河南省许昌市解放路南段**。法定代表人：冯晓芳，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告方龙与被告冯永超、被告许昌荷香苑餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方龙经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方龙撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一九年九月十一日书记员  王嘉祺
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1463号罪犯文红欣，男，1960年9月28日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝刑初字第153号刑事判决，认定文红欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2012年12月3日作出（2012）平刑终字第235号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑六个月；于2017年2月20日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文红欣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯文红欣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文红欣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文红欣减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月28日起至2022年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1389号申请执行人何贵华，男，1976年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄四平，男，1975年2月22日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人何贵华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7287号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄四平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人黄四平无可供执行财产。本院于2019年7月26日将被执行人黄四平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9050元，执行费50元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1389号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年九月五日书记员  欧阳娇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1928号 杜伟： 你与关声柱借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关声柱于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还关声柱借款400000元。 二、加倍支付迟延履行期间债务利息。 三、支付案件诉讼费6340元，负担案件执行费元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执744号申请执行人：罗艳华，女,1978年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：樊思佳，男,1980年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王晓东，女,1982年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：樊嘉祥，男,1977年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙庆红，男,1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王杰，女,1987年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的罗艳华申请执行樊思佳、王晓东、樊嘉祥、孙庆红、王杰借款合同纠纷一案中，现因被执行人樊思佳、王晓东、樊嘉祥、孙庆红、王杰已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执744号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2266号 申请人：常州市摩科贸易有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：张红莺。 被申请人：常州市菲莫斯桶业有限公司，住所地常州市天宁区政路镇。 法定代表人：滕南仁。 常州市摩科贸易有限公司诉常州市菲莫斯桶业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款228万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市菲莫斯桶业有限公司的银行存款228万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年九月二日 书记员  张 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人何孔亮，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与何孔亮银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27730号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人何孔亮支付本金6980.96元、利息866.24元、滞纳金867.42元、费用181.15元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金6980.96元、利息866.24元、滞纳金867.42元、费用181.15元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7185号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9141号 被执行人：张某，男，2002年4月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人张某罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1976号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳应缴纳罚金1000元、退赔款2400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾枫城
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7402号 原告：成都市莱斯物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段**。 法定代表人：罗颖，执行董事兼总经理。 被告：蒋雷，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院于2019年9月5日登记受理原告成都市莱斯物业管理有限公司与被告蒋雷物业服务合同纠纷一案后，成都市莱斯物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都市莱斯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都市莱斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都市莱斯物业管理有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年九日六日 书记员  覃钰淳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1547号 原告：周学寨，男，1976年4月9日生，汉族，南昌市人，个体户，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被告：陈仲林，男，1969年09月12日生，汉族，务农，住浙江省临海市。 原告周学寨与被告陈仲林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学寨到庭参加诉讼。被告陈仲林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学寨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告板材款87000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至货款付清之日止的利息）；2、保全费1420元、受理费用由被告承担。事实与理由：被告陈仲林陆续向原告购买板材，约定先供货，后结算。2019年4月8日原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款合计172000元，并向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催讨，仅支付了85000元，剩余款项一直拒绝给付。被告的行为极其不诚信，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法审理，判如所请。 陈仲林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年陈仲林开始向周学寨陆续购买板材，双方约定先供货后结算。2019年4月8日经双方结算，确认陈仲林尚欠周学寨板材款172000元，同时陈仲林出具欠条一份，载明：“今欠周学寨板子款壹拾柒万贰仟元整”。出具欠条后，陈仲林于2019年7月9日、2019年7月11日向周学寨支付了货款共计85000元。剩余87000元货款一直未付，经周学寨多次向其催讨欠款未果，故引起本案诉讼。 上述事实，有原告身份证、被告身份信息、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、欠条、微信聊天截图及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：周学寨与陈仲林虽未签订书面买卖合同，但陈仲林向周学寨出具的欠条，可以证实周学寨与陈仲林之间买卖合同关系成立，并已履行的事实清楚，本院予以确认。陈仲林收取周学寨的板材后经双方结算出具欠条，应承担付款的义务。其应当向周学寨支付剩余货款87000元。关于周学寨诉求的利息，因欠条未约定还款日期，周学寨主张按年利率6%计算自起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，故陈仲林应向周学寨支付从2019年8月26日起至货款付清日止，以87000元为基数按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仲林自本判决生效后七日内支付周学寨货款本金共计人民币87000元，并以87000元为基数，按年利率6%自2019年8月26日起支付利息至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987元及保全费1420元，共计人民币2407元，由陈仲林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨琦 二〇一九年九月三十日 书记员  洪琳
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初323号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈茂生，男，1969年1月19日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2016年5月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人陈茂生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月7日傍晚，被告人陈茂生路过重庆市黔江区城东街道“咪帝面庄”时，发现老板王某手机质量较好，便产生将手机盗来自己使用的想法。次日15时许，陈茂生来到该面庄吃面条，趁王某等人不注意，将王某放在面庄最里面餐桌上的一部苹果XSmax手机（银色，内存256G）盗走。得手后，陈茂生将手机壳扔掉。当日16时许，被害人王某在重庆市黔江区城东街道石城路朵兰酒店三叉路口处，看到陈茂生正拿着自己被盗的手机，便将陈茂生扭住并报警，民警立刻赶到现场将陈茂生抓获归案。事后，民警将涉案手机依法扣押并发还被害人。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，被盗的手机价值人民币8550元。公诉机关认为，被告人陈茂生的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈茂生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈茂生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年九月五日书记员  冉景权
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执151号申请执行人：杨玉良，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李拖苗,男，1983年6月7日出生，哈尼族，农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李美英,女，1968年11月16日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人杨玉良与被执行人李拖苗、李美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）云2530民初660号民事调解书，民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨玉良于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向被执行人李拖苗、李美英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、通过法院执行办案系统网络查徇被执行人李拖苗、李美英名下的财产信息，被执行人李拖苗无财产信息，被执行人李美英名下有存款13763.00元，已被强制扣划到法院帐号上。通过做被执行人李美英的工作，被执行人李美英先后已向申请执行人支付了借款27000.00元，共执行到位案款40763.00元，余款14137.00元未执行到位，现被执行人李美英无能力履行，要求有能力时在履行。3、通过协助机关金平不动产登记中心查询被执行人李拖苗、李美英的房产登记信息，经查两人名下无财产登记信息。4、本院先后两次通过网络查控系统查询均未发现财产线索。5、本院依法对被执行人李拖苗、李美英采取限制高消费。6、2019年9月9日约谈了申请执行人杨玉良，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向法院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人对执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月十一日书记员 毛绍明
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终986号上诉人（原审被告）：张跃亮，男，1984年2月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：高汝东，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈玉琳，上海市华荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人张跃亮因与被上诉人高汝东民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张跃亮，被上诉人高汝东的委托诉讼代理人沈玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃亮上诉请求：撤销原审判决，诉讼费用由高汝东承担。事实与理由：高汝东为张跃亮还信用卡因高汝东欠其借款及利息，张跃亮也从未承诺于2019年4月29日还款。高汝东辩称，请求驳回上诉，维持原判。高汝东向一审法院起诉请求：1、判决张跃亮归还借款37818元，并承担自诉讼之日（2019年5月22日）起至还款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由张跃亮承担。一审法院认定事实：2019年4月24日，高汝东应张跃亮请求，代其偿还信用卡，并将37818元通过尾号为5173的农业银行账户转入张跃亮账号为62×××42的平安银行信用卡，并约定高汝东代为还款后可以使用张跃亮的信用卡。之后，高汝东不能使用张跃亮信用卡，且张跃亮经高汝东多次催要仍未偿还该款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定由高汝东代张跃亮偿还信用卡，高汝东代张跃亮偿还信用卡欠款后，张跃亮未及时偿还高汝东，应承担违约责任，故对高汝东要求张跃亮还款37818元的诉请，予以支持；高汝东要求张跃亮自诉讼之日起即2019年5月22日至还款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：张跃亮于判决生效之日起十日内支付高汝东37818元及利息（以37818元为基数，自2019年5月22日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元；保全费420元，共计792.5元，由张跃亮负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张跃亮提交如下证据：1、支付宝转账200元记录1份。2、张跃亮通过支付宝向李亚平转账记录5份，共计11500元；通过支付宝向李亚军转账记录1份，2500元；通过支付宝向李社玲转账记录29份，共计65000元。3、张跃亮通过支付宝购买火车票记录41张，共9863元。拟证明：高汝东欠付张跃亮款项。高汝东质证认为，对证据1真实性无异议，但高汝东和张跃亮一直有经济来往，账目已经结清。证据2李亚平、李亚军、李社玲与张跃亮系亲戚关系，转账和高汝东无关。证据3不能证明是为高汝东购买火车票。本院认为，张跃亮提交的证据均不能证明其主张的事实，对该证据的证明力不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，张跃亮自认经对账，截至2019年2月份高汝东欠付张跃亮款项7100元（不包含高汝东借用车辆、应承担的房租、水电费等费用）。高汝东对欠付张跃亮7100元无异议。本院认为，关于上诉人张跃亮所提出的高汝东为张跃亮还信用卡因高汝东欠其借款及利息，张跃亮也从未承诺过还款日期的上诉理由。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，高汝东代张跃亮偿还信用卡37818元事实清楚，张跃亮主张经对账，截至2019年2月份，不包含高汝东借用车辆、应承担的房租、水电费等费用，高汝东欠付张跃亮款项7100元，高汝东对欠付张跃亮7100元无异议。故高汝东欠付的7100元应予以折抵。张跃亮提出的高汝东借用车辆、应承担的房租、水电费等费用可另行主张权利。上诉人张跃亮的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，上诉人张跃亮的上诉理由部分成立，本院予以支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实部分不清，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1202号民事判决；二、张跃亮于本判决生效后十日内支付高汝东30718元及利息（以30718元为基数，自2019年5月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回高汝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费745元，减半收取372.5元；保全费420元，共计792.5元，由张跃亮负担643.5元，高汝东负担149元。二审案件受理费745元，由张跃亮负担605元，高汝东负担140元（限于收到本判决十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月九日书记员  张立平
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异61号异议人（案外人）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：杨贵波，男，公司员工。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路**。法定代表人：王进坤，书记。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，，住所地新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，新蒲建设集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新蒲建设集团有限公司称，本院在执行（2018）豫07执103号执行案件中存在违法行为，该案查封并拟拍卖的新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼101号商铺、102号商铺，16号楼107号商铺，17号楼101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、107号商铺、113号商铺、116号商铺共10间商铺属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼101号商铺、102号商铺，16号楼107号商铺，17号楼101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、107号商铺、113号商铺、116号商铺房屋财产的执行。事实与理由：异议人于2016年6月22日与新乡市上宅置业有限公司签订工程款冲抵协议书，新乡市上宅置业有限公司用位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼101号商铺、102号商铺，16号楼107号商铺，17号楼101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、107号商铺、113号商铺、116号商铺共10间商铺冲抵应付给新蒲建设集团有限公司的工程款10283150元。因异议人拥有案涉商铺在前，依法应中止对上述房产的执行。异议申请人新蒲建设集团有限公司向本院提供如下证据材料：工程款冲抵协议书一份，证明案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼101号商铺、102号商铺，16号楼107号商铺，17号楼101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、107号商铺、113号商铺、116号商铺均系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号。执行中，本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产；17号楼商业房，房号101-110号、111-116房产，14号楼商业房101-103号房产。因被执行人新乡市上宅置业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月17日作出（2018）豫07执103号之三执行裁定，评估、拍卖被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目16号楼商业房，房号101-108号房产（面积约为1013.72平方米）；17号楼商业房，房号101-110号、111-116号房产（面积约为1949.34平方米），14号楼商业房，房号101-103号房产（面积约为687.37平方米）。案外人新蒲建设集团有限公司对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼101号商铺、102号商铺，16号楼107号商铺，17号楼101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、107号商铺、113号商铺、116号商铺提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，新蒲建设集团有限公司主张对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼101号商铺、102号商铺，16号楼107号商铺，17号楼101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、107号商铺、113号商铺、116号商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形。综上，新蒲建设集团有限公司的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年九月十九日书记员  王 斐
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4118号 原告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地：安徽省无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码：91340225799813773X。 法定代表人：钱玉满，总经理。 委托诉讼代理人：季必林,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：文维，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告安徽宏鑫建筑劳务有限公司于与被告文维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 安徽宏鑫建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27万元及逾期利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月,被告向原告借款27万元,约定在工程结算后从项目的工程款中扣除，但相关单位拒绝扣除被告借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提交的被告文维的住址无法查实。又未提交被告联系的相关信息，本院查询后仍无法联系被告，致使本案无法送达诉状副本及相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回安徽宏鑫建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年九月五日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11478号 原告：深圳市欧力达润滑油科技有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300761988981X。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。 被告：东莞市铸心金属科技有限公司，住所东莞市塘厦，统一社会信用代码：91441900MA4UKFWM5Y。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：王某。 原告深圳市欧力达润滑油科技有限公司与被告东莞市铸心金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市欧力达润滑油科技有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年九月十日 书记员  李甘
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17547号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈志学，男，1988年10月15日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈志学间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)43,293.69元(1,603.47元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利汽车2017款1.50L手动豪华型百万款汽车一辆(车架号L6T7824S6HN212691)，融资总额48,360元，租赁期限为36个月，每月租金1,603.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款45,360元(已扣除GPS费用2,500元和账户管理费500元，合计扣除3,000元)。2017年8月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,293.69元；二、被告陈志学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币957元，减半收取478.50元，由被告陈志学负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1306号罪犯徐森科，男，1982年9月26日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年8月12日作出（2016)豫0181刑初233号刑事判决，认定被告人徐森科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐森科确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯徐森科服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐森科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐森科减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月15日起至2019年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13570号 原告：汤慰冰，男，汉族，1989年10月1日生，住安徽省肥东县。 原告：周彩虹，女，汉族，1984年6月17日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽浩辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路**湖南大厦办**，统一社会信用代码91340100397842977F（1-1）。 法定代表人：叶良春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。 原告汤慰冰、周彩虹诉被告安徽浩辉商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤慰冰、周彩虹撤诉。 案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告汤慰冰、周彩虹负担。 审判员  周文生 二〇一九年九月十一日 书记员  何 盼
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1925号上诉人（原审被告）：吴勇峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹，安徽朱德兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡茂稳，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：舒霞，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人吴勇峰与被上诉人胡茂稳、原审被告舒霞民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初2300号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴勇峰及其委托诉讼代理人杨洋、张茹、被上诉人胡茂稳及其委托诉讼代理人蒋金双、原审被告舒霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人吴勇峰于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。上诉人吴勇峰自愿申请撤回上诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴勇峰撤回起诉。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由吴勇峰负担。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇一九年九月九日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6384号   原告（反诉被告）：山西恒晨泰金属加工有限公司，住所地山西省晋中市榆次区使赵村西，统一社会信用代码×××。   法定代表人：段云婷，经理。   委托诉讼代理人：程海平，男，该公司总经理，住山西省晋中市榆次区蕴华东街**。   委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。   被告（反诉原告）：山西尚风抑风墙科技有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路路南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孟新利，执行董事。   委托诉讼代理人：张亦驰，山西鼎信泽律师事务所律师。   原告（反诉被告）山西恒晨泰金属加工有限公司与被告（反诉原告）山西尚风抑风墙科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告（反诉被告）山西恒晨泰金属加工有限公司、被告（反诉原告）山西尚风抑风墙科技有限公司均于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）山西恒晨泰金属加工有限公司、被告（反诉原告）山西尚风抑风墙科技有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）山西恒晨泰金属加工有限公司撤回对被告（反诉原告）山西尚风抑风墙科技有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）山西尚风抑风墙科技有限公司撤回对原告（反诉被告）山西恒晨泰金属加工有限公司的起诉。   本诉案件受理费减半收取计2963元（原告已预交），由原告山西恒晨泰金属加工有限公司负担，反诉案件受理费减半收取计2894元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）山西尚风抑风墙科技有限公司负担。   审判员 樊小凤     二〇一九年九月十一日   书记员 武丽佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1715号 上诉人（原审被告）：谢开琼,女,1956年9月22日生,汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华城市购物广场****。 法定代表人：罗方敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，该公司办公室主任。 上诉人谢开琼因与被上诉人黔西南州凯达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院民初（2019）黔2301民初2259号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人谢开琼预交的二审案件受理费92元予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年九月十二日 法官助理  周先秀 书 记 员  左兴春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1671号申请执行人王志芹，女，1966年8月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人袁兆宇，男，1990年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王志芹与被执行人袁兆宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 赵 爽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执81号之一 申请执行人：厦门市房屋管理中心，住所地厦门市思明区湖滨中路**，组织机构代码79805602-9。 法定代表人：涂振德。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 被执行人：曾进兴，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1319号民事判决书，于2019年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金，自2011年1月7日起算每月2775元（暂计至2018年3月31日为214646.40元），案件受理费2167元，执行费3050元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院扣划的被执行人名下16000元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月4日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 黄剑锋
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢270号 贺威： 关于被执行人贺威二审受理费一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2018）粤01民终16489号判决，本院于2019年8月13日恢复执行二审受理费1243元之判项。 在执行中查明，被执行人贺威于2019年7月23日将尚欠的597.74元案件受理费（本院已扣划被执行人贺威银行存款645.26元）、执行费50元缴纳至本院专用款账户，鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局