wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2582号之一 申请执行人叶荣贵，男，汉族，身份证住所地浙江省临海市。 被执行人张贤浪，男，汉族，身份证住所地广东省深圳市龙华新区。 申请执行人叶荣贵与被执行人张贤浪借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币120390.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1021号原告：王云峰，男，白族，1991年11月8日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：田立全，男，白族，1983年12月13日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）原告王云峰诉被告田立全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王云峰到庭参加诉讼，被告田立全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款65100元并承担该款自2019年6月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系加工制作银杯的手艺人，2018年下半年开始，被告陆续向原告定作采购银杯，2019年6月8日经双方结算，被告向原告出具《收货确认单》一份，记载原告向被告出售浮雕银杯70个，货款51100元；平雕银杯14个，货款14000元。被告合计应当支付原告65100元。经原告多次催要未果，故诉至本院要求依法判处。被告田立全未出庭，未提交书面答辩状。庭审中，原告提供了身份证复印件一份、收货确认单原件一份，以上证据均符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。根据当事人的陈述及以上证据，本院认定事实如下：原告系加工制作银杯的手艺人，被告2018年下半年开始陆续向原告定作采购银杯，2019年6月8日经双方结算，被告向原告出具《收货确认单》一份，确定被告欠原告货款共计65100元。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方虽无书面买卖合同，但被告向原告购买银杯并在结算后出具收货确认单，双方已经成立合法的买卖合同关系。被告不按照合同支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。同时原告主张被告承担该款按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应予支持，从2019年6月9日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告田立全于本判决生效之日起三个月内，支付给原告王云峰货款65100元，并承担该款自2019年6月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告田立全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年九月十日法官助理张文治书记员尹文辉
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执204号之三 申请执行人：卡某,住贵德县。 被执行人：时某,住乐都县。 本院在执行申请执行人卡某与被执行人时某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2523民初846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人时某应偿还给申请执行人卡某借款40000元，并承担案件受理费及公告费计1360元。因被执行人在规定时限内未履行，申请执行人卡某于2019年4月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月22日、25日到被执行人时某户籍地乐都县碾伯崖湾村进行调查和送达。向村委及邻居调查，查明被执行人时某早几年已经离开现居住地，在该村无任何财产，且下落不明。向乐都县不动产局查询，无房产登记信息。本院依法在本村张贴方式送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。 本院分别于2019年4月4日、4月11日、5月16日、6月12日、7月10日、8月14日、9月11日通过网络查询被执行人时某的银行存款、车辆登记、房产登记、网络银行等信息，均未找到可供执行的财产。仅查明的小额存款查扣后缴纳执行费。 本院于2019年8月5日依法将被执行人时某纳入失信被执行人名单，同时发布限制消费令。 以上执行过程及调查情况，本院已经向申请执行人卡某予以反馈，并征询其意见，申请执行人卡某对执行过程及调查情况无异议，同时也无法提供被执行人时某的可供执行的新财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案。待申请执行人卡某发现被执行人时某有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。现依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）青2523执212号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年九月二十七日 书记员  马雨薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3835号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人：陈建行，男，1967年1月10日出生于山东省枣庄市91X，汉族，小学文化，枣庄市山亭区。 被执行人陈建行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1839号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，做出拘留决定书，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。 现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金退赔6000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判长  李艾忠 审判长  陈勤早 二〇一九年九月二十一日 书记员  关 强
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5650号原告：梁丰，男，1987年2月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁摩秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连澳南房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一x。法定代表人：刘淑霞，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨明明，系辽宁添赢律师事务所律师。原告梁丰诉被告大连澳南房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  宗守礼二〇一九年九月十一日书记员  兰美玉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初965号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘海，男，1992年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。2013年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2019年9月8日因殴打他人被重庆市万州区公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被重庆市万州区公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞905号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月21日21时许，被告人刘海酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区新田镇出发沿105省道向百安坝方向行驶，行至天星路体育花园路段时被民警查获。经检验，其静脉血液中的乙醇含量为90mg／100ml。被告人刘海的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李 真 书 记 员 向均旭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终422号上诉人（原审被告）：汲洪亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：闫军民，男，1974年11月2日出生，汉族，住文安县。上诉人汲洪亮与被上诉人闫军民买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。汲洪亮上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案货物交易、交付行为均在新疆乌鲁木齐市，故合同履行地应为该地。本案被告即上诉人在新疆购房多年，常住新疆乌鲁木齐市新市区，故本案合同履行地及被告住所地均在新疆乌鲁木齐市。另外，本案双方于2019年4月25日对账时，被上诉人同意上诉人以新疆的房子折抵债务，以不动产折抵债务的，不动产所在地为最终合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人给付拖欠的货款及利息，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年九月五日书记员  何 尧
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初71号原告：钟荣顺，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：邓光生，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：黄利华，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市，原告钟荣顺与被告邓光生、黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣顺到庭参加诉讼，被告邓光生、黄利华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟荣顺向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，两被告以生意周转为由向原告借款30000元，期间被告只归还了2018年5月16日至2018年9月16日的利息，从2018年9月16日起至今，被告未归还本金及逾期利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。邓光生、黄利华未作答辩。本院经审理认定事实如下:邓光生与黄利华系夫妻。2018年5月16日，钟荣顺作为甲方，邓光生作为乙方，双方签订一份《借款合同》。该借款合同约定，邓光生因经商需要，向钟荣顺申请借款作为周转资金，借款总金额300000元，借款期限6个月，即自2018年5月16日至2018年11月16日止，本借款利率及计算方法，按照月利率3%执行，约定每月16日前支付利息；保证担保人自愿为借款人的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，承担借款人一切需偿还出借人本金、利息、建约金及一切发生的费用等条款。合同签订后，钟荣顺在甲方一栏签名，邓光生在乙方一栏签名捺印，黄利华作为担保人签名捺印。同日，邓光生再出具一份借条，记载钟荣顺借给我邓光生300000元，邓光生在借款人一栏签名捺印，黄利华在担保人一栏签名捺印。签订《借款合同》后，钟荣顺以同日通过中国建设银行转账29100元，剩余900元通过现金支付。借款到期后，钟荣顺经多次催促，但邓光生仍未归还借款本金及利息，为此钟荣顺向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，钟荣顺提出将借款利息由月利率3%降至月利率2%，逾期利息从2018年11月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款合同、借条、被告邓光生银行卡复印件、个人活期账户交易明细信息和本案庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓光生向钟荣顺借款300000元，有钟荣顺、邓光生和担保人黄利华签名签名捺印的《借款合同》，以及邓光生和担保人黄利华签名捺印的借条为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。故对钟荣顺要求邓光生偿还300000元借款的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。钟荣顺提出逾期利息由月利率3%降至月利率2%，即逾期利息按月利率2%计算，是其自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违背法律规定，本院予以许可。因两被告向原告借款到期日为2018年11月16日，故借款逾期利息应从2018年11月17日计算，原告请求逾期利息从2018年11月16日计算，本院不予支持。关于黄利华是否承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，案涉债权还款期限至2018年11月16日，而钟荣顺于2019年1月4日起诉主张债权，并没有超过保证期限，黄利华应承担保证责任，故钟荣顺主张黄利华应当承担连带担保责任的请求，本院予以支持。邓光生、黄利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓光生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款30000元及利息（利息从2018年11月17日起按月利率2%计算至实际还清之日止）给原告钟荣顺，被告黄利华对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓光生、黄利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  陈红凤二〇一九年九月十七日书 记 员  王 玥
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保554号申请人：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街楼。统一社会信用代码933713260796993868。法定代表人：尹加才，经理。被申请人：钱春荣，男，1963年1月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：桂龙生，男，1988年2月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：郑显忠，男，1959年4月26日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社因民间借贷纠纷一案于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钱春荣的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元；对被申请人桂龙生的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元；对被申请人郑显忠的银行存款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱春荣的银行存款10万元。二、冻结被申请桂龙生的银行存款10万元。三、冻结被申请人郑显忠的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月三十日书记员  刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1768号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：房威，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告房威侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月12日以已与被告房威达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月十六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1768号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执152号之一申请执行人：戴宏星，男，汉族，1973年11月13日出生，住址：新疆昌吉市。被执行人：乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王林，该公司总经理。申请执行人戴宏星与被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲调字第0194号调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴宏星向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本案申请执行标的30350元，已执标的10000元，未执行标的20350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月25日、2019年6月27日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司名下无银行存款及互联网银行存款，无证券、保险、对外投资股权、不动产登记信息。3、本院于2019年5月16日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年5月31日限制被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司的法定代表人王林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、因被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司未在规定期限内报告其财产状况，本院根据申请执行人戴宏星的申请于2019年5月31日将被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年5月31日。6、因被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司未在规定期限内报告其财产状况，本院决定对被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司的法定代表人王林采取司法拘留措施，因王林下落不明，本院已报公安机关协助临控。7、本院于2019年9月4日对被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月5日告知申请执行人戴宏星，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市世纪龙林环境艺术有限公司有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人戴宏星，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年九月九日书记员 武金洲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5577号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：曾志超，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款共计104409.15元（截止2018年12月17日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2006年10月4日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。截止2018年12月17日，被告欠款本金98910.71元，利息3873.93元，违约金1624.51元。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息及分期手续费足以弥补其损失，且双方也未对违约金进行协商，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金98910.71元，利息3873.93元（截止2018年12月17日，从2018年12月18日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告曾志超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1439号被执行人余飞罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年8月30日作出的(2017)鄂0116刑初515号刑事判决书已发生法律效力。2018年5月9日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金10000.00元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  曾惠敏二〇一九年九月十日书记员  黄 艳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2514号罪犯巫老全，男，1989年10月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）普中刑初字第426号刑事判决，以被告人巫老全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巫老全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯巫老全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巫老全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫老全减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3480号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人:王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，女，原告的员工。 被告：黄建雨，男，1992年5月4日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告黄建雨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告黄建雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建雨立即归还原告透支本金8993.79元，并支付自2018年10月1日起至款清之日止的利息、复利和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元最高500元，合计利率最高不超过年利率24%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，被告黄建雨向原告递交信用卡办卡申请，原告予以受理，并在6月25日向被告发放信用卡。之后原告激活了信用卡，并开始透支使用。双方约定透支利息按日利率万分之五计算，如逾期，则需支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低1元，最高500元。但被告自2018年10月1日起逾期支付利息，目前尚欠透支本金8993.79元未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄建雨未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约级信用卡交易明细各一份。对原告提交的证据，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 被告黄建雨未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告黄建雨之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告黄建雨未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄建雨于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司透支本金8993.79元，并支付自2018年10月1日起至款清之日止按合同约定计算的利息、复利及违约金（三项利率合计最高不得超过年利率24%）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇一九年九月六日 书记员  王家惠 ??? ??3?
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更614号罪犯陈学宾，男，1987年10月7日出生,黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水县英州镇廖次村委会母育村二队024号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年8月7日作出(2017)琼9028刑初138号刑事判决，以被告人陈学宾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。责令被告人退赔被害人的直接损失。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年8月26日起至2020年10月25日止。罪犯陈学宾于2017年8月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈学宾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈学宾在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈学宾自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共计获得表扬2个。另查明，罪犯陈学宾原判处罚金人民币7000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动交纳罚金人民币7000元；已退赔5118元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、情况说明、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学宾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈学宾减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2016年8月26日起至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十九日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3193号 原告：侯志刚，男，1970年5月7日出生，汉族，工人，住西安市临潼区。 被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李顶锋，行长。 委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。 原告侯志刚与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行（以下简称秦农银行骊山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚、被告秦农银行骊山支行委托诉讼代理人张理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告在被告处的存款人民币33000元，并从存款之日起按照银行同期存款利率支付利息至实际给付之日。事实与理由：原告在被告处的存款于2018年10月28日支取时，被告无故拒绝向其支付。原告经与被告多次协商，被告仍拒不履行，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：陕西信合财政补贴卡复印件一张、银行流水一份等。 被告秦农银行骊山支行辩称，原告在被告处存款33000元的事实无异议，被告没有向原告支取的原因是：1、原告在被告处贷款尚欠35000元未清还，截止2019年6月25日该笔贷款尚欠利息60966.15元未清偿；2、被告按照银行的规定，对贷款户未清偿贷款，依其规定进入黑名单；3、对纳入黑名单的用户，依照法律规定,其为自救行为，为此，对被告诉请的解决方式是原告在清还完毕该笔贷款后，被告则解除其黑名单；4、对原告所主张的利息问题，是由于原告原因造成的，被告无任何过错，故不承担利息。围绕其答辩观点，被告秦农银行骊山支行向本院提交如下证据：贷款申请、借款合同、贷款凭证、信贷档案等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月24日，原告侯志刚向其秦农银行骊山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陕西信合财政惠农补贴卡中存入人民币33000元。后原告支取时被告以原告在被告处有贷款尚未归还为由拒绝向原告支付，原告经与被告协商未果诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。被告对原告在其处有33000元存款的事实无异议，依法应予确认。根据存款自愿、取款自由原则，该笔存款无固定期限，故原告享有随时支取的权利，被告以原告在其处有贷款尚未清偿为由拒绝向原告支付，理由不能成立，依法不予采信。因本案系储蓄存款纠纷，被告抗辩的贷款系金融借款合同关系，与本案储蓄存款合同不属同一法律关系，本案不予审理，被告可另案诉讼。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行于判决生效后十日内向原告侯志刚支付存款人民币33000元。 二、被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行于判决生效后十日内以33000元为基数从2018年10月24日起按照银行同期存款利率支付原告侯志刚利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张永谋 审判员  戴小妹 审判员  王于凯 二〇一九年九月六日 书记员  陈媛媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7801号原告：杨双竹，女，汉族，1985年3月9日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：胡天成，系云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟彩虹，女，汉族，1980年12月9日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：高芝林，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴敏，男，汉族，1979年7月20日生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨双竹诉被告孟彩虹、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告杨双竹于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双竹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨双竹撤诉。案件受理费人民币6235元，减半收取人民币3117.5元,由原告杨双竹负担。审判员 王  臣二〇一九年九月十日书记员 纪元淳然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11926号原告:中国工商银行股份有限公司重庆江津支公司,住所地：重庆市江津区几江大同路小什字。负责人：李东，职务：行长。被告：程文皓，男，汉族，1991年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江南干道**贵福骑龙山庄青果园******。法定代表人：高山雪，职务不祥。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支公司起诉被告程文皓，被告谭金元，被告重庆华城希望房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇一九年九月三十日书记员 吴宗亮
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执890号 许仔： 本院执行的申请执行人澳门安居乐建设有限公司与被执行人许仔合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人许仔已向本院缴纳执行案款4189.19元（含执行费50元）。现被执行人许仔已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执890号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初340号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卫继明，男，汉族，文盲，现住蕲春县，因涉嫌故意伤害罪，2019年3月11日被蕲春县公安局取保候审。      被告人裴雪锋，男，汉族，初中文化，现住蕲春县，因涉嫌故意伤害罪，2019年3月11日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕252号                  指控事实              2018年10月2日下午16时许，被告人卫继明在裴冲村一组胡爱连家赌博（看九点），因赌资问题与被告人裴雪锋发生争吵，进而发生肢体冲突，裴雪锋先将卫继明眼部打伤，卫继明后持菜刀将裴雪锋头部、肩部等多处砍伤。后经鉴定，卫继明眼部损伤为轻伤二级，胸部损伤为轻微伤。裴雪锋面部损伤为轻伤二级，肱骨骨折，构成轻伤二级，尺骨骨折，构成轻伤二级。后经调解，双方达成了赔偿协议，并对对方予以谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处卫继明拘役六个月，缓刑八个月；判处裴雪锋拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人的      辩护意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卫继明、裴雪锋犯故意伤害罪名成立，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条                  判决结果              被告人卫继明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；被告人裴雪锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张 双 全            二O一九年九月九日            书  记  员  卢连军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初173号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：泉州市互联网新闻中心，住所，住所地福建省泉州市刺桐路泉州晚报大厦div>法定代表人：邱志坚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告泉州市互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3610号 原告：范帅，男，汉族，1987年9月4日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 被告：韩纪强，男，汉族，1973年1月13日出生，住泰安市岱岳区。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东首。 负责人：余兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏军，男，该公司职工。 原告范帅与被告韩纪强、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范帅的委托诉讼代理人周广庆，被告韩纪强、被告永安财险泰安支公司的委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车辆维修费56772元。事实和理由：2019年2月23日15时00分许，韩纪强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车从岱宗大街与虎山路路口东100米处路北商铺门前驶出左拐时，与邓某驾驶的沿岱宗大街由东向西行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，发生致鲁Ｊ×××××车辆受损的道路交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定韩纪强负全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告永安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告韩纪强辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 被告永安财险泰安支公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日15时00分许，被告韩纪强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车从岱宗大街与虎山路路口东100米处路北商铺门前驶出左拐时，与邓某驾驶的沿岱宗大街由东向西行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，发生致鲁Ｊ×××××车辆受损的道路交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定韩纪强负全部责任。 原告提交车辆行驶证，证实原告系该车辆所有人，原告提交泰安信诚价格评估事务所出具的价格评估报告、维修发票，证实车辆损失价值56772元。被告永安财险泰安支公司申请对原告的车辆损失申请重新鉴定，双方共同协商选定鉴定机构，本院委托，山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告，认定鲁Ｊ×××××号车辆实际损失价值为51772元。 本院认为，被告韩纪强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损且负事故的全部责任事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鲁Ｊ×××××号车辆在被告永安财险泰安支公司投保交强险，永安财险泰安支公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险责任限额部分，因鲁Ｊ×××××车辆在永安财险泰安支公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，被告永安财险泰安支公司应当履行赔付义务。 关于原告损失，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，原告车辆损失为51772元，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××车辆交强险责任限额内赔偿原告范帅车辆损失费2000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告范帅车辆损失费49772元（51772元-2000元）。 三、驳回原告范帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609.65元，由原告范帅负担109.65元，被告韩纪强负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  郑琰 二〇一九年九月二十三日 法官助理朱丽娜 书记员陈昊昃
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执360号之一 申请执行人：黄武松，男，1973年2月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：李发仁，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人黄武松与被执行人李发仁民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2001）永中民一终字第305号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年九月二十六日 书记员  孟文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1078号原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告张卫萌与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1077号原告冯家毅诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1077号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5233号原告：邹城市唐银商贸有限公司，住所地：邹城市千泉家装饰钢材大市场****，统一社会信用代码91370883MA3N8WJR6E。法定代表人：徐伟，经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂，住所地：临沂市银雀山路**代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，总经理。案由：分期付款买卖合同纠纷原告邹城市唐银商贸有限公司与被告天元建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹城市唐银商贸有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取5628元，由原告邹城市唐银商贸有限公司负担。审判员  陈庆存二〇一九年九月十九日书记员  孟淑鑫
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执665号申请执行人顾春，女，1990年7月4日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区开发区管委会****，统一社会信用代码：91520290322097909W。法定代表人：陈榕茂，系该公司营销总监。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六市劳人仲案字（2019）第183号仲裁调解书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人顾春20800元，执行费212元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年4月3日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有2个银行账户，已被其他法院冻结，冻结金额为18525706元，无互联网银行信息、无车辆登记。2019年9月19日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。网下调查过程中：2019年9月19日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年5月20日，经查，被执行人在六盘水市中级人民法院有执行款120万元，本院依法请求参与分配，中院2019年8月29日给我院复函不予准许，现被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司的财产已被六盘水市中级人民法院查封，待六盘水市中级人民法院处置财产时后申请再参与分配。2019年9月9日，我院召开贵州宏锦瑞置业有限公司作为被执行人系列案听证会，将执行情况告知申请人并要求申请人向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现暂无任何财产可供执行，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年9月24日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请执行，再次申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月二十四日书记员  朱 林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5526号原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路******。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：孙彦青，公司员工。被告：苏州市创新净化有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园友胜路**/div>法定代表人：张文波。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币305.50元，由原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年九月九日书记员  颜 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执122号之一申请执行人：张明德，男,1979年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。法定代表人：关永平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4019号民事判决书，受理了张明德申请执行通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费,并将被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人张明德,且申请人张明德未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执122号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  邹继龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4390号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王煜、邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：赵慧靖，女，1976年6月14日出生，汉族，住山西省静乐县。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告赵慧靖金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费5016元减半收取2508元，保全费1759元，由被告赵慧靖自愿负担。   审判员 周晋阳     二○一九年九月二十四日   书记员 薛艳花
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执5593号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与蒋贤庆、王宝琴、蒋益飞、成子云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年九月二十九日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初946号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县金城大道中段。负责人：梁国献，行长。委托代理人孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工，代理权限为特别授权。被告李前进，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告李前进信用卡纠纷一案。本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告李前进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告李前进偿还信用卡透支本金5,449.05元、利息及其他款项。事实和理由：被告李前进于2017年2月23日在原告处申请办理信用卡，在使用信用卡过程中，共欠本金5,449.05元未还。被告李前进缺席未作答辩。经审理查明，2017年2月28日，被告李前进在原告中国农业银行股份有限公司杞县支行处办理一张额度为5,600元的信用卡。被告在使用该信用卡过程中共透支5,449.05元，逾期后经原告催要，被告一直未偿还。以上事实，有原告提供的信用卡办理申请表、账户信息单及催要记录等可证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不偿还应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和其他款项的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李前进于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金5,449.05元及利息和其他款项（利息和其他款项按双方约定计算，自卡内资金透支逾期之日起至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告李前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  郝振刚二〇一九年九月十一日书 记 员  董仲旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16607号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民特118号 申请人（仲裁被申请人）：大连市普兰店区乐甲劳动服务队，住所地辽宁省大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村。 法定代表人：张贵寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷昭华，女，1983年1月30日生，汉族，该服务队人事专员，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（仲裁申请人）：魏金宝，男，1988年8月26日生，汉族，住大连市金普新区。 委托诉讼代理人：宋维军（被申请人妻子），女，1989年8月18日，汉族，无职业，住址同上。 申请人大连市普兰店区乐甲劳动服务队与被申请人魏金宝申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人大连市普兰店区乐甲劳动服务队起诉请求：1.依法撤销大金劳人仲裁终字[2019]第1261号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.该裁决适用法律错误。仲裁裁决认定被申请人2018年6月、7月、9月至12月应该开在岗工资，实际被申请人2018年6月、7月、9月至12月一直在家休息，没有上班，本人也认可，是待岗状态，应该开待岗工资，大连市最低工资的80%（1620*80%=1296元）。2.劳动争议仲裁委员会无管辖权。我司注册地为普兰店区乐甲满族乡乐甲村，劳动合同未约定合同履行地。被申请人主张的劳动报酬的发放期间，员工在家休息并未工作。因此仲裁管辖地应该普兰店区，金普仲裁应将此案转由普兰店仲裁。综上，申请人认为，大金劳人仲裁终字[2019]第1261号裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，无管辖权，应依法予以撤销。 被申请人魏金宝辩称：不同意申请人的申请。被申请人去公司是为了挣工资，不是为了最低保障，被申请人当时提出过辞职，公司不同意，公司称待岗被申请人不同意，公司强制要求被申请人在家待岗，而且没经被申请人同意不给被申请人发放工资。 经审查查明：2019年7月12日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会做出大金劳人仲裁终字〔2019〕第1261号仲裁裁决：一、大连市普兰店区乐甲劳动服务队自该裁决生效之日起十日内一次性向魏金宝支付2018年6月至2018年7月及2018年12月期间拖欠的公司13350元；二、驳回魏金宝的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，自做出之日起发生法律效力。 在法院审理本案期间，被申请人魏金宝认可在2018年6月至2018年7月及2018年12月期间其并未实际工作，因为案外人大化集团有限责任公司停产，申请人大连市普兰店区乐甲劳动服务队通知被申请人魏金宝回家待岗。双方均认可被申请人魏金宝的工作地点为松木岛，松木岛属于金普新区炮台镇。 上述事实有大金劳人仲裁终字〔2019〕第1261号仲裁裁决及当事人的陈述笔录在案为凭。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的六种情形之一的，应当裁定撤销。 关于大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案申请人认可被申请人魏金宝的工作地点是松木岛，而松木岛属于金普新区炮台镇。则大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案是有管辖权的。申请人认为大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权的主张不成立，本院不予支持。 本案中被申请人魏金宝认可其主张工资期间因为企业的合作对象停产导致企业停工，被申请人并未提供工作，处于待岗期间。案涉仲裁裁决裁决大连市普兰店区乐甲劳动服务队按照魏金宝正常工作期间的工资标准向魏金宝支付工资存在适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，大连市普兰店区乐甲劳动服务队认为案涉仲裁裁决存在适用法律错误应予撤销的主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字[2019]第1261号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人魏金宝负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  吕风波 审判员  苏 娓 审判员  刘婷娜 二〇一九年九月十八日 书记员  朱彦锡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9869号原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街**，统一社会信用代码91410100589748563F。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫云，女，该公司员工。被告：闫狗啥，男，汉族，1948年12月8日出生，住河南省舞钢市。被告：李桂梅，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省舞钢市。被告：闫现良，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省舞钢市。被告：安徽瑞穗担保有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震，执行董事。原告郑州南亚工程机械有限公司与闫狗啥、李桂梅、闫现良、安徽瑞穗担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告郑州南亚工程机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告闫狗啥、李桂梅向原告偿还所欠欠款本金176215.02元及逾期还款违约金157470.42元（截止至2019年7月16日，后期违约金按照每日0.05%计算至被告结清欠款日止），合计333685.44元；2、被告闫现良、安徽瑞穗担保有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费等费用由被告共同承担。事实和理由：2014年5月12日，原告与成都神钢建机融资租赁有限公司、闫狗啥、李桂梅签订《融资租赁合同》、《买卖合同书》，合同约定闫狗啥、李桂梅以融资租赁方式租赁“融资公司”自原告处购买的神钢牌挖掘机一台（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C6096）,租赁期限为36个月（自2014年5月12日至2017年5月5日），初始租金为190000元，其他费用为101125元，合计291125元。因闫狗啥、李桂梅提机时资金不足未能支付全部初始租金及其他费用，向原告出具欠条。被告于签订合同时支付首期租金100000元，剩余191125元，还款期限为2014年5月20日至2014年11月20日，平均每月还款31854.17元（未收利息）。若逾期未付则从原定还款之日起按日万分之五计算逾期违约金，另外闫现良在欠条上作为担保人签字。同日，原告与闫狗啥、闫现良签订《担保合同》、《补充合同》，约定闫现良、安徽瑞穂担保有限公司为闫狗啥向原告提供连带责任担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司按照闫狗啥、李桂梅的的要求从原告处购买《融资租赁合同》约定的挖掘机并交付给闫狗啥、李桂梅使用。闫狗啥、李桂梅在取得租赁物后不按欠条约定按期还款，经原告多次催要，被告仅于2014年5月30日还款15000元，后再无还款行为，仍欠原告欠款本金176215.02元及逾期还款违约金157470.42元（截至2019年7月16日）。李桂梅与闫狗啥系夫妻关系，且李桂梅在合同上签字，其对该债务负有共同还款责任。上述款项经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告起诉至法院。闫狗啥在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，认为双方于2014年5月12日签订的《融资租赁合同》第二十七条第一项约定，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。该合同中的连带保证人为郑州南亚工程机械有限公司，且该合同于郑州市绿城公证处进行公证，效力优于同日签订的其他协议，应当以合同中约定的争议解决条款作为管辖条款，故本案应移送郑州市高新区人民法院。本院经审查认为，根据郑州南亚工程机械有限公司与成都神钢建机融资租赁有限公司、闫狗啥、李桂梅于2014年5月12日签订的《融资租赁合同》第二十七条第一项，约定当事人难以协商解决时，在连带保证人即郑州南亚工程机械有限公司所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。同日，郑州南亚工程机械有限公司与闫狗啥、闫现良、安徽瑞穗担保有限公司另行签订《补充合同》，约定如发生纠纷协商不成时，各方均有权向丁方即安徽瑞穗担保有限公司所在地的人民法院诉讼解决。后，《融资租赁合同》于2014年10月8日经河南省郑州市绿城公证处公证，公证时间在上述合同签订之后，故该合同关于协议选择管辖法院的约定效力优于其他约定，各方当事人均应遵守该合同中关于管辖的约定。经查，郑州南亚工程机械有限公司的住所地位于河南省郑州高新区玉兰街**，属于河南省郑州高新区辖区范围内，本案应由河南省郑州高新区人民法院处理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告闫狗啥对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年九月二十九日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7211号 被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司,住东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦****，统一社会信用代码：914419007429711485。 负责人：魏铁生。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司应履行支付诉讼费3160元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20187号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20187号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年九月九日 书记员 陈嘉慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6851号原告：田园园，女，1998年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南省优道汽车销售有限公司，住所地许昌市延安北路M8链车院内。法定代表人：韩冰冰，系公司总经理。原告田园园与被告河南省优道汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。田园园向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购车贷款55454元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告签订购车协议，协议约定被告按时偿还原告在银行分期购车贷款及利息总计人民币58753元。协议签订生效后，被告为原告共偿还购车分期贷款3299元。后期被告未能按时还款，原告多次与被告沟通要求按时还款，被告以各种理由拒绝还款，共欠购车分期贷款55454元。恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告“河南省优道汽车销售有限公司”，本院在国家企业信用信息公示系统中未查询到该公司的相关工商登记信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田园园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年九月十六日书记员  王嘉祺
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3259号 李文广： 你与付成林买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈树胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还付成林120000元及利息； （2）承担执行费1720元及案件受理费1350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007911 特此通知。 二〇一九年九月十九日 联系人：刘发扬电话：0550-429**** 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1077号原告：李振华，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：张韬，男，1987年12月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告李振华诉被告张韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李振华、被告张韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振华诉称，被告张韬为黄石锐信地产奥山磁湖天下分行门店经理，原告李振华系该单位门店组员。2018年5月4日，被告张韬邀约组内员工李振华、胡志强、袁明倩到黄石市心内阁茶餐厅商议共同购买花湖罗马假日二套房屋，需要资金人民币70万元。于是，原告找亲戚罗龙梅借款凑足人民币10万元，在张韬微信一再催促下，原告于当天下午17点多从原告招商银行卡向被告建设银行卡转账10万元。事后被告告知原告房屋没有购买成功，以种种理由不退还10万元，随后被告消失。2018年5月17日，原告、胡志强、袁明倩三人找到被告，被告仍然以各种理由搪塞，被告于当天向原告、胡志强、袁明倩出具一张金额为26万元的欠条，并承诺2018年5月31日前结清。到期后，被告分文未付。原告为偿还亲戚的10万元，将自己名下的房产低价出售。原告多次向被告催讨借款，被告不予理会，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张韬辩称，一、被告与原告系同事关系，2018年4月商议共同投资，投资标的5-10万元不等，为房产购买与垫资投资，经原告同意后进行资金集中，投入竞标后短期即有收益。随后，将盈利以现金和支付宝的方式交给原告，之后在黄石心内阁茶餐厅把到期本金以现金的形式退还给原告共计15万元。二、经过上述投资后，被告与原告在黄石心内阁茶餐厅再度商议投资房产，投资模式相同，经过第三方，参与投资采取自愿原则，原告主动打款10万元，说明原告有参与的意愿，有录音和转账凭证为证。三、投资房产项目失败，第三方卷款潜逃，被告承担40万元的损失。原告不甘心，认为10万元不是投资而是借款。2018年5月17日威胁逼迫被告写下欠条，欠条是违背被告真实意愿，依照《合同法》第五十四条第二款,欠条应依法予以撤销。四、被告鉴于与原告系同事情谊和投资失败的内心压力，被告外出打工想弥补损失，但原告造谣诬陷被告诈骗，经公安机关核实无证据。原告持续污蔑被告家人、到被告单位无理取闹导致被告失去工作，无力挽回损失，被告保留名誉侵权的诉讼权利及精神抚慰金、赔偿损失的请求。请求法院依法裁决，保护被告的权益。经审理查明，被告张韬为黄石锐信地产奥山磁湖天下分行门店经理，原告李振华系该单位门店组员。2018年4月被告与原告共同投资房产垫资，短期获得收益。原告给被告转款，被告进行操作，获利后被告将盈利和本金以现金和支付宝的方式交给原告。2018年5月4日，被告张韬邀约组内员工原告、胡志强、袁明倩到黄石市心内阁茶餐厅商议共同投资70万元购买花湖罗马假日二套房屋，商议之后，原告当天向亲戚罗龙梅借款凑足人民币10万元，并于当天下午17点左右将10万元从原告招商银行卡转账到被告建设银行卡。之后，被告告知原告房屋没有购买成功，但未及时退还原告的10万元。此后，原告及胡志强、袁明倩多次在微信上向被告催款。2018年5月17日，原告、胡志强、袁明倩三人找到被告，向被告催款。被告于当天向原告、胡志强、袁明倩出具一张金额为26万元的《借款条》，内容为：今收到李振华、袁明倩、胡志强各人民币拾万元、拾壹万元、伍万元整，本人承诺于2018年05月31日之前结清，共计贰拾陆万元整，否则以房屋买卖偿还借款；借款人张韬。到期后，被告分文未付。原告多次向被告催讨借款，被告不予理会，故原告诉至法院。上述事实，有原告李振华和被告张韬的陈述、被告张韬出具的借条、原告李振华的银行转账凭证、原告与被告的微信聊天截图、电话录音等在卷佐证。本院认为，一、涉案资金10万元的性质。根据本院查明的事实，原、被告起初系共同投资购买房屋，原告李振华将现金10万元汇入被告张韬的账户中，随后被告明确告知原告房屋投资失败，原告知晓后在微信上向被告明确表示不再投资，要求返还10万元。之后，被告向原告出具借款凭条，应视为原、被告协商解除共同投资合同而重新达成民间借贷合同，原告的投资款10万元已转为借款。被告未按借条中约定的还款期限偿还借款10万元已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩借条是受胁迫而出具的，但其并未提供相应证据予以证明，且被告出具借条时，其父亲和前妻及锐信公司领导亦在场，故对其抗辩理由不予支持。二、利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条中未约定利息，仅约定了2018年5月31日的偿还期限，原告主张被告按年利率19.6%（4.9%×4）支付2018年6月1日至2019年9月1日期间的利息2万元，不符合法律规定，2018年6月1日至2019年9月1日期间的利息应按照年利率6%计算，即10万元×（6%÷12）×15＝7500元。综上所述，原告李振华要求被告张韬立即偿还借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张韬于本判决生效之日起十日内返还原告李振华借款本金10万元，并支付2018年6月1日至2019年9月1日期间的利息7500元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告李振华负担141元，被告张韬负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇一九年九月十日法官助理向红梅书记员张幸君
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1165号 原告：郑永军，男，1968年11月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郑晓丹，（系原告郑永军女儿）,女，1988年5月12日出生，现住邯郸市复兴区。 被告：程永杰，男，1976年12月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘朝印，（系被告程永杰叔叔）,男，1965年4月15日出生，汉族，邢台市平乡县人，住本村。 被告：栗书英，女，1973年4月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 原告郑永军与被告程永杰、栗书英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永军委托诉讼代理人郑晓丹、被告程永杰委托诉讼代理人刘朝印、被告栗书英委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年2月21日按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告程永杰与被告栗书英系夫妻关系，2016年2月21日原告借给被告程永杰5万元，栗书英以其爱人程永杰的名义给原告书写一张借条，约定利息1%，未约定还款期限。二被告借款后拒绝偿还本金及利息，为了维护原告的权益,诉至法院，要求依法判决二被告偿还原告借款本金并支付利息。 原告郑永军为支持其诉讼请求，提交以下证据：2016年2月21日的借条一张，内容为，程永杰借郑永军5万元，利息1%。 被告程永杰辩称，该笔借款是程永杰个人借款，并且已经偿还本金17500元（其中2016年8月份偿还2000元，2018年12月10偿还11500元，2019年4月7日还款4000元）。借条上的签字以及手印都是程永杰所写所按，其妻子栗书英并不知道，这笔款也不是用于家庭开支，借钱是为了赚取利息，属于程永杰个人行为，现程永杰与栗书英已经离婚，其个人承担全部债务，这些在离婚协议中已经明确说明。 被告程永杰为支持其主张，提交以下证据：2018年12月10日微信转账11500元，2019年4月7日微信转账4000元。 被告栗书英辩称，被告栗书英不知道该笔债务的存在，也不进行追认，该笔债务不属于夫妻共同债务，同时该笔债务也未用于家庭日常生活，故被告栗书英不承担还款责任,本人已与程永杰离婚，离婚时对债务已明确约定，所有债务均由被告程永杰负责偿还。 被告栗书英为了支持其诉讼请求，提交了以下证据： 2019年5月22日在曲周县民政局办理的离婚证以及离婚协议书，证明栗书英与程永杰已离婚，离婚时约定所有债务全部由被告程永杰负责偿还。 本院经审理认定事实如下：被告程永杰与被告栗书英系夫妻关系，2016年2月21日原告借给被告程永杰5万元，栗书英以其丈夫程永杰的名义给原告书写一张借条，约定月利率为1%。双方未约定还款期限。2017年8月1日被告方偿还原告2000元，2018年12月10日被告程永杰偿还原告11500元，2019年4月7日被告偿还原告4000元，共计偿还17500元。后经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。 另查，截止2016年8月1日，该笔借款产生的利息为50000元×0.01÷30天×160天=2666元；2016年8月2日到2018年12月10日产生的利息为50000元×0.01÷30天×849天=14150元；2018年12月11日至2019年4月7日产生的利息为为50000元×0.01÷30天×116天=1933元。 上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的有关证据等在卷作证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告程永杰、栗书英从原告处借款，原告持有被告出具借据为证，双方之间形成民间借贷关系。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，依法应承担相应的法律责任，故对原告请求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款为被告栗书英所写且在夫妻存续期间所借，应与被告程永杰共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张该笔借款欠条系被告栗书英所写，被告不予认可，原告申请笔迹鉴定，被告拒不配合鉴定，可视为原告的举证责任已经完成，故对原告主张的该借据系被告栗书英所写成立，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的规定，被告虽已离婚，但根据原告诉讼主张，被告栗书英应对此笔借款应法仍应承担还款责任。关于诉前被告已还款的17500元，原告主张是利息，被告主张为本金，双方均未提交有关证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第21条之规定的内容，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。计算到2019年4月7日应支付利息为18749元，被告分期偿还原告款项，均不足以支付分段利息，故被告程永杰偿还原告17500元应抵充为利息后，尚欠利息1249元。原告主张被告还款17500元中有1500元是上次起诉的诉讼费用，被告不予认可，原告未提交证据证明自己的主张，对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告程永杰、栗书英自本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑永军截止到2019年4月7日借款本息51249元，及其后相应利息（自2019年4月8日起至本判决履行完毕之日止，借款本金50000元按双方约定月利率1.%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费720元，由被告程永杰、栗书英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年九月二日 书记员 谷丽莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2468号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县。 法定代表人杨同清，该行行长。 被执行人崔永,男,1984年4月25日出生,住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为30665.05元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为30665.05元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××公寓××室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2763号被执行人刘猛罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初234号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十二十四日书记员  于惠芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执5979号申请执行人：曾宪丽，男，1976年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行曾宪丽申请执行陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日作出的（2017）陕0103民初10521号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾宪丽于2019年3月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为由被执行人陕西福德森投资置业有限公司为西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元26层02号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，案件诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后 -1-双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕 0103 执5979号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年九月二十六日 书 记 员   李    谊    -2-
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢587号之二 申请执行人：杨朝辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地简阳市。 被执行人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市东升房产经纪有限公司，住所地：四川省简阳市东城新区园中园**1-1-1（B）号，统一社会信用代码：91512081MA62K4CY49。 法定代表人：肖付恒，执行董事。 本院在执行杨朝辉与吴秀丽、简阳市东升房产经纪有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴秀丽所有的位于Xx镇金的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈仁君 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 龙
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2372号原告：朱某1，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。被告：牛某，女，1975年7月6日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。原告朱某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人、被告牛某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2006年农历11月份举行典礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生女儿朱某2。我是初婚，被告系再婚。被告与我结婚时，带有一儿一女，当时被告的大儿子才七岁。我与被告结婚典礼后，靠我打工挣钱将被告的一儿一女抚养大，并且在2018年我为被告的儿子娶了媳妇。此后，被告认为用不着我了，经常在家无事生非，给我生气吵架。2018年正月初三，我回老家给父亲上坟，回来后被告将我赶出家门，把单元房门以及车库门上的锁全部换掉，不让我进家。此后经中间人调解，被告蛮不讲理，步步逼近，提出无理要求，让我不能管我父母的养老问题，因我不答应，这便成了夫妻生气的主要导火线。自2018年正月份被告换了单元房的门锁后，我与被告一直分居，被告根本没有与我和好的诚意，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特依法诉至法院，要求判决我与被告离婚。被告辩称，1、不同意离婚，双方感情未破裂。2、如果判决离婚要求抚养女儿，抚养费由原告承担。3、婚后无共同财产，不同意分割，只有共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2006年农历11月份举行典礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生女儿朱某2，现婚生女儿朱某2随被告生活。原被告于2018年2月份因吵架生气分居。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求依法判决原被告离婚。本院认为，原被告已结婚共同生活12年，并育有一女。夫妻之间应互相尊重，珍惜这段来之不易的感情，不应因生活琐事草率离婚。被告不同意与原告离婚。原告未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告朱某1的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告牛某离婚；案件受理费150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年九月二十七日书记员  郭 杰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1388号 原告：陈秋恩，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告：林瑞富，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福安市。 原告陈秋恩与被告林瑞富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈秋恩及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告林瑞富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋恩向本院提出诉讼请求：请求判令林瑞富偿还陈秋恩借款12万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年11月5日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：林瑞富因需要资金周转，于2014年8月5日向陈秋恩借款12万元，双方约定月利率按2%计算，借条载明月利息3个月付7200元，未约定借期。陈秋恩通过银行转账借给林瑞富12万元。借款后林瑞富按月支付利息至2018年5月4日止，之后未付息。经陈秋恩多次催讨，林瑞富于2019年2月2日支付3个月的利息7200元，此后至今未再付息。为此，陈秋恩提起本案诉讼。 林瑞富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，林瑞富向陈秋恩借款12万元，陈秋恩通过银行转账方式向林瑞富支付了借款12万元，并由林瑞富出具借条给陈秋恩收执。借条内容为：“借条，今借陈秋恩同志人民币壹拾贰万元整，借款时间2014年8月5日，利息叁个月付柒仟贰佰元，此据，林瑞富条，2014.8.5”。此后，林瑞富未履行还款义务，陈秋恩遂提起本案诉讼。 诉讼过程中，陈秋恩自认借款后，林瑞富有按约定支付截至2018年11月4日止的利息。 上述事实，有当事人庭审陈述及提供的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林瑞富向陈秋恩借款12万元，有借条、转账凭证等为据，事实清楚，且林瑞富在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。林瑞富未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人陈秋恩诉请还款，本院予以支持。本案双方在借条上约定利息3个月为7200元，即指按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予认定。陈秋恩自认林瑞富已还的部分利息，予以认定和扣除，陈秋恩主张按月利率2%计算从2018年11月5日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。林瑞富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、林瑞富应在本判决生效之日起十日内返还陈秋恩借款12万元并支付利息（利息以12万元为计算基数，按月利率2%计算，从2018年11月5日起至借款实际还清之日止）。 二、驳回陈秋恩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350元,由陈秋恩负担100元，由林瑞富负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年九月二十六日 书记员  王世江 附本案的主要法律的依据 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1146号原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行住所地：任丘市渤海路**潜山道东，统一社会信用代码：911309825673941351。负责人：付祥发，该支行行长。委托诉讼代理人：林凯，该公司职员。被告：崔小坡，男，1980年9月2日生，汉族，农民，任丘市人，住。被告：张韦韦，女，1980年7月5日生，汉族，农民，任丘市人，，住址同上被告：王冰全，男，1980年9月28日生，汉族，农民，任丘市人，住。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行”）诉被告崔小坡、张韦韦、王冰全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人林凯、被告崔小坡到庭参加诉讼，被告张韦韦、王冰全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告借款本金159万元、利息54179.25元、罚息184982.03元，本金及利罚息合计1829161.28元。自2019年2月20日起算，并顺延至本息、罚息还清时为止；2、判令被告崔小坡、张韦韦承担最高额抵押担保责任；3、判令被告王冰全承担连带清偿责任；4诉讼费、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告崔小坡、张韦韦与原告订立《借款合同》，被告王冰全为该笔借款提供担保，并签订《担保合同》。2017年5月12日，被告崔小坡向原告出具《借款支用申请书》，申请借款159万元，借期12个月，原告履行借款义务发放借款本金159万元用于转期。借款到期后，被告为履行偿还义务。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。被告崔小坡辩称，借款属实，没有异议，现住暂无能力偿还。被告张韦韦、王冰全未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔小坡与被告张韦韦系夫妻关系。2017年5月4日，二被告与原告签订《借款合同》，合同中约定，被告向原告借款159万元，被告王冰全为该笔借款提供担保，并与原告签订《担保合同》。2017年5月12日，被告崔小坡向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款金额159万元，借款期限自2017年5月12日至2018年5月4日，年利率8.7%。当日，原告将贷款159万元打至被告崔小坡账户内。截至2019年2月20日，被告崔小坡、张韦韦拖欠原告贷款借款本金159万元、利息54179.25元、罚息184982.03元，本金及利罚息合计1829161.28元。本院认为，2017年5月4日，被告崔小坡、张韦韦与原告签订《借款合同》，2017年5月12日，被告崔小坡向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款金额159万元，原告如约支付了借款，原、被告间的借贷关系依法成立，被告崔小坡、张韦韦依法负有偿还原告借款本息的义务。被告王冰全为该笔借款提供保证责任，三被告未及时偿还借款本息，已构成违约。庭后，原告向本院书面说明，被告崔小坡与原告曾签署相关质押合同并缴存保证金16万元，2019年9月3日，原告将保证金16万元及产生的利息1820.52元扣除用于归还被告崔小坡欠款本金。至今，被告尚欠原告本金1428179.48元、利息54179.25元、罚息184982.03元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔小坡、张韦韦偿还原告借款本金1428179.48元、利息54179.25元、罚息184982.03元（自2019年2月20日起算，并顺延至本息、罚息还清时为止）。二、被告王冰全对上述款项承担连带保证责任，王冰全承担保证责任后，有权向被告崔小坡、张韦韦追偿。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10631元、保全费5000元，由被告崔小坡、张韦韦负担，被告王冰全承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年九月五日书记员  张新体
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14589号原告：卞亮，男，1978年11月12日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许蕾。原告卞亮与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞亮向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息12万元；3、被告支付原告违约金(以100万元为本金，自2018年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《嘻乐仕定向股权投资基金-嘻乐仕军工1号基金合同》及附加合同，由原告向被告投资100万元，年化收益率为12%，投资期限为两年，自2016年7月18日至2018年7月17日，到期未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。当日，原告向被告支付了100万元。嗣后，原告仅收到第一年的利息12万元，被告再未支付任何款项。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《嘻乐仕定向股权投资基金-嘻乐仕军工1号基金合同》及附加合同，证明原、被告之间存在合同关系，由原告向被告投入100万元，期限为2年，自2016年7月18日至2018年7月17日，年化收益率为12%，到期后如未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。2、付款凭证及份额代持证明，证明原告于2016年7月18日向被告转账支付了100万元。被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《嘻乐仕定向股权投资基金-嘻乐仕军工1号基金合同》及附加合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告投资了100万元后，被告理应按约支付投资收益，并到期归还投资本金。现涉案投资款已到期，被告未能履行还款义务，故原告要求被告归还投资本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，涉案合同约定年化收益率为12%，被告仅支付了一年利息12万元，则原告要求被告支付期内剩余利息12万元的诉讼请求，本院可予支持。关于违约金，原告按照被告承诺的年化收益率12%自本金到期后继续主张，并无不当，本院亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司归还原告卞亮本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告卞亮利息12万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告卞亮违约金(以100万元为本金，自2018年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。