北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执异310号异议人（被执行人）：穆小梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：高丽君，山西慧科律师事务所律师。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙，总经理。委托代理人：李保玉，北京市京师（汝州）律师事务所律师。本院在执行厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称厦门银行北京分行）与穆小梅公证债权文书一案中，被执行人穆小梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。穆小梅称，第一，请求依法撤销（2019）京0102执5300号执行裁定书，解除对异议人名下银行存款的冻结；第二，请求依法撤销将异议人纳入失信被执行人名单、解除限制高消费名单。本案执行依据（2016）京中信内经证字70701号公证书、（2018）京中信执字第01354号执行证书。西城法院以（2019）京0102执5300号执行案件立案。2019年4月6日穆小梅收到法院出具的（2019）京0102执5300号执行裁定书，裁定冻结穆小梅名下建设银行、招商银行、工商银行等账户，同时，法院查封了穆小梅名下位于北京市西城区房产（以下简称涉案房屋），该房产足以清偿申请执行人债权。依据民诉法第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定提出执行异议。厦门银行北京分行称，对穆小梅的两个请求我方都不同意。第一，被执行人没有提交被冻结账户明细，不能证明超标的查封。第二，所涉及被查封房产价值不能确定。第三，解除失信和限高的要求不符合法律规定。本院查明，2018年8月24日北京市中信公证处依据（2016）京中信内经证字70701号-70702号、（2017）京中信内经证字101815号公证书，作出（2018）京中信执字01354号执行证书：“执行标的：1、借款本金人民币壹仟肆佰玖拾万元整；2、截止2018年8月7日的欠付利息、罚息、复利人民币壹拾柒万叁仟叁佰壹拾伍元肆角整；3、自2018年8月8日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（均按合同约定计算，具体算法以合同约定为准）；4、公证费人民币贰万玖仟捌佰元整。责任范围：1、穆小梅作为债务人，就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担清偿责任；2、穆小梅作为抵押人，以其名下位于北京市西城区的约定抵押财产就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担抵押责任”。厦门银行北京分行向本院申请强制执行。2019年2月13日，本院以（2019）京0102执5300号案件立案执行。2019年3月1日执行实施部门冻结了穆小梅名下浦发银行910200022185998账户，实际控制金额为10.17元；华夏银行×××账户，实际控制金额38.68元；交通银行×××账户，实际控制金额76.99元；华夏银行×××账户，实际控制金额1066.66元；中国农业银行×××账户，实际控制金额133.69元；恒丰银行×××账户，实际控制金额279.87元；北京银行×××-001账户，实际控制金额38.37元；招商银行×××-00002账户，实际控制金额8.35元；中信银行×××-000001账户，实际控制金额0.01元；招商银行×××-20000账户，实际控制金额124.54元；中信银行×××-000001账户，实际控制金额25.21元；中信银行×××-000001账户，实际控制金额53.39元；中信银行×××-000001账户，实际控制金额22.68元；中信银行×××-000001账户，实际控制金额127.70元；中国建设银行×××-156-1账户，实际控制金额646.91元；光大银行×××账户，实际控制金额10.17元；中国工商银行×××账户，实际控制金额2318.98元；光大银行×××账户，实际控制金额582.12元；中国工商银行×××账户，实际控制金额80.1元；中国工商银行×××账户，实际控制金额27.47元；光大银行×××账户，实际控制金额4386.94元；光大银行×××账户，实际控制金额0.24元；中国民生银行×××账户，实际控制金额14.79元。2019年3月15日执行实施部门冻结了穆小梅名下中国农业银行×××账户，实际控制金额0.00元；招商银行×××-20002账户，实际控制金额396.44元；招商银行×××-20001账户，实际控制金额29697.97元；招商银行×××-00003账户，实际控制金额23381.63元。2019年3月13日本院执行实施部门对穆小梅名下涉案房屋进行查封。2019年3月1日，本院作出（2019）京0102执5300号限制消费令，限制穆小梅高消费。2019年3月6日本院作出（2019）京0102执5300号执行决定书，将穆小梅纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人厦门银行北京分行与被执行人穆小梅一致要求我院采用全国法院询价评估系统对涉案房屋进行评估，法定期限内，京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台反馈了询价结果，执行实施部门将以上述三平台反馈价格的平均价36757037.47元作为涉案房产评估价格。2018年11月30日，本院作出（2018）京0102民初28701号民事判决：“北京市西城区房屋由原告段丽卿、薛子珊、薛毓平、薛文旭、薛文晔与被告穆小梅共同所有；其中原告段丽卿占有该房三十二分之五的份额，原告薛子珊占有该房三十二分之四的份额，原告薛文晔占有该房三十二分之一的份额，原告薛文旭占有该房三十二分之一份额，原告薛毓平占有该房三十二分之一的份额，被告穆小梅占有该房三十二分之二十的份额”。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。穆小梅以查封的涉案房屋足以清偿其对厦门银行北京分行的债务为由提出解除对其名下银行存款的冻结以及撤销将其纳入失信被执行人名单、解除限制高消费名单的请求，实质是其认为本院执行实施部门存在超标的采取执行措施情形。查封的涉案房屋评估价格为36757037.47元，另根据生效判决认定穆小梅占有涉案房屋的三十二分之二十的份额，结合评估价格，穆小梅对涉案房屋享有的价值约为22973148.125元。判定执行实施案件中是否存在超标的查封情形，应当查明执行案件的标的数额，本案中，根据执行证书的认定，执行标的为本金14900000元、截止2018年8月7日的欠付利息、罚息、复利173315.4元、自2018年8月8日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利及公证费29800元。此外，在认定执行标的数额时，应综合考虑迟延履行利息、执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物过户费、在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例以及三次流拍下调价格的影响。根据评估拍卖的相关规定，首次拍卖以评估价格的80%作为保留价，每次拍卖可再降低20%，如果对查封的标的物进行三次拍卖，则存在涉案房产成交价格不足以清偿执行证书中认定的穆小梅对厦门银行北京分行债务的可能性。现本院执行实施部门冻结控制的穆小梅名下存款金额，不属于超标的采取执行措施。对于穆小梅主张解除对其名下银行账户冻结的请求，没有事实及法律依据，不予支持。针对穆小梅提出的撤销将其纳入失信被执行人名单、解除限制高消费名单的请求，不属于执行异议审查的范围，其应该向作出决定的执行实施部门提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回被执行人穆小梅执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年九月二十四日书记员 赵 颖