山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初627号 原告：张明辉，男，1945年1月9日出生，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。 被告：翟反修，男，1972年10月10日出生，现住北京市昌平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街**。 原告张明辉与被告翟反修、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。因原告申请司法鉴定，本院于2019年2月14日中止诉讼，2019年7月8日恢复诉讼。原告张明辉的委托诉讼代理人许健霞到庭参加诉讼。被告翟反修、人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告30000元（待鉴定后另行追加）；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告于2019年8月7日申请增加诉讼请求至59632.90元。事实与理由：2019年2月9日18时20分，被告翟反修驾驶京Ｎ×××××号轿车沿湖南路由南向北行驶至事故地点，将沿湖南路由西向东步行过公路的张明辉撞出造成道路交通事故，张明辉双侧耻骨、坐骨、右内踝骨等多处骨折受伤。交警部门认定翟反修负此事故主要责任，且涉案车辆在人保财险投保交强险与商业险。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告翟反修缺席未答辩。 被告人保财险缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日18时20分，翟反修驾驶京Ｎ×××××号轿车沿湖南路由南向北行驶至淄川区，将沿湖南路由西向东步行过公路的张明辉撞出致伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，翟反修驾车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全的行为，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；张明辉步行横过机动车道时，未确保安全的行为，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。 原告张明辉受伤后，于2019年2月9日至2019年2月25日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗16天。2019年7月8日，应原告的申请受法院的委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张明辉肋骨骨折达10肋，畸形愈合未达4肋之伤构成十级伤残。 被告翟反修系京Ｎ×××××号轿车车辆所有人及驾驶员，在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、500000元机动车第三者责任商业保险一份，保险期限均自2018年12月18日零时起至2019年12月17日二十四时止，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。翟反修为原告支付医疗费2037.05元。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、身份证复印件、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，原告张明辉主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款22535.06元(含翟反修支付2037.05元)；2.住院伙食补助费，原告住院16天按每天30元计算，计款480元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，多处肋骨骨折护理期限为30-60日，根据原告实际伤情及年龄，本院确定原告护理期限为60日，即原告住院6天两人护理、54天一人护理，参照当地护工标准120元计算，计款7920元；4.残疾赔偿金，原告十级伤残，系农村居民，事故发生时原告74周岁，故参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入元计算16297元计算6年的10%，计款9778.20元；5.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款500元；6.鉴定费1300元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予支持；7.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计43513.26元。关于原告主张误工费及按城镇标准计算残疾赔偿金问题，因未提供单位出具的用工协议、工资明细表、银行交易明细、经营者承诺书及其他证明从事药店工作的相关证据予以印证，故本院不予采纳。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定翟反修负事故主要责任、张明辉负事故次要责任并无不当，本院应予采纳。结合翟反修与张明辉在本次事故中责任及机动车与行人之间的责任比例，本院确定被告翟反修应对原告损失承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金29198.20元；翟反修在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费13015.06元的90%计11713.55元；被告翟反修赔偿原告鉴定费1300元的90%计款1170元，翟反修已支付2037.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张明辉医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金29198.20元，于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张明辉医疗费、住院伙食补助费11713.55元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回张明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，财产保全费320元，合计966元，由翟反修负担。 上述赔偿款项，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付张明辉40911.75元，翟反修支付张明辉98.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇一九年九月四日 书记员  王璐璐