wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            （2019）渝0119民初4698号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**2-18,**，统一社会信用代码91500119054806843R。      法定代表人卢荣美，系该公司总经理。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。                  被 告              张云，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。      党小红，女，出生不祥，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费1400元、公摊水电费60元、二次供水134元及违约金420元。                  基本事实              被告系南川区明阳天下小区xxx号房屋的业主，房屋建筑面积为119.22平方米。2013年8月1日，南川区明阳天下小区业主委员会与原告泉平物业公司签订了《南川区明阳天下物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆南川区明阳天下小区提供物业管理服务事宜。该合同约定：电梯楼物业服务费用标准为每平方米1.00元/月，公摊水电费按每户5.00元/月收取，本小区业主购买车位后停车费50元/月。2016年3月4日南川区明阳天下小区业主委员会与原告泉平物业公司续签了《重庆市南川区明阳天下小区物业管理服务合同》。现被告从2017年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费。      本院认为：原告重庆市泉平物业管理有限公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。关于原告主张的物业服务费、公摊水电费，本院予以支持。二次供水费原告在庭审中自愿放弃，关于违约金，经查实原告在服务过程中存在一定的瑕疵，因此关于违约金，本院依法不予支持。                  裁判主文              一、由被告张云于本判决生效后十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司从2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1400元、公摊水电费60元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（原告已交纳），由被告张云、党小红负担。      本判决为终审判决。       审  判  员      杨宝黎                             二○一九年九月九日                  法官助理        李  红                           书  记  员      高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2019)陕01民终8890号   上诉人（原审被告）陕西昱彤汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**澳城大厦**10204 室。    法定代表人韩彤，该公司董事长。    委托代理人杜博，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告） 李巍，男，汉族，1975 年 5 月 11 日出生，住西安市碑林区。    上诉人陕西昱彤汽车贸易有限公司（以下简称昱彤公司）因与被上诉人李巍买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 1150 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明,2018年8月2日，李巍（乙方）与昱彤公司（甲方）签订《汽车销售合同》，合同约定，李巍购买被告白色穿越者EXR丰田车一辆，车辆具体配置如下：17铝轮、电折镜、3气囊、尾翼、黑踏板、门把手镀铬、手动座椅、液晶仪表盘、分时四驱、前后电眼、胎压监测、卤素大灯、雾灯、LED尾灯、手动空调、7座、多功能方向盘、底挂备胎、车身稳定系统、刹车片前盘后盘。发动机号： 2TRA368366，车架号：MHFCX8GS0J0244378。价款及支付方式：总价款为302000元，付款方式为银付全款；1、车辆交付时间为2018年8月2日。2、交付地点为昱彤名车展厅。3、李巍在提车时应认真检查车辆外观、并对使用性能进行检查确认，核对车辆随车工具等。4、安装巡航定速，昱彤公司负责办理上牌手续，费用昱彤公司承担。5、车辆交付完成时，交易双方应共同在交接单上签字李巍所购买车辆的所有权及风险从昱彤公司转移至李巍。……备注：承诺所有合同约定属实，车辆上不了牌照昱彤公司同意李巍无条件退车退还所交车款。李巍向昱彤公司交付全车款302000元，昱彤公司出具《收款收据》。2018年8月13日，昱彤公司出具《收条》一份，载明：“今收到客户李巍购买的穿越者一台（车架号：MHFCX8GS0J0244378） 备注：此车辆配置与购买时签订合同所述配置不相符，车辆已交回我公司，车辆状况无异议，公里数3100公里。”次日，昱彤公司出具《证明》一份，载明：“现有被保险人李巍，……由于车辆型号问题（车辆是2轮驱动不是4轮驱动），需要退回进口销售商。现向贵公司申请退回保费，该车退保的费用由我公司承担。……”李巍购买车辆后，发现其购买的车辆不是四驱车，遂与昱彤公司联系协商未果。庭审中，昱彤公司称其不能全额给李巍退款的原因是车辆有磨损且其认为车辆的装潢费用不应由其承担。且其在李巍发现之前对车辆不是四驱车并不知情。   原审法院认为：李巍与昱彤公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，且未违反其他法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。李巍已按照合同约定向昱彤公司支付全额购车款，昱彤公司应向李巍交付与合同约定一致参数的车辆。昱彤公司作为专业的汽车经销商，理应对所售汽车的各项指标、参数有详尽的了解，鉴别能力。故对于其辩称其在李巍发现之前不知道涉案车辆是两驱车的意见该院不予采信。昱彤公司出具的《收条》及《证明》均可证明车辆配置不符，昱彤公司已将案涉车辆收回。故，昱彤公司应退还李巍购车款302000元。李巍此项诉讼请求该院予以支持。昱彤公司向李巍交付不符合合同约定参数的车辆，李巍购买的、合同约定均为四驱车，昱彤公司实际向李巍交付的为两驱车。属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，应向李巍赔偿三倍购车款906000元。李巍的这一诉讼请求，该院予以支持。至于李巍主张新车贴膜、车辆保险手续费等，因李巍并未提交相应的证据证明其损失，故其此项诉讼请求，该院不予支持。李巍主张昱彤公司占用购车款期间的利息、李巍购车款被侵占无法购买车辆的损失、对李巍造成伤害无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告陕西昱彤汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李巍退还购车款302000元。二、被告陕西昱彤汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李巍赔偿三倍购车款 906000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李巍其余诉讼请求。本案案件受理费 5887 元，由原告李巍承担687元，剩余5200元由被告陕西昱彤汽车贸易有限公司承担。因原告已预交，被告陕西昱彤汽车贸易有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。   宣判后，昱彤公司不服，向本院提起上诉称，原审法院不应在未判令或确认双方合同解除的情况下，未考虑案涉车辆实际使用的折旧及损耗，直接判令上诉人向被上诉人全额退还购车款是错误的。上诉人在案涉车辆买卖合同履行期间不存在欺诈行为，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人三倍购车款适用法律错误。请求撤销原判第一项、第二项，依法予以改判。本案上诉费用由被上诉人承担。   李巍答辩称，上诉人毫无退款诚意，三倍赔偿证据原审法院也已认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，李巍与昱彤公司签订《汽车销售合同》，购买白色穿越者EXR丰田车一辆，合同对车辆配置约定明确。李巍依约向昱彤公司支付了全额购车款，昱彤公司应向李巍交付与合同约定一致参数的车辆。合同约定涉案车辆为分时四驱，但昱彤公司向李巍交付的车辆实际为两驱。昱彤公司作为专业的汽车经销商，理应对所售汽车的各项指标、参数有详尽的了解，鉴别能力。昱彤公司辩称上游公司给其发错了车，交车时其经过普通检测，未发现该车是两驱车显然与事实及常理不符。昱彤公司的行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，原审判令昱彤公司向李巍赔偿三倍购车款906000元并无不当。2018年8月13日昱彤公司已将车辆收回，双方合同已实际解除，但昱彤公司至今未退还李巍购车款，且因昱彤公司原因造成合同解除，李巍并无过错，昱彤公司上诉称应扣减车辆折旧和损耗费用无事实及法律依据，本院不予采纳。昱彤公司应退还李巍购车款302000元。综上，昱彤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：                                        驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15672元，由陕西昱彤汽车贸易有限公司负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                          二○一九年九月十日     书 记 员  焦云飞              1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2728号罪犯郑少华，男，1958年5月25日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第292号刑事判决，认定被告人郑少华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑少华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月15日作出（2005）鄂刑一终字第65号刑事判决，维持原判对上诉人郑少华的定罪量刑。最高人民法院于2005年6月9日作出（2005）刑复字第98号刑事判决，认定被告人郑少华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑少华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郑少华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑少华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度获得二次季度表扬，一次季度记功，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑少华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑少华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初604号原告：段长军，男，1951年9月25日出生，住湖南省宜章县。被告：曾志，男，1984年6月9日出生，住湖南省宜章县。被告：曾栓军，男，1980年1月1日出生，住湖南省宜章县。原告段长军与被告曾志、曾栓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段长军到庭参加诉讼，被告曾志、曾栓军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段长军诉讼请求：1、被告曾志归还原告段长军借款本金9450元，利息9450元，合计18900元。2019年3月3日起的利息按本金9450元，月息2%计至归还本金之日止；2、被告曾栓军承担上述的保证责任；3、两名被告共同承担诉讼费和公告费。被告曾志、曾栓军均未予答辩和提交证据。查明的事实1、被告曾志经被告曾栓军介绍与原告段长军相识。2012年3月3日，被告曾志以住房装修为由以月利率4%向原告段长军借款15000元，在被告曾栓军担保下，原告段长军同意了借款。原告段长军提供借款后，被告曾志向原告段长军出具了借条。该笔借款借条载明本金为15000元，月息为600元，未约定还款期限，被告曾栓军在担保人处签了名，为该笔借款提供了担保。原告段长军提供借款的当天扣除了一个月共600元的利息，本案实际借款为14400元。2、被告曾志借到款项后，以月息600元支付了2012年4月3日至2015年1月3日期间共33个月的利息19800元，本金及后期利息至今未予归还。判决的理由和结果本院认为：原告段长军与被告曾志之间的关系属于民间借贷关系。被告曾志未履行还本付息义务，被告曾栓军未履行担保责任，构成违约。民间借贷中利息预先在本金中扣除的，按实际借款数额计算利息，本案实际借款为14400元。本案借款利息为600元，折月利率为4.16%，超过了法律规定的利率水平，超过年利率24%的部分无效。本金14400元、月利率2%、产生的月利息为288；本金14400元、月利率3%、产生的月利息为432元。被告曾志以月息600元支付了2012年4月3日至2015年1月3日期间共33个月的利息，合计支付了19800元。原告段长军在庭审中表示对己收取的利息中超过年利率36%部分予以返回原告，14400元月、利率为3%、33个月利息为14688元，实收利息为19800元，超出部分为5112元。超出部分返回原告后，本金余额为8288元。本金8288元、月利率2%，2015年1月4日至2019年3月3日期间共33个月的利息为8288元。原告段长军请求判令被告曾志返还原告借款9450元，支付利息9450元，后期利息按月利率2%计算，本院予以支付返回借款8288元、支付利息8288元，后期利息另计，超出部分不予支持。被告曾栓军系本案保证人，且本案未过担保期限，原告段长军要求被告曾栓军承担保证责任，本院予以支持。被告曾志、曾栓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志于本判决生效后十日内返还原告段长军借款8288元，支付利息8288元，合计支付16576元；2019年3月4日以后的利息按月利率2%支付，直至本息还清时止；被告曾栓军承担连带还款责任。二、驳回原告段长军的其他诉讼请求。被告曾栓军承担连带还款责任后，有权向被告曾志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.5元（已减半），由被告曾志、曾栓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李      永      鑫人民陪审员 李      古      勇人民陪审员 周      胜      利二〇一九年九月二十四日书 记 员 彭李苗附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执710号之五申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:榆林市天成煤炭运销有限公司,住所地陕西省府谷县,组织机构代码91610822586960155K。法定代表人:李彦军,系该公司总经理。被执行人:李彦军，男，1980年02月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝云霞，女，1984年06月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:陈旺荣，男，1962年04月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李晓彦，女，1982年10月03日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张成虎，男，1983年02月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝建军，男，1979年12月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵华，女，1981年07月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执710号之五裁定书，于2019年4月25日向被执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币10211970.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月二十二日书记员  郝 建
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1549号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人郭勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3958号民事判决，立案执行中银消费金融有限公司与郭勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金65827.85元及利息，诉讼费968元、保全费920元。 执行过程中，查明被执行人因被诈骗导致家庭经济困难，在我院有刑事案件涉及退赔正在处理房产，被执行人郭勇之妻邱艳军承诺用退赔款偿还郭勇的上述债务，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3958号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  余雨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1505号 申请执行人：何洪平，男，1972年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张玲，女，1970年9月27日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行何洪平与张玲民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为支付何洪平借款本金17000元及迟延履行金，案件受理费113元。在执行过程中，本院已扣划张玲银行存款7137元，扣除执行费155元，已支付申请人6982元（含案件受理费113元）。剩余借款本金10131元双方已达成和解协议，被执行人张玲于2019年9月起每月支付给申请人500元，直至付清为止。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执1505号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月九日 书记员  张丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更542号 罪犯刘朔，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，山东省成武县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖0121刑初184号刑事判决，以被告人刘朔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人刘朔不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖01刑终602号刑事判决，驳回上诉，维持其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘朔在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘朔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘朔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘朔减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年12月22日起至2025年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11025号上诉人（原审被告、反诉原告）：孟宝峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王晓丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：任伯琪，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵永贵，男，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵建召，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人孟宝峰因与被上诉人赵永贵、赵建召财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案《火灾事故认定书》认定起火原因为:“此起火灾起火部位位于该库房内东南角，起火原因可排除纵火和遗留火种，不能排除库房内电气故障引起”。消防部门认定火灾原因即使因电器故障其亦使用电气一词。案涉房屋孟宝峰主张在本案赵永贵承租之前即已多次出租，并无火灾、线路等问题发生。本案房屋交于承租人使用，该房屋处于承租人占用、使用、管理之下，负有妥善管理义务，其占用、使用、管理的房屋发生火灾而主张系对方原因造成，应承担更大的举证责任。本案相关案件事实未予进一步查明，故本案应发回重审，在进一步查明案件相关事实、双方当事人责任、财产损失数额等案情后，再行依法裁判为妥。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3450号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费4015.8元，退还孟宝峰。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月十一日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初2064号原告：仲春芳，女，1962年5月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：黄华年，男，1966年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：袁榕骏，男，1992年2月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告仲春芳与被告黄华年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。后原告申请追加袁榕骏为被告，本院依法裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告仲春芳的委托诉讼代理人鄂文彬、被告黄华年到庭参加诉讼。第二次庭审，原告仲春芳的委托诉讼代理人程纪华、被告袁榕骏到庭参加诉讼，被告黄华年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失合计12825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告黄华年未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的苏Ｌ×××**普通二轮摩托车，沿环城北路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至江洲工艺品厂门前路段时，与原告驾驶的沿环城北路北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定：被告黄华年负事故全部责任，原告仲春芳无责任。原告受伤后住院治疗，产生误工费、交通费等损失，被告应按事故责任进行赔偿。被告黄华年辩称，原告要求的车辆维修费过高，其不予认可；原告已年近六十，10200元的误工费标准过高，且原告未提交银行卡打卡记录证明其工资标准，被告不予认可。被告袁榕骏辩称，事故发生后两被告承担了原告的医药费，后原告要求的其他赔偿费用包括电瓶车修理费过高，其不予认可，双方未达成和解。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日18时30分，被告黄华年未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的苏Ｌ×××**普通二轮摩托车，沿环城北路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至江洲工艺品厂门前路段时，与原告仲春芳驾驶的沿环城北路北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，仲春芳受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定：被告黄华年负事故全部责任，原告仲春芳无责任。被告黄华年驾驶的苏Ｌ×××**普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告袁榕骏。2019年9月2日庭审中，被告袁榕骏陈述两被告系父子关系。事故发生后，原告仲春芳至扬中市中医院住院治疗，期间自2019年1月8日至1月19日。入院诊断头部外伤，左侧上额窦骨折，鼻骨骨折，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱随诊，注意休息，同年1月20日诊疗证明书载明疾病情况：头面部被撞伤1小时急送我院。头颅CT提示鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌窦多发骨折。在我院住院治疗12天出院。医师建议：建议休息叁月，预防感染，不适随诊，定期复查。庭审中，被告陈述其已支付原告医疗费用，原告予以认可。另查明，原告仲春芳在扬中市通海渔具有限公司工作，其2018年10月、11月、12月工资均为3000元。事故发生后，原告驾驶的速派奇电动车经汇明公估估算损失为1475元，公估费150元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。原告仲春芳因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。结合原告门诊病历、出院记录、诊疗证明书，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定原告误工期为90天。两被告认为原告主张的车辆维修费及其他费用过高，但未提交相反证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采信。就原告主张的损失项目，本院认定如下：1.营养费240元（12天×20元/天）；2.住院伙食补贴240元（12天×20元/天）；3.误工费9000元（90天×3000元/月）；4.车辆维修费1475元、评估费150元；5.交通费200元，合计11305元。被告黄华年负事故全部责任，应赔偿原告11305元。因原告主张的损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额及财产赔偿限额,被告袁榕骏作为车主，未依法为苏Ｌ×××**普通二轮摩托车投保交强险，故应在10825元（误工费9000元＋交通费200元＋车辆维修费1475元＋评估费150元）范围内与被告黄华年承担连带责任。被告袁榕骏当庭陈述其已支付原告医药费10000余元，原告未提出异议，被告袁榕骏应当知道黄华年无驾驶资格而将达到报废标准的二轮摩托车给黄华年驾驶，存在过错，但交强险医疗费用赔偿限额外的480元金额较小，且两被告系父子关系，故该480元由被告黄华年负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄华年应于本判决生效后十日内向原告仲春芳支付赔偿款11305元；二、被告袁榕骏在10825元限额内与被告黄华年承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄华年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  陈子涵人民陪审员  王纪福二〇一九年九月九日法官 助理  丁翠竹书 记 员  张慧珺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执2237号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0062。 代表人：肖文会，任总经理。被执行人：徐清平，男，1971年12月2日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1810号民事判决书受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与徐清平等电信服务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金936元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐清平银行存款1036元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                         审 判 员   杨建文                             二0一九年八月二十三日                            书 记 员   王蛟龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初14110号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路**青网科技园****楼**，统一社会信用代码91330105673977780N。法定代表人：徐文劳，董事长。委托代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。被告：柏德卫，男，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：许国平，女，1991年09月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告柏德卫、许国平追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告志远公司委托诉讼代理人焦志富到庭参加诉讼，被告柏德卫、许国平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告志远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿原告支付的代偿款70275.79元并支付利息暂计2000元（利息计算标准以70275.79元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月17日起算至款清息止）；2、依法判令被告承担违约金6.77万元（违约金按照购车款总额22.58万元*30%计算）；3、本案的诉讼费均由两被告承担。事实与理由：2016年12月22日，柏德卫因购买大众牌汽车需向银行申请贷款，柏德卫、许国平委托志远公司办理汽车按揭贷款相关手续，志远公司将柏德卫提供的申请材料推荐至浙江诸暨农商银行办理汽车按揭贷款。浙江诸暨农商银行经审查柏德卫的申请资料后，于2016年12月22日志远公司、柏德卫、许国平与浙江诸暨农商银行签订《浙江诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《浙江诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定柏德卫申领的浙江诸暨农商银行信用卡透支152201元，手续费13698.09元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，每月为一期。志远公司提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及浙江诸暨农商银行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等相关费用。贷款成功后，柏德卫严重违约，自2018年11月开始至今就据不按时还款，直接导致志远公司按照合同约定累计为柏德卫代为偿还银行贷款本息70275.79元（详见垫款凭据）。双方签订合同第13条约定“如发生乙方（指代被告）违约未履行……乙方须按照购车款总额的30%支付违约金给甲方（指代原告），柏德卫、许国平应承担承担违约金6.77万元”志远公司认为柏德卫作为主债务人应当立即归还代偿款并支付清偿催收费和违约金，许国平作为柏德卫的保证人，一直未能履行共同还款责任，志远公司有权要求许国平共同清偿债务。现志远公司依法取得对柏德卫的担保追偿权，但在要求柏德卫偿还该笔款项时，柏德卫都以各种理由推脱，拒不还款，且藏匿不现。现志远公司依法取得对被告的追偿权，为了维护自身的合法权益，诉至法院。经审理查明，原告志远公司向法庭提供了代办汽车分期付款服务合同、信用卡大额分期卡分期付款抵押合同、信用卡汽车分期业务担保借款合同、扣款业务自助回单证明其诉称事实，本院予以确认。另查明代办汽车分期付款服务合同中柏德卫作为乙方，许国平作为丁方约定作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：以上合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。因柏德卫和许国平的违约行为导致志远公司代为偿还款项70275.79元，柏德卫、许国平有义务向志远公司支付，同时还应承担违约责任。原告志远公司诉请违约金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏德卫、许国平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款70275.79元及违约金（以70275.79元为基数从2018年12月28日起至款项付清时止，按年利率24%计）；二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杭州志远汽车有限公司负担50元，被告柏德卫、许国平负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇一九年九月二十七日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1914号 原告：游吓猴，男，1930年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：贾雪双、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：游克发，男，1953年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游克祥，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游克汉，男，1960年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 三被告共同委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 原告游吓猴与被告游克发、游克祥、游克汉排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾雪双、林伟杰、被告游克祥、游克汉及三被告共同委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游吓猴向本院提出诉讼请求：1.依法判令游克发、游克祥、游克汉立即停止侵权、排除妨害，清除堆放在原告房屋北面宅基地上的石块、木板等杂物；2.本案诉讼费由游克发、游克祥、游克汉承担。事实与理由：游吓猴与游克发、游克祥、游克汉均为平潭县白青乡东占村村民，双方宅基地南北相邻，游吓猴居南，游克发、游克祥、游克汉居北，中间隔着一片空地。因游吓猴时常不在家中，游克发、游克祥、游克汉私自占用公共土地违法搭建杂物间，并将石块、木板等杂物堆放在游吓猴的宅基地上。为此，游吓猴多次要求游克发、游克祥、游克汉清除上述杂物，但游克发、游克祥、游克汉均置之不理，其行为严重侵害了游吓猴的合法权益，故诉至法院。 游克发、游克祥、游克汉辩称:1.游吓猴提交的《集体土地建设用地使用证》所载的土地面积与其实际占用面积明显不符，游吓猴房屋的实际长度已经严重超出其土地使用权证上的审批长度；2.游吓猴的《集体土地建设用地使用证》实际侵占了游克发、游克新、游克汉的确权土地，其法律效力存疑，1984年7月5日平潭县土地管理委员会作出岚土管（青）许字第000763号《民房建设用地许可证》，对游克发、游克新、游克汉屋前的三角形土地进行确权，该三角形为“南至埕肆米外面三角形”，底边长8.5米，高9.5米，该三角形土地包括了游吓猴在本案中诉争土地。请求依法驳回游吓猴的全部诉讼请求。 游吓猴围绕其诉讼请求向本院提交了证据岚集建（1992）字第038817号《集体土地建设用地使用证》、案涉房屋照片，游克发、游克祥、游克汉围绕其主张向本院提交了证据案涉房屋丈量照片、岚集建（1992）字第038825号《土地登记审批表》、岚土管（青）许字第000763号《民房建设用地许可证》，本院组织各方当事人进行证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定中予以综合认定。 结合法庭审理及当事人陈述，本院认定事实如下：游吓猴居住在平潭县占421号，游克发、游克祥、游克汉居住在平潭县占483号，双方系邻居关系，游吓猴居北，游克发、游克祥、游克汉居南。1992年11月1日，游吓猴经审批取得《集体土地建设用地使用证》（证号：岚集建[1992]字第038817号、岚[白]集建[1992]字第002741号），确认游吓猴案涉房屋用地面积为389.3㎡（21.87m×17.8m），建筑占地面积为308.9㎡，北至为相邻空地。 经本院现场勘验，双方对本院丈量的案涉房屋占地尺寸及相对位置均无异议，游克发、游克祥、游克汉确认游吓猴房屋后侧的石块、木板等杂物确系其堆放并占有。 本院认为，原、被告之间的纠纷实为不动产相邻权利人如何正确、合理使用土地使用权的纠纷。相邻关系的处理应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。游克发、游克祥、游克汉堆放的石块、木板等杂物已经明显占用了游吓猴房屋的用地范围，该行为实属不妥，应当恢复原状。游克发、游克祥、游克汉辩称游吓猴的《集体土地建设用地使用证》侵占了其确权土地并对其法律效力存在疑问，属于对土地权属存在争议，不属于人民法院民事案件的审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，判决如下： 游克发、游克祥、游克汉应于本判决生效之日起十日内清除堆放在游吓猴宅基地上的石块、木板等杂物。 案件受理费100元由游克发、游克祥、游克汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年九月九日 书 记 员  梁双杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3370号 申请执行人陶习娟，女，1977年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨彪，男，1985年8月6日生，邳州市人，居民，住江苏省邳州市。 申请执行人陶习娟与被执行人杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为41413元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜成成
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审683号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘广清，男，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257265的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年02月17日15时49分，被申请执行人驾驶渝 A931N7号车在重庆成渝环线高速公路468KM+100M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257265的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4257265《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257265《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执534号申请执行人：李兵，男，1977年10月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：王好斯，男，1984年2月24日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人李兵与被执行人王好斯借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月十九日书记员 ：张昕彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2545号罪犯陈选祥，男，1991年3月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年5月10日作出（2011）鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人陈选祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月26日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈选祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈选祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈选祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈选祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执962号之一 被执行人张平，男，1969年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人周亚元与被执行人张平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日作出执行决定书将被执行人张平纳入失信被执行人名单。因被执行人张平履行完法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人张平从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年九月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8471号 原告：张东阁，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张廷友，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告张东阁与被告张廷友建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张东阁于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张东阁撤诉。 案件受理费25元（原告预交1578元，因原告减少诉讼请求，本院退回1553元），由原告张东阁负担。 审判员  魏田田 二〇一九年九月二十七日 书记员  许汝秀
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘03行终179号上诉人（原审原告）许跃文，男，1967年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人谢衡湘，支队长。委托代理人胡红章，该支队法制科副科长。上诉人许跃文因与被上诉人湘潭市公安局交通警察支队确认不予受理行政复议申请违法一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原告许跃文系对湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队因其醉驾行为采取的强制措施有异议，于2019年5月29日向湘潭市公安局交通警察支队申请行政复议，湘潭市公安局交通警察支队以许跃文提出的复议申请不属于行政复议受案范围为由，于2019年6月7日作出潭公交复不受字[2019]1号《行政复议申请不予受理通知书》，原告对此不服，遂诉至法院，请求：1.确认潭公交复不受字[2019]1号《行政复议申请不予受理通知书》违法；2.法院就被告违法行为的有关责任人向有关机关发出司法建议。原审裁定认为，2019年5月17日湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队执法民警将原告查获时，经当场呼气式酒精测试，原告的酒精含量已经达到107mg／100mL，明显高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的“血液酒精含量达到80毫克／100毫升”醉酒驾驶标准，存在涉嫌危险驾驶罪的可能。2019年5月18日，湘潭市公安局作出潭公（综）立字[2019]0119号《立案决定书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条规定对许跃文涉嫌危险驾驶案进行立案侦查，予以刑事立案。本案中湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队做出的强制措施应认定为系公安机关对原告涉嫌危险驾驶罪进行调查过程中的取证行为，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告许跃文就上述事项申请行政复议，并进而对被告湘潭市公安局交通警察支队作出的被诉不予受理行政复议申请决定提起的本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，对于原告诉请法院就被告有关行为的责任人发出司法建议的诉讼请求，司法建议属于人民法院实现审判职能的方式与手段，属于不可诉的范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告许跃文的起诉。上诉人许跃文不服该裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，径行驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：“……行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定可知，行政机关作出的行政复议不予受理决定系行政机关对复议申请人提出的复议申请事项作出的行政处理决定，该决定属于行政行为，属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，被上诉人湘潭市公安局交通警察支队以上诉人申请的行政复议事项不属于行政复议的范围为由，作出了行政复议申请不予受理通知，该通知属于可诉的行政行为，属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院以涉案行政复议申请不予受理通知不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，处理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初451号行政裁定；二、本案指令湘潭市雨湖区人民法院继续审理。审 判 长  秦泽湘审 判 员  何 翔审 判 员  田 晴二〇一九年九月十九日法官助理陈书经代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6641号原告：肖波。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：单立军，董事长。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳土地管理分局，住所地沈阳市。负责人：柴信，局长。肖波与中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳土地管理分局确认合同无效纠纷一案，沈阳铁路运输法院移送我院，本院于2019年9月17日立案，于2019年9月18向肖波依法送达诉讼费预缴通知单，肖波未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜立文二〇一九年九月二十六日书记员  雷 蕾
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1998号 原告:路长海，男，1958年11月24日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告：梅河口市牛心顶镇中心卫生院，地址：梅河口市。 法定代表人：曹德智，院长。 被告：于向东，男，1964年2月25日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：孟繁玲，女，1967年6月16日出生,汉族，梅河口市野猪河医院院长，住吉林省梅河口市。 被告：潘长恒，男，1967年7月25日出生，汉族，梅河口市康大营镇卫生院院长，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市野猪河医院，地址：梅河口市牛心顶镇野猪河村。 法定代表人：孟繁玲职务：院长。 原告路长海与被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院、于向东、孟繁玲、潘长恒、梅河口市野猪河医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路长海及其委托诉讼代理人王书利，被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院的法定代表人曹德智，被告于向东，被告孟繁玲，被告潘长恒、被告梅河口市野猪河医院法定代表人孟繁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路长海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一、二、三、五被告给付欠工程款人民币本金59万元。二、由第四被告承担连带偿还责任。三、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告通过第四被告与第一被告，第二被告，第三被告相识，原告于2016年9月10日与第一被告、第二被告、第三被告签订了承建第五被告梅河口市牛心顶镇医院野猪河分院建设工程施工承包协议,第一被告所在单位给原告与被告签定合同加盖牛心顶镇医院的公章。合同约定由2016年9月10日开始施工，2017年7月竣工并通过第一被告、第二被告、第三被告验收合格后交付使用。原告与第一被告、第二被告、第三被告在承包协议中约定，工程交付使用后，每月第一被告、第二被、第三被告给付原告2万元工程款。被告并承诺如不履行合同约定承担伍万元违约金，并由第四被告作为担保人。五被告只给付6万元工程款，剩余工程款59万元，五被告至今没有给付。五被告没有履行合同约定,原告多次找到五被告，催要该笔工程款,但五被告以种种理由拒绝给付。故原告依法来院,请求人民法院依法判令五被告立即给付原告工程款人民币伍拾玫万元，并由第四被告承担连带偿还责任,并由被告承担本案诉讼费用,以维护原告人的合法权益。 梅河口市牛心顶镇中心卫生院辩称，1、牛心顶镇卫生院有自己的公章，我和野猪河医院没有什么所属之间的关系，除了老的业务用房与我单位有协议外，我单位和野猪河医院没有任何关系，也没有隶属关系。2、我与原告之间没有见过，我没有和他签署过任何的协议，原告的起诉跟牛心顶镇中心卫生院一点关系没有。 于向东辩称，1、关于原告路长海提出剩余59万元工程款，是增加面积级化粪池、锅炉房，不在合同之内，没有合同。2、工程付款说明，从2016年10月20日至2019年2月26日按合同每月支付2万元工程款从未间断,现金共计54万元外加（一辆四驱哈弗H6一辆以7.5万元顶账路长海）2月分支付现金1.5万元。共计63万元按施工协议还欠2万元全部付清。3、未付款原因，没有按合同中第2款第1条要求施工,私自更改图纸，设计院图纸是建设2层实际建设3层。竣工后必须遵照吉林市省现行验收规范工艺标准，验收后才能付工程款，路长海在施工过程中不认真执行条款违规操作，钢筋、水泥、砂石料不达标，甚至到2018年11月26日在水泥不凝固情况下施工经过制止才停工。4、纯属劣质工程完工后楼板漏水每年路长海都在维修至今没有修好，甚至1楼楼板都发现漏水，可现场查验。5、此项目是公益事业属审批工程，我不懂建筑法,路长海是业内人士为了挣钱不按照协议内容之规定,带几个泥瓦匠随意乱干。6、因为质量问题及私改图纸，建设局乡镇管理处一直不给验收,到现在办不下来产权还要以违建处理。7、以事实为依据、以法律为准绳让每个公民得到一个公正的结果，恳请法庭对上述实际情况认真调查合理解决以及原告对我与孟繁玲造成的经济损失和严重后果给予相应的赔偿。 孟繁玲辩解意见与于向东一致。 潘长恒辩称，原告起诉的合同有一个条款后加的工程项目我不认可，因为没经过我同意，他们俩私自签署的。按合同规定我签署的是65万工程款承担担保，已经给付了63万元，我只能承担2万元余款。路长海和于向东私改合同我不承担担保责任。 梅河口市野猪河医院辩称，我是民营医院，孟繁玲和于向东是夫妻关系，要承担都是一起的，答辩意见与于向东意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告路长海于2016年9月10日与被告于向东、孟繁玲、梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院签订了建设施工合同。约定工程款65万元，同时约定工程竣工后从2016年10月20日起，被告每月支付现金2万元。被告潘长恒对该合同提供了担保。2019年2月26日被告于向东、孟繁玲、梅河口市野猪河医院为原告路长海出具欠条1份，注明：“今有梅河口市牛心顶镇卫生院野猪河分院于向东、孟繁玲欠路长海建分院工程款共计人民币61.5万元，从2019年2月份开始每月偿还路长海人民币2万元，直到还清为止。”2017年6月13日原告路长海又与被告于向东、孟繁玲签订一份建设工程施工承包协议，工程造价20万元。庭审中原告路长海与被告于向东、孟繁玲均认可双方工程款及加项工程款、借款共计113万元，原告称被告已还54万元，还欠其59万元，还款54万元是先还后增加部分的款项。被告于向东、孟繁玲认为已还63万元，是先还第一个合同钱，但不能提供偿还63万元的凭据。 本院认为，梅河口市野猪河医院（前身为梅河口市牛心顶镇中心卫生院野猪河分院）具有法人身份，可以对外独立承担民事责任，原告与被告于向东、孟繁玲、梅河口市野猪河医院签订的建设合同没有被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院签章，故被告梅河口市牛心顶镇中心卫生院不应承担给付责任。被告于向东、孟繁玲认为已还63万元但其未能提供相关证件，结合三被告于向东、孟繁玲、梅河口市野猪河医院为原告出具的欠条，本院认定三被告已偿还54万元，同时根据交易习惯认定该款为三被告先偿还原告先期65万元工程款的部分还款。被告潘长恒系对65万元工程款提供担保，因其未约定担保方式，故视为连带担保，应对前一合同担保，即对未还款11万元承担担保责任。因被告于向东、孟繁玲、梅河口市野猪河医院违约，未能按约定给付欠款，本院对原告要求三被告立即给付拖欠工程款的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十三条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告于向东、孟繁玲、梅河口市野猪河医院于本判决生效后立即给付拖欠原告路长海工程款59万元，被告潘长恒对上述工程款中的11万元承担连带偿还责任； 二、驳回原告路长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850.0元（已减半收取），由被告于向东、孟繁玲、梅河口市野猪河医院负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  乔福森
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9132号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈远帆，男，1993年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告陈远帆、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1432号申请执行人:李XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:李XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人李XX申请执行李XX1不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为24057元，执行费270元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十二日书 记 员  查二琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3384号申请执行人：胡书侠，女，1964年7月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：王二鲁，男，1978年1月7日生，汉族，住新沂市。申请执行人胡书侠与被执行人王二鲁机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初5400号民事判决书的规定，被执行人王二鲁应赔偿申请执行人各项损失合计4444.95元及案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王二鲁遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王二鲁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市××头镇傅庄村实地走访，调查了解被执行人的财产状况。经调查发现，被执行人已搬离多年，目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。六、本院于2019年7月31日、同年9月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余4494.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年九月十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1923号之一申请人:罗秀敏，女，1970年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万俊，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人罗秀敏依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5526号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人万俊发出执行通知书，但万俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在南昌市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人万俊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.047万元及相应利息，截止2019年9月27日已经执行到位0元，未执行2.047万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十七日书 记 员  武雪妮
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初400号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人钟祖兴，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。立案日期2019年8月26日 开庭日期2019年9月4日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人钟祖兴犯非法持有枪支罪，建议判处被告人钟祖兴有期徒刑一年二个月至一年四个月。 辩护意见被告人钟祖兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名,均元异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月24日，被告人钟祖兴因吸毒在博白县英桥镇英桥街被警方查获，后公安民警对其博白县英桥镇教育路的住宅进行检查，从该住宅楼三楼杂物间的一个榨菜缸当场查获一支以火药为动力,能有效击发枪弹的猎枪。 被告人钟祖兴曾因犯非法持有枪支罪，2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月15日刑满释放；因吸毒，2019年4月24日被博白县公安局行政拘留十五日。 本院意见被告人钟祖兴违反国家枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟祖兴犯非法持有枪支罪的罪名成立。钟祖兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟祖兴归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人钟祖兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年9月7日止。） 二、扣押在案的猎枪等物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年九月五日 书记员  阙 烺 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》: 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初5033号原告：谢坚栋，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏正盛律师事务所实习律师。被告：姚国强，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谢坚栋与被告姚国强不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员厉昱中、人民陪审员管凤兰、人民陪审员刘俊兵组成合议庭适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢坚栋的委托诉讼代理人安东亚、罗艳到庭参加诉讼，被告姚国强经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢坚栋向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购房款10万元，并支付资金占用期间利息损失(以10万元为基数，按年利率6%标准，自2011年9月27日起计算至实际归还之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，因原告想购买房屋，经朋友介绍与被告认识，被告称出售的房屋是拆迁安置房，两年后可以拿房，双方对于买房事宜达成一致。2011年9月27日，在芦墟拆迁办签订房屋买卖契约，原告取现10万元后当场交付被告。但原告发现房屋系姚国强爷爷姚根荣所有，姚国强仅是代为销售。然款项交付后，原告并未取得交易房屋，多次要求被告返还，但被告未予返还。原告认为，被告虽称代姚根荣出售，但未出示任何证据，契约标的不明确，合同未成立，而原告与被告间不存在合同关系，被告收取原告10万元无任何法律依据，构成不当得利。被告姚国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，原告谢坚栋与被告姚国强签订房屋买卖契约，约定现有汾湖镇秋田村xx组姚根荣（卖方：下称甲方）位于芦墟城司花苑98.6平米一套，因房产多余需转让，现与谢坚栋（买方：下称乙方）协商，因城司花苑还未竣工交房预收现金10万元。等抽签完毕后按照实量面积公寓房结算标准结算。姚国强代姚根荣在甲方处签名，谢坚栋在乙方处签名。当天，原告从其中国银行吴江芦墟支行取现10万元，并交付被告姚国强。后双方未签订房屋买卖合同，被告姚国强至今未返还原告其已收取的购房款10万元。致诉讼。另查明，姚根荣出生于1919年1月13日，现年100周岁，现居住于芦墟敬老院，经本院当场调查，姚根荣因年事已高，无法进行正常沟通，无法表达意思。另据敬老院相关工作人员反映其女儿姚桂珍健在，但无法取得联系。以上查明事实，由原告提供的房屋买卖契约、交易明细清单、个人业务交易单、原告当庭陈述及本院的调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告姚国强以姚根荣名义与原告谢坚栋签订房屋买卖契约，约定对将来姚根荣拆迁安置所得房屋出卖与原告谢坚栋，该意思表示系欲建立房屋买卖合同关系的预约。姚国强作为代理人未取得权利人姚根荣授权，事后亦未得到追认，该代理行为对姚根荣不发生法律效力，预约合同未成立。姚国强代为收取购房款10万元没有法律依据，取得不当利益，原告作为受损失的人有权要求其返还不当利益。故原告要求被告返还购房款10万元，并支付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十一条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告姚国强于本判决生效后十日内返还原告谢坚栋10万元，并赔偿资金占用期间利息损失（以10万元为基数，按年利率6%，自2011年9月27日起计算至实际返还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告姚国强负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告谢坚栋预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年九月二日书 记 员  李小菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权其返还不当利益。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自过错承担责任。《最高人民法院》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2769号申请执行人徐传玉，男，汉族，1951年11月8日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人徐传玉与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2769号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十二日书记员  李 抗
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1302司惩35号 被拘留人：董文波，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省南部县。 本院在执行南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初3955号民事判决，即罗朝献申请执行董文波买卖合同纠纷一案，因被执行人董文波拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对董文波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1875号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王银忠，男，1982年04月18出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月六日书记员 杨雪峰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2860号原告：夏方，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：李勇刚，男，1989年6月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，原告夏方与被告李勇刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏方到庭参加了诉讼，被告李勇刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏方向本院提出诉讼请求：依法判令被告李勇刚支付人工费费用共计21000元。事实与理由：2018年2月至12月，被告李勇刚雇请原告在麻城市公园1号及荣新小区从事弱电安装。2019年3月21日经结算被告下欠劳务费21000元由被告出具欠条一份，此款经原告多次催要未付。被告李勇刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供证据一原、被告身份证复印件，来源合法，客观真实，应予采信；证据二：欠条，能够证明被告欠原告人工费的事实。本院对上述证据其真实性予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至12月，被告李勇刚雇请原告在麻城市公园1号及荣新小区从事弱电安装。2019年3月21日经双方结算被告共计下欠原告劳务费21000元未付。此款由被告当日出具欠条一份，并承诺于2019年4月21日付清。此后经原告多次催收该款至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告夏方为被告李勇刚工作，被告李勇刚应当支付报酬。2019年3月21日经双方结算并由被告李勇刚出具欠条后，双方就因劳务报酬产生了债权债务关系，被告李勇刚没有依照约定予以支付的行为侵害了原告夏方的合法权益，原告夏方要求被告李勇刚支付劳务报酬的诉请本院予以支持。双方约定的付款日期为2019年4月21日，故原告要求被告李勇刚支付利息的请求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从双方约定的付款之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李勇刚于本判决生效后五日内向原告夏方支付劳务报酬21000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月21日起至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费325元由被告李勇刚负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一九年九月二十四日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告身份证复印件，拟证原告的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；3、欠条，拟证明被告欠原告工钱21000元的事实。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1458号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何茂林，男，1984年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县。2005年3月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1403号起诉书指控被告人何茂林犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人何茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日0时20分，被告人何茂林酒后驾驶号牌为粤AF008**小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路进傍新路西185米处的时候被查获。经检验，被告人何茂林被查获时血液中酒精含量为242.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何茂林在庭审中亦无异议，并有被告人何茂林的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何茂林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何茂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何茂林血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人何茂林如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何茂林判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被告人于2019年6月14日至2019年6月17日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年九月三日书记员  方婉婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1225号之二 申请执行人王国庆，男，1976年10月1日出生，住仙居县。 被执行人齐忠勇，男，1968年11月24日出生，住仙居县。 申请执行人王国庆与被执行人齐忠勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1815号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国庆向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人齐忠勇返还申请执行人王国庆借款本金40000元及利息，并负担案件受理费420元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年04月24日向被执行人齐忠勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐忠勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐忠勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐忠勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人齐忠勇名下公积金账户，本院已冻结；被执行人齐忠勇在仙居县××街道下宅中心幼儿园的工资收入，本院已另案冻结。截至2019年09月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人齐忠勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐忠勇不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐忠勇作出罚款决定，并将被执行人齐忠勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐忠勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月三十日 代书记员 包剑宇
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初3876号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。 被告：张春花，女，1983年3月20日生，汉族，住南通市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告张春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息306532.53元，其中本金299000元、利息4431.18元、罚息及复利3101.35元（截至2019年8月12日），并自2019年8月13日起以本金299000元及利息4431.18元之和为基数按合同约定支付罚息、复利至实际给付之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款299000元用于个人消费，贷款期限为12期(月)，月利率为0.78%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，收回所有借款本息。 被告张春花未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告张春花作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为299000元，借款期间自2018年7月17日起至2019年7月17日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。还款方式为按月结息、到期一次性还本。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常逾期90天内先罚息、再利息、后本金的顺序偿还；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款299000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后，被告未按约还款。截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金299000元、利息4431.18元、罚息及复利3101.35元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息。故对于原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。现原告主张被告自2019年8月13日起至实际给付之日止以本金299000元及利息4431.18元之和按照合同约定支付罚息、复利，于法有据，本院照准。被告张春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金299000元、利息4431.18元、罚息及复利3101.35元，以及自2019年8月13日起至实际给付之日止以本金299000元及利息4431.18元之和为基数按照合同约定计算的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892.5元、保全费2015元，合计4907.5元，由被告张春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5785元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。 审 判 员 金成飞 二〇一九年九月三日 法官助理 王 杨 书 记 员 徐远远
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8075号原告：王孟辉，男，汉族，1980年12月16号出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：周展，女，汉族，1938年9月2日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。原告王孟辉与被告周展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟辉的委托诉讼代理人张国强，被告周展的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孟辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损、评估费、施救费等损失共计2736元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日7时10分，周展驾驶三轮电动车沿大练237省道100公里巩义市站街镇小黄冶村段由北向南行驶时，与由南向北行驶的马玉会驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、周展受伤的交通事故。经交警部门认定，周展负此次事故的主要责任，马玉会负此次事故的次要责任。事故发生后，周展被送往医院进行住院治疗，期间马玉会垫付13000元医疗费。周展对此次事故中豫Ａ×××**号小型轿车的车损、评估费、施救费等损失，拒绝赔偿。为维护王孟辉的合法损失权益，诉至贵院，请求依法判决。周展辩称，本案中原、被告之间发生交通事故，被告系非机动车系弱势群体，原告要求被告承担车损，被告认为不应当承担，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周展负事故主要责任。被告周展应赔偿原告车辆维修费3670元、施救费720元、评估费170元，以上合计4560元，按照责任划分，应承担各项损失的60%，即2736元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周展于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孟辉2736元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周展负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年九月二十四日书记员  李亚倩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保257号申请人：山东振挺精工活塞有限公司，住所地山东省宁阳县城区七贤路**。法定代表人：周振挺，董事长。被申请人：成都正锡恒动力配件有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。法定代表人：陈永耀。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东振挺精工活塞有限公司的申请。案件申请费320元，由申请人山东振挺精工活塞有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年九月十九日书记员  姜文霏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2601号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史。该公司董事长。 委托代理人：郭益飞，该公司员工。 委托代理人：梁志林，该公司员工。 被执行人：吴东平，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴东平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3077号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日归还借款本金47306.92元及利息（利息从2016年6月29日为2111.44元、罚息712.79元；2016年6月30日起的利息按双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》约定的利息计算方法计算至清偿借款之日止），申请执行人对被执行人的粤Ｒ×××××车辆按照抵押登记顺序在上述债权范围内享有优先受偿权，案件受理费548元，由申请人负担48元，被执行人负担500。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年5月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴东平名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人吴东平有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人吴东平名下的车辆档案已被本院查封，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理。此外，暂无发现被执行人吴东平有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月九日 书记员  陈梓健
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初534号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某某，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被释放，2019年7月22日被取保候审于住所。辩护人陈成志，山东简成律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕191号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人陈成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年6月27日1时许，被告人姜某某醉酒后持C1D证驾驶鲁Ｙ×××**号轻型普通货车沿莱阳市龙门西路由东向西行驶至莱西周格庄收费站,欲上荣潍高速时被执勤民警当场查获。经检验，案发时姜某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录,查获经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,被告人姜某某的供述，乙醇检验报告，前科查询,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人姜某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人认罪认罚，主观恶性较小，系初犯偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日1时许，被告人姜某某醉酒后持C1D证驾驶鲁Ｙ×××**号轻型普通货车沿莱阳市龙门西路由东向西行驶至莱西周格庄收费站,欲上荣潍高速时被执勤民警当场查获。经检验，案发时姜某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录,查获经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,被告人姜某某的供述，乙醇检验报告，前科查询,户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该认罪认罚,可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙朋君人民陪审员  陈玉芳            本件与原件核对无异      人民陪审员  孙庆波二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱文雪附：有关法律规定及司法解释第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。