wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14405号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执424号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈伟毫,男性,1991年4月21日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈文珊民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第21037号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初5157号 原告：金庆国，男，1967年10月1日出生，汉族，住巢湖市。 被告：罗坤，男，1979年8月20日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告金庆国诉被告罗坤民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1250元，减半收取625元，由原告金庆国负担。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘庆子
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4520号之一原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**汇商广场负**。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：王华，男，住呼和浩特市。被告：吴雨轩，女，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告王华、吴雨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告内蒙古合一物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古合一物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古合一物业服务有限公司撤诉。案件受理费3202元（原告已预交），减半收取计1601元，由原告内蒙古合一物业服务有限公司负担，剩余1601元退还原告内蒙古合一物业服务有限公司。审 判 长 高晓英人民陪审员 金 鹏人民陪审员 王建军 二〇一九年九月三十日书 记 员 邱锐达
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初319号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1982年5月6日生，彝族，初中文化，农民,云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年7月23日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］328号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月18日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月份的一天晚上，被告人张某某到禄劝县政府，发现汤郎乡政府大门没关，就到办公大楼内办公室门开着的房间直接进入翻找财物，办公室上锁的用身份证或银行卡插入门缝顶开门锁进入办公室翻找财物，后在一楼的一个办公室盗窃一台红色联想LenovoideapadU450笔记本电脑。之后被告人以同样的作案手段，于2014年11月在汤郎乡人民政府办公大楼××楼××办公室××一台清华同方平板电脑；2015年10月在二楼武装部办公室盗窃一武装应急使用的迷彩包；2015年11月在三楼办公室盗窃一台三星WB350F照相机；2019年6月在三楼喻某办公室盗窃云南印象大重九香烟6包，经禄劝县价格认证中心鉴定，张某某盗窃的联想笔记本电脑、清华同方平板电脑、迷彩包、三星照相机、香烟等物品价格认定为人民币9980元。被告人张某某于2019年3月在一楼党政办公室盗窃现金400元；2019年4月在一楼土地所办公室盗窃现金2000元；2019年5月在三楼副乡长办公室盗窃现金1000元，张某某累计盗窃现金3400元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在案发后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，提出对被告人判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、被告人张某某正侧面照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、提取笔录、被害人闫某、朱某、喻某、曹某、张某、杨某、何某等的陈述、被告人张某某的供述与辩解、证人付某及角永生的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13380元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。 二、被告人张某某因犯罪所得财物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年九月三十日 书记员  李芮彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16842号原告陈晓静，女，1989年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人刘依，河南银基律师事务所实习律师。被告杨俊朋，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告邵小敏，女，1986年11月2日生，住河南省临颍县。委托代理人李杨，河南亚太人律师事务所律师。被告从玉乐，男，1990年1月6日生，住河南省扶沟县。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**。负责人张宏伟，该公司总经理。委托代理人栗杰，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼/div>负责人刘水旺，该公司总经理。委托代理人袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告陈晓静诉被告杨俊朋、被告邵小敏、被告从玉乐、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太安阳支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高雷，被告邵小敏、被告杨俊朋委托代理人李杨，被告从玉乐，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人栗杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人袁文娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计43987元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费34848.41元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1299.35元（39522元/年÷365天×12天）、误工费3248.38元（39522元/年÷365天×30天）、交通费240元（20元/天×12天），总计40476.14元。故被告亚太安阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4787.73元，被告人寿洛阳支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。扣除被告亚太安阳支公司、被告人寿洛阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的15787.73元，原告剩余损失为24688.41元。因无法查证此事故形成原因，本院酌定被告杨俊朋承担本次事故责任的50%，故被告杨俊朋应赔偿原告12344.2元（24688.41元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓静14787.73元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓静1000元。三、被告杨俊朋于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓静12344.2元。四、驳回原告陈晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告陈晓静负担162元，由被告杨俊朋负担288元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十九日书记员  李坪璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执763号之八 申请执行人：遂宁开发区好兴旺冷冻食品经营部，住所地遂宁市开发区川中大市场。 经营者：黄燕，女，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡智凤，女，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁开发区好兴旺冷冻食品经营部与胡智凤买卖合同纠纷一案中，依据(2018)川0903民特84号民事裁定书，向被执行人胡智凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款32000元、承担本案执行费380元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，划拨了被执行人在中国工商银行账户内存款3299元。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年九月六日 书记员 庾 青
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1318号之二申请执行人:吕海斌，男，1954年2月7日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:鲍书琴，女，1953年3月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:宋冉，女，1979年1月22日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人吕海斌与鲍书琴、宋冉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人宋冉在中国工商银行17×××88账户内存款人民币271845.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年九月二十一日书记员 王小平
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4450号原告：李玉芝，女，汉族，1980年3月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：张自力，男，汉族，1985年2月4日生，住项城市。现在周口监狱服刑。被告：马向伟，男，汉族，1993年2月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告李玉芝诉被告张自力、马向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝的委托诉讼代理人朱国明，被告张自力，被告马向伟的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芝向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用405726.51元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月2日16时许，被告张自力驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车沿项城市光武大道大广高速引线铁路好动桥西100米路段时，与驾驶三电动轮车的原告相撞，造成乘车人死亡和原告身体多处严重受伤。被告张自力弃车逃逸。原告先后在周口××骨科医院和周口市中心医院接受治疗，期间共花费医疗费用20余万元。此事经项城市交通警察大队通过勘察调查后，依法作出了第4116812018000003111号道路交通事故认定书，认定被告张自力负此事故的全部责任，原告无责任。经查询，被告张自力所驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车的车辆所有人为马向伟，该车所投保的交强险已全部赔偿给了他人。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张自力辩称，现在家庭条件有限，暂时没有能力偿还，我出去之后尽最大能力去偿还原告。被告马向伟辩称：首先，对于张自力驾驶我的豫Ｐ×××**号小型轿车造成原告受伤深表慰问。其次，对于李玉芝的受伤我不应当承担赔偿责任，应当由张自力承担赔偿责任。1、我把车辆出借给具有驾驶资格的人我没有过错。项城市交通警察大队出借的道路事故认定书载明张自力具有B2驾照，张自力有资格驾驶我的豫Ｐ×××**号小型轿车，也就是驾照类型与准驾车辆相符。2、我为豫Ｐ×××**号小型轿车投有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定我没有过错。3、车辆依法参与年审，车辆检验合格。根据《道路交通安全法实施条例》第16条之规定，我出借给张自力依法审验合格的车辆没有过错。4、出借车辆时，借用人张自力并没有饮酒，对此我也不存在过错。5、张自力平时不服用毒品，不是吸毒人员，我把车辆出借给他并没有过错。综上所述，我作为豫Ｐ×××**号小型轿车的所有人，把检验合格且投保有交强险的车辆出借给具有驾驶资格的人，没有任何过错，所以我不应该承担本事故的赔偿责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月2日16时许，被告张自力驾驶被告马向伟所有的豫Ｐ×××**号小型轿车（乘车人刘佳佳）沿项城市大广高速引线由东向西行驶至项城市光武大道大广高速引线铁路涵洞桥西100米路段时，与驾驶三电动轮车的原告李玉芝相撞，造成乘车人朱爱华次日死亡、及朱爱华之子张恒源及原告李玉芝身体多处严重受伤。被告张自力弃车逃逸。原告李玉芝先后在周口××骨科医院和周口市中心医院接受治疗，期间共花费医疗费用20余万元。此事经项城市交通警察大队通过勘察调查后，依法作出了第4116812018000003111号道路交通事故认定书，认定被告张自力负此事故的全部责任，原告李玉芝无责任。事故车辆所有人为马向伟，且车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，且都在保险期限内。该肇事车辆交强险已经赔付朱爱华方。原告李玉芝在周口协和骨科医院住院78天，花费203100.77元，在周口市中心医院住院26天，花费59149.8元，原告李玉芝的伤情经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为300日，护理期120日，营养期90日，后期医疗费用20000元，检查及鉴定费2460元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告张自力在此交通事故中负全部责任，原告李玉芝无责任，肇事车辆的交强险已经赔付给此次交通事故中死者，原告李玉芝的合理费用被告张自力应当赔付。被告马向伟没有过错，不应承担对原告李玉芝的损失。关于原告李玉芝应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：262250.57元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告共计住院103天，住院伙食补助费为元5150元（50元/天×103天）；（三）营养费：营养费为1800元（20元/天×90天）；（四）护理费：原告护理费为12993.53元（39522元/年÷365天×120天）；（五）误工费：33690.41元（40990元/年÷365天×300天）（六）鉴定费及检查费：2460元（七）交通费：2060元(103天×20元/天）（八）后期医疗费用20000元（九）精神抚慰金10000元（十）残疾赔偿金55322元（13830.74元/年×20年×20%）以上各项损失共计405726.51元，被告张自力应赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、被告张自力于判决生效后五日内赔偿原告李玉芝各项费用405726.51元。二、驳回原告李玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由被告张自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年九月二十九日书记员  刘真真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄岩伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄岩伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,751.63元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄岩伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,751.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4918号原告：郯城县华晨涂料有限公司。住所地：郯城县高峰头镇贾庄村驻地。负责人：李德省，该公司经理。委托诉讼代理人：董学，该公司职工。被告：山东省吉美乐木业有限公司。住所地：莒南县城大西环路中段。负责人：杜新彦，该公司经理。原告郯城县华晨涂料有限公司（以下简称郯城华晨公司）与被告山东省吉美乐木业有限公司（以下简称山东吉美乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城华晨公司委托诉讼代理人董学到庭参加诉讼。被告山东吉美乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城华晨公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款59705元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月17日到2018年11月22日止，被告在原告处多次购买产品，其购买产品被告都收到。经结算被告共欠原告货款59705元。原告方已为其开具发票。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能支付货款。为此，原告特提起诉讼，请支持原告诉求。被告山东吉美乐公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城华晨公司从事各种涂料的生产销售业务，被告山东吉美乐公司自2018年5月份多次向原告郯城华晨公司购买各种涂料。被告山东吉美乐公司自2018年9月份至2018年11月份共欠原告郯城华晨公司货款59705万元，原告郯城华晨公司给被告山东吉美乐公司出具了发票三张，但被告山东吉美乐公司均未付款。原告郯城华晨公司于2019年7月22日诉来本院，要求被告山东吉美乐公司偿还货款59705元。原告郯城华晨公司提供证据:1.由被告山东吉美乐公司人员李明彩签收的提货单七张；2.原告郯城华晨公司给被告山东吉美乐公司出具的发票三张；3.对帐单及微信聊天截图。对于原告提供的相关证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告山东吉美乐公司拖欠原告郯城华晨公司货款，原告郯城华晨公司提供的相关证据，被告未到庭质证，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告郯城华晨公司提供的证据一宗，能够形成证据链，证实被告山东吉美乐公司欠原告郯城华晨公司货款59705元的事实存在。同时，原告郯城华晨公司要求被告山东吉美乐公司偿付拖欠货款的利息，未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告山东吉美乐公司作为买受人应承担偿还货款责任，原告郯城华晨公司作为出卖人要求被告山东吉美乐公司支付货款59705元，与法有据，本院予以支持。被告山东吉美乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告山东省吉美乐木业有限公司于判决生效后十日内向原告郯城县华晨涂料有限公司支付货款59705元。二、驳回原告郯城县华晨涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告山东省吉美乐木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年九月十日书记员  张 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5215号申请执行人:张亚丽，女,1971年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白乌兰，女,1978年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初182号民事判决书，受理了张亚丽申请执行白乌兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15493.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白乌兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白乌兰有可供执行的财产。经对申请执行人张亚丽约谈，其未能提供被申请执行人白乌兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5215号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十二日书记员  杨春晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民再2号原审原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段，统一社会信用代码：91150525701357870Ｂ。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。委托诉讼代理人：朱振成，男，系通辽奈曼农村合作银行员工。原审被告：张海梅，女，1983年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。第三人：赵国辉，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原审原告通辽奈曼农村合作银行与原审被告张海梅及本院追加的第三人赵国辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）内0525民初4300号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月10日作出（2019）内0525民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人朱振成、原审被告张海梅及其委托诉讼代理人李栋彬、第三人赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽奈曼农村合作银行诉称，请求被告偿还贷款本息263805元，承担本案诉讼费。2013年12月29日，原审被告在原审原告南弯子分理处贷款200000元，约定2014年12月10日偿还。贷款到期后经催要至今欠款199800元，贷款利息64005元。张海梅辩称，原审被告2013年12月29日没有在原审原告处贷款200000元，被告也没有在原审原告处签过任何贷款手续，请求法院驳回原审原告的诉讼请求。赵国辉述称，当时是赵国瑞找我让我给担保，张海梅没有找我。通辽奈曼农村合作银行向本院起诉请求：要求原审被告偿还欠款本息263805元。本院原审民事调解书：一、被告张海梅于2017年1月10日前偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金199800元，利息81915元，合计281715元；二、担保人赵国辉对以上贷款的本金及利息共计281715元承担连带偿还责任。案件受理费5257元由被告张海梅承担。本院再审认定事实如下：2013年12月29日，案外人赵国瑞以原审被告张海梅的名义与原审原告通辽奈曼农村合作银行签订借款合同和借款借据在原审原告的南湾子分理处贷款200000元。此款由案外人赵国瑞支取使用。2016年8月1日，原审原告将原审被告诉至本院，请求偿还借款本息。2016年12月20日，案外人赵国瑞未经原审被告的授权私自以原审被告的名义签订了一份授权委托书提交本院，以原审被告委托代理人的身份参加了本院审理的（2016）内0525民初4300号案件的庭审活动，并达成调解协议，本院据此制作了（2016）内0525民初4300号民事调解书。原审原告向本院递交了2013年12月29日借款借据一枚、个人借款合同一份、交易流水一份，用于证明其诉讼主张。原审被告质证认为对原审原告递交的上述证据的真实性有异议，原审被告从未在借款合同和借款借据上签过字，没有收到过200000元的贷款，以上三份证据是虚假的。原审被告向本院递交了本院审理的（2018）内0525民初7150号案件的第一次开庭笔录的第三页至第十页，证明原审被告没有在原审原告处签过贷款合同、贷款申请书，也没有收到200000元贷款；第二次开庭笔录的第三页至第十四页，证明借款合同和借款借据均是案外人赵国瑞签字并取走200000元贷款；（2016）内0525民初4300号案件的卷宗中委托人为“张海梅”的授权委托书是假的，张海梅根本没有委托赵国瑞代理（2016）内0525民初4300号案件。原审原告质证无异议。本院依职权出示了奈曼旗人民检察院再审检察建议书、奈曼旗人民检察院对赵国瑞询问笔录、朱振成的询问笔录，双方当事人质证均无异议。出示本院（2016）内0525民初4300号案件民事一审卷宗第八页的授权委托书，原审被告否认是其本人签名、按印，原审原告质证认为是本人签字。第三人对上述证据质证均无异议。根据原审原、被告及第三人的质证意见，本院综合认证认为，原告被告提供的开庭笔录，本院依职权出示的奈曼旗人民检察院再审检察建议书、对赵国瑞、朱振成的询问笔录，是国家司法机关依职权制作，且各方当事人均无异议，本院予以确认。原审原告提供的借款借据、借款合同根据原审被告及本院出示的证据足以证明并非是原审被告张海梅与原审原告签订，故本院不予确认。本院再审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点为原审原告与原审被告之间的借款合同是否成立。原审原告所提供的借款借据及借款合同并非是原审被告签字，原审被告也未实际收到贷款，故双方当事人之间的借款合同并未成立。根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则要承担不利的法律后果。原审原告的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。原审审理过程中原审被告未出庭参加诉讼，案外人赵国瑞递交未经原审被告签字确认的授权委托书参加原审诉讼活动并与原审原告达成调解协议并据此制作的民事调解书不发生法律效力。第三人赵国辉对原审被告的担保责任因原审原、被告间的借款合同未成立，故应免除其保证责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）内0525民初4300号民事调解书；二、驳回原审原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求。案件受理费5257元，由通辽奈曼农村合作银行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  毕永志审判员  丁 庚审判员  张 淼二〇一九年九月二十七日书记员  李蒙蒙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执262号之二 申请执行人：杨金强，男，1987年11月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：杨忠，男，1994年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：杨小丽，女，1996年11月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌珍，女，1969年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨金强、杨忠、杨小丽与令狐昌珍机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人令狐昌珍履行(2018)黔0322民初2149号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人**元，并承担该案的案件受理费**元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌珍采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的强制措施；分别于2019年1月22日、2月26日、3月20日、5月31日、6月24日、9月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；2019年5月23日到遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部对被执行人公积金信息进行了查询，同年6月27日到被执行人住所地桐梓县××××村村民委员会对被执行人生活状况及财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌珍有银行存款车辆登记，但申请人认为价值不大，申请不处置该车辆；查明被执行人在本院（2018）黔0322执1333号案内有拍卖房款***元，且已被本院依法扣划履行其义务，除此之外被执行人无存款、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人杨金强、杨忠、杨小丽并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，杨金强、杨忠、杨小丽表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年九月十一日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执异51号 案外人（异议人）：刘咏梅，女，1983年4月12日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 申请执行人：吴梅英，女，1955年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所。 被执行人：宿州市小鹿装饰工程有限公司，住址宿州市。 法人代表：张世界，该公司经理。 被执行人：张世界，男，1987年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人吴梅英与被执行人宿州市小鹿装饰工程有限公司、张世界民间借贷纠纷一案中，案外人刘咏梅提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘咏梅所提异议请求：对（2019）皖1302执2493号裁定书有异议，请求法院依法解除对皖Ｌ×××××小型轿车的保全。事实及理由：异议人与申请执行人没有民事纠纷，而申请执行人与异议人前夫张世界有民事纠纷一案。因异议人与张世界在此案件前已经离婚（有离婚协议书），离婚协议书上明确规定此皖Ｌ×××××小型轿车归女方所有。因该车辆贷款未还清，不能过户，等该车辆贷款还清后男方无条件给女方过户。为维护异议人的合法权益，特向法院提出异议，恳求贵院依法解除对皖Ｌ×××××小型轿车的保全。 案外人刘咏梅提供证据如下：《离婚协议书》复印件一份。 申请执行人吴梅英答辩：1、异议人刘咏梅与申请执行人张世界2018年6月21日《离婚协议书》对财产处理约定“车辆（皖Ｌ×××××）归女方所有等内容”，只对刘咏梅与张世界之间具有约束力，对外不具有效力。2、申请执行人吴梅英由生效法律文书确认的债权系异议人刘咏梅与申请执行人张世界夫妻关系存续期间的共同债务，刘咏梅与张世界应共同承担责任。埇桥区人民法院（2019）皖1302执2493号裁定书对皖Ｌ×××××轿车采取保全措施符合法律规定。3、皖Ｌ×××××轿车登记车主为张世界，申请执行人申请埇桥区人民法院对张世界名下的皖Ｌ×××××轿车予以查封，并无不当。4、张世界对其名下的皖Ｌ×××××轿车车贷予以偿还，而不履行生效法律文书所确定的义务，已涉嫌拒不履行判决、裁定构成犯罪。恳请贵院查明事实，依法驳回案外人刘咏梅的异议请求。 申请执行人吴梅英未举证。 被执行人宿州市小鹿装饰工程有限公司、张世界未答辩、未举证。 本院审查查明：申请执行人吴梅英与被执行人宿州市小鹿装饰工程有限公司、张世界民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）皖1302民初7249号民事调解书：“当事人自愿达成如下协议：一、被告宿州市小鹿装饰工程有限公司、被告张世界自愿于2018年9月21日前偿还原告借款本金30000元；于2018年10月21日前偿还原告借款本金20000元；于2018年11月21日前偿还原告借款本金20335元。二、如两被告不能按期履行本调解书第一项规定的任何一期付款期限履行付款义务，则原告可以就剩余全部借款申请强制执行，并支付余款利息（按月息2分自逾期之日起计算至实际付清之日止）。三、原告自愿放弃其他诉讼。……”。同日本院作出（2018）皖1302民初7249号民事裁定书，对被申请人张世界名下的车牌号为（皖Ｌ×××××）的车辆予以查封。因被执行人宿州市小鹿装饰工程有限公司、张世界未按时履行法律义务，申请执行人吴梅英于2019年5月17日申请执行，本院立案，并于2019年5月27日裁定查封（扣押）被执行人张世界名下的皖Ｌ×××××小型汽车一辆。后异议人刘咏梅提出异议，请求解除对皖Ｌ×××××小型轿车的保全。 本院认为：案外人刘咏梅所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利的异议,既对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有；（三）……；（四）……；（五）……”的规定。皖Ｌ×××××小型汽车明确登记在被执行人张世界名下，宿州市埇桥区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”等相关规定，对无正当理由拒不履行还款义务的被执行人张世界名下财产进行查封（扣押）并无不当。故异议人刘咏梅所提出的皖Ｌ×××××小型轿车归其所有，并请求解除对皖Ｌ×××××小型轿车保全的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘咏梅的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵梦梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1693号之一申请执行人：于彩玲，女，汉族，1976年11月2日生，住河南省通许县。被执行人：周海霞，女，汉族，1977年9月30日生，住河南省通许县。本院在执行于彩玲与周海霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0222民初1359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十一日书记员  刘 洋
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初217号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人李金瑞，男，生于1990年8月20日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市华市。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人李金瑞犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人李金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日18时许，被告人李金瑞驾驶号牌为川Ｒ×××××“宝马”牌小型轿车，搭乘其母亲王文芬行至阆中市华市处。期间王某1因停车问题与被害人张某发生纠纷。被告人李金瑞见状后上前与王某2发生口角继而打架。被告人李金瑞使用拳头连续击打张某头部，又使用脚踢张某腹部，造成张某胸部左侧多根肋骨骨折、左肺挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部头皮裂伤、头皮多处软组织损伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，张某胸部损伤属于轻伤一级。2019年4月11日，被告人李金瑞经阆中市公安局民警书面传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 同时查明，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人李金瑞被诊断为双相情感障碍，目前为中度抑郁，且被告人李金瑞在2018年12月24日作案时具有限制刑事责任能力。 另查明，案发后被告人李金瑞已赔偿被害人张某107000元（含医药费），并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，现场勘验笔录，阆中市人民医院病历，阆中市公安局物证鉴定室鉴定书，成都市第四人民医院病历，四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见书，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，到案情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金瑞因停车纠纷，故意伤害他人身体，致被害人张某胸部损伤构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李金瑞经传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人李金瑞积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人李金瑞从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李金瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46052号原告：李某，男，1988年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：运某，男，1986年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某与被告运某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告运某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠借款本金20000元;2.依法判令被告支付以20000元为基数按照年利率6%的标准支付自2017年7月26日至本息全部履行完毕的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告运某于23017年2月20日向原告李某借款人民币20000元整，并约定借款期限为5个月零5日，2017年7月25日一次性还清，合同签订后原告履行了合同义务向被告运某交付了现金20000元，被告在借款到期后拒绝向原告偿还借款，在原告多次催要无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告运某辩称，认可原告诉请的20000元本金，同意归还,同意承担诉讼费,不认可原告诉请的逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月20日原告向被告借款20000元，并与被告签订资金拆借协议，载明：因被告资金不足，原告同意向乙方拆借人民币20000元以供被告使用；用款日期为2017年2月20日至2017年7月25日。同日，原告将现金20000元给付被告。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案双方签订了资金拆借协议，明确约定了借款数额及期限，现原告主张与被告之间存在借贷关系，符合法律规定，本院对于被告自原告处借款20000元的事实予以确认。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告支付以20000元为基数按照年利率6%的标准支付2017年7月26日至实际清偿之日期间的逾期利息，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。至于被告所述的各项答辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告运某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某支付借款本金20000元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告运某以20000元为基数，按照年利率6%的标准向原告李某支付自2017年7月26日起至实际清偿之日期间的逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告运某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇一九年九月二十日书记员  李媛媛附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保475号 关于元氏县富运汽车贸易有限公司申请执行牛少雄财产保全一案，本院于2019年09月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3229号 申请执行人:成都尚医堂中药材有限公司，住所地:成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：段军科。 被执行人:成都中新药业有限公司，住所地，住所地：成都市双荆路**iv> 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人成都尚医堂中药材有限公司与被执行人成都中新药业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初4820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。责令被执行人支付1679915元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人成都中新药业有限公司进入破产程序，无可供执行的条件。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十一日 书记员  胡耀源
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终858号上诉人（一审被告）安庆市菱北办事处，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道**，统一社会信用代码113408007117328069。法定代表人钱友明，该办事处主任。委托代理人戴祖德，该办事处副主任。委托代理人何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。上诉人（一审被告）安庆经济技术开发区管理委员会，住，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇孵化中心**一社会信用代码11340800003110846T。法定代表人吴三九，该管理委员会主任。委托代理人胡晓云，该管理委员工作人员。委托代理人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）洪军，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人（一审原告）张明，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市，系洪军丈夫。共同委托代理人朱映川，安徽益上律师事务所律师。一审第三人安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会，住所，住所地安徽省安庆市菱北办事处罗冲社居委div>诉讼代表人韩可海，该居民委员会主任。洪军、张明诉安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会房屋强制拆迁及行政赔偿一案，安徽省安庆市中级人民法院已作出（2018）皖08行初45号行政判决，判决安庆经济技术开发区管理委员会、安庆市菱北办事处于该判决生效之日起30日内赔偿原告洪军、张明秀山百货商行商品损失224537元、停产停业损失9450元，共计233987元。评估费16000元由安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会共同负担。安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会委托安庆市“双百”城市建设菱北办事处指挥部与洪军、张明友好协商，达成拆迁补偿协议：1．安庆市“双百”城市建设菱北办事处指挥部补偿洪军、张明各项损失人民币195000元，自协议签订之日起30日内支付；2．保存在安庆市菱北办事处罗冲社居委的案涉物品残值由洪军、张明自行领回。涉案纠纷已经解决。为此，安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会自愿向本院撤回上诉，洪军、张明自愿向本院撤回起诉。本院认为，安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会撤回上诉，洪军、张明撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会撤回上诉；二、准许原审原告洪军、张明撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年九月二日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢555号 申请执行人深圳市恒利宝科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区南通道利好工业园****。 法定代表人程利瑕。 被执行人胡安，男，汉族，1969年11月15日生，身份证住址：湖南省炎陵县。 申请执行人深圳市恒利宝科技有限公司与被执行人胡安加工纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第1090号民事判决已发生法律效力。因胡安未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡安支付加工费人民币1489000元及相应利息，本院亦已立案受理；后案件在执行过程因胡安没有可供执行的具体财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2019年4月21日，深圳市恒利宝科技有限公司向本院书面提出申请，请求恢复执行案件，对胡安的财产进一步查证，本院予以准许遂恢复执行。在案件恢复执行过程中，本院依法对胡安的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，胡安确无可供执行的财产。本院亦已经将胡安录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，胡安目前确无财产可供执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现胡安新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结案件的本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  贺剑锋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6220号原告：贵阳白云鸿辉建筑设备租赁部，住所地贵阳市白云区龚家寨艳山红村委会背后。经营人：杨世辉，男，1961年6月30日出生，汉族，现住凯里市。被告：台江县人民医院，住所地台江县苗疆西大道，统一社会信用代码125226304301500257。法定代表人：汪四花，该院院长。原告贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部诉被告台江县人民医院建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告台江县人民医院签订的《建筑物资租赁合同》；2、由被告支付原告112891元；3、由被告赔偿原告450元；4、由被告从2019年8月21日起，按照1元/天向原告支付未退还材料的租金，直至所有租赁材料归还完毕或赔偿款付清之日止；6、案件受理费由被告承担。经审查，本案中租赁合同的出租人是凯里市鸿辉建筑设备租赁部而非贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部，贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部不是本案适格原告，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部的起诉。案件受理费1374元，系减半收取，由本院退还原告贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一九年九月二十日法官助理李穗江书记员刘成仲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3220号原告:李臣，男，汉族，1990年05月10日生，住河南省淮滨县。被告:曾战，男，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告李臣诉被告曾战返还原物纠纷一案中,原告李臣于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李臣的申请理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告李臣撤回起诉。审判员  陈孝虹二〇一九年九月二十四日书记员  喻俊雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15243号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：文裕华，男，1988年02月16日出生，身份证住址：陕西省镇巴县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人文裕华小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人文裕华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3604号原告：武生娟，女，汉族，生于1993年8月7日，住址：甘肃省会宁县白草源乡树王村杨武社**。委托诉讼代理人：李晓彤，系甘肃开诚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：泰州艾格服饰有限公司，地址：江苏省泰州市海陵区工业园区泰安路52号法定代表人：刘伶俐，系该公司总经理。被告：国芳百盛白银世贸中心，地址：甘肃省白银市白银区广场北路与兰州路交叉负责人：张辉，系该公司经理。原告武生娟诉被告泰州艾格服饰有限公司、国芳百盛白银世贸中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，原告武生娟于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告泰州艾格服饰有限公司、国芳百盛白银世贸中心的起诉。本院认为，原告武生娟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武生娟撤回对泰州艾格服饰有限公司、国芳百盛白银世贸中心的起诉。案件受理费10元，由原告武生娟负担。审判员  孟玉华二〇一九年九月十七日书记员  韩宗佑附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执198号袁强、高敏、天全县川达宾馆：袁强与高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年3月13日将该款转付给袁强。至此，袁强向本院申请执行的(2019)川1825民初213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2180号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人许家生，男,汉族，1987年4月7日出生,住广东省普宁市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人许家生罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2180号申请执行人博罗县人民法院与被执行人许家生罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1189号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检五部刑诉〔2019〕7号。 受理日期：2019年9月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：丁福克，男，1986年7月7日出生，彝族，高中文化，务工，住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪于2005年11月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，至2006年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年6月27日6时许，被告人丁福克趁被害人王某忘拔车钥匙之机，在石狮市碧桂园工地门口马路旁人行道上盗走王某一辆摩托车（价值人民币6920元）。 被告人丁福克于2019年6月27日17时许在石狮市碧桂园工地被公安人员抓获。案发后，摩托车已追回并发还被害人王某。 公诉机关建议判处被告人丁福克有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人丁福克对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁福克以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁福克能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁福克有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后赃物被追回并发还给被害人，可对被告人丁福克酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人丁福克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -4- -3-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3349号 被告人：肖加强，男，汉族，1979年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初64号刑事判决书，判处被告人肖加强有期徒刑六个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，被告人肖加强未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，并经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知被害人，被害人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年九月二日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1848号 原告：何克光，男，生于1953年5月20日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王子文，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：朱泽，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省通江县。 原告何克光诉被告朱泽“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何克光向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿借款本金10000元，并从2012年6月10日（立据之日）起按年利率24%计息。事实和理由：被告于2011年10月在原告处借本金10000元，于2012年6月10日补立借据，约定按2.5%计息，2016年底付清，借款日期为2011年10月，逾期后经催收无果。 被告朱泽未作答辩。 经审理查明：被告称生活困难，于2011年10月向原告借现金10000元，约定按月利率2.5%计息，于2012年6月10日补立借据，并约定2016年底还清，后经多次催收无果，原告遂起诉来院，要求依法实现其诉请。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告因生活困难向原告借款，其借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务，被告已构成逾期违约。被告应偿还原告借款，并支付合法的资金利息，原告要求被告按年利率24%支付资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。条据中借款时间为2011年10月，无具体的借款日期，酌定计息时间从2011年11月1日起计息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱泽在本判决生效后五日内偿还原告何克光借款本金10000元，从2011年11月1日起按年利率24%计息至清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年九月一日 书 记 员  张 东
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初838号 原告：李世林，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗尚林，乐山市法学会法律工作者。 被告：杨旗，男，1996年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**。统一社会信用代码：91511100662751321X。 负责人：王珺林，经理。 原告李世林与被告杨旗、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李世林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世林司撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇一九年九月十一日 书记员  郭 颖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3226号原告：杨国浩，男，汉族，2000年6月7日出生，现住河北省沧州市沧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，该公司职员。被告：赵树东，男，汉族，1986年11月26日出生，现住沧县。被告：赵金胜，男，汉族，1988年7月27日出生，住沧县。原告杨国浩与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵树东、赵金胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告给付原告赔偿款20000元；2、诉讼费、鉴定费等一切相关费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月1日10时40分，赵树东驾驶车牌为冀Ｊ×××**号小型轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至上述地点时，与前方同向同车道行驶的杨国浩驾驶车牌为冀Ｊ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致冀Ｊ×××**号小型轿车乘车人李娜娜受伤，两车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，赵树东负全部责任，杨国浩无责。经调查，冀Ｊ×××**号小型轿车的车主为赵金胜，并于2018年10月5日为涉案车辆投保交强险和100万商业三者险，不计免赔，保险期间自2018年10月14日至2019年10月13日。事故发生在保险期间内，原告杨国浩多次向各被告主张赔偿款项，但均予以拒赔。为维护原告杨国浩的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，冀Ｊ×××**号车辆在交通事故中受损，原告杨国浩诉求事故相对方赔偿该车车损，而行驶证记载该车系杨金江所有，故本院认为杨国浩不具有诉讼主体资格，其作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨国浩的起诉。已收案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年九月十一日书记员  李 灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终10529号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:张晓飞，男，1980年9月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王占民，北京矩阵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宋靖海，男，1972年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。上诉人张晓飞因与宋靖海合伙协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员周啟星担任审判长，审判员赵卫（主审）、审判员宋刚共同组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方当事人合伙投资经营乐山大佛型张项目，并就该项目实际成本、收益和收益分配发生争议。经查，该项目经营方式为通过低价收购乐山大佛型张再高价出售的方式取得收益，交易系在南京文化艺术产权交易所进行，按该所要求双方将部分收到的乐山大佛型张（7790张）进行锁仓（当时不出售），一年后解锁并出售。现宋靖海主张张晓飞出售该部分乐山大佛型张后，未按约定向其分配该部分合伙收益。而张晓飞主张从该项目开始经营到全部乐山大佛型张（包含解锁部分乐山大佛型张）出售，实际成本较高超过原双方约定的投资成本，计算总账已经过多分配给宋靖海508820.24元。一审法院仅就锁仓的乐山大佛型张（7790张）的单价、售价和利润分配进行了审理和认定，未查清双方实际收购的乐山大佛型张总数、平均收购单价（或各阶段不同的平均收购单价）、销售乐山大佛型张总收益等基本案件事实进行审理。而本案审理张晓飞在一审已提起反诉请求，必须查清上述事实后，才能判断张晓飞反诉请求是否应当得到支持，而一审法院未予查清，故本院依法将本案发回重审。在本院二审审理期间，宋靖海向本院提交多份材料用于证明其主张和说明涉案项目的交易过程。其中，含有两份表格分别载明宋靖海主张的本案第一次清算和第二次清算的情况。该表一针对第一次清算情况，宋靖海已经明确认可实际购买乐山大佛型张数量为287300张与张晓飞主张一致，依法可以认定。同时，宋靖海在该表格中也认可实际发生了鉴定费用、挂牌费用、发行手续费等，依法也应予以认定。但宋靖海主张平均收购单价为26元与张晓飞主张的50元差异较大，一审法院重审时应注意要求双方当事人就此充分举证并查明该事实。而后，通过该事实的认定计算清楚涉案项目实际成本。如该成本高于双方原约定的投资总额，则应向宋靖海释明，要求其选择是否认可张晓飞超出原约定投资的数额也计算为双方合伙投资的数额。如宋靖海不认可，则该部分数额对应的乐山大佛型张亦不能计入为双方共同收购的乐山大佛型张总数，该部分乐山大佛型张只计算为张晓飞个人收购。如宋靖海认可该部分数额也计入双方投资总额，则双方分配利润比例理应随之变更。一审法院在释明后，由宋靖海作出选择后，依法计算合伙收益并分配。此外，由于张晓飞主张其已给付宋靖海的4994000元并非通过张晓飞本人账户转账给宋靖海，而是通过案外人账户转账，因此，应当由张晓飞举证证明案外人确系受其指示为张晓飞转账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初591号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费21513元，予以退回。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年九月二十四日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4249号原告杨春梅，女，1976年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告王渴文，男，1979年4月21日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。被告抚州市中源房产经纪有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区玉茗大道**翰城国际****。统一社会信用代码：91361003MA38046Q1D法定代表人陈凯，总经理。委托代理人武海红，职员。被告黄水娇，女，1972年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。原告杨春梅、原告王渴文诉被告抚州市中源房产经纪有限公司、被告黄水娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人曾勤荣、被告抚州市中源房产经纪有限公司法定代理陈凯、委托代理人武海红、被告黄水娇及委托代理人丁国锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨春梅向本院提出诉讼请求，解除原、被告签订的房屋买卖中介合同；被告赔偿原告违约金78600元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告签订房屋买卖中介合同，约定由被告二购买原告位于抚州市背山路139号白金汉宫2栋503室房屋，定金20000元由被告一收取。后被告一未收取定金，致被告二明确表示不愿履行合同，已构成违约。被告抚州市中源房产经纪有限公司辩称我们一直有催收定金，还到唱凯去拿，被告二说没钱，叫我们回去，第二天再给我们，第三天时候就说房子不要了，我给她打了电话说坐下来谈。被告黄水娇辩称被告二签订合同是受胁迫、忽悠下签订的，被告二确实有购买房屋的意愿，但因经济能力有限并没有表示一定要购买这房屋，被告二文化程度不高可以理解。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告抚州市中源房产经纪有限公司企业信息、被告黄水娇身份证、房屋买卖中介合同。被告抚州市中源房产经纪有限公司提供的证据有：微信记录。被告黄水娇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年5月2日原告杨春梅、王渴文（作为甲方、卖方）与被告黄水娇（作为乙方、买方）、被告抚州市中源房产经纪有限公司（作为丙方、中介方）签订一份房屋买卖中介合同，其中约定甲方自愿将坐落于抚州市背山路139号（白金汉宫）2幢503室的房屋出售给乙方，总价款78.6万元。甲方双方同意在2019年5月10日之前到房地产交易中心办理产权过户手续。本合同签订时乙方向甲方支付房款定金20000元，该房定金由丙方代管。如乙方违约，定金不即退回，乙方还须向甲方赔偿房屋出售价10%的违约金。合同签订后，抚州市中源房产经纪有限公司催促黄水娇交付购房定金，黄水娇当日未交付定金，几天后黄水娇表示因经济能力有限不再购买该房屋，原告与被告黄水娇未能在2019年5月10日前到房产交易中心办理交权交易手续。庭审中被告黄水娇明确表示不再购买该房屋。本院认为：两原告与被告黄水娇依法、自愿签订的房屋买卖中介合同有效，被告黄水娇未能在合同签订当日交付定金，后明确表示不再购买该房屋。因被告黄水娇未履行合同义务，致两原告不能实现合同目的，现两原告要求解除原、被告签订的房屋买卖中介合同，本院予以支持。因被告黄水娇未履行合同约定的义务，应承担违约责任。合同约定违约金为房屋出售价款的10%，该违约金约定过高于两原告的损失，鉴于案情，调整为出售价款的1%即7860元为宜。被告抚州市中源房产经纪有限公司在合同签订后向被告黄水娇催促交付定金，在合同履行过程中无过错，不承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除2019年5月2日原告杨春梅、原告王渴文与被告黄水娇、被告抚州市中源房产经纪有限公司签订的房屋买卖中介合同。二、被告黄水娇支付原告杨春梅、原告王渴文违约金7860元，限被告黄水娇在本判决生效后三日内付清。三、驳回两原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告黄水娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年九月九日书记员 邓有梅
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初4016号 原告:奉节县鸿业建筑设备有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙东路**附**401，统一社会信用代码915002365748344509。 法定代表人：胡序友，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：张永富，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告奉节县鸿业建筑设备有限公司与被告张永富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县鸿业建筑设备有限公司的法定代表人胡序友及其委托诉讼代理人曾学法到庭参加诉讼，被告张永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉节县鸿业建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金及赔偿金72867.20元，并从2019年7月1日起至偿清之日止按月息2%支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告向原告租用钢管、扣件的租金、赔偿款于2019年5月31日进行清算，共计72867.20元。被告于当日出具欠条，约定于出据之日起30日内付清，如不按时付清，则按月息2%计算资金利息。请依法判决。 被告张永富未作答辩。 原告奉节县鸿业建筑设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人的常住人口登记卡、被告的户口证明；2.欠条。被告张永富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据三性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，张永富出具欠条，欠条载明：“今欠到胡友林（鸿业租赁站）钢管、扣件租及赔偿款共计：72867.2元整，大写：柒万贰仟捌佰陆拾柒元贰角整注：（因2015.3.15日起开始租用租金一直未付，张永富限在出据之日起30日内付款，超期不付则月息2分支付给鸿业租赁直至付清为止”。奉节县鸿业建筑设备有限公司的法定代表胡序友，原名胡友林，胡序友当庭表示此款债权人系奉节县鸿业建筑设备有限公司。 本院认为，原告奉节县鸿业建筑设备有限公司提交欠条，证明张永富欠租金及赔偿金72867.20元，事实清楚，被告张永富应按欠条载明金额履行付款义务。双方约定出据之日起30日内付款，超期不付按月利率2%支付利息，现原告奉节县鸿业建筑设备有限公司主张从2019年7月1日起按月利率2%计付资金利息符合法律规定。 综上所述，原告奉节县鸿业建筑设备有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永富支付原告奉节县鸿业建筑设备有限公司欠款72867.20元，并从2019年7月1日起按月利率2%计付资金利息损失至付清之日止，限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告张永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李美淼 二〇一九年九月二十六日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1736号上诉人（原审被告）：吴小松，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：刘丽芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：湖南沐沐节能科技有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路**。法定代表人：吴小松。上诉人吴小松因与被上诉人刘丽芳、湖南沐沐节能科技有限公司（以下简称沐沐节能公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人吴小松上诉请求：一、撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘丽芳承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、原审判决认为上诉人对借款资金的去向未能明确说明，系认定错误。上诉人提供了银行转账凭证，借款当天已全额转入被上诉人沐沐节能公司，实际用于上诉人与被上诉人合伙协议上约定的合伙店的装修与购买设备上。二、原审判决认为上诉人在逾期还款后，仍向被上诉人刘丽芳出具了有关书面借款说明，系认定错误。该字据只是被上诉人刘丽芳与沐沐节能公司借款协议利息结算的凭据。三、原审判决认为上诉人对于共同偿还借款没有异议，系认定错误。上诉人在一审开庭时几次说明了是公司借款，不是个人借款。被上诉人刘丽芳辩称，借款是我打到上诉人本人的账户上面的。我一共打了20万元给上诉人，其中10万元是投资，我们签了协议；另外10万是借款。被上诉人沐沐节能公司未作答辩。刘丽芳向一审法院起诉请求：一、请求被告偿还原告借款本金100000元；二、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告沐沐节能公司于2015年12月1日登记设立，法定代表人吴小松，经营范围为节能自助洗车机、环保洗车液研发及洗车服务等。2017年5月10，被告吴小松经前妻介绍，以扩大洗车经营为由，凭沐沐节能公司名义向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定：甲方（沐沐节能公司）因经营需要，向乙方（刘丽芳）申请借款作为流动资金，双方借款事宜经协商一致同意，特订立本协议。……第二条借款内容1.借款金额：大写一拾万元整（小写人民币100000元整）。2.借款期限：贰年。3.借款利率：利息为月息百分之贰，利息按月支付。……2017年6月1日，原告在预先扣除2000元利息后，通过其名下中国建设银行账户向吴小松转账98000元，注明“十万元借款。”。2017年5月至2018年6月期间，吴小松以个人微信转账按约向原告支付了利息，此后再未支付。2019年1月19日，吴小松向原告出具说明一张，载明：吴小松在2017年5月10日借到刘丽芳的壹拾万元的钱利息吴小松总共已支付到了2018年的6月份，2018年6月份之后再没有支付过利息，也未归还本金给刘丽芳。此后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘丽芳与被告沐沐节能公司形成民间借贷关系，沐沐节能公司与原告签订了借款协议，原告刘丽芳按约向公司提供了借款，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，经原告要求被告沐沐节能公司履行还款义务，现其仍未按双方约定期限偿还借款，系被告违约，故对原告刘丽芳要求被告沐沐节能公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依据相关法律规定，借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款。本案刘丽芳在预先扣除2000元利息后，实际向被告吴小松转账98000元，故本案借款本金应认定为98000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，被告吴小松作为沐沐节能公司法人，以个人账户接受原告借款，借款期间利息也由其本人微信转账支付，该情形可以认定为债务的混同；结合庭审查明，吴小松对该笔借款资金去向未能明确说明，在逾期还款后，其仍向刘丽芳出具了有关书面借款说明，应认定为吴小松构成债的加入。吴小松对于原告诉请共同偿还借款亦未持异议，故原告主张本案借款由被告吴小松承担连带偿还责任，一审法院予以支持。庭审中，原告刘丽芳自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴小松、湖南沐沐节能科技有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丽芳借款人民币98000元；二、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。一审诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告吴小松、湖南沐沐节能科技有限公司共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为上诉人吴小松是否应当承担共同偿还借款的责任。经查，案涉借款系被上诉人刘丽芳于2017年6月1日通过银行转账98000元至上诉人吴小松的个人账户。上诉人吴小松在一审中提交的证据显示其于2017年6月1日仅转账5万元给被上诉人沐沐节能公司，上诉人未举证证明剩余借款的去向，故原审判决认定吴小松对借款资金去向未能明确说明并无不当。案涉借款利息系上诉人吴小松从其个人微信账号转账给被上诉人刘丽芳；且上诉人于2019年1月19日向被上诉人刘丽芳出具的书面说明中，写的是吴小松借钱，原审判决依据以上事实认定吴小松构成债的加入并无不当。综上，上诉人吴小松应当对案涉借款承担共同偿还责任，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人吴小松负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年九月十二日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初6429号 原告：许某某，男。 被告：蔺某某，男。 原告许某某与被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告蔺某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及逾期利息（利息自2019年6月10日起，按年利率6%算至债务清偿之日为止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告工作地点在湖南省耒阳市。2019年5月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款8万元。按照被告要求，原告通过工商银行分二笔向被告建设银行账户转入8万元。收款后，被告向原告出具借条，约定2019年6月10日前偿还。借款逾期后，原告多次催款，被告却以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蔺某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年5月，被告蔺某某以需资金周转为由向原告借款80000元。2019年5月25日、5月27日，原告许益嘉通过银行向被告蔺某某6217000250*****7116的银行账户转入8万元，收款后，被告向原告出具《借条》，约定借款于2019年6月10日前偿还，未约定利息。借款逾期后，经原告多次催讨，至起诉之日为止，被告蔺某某分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告蔺某某提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告许某某要求被告蔺某某偿还借款80000元及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告许某某要求被告蔺某某偿还借款80000元及逾期利息（自2019年6月起，按年利率6%计算至债务清偿之日为止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔺某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某某借款本金80000元及逾期利息（自2019年6月10日起，以80000元为基数，按照年利率6%算至债务清偿之日为止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蔺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年九月二十日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4221号原告：刘吉文，男，1951年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。统一社会信用代码：912102007607918376。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲长政，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张龙，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。原告刘吉文与被告大连华夏泰克电气集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李敏、禹盼盼，被告委托诉讼代理人曲长政、张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬4992元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告在被告处从事车工工作，约定每天报酬为100元。被告拖欠原告2018年6月至2018年7月劳动报酬合计4992元未付，原告申请劳动仲裁，因原告超过法定退休年龄而没有被受理，故提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告工资4992元。被告辩称，我公司拖欠原告劳动报酬属实，但具体拖欠劳动报酬数额有待于核实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了TK组织架构、考勤指纹数据、工资汇总表、2018年6月至2019年4月期间各月工资表等证据，并辅以证人纪某出庭作证，拟证明原告与被告之间存在劳务关系及拖欠劳动报酬的数额等事实。对双方争议的证据，本院审查认为，根据原告提供的被告公司的TK组织架构及双方陈述，可以证明当时被告公司包括证人纪某等员工的任职状况，在被告未提供原告被拖欠的劳动报酬数额的情况下，根据纪某等提供的工资表，可以确定原告2018年6月至2018年7月被拖欠劳动报酬的数额合计4992元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司从事车工工作，约定每天劳动报酬100元，被告拖欠原告2018年6月至2018年7月劳动报酬未付，具体数额2018年6月为2288元、2018年7月为2704元，合计4992元未付。原告为追索劳动报酬，于2019年6月3日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，被决定不予受理，遂原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告超过法定退休年龄为被告公司提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告相应的报酬。本案争议的焦点是如何确定被告拖欠原告劳动报酬的具体数额。本案中，被告承认原告为其公司提供劳务的事实，但对于拖欠劳动报酬的数额未予确认，作为用工单位，被告有义务和能力提供原告劳动报酬的依据及数额，在被告拒不提供相应证据的情况下，根据原告提供的工资表等相关证据，本院确认被告拖欠原告劳动报酬数额为4992元，对此被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连华夏泰克电气集团有限公司于本判决生效后五日内向原告刘吉文支付劳动报酬4992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连华夏泰克电气集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 孙 琳二〇一九年九月十六日书记员 郑晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4055号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**负****，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：孙雪艳，女，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告孙雪艳买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  王甫成二〇一九年九月四日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4055号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执684号 申请执行人：雷新华，男。 委托代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。 被执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司。 法定代表人：陈建美，董事长。 申请执行人雷新华依据本院作出的(2018)湘0426民初968号民事判决书和衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1349号民事判决书申请执行湖南省沙田建筑工程有限责任公司合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司银行存款人民币101033元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年九月十一日 书记员  邹 宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5149号 罪犯吴练，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）温鹿刑初字第1991号刑事判决，以被告人吴练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。宣判后，被告人吴练不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙03刑终00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴练在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴练减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初1832号原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码91340400783074689Q（1-1）。法定代表人：杨正义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博奕和律师事务所律师;委托诉讼代理人：石品，八公山山王镇法律服务所法律工作者。被告：永城市大禹水利工程有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码91411481579203180M。法定代表人：刘玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告永城市大禹水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天洲混凝土工程有限公司委托诉讼代理人陈敏、石品，被告永城市大禹水利工程有限公司委托诉讼代理人陈新怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天洲混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款74440元。2、判令被告按合同约定支付违约金:即按拖欠货款的日3‰至货款付清时止，暂定158389.68元。3、判令被告承担律师代理费10000元.4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，被告承建寿西湖农场十分场砼路面项目工程，2018年9月10日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同(详见合同)，后原告按照合同约定给被告送货，按合同支付期限条款约定:甲方在使用乙方混凝土即日起，一个月内付清乙方全部混凝土款(限31天)，如果甲方超出付款期限按合同违约条款执行。另合同约定的违约责任是:甲方未按合同约定给付价款的自应付价款之日起按每日3‰向乙方支付违约金。原告是于2018年9月12号开始供货，同年同月22日供货结束，总计供货价款为374440元。2019年1月28日被告支付30万元货款，尚欠货款74440元，为此，原告的业务经理通过电话短信多次催要，但被告总以各种理由予以拒绝，出于无奈，原告只好依法提起诉讼。被告永城市大禹水利工程有限公司庭前寄交了答辩状。当庭辩称，原告提供于2019年1月9日的公司对账明细表没有加盖公司的公章，刘亚军签的字，真实性有异议，因为数量和被告证实的数量是不一致的，被告向法庭提交的工程造价审核报告有具体数量，有具体的标准，应该以审核报告为准，违约金应该以实际的损失为价来计算，磅送费应扣除。原告安徽天洲混凝土工程有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，法人代表人证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告企业登记信息，证明被告信息。3、商品混凝土买卖合同、对账明细表、银行转款凭证，证明原告履行了供货义务，被告对供货进行了对账。被告通过银行转账30万元货款。对账单确认被告已经收到总供货款374400元。4、律师代理费发票，证明律师费用。被告对原告所举证据无异议，认为转账凭证是以被告公司明细转过去的，对账是刘亚军个人签字的被告不认可，应以工程造价为核算标准。被告永城市大禹水利工程有限公司当庭提交了工程造价审核报告，证明原告提供的混凝土数量实际726.42m3，以实际检验报告为主。原告对工程造价审核报告真实性合法性关联性均有异议，认为即使该报告是真实的，也不能代表供货的数量，混凝土送到工地都是有该工地负责人签字。经庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告永城市大禹水利工程有限公司于2018年9月10日，签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建寿西湖农场十分场砼路面项目工程供标号为C30混凝土，数量按实际用量，单价（含运输）460元／方，备注此价不含发票。合同价款期限栏约定:甲方在使用乙方混凝土即日起，一个月内付清乙方全部混凝土款(限31天)，如果甲方超出付款期限按合同违约条款执行。合同约定的违约责任是:甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按每日3‰向乙方支付违约金。该《商品混凝土买卖合同》由被告单位盖章确认，刘亚军在合同被告单位委托代理人栏签名。后原告按照合同约定给被告工地送货。2019年1月9日的永城市大禹水利工程有限公司（寿西湖加宽工程）与安徽天洲混凝土工程有限公司对账明细表显示2018年9月12日至22日合计供混凝土方量814m3，金额374440元，被告永城市大禹水利工程有限公司委托代理人刘亚军在施工单位栏签名确认。后被告于2019年1月28日支付货款300000元，尚欠货款74440元拖欠未付。故原告起诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，原被告买卖合同依法成立并生效。原被告双方应按照合同约定履行相应的义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。被告要求以实际成型的工程方量来计算买卖合同所购买的商砼混凝土数量，既没有合同约定，也缺乏事实法律依据，不应得到支持。刘亚军系《商品混凝土买卖合同》中被告的委托代理人，其在“对账明细表”签字确认合法有效，本院予以确认。原被告双方在《商品混凝土买卖合同》约定的460元／方是单价（含运输）并非泵送价（含运输），被告要求扣除每方20元泵送费无理，本院不予支持。原被告在合同中约定，未按合同约定给付价款的自应付价款之日起按每日3‰支付违约金，虽是双方对违约逾期付款的惩罚性违约条款，但本院认为过高，现原告将逾期付款违约金调整至1‰，违约金标准符合规定，本院予以支持。鉴于《商品混凝土买卖合同》对律师代理费有约定，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定,判决如下:一、被告永城市大禹水利工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽天洲混凝土工程有限公司支付货款74440元及违约金49727.86元(按日千分之一的标准计算至2019年7月2日止，之后违约金以欠款本金为基数计算至货款履行完毕之日止）；二、被告永城市大禹水利工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽天洲混凝土工程有限公司支付律师代理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2783.36元减半收取1391.68元,由被告永城市大禹水利工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年九月十七日书记员  黄 玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。