wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1826号原告：杜进，男，汉族，1959年1月12日生，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般授权。委托诉讼代理人：杜亚飞，男，汉族，1991年2月5日出生，住汝阳县。系杜进之子，特别授权。被告：贺佳泉，男，汉族，1993年12月18日生，住洛阳市洛龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦**。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：张建伟，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。原告杜进与被告贺佳泉、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杜进及其委托诉讼代理人丁丹丹和杜亚飞、被告贺佳泉、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人范鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费等费用共计23000元（暂定）；二、本案诉讼费由被告贺佳泉承担。事实和理由：2018年10月21日19时20分，被告贺佳泉驾驶豫Ｃ×××**号轻型厢式货车沿郭木243省道由东向西行驶至207公里+207米处时，与同向在前行驶杜进驾驶的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告杜进受伤，车辆报废的交通事故。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院住院治疗，经诊断“１、左腓骨骨折2、头部外伤3、胸部外伤”。该事故经汝阳县公安局交通警察大队第410326420180000535《道路交通事故认定书》认定：贺佳泉负全部责任。被告贺佳泉驾驶的豫Ｃ×××**号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺佳泉辩称，对交通事故发生经过无异议，请求人民法院对原告的损失核实后按照法律规定处理。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，一、公司同意在核对肇事车辆行车证、驾驶证等相关证件在合法有效无免责事由的情形下在交强险保险限额范围内对原告的合法合理损失予以赔付；二、诉讼费、鉴定费等相关间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2018年10月21日19时20分，被告贺佳泉驾驶豫Ｃ×××**号轻型厢式货车沿郭木243省道由东向西行驶至207公里+207米处时，与同向在前行驶原告杜进驾驶的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告杜进受伤，两车辆损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队第410326420180000535号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人贺佳泉负全部责任，当事人杜进无责任。事故发生后原告杜进被送往汝阳县人民医院治疗，门诊花费1014.65元，住院治疗29天，花医疗费5990.20元，住院病历医嘱显示陪护1人，出院当天购置下肢支具2200元。洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所[2019]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜进的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准规定之程度。建议被鉴定人杜进的出院后期护理期限为31日。原告支出鉴定费1300元，放射费140元。另查明，豫Ｃ×××**号轻型厢式货车登记所有人为贺佳梅，车辆在检验有效期内。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2017年11月21日0时至2018年11月20日24时；被告贺佳泉取得机动车驾驶证，并在有效期间。又查明：上一年度，农、林、牧、渔业平均工资40990元/年，居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。诉前被告贺佳泉给原告转账4200元，交检查费和医疗费883元的，交转诊费154元。审理中原告变更诉讼请求为51442.4元，但未在规定的时间内补交诉讼费。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于原告主张的损失，其中住院治疗费5990.20元、购置下肢支具2200元、门诊治疗费1014.65元、住院伙食费补助费1450元，于法有据，计算合理，且有相关证据予以证明，本院予以支持。关于误工费和护理费计算时间应根据原告实际住院天数和司法鉴定机构认可的后期护理期限为依据，均为60天。误工费计算标准应参照农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算，原告杜进的误工损失费为6738.08元（40990元/365天×60天）；护理费计算标准应参照居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算，原告杜进的护理费为6480元（39522元/365天×60天）。原告主张交通费1500元，本院酌定为600元。原告主张营养费3600元过高，本院酌定为580元（20元×29天）。原告主张车辆损失费5000元，但无提交相关证据证明车辆的损失程度，本院无法认定其损失，对此请求不予支持。关于原告主张鉴定费和放射费1440元，由于原告的损伤达不到伤残等级，对伤残等级的700元鉴定费不予支持，后期护理期限鉴定费600元及放射费140元应予支持。原告提交1张2018年11月26日汝阳县人民医院的门诊票据金额22元，该票据产生在原告出院后且无患者的姓名，本院不予认定。诉前被告贺佳泉给原告的4200元、检查费和医疗费883元、转诊费154元应扣除。庭审中原告变更诉讼请求，但未在规定时间内补交诉讼费，因此对增加的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杜进医疗费、住院伙食补助费、营养费、支架器具、误工费、护理费、交通费共计20555.93元（诉前被告贺佳泉支付的5237元已扣除）。二、驳回原告杜进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188元，由被告贺佳泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇一九年九月十一日书记员  李柏林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5675号 原告：金燕平，男，1966年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州长立建设工程有限公司，统一社会信用代码91330802594356898P，住所地衢州市柯城区荷五路****。 法定代表人：汪俊，执行董事。 被告：汪继棉，男，1965年7月15日出生，汉族，住开化县。 原告金燕平与被告衢州长立建设工程有限公司（以下简称长立公司）、汪继棉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金燕平的委托诉讼代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告长立公司、汪继棉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金燕平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金450000元及利息（其中至2019年3月27日的利息为440000元，自2019年7月28日开始至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：⑴要求两被告共同归还借款本金400000元；⑵被告汪继棉归还借款本金50000元，被告长立公司承担连带保证责任；⑶被告汪继棉支付本金450000元的利息(利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止，其中本金50000元自2014年9月28日开始计算，本金400000元自2015年3月16日开始计算)。事实和理由：2014年9月28日，被告汪继棉向原告借款50000元并出具《借条》，同时由被告长立公司提供连带责任保证；2015年3月16日，两被告共同向原告借款400000元并出具《借条》。借款后，被告汪继棉于2018年12月11日向原告出具《借款及利息结算确认书》，确认共向原告借款本金450000元，截止至2018年12月1日本金未归还，利息共计740000元。之后，两被告一直未归还借款本金及利息。故原告诉至法院要求依法解决。 被告长立公司未作答辩。 被告汪继棉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告汪继棉向原告借款50000元并出具《借条》，同时由被告长立公司提供连带责任保证，原告通过银行自动柜员机向被告汪继棉交付借款50000元。2015年3月16日，两被告共同向原告借款400000元并出具《借条》，原告通过银行转账向被告汪继棉交付借款400000元。借款后，被告汪继棉于2018年12月11日向原告出具《借款及利息结算确认书》，确认共向原告借款本金450000元，截止至2018年12月1日本金未归还，利息共计740000元。之后，两被告一直未归还借款本金及利息。 另查明，长立公司的法定代表人汪俊与被告汪继棉系父子关系，长立公司的股东为汪俊、汪继棉。 上述事实，有原告提供的《借条》2份、银行转账凭证、《借款及利息结算确认书》、公司登记信息及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告汪继棉归还借款本金450000元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持；鉴于原告与被告汪继棉于2018年12月11日结算的利息标准超过法定利率上限，现原告主动调整为按月利率2%计算，本院予以准许。同时，被告长立公司系借款本金50000元的保证人，现原告要求其对借款本金50000元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。另外，对于借款本金400000元，被告长立公司系共同借款人，原告要求其与被告汪继棉共同承担还款责任，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪继棉于本判决生效之日起十日内偿还原告金燕平借款本金50000元，被告衢州长立建设工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告衢州长立建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告汪继棉追偿； 二、被告汪继棉、衢州长立建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金燕平借款本金400000元； 三、被告汪继棉于本判决生效之日起十日内偿还原告金燕平借款本金450000元的利息（截至2018年12月1日的利息为412433元，自2018年12月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，公告费560元，合计13860元，由被告汪继棉、衢州长立建设工程有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  王华东 人民陪审员  毛益民 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐 蓝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1850号 申请执行人：邱文三，男，1973年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘保国，男，1979年8月8日出生，汉族，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人刘保国一案，被执行人刘保国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘保国所有的银行存款17880.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡纯真
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执991号 申请执行人:王某某，男。    被执行人:陈某甲，男。    被执行人:陈某乙，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某甲、陈某乙合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执991号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年九月十日 书 记 员  吴江媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保82号申请人:李先芳，女，1957年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：林岳兵，男，1993年10月8日出生，汉族，住随县。申请人李先芳于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人林岳兵所有的鄂Ｓ×××**号小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李先芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林岳兵所有的鄂Ｓ×××**号小型轿车予以扣押，扣押于随州市交警四大队。案件申请费1020元，由申请人李先芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年九月五日书记员  皮广益
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3868号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：蓝海涛，男，1999年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院执行蓝海涛罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初486号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人蓝海涛处罚金人民币四千元。因被执行人蓝海涛拒不履行法定义务，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人蓝海涛采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3868号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4401号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王煜、邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：樊海俊，男，1987年1月1日出生，汉族，住山西省介休市。   被告：李彦敏，女，1988年1月24日出生，汉族，住山西省忻州市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告樊海俊、李彦敏金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费5982元减半收取2991元，保全费2081元，由被告樊海俊、李彦敏自愿负担。   审判员 周晋阳     二○一九年九月二十四日   书记员 薛艳花
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6112号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：黄滨，男，汉族，1987年9月15日出生，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告黄滨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于2019年9月5日公开开庭。原告民生银行的委托诉讼代理人王茶英到庭参加了诉讼，被告黄滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄滨立即偿还给其中心民生白金理财信用卡欠款本金38086.87元及费用、利息（费用、利息计算办法：暂计至2019年5月25日费用13574.06元、利息758.71元，自2019年5月26日起以借款本金38086.87元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令黄滨向其中心支付其中心为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3.判令本案诉讼费用由黄滨承担。 黄滨未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，黄滨向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》，并签署了《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给黄滨核发了民生白金理财信用卡，卡号62×××14，账单日每月3日，黄滨持该卡透支消费期间，多次逾期还款，截至2019年5月25日尚欠本金38086.87元、费用13574.06元、利息758.71元，因民生银行信用卡中心追偿未果，故诉至法院。民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建凌龙律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师费2500元。 认定上述事实的主要证据有民生银行信用卡中心的陈述及其提供的当事人身份证、《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易流水账单、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生信用卡中心依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄滨在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师费。民生银行信用卡中心关于要求黄滨应支付透支本金38086.87元的诉讼请求有理，予以支持。虽然领用合约中有关于利息、费用及律师费负担的约定，但黄滨在透支后应承担利息、费用及律师费总额不能超过按年利率24%计算的数额。据此，黄滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄滨应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡透支本金38086.87元并支付相应的利息、费用（利息、费用计算办法：暂计至2019年5月25日利息为758.71元、费用为13574.06元，自2019年5月26日起以透支本金38086.87元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》和《中国民生银行民生信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）； 二、黄滨应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民事诉讼代理律师费2500元。 （上述判决中第一项、第二项的利息、费用及律师费合计不超过按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由黄滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年九月五日 书记员  许益芳
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1453号 黄天流【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄天流刑事罚金一案【执行案号：（2019）粤5381执1453号；执行依据：罗定市人民法院(2015)云罗法刑初字第383号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7258号 原告：王世焕，男，1948年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘春好，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王世焕与被告刘春好合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世焕到庭参加诉讼,被告刘春好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世焕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款2950元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2014年开始租赁原告等人的承包地从事农作物种植及经营。被告己经向原告交付2014年至2015年的租赁费；2016年至2018年三年租赁费2950元未付。被告于2019年3月30日向原告出欠条一张，约定2019年6月1日前还清。还款期限届满，原告一直联系不上被告。具状起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告从2014年开始租赁原告的承包地从事农作物种植，拖欠原告租赁费2950元，向原告出具欠条1张。 欠条：今欠王世焕地租金1.4亩700元，共计：2950元，6月1日前结清。3421271948××××××××，王世焕，157××××8845，刘春好，2019年3月30日。 本院认为：原、被告约定被告租赁原告土地，不违反法律规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定支付土地租赁费2950元，显属违约，应承担民事责任。综上所述，原告要求被告支付租赁费2950元，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春好于本判决生效之日起十日内给付原告王世焕土地租赁费2950元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘春好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  李西凤 二〇一九年八月十三日 书 记 员  姚 平 （2019）皖1225民初7258号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。 承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2698号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人冯成章，男，1970年3月11日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冯成章金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7068号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告冯成章于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金96648.09元及相应的罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年1月23日起至付清之日止，按年利率10.185%上浮50%计算，被告已偿还的0.30元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1468元，由被告冯成章负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人冯成章邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 另查明，2019年8月28日被执行人冯成章因未如实申报财产，被拘留十五日。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7068号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年九月二十四日 书记员  周瑞瑞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1282民初3638号原告：李艳军，男，1979年8月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司。本院在审理原告李艳军与被告郭晓成、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李艳军于2019年9月30日向肇东市人民法院申请撒回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许李艳军撤回起诉。案件受理费25.00元由原告李艳军负担。审判员  王彦军二〇一九年九月三十日书记员  刘丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：郎小君，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省江安县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郎小君之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郎小君应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4625.34元、利息（利息暂计至2018年5月7日为560.65元，之后的利息以透支本金4625.34元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郎小君负担。因义务人郎小君未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6708.26元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郎小君负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12821号 原告：罗昌赋，男，1980年4月18日生，住贵州省纳雍县。 被告：唐本宇，男，1989年10月18日生，住贵州省遵义县。 被告：王彬，男，1993年11月4日生，住贵州省遵义县。 被告：中国平安财产保险有限公司（贵州分公司），地址在贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 原告罗昌赋诉被告唐本宇、王彬、中国平安财产保险有限公司（贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗昌赋向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告罗昌赋申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗昌赋撤回起诉。 审判长  李亚林 审判员  骈冬梅 审判员  胡 杨 二〇一九年九月二十三日                                                      法官助理  布文文                                                     书记员 张娅婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执984号 申请执行人：李海东，男，1980年03月07出生，汉族，身份证号码：5113211980××××××××，住南部县盘龙镇兴盛街**。被执行人：冯克勤，男，1957年01月13出生，汉族，身份证号码：5132281957××××××××，，住都江堰市建设路**被执行人：胡元礼，男，1952年10月02出生，汉族，身份证号码：5190031952××××××××，住都，住都江堰市灌口镇学府路**6-3-7-3div> 申请执行人李海东申请执行被执行人冯克勤、胡元礼民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初3548号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付70800元及利息，缴纳执行费962元。本院于2019年04月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月十六日 书记员 赵洪飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23048号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：蔡召成，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告蔡召成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告蔡召成本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蔡召成立即支付截至2019年3月3日的透支本金33126.27元、透支利息19140.11元、分期手续费1019.55元、滞纳金1802.46元、增值服务费21元；并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以本金33126.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蔡召成承担。事实和理由：蔡召成向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月3日累计欠款共计56662.59元未给付。交行重庆市分行多次催款，蔡召成仍未清偿。被告蔡召成未答辩。经审理查明，2014年7月10日，蔡召成向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡召成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向蔡召成发放了信用卡。蔡召成以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月3日，蔡召成尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金33126.27元、透支利息20693.31元、分期手续费1019.55元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1802.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期业务约定条款、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡召成与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向蔡召成发放了信用卡，蔡召成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡召成应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。交行重庆市分行请求的利息金额低于本院查明的利息金额，本院予以支持。被告蔡召成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡召成在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月3日的信用卡透支本金33126.27元、透支利息19140.11元、分期手续费1019.55元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1802.46元，并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以本金33126.27元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费588元，由被告蔡召成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3942号 上诉人（原审被告）：周友良，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：颜爱民，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱细通，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务实习律师。 上诉人周友良因与被上诉人朱细通买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周友良上诉请求：撤销一审判决，驳回朱细通的起诉。事实与理由：一、一审判决认定周友良与朱细通双方成立买卖合同关系，属认定事实错误。案涉防火涂料买卖合同的卖方是厦门铜宁消防材料有限公司（以下简称铜宁公司），买方是工程项目承包人曾海坤，双方主体均不适格，应当驳回一审朱细通的起诉。二、铜宁公司出售的防火涂料存在质量问题，项目方当面和朱细通进行防火试验，发现产品不能发泡防火，朱细通亦无法作出合理解释，为此发包单位在结算时扣留了承包方部分工程款至今未付，从而导致案涉货款迟延未付。三、铜宁公司未提供增值税发票，卖方无论是单位还是个人都应当向付款方开具发票，买方保留索要发票的权利。 朱细通辩称：一、朱细通与周友良均系讼争买卖合同的合格主体，周友良称主体不适格缺乏依据。二、朱细通提供给周友良的防火涂料已经通过国家强制认证，符合国家质量标准，不存在任何质量问题。三、朱细通未开具发票并不妨碍周友良履行支付货款的义务，发票需收款后开具，周友良据此不支付货款没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 朱细通向一审法院起诉，请求判令周友良向朱细通支付拖欠的货款114600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计至实际支付款项之日止）。 一审法院认定事实：2017年6月至7月，周友良通过微信向朱细通购买防火涂料。朱细通依约陆续向周友良指定的地点送货。期间，周友良曾于2017年6月20日向朱细通转账付款3万元，并附言“厦大防火涂料材料款”。 此后，朱细通多次通过微信、短信向周友良催讨剩余货款114600元，周友良均未提出异议，并表示要设法还款。但自2018年2月起，周友良开始多次拒接朱细通的电话。期间，周友良还建议朱细通与案外人曾海坤沟通。2018年5月28日，周友良曾通过手机向朱细通发送一份《厦门大学翔安校区综合体育馆工程钢结构主体施工款项支付承诺函》，函件述及：项目部承诺在收到厦门大学翔安校区综合体育馆工程竣工验收报告后十四个工作日内，按合同完成施工项目金额100%比例（202550元）直接支付给该项目钢结构主体施工的相关人员，其中即包括朱细通，项目为防火材料款，金额为114600元。 另查明，朱细通提供给周友良的防火涂料均系铜宁公司的产品，产品已取得中国国家强制性产品认证证书，并可在中国消防产品质量信息查询系统中查询到认证信息。2019年1月14日，朱细通诉至法院。 一审法院认为：周友良向朱细通订购防火涂料，双方因此形成买卖合同关系。朱细通已依约交付防火涂料，周友良没有依约及时付款，其行为已构成违约，应当依法承担相应的法律责任。现朱细通要求周友良支付拖欠的货款114600元及自起诉之日计至实际支付款项之日止的逾期付款损失，有事实和法律依据，予以支持。周友良关于合同主体及货物质量的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：周友良应于判决生效之日起十日内支付给朱细通货款114600元及逾期付款损失（自2019年1月14日起，以114600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。 二审期间，除周友良对一审法院认定的“周友良通过微信向朱细通购买防火涂料”事实有异议，认为周友良是受曾海坤委托购买案涉材料，曾海坤是该工程承包人，朱细通是铜宁公司业务员外，双方当事人对一审法院认定的其他事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，根据朱细通一审提交的微信聊天记录及银行转账凭证，可以证明周友良向朱细通购买防火涂料及支付部分货款的事实，故一审法院认定周友良与朱细通之间存在买卖合同关系，有事实及法律依据，并无不当。周友良上诉主张系受曾海坤的委托购买案涉货物及货物存在质量问题，但并未举证证明。案涉货物虽由铜宁公司生产，但合同的卖方为朱细通，周友良主张朱细通系铜宁公司的业务员，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故周友良主张曾海坤及铜宁公司为讼争合同相对方，缺乏依据，本院不予采信。朱细通已经供货，周友良应支付相应货款并承担相应违约责任，一审法院对此处理并无不当。 综上，周友良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2592元，由上诉人周友良负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇一九年九月十二日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2974号 原告：林健全,男,1968年5月15日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 被告：胡鲜虎,男,1974年7月21日出生,汉族,住四川省蓬安县。 原告林健全与被告胡鲜虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林健全到庭参加了诉讼。被告胡鲜虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林健全提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金390352.12元；2、判令被告向原告支付借款利息共计人民币10127元（以本金4990352.12元为基数，自2019年2月28日起至2019年3月26日，按月利率2%计算，以本金390352.12元为基数，自2019年3月26日起至209年3月31日止，按月利率2%计算）；3、判决被告向原告支付逾期还款违约金（以本金390352.12元为基数，自2019年4月1日，按月利3%，暂计算至2019年5月1日，最终计算至实际付清为止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，林健全主张归还的本金为290352.12元。事实和理由:2019年2月，胡鲜虎以需支付繁城锦绣幕墙工程拖欠货款及违约金、律师费、执行费等各项费用共计490352.12元为由，向林健全借款。林健全依约向被告出借款项，胡鲜虎于2019年2月28日向林健全出具借条一张，约定借款按照月利率2%计算月息，并承诺在2019年3月31日归还借款，否则被告自愿承担每日3%违约金。借款到期后，原告多次催收，被告一直未归还借款。为了维护原告的合法权益，故此向人民法院起诉，望判如诉请。 被告胡鲜虎未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林健全提交的原、被告身份信息、借条、委托付款书、业务回执单、招商银行交易明细表，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据林健全在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年2月28日胡鲜虎向林健全出具借条，载明内容为：“今借到林健全现金490352.12元，借款月息2%，到期一次支付。该款用于代付胡鲜虎支付繁城锦绣幕墙工程欠丽泰公司过款及违约金律师费、执行费等共计401852.12元，商业折现金额88500元。如2019年3月31日之前未按时归还借款，乙方承担每日3%违约金”。该借款由林健全委托四川汇腾建设工程有限公司向山东中煤建设工程有限公司四川分公司支付。2019年2月27日，四川汇腾建设工程有限公司向山东中煤建设工程有限公司四川分公司转账支付400000元。庭审中林健全确认该款是由四川汇腾建设工程有限公司以1000000元的商业承兑汇票贴现方式取得，林健全当时也是知晓并在借条上载明对商业折现金额88500元予以认可。胡鲜虎在2019年3月26日以银行转账方式向林健全归还借款100000元、在2019年5月24日再次以银行转账方式向林健全归还借款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年2月28日，胡鲜虎向林健全出具借条是其真实意思表示，林健全通过委托他人代为向林鲜虎指定人支付借款的行为是对借款协议的履行，故应当认定林健全与胡鲜虎之间的民间借贷关系成立。对林健全要求胡鲜虎归还借款本金的诉讼请求应当得到支持。关于实际借款本金金额的认定，由林健全指定转款人实际转款金额为400000元与胡鲜虎在借款之时已经明知出借款是商业承兑汇票方式贴现的方式取得，并自愿表示承担了贴现所需88500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，胡鲜虎应当按约定对未还借款200000元及贴现88500元承担归还义务；关于前述借款在借款期间按约定月利率2%支付利息即为10121元，并未违法法律法规强制性规定，应当予以支持；关于对借款期满后，双方约定逾期还款由胡鲜虎按每日3%承担违约金，现林健全自动将违约金调整为按照月利率3%支付违约金直至付清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现林健全主张按照月利率3%支付违约金已经超过年利率24%的规定，故对超出24%的部分不予支持。胡鲜虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，原告林健全的诉讼请求中合法的部分应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡鲜虎在本判决生效之日起十日内向林健全归还借款288500元及借款期间利息10121元、违约金（违约金的计算方式：以288500元为计算本金，从2019年4月1日起按月利率2%计算至本金付清为止。）； 二、驳回林健全的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费7482元、保全费2770元，由林健全承担诉讼费1854元。胡鲜虎承担诉讼费5628元、保全费2770元。由胡鲜虎承担的部分已由林健全预交，胡鲜虎在履行上述判决给付义务时一并向林健全支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄 莉 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 椰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初882号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李华强,男,1988年8月30日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江**。因吸食毒品，于2019年7月31日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年8月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人李华强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月31日12时许，被告人李华强经事前与购毒人黄某电话联系，在重庆市江北区大石坝石韵桂园小区大门口附近，以人民币200元的价格将一袋净重0.41克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某。交易完毕后民警即将其捉获，当场查获交易的毒品和作案工具手机。 被告人李华强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处李华强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李华强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李华强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。） 查获的0.41克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年九月二十六日 书记员  王文静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1801号之一 申请执行人:何程强，男，1981年7月28日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。 被执行人:陈臣套，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 何程强申请执行陈臣套合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4954号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付欠款104591.57元及利息。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。经传唤，被执行人陈臣套声称人在浙江老家，并未到庭。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年4月28日，本院依法委托浙江省宁海县人民法院，调查被执行人陈臣套在当地的财产情况。经查询，未能发现被执行人在当地有可供执行的财产。 四、2019年5月31日，本院依法冻结了被执行人的四个银行账户及两个互联网银行账户，实际冻结金额较低。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请。由于上述账户实际冻结金额过低，本院未予扣划。 五、2019年7月1日，本院依法通过今日头条手机弹窗功能，向被执行人陈臣套的住所地精准弹窗，督促其到庭履行义务。 六、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、2019年8月7日，本院以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1801号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年九月三日 书记员 范健志
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1031号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人唐东华，男，2000年7月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地湖南省祁东县，户籍地址湖南省祁东县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月17日被羁押及刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人蔡文成，男，2000年5月14日出生，汉族，文化程度小学，无业，出生地广东省雷州市，户籍地址广东省雷州市。因涉嫌盗窃罪于2019年4月17日被羁押及刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]906号起诉书指控被告人唐东华、蔡文成犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人唐东华、蔡文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日凌晨，被告人唐东华、蔡文成伙同董某(未成年人）到本区双沙幼儿园旧址门口处，盗走被害人赖某1停放在该处的黑色两轮摩托车1辆（价值人民币3125元）和被害人谭某停放在该处的红色两轮摩托车1辆（价值人民币1200元）后在逃离现场时，被告人唐东华、蔡文成被人赃并获。案发后，上述被盗车辆已分别发还被害人赖某1、谭某。公诉机关认为：被告人唐东华、蔡文成以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议分别对被告人唐东华、蔡文成判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐东华、蔡文成均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，表示认罪认罚，并签字具结。经审理查明，公诉机关指控被告人唐东华、蔡文成实施盗窃的事实有经法庭质证、认证的公诉机关提供的被告人唐东华、蔡文成的供述，同案人董某的供述，被害人赖某1、谭某的陈述，证人王某等人的证言，现场检测报告书，刑案受、立案表，破案报告，归案经过，户籍材料，鉴定意见，辨认笔录，勘验、检查笔录以及视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人唐东华、蔡文成以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐东华、蔡文成虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人唐东华、蔡文成所盗赃物已被缴获并发还被害人，挽回被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐东华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年4月17日起至2019年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人蔡文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年4月17日起至2019年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张春节二〇一九年九月二日书记员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1784号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告班侍彤，女，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告班侍彤医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告班侍彤承担。 审判长      审判员  黄治粹 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9082号申请执行人：孙良杰，男，1967年09月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：陈桂芝，女，1957年02月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王邺津，男，1981年12月02日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人孙良杰与被执行人陈桂芝、王邺津公证债权纠纷一案，北京市燕京公证处作出的(2019)京燕京内民证字第590号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4577999元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年九月十日书记员  王鑫涛
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀10刑终404号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈裕，男，1990年4月15日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，个体，捕前住河北省廊坊市。2006年10月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。2007年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年1月15日被假释。2010年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年8月26日刑满释放。2019年1月21日因涉嫌犯合同诈骗罪、盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人陈裕犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年7月2日作出（2019）冀1003刑初179号刑事判决。原审被告人陈裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗犯罪事实2016年10月至2018年1月期间，被告人陈裕使用伪造的商品房买卖合同、收据、发票等分别与刘某、尹某签订商品房买卖合同，将廊坊市安次区世纪阳光大厦1306号公寓销售给刘某,将1309、1310号公寓销售给尹某，后刘某向被告人陈裕支付人民币共计316610元,尹某向被告人陈裕支付人民币共计689200元。被告人陈裕将上述钱款归个人使用后逃匿。上述事实，被告人陈裕在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人刘某、尹某的陈述、证人张某2、修祥龙等人的证言、辨认笔录、电子数据、鉴定意见等证据证实，足以认定。二、盗窃犯罪事实2018年11月7日,被告人陈裕在廊坊市广阳区将张某1的红色VIVO手机盗走,后以套现的方式将张某1微信内12732元人民币占为己有。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人张某1陈述，陈裕是其前男友，2018年11月7日13时许，其在华夏奥韵小区家中睡醒后发现手机不见了，陈裕和他的行李也不见了，后其用朋友的手机登录自己的微信，登不上去，其到外面买手机刷卡的时候发现其银行卡里的钱没了，于是其报警了。其打电话通过客服查询银行卡里的10500元是通过微信转账被划走了。陈裕拿走其手机和划走银行卡里的钱没有通知其。其微信里的1700元零钱也被转走了。陈裕不知道其手机密码和微信密码。2、被害人张某1的辨认笔录证实,8号照片上的男子是陈裕。3、被害人张某1微信账号转账信息证实,2018年11月7日8时3分至8时55分，张某1微信共支出人民币12732元。4、被告人陈裕供述，小曼(张某1)是其前女友，二人于2018年夏天相识，交往了大概3、4个月，在华夏奥韵小区23、24、25号楼之间的一栋楼同居，具体楼号想不起来了，楼层是20层或21层。2018年11月初的一天上午其从小曼住处离开，离开时其拿走了小曼的红色VIVO手机。其拿走手机时，小曼在睡觉，不知道其拿走手机，其也没有经过小曼的同意。其将小曼手机里的钱在两个小超市套现了，共一万零几百元。两个超市分别位于八大街和汽车站附近。三、信用卡诈骗犯罪事实2019年1月15日至1月19日期间，被告人陈裕冒用周某1的卡号62×××41的工商银行卡，通过POS机套现人民币20800元用于个人消费。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人周某1陈述，2019年1月15日到1月19日期间，其银行卡内的20800元被盗刷。2019年1月15日早上其发信微信显示有异常登陆，微信绑定的手机号码被解绑了，其担心手机绑定微信的银行卡安全有问题，于是把微信绑定的银行解绑了，当时就去银行查询账户余额，显示账户正常。等到1月31日发现银行卡里面的钱没了，于是就报警了。其一共损失20800元，2019年1月15日到1月19日分五笔被盗刷至中国银联的一个公户上，银行说是用pos机盗刷的。2、被告人陈裕供述，2019年1月15日至19日其使用过周某1的工行卡，其将该卡与自己的手机云闪付绑定，使用周某1的手机号收取验证码。2019年1月中旬两人吵架，其通过云闪付转账把周某1卡里的10000元钱分两次转到小华的银行卡，钱用于酒吧花费和其他花费。后来又分三笔转出10800元被其花费。3、刑事判决书、释放证明证实被告人陈裕曾被判处刑罚情况及释放情况。4、公安机关出具的人员基础信息证实被告人陈裕的基本情况。5、公安机关出具的到案说明、抓获经过证实被告人陈裕的到案情况。对于被告人陈裕关于张某1、周某1同意其用手机或银行卡套现的辩解意见，经查，被害人张某1的陈述、被告人陈裕在公安机关的供述均能证实被害人张某1对被告人陈裕将手机拿走一事并不知情，且被害人张某1于案发当天即向公安机关报警；被害人周某1的陈述能够证实被害人周某1对被告人陈裕冒用其银行卡一事不知情，且于案发后立即报警。对被告人陈裕的辩解意见，不予采纳。原审法院认为，被告人陈裕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈裕对骗取他人财物的犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人陈裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。总和刑期十四年零八个月，并处罚金人民币七万五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万五千元。二、责令被告人陈裕退赔被害人刘某人民币316610元；退赔被害人尹某人民币689200元；退赔被害人张某1人民币12732元；退赔被害人周某1人民币20800元。上诉人陈裕提出，原审判决认定事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，应依法予以确认。对上诉人陈裕提出的原审判决认定事实不清、证据不足的意见，经查，在卷的证据能够证实，一审期间上诉人陈裕对其诈骗犯罪的事实供认不讳，一审据此对其予以了从轻处罚，其在二审时提出认定其犯诈骗罪事实不清的意见，于理不合，于法无据；上诉人陈裕以非法占有为目的，趁被害人张某1不备之机拿走其手机，通过微信转走其数额较大的钱财，其行为符合盗窃罪的构成要件；上诉人陈裕冒用他人工行卡号，五次通过云闪付转账，骗取数额较大的钱财，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。其辩称其行为被害人知情不符合常理，亦于法无据。对此意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈裕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年九月三日书记员  张晓林
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保242号申请人:王兴堂，男，1999年9月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:孙宝银，男，1993年6月30日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人王兴堂于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝银驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王兴堂提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙宝银驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全价值为5万元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人王兴堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年九月十二日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初815号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨永瑞，男，1978年6月25日出生，汉族，出生地河南省内黄县，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2008年11月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人杨永瑞犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，杨永瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月1日22时50分许，被告人杨永瑞酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至京开大道路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杨永瑞血液中乙醇含量为1.28mg/ml。公诉机关认为杨永瑞的行为构成危险驾驶罪，建议判处杨永瑞拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人杨永瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨永瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨永瑞认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚；其具有前科，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨永瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年九月六日书记员 汤飞鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2015号申请执行人:苏州市美格尔精密机械科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东旺路**,统一社会信用代码:913205946925943632。被执行人:为铭诺电子科技（昆山）有限公司,,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路****房统一社会信用代码:91320583346110610X。申请执行人苏州市美格尔精密机械科技有限公司与被执行人为铭诺电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17007号民事判决书，依该生效法律文书：被告为铭诺电子科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州市美格尔精密机械科技有限公司欠付货款人民币909346.38元并偿付原告相应逾期付款利息损失（计算方式：以909346.38元为基数从2016年8月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月27日，本院实地走访被执行人注册地，未发现其下落。9、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的916331.38元，实际执行到位0元，剩余916331.38元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月四日书 记 员  张晓芳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1616号原告：董德强，男，1957年12月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：聂小美，女，1953年1月8日出生，汉族，住新乡市。（系原告妻子）被告：刘世新，男，1957年8月16日出生，汉族，住新乡县。原告董德强诉被告刘世新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告代理人聂小美、被告刘世新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告董德强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息共计18663元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告董德强与被告刘世新系同事关系，被告声称家中有事向原告借款10000元，未约定归还日期。原告在这十几年无数次向被告索要借款，被告均未偿还。故诉至法院。被告刘世新辩称：原告的主张没有任何依据，我已经将借款还清，不存在借原告借款未还的事情，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，被告提供的书面证人证言材料，该证人均认识原被告，且在被告还款6000元时候在场，其证言能够证明案件的事实，能够证明被告的辩称意见，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年，原告董德强租赁小冀轧花厂的部分厂房进行经营，被告刘世新系小冀轧花厂的厂长。2005年元月21日，被告刘世新给原告董德强出具一份借条，证明借原告10000元。2017年10月12日，刘世新偿还董德强6000元现金，并双方口头约定剩余的4000元抵原告的租赁费，该笔债务清偿完毕。但原告并未将案涉借条原件交付给被告。本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉状要求被告偿还其10000元及利息共计18663元，其提交的证据系2005年元月21日的10000元借条，庭审中被告出具两张5000元收到条抗辩已经偿还完毕。后经本院允许，原告又提交2005年11月27日一份10000元借条，主张被告提交的两份收到条清偿的是2005年11月27日的借款；但被告提交的证人证言证明原告在2017年10月12日收到被告6000元现金，质证时原告亦认可收到6000元的事实，表示剩余4000元未偿还。原告的上述表现及陈述与其起诉状内容自相矛盾，难以令本院信服其陈述被告未偿还借款；而被告的证据能够证明其已经偿还完毕原告2005年元月21日借款10000元的事实。综上，原告的证据不足以证明其主张内容，对其诉求，本院不予支持，应当驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董德强的诉讼请求。案件受理费267元，减半收取133.50元，由董德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年九月二十六日书记员  马雪景
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执233号申请执行人：张朝琴,女,1977年10月13日出生,住威信县。被执行人：威信县龙里煤矿,住威信县扎西镇龙里村。本院在执行张朝琴与威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人煤矿已关闭，暂无可供执行的财产，已将被执行煤矿的对公账户冻结，并对煤矿法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月二十六日书记员 吴 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2406号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长委托诉讼代理人：李洋，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。被告：杨拓，男，1983年10月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：段伟娟，女，1985年5月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李宏斌，男，1983年1月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨拓、段伟娟、李宏斌融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年九月三日书记员  朱莞婷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1273号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人曾某，男，2000年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市新化县，无业，住深圳市福田区。因本案于2019年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1350号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人曾某于2018年9月在被害人刘某经营的深圳市洪某图文设计有限公司工作，与刘某同住在深圳市南山区蛇口花果山小区35栋306房中，曾某离职后一直留着该房屋钥匙。2019年6月7日、2019年6月25日曾某先后两次到该房屋内，分别盗走刘某手提包内的现金人民币16700元、4500元。      2019年6月28日11时许，公安机关在深圳市福田区华强北中电大院1栋605房将被告人曾某抓获。      案发后，被告人曾某家属赔偿被害人刘某人民币21200元，刘某出具谅解书。                  本院意见              被告人曾某构成盗窃罪。被告人曾某具有认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起执行至2019年12月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年九月十日                  书  记  员   苏淦德
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更411号 罪犯任孟桥，男，汉族，1970年6月7日出生，小学文化，山东省巨野县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖1324刑初358号刑事判决，以被告人任孟桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。被告人任孟桥不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖13刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任孟桥在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任孟桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任孟桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未退出违法所得，也未缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任孟桥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年4月21日起至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保493号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7269号民事裁定书，在办理原告康会江与被告高福祥诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高福祥银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保43号 广西臻亿建筑工程有限公司、唐连友： 本院在执行保全申请人广西臻亿建筑工程有限公司与被申请人唐连友（2019）桂仲案字第85号裁决书装修工程款纠纷一案中，经查，被申请人唐连友银行账户有存款，本院于2019年9月5日依法予以网上冻结其银行账户存款（实际冻结人民币76151.67元）。现保全申请人与被申请人唐连友及案外人覃永宁、蒋祝平达成和解，以人民币340000元了结全案债务，唐连友、覃永宁、蒋祝平三名股东按持有凤诚酒家股权比例承担债务份额，被申请人唐连友和股东蒋祝平已将承担债务份额人民币129500元支付给申请人，余款人民币210500由覃永宁承担，覃永宁作出相应承诺，且申请人不再追究被申请人唐连友法律责任，同时申请法院解除唐连友个人财产的查封、冻结措施，请求法院依法结案。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13465号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：万思亚，女，汉族，1964年07月09日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万思亚小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人万思亚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5352号原告：胡大寨，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：重庆云欣建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235576192703A。法定代表人：王孟。本院在审理原告胡大寨与被告重庆云欣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡大寨撤回起诉。案件受理费1175元，由原告负担。审判员  曾小明二〇一九年九月十二日书记员  刘 建
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异156号 案外人：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，董事长。 委托代理人：葛繁，北京京师（成都）事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：郭洪，行长。 被执行人：王学建，男，1982年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川格林格电器有限公司，，住所地成都市青羊区敬业路****** 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与王学建、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，案外人四川星原房地产开发有限公司对本院执行王学建位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号4栋2单元2楼2号（合同备案号：253085）房屋提出书面异议。在异议审查过程中，2019年9月16日，案外人四川星原房地产开发有限公司向本院提出书面申请撤回执行异议。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。案外人四川星原房地产开发有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人四川星原房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年九月十七日 书记员  丁珏羽
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初73号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人石义海，男，1968年XX月XX日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化程度，住柞水县XX镇XX村XX组，农民。2013年12月4日因盗窃罪被陕西省山阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年12月25日因盗窃罪被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年6月27日因盗窃罪被湖北省竹溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2017年10月12日刑满释放。因本案于2019年3月19日被陕西省镇安县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。   辩护人寇文谧，陕西毛家兴律师事务所律师。   被告人朱仁根，男，1965年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲或半文盲，住山阳县XX镇XX村XX组XX号。因本案于2019年1月13日被镇安县公安局刑事拘留，同年3月1日被镇安县公安局取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。   辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人石义海、朱仁根犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员田理农出庭支持公诉，被告人石义海及其辩护人寇文谧、被告人朱仁根及其辩护人覃成霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2015年11月4日早8时许，朱仁根从山阳县乘车来到镇安县，在镇安县客都超市一楼卖菜区称台处趁人不备从正在排队称重的顾客曹功莲斜挎在身后挎包内偷取红包两个，一个空的，一个内装现金400元，被超市服务员发现后当场抓住。   2、2017年10月2日朱仁根在镇安县XX街XX店内扒窃王晓娣现金500元。   3、2018年9月17日10时许，犯罪嫌疑人石义海从柞水县XX镇安县，后到镇安县县医院盗窃，其到镇安县县XX楼XX楼XX室窗口时，将陈昌文上衣口袋400元现金盗走。   4、2019年1月31日11时许，朱仁根伙同石义海、李某(身份不明)到镇安县XX街道，趁大坪街逢集之际实施扒窃。朱仁根伙同石义海、李某三人在张林五金店对面靠近河边的菜摊上，石义海用包做掩护盗窃周秋娃现金800元，盗窃后到河边石义海取出300元分给朱仁根与李某，并将钱包丢到河边，随后李某在石义海和朱仁根的掩护下，在点心摊子(鸿运窗帘店门前)和五金店子之间用刀片划破官文林裤子后左侧口袋扒窃现金500元，给石义海分得现金100元。随后在石义海、朱仁根的掩护下，李某在点心摊子(鸿运窗帘店门前)盗窃黄婷婷现金600元。随后三人一前一后，相隔不远在街道上转悠伺机寻找盗窃目标，朱仁根在盗窃背包妇女李秀珍时被群众马春辉当场抓获，同伙石义海、李某见朱仁根被抓，迅速逃离现场。   5、2019年2月13日9时许，犯罪嫌疑人石义海从柞水县XX镇安县，在镇安县县XX楼XX楼XX室窗口处将李含琴上衣口袋800元现金盗走。   上述事实，被告人石义海、朱仁根在开庭审理过程中均不持异议，且有证人潘翠英、汪娇、李菲、欧阳福伟、董功辉、马春辉、周有朋、何有平的证言，有被害人曹功莲、李含琴、陈昌文、黄婷婷、官文林、周秋桂、李秀珍、王晓娣的陈述，有书证公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，有现场勘验笔录、辨认笔录及照片，有扣押物品清单、发还清单，有被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。   另查明，被告人朱仁根2015年11月4日，因在镇安县客都超市的盗窃行为，被镇安县公安局刑事拘留，后公安机关将案件转为治安案件，对朱仁根作出行政拘留十五天的行政处罚决定，2015年11月18日拘留期限届满将朱仁根释放。   本院认为，被告人石义海、朱仁根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石义海和朱仁根共同盗窃一次，系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人相互配合，均属主犯，应依法处罚。被告人石义海多次实施盗窃被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条（一）项之规定，判决如下：   一、被告人石义海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民3000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。)   二、被告人朱仁根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审 判 员  杨博                                  二〇一九年九月九日       书 记 员  程晨     1025731968315201312410002015122510002017627150020171012201931941819659203442019113318142019322019826120151148400220171025003201891710240042019131118003005001006005201921392800201511420151118300020193192020518200020198142020429          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11351号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：邵振全，男，1968年9月5日出生，住安徽省阜南县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邵振全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、还款违约金共计178173.94元（暂计至2019年3月26日，其中本金158195.21元、利息9928.02元、还款违约金10050.71元），从2019年3月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵振全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金158195.21元、利息9928.02元（暂计至2019年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，财产保全费1411元，共计5275元，由被告邵振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年九月二十六日书记员 吴凤侠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1259号申请执行人：梁康乐，男，1993年4月26日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：沈东亚，男，1990年10月20日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：纪雪原，女，1990年8月2日出生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人梁康乐与被执行人沈东亚、纪雪原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初734号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈东亚、纪雪原应偿还梁康乐借款本金31万元及利息1万元。该款于2018年7月30日前偿还10万元，于2018年10月30日前偿还10万元，于2019年1月30日前偿还11万元及利息1万元。如果沈东亚、纪雪原未按期足额履行还款义务，则梁康乐有权就剩余全部款项申请执行。梁康乐自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2825元（已减半收取），由沈东亚、纪雪原负担，并于2019年1月30日前由沈东亚、纪雪原直接向梁康乐支付。因沈东亚、纪雪原未按上述生效法律文书履行义务，梁康乐向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人前来法院但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少申请执行人暂不要求扣划。2.查无被执行人名下有车辆登记及有价证券登记信息。3.查明被执行人沈东亚名下有位于新沂市市府花××楼××室房产××套，上述房屋经本院（2019）苏0381执恢1081号案处理，本案已参与该案执行财产分配。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年8月28日对被执行人适用限制消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金310000元及利息等费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年九月四日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3350号 原告：熊明华，男，汉族，1949年7月1日出生，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：李云龙，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601198810825350。 委托诉讼代理人：孙涛，系江西云龙律师事务所实习律师，证号：36011810110257。 被告：刘玉建，男，汉族，1984年9月18日出生，住江西省南昌市新建县。 原告熊明华诉被告刘玉建物权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告熊明华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告对共同经营的养猪场资产[包括猪场的房屋、猪栏、饲料加工设备、建筑材料、附属设施（水、电、路）]共同享有所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年2月26日，原告与被告之父刘宣明签订《合伙合同》，合同约定：1、刘宣明以现有猪场的房屋、猪栏、饲料加工设备、现有建筑材料、附属设施(水、电、路)及用器，土地以猪场(现有最北一栋后墙为线)，以南地段(西面留一条四米宽的路)出资。2、乙方出资人民币参拾万元整。3、资产属甲乙双方共同所有，共同经营，风险共担，盈利共享。4、自签订合同之日起，以前债权、债务，属甲、乙双方各自承担权利和义务，刘宣明的债权、债务由刘宣明承担。2012年4月1日，原告与刘宣明签订《租用猪栏协议书》协议约定：原告使用猪栏与刘宣明使用的猪栏调换使用；从2012年4月1日至2017年4月1日刘宣明猪栏由原告租用，年租金人民币38000元。2014年12月19日，新建县望城镇人民政府向刘宣明、熊明华发送通知，要求在2015年底前搬迁或转产。刘宣明2017年5月去世，被告刘玉建系刘宣明之子。原告认为，原告与被告之父刘宣明之间签订的《合伙合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应依约履行。原告与刘宣明之间形成个人合伙关系，共同投资、共同经营、共同劳动，双方对合伙财产共同享有所有权。由于新建县望城镇人民政府将对猪场进行拆迁，原、被告之间就猪场实际权利人的问题多次协商未果，导致拆迁无法进行。 本院经审查认为，原告熊明华与刘宣明签订《合伙合同》，刘宣朋现已去世，其继承人并非只有其子刘玉建，故原告起诉被告刘玉建，被告的主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款，裁定如下： 驳回原告熊明华的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），退还给原告熊明华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 邓永辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李素莹  书记员刘玲霞
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初456号公诉机关西平县人民检察院。被告人徐培浩，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月1日被西平县公安局刑事拘留,同年7月11日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人徐培浩涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人徐培浩及其指定辩护人单强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日晚，杨林强（已判刑）与刘某2因琐事在西平县世纪黄朝KTV发生争吵，后与杨林强一起的被告人徐培浩及杨龙飞、杨攀、孙亚明、宋金恒（均已判刑）等人追到KTV的206包间里，对刘某2及其同伴苗某1、苗某2、牛某等人进行殴打，造成多人受伤及KTV物品损坏。经西平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某2、苗某1、苗某2、牛某四人的伤情均属轻微伤。经西平县价格认证中心评估，世纪皇朝KTV被损坏的物品价值1600元。另查明，案发后，杨林强、杨龙飞等六人积极赔偿四被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐培浩及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人刘某2、苗某1、苗某2、牛某的陈述，证人刘某1、陈某、张某、祝某1、祝某2的证言，同案人杨林强、杨龙飞、孙亚明的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格评估鉴定意见，户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、伤害案件现场处置登记表、刑事判决书及裁定书谅解书、伤情鉴定委托书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐培浩伙同杨林强、杨龙飞、杨攀、孙亚明、宋金恒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐培浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人徐培浩系初犯，自愿认罪认罚、并签署了认罪认罚具结书，且同案人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐培浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人徐培浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年九月十日书记员  刘 晨