wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4724号原告：魏宗岳，男，1954年11月22日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部，住所地大同市平城区友谊街。负责人：吴建民，1954年7月13日出生，汉族，大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部职工，住永康御花园**楼******。原告魏宗岳与被告大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗岳的委托诉讼代理人赵洁，被告大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部的责任人吴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宗岳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告迟延支付工程款滞纳金384000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系大同市南郊区华丽装饰有限公司（以下简称华丽公司）法定代表人。2012年10月，华丽公司与被告签订了承揽被告永久建材市大门，铺设地面、吊顶等工程项目的合同。工程于2013年10月全面完工。施工期间除被告向华丽公司支付部分工程款外,还欠工程款160万未支付。因此给华丽公司造成重大经济损失。为弥补损失，经被告与华丽公司协商，双方于2016年12月8日签订了《关于支付滞纳金的协议》，被告同意支付华丽公司每月1%的滞纳金，按24个月计算合计金额为384000元。后被告一直未予支付上述滞纳金。2019年4月25日，华丽公司将上述债权转让给原告，债权转让通知书送达被告并经被告盖章认可。现原告多次向被告催要应付滞纳金，但被告均以各种理由推拖。故，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部辩称，欠钱及欠滞纳金事实及数额均属实，这个事情就是我负责的，宋成录是刚派下来的，各种工商的登记都没有变更，我还是负责人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的1、关于支付滞纳金的协议；2、债权转让通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无争议的证据本院确认以下事实：2016年12月8日大同市南郊区华丽装饰有限公司与大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部签订了《关于支付滞纳金的协议》，内容为甲乙双方于2012年10月双方签订合同，施工后大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部欠大同市南郊区华丽装饰有限公司工程款，因此同意支付滞纳金384000元。三十八万肆仟元整。2019年4月25日大同市南郊区华丽装饰有限公司向大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部出具债权转让通知书，确认将享有的大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部的债权转让给原告魏宗岳。本院认为，被告大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部签订支付滞纳金的协议确认应支付滞纳金的事实及数额。大同市南郊区华丽装饰有限公司作为债权人将其享有的债权转让给原告，并将转让行为书面通知债务人，已完成债权转让的必要条件，因此原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求符合事实及法律规定。综上，原告起诉要求被告支付滞纳金384000元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：被告大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部在本判决生效后十日内支付原告魏宗岳滞纳金384000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告大同市久盛房地产开发公司永久建材项目部负担（在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年九月二十四日书记员 降文娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1187号 申请执行人：许小华，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住洞口县人民医院宿舍。 被执行人：唐宜桥，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住洞口县人民医院宿舍。 申请执行人许小华与被执行人唐宜桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0525民初202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、有价证券等财产信息，实际冻结被执行人在中国农业银行工资账户62********内的存款，冻结至满足本案执行标的款金额为止。2019年9月7日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过短信通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月19日，本院应当执行的标的金额为41000元，已执行到位0元，尚有41000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年九月十九日 书记员  周瑛琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10335号原告：胡彬，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：聂辉彬，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区。原告胡彬与被告聂辉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托诉讼代理人杨涛、李峻，被告聂辉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元；2、被告支付利息（以30万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告通过银行转账的方式借给被告30万元，约定利息3分/月。后经双方结算，被告于2018年3月7日出具借条，明确尚欠原告本金30万元、利息73000元，并承诺于2018年8月30日前归还。后经原告催收，被告于2018年8月25日出具《承诺书》，承诺在2018年2月31日前结清借款，否则愿承担一切后果。但被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告称借款30万元实际转账291000元，扣除了一个月的利息9000元；并认可收到被告支付的10万元，其中利息73000元，本金27000元。被告聂辉彬辩称，对约定的借款30万元以及月息3分无异议，借款实际收到291000元，扣除了一个月的利息9000元。当初与原告约定的是先还本金再还利息，已归还10万元系本金，尚欠本金20万元，利息73000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，原告向被告转账291000元。2018年3月7日，被告就前述款项向原告出具《借条》，载明：今借到胡彬现金30万元（另欠利息73000元），此款于2018年8月30日前归还。双方口头约定，此前的利息从实际借款之日起按照月息3分计算，但未对出具《借条》后的利息进行约定。2018年8月25日，被告出具《承诺书》，承诺借款于2018年12月31日前全部结清。另查明，被告分别于2018年5月31日、8月25日、9月2日、2019年2月3日、2月4日向原告支付3万元、3万元、2万元、1万元、1万元，共计10万元。庭审中，双方均认可利息已支付至2016年年底。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、中国农业银行业务回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告聂辉彬在原告处借款，有其出具的借条、银行转账凭证为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约。现原告诉请其承担归还借款的违约责任，本院予以支持。关于借款金额的问题。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告出具的借条中虽约定借款金额为30万元，但原告仅履行了291000元的出借义务，预先扣除了9000元利息，扣除部分不能作为借款。故本案借款金额应为291000元。关于被告已归还10万元的性质。被告辩称，双方口头约定先还本金再还利息，但其未能提供证据予以证明，原告也未认可。被告已归还的金额应先抵充利息，剩余部分再抵充本金。借条中约定尚欠利息73000元，原、被告均不能就该利息如何计算而来进行说明。结合被告已支付利息至2016年年底来看，73000元应系以291000元为基数，从2017年1月1日起计算至出具借条之日（2018年3月7日）期间的利息，该利息未超过年利率24%计算所得，本院应予以确认。被告已归还的10万元，应先冲抵利息73000元，剩余27000元再冲抵本金。冲抵后，被告尚欠借款本金264000元。关于利息的问题，借条中载明了此前借款本金及尚欠的利息，但未明确此后是否计算利息，现原告仅要求被告从其起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，实为被告逾期还款给原告造成的资金占用期间利息损失，符合法律的规定，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告聂辉彬在本判决生效后七日内返还原告胡彬借款264000元；被告聂辉彬在本判决生效后七日内支付原告胡彬资金占用利息[以借款264000元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至本清之日止]；驳回原告胡彬其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡彬负担270元，被告聂辉彬负担2630元。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年九月二十四日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2597号之一 申请执行人：莆田市睿盛鞋服有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。统一社会信用代码：91350303589565601W 法定代表人：郑卫国，总经理。 被执行人：林清标，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行人莆田市睿盛鞋服有限公司与被执行人林清标买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初2995号《民事调解书》，于2019年8月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0304执2597号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林清标的财产，被执行人已自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林清标财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2597号结案。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年九月十二日 书记员  林仙芳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2934号 原告：郭胜，男，1986年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吉强，男，1994年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告郭胜与被告吉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜到庭参加诉讼。被告吉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告吉强偿还借款55000元。事实和理由：2018年8月20日，被告吉强因资金周转需要向原告借款55000元，约定借期至2019年1月1日。到期后被告未偿借款。 被告吉强未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告吉强因修理挖机需要向原告借款75000元。被告偿还部分借款后，于2018年9月24日就剩余借款55000元立据，明确借款方式为现金，约定借期至2019年1月1日，未约定利息。被告于2019年分两次共偿还10000元，余款45000元未偿。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还余款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉强于本判决生效后十日内偿还原告郭胜借款45000元； 二、驳回原告郭胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告吉强负担1100元，由原告郭胜负担75元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  张元华 二〇一九年九月五日 法官助理  张修文 代理书记员  罗 莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1595号申请执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市。诉讼代表人：江苏骥江律师事务所，系江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人。负责人：李静，江苏骥江律师事务所主任。被执行人：张满荣,男,1962年11月1日生,汉族,住靖江市春江花城别墅区。申请执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司与被执行人张满荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1282民初1279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张满荣归还江苏神龙海洋工程集团有限公司借款450万元及利息（从2015年12月29日起，按年利率24%计算到实际给付之日）。案件受理费42800元减半收取21400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆（未实际扣押）。3.本院于2019年6月10日向不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有不动产4处，位于上海市杨浦区××、××、××、1510。上述四处不动产已被首封法院上海市杨浦区人民法院处置，且无余额进行普通债权清偿分配。4.本院于2019年6月10日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月十二日书记员  陈 健
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审669号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人宋霞，1963年7月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月16日向本院申请强制执行编号为5016001910712441的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月19日10时30分，被申请人宋霞在琅山大道人行道实施“机动车违法停放、临时停车规定的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款，向被申请人开具了5016001910712441号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人宋霞进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001910712441的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001910712441的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 袁城城
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1057号 申请执行人：化州市环境保护局 被执行人：郭崇开，男，汉族，1942年9月2日出生，住化州市鉴江区。 申请执行人化州市环境保护局与被执行人郭崇开行政非诉纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李栋健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：李豪杰，男性，1983年09月07日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人李豪杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7683号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李豪杰在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金46468.10元及相应利息、违约金（截至2018年12月23日的利息为4034.05元，违约金2681.24元，其他费用851.64元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取计538元，由被执行人李豪杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通余额8335.15元，已被本院依法扣划，转本案执行费719元，退申请执行人执行款7616.15元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下财付通余额已被本院依法扣划并退款，此外本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 铭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2768号 罪犯穆娟娟，女，1981年9月7日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2013年10月28日作出（2013）井刑初字第00037号刑事判决，以被告人穆娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）石刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯穆娟娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。狱内月均消费人民币320.56元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯穆娟娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯穆娟娟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月10日起至2025年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
安徽省利辛县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)皖1623执1286号 被执行人李淑侠： 因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日作出(2019)皖1623执1286号拘留决定书，决定对李淑侠拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李淑侠与申请人达成和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对李淑侠的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3521号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第5期《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第5期《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1687号 原告：高玉秀，女，1953年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。 被告：温殿华，男，1979年1月7日出生，汉族，自由职业，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：辽阳嘉泽企业管理服务有限公司，住所地辽阳市文圣区新城路**凯旋门广场**楼**写字间。 法定代表人：于斌，该公司经理。 委托代理人：苗鹏飞，该公司法务。 本院在审理原告高玉秀诉被告温殿华、辽阳嘉泽企业管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉秀于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉秀向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告高玉秀的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高玉秀撤回起诉。 案件受理费1497.00元，减半收取748.50元，由原告高玉秀负担。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年九月十七日 书 记 员  高小童
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7631号 原告：孙国峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩晋光，石家庄长安奥博法律服务所法律服务工作者。 被告：石家庄海鸿重工机械制造有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。 法定代表人：赵江虹，公司总经理。 委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告孙国峰与被告石家庄海鸿重工机械制造有限公司（以下简称海鸿重工）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国峰及其委托诉讼代理人韩晋光、被告海鸥重工法定代表人赵江虹及其委托诉讼代理人李建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的居间服务费约计15万元；2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订《居间合同》，约定原告为被告与石家庄市华之纪元高频设备有限公司签订合同提供居间服务，原告履行合同约定服务后。被告并未依约向原告支付居间费用，拖欠原告居间费计15万元未付。鉴于以上事实，依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，特向贵院提出诉讼，请依法判决。维护原告的合法权益。 海鸿重工辩称，第一，原告并未给答辩人海鸿重工提供过居间服务，虽有居间合同，但并没有提供相应的居间服务。第二，2017年我方与第三方纪元公司存在大量的业务往来和业务合作，不存在也不需要由原告方提供业务合作的机会。我方与纪元公司的合作均是由双方负责人直接联系对接，不存在居间方。第三，如果原告履行了居间合同，其作为居间方和联系人，应当对合同签订情况、履行情况及其服务情况，有明确的证据。同时按照居间合同的约定，原告方负责要款，根据合同约定，甲方（原告）对答辩人与纪元公司的合作情况根本不了解，对于回款情况也根本不知情，其并没有提供居间服务，不应当支付居间费用。合同虽有签订，但没有提供任何居间服务，应当驳回起诉。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、2017年12月30日，孙国峰与海鸿重工签订的居间合同一份，居间合同目的用于证实原告为海鸿重工与纪元公司业务合作提供居间服务，并就居间费用作出明确的约定； 证据二、付款明细，证明纪元公司的材料供应商即及本案被告向纪元公司提供零部件，计50件，价款为1193000元； 证据三、孙国峰与纪元公司签订的购销合同，共计21份，时间至2015年6月30日开始签订，陆续签订21份，最后一份为2017年7月22日，证明本案原告与纪元公司存在长期的业务合作关系，有提供居间服务的机会和便利条件。 证人孙某到庭证实：合同上的见证人孙某是我签字，我为孙国锋与被告之间就加工协议的差价、分成等帮忙做过证人，合同上具体内容记不清了。关于加工费用差价的事情，我曾建议原告立一个协议，2017年12月30日原告才与被告公司将手续健全，签居间合同我是应原告的邀请。 被告质证意见： 对证据一真实性没有异议，但证明目的不认可，该证据只能说明双方签订有居间合同，并不能证明原告履行了居间服务义务，同时合同明确约定原告方负责要款，事实上在2018年以后，原告与我方已不存在业务上的交流合作，不存在居间事实； 对证据二真实性、合法性、关联性都不认可，其不能说明证据的来源，且为复印件，不具有法律效力，应当举证和说明纪元公司具体单笔业务哪些是由原告操作完成的； 证据三原告方在原告方已收到举证通知但并未在举证期限内提交相应证据，且证明目的我方不认可，对本案没有参考意义； 对于证人证言，我方认为从证人陈述中明确说明相关内容是其个人推测，不具有证明效力，而且证人证言所述内容不能证明原告孙国峰提供了居间服务，被告海鸿重工与纪元公司的业务合作分多笔单笔供销合同，原告不能举证和说明。相关业务与其的关联性，我方不予认可。同时在刚才证人证言的陈述中，明确说明见证人系原告方自己找的，我方认为与其存在利害关系。 被告为证明其辩解意见，提交以下证据： 提交五份我方与纪元公司之间的业务合作合同，证明在居间合同成立前我方与纪元公司一直存在业务往来，关于其在2018年以后是否与纪元公司合作，属于原告方个人权利。 原告质证意见： 对真实性认可，对方2017年8月12日的合同编号为152的合同委托代理人签署的还是本案原告。被告提交的购销合同以及本案原告在购销合同上签名，恰恰印证原告方的陈述，2017年12月30日签署居间合同之前，在本案原被告的业务往来过程中，原告向被告纰漏，并提供了其与纪元公司签订购销合同的机会，并就居间费进行了口头的约定。不能够根据居间合同之前，被告与纪元公司存在购销合同当然的推翻本案原告未提供居间服务的作用。该份证据不能够实现本案原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下： 海鸿重工成立于2013年3月29日，系自然人投资或控股的有限责任公司，工商登记信息显示法定代表人为赵江虹。 2017年12月30日，原告孙国峰(甲方)与被告海鸿重工（乙方）签订一份《居间合同》。约定：一、甲方为乙方提供订立合同的机会，利用自己的能力促成乙方与石家庄华之纪元高频设备有限公司的合作，乙方向甲方支付报酬。二、在乙方与石家庄市华之纪元高频设备有限公司签订合同后，乙方按照合同中所确定的加工零件的数量，每件向甲方支付3000元的报酬（无质押金）。三、甲方负责要款。四、乙方应在收到石家庄市华之纪元高频设备有限公司支付的加工款后，三日内将相应的报酬转入甲方指定账户。五、如厂名变更，原合同继续有效。六、本合同一式两份，长年有效，双方各持一份，具有同等效力。合同落款有原告孙国峰的签名及被告海鸿重工的印章及法定代表人赵江虹的签字。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的权益受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告依据双方签订的《居间合同》支付居间费用，但所提供的相关证据不足以佐证其在海鸿重工与石家庄华之纪元高频设备有限公司的多笔购销合同中提供了居间服务且其依据的《付款明细》系复印件，被告不认可该证据，原告亦未提交其他的证据来佐证已发生的居间费用的数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙国峰的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年九月十日 书记员  赵 暖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1676号 申请执行人:潘志江，男，1971年10月01日出生，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人:柳州市兴胜汽车配件有限公司，住所：柳州市雒容镇雒容工业园强容路**西面第一间。 法定代表人：沈永宁，该公司总经理。 本院在执行潘志江与柳州市兴胜汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，约定对债务进行分期偿付，申请执行人潘志江申请此案结案。因本案履行期限较长，本院认为，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年九月二十六日书记员龙琨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14667号原告：安徽橙果智能家居有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈娇，总经理。被告：上海开互信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方继买，总经理。被告：方继买，男，1971年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方博万，男，1941年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽橙果智能家居有限公司与被告上海开互信息技术有限公司、方继买、方博万买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告诉称：2017年5月11日，原告与被告上海开互信息技术有限公司签订《采购合同》，约定被告一向原告购买橱柜等货物，其中，双方约定被告上海开互信息技术有限公司注册地人民法院为争议管辖法院。后原告按时向被告供应货物，但其未能偿付款项。被告方继买、方博万作为公司股东，未实际缴纳注册资本。故原告请求判令：1、被告上海开互信息技术有限公司偿付货款398,601.50元及利息；2、被告方继买、方博万对上述货款本息在未出资范围内承担赔偿责任。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，上海开互信息技术有限公司注册地于2018年2月26日由中国(上海)自由贸易试验区达尔文路XXX号XXX幢XXX室变更为上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。双方的《采购合同》签订于2017年5月11日，当时被告上海开互信息技术有限公司注册地位于中国(上海)自由贸易试验区达尔文路XXX号XXX幢XXX室。故应当以当时的住所地确定管辖，该地址并不在本院辖区内，本院对该案并无管辖权。本案应由签订合同时被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾恺超二〇一九年九月三日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5342号 原告：方心棉，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄广福，系方心棉丈夫。 被告：薛敬东，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告方心棉与被告薛敬东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序。 方心棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款3155元；2.判令被告赔偿2014年2月1日至2019年8月30日的逾期付款损失1041元，赔偿2019年9月1日至付清之日的逾期付款损失，以3155元为基数，在中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上按逾期罚息利率标准计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在六安市梅山北路电大楼下经营六安市金安区方兴日杂百货经营部。被告系原告店里的老客户。自2013年2月7日开始至2014年，被告多次在原告店里购买香烟、酒等商品，由于没有带钱，经原告同意，予以赊欠款。2014年1月30日，经双方结算，被告共赊欠原告货款3030元，后2014年3月，又赊欠原告一条普皖烟125元。共计赊欠原告3155元。后原告多次催要未果。合同应当履行。被告迟迟不履行支付货款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告方心棉系个体工商户，系“六安市金安区方兴日杂百货经营部”的经营者，立案后发现原告的诉讼主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方心棉的起诉。 案件受理费100元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年九月五日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9646号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告:唐德宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐德宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员张志方适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告唐德宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告唐德宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月9日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 唐德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐德宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢寒梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3705号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：沈建伟，男，1972年3月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈建伟借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3012号民事判决书已经发生法律效力。一、沈建伟于2019年5月10日前向南京银行股份有限公司偿还借款本金89505.05元；并支付期内欠息11082.88元（截至2019年4月28日）、逾期罚息（截至2019年4月28日为2548.03元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，以89505.05元为基数，按年利率24%计算）。二、案件受理费2104元减半收取为1052元（南京银行股份有限公司已预交），由沈建伟负担，于2019年5月10日前直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3012号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年九月三十日书记员  申聿东
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢268号申请执行人：叶金芹，女，生于1957年5月7日，汉族，住枝江市，委托代理人：黄金双，男，生于1958年8月13号，住湖北省枝江市，被执行人：张华，男，生于1977年11月18日，汉族，住枝江市，被执行人：胡金娥，女，生于1977年5月21日，住枝江市，申请执行人叶金芹与被执行人张华、胡金娥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2007）枝民初字第443-2号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额81869元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十七日书记员 董灵芝
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1097号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：开封吉祥仓储服务有限公司，住，住所地开封市金明大道**/div>法定代表人：余某某。被执行人：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地开封金明大道与北环交叉大转盘东北角iv>法定代表人：可某某。被执行人：可某某，男性，1964年05月02出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：余某某，女性，1965年02月26出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封吉祥仓储服务有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可某某、余某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初865号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封吉祥仓储服务有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可某某、余某某的银行存款2500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封吉祥仓储服务有限公司、开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可某某、余某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十九日书记员  蔡鸿亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初4938号原告：秦天才，男，1966年5月3日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。原告：杨琴，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：姚维成，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告秦天才、杨琴诉被告姚维成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行了审理。原告秦天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（其中10万元利息自2014年1月30日起至清偿之日止按照月息1%计算，5万元利息自2014年6月15日起至还清时止按照月息1%计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年1月30日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，约定月息1%；2014年6月15日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，约定月息1%。被告分两次向原告借款15万元。原告持借条要求被告归还利息，被告以多种理由断然拒绝。根据民事诉讼法等有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为：原告秦天才、杨琴提供的被告姚维成住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告姚维成，故无法核实被告姚维成的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦天才、杨琴的起诉。案件受理费4795元，由本院退回原告秦天才、杨琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年九月六日书记员  王 晓
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4716号 原告：龙妮，女，1993年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈光发，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告龙妮与被告陈光发租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告龙妮于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙妮申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙妮撤诉。 案件受理费140元，由原告龙妮负担。 审判员  章英 二〇一九年九月二日 书记员  谢璐
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1497号原告：史丽萍，女，1979年7月5日出生，汉族，住山西省五台县台城镇东米市。委托诉讼代理人：李正强，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚丽，山西金强律师事务所实习律师。被告：杜晓斌，男，1988年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告史丽萍与被告杜晓斌不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽萍的委托诉讼代理人李正强、付亚丽，被告杜晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告130000元及利息15600元（利息按年6%从2017年5月5日起暂计算到2019年5月5日，至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，案外人张福根以承揽工程为由，向原告借款130000元，承诺一个月偿还，未约定利息，未打借条。原告按张福根的指示将130000元通过本人农村信用社×××的账户电汇至被告民生银行×××账户，后张福根未按约定还款，故诉至法院，望判如所请。被告杜晓斌辩称，与原告史丽萍并不认识，被告也是通过电话才知道此事，知道后联系了张福根。原告所述的银行卡一直由张福根持有，被告早已不再使用。被告现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的山西省农村信用合作联社结算业务委托书、山西省农村信用社业务收费凭证、山西省农村信用合作联社支付清算类业务往账凭证能够证明原告史丽萍向被告杜晓斌名下的账户内转账13万元的事实，本院予以确认。对被告提交的张福根的证明，结合本院调取的人民调解记录，可证明案涉银行卡一直由张福根持有使用，对此本院予以确认。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，案外人张福根与被告杜晓斌系舅舅与外甥的关系，被告杜晓斌的民生银行卡（开户行：中国民生银行股份有限公司太原小店支行，账号：×××）由案外人张福根长期持有并使用。原告史丽萍在2017年5月5日向案外人张福根持有的被告杜晓斌的银行账户转账13万元，因张福根并未向原告史丽萍出具相应借款凭证，故原告史丽萍认为被告杜晓斌存在不当得利，要求被告返还13万元并承担利息损失。本院认为，不当得利的成立需符合法律规定的条件。原告与案外人张福根原本就相识，原告系通过案外人指示将13万元款项转入被告杜晓斌的民生银行账户内。法院调取的2019年5月9日调解笔录及案外人张福根在2019年7月15日出具的证明材料，案外人张福根就该笔款项的使用情况以及与被告杜晓斌是否存在法律关系均进行了说明，表明案外人张福根借用并使用了被告杜晓斌的银行卡，据此本院确认被告杜晓斌并未实际获取相关利益，不具备返还不当得利的相应条件，本案不构成不当得利，故本院对原告在本案中提出的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史丽萍的诉讼请求。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告史丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  刘 豹二〇一九年九月五日法官助理  薛海霞书 记 员  孟丽军书 记 员  孟丽军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1839号 原告纪义良，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。 被告师彦君，男，1963年6月19日出生，汉族，农民。 被告韩淑霞，女，1965年3月12日出生，满族，农民。 被告科尔沁右翼前旗大石寨镇宝峰村村民委员会。 法定代表人王玉财，现任村主任。 原告纪义良与被告师彦君、韩淑霞、科尔沁右翼前旗大石寨镇宝峰村村民委员会（以下简称宝峰村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告纪义良；被告师彦君、韩淑霞；被告宝峰村委会的法定代表人王玉财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪义良向本院提出诉讼请求：1、要求被告师彦君、韩淑霞归还我位于宝峰村西大阴背长垄耕地0.8亩（2根垄），赔偿20年经济损失费8000元；2、要求被告宝峰村委会协助找回我丢失的耕地；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告师彦君、韩淑霞系夫妻关系，我与二被告系地邻关系。1998年分配土地后，被告师彦君夫妇就强行占去我0.8亩耕地，直至现在未还，共计20年。现诉请法院，要求被告师彦君、韩淑霞归还我0.8亩耕地，赔偿20年经济损失费8000元，并要求宝峰村委会协助找回耕地。 被告师彦君、韩淑霞答辩称，我们家自分地时到现在，耕地一直都是13根垄，没有增加变更，且经过司法调解和村委会证明，我们家台账耕地面积和实际耕地面积一致，并不多，故不同意原告诉请 被告宝峰村委会答辩称，原告纪义良家的耕地属实缺少，经村委会测量，被告家耕地只多了0.48亩（半根垄），但是在村委会测量时被告并未在现场。至于原告的耕地能否找回我方无法确定，服从法院判决。 原告纪义良为支持自己的主张向本庭提交以下证据： 1、土地承包合同一份、宝峰村村民委员会土地台账（复印件），证明原告承包的耕地面积为22.5亩，其中三等地为5.4亩的事实 2、宝峰村村委会出具的证明一份，证明被告师彦君家耕地多0.42米的事实。 3、宝峰村村民委员会出具的证明一份及大石寨司法所出具的调解卷宗一份，证明原、被告产生纠纷的原因，且经司法所调解未果的事实。 经质证，被告师彦君、韩淑霞对证据1不持异议，对证据2、3均不认可。被告宝峰村委会对证据1、3均不持异议，但称证据2中的证明在实际土地测量时被告师彦君夫妇并未到场，遵循被告师彦君的意见。本院认为，双方当事人对证据1均不持异议，故对其真实性、合法性以及关联性予以确认。证据2虽为宝峰村委会出具的原件，但在实际测量时被告师彦君夫妇并未到场，勘验过程存在瑕疵，故对其真实性、合法性以及关联性不予确认。证据3能够客观反映出原、被告矛盾的争议焦点，且司法所的调解材料系本院依法调取，证据来源合法，故对其真实性、合法性以及关联性予以确认。 被告师彦君、韩淑霞向本庭提交宝峰村委员会出具的证明一份，证明其名下的耕地并不多。经质证，原告纪义良对该份证据不予认可，认为缺少出具证明人的签字。被告宝峰村委会对该份证据表示不清楚。本院认为，该份证据虽为宝峰村委会出具的原件，但在庭审中宝峰村委会对该份证据的来源及真实性保持沉默，且该份证明与宝峰村委会给原告出具的证明相互矛盾，故本院对该份证明的真实性、合法性以及关联性不予确认。 被告宝峰村委会于庭前向本院提交情况说明一份，证明 原告纪义良的耕地属实少两根垄，但被告师彦君夫妇的耕地并不多的事实。经质证，原告纪义良对该份证据不予认可，认为缺少出具证明人的签字。被告韩淑霞、师彦君对该份证明不持异议，被告宝峰村委会当庭否认该份证明的真实性，称证明中的村委会公章已丢失。本院认为，被告宝峰村委会就本案多次开具证明，而所出具的证明自相矛盾，且当庭否认自己提交的证据，缺乏证据的稳定性，故对该份证明的真实性、合法性以及关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下，被告师彦君、韩淑霞系夫妻关系，原告与二被告系地邻关系。1998年分配土地后，原告纪义良发现自己的耕地缺少0.8亩（两根垄），但被谁侵占无法查明。现因原告纪义良怀疑被告师彦君、韩淑霞侵占其耕地，故诉请法院，要求被告师彦君、韩淑霞归还0.8亩耕地，赔偿20年经济损失费8000元，并要求宝峰村委会协助找回耕地。 本院认为，虽然原告纪义良的耕地缺少0.8亩，但其未能提供有效证据证明被告师彦君、韩淑霞侵占其耕地的事实，应当承担举证不能的法律后果，本案实际侵权人无法确认，故对原告要求被告师彦君、韩淑霞返还耕地0.8亩的诉讼请求本院不予支持。原告纪义良要求被告师彦君、韩淑霞赔偿经济损失8000元，即没有提供有效证据支持，也没有事实和法律依据，故对原告要求被告师彦君、韩淑霞赔偿经济损失8000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下： 驳回原告纪义良的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告纪义良自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  田 斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执21号之六申请执行人李振,男,1978年10月23日出生,住佳木斯市向阳区世水花园小区**楼****。身份证号：2308111978********。被执行人张俞,女,1980年5月11日出生,住佳木,住佳木斯市向阳区罗马庄园******号：230231198005111020。被执行人马洪岩,男,1978年1月20日出生,住佳木斯市向阳,住佳木斯市向阳区罗马庄园******0803197801207034。本院在执行申请执行人李振与被执行人张俞、马洪岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李振申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十九日书记员  耿学松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2901号罪犯瞿世雄，男，1981年3月24日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年4月2日作出（2009）渝一中法刑初字第210号刑事判决，以被告人瞿世雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第642号刑事裁定，将罪犯瞿世雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年10月17日起至2032年6月16日止。重庆市第一中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00169号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2017年6月2日作出（2017）渝01刑更330号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年11月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯瞿世雄在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯瞿世雄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿世雄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯瞿世雄未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿世雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7511号原告：解新建，男，1966年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：夏文化，男，1971年9月7日出生，汉族，住东海县。被告：孙海红，女，1980年11月1日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。原告解新建与被告夏文华、孙海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解新建、被告孙海红以及被告夏文化、孙海红的委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解新建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及诉前利息36000元，合计86000元；2.诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏文化于2016年7月25日向原告借款人民币50000元，口头约定利息月息2分，并出具了借条一张，经原告解新建多次催要，被告夏文化至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。夏文化辩称，1、借5万元是事实，没有约定利息；2、被告夏文化已经偿还1万元；3、被告夏文化借原告钱时没有约定保证人或者担保人，更没有要求被告孙海红作为担保，被告夏文化同意还4万元借款，不同意也不需要孙海红作为还款义务人。孙海红辩称，1、孙海红与夏文化早已离婚，孙海红不是原、被告的借款担保人；2、孙海红在借条上所写的内容是孙海红本人写的，是被告孙海红在要求建房办证时左右邻居签字同意，在此情况下原告拿出与夏文化的借条要求孙海红签字保证，夏文化尽量付清5万元，否则原告不签同意办房产证，孙海红请求法庭依法驳回原告对孙海红的起诉或者判决孙海红不承担担保偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，夏文化向解新建借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借解新建现金（50000元）伍万元，2016.7.25，夏文化”。2019年4月15日，孙海红为上述借款提供担保，内容为：“单保人：孙海红，净凉付清5万元（伍万元整），2019.4.15”。后经解新建多次催要，夏文化于2019年5月5日偿还解新建本金10000元，余款夏文化至今未还，孙海红也未履行担保责任，故而诉至法院。另查明，2018年10月29日，被告夏文化、孙海红登记离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、手机短信记录，被告夏文化举证收条，被告孙海红举证离婚证复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，夏文化向解新建借款50000元，已偿还10000元，余款40000元未偿还，夏文化应承担违约责任。对原告要求被告偿还50000元的请求，本院不予支持。《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。第十九条规定，债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。当事人在合同中对责任形式有约定的除外。本案中，被告夏文化、孙海红原系夫妻关系，2016年7月25日，夏文化向解新建借款50000元，2018年10月29日，夏文化、孙海红登记离婚，2019年4月15日，孙海红为夏文化向解新建借款50000元提供担保，故解新建要求夏文化、孙海红偿还借款的请求，本院予以支持。对被告夏文化提出的借原告钱时没有约定保证人或者担保人，更没有要求被告孙海红作为担保，不同意也不需要孙海红作为还款义务人以及被告孙海红的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故孙海红对夏文化借款承担连带保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告没有书面约定利息，对原告口头约定利息2分的陈述，被告夏文化不予认可，原告的证据也不能证明其主张，故对原告要求诉前利息36000元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求诉后利息计算至实际付清为止的请求，本院予以支持；对原告要求按月息2%计算的请求，无事实依据，本院不予支持。原告的逾期利息请求可从起诉之日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏文化于本判决生效后十日内偿还原告解新建借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月7日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告孙海红对上述第一项中被告夏文化的付款义务承担连带保证责任。被告孙海红承担保证责任后，有权向被告夏文化追偿；三、驳回原告解新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告解新建负担350元，被告夏文化、孙海红负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年九月九日法官助理  姜惠书记员徐慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初603号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人谭某某，男，19xx年x月x日生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，个体户，住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于2019年1月2日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]567号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所杜晓娟律师、曩越实习律师为被告人谭某某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日21时25分许，被告人谭某某酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿休宁路由东向西行驶至休宁路与东至路交口时，被民警依法查获。经现场酒精呼气测，结果为118mg/100mL。随后民警将谭某某带至医院抽血备检。经鉴定，被告人谭某某血样中乙醇含量为125.1mg/100mL，达到醉驾标准。2018年12月21日，被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人谭某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某某此前有前科，可酌情从重处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈姗姗二〇一九年九月十七日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2406号之一 申请执行人马仁俊，男，回族，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人周思睿，男,汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人马仁俊与被执行人周思睿借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年九月六日 书记员  王少枫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保547号 申请人：合肥市体亿商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平路，统一社会信用代码91340122557806001T。 法定代表人：徐正体，董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李良知，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：石俊霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥市体亿商贸有限责任公司诉被申请人李良知、石俊霞债权人撤销权纠纷一案，申请人合肥市体亿商贸有限责任公司于2019年9月9日向本院递交了财产保全申请，请求本院查封被申请人石俊霞名下房屋（房屋坐落：合肥市黄山路与科学大道交口海棠湾，产权证号：房权证合产字第××号）。为此，申请人合肥市体亿商贸有限责任公司提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人合肥市体亿商贸有限责任公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被申请人石俊霞名下房屋（房屋坐落：合肥市黄山路与科学大道交口海棠湾，产权证号：房权证合产字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月九日 书记员  张东
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保140号 申请人：林永，男，1983年11月2日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏致强律师事务所律师（实习）。 被申请人：徐海艳，女，1985年1月2日出生，汉族，住泗阳县。 申请人林永于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人徐海艳名下位于泗阳县众兴镇人民路东侧XX小区XX幢XX室房屋价值185000元部分予以查封，查封价值185000元。申请人林永已向本院提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为185000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐海艳名下位于泗阳县众兴镇人民路东侧XX小区XX幢XX室房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11626号原告：中山市东升镇森壹装饰材料制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈泽强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，系广东永隆律师事务所律师。被告：中山市迈威金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：温远涛。被告：温莉庭，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告中山市东升镇森壹装饰材料制造有限公司与被告中山市迈威金属制品有限公司（以下简称迈威公司）、温莉庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告迈威公司、温莉庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈威公司向原告支付货款513508.5元及逾期付款利息（以513508.5元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.判令被告温莉庭对被告迈威公司的上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求为判令被告迈威公司向原告支付货款446420元及逾期付款利息（以446420元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实和理由：原告是一家专业研发、生产、加工、销售五金制品和塑料制品的企业。2019年1月7日，原告与被告迈威公司（变更前名字为中山市东盈钰金属制品有限公司）经协商后，由原告向被告迈威公司提供塑料粉末，被告温莉庭为被告迈威公司提供担保，三方签订《销售合同》。合同签订后，原告按照被告迈威公司的要求供货，被告迈威公司收到货物后，未及时向原告支付货款。2019年7月11日，原被告双方进行对账，由被告迈威公司向原告出具《2019年6月份请款对账单》，双方确认截至2019年6月30日，包含未到账支票，被告迈威公司尚欠原告货款513508.5元。起诉后，被告迈威公司向原告支付的面额为67088.5元的支票入账，被告迈威公司尚欠原告货款446420元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告与中山市东盈钰金属制品有限公司、被告温莉庭签订了《销售合同》一份，合同约定由原告向中山市东盈钰金属制品有限公司提供塑料粉末，结算方式为月结60天，即第3个月收第1个月货款，由被告温莉庭对中山市东盈钰金属制品有限公司未支付的货款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日至供需方所发生的货款到期支付完毕，担保范围包括本金、违约金、利息等。2019年7月11日，原告与被告迈威公司共同签章确认《2019年6月份请款对账单》，确认被告迈威公司拖欠原告货款446420元，支票未到账67088.5元。在庭审中，原告确认上述支票金额67088.5元已到账。另查明，2018年11月30日，中山市东盈钰金属制品有限公司企业名称变更为“中山市迈威金属制品有限公司”，即本案被告。本院认为，中山市东盈钰金属制品有限公司的企业名称变更后，该公司的权利与义务由被告迈威公司承担，原告与被告迈威公司之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的《销售合同》、《2019年6月份请款对账单》及庭审陈述证实，被告迈威公司未出庭应诉，亦未提交证据对上述事实予以反驳，本院予以认定。根据《2019年6月份请款对账单》记载，被告迈威公司确认拖欠原告货款446420元，被告迈威公司收到货物后未及时依约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告迈威公司支付拖欠的货款446420元及逾期付款利息（以446420元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止），有理有据，本院予以支持。被告温莉庭与原告、被告迈威公司在《销售合同》中约定与被告迈威公司对其所负债务承担连带责任，原告作为债权人可以要求被告温莉庭在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告温莉庭对被告迈威公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告迈威公司、温莉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市迈威金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇森壹装饰材料制造有限公司支付货款446420元及逾期付款利息（以446420元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、被告温莉庭对被告中山市迈威金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告温莉庭承担保证责任后，有权向被告中山市迈威金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，减半收取计4468元，诉讼保全费3088元，合计7556元，由二被告负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年九月二十七日书记员  吴倩红
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1217号之一申请执行人黄敏，女，1988年8月22出生，汉族，住当阳。申请执行人卞永强，男，1989年8月22出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行黄敏、卞永强与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1696号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人黄敏、卞永强办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑房屋的不动产权登记在黄敏、卞永强名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十九日书记员  邓文秋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1629号原告：吕吉照，男，1968年10月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市经济技术开发区松花江路南段，统一社会信用代码：913702006867606954。法定代表人：袁波，董事长。委托诉讼代理人：任华田，男，1962年9月26日生，汉族，住平度市，系该公司员工。原告吕吉照与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司（以下简称：福元玖合公司）、商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉照的委托诉讼代理人战勇、被告福元玖合公司的委托诉讼代理人任华田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕吉照向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元，在庭审过程中将诉讼请求变更为228952.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月1日，被告将“铂金府”住宅16号楼2单元601房出售给原告，于当日双方签订房屋认购协议书，确定了特定房、面积、总价款及车库等。后双方就履行合同问题发生争议，诉至平度市人民法院，法院作出（2002）平商初字第2421号民事判决，判决双方签订的该认购协议有效。被告拒不履行该协议，给原告造成巨大损失，请求判如所请。被告福元玖合公司辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，对于原告交纳的200元协议金，被告同意返还，不与原告计较。另补充：第一，法院判决认购协议有效后，原告一直没有主张权利，此案不管申请强制执行或者再到人民法院起诉，实际是通过人民法院实现原告权利，从2013年至今6年多，原告没有主张权利，根据诉讼法第239条已过有效期，不能追诉。第二，法院判决认购协议有效后，原告依约有履行协议的义务，但原告既没有按照协议补齐2400元订金，也没缴纳购房款及签订购房协议，被告有权处置待买卖的商品房。第三，按照一事不再理的原则，原告的诉讼实际在法院的判决里面已经体现，原告没有按照协议主张自己的权利，原告在2014年因为此事起诉过被告，后又撤诉，所以，此事不需要再议。第四，按照合同法第115条，即使被告违约，只可以实行定金罚则或者定金违约的原则，但是被告收到的是协议金，并非定金，因此，被告认为原告的诉讼请求不应该支持。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，没有判例，申请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据庭审查明的事实，2009年9月1日，原告吕吉照（乙方）与被告福元玖合公司（甲方）签订《铂金府房屋认购协议书》，双方约定：一、甲方开发的“铂金府”商品房位于平度市经济开发区青岛路以南、广州路以西，乙方认购房屋号为“铂金府”住宅16号楼2单元601房，预测面积89.66平方米，房屋单价3038元/平方米，总房款272387元。二、乙方自愿在本协议签订之日向甲方缴纳人民币2400元作为房屋认购订金，甲方收到乙方缴纳的订金时为乙方出具收款收据。四、自甲方向乙方发出签署《商品房买卖合同》电话通知之日起七日内，乙方未能在甲方指定的时间、地点办理签署正式《商品房买卖合同》，则视为乙方自动放弃认购房屋权利，甲方无需另行通知乙方，可另行出售此房屋，同时认购协议自行作废。五、在甲、乙双方签署《商品房买卖合同》时，乙方已交纳的订金自动转入乙方房款。七、本协议书自甲乙双方签字盖章之日成立，自甲方收到乙方交纳的订金时生效，自双方签署《商品房买卖合同》生效后终止。在2009年9月1日，原告吕吉照（乙方）与被告福元玖合公司（甲方）签订《铂金府房屋认购协议书》时，之前签订的另一《铂金府房屋认购协议书》解除，之前交纳的200元订金转入该《铂金府房屋认购协议书》订金中，原告再未向被告交纳剩余订金。双方发生争议后原告于2012年9月29日向本院起诉被告福元玖合公司，要求确认该协议有效。本院于2013年2月28日作出判决，判决双方于2009年9月1日签订的《铂金府房屋认购协议书》有效。2013年8月27日，被告福元玖合公司将该涉案房屋出售给他人，并办理了产权登记。原告于2014年9月17日向本院起诉，要求被告福元玖合公司履行该《铂金府房屋认购协议书》，原告又于2015年9月28日向本院撤诉。本院认为，本案的争议焦点：一、原告主张要求被告赔偿损失是否应当得到支持。二、原告的主张是否已过诉讼时效。焦点一、原告主张要求被告赔偿损失是否应当得到支持。双方签订的《铂金府房屋认购协议书》的第二约定：乙方自愿在本协议签订之日向甲方缴纳人民币2400元作为房屋认购订金，但原告只在之前交纳了200元房屋认购订金。虽然法院判决：双方于2009年9月1日签订的《铂金府房屋认购协议书》有效。既然法院判决房屋认购协议书有效，原告就应按照该协议约定，在判决生效的合理期限内向被告福元玖合公司交纳剩余的订金2200元，原告未在判决生效后的合理期限内向被告福元玖合公司交纳剩余的订金2200元，导致该协议不能履行。原告主张要求被告福元玖合公司承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告福元玖合公司自愿将收取的200元房屋认购订金退还给原告，本院予以支持。焦点二、原告的主张是否已过诉讼时效。自2015年9月29日起至2019年2月14日，已超三年，原告没有提交证据证明在此期间向被告福元玖合公司主张过权利。被告福元玖合公司主张原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效，本院予以确认；被告主张要求本院依法驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告青岛福元玖合房地产开发有限公司给付原告吕吉照房屋认购订金200元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告吕吉照其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由原告吕吉照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐俊卿人民陪审员  辛安东人民陪审员  邢淑香二〇一九年九月二十九日法官助理许月翠书记员仲伟静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执395号 申请执行人梁松才，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人乃买提•玉素甫，男，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人梁松才与被执行人乃买提•玉素甫借款合同纠纷一案中，申请执行人梁松才与被执行人乃买提•玉素甫于2019年09月06日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月六日 书记员 乃比·肉孜 1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4091号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：李天伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告李天伟供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2434号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯朝志，男，1979年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市丰顺县汤坑镇。因本案于2019年6月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2242号起诉书指控被告人冯朝志犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人冯朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日5时许，被告人冯朝志在本市白云区嘉禾街长红村蓝之缘酒吧工作时，赵某因琐事持砖块砸中冯朝志的身体，后冯朝志持刀追至嘉禾街长红村长湴北街大森林药房对出路段，将赵某砍伤。经鉴定，赵某的损伤致肢体创口长度累计79.6cm，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人冯朝志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。冯朝志犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯朝志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。本院认为，被告人冯朝志持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯朝志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯朝志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人持械故意伤人，可酌情从重处罚。被告人未对被害人进行赔偿，未取得谅解；被害人亦存在一定过错，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪手段、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人冯朝志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月三日书记员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1458号被执行人：李铁,男,1990年10月9日出生，汉族，无职业。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初143号刑事判决书对被执行人李铁判处罚金9,500.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初143号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。法定代表人：杨汉杰，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行行长。被执行人：薛行平。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人薛行平的信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1332号民事判决已发生法律效力，但被执行人薛行平至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛行平存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月四日书记员  刘麒方
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5887号申请执行人钱欣。申请执行人郭标飞。申请执行人杨美艳。申请执行人申鹏举。申请执行人魏慧娜。申请执行人王猛。申请执行人张单单。申请执行人牛辉奇。申请执行人张超。申请执行人李新华。申请执行人杨鸿赞。申请执行人李现华。申请执行人范银波。申请执行人苏闯。申请执行人王帅。申请执行人王倩。申请执行人吴朝晖。申请执行人李京芳。申请执行人魏晓强。申请执行人卫春晓。申请执行人朱凯。申请执行人刘郑平。申请执行人朱南南。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人钱欣、郭标飞、杨美艳、申鹏举、魏慧娜、王猛、张单单、牛辉奇、张超、李新华、杨鸿赞、李现华、范银波、苏闯、王帅、王倩、吴朝晖、李京芳、魏晓强、卫春晓、朱凯、刘郑平、朱南南申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十一个案件，本院作出的（2019）豫0103民初8237、8236、8235、8234、8233、8232、8231、8230、8229、8228、8227、8239、8241、8243、8244、8242、8240、8245、8247、8246、8238民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人钱欣逾期办理首次登记违约金3515元、案件受理费25元、执行费50元，合计3590元；支付申请执行人郭标飞逾期办理首次登记违约金3029元、案件受理费25元、执行费50元，合计3104元；支付申请执行人杨美艳、申鹏举逾期办理首次登记违约金4879元、案件受理费25元、执行50元，合计4954元；支付申请执行人魏慧娜逾期办理首次登记违约金7366元、案件受理费25元、执行费50元，合计7441元；支付申请执行人王猛逾期办理首次登记违约金6637元、案件受理费25元、执行费50元，合计6712元；支付申请执行人张单单逾期办理首次登记违约金6861元、案件受理费25元、执行费50元，合计6936元；支付申请执行人牛辉奇逾期办理首次登记违约金7387元、案件受理费25元、执行50元，合计7462元；支付申请执行人张超逾期办理首次登记违约金3411元、案件受理费25元、执行费50元，合计3486元；支付申请执行人李新华逾期办理首次登记违约金3334元、案件受理费25元、执行费50元，合计3409元；支付申请执行人杨鸿赞逾期办理首次登记违约金3438元、案件受理费25元、执行费50元，合计3513元；支付申请执行人李现华逾期办理首次登记违约金7471元、案件受理费25元、执行费50元，合计7546元；支付申请执行人范银波逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人苏闯逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人王帅逾期办理首次登记违约金4212元、案件受理费25元、执行费50元，合计4287元；支付申请执行人王倩、吴朝晖逾期办理首次登记违约金6016元、案件受理费25元、执行费50元，合计6091元支付申请执行人李京芳逾期办理首次登记违约金6951元、案件受理费25元、执行费50元，合计7026元；支付申请执行人魏晓强逾期办理首次登记违约金7019元、案件受理费25元、执行费50元，合计7094元支付申请执行人卫春晓逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人朱凯逾期办理首次登记违约金6083元、案件受理费25元、执行费50元，合计6158元；支付申请执行人刘郑平逾期办理首次登记违约金7141元、案件受理费25元、执行费50元，合计7216元；支付申请执行人朱南南逾期办理首次登记违约金3462元、案件受理费25元、执行费50元，合计3537元；以上共计111082元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入111082元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年九月五日书记员  赵海杉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2126号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：潘浩，男，系该社职工。被告：张仕雷，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：张小国，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告张仕雷、张小国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人潘浩、被告张仕雷到庭参加诉讼，被告张小国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仕雷立即偿还原告本金72100元及利息33079.52元（利息计算至2019年7月9日，以后的利息按借款合同相关约定计算至贷款清偿之日），以上款项共计105179.52元；2、判令被告张小国对张仕雷拖欠原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张仕雷于2015年7月17日与原告签订了借款合同，向原告借款100000元，借款期限为24个月，双方约定月利率为6.3438‰，借款逾期罚息利率为合同约定利率的1.5倍。被告张小雷与原告签订保证合同，对张仕雷的借款提供连带保证责任。2017年7月16日贷款已到期，现贷款本金余额为72100元。经原告多次催收，被告张仕雷未还清所欠贷款，被告张小国未履行保证责任，已造成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张仕雷辩称，其认可向原告借款100000元，现在尚欠借款本金72100元及相应利息。被告张小国未到庭也未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仕雷于2015年7月17日与原告签订《农户借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为24个月（从2015年7月17日至2017年7月16日），双方约定贷款月利率为6.3438‰，逾期利息为合同约定利率的1.5倍，借款方式为担保。被告张仕雷已偿还借款本金27900元，现借款本金余额为72100元，截止2019年7月9日尚欠利息33079.52元，被告张仕雷于2019年9月30日偿还利息3000元。2015年7月17日，被告张小国与原告签订《保证合同》，为被告张仕雷向原告六枝特区农村信用合作联社借款100000元作担保，担保方式为连带保证责任。以上事实，有二被告的身份证、借款申请书、《农户借款合同》、借款借据、《保证合同》等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原告六枝特区农村信用合作联社与被告张仕雷签订的《农户借款合同》、与被告张小国签订的《担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告张仕雷未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告张仕雷偿还借款本金72100元，支付利息33079.52元（利息计算至2019年7月9日，以后的利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。被告张小国为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张仕雷于本判决生效之日起30日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金72100元及利息33079.52元（利息计算至2019年7月9日，2019年7月9日之后的利息计算至本案借款本金清偿之日止）；二、被告张小国对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告已预交），由被告张仕雷负担，于本判决生效之日起30日内付给原告六枝特区农村信用合作联社，被告张小国承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇一九年九月三十日书记员  陈 杰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执578号申请执行人：雷书新，男，汉族，1974年3月10日出生，住东阿县。委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）事务所律师。被执行人：山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业街土管局家属院南邻。法定代表人：栾根臣，经理。被执行人：东阿盛都房地产开发有限公司，住所地：东阿县工业街土管局家属院南邻。法定代表人：陈吉坡，经理。本院在执行雷书新与山东永诚建筑安装有限公司、东阿盛都房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院已于2019年8月30日将被执行人案款划拨至法院账户，因雷书新与山东永诚建筑安装有限公司有其他涉及债权债务的诉讼案件尚未结案，且双方亦同意在另案有结论后一并解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年九月十二日书 记 员  李 敏