wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初301号 原告：庞某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇桃林路新**，居民。 委托诉讼代理人：樊巧荣（系原告之妻），女，1975年5月20日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇桃林路新**，居民。 委托诉讼代理人：胡华锋，陕西省渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1968年8月12日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐乡潼峪村****，村民。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 原告庞某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托诉讼代理人、被告刘某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还为借款人魏书堂担保的借款人民币20万元。2、请求判令被告按月息1分，即年利率12%承担20万元借款利息216000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月10日、2010年5月13日经被告刘某某介绍并担保，原告借给在潼关干活的外地人魏书堂（又名魏进忠）20万元现金，借款人向原告书写了十万元借条两张，被告在两张借条上以担保人身份签字。借条中没有约定借款期限，口头约定借款月息7分。由于借款人是原告不认识的外地人，而且借款后失联，原告就一直督促被告归还借款。最后被告也有意回避原告，推托不还。 被告刘某某辩称，一、应依法驳回原告的诉讼请求。本案涉及的所谓为魏书堂借款20万元担保的行为依法不能成立。1、该案原告以民间借贷关系主张向被告索要借款20万元，不符合法律依据及法律原则。此案涉及实际借款人未到庭，借款事实不明确。原告出借20万元时，并未经过被告之手，出借20万元后，始终没有向被告提出索要，也没有向被告主张请求。2、被告虽然在借条上签字，但就保证借款一事，原告与被告未签担保协议，担保的责任和义务不明确。且在2016年3月12日已经由原告与实际借款人重新针对借款时间给予约定，被告未确认，借款时间已经发生了改变，被告所应承担的保证责任也随之发生变化，而且在这一段时间原告始终没有找过被告主张该担保的债权，故而，被告的保证责任应依法予以免除。3、原告主张按月息1分计算利息，不具有法律和事实依据，应给予驳回。原告提交的两张借条上未注明有约定利息。4、本案涉及到实际的借款人没有到庭，针对该借款的发生的事实，及借款的给付方式、时间及金额等诸多方面存在疑点，为此，应给予驳回。二、本案涉及被告承担还款的时效责任已超出了法律规定，依法应给予驳回。原告向法院提交的二张借条，于2016年3月12日由实际借人魏书堂重给予签名确认，但被告对此不知情。原告所主张的债权和实际担保行为主体已经发生了实际的变化，不存在担保人承担担保责任和义务。为此，被告刘某某不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两张，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月10日、5月13日，经被告刘某某担保，债务人魏书堂（又名魏进忠）从原告庞某某处两次分别借款10万元，总计20万元，未书面约定还款期限和利息，被告刘某某在两张借条上分别以担保人身份签字。一个月后的6月15日，原告庞某某即要求债务人魏书堂还款，魏书堂给原告清付了部分利息，并承诺洞子（矿山坑口）一开，就还本钱和利息。后来，原告一直向债务人催要，一直都没有还。直到2016年3月12日，债务人又给原告清付了部分利息，因债务人还有另外一个名字，原告让其在借条上重新签了两个名字，并注明了时间。2019年元月24日，原告联系不上债务人魏书堂以后，大约在2、3月份即要求被告刘某某承担保证责任。 本院认为，被告刘某某在债务人魏书堂向原告出具的两张借条上分别以担保人的身份签字，应当认定其为原告与债务人借款合同的保证担保人。由于双方未约定保证方式和保证期间，依照担保法的规定，应确定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后六个月内。在保证期间，债权人可以要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除责任。由于原告与债务人就还款期限未有约定，依照担保法的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告庞某某自述在2010年6月15日即要求债务人归还本金及利息，债务人以洞口开工为推托。原告即给予了一定的宽限，宽限期应为下次催要还款之日以前。原告陈述在2010年6月15日以后一直催要，直至2016年3月12日被告重新在借条上签字。由此可见，债务履行的宽限期最迟应在2016年3月12日以前。那么，原告应在2016年9月12日之前，即债务履行的宽限期届满后六个月内，要求被告承担保证责任。但原告并没有在上述保证期间行使自己的权利，致使保证人对债务人履行债务的情况不明，也不能及时督促债务人履行债务，或承担保证责任后及时向债务人追偿。由于原告怠于行使自己的权利，从而导致债务人在长达九年多的时间里债务违约一直处于持续状态，直至最后彻底失去联系。在此情况下，原告请求保证人承担保证责任，早已超出六个月的保证期间。故此，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告庞某某的诉讼请求。 案件受理费7540元，由原告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年九月十日 书 记 员  唐红侠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3372号 申请执行人:涂秀华，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赵小虎，男，1975年5月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：姚艳，女，1992年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：陈晓玲，该行行长。 案由物权保护纠纷 本院受理申请执行人涂秀华、赵小虎申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7444号物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚艳、中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚艳、中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月九日 书记员  徐莉
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审459号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人夏卫华，男，1986年2月18日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100928335《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月3日现场查获被执行人夏卫华在东大221省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1037号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月3日对被执行人夏卫华作出的410522-100928335《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初36号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人闫某，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人，捕前住偏关县楼沟乡辛庄子村。2019年5月30日因吸食毒品被偏关县公安局行政拘留15日；2019年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被偏关县公安局刑事拘留；同年6月20日经偏关县人民检察院批准被逮捕。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员边斐、邓红出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日，被告人闫某在偏关县南关街袖珍旅店吸食毒品时被偏关县公安局查获，现场缴获土制海洛因一包。2019年5月30日，被告人闫某在接受公安机关询问时交代如下犯罪事实：1、2019年5月29日上午8时左右，蒙某用微信红包支付被告人闫某99元购买土制海洛因。后被告人闫某将土制海洛因一小包放置于偏关县城内油房头公厕的窗台上，蒙某将毒品取走。2、2019年5月26日上午11时左右，在偏关县南关街袖珍旅店门口，被告人闫某以100元的价格向黄某出售土制海洛因一小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、到案经过、微信转账记录、行政处罚决定书，证人蒙某、黄某证言，鉴定意见，辨认、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某明知土制海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人闫某在接受传唤后主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李俊杰人民陪审员 张晋菲人民陪审员 雷俊萍 二〇一九年九月二十九日书 记 员 赵文娟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2736号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒋金材，男，1961年2月7日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302刑初1号刑事判决书，于2019年7月23日立案受理蒋金材罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人蒋金材邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行蒋金材名下的财产信息，未查找到财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人蒋金材无房产信息。 4、本院依法将被执行人蒋金材限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额3400000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3400000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 李 仁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3892号原告：黄瑶，女，1990年7月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：张力，男，1987年10月19日生，住重庆市秀山县。二原告共同委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆博润实业有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路**21-D。统一社会信用代码：91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。原告黄瑶、张力与被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑶、张力及二原告共同的委托诉讼代理人陈双、冉丽明，被告博润公司的委托诉讼代理人田昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑶、张力向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告所交的购房款40万元，并从2018年1月1日起以40万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息的计算时间是从2019年1月5日起算。事实和理由：原告黄瑶与张力系夫妻关系。2017年8月15日，原告张力与被告重庆博润实业有限公司签订了《订购协议》，约定：原告向被告订购其开发的位于酉阳县XXXXXXXXXXXX号房屋，房屋总价款为1642678元。原告于同日向被告支付了定金5万元，此后原告陆续向被告支付购房款35万元，合计：40万元。后因其他原因，原告不再购买此房，原、被告双方协商解除了《订购协议》，由被告在解除协议后退还原告已交的购房款40万元。但此后被告以资金困难为由一直未实际履行，原告多次向被告要求退还已付购房款，均无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告重庆博润实业有限公司辩称，欠款属实，但是原告请求的利息在销售退房审批单中没有约定，不予支持。原告为证明其主张，向本院提交了原告、被告身份信息、定购协议、转账记录、销售退房审批表、聊天记录、通话录音。以上证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄瑶与张力系夫妻关系。2017年8月15日，原告张力与被告重庆博润实业有限公司签订了编号x号的《订购协议》，约定：原告向被告订购其开发的位于酉阳县XXXXXXXXXXXX号房屋，房屋总价款为1642678元。原告于同日向被告支付了定金5万元，此后原告陆续向被告支付购房款35万元，合计：40万元。被告于2017年9月29日出具了收据。2017年12月4日，原告黄瑶、张力向被告方申请退款，并得到了被告方的同意。另查明，被告方在庭审过程中，同意退还原告40万元，但不同意支付利息。本院认为，原、被告双方签订的《订购协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其协议合法有效。针对原告的诉讼请求，本院评述如下：关于原告主张的购房款40万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“合同约定解除：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告于2017年12月向被告方申请要求解除合同，退还购买涉案房屋款40万元，双方于2017年12月4日达成一致意见，被告方同意退房退款，故本院认为双方签订的《订购协议》已于2017年12月4日解除，被告方亦在本案审理过程中同意退还原告购房款40万元，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应当退还原告购房款40万元。关于原告主张的利息，本案被告未按照约定返还购房款，构成对原告资金的占用，原告主张从2018年1月5日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆博润实业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄瑶、张力购房款400000元；并以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从2018年1月5日起至实际付清之日止）。二、驳回原告黄瑶、张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告重庆博润实业有限公司承担，并径行支付给原告黄瑶、张力。退还原告预交诉讼费3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇一九年九月二十六日法官助理 陈守卫书 记 员 许芸豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁琦，男，1990年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,045.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,045.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2333号 申请执行人:王志保，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:王玉松，男，1976年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王志保与王玉松合伙协议纠纷一案中，因被执行人王玉松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉松银行存款76595元[其中返还70000元并支付逾期还款利息损失暂计4818元（逾期还款利息损失以70000元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准暂计算至2019年9月11日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费1000元、案件受理费777元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3195号 原告：六安市裕安区光菊烟酒百货店，住所地安徽省六安市裕安区紫竹林小区**楼**门面，统-社会信用代码92341503MA2NL6Y41N。 经营者：祁光菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：朱西华，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区光菊烟酒百货店（以下称：光菊烟酒百货店）与被告朱西华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者祁光菊和委托诉讼代理人祁华翠到庭参加诉讼，被告朱西华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光菊烟酒百货店向本院诉称：原告系六安市紫竹林小区门面经营烟酒、食品等日用百货商店的个体工商户（六安市华邦新华城附近），被告在负责六安市华邦新华城瓦工工程后，经常在原告处购买商品。时间久了，被告便与原告约定；被告及其代班李勇、朱久军从原告处购买货物，由原告记载于账本中，三人签字确认，货款由被告统一支付。2017年2月15日至2018年1月30日，被告共欠原告货款42468.5元。经原告催要，被告于2017年10月5日支付了10000元货款，截止今日，尚欠32468.5元未支付。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。1、判令被告立即支付原告货款32468.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告围绕其诉讼请求提交证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告的身份信息，主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、记账本、微信聊天记录，证明2017年2月15日至2018年1月30日，被告共欠原告货款42468.5元。经原告催要，被告于2017年10月5日支付了10000元货款，截止诉讼时，尚欠32468.5元未支付的事实。4、通话记录，证明朱久军、李勇是被告承包六安市华邦新华城瓦工工程期间的代班，原告与被告约定被告及其代班朱文军、李勇从原告处购买货物，由原告计于账本中，三人签字确认，由被告统一支付的事实。 被告朱西华未进行答辩，亦未提交证据。 根据原告当庭陈述、举证及本院认证。审理查明的事实：原告系裕安区六安市紫竹林小区门面经营烟、食品等日用百货商店的个体工商户（六安市华邦新华城附近），被告在负责六安市华邦新华城瓦工工程后，经常在原告处购买商品。时间久了，原被告比较熟悉并互相产生信任，于是，被告便与原告约定；被告本人及其代班李勇、朱久军从原告处购买货物，由原告记载于账本中，三人中任何一人签字确认，货款均由被告统一支付。2017年2月15日至2018年1月30日，被告累计赊欠原告货款42468.5元。后经原告催要，被告于2017年10月5日通过微信转账支付了10000元货款，截止诉讼时，被告尚欠32468.5元货款未支付。原告为维护自己的合法权益，特具状至本院，并提出前述诉请。 本院认为：债务应当清偿。朱西华与祁光菊之间的赊欠烟酒、日用百货行为是一种买卖合同合同关系。原被告事先约定被告本人及李勇、朱久军从原告处购买货物并签名后，都由被告统一结账，可视为被告与该二人之间的委托代理行为。因此，李、朱二人签名赊欠部分也应由被告一并清偿。故原告诉请被告清偿尚欠32468.5元货款合理、合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱西华给付原告六安市裕安区光菊烟酒百货店货款32468.5元。判决生效后五日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告朱西华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  丁庆武 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  郭媛媛 附1：相关法律条文： 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。买受人支付价款的合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14224号原告：鲁尚，男，1992年3月22日生，汉族，户籍地河南省。被告：金力，男，1985年9月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告鲁尚诉被告金力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告鲁尚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁尚撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一九年九月十一日书记员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执恢13号之十七 申请执行人：高强灵,男,1982年6月24日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 被执行人：万里强,男性,1939年6月7日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区, 被执行人：伍文松,女性,1942年2月2日出生,汉族,住川省雅安市雨城区, 本院在恢复执行高强灵与万里强、伍文松民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2019年7月10划拨了被执行人伍文松在中国建设银行股份有限公司雅安分行的62×××35账户内的存款120000元，并于2019年8月6日支付给了申请执行人高强灵。经调查，未发现被执行人伍文松、万里强其他可供执行财产。本院已向被执行人伍文松、万里强发出了限制消费令。申请执行人高强灵恢复申请标的为1323000元和相关利息，执行到位120000元已支付给申请执行人高强灵，还有1203000元和相关利息未实现。申请执行人高强灵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  杨学文 审判员  张 耿 二〇一九年九月九日 书记员  张文媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7132号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨健，男，1991年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人杨健下达执行通知书,责令被执行人杨健向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息334元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨健银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4435号申请执行人：邢福建，男，汉族，1994年6月22日出生，户籍所在地：河北省保定市易县。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人邢福建与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1545号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付邢福建工资等款一万六千九百三十三元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢福建提起执行申请程序，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月27日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人邢福建4417元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人邢福建已实现债权4417元，尚有未实现债权12515．98元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1545号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5699号原告：湖北天诚投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山二路特**国际企业中心**。法定代表人：谢义明。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉绿岩商贸有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰一路**香溢大酒店****iv>法定代表人：张纯清。被告：姚菲，女，1965年6月11日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，以上两被告共同委托诉讼代理人：郭佳，系武汉绿岩商贸有限公司行政经理，一般授权代理。第三人：谢义明，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘耀华，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理原告武汉天诚投资担保有限公司诉被告武汉绿岩商贸有限公司、姚菲，第三人谢义明、刘耀华合同纠纷一案过程中，原告武汉天诚投资担保有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉天诚投资担保有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉天诚投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为6126元，由原告武汉天诚投资担保有限公司负担。审 判 员 向 真人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张怀胜二〇一九年九月三十日书 记 员 祝姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13596号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人安国平，男，1987年12月12日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人安国平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6447号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安国平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽莉，女，1963年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈丽莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101、尾号：4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,694.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,694.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1296号罪犯崔洪杰，男，1998年3月19日出生，汉族，河南省原阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2014年10月11日作出（2014）原刑字第191号刑事判决，认定被告人崔洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月10日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔洪杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯崔洪杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔洪杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月4起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1969号原告：曾汝成，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：龚志桃，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告曾汝成诉被告龚志桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾汝成、被告龚志桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾汝成向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告归还原告借款本金50000元；2．判令被告支付逾期欠款利息（以50000元为基数，从2016年5月8日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行金融机构的同期贷款的利率标准计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以开餐饮店需要资金周转为由，于2014年农历新年向原告借款50000元，被告当时出具了借条，没有约定还款期限和利息。原告向被告出借了上述款项。后被告有一段时间无法联系，原告于2016年5月8日找到被告，要求被告补充签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限由2016年5月8日至2017年8月8日，按月利率2%计付利息。被告于同日出具了《收据》，承认收到该款项。被告没有偿还过本息，故原告提起本案诉讼。被告龚志桃辩称，确向原告借款50000元，对原告陈述的借款过程及相关约定没有异议，双方曾协商过如何还款，但协商不成。原告曾汝成对其诉称提供证据如下：1．借款协议，证明被告向原告借款的事实；2．收据，证明被告收到原告支付的款项；3．身份证复印件，证明被告的主体资格；4．个体户机读档案登记资料，证明原告经营个体户。被告龚志桃未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原告向被告出借款项、双方签订《借款协议》的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张利息及逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属其权利处分，不违反法律规定，原告要求被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚志桃于本判决生效之日起七日内向原告曾汝成偿还借款本金50000元；二、被告龚志桃于本判决生效之日起七日内向原告曾汝成偿还利息及逾期利息（以50000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告曾汝成已预交），由被告龚志桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇一九年九月十日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2207号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉谊，男，1990年5月15日出生，汉族，专科文化，户籍住址广东省深圳市龙华区，暂住广东省深圳市龙华区,无固定职业。因本案，于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄玉谊犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2018）粤0304刑初761号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玉谊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月，被告人黄玉谊向被害人卢某1借了人民币10万元，一直到2017年6月仍未还清。2017年6月底，被害人卢某1出资人民币96500元在“人人车”网站购买了一辆二手比亚迪秦混合动力小汽车，并与被告人黄玉谊约定，登记在被告人黄玉谊名下（车牌号粤BF478**)，由被告人黄玉谊跑“滴滴网约车”业务赚钱还给卢某1。2017年7月开始，被告人黄玉谊使用该辆比亚迪小汽车跑“滴滴”业务。2017年8月，被告人黄玉谊瞒着被害人卢某1，将该车抵押给了深圳市易达诚信信息咨询有限公司借款人民币7万元自用。当年10月，被害人卢某1发现被告人黄玉谊没有还款能力，于是将该辆小汽车收回自己使用。当年11月，深圳市易达诚信信息咨询有限公司找到被害人卢某1要求扣押该辆比亚迪小汽车时，卢某1才知道黄玉谊私自将车抵押办理了贷款。2017年11月23日、24日，被害人卢某1先后又借给被害人黄玉谊人民币7万元、27900元用于还款给贷款公司，以解除该辆比亚迪小汽车的抵押。2017年11月23日，被告人黄玉谊同时向被害人卢某2出具了一张共向卢某1借款人民币15万元的《借条》和一张明确该辆车牌号粤BF478**的比亚迪小汽车车辆所有权属于卢某2的《证明》，连同该车的《机动车登记证书》、车钥匙等一同交给了卢某1。后该车一直由被害人卢某1占有使用。 2018年9月4日0时55分许，被告人黄玉谊潜入被害人卢某1停放该辆小汽车的深圳市福田区梅林艺丰花园C区停车场，用之前留下的备用钥匙将粤BF478**号比亚迪小汽车偷偷开走。当日白天，被告人黄玉谊即去车管所补办了该车的《机动车登记证书》。当晚19时许，被告人黄玉谊在未告知被害人卢某1的情况下，将该辆小汽车以人民币66000元的价格出售给了南京车置宝网络技术有限公司。2018年9月9日，被害人卢某1向公安机关报案。2018年10月23日，该辆比亚迪小汽车登记的所有权人已变更为他人，并迁出了深圳市。经鉴定，涉案的比亚迪秦混合动力汽车价值人民币85000元。 2018年12月2日1时许，公安机关在深圳市龙华区龙济医院宿舍楼楼下将被告人黄玉谊抓获。 原判认定的上述事实，有抓获经过、二手车买卖合同、涉案银行账户的交易记录、短信聊天记录、被告人身份资料，证人张某、韩某、洪某的证言，被害人卢某1的陈述，被告人黄玉谊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，案发现场监控录像及截图，视听资料，电子数据等证据证实。 原判认为，被告人黄玉谊无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄玉谊在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄玉谊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄玉谊向被害人卢某1退赔人民币八万五千元。 宣判后，原审被告人黄玉谊上诉提出，涉案车辆2017年6月购买时已是二手车，购买价格为96500元，实际用于跑“滴滴快车”，是营运车辆，有过多次修理和更换掉原厂部件，车辆耗损程度高以及已行驶超过15万公里，且为比亚迪品牌，保值率低，故2018年9月出售时的价格为66000元，已略高于市场价格，故该车辆鉴定价格有误，高于市场实际价格。其认罚认罪，自愿积极赔偿对受害人造成的损失，原审判决过重。请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人黄玉谊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人黄玉谊所提的上诉意见。经查，涉案车辆的鉴定意见由具有相应鉴定资质的鉴定机构深圳市价格认证中心出具，价格认定结论由侦查机关依法通知黄玉谊，与本案待证事实相关联，经原审庭审示证、质证，查证属实，经二审审理亦未发生变化。上诉人黄玉谊通过第三方平台出售涉案车辆的价格并不能简单等同于该车的鉴定价格认定，上诉人黄玉谊所提该意见，本院不予采纳。上诉人黄玉谊具有的自愿认罪认罚、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人黄玉谊赔偿被害人损失的意愿，不属于法定的量刑情节。原审法院根据黄玉谊的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人黄玉谊要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年九月十六日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402财保130 号申请人：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市XX路XX大厦，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。负责人：焦锋，系该行行长。被申请人：张某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省三原县XX镇XX路XX单元XX楼XX户，公民身份号码：61042XXXX。申请人中国银行股份有限公司咸阳分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某名下坐落于XX大街XX住宅楼（房权证号：房权证三字第XXXXXX号）。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保险金额20万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下坐落于XX大街XX住宅楼（房权证号：房权证三字第XXXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                       审 判 员   张勇锋                                  二〇一九年八月二十二日                                      书 记 员 郑  鑫        咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402财保131号申请人：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市XX路XX大厦。统一社会信用代码：91610400921702031U。负责人：焦锋，系该行行长。被申请人：张某，男，汉族，1973年XX月XX日生，住址陕西省三原县XX镇XX路XX单元XX楼XX户，公民身份号码：61042XXXX308220014。申请人中国银行股份有限公司咸阳分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某名下坐落于宴友思大街中行住宅楼（房权证号：房权证三字第D-0250-12号）。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额20万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下坐落于宴友思大街中行住宅楼（房权证号：房权证三字第D-0250-12号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                        审 判 员   张勇锋                                 二〇一九年八月二十二日                                      书 记 员   郑  鑫         咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402财保132号申请人：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市XX路XX大厦。统一社会信用代码：91610400921702031U。负责人：焦锋，系该行行长。被申请人：张某，男，汉族，1973年XX月XX日生，住址陕西省三原县XX镇XX路XX单元XX楼XX户，公民身份号码：61042XXXX308220014。被申请人：张冰，女，汉族，1982年XX月XX日生，住陕西省三原县XX镇XX街XX号，公民身份号码：61042XXXX201040085。申请人中国银行股份有限公司咸阳分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下坐落于宴友思大街中行住宅楼（房权证号：房权证三字第D-0250-12号）。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额20万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下坐落于宴友思大街中行住宅楼（房权证号：房权证三字第D-0250-12号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                        审 判 员   张勇锋                                   二〇一九年八月二十二日                                      书 记 员  郑  鑫     - 1 -
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2915号之一 申请执行人:尤小娇，女，1989年5月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人:管弋荭，女，1996年2月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:丽水市新航实业有限公司，住所地丽水莲都区水阁工业园区云景路**，统一社会信用代码：913311003299408660。 法定代表人：王海峰。 申请执行人尤小娇、管弋荭与被执行人丽水市新航实业有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）54-55号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人尤小娇、管弋荭向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为人民币11025元。 执行立案后，本院于2019年6月28被执行人丽水市新航实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市新航实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市新航实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人丽水市新航实业有限公司的存款、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人丽水市新航实业有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已另案保全查封(查封期限至2021年3月6日)，但未实际扣押；另查得被执行人丽水市新航实业有限公司所有的位于厂区内的机器设备386套，位于厂区内的原料布、在制品、成品布已被另案保全查封(查封期限至2020年8月2日)，本院另案处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市新航实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市新航实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市新航实业有限公司的法定代表人王海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市新航实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤小娇、管弋荭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市新航实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月九日 代书记员 林健芬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2572号原告：刘志海，男，1954年2月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民，现住额敏县。被告：杨彦彪，男，1980年7月13日出生，回族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：王秀兰，女，成年人，回族，（未到庭）。原告刘志海与被告杨彦彪、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘志海、被告杨彦彪到庭参加诉讼，被告王秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告刘志海诉称，2017年12月8日，被告杨彦彪、王秀兰夫妇在原告处借取现金40000元，并向原告书写借条一份，约定该借款于2019年4月底一次性付清，如若付不清就按借款之日起2分钱计算给付利息。但是借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。现要求被告偿还借款40000元、给付占用借款18个月的逾期利息14400元，合计54400元并承担案件诉讼费用。被告杨彦彪辩称，原告刘志海所述借款具体时间是2015年，当时借款50000元，扣除利息4000元，实际拿了46000元，被告已经陆续给原告偿还63000多元，其中包括本金及利息。40000元借条被告认可，借条中约定2019年4月底一次性还清，4月底之前被告找过原告，原告的滴灌带加工费3000多元，被告免费给原告加工的，当时原告答应欠款到10底付清，被告就免费给加工了，但现在原告就起诉了，当时如果原告不答应，不会产生18个月的利息。被告王秀兰未到庭，对原告刘志海的主张未作答辩。经审理查明，被告杨彦彪、王秀兰系夫妻关系，2017年12月8日，被告杨彦彪、王秀兰向原告刘志海借取现金40000元，并出具借条一张，约定在2019年4月底一次性付清，如不付清就按打欠条之日起2分钱计算。庭审中，原告对2019年在被告处加工滴灌带加工费3000元折抵欠款无异议，同意从借款中扣减，被告杨彦彪亦表示同意扣减。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨彦彪、王秀兰欠原告刘志海借款40000元有出具的借条为证，被告杨彦彪对此亦认可，应予以支付；被告王秀兰不到庭、不答辩，应视为放弃自己的权利；被告杨彦彪提出的辩解理由，因未能提供相应证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由本院不予采纳；原告现主张按借条中约定2分利计息并计算18个月（2017年12月8日至2019年6月8日）利息计14400元的诉求不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦彪、王秀兰于本判决生效之日给付原告刘志海借款37000元（40000元－3000元）、利息14400元（40000元×24%÷12×18个月），合计51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额54400元。案件受理费1160元，减半收取580元，投递费130元，合计710元（原告刘志海已预交），由被告杨彦彪、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年九月九日书记员 陈佳佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7946号原告：东海县牛山大号建材经营部，住所地东海县牛山街道利民东路新建南巷**。经营者：陈小粉。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：尹大明，男，1990年3月6日生，汉族，住东海县。原告东海县牛山大号建材经营部（以下简称大号建材）与被告尹大明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈小粉及委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼，被告尹大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大号建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠装饰材料款30000元;2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告在东海县房山镇政府驻地开办壹号公馆KTV，在原告处大号建材经营部（又名：米兰软装生活馆）定做室内装饰材料，有被告立下欠条为据。刘某作为见证人，居民身份证号码：。被告约定在2019年6月1日前全部付清，然而到期后，被告以各种理由拖欠不还，为了维护原告的合法财产不受侵犯，特向人民法院起诉，请求判准原告的诉求。被告尹大明未作答辩。原告大号建材围绕诉讼请求，依法提交了欠条、米兰软装生活馆门头照片复印件、营业执照复印件及证人刘某的证人证言等，本院当庭利用“企查查”软件，核实了原告的工商登记材料。以上证据形成完整的证据链，能够相互印证，本院予以确认。根据以上证据，本院认定如下：原告提交的米兰软装生活馆门头照片显示的电话号码以及米兰软装生活馆住所地均与原告大号建材的工商登记一致，且未查询到东海县有米兰软装生活馆的工商登记。故，可以认定米兰软装生活馆在工商部门的登记名称系原告大号建材，原告大号建材在本案中为适格的主体。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹大明因装修需要在原告处定做内饰材料装修，并由原告负责上门安装装修。双方经过结算后，被告尹大明向原告大号建材出具欠条一张，欠条载明：“本人尹大明欠米兰装饰材料叁万元（30000.00）欠款定于2019年6月1日全部付清。欠款人：尹大明见证人：刘某”。欠款到期后，因被告未向原告偿付款项，引起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人给付报酬的合同。合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担相应的违约责任。本案中，原告大号建材按照被告要求完成了装修工作，且经过结算后，被告尹大明向原告大号建材出具了欠条，故被告尹大明应依约向原告支付30000元装修款。被告尹大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能且于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹大明于本判决生效之日起10日内向原告东海县牛山大号建材经营部支付装修款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹大明负担（已由原告预交，待被告尹大明还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 颜廷海二〇一九年九月二十一日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4174号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人吉克以布 被执行人阿入依洛 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5921号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行吉克以布、阿入依洛追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吉克以布、阿入依洛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，经查询，被执行人吉克以布、阿入依洛无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5921号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初6705号原告：王连春，男，1984年2月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告:施雅群，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。王连春向本院提出诉讼请求：1.依法判令施雅群向王连春返还购车款6万元及利息损失(自2018年4月4日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.案件受理费由施雅群承担。事实和理由：原被告于2018年4月3日签订《车辆转让证明》，约定施雅群将一辆本田汽车（型号：雅阁牌转让给王连春，转让款为6万元。施雅群保证该车辆不是盗抢、诈骗或者租赁车辆。王连春于《车辆转让证明》签订当晚将6万元交付给施雅群账户并将车辆开走。2018年5月，车辆实际所有人朱磊然找到王连春，称车辆为其所有，并称2015年该车被其朋友王大芳借走后一直未归还。随后朱磊然提供了两份报警回执后，要求王连春返还车辆，王连春无奈遂将车辆交付给朱磊然。由于王连春己向施雅群支付了6万元的车辆转让款，现车辆又被原车主开走，王连春多次找到施雅群协商退款事宜未果。施雅群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求将本案移送河北省张家口市崇礼区人民法院审理，理由如下：施雅群户籍所在地虽是福建省福清市，但已在多年前就定居于河北省张家口市崇礼区，其经常居住地为河北省张家口市崇礼区，且合同履行地也是张家口市崇礼区，本案应移送河北省张家口市崇礼区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷案件应当由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。施雅群的户籍所在地虽然是福建省福清市，但经常居住地为河北省张家口市崇礼区；且王连春未举证证明合同履行地在本院所在地行政管辖范围内。因此，本院对本案没有管辖权，施雅群的管辖权异议成立。被告施雅群的住所地法院即河北省张家口市崇礼区法院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送河北省张家口市崇礼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：施雅群对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市崇礼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一九年九月六日书记员 刘育林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1258-2号申请执行人：刘新喜被执行人：靳黑女本院在执行刘新喜与靳黑女婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初1084号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人靳黑女未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人庞国林向本院申请强制执行，请求被执行人靳黑女依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。于2019年5月20日对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等提起首次网络查控，于2019年5月20日冻结了靳黑女名下河南省农村信用社联合社账户、中原银行、南阳村镇银行、中国邮政储蓄银行等账户，后经多次提起网络查控均未发现其他相应财产。于2019年6月16日依法对被执行人靳黑女采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月2日划拨了被执行人靳黑女10239元，于2019年9月10日划拨了被执行人靳黑女227.76元，共计10466.76元，该款于2019年9月10日转交给申请人刘新喜。后经传统查控，被执行人靳黑女名下暂无财产可供执行，且经本院多次传唤，被执行人拒不到庭，下落不明，因此请公安机关协助查找被执行人。本院于2019年9月10日约谈了申请执行人刘新喜，告知其执行情况及终结本次执行程序后享有的权利，申请执行人刘新喜表示目前不能提供被执行人新的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年九月十日书记员 封 帆
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执274号申请执行人：陈小连，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈四妹，女，1982年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。申请执行人：陈秋连，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈香连，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省省汩罗市。被执行人：陈四雨，曾用名陈燕军，绰号“羊古”，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现押于湖南省德山监狱。由于被执行人陈四雨拒不履行已经发生法律效力的本院（2017）湘12刑初50号刑事附带民事判决书确定的内容，申请执行人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连于2019年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人陈四雨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告前一年的财产情况。然被执行人陈四雨既未按执行通知书的要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，本院仅发现被执行人在怀化农村商业银行有存款2517.74元，本院即冻结该笔存款，冻结期限为一年。本院于2019年8月14日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金的缴存信息，被执行人在该公积金中心无缴存记录；于2019年8月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人陈四雨也没有不动产登记信息。本院于2019年9月18日向中国太平洋保险股份有限公司、中国新华保险股份有限公司查询被执行人的投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2019年9月18日向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司查询被执行人的投资、购买金融理财产品信息，亦未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息2019年9月27日，本院向被执行人陈四雨户籍地所在××鹤城区黄金坳镇××组调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。通过现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日与9月27日通过谈话及电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产证据或线索，同意本院终结本次执行程序。2019年9月5日，本院约谈被执行人陈四雨，被执行人表示自己没有钱，对于赔偿无能为力。本院于2019年9月27日发出限制消费令，限制被执行人陈四雨（公民身份号码4330011970********）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据生效的本院（2017）湘12刑初50号刑事附带民事判决书，申请执行人陈小连、陈四妹、陈秋连、陈香连申请执行的债权为丧葬费30080元、交通费4000元，共计人民币34080元。截止2019年9月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈四雨目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的证据或线索，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年九月二十九日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24621号原告：蒋井香，女，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州正道彩印有限公司，住所地广州市白云区人和镇清河村清南路****首层之一。法定代表人：陈必兰。被告：周凤俊，男，1974年10月14日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县，原告蒋井香与被告广州正道彩印有限公司（简称正道公司）、周凤俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋井香及其委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。被告广州正道彩印有限公司、周凤俊经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋井香向本院提出诉讼请求：1．被告广州正道彩印有限公司向原告归还借款80000元并支付利息（利息以80000元为本金，按年利率36%，自2019年6月1日起计至清偿之日止）；2．周凤俊对第一项诉请所涉债务承担连带责任；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月入职正道公司，负责出纳工作，周凤俊是正道公司法定代表人陈必兰的配偶。2018年7月，周凤俊以急需资金周转为由，向原告借款。原告通过微信、支付宝等方式向周凤俊交付借款共计120000元。2018年7月18日，正道公司向原告出具借条，确认向原告借款120000元，并约定每月利息为4800元，借款期限至2018年12月30日，周凤俊作为担保人在借条上签名确认。借条出具后，周凤俊曾于2019年2月2日归还本金6200元，于同年3月21日归还本金13800元，于同年5月2日归还本金20000元，至今尚欠80000元未还。原告追讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告广州正道彩印有限公司、周凤俊均无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月3日向正道公司微信转账20000元，于同年7月16日向正道公司银行转账70000元，于同年7月18日再向正道公司银行转账9000元。原告另于2018年7月6日、7月7日先后向周凤俊银行转账共计20000元。2018年7月18日，正道公司向原告出具借条，确认其向原告“借到”120000元，借款期限至2018年12月30日，借款期间每月向原告支付利息4800元。周凤俊在借条上以担保人名义签名。原告确认周凤俊截至2019年5月2日已经偿还借款40000元。现原告主张，正道公司尚欠借款80000元至今未予偿还，原告追讨无果，遂成诉。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，正道公司向原告出具借条，确认其向原告借取120000元，原告向本院提交了银行流水，可与正道公司出具的借条相互印证，故正道公司向原告借款120000元的事实，本院予以认定，原告与正道公司之间成立民间借贷关系。原告确认周凤俊已经偿还借款40000元，本院予以确认。原告依约向正道公司出借款项，正道公司应依约偿还，现借款期限已经届满，正道公司无证据证明其已经偿还借款，原告要求偿还尚欠的借款80000元合理合法，应予支持。正道公司迟延偿还借款，原告要求自2019年6月1日起计付逾期利息合理合法，应予支持。涉案借条约定月利率折合为4%，已超过法律规定的标准，故逾期利息应按年利率24%计付。周凤俊作为担保人在借条中签名，但未约定具体担保形式，应认定其为正道公司的债务提供连带责任保证，原告要求周凤俊承担连带责任合理合法，应予支持。周凤俊承担保证责任后，可依法向正道公司追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州正道彩印有限公司向蒋井香偿还借款80000元及相应逾期利息（逾期利息以80000元为本金，按年利率24%，自2019年6月1日起计至清偿之日止）；二、周凤俊对上述判决第一项承担连带责任，周凤俊承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向广州正道彩印有限公司追偿；三、驳回蒋井香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告广州正道彩印有限公司和周凤俊负担（原告已预交受理费960元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年九月二十四日书记员  周家怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7227号原告：新疆****房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路**耀和荣裕商住小区**楼****商铺。法定代表人：范*永,该公司董事长。被告：新疆**房地产开发有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**天华广场城市综合体商业办公综合楼**div>法定代表人：倪卓斐，该公司董事长。原告新疆****房地产开发有限责任公司（下称*和房产公司）与被告新疆**房地产开发有限公司（下称*沣房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告*和房产公司诉称，1.请求判令被告返还原告投资款20450000元；2.请求判令被告支付原告利息损失728531元（从2018年9月1日至2019年6月1日，年利率为4.75%），并请求计算至还清本息之日止。事实和理由：原、被告曾于2013年6月22日签订《合作意向书》，2013年7月15日签订《房地产项目合作经营合同书》，约定：双方共同开发宁波街房地产项目，原告分四次向被告给付22450000元。由于多方原因双方无法继续合作，原、被告于2017年1月22日签订《房地产项目合作经营合同书解除书》，约定：从原告汇入被告款项的22450000元中扣除原告股东借款的2000000元之后，剩余的20450000元作为原告对被告的债权，该款项在第三方合作款项到达被告之日起15个工作日内清偿。2017年4月20日，第三方合作款项到达被告处，但被告未按照约定向原告偿还借款。被告逾期还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告＊沣房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然被告＊沣房产公司的注册地为乌鲁木齐市新市区123号，但其主要办事机构所在地位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街22＊＊号＊＊广场城市综合体商业办公综合楼22楼，该地属于沙依巴克区人民法院管辖范围，故请求将本案依法移送至有管辖权的法院，即沙依巴克区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。现查明，被告＊沣房产公司原主要办事机构位于乌鲁木齐市新市区＊＊＊号，已于2018年春节前被拆除，并不具备办公条件。现其主要办事机构所在地位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街22＊＊号＊＊广场城市综合体商业办公综合楼22楼，该地属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围。加之，双方在合同中未约定合同履行地，原告作为接受货币一方即合同履行地，其所在地位于乌鲁木齐市天山区，也不在本院辖区。故本案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告新疆**房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一九年九月十日书记员  妥 静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支。负责人：朱某某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行职工。委托诉讼代理人：李某某，系该行职工。被告：蔡某某。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  马甜甜人民陪审员  赵昌延二〇一九年九月三日代理书记员  童 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5009号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6573号原告：苏州工业园区唯亭百灵威包装材料厂，住所地苏州工业园区金陵路通和路口浦田民营工业区6-1，统一社会信用代码92320594MA1PF5FM2R。责任人：殷建良。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区先锋纺织品有限公司，住所地苏州工业园区唯**亭镇浦田路**，统一社会信用代码91320594711533671W。法定代表人：陆彩虹。原告苏州工业园区唯亭百灵威包装材料厂与被告苏州工业园区先锋纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告苏州工业园区唯亭百灵威包装材料厂现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭百灵威包装材料厂向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭百灵威包装材料厂撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告苏州工业园区唯亭百灵威包装材料厂负担。审判员  刘佳政二〇一九年九月四日书记员  郭 朦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执异4号 案外人：王辉，男，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。 申请执行人:马腾，男，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人:呼图壁县鸿基房地产开发有限公司。住所地：呼图壁县。 法定代表人:石光伟，该公司董事长。 被执行人:新疆永旺达混凝土有限公司。住所地：呼图壁县。 法定代表人:石光伟,该公司董事长。 被执行人：呼图壁县鑫欧棉业有限公司,住所地昌吉州。 法定代表人:薛军，该公司董事长。 被执行人:石光伟，男，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马腾与被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）、呼图壁县鑫欧棉业有限公司（以下简称鑫欧公司）、石光伟民间借贷合同纠纷一案中，案外人王辉对本院执行呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王辉称，请求解除对呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室的查封。事实与理由：2015年11月17日，案外人王辉与被执行人鸿基公司签订了两份《商品房买卖合同》，其中王辉向鸿基公司购买的XXX室被执行，现房屋的产权证书正在办理中。王辉对执行的房屋享有所有权，执行该房屋侵犯其的合法权益，故提出异议。 本院查明，2014年6月18日，昌吉回族自治州公证处作出（2014）昌州证融字第5220号具有强制执行效力的债权公证书，证明：2014年6月17日，出借人马腾与借款人鸿基公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，与保证人永旺达公司、鑫欧公司、石光伟签订了《保证担保合同》，并赋予公证书具有强制执行的效力。2016年5月16日，昌吉回族自治州公证处作出（2016）昌州证经字第4123号执行证书，明确被执行人为鸿基公司、旺达公司、鑫欧公司、石光伟，执行标的为借款本金300万元、利息84.3万元、违约金38.1万元、执行公证费12672元及申请执行之日起至本案执行完毕之日因借款本金所产生的利息。 马腾向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日向被执行人发出（2016）兵1102执144号执行通知书，责令立即向马腾利息生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院于2016年9月10日作出(2016)兵1102执144号裁定，查封被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司位于呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑15号楼的十五套房屋（1单元502、601、602，2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602），期限为三年。2017年2月22日本院作出(2016)兵1102执144号之二裁定，裁定拍卖查封的房产。 另查明，2015年11月17日，王辉与被执行人鸿基公司签订一份《商品房买卖合同》，合同载明：王辉向鸿基公司购买呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室，该商品房建筑面积266.62平方米，每平方米单价为3800元，买受人于2016年11月17日一次性付清房款1013156元。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称规定）第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王辉对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，仅提供了《商品房买卖合同》，未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十事实的证据。因此，王辉的异议请求不符合规定的情形，其权利不能够排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回王辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院法院提起诉讼。 审判长  徐宝军 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年九月九日 书记员  何嘉毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43699号原告：朱玉娣，女，1952年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兆平。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(原上海安徒生童话乐园有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。原告朱玉娣与被告上海兆励投资管理有限公司(以下简称兆励公司)、被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称安徒生公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告朱玉娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50,000元；2.被告支付原告利息(以50,000元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率9%的标准计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，因被告安徒生公司融资需要，原告与两被告签订《上海安徒生童话乐园专项资产管理计划合同》，约定原告出资50,000元并委托被告兆励公司将该笔资金投入上海安徒生童话乐园专项资产管理计划，投资期限为24个月，自2017年1月6日至2019年1月5日，年利率为9%，到期一次还本。同日，两被告向原告出具《回购承诺函》，承诺于投资期限到期日后的5个工作日内向投资者回购资产管理计划份额和收益，回购款为投资本金和约定的收益。同日，原告向被告兆励公司支付了50,000元，后被告兆励公司仅支付至2018年8月的利息，再未还本付息。原告催讨未果，故诉至本院。本院在审理中发现，被告上海兆励投资管理有限公司采取与不特定投资人签订《上海安徒生童话乐园专项资产管理计划合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱玉娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一九年九月二十四日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何奕兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何奕兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何奕兵归还信用卡透支款157,698.51元。事实和理由：被告何奕兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计157,698.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5248号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09，统一社会信用代码91120118MA05WLED9W。法定代表人：王戈，该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。原告：日照德运物流有限公司，住所，住所地日照市东港区上海路**社会信用代码91371102561403352T。法定代表人：丁相龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日，住所地日照市黄海二路**信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告中科租赁（天津）有限公司、日照德运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科租赁（天津）有限公司、日照德运物流有限公司的委托诉讼代理人李修根与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科租赁（天津）有限公司、日照德运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金224275元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，第二原告与被告签订保险合同，第二原告的车辆鲁Ｌ×××**号牌牵引车在被告处投保商业险一份，同时约定第一原告为受益人。2019年3月14日5时，第二原告的驾驶员驾驶保险车辆行驶至省道335线56公里300米与他人发生交通事故，造成车辆受损、第三者损失的交通事故。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，本保险约定第一受益人为本案第一原告，原告的挂车未投保；在原告提供有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，对原告合理合法的损失同意在保险限额内给予赔偿；诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告日照德运物流有限公司为其所有的鲁Ｌ×××**号牌半挂牵引车在被告处投保商业险一份，保险期限自2018年8月21日18时00分至2019年8月21日24时00分许，投保机动车损失险（责任限额286000元）、第三者责任险（责任限额为100万元）等，并投保不计免赔险，双方特别约定原告中科租赁（天津）有限公司为本保单第一受益人。2019年3月14日20时许，原告日照德运物流有限公司的驾驶员解品全驾驶保险车辆鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车行驶至省道335线56KM300M处时，与前方马学辉驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌半挂牵引车发生追尾相撞，后马学辉驾驶车辆又与前方林见军驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交警支队莒县大队认定，解品全承担事故的全部责任。原告日照德运物流有限公司所有的鲁Ｌ×××**号牌牵引车经本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，认定损失为207475元，原告日照德运物流有限公司支出评估费7000元、支出施救费6300元、支出拆检费3000元，原告日照德运物流有限公司还提交鲁Ｐ×××**号牌车辆施救费500元的发票，证实其为第三者车辆支付施救费500元。本院认为，原告日照德运物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故造成损失，因保险合同特别约定中约定原告中科租赁（天津）有限公司为第一受益人，被告应根据保险合同约定对原告日照德运物流有限公司的损失在保险限额内承担保险责任，将保险金赔偿给原告中科租赁（天津）有限公司。原告日照德运物流有限公司的车辆损失经双方共同选定鉴定机构、本院委托评估认定为207475元，本院予以确认；原告日照德运物流有限公司支出评估费7000元、施救费6300元、拆检费3000元均系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，被告应当予以赔偿。原告日照德运物流有限公司为鲁Ｐ×××**号牌支付施救费500元，被告应在第三者责任险范围内给付赔偿。上述损失共计224275元（本车车损207475元+评估费7000元+施救费6300元+拆检费3000元+第三者施救费500元），被告应当给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内赔付给原告中科租赁（天津）有限公司保险赔偿金224275元；二、驳回原告日照德运物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年九月二十三日书记员  贾世霞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执45号申请执行人：矫燕，女，汉族，1960年11月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳重型华扬机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。统一社会信用代码：912101067310219649。申请执行人矫燕与被执行人沈阳重型华扬机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初3836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳重型华扬机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了财产申报表，称被执行人沈阳重型华扬机械有限公司名下已无可供执行的财产，该公司名下的房屋及土地早已抵押给银行，并经沈阳市中级人民法院裁定以物抵债。经调查，该企业早已停业，厂区内无人经营。该企业名下有位于沈阳经济技术开发区八号街3甲1号的土地及房屋，沈阳市铁西区市场监督管理局（开发区）登记的机器设备113台。上述财产均有抵押登记，首封法院为沈阳市中级人民法院。再查，沈阳市中级人民法院于2018年11月2日做出（2018）辽01执恢41号-1执行裁定书，将被执行人沈阳重型华扬机械有限公司名下的位于沈阳经济技术开发区八号街3甲1号1宗土地使用权【证号：沈开国用（2005）第0000083号，地，地号80303012号，面积17127.58㎡】及地上3栋房产、8项构筑物交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司抵偿相应债务。上述财产权（或其他权力）自本裁定送达申请执行人时起转移。沈阳市中级人民法院于2018年11月2日做出（2018）辽01执恢41号-2执行裁定书，将被执行人沈阳重型华扬机械有限公司名下在沈阳市铁西区市场监督管理局（开发区）登记的113台机器设备交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司抵偿相应债务。上述财产权（或其他权力）自本裁定送达申请执行人时起转移。沈阳市中级人民法院于2018年12月29日做出（2014）沈中执字第3号执行裁定书，将被执行人沈阳重型华扬机械有限公司名下的位于沈阳经济技术开发区八号街3甲1号2处房屋及位于沈阳经济技术开发区八号街3甲1号的一宗土地使用权【证号：沈开国用（2005）第0000084号，地，地号80303012-1号，面积10998㎡】7项构筑物交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司抵偿相应债务。上述财产权（或其他权力）自本裁定送达申请执行人时起转移。至此，上述被执行人名下房屋、土地及机器设备已由沈阳市中级人民法院处置完毕。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年9月24日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执45号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年九月二十四日执行员  蒋 月
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2797号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人唐川，男，1988年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，务工，住邵阳县。现被取保候审。                  羁押时间              2019年3月20日至3月27日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2828号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，未提出辩解意见。                  查明事实              被告人唐川于2019年3月20日5时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为166.30mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时,与交通协管员叶某停放在此路段实施交通管制的轻型普通货车及设置的警示牌、护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，案发时叶某、钟某正在车内休息。经认定，唐川负此事故的全部责任。案发后，唐川赔偿车主修车费15476元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，已赔偿车主，认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决              被告人唐川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员   宋云花                        二Ο一九年九月十七日                  书  记  员   邓慧晶      李  欢      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。