福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2099号 原告：张雅婴，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏小瑜，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：魏崇知（系魏小瑜父亲），住福建省古田县。 被告：魏奇武，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周寿全，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张雅婴与被告魏小瑜、魏奇武、周寿全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅婴、被告魏小瑜的委托诉讼代理人魏崇知、魏奇武、周寿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅婴向本院提出诉讼请求：1.判决魏小瑜偿还其借款100000元及利息（按月利率1.5%，从2018年4月4日起计算至付清全部款项之日止）；2.判令魏奇武、周寿全对魏小瑜上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：魏小瑜以做生意为由于2015年1月4日向其借款100000元，约定按月利率1.5%计息，魏奇武、周寿全为该笔借款提供担保。现其多次要求魏小瑜偿还借款，但魏小瑜均未偿还，魏奇武、周寿全也未承担连带还款责任。 魏小瑜辩称，其向张雅婴借款100000元属实，口头约定月利息为1%，利息已支付到2018年4月4日止。 周寿全辩称，1、其为魏小瑜向张雅婴借款100000元提供担保属实，但其签字担保时借条上没有“月利息1.5%”字样；2.借款时双方口头约定借期为半年，故其担保义务依法在2015年7月4日结束，应视为借款已经偿还。 魏奇武辩称，其为魏小瑜向张雅婴借款提供担保是事实，但当时口头约定担保期限为一年，且借条约定月利息1.5%其并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案无争议事实认定如下： 1.2015年1月4日，魏小瑜向张雅婴借款100000元，现金支付给魏小瑜，魏小瑜于同日向张雅婴出具借条一份，载明“兹向张雅婴借人民币壹拾万元整（100000），借款人魏小瑜，担保人魏奇武、周寿全。”魏小瑜借款后支付利息至2018年4月4日止； 2.2015年1月4日之后，魏小瑜在借条上添加“月利息1.5%”字样。 一、关于借款期限问题。双方未对借款期限作出书面约定,周寿全亦未提供证据证明对借款期限有进行口头约定，故张雅婴有权在合理期限内要求魏小瑜偿还借款。二、关于担保人周寿全、魏奇武是否还应当承担连带偿还责任。根据法律规定,保证期间应为主债务履行期间届满之日六个月之内,张雅婴有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求周寿全、魏奇武承担保证责任。而本案中未对还款期限作明确约定,张雅婴可以随时向魏小瑜主张债权,主张债权时主债务履行期限即届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故张雅婴向法院起诉要求魏小瑜还款即为主张债权,保证期间从张雅婴起诉之日起计算。因此,本案尚在保证期间内,周寿全、魏奇武仍应承担连带保证责任。周寿全、魏奇武对其关于借款时双方口头约定借款期限为半年、担保期限为一年,现担保期限已经过,其二人不承担担保责任等抗辩意见,未能提供证据予以证明,本院不予采纳。三、关于承担担保责任是否应按月利率1.5%计付利息。张雅婴主张周寿全及魏奇武应按月利率1.5%承担连带偿还责任，但张雅婴、魏小瑜当庭确认借条上“月利息1.5%”字样系周寿全、魏奇武作为担保人在借条上签字以后由魏小瑜个人补上，周寿全、魏奇武并不知情，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，张雅婴与魏小瑜关于利息的约定加重了魏小瑜的债务，故周寿全、魏奇武对该加重的利息部分不承担保证责任。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。魏小瑜向张雅婴借款，应依照约定偿还。张雅婴诉请魏小瑜偿还借款本金100000元及从2018年4月5日起按月利率1.5计算的利息，于法有据，予以支持；魏奇武、周寿全自愿为魏小瑜向张雅婴借款100000元提供连带保证责任担保，应对魏小瑜借款本金承担连带偿还责任；保证期间，张雅婴与魏小瑜未经魏奇武、周寿全同意达成了增加本案借款利息的约定，该利息加重了债务人的负担，魏奇武、周寿全依法对该利息不承担保证责任，故张雅婴主张魏奇武、周寿全对本案借款利息承担连带偿还责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、魏小瑜应于本判决生效之日起三十日内偿还张雅婴借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年4月5日起算至借款实际还清之日止）； 二、魏奇武、周寿全对上述借款本金100000元承担连带偿还责任；魏奇武、周寿全承担保证责任后，有权向魏小瑜追偿； 三、驳回张雅婴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由魏小瑜、魏奇武、周寿全负担1150元、魏小瑜负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年九月十六日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。