wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2752号 原告：江昌燊，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所执业律师。 被告：罗军，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告江昌燊与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江昌燊及其委托诉讼代理人王秀鼎到庭参加诉讼，被告罗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江昌燊向本院提出诉讼请求：判令罗军偿还江昌燊借款本金25000元及利息（利息以25000元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年11月30日起暂计至2019年4月29日为625元，实际计算至款项还清之日止）。事实与理由：江昌燊与罗军系朋友关系。2018年10月19日，罗军以资金困难为由向江昌燊借款20000元，江昌燊于2018年10月19日通过微信转账方式支付给罗军20000元，罗军确认收到借款后出具借条给江昌燊，并承诺于2018年11月30日前还清。2018年10月20日，罗军以资金困难为由向江昌燊借款5000元，江昌燊于2018年10月20日通过微信转账方式支付给罗军5000元，罗军确认收到借款后出具借条给江昌燊，并承诺于2018年11月20日前还清。款项出借后，江昌燊多次向罗军催讨借款，罗军拒不偿还。江昌燊为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 罗军未作答辩。 江昌燊为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1.2018年10月19日及2018年10月20日出具的《借条》，拟证明罗军分别于2018年10月19日、2018年10月20日向江昌燊借款20000元、5000元，罗军收到借款后分别向江昌燊出具借条。证据2.微信转账记录及微信账号信息，拟证明江昌燊分别于2018年10月19日、2018年10月20日通过微信转账方式将借款支付给罗军。罗军未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，江昌燊提供的证据形式、来源合法，罗军未出庭对江昌燊提供的证据进行反驳，故对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证明江昌燊所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，罗军向江昌燊借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今有借到江昌燊人民币24000元（贰万肆仟元），余2018.11月30号还完。借款人：罗军，电话183××××0128，身份证：5130301982××××××××,2018.10.19号”。江昌燊通过微信转账方式实际出借了20000元给罗军。2018年10月20日，罗军向江昌燊借款5000元，并出具《借条》一张，载明：“今有借到江昌燊人民币6000元（陆仟元），借款人：罗军，在2018年11月20号之前还完，电话183××××0128，5130301982××××××××,2018.10.20号”。江昌燊通过微信转账方式实际出借5000元给罗军。双方未在借条中约定利息。还款期限届满后，罗军未还款。 本院认为，本案借款有罗军出具的借条、江昌燊提供的微信转账记录及江昌燊对借款经过的详细陈述为凭，足以认定。罗军出具《借条》后未依约还款，在审理过程中，江昌燊自认两张借条实际出借的金额分别为20000元及5000元，故对江昌燊主张罗军归还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。因双方未在借条中约定利息，故江昌燊主张罗军按照年利率6%支付从2018年11月30日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。罗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗军应于本判决生效之日起十日内偿还江昌燊借款本金25000元及利息（以25000元借款本金为基数，按年利率6%，从2018年11月30日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.6元，由罗军负担。公告费560元，由罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 季 琳 人民陪审员 郑 斌 人民陪审员 余美兰 二〇一九年九月二十九日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执379号申请执行人：杨某某，女，1975年4月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：胡某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住商水县。本院在执行杨某某与胡某某装饰装修合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人未全部履行。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，经约谈申请执行人杨院丽同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年九月二十三日书记员 连帝淇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1197号罪犯唐文平，男，1979年1月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2015年8月17日作出(2015)蒲刑初字第00034号刑事判决，以被告人唐文平犯非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月12日本院作出（2018）陕05刑更444号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年8月1日以罪犯唐文平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员刘小娟出庭履行职务。渭南市华州区人大代表侯新强受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯唐文平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。渭南市人民检察院认为，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年2月27日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯唐文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯唐文平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0802行初15号 原告：史某。 被告：庄浪县道路运输管理局。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇南巷子。 法定代表人：张某1，该局局长。 委托代理人：张某2，该局副局长。 委托代理人：解某，该局执法大队一中队队长。 本院在审理原告史某诉被告庄浪县道路运输管理局道路运输行政管理一案中，原告史某于2019年9月24日向本院递交撤诉申请，其认为该案提起行政诉讼没有实质性意义，要求撤回起诉。 本院认为，原告史某申请撤诉是对诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告史某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某承担。                                                        审判长  高娟 人民陪审员  贾雪钰 人民陪审员  徐娟娟 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  马 燕 书 记 员  孙溧阳
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0311刑初120号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人李某，男，1987年7月13日出生，居民身份证号码1403111***********，汉族，小学文化，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区河底镇苏家泉村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田江华依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，阳泉市郊区法律援助中心对其提供法律帮助。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年6月29日13时40分许，被告人李某（驾驶证已被注销）驾驶号牌为×××号的灰色“波罗”牌小型轿车，从苏家泉方向驶来，行驶至国道207线三郊口路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对李某进行呼气酒精检测，结果为100mg/100ml。因李某涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2019年6月29日14时05分，交警三大队民警将李某带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，于2019年6月29日16时10分，将李某血液送往鉴定机构，鉴定结论为：从送检的李某血液中检测酒精含量为112.58mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人李某的供述与辩解、现场检测报告、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人李某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2019年6月29日中午12点，被告人李某在苏家泉村一农家饭店吃饭，期间自己喝了两瓶雪花牌啤酒。当日13时40分许，被告人李某（驾驶证已被注销）驾驶号牌为×××号的灰色“波罗”牌小型轿车，从苏家泉方向驶往阳泉市恒大帝景小区，行驶至国道207线三郊口路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对李某进行呼气酒精检测，结果为100mg/100ml。因李某涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2019年6月29日14时05分，交警三大队民警将李某带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，于2019年6月29日16时10分，将李某血液送往鉴定机构，经山西方正司法鉴定所鉴定，意见为：从送检的李某血液中检测酒精含量为112.58mg/100ml。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过，证实2019年6月29日13时40分，李某驾驶号牌为×××号灰色波罗牌小型轿车，从苏家泉方向驶来，行驶至国道207线三郊口路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑。由南向北行驶至阳泉市××区段时，交警四大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对李某进行呼气酒精含量检测，结果为100mg/100ml，因李某涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2019年6月29日14时05分，交警三大队民警将李某带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，于2019年6月29日16时10分，将李某血液送往鉴定机构，鉴定结论为：从送检的李某血液中检测酒精含量为112.58mg/100ml。于2019年9月2日移交支队秩序科处理。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人李某无犯罪记录。3、常、常住人口基本信息实被告人个人基本情况。4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实该×××号机动车为非营运车辆，所有人为卢鹤，车辆状态违法未处理。5、交警三大队出具的情况说明，证实因当事人李某无法出示驾驶证，在办案时无法进行对李某驾驶证的扣押。根据公安交通管理综合应用平台系统查询，李某驾驶证状态为违法未处理和注销状态，准驾车型B2,在每个周期之内需要进行教育培训学习，李某驾驶证最后清分日期2011年8月7日，连续8年没有去交警队进行培训学习清分和违法未处理，导致驾驶证被注销。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某准驾车型为B2，驾驶证状态违法未处理、注销。最后清分日期2011年8月6日。违法记录为2010年6月3日因违法处罚款100元，未交款。7、违法行为人陈述材料、被告人李某在案供述，证实2019年6月29日中午12点，我一个人在河底镇一农家饭店吃饭，吃饭时喝了两瓶雪花牌啤酒。中午13时左右吃完饭，我就驾车准备去恒大帝景小区，行驶至国道207线三郊口路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，发现我有酒后驾车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，检测结果为100mg/100ml，后把我带至阳泉市第二人民医院对我提取血液，完后把我带到交警三大队做进一步处理。山西方正司法鉴定所的鉴定报告，我血液中的酒精含量为112.58mg/100ml，我无异议。我有驾驶证，准驾车型B2，注销了，我之前审验时没有去审本。是2004年8月7日在千亩坪驾校考取，我驾驶的车是朋友的。我着急办事，所以酒后驾驶。8、阳泉市公安局交警三大队出具的现场检测报告书，证实用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂对李某血液样本进行现场检测，检测结果呈阴性。9、阳泉市交警支队三大队呼气照片、呼气酒精检测单，证实被告人呼气酒精检测结果为100mg/100ml。10、血样提取登记表、血样提取照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从李某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的李某血液中检出酒精含量112.58mg/100ml。11、认罪认罚具结书，证实被告人本人自愿适用认罪认罚制度在公诉机关签署了认罪认罚具结书。12、郊区司法局社区调查报告，证实被告人适用社区矫正。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，本院依法予以从宽处理。被告人李某驾驶证被注销期间又驾驶机动车，属从重处罚情节；本院结合全案情节，被告人主观故意及一贯表现，认为对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨继文二〇一九年九月十八日书记员  孔华野
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执231号 被执行人：王士成，男，1974年11月28日出生，汉族。 本院刑事审判庭移送的被执行人王士成罚金一案，本院于2019年3月4日受理。依照（2018）内2531刑初3号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内报告财产状况并履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款合计380余元，本院已采取冻结措施； 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、委托山东省泗水县人民法院实地向济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部、泗水县不动产登记中心、泗水县行政审批服务局查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，在泗水县无企业、投资人、任职情况的在营市场主体登记信息。 四、委托山东省泗水县人民法院向被执行人户籍所在地的*****调查和了解被执行人的财产信息。*****称，王士成长期不在本村居住，其父亲靠低保生活，无财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月二日 书 记 员  李学超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5083号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘小芹，女，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告刘小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月二十三日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1044号 原告：安徽龙源工程机械有限公司（现更名为安徽中源煤炭销售有限公司），住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路**华立工业园。 法定代表人：王晓明，总经理。 委托代理人：蔡俊，该公司员工。 被告：魏敬行，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李庆珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告安徽龙源工程机械有限公司诉被告魏敬行、李庆珍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4515元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  陈为一 人民陪审员  黄 英 二〇一九年九月二十六日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2021号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑卫勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告郑卫勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告郑卫勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑卫勇偿还本金79346.61元并支付利息、复利、违约金（截至2019年3月27日的利息及复利12021.29元、违约金4000元，之后按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行变更第一项诉讼请求为要求被告郑卫勇偿还本金79346.61元并支付利息（按月利率2%自2018年6月25日计算至2019年3月27日止，自2019年3月28日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，2012年9月13日，被告郑卫勇向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，在阅读并了解了中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准和牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，在工行信用卡申请表（个人卡）上签字。合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收。原告经审核后向被告发放了卡号为52×××42的信用卡。被告郑卫勇领用信用卡并进行激活后消费，自2018年6月25日起开始逾期还款，至2019年3月27日尚欠本金79346.61元及利息、逾期利息等未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑卫勇于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金79346.61元并支付利息（含复利、违约金）（按月利率2%自2018年6月25日计算至2019年3月27日止，自2019年3月28日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，由被告郑卫勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何金多 二〇一九年九月十六日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4300号原告：衡水博川商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街**中央花园******。法定代表人：郭伊，经理。委托代理人：蔡柳，该公司职工。被告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店div>法定代表人：闫红霞，经理。原告衡水博川商贸有限公司与被告衡水伟创汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水博川商贸有限公司委托代理人蔡柳到庭参加诉讼。被告衡水伟创汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水博川商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款共计11873元；2、被告承担本案一切诉讼费费用。事实与理由：2019年4月原、被告签订供货合同，合同约定原告为被告供应专业汽车油漆，货品结算方式为月结。合同签订后，直到2019年6月14日被告共拖欠原告货款11873元。经原告多次催要，被告于2019年6月14日为原告出具《对账单》一份，认可拖欠原告货款。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告衡水伟创汽车贸易有限公司在收到本院送达的诉状副本及应诉通知书后未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月原、被告签订供货合同。合同约定原告为被告供应专业汽车油漆，货品结算方式为月结。合同签订后，到2019年6月14日被告共拖欠原告货款11873元。经原告多次催要，被告于2019年6月14日为原告出具《对账单》一份，认可共拖欠原告货款。上述事实。有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告提交的被告衡水伟创汽车贸易有限公司向原告出具的对账单，能够证实原、被告之间的买卖关系，被告长期拖欠原告货款，属违约行为，应承担违约责任，为此，原告要求被告给付货款不违反相关法律规定，与法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水伟创汽车贸易有限公司本判决书生效后五日内给付原告衡水博川商贸有限公司货款11873元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告衡水伟创汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年九月三日书记员 郭立志
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8113号 原告：卢苏堂，男，1983年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，现住江苏省常熟市。 被告：杨俊，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。 原告卢苏堂诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢苏堂到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢苏堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日被告向原告写下欠条一张，约定还款日期为2018年1月30日，还款日期到期后被告一直拒绝还款。经原告多次交涉无果后，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告提供封阳台、铝合金门窗等承揽业务。2018年1月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠玻璃款18000元（壹万捌仟元整），到2018元月10号付10000（壹万元），余8000到元月底付清。杨俊，2018.1.4，杨俊”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 审理中，本院将案由变更为承揽合同纠纷。 庭审中，原告陈述，被告是做装修工程的，2017年其帮被告在东南开发区裕源诚品小区的几户人家做了封阳台、铝合金门窗等业务。2018年年初被告出具了欠条，并约定了付款期限。2018年4月，原告又为被告在古里新桥的一个饭店做了隔断，价款约4000元左右。2018年年底被告给了原告10000元并口头承诺剩下的8000元及隔断款4000多元一起给付，但至今未给付。现本案中只主张欠条中余下的8000元。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告玻璃款等18000元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。出具欠条后，原告自认被告支付了10000元，尚结欠8000元。故对原告主张的价款18000元，本院部分予以支持，被告应给付原告剩余价款8000元。至于原告陈述的2018年4月另发生的隔断价款4000多元，因原告在本案中并未主张，故本案对此不予理涉。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告卢苏堂价款人民币8000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：卢苏堂，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××57）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告卢苏堂负担100元，由被告杨俊负担25元(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：卢苏堂，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××57）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月五日 书记员  时晴文
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11978号 原告：黄秀渊，外文名ＴＥＲＥＳＩＴＡＱＵＥＦＬＯＲＥＳ，女，菲律宾籍，1929年10月3日出生，现住。 原告：黄秀，外文名ＡＮＧＥＬＥＳＱＵＥＦＬＯＲＥＳ，女，菲律宾籍，1931年10月2日出生，现住。 以上原告共同委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：李丽美，女，1969年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈保障，男，1958年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄秀渊、黄秀与被告李丽美、陈保障物权保护纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀渊、黄秀的共同委托诉讼代理人曾军、陈静宜和被告陈保障到庭参加诉讼。被告李丽美经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄秀渊、黄秀向本院提出诉讼请求：1.李丽美、陈保障立即腾空并搬离厦门市思明区房屋；2.李丽美、陈保障按每月1500元的标准支付给房屋占用费（自2018年8月1日起计算至搬离之日）。事实及理由：厦门市思明区房屋是黄秀渊、黄秀父亲黄妈水的房产，因历史原因由厦门政府划归公管，李丽美、陈保障一直居住在案涉房屋内。直至2018年7月16日，厦门市国土资源与房产管理局落实侨房政策，将该房产退还给业主黄妈水。业主黄妈水及其配偶已经相继过世，黄妈水的上述房产由黄秀渊、黄秀依法继承。黄秀渊、黄秀因长期生活在海外，遂委托陈祥锦等人作为上述房产的管理人。陈祥锦等人自2018年8月1日起多次到案涉房屋找李丽美、陈保障交涉，告知房产产权情况并要求其搬离、返还房屋，但李丽美、陈保障均不予理睬，至今拒不搬离，这一行为已经严重侵犯了黄秀渊、黄秀的所有权和使用权。 陈保障辩称，确认其现居住在内，其目前没有其他房屋居住，因此要解决住房问题后才同意搬离。同时，该房屋系其配偶李丽美代表其一家承租的公房，并且一直缴纳水电费和租金。但配偶李丽美现在已经联系不上，其有向公安报案，但是并没有出具相关证明。同时，其向出入境查询李丽美出入境的记录亦被拒绝。在此期间，其未向人民法院申请过宣告李丽美失踪或死亡。 李丽美未作答辩亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区（以下简称讼争房屋）系侨房，于2018年7月16日退还给案外人黄妈水，现为陈保障、李丽美的户籍所在地。 2017年4月13日，厦门市公证处出具一份《公证书》，载明黄妈水于1950年2月25日在菲律宾死亡，黄秀渊、黄秀共同继承黄妈水名下厦门市碧山路55、57、59、61、77、79、81、83号整幢房产以及厦门市镇邦路70-72号整幢房产，各占上述房产的50%产权份额。 另查明，李丽美和陈保障系夫妻。 审理中，黄秀渊、黄秀和陈保障均同意由本院酌定占用费。 本院认为，讼争房屋系陈保障、李丽美的户籍所在地，陈保障亦确认其居住在讼争房屋中，作为黄妈水的合法继承人，黄秀渊、黄秀有权要求陈保障腾退房屋并支付占用费。鉴于该房屋于2018年7月16日退改，黄秀渊、黄秀要求陈保障于2018年8月1日起支付占用费的诉求，于法有据，予以支持。鉴于侨房历史原因，本院综合本案实际情况，酌定腾退房屋的期限为三个月，陈保障在此期限之前的占用费为每月100元，若超期搬离，则超期部分占用费为每月700元。陈保障虽主张李丽美下落不明，但亦未提交相应证据予以证明，结合李丽美和陈保障系夫妻关系，且李丽美的户籍亦登记在讼争房屋，根据在案证据，本院对黄秀渊、黄秀要求李丽美办理讼争房屋并支付占用费的诉求予以支持。李丽美应当依照上述确定的期限和标准及时办理房屋并支付占用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽美、陈保障于本判决生效之日起三个月内将厦门市思明区腾空并返还给黄秀渊、黄秀； 二、李丽美、陈保障自本判决生效之日起三个月内向黄秀渊、黄秀支付房屋占有使用费（自2018年8月1日起计算至实际腾退交付房屋之日止，若腾退交付房屋在本院确定的期限之内，则占用费按每月100元计算，若腾退交付房屋超出本院确定的期限，则超出期间占用费按每月700元计算）； 三、驳回黄秀渊、黄秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由黄秀渊、黄秀负担50元，李丽美、陈保障共同负担25元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，黄秀渊、黄秀可在判决书送达之日起三十日内，李丽美、陈保障可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 辛 鹏 人民陪审员 柯丽英 人民陪审员 苏素华 二〇一九年九月九日 代书记员 陈娟 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1047号之一 申请执行人：马丁，男，1971年5月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏宝强，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马丁申请执行本院作出的（2018）川0703民初2805号民事判决书一案，确认的由被执行人魏宝强归还马丁借款本金1万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对魏宝强的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，查封了被执行人名下车牌为川Ｂ×××××的汽车一辆（查封期限：2019年4月1日-2021年3月31日），因对该车辆未实际控制，故无法进行处置。本院进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年9月12日，已执行到位金额0元。此外未查到魏宝强名下有其他可供执行的财产。本院已依法将魏宝强纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知马丁执行情况，并通知其本案将终结本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2805号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3237号之一 申请执行人：陈元翠,女,1963年4月29日出生,汉族,住四川省梓潼县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人陈元翠申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终893号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人陈元翠履行(2018)川07民终893号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈元翠发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执294号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 被执行人：余立强，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余立强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661745号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、余立强于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4151.16元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、案件仲裁费98.3元由余立强承担。因余立强在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，案号为（2019）粤17执294号。 案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，以与被执行人余立强和解为由请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销该案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月十九日 书记员 陈星宇
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1427号 原告：朱少华，女，汉族，1971年7月4日出生，住成安县。 被告：王建军，男，汉族，1969年11月28日出生，住成安县。 原告朱少华与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少华，被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告小麦款伍仟伍佰元整;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告虽承诺后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2017年10月3日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。为此，诉至法院。 王建军辩称，原告所说的欠条有异议，原告所说的5500元是包含运费的，是原告夫妻强行让我写的欠条，我当时是报了警的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建军到朱少华家收购小麦，小麦净重40695公斤，小麦款为97668元，后王建军支付朱少华90000元，后王建军又支付朱少华2000元，2017年10月3日王建军向朱少华出具欠条一份，“今欠小麦款5500元整，11月3日前清”，2017年11月23日王建军支付朱少华1000元，剩余4500元小麦款未还。 本院认为，王建军购买朱少华的小麦，双方之间形成买卖合同关系，王建军应当支付朱少华剩余小麦款4500元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 王建军于本判决生效之日起三日内支付朱少华小麦款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  范南南
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2676号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱应平，男，1968年6月13日出生，个体工商户，经营场所重庆市云阳县双江街道滨江大道**，注册号500235600090594。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告朱应平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1478号 申请执行人白雪连，女，1976年11月30日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市点点牛养老服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区电子商务产业园区**。 法定代表人：温忠波，总经理。 本院在执行申请执行人白雪连与被执行人通辽市点点牛养老服务有限公司行纪合同纠纷一案中，申请执行人白雪连依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8206号民事调解书申请法院执行，要求被执行人通辽市点点牛养老服务有限公司立即给付申请执行人白雪连人民币20650.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月12日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月29日对被执行人通辽市点点牛养老服务有限公司发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市点点牛养老服务有限公司可供执行财产线索，并于2019年9月30日对申请执行人进行了终本约谈，尚有20650.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三十日 书记员  孟庆峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3033号被执行人李万津，男，生于1969年5月17日，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市奎文区。关于被执行人李万津罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金3万元，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2019年8月30日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月5日委托淄博市奎文区人民法院调查被执行人名下财产信息，奎文区不动产登记中心出具查档证明信息，被执行人名下有房产一处，有抵押信息，已被潍坊市高新区人民法院查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月十九日书记员  师 振
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执139号之一申请执行人：颜福群，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省安州区。被执行人：罗江县泓瀚铝合金制造有限公司，住所地四川罗江经济开发区（金山工业园光明路）。法定代表人：陈泓翰。本院在执行申请执行人颜福群与被执行人罗江县泓瀚铝合金制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年2月19日、9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经走访调查，仅发现被执行人住所地内有机器设备，但该机器设备系另案首先查封，本案系轮候查封，且该机器设备价值不足以清偿首先查封案件债务。后通过德阳市罗江区不动产登记中心、成都市不动产登记中心调查，亦未查询到可供执行财产信息。本院已将被执行人罗江县泓瀚铝合金制造有限公司法定代表人陈泓翰限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人调查结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经合议庭研究并报院长批准，决定本案终结本次执行程序。综上所述，本案未能执行的标的额为4823.80元，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  孟 洁二〇一九年九月二十六日书 记 员  石伟均
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1921号申请执行人：张秀荣，女，1965年8月9日出生，汉族，农村居民，住曹县。申请执行人：翟某1，男，2012年2月17日出生，汉族，住曹县。法定代理人：翟某2，男，1991年11月2日出生，汉族，住曹县，系翟某1之父。委托代理人：翟树壮，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：朱训阳，男，1999年2月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。本院在执行申请执行人张秀荣、翟某1申请执行被执行人朱训阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初4598号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告朱训阳未按上述判决书履行义务，原告张秀荣、翟某1于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行朱训阳发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人朱训阳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱训阳逾期未自动履行。本院于2019年6月4日、6月22日和8月16日和9月18日对被执行人朱训阳的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人朱训阳在农业银行、农商银行、工商银行、建设银行都开有账户，余额很少，余额最到的在农商银行帐户，余额为10.06元，被执行人朱训阳在支付宝和财富通虽开有账户。但余额很少。被执行人朱训阳无房产、车辆、股权、保险、工商登记。申请执行人张秀荣、翟某1不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1921号限制消费令，对被执行人朱训阳限制消费。本院于2019年9月22日告知了本案申请执行人张秀荣、翟某1的委托代理人翟树壮要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张秀荣、翟某1的委托代理人翟树壮未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张秀荣、翟某1的委托代理人翟树壮，申请执行人张秀荣、翟某1的委托代理人翟树壮同意终结本次执行程序。申请执行人张秀荣、翟某1尚有赔偿款21670.49元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初4598号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十二日书记员  战德华
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终324号上诉人（原审原告）张玉花，女，1952年2月22日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人魏鲁培，该局局长。委托诉讼代理人张勇建，男，该局涧河派出所副所长。委托诉讼代理人景建，男，该局法制大队副大队长。上诉人张玉花与太原市公安局杏花岭分局不履行法定职责一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2017年9月8日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2017年9月与中涧河乡社区居委会签订了房屋征收与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉花的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人张玉花不服，上诉称：第一，上诉人是提起诉讼的适格主体。上诉人在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋，征收补偿协议约定的内容，不包括因违法强制拆除可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失，即使签订了征收补偿安置协议，上诉人也依然与可能存在的违法强制拆除行为存在法律上的利害关系，对于其权利受到的侵害，有权向公安机关申请查处。第二，起诉属于行政诉讼受案范围。上诉人向被上诉人提出查处申请，被上诉人未予答复，故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。第三，被上诉人未依法履行职责。被上诉人收到查处申请后，至今未答复上诉人。被上诉人主张其回函至北京圣运律师事务所，但该所也未收到。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初90号行政裁定，指令一审法院进行实体审理；2．被上诉人承担本案所有诉讼费用。本院认为，根据上诉人陈述，上诉人已经签订了《房屋征收与补偿安置协议》和《具结书》，按照协议领取了补偿款，并搬出了涉案房屋，那么就应当视为其放弃了对涉案房屋的权利，认可对涉案房屋的拆除行为。且上诉人无证据证明相关行政机关存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的行为，其就与涉案房屋失去了法律意义上的利害关系，即上诉人失去了法律上诉的利益，故上诉人不具有提起本次行政诉讼的主体资格。另外，被上诉人已经对上诉人的查处申请作出了答复，上诉人再次提出查处申请，被上诉人无须重复答复。综上所述，原审法院裁定驳回原告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 仑审判员 高保民审判员 陈 聪 二O一九年九月二十六日书记员 惠 鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2187号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人刘威浪，男，1991年2月15日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘威浪民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69240号裁决，于2019年8月14日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘威浪偿还借款本金4000元，支付逾期违约金668.05元（自2018年11月5日起以4000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费100元，仲裁受理费37元及迟延履行的加倍利息4.9元（自2019年7月10日起以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监197号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘威浪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘威浪，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘威浪是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘威浪放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢224号 申请人，东志敏，男，1955年5月29日生，汉族，退休工人，现住阜新市海州区。 被执行人，吴守信，男，1966年8月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，施淑芹，女，1961年8月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人东志敏与被执行人吴守信、施淑芹民间借贷合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴守信、施淑芹未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人东志敏于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴守信、施淑芹的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。现已冻结吴守信在新民信用社的4418000000075352号卡。 本院认为，本案被执行人施淑芹、吴守信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东志敏在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴守信、施淑芹有新的财产线索，申请执行人东志敏可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 李佳音
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1909号原告：曾苏云，男，汉族，1955年1月14日出生，身份证住址深圳市龙华区，委托诉讼代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：陈茂榕，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡奇龙到庭参加诉讼，被告陈茂榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还借款本金人民币10000元；2、判令被告支付利息人民币1600元（利息按月利率2%，从2018年3月30日暂计至起诉之日即2018年11月30日，实际利息请求计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈茂榕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，被告于2017年9月15日向原告出具借条，载明“本人陈茂榕向曾苏云借款人民币10000元正。借款人陈茂榕，担保人黄锦泉。”原告称其已交付借款现金人民币10000元给被告。以上事实有借条、收款收据、微信转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行合同事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币10000元，提供借条等证据证明，本院予以支持。关于利息，借条中并未对利息进行约定，原告主张双方约定借款利息为月息3%，并提交收款收据及微信转账记录，证明被告每月支付利息300元，因原告的收款收据无原件，微信转账记录不能证明转款人的身份及金额的性质，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌情按年利率6%，从起诉之日即2018年12月10日起计至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈茂榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾苏云借款人民币10000元及利息（按年利率6%标准，自2018年12月10日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告曾苏云的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由被告陈茂榕承担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年九月三日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5339号原告:潼南县吉利防护栏加工安装部，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**，注册号500223600122115。经营者：骆吉祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人:米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告:邱全华，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李学容，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南县吉利防护栏加工安装部与被告邱全华、李学容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南县吉利防护栏加工安装部的经营者骆吉祥、原告潼南县吉利防护栏加工安装部的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。被告邱全华、李学容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南县吉利防护栏加工安装部向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告材料款32,598元及利息（利息以32,598元为基数，自2016年8月21日起至本案一审判决之日止，按照中国人民银行同期贷款最高利率6.15%进行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2016年，原告与被告口头达成协议，约定由原告为被告提供彩钢、夹心墙、不锈钢大门、耐力板雨棚、塑钢窗等材料，并负责按照被告要求进行安装。2016年8月21日，在被告未按时向原告给付材料款的情形下，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告款项32,598元。被告同时承诺于一年内付清款项，若未付清，则按照银行贷款最高利息计算。现协议约定的还款期限已经届满，被告仍未向原告履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邱全华未答辩。被告李学容未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邱全华系重庆市潼**田家镇石柱村村民。2016年，被告邱全华与原告潼南县吉利防护栏加工安装部的经营者骆吉祥口头达成协议，约定由原告向被告邱全华出售彩钢、夹心墙、不锈钢大门、耐力板雨棚、塑钢窗等材料，并到被告邱全华在重庆市潼南区田家镇石柱村的自住房屋进行安装。原告在按照约定向被告邱全华交付材料并完成安装后，被告邱全华向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“今欠到潼南区吉利不锈钢加工厂采（彩）钢款、夹心强（墙）、不锈钢大门、耐力板雨棚、塑钢窗子等款总计32,598元，大写：叁万贰仟伍佰捌拾捌元正。此条为据。”在该《欠条》尾部另载明：“一年内付清，如未付清按银行最高利息算。2016年8月21日”。至今，二被告未向原告支付上述款项。另查明，被告李学容与被告邱全华于1983年5月1日登记结婚。2008年10月7日，重庆市原潼南县民政局婚姻登记处根据二被告申请，向二被告补发了结婚登记证。再查明，截至2019年9月17日，未有“潼南区吉利不锈钢加工厂”的市场主体。本案在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令二被告给付原告材料款32,598元及利息（以32,598为基数，自2016年8月21起至本案一审判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告给付资金占用期间的利息）”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽然《欠条》载明的债权人为“潼南区吉利不锈钢加工厂”，但重庆市潼南区工商局潼南区分局证实未有“潼南区吉利不锈钢加工厂”的市场主体，加之证人陈建勤、张祥涛、熊波证实系受骆吉祥指示完成彩钢、夹心强、不锈钢大门、耐力板雨棚、塑钢窗等材料的运输及安装，故本院确认原告潼南县吉利防护栏加工安装部为本案适格主体。因原告的经营者骆吉祥与被告邱全华达成协议后，已按照约定向被告邱全华提供相应材料并完成安装，故被告邱全华亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。因被告邱全华已向原告出具《欠条》，确认欠付原告材料款共计32,598元，故本院对于原告主张要求被告邱全华给付材料款32,598元予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然被告向原告出具的《欠条》尾部载明“一年内付清，如未付清按银行最高利息算”，但该约定后并未有二被告签字或捺印，亦未有其他证据证明二被告对上述约定予以追认，故本院对于原告该主张不予采信。因被告邱全华至今未向原告履行给付义务，故原告可自主张权利之日起要求被告邱全华给付逾期付款的损失。具体而言，原告可以32,598元为基数，要求被告邱全华自2019年8月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款的损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款的损失，且主张将期限计算至判决之日止，系原告对自身民事权益的处分。故此，本院对原告上述主张予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李学容与被告邱全华系夫妻关系，本案债务亦产生于双方夫妻关系存续期间，且被告邱全华所购材料系用于修建农村自住房屋，故被告李学容应当与被告邱全华共同对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告邱全华、李学容于本判决生效之日起十日内共同向原告潼南县吉利防护栏加工安装部给付货款共计人民币32,598元；二、被告邱全华、李学容于本判决生效之日起十日内以32,598元为基数，自2019年8月13日起至2019年9月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率共同向原告潼南县吉利防护栏加工安装部给付逾期付款的资金占用利息；三、驳回原告潼南县吉利防护栏加工安装部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告邱全华、李学容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年九月三十日书记员  李沁洁
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初892号 原告：陈学云，女，1965年7月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何慧晶，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告陈学云与被告何慧晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学云，被告何慧晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学云向本院提出诉讼请求：判令被告在继承陈学斌的遗产范围内归还原告借款30,000元。事实与理由：2018年3月1日，被告丈夫陈学斌向原告借款30,000元，言明2018年9月1日归还，但到期未能归还。2019年2月，陈学斌因脑溢血死亡，被告作为陈学斌的第一顺位继承人，应当在继承遗产范围内归还原告借款。请求法院判如所请。 何慧晶承认陈学云提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 何慧晶应于本判决生效后十日内在继承陈学斌的遗产范围内归还陈学云借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由何慧晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇一九年九月十二日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢295号 熊毅、李可国： 熊毅与李可国合伙纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初2795号民事判决书，责令被执行人支付申请人熊毅借款174295元。本院于2019年9月10日立案执行，执行中，被执行人李可国已向申请人熊毅履行了法律文书确定的义务，至此，熊毅申请执行李可国合伙纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6452号原告：李某，女，1999年9月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市阳光大道。负责人：杨建伟，总经理。委托代理人；刘建亚，该公司员工。原告李某诉被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王万君、王恩娟和被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人刘建亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计120000元。事实与理由：2018年10月19日23时50分许，在商宁路××区水池××东2公里处，王志力驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，沿商宁路由东向西行驶至此时，与相对方向李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某和摩托车乘车人李雪峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。责任认定王志力承担此事故的全部责任，李某无责任。豫Ｎ×××**号小型汽车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，在原告提供的证据真实合法有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予赔付；在本案伤者治疗期间，我公司已垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的责任认定书、行驶证复印件、交强险保单、伤残鉴定、原告身份证复印件、学生证、户口本复印件、商品房买卖合同、营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：鉴定费系原告李某的实际支出，若交强险伤残限额未用完，鉴定费可以在伤残限额内赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日23时50分许，在商宁路××区水池××东2公里处，王志力无证驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，沿商宁路由东向西行驶至此时，与相对方向李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某和摩托车乘车人李雪峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。责任认定王志力承担此事故的全部责任，李某无责任。豫Ｎ×××**号小型汽车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。原告李某现年19岁，自2013年起一直在商丘居住，2016年李某的父亲李庆同在雍景台购买房屋一套，李某自2017年9月以来一直在商丘职业技术学院就读。因交通事故住院40天，支付医疗费82308.05元，购买人血白蛋白3130元。因交通事故致李某左踝关节骨折（粉碎性）经手术内固定治疗，现其左踝关节功能丧失达78%构成9级伤残，后续治疗费20000元，护理期限90日，支付鉴定费1900元，鉴定拍照费50元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司已垫付10000元医疗费。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等其他必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定王志力负全部责任，李某无责任。豫Ｎ×××**号小型汽车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内赔偿。综上所述，李某的残疾赔偿金、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为127496元、9745.15元，医疗费82308.05元、后续治疗费20000元、购买人血白蛋白3130元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、鉴定费1900元、鉴定拍照费50元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金127496元、护理费9745.15元，医疗费82308.05元、后续治疗费20000元、购买人血白蛋白3130元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、鉴定费1900元、鉴定拍照费50元、精神抚慰金10000元，以上共计258229.2元，由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（已垫付10000元）。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02；行号：313506000128）。二、驳回原告李某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年九月十九日书记员  徐 嘉
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5394号 罪犯任群香，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)浙温刑初字第34号刑事判决，以被告人任群香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任群香不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月30日作出(2014)浙刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯任群香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯任群香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任群香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯任群香减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民终1050号 上诉人（原审原告、案外人）：重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝**科技产业开发园**地，统一社会信用代码91500112203504292L。 法定代表人：陆宗伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐百昌，重庆泽信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张洪太，该行行长。 委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、被执行人):重庆新源模具有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**一社会信用代码91500224622011927N。 诉讼代表人：重庆索通律师事务所，该公司破产管理人。 上诉人重庆博多涂料有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行、重庆新源模具有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆博多涂料有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，重庆博多涂料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆博多涂料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人重庆博多涂料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田晓梅 审判员  徐 宾 审判员  周 倩 二〇一九年九月二十七日 书记员  文婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0306民初197号之二原告：苏志峰，男，1976年4月3日出生，汉族，系鸡西市安邦保安服务有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙锟（同苏志峰系夫妻关系），女，1981年1月15日出生，汉族，系鸡西市倍思课外辅导中心校长，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：安阳，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现无下落。原告苏志峰与被告安阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。原告苏志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告借款60000元并出具借条一张。2018年11月被告为逃避偿还借款，手机关机无法联系，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告苏志峰所主张的内容涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏志峰的起诉。案件受理费650元（原告已交纳），予以退还。保全费620元，公告费560元，合计1180元（原告已交纳），由原告苏志峰自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘继东审 判 员  温春艳人民陪审员  张 杰二〇一九年九月十七日书 记 员  王 莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14950号原告：丁树忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：乔尊，北京友辛律师事务所律师。被告：丁树成，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：丁宝瑞，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告丁树忠与被告丁树成、丁宝瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树忠及其委托诉讼代理人乔尊，被告丁树成丁宝瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告丁树忠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除侵犯原告通行权、防火安权的违法建筑。2、立即恢复原来房屋界限，排除通行障碍。3、保障用水、排水正常维护和维修。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：丁树成、丁宝瑞家位于闫村镇×村×里×号，原告位于闫村镇×村×里×号，被告在翻建房屋前未取得相关邻居的签字，就对房屋进行了翻建。在建房过程中，被告口头跟原告保证说明不会有超出，但在施工过程中，被告趁原告不在时，迅速将后墙地基垒砌完成，超出被告原有房屋0.8米，严重影响了胡同内村民的防火安全权和通行权。2019年5月17日，原告发现被告有超出行为后，立即通知×村村委会书记任义反应此事，由于书记正在开会让原告直接联系闫村镇村建科，10点10分，村建科张姓工作人员来到现场帮助协调未果，被告态度蛮横恶劣，一直没有停止侵占，继续施工。原告打110报警，警察出警后调解未果。在被告超出的房屋下，有自来水管和下水管，如发生水管破裂或下水管堵漏，将无法维修。在被告翻建房屋前，2米宽的小型钩机可以进入通过，现在连粪车也无法进入，对整条胡同村民的生活便利造成了影响，现胡同里居住的普遍都是老人和孩子，如果今后胡同内有任何火情，最小型的消防车也无法进入，对邻居人身安全造成严重的隐患。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告丁树成、丁宝瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，第一项诉讼请求与事实不符，我们建房是在我们家的宅基地范围内建设，没有侵占公共用地，所以不认可第一项诉讼请求。第二项诉讼请求，我是在我的宅基地上建房，不影响通行，不侵占公用通道，所以不同意第二项诉讼请求。第三项诉讼请求，排水是村集体建设的下水道，我们建房没有妨碍到下水道，下水道是在我们房后走道中间，没有压着下水道，故不同意第三项诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：原告丁树忠与被告丁树成、丁宝瑞为同村邻居，丁树忠家居北侧，丁树成、丁宝瑞家居南侧，两间中间有伙道相隔。2019年5月，丁树成、丁宝瑞对其房屋进行翻建。2019年5月17日，丁树忠认为丁树成、丁宝瑞的翻建超出了其原有的宅基地范围，侵犯了丁树忠的通行、用水排水、防火等权益，故予以阻拦，并联系村委会、村建科及派出所解决，后诉至法院。庭审中，丁树忠提交了小董村村委会证明及刘×1、刘×2等证人证言。被告丁树成、丁宝瑞认为其房屋是在自家宅基地范围内翻建，也并未侵犯丁树忠所称的诸项权益，故不同意丁树忠的诉讼请求。本院审理中，原告向本院提交了×村村委会证明一份，证明“按村建科到现场调解，丁宝瑞超出面积18公分，他本人承认。”上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的现场照片、小董村村委会的证明、刘×2、丁×、刘×1的证明等证据材料在案证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，双方对被告的宅基地范围存在异议，原告提交了×村村委会证明等证据材料，但即使被告所建房屋超出原宅基地界限18公分，但原告与被告并非紧邻，并未占原告的宅基地。如果原告认为被告建房超出了宅基地或为违法建筑，可要求有关部门进行处理。原告所称被告建房行为侵犯原告通行权、防火安全权、用水排水等权益，要求被告恢复房屋界限，经本院现场勘验，并无明显的侵害行为，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告丁树忠的诉讼请求。案件受理费35元，由原告丁树忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年九月十日书记员  王 祎
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执855号申请执行人：宜昌帮英贸易有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区先锋路虎牙**。统一社会信用代码91420500MA492NFD80。法定代表人：程文强，总经理。被执行人：湖北京襄化工有限公司，住所，住所地：湖北省荆门市钟祥胡集镇经济开发区社会信用代码91420881774555077M。法定代表人：邹明柱，董事长。宜昌帮英贸易有限公司与湖北京襄化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2232号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2232号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13347号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张志泉，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张志泉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金36896.49元、利息3819.78元、账单分期手续费1213.46元、违约金4528.84元（利息暂计至2019年2月24日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金36896.49元、利息3819.78元、账单分期手续费1213.46元（上述利息暂计至2019年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，由原告负担94元、被告张志泉负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3511号原告：滕平忠，男，汉族，1964年1月生于青铜峡市，初中文化，个体司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：张卫红，女，汉族，1965年5月生于青铜峡市，初中文化，居民，系原告妻子，特别授权代理。被告：何晓春（又名何清），男，汉族，1981年5月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告滕平忠与被告何晓春承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕平忠的委托诉讼代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告何晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕平忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包上陵集团工地开挖土方的工程，雇佣原告车辆在工地上拉运土方，原告从2017年7月4日干到7月5日。2015年7月6日进行了结算，被告给原告出具了2300元的欠条。随后原告多次找被告索要，被告在2019年2月20日给原告支付了部分现金，又重新给原告出具了1000元的欠条，承诺于2019年3月15日支付，但一直推脱未付。何晓春未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证实被告欠款的事实。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日至7月5日，原告开车为被告在工地上拉运土方，由被告按土方量结算费用。2019年2月20日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到滕平忠车拉土的费用壹仟伍佰元整，注明：2月12日付了500元。双方协商下欠的1000元3月15日给支付。欠款人：何清642102198105202452”。此款至今未支付。本院认为，原告以自己的车辆为被告拉运土方，与被告之间形成承揽合同关系。原告履行完合同义务并最终与原告进行了结算，被告应在双方结算后按照约定及时给原告支付款项。被告何晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何晓春支付原告滕平忠价款1000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年九月二十五日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1475号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市。 负责人：鲍淮，系公司经理。 委托代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被执行人：泗县益民公交运输有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：柏基落，系公司董事长。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人泗县益民公交运输有限公司追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3655号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：泗县益民公交运输有限公司自愿于2019年2月28日之前付清中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险垫付款80000元；如逾期不付，则按中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉请执行，即泗县益民公交运输有限公司支付中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险垫付款82765.2元。案件受理费930元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3655号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3655号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年九月三十日 书记员  张婷煦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特1914号申请人：王惠芳，女，1954年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：姜昌生，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：姜某(系被申请人姜昌生的儿子)，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。申请人王惠芳申请宣告姜昌生无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王惠芳称，丈夫姜昌生于2005年突发脑梗，长期瘫痪在床，生活不能自理，现为了处理姜昌生的生活事务，故申请认定姜昌生为无民事行为能力人，并指定王惠芳为姜昌生的监护人。被申请人代理人姜某称，同意申请人王惠芳的申请请求。经审理查明：被申请人姜昌生，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路**。申请人与被申请人系夫妻，两人生育一子姜某。2019年7月1日，申请人王惠芳诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对姜昌生的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为姜昌生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，姜昌生患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人王惠芳要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王惠芳系姜昌生的妻子，根据法律规定，可以担任姜昌生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告姜昌生为无民事行为能力人；二、指定王惠芳为姜昌生的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾佳娜二〇一九年九月五日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1592号 申请执行人:高宏，女，1962年12月出生，汉族。 被执行人：张玉友，男，1969年11月出生，汉族。 被执行人：李琴，女，1974年2月出生，汉族。 被执行人：方泽榜，男，1974年11月出生，汉族。 被执行人：张祖伟，男，1975年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2156号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉友、李琴、方泽榜、张祖伟银行账户余额155000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十九日 书记员  徐殿萍
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖61号 湖南省嘉禾县人民法院： 关于犯罪嫌疑人宋波、王红涉嫌诈骗罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省嘉禾县。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省嘉禾县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年九月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4126号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：孙星辰，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市濉溪路南国花园**楼一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙星辰、安徽奥华企业管理有限公司金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4126号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执1272之一号申请执行人许圣凯，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住郸城县。被执行人房桂芝，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住郸城县。被执行人张海清，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住住址同上。被执行人李进京，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住。被执行人河南通驰电缆有限公司。法定代表人房桂芝，该公司经理。申请执行人许圣凯申请执行被执行人李进京、房桂芝、张海清、河南通驰电缆有限公司民间借贷纠纷，在本院执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年九月四日书记员  姚 双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9362号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙,该公司总经理。委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：何红英，女，1978年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告何红英合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年九月十七日书记员  高 敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2027号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某凡，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因本案于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蔡某凡犯盗窃罪一案，于2019年6月29日作出（2019）粤0307刑初2157号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人蔡某凡于2019年3月3日2时许，经过被害人郑某1位于广东省深圳市龙岗区平湖街道景秀三巷**的住所时，入内盗窃一张茶几、一个烧水壶、几个茶杯、一个茶壶、一个电磁炉、一个烟灰缸、一把卷尺、一把风扇以及保温杯、茶叶等物品。随后，被告人蔡某凡来到旁边被害人刘某位于深圳市龙岗区平湖街道景秀三巷x号的住所，入内盗窃一个紫砂壶、一个瓷杯以及腊鸭、腊肉等食物一批。被告人蔡某凡逃离现场后将以上盗窃物品搬回其住处深圳市龙岗区平湖街道天景路6巷x号xxx房楼下，叫其妻子彭某艳下楼帮其把赃物搬到家里藏匿。被告人蔡某凡于2019年3月5日被民警抓获，民警在其家中缴获被害人郑某1、刘某被盗的以上全部赃物（已发还二被害人），经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：上述被盗物品中的茶盘、烧水壶等17种物品价值共计人民币1267元。被盗物品中的一个紫砂壶、一十八盒茶叶、一包铁观音茶叶等物品无法鉴定价格。被告人蔡某凡到案后如实供述了上述事实。原公诉机关建议对被告人蔡某凡判处一年以下有期徒刑，并处罚金。原判认为，被告人蔡某凡的行为构成盗窃罪。被告人蔡某凡具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人蔡某凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蔡某凡上诉提出：其是初犯，喝酒之后临时起意才犯下错误，现在感到十分后悔，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，改判拘役。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蔡某凡无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡某凡自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据蔡某凡犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果，社会危害性，并结合各项量刑情节对其从轻处罚，量刑适当。上诉人蔡某凡请求对其再予从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月二十七日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执152号申请执行人任宏伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳乾康医药有限公司，住安阳市文峰区东工路南段路西。统一社会代码：91410500764887027X。法定代表人任金民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0503民初2630号民事判决书立案执行任宏伟申请执行安阳乾康医药有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人安阳乾康医药有限公司在安阳市中医院有医药供货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人安阳乾康医药有限公司在安阳市中医院有医药供货款1200000元。二、扣留期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年九月十一日书记员 王桂喜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1045号申请执行人万宗军，男，1964年8月5日生，汉族，住平度市。申请执行人刘先明，男，1967年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人万清森，男，1979年5月3日生，汉族，住平度市。被执行人王晓妮，女，1979年12月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人万宗军、刘先明与被执行人万清森、王晓妮劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初6737号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十五日书记员  刘 杰