wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4990号原告：安费诺（天津）电子有限公司（统一社会信用代码91120110738455896W），住所地天津市东丽开发区五经路**。法定代表人：RichardAdamNorwitt，执行总裁。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司人事副经理。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：王永生，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告安费诺（天津）电子有限公司（以下简称安费诺公司）与被告王永生劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安费诺公司委托诉讼代理人刘萍、胡锐利，被告王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安费诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决安费诺公司无需支付王永生赔偿金200000元；2、本案诉讼费用全部由王永生承担。事实和理由：王永生原系安费诺公司的员工，安费诺公司于2019年4月26日与王永生解除劳动合同。2019年5月5日王永生申请劳动仲裁，仲裁委员会经审理后于2019年6月18日作出了津东丽劳人仲裁字[2019]第173号仲裁裁决书，该仲裁裁决书在认定事实和适用法律方面均存在错误。其一，王永生在职期间存在利用公司生产设备为他人加工私活的严重违纪行为。在2018年11月28日至12月4日期间，王永生作为机加工班长，连续多日在正常工作时间利用公司生产设备为其他公司加工私活，且王永生也明确认可直接制造了上述零件。其二，安费诺公司有权依据公司的规章制度给予王永生解除劳动合同处罚。公司《员工手册》的各项内容合理合法，且已就《员工手册》依法向王永生履行了告知义务，王永生也签收了《员工手册》。其三，安费诺公司解除与王永生的劳动合同程序合法有效。安费诺公司在解除劳动合同前依法履行了通知工会的程序，并随后依法将解除通知送达给了王永生。因此，安费诺公司与王永生解除劳动合同有充分的事实和法律依据，解除程序合法，解除行为合法有效，不存在任何违法解除劳动合同赔偿金支付事宜。综上，安费诺公司为了维护自身的合法权益，现依法向院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。王永生辩称，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于王永生与案外人陈虎是否存在交易，安费诺公司向我院申请签发了律师调查令，财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，附件光盘载明王永生自案外人陈虎处收取1000元，虽王永生微信绑定财付通账户中账单未显示此条交易记录，但鉴于微信账单中交易记录能进行删除操作，故本院对协助查询复函予以采信。本院经审理认定事实如下：王永生自2009年10月26日至2019年4月26日在安费诺公司处工作，岗位为机加工班长，双方于2013年10月26日签订无固定期限劳动合同。2019年4月26日，安费诺公司以严重违反公司规章制度为由解除与王永生劳动关系。证人王某曾为安费诺公司员工，系王永生所在部门经理。2018年11月27日，王某就加工零件与王永生进行邮件沟通。2018年12月6日，案外人陈虎通过微信向王永生转账1000元。王永生微信中已无此条转账记录。2019年5月5日，王永生以主张赔偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年6月18日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第173号仲裁裁决书，裁决安费诺公司支付王永生赔偿金200000元。安费诺公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于安费诺公司解除劳动合同合法性。安费诺公司主张王某私自加工零件，王永生对此明知仍予以加工，违反公司规章制度进而解除劳动关系。双方一致确认王永生曾加工过该批零件，证人王某亦自述该批零件并非公司业务，现双方对王永生是否明知该批零件非本公司业务存在争议。虽王永生系在部门经理王某安排下加工零件，但王某已自述该批零件并非公司业务、王某应当明知，结合王永生关于收取案外人陈虎钱款的陈述，未能对收取案外人陈虎钱款进行合理解释说明，且王永生微信中收款记录已经不存在，故本院推定王永生明知其加工的零件并非本公司业务。王永生在明知非本公司业务情况下，仍利用本公司生产资料加工零件并收取案外人报酬，安费诺公司以违反用人单位规章制度为由解除劳动合同，不违反法律规定，其主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告安费诺（天津）电子有限公司不予支付王永生赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.0元，由被告王永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年九月三十日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，法人:田得雨，统一社会信用代码：91220382673315381N。被执行人：张艳秋，女，1979年2月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与张艳秋借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金142316.97元及相应利息，案件受理费3146.00元、执行费2368.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2月25日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2019年的2月25日、5月13日、6月23日、8月6日、9月3日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。经网络查控，冻结了被执行人张艳秋名下的四个银行账户，执行到位3931.59元。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月18日因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年九月十九日书记员 ：张昕彤
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执538号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司），住所地：四川省成都市高新区环球中心****。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，系该公司职员。 被执行人：周思怡，女，汉族，1993年2月8日生，住广西壮族自治区柳城县。 深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司）与周思怡借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月20日作出的汕国仲字【2018】25705号裁决书，已经发生法律效力。深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司）于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的3896.69元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周思怡的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为3896.69元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年九月十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3824号申请执行人：黄永才，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：贾邵翔，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人黄永才与被执行人贾邵翔其他案由一案中，2019年9月4日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执3824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3649号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：张文青、季菲，浙江甄为律师事务所律师。 委托代理人：孙晓双，公司员工。 被告：黄金贺，男，汉族，1987年5月3日出生，住吉林省洮南市。 被告：邹春影，女，汉族，1988年2月9日出生，住吉林省农安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄金贺、邹春影追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告黄金贺、邹春影经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告黄金贺立即向原告归还垫付款85737.4元；2、判令被告黄金贺向原告支付利息4318.07元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日次日起计算至2018年11月10日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告黄金贺支付律师费9000元；以上共计99055.47元；4、判令被告邹春影对被告黄金贺的上述债务承担共同还款责任；5、判令两被告共同承担本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费)。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、《法律服务委托合同》、律师费发票。 被告黄金贺、邹春影未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年1月24日，原告凝睿公司（丁方）与被告黄金贺（乙方）、邹春影（丙方）、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙、丙方明确知晓丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同（即主合同）项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方偿还代偿款，并自丁方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。同年2月23日，被告黄金贺与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201737653的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告黄金贺因购买凌派牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为117602元，另被告黄金贺应向工行艮山支行支付手续费10054.97元，分期还款期数为36期，一个月为一期。如被告黄金贺未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》对被告黄金贺在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约放款后，被告黄金贺未能按期还款，原告凝睿公司分别于2018年5月25日、2018年9月11日为其垫付18830.65元、66906.75元,合计85737.4元。上述垫款均由工行艮山支行从原告在工行艮山支行的保证金账户中划扣。原告凝睿公司已代被告黄金贺清偿了全部银行债务。至今，被告黄金贺、邹春影未向原告归还上述垫付款。 另查明，原告凝睿公司为主张债权而支出本案律师费9000元。 本院认为，原告凝睿公司与被告黄金贺、邹春影签订的《履约担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司为被告黄金贺代偿银行借款本息85737.4元后，其有权向被告黄金贺进行追偿。被告黄金贺未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应根据合同约定支付原告凝睿公司相应利息。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按日万分之四计算。被告邹春影作为共同还款人，依约应对被告黄金贺的上述债务承担共同还款责任。另，综合考量案件标的、违约责任及律师在诉讼过程中的工作量及难易程度等因素，本院对原告主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金贺、邹春影于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款85737.4元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年11月10日约2878.71元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之四的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担261元，由被告黄金贺、邹春影负担2015元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金贺、邹春影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年九月二十七日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢132号申请执行人：祁明福,男,汉族，1971年3月15日出生,住昆山市；被执行人：张永发,男,汉族，1968年12月26日出生,住昆山市。申请执行人祁明福与被执行人张永发欠款一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2009)昆民一初字第1057号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付31596元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2010年01月04日立案执行，经本院执行被执行人向申请执行人支付了5000元，后因本院穷尽执行措施后未能发现被执行人可供执行的财产，本院于2010年04月21日作出(2010)昆执字第534号执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2009)昆民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。本院现于2019年02月05日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2009)昆民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、告知书信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院于2019年03月06日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年07月08日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、民政、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年08月01日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、民政、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的民政登记信息，经查询被执行人于2008年10月10日是以朱金红登记离婚。6、本院于2019年03月06日、2019年07月08日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行开户信息，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产信息。7、2019年03月12日，本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。8、2019年03月11日，本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息信息，经调查被执行人在昆山市无不动产登记信息。9、本院执行过程中，通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在上述部门无不动产登记信息。10、本院执行过程中，依职权前往被执行人住所地昆山市花桥××新村××楼××室进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人的下落及财产信息。11、2019年09月05日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27876.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余27876.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月五日书 记 员  何 佳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4425号 原告：杨淋，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：刘元国，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：曹红河，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告杨淋与被告刘元国、曹洪河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21的公开开庭进行了审理。原告杨淋的委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼。被告刘元国、曹洪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息14800元（自2016年4月1日至2019年4月30日，以20000元为本金，按照月利率2%计算利息），之后利息，以20000元为本金，按照月利率2%，计算至付清之日止。事实与理由：2016年4月1日，被告曹洪河为被告刘元国担保向原告杨淋借款20000元，双方约定月息3%。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。 被告刘元国、曹洪河未答辩，亦未向本院提供证据。 原告杨淋为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告刘元国经被告曹洪河担保向原告杨淋借款现金20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借沛县杨淋现金人民币贰万元正（20000）利息按3%（月息）计算借款人刘元国担保人曹洪河2016.4.1号”，并由刘元国和曹洪河签字并按捺手印。借款后，两被告均未偿还借款本息。 本院认为，被告刘元国、曹洪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告杨淋与被告刘元国之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告杨淋履行出借义务后，被告刘元国应按照约定承担偿还责任。被告刘元国向原告借款20000元，有借条予以证实，本院予以确认。原、被告双方借款协议约定利息为月利率3%，原告杨淋主张利息14800元（自2016年4月1日至2019年4月30日，以20000元为本金，按照月利率2%计算利息）不违反法律规定，本院予以支持。之后利息，以20000元为本金，按照月利率2%，计算至清偿完毕止，亦不违反法律规定，本院予以支持。 原告杨淋与被告曹洪河之间的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方对保证方式、保证期间均未约定，按照法律规定，曹洪河应对涉案借款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元国于本判决生效后十日内偿还原告杨淋借款本金20000元及利息（截至2019年4月30日的利息为14800元；自2019年5月1日起，以20000元为本金，按照月利率2%，计算至借款还清之日止）。 二、被告曹洪河对上述债务承担连带保证责任。被告曹洪河承担保证责任后，有权向借款人刘元国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘元国、曹洪河负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇一九年九月十日 书记员  唐珍珍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2885号 原告:福鼎市恒泰混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道潮音岛**，统一社会信用代码：91350982574747453C。 法定代表人：陈哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 被告:厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区埔东路****，统一社会信用代码：91350203155100962Q。 法定代表人：沈亚东，该公司负责人。 被告：鄢振宁，男，1973年8月16日出生，户籍地福建省永泰县。 原告福鼎市恒泰混凝土有限公司与被告厦门思总建设有限公司、鄢振宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告方宁于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市恒泰混凝土有限公司在开庭前申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市恒泰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费14421元，减半收取7210.5元，由原告福鼎市恒泰混凝土有限公司负担。 审判员 李 威 二〇一九年九月三十日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6158号 原告：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨镜清，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告张友祖与被告杨镜清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友祖向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告12500元，并按月利率2%计付自2018年12月29日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告因资金紧张，于2018年12月29日向原告借款12500元，双方约定月利率2.5%，并定于2019年3月29日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。 被告杨镜清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条一份，以此证明被告向原告借款的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年12月29日，被告向原告借款12500元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2019年3月29日。借款后，被告仅偿还了3000元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款12500元符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告请求按月利率2%计付自2018年12月29日起的利息应予支持，但被告在起诉后偿还了3000元应当在总利息中予以扣除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨镜清应于本判决生效之日起五日内偿还原告张友祖借款12500元，并按月利率2%计付自2018年12月29日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取83元，由被告杨镜清负担，被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年九月十六日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体顶端 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A63826&tiao=21"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?) 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1524号原告：息某，女，1980年1月14日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：高义辉，阜城法苑法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1981年9月17日出生，汉族，住阜城县。原告息某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告息某及委托诉讼代理人高义辉、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割。事实和理由：2003年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某2，婚前原被告认识时间较短、了解较少，草率结婚。婚后原被告夫妻感情尚可，后在日常生活中经常发生争吵，也不给原告生活费，原告平时在陈集村领手工活维持生活支出。2019年8月份原被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原被告夫妻感情以彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：原告所说的不是事实，双方夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年原、被告相识后，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩刘某2。对于上述事实有结婚证一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，系自主婚姻，有一定的感情基础，且双方结婚16年有余,说明婚后感情尚可，现虽因家庭生活琐事出现矛盾，但双方应相互沟通，本着互谅互让的态度解决矛盾，珍惜多年的夫妻感情，诉求离婚不是解决问题的唯一办法，也不是最好途径。原告息某虽提出离婚，亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告息某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告息某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇一九年九月六日书记员 高丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民抗47号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：传文(曾用名传雯)，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审原告夏靖与一审被告传文民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初3202号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2019]50850000246号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年九月五日书记员 潘 悦
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1091号 被执行人:吴彩福，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴绿贤，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 吴彩福、吴绿贤罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初311号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴彩福应当缴纳罚金人民币150000元，吴绿贤应当缴纳罚金人民币20000元，共计人民币170000元。诏安县人民法院于2019年8月1日移送执行。金额为170000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴彩福、吴绿贤送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无吴彩福、吴绿贤有证券财产信息；查无吴彩福、吴绿贤有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现吴彩福、吴绿贤名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴彩福、吴绿贤名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴彩福、吴绿贤有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向吴彩福、吴绿贤发出《限制消费令》并依法并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无吴彩福、吴绿贤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月十九日 书记员  沈政韬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1013号原告：刘淑华，女，1951年3月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：张俊江，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，现住望奎县。原告刘淑华与被告张俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年9月3日向本院提出对被告张俊江撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘淑华承担。审 判 长  王学武人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年九月三日书 记 员  李忠秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保443号 申请人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被申请人：成都新鸿洋投资有限责任公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：汪斌，职务不详。 成都建工第二建筑工程有限公司与成都新鸿洋投资有限责任公司有关的建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人成都建工第二建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都新鸿洋投资有限责任公司的财产在价值人民币83612722.47元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4446号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都新鸿洋投资有限责任公司所有的位于成都市双流区的土地使用权【XXXX】，查封期限三年。 以上财产的查封，以被保全财产变现金额人民币83612722.47元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年九月十一日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢252号 关于王成金申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案案号（2017）川0132执270号，本院于2019年09月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异158号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行。 法定代表人：汤作炎。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：冯世强，男，1962年11月16日出生，汉族，住清远市区。 被执行人：清新县恒源实业发展公司，住所地清远，住所地清远市区东门街****> 法定代表人：冯世强。 本院在执行（2004）城法执字第1209号恢字1号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人冯世强、清新县恒源实业发展公司借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2019年8月26日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2004）城法执字第1209号恢字1号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人冯世强、清新县恒源实业发展公司借款合同纠纷一案，本院于2004年8月10日作出的（2004）城法民初字第753号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效调解书确定：被执行人冯世强欠申请执行人借款本金2100000元及利息（其中利息计至2004年5月20日为215261.38元，从2004年5月21日起按中国人民银行有关逾期贷款利率计付至本金还清日止），定于2004年10月10日前清还至当日所欠的全部利息，从2004年11月起每月在当月30日前清还借款本金210000元及至当日所欠的全部利息，直至借款全部还清之日止；被执行人清新县恒源实业发展公司对上述第一项中的借款1300000元及利息承担连带清偿责任；被执行人清新县恒源实业发展公司对上述第一项中的借款800000元及利息在其提供的抵押物（房地产权证号：粤房地证字第××号）的价值范围内承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人清新县恒源实业发展公司提供的借款抵押物（房地产权证号：粤房地证字第××号、第××号、第××号）享有优先受偿权；案件受理费21586元，由被执行人负担。因被执行人冯世强、清新县恒源实业发展公司拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人冯世强的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人冯世强的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人冯世强、清新县恒源实业发展公司已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人粤财公司申请变更其为（2004）城法执字第1209号恢字1号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）城法执字第1209号恢字1号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄书华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9677号原告：贾飞，男，汉族，1988年8月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑治，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市江津区。原告贾飞与被告郑治买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告贾飞及委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告郑治经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告货款合计人民币75305元；2、以75305元为基数，从2018年10月16日起，按月息两分计付资金占用损失至欠款付清为止；3、由被告承担本案代理费7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从2018年8月23日至9月15日期间，先后多次向原告赊购层板、木方等建筑材料合计人民币113355元。被告也分别于2018年8月29日、9月1日和9月15日向原告出具了欠条，且约定了付款期限。但被告未按约履行付款义务，经原告多次催收后，被告通过微信和转账方式向原告支付货款38050元，至今欠原告货款75305元未付。为保护原告的合法权益，原告根据法律规定，特具状诉讼。被告郑治未作答辩意见。经审理查明：被告从2018年8月23日至2018年9月15日期间，先后5次向原告购买层板、木方等建筑材料，合计113355元。被告分别于2018年8月29日、2018年9月1日、2018年9月15日向原告出具了欠条，其欠条约定：付款期限为2018年9月30日、2018年10月1日、2018年10月15日；如果超期未偿还，欠款人自愿从欠款之日起按月息两分计付；债权人主张债权所产生的诉讼费、代理费等费用均由欠款人承担。出具欠条后，被告通过微信和银行转账方式向原告支付货款38050元，尚欠货款75305元经原告催收无果。另查明，原告为本案诉讼向重庆市江津区白沙法律服务所支付代理费7000元。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条3张，送货单5张，法律事务委托代理合同及赠值税发票，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买层板、木方等建筑材料后，双方对货款金额进行了结算，并由被告向原告出具欠条予以确认。被告在原告催收的情况下仍未全额支付货款有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因原、被告在在欠条中有约定，原告主张从2018年10月16日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按月利率2%标准计算符合法律规定和合同约定，该请求标准本院予以支持。原告请求被告支付诉讼代理费，有被告在欠条中的承诺，该承诺不违反法律法规禁止性规定，其支付标准符合相关规定，故被告应向原告支付该诉讼代理费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郑治在本判决生效后十日内支付原告贾飞货款75305元。二、被告郑治在本判决生效后十日内支付原告贾飞资金占用损失（以所欠货款为基数，从2018年10月16日起至货款付清之日止，按月利率2%标准计算）。三、被告郑治在本判决生效后十日内支付原告贾飞诉讼代理费7000元。如果被告郑治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费842元（已减半），由被告郑治负担。限被告郑治于本判决生效后七日内直接向原告贾飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一九年九月四日法官助理 江明书 记 员 钟越
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初212号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人胡涛涛，男，1997年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月24日被水城县公安局刑事拘留，同年6月6日经水城县人民检察院批准逮捕，被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人胡涛涛犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员周庆华出庭支持公诉，被告人胡涛涛及其指定辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日16时许，被告人胡涛涛在六盘水市钟山区明湖路四小公交车站台贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：麻古）时被公安局民警现场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物一包（黄色塑料纸包装，净重0.37克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从胡涛涛贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡涛涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议判处被告人胡涛涛有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，六盘水禁毒支队毒品收据，鉴定意见通知书，搜查证、扣押决定书、清单、提取、搜查、称量、扣押、封存笔录，情况说明，见证人信息，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人陈某证言，被告人胡涛涛的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】251号鉴定文书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，到案经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡涛涛对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡涛涛于2016年12月31日因伤害他人被六盘水市公安局钟山分局行政拘留十二日。本院认为，被告人胡涛涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡涛涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡涛涛在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人胡涛涛曾因伤害他人被行政拘留，属劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.37克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年九月三日法官助理李兴水书记员张永菊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终285号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁云，外号大眼，男，1984年10月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。原审被告人周闯，男，1995年4月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，农民，住襄阳市襄州区。2015年4月22日因犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。原审被告人周玉，男，1990年5月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。原审被告人周康，男，1991年11月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年3月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。湖北省襄阳市襄州区人民法院审理湖北省襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人周闯、梁云、周玉、周康犯故意伤害罪一案，于2019年7月29日作出（2019）鄂0607刑初267号刑事判决，判决：一、被告人周闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人粱云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人周玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人周康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人梁云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁云自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁云撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁云撤回上诉。湖北省襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一九年九月四日书记员  白 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7504号原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店。经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，满族，个体。被告双宝，男，1984年10月13日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告双宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告双宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告双宝偿还所欠货款本金14500元及违约金5437.5元，合计19937.5元；2、自2019年3月18日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告双宝于2017年12月18日，在原告处赊购建筑材料欠款14500元，定于2018年11月1日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金14500元及违约金5437.5元（2017年12月18日至2019年3月18日止，共15个月，按月利率2.5%计算）,合计19937.5元；自2019年3月18日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金自欠款之日即2017年12月18日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告双宝未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告双宝向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告双宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双宝于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店欠款本金人民币14500元；二、被告双宝支付原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，自欠款之日即2017年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费298.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取149.22元，由被告双宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年九月四日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1026号之一申请执行人：徐伟，女，1974年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被执行人:包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被执行人:程萍,女,1983年4月10日出生,汉族,住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。申请执行人徐伟与被执行人包定华、程萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)新0104民初5506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年3月12日立案执行，申请执行标的55955.04元，已执行0元，未执行标的为55955.04元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年3月14日、6月19日、9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下仅有少量余额，本院已将被执行人账户冻结，因金额较小，不宜执行;未发现被执行人名下车辆、有价证券财产线索。3、本院通过全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年9月9日依据申请人的申请，将被执行人列入失信名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员李 国 华 二 Ｏ 一 九 年 九 月十 日  书 记 员 杜玉 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22628号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人钟石富，男，1980年9月4日出生，汉族，住址广东省廉江市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20885号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款35393.38元、分期手续遇605.7元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费843.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款1101.13元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青02刑终107号 原公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)马二沙”，文盲，农民，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。2003年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。同年12月26日被化隆回族自治县公安局取保候审，2004年12月23日被解除取保候审。2012年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2019年5月3日被因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。 上诉人(原审被告人)马素麻，文盲，农民，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。2008年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被化隆回族自治县公安局取保候审，2009年8月7日被解除取保候审。2019年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。 青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人马二沙、马素麻犯故意伤害罪一案，于2019年8月27日作出（2019）青0224刑初47号刑事判决。原审被告人马二沙、马素麻不服提出上诉。本院审理期间，上诉人马二沙、马素麻均以“对原判认定的事实、证据及定罪、量刑均无异议”为由申请撤回上诉。 本院认为，在二审审理期间，上诉人马二沙、马素麻均以“对原判认定的事实、证据及定罪、量刑均无异议”为由申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马二沙、马素麻撤回上诉。 青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 葛 新 审 判 员 王 平 二〇一九年九月二十七日 法官助理 魏常恩 书 记 员 杨 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4182号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:陈绍武，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行孙敏与陈绍武借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金52500.00元及债务利息、律师费2000元、案件受理费1040.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1036号原告：白沙黎族自治县教育局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇碧水路****。法定代表人：吴强，该局局长。委托诉讼代理人：周圣杰，男，该局学生资助管理中心主任。被告：符某1，男，1968年6月18日出生，住海南省白沙黎族自治县。被告:符某2，男，2009年3月14日出生，学生，住海南省白沙黎族自治县。法定代理人：符某1，系被告符某2父亲。原告白沙黎族自治县教育局与被告符某1、符某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白沙黎族自治县教育局于2019年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县教育局撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县教育局承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年九月二十三日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执899号申请执行人：余和平，男，生于1963年10月27日，汉族，住枝江市，被执行人：周红珍，女，生于1979年3月10日，汉族，住枝江市，申请执行人余和平与被执行人周红珍买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初656号民事判决书，于2019年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10970元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月五日书记员 董灵芝
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3436号 申请执行人戴香兰，女，1968年2月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人戴香兰与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3436号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019川16民终1221号 上诉人（原审被告）：王方吉，男，1968年10月26日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王方斌，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系王方吉之兄。 被上诉人（原审原告）：李大均（曾用名：李大君），男，1949年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人王方吉因与被上诉人李大均房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王方吉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人按《制约》约定将涉案房屋朝东方底楼一间交付李大均使用的（占有物返还）诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决适用法律错误，将被上诉人基于合同关系产生的对涉案房间的占有（《制约》约定的居住），说成是所有权人对不动产的物上请求权，按不适用诉讼时效判决明显是将占有保护请求权与物上请求权混为一谈，本案应使用物权法第245条占有保护的第二款认定房间居住的返还请求权已经消灭。 李大均答辩称，上诉人的主张不符合逻辑，请求维持一审判决，驳回上诉。 李大均向一审法院起诉请求：1.请求判决确认李大均、王方吉于1998年2月9日签订的协议有效；2.请求判决王方吉按照协议约定将涉案房屋朝东方底楼一间交付李大均使用；3.本案诉讼费由王方吉承担。 一审法院认定事实：1998年2月9日，李大均（甲方）与王方吉（乙方）签订《制约》，主要约定：兹广安县广门乡南丰村五组李大君自愿售房给王方吉，甲方李大君此房上下层共七间，东北方是竹园坝，西方是张小平家，南方是王方吉家；出售价格为12000元（大写人民币壹万贰仟元整）包括院坝果树，经甲、乙双方协定此房款三年付清，四年如不付清，现金不退，此房属原主（2001年止）；朝东方底楼一间现给李大君、蒋中兰住到过世为止，由乙方收回。（此房税款由乙方付），现交定金500元整，到1999年春节再付5500元整（大写人民币伍仟伍佰元整），到2000年付清。现该房款已经付清。2002年王方吉缴纳了房屋税款，并办理了土地使用权证。李大均、王方吉所属的村民委员会同意李大君将其房屋转让给王方吉。 一审法院认为，李大均、王方吉签订的《制约》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人属同一村民集体，双方的房屋转让行为也经村民委员会同意，该《制约》合法有效，李大均要求确认协议有效的诉讼请求，予以支持。因李大均、王方吉之间诉争标的物系不动产，且李大均主张的是不动产的使用权，故该权利属于物上请求权，不受诉讼时效约束，故对王方吉关于本案已过诉讼时效的辩解不予采纳。《中华人民共和国物权法》规定，基于合同关系产生的占有，合同对不动产的使用、收益、违约责任等，有约定的按照合同约定。《制约》对朝东方底楼一间房屋给李大均使用至过世止，作了明确约定，双方应当按该约定享有权利、履行义务。现李大均依据合同的约定，主张朝东方底楼一间房屋使用权，有事实和法律依据，予以支持。从《制约》内容来看，并没有明确的赠与意思表示，王方吉辩解是赠与给李大均使用，不予采纳。 据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：一、李大均与王方吉于1998年2月9日签订的《制约》有效；二、王方吉于本判决生效之日起十五日内将《制约》约定的朝东方底楼一间房屋交付李大均使用。案件受理费100元，减半收取50元，由王方吉负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权包括占有、使用、收益和处分四项权能，李大均、王方吉签订的《制约》中“朝东方底楼一间现给李大君、蒋中兰住到过世为止”的表述体现了买卖双方对涉案房屋所有权中使用权的特别约定，这一约定与《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定相符，系买卖双方处分各自权利的真实意思表示，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。根据该项特别约定，《制约》约定的朝东方底楼一间房屋的使用权仍由李大均享有，待李大均过世后方才转移给王方吉，李大均对《制约》约定的朝东方底楼一间房屋的使用权是其对不动产的物上请求权，不受诉讼时效约束，故李大均依据合同约定要求王方吉将《制约》约定的朝东方底楼一间房屋交付其使用，有事实和法律依据，本院予以支持。王方吉关于李大均的诉请基础系基于合同关系产生的对涉案房间的占有请求权的上诉主张与双方在《制约》中的特别约定相悖，李大均对涉案房间使用权非因签订《制约》取得，而是通过签订《制约》对涉案房间所有权中的使用权予以保留，对王方吉的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人王方吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王方吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇一九年九月二日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4701号原告：许凤仪，女，汉族，2001年1月4日出生，住广东省肇庆市广宁县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告许凤仪与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤仪及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许凤仪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬1992元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月16日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责服务员工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共1992元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为1992元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月26日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告许凤仪劳动报酬1992元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬1992元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告许凤仪支付劳动报酬1992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月六日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12662号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：吴鑫华，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴鑫华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币77048.03元（截止2019年2月3日，欠款本金48485.60元、利息9018.89元、滞纳金16704.34元、杂费20元、现金分期手续费1793.25元、账单分期手续费1025.95元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2424.28元（48485.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴鑫华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48485.6元、利息9018.89元、滞纳金2424.28元、杂费20元、现金分期手续费1793.25元、账单分期手续费1025.95元（暂计至2019年2月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由原告负担365元、被告吴鑫华负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初311号原告:魏桂湘,女,1941年12月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:李树飞，安徽明钰律师事务所律师。被告:陈立华,女,1949年2月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,被告:吴玉华,女,1948年3月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:孔玉梅,女,1959年3月28口出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,原告魏桂湘与被告陈立华、吴玉华、孔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂湘及委托诉讼代理人李树飞、被告陈立华到庭参加诉讼。被告吴玉华、孔玉梅经本院传票传唤、公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立华偿还原告借款本金70000元及利息（按照月利率15‰向原告支付从2017年10月1日起至还清本金为止）；2、被告吴玉华、孔玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费用由被告陈立华、吴玉华、孔玉梅承担。事实及理由：2016年12月30日，被告陈立华以其妹妹陈云瓷砖店年底进货需要资金周转为由向原告借款70000元并出具借条一张，口头约定月利率15‰，每月付息，提前一个月打招呼，随时归还借款，被告吴玉华、孔玉梅为担保人。截至2017年9月底，被告陈立华都能按月付息。2017年10月1日开始，被告陈立华不再支付利息。此后，原告多次向被告陈立华催要本息，同时要求被告吴玉华、孔玉梅承担担保责任，履行还本付息义务，但三被告均以各种理由拖延支付，至今未还。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现原告依照我国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告陈立华辩称：没有什么要讲的，借款是事实，但是钱是被张莉用了，原告也知道这个事情，当时口头约定了利息是1.5%，利息给到了2017年9月底，是被告吴玉华、孔玉梅担保的。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、三被告身份证（复印件）。证明原、被告的主体资格。2、借条一张。证明原、被告的借贷关系及担保关系。3、原告交通银行和原告丈夫沈玉宏的徽商银行的银行流水。证明原告有足够的资金来履行出借款的事实。被告陈立华的质证意见：对上述证据的真实性无异议。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告陈立华未向本院提供证据材料。被告吴玉华、孔玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2016年12月30日，被告陈立华向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币7万元，担保人吴玉华、孔玉梅。另查明，原告与被告陈立华口头约定利息为月息15‰，被告陈立华支付原告利息至2017年9月底。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条可以证明原告已经履行了出借资金的义务，且被告陈立华对该借款事实予以认可。原、被告之间的借款合同合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告于2019年1月18日向本院起诉，故被告陈立华应当偿还原告借款本金7万元。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定的利息为月息15‰，符合法律规定，因被告陈立华支付原告利息至2017年9月底，故原告主张被告陈立华按月息1.5%的标准计算，自2017年10月1日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴玉华、孔玉梅的保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告吴玉华、孔玉梅对保证方式及范围未作约定，故被告吴玉华、孔玉梅对该借款承担连带责任保证，故被告吴玉华、孔玉梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立华于本判决生效之日起五日内偿还原告魏桂湘借款本金7万元及利息（按月息1.5%的标准计算，自2017年10月1日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告吴玉华、孔玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由被告陈立华、吴玉华、孔玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年九月二日书 记 员 王珺婕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15662号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐存君，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐存君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告唐存君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币108,066.90元、利息22,773.80元、滞纳金及违约金7,830.29元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计138,670.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐存君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金108,066.90元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告唐存君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计108,066.90元；二、被告唐存君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461.34元，减半收取计1,230.67元，由被告唐存君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019黑81**民初1102号原告：孙宝英，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：任亮，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住不详。被告：徐婉婷，女，1987年10月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住不详。原告孙宝英与被告任亮、徐婉婷民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告任亮、徐婉婷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜校锋审判员  王 磊审判员  王雪冬二〇一九年九月四日书记员  王晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14294号 被执行人：杜继鹏，男，汉族，1986年7月26日出生，系（2019）粤0307刑初1206号的被告人。 关于被执行人杜继鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1206号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜继鹏应退赔被害单位深圳前海鑫蓝筹投资管理有限公司损失人民币463662.01元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  高 爽
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执410号申请执行人：辛集市鑫苑房地产开发有限公司，住所地：辛集市方碑大街。法定代表人：王晓礼，该公司经理被执行人：彭玉静，女，1972年9月15日出生，汉族，住辛集市。本院在执行申请执行人辛集市鑫苑房地产开发有限公司与被执行人彭玉静房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人（书面申请撤回该案的执行）申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0181民初1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付胜连二〇一九年九月二十四日书记员  任艳芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3346号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：曲晓冬，男，肇东市农村信用合作联社职工。被告：平文全，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住肇东市姜家镇仲山村平家屯。身份证：2323031965********。被告：邹德峰，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住肇东市。身份证：。原告肇东市农村信用合作联社与被告平文全、邹德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市农村信用合作联社委托代理人尹秋丰到庭参加诉讼，被告平文全、邹德峰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告平文全立即偿还贷款本金30,000元、利息及罚息4000.78元（至2019年6月12日），本息共计34,000.78元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止，2、要求被告邹德峰立即偿还贷款本金35,000元、利息及罚息4667.83元（至2019年6月12日），本息共计39,667.83元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止，3、要求二被告互负连带责任，4、要求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日被告平文全、邹德峰组成联保组，在原告处分别贷款，被告平文全贷款30,000元，被告邹德峰贷款35,000元，上述贷款均约定月息为7.47‰，还款日期均为2019年1月10日，合同约定还款方式为利随本清，如逾期加收30%利息。从贷款到期日至今，被告平文全、邹德峰未偿还任何本息。后虽经原告多次索要，二被告拒不给付。被告平文全、邹德峰在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日被告平文全、邹德峰组成联保组，在原告处分别贷款，其中平文全贷款30,000元、邹德峰贷款35,000元，上述贷款均约定月息为7.47‰，贷款到期日为2019年1月10日，合同约定还款方式为利随本清，如逾期加收30%利息。至2019年6月12日，被告平文全尚欠原告贷款本息共计34,000.78元未偿还；被告邹德峰尚欠原告贷款本息共计39,667.83元未偿还。现原告要求被告平文全立即偿还所欠原告贷款本息共计34,000.78元、被告邹德峰立即偿还所欠原告贷款本息共计39,667.83元，要求被告平文全、邹德峰自2019年6月13日起，按月利率9.711‰支付利息及逾期利息至实际还款之日止，要求被告平文全、邹德峰互负连带偿还责任，要求由二被告承担诉讼费用。本院认为，被告平文全、邹德峰在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息，拒不偿还的行为明显构成违约。二被告组成联保组，应互负连带偿还责任。被告平文全、邹德峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平文全于判决生效后10日内给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本息共计34,000.78元（至2019年6月12日），并自2019年6月13日起至实际还款之日止支付利息及逾期利息（按本金30,000元，月利率为9.711‰计算）。二、被告邹德峰于判决生效后10日内给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本息共计39,667.83元（至2019年6月12日），并自2019年6月13日起至实际还款之日止支付利息及逾期利息（按本金35,000元，月利率为9.711‰计算）。三、被告平文全、邹德峰互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇一九年九月二十五日书记员  丛晓盛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3507号原告：申世坤，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：徐学法，男，1956年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县宏发干砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇许岗村，统一社会引用代码91341126784929212J。法定代表人：陶琦，该公司总经理。原告申世坤与被告徐学法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日第一次公开开庭进行了审理。原告申世坤的委托诉讼代理人王龙怀、被告徐学法及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。因凤阳县宏发干砂有限公司（以下简称宏发干砂公司）与本案有利害关系，本院于第一次庭审后追加该公司为本案共同被告。2019年9月11日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告申世坤的委托诉讼代理人王龙怀、被告徐学法到庭参加诉讼。被告宏发干砂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。申世坤向本院提出诉讼请求：请求判令徐学法、宏发干砂公司共同偿还拖欠的石英砂款35690元及利息，利息自2014年9月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月11日、2014年9月13日和2014年9月14日，徐学法三次向申世坤赊购石英砂198.1吨，单价为每吨180元，并出具三份合计金额35690元的欠条。上述欠款至今未能偿还。徐学法辩称，请求驳回申世坤对徐学法的诉讼请求。徐学法是宏发干砂公司股东，向申世坤采购石英砂是职务行为。宏发干砂公司未提出答辩。申世坤为支持其诉讼主张，提交的证据有1、申世坤的身份证，证明其诉讼主体资格。2、徐学法于2014年9月11日、2014年9月13日和2014年9月14日出具的条据三份及凤阳县大庙胜利石英砂厂（以下简称胜利石英砂厂）企业信息各一份，证明胜利石英砂厂的类型是个体工商户，已在2012年3月30日终止。徐学法欠申世坤35690元石英砂款的事实。徐学法对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为徐学法是履行职务行为，债务应当由宏发干砂公司承担。徐学法为证明其抗辩主张，提交的证据有1、徐学法的身份证，证明其身份情况。2、宏发干砂公司的企业变更信息一份，证明徐学法在出具条据时是该公司股东，出具条据系职务行为。3、宏发干砂公司于2019年8月6日出具的证明一份，证明该公司认可徐学法购买申世坤石英砂并出具条据是职务行为。申世坤对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。宏发干砂公司未提交证据。本院对本案全部证据将予以综合认证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胜利石英砂厂成立于2007年1月26日，类型是个体工商户，经营者是申世坤，于2012年3月30日终止。2014年9月11日、2014年9月13日和2014年9月14日，徐学法出具三份欠条，分别载明“2014年9月11号装胜利厂7#砂精选砂两车75吨，每吨价180元，合计金额壹万叁仟伍佰元整￥13500.-”、“2014年9月13号装胜利厂7#砂精选砂两车84.4吨，每吨价180元，合计壹万伍仟壹佰玖拾元整（15190）”、“2014年9月14号装胜利厂7#砂精选砂39吨（壹车），每吨价180元，合计人民币大写：柒仟元整（￥7000.-）”。申世坤因索款无果诉讼来院，要求徐学法偿还欠款。庭审中，变更为要求徐学法、宏发干砂公司共同偿还欠款。本院认为，徐学法辩称其是代理宏发干砂公司向申世坤购买石英砂并出具条据，是履行职务行为，宏发干砂公司对此予以认可，并出具书面证明，申世坤对该证明不持异议。故申世坤要求宏发干砂公司偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持；其要求徐学法偿还欠款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。申世坤主张按年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未载明还款时间，申世坤也未提交证据证明其第一次主张权利的时间，故欠款利息只能自起诉之日起计付。申世坤主张自2014年9月15日起计付欠款利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤阳县宏发干砂有限公司于判决生效后十日内偿还原告申世坤欠款35690元及利息，利息自2019年7月4日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告申世坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取计473.5元，由被告凤阳县宏发干砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一九年九月十一日代理书记员  高原附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审20号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：宋兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]022号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月23日向被执行人送达了富公交追补字[2018]022号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向宋兵超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]022号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]022号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4774号原告：王某1。身份证号：×××。委托代理人：邬某，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杨某。身份证号：×××。被告：王某2。身份证号：×××。被告：武某。身份证号：×××。三被告委托代理人：薛某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告王某1与被告杨某、王某2、武某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人，被告杨某、王某2及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告签订的合同作为无效合同;2、请求依法判决三被告返还王某1合伙入股现金112500元；3、请求依法判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告于2017年7月份开始合伙经营一家餐厅,原告王某1在2017年12月20日抑郁症患病服药期间去这家餐厅吃饭,在药理作用下,行为不由自己控制,就和被告提出加入合伙经营餐厅的意向,随后就和三被告签订了一份个人合伙协议书。原告王某1和三被告从来不认识,也没有任何来往，就是去三被告经营的餐厅吃了两次饭,家人知道签订协议的情况后,和三被告谈了王某1的患病情况,三被告说等把餐厅所有的东西转租出去以后再说,一直拖到现在,打电话不接，打通后不给退钱,所以原告为了维护自己的合法权益,请求法院依法裁决。被告杨某、王某2、武某辩称：1、不同意原告的第一项诉讼请求，原告诉称原告在签订合同是无民事行为能力人是错误，签订合同的时候原告王某1自称是鄂尔多斯市中心医院的职工，在被告处就餐几次后，决定入伙，在征得三被告的同意后，签订协议并出资112500元，而该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，根据合同法的规定依法成立的合同，对合同当事人均具有法律效力，因此，本案不符合民法通则58、59条合同法52、59条的固定，不存在无效的情形，原告在与被告签订合同时，并未向被告出具过相关机构的出具的证据证明原告属于限制民事行为能力人，且被告协商入伙时思路清晰、表现正常，且被告丈夫经常参加餐厅的经营，被告有理由相信原告具备完全民事行为能力，因此，即使原告是限制民事行为能力人，也不能对抗作为善意第三人的被告。不同意原告要求返还其入股现金的诉讼请求，本案中，合伙期限未到，现饭店处于亏损状态，要求返还入股金的请求无事实和法律依据。原告提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院审查认为，对原告提交的证据诊断书、住院病案真实性予以确认，对于合伙协议一份，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。对于照片，不符合证据有效有效要件的要求，本院不予采纳。经审理查明，原告与三被告于2017年12月20日签订《个人合伙协议书》一份，约定合伙期限三年，从2017年7月31日起至2020年7月29日，第五条约定出资额、方式：被告杨某以现金方式出资，计人民币24万元，占合伙份额32%，被告王某2以现金方式出资，计人民币24万元，占合伙份额32%，被告武某以工资入股计算出资，计人民币157500元，占合伙份额21%，原告王某1以现金方式出资计人民币112500元占合伙份额15%。第六条约定2、盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，按比例分配。3、债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。第八条约定全体合伙人决定委托被告武某为合伙负责人，其权限为：1、对外开展业务，订立合同；2、对合伙项目进行全面日常管理；3、订立、经营价格、购进常用货物；4、审批日常开支及管理合伙共有资产，但必须钱账分离，不能管理账务；5、支付按其所占合伙份额所承担的债务。另查明，三被告自认原告以现金方式出资了112500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，本案中，原告提交的证据并不能原告在签订合同时为无民事行为能力人实施的行为或限制民事行为能力人依法不能独立实施的行为，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1275.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一九年九月三日书 记 员 查苏娜