重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1526号原告：重庆威岚建筑设备租赁中心，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街**西拓企业孵化园1-026工位，统一社会信用代码91500241MA5YTN200Y。投资人：王健，董事长。委托诉讼代理人：王朝斌（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆保平建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市铜梁区福果镇三元村一社会信用代码915002245868610693。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张永义（特别授权）、冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告重庆威岚建筑设备租赁中心（以下简称“威岚中心”）与被告重庆保平建筑劳务有限公司（以下简称“保平公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威岚中心的委托诉讼代理人王朝斌，被告保平公司的法定代表人王伟，委托诉讼代理人张永义、冉星志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威岚中心向本院提出诉讼请求：1、要求保平公司支付货款221388元，并支付截至2018年2月28日的利息共计272087.91元（详见利息计算明细），从2018年3月1日起至付清时止，以221388元为基数按照月息2%计算至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由保平公司承担。事实及理由：2015年11月20日，重庆盛大建筑材料有限公司（以下简称“盛大公司”）与保平公司签订了《材料购销合同》，约定盛大公司为保平公司提供粘结砂浆等建筑材料，双方并对建筑材料的价格、货款的支付时间，违约责任的承担标准等进行了明确约定。合同签订以后，盛大公司按照保平公司的要求，及时的完成了供货义务。截止2018年12月31日，保平公司仍拖欠盛大公司材料款，经多次催收，都未支付。2019年2月25日，盛大公司将对保平公司享有的债权，全部转让给威岚中心，并通知了保平公司。时至今日，保平公司仍未履行支付义务。为维护威岚中心的合法权益，特起诉来院。保平公司辩称，对保平公司与盛大公司签订的购销合同事实无异议，但是是王某某挂靠保平公司，本案案涉买卖双方是盛大公司与王某某，并且王某某将案涉材料用于盛大公司承揽的重庆叠彩西城4标段13#、17#、18#楼的保温工程项目，盛大公司将材料卖给自己承揽的保温工程项目。威岚中心认为保平公司违约行为主张资金占用利息，保平公司认为月息2%的资金占用利息过高，要求依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。威岚中心提交的《材料购销合同》、对账单、付款明细、债权转让通知书、物流信息、债权转让协议以及双方当事人的陈述为据，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于保平公司提交的挂靠合同，拟证明王某某挂靠保平公司购买材料，保平公司不应当承担付款责任，但威岚中心是根据盛大公司与保平公司签订的购销合同要求支付货款，保平公司对购销合同中盖章以及委托书无异议，故对于保平公司提交的该证据以及陈述，本院认为与本案缺乏关联性，并且挂靠合同的真实性无法核实，不予采信；关于保平公司提交的委托付款书复印件，拟证明叠彩项目是盛大公司承揽，认为保平公司不应当承担付款义务，本院认为该证据为复印件对真实性无法核实，以及该证据与本案缺乏关联性，不予采信。关于威岚中心提交的2016年9月1日至2016年9月30日止的对账单，因该对账单需方签字不为合同约定的对账人员，并且该对账单上无保平公司盖章，保平公司也否认签字人员的为其工作人员，故关于该张对账单本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，盛大公司（供方、甲方）与保平公司（需方、乙方）签订了《材料购销合同》约定，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平诚实守信的原则，双方就（重庆叠彩西城四标13#、17#、18#楼及地下车库）本项目工程材料购销事宜协商一致，订立本合同。一、工程概况1、工程名称：重庆叠彩西城四标13#、17#、18#楼及地下车库2、工程地址：重庆市九龙坡区玉清寺街道某村（原电机厂厂址）3、计划时间：2015年11月25日至2016年1月30日二、工程建筑总面积为：11万平方米，材料暂定金额为240万元，付款以现场实际供货、收货单，经双方每月对账单签字确认后的金额为准。1、甲方负责保平公司叠彩西城四标13#、17#、18#楼及地下车库工程、所有外墙保温施工工艺的材料工程的材料供应（供货），并提供技术指导、资质，配合乙方现场管理工作……四、运输及费用1、货运物流方式：甲方负责运输，双方商定合理的运输单位、路线、工具。材料交付地点为乙方施工现场且甲方送货车能到达的地方，乙方自行卸货。数量、质量以乙方项目部制定收货人签字单据为准。乙方在收货后应通过下订单方式回复“货已验收无误”字样，或电话通知甲方。甲方货发出后，在乙方施工现场收货24小时内未回复或未提出数量、质量异议的事宜，甲方视为货物已验收无误。五、订货、对账及付款制度1、订货：乙方按照甲方的《订单周期管理条例》以邮件或短信或传真方式向甲方提供订单的品名、数量及颜色；甲方（保温）订单接受人：杨成英；乙方指定收货人1：张某某。2、对账：乙方确认的对账人员：张某某。甲乙双方妥善保管送货单，每月按照合同约定按时以电子邮件、快递、当面等方式完成对账。3、付款方式：材料款在每月供货后次月1-10日对账，2016年2月5日前付清全部总货款的40-60%。本工程材料款于2016年5月10日前付清全部货款。若乙方未按照本协议约定支付货款，甲方从欠款周期内首批出货之日起按月息2%向乙方收取资金利息。特殊情况经甲乙双方共同协商处理……盛大公司向保平公司按照合同约定供应了相应货品，2015年12月31日经双方对账2015年12月1日至2015年12月31日止的送货货款共计841648.41元；2016年1月27日对账，2016年1月1日至2016年1月27日止送货货款为503173.70元；2016年7月1日至2016年7月31日止的送货货款为34974.61元；2016年8月1日至2016年8月31日止的货款为1047.13元；2016年10月1日至2016年10月31日止的货款为6110.60元。2019年9月25日，盛大公司（甲方）与威岚中心（乙方）签订了《债权转让协议》约定，甲方对债务人保平公司享有债权（应收材料款）221388.86元及计算至付清之日止的全部逾期利息。为方便债权的实现，甲、乙双方经充分协商，特达成如下协议：一、甲方将对保平公司享有的债权（应收材料款）221388.86元及计算至付清之日止的全部逾期利息（以材料购销合同约定的标准为准），全部转让给乙方，乙方同意受让。二、本协议签订之日，甲方全部债权凭证交付给乙方（材料购销合同、结算单等）……四、本协议签订之后，甲方负责书面通知债务人保平公司，让其直接向乙方履行债务；乙方有权乙方的名义通过诉讼程序向债务人主张本协议项下的全部债权（货款本金及逾期利息）……威岚中心已经将债权转让的事实以短信的方式发送给保平公司的法定代表人王伟。威岚中心制作了付款明细，认可保平公司于2016年2月7日支付30万元，2016年6月20日支付20万元，2016年7月11日支付5万元，2016年8月30日支付5万元，2016年11月14日支付10万元，2017年1月25日支付20万元，2018年2月11日支付30万元。威岚中心向本院申请诉讼财产保全，并预交保全费3320元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案，保平公司向盛大公司购买建筑材料，双方签订了《材料购销合同》，盛大公司已经按照合同要求向保平公司提供了相应货品，保平公司应当以双方确认的对账单付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”合同中约定了供货计划时间为2015年11月25日至2016年1月30日，故该段期间的供货保平公司逾期付款的应按照合同中的约定支付资金利息，庭审中保平公司同意资金利息支付至2016年5月10日前所欠的货款，故本院予以支持2016年5月10日前所欠货款逾期利息按月息2%支付，2016年5月10日之后所欠货款按照年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案，盛大公司将自己对保平公司的债权转让给威岚中心，有威岚中心与盛大公司之间达成的债权转让协议为据，威岚中心已经邮寄送达了债权转让通知书并且以短信通知的方式告知了其法定代表人，故本院认为盛大公司已经将《材料购销合同》的权利转让给了威岚中心。虽然债权转让协议中明确了应收材料款的金额，但盛大公司与保平公司对于双方之间的供货没有总的结算依据，故关于威岚中心受让的债权只有根据对账单和合同的约定进行计算。根据威岚中心提交的对账单，截止2016年5月10日前，盛大公司供货金额为1344822.11元，保平公司支付金额为30万元，截止2016年5月10日，保平公司欠盛大公司货款1044822.11元，2016年5月11日至2016年6月20日期间的资金占用利息为27861.92元。2016年6月20日，保平公司支付20万元，截止2016年6月20日，保平公司欠盛大公司货款844822.11元，2016年6月21日至2016年7月11日期间的资金占用利息为11827.51元，威岚中心认可该段时间利息为11264.29元，本院予以认可。2016年7月11日，保平公司支付5万元，截止2016年7月11日，保平公司欠盛大公司货款794822.11元，2016年7月12日至2016年8月30日期间的资金占用利息为25964.19元。2016年8月30日，保平公司支付5万元，截止2016年8月30日，保平公司欠盛大公司货款744822.11元，2016年8月31日至2016年11月14日期间的资金占用利息为36744.55元。2016年11月14日，保平公司支付10万元，截止2016年11月14日，保平公司欠盛大公司货款644822.11元，2016年11月15日至2017年1月25日期间的资金占用利息为30521.58元。2017年1月25日，保平公司支付20万元，截止2017年1月25日，保平公司欠盛大公司货款444822.11元，2017年1月26日至2018年2月11日期间的资金占用利息为111798.63。2018年2月11日，保平公司支付30万元，截止2018年2月11日，保平公司欠盛大公司货款144822.11元。2016年5月10日之后盛大公司供货金额为42132.34元。威岚中心同意从2016年11月1日起主张逾期支付利息。故关于威岚中心要求保平公司支付货款221388元，并支付截至2018年2月28日的利息共计272087.91元（详见利息计算明细），从2018年3月1日起至付清时止，以221388元为基数按照月息2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持保平公司支付威岚中心货款186954.45元，并支付截至2018年2月11日的利息共计244155.16元，从2018年2月12日起至付清时止，以144822.11元为基数按照月息2%支付资金占用利息至付清时止；从2016年11月1日起以42132.34元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止。关于威岚中心要求保平公司承担保全费的诉讼请求，威岚中心已经实际产生保全费3320元，故本院予以支持由保平公司支付威岚中心保全费3320元。关于保平公司提出盛大公司将自己的材料用于了自己承揽的保温工程，以及提出实际施工人为王某某，购买的货物为王某某挂靠保平公司购买，认为保平公司不应当承担支付责任的意见。本院认为威岚中心是以盛大公司与保平公司签订的《材料购销合同》要求保平公司承担支付责任，保平公司对合同的真实性无异议，故对保平公司的该意见不予采纳。保平公司可以根据其与王某某的约定要求王某某承担相应的责任。关于保平公司要求申请追加盛大公司作为本案被告参加诉讼，不符合法律规定，本院不予准许，关于保平公司要求申请追加王某某为本案第三人参加诉讼，本院基于现有的证据以及当事人的陈述已经能够查明本案事实，故也不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、重庆保平建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付重庆威岚建筑设备租赁中心货款186954.45元，并支付截至2018年2月11日的利息共计244155.16元，从2018年2月12日起至付清时止，以144822.11元为基数按照月息2%支付资金占用利息至付清时止；从2016年11月1日起以42132.34元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止。二、重庆保平建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付重庆威岚建筑设备租赁中心保全费3320元。三、驳回重庆威岚建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4620元，由重庆保平建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 玉人民陪审员  肖思胜人民陪审员  罗 渝二〇一九年九月三日书 记 员  张贵英