wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1231号申请执行人：王铁山，男，1971年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：周连红，女，1979年11月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王铁山与周连红车辆买卖合同纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王铁山向本院申请强制执行，将蒙E916**号海马M5汽车转移登记至王铁山名下。经查，蒙E916**号海马M5汽车已于2015年2月2日抵押登记，暂无法转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0702民初3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二十日书 记 员  崔云风
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初623号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨某，男，1973年5月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日由宁乡市公安局决定取保候审，2019年8月20日由湖南省人民检察院决定取保候审。2019年8月23日，由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉[2019]611号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年7月4日20时许，被告人杨某饮酒后，驾驶湘Ａ×××**小型汽车沿宁乡市X087线由道林镇往花明楼镇方向行驶，行驶至X087线与高速连接线红绿灯路口时被民警查获，民警遂对其抽血送检。经鉴定，被告人杨某血液中酒精浓度为105.2mg/100ml。2019年8月2日，被告人杨某经民警电话通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口登记信息，到案经过，现实表现证明，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，证人任某的证言，司法鉴定意见书，视听资料说明书及光盘，被告人杨某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人杨某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为，被告人杨某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人杨某判处二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年九月九日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执717号申请执行人:隆海泉，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:长沙市岳麓区兰亭联华食品商行，住所地长沙市岳麓区岳麓街道许家洲路兰亭湾畔项目****。经营者:李攀，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行××人××与被××人长沙市岳麓区兰亭联华食品商行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）湘0104民初5449民事判决书的执行，中止情形消失后，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  姚 俊二〇一九年九月二十九日书记员  刘 卓
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725财保71号   申请人：宁夏某有限公司，住所宁夏银川市兴庆区。   统一社会信用代码：×××××。。   法定代表人：杨某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被申请人：蓝海某有限公司山丹分公司，住所山丹县。   统一社会信用代码：×××××。。   负责人：曹某，该分公司经理。   申请人宁夏某有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人蓝海某有限公司山丹分公司在中国建设银行股份有限公司山丹支行的银行存款240000元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人宁夏某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人蓝海某有限公司山丹分公司在中国建设银行股份有限公司山丹支行的银行存款240000元（账号×××），期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇一九年九月十日   书记员 王小丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执5970号 成都好分期网络科技有限公司与冯杰芮民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人冯杰芮已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执311号 申请执行人李晓哲，男，生于1983年12月12日，汉族，住凤翔。 被执行人刘兴华，男，生于1991年7月7日，汉族，住凤翔县。 本院在申请执行人李晓哲与被执行人刘兴华借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2018年12月5日作出的(2018)陕0322民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李晓哲于2019年3月25日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人刘兴华下落不明，其在银行、工商股权、互联网银行、车辆、房产、证劵均无可供执行的财产，本案执行过程中查明的事实及终结本次执行程序已与申请人李晓哲约谈。 本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，终结本次执行程序已与申请人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭雅倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3669号原告：黄守飞，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。被告：马壮，男，2001年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告黄守飞与被告马壮名誉权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告黄守飞于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄守飞申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄守飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄守飞负担。审判员  李金瑞二〇一九年九月九日书记员  李 骏
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初394号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炬民，该公司职工。 被告：彭芳芳。 被告：王纯波。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告彭芳芳、王纯波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王炬民到庭参加了诉讼，被告彭芳芳、王纯波经本院传票传唤，缺席未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，1、要求被告偿还原告贷款本金10万元及利息4381.00元（2019年1月16日至2019年7月3日按照合同利息加罚50%，按照月息11.70‰计算，利息4381.00元），上述利息计算至原告起诉之日（2019年7月3日），本息合计：104381.00元。被告所欠原告的利息计算至被告按照合同的约定清偿全部债务之日止。2、第一、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告双石铺支行与被告彭芳芳、王纯波签订个人借款合同和共同还款承诺函。合同约定：原告依约向被告彭芳芳发放保证担保贷款10万元，贷款期限24个月，从2017年1月17日起至2019年1月16日止，月利率7.8‰。若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。现该借款已经逾期，被告均未还款，遂诉至法院。 被告彭芳芳缺席未到庭，视为放弃答辩的权利。 被告王纯波缺席未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年1月17日，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告彭芳芳签订借款合同，约定向彭芳芳授信借款额度10万元，合同有效期为2017年1月17日至2019年1月16日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款利率为月利率7.8‰，合同期内如遇国家利率调整，每笔借款按照借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人可按照调整后的利率计算利息。未按照借据上还款日期归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向彭芳芳发放家乐卡一张，彭芳芳凭借该卡在原告处支取借款。2017年1月17日，被告王纯波向原告出具共同还款承诺函，表示对该合同项下债务知情，并愿意承担连带还款责任，该承诺在其签字捺印起生效，至该借款合同项下的债务全部清偿完毕之日起失效，未经原告同意该承诺函不得撤销。2018年1月17日被告彭芳芳依据上述合同支取10万元，借款后其清偿利息至2019年2月16日。借款本金至今未清偿。 上述事实有当事人陈述、借款合同、共同还款承诺函、富秦家乐卡借款借据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告彭芳芳所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方均应遵守约定。王纯波向原告出具的共同还款承诺函均系其真实意思表示，其亦应按照承诺履行义务。在原告发放借款后，被告彭芳芳应当按照约定履行还本付息义务，在贷款逾期后，被告王存波亦应按照约定承担连带还款责任。原告请求被告连带清偿借款本金10万元，并要求被告按照合同约定清偿2019年2月17日起至款清之日的利息及逾期利息依据充分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭芳芳、王纯波于本判决生效后二十日内连带清偿原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按照合同约定清偿2019年2月17日起至款清之日的利息及逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告彭芳芳、王纯波连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年九月五日 书记员  吴 甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡华勇，男，1990年9月15日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡华勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡华勇系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计119765.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119765.85元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4214号 原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树建行） 负责人：焦建宇，行长。 委托代理人：孟庆新，系支行职员。 被告：林胜有，男，1979年7月15日出生，汉族，无职业，现住：德惠市。 被告：朱军芬，女，1979年4月25日出生，汉族，无职业，现住：德惠市。 被告：吉林省亿晟房地产开发有限公司。 法定代表人：陈柏华，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告林胜有、朱军芬、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树建行委托代理人孟庆新、被告林胜有到庭参加诉讼，被告朱军芬、吉林省亿晟房地产开发有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 榆树建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、请求判令被告林胜有、朱军芬还借款本金54,695.18元及相应利息。3、请求判令被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。4、案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，原告与被告林胜有签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其向原告借款人民币77,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告吉林省亿晟房地产开发有限公司（原名为榆树市房地产开发经营有限公司）开发建设的榆树市五棵树万达家园3栋3单元602室。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司（原名为榆树市房地产开发经营有限公司）与原告2010年7月28日签订了《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房借款最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告其未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。 林胜有辩称：不同意解除合同要求继续履行合同，在2019年3月、6月逾期还款。 朱军芬、吉林省亿晟房地产开发有限公司未出庭，也未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林胜有与朱军芬系夫妻关系。2010年9月17日，原告与林胜有签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告林胜有向原告借款77,000.00元，借款期限为240个月。用于购买榆树市房地产开发经营有限公司开发建设的榆树市五棵树万达家园3栋3单元602号房屋。榆树市房地产开发经营有限公司后更名为吉林省亿晟房地产开发有限公司。借款合同约定每月按等额本息还款法偿还借款，借款利率于每年1月1日调整，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同按时足额偿还借款本息，原告有权解除贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同签订后原告将借款转入合同约定的借款人指定账户。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司为连带保证人，原告的债权在合同约定的保证期间内，被保证的债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费等。2010年8月12日被告林胜有、朱军芬出具共同还款承诺书。2019年6月26日后被告未按约定履行还款义务。原告起诉后，2019年7月19日、8月19日被告又偿还了部分欠款本息。截至2019年8月19日，尚欠原告本金54,103.46元。原告要求利息自2019年8月19日起计算至实际给付之日止。 以上事实有借款合同、支付凭证、最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书、个人贷款对账单、共同还款承诺书、结婚证、个人贷款支付委托书、原告陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告林胜有与原告榆树建行签订的借款合同，属于有效合同。榆树建行将借款付至借款人林胜有指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。被告林胜有与朱军芬系夫妻关系，承诺共同承担借款合同约定的债务，应共同履行还款义务，现二被告未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按借款合同的约定，原告要求解除与被告林胜有的借款合同，应予支持。利息按合同约定的计息方式，自2019年8月19日起计算至实际给付之日止。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司为连带保证人，原告起诉时未超过保证期间，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告林胜有签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告林胜有、朱军芬于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金54,103.46元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2019年8月19日起计算至实际给付之日止）。 三、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。 案件受理费1,189.00元减半收取594.50元由被告林胜有、朱军芬承担，吉林省亿晟房地产开发有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年九月十九日 书记员  王 茜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢582号申请执行人：孙敏,男,1966年11月10日出生,汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：范胜利,男,1953年2月6日出生,汉族，住大连普湾新区。申请执行人孙敏与被执行人范胜利为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第2423号判决书，判令：被告范胜利于本判决生效之日起10日内返还原告孙敏定金和维修费共计210000元。一审案件受理费4450元，由被告范胜利承担。被告范胜利如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙敏于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月3日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年6月19日续冻结被执行人在中国邮政储蓄银行大连中山区支行62×××20账户400,000.00元，2019年6月13日划拨被执行人银行存款32,990.00元，2019年7月15日支付申请执行人执行款25,005.00元，执行费395.00元，被执行人生活费7,590.00元。本院于2019年7月8日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月3日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额25,005.00元，尚未执行到位金额165,213.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王德志执行员  张海川执行员  朱韶丰二〇一九年九月四日书记员  吕双杉法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏03司惩复25号 复议申请人：徐州云湖机动车检测有限公司，住所地徐州市泉山区湖滨办事处杏山村。 法定代表人：卜宪辉，职务不明。 复议申请人徐州云湖机动车检测有限公司（以下简称云湖公司）不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）泉执字第2222号罚款决定，向本院申请复议。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 云湖公司申请复议请求：请求撤销（2015）泉执字第2222号罚款决定书。事实与理由：（2015）苏商再提字第0013号民事判决生效后，复议申请人已经严格按照判决书确定的内容履行了义务，而申请执行人王云拒不将物品取走。 经审查查明，2015年7月1日，江苏省高级人民法院对王云与徐州汉美玉石雕刻有限公司（原徐州云龙湖高尔夫俱乐部有限公司）承包经营合同纠纷一案作出（2015）苏商再提字第0013号民事判决书：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0412号民事判决和徐州市泉山区人民法院（2012）泉商初字第396号民事判决；二、徐州汉美玉石雕刻有限公司于本判决生效后十日内返还王云藤椅24把（购买价格21000元）、藤木茶几12个（购买价格3360元）、捡球车1台（购买价格8500元）、割草机1台（购买价格4800元）、割灌机1台（购买价格3600元）、空调风扇2台（购买价格2600元）、遮阳伞桌椅1组（购买价格5800元）、柜式空调（购买价格5900元）、复印扫描传真一体机1台（购买价格2200元）、高尔夫球2000枚（购买价格7700元）、计数球盒20个（购买价格400元）、沙发3组（购买价格4200元）、展示柜架2组（购买价格3000元）、会员管理智能机1套（购买价格3500元）、联想电脑（购买价4510元）、海尔冰箱1台（购买价格4950元）、羊毛毯（购买价格8700元）、饮水机1台（购买价格860元）、海尔全自动洗衣机1台（购买价格6800元）、格力空调2台（购买价格4300元）、鱼缸1个（购买价格2580元）、沙发床1套（购买价格3830元）、大床1套（购买价格9200元）、档位牌（购买价59850元）、消毒柜（购买价1400元）、沙发（购买价22000元）。三、徐州汉美玉石雕刻有限公司于本判决生效后十日内赔偿王云装修损失97079.18元、广告牌制作损失186982.43元、广告牌修复损失151510元、会员卡退卡损失66000元，合计501571.61元。四、驳回王云的其他诉讼请求。 根据王云申请，原审法院于2015年8月4日立案强制执行,案号为（2015）泉执字第2222号。在该案执行过程中，2019年5月22日，原审法院以云湖公司拒不履行生效判决书确定的义务为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，作出（2015）泉执字第2222号罚款决定：对云湖公司罚款人民币200000元。 另查明，徐州云龙湖高尔夫俱乐部有限公司于2002年12月16日注册成立，2013年1月25日变更为徐州汉美玉石雕刻有限公司，2017年2月14日变更为徐州云湖机动车检测有限公司。 2015年8月12日，原审法院向徐州汉美玉石雕刻有限公司送达执行通知书，要求其于2015年8月21日前履行（2015）苏商再提字第00013号民事判决书确定的义务。该判决书确定的金钱给付义务已通过强制执行的方式履行完毕。但云湖公司对于判决书确定返还物品的义务，一直未予履行。2018年9月26日，原审法院组织双方当事人对判决书确定的因返还物品进行现场查看，云湖公司提供了部分物品，但王云认为并非判决书所确定的物品。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，已经生效的（2015）苏商再提字第00013号民事判决判令云湖公司在判决生效后十日内向王云返还物品，云湖公司未依法履行返还物品的义务。原审法院对其处以罚款，具有事实和法律依据。云湖公司称其已主动履行返还物品的义务，本案执行依据于2015年8月即已生效，但直至原审法院于2018年9月组织双方进行现场查看，云湖公司均未主动向王云履行返还义务。因此，云湖公司称其已严格履行判决书确定的义务的主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下： 维持徐州市泉山区人民法院（2015）泉执字第2222号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9653号上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1960年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建森，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：叶建龙，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：袁桂珍，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：叶舜艳，女，1992年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈丽萍因与被上诉人叶建森、叶建龙、袁桂珍、叶舜艳共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈丽萍上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1、关于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的《上海市公有住房出售合同》中已经约定适用94方案，一审中除叶建龙明确表示不知情外，叶建森、袁桂珍、叶舜艳均对此表示认可。原审法院到相关房管部门调查的信息不属于法律规定的证据种类，也不能直接证明系争房屋并非适用94方案；2、陈丽萍具备同住人资格且参与出资购买系争房屋，应确认陈丽萍为系争房屋的共有人。被上诉人叶建森辩称，不同意陈丽萍的上诉请求，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人叶建龙辩称，不同意陈丽萍的上诉请求，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人袁桂珍同意陈丽萍的上诉请求。被上诉人叶舜艳同意陈丽萍的上诉请求。陈丽萍向一审法院起诉请求：判决确认陈丽萍为系争房屋的产权共有人之一，要求按份共有，由陈丽萍享有43.67%的产权份额。一审法院认定事实：被继承人叶某1与案外人顾某系夫妻，双方共生育四个子女，即叶建森、叶某2（2010年3月6日报死亡）、叶某3（1999年9月5日报死亡）、叶建龙。袁桂珍系叶某2的配偶。陈丽萍与叶某3系夫妻，叶舜艳系双方所生女儿。1996年6月28日，系争房屋租赁户名为叶某1。2000年5月25日，叶某1（购房人）与Z公司（出售人）签订《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋购买为产权房。2000年6月28日，系争房屋权利人登记为叶某1。陈丽萍认为系争房屋系按94方案购买，其系当时的同住人并出资，故诉讼至法院要求判如所请。一审另查明，2000年，系争房屋购买时的成本价为人民币（下同）1,198元/平方米，总价17,634元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈丽萍以系争房屋系按94方案购买，陈丽萍系当时的同住人并出资，故应确认为共有人按份共有之主张，遭叶建森、叶建龙否认，且陈丽萍提供的证据未能证明系争房屋系按94方案购买，故陈丽萍的诉讼主张于法无据，法院不予支持。叶舜艳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。原审判决：驳回陈丽萍要求确认系上海市浦东新区XX路******房屋的产权共有人，并要求按份共有43.67%的产权份额的诉讼请求。案件受理费33,323.80元，由陈丽萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于系争房屋是否系按94方案购买为产权房。1994年上海市政府的《关于出售公有住房的暂行办法》，即“94方案”规定只能由一人作为权利人登记为售后公房权利人，但自《一九九五年出售公有住房方案实施细则》，即“95方案”出台后，上述缺陷已得到弥补，公房承租人、同住人等全部有资格购买公有住房的人，可以通过协商达成协议的方式，来确定具体的购房人，售后公房的产权可为某一人所有，也可以为全体共有，同住人应在《职工家庭购买公有住房协议书》中明确写明购买产权后的归属人。陈丽萍认为，由于系争房屋的《上海公有住房出售合同》中写有“双方根据沪府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》…”,故应认定购买系争房屋适用94方案，本院认为，该合同系2000年5月25日签订，观其内容，双方系根据沪府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及沪府发[1999]44号文《关于进一步推进本市公有住房出售的若干规定》的有关规定订立合同，关于购买价格，该合同第四条亦明确系以1999年市政府及其主管部门的规定计算。根据系争房屋的《公有房屋价格出售计算表》，该房屋购买的成本价为1,198元/平方米，不符合94方案关于出售成本价902元/平方米的规定。根据原审法院调取的《购买公有住房职工连续工龄证明》、《职工家庭购买公有住房协议书》等一系列证据，亦可推定购买当时依照相关政策，应当取得家庭内具有购房资格人的协商同意，且陈丽萍、叶建森、叶舜艳均作为同住成年人在《职工家庭购买公有住房协议书》中签字确认系争房屋的产权确定为叶某1所有，故陈丽萍关于购买系争房屋适用94方案，其作为同住人具有购房资格并实际出资，享有系争房屋相应产权份额的主张不能成立。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币33,323.80元，由陈丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇一九年九月二十七日书记员 周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4820号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善新街**，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方宝旋、廖志昆，系该支行员工。 被执行人：黄奕忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄晓英，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄奕猛，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8114号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人黄奕忠、黄晓英、黄奕猛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄奕忠、黄晓英立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币199000元及其利息、罚息（其中截止至2018年6月21日的利息、罚息为21074.61元，之后至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄奕猛对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄奕忠、黄晓英、黄奕猛缴纳案件受理费人民币2301元、执行费人民币3201元，但被执行人黄奕忠、黄晓英、黄奕猛均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8114号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人黄奕忠、黄晓英、黄奕猛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄奕忠、黄晓英立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币199000元及其利息、罚息（其中截止至2018年6月21日的利息、罚息为21074.61元，之后至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄奕猛对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄奕忠、黄晓英、黄奕猛缴纳案件受理费人民币2301元、执行费人民币3201元，但被执行人黄奕忠、黄晓英、黄奕猛均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月2日对被执行人黄奕忠、黄晓英、黄奕猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下账户有少量存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人黄奕猛名下有址在XX办事处××功街××大厦××室房产【12201XXXXX】，上述房产抵押于中国农业银行南安支行，且本案轮后查封，暂无法处置；被执行人黄奕猛名下有址在省新镇XXX村X幢【14200XXXXX】，上述房产抵押于南安农商行，且本案轮后查封，暂无法处置；被执行人黄晓英名下有址在XX办事处××功街××大厦××室房产【12201XXXXX】，上述房产抵押于中国农业银行南安支行，且本案轮后查封，暂无法处置；暂查无其他财产登记信息。 2.2019年7月10日，本院向被执行人黄奕忠、黄晓英、黄奕猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄奕忠、黄晓英、黄奕猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的委托代理人廖志昆，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8114号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐光坝
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1137号申请执行人：王文海，男，1952年11月20日出生。被执行人：商瑞娟，女，1991年1月9日出生。本院在执行申请执行人王文海与被执行人商瑞娟民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人商瑞娟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十九日书 记 员  许慧娟
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1893号申请执行人：姜华磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司姜华磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人姜华磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执515号 申请执行人：黄洁，男，1989年9月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：周丽萍，女，1988年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人黄洁与被执行人周丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初284号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月31日依法立案执行，执行标的为35920元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月3日、2019年8月8日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、等登记信息，被执行人名下有三辆车，因未实际扣押，无法处置，被执行人名下有一茶叶公司，申请人亦认可无实际处置价值。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。你对本院上述执行情况有什么意见？ 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为35920元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年九月五日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初859号原告：吴翠江，女，1990年7月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被告：李林，男，成年，住崇义县。原告吴翠江诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告吴翠江于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠江申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翠江撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告吴翠江负担。审判员  陈海洋二〇一九年九月十九日书记员  李慧娟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1335号 申请执行人:江长波，男，1971年9月17日出生，汉族，农民。 委托代理人：马晓丽，女，1967年2月10日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，系该公司董事长。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1827号民事调解书已经发生法律效力。权利人江长波于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司清偿借款本金24000元及逾期利息，承担案件受理费200元、执行费263元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月13日本院要求申请人江长波15日之内向本院举证被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2019年6月13日本院传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭申报财产，西安市董白面粉有限公司委托代理人任继民到庭申报财产（附财产清单）。2019年6月20日本院约谈申请执行人江长波，告知被执行人西安市董白面粉有限公司的财产情况：西安市董白面粉有限公司名下有四宗土地，土地使用证号为：临国用（2016）11号、临国用（2016）12号、临企集用（2004）075号、临企集用（2009）003号，两宗国有土地已在2018年转让，其余两宗土地已被多家法院查封；西安市董白面粉有限公司名下有二十栋厂房。以上全部房产附着有抵押权，同时部分房产被西安中院等多家法院查封；西安市董白面粉有限公司有制粉机器设备58项，现以被多案轮候查封，且将本院财产调查的相关材料给其出示，其对此无异议。2019年6月20日，申请执行人江长波书面请求本院轮候查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的土地、厂房、机器设备。本院依当事人请求在西安市临潼区国土资源局，西安市临潼区市场监督管理局进行了查封登记。2019年6月20日经网络办案系统关联案件系统查询被执行人西安市董白面粉有限公司案件有140余件，大部分以终结本次执行程序方式结案。2019年6月13日至2019年6月26日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产及财产线索。申请人对本院财产调查结果无异议。2019年6月13日至2019年6月26日本院依法冻结被执行人西安市董白面粉有限公司银行账户1个，实控金额为0元。2019年6月20日申请人书面请求将被执行人西安市董白面粉有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2019年6月20日本院约谈申请执行人江长波的委托代理人马晓丽，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1335号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  邢益民 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨文博
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执274号申请执行人:湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都**201。法定代表人：龙佩修，董事长。委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地湖南省桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，站长。申请执行人湖南源源生态工程集团有限公司与被执行人桑植县岳虎滩水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）湘0822民初1565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人桑植县岳虎滩水电站未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南源源生态工程集团有限公司于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，分别于2019年4月24日、2019年9月10日两次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月28日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，2019年4月28日、2019年4月29日在金融理财、住房公积金、保险等部门查询被执行人的金融理财、住房公积金、投保保险产品情况，均未发现被执行人桑植县岳虎滩水电站有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日当面告知了申请执行人湖南源源生态工程集团有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人湖南源源生态工程集团有限公司提供被执行人桑植县岳虎滩水电站未来关停有补偿款的财产线索。本案自立案后执行人员多次通知被执行人桑植县岳虎滩水电站，2019年9月18日被执行人桑植县岳虎滩水电站所在基层组织证明被执行人只有厂房设备，但是该资产系国有资产。2019年9月10日，本院依法对被执行人桑植县岳虎滩水电站适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年9月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人桑植县岳虎滩水电站有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南源源生态工程集团有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的金额为2097443.6元及利息、迟延履行债务期间的利息，案件受理费11789.5元，执行费23492元，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人桑植县岳虎滩水电站有财产可供执行。至于被执行人桑植县岳虎滩水电站关停补偿款因目前被执行人暂未关停且还未签订补偿协议，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  刘经龙人民陪审员  黄仙英二〇一九年九月二十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执687号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵茂元，男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵茂元申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第64714号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景川，男，1964年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志强，男，1982年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所实习律师。再审申请人王景川因与被申请人赵志强民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景川申请再审称：一、原判决认定事实缺乏证据证明，且事实认定存在错误。王景川与赵志强合作的华电山西盐湖石槽沟90MW风电工程项目已经实际进行施工，赵志强支付的投资款，购买了项目材料，已实际花费，双方合伙事实清楚，没有证据证明双方商谈过退伙事宜。且赵志强起诉时未提到自己退伙一事，案件审理过程中也未提出退伙清算一事。原审法院仅以一张借条认定赵志强退伙的事实，不符合交易习惯。本案中没有证据证明双方进行了协商和算账，无法认定由合伙转为借贷。原审法院单方推定合伙关系转为借贷关系，有失公平。二、原审判决适用法律不当。本案立案时按照民间借贷进行立案，但案件审理过程中，原审法院已经查明双方存在合伙关系，本案属于合伙纠纷，还应参照《中华人民共和国合伙企业法》规定审理此案，毕竟赵志强应当起诉王景川返还投资款而非偿还借款。故原审适用法律不当。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，王景川与赵志强原为合伙关系，2017年1月1日，双方协商后，王景川向赵志强出具了80万元的借条，该行为应当认定双方之间的合伙关系已经终止。该案借条约定了借款数额、期限、利率，该借条形式完整，内容清晰，意思表示真实。王景川应当按照双方约定向赵志强承担还款责任。综上，再审申请人称双方系合伙关系，本案事实不清、适用法律错误的再审申请理由不成立，故对申请人王景川的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王景川的再审申请。审判长  王令宝审判员  董会平审判员  郭英涛二〇一九年九月十一日法官助理张海军书记员宋芮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4600号之十被执行人程德志，，身份证，4130241980********，郑州市中原区桐柏北路100号威院38号楼36号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执4600号之十裁定书，于2019年09月04日向被执行人程德志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程德志在郑州银行622421666607034×××01账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇一九年九月四日书记员  李慧茹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢174号申请执行人：侯卫国，男，1971年6月6日出生，汉族，高唐县房地产管理局职工，住山东省高唐县。被执行人：白晓（曾用名白金效），男，1989年4月14日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人侯卫国与被执行人白晓保证合同纠纷一案中，因申请执行人侯卫国与被执行人白晓自愿达成和解协议，被执行人分期履行偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年九月二十五日书记员  童 琳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2066号申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人荣成市齐荣糖酒超市南山店侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理维权费用共计**元、案件受理费**元。本院于2019年7月6日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。本院已将执行款**转付申请执行人。故（2018）鲁1002民初4545号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更662号罪犯邹望，男，1991年5月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘03刑初2号刑事判决，认定被告人邹望，犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人邹望限制减刑。被告人邹望不服，提出上诉。本院于2017年03月6日作出（2016）湘刑终481号刑事判决，驳回邹望的上诉，维持原判对邹望的判决。2018年6月7日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯邹望减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯邹望在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯邹望因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯邹望确无故意犯罪。累计获表扬1次，并余310.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹望在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邹望死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年九月二十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2181号申请执行人：张清太，男，1961年2月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：古金科，男，1981年10月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：马素娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人古金科、马素娟银行存款、收入10050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一九年九月四日书记员 马旭泽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2981号原告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地山东省新泰市开拓路**。法定代表人：苏全通，该公司总经理。委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。被告：泰安市城市建筑安装工程有限责任公司，住，住所地山东省泰安市灵山大街东首/div>法定代表人：李梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因需要等另一案的审理结果，故中止审理此案。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵振国人民陪审员  毛兴国人民陪审员  梁军政二〇一九年九月十日书 记 员  马 玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1119号申请执行人：张仁建，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：吉淑容，女，1977年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被执行人：张勇，女，1974年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人张仁建、吉淑容依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终620号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人各项赔偿款31523元。本院在执行中，双方当事人于2019年9月3日就本案尚未支付的各项赔偿款31523元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人张仁建、吉淑容同意被执行人张勇于2019年10月起每月20日前支付500元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人张仁建、吉淑容同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年九月四日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10322号原告：石霖，男，1989年10月6日生，汉族，住宜兴市。被告：郁茗淇，男，1993年10月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告石霖与被告郁茗淇民间借贷纠纷一案中，因原告石霖在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李何林二〇一九年九月五日书记员  王 丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4090号之一申请人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523767788198H。被申请人：杨小燕，男，1974年04月07日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。被申请人：杨小琼，女，1976年09月26日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人山东金沃耐火材料科技有限公司诉被申请人杨小燕、杨小琼买卖合同纠纷一案中，申请人山东金沃耐火材料科技有限公司于2019年09月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨小燕、杨小琼存款547501元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被申请人杨小琼在中国工商银行重庆沙坪坝青木关支行31×××65账号的存款547501元。冻结期限一年，自2019年9月16日起至2020年9月15日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇一九年九月十六日书记员  门悦
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1356号 申请执行人：李亚杰，男，1980年8月生，住献县。 被执行人：王文顺，男，1959年3月生，住泊头市。 上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2552号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2552号民事判决书终结执行。 免交执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄传波 执行员  宋国强 执行员  白胜旺 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 冲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4883号 原告：宫庆合，住山东省郓城县。 被告：魏喃喃，住山东省巨野县。 被告：李见民，住山东省巨野县。 被告：张有银，住山东省青州市。 原告宫庆合与被告魏喃喃、李见民、张有银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审查。 原告宫庆合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2.1万元及利息（注：利息计算至债务清偿日止。现暂从2018年10月计算至起诉之日即2019年7月、共2.6万元整）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金3万元，借期一个月，截至2019年7月份，被告分三次偿还了原告借款本金9千元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告一直在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益 本院经审查认为，原告宫庆合的委托诉讼代理人李曦不具备民事诉讼法规定的代理资格，诉状中的起诉人签名为李曦而非原告宫庆合。根据现有证据无法证实该诉讼请求是原告的真实意思表示。故原告宫庆合的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宫庆合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇一九年九月十日 书记员  司亚慧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初1634号 原告杨立军，男，汉族，1975男3月13日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告刘丽敏，女，汉族，1971年3月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告杨立军诉被告刘丽敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨立军到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年11月13日，被告向原告借款20万元，未约定还款期限，原告于2019年7月5日要求还款时，被告拒绝。故原告诉至法院。请求判令1、被告给付原告欠款20万元及加倍支付逾期利息。2、承担本案诉讼费用。 被告未出庭，但向本院提交书面答辩意见如下： 被告刚做完手术，因时间太短，身体没有恢复好，不方便出行，其与杨立军这笔钱是属实的，当时做生意用了，结果血本无归，现在真的还不上，我不会打赖，希望法院谅解。 在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交了如下证据： 原告举证：1、欠条一份，证明被告欠200000.00元属实。 被告未提交证据。 经审理查明，2016年11月13日，被告给原告出具借条一份载明“今借到杨立军现金20万元，借款人刘丽敏”，借款后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为：被告向原告借款人民币20万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行给付欠款的法定义务。故对于原告主张被告偿还欠款诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利息未予约定，但鉴于被告未予还款的事实可从原告到法院主张权利之日起即2019年8月1日起按年利率6%予以保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽敏于本判决生效后三日内给付原告杨立军人民币20万元及利息（利息按年利率6%标准计算从2019年8月1日起至实际给付时止）。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，保全费1520.00元，保全担保费700.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年九月十六日 书记员  胡浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3169号申请执行人：潘某某，男，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人：刘某，公司董事长。关于申请执行人潘某某与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第405号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人潘某某支付2017年6月至2018年9月工资44804.38元并承担本案执行费572元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下有位于武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼（房屋所有权证：昌2006006302，建筑面积1515.76平方米）、位于武汉市洪山区关山街前庄村（房屋所有权证：洪2006005438，建筑面积400.07平方米）、（房屋所有权证：洪2007011317，建筑面积541.01平方米）、（房屋所有权证：洪2006005437，建筑面积400.07平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼（房屋所有权证：昌2006006302，建筑面积1515.76平方米）、位于武汉市洪山区关山街前庄村（房屋所有权证：洪2006005438，建筑面积400.07平方米）、（房屋所有权证：洪2007011317，建筑面积541.01平方米）、（房屋所有权证：洪2006005437，建筑面积400.07平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月二十日书记员  赵 茜
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保676号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张贵春，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张贵春在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张贵春因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张贵春在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇一九年九月二十六日书记员  王 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5068号 原告:陈瀚，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王剀，男，1994年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。 原告陈瀚与被告王剀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瀚到庭参加诉讼，被告王剀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款59247元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的损失费250元。事实和理由：2018年原被告通过手机软件相识结为网友，自2018年4月21日起至2018年11月22日，被告以各种理由向原告借款，原告分多次通过支付宝、微信等方式将款项转给被告。期间被告归还部分借款，但余欠59247元经原告多次催要均未归还。 被告王剀未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、微信聊天记录一份，证明被告在微信里将其身份证拍摄后发给原告，并承认共计欠款57000元的事实；3、支付宝转账记录、微信转账记录，证明原告多次通过支付宝、微信向被告转账，被告亦通过支付宝、微信向原告转账，双方之间互有经济往来，且原告转账次数明显多于被告的事实；4、转帐汇总表一份，证明自2018年4月21日至2018年12月25日间，原被告间支付宝及微信转账事实。原告所举证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据4系原告自己制作的汇总表，不具有证明效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年通过手机软件结识成为网友，原告陈瀚自2018年4月28日起多次通过支付宝、微信向被告转账，在此期间被告亦曾向原告支付宝、微信转账。被告王剀于2018年5月3日在微信上再次向原告借款，并表明直至此时其共计欠原告35000元，同时将身份证拍照发给原告。之后，原告又多次通过支付宝、微信向被告转账，被告亦有数次向原告转账记录。之后在原告向被告催要时，被告在微信中承认借款事实，并于2019年5月16日、6月24日两次表明自己共欠原告57000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告陈瀚诉请要求被告王剀归还借款59247元，对于其中57000元借款被告王剀虽未出具借条，但其在微信中对自己多次向原告共计借款57000元的事实予以承认，且有原告提供的转账记录为证，故对原告要求被告归还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持；但对另外仅有转账记录的2247元，因原被告之间在支付宝、微信上互有经济往来，原告并未提供证据证明此2247元系借款，故对原告要求被告归还2247元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因提起诉讼而产生的损失费250元，因双方之间未有约定，且原告未提供证据予以证实，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告王剀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王剀于本判决生效之日起十日内给付原告陈瀚借款57000元。 二、驳回原告陈瀚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取641元，原告陈瀚承担50元，被告王剀承担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执819号王振德、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王振德与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1946元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到位1946元.本院已将该款转付给王振德。至此，王振德向本院申请执行的（2019）黑0805民初465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6158号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：邵明强，男，1970年6月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人：蔡淑静，女，1974年2月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人邵明强、蔡淑静金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12872号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息， 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务98758.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十九日 书记员  刘宁超
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4615号 原告：王某。 法定代理人：王成元，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告王某之父。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：钟学义，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王某与被告钟学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王成元、委托诉讼代理人李永国，被告钟学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付交通事故赔偿款2443.40元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年6月1日11时46分，原告奶奶孙桂秀驾驶电动三轮车带着原告王某沿安丘安沙路由东向西行驶，行驶至安沙路凌河镇慈埠街西联盟加油站前与被告驾驶的鲁Ｇ×××××普通摩托三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后该事故经公安交警作出责任划分，孙桂秀负主要责任，被告负次要责任。被告所驾车辆未投保险，现就原告就自己的损失诉至法院，请求判如所请。 被告钟学义辩称，事故发生属实，责任划分无异议，但是发生事故本人没有责任，是原告碰着本人，并非本人撞到了她。事故车辆是本人的，没有投保保险。本人不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日11时46分许，孙桂秀驾驶三轮电动车带着其孙子王某，沿安丘安沙路由东向西行驶，行驶至安丘安沙路凌河镇慈埠街西联盟加油站前时，与同向行驶的钟学义驾驶的鲁Ｇ×××××的普通摩托三轮车发生交通事故，致孙桂秀、王某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙桂秀负事故主要责任，钟学义负事故次要责任。 原告王某发生事故当日入安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1210.60元。 被告钟学义驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托三轮车车主系其本人，该车未投保保险。 原告王某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1210.60元、护理费1132.80元、交通费100元，共计2443.40元。对于上述损失，原告要求被告钟学义在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险外的损失由被告钟学义按责任份额承担责任。对原告王某主张的上述损失，被告钟学义均无异议，本院直接予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、检查单、门诊收费票据、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告钟学义驾驶鲁Ｇ×××××号普通摩托三轮车与孙桂秀驾驶三轮电动车（载王某）发生交通事故致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙桂秀负事故主要责任，钟学义负事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告钟学义在该次事故中所负的责任，本院确定由被告钟学义对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费1210.60元、护理费1132.80元、交通费100元，共计2443.40元。 因被告钟学义驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托三轮车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款的规定，对原告的损失应先由被告钟学义在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某护理费、交通费共计1232.80元。因（2019）鲁0784民初4613号判决已判决被告钟学义在交强险责任限额内赔偿孙桂秀医疗费10000元，故被告钟学义在交强险医疗费用责任限额内无需再承担赔偿责任。 对原告王某因本案交通事故导致的超出交强险外的医疗费损失1210.60元，应由被告钟学义承担30%的赔偿责任，计款363.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告钟学义赔偿原告王某因交通事故造成的各项损失共计1595.98元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王某本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担9元，被告钟学义负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 凯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执796号之一申请执行人张某。被执行人米某。申请执行人张某申请执行米某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议正在履行之中，申请执行人张某向本院申请案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执796号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十一日书记员  刘 宾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3945号之一申请执行人：辽宁筑成地产发展有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：赵兴平，系公司负责人。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住沈阳市沈河区。法定代表人：孙宝安，系公司负责人。本院在申请执行人辽宁筑成地产发展有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2153号民事调解书所确定的被执行人应支付300000元的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2153号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年九月十六日书记员  于 航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19793号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马伟，男，1979年5月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,096.04元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,096.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4575号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：沈勤福，男，汉族，1956年11月6日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈勤福信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈勤福应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币82,038.88元(以下币种同)。因被告沈勤福未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行*6593银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人沈勤福未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人沈勤福发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人沈勤福名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权82,038.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年九月十五日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2944号之二申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。统一社会信用代码：515301000671227829。住所：昆明市盘龙区白塔路**汇都中心****。法定代表人：李雪磊。被执行人：赵应高，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人赵应高追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币772692.19元及利息和相关费用等。在执行过程中，本院对被执行人赵应高名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询。查明被执行人赵应高名下有座落于昆明市高新区梁家河社区3幢2单元3003号房屋（合同登记号：KM2013050732211；项目名称为：经典双城D地块；共有人：周红），本院已依法预查封，查封期限至2022年9月9日，该房屋已被云南省昆明市中级人民法院进行首封，本院为轮候查封，不具备处置条件；查明被执行人赵应高名下有存款人民币1418.55元，本院已依法划拨，并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，其他财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月二十七日法官助理程士兴书记员曾子媚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4540号，申请执行人叶伟与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人叶伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6798号申请执行人：赵晓杰，女，汉族，1988年1月24日出生，滑县白道口镇孟村。被执行人：李想，男，汉族，1984年1月6日出生，住滑县。本院在执行赵晓杰与李想借款合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人李想按照执行和解协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初5778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十八日书记员  林 坤
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1610号 肖光亮、福建成隆化工有限公司： 肖光亮与福建成隆化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元，其中，工资款5350元，执行费50元。本院已于2019年9月17日将该款转付给肖光亮。至此，肖光亮向本院申请执行的沙劳人仲案字[2019]第8号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复690号复议申请人：瞿小娟，女，1970年9月19日生，黎族，住贵州省织金县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人瞿小娟不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异967号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人瞿小娟向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行且对（2018）黔01民再19号生效判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人瞿小娟的异议请求。瞿小娟不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人瞿小娟所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人瞿小娟所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回瞿小娟的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异967号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初615号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周某丰，男，1974年1月14日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖南省安化县，现住湖南省。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2019年8月19日被宁乡市人民检察院取保候审。2019年8月23日被本院决定继续取保候审。现在家。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人周某丰犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人周某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年6月25日21时12分许，被告人周某丰酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿省道209线由宁乡往横市方向行驶，行驶到省道209线45公里地段被民警查获，经酒精呼吸仪检测，被告人周某丰血液里酒精浓度为104mg/100ml。经司法鉴定，被告人周某丰血液里酒精含量为120.9mg/100ml。2019年7月22日，宁乡市公安局交通警察大队民警电话通知被告人周某丰到案接受讯问，次日上午，被告人周某丰主动到案。上述事实，被告人周某丰在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、查获经过、到案经过、现场检测报告、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证；视听资料：执法记录仪视频；鉴定意见：司法鉴定意见书；证人证言：证人谢某的证言；被告人的供述和辩解：被告人周某丰的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人周某丰的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某丰自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某丰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人周某丰再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人周某丰判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人周某丰自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  赵新江人民陪审员  姜桂华二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢141号之三申请执行人：潘某，女，1975年1月出生，汉族，住泗水县。被执行人：李某某，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2013)泗商初字第1380号民事调解书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3309xxx9edb@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年九月二日书记员  宋丽娟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保225号 申请人：李春芳。 被申请人：刘志伟。 申请人李春芳与被申请人刘志伟诉前财产保全纠纷一案，申请人李春芳于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘志伟的银行存款18655元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘志伟的银行存款18655元或相当价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单亮 二〇一九年九月五日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执666号 申请执行人游秀莲，女，1954年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人游艺雄，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人游艺梅，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林振佳，男，1960年10月7出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人游秀莲、游艺雄、游艺梅于2019年7月2以本院在2016年11月7日作出的（2016）闽0627民初2671号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林振佳支付货款人民币78000元及利息。 本院在执行申请执行人游秀莲与被执行人林振佳借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人林振佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人林振佳尚有货款人民币78000元及利息未支付给申请执行人。本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人游秀莲、游艺雄、游艺梅，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人游秀莲、游艺雄、游艺梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31787号原告：鲍成禄，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙晋文，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。本院在审理原告鲍成禄、鲍盛浩与被告孙晋文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告鲍成禄、鲍盛浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲍成禄、鲍盛浩撤回起诉处理。案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由原告鲍成禄、鲍盛浩负担。审判员  邹巧弟二〇一九年九月二十日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2254号 原告：兰州鼎成商贸有限公司。 法定代表人：陈阳。 委托诉讼代理人彭海涛。 被告：成都速成劳务服务有限公司。 法定代表人：刘书成。 被告肖天泉。 原告兰州鼎成商贸有限公司与被告成都速成劳务服务有限公司、肖天泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告兰州鼎成商贸有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州鼎成商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州鼎成商贸有限公司撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由兰州鼎成商贸有限公司负担。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年九月十一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲