wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6943号原告:深圳市龙岗区平湖鑫雅布行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南城纺织区****，统一社会信用代码：92440300L85664975J。法定代表人：黄雅迎。委托代理人:吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告:深圳市现成印刷包装有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔工业厂区厂房**会信用代码：914403005503070312。法定代表人：梁仲文被告:开平市现成印刷有限公司，住所地:开平，住所地:开平市三埠区簕兴路**代码:91440783MA52CXFM9N。法定代表人:梁仲文被告：梁仲文，男，汉族，1984年8月16日生，身份证住址：广东省开平市，被告：梁国强，男，汉族，1959年11月9日生，身份证住址：广东省开平市，原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀生到庭参加诉讼，被告深圳市现成印刷包装有限公司、开平市现成印刷有限公司、梁仲文、梁国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，原告多次向被告深圳市现成印刷包装有限公司销售布料。截止2018年11月26日，被告欠原告2018年7-10月货款739605元，后付20000元，现欠719605元。被告开平市现成印刷有限公司承诺承担连带责任保证。现被告深圳市现成印刷包装有限公司已停业，其股东未依法组织清算，因公司财务管理混乱、财务账册不健全，也无法组织清算，造成公司资产流失，给债权人造成损失，全体股东应对公司债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告深圳市现成印刷有限公司向原告支付货款719605元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日计至付清之日）；2、被告开平市现成印刷有限公司、梁仲文、梁国强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告深圳市现成印刷包装有限公司、开平市现成印刷有限公司、梁仲文、梁国强未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与被告深圳市现成印刷包装有限公司均存在业务往来，原告向被告深圳市现成印刷包装有限公司供应各种布料。被告深圳市现成印刷包装有限公司于2018年11月26日在原告出具的《对账单》上盖章，确认其欠原告2018年7-10月货款739605元。尔后，被告深圳市现成印刷包装有限公司向原告支付货款20000元，并出具了一份《契约书》，该契约书载明：公司目前资金周转困难，正全力以赴想办法解决，截止2018年11月30日尚欠鑫雅布行货款719605元，承诺于2018年12月至2019年1月付300000元，于2019年3月至8月付419605元等。被告梁仲文既于该《契约书》中“债务方：深圳市现成印刷包装有限公司法定代表人”处签字确认，又于“连带及关联方：开平市现成印刷有限公司法定代表人”处签字确认。本院认为：原告与被告深圳市现成印刷包装有限公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告深圳市现成印刷包装有限公司出具《契约书》，确认其尚欠原告货款719605元未支付。故被告深圳市现成印刷包装有限公司应向原告支付货款719605元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年3月25日起计至判决确定的付款之日止）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。被告梁仲文于上述《契约书》中“连带及关联方：开平市现成印刷有限公司法定代表人”处签字确认。故原告请求被告开平市现成印刷有限公司对被告深圳市现成印刷包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告梁仲文、梁国强也应对被告深圳市现成印刷包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但并未提交相应证据予以证明，故本院对此不予支持。被告深圳市现成印刷包装有限公司、开平市现成印刷有限公司、梁仲文、梁国强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市现成印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区平湖鑫雅布行货款719605元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月25日起计至本判决确定的付款之日止）;二、被告开平市现成印刷有限公司对被告深圳市现成印刷包装有限公司的上述债务承担清偿责任；三、驳回原告深圳市龙岗区平湖鑫雅布行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，由被告深圳市现成印刷包装有限公司、开平市现成印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  黄伟媚人民陪审员  卢慧姗二〇一九年九月十日书 记 员  李思格
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2400号 申请执行人：李洪雨，男，1979年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：赵卫东，男，1965年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：束海明，男，1983年8月10日出生，汉族，住舒城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初6596号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人束海明所拥有的车牌号为皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××汽车两辆。 二、查封、扣押期限为二年。 查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月十一日 书记员  马 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2560号申请执行人：郑玉杰，男,1973年11月15日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：洪成权，男,1968年3月5日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初328号民事判决书，受理了郑玉杰申请执行洪成权关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37573.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人洪成权限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人洪成权有可供执行的财产。经对申请执行人郑玉杰约谈，其未能提供被申请执行人洪成权有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2560号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十三日书记员  丁 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1873号之四申请执行人周木根，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人朱兵火，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周木根与朱兵火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱兵火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兵火在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十日书记员  桂春风
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢241号 申请执行人任华全与被执行人张全芳、张皓买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已全部履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5366号原告：李立长，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李立长与被告陶大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立长委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告陶大富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，陶大富向原告借款200000元，约定了利息，未约定还款期限。后经李立长催要，被告支付了部分利息，后一直未还清本息，故诉至法院。陶大富未作答辩。李立长提交证据有：身份证、借条等。本院对李立长提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，陶大富向原告借款200000元，约定了利息一年15%，未约定还款期限。后陶大富将借款利息付至2017年11月1日，并重新出具了借条，一直未能还清借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富向李立长借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现李立长起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了年利率15%，原告可按此利率要求被告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶大富于本判决生效之日起十五日内归还原告李立长借款200000元及利息(利息以200000元为基数按照年利率15%自2017年11月1日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告陶大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年九月十七日书记员  赵 薇
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初532号   原告：王某，女，山西省左权县人。   被告：史某，男，山西省静乐县人。   原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   审判员 刘存怀     二〇一九年九月十一日   书记员 杜长春
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特73号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：陈旭，男，汉族，生于1977年10月22日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：王文娟，女，汉族，生于1982年4月7日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人陈旭、王文娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）103号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。陈旭、王文娟未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）103号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人陈旭、王文娟支付违约金,以396845元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年2月12日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人陈旭、王文娟的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   高  峰书   记  员   刘  娜   1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2843号申请执行人王永善，男，汉族，1953年9月16日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王永善与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2843号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁彩仙，女，1963年3月5日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：梅林，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县腊山街道大水塘居委会第八居民小组。负责人：刘荣堂，小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁长寿，男，1953年12月1日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯彩金，女，1958年6月25日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住址同上。原审第三人：袁关珍，女，1980年9月27日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。原审第三人：袁金仙，女，1965年5月20日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。原审第三人：袁菊芬（又名老菊），女，1969年1月13日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。再审申请人袁彩仙因与被申请人罗平县腊山街道大水塘居委会第八居民小组、袁长寿、侯彩金，原审第三人袁关珍、袁金仙、袁菊芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03民终69号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。袁彩仙申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。原判决认定本案属于因集体经济组织内部就承包土地转变为宅基地，并就宅基地分配过程产生的纠纷，是村民自治范畴，不属于法院审理范围，此事实的认定被申请人及第三人没有运用证据加以证实，一审、二审对该事实的认定缺乏证据证明。2.原判决超出申请人的诉讼请求。一审、二审法院错误的将申请人诉请的确认之诉，武断的认为本案是补偿分配的纠纷，并没有围绕申请人的请求进行审理。3.原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”以及《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》之批示：“农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”。原审法院基于错误的事实认定，从而依据错误的法律规定以本案不属人民法院受案范围，草草结案驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误的情形。请求依法提审或者指令下级人民法院再审，支持申请人享有其应当享有的权益。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“……县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，第二轮土地承包时，该承包户的户主由“袁木生”变为“袁长寿”，取得了“刘家塘”等地块的承包经营权。此后，农村集体经济组织报经相关部门同意，将集体经济组织内部分承包土地转变为宅基地。现当事人对宅基地分配方案及因宅基地分配过程中的补助款发生纠纷，但土地承包经营权的取得、宅基地的分配和取得，应由行政机关批准和处理，不属于人民法院民事案件的审理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。袁彩仙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁彩仙的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年九月二日书记员 宋林融
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执781号 申请执行人：攀枝花市东区熙祥广告庆典服务部，住所地：四川省攀枝花市**隆庆路**单身宿舍楼**门面，统一社会信用代码：92510402MA63L5YQ8J。 经营者：王留祥，该公司经理。 被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市**炳草岗榕树街**，统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，总经理。 本院在执行攀枝花市东区熙祥广告庆典服务部与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为攀枝花市东区熙祥广告庆典服务部支付29366元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费267元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0402民初1066号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 丽
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初766号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，董事长。委托诉讼代理人：苑志辉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：张占青，男，1970年1月29日出生，汉族，住保定市满城区。被告：何占起，男，1970年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告张占青、何占起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人苑志辉、王明哲到庭参加诉讼，被告张占青、何占起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张占青偿还借款本金94000元及利息（自2015年7月31日至2017年7月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息19463.37元，自2017年7月31日至付清之日止在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息14065.43元）；被告何占起承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。2015年7月31日，原告下属分支机构满城县农村信用联社股份有限公司方顺桥信用社与被告张占青签订个人借款合同，合同约定借款金额94000元，借款期限为2015年7月31日至2017年7月30日。借款利率月利率9‰。合同第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日方顺桥信用社与被告何占起签订保证合同，被告何占起为被告张占青的借款承担连带责任保证。2015年7月31日方顺桥信用社履行了借款义务，被告开始偿还借款利息（详见还息清单），2017年7月30日未能偿还本金。被告张占青、何占起未作答辩。原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、个人借款合同。载明：借款人（甲方）：张占青，贷款人（乙方）：满城县农村信用联社股份有限公司方顺桥信用社，借款金额玖万肆仟元整，借款期限从2015年7月31日起至2017年7月30日止。贷款利率按月利率9‰……甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息……借款人（甲方）张占青（签字），乙方满城县农村信用联社股份有限公司方顺桥信用社（公章），法定代表人刘砚恒，2015年7月31日。二、保证合同。载明：债务人张占青，保证人何占起。保证范围为主合同项下本金人民币玖万肆仟元整及利息（包括复利和罚息）……保证为连带责任保证……保证期间自生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年……甲方何占起（签字），乙方满城县农村信用联社股份有限公司方顺桥信用社（公章），法定代表人刘砚恒，2015年7月31日。三、借款借据。载明：借款方：张占青，借款金额玖万肆仟元整……借欠本金75999元，借款人张占青（签字），贷款方满城县农村信用联社股份有限公司方顺桥信用社（公章），2015年7月31日。四、还息明细，载明：2015年8月31日至2019年3月29日，共还息48次36278.8元；还款明细,载明：2018年1月19日还本金1元，2018年7月11日还本金18000元。五、贷款本金利息收回凭证。诉讼中原告信用社主张，因被告已经偿还借款本金18001元，要求被告偿还借款本金75999元及相应利息。依据原告信用社提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告下属分支机构满城县农村信用联社股份有限公司方顺桥信用社与被告张占青签订个人借款合同，被告张占青借款94000元，期限为2015年7月31日至2017年7月30日，借款月利率9‰。同时约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日满城县农村信用联社股份有限公司方顺桥信用社与被告何占起签订保证合同，被告何占起为该借款承担连带责任保证。2015年7月31日满城县农村信用联社股份有限公司方顺桥信用社履行了借款义务。被告张占青于2015年8月31日至2017年6月21日偿还利息19463.37元；2017年8月2日至2017年12月31日偿还利息5465.43元；2018年1月19日偿还本金1元；2018年2月22日至2018年6月30日偿还利息5080元；2018年7月11日偿还本金18000元；2018年7月31日至2019年3月29日偿还利息6270元。之后未再偿还借款本金及利息。满城县农村信用联社股份有限公司方顺桥信用社的债权债务由原告享有和承担。本院认为，原告信用社与被告张占青签订的个人借款合同、与被告何占起签订的保证合同，是合同当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告张占青未按照约定偿还贷款本息，属于约定的违约事由，原告信用社要求被告张占青按照约定偿还贷款本金、利息、逾期利息予以支持。双方约定逾期利率在借款月利率9‰的基础上加收50%，即月利率13.5‰，不违反法律规定，依法应予支持。被告何占起系该借款的连带责任保证人，原告信用社要求被告何占起对该借款承担连带清偿责任，依法应予支持。被告张占青、何占起经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张占青于判决生效之日起十日内返还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金75999元及利息（自2015年7月31日至2017年7月30日按照借款本金94000元、月利率9‰支付利息，扣除已付利息19463.37元；自2017年7月31日至2018年1月18日按照借款本金94000元、月利率13.5‰支付利息，扣除已付利息5465.43元；自2018年1月19日至2018年7月10日按照借款本金93999元、月利率13.5‰支付利息，扣除已付利息5080元；自2018年7月11日至付清之日止，按借款本金75999元、月利率13.5‰支付利息，扣除已付利息6270元）。被告何占起承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告张占青、何占起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年九月二日书记员  刘佳林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26842号原告：王莉，女，汉族，1978年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码：914403005763863686。法定代表人：吉龙。被告：吉龙，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址：南京市鼓楼区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依据原告的申请，本院依法追加被告吉龙参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告深圳金泓福珠宝有限公司（以下简称金泓福公司）、被告吉龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款100000元，并承担同期微信微粒贷所产生的利息。2、按同档银行贷款利率支付款项利息。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：被告由于公司资金周转向原告借款，现被告深圳公司停止运营，且到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告100000元，并承担同期微信微粒贷所产生的利息，同时按同档银行货款利率支付利息以维护原告合法权益。被告金泓福公司答辩称，一、原告方在诉状中称我司未按期支付其在网商贷的贷款欠款，我司予以承认。二、公司之所以在网上贷款，是因为项目经营不善，业绩月月不达标，公司入不敷出，加上高昂的人力成本，运营成本，才导致资金周转困难。而贷款都是由于公司日常经营，法人吉龙不曾私自挪用。原告为深圳金泓福珠宝有限公司副总，深圳地区总负责人，公司的日常经营、发展等事宜是由原告全权负责，法人吉龙极少过问深圳公司运营细节。现在公司经营不善导致面临破产，原告是有一定责任的。所以原告要求按同档银行贷款利率支付款项利息及本案诉讼费和保全费由我司承担，我司要求驳回。三、此欠款行为是公司行为，并不是法人个人行为，虽有部分款项进入法人吉龙个人账户，但法人吉龙可以提供所有银行流水，以证明款项一直为公款公用。吉龙个人并未挪用一分。综上所述，请人民法院公正公平解决这次纠纷，我司请求：1、请求驳回原告要求的同档银行贷款利率支付款项利息；2、请求驳回原告要求的本案诉讼费和保全费由我司承担；3、驳回原告对吉龙个人的诉讼请求；4、我司希望先解决所有客户款项，再解决作为该项目负责人的原告的款项。经审理查明：原告原系被告金泓福公司的员工，被告金泓福公司在经营中需要资金，原告通过网上的贷款平台（微粒贷）借款后，2019年1月7日向被告金泓福公司支付了借款100000元，该款支付至被告吉龙的账户，被告金泓福公司予以认可。原告和被告金泓福公司确认该款为被告金泓福公司的借款。被告金泓福公司于2019年5月20日出具了欠条，欠条载明：欠款单位深圳金泓福珠宝有限公司，法人吉龙由于资金周转所需，亏欠王莉现金100000元，经双方协商约定，欠款方答应在2019年6月19日前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据。在原告提供的有被告金泓福公司签章的借款清单载明：“借款方式为微粒贷，备注中注明分20期、10期、10期还贷，利息另结”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告金泓福公司因需求资金，向原告借款，在借条载明的借款期限到期后，应当按期向原告偿还借款。关于借款利息，原告主张被告需要支付网贷平台的利息，但是未提交双方约定利息的证据，对于原告请求按照网贷平台的利率来支付利息，本院不予支持。但在借款清单中注明了利息另结，可以证明双方对于支付利息是有约定的，本院酌定被告金泓福公司需从借款之日起按照银行同期贷款利息向原告支付利息。关于被告吉龙，其为被告金泓福公司的法定代表人，其收取借款款项仅为提供其账户收取该借款，原告在此也确认借款人为被告金泓福公司，故原告请求被告吉龙承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告王莉偿还借款人民币100000元及其利息（利息以人民币100000元为本金，自2019年1月7日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。）二、驳回原告王莉对被告吉龙的诉讼请求。三、、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告金泓福公司负担。上述款项原告已经向本院预交，被告金泓福公司应自本判决生效之日起七日迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年九月十六日法官助理李文萍书记员肖嘉韵
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初240号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李明，男，1983年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯强奸罪，于2011年11月10日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑3年7个月，2014年6月10日刑满释放。因本案，于2019年3月7日被刑事拘留，于同年3月18日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。被告人刘阳，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市铁**。因本案，于2019年1月17日被刑事拘留，于2月19日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。辩护人孙凌云，系辽宁成金律师事务所律师。被告人赵雷，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2019年1月17日被刑事拘留，于同年2月19日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人李明、刘阳、赵雷犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人李明、刘阳、赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月16日期间，被告人刘阳伙同被告人李明、赵雷在鞍山市立山区奥亿隆网吧内设置赌博机开设赌场，谋取非法利益，赌博数额共计人民币46157余元，非法获利人民币2万余元。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人李明、刘阳、赵雷的供述与辩解、证人关某、范某等人的证言、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李明、刘阳、赵雷利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李明、刘阳、赵雷对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。被告人刘阳的辩护人认为，1、被告人刘阳系自首；2、被告人刘阳系初犯；3、被告人刘阳主观恶意不深；4、被告人刘阳对违法所得未予挥霍；5、被告人刘阳愿意主动缴纳罚金；6、请求对被告人刘阳判处缓刑。经审理查明，1、被告人刘阳系鞍山市立山区奥亿隆网吧的法定代表人；被告人李明系该网吧的经理，负责网吧的日常经营管理；被告人赵雷系该网吧的网管。2、2018年12月，经被告人李明引荐，案外人“马某”将两台赌博机放置在奥亿隆网吧内。被告人刘阳、李明与案外人“马某”就两台赌博机的管理经营及获益分成达成合意，由被告人刘阳提供场地及资金结算（收入存入其银行账户内）、被告人李明进行管理；被告人赵雷负责每天对两台赌博机拍照发至“奥亿隆图片”群中，以便被告人刘阳、李明结算。3、2018年12月至2019年1月16日期间，在奥亿隆网吧内设置两台赌博机的赌博数额共计人民币46157余元，非法获利人民币20000余元。4、被告人李明尚未实际取得工资及分成；被告人赵雷领取了2000元工资。5、被告人刘阳系传唤到案，被告人李明系主动投案，被告人赵雷系被当场查获。6、涉案两台赌博机（一台黄色捕鱼机、一台橙色赌币机）已被鞍山市公安局立山分局依法收缴。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人李明、刘阳、赵雷的供述与辩解；2、证人关某、范某、韩某、李某的证言；3、辨认笔录及照片；4、鞍山市公安局立山分局扣押物品清单及照片；5、鞍山市公安局立山分局收缴物品清单；6、具有赌博功能的游戏机认定书；7、捕鱼机及苹果机显示数据照片；8、调取证据通知书、调取证据清单及活期历史明细清单；9、行政处罚决定书；10、刑事判决书、释放证明、无犯罪记录证明及无违法犯罪记录证明；11、随案移交物品、文件清单；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人李明、刘阳、赵雷利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在开设赌场犯罪中，被告人刘阳、李明起主要作用，系主犯；被告人赵雷起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘阳经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李明、刘阳、赵雷积极主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条之规定，判决如下：一、被告人李明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止。上列罚金款项已缴纳）。二、被告人刘阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止。上列罚金款项已缴纳）。三、被告人赵雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。上列罚金款项已缴纳）。四、依法没收，被告人刘阳的违法所得人民币20000元；两台赌博机（一台黄色捕鱼机、一台橙色赌币机，上述赌博机已被鞍山市公安局立山分局依法收缴）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年九月十二日法官助理庄乾珠书记员马华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3207号原告高洪章，男，1968年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告大庆市交投客运有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区客运枢纽站信息楼**。法定代表人沈飞，职务董事长。被告耿志忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在审理原告高洪章诉被告大庆市交投客运有限公司、被告耿志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉时被告大庆市交投客运有限公司与原告实际起诉的被告实际名称不符。本案认为，起诉必须有明确的被告，而本案原告无证据证实被告大庆市交投客运有限公司与大庆市交投公共汽车有限公司实际为同一主体。故被告大庆市交投客运有限公司不具备民事诉讼主体资格，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高洪章的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０一九年九月十二日书记员  杨 雪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终416号上诉人（原审被告）：齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，现住大厂回族自治县。被上诉人（原审原告）：苗长忠，男，汉族，1972年11月24日出生，住三河市燕郊开发区。上诉人齐玉华与被上诉人苗长忠民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1325号之二民事裁定，向本院提起上诉。齐玉华上诉称，虽借条中约定了管辖法院，但约定不能违反法律规定，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，故双方约定属于无效约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人给被上诉人出具的借条中明确约定，如产生异议，由三河市人民法院管辖。该约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年九月五日书记员  何 尧
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2176号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 被告：王成福，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告王成福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告王成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令王成福归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币24620.32元及利息2818.61元（该利息算至2019年4月29日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年6月12日王成福向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。王成福多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计27438.93元。 王成福未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，王成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，王成福填写《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请金融贷记卡，漳墩信用社对王成福的申请审核后同意发卡，卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。王成福激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2016年12月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年4月29日，王成福结欠漳墩信用社借款本金24620.32元及利息2818.61元。 本院认为，王成福填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。王成福使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现王成福逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对漳墩信用社要求王成福偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与王成福约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求王成福支付利息的诉请予以支持。王成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王成福应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支本金24620.32元、利息2818.61元（该利息暂算至2019年4月29日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由王成福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7285号执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人：唐涛男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初359号刑事判决书,向被执行人唐涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人唐涛的银行存款13565元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年九月十七日书记员  田娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1031号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执951号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：胡兴根,男,1962年12月25日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初297号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人胡兴根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡兴根银行存款人民币1000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初1482号原告罗云波，男，1992年11月14日出生汉族，云南省永善县人,农民,住永善县。被告胡书碧，男，1983年10月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告罗云与被告胡书碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗云波到庭参加诉讼，被告胡书碧经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗云波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资47600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告在被告所承包的雷波县阳光新村工程（房建一）处做木工。当时，双方约定待木工项目完工后即支付原告工钱。后木工项目于2018年4月结束，被告未支付原告原告工钱。原告曾多次催促被告，但被告均以各种理由推脱。后来，被告于2019年2月向原告出具了欠条一张予以确认，但被告至今未付所欠原告的工资。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的主张。被告胡书碧未作书面答辩称。2019年8月22日，被告胡书碧添加主审法官廖刚的微信。被告在微信辩称，原告罗云波所述事实基本属实。但因其承包的工程其也没有得到钱，所以，其也没有钱来付给原告。原告了罗云波针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.欠条原件1份。该欠条系被告胡书碧于2019年2月1日日出具给原告。条载明:“欠罗云波雷波叮叮马阳光新区(房建一)木工工资47600元,大写肆万柒仟陆佰元整。欠款人胡书碧（签名即手印），欠示款日期2019年2月1日”。原告以此证明被告胡书碧欠其工资47600元未支付的事实存在。2.结算单1份。原告在庭审中称，该结算单是其与被告胡书碧于2019年2月到雷波时，工程发包方四川瀹西建设工程有限公司交给被告胡书碧，胡书碧放原告的车上未带走,并由原告收存。原告以此证明四川瀹西公司已将工程款的80%支付给被告胡书碧，胡书碧却以未得到工程款为由拒不支付原告工资的理由不成立。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权，相应法律后果由被告胡书碧承担。本院认为，在2019年8月22日本院通过微信方式组织原、被告双方调解时，被告已确认差欠原告工资47600元的事实，故对原告罗云波提交的第1份证据予以采信；原告提交的第2份证据来源不明，不予采信。根据庭审举证和原告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月至2018年4月期间，原告罗云波在被告胡书碧承包的雷波叮叮马阳光新区房建-1号楼做支木工作。经结算，被告胡书碧尚欠原告罗云波工资47600元。2019年2月1日被告胡书碧出具欠条一份给原告罗云波，对上述欠款金额予以确认。后经原告多次催收，被告未予支付，双方为此发生纠纷，原告罗云波遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告胡书碧欠原告罗云波的劳务工资47600元的事实清楚，证据充分。该欠款经原告多次催要，被告拒不归还，故被告胡书碧应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡书碧给付原告罗云波劳务工资47600元，限本判决生效之日起十日内清偿。案件受理费减半收取5元，由被告胡书碧承担。如被告胡书碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告胡书碧不自动履行本判决，原告罗云波可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员 廖 刚二〇一九年九月十日书记员 李昌丹
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1042号申请执行人：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。统一社会信用代码91340223752994992F(3-3)。法定代表人：姚强，董事长。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：徐益红。本院在执行申请人安徽蓝翔电器成套设备有限公司与被执行人徐益红买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下已达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年九月三十日书记员 汤 云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5128号 原告：殷本波，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 被告：曹震，男，1977年6月2日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告殷本波诉被告曹震买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年4月1日立据结欠原告黄沙款220000元，后付款160000元，余款60000元经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 本院认为，原告未能证明被告与欠据上所署名“曹振”系同一民事主体，应视为法律规定被告不明确的情形，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年九月九日 书记员  陈木子
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3645号原告：时永英，女，1946年2月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：王柳，男，1992年7月23日出生，汉族，住仪征市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路**。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告时永英与被告王柳、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永英的委托诉讼代理人高娣、被告王柳、被告阳光财保扬州公司的委托诉讼代理人张霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时永英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失129780.92元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日8时5分左右，王柳驾驶苏Ｋ×××**号小型客车沿仪征市大庆北路由北向南行驶至大庆北路与北城河路路口时，与沿北城河路由西向东行驶时永英驾驶的电动车相碰，事故致时永英受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：王柳负全部责任，时永英无责任。王柳驾驶的苏Ｋ×××**号小型客车在阳光财保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、王柳驾驶证、行驶证、交强险保险单、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费收据、施救费收据、原告身份证复印件各1份、医疗费票据18张。被告王柳辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的主张也没有异议。事故发生后我垫付费用21000元，要求原告返还。其未向本院提供证据。被告阳光财保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。我司在事故发生后垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。我司不承担鉴定费、诉讼费。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日8时5分左右，被告王柳驾驶苏Ｋ×××**号小型客车沿仪征市大庆北路由北向南行驶至大庆北路与北城河路路口时，与沿北城河路由西向东原告时永英驾驶的电动车相碰，事故致时永英受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：被告王柳负事故全部责任，原告时永英无责任。被告王柳驾驶的苏Ｋ×××**号小型客车在阳光财保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财保扬州公司垫付1万元医疗费，被告王柳垫付2万元。上述事实，有原告提供的书面证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王柳驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，违反道路安全法相关规定，导致发生事故，应负事故全部责任。原告对事故发生无责任，其因本次事故受伤的损失应当由被告王柳赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张因该起交通事故造成的损失及应赔偿的具体数额为：1、医疗费31020.92元；2、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、护理费11850元（住院90元/天×35天+出院60元/天×145天）；5、交通费800元；6、残疾赔偿金66080元（47200元/年×7年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2830元；9、财产损失400元，合计129780.92元。关于原告主张的医疗费，阳光财保扬州公司主张其中3张发票非原告本人姓名，除住院费用外其余票据无病历印证应予扣除，同时要求扣除医疗费中的陪护床费及15%非医保用药费用。本院经核实，非原告本人姓名的3张票据系笔误，诊治医院已纠正，故对该部分费用本院予以支持，其余部分费用对有病历相印证的予以支持，没有病历印证部分不予支持。阳光财保扬州公司要求扣除15%非医保用药费用，因未能提供具体项目及可替代药品等证据，本院不予采信。本院经核实认定医疗费为30421.84元；原告主张的住院伙食补助费1400元、财物损失400元被告无异议，本院予以确认；原告主张的营养费，被告阳光财保扬州公司对标准无异议，但对天数有异议，本院结合相关证据，认定营养费为5400元（30元/天×180天）；原告主张的护理费，被告认可住院期间为80元/天，出院后为出院50元/天，同时出院护理天数认可55天。本院结合相关证据，认定护理费为10050元（住院80元/天×35天+出院50元/天×145天）；原告主张的残疾赔偿金，根据其提供的司法鉴定报告能够证实原告因本次交通事故受伤导致九级伤残，被告阳光财保扬州公司要求按照十级伤残标准赔偿，因其未能提供反驳证据，本院不予采信。原告提供的身份信息证明其系城镇居民，故本院认定残疾赔偿金为66080元（47200元/年×7年×20%）；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告伤情酌定9000元；原告主张的交通费400元，本院根据本案实际情况及损失程度，认定交通费300元；鉴定费为原告必要支出，本院对鉴定费2830元予以认定。综上，原告损失合计125881.84元。因肇事车辆在被告阳光财保扬州公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失应当由被告阳光财保扬州公司在交强险限额范围内赔偿原告88660元（医疗费用10000元+死亡伤残费用88260元+财产损失400元-垫付10000元），其余损失27221.84元，由被告阳光财保扬州公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告王柳主张垫付21000元，原告认可2万元，其余部分被告未能提供相应证据，故原告在获得赔偿后，应返还被告王柳2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告时永英各项损失合计115881.84元；二、原告时永英于本判决生效之日起10日返还被告王柳2万元。三、驳回原告时永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，依法减半收取475元，由被告王柳负担；此款原告已垫付，由被告王柳于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一九年九月九日书记员 陈渊岚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1596号申请执行人：皮昌先，女，汉族，1951年12月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：金开碧，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘方明，男，汉族，1962年4月2日出生，住重庆市綦江区。申请执行人皮昌先与被执行人金开碧,刘方明民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初472号民事判决书已发生法律效力。被执行人金开碧,刘方明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人皮昌先于2019年4月3日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2019年8月19日自愿达成执行和解，申请执行人皮昌先撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执1596号案件的执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年九月九日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 袁  岷
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督198号申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********，统一社会信用代码：91520302097614825T。法定代表人：李加顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张煜，贵州信理律师事务所律师。被申请人：彭月冲，男，汉族，1985年10月1日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称：被申请人系遵义市播州区桂花桥街道桂花社区盛世豪庭小区的业主。2015年5月，遵义市荣欣房地产开发有限公司与申请人签订了《盛世豪庭物业服务合同》，遵义市荣欣房地产开发有限公司委托申清人对其开发的盛世豪庭小区进行物业管理，委托管理期限自2015年5月12日起至2021年5月12日止。被申请人接房后又与申请人签订了《物业服务合同》，合同约定申请人向被申请人提供物业服务，以被申请人的建筑面积按照每月1.2元/㎡的标准收取物业服务费。合同生效后，申请人依约提供了物业服务，但被申请人自2017年1月起至2019年8月共欠物业务费4819.13元。要求被申请人给付申请人物业服务费4819.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭月冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司物业服务费4819.13元。申请费17.00元，由被申请人彭月冲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯先书二〇一九年九月六日书记员  郭正艳
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏民监307号 濮海华： 你因与被申诉人濮海燕、第三人濮海滨确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4134号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为： 你母亲丁美英与你妹妹濮海燕于2012年4月签订《南京市存量房买卖合同》，丁美英将其与胡万城夫妻共有的南京市东门街40号102室房屋出售给濮海燕。胡万城作为案涉房屋共有人，虽然未在该房屋买卖合同上签字，但是第三人濮海滨在一审中的陈述证明，丁美英经与胡万城协商一致以后将房屋出售给濮海燕，由濮海燕以房屋价款承担丁美英、胡万城的赡养费用等。该陈述与濮海燕关于签订案涉协议相关约定的主张相一致。濮海滨作为你与濮海燕共同的兄弟，与双方均无特殊利害关系，且对家庭事务有充分的了解，其陈述具有证明力。结合你与濮海燕、濮海滨三人均系丁美英亲生子女，与胡万城之间系丁美英再婚后形成的继父子女关系，自2012年春节后丁美英生病住院开始需要治疗费用、两位老人均需人照料的事实，由丁美英代表胡万城与子女商谈确定房屋以及赡养事宜，符合常理。濮海燕在二审中提交的医疗费用票据、南京子力养老院收据等证明，自2012年2月以来由濮海燕独自承担了对丁美英、胡万城的医疗、养老等费用及相关赡养义务，并且在2013年12月丁美英去世以后，濮海燕仍继续履行相应的赡养义务至2015年2月胡万城去世。结合胡万城与你、濮海燕、濮海滨三人的特殊关系以及濮海燕作为排行第二的女儿承担相应赡养老人义务的事实，二审法院认定胡万城对濮海燕与丁美英签订案涉协议知情并同意，案涉协议合法有效，并无不当。 因你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，江苏省南京市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1266号 原告:李芳芳，女，汉族，1985年9月16日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告:陈玉香，女，汉族，1970年8月16日生，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：黄连林，男，汉族，1966年12月18日生，住长春市经开区，系陈玉香丈夫。 被告:长春市铭家房地产代理有限公司，住所地：长春市南关区重庆路南，清明街西亚泰鼎盛国际****房。 法定代表人:李鸿翼，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1983年5月7日生，住长春市绿园区。 第三人:长春汉森融信房地产开发有限公司,住所,住所地：高新区超越大街与创意路交汇div> 法定代表人:韩强，总经理。 委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告李芳芳与被告吉陈玉香、被告长春市铭家房地产代理有限公司（下称“铭家公司”）、第三人长春汉森融信房地产开发有限公司（下称“汉森公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告李芳芳的委托诉讼代理人岳洪雪、被告陈玉香的委托诉讼代理人黄连林、被告长春市铭家房地产代理有限公司的委托代理人王丽、第三人长春汉森融信房地产开发有限公司的委托代理人陈子华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李芳芳诉称，1、请求确认原告与二被告签订的《房屋买卖三方协议》有效；2、请求判令被告一及第三人在具备产权办理条件达成时配合原告将长春市高新区汉森香榭里1栋308室房屋所有权登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日,原告与被告一陈玉香及被告二中介方长春市铭家房地产代理有限公司签订《房屋买卖三方协议》，合同约定原告一以270000元购买被告从第三人长春汉森融信房地产开发有限公司购得的长春市高新区汉森香榭里1栋***室房屋，房款支付方式为合同签订当日原告向被告一支付定金10000元及第一部分房款250000元,余款10000元待被告产权证下发并将此房屋更名到原告或原告指定的人名下后再行支付。合同签订当日,原告依约向被告一支付房屋定金及首付款共计2600元,向被告二支付服务费5200元,被告一向原告交付该房屋。原告认为，原告与二被告签订的《房屋买卖三方协议》系双方真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。第三人作为建筑项目的开发商,应当与被告一共同在产权办理条件达成时配合原告将案涉房屋所有权登记到原告名下。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈玉香辩称：对原告诉请一，我认为签订的三方协议是有效的。但不能接受的是原告以各种语言伤害被告。其中说我们是骗子，还在我们签过户协议的时候，要告我们说我们骗她。三方协议中清楚说明了房产证下来以后我们把房子过户给她。现在开发公司的房产证没下来，陈玉香和原告也去开发公司的销售中心办理过过户协议，因为现在房地产公司有一个股权诉讼的案子，办不了过户。 被告铭家公司辩称：当时双方自愿买卖房屋，我们公司出面给签的三方协议。 第三人汉森公司陈述：原告与被告的房屋买卖合同与我司无关；第三人在具备产权办理条件时也应将房屋产权办理至与我司有合同的人名下，至于原告与我司无关。 经审理查明：2018年1月8日，原告李芳芳与被告陈玉香、被告铭家公司签订《房屋买卖三方协议》，约定原告李芳芳购买被告陈玉香位于长春市高新区汉森香榭里1栋***室房屋，被告铭家公司提供中介服务。《房屋买卖三方协议》约定，房屋建筑面积64.73平方米，购房总价270000元；支付方式为2018年1月8日，原告支付定金10000元，当日16:00前支付购房款25万元，尾款10000元在被告陈玉香取得案涉房屋产权证10日内将案涉房屋更名到原告或原告指定人名下时支付；合同明确各方在签订协议时明知被告陈玉香尚未取得案涉房屋产权证。合同签订当日，原告支付购房款25万元、向铭家公司支付定金10000元、居间服务费5200元，被告陈玉香出具了收到25万元购房款的收条。同日原告收到房屋钥匙，占有案涉房屋。 另查明，案涉房屋目前尚不具备办理房屋产权证的条件。 本院认为，原被告三方签订的《房屋买卖三方协议》该系各方真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。签订合同后，原告依据合同约定向被告陈玉香支付购房款，原告也占有了案涉房屋，各方对此并无异议；目前案涉房屋并不具备办理房屋产权证的条件，在具备条件时，被告陈玉香应继续履行合同义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告李芳芳与被告陈玉香、被告长春市铭家房地产代理有限公司签订的《房屋买卖三方协议》合法有效，继续履行； 驳回原告李芳芳其他诉讼请求。 案件受理费5350元减半收取为2675元，由原告李芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇一九年九月十七日 书记员  张令行
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3879号 原告：邹士龙，男，1973年2月3日生，汉族，现住松原市宁江区建设街。 委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 被告：松原市鸿飞房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区湛江路**。 法定代表人：李强，经理。 委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 第三人杨凤龙，男，1972年2月14日生，汉族，现住松原市经济技术开发区智汇公馆。 委托代理人张秀芝，女，1973年6月5日生，汉族，现住松原市经济技术开发区智汇公馆。 原告邹士龙诉被告松原市鸿飞房地产开发有限公司（以下简称鸿飞公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹士龙及其委托代理人张长江、被告鸿飞公司的法定代表人李强、委托代理人张伟，第三人杨凤龙的委托代理人张秀芝到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 邹士龙诉称：2016年9月24日，原告与被告签订两个《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于松原经济开发区兴业家园小区4幢1单元401、402室出售给原告，被告为原告出具收款收据627800元，现被告又将此两套房屋出售给他人，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、确认原被告签订的两个《商品房买卖合同》有效；2、诉讼费用由被告承担。 鸿飞公司辩称：被告核对后原告提供两个房屋401和402室商品房买卖合同和收据加盖的是被告单位财务专用章，不是公章，该财务专用章真实，但是被告没有收到上述两套房屋购楼款，该合同虽签订但是没有实际履行，合同应当无效，原告诉请应该依法驳回。 杨凤龙述称：争议房屋，是杨凤龙施工，给杨凤龙全款抵顶工程款的房屋，杨凤龙在原告处抵押贷款30万，后期还借12万，最后用争议房屋抵顶的，前期施工是杨凤龙，后有第三人继续施工，转让前所有账目结清，开发商用楼房抵顶我们的工程款，协议和合同我们没有保留，第二个转包人在前一个人结清后才进场的，杨凤龙领原告去售楼处开的，如果我们没有经济往来，售楼处不能给开合同，账目我们已经结清，我们在被告工地施工，现在没有证据提供，我和被告之间的合同没有保留。 经审理查明：2016年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同两份，商品房买卖合同记载被告将其开发建设的第4幢1单元401、402室面积均为86平方米的楼房以单价3650元的价格出售给原告。被告出具金额为627800元收据一枚。被告抗辩其未收到原告的购房款且不予认可杨凤龙在其处施工以及用房屋抵顶工程款。被告对商品房买卖合同上及收据上的公司财务专用章的真实性没有异议，法定代表人李强的签字是真实的。原告承认因与杨凤龙有借贷往来购房款并未实际交与被告，原告所称借给杨凤龙的款项为420000元与购房收据中的627800元数额不一致。 另查明：第三人提供松原市富佳建筑工程有限公司证明一份，欲证实本案涉案房屋是用杨凤龙工程款在鸿飞公司抵顶而来。但被告对此不予认可，因松原市富佳建筑工程有限公司并没有实际参与施工。 上述事实，有原告、被告及第三人的陈述、商品房买卖合同、收据、证明在卷为凭。 本院认为：虽然原告提供了其与被告签订的商品房买卖合同及被告出具的房款收据一枚，但是被告抗辩其未收到原告的购房款，原告在庭审中承认只拿42万元给付案外人杨凤龙，并没有出资627800元，原告未提供充分的证据证明双方签订的商品房买卖合同是双方真实房屋买卖意思表示，故原告的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告邹士龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年九月四日 书记员 王宇祺（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢162号之三申请执行人林永玲，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人徐光枝，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。关于申请执行人林永玲与被执行人徐光枝民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116执恢162号拍卖裁定。本院将被执行人徐光枝名下大众牌车辆（车牌号为×××）拍卖处置完成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将本院拍卖的被执行人徐光枝名下车辆（车牌号为×××）归买受人武攀杰（公民身份证号码×××）所有。二、解除本院对上述车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 朱洪日二〇一九年九月二十三日书记员 高 雨
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执757号周守庆、郭玉林、张清元：周守庆与郭玉林、张清元民间借贷纠纷一案，周守庆向本院申请执行的（2018）豫0611民初1239号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1107号申请执行人韩玉茹，女，1963年10月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人雷国军，男，1957年3月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人韩玉茹与被执行人雷国军民间借贷纠纷一案（2017）辽1302民初4871号民事判决一案中，本院于2019年4月26日冻结被执行人雷国军工资账户，冻结时限一年，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十五日书记员  李东宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1534号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市。 负责人：陈穗勇。 被执行人：钟运莲，女，汉族，1967年2月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302民初7448号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人钟运莲应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币585962.84元，利,24970.62元（利息暂时计至2018年3月26日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）；负担案件受理费10274元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本院另案作出（2015）惠东法执字第1185-4号执行裁定书将被执行人钟运莲名下位于惠东平山的房产作价15600400元交付抵押权人广东龙门农村商业银行股份有限公司抵偿部分债务，不足部分仍应继续清偿。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。均未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1534号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二日 书记员  赖运贵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初324号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月5日被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月5日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］331号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月19日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日，禄劝公安局转龙派出所民警根据所获线索，在云南省昆明市寻甸县民利医院对面路边抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李某某，当场从李某某右手中查获一个用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物“零包”一个、从李某某左后裤包里查获毒品甲基苯丙胺可疑物“零包”二个（一个用白色塑料袋包裹、一个用黄色烟纸壳包裹）、同时在其左后裤包内查获吸毒人员顾某1支付的毒资100元人民币。经查证，被告人李某某与顾某1正在交易毒品，两人在等待顾某2转钱给顾某1的过程中被民警查获，李某某本次贩卖毒品未遂。 依法进行扣押后，公安机关对三个毒品甲基苯丙胺可疑物“零包”分别编号为1、2、3号进行称量：经称量，三个毒品甲基苯丙胺可疑物零包毛重：1.56克，净重：1.41克。公安机关依法将全部毒品提取送检验鉴定，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而非法出售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某贩卖毒品未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案事实、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李某某正侧面照片、户口证明、抓获经过、到案经过、证人顾某1、马某、顾某2的证言、被告人李某某的供述与辩解、现场检查笔录、现场检查照片、辨认笔录及辨认照片、现场提取、封装记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场称量笔录、称量取样照片、提取笔录及照片、提取微信交易记录及照片、现场拆装毒品记录及照片、鉴定委托书、理化检验报告及鉴定资质复印件、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人被当场抓获，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某贩卖毒品未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人李某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺1.41克由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年九月三十日 书记员  李芮彤
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保56号申请人：刘丽新，女，1971年9月24日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王兴良，男，1969年5月30日出生，汉族，住北票市。被申请人：李彬，男，1967年2月23日出生，住北票市。申请人刘丽新与被申请人李彬诉前财产保全纠纷一案，申请人刘丽新于2019年9月4日向本院提出申请，要求查封被申请人李彬所有的位于城关管理区的房产一户（不动产权号：00××68，房产证号：20××06，申请人自估价值400,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000104）。本院经审查认为，申请人刘丽新的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李彬所有的位于城关管理区的房产一户（不动产权号：00××68，房产证号：20××06，申请人自估价值400,000.00元），查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年九月四日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初3510号 原告：白某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：张某。现下落不明。（缺席） 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司（简称甘肃二建）。 住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 法定代表人：王某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：王某2，住平凉市。 原告白某与被告张某、甘肃二建、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人姜某、被告甘肃二建的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告误工费45123.6元、护理费3255.36元、营养费960元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金59914元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，交通费用500元。以上合计115412.96元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某雇佣原告为崆峒大道东段部分工程施工。该工程系被告甘肃二建承包施工，被告张某是通过王某2分包该部分工程。2017年8月2日，原告在上班期间被道沿砸伤，住院治疗，诊断为：骨断筋伤等，已构成伤残。被告分别为发包方和雇主，应承担赔偿责任。现提起诉讼，请求依法判处。 被告张某未到庭答辩。 被告甘肃二建辩称：1、工程不是分包给张某的，而是合法途径分包给王某2的；2、原告作为成年人，应该对其行为承担相应责任。 被告王某2辩称：合同最初是我签的，但具体施工是甘肃二建和张某谈的，工程款也是直接和张某结算的，我没有经手，故原告的赔偿与我没有关系。 原告白某为证明其主张，当庭提交如下证据：1、平凉市中医医院病历1份，拟证明原告的伤情及住院24天的事实；2、（2017）甘0802民初4446号、（2018）甘08民终294号民事判决书各1份，拟证明：（1）、原告受三被告雇佣，在工作期间受伤的事实；（2）、甘肃二建将工程分包给王某2，王某2又分包给张某；（3）、原告的住院费用由张某已支付。3、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，拟证明原告的伤残等级为十级伤残，并支付鉴定费1900元。 被告甘肃二建向法庭提交路缘石安装工程劳务分包合同、甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见书各1份，拟证明甘肃二建将工程分包给王某2是合法的，并与之形成承揽合同关系，且原告的伤残等级评定为十级。 质证中，被告甘肃二建设对原告提交的证据1的真实性不持异议，但认为病历中无“加强营养”的医嘱，原告诉请营养费没有依据；对证据2的真实性不持异议，但认为不能证明原告没有过错；对证据3无异议，但认为鉴定费应有正式发票。原告对甘肃二建提交证据无异议。被告王某2对原告及甘肃二建提交的证据均不持异议。被告张某未到庭发表质证意见。经审查，原、被告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告甘肃二建承包平凉中必城市××道东段建设项目后，将该项目一标、二标段和南北两侧园林景观绿化项目的甲型路缘石安装工程分包给被告王某2，王某2又将此部分工程转包被告张某。2017年4月26日，张某雇佣原告白某到该工地工作，其工作任务的分派、工资的发放均由张某负责。同年8月2日，原告在本区南滨大道彩虹桥附近铺设道沿砖时脚部被砸伤。经送平凉市人民医院诊断为：第三、四趾骨开放性粉碎性骨折。给予清创、石膏固定，抗炎对症治疗后出院。但第三、四足趾创口血性液体持续渗漏，持久不愈合。于同年9月29日入住平凉市中医医院治疗24天出院。住院期间的医疗费用均由被告张某支付。2018年7月13日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为Ⅹ（十）级。支付鉴定费1900元。原告认为三被告应共同承担赔偿责任。遂提起诉讼。 本院认为，原告白某受雇于被告张某从事雇佣活动，双方之间形成劳务关系。原告在从事被告授权范围内的劳务过程中，遭受人身损害，被告张某作为雇主，应依法承担赔偿责任。但原告在从事雇佣活动中，因未注意安全，操作不当，导致事故发生，对损害结果负有过错，应自行承担相应比例的责任。被告甘肃二建作为工程的承包者，明知被告王某2没有建筑资质，而将部分工程进行分包，进而转包给亦无建筑资质的被告张某，被告甘肃二建、王某2依法应与被告张某承担连带赔偿责任。 原告白某主张的赔偿项目及数额核定如下：（1）、误工费依其请求，即45123.60元；（2）、护理费依其请求，即3255.36元；（3）、住院伙食补助费依其请求，即960元；（4）、残疾赔偿金按甘肃省农村居民人均纯收入计算，即17608.20元；（5）、鉴定费依有效票据，即1900元;(6)、精神损害抚慰金因白某构成伤残，应支持2000元。以上共计70847.16元。所主张的营养费因无医院医嘱，交通费因无证据，均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、王某2、甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告白某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计70847.16元的60%，即42508.30元；其余40%由原告白某自行负担； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由原告白某负担1043元，被告张某、王某2、甘肃第二建设集团有限责任公司1565负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 杨晓江 审 判 员 张雅婷 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年九月十二日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执398号之一申请执行人：邵光禄，男，1976年3月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人：戴建武，男，1975年12月11日生，汉族，浙江省武义县人，住武义县。邵光禄与戴建武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1732号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，戴建武应向邵光禄支付工程款79972元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元、申请执行费1100元。因戴建武未履行义务，邵光禄向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月20日向被执行人戴建武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人戴建武未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人戴建武名下的财产：1、查明被执行人戴建武的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人邵光禄认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人戴建武名下有汽车一辆，本院依法对该车予以查封，并于2019年9月11日向浙江省金华市车管所送达协助执行通知书，对前述车辆的过户手续予以冻结；因车辆未找到，尚未实施扣押。3、查明被执行人戴建武无工商登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和浙江省武义县不动产登记中心，查明被执行人戴建武无不动产权属登记。四、本院已向被执行人戴建武发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人戴建武违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人邵光禄可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人邵光禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人戴建武的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵光禄不能向本院提供被执行人戴建武的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人戴建武名下的车辆查找不到，导致不能执行，其余下无财产可供执行，申请执行人邵光禄不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴建武负有继续向申请执行人邵光禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年九月十日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1472号 原告：刘锦娟，女，1975年5月11日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告刘锦娟与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日开庭审理，2019年7月30月，本院依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告刘锦娟的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘锦娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项770元及相应利息（利息的计算方式：以770元为基数，从起诉之日起计算至还清之日止，按年率6%）。事实与理由：被告雇请原告工作，进行打包红薯，按每天支付110元。原告具体工作的时间为2017年1月6、7、8、9、10、14、15日，合计应支付770元，原告多次向被告请求支付相应款项，被告以种种理由拒绝。为此，特诉至法院。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了7日，被告没有再按时支付，尚欠770元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，即接受劳务方向提供劳务方支付劳动报酬的过程中，发生了纠纷，原、被告之间并非属《中华人民共和国劳动法》调整的劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬所发生的争议，故本案案由应当由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。关于被告应否向原告支付770元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但是被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬770元，应当予以支付。被告未支付劳务报酬给原告，现原告要求被告从立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务报酬770元给原告刘锦娟并支付利息（利息的计算方式：以770元为基数，从2019年5月6日起计算至实际还清之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告刘锦娟申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  石 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内22刑终134号   原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   上诉人（原审被告人）李树湘，男，1968年10月26日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2019年7月9日被乌兰浩特市人民法院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。   乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李树湘犯危险驾驶罪一案，于2019年7月22日作出（2019）内2201刑初248号刑事判决。宣判后，被告人李树湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2018年8月16日17时30分许，被告人李树湘酒后无证驾驶×××号农用运输车，沿矿泉街由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市××路口时被执勤民警查获。经检测，李树湘体内血液中酒精含量为116.12mg/100ml。   认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、刑事科学技术检验报告、户籍证明等。   原审法院认为，被告人李树湘违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李树湘如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李树湘拘役一个月，并处罚金3000元。   上诉人李树湘的上诉理由是，一审量刑重。   经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人李树湘违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人李树湘案后如实供述自己的犯罪事实，原审法院已对其从轻处罚，上诉人李树湘提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长 吴明春   审判员 刘春刚   审判员 李 岩     二○一九年九月二十七日   书记员 包立欣
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1449号上诉人（原审原告）：周宝华，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：叶见群，南雄市雄州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓国高，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省南雄市。原审第三人：冯南京，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省南雄市。原审第三人：赖湖南，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人周宝华因与被上诉人邓国高、原审第三人冯南京、赖湖南合伙协议纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人周宝华的委托诉讼代理人叶见群，被上诉人邓国高，原审第三人冯南京到庭参加诉讼。原审第三人赖湖南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周宝华上诉请求：一、撤销原审判决，并发回南雄市人民法院重审或依法改判，支持周宝华于原审提出的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由邓国高承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。从本案的审理过程中可以看出，邓国高在本案庭审中的陈述前后矛盾，且没有任何证据佐证其主张，而一审法院却草率采信和认定。明显是认定事实不清。在原审答辩时，邓国高辩称“我不同意原告的诉讼请求，我没有实际收取获得涉案的款项……”，但在质证时，邓国高却补充说明“在公司结算时就已经对公司的债务进行了清算，其中就包括涉案的债务……”。表明邓国高承认涉案债务的存在及对涉案款项进行了清算，明显前后矛盾，但却被一审法院采信。一审判决认定“2018年10月16日周宝华、邓国高、冯南京散伙结算后，周宝华称发现其替企业所偿还的l14500元未被结算，遂与邓国高协商，但邓国高认为三人散伙时已结算，不存在遗漏结算的情形”。明显与事实不符。二、一审法院对法律关系的认定错误。本案本质上属于不当得利纠纷，而非合伙协议纠纷。从本案事实来看，邓国高作为财务，在将涉案145000元记账后，在公司有盈余的情况下，其应当将周宝华代为偿还的l14500元返还给周宝华，但邓国高却将上述款项占为己有，其行为符合不当得利的法律构成要件。而周宝华在一审中，已经完成举证责任，证明邓国高获得了利益而造成了周宝华的损失，且邓国高获利没有法律上的原因。三、一审法院分配举证责任错误。本案中，邓国高一直主张双方已经结算了涉案债务，但一审法院却将该主张的举证责任分配给周宝华，并据此判决周宝华败诉，明显颠倒了举证责任的分配。一审法院要求周宝华申请司法审计并缴纳相关费用明显不合理，应由周宝华承担该举证责任。邓国高以一审的答辩理由答辩。冯南京陈述称，没有意见。周宝华向一审法院起诉请求：1.邓国高向周宝华返还114500元；2.邓国高向周宝华支付资金占用期间利息（按银行同期贷款利息计算，自2017年9月起计至邓国高支付款项止）；3.邓国高承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2016年5月17日，周宝华、邓国高、冯南京合伙成立南雄市华亿新能源科技有限公司（以下简称华亿公司），法定代表人为周宝华，邓国高负责公司财务。2017年7月因合伙期间资金周转困难，周宝华、邓国高、冯南京同意向赖湖南借款204500元，之后由周宝华向赖湖南偿还借款114500元，邓国高向赖湖南偿还借款90000元，并将上述还款记录分别记账五笔。2018年10月16日周宝华、邓国高、冯南京散伙结算后，周宝华称发现其替企业所偿还的114500元未被结算，遂与邓国高协商解决，但邓国高认为三人散伙时已结算，不存在遗漏结算的情形，双方由此产生纠纷。为便于查明周宝华、邓国高、冯南京三人散伙结算时，是否存在未结算114500元的情形，该院便向三人释明是否需要对三人合伙期间的财务进行司法审计。周宝华便申请司法审计，之后周宝华又向该院申请撤回司法审计，对此该院向其释明撤回司法审计的法律后果，其表示知晓，该院便予以准许。一审法院认为：本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，周宝华自愿放弃申请对周宝华、邓国高、冯南京三人合伙期间的财务进行司法审计，致使该院根据庭审查明的事实无法认定是否存在未结算的114500元，且邓国高也表示三人散伙时已对合伙期间的财产进行了结算，不存在未结算的114500元，而且周宝华提交的证据也不足以佐证其诉讼请求，对于周宝华的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回周宝华的诉讼请求。二审期间，周宝华围绕上诉请求提供了证据：微信聊天记录，拟证明周宝华与邓国高、冯南京在计算时候，周宝华和冯南京在第一时间就发现案涉款项没有偿还给周宝华，在证据2-4中，邓国高也认可善后结算的数目是错的，但是其认为是大家的错，因此邓国高是认可该款项没有偿还给周宝华，却不愿将银行的流水账打印出来对账，该证据证明案涉款项是由周宝华偿还给赖湖南了。现在案涉款项已经收到，并且由邓国高占有，显然是不当得利，案涉款项依法应偿还给周宝华。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。邓国高的质证意见：微信聊天记录是属实。但是不能证明案涉款项被邓国高占有，三合伙人都应该为账目不清楚负责。邓国高认为自己没有占有涉案款项，且周宝华也扣了邓国高将近十万元的货物，周宝华不应该再为此事纠缠。冯南京的质证意见：确认微信聊天记录内容完全属实。本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对周宝华的上诉意见，本案争议焦点：邓国高应否向周宝华返还114500元及利息。周宝华以其在与邓国高、冯南京三人合伙经营华亿公司期间替华亿公司向赖湖南偿还借款114500元，该笔款项在三人散伙结算时未被结算为由，请求邓国高返还该笔款项及利息。邓国高对此予以否认，认为自己没有获得该款，无需承担偿还义务。本院认为，周宝华与邓国高、冯南京三人均表示散伙时进行了结算。鉴于周宝华申请撤回司法审计，而周宝华请求邓国高返还该笔款项只是三人合伙账目中的其中一笔，根据现有证据并不能证明周宝华替华亿公司向赖湖南偿还借款114500元未结算、已被邓国高占有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周宝华应对其事实主张承担举证不能的不利后果。因此，本院对周宝华请求邓国高返还114500元及利息的主张不予支持。综上所述，周宝华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由周宝华负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一九年九月十二日书记员  沈燕山
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保106号 申请人：梁学军，男，1973年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人梁学军于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在13993元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人梁学军申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额13993元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15998号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：郭法慈，男，汉族，1979年10月23日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告郭法慈买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执364号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：邓光辉 四川智豪物业服务有限公司与邓光辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1239.00元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民初字第910号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日