云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终995号原公诉机关玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王德强，男，1994年9月8日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，农民，住嫩江县。因本案于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于云南省易门县看守所。辩护人陈欢欢、陈加彬，云南凌云律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人王德强犯运输毒品罪一案，于二○一九年七月十五日作出（2019）云04刑初86号刑事判决。原审被告人王德强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月16日，被告人王德强将“毒品”可疑物吞服藏于体内并随身携带一个银白色拉杆箱乘坐车牌号为云Ａ×××**的商务车欲从景洪市前往昆明市。当日20时许，当车途经国道G8511玉溪市元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，当场从王德强携带的银白色拉杆箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物8包，经称量净重1876克；后王德强先后从其体内排出“毒品”可疑物39颗，经称量，其中23颗“毒品”可疑物净重122克。经鉴定，王德强携带的拉杆箱中查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；王德强体内排出的“毒品”可疑物中未检出毒品成分。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人王德强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂1876克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。宣判后,原审被告人王德强上诉称，其不知道携带的行李箱里面有毒品，不应当对行李箱中查获的毒品承担刑事责任；在民警发现其携带箱包里面有毒品后，主动交代体内藏毒的犯罪事实，构成自首；请求改判三年以下有期徒刑。辩护人提出，不排除王德强被他人蒙骗的可能性；王德强对行李箱内的毒品不明知，在案证据不足以推定其主观明知，不应该对拉杆箱内查获的毒品承担刑事责任。经审理查明，2018年9月16日20时许，上诉人王德强乘坐车牌号为云Ａ×××**的商务车欲从景洪市前往昆明市,途经国道G8511玉溪市元江县青龙厂毒品查缉点时被当场查获，民警从其携带的银白色拉杆箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1876克。后王德强先后从其体内排出“毒品”可疑物39颗，其中23颗经称量净重122克，经鉴定其中未检出毒品成分。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2018年9月16日20时许，民警在国道G8511元江县青龙厂查缉点对一辆景洪开往昆明的云Ａ×××**商务车进行检查，发现王德强携带的拉杆箱底部夹层内藏有大量毒品可疑物，遂将王德强抓获，民警对其X光检查后发现其体内也藏有大量毒品可疑物。民警从王德强处搜查到号码为182××××****的白色华为手机1部、2018年9月9日从孟某到景洪的车票1张，并将以上物品依法扣押。2.排毒笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、毒品移交清单、随案移送清单及照片，证实民警从王德强携带的拉杆箱内查获并提取毒品可疑物8包。2018年9月16日至17日，王德强从体内分别排出23颗、7颗、8颗毒品可疑物。民警将以上毒品可疑物扣押并随案移送。3.称量、取样笔录及照片、情况说明，证实2018年9月16日至17日王德强从体内分别排出23颗、7颗、8颗毒品可疑物，因毒品可疑物部分已经溶解破裂，为了保障被告人王德强的生命安全，民警及时将王德强从体内排出8颗毒品可疑物送检，所以在对王德强持有的毒品可疑物进行称量时从其体内排出的毒品可疑物只剩31颗，而编号为24号至31号的8颗毒品可疑物当时已经化为液体状态不具备称量条件，故最后称量的毒品可疑物只有23颗;王德强从体内排出的23颗毒品可疑物经称量净重122克；从王德强携带的拉杆箱内查获的8包毒品可疑物经称量净重1876克。民警对以上毒品可疑物依法取样备检。4．玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字【2018】713号检验报告、（玉）公（司）检（化）字【2018】720号检验报告、鉴定意见通知书，证实从王德强拉杆箱内查获的毒品经抽样检验，其中均检出毒品甲基苯丙胺成分；王德强体内排出的毒品可疑物经抽样送检，其中均未检出海洛因、吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。上述鉴定意见已告知被告人王德强。5.通话清单，证实王德强使用的手机号码182××××****在2018年9月2日至9月16日通信地点为版纳，9月16日21时通信地点为玉溪。6.活动轨迹。证实被告人王德强于2018年8月29日至9月10日期间，分别在昆明、元江青龙厂、孟某、景洪、打洛有过活动轨迹。7.电子数据检查笔录、光盘、（玉）公（司）检（电）字【2018】140号检验报告，证实民警将从王德强处扣押的手机进行数据恢复，数据存于光盘附卷。8.户籍证明，证实被告人王德强的身份情况。9.证人李某的证言，证实我是滴滴顺风车驾驶员。2018年9月16日，我驾驶云Ａ×××**商务车从景洪出发去昆明，晚上8时40分许到青龙厂卡点民警表明身份后告知凡携带违禁品、为他人携带、托运物品的请主动告知，后抓获一名从告庄上车的男子。10.被告人王德强的供述与辩解：2018年7月份，我在一个叫“兼职”的微信群里看到一条带货的信息，带一次报酬1至2万元。我按对方的安排，8月25日左右到昆明，乘车经孟某孟阿，被送到缅甸小勐拉一个宾馆。9月16日凌晨，对方强迫我吞下40颗毒品，用手机拍了视频。对方说这次是带样品，还让我带一个银白色的拉杆箱给他们的朋友，送我到告庄。我乘一辆商务车去昆明，晚上7时许途经一个检查站被民警抓获。民警在拉杆箱内查到毒品后，我告诉民警肚子里也有毒品。以上证据均原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王德强违反国家法律规定，采用箱包藏带毒品甲基苯丙胺片剂1876克和体内藏带假“毒品”品””克运输，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。王德强体内藏带假“毒品”运输的行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。王德强采用高度隐秘的箱包夹带的方式运输毒品，归案后辩解该箱子不是其本人的，是帮他人带的，但王德强的辩解不具合理性。首先，王德强为获取高额报酬采取体内带毒的方式运输毒品的行为反映其具有运输毒品的主观故意；其次王德强供述其是在已吞下毒品后，答应帮他人捎带箱子，王德强作为心智成熟的成年人应该意识到该箱子内可能藏有毒品；最后王德强辩称是受人胁迫吞下毒品，但其在被检查时并未按民警提示主动申报其体内藏有毒品和帮别人携带箱子，在被查到行李箱内有毒品后，其仍然未向民警陈述其体内藏有毒品，而是警察通过X光机进行检查后发现其体内有异物后将其控制。在案无证据证实王德强是受人蒙骗。故王德强所提不知道行李箱里面有毒品，不应当对行李箱中查获的毒品承担刑事责任的上诉理由，辩护人所提本案不排除王德强被他人蒙骗的可能性；王德强对行李箱内的毒品不明知，在案证据不足以推定其主观明知，不应该对拉杆箱内查获的毒品承担刑事责任的辩护意见均不能成立，不予采纳。王德强所提在民警发现其携带箱包里面有毒品后，主动交代体内藏毒的犯罪事实，构成自首的上诉理由与查明事实不符,不予采纳。王德强面对民警检查仍抱侥幸心理，并未主动承认运输毒品，归案后为逃避惩罚，供述避重就轻，认罪态度差，原判结合王德强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等已对其从轻判处。故王德强所提请求改判三年以下有期徒刑的上诉理不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵子茂审判员张赵琳审判员邓会二〇一九年九月二十九日书记员 徐      潇      潇