wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1747号 原告：刘某1，男，1986年3月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博，山东善理律师事务所律师。 被告：陈某，女，1986年1月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈尔珍（陈某之父），住菏泽市定陶区。 原告刘某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人李宪凯、吴博，被告陈某及其委托诉讼代理人陈尔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈某支付其在婚姻存续期间出卖夫妻共同所有的房屋所剩余钱款的一半，共计100000元；2.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：刘某1与陈某已于2019年5月29日由法院判决离婚，现判决已生效。在夫妻共同生活期间，陈某于2013年8月26日将夫妻共同所有的住房一套以265500元价格卖掉，所卖得房款由其占有使用。请依法判决，支持刘某1诉请。 陈某辩称，刘某1起诉向其支付婚姻存续期间卖出的一套夫妻共有楼房剩余的钱一半100000元，完全背弃了客观事实，纯属无理要求。2013年队里建楼后我们用队里分的受益款要了队里建的两套楼房，因装修住的一套才卖了一套。当时扣除装修费等其他费用，剩余的按刘某1所说20万元由我为家庭花用属实。但是，自2013年8月卖房到2019年6月离婚整整5年10个月，刘某1打工每月3000多元，除了每月交100多元的水电物业费，剩余全部由其一人占有。因此，陈某为了全家生活，为我和先天性体质较差、又有着先天性心脏病的儿子治病等全部花费，卖房款在婚姻存续期间不但花完，而且还花了我支撑着病体所打工的钱和父母的资助。若法院要我提供证据，这人在生活中千头万绪，今需明用，花多花少，在快六年的时间里，生活上的事谁能想到留证据。只有5年10个月的时间是最有效的证据。我查到的2013-2018年山东省城镇居民人均消费性支出136178.96元，我们母子两人应消费272357.92元，还要少几万元，不存在不当消费，何况我和儿子的身体状况在人均中又比较特殊，请求法官根据客观事实给予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××刘某1与陈某在原定陶县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩刘某2。2019年5月29日，经本院（2019）鲁1727民初585号民事判决解除了双方的婚姻关系。（2019）鲁1727民初585号民事判决认定，陈某于2013年8月26日将其夫妻共有的住房一套以265500元价格卖掉，所卖得房款由陈某占有使用；婚生男孩刘某2自幼跟随陈某一起生活。陈某患有腰椎间盘突出等疾病，刘某2曾于2013年诊断出心脏疾病。 另查明，2013年至2018年山东省城镇居民人均消费支出分别为16646.47元、18322.60元、19853.77元、21495.29元、23072.12元、24798.38元 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”刘某1主张的卖房款，在其与陈某的离婚诉讼中未予处理，刘某1现主张该请求，符合法律规定。陈某于2013年8月26日将其夫妻共有的住房一套以265500元价格卖掉并将卖房款占有使用，刘某1主张卖房款现剩余210000余元，但未提交证据予以证明；陈某辩称该款早已在婚姻关系存续期间花销完毕，包括为房屋装修支出、生活费用、教育费用、医疗费用等，并作出陈述及提交相关证据。本院认为，结合陈某及孩子刘某2的身体状况、共同生活情况、山东省城镇居民人均消费统计数据及离婚时间等事实，陈某的辩称符合日常生活经验，其陈述的花销未明显超出日常生活支出。在刘某1未提交证据证明卖房款在婚姻解除之时仍然存在的前提下，本院对陈某的辩称予以采信，对刘某1要求陈某支付夫妻共同财产100000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年九月二十四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执582号申请执行人：王丽英，女，1971年7月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：孙荣，男，1965年6月15日出生，住云南省玉溪市江川区。王丽英与孙荣故意伤害罪一案，王丽英依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421刑初21号刑事附民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：医疗等费6615.16元。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中,本院于2019年8月2日依法向被执行人孙荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日、2019年9月21日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，发现被执行人孙荣名下有零星银行存款，本院予以强制划拨。2019年8月22日本院向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人孙荣有房产登记，本院于2019年8月5日到被执行人孙荣居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人生活困难，且无可供执行财产。现本院已于2019年8月27日对被执行人孙荣限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月24日，本院将以上执行情况及信息向申请执行人王丽英进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人孙荣无财产可供执行。申请执行人王丽英书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十四日书记员  梁 婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更977号罪犯王光明，男，1989年1月20日生，汉族，江苏省阜宁县人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年二月二日作出（2017）沪0115刑初3451号刑事判决，认定王光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王光明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王光明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王光明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王光明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王光明减去有期徒刑一个月二十四天。（刑期自2016年11月5日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申427号 再审申请人（一审原告）：岳永胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人（一审原告）：岳娅琪，女，1995年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人（一审原告）：岳锐琪，女，1996年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人（一审原告）：杨秀生，男，1936年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人（一审原告）：何永英，女，1936年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄正体，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：成都未来物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城汽车交易市场内**。 法定代表人：刘松华。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**。 负责人：李启平，总经理。 一审被告：邱致，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 再审申请人岳永胜、岳娅琪、岳锐琪、杨秀生、何永英因与被申请人黄正体、成都未来物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、一审被告邱致机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，岳永胜、岳娅琪、岳锐琪、杨秀生、何永英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月十日 书记员  廖 芳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3064号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：邝建军，男，1980年10月29日出生，汉族，现住：河北省张家口市高新区，户籍地址：陕西省汉阴县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告邝建军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告邝建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年7月5日起，以借款本金22000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月5日，出借人马雪蕾、借款人邝建军、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款22000元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款22000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年7月5日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金22000元。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 被告邝建军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，出借人马雪蕾、借款人邝建军、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款22000元，期限90日，借款到期日为2018年10月2日，借款人按18%/年的利率向出借人支付利息，并按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款22000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截至2018年7月5日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金22000元。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将上述受让的债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台上向被告通知了上述债权转让的事实。 以上事实，有借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知送达证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告邝建军向出借人马雪蕾借款22000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定付款，被告未偿还本金22000元，被告应承担偿还本金及利息的责任。合同中约定的借款利率18%/年和服务费18%/年，总计36%，违反国家限制借款利率的有关规定，可按年利率24%计息。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邝建军于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金22000元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年7月6日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告邝建军负担，于本判诀生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年九月二十七日 法官助理王越 书记员盖潮峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16770号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初503号 原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。 法定代表人艾某某，总经理。 委托代理人高某，男，该公司职工。住所地：辽宁省鞍山市铁**。 被告兰某，男，住所地：辽宁省海城市。 原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司（以下简称为金利德公司）诉被告兰某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了此案。原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告兰某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利德公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决兰某履行《借款合同》，偿还所欠的借款本息合计123425.00元；2、请求人民法院依法判决兰某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，兰某因经营营运货车从金利德公司借款本金人民币壹拾贰万叁仟伍佰壹拾元整（123510.00元），并与我公司签署借款合同，期限为12个月，即2017年11月26日起至2018年11月25日止，同时约定本息合计应还金额135570.00元，兰某应从2017年12月25日起开始偿还。兰某于2018年4月26日偿还一期12145.00元，之后再没偿还。故金利德公司将此案诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决兰某按借款合同约定偿还尚欠金利德公司的借款本息合计123425.00元。根据《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条至规定，特向贵院提起诉讼。综上，为了维护法律的尊严，维护金利德公司的合法权益，恳请人民法院支持金利德公司的诉讼请求。 兰某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兰某未到庭，未对金利德公司提供的证据进行质证，对于金利德公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，案外人常闯与案外人德银融资租赁有限公司签订编号为德银（2015）回租字第04555的《德银融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，约定常闯以融资租赁的方式承租型号为陕汽牌SX4257GR279的重型半挂牵引车一台（车牌号辽Ｃ×××××）、型号为固得美牌GDM9400CCY的重型仓栅式半挂车一台（车牌号辽Ｃ×××××），上述租赁物购买价款为341000元，融资金额为306900元，租赁期限为30个月，首期付款合计51225元，月租金为每期11315元。同日，德银融资租赁有限公司与常闯就购买上述租赁车辆签订了租赁物买卖合同。后鞍山市金路通汽车销售有限公司向德银融资租赁有限公司出具付款义务履行证明，证明已收到德银融资租赁有限公司支付的租赁物购买价款，其支付义务履行完毕。 2015年10月20日，德银融资租赁有限公司（甲方）、常闯（乙方）与案外人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（丙方）签订《车辆所有权确认协议》一份，该协议约定乙方向甲方以售后回租方式租用车辆，租赁车辆挂靠在丙方名下，以丙方名义办理车辆登记，租赁车辆所有权归甲方所有。2015年11月4日，鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（甲方）与兰某（乙方）签订《车辆挂靠合同书》一份，该合同约定将上述两台租赁车辆挂靠在甲方名下，挂靠期限5年，自2015年11月4日至2020年11月4日止。现上述两台租赁车辆的登记所有人为鞍山市通运输有限公司海城分公司。鞍山市金路通汽车销售有限公司出具《贷款购车承诺书》，该承诺书中载明：“对常闯（借款人）签订的《融资租赁合同》项下的贷款由我承担还款责任并履行合同中借款人的相关义务……”。兰某、案外人谷丹凤分别在还款承诺人、共同还款承诺人处签字并捺印。兰某与谷丹凤系夫妻关系。 兰某为履行上述还款义务，对之前欠款进行确认后，兰某（甲方）与金利德公司（乙方）于2017年11月9日签订借款合同一份，合同编号为210300-2017-11-100004，借款金额为人民币123510元，借款期限自2017年11月26日至2018年11月25日(12个月)，借款月利率为30‰。合同约定借款利息从借款放款之日起按月结息；甲方必须按照合同的约定支付本息，还款顺序为先利息后本金；借款人还款方式为等额本息，每期还款额为人民币12408.07元；还款日（结息日）：乙方放款的前一日为每月利息结算日。合同签订当日，金利德公司向兰某出具借款凭证，载明：人民币壹拾贰万叁仟伍佰壹拾元整（123510.00），执行利率30‰，起息日2017年11月26日，到期日2018年11月25日，兰某在借款人处签名并捺印。借款合同签订后，兰某仅偿还借款本息12145元。 本院认为，当事人之间所签订的融资租赁合同、租赁物买卖合同、车辆所有权确认协议、车辆挂靠合同、贷款购车承诺书、借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照该合同的约定履行各自的义务。综合全案，常闯与德银融资租赁有限公司之间签订的融资租赁合同以及二者与鞍山市金路通运输有限公司海城分公司签订的《车辆所有权确认协议》，实际与德银融资租赁有限公司存在融资租赁关系以及与鞍山市金路通汽车销售有限公司之间具有车辆购买关系的当事人是被告兰某。金利德公司已按照合同的约定履行发放贷款义务，兰某未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”之规定，金利德公司与兰某双方约定借款本金123510元，利息12060元，兰某已经偿还本息12145元，金利德公司据此要求判令兰某偿还剩余贷款本息123425元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰某于本判决生效之日起十日内向鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司偿还借款本息123425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元，由兰某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年九月十七日 代理书记员  刘一淼
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1695号原告：肖瑶，女，住广德市。委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。被告：黄忠义，男，住广德市。原告肖瑶诉被告黄忠义民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。肖瑶诉称：原被告是同村村民，也曾是朋友关系，被告多次向原告借款用于其资金周转及生活开支，双方在2011年7月8日就被告的多次借款进行核对结算，被告向原告累计借款金额为18万元，被告向原告出具了总借条。被告在出具借条后，当时是商议年底偿还的。但后来被告并未按承诺还钱，后因生意不好，双方无法继续共同经营该货车，被告一直以各种理由拖延不予偿还，并躲避原告。现请求：1请求依法判令被告向原告偿还180,000元及利息81,000(以年利率6%计算，利息自2012年01月08日起暂计算至2019年07月08日，实际利息应支付至清偿本金之日止)，共计人民币261,000元；2判令本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，肖瑶向本院提供如下证据：1借条，证明被告向原告借款事实。2原告与被告之间的电话录音；证明被告向原告借款属实并承诺在挣钱之后还钱。黄忠义辩称：条据属实，不存在资金无法周转；2011年原告经营货车，我帮助原告开车，我与原告从2011年共同生活到2017年下半年，原告叫我写一份条据，我就写下了条据，不知道出于什么目的，我们之间感情很好，我是因为原告才离婚的，在此情况下才写下条据，并没有向原告借过钱。对肖瑶提交的证据，黄忠义的质证意见是：证据1条据属实，借钱不属实；证据2属实，但不完整，有删除部分。经审理查明：原、被告是同村村民，也曾是朋友关系。双方曾经共同生活一段时间（原告当庭陈述为2012年开始到2013年，被告当庭陈述为2011年到2017年下半年）。共同生活期间，原告曾购买车辆用于营运。2011年7月8日被告向原告累计借款金额为出具18万元“借条”，被告向原告出具了总借条。庭审中，原告未能就该大额“借款”提供其他有效证据证明；被告认可在共同生活期间，因子女上学向原告借款1万元事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当的，应当承担不利后果。本案原告未能就该借款进一步举证，且当庭陈述与常理不符，本院依法不能支持；对于被告当庭认可事实，原告未予否认，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄忠义在本判决生效后十日内支付原告肖瑶借款10,000元。二、驳回原告肖瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,220元，由肖瑶承担4,500元，黄忠义承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  吴祖国人民陪审员  蔡宝华二〇一九年九月十八日（公章代）书记员饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇款中国银行广德支行623263630010101901121广德县人民法院
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3860号 原告：孙慧敏，女，1967年4月25日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台路**。 负责人：李信。 原告孙慧敏与被告中国人寿保险公司邯郸分公司财产保险合同纠纷一案，原告孙慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙慧敏撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇一九年九月五日 书记员  张娴 ——
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1714号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：胡士林,男,1987年12月1日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡士林罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初297号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡士林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1714号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十九日 书记员  沙迪嘉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5488号之一申请执行人：南昌市佳盛典当有限责任公司,住所地:江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：91360100261798372Y。法定代表人：熊翔。被执行人：郝东然，男，1987年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5679号民事调解书，向被执行人郝东然发出执行通知，责令被执行人郝东然立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司银行存款313519.77元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月十二日书记员  谌 蕾
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1948号 原告：黄晓波。 委托诉讼代理人：丁小通，山西双庆律师事务所律师。 被告：郭振华。 原告黄晓波与被告郭振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄晓波的委托诉讼代理人丁小通到庭参加了诉讼，被告郭振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓波向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款48640元并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率，即按照年利率7.125%从2017年2月1日起开始计算至全部付清为止，现暂计算至2019年8月1日，计8664元）。事实与理由：2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张：欠混凝土款成都三环路旁场土使用混凝土，人民币378640元，已付100000元，现欠278640元，被告支付部分货款，截止2017年2月1日，仍欠48640元未支付，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了被告2014年11月21日向其出具的欠款条据一份，并申请证人赵某出庭作证，因被告未到庭无法进行质证。经审查，该书证和证人证言能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院子以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年被告经中人赵某介绍，在原告处购买混凝土共计人民币378640元，2014年11月21日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠混凝土款，成都三环路旁场土使用混凝土，人民币共计378640元，已付100000元整，现欠人民币（贰拾柒万捌仟陆佰肆拾元），欠款人郭振华，2014.11.21日”。后被告三次通过中人赵某向原告付款230000元，截止2017年2月1日尚欠原告48640元。余款经中人赵某多次催要，被告未付，原告诉至本院。 2019年8月15日原告黄晓波向本院申请财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019）晋0822民初1948号之一民事裁定书，对被告郭振华的银行存款57304元予以冻结。 本院认为，被告经中人介绍在原告处购买混凝土，双方结算后，被告向原告支付了部分货款，并向原告出具了欠款条据，原被告之间买卖合同法律关系依法成立。按照约定，原告向被告交付了标的物，而被告经原告多次催要后未及时向原告支付剩余货款，已构成违约，依法应向原告承担支付剩余货款的民事责任。原告以被告违约为由要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款48640元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郭振华在本判决生效后十日内支付原告黄晓波货款48640元并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年2月1日起计算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元、财产保全费593元，由被告郭振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇一九年九月五日 书记员  翟 维
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1233号原告：刘凤云（系死者王义华妻子），女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：王海涛（系死者王义华长子），男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省房县。原告：王燕燕（系死者王义华长女），女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。三原告共同委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、辩论、代收法律文书。被告：吴敏，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：高元军（系被告吴敏丈夫），男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：代为参加诉讼。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。原告刘凤云、王海涛、王燕燕与被告吴敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、王海涛、王燕燕及三原告共同委托诉讼代理人王希明，被告吴敏的委托诉讼代理人高元军、杜建立到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘凤云、王海涛、王燕燕于2019年9月9日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告刘凤云、王海涛、王燕燕自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤云、王海涛、王燕燕撤回起诉。案件受理费3690.62元，减半收取计1845.31元，由原告刘凤云、王海涛、王燕燕负担。审判员  许宝林二〇一九年九月九日法官助理邓沛书记员任志华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保319号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行(下称民生银行襄阳分行)，住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、邱月，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：宋芳，女，汉族，1983年12月18日出生，住襄阳市高新区，申请人民生银行襄阳分行与被申请人宋芳金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋芳299000元的银行存款，查封被申请人宋芳在位于襄阳市高新区谢洼居委会欣欣家园7幢1单元8层1室的房屋中享有的份额部分。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋芳的银行存款299000元；二、查封被申请人宋芳在位于襄阳市高新区谢洼居委会欣欣家园7幢1单元8层1室的房屋中享有的份额部分（不动产权证号：70148507-1、70148507-2）。以上冻结、查封的被申请人财产总价值以不超过299000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一九年九月十九日书记员  刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4216号申请执行人：熊朝贵，男，1967年11月12日出生，汉族，住：四川省东兴区。被执行人：张新补，男，1977年12月29日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人熊朝贵与被执行人张新补买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特178号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月15日向我院申请执行，本案执行标的327,919.00元及利息，执行费4819元。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，查询到被执行人张新补名下云Ａ×××**“众泰”牌车一辆，本院进行了查封，但该车辆并未实际控制，本院不宜处理。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张新补的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年九月二十七日书记员 黄婉秋
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执882号之一 申请执行人：上海济环水处理科技有限公司，住所地：上海市闵行区莲花南路**第****。 法定代表人凌超。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉，住所地：眉山市东坡区修文镇> 法定代表人刘旭。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初290号民事调解书，于2019年4月23日立案受理上海济环水处理科技有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞能硅材料有限公司支付申请人的合同款517545元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产。在执行中查封被执行人四川瑞能硅材料有限公司所有的位于眉山市东坡区修文昱辉路2号食堂、宿舍楼、办公楼、主控楼、化学品库、脱盐水站、工程分析、空压制氮、综合维修厂房、硅芯后处理。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱公司、四川瑞能公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初290号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  覃建伟 二〇一九年九月五日 书记员  李丝雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16978号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦101、201，统一社会信用代码91440300596752819G。 负责人孙宏。 被执行人刘学斌，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人刘学斌金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初16311号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封刘学斌名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人刘学斌持有的深圳市吉礼宏邦科技有限公司的1.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月九日 书记员 蔡 穗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5799号 原告：王艳芳，女，汉族，1970年3月5日生，现住松原市宁江区文化街。 被告：姜彦伦，男，汉族，1974年8月27日生，现住松原市宁江区新城乡。 原告王艳芳诉被告姜彦伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳芳到庭参加诉讼，被告姜彦伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 王艳芳诉称：原告在被告处购买电梯，交电梯款7000元，电梯安装完毕后，因质量问题被告将电梯拆除拿走，并于2019年6月12日出具欠条一枚，约定2019年6月30日前还清，但因被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付欠款7000元，并承担本案诉讼费用。 姜彦伦未到庭未答辩。 经审理查明：2019年5月，原告因装修需要在被告处购买电梯，分二次以微信转账方式付给被告6000元，原告在安装过程中自费购买相关零件，后因安装过程中发生故障，被告将电梯拆除并拿走，并于2019年6月12日出具金额为7000元的欠条一枚，约定同年6月30日前返还电梯款。因为被告到期一直未返还电梯款，因而成诉。 认定上述事实的证据有：原告陈述、被告身份证复印件、微信截图、欠条一枚。 本院认为：姜彦伦未到庭视为放弃抗辩及质证的权利。原告王艳芳向本院提供的证据符合证据特征，本院予以采信。原、被告因购买电梯，双方之间构成买卖合同关系。后原、被告因故协商解除双方的买卖合同关系，被告作为出卖人同意将购买电梯款返还给原告王艳芳，并给原告王艳芳出具欠据一枚。被告的行为即已表明被告同意解除双方的买卖合同关系，并同意退还买受人即原告王艳芳交付的7000元。双方已经形成了债权关系，被告应承担返还电梯款的义务。原告所提供的欠据可以证实被告应返还电梯款的数额为7000元。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告姜彦伦于本判决生效后立即返还原告王艳芳电梯款7000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 郑  淑  英 人民陪审员 郑  淑  梅 二〇一九年九月十七日 书 记 员 王宇祺（兼）
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2713号原告曹志伟，男，1989年11月4日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人曹保新，男，1970年8月2日出生，汉族，现住高碑店市，系原告父亲。被告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。被告保定辰祥良子休闲服务有限公司法定代表人：乔宇地址：案由：民间借贷纠纷原告曹志伟与被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：经公安机关确认，被告张贺辰因涉嫌非法吸收公众存款，已由保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局立案侦查，本案中被告张贺辰的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关”的规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一九年九月九日书记员  王 铁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执601号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首统一社会信用代码：913703052671434739 法定代表人：刘玉广，总经理。 被执行人刘玉广，男，1959年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘帅，男，1984年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博临淄鲁威化工有限公司、刘玉广、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月26日作出的（2018）鲁0305民初1396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年03月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、刘玉广、刘帅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、刘玉广、刘帅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1396号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、刘玉广、刘帅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月六日 代理书记员  曹雨桐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2364号原告：马玲，女，汉族，生于1966年5月20日，住南召县。被告：余正国，男，汉族，生于1983年3月9日，住南召县。原告马玲与被告余正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加了诉讼，被告余正国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月10日，被告余正国向原告马玲借款20000元，借款到期后，被告以各种理由推诿拒还，侵犯了原告利益。被告余正国未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，关世闯向原告马玲借款30000元，由李清松及被告余正国承担保证责任，原告以现金方式交付了款项，由借款人及担保人出具了借据。后借款人关世闯无法联系，经原告催要，由保证人承担还款责任。2018年5月10日，原告将原借据交付被告余正国，由担保人李清松及被告余正国分别出具了10000元及20000元的借据，借据基本内容为“今借马玲现金人民币贰万元整，每月偿还4000元，至2018年5月10日至2018年10月10日止。借款人：余正国，2018年5月10日”。后被告未依约还款，经原告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。本院认为：被告余正国作为关世闯的借款保证人，在关世闯未依约还款时，与出借人重新达成合意，由保证人承担还款责任，并出具了借据，是双方真实意思表示，被告余正国应当按照诚实信用原则履行还款义务，现被告未依约还款，故原告要求被告余正国偿还借款的诉请，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余正国自本判决生效之日起十日内偿还原告马玲借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王 璞二〇一九年九月十二日书 记 员  李 峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1403号之一申请执行人王云建，男，1977年12月19日生，汉族，住兴化市。委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托代理人王臻美，江苏坤象律师事务所实习律师。被执行人葛刚强，男，1976年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。王云建与葛刚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0506民初7141号民事判决已生效。依该判决，葛刚强应于该判决生效之日起十日内返还王云建价款88000元并赔偿以12000元为基数自2016年8月22日起、以12000元为基数自2016年9月21日起、以12000元为基数自2016年9月26日起、以20000元为基数自2016年9月29日起、以32000元为基数自2016年11月25日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。葛刚强负担案件受理费、财产保全费、心理测试费11059元。因葛刚强未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王云建向本院申请执行，要求葛刚强支付99059元及相应利息，本院已立案，执行标的99059元及相应利息，执行费1386元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭申报了财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及相关消费。2、审理中，本院依王云建申请查封了葛刚强名下车牌号为皖Ｓ×××**的机动车（查封到期日为2020年8月28日），但下落不明，暂无法处置。执行中，本院于2019年3月14日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人的银行账户（冻结到期日为2020年3月24日），扣划了被执行人银行存款1825元，已退付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、执行中，被执行人葛刚强向申请执行人王云建支付了40000元。5、2019年9月4日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位41825元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位41825元，另除下落不明的机动车外，执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月九日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执547号 申请人：吴某，男，1987年1月2日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：李某，女，1992年7月18日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案中，权利人吴某依据本院已经法律效力的（2018）桂1225民初231号民事调解书于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人李某应履行的义务为：1、支付申请执行人吴某婚生子吴建霖、吴建强抚养费6000元（从2018年11月25日起到2019年4月止）。2、交纳本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款6000元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初231号民事调解书（从2018年11月25日起到2019年4月止）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月三日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7469号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：伏雪莲，公司总经理。 委托代理人：杨前飞公司法律顾问。 被告：李文荣，男，汉族，1979年3月13日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告李文荣追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯艺莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7356号原告:王帆,男,1987年8月10日出生,汉族，住武汉市。被告:代伟,男,1995年7月7日出生,汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告王帆与被告代伟合同纠纷一案，原告王帆于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王帆撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告王帆负担。审判员  瞿汉春二〇一九年九月二十日法官助理董曼书记员张兰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2698号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路**，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖玉泉，男，生于1975年11月2日，汉族，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：覃仁洪，男，生于1947年2月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：李光德，女，生于1949年4月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告覃仁洪、李光德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖玉泉，被告覃仁洪、李光德到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还原告借款本金30000.00元及截止2019年7月31日的利息和罚息22648.29元，并承担2019年8月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息。事实和理由：2014年6月29日二被告作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，约定“1、乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2014年6月29日起至2019年6月28日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率12.125‰，按季（季/月）结息，结息日固定为每季末月（季末月/月）的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4、本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2014年6月29日，借款到期日2019年6月28日，执行利率12.125‰”。二被告借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告覃仁洪、李光德共同辩称，在原告处借款属实，签名捺印也属实，但借款金额为50000.00元左右，偿还20000.00元后下剩的本息均未偿还，这么多年利滚利变成了90000.00元，银行又将90000.00元转换成了3笔30000.00元。曾归还原告贷款两次，金额为2000.00元和1000.00元。现二被告均享受低保，无力偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借款申请、《个人借款合同》及借款借据、贷款本金利息罚息的情况说明，与原件核对无误，能够相互印证二被告在原告处贷款属实，贷款到期后二被告未向原告归还贷款的事实，对该组证据，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2014年6月29日，被告覃仁洪、李光德作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签订了《个人借款合同》，合同约定二被告从原告处借款30000.00元，额度支用有效期间自2014年6月29日至2019年6月28日，月利率为固定利率12.125‰按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，若逾期还款，利率为贷款利率上浮30%。同日二被告给原告出具了借款借据，载明：借款金额30000.00元；借款日期2014年6月29日，借款到期日2019年6月28日，执行月利率12.125‰。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，借款后二被告未按合同约定还本付息，经原告催收无果。2019年8月14日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中，二被告辩称已偿还原告23000.00元，但未向本院提交证据予以证明，故本案中不作处理，双方当事人可收集齐相关证据后另行主张权利。 本院认为，原、被告于2014年6月29日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求二被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告覃仁洪、李光德偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告承担截止2019年7月31日的利息和罚息22648.29元和2019年8月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求二被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，逾期利率为贷款利率上浮30%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃仁洪、李光德在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期内利息按月利率12.125‰从2014年6月29日支付至2019年6月28日，逾期利息从2019年6月28日起按贷款利率12.125‰上浮30%支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558.00元，由被告覃仁洪、李光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋亚庆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初174号原告：南京东兴混凝土有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：张庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：马洋，北京市中银（南京）律师事务所。被告：范广胜，男，1975年6月27日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京东兴混凝土有限公司与被告范广胜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告南京东兴混凝土有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京东兴混凝土有限公司以自身原因为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京东兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京东兴混凝土有限公司承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年九月五日见习书记员  任素芸
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1367号 原告：陈得玲（陈敏），女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张丽，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张林忠，男，50岁，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告陈得玲与被告张丽、张林忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈得玲到庭参加诉讼，被告张丽、张林忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈得玲向本院提出诉讼请求：1.要求张丽、张林忠偿还借款100000元及约定利息90000元；2.诉讼费用由张丽、张林忠负担。事实和理由：2014年8月22日，张丽因生活需要从陈得玲处借款50000元；2014年11月8日，张丽、张林忠又从陈得玲处借款50000元。当时约定月息2分，没有约定还款期限。张丽、张林忠支付部分利息后没有继续还款，时至今日仍以种种理由推托还款，故起诉，请求法院依法判决。 张丽、张林忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月22日，张丽向陈得玲借款50000元，双方约定月息2分，即月利率2%；2014年11月8日，张丽向陈得玲借款50000元，双方约定月息2分，即月利率2%。现张丽未返还陈得玲以上借款本金100000元，亦未向陈得玲支付借款利息。 本院认为，陈得玲与张丽之间的民间借贷法律关系由张丽向陈得玲出具的两份借条足以证实，应依法予以认定。陈得玲按照约定向张丽交付了借款100000元，张丽亦应当按照约定向陈得玲返还借款本金100000元并支付利息，故对陈得玲要求张丽返还借款100000元并支付利息90000元的诉讼请求应依法予以支持。陈得玲要求张林忠与张丽共同返还借款本金100000元并支付利息90000元，无事实依据，应依法不予支持。张丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈得玲（陈敏）借款本金100000元并支付利息90000元； 二、驳回原告陈得玲（陈敏）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，财产保全费1470元，共计款5570元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  杨 旸 人民陪审员  郭忠生 二〇一九年九月二十四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初316号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人牛国维，男，1975年3月5日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被瑞丽市公安局勐卯边境派出所抓获并羁押，2019年3月19日被云阳县公安局刑事拘留，2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人牛国维犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人牛国维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月中旬，被告人牛国维到云阳县滨江大道2833号“叶开锁汽车钥匙”门市，给被害人叶某某做学徒学习开锁技术，随后被叶某某安排在门市居住。2018年12月14日凌晨，牛国维趁该门市无人之际，将门市内的六个解码器、一套开锁工具、一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币15799元。2019年3月11日，被告人牛国维在云南省瑞丽市被民警抓获归案。2019年4月28日，民警将被盗物品追回发还被害人。公诉机关认为，被告人牛国维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛国维辩称是其拿走了被害人叶某某的上述财物。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牛国维系精神残疾人。经本院通知，其监护人牛某1没有到庭参加诉讼。本院通知云阳县法律援助中心指派律师为被告人牛国维提供辩护，但在审判过程中，被告人拒绝辩护人为其辩护。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人牛国维在分裂症缓解期，作案时为完全刑事责任能力。被告人牛国维到案后，如实供述了其犯罪事实。牛某1将被告人牛国维邮寄回家的赃物，邮寄交回云阳县公安局，现已返还被害人。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、户籍信息、羁押证明等书证，被害人叶某某的陈述，被告人牛国维的供述与辩解，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见，现场辨认笔录及监控视频等证据佐证。本院认为，被告人牛国维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人牛国维犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛国维到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；其盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人牛国维的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人牛国维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年九月十一日书 记 员  雷童琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初5642号 原告杨绪来，男，1984年8月3日出生，汉族,户籍地河南省商城县。 被告杭州辕驹物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道华丰中路**。 法定代表人宋金柱。 原告杨绪来诉被告杭州辕驹物流有限公司（以下简称辕驹公司）合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于车辆预订定单、收据起诉，请求判令：一、辕驹公司退还杨绪来定金1万元；二、诉讼费由被告承担。 被告辕驹公司未答辩。 本案经审理查明的案涉合同事实如下： 2018年9月27日，辕驹公司与杨绪来签订《车辆预订定单》一份，约定杨绪来向辕驹公司预订福田牌奥铃厢式运输车一辆，车价为118300元，定金3000元，由辕驹公司在合同签订后三个工作日向车辆生产商、货箱制作商等供应商提交采购订单，杨绪来委托辕驹公司按照合格证尺寸制作上装部分，辕驹公司负责车辆的上牌商户、英语证及其他手续办理，等等。杨绪来分别于2018年9月27日支付辕驹公司3000元定金、2018年9月29日支付7000元定金。杨绪来称辕驹公司当时承诺的业务是从大江东拉京东快递到杭州市区网点，一天三趟，每天最低纯利润在200元以上，其在交完定金1万元后二十多天，辕驹公司告知其所谈业务取消，并承诺退还定金，经多次催讨，但至今未退。 另查明，本院于2019年7月1日向辕驹公司邮寄送达了本案副本材料，并经签收。 本院认为，案涉《车辆预订定单》意思表示真实，不违反法律强制性规定，应属有效。现辕驹公司未依约采购预订的车辆，构成违约。杨绪来以起诉的方式要求退还定金，实际系行使合同解除权，案涉车辆预订定单于本案副本材料送达辕驹公司之日解除。辕驹公司应退还杨绪来缴纳的定金1万元。本院对原告杨绪来的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州辕驹物流有限公司退还原告杨绪来定金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州辕驹物流有限公司负担。 原告杨绪来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辕驹物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年九月六日 代书记员  郭晓冬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保446号申请人：王亚非，女，1980年1月27日，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：饶庆松，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严媛媛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海小康资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陶三定。深圳国际仲裁院受理的申请人王亚非与被申请人深圳前海小康资本管理有限公司基金合同纠纷一案，申请人王亚非于2019年8月28日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司名下价值人民币1,623,208.34元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王亚非提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币1,623,208.34元为限。案件申请费5,000元，由申请人王亚非负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年九月十日书记员  刘小草
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0623执125号之四移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭被执行人：莫珍，男，1990年12月20日出生，住广西壮族自治区忻城县，现在太行监狱服刑。被执行人：蓝祖生，男，1982年5月10日出生，住广西壮族自治区忻城县，现在太行监狱服刑。被执行人：莫崇韦，男，1983年11月4日出生，住广西壮族自治区忻城县，现在太行监狱服刑。被执行人：樊兴，男，1973年11月23日出生，住广西壮族自治区忻城县，现在太行监狱服刑。涞水县人民检察院公诉莫珍、蓝祖生、莫崇韦、樊兴盗窃罪一案,本院作出的（2017）冀0623刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，该案于2018年1月29日移送强制执行。在执行过程中，1、本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、纳入失信告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系统对被执行人的存款进行查询，发现被执行人樊兴名下有存款13144元、被执行人莫崇韦有存款1561元，本院已将该上述款项扣划到本院账户后退赔给受害人。队此之外没有发现被执行人的其他存款。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下有价证券、网银、工商登记、车辆、不动产、公积金、投资收益性保险等登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。4、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息。5、本院在中国人寿保险股份有限公司进行了查询未发现被执行人名下有保险信息。6、本院在本辖区住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。7、本院通过委托被执行人住所地所在法院进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，经向移送该案的刑事审判庭调查其也不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年九月十九日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2478号申请执行人：科左中旗太平种子化肥农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：阿木古冷。被执行人：乌日吐白尔，男,1970年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3798号民事判决书，受理了科左中旗太平种子化肥农药经销处申请执行乌日吐白尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3925.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人乌日吐白尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人乌日吐白尔有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗太平种子化肥农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人乌日吐白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2478号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月四日书记员  丁 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6502号原告：常彤，女，1988年9月14日出生，汉族,住吉林省长岭县，公民身份号码：×××。被告：牛洪学，男，1974年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告常彤与被告牛洪学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告常彤于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常彤撤诉。案件受理费减半收取573元，由原告常彤负担。审判员 晓 霞二〇一九年九月二日书记员 孙大双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11996号之十 申请执行人：深圳美悦和成资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路**深城公寓**，统一社会信用代码91440300359109758U。 法定代表人：徐群，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭东，该公司员工。 被执行人：甘丘平，男，汉族，1959年10月27日出生，住所地四川省自贡市自流井区高峰乡高峰寺**。 被执行人：甘雪梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住，住所地四川省自贡市自流井区高峰乡肖庙**附**/div> 申请执行人深圳美悦和成资产管理有限公司与被执行人甘丘平、甘雪梅民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年8月28日主动偿还了本案债务人民币4681021.16元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币49210元已由被执行人甘丘平交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月四日 书记员  庄景文
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1512号原告：王某。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：郝某。原告王某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹大海到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款101459元。事实和理由：原告通过河南省台前县正茂羽绒制品有限公司加工羽绒后进行销售。原告自2016年7月份左右开始给被告供羽绒，到2017年1月9日双方进行结算，被告自2016年7月到2017年1月9日共欠原告羽绒款250079元，期间还款138620元，还欠原告羽绒款共计111459元。被告为原告出具欠条一张份，后经多次催要，被告2018年1月1日还款10000元，剩余101459元羽绒货款原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱至今。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。郝某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因郝某未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：王主柱主张郝某尚欠羽绒款101459元，提供欠条一张[载明：今欠河南省台前县正茂羽绒制品有限公司（王某，身份证号）羽绒货款250079元整，已付138620元，下欠111459元，欠款人郝某，2017年1月9号。欠条背面记载，2018年1月1号付10000元]、证明一份[载明：我公司河南省台前县正茂羽绒制品有限公司，从事羽绒加工。王某长期在我公司加工羽绒进行销售。2016年7月至2017年1月9日，王某通过我厂加工羽绒销售给郝某。到2017年1月9日，王某与郝某对账，郝某欠王某羽绒货款共计111456元。该欠款是郝某欠王某的个人货款，与我公司无关。我公司同意王某就该笔货款主张权利，并支取案款。证明人河南省台前县正茂羽绒制品有限公司（加盖公章），负责人：刘久岭，联系电话：138××******，2019年6月11日]。本院认为，王某提供的欠条、证明，能够证实郝某向王某购买羽绒，并欠款101459元的事实，郝某未提供反驳证据和反驳意见，本院对王某提供的上述证据予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：王某通过河南省台前县正茂羽绒制品有限公司加工并销售羽绒。2016年7月份开始，郝某向王某购买羽绒。截止到2017年1月9日，郝某共购买了王某价值250079元的羽绒，同日，郝某为王某打下欠条一张，后支付货款138620元，尚欠111459元货款未付。2018年1月1日郝某又付款10000元，现仍欠羽绒款101459元未付。本院认为，郝某从王某处购买羽绒，原、被告双方形成买卖合同关系，郝某应及时给付货款。郝某经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某羽绒货款101459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取计1165元，由郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年九月十七日法官助理代永安书记员李佳宁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6266号 原告:武秀莉，女，汉族，1976年5月11日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告:郑鹏，男，汉族，1970年2月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告:郑某，男，汉族，2008年2月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 法定代理人：武秀莉，女，汉族，1976年5月11日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告武秀莉、郑鹏、郑某诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告武秀莉、郑鹏、郑某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告武秀莉、郑鹏、郑某撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9693号原告：沈阳享成顺天运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：李淑杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭宇，系该公司员工。被告：朱永。原告沈阳享成顺天运输服务有限公司诉被告朱永挂靠经营合同纠纷，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳享成顺天运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳享成顺天运输服务有限公司负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年九月十一日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2520号原告大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路**。负责人胥盈，该公司经理。委托代理人张焱，该公司职工。委托代理人高嵩，该公司职工。被告隆嘉琦，男，2007年7月20日，满族，住抚顺市顺城区。法定代理人隆斌，男，1966年7月8日出生，满族，住抚顺市望花区。法定代理人贺鹏，女，1982年9月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司与被告隆嘉琦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焱、高嵩，被告法定代理人隆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的抚顺万达华宅L#43商铺业主。被告于2013年12月30日与原告大连万达物业管理有限公司抚顺分公司（现更名为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司）签订物业服务合同，并接收抚顺万达华宅L#43号商铺房屋。物业协议约定，商铺物业费为每平3元，但被告在原告多次催交物业费后仍然拒交2015年1月1日至2019年12月31日的物业费39189.6元。原告对被告催缴物业费过程中，被告称其购买房屋有质量问题，商铺户型与购买时出示的图纸户型不符，房屋开发商负责人段未然承诺对被告进行经济赔偿及代被告缴纳部分物业费，但是一直未兑现承诺，被告以此为由拒绝缴纳物业费。被告与开发商之间的房屋户型问题与我公司无关，我公司未停止对被告房屋的物业服务，也帮助被告联系开发商负责人段未然，但双方未能协商解决。请求法院判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业费39189.60元；诉讼费由被告负担。被告辩称：一、原告起诉物业费的基本事实成立。被告承认拖欠原告物业费，但其具体拖欠时间、金额没有记载，恳请人民法院依据原告所提交的证据依法确定金额。二、被告拖欠原告物业费是由于开发商违约、欺诈造成的。被告于2013年12月30日接收涉案的抚顺万达广场D区L43号门市房后，发现该房屋违反消防要求设计、违法获得验收、违法变更设计要求等严重违约行为，随即与开发商抚顺万达广场有限公司多次沟通协调，开发商认可其违约行为，并同意由被告自行改建消防通道、自行将涉案房屋西面（一楼、二楼）打开二扇窗户、自行将其门脸外墙安装（干挂）大理石等，被告为其花费十多万元，开发商同意为其补偿。该事宜业经时任开发商总经理杨总、销售副总董浩、工程副总段未然等领导确认，但因其开发商补偿或赔偿账目不好处理，故开发商告知被告日后将从物业费中冲抵，暨同意被告无需缴纳物业费，由开发商与物业公司内部进行沟通、处理。原告负责人在2016年至2017年间也曾找过被告了解拖欠物业费事宜，开发商主管工程副总段未然告知被告已和原告负责人沟通、接洽，无需被告缴纳物业费，故物业负责人自此以后，从未找过被告索要物业费。后经了解，原告物业公司更换负责人，后任不管前任事，且开发商负责人也调离抚顺万达，导致被告赔偿、补偿之事无人问津，引发本案诉讼。被告认为：开发商交付被告房屋时严重违约，后又采取“忽悠”手段欺骗被告自行垫付费用进行改造，现开发商既不赔偿被告损失，更未与原告物业公司达成解决方案，造成被告拖欠物业费而诉至人民法院，开发商之举已构成严重违约与欺诈，被告将另行主张权利。被告所欠物业费事出有因，且原告也曾认可欠款理由，且被告所欠物业费没有造成原告实际损失，现被告同意支付原告所欠物业费本金，恳请人民法院考虑本案实际情况，公平、公正判令本案。经审理查明：2013年12月30日，被告（乙方）与大连万达物业管理有限公司抚顺分公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定本物业名称：抚顺万达广场，房号：L#43，建筑面积217.72㎡，物业费3元㎡/月，被告从2015年1月1日起未交纳物业费，截止到2019年12月31日被告累计拖欠原告物业管理费39189.6元（217.72㎡×3元/㎡×12个月×5年）。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的变更登记核准通知书、《前期物业服务协议》、房屋验收表、房屋交接单及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：被告对拖欠物业费的事实没有异议且同意缴纳，故原告的诉讼请求应予支持。关于被告因房屋质量与案外人的纠纷，与本案的物业服务合同并非同一法律主体和同一法律关系，被告应与相关人协商解决，该理由并非被告拖欠物业费的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告隆嘉琦于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费39189.6元。二、被告隆嘉琦的法定代理人隆斌、贺鹏对本判决第一项给付内容承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，本院减半收取488元，由被告隆嘉琦负担，隆斌、贺鹏承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年九月九日代书记员 陈 燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5187号 原告：蔡建宗，男，1963年10月3日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：黄祥堆，男，1982年8月12日出生，汉族，住石狮市。 原告蔡建宗与被告黄祥堆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建宗的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告黄祥堆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建宗向本院提出诉讼请求：1.判令黄祥堆立即偿还蔡建宗借款15万元，及自2015年9月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的借款利息；2.诉讼费用由黄祥堆承担。事实和理由：蔡建宗与黄祥堆系朋友关系。2012年6月11日，黄祥堆以资金周转为由向蔡建宗借款15万元，约定借款月利率2%。借款后至今，黄祥堆仅支付部分利息。 黄祥堆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，黄祥堆因需向蔡建宗借款15万元，出具了一份《借款凭证》给蔡建宗。《借款凭证》上约定了借款利息每月2分计，未约定借款期限。借款至今，黄祥堆仅支付部分利息，从2015年9月11日起欠息，未曾归还任何借款本金。蔡建宗于2019年8月22日持该《借款凭证》诉至本院，主张债权。 本院认为，蔡建宗与黄祥堆之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。双方借款未约定借款期限，蔡建宗依法有权随时向黄祥堆主张权利，但应给予黄祥堆一定的准备时间。黄祥堆应履行归还借款本金的义务。双方借款约定了借款利息，该利息的约定符合法律规定，黄祥堆应依约履行支付利息的义务。蔡建宗对利息的请求，依法成立。 综上所述，对蔡建宗的诉讼请求，本院予以支持。黄祥堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄祥堆应在本判决发生法律效力后五日内归还蔡建宗借款15万元，并按月利率2%计付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由黄祥堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年九月十九日 书记员  陈莹莹 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3053号原告：胡美云，男，1988年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。被告：迈浦特机械南京有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：周梅，执行董事。委托诉讼代理人：夏友峻、袁锐，江苏峻格律师事务所律师。第三人：毛伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：夏友峻、袁锐，江苏峻格律师事务所律师。原告胡美云、被告迈浦特机械南京有限公司（下简称迈浦特公司）、第三人毛伟公司解散纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告胡美云的委托代理人王远南，被告迈浦特公司的委托代理人夏友峻，第三人毛伟及其委托代理人夏友峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美云向本院提出诉讼请求：1、判令迈浦特公司解散。2、本案诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：原告与第三人成立被告迈浦特公司后，原告至今未参加过股东会议，除了原告提交的合作协议书、公司财产与监管协议书及公司章程有原告的签字之外，其余任何文件与相关决议原告均未签字。被告在第三人支配下进行运作，违反了原告与第三人的约定，致使原告合法权益无法得到维护，严重损害了原告的合法权益。原告胡美云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：迈浦特公司章程及股东名册。证明原告与第三人毛伟均为迈浦特公司的股东。被告迈浦特公司辩称：虽然原告提起公司解散之诉的理由无事实和法律依据，但被告同意解散迈浦特公司。被告迈浦特公司针对其答辩理由向本院提供下列证据：1、迈浦特公司营业执照。证明被告于2017年9月15日成立，注册资本为100万元。2、迈浦特公司股东名册。证明迈浦特公司的股东为原告和第三人，认缴出资额分别为40万元和60万元，持股比例分别为40%和60%。第三人毛伟述称：本人作为被告公司股东之一，同意解散迈浦特公司。经审理查明：迈浦特公司于2017年9月15日设立，注册资本100万元，原告胡美云认缴出资40万元，第三人毛伟认缴出资60万元，认缴出资时间均为2037年9月12日。公司章程第八条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议等。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名（盖章）。审理中，原告胡美云认为自被告迈浦特公司设立后至今未召开过股东会，且被告在第三人支配下运作，损害了原告的合法权益，而要求解散被告迈浦特公司。对此，被告与第三人均当庭同意原告要求解散被告迈浦特公司的诉讼请求。上述事实，有原告提供的公司章程及股东名册，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告在被告迈浦特公司中持股40%,符合《中华人民共和国公司法》关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件，故其有权提出公司解散之诉。其次，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条关于“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散等”的规定，因被告的股东（本案原告与第三人）在庭审中已就解散被告迈浦特公司达成一致合意，故对原告要求解散迈浦特公司的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告迈浦特机械南京有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费80元，保全费1520元，合计1600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  周立群人民陪审员  焦建民二〇一九年九月十日书 记 员  毕晓辰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2271号原告徐杰，女，1960年11月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺锐泓塑料制品有限公司，住所地：抚顺胜利经济开发区南花园东三街**。法定代表人李玉莲，该公司总经理。委托代理人王兆宏，该公司工作人员。委托代理人李维海，该公司工作人员。原告徐杰与被告抚顺锐泓塑料制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐杰，被告抚顺锐泓塑料制品有限公司委托代理人王兆宏、李维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月12日，原告到被告处从事削塑料工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月1日，原告在坐车上班途中发生交通事故，经交警机关认定原告无责任。原告受伤后入院治疗。根据法律规定，原告系上班途中发生的交通事故应认定为工伤，原告应享受工伤待遇。但被告没有依法对原告的伤情认定为工伤，没有给予原告相应的工伤待遇，没有赔偿原告的损失，也没有支付原告受伤住院期间的工资，给原告造成重大伤害和经济损失，也侵犯了原告的合法权益。原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，故原告根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提出确认事实劳动关系申请。仲裁委以原告超出法定退休年龄为由作出不予受理决定，并下达了新劳人仲字（2019）第40号不予受理通知书。仲裁委作出的不予受理决定违反了法律规定，也无任何法律依据。我国近年来颁布的有关法律、法规、规章并没有否定超过法定退休年龄的人员的劳动关系主体资格。超龄劳动者应当属于《劳动法》规定的劳动者范围，用人单位招用超龄劳动者不违反法律禁止性规定。我国目前的劳动法对劳动者的定义未作出明确规定，《现代汉族规范词典》中对劳动者的解释是：“参加劳动并以劳动报酬为主要生活来源的人”。结合《劳动法》对用人单位招用童工的禁止性规定，对女职工和年满十六周岁未满十八周岁的未成年工的特殊保护，但未禁止达到法定退休年龄以上的人员参加工作，也未禁止用人单位招用这些人员的规定可以得出以下结论：即不能把超过法定退休年龄以上人员排除在劳动关系的主体之外。同时，《工伤保险条例》、《工伤认定办法》均没有所谓的法定退休年龄之界定，更没有将年满六十周岁的男性、年满五十周岁或者五十五周岁的女性劳动者排除在工伤认定、享受工伤待遇之外。超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间的关系仍是劳动关系。按劳动和社会保障部《关于劳动关系有关事项的通知》规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者享受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，三个条件中均无限制超过退休年龄的劳动者的规定。因此超过退休年龄的职工同样应依法确认事实劳动关系，况且原告是农民，没有从社会取得退休金，更不存在退休一说。根据以上法律规定，故要求撤销新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2019）第40号不予受理决定，同时恳请贵院依法确认原、被告间存在事实劳动关系，以维护原告的合法权益。现要求依法确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告2019年3月12日经其朋友介绍到我公司工作，因为原告年龄比较大，是由其亲属打保票，说她身体比较好，我们才用原告工作。我公司有试用期，4月1日发生交通事故时原告在我公司工作时间不长。我公司给上班的员工一定的交通补助，无论是正式员工还是试用期的员工都有交通补助，原告也有交通补助。原告居住在，交通不便利，到我公司上班需要解决交通问题。他们村里有个残疾人开“小凉快”，员工找的这个车，这个残疾人过来接下班员工将上夜班的原告和另一位工作人员带到单位。因为是大家集体坐车，交通费到月底我们统一跟我们一位员工结算，由我们这位员工和车主结算。原告在我公司工作期间的工资都已经支付给原告，其中不包含交通费用。他们找的这个车有没有手续我公司不清楚，应按照实际交通肇事情况认定责任，希望法庭予以考虑。诉讼费用由法院裁决。经审理查明：2019年3月12日，原告到被告处从事修剪塑料瓶子毛边的工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间只上夜班，自晚6点到第二天早8点为夜班工作时间，每个月上15个班，隔一天一个工作日。2019年4月1日，原告乘坐徐殿刚驾驶的车辆上班途中发生交通事故。事故发生后，原告自被告处离职。被告支付原告在被告处工作期间的工资1279.80元。原告于2019年6月10日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委作出新劳人仲字〔2019〕第40号不予受理通知书，以其他理由即已超出法定退休年龄决定不予受理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业机读档案登记资料，不予受理通知书及送达回执，工资条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中依法形成的劳动权利义务关系。被告作为用人单位，因生产经营需要，聘用原告从事修剪塑料瓶子毛边的工作。原告提供劳动，被告支付原告劳动报酬。原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳动关系。关于原告的年龄问题，即原告是否属于达到法定退休年龄的人员。原告系农村居民，不存在退休问题，故不属于达到法定退休年龄人员的范围。且无相关法律法规规定劳动者的上限年龄，年龄因素并不影响劳动关系的成立与否。关于被告主张“其公司有试用期，原告发生交通事故时在其公司工作时间不长”的抗辩意见，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。可见，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告徐杰与被告抚顺锐泓塑料制品有限公司于2019年3月12日至2019年4月1日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由抚顺锐泓塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十日代书记员 徐杉