wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3007号原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村统一社会信用代码91500106203064055A。法定代表人：曾大舟，董事长。委托诉讼代理人：彭张翼，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：侯世福，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王凤，男，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆嘉茂物业管理有限公司(以下简称嘉茂物管公司)与被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉茂物管公司的委托诉讼代理人彭张翼、侯世福到庭参加了诉讼，被告王凤经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉茂物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年6月至2019年3月的物业服务费4294.2元及公共能源分摊费186.5元，二次供水费117.6元，合同违约金2098.8534元，共计6697.153元；2、本案受理费由被告承担。后原告申请撤回要求被告支付公共能源分摊费186.5元的诉讼请求。事实与理由：被告王凤系重庆市璧山区永嘉大道**春和景明小区**X-X的房屋所有权人，该房屋建筑面积为97.18平方米。根据原告与被告签订的《嘉陵春和景明前期物业服务合同》中约定：物业服务费标准为1.3元/月/平方米，公共能源分摊费定时按户分摊计收，二次供水费按重庆市统一标准0.8元每吨计收，业主所欠物业费违约金按所欠费用的千分之一每日计算。原告自2016年3月起至今对该小区提供物业管理服务，合同约定的事项原告均已全面履行。被告自2016年6月至2019年3月的物业费、公共能源分摊费及二次供水费至今未付，原告多次电话和上门催缴未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：被告王凤系重庆市璧山区璧泉街道剑山路98号X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积97.18平方米。2016年1月17日，原告嘉茂物管公司与被告严海燕签订了《嘉陵.春和景明前期物业服务协议》。双方在合同中约定了物业服务费标准(按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月·平方米)、交纳方式（按月交纳）、公共能源分摊费(独立计量据实核算，按户向业主分摊计收)、二次供水运行费（本小区住户均是二次供水用户，二次供水运行费按照重庆统一收费标准0.8元/吨及当月使用水量核算计收）、违约金（按日以应交费用千分之一的标准计算）等事项。被告王凤2016年6月至2019年3月共欠付物业服务费4294.2元。上述费用经原告多次催收，至今仍未缴纳。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。被告王凤与原告嘉茂物管公司签订了涉案的《嘉陵·春和景明前期物业服务协议》，双方均应按协议的约定履行各自的义务。现原告履行了合同约定的义务，被告王凤作为涉案房屋的业主不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应责任。经本院查证，被告王凤自2016年6月至2019年3月共欠付物业服务费4294.2元，本院予以确认。另外，因被告王凤未及时缴纳物业服务费，已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为420元。关于原告请求的二次供水费117.6元，因原告未举证证明被告的具体用水吨数，故对原告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤在本判决生效之日起五日内向原告重庆嘉茂物业管理有限公司支付2016年6月至2019年3月期间的物业服务费4294.2元；二、被告王凤在本判决生效之日起五日内向原告重庆嘉茂物业管理有限公司支付违约金420元；三、驳回原告重庆嘉茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凤负担(此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陈 语人民陪审员  傅 霞二〇一九年九月五日书 记 员  吴 云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1590号 申请执行人：郑若林（曾用名：郑若霖），男，1953年5月18日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：林可鸿，男，1989年5月30日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初5034号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人林可鸿应向申请执行人郑若林偿还借款本金9700元及利息（利息以9700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2018年9月7日起计至还清款之日止），负担案件受理费50元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费50元。 在执行过程中，双方当事人于2019年9月4日自愿达成以下和解协议：一、现经双方确认，被执行人林可鸿欠申请人郑若林借款本金、利息、案件受理费及迟延履行金共计人民币10000元。被执行人林可鸿于2019年9月4日偿还3000元给郑若林，余款7000元在2020年9月4日前还清。二、执行费50元由被执行人林可鸿承担。三、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执1590号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初5034号民事判决书]的执行。 本院认为，双方自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执1590号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初5034号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月五日 书记员  林志勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11902号 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，地址：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。 经营者王喜明，总经理。 委托代理人肖文君，林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告王定刚，男，汉族，1987年7月19日生，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧诉被告王定刚借款合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧负担。 审判员  黎敏 二〇一九年九月十六日 书记员  吴钦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1204号申请执行人：泰州市江平油化有限公司，住所在泰州市。法定代表人：韩应江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：袁明亮，男，1971年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈明秀(被告袁明亮之妻)，女，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人泰州市江平油化有限公司与被执行人袁明亮、沈明秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1204号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月十七日书记员 邵 辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2358号申请执行人：陆秀芳，女，1965年5月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：闻亚红，女，1969年11月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行陆秀芳与闻亚红为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2358号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年九月十一日书记员  许 立
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保243号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**，统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华。被申请人：杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：陈珂，女，1990年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：陆建文，男，1991年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：邹美帆，女，1991年12月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被申请人杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法在270万元范围内冻结被申请人杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆的银行存款270万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋海辉二〇一九年九月五日代理书记员  周 涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢239号申请执行人：梁铭，男，住扬州市维扬区。被执行人：靖江石油化工总公司，组织机构代码14109101—4，登记注册地靖江市西环路都大酒店对面，现住所地靖江市。法定代表人邵坤，总经理。申请执行人梁铭与被告靖江石油化工总公司为借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日作出（2009）靖民二初字第0532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江石油化工总公司返还梁铭人民币260000元、赔偿原告利息损失15016元，合计275016元。案件受理费6730元减半收取，由原告负担565元、被告负担2800元（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月22日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月22日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年6月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2009）靖民二初字第0532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月五日书记员  陈 健
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执710号申请执行人：杨鑫坡，男，1956年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：吴红君，女，1972年9月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：杨荣林，男，1945年9月11日生，汉族，住辽宁省。申请执行人：张玉香，女，1945年11月15日生，汉族，住辽宁省。被执行人：杨学利，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。本院在执行申请人杨鑫坡、杨荣林、张玉香、吴红君与被执行人杨学利生命权纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解，对被执行人进行了网上四查未发现有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年九月六日书记员  李昱萱
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执481号之三 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：内蒙古磴口县。 法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：陈晶炎，系磴口联社职工。 被执行人：赵多虎，男，汉族，1974年12月7日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：赵国仁，男，汉族，1969年4月19日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：林文芳，女，土家族，1974年11月29日出生，住址同上，农民，系被执行人赵国仁的妻子。 被执行人：王文清，男，汉族，1968年1月2日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：李凤珍，女，汉族，1970年5月10日出生，住址同上，农民，系被执行人王文清的妻子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与赵多虎、赵国仁、林文芳、王文清、李凤珍款合同纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人赵多虎、赵国仁、林文芳、王文清、李凤珍依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人磴口县农村信用合作联社与被执行人赵国仁达成长期履行和解协议，由被执行人赵国仁于2019年12月30日即时给付磴口县农村信用合作联社130000元，于2020年12月30日前给付借款本金130000元，下欠部分于2021年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2019内0822执481号案件的执行。 本裁定书立即执行。 执行员  刘宏伟 执行员  殷建兵 执行员  任 刚 二〇一九年九月六日 书记员  吴 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10848号 原告：刘丹丹，女，1982年4月16日出生汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波劲固机电科技有限公司（统一社会信用代码为913302125736820379）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****。 法定代表人：刘丹丹。 原告刘丹丹与被告宁波劲固机电科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘丹丹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘丹丹负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年九月六日 代书记员 朱梦艺
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2884号 原告：公为太，男，1959年11月15日出生，汉族，住蒙阴县。 原告：杜得花，女，1963年9月5日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村。 经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县。 被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，住山东省莒南县。 被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。 法定代表人吴书新。 原告公为太、杜得花与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告公为太、杜得花向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。给原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告公为太、杜得花提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告公为太、杜得花的起诉。 预收诉讼费50元退回原告公为太、杜得花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年九月十七日 书记员  于丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初12122号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡贵远,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瀚洋,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。。 被告:葛晓莉，女，汉族，1975年11月6日生，住江苏省丹阳市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告葛晓莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人吴瀚洋到庭参加诉讼。被告葛晓莉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金81446.64元；2.判令被告赔偿从2018年9月22日起，以应付剩余租金81446.64为基数，按日利率0.12%标准计算违约金，直至付清之日止；3.判令被告赔偿原告为维权支付的律师代理费2500.00元；4.确认被告在支付完上述款项之前，涉案车辆（车牌号：贵Ｂ×××××,发动机号：H0615764,车架号：LM6AFAAP2HX026346的小型普通客车）所有权归原告所有；5.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月17日签订《汽车融资租赁合同》。约定：1.原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2.合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金2468.08元；3.被告连续两期或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额，被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。合同履行过程中，被告支付了3期住进后未再支付，触发合同违约条款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请依法判如所请。 被告葛晓莉未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款）、《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）、《抵押合同》各一份，（通用条款）约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人；租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；出租人应按专用条款约定支付首付租金、尾付租金（如有）、每期等额租金以及保证金等所有约定的款项；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失；承租人出现上述违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。（主要条款）约定：租赁车辆车辆品牌为SWM斯威，型号及配置为SWM斯威款1.5T手动时尚型7座。租赁车辆转让款为77900元，融资总额为74436元，首付租金为15580元，每期租金2468.08元，每期租金支付期次，每月一期，共计36期；租金支付日为：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额：88850.88元；支付方式为委托扣划。《抵押合同》约定：承租人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，范围包括：抵押权人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。合同签订后，被告支付租金7404.24元后，未再支付租金。2019年1月1日，原告与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告在贵州区域内发生的自然人案件。2019年6月16日，北京盈科（贵阳）律师事务所与原告签订《民事委托代理合同》，对本案进行代理。2019年6月17日，北京盈科（贵阳）律师事务所向原告出具《贵州增值税专用发票》，确认收到原告支付代理费27500元，并在该发票备注栏注明：葛晓莉户2500元。 上述事实，有原告陈述、《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、《委托代理合同》、《贵州增值税专用发票》等证据予以佐证，并经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款）、《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约定履行完毕义务，但被告未按约向原告支付租金，构成违约。故原告要求被告加速支付81446.64元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，因双方签订的合同对违约金的计算标准约定过高，本院酌情调整按月2%的标准计算予以支持。双方所签《抵押合同》约定被告以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。现原告违约，原告主张在被告支付完毕剩余租金前，涉案车辆所有权归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付律师代理费2500元，因双方所签合同已对此进行了约定，同时原告亦提交了委托代理合同及发票予以佐证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛晓莉于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金81446.64元； 被告葛晓莉于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以租金81446.64元为基数，按月利率2%标准，从2018年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告葛晓莉于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告葛晓莉负担（上述款项原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告葛晓莉在支付上述款项时一并支付原告上海易鑫融资租赁有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年九月十九日 书记员  张 毅
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8361号 原告：张弘。 被告：王秀华。 原告张弘诉被告王秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员年芳芳独任审理，并公开开庭进行了审理。本案原告张弘到庭参加诉讼，被告王秀华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告赔偿原告财产损失5000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2019年5月份，被告家中卫生间因年久失修导致漏水到原告房屋内。原告通知被告后，被告以不在此处居住等理由拒不修理其家中漏水。致使原告家中被被告漏水20多天，后在原告一再要求下，在当地社区工作人员及片警合作下打开被告房门，关闭被告家中水阀、制止漏水。原告就漏水事件赔偿问题与被告协商无果，原告无奈只好诉至贵院，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕自己的请求提供房屋所有权证、居住证明、照片、视频及原告陈述，经本院依法质证确认，附卷佐证。本院认定事实如下：位于沈阳市皇姑区长江街****房屋为原告张弘所有，位于沈阳市，位于沈阳市皇姑区长江街****房屋为被告王秀华所有5月，被告王秀华房屋卫生间水箱漏水导致原告房屋受损。因原、被告对财产赔偿责任未达成一致，原告于2019年7月10日起诉来院。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据原告庭审自述，本次漏水事件系因王秀华所有的房屋卫生间水箱漏水导致，作为房屋的所有权人，被告王秀华对其房屋内的设施具有管理和维护的义务，故对于原告的损失，应该由被告承担赔偿责任。 对于损失数额，原告不申请评估，故原告在案件审理过程中未提供证据证明损失的价值，故参照原告房屋面积、受损情况等因素，本院酌定原告的财产损失为2000元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀华赔偿原告张弘因漏水产生的经济损失2000元； 上述款项在本判决生效后十日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告王秀华承担。退回原告张弘25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年九月三日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7215号 原告：洪秀琴，女，1935年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅旭东，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪秀琴与被告傅旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告洪秀琴到庭参加诉讼，被告傅旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪秀琴向本院提出诉讼请求：判令傅旭东向洪秀琴归还借款9万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实与理由：傅旭东于2016年4月14日向洪秀琴借款9万元并出具借条给洪秀琴收执为据。经洪秀琴催讨，傅旭东拒不偿还。为维护洪秀琴的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 傅旭东提供书面答辩状辩称，请求减免不合理的债务，从轻处理。其与洪秀琴是买电器认识的，其也经常帮她修理一些电器，与她一家人混得很熟，跟她借钱也想帮她投资赚一点利润。可其没想到其被泉州黄龙等人欠债一二十年钱没还。又被政府拆迁、店面收入不及支出，在她要买房的时候还不了她。其也有四处借钱要来还她，可钱没借到手，费用花了一大笔，还征信也搞坏了，也请求她的原谅。其实在没钱了，其债务那么多，生存都没有着落，上有80岁的父母，儿子也还没结婚，南安法院也强制拍卖其唯一能收入的店面，什么都被查封了，也没一点收入，每天忍着痛苦、坚强地挣扎，为了日后能还一点债务。其现在是身无分文，哪里也不会支持其，请求法院给其一些时间，看能否翻身。其那些钱也是付很多利息，在借钱时候付很多费用，在经营也很多费用，银行可以查得，没办法只能等房价有价值才能卖来还钱了。 洪秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据，但因傅旭东未到庭，未对洪秀琴提供的证据进行质证。对洪秀琴提供的证据，本院认定如下：洪秀琴提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅旭东于2016年4月14日向洪秀琴借款9万元，并于当日出具《借条》交由洪秀琴收执，借条上没有约定利息、没有约定还款期限。借款后，傅旭东没有偿还过款项。 本院认为，傅旭东向洪秀琴借款9万元，有《借条》为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现洪秀琴请求傅旭东偿还借款9万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付），合理合法，予以支持。傅旭东经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 傅旭东应于本判决生效后十日内偿还洪秀琴借款9万元及利息（利息自2019年7月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由傅旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3999号申请人：天津东升化阳化肥股份有限公司，住所地天津市宁河经济开发区津芦南线与东升村交口处。法定代表人：韩庆旭，经理。被申请人:金志，男，1975年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：韩延华，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。申请人天津东升化阳化肥股份有限公司与被申请人金志、韩延华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金志（身份证号码：）、韩延华（身份证号码：23×××25）银行账户存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。查封被申请人金志、韩延华名下坐落于黑龙江省大庆市萨尔图区，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年九月十七日书记员  李建琴
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1571号申请人王**，男，生于1948年9月3日，汉族。被执行人商水县**粮食购销有限公司。社会统一代码：914116237880840269。法定代表人：王*。住所地：商水县。申请执行人王**申请执行商水县**粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初2831号民事判决书，2019年8月12日依法向被执行人商水县**粮食购销有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人商水县**粮食购销有限公司至今未履行义务。现查明被执行人商水县**粮食购销有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商水县**粮食购销有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人商水县**粮食购销有限公司的收入120000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年九月十二日书记员  李玉稻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1936号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢玉飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：蒋信国，男，瑶族，1983年4月17日生，住广西荔浦县。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告蒋信国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月九日 书记员  余凤琴
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1604号原告:姜某，男，汉族，住民勤县。被告：石某，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告姜某与被告石某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李博文二〇一九年九月五日书记员  汤仁武
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执1186号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017川01**民初4687号判决，于2018年03月15立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行黄鹏借款合同纠纷一案。现该案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民辖终44号上诉人（原审被告）：重庆市西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。社会统一信用代码：91500000736553257F。法定代表人:罗晓东，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈心智，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省通江县，居民身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：重庆市西南铝装饰工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高陵区。社会统一信用代码：91610117094795309X。负责人:陈德荣。 上诉人重庆市西南铝装饰工程有限公司因与被上诉人陈心智、原审被告重庆市西南铝装饰工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，不服城固县人民法院(2019)陕0722民初1477号民事裁定书，向本院提起上诉。重庆市西南铝装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在管辖权的约定，因此应遵守一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为重庆市九龙坡区，故请求撤销(2019)陕0722民初1477号民事裁定书，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地为陕西省城固县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向城固县人民法院起诉，符合法律规定，城固县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   仵瑞梅审 判 员   陆  波审 判 员   孙俊娜 二0一九年九月三日 法官助理   蒋  红书 记 员   王  梦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1241号申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住泗阳县，法定代表人：张超，机构代码：913213238397762690。被执行人：胡立文，男，1978年11月18日出生，住泗阳县。被执行人：李兰，女，1979年8月25日出生，住泗阳县。被执行人：李继成，男，1985年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘苏，男，1960年10月13日出生，住泗阳县。关于中国银行股份有限公司泗阳支行申请执行胡立文、李兰、李继成、刘苏信用卡及保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初5471号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，本案执行标的101452.16元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年4月4日查封被执行人胡立文名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，于2019年4月4日查封被执行人李继成名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县**进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位13700元，尚有执行标的87752.16元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月九日书记员  洪梦雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1242号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：昝荣新，女，1997年11月10日，汉族，住朝阳县。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与王恒旭罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302邢初248号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人昝荣新未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区人民法院于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人昝荣新立即给付罚金人民币1000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昝荣新送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人昝荣新名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王恒旭的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请人朝阳市双塔区人民法院享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人昝荣新是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十九日书记员 张金龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8777号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芝文，男，1962年10月7日出生，汉族，住本市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。原审被告：陈龙龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张芝文、原审被告陈龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人张芝文于2019年8月28日达成如下和解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于和解协议生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔付张芝文因交通事故造成的损失合计128,751元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与张芝文就陈龙龙赔偿张芝文律师费5,000元和张芝文赔偿陈龙龙1,120元，均无异议；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与张芝文间就本案再无其他争议；四、和解协议自中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与张芝文签字之日起生效。据此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费2,707.06元，减半收取计1,353.53元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年九月十九日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书 (2019)陕0829民初479号 原告：王保金，男，1950年1月23日生，汉族，农民，吴堡县人，现住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王保军，男，1955年11月24日生，汉族，农民，吴堡县人，现住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王保金与被告王保军排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告王保金于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保金负担。 审  判  员   张 鹰   二〇一九年九月二十七日 法 官   助 理      李慧媛书  记  员   张海润1
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初378号 原告：漠河绿海物业有限责任公司，住所地漠河市****楼。 统一社会信用代码912327235742029475。 法定代表人：杜爱平，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1981年5月5日出生，现住漠河市西林吉镇****楼。 被告：刘仁飞，男，1964年9月28日出生，现，现住漠河市西林吉镇**民生家园**楼****/div> 原告漠河绿海物业有限责任公司诉被告刘仁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漠河绿海物业有限责任公司委托诉讼代理人刘军、被告刘仁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告漠河绿海物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求漠河市人民法院判定被告刘仁飞支付原告2014年1月1日-2019年12月31日物业费共计1249元；2.滞纳金日千分之三：（滞纳钱数*滞纳天数*0.003）2014年滞纳金（2014年-2018年）五年，1138元。2015年滞纳金（2015年-2018年）四年，911元。2016年滞纳金（2016年-2018年）三年，683元。2017年滞纳金（2017年-2018年）二年，455元。2018年滞纳金（2018年）一年，227元。（2014年-2018年）滞纳金总计：3414.00元；合计4663.00元；3.请求法院判定被告承担诉讼费用。事实及理由：被告是原告所管理的漠河市41区民生家园小区业主，被告在接收物业时，2010年按《物业管理条例》的相关规定，原告与被告签订了物业服务合同，并约定按建筑面积每月每平方米0.42元缴纳管理费。在被告欠费期间，原告对其清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供物业服务同时，被告从2014年至2019年一直未交纳物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院予以判决被告给付物业费1249.00元，滞纳金3414.00元，总计人民币4663.00元。 被告刘仁飞辩称，首先、下水排不出去，楼道里都是屎。天气一热臭气散发。其次、小区的卫生搞的不好，好几天也不去打扫。第三、我家是二楼棚顶也漏水，三楼没有人，漏水也不管。第四、下水沟是物业公司给砸坏的，我有人证。第五、我是低保户，低保户有交费一半的，我也不能交全费。还有地暖管漏水找物业，物业不管。因此，请求法院依照事实减少原告应交纳的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的证据三(漠河县物价监督管理局文件复印件四页)。拟证明每月每平方米收取0.42元钱物业费是政府主管部门批准的。因物业公司执行的物业费价格是经政府主管部门批准，并且原告在所管辖的小区已作出过公示，因此，本院对该证据予以采信。 本院经审理查明，被告刘仁飞与原告漠河绿海物业有限责任公司签订物业服务合同。被告刘仁飞按照合同约定向原告交纳了2011年至2013年的物业费。2014年至2019年的物业费，被告刘仁飞以原告的物业服务质量不到位为由拒绝交纳。根据被告在庭审中的陈述及本院近期审理的漠河绿海物业有限责任公司与其他漠河市西林吉镇41区民生家园小区业主之间的物业服务合同纠纷案件的证据、事实，能够证实原告的物业服务存在着生活垃圾及积雪清理不到位、不及时；绿化设施、绿化植物、水暖管道设施维护不到位、不及时；对物业服务范围内的环境秩序存在放任、管理不到位的情况。 本院认为，被告刘仁飞与与原告漠河绿海物业有限责任公司签订物业服务合同，原告在小区的醒目位置作了公示。被告刘仁飞按照约定向原告交纳了2011年至2013年的物业费，原告漠河绿海物业有限责任公司为被告所在的小区提供了相应的物业服务，因此，被告刘仁飞与漠河绿海物业有限责任公司构成事实上的物业服务合同关系。根据被告在庭审中的陈述及本院近期审理的漠河绿海物业有限责任公司与其他漠河市西林吉镇41区民生家园小区业主之间的物业服务合同纠纷案件的证据、事实，能够证实原告的物业服务存在着生活垃圾及积雪清理不到位、不及时；绿化设施、绿化植物、水暖管道设施维护不到位、不及时；对物业服务范围内的环境秩序存在放任、管理不到位的情况。由于原告的物业服务存在的上述情况，因此，本院对于被告刘仁飞在庭审中提出减少缴纳物业费的抗辩请求应予支持。对于原告要求法院判令被告刘仁飞给付2014年至2019年的物业费的请求，应当部分支持。本院根据原告提供的物业服务质量情况，酌定按照每年物业费的80%予以支持。对于原告要求法院判令被告刘仁飞给付2014年至2018年的物业费的滞纳金的请求，因原告物业服务质量存在瑕疵，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘仁飞在本判决生效后五日内，给付原告漠河绿海物业有限责任公司2014年-2019年物业服务费999.20元； 二、驳回原告漠河绿海物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘仁飞负担5.40元，由原告漠河绿海物业有限责任公司负担19.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇一九年九月二日 书记员  王鑫晶 本判决书所引用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1045号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：张庆福，男，1965年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高永丽，女，1964年2月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高永丰，男，1963年3月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨艳秋，女，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张庆福、高永丽、高永丰、杨艳秋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告张庆福、高永丽、高永丰、杨艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同偿还借款本金、利息合计37627元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告张庆福、高永丽和我公司签订借款合同，借款本金为60000元，并约定利息为7410元。双方约定张庆福、高永丽应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告张庆福、高永丽只偿还了部分本息，剩余本息合计37627元。经原告多次向四被告催要，四被告至今未还。被告高永丰、杨艳秋为担保人，故被告高永丰、杨艳秋应承担连带清偿责任。张庆福未向本院递交答辩状，未到庭应诉。高永丽未向本院递交答辩状，未到庭应诉。高永丰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。杨艳秋未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年9月29日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2018年9月29日至2019年9月29日。被告张庆福、高永丽借款本金为60000元，利息为7410元。被告张庆福、高永丽分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2018年9月29日至2019年9月29日止，分10次还清。被告张庆福、高永丽如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告高永丰、杨艳秋为保证人，对被告张庆福、高永丽借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告张庆福、高永丽。现被告张庆福、高永丽未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计37627元（其中本金36014元，利息1613元）。本院认为，被告张庆福、高永丽、高永丰、杨艳秋对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告张庆福、高永丽、高永丰、杨艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告张庆福、高永丽向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告高永丰、杨艳秋愿意为被告张庆福、高永丽担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现张庆福、高永丽未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告高永丰、杨艳秋为连带保证人。双方约定了保证范围，被告高永丰、杨艳秋对被告张庆福、高永丽借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告张庆福、高永丽未能如期足额还款，原告在保证期间内向张庆福、高永丽及其连带保证人高永丰、杨艳秋主张权利，因此，保证人高永丰、杨艳秋对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆福、高永丽于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计37627元;二、被告高永丰、杨艳秋对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告张庆福、高永丽、高永丰、杨艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月二日书 记 员  张苏伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4685号之一 原告：燕宪法，男，1991年2月13日出生，汉族，住沛县。 被告：河南省顺达路桥工程有限公司，住所地河南省舞阳县北京路北段平阳小区**楼。 法定代表人：潘洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 燕宪法与河南省顺达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告燕宪法于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕宪法自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕宪法撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告燕宪法负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年九月二十三日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0323行审8号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路**。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人周开红，该局工作人员。 被申请执行人阳兵兵，男，1994年9月22日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 因被申请执行人阳兵兵拒不履行绥阳县综合行政执法局于2018年12月6日作出的绥综执行处字[2018]03-07号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2019年9月5日向本院申请强制执行。 申请人绥阳县综合行政执法局称：2018年11月6日，被申请执行人阳兵兵驾驶自己所有的贵Ｃ×××××福田牌汽车，通过电话和微信的方式联系6人从太白镇乘车到绥阳县城，其中有二人提前在电话里已经约定到达目的地后以每人40元收取车费，其余4人未商谈车费。当该车行至S207机场大道路口时，被公安交警及绥阳县综合执法局人员截获。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对被申请执行人阳兵兵罚款30,000.00元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按3%加处罚款（加处罚款数额不超出原罚款数额）。并提交了如下证据：2018年11月6日对乘客的三份询问笔录、对阳兵兵的询问笔录、当事人及其违法车辆照片、现场照片等。 经审查查明：2018年11月6日，被申请执行人阳兵兵驾驶自己所有的贵Ｃ×××××福田牌汽车共搭载6人从太白镇前往绥阳县城，当该车行至S207机场大道路口时，被公安交警及绥阳县综合执法局人员截获。 本院认为：申请人认定被申请人阳兵兵非法载客的事实，仅有乘客李某的证言（李某前后两次证实不一致），不能证明阳兵兵与李某夫妇商谈好车费后再搭载二人的事实，且该证系孤证，无其它证据相印证，该证言不应作为定案依据，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字[2018]03-07号行政处罚决定，事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不予强制执行绥阳县综合行政执法局于2018年12月5日作出的绥综执行处字[2018]03-07号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  郭凤乾 审判员  李淑玲 审判员  周 迅 二〇一九年九月十七日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3803号原告：张冲，男，1950年10月26日生，汉族，住如东县。被告：如东县雨泉苗木专业合作社，住所地如东县长沙镇北坎村**。法定代表人：郭菊香。原告张冲与被告如东县雨泉苗木专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月5日申请撤回起诉。本院认为，原告张冲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冲撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告张冲负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年九月五日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执690号申请人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，统一社会信用代码：91511703345804418G，住所：四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。负责人：陈坤建。委托代理人：陈俊杰，男，生于1990年5月9日，住，住四川省通江县至/div>被执行人：吴兴贵，男，生于1962年1月12日，汉族，住，住四川省达州市达川区/div>本院在执行达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与陈俊杰、吴兴贵借款合同纠纷一案中，因被执行人陈俊杰、吴兴贵暂无其他可供执行财产，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川1703执690号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年九月二十六日书记员  陈磊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执328号申请执行人江红芳，女，1991年7月22日出生，汉族，中国农业银行左权县支行职工，住中国农业银行左权县，公民身份号码×××。被执行人苗俊，男，1975年2月3日出生，汉族，太原市尖草坪区车站街居民，公民身份号码×××。关于申请执行人江红芳与被执行人苗俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初627号民事调解书发生法律效力，被执行人未在期限内履行本院（2018）晋0108民初627号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息欠款19000元、利息、滞纳金及负担本案的执行费，本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行申请执行人江红芳与被执行人苗俊民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，未在传票指定日期到庭接受询问。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产、婚姻等进行查询，被执行人名下有少量余额银行存款，本院已将其银行账户冻结，除银行账户外，被执行人名下无财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，在征信系统予以记录，向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案执行到位0元，尚有22636元未执行。5、于2019年8月21日电话约谈申请执行人，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行，将被执行人纳入失信被执行人名单，在征信系统予以记录，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杜玉明 {文书日期}
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢115号申请执行人：贵阳新泰物资贸易有限公司，住所地贵阳市南明区东方金属材料交易中心B-1-10。法定代表人：胡建新，该公司经理。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地清镇市云岭街下段郭低河。法定代表人：肖师航，该公司总经理。本院依据已经发生效力的本院作出的（2015）筑民二（商）初字第609号民事判决书，依法受理了贵阳新泰物资贸易有限公司申请执行贵州禾苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为货款5970000元及相应利息（以5970000元为基数，自2015年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至该款项付清时止）、案件受理费53756.6元、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，我院进行核实：贵州禾苑房地产开发有限公司位于清镇市延河路（盘锈蓝湾）X号楼（栋编号：XXXX）X-XX-X号房产已被清镇市法院于2018年7月30日拍卖成功并办理过户手续。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年8月12日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月2日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年8月13日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年8月15日、2019年9月11日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司应依据本院作出的（2015）筑民二（商）初字第609号民事判决书向申请执行人贵阳新泰物资贸易有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年九月十一日法官助理张洪书记员王央敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2981号 原告:潘长胜，男，1977年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告:广西南宁市宇翔木业有限公司，住所地：南宁市武鸣区大皇后木材加工基地，统一社会信用代码91450122664804810D。 法定代表人：戴立忠，职务:经理。 被告：戴立忠，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区双屿镇新屿****，现住南宁市武鸣区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：张应华，男，1975年5月16日出生，土家族，住重庆市万州区恒合土家族乡石坪村3族**，现住南宁市武鸣区。 被告：曹选泽，男，1965年1月23日出生，汉族，，住重庆市北碚区复兴镇双龙村****现住南宁市武鸣区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 原告潘长胜与被告广西南宁市宇翔木业有限公司、戴立忠、张应华、曹选泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长胜于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘长胜的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘长胜撤回起诉。 案件受理费4540元减半收取2270元，由原告潘长胜负担。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年九月三日 书 记 员  苏 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11350号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：向成国，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：江书群，女，1974年9月28日出生，汉族，住址同上。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告向成国、江书群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼被告向成国、江书群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1684.08元、电梯费364.88元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年4月8日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告向成国、江书群未作答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2013年4月8日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告向成国、江书群系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为116.95㎡。被告从2018年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1684.08元。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向成国、江书群于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1684.08元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向成国、江书群负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保605号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：马宁宁，女，1986年1月17日出生，汉族，住灯塔市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告马宁宁借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在22320.99元限额内，冻结被告马宁宁名下银行存款，期限为一年。 案件申请费243.00元，由被告马宁宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢204号 杨柳媛、龙彦萍： 本院执行的杨柳媛申请龙彦萍合伙协议纠纷一案，经被执行人龙彦萍自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十七日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1428号 原告：李世东，男，1970年1月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：韩志国，男，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告李世东与被告韩志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世东到庭参加了诉讼，被告韩志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年8月19日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算），2013年8月19日至2019年8月18日利息计98,000元；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原告、被告系多年好友，2013年8月19日，被告因需资金周转向原告提出借款。被告向原告出具借条一张，约定借款100,000元，月息2分。后被告陆续向原告支付利率46,000元的利息，之后停止支付利息。故原告诉至法院 被告韩志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李世东与被告韩志国系朋友关系。2013年8月19日，被告韩志国向原告李世东借款100,000元，并向原告李世东出具借条一份，写明：今借到李世东现金壹拾万元整（100,000），月息2分。被告韩志国在借款人处签字。2016年3月，原告李世东与被告韩志国签订《还款计划》，约定：2016年12月底将本金和利息共给上120,000元，剩余利息不要了。商定2016年3月份韩志国先付李世东10,000元，4月份付15,000元，以后每个月付5,000元，2016年12月底以前将剩余部分全部付清。借款发生后，被告韩志国支付原告李世东利息46,000元。 本院认为，被告韩志国向原告李世东借款的事实，有被告韩志国向原告李世东出具的《借条》及《还款计划》予以证实。借款应当偿还。关于原告李世东请求被告韩志国偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息2%，符合法律规定，故关于原告李世东请求被告韩志国按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告韩志国已支付的利息46,000元，应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩志国偿还原告李世东借款本金100,000元； 二、被告韩志国支付原告李世东借款本金100,000元的利息，利息按月息2%计算，自2013年8月19日计算至实际付清之日，其中已支付利息46,000元。 以上执行款项，被告韩志国于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,260元，减半收取2,130元，保全费1,510元，由被告韩志国负担2,794元，由原告李世东负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年九月五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1993号之一 申请执行人：吴长艳，女，1979年1月24日出生，住铁力市。 被执行人：刘立臣，男，1973年9月13日出生，住铁力市。 被执行人：张亚杰，女，1976年12月18日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人吴长艳与被执行人刘立臣、张亚杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初281号民事判决书，申请人要求被执行人偿还37,362.00元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 震
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1809号原告：雄县立亚包装材料有限公司，住所地雄县塑料包装园区，统一社会信用代码91130638601140607B。法定代表人：申峰，总经理。委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：门铁强，男，1965年11月11日出生，汉族，住雄县。原告雄县立亚包装材料有限公司（以下简称立亚公司）与被告门铁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立亚公司委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告门铁强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。立亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款171693元并支付逾期违约金（按照约定被告按日万分之五赔偿自起诉之日至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，原告从事塑料产品及包装的生产销售业务，被告从原告处购买塑料包装材料，截至2019年2月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款171693元，后被告以资金紧张为由拖欠给付。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。门铁强在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营塑料产品及包装的生产销售，被告从原告处购买塑料包装材料，双方存在买卖合同关系。截至2019年2月2日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款171693元，出具了欠条。欠条中未约定付款日期，但载明有“到期如不还清全部货款，购货人愿按中国人民银行关于延期付款的规定，按日万分之五赔偿供货人违约金”的内容。后因被告一直拖欠给付，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告签字捺印的欠条足以证实原被告双方存在买卖合同关系，本院依法认定双方买卖合同成立并有效，双方均应按照约定履行义务。欠条表明原告已履行供货义务，则被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。因双方对付款期限未作约定，但被告在欠条中签字表示认可关于延期付款按日万分之五赔偿的约定，故原告主张由被告给付所欠货款及自起诉之日起至付清之日止的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告门铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告门铁强于本判决生效之日起十日内给付原告雄县立亚包装材料有限公司货款人民币171693元及逾期付款违约金（自2019年07月18日起按日万分之五支付违约金至履行之日止）。上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1867元，由被告门铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年九月十日书记员  何 川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3426号申请执行人:白根小，女,1965年1月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包金花，女,1961年5月1日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白根小申请执行包金花借款合同纠纷一案中，现因被执行人包金花已履行人民币15333.00元（含执行费人民币：128.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3426号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执262号 谭春元、李晓刚： 谭春元与李晓刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20180.00元，其中执行费200.00元。至此，谭春元向本院申请执行的(2019)川0921执262号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2497号 原告：柯朝阳，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈志强，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯朝阳与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告柯朝阳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯朝阳以被告已偿还全部借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯朝阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯朝阳负担。 审判员  叶绿萱 二〇一九年九月二十六日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3525号申请执行人：才凤英，女,1956年10月29日出生，汉族，住内蒙古科左中旗。被执行人：孙兴大，男,1954年1月21日出生，汉族，住内蒙古科左中旗。被执行人：张桂芝，女,1956年3月15日出生，汉族，住内蒙古科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7250号民事判决书，受理了才凤英申请执行孙兴大、张桂芝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40762.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙兴大、张桂芝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙兴大、张桂芝有可供执行的财产。经对申请执行人才凤英约谈，其未能提供被申请执行人孙兴大、张桂芝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3525号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十二日书记员  杨春晖
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3344号原告：李兆福，男，1984年2月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王生庆，男，1980年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李兆福与被告王生庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告李兆福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兆福撤回起诉处理。审判员 袁广奎 二〇一九年九月九日书记员 李佳源
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初3269号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。被告：向倩，女，1982年2月16日出生，土家族，住重庆市渝**。被告：李芳，女，1979年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向倩、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  刘建渠人民陪审员  熊 星二〇一九年九月三十日书 记 员  王 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22154号原告杨宝军，男，1967年5月28日出生，汉族，住郑州市。被告毕冉，男，1979年10月27日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告杨宝军诉被告毕冉、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、营运损失费，共计60662.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年10月16日10时00分许，被告毕冉驾驶豫Ａ×××**号车，与杨晓驾驶的豫Ａ×××**号车，在东风南路××××路交叉口处发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告毕冉承担事故主要责任，杨晓承担事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨宝军的车辆损失费用为62807元、评估费2284元、拆检鉴定费6280元、停运损失为4464元（372元/天X12天），共计75835元。因被告毕冉承担事故主要责任，且被告平安郑州支公司已尽到提示说明义务，故被告毕冉应赔偿原告3124.8元(4464元X70%),被告平安郑州支公司应赔偿原告50559.7元[（75835元-2000元）X70%-3124.8元+2000元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕冉于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝军3124.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝军50559.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告毕冉负担582元，原告杨宝军负担76元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十九日书记员  陈 英
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5240号原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司工作人员。被告:秦家乐，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告秦家乐物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年九月十七日书记员  朱爱琴
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初1773号 原告：张炼，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：沈碧琼，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告张炼与被告沈碧琼同居关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炼及委托诉讼代理人陈继彬、被告沈碧琼及委托诉讼代理人程汝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炼向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令儿子张某（生于××××年××月××日，大一在校生）由原告抚养，被告支付其生活费1000元/月，并承担其教育费、医疗费的50%，直至其独立生活为止；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：××××年，原告偶然认识经历两段婚史并有一子一女的被告，双方并于1994年成为男女朋友关系，遂遭到父母及亲朋的反对，因被告告知原告其已单方办理了与原告的结婚证，加上原告年幼无知和好奇，在被告的再三恳请下，原告背着父母及亲朋，于1995年与被告一起居住、生活，并同被告一起承担被告之子女的抚养教育义务。××××年××月××日，共同生育了儿子张某。经双方共同努力，按当时的政策要求出资购买了租用的公租房门面。2006年，因被告长期赌博打牌致因外债用共同购买的门面抵账，家庭生活陷入困境，再加上被告我行我素，不理家务，不尽母亲和妻子的责任，致双方夫妻感情渐行渐远，并因此分居至今。原告以长期在外打工居住方式维持生计和承担儿子张某健康成长的费用，被告以照顾儿子张某生活为由长期居住在原告父母家中，双方的夫妻感情确已破裂。原告及父母承担了儿子张某健康成长的全部费用。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害。特提起诉讼，恳请依法判决。 沈碧琼辩称，原告所述不实，答辩人与原告之间感情较深，原告离家出走是因生意亏损在外躲债，即便原告存在很多缺点，双方的感情也是很好的，且答辩人作为妻子要给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：张炼、沈碧琼于××××年认识、恋爱后同居，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某。2007年，原告因故离家出走，现原告提起诉讼，要求离婚。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、《夫妻关系证明书》及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案张炼、沈碧琼于××××年认识、恋爱后同居，之后登记结婚，并于婚后生育一子，双方已共同生活近三十年，建立了较为稳定的夫妻感情，双方虽在生活中因故产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但不能就此认定双方夫妻感情已经破裂。诉讼中张炼主张与沈碧琼夫妻感情已经破裂，除其当庭陈述外，并未提供证据予以证明。因此，对张炼要求与沈碧琼离婚的诉讼请求，本院不予支持。张炼、沈碧琼应在今后生活中相互理解、关心和爱护，努力改善夫妻关系。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准张炼与沈碧琼离婚。 案件受理费减半收取计150元，由张炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一九年九月二十六日 书记员  余 浩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1204号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场**。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：祁永壮，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：宋晓丽，女，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：李宏旭，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行诉被告祁永壮、被告宋晓丽、被告李宏旭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。审 判 长 温静波人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 吴静雅 二0一九年九月二十七日书 记 员 邢燕玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3416号原告：贵州盛丰贸易有限公司，住所地贵州省石阡县泉都街道高楼村（国荣路口上200米处），统一社会信用代码：91520623MA6DKJG002N。法定代表人：徐令，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州川江建设工程有限公司，住所地贵州省凯里市友庄路贵都花园高层商住楼****，统一社会信用代码：915226000760261864。法定代表人：肖强，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：田井亮，男，苗族，1982年8月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系贵州川江建设工程有限公司职工。原告贵州盛丰贸易有限公司诉被告贵州川江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州盛丰贸易有限公司的委托诉讼代理人甘兴明、被告贵州川江建设工程有限公司的委托诉讼代理人田井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盛丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除2016年7月6日原、被告双方签订的《建筑工程劳务分包合同》以及《协议书》；2、判令被告退还原告保证金140万元及利息（资金占用费），利息以140万元为基数，按年利率24%从2016年7月6日计算至付清之日止（现暂计算2016年7月6日至2019年5月6日的金额为966140元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：凯里高铁南站商业地产工程由被告贵州川江建设工程有限公司承建。2016年7月6日，原、被告双方签订《建筑工程劳务分包合同》以及《协议书》对双方权利义务进行了约定，合同签订后，原告按约定向被告的账户上转账140万元作为该工程项目的保证金，被告出具了《收款收据》确认收到该保证金的事实。后由于被告的原因导致原告无法进场施工。2016年11月24日，原告向被告发出《关于要求退还保证金的说明》，原、被告双方在该份说明上盖章确认，被告同意退还保证金及支付利息。后原告多次要求被告返还保证金及利息未果，故依法提起诉讼，请支持原告的诉请。被告贵州川江建设工程有限公司辩称，一、我们对退还保证金没有异议。二、被告公司和“钟洪胜”协商开发项目，只是从我们公司过了140万的账，我们钱一到账就给了“钟洪胜”，利息不像原告所称有那么高，利息已经约定好是16.8万元。三、同意解除合同，本身这个项目就已经不存在了。本院经审理认定事实如下：贵州盛丰贸易有限公司成立于2016年2月29日，其注册时的公司名称为贵州茂源鑫旅游开发工程有限公司，经营范围为：土木工程、园林建造、景观设计、绿化及亮化工程。2018年7月25日，该公司名称变更为贵州盛丰贸易有限公司。贵州川江建设工程有限公司系注册经营范围为房屋建筑工程、土石方工程等施工的自然人投资或控股的有限责任公司。2016年7月6日，贵州川江建设工程有限公司（发包人、甲方）与贵州茂源鑫旅游开发工程有限公司（承包人、乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》,合同主要约定：贵州川江建设工程有限公司就其承接的深圳中鸿盛投资管理有限公司凯里高铁南站商业地产工程对贵州茂源鑫旅游开发工程有限公司实行劳务分包,工程名称为凯里高铁南站商业地产工程，工程地点为凯里高铁南站，承包方式为劳务清包（含机械设备及周材、耗材供应和其他），总工期18个月，合同还对工程概况及分包范围、工程造价、付款办法及工程结算、工程目标管理、控制与考核、甲、乙双方的权利及义务、争议和违约以及其他事项进行了约定。同日，双方还签订了一份《协议书》，约定协议书签订的两日内，劳务方自愿向总承包单位贵州川江建设工程有限公司缴纳诚意金140万元。保证金的退还方式为：基础验收退还50万元，裙楼验收退还50万元，主体验收退还40万元。如项目如期在一个月内开工，此款项自动作为合同履约金。如项目在一个月内不能开工，川江公司无息退还全部诚意金。上述合同及协议书签订后，原告按约于2016年7月5日将保证金140万元支付给了贵州川江建设工程有限公司，贵州川江建设工程有限公司于2016年7月6日出具了《收款收据》。2016年11月24日，贵州茂源鑫旅游开发工程有限公司发出一份《关于要求退还保证金的说明》，内容为：“贵州川江建设工程有限公司、深圳中鸿盛投资管理有限公司，尊敬的贵公司领导：由我司承建凯里高铁南站商业地产工程项目，于2016年7月6日与贵公司签订劳务合同，由于贵公司因规划及设计图纸和各项方案协调等原因导致工程至今无法进场施工，系贵公司加快创造开工条件，并重新通知我司开工日期，对原已签订的工程劳务分包合同中图纸变更内容，费用涨跌、工程量大小因素，我公司要求进行重新协商签订补充协议。因贵公司种种原因工程不能按合同顺利进场施工造成工程延误，双方达成共同认可的补偿协议。至今又数月工程还是无法正常进场施工，按协议约定：贵公司应退还我司汇给贵公司壹佰肆拾万元合同保证金并支付利息壹拾陆万捌仟元整，合计人民币壹佰伍拾陆万捌仟元整。”贵州川江建设工程有限公司（甲方）与贵州茂源鑫旅游开发工程有限公司（乙方）在该说明的尾部加盖了公章。后因贵州川江建设工程有限公司未退还保证金和支付利息，原告贵州盛丰贸易有限公司起诉至本院。因双方意见存在分歧，案经调解未果。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的订立者应依约行使权利、履行义务。本案原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》以及《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对该合同的有效性，本院予以确认，双方应予遵循并履行各自义务。本案中，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》以及《协议书》后，因其他原因导致原告至今未能进场施工，已无法实现双方最初订立合同的目的，且被告亦同意解除双方签订的《建筑工程劳务分包合同》以及《协议书》，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告交纳的保证金，因双方一致同意解除《建筑工程劳务分包合同》以及《协议书》，且被告对退还保证金没有异议，故本院对原告要求退还保证金140万元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，因双方在《关于要求退还保证金的说明》中已对利息进行了约定，该约定对双方均具有约束力，原告主张按年利率24%计算，不符合双方的约定且无法律依据，本院不予采纳，故本院支持原告诉请的利息为16.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州盛丰贸易有限公司与被告贵州川江建设工程有限公司于2016年7月6日签订的《建筑工程劳务分包合同》和《协议书》；二、被告贵州川江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州盛丰贸易有限公司保证金1400000.00元及利息168000.00元；三、驳回原告贵州盛丰贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取12865元，由原告贵州盛丰贸易有限公司负担4340元，由被告贵州川江建设工程有限公司负担8525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇一九年九月九日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7199号 原告：曾兴云，男，1943年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳。 原告曾兴云与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴云到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曾兴云提出诉讼请求：1、判令被告退回已收取的费用100000元，并按照所交的服务费的10%支付违约金10000元整;2、诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告曾兴云作为乙方与作为甲方的被告于2016年12月31日、2017年1月2日分别签订了2份《养生养老服务合同书》，2份合同约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计100000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限分别为2016年12月31日至2019年12月31日、2017年1月2日至2020年1月2日。双方还对其他事项进行了约定。 2016年12月31日、2017年1月2日，原告向被告缴纳了共计100000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据2张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告曾兴云签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告曾兴云缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的100000元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告曾兴云返还服务费100000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告曾兴云支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年九月十七日 书记员 石莎莎