wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初232号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人代某某，男，1993年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省盐津县人，住昭通市盐津县，2017年2月21日，因犯盗窃罪被盐津县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4500元，2017年9月29日刑满释放。2019年3月30日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月2日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 被告人贾某某，男，1982年1月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省盐津县人，住昭通市盐津县，2000年7月17日，因犯抢劫罪被昭通地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，2006年12月5日执行期满释放。2013年5月22日，因犯盗窃罪被南涧县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月15日减刑释放。2019年3月30日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月2日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人代某某、贾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人代某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人代某某、贾某某在昆明经过精心预谋准备后驾车来禄劝实施盗窃，2019年3月30日凌晨3时许到禄劝县城，在禄劝县城寻找作案目标，二人在禄劝县采取爬墙翻窗的方法进入二楼入室盗窃了一部vivoY55手机及部分现金财物，在144号采取爬墙翻窗的方法进入二楼入室盗窃了一部oppoA59M手机、一部vivoY83手机及部分现金财物。经禄劝县价格认证中心认证，代某某、贾某某盗窃的三部手机价值为人民币2770元。 公诉机关认为，被告人代某某、贾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人代某某、贾某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应当从重处罚。被告人代某某、贾某某多次入户盗窃，社会危害较大，主观恶性较深，且暴力抗拒抓捕，情节恶劣，应从重处罚，提出对被告人代某某、贾某某判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金的量刑建议。 公诉机关针对上述指控事实，有书证物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查辨认笔录、现场照片、鉴定意见、电子数据等证据在案予以证实。 庭审中，被告人代某某、贾某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，提出公诉机关的量刑建议过高，认为根据其盗窃的财物价值，只应判处一年左右有期徒刑。 经审理查明：2019年3月30日凌晨1时许，被告人代某某、贾某某在昆明经过精心预谋准备后驾驶一辆黑色牌号为云Ａ×××××的大众牌轿车来禄劝实施盗窃，当日凌晨3时许到禄劝县城后将车停放在禄劝县城吉兴路“鑫盛38号”饭馆对面的停车位上，二人下车步行在禄劝县城寻找作案目标，二人行走到禄劝县房屋时，贾某某让代某某从树上爬墙翻窗进去盗窃，代某某爬墙翻窗进到二楼入室盗窃了何某的一部vivoY55手机。随后代某某采用同样的方式在XX号爬墙翻窗进入二楼入室盗窃了张某1的一部oppoA59M手机、一部vivoY83手机。被告人代某某、贾某某盗窃上述物品后返回其停放在吉兴路“鑫盛38号”饭馆对面停车位的车辆上准备驾车离开时，被在此蹲点守候的民警抓获，在抓捕过程中，被告人代某某、贾某某反抗，民警使用了警械，当场从被告人贾某某身上搜出其二人盗窃的三部手机等物品。经禄劝县价格认证中心认证，代某某、贾某某盗窃的三部手机价值为人民币2770元。案发后，二被告人盗窃的三部手机已被公安机关扣押并返还给被害人何某、张某1。 上述指控事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人代某某、贾某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过；3、被告人代某某、贾某某的供述及前科判决书、释放证明；4、被告人贾某某对盗窃现场的辨认笔录及辨认照片；5、证人张某2的陈述及指认笔录与指认照片；6、被害人何某、张某1的陈述；7、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、物证照片；9、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；10、现场勘验笔录及照片；11、抓捕及查缴物品的情况说明；12、电子监控视频及情况说明。 本院认为，被告人代某某、贾某某以非法占有为目的，相互配合秘密入户窃取他人财物，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某某、贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代某某、贾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代某某、贾某某在同一天晚上连续进入两户人家实施盗窃，盗窃财物金额为2770元，且在公安机关实施抓捕过程中有抗拒抓捕行为，主观恶性较深，社会危险性较大，应酌情从重处罚。被告人代某某、贾某某在公安机关及公诉机关虽未如实供述自己的犯罪事实，但在庭审过程中已承认公诉机关的指控事实及证据，对其入户的盗窃事实供认不讳，仅对量刑建议有意见，可视为其有一定的悔罪表现。同时，在案发后，公安机关已将被害人的手机追回返还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实，犯罪情节、认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 审 判 员  杜海峰 人民陪审员  刘金辉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执592号申请执行人：何意，男，1992年1月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：余中波，男，1981年5月14日出生，土家族，住贵州省道真自治县。何意申请执行余中波建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年9月24日以被执行人提供保证后达成和解为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年九月二十四日书记员  韩 娅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2257号上诉人(原审被告)：赵耀，男，1993年3月29日生，回族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱婷婷，女，1992年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨玄，男，1992年8月16日生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人(原审被告)：陈辉，男，1988年3月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。上诉人赵耀因与被上诉人朱婷婷、杨玄、陈辉居间合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初639号民事判决，于2019年8月13日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵耀于2019年9月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，赵耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人赵耀负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年九月十七日书记员 朱婧靓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5156号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段**中航国际交流中心****。 法定代表人：尹明善。 被执行人：周永恒，男，1987年09月16日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司与被执行人周永恒融资租赁合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，但车辆并未实际控制。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终325号原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程学发，男，1967年12月3日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月16日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月29日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准,同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控的原审被告人程学发犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年7月16日作出（2019）皖0208刑初65号刑事判决，判决:被告人程学发犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程学发不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清、证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208刑初65号刑事判决。二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇一九年九月二十六日法官助理胡国栋书记员徐永芳附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保281号 申请人：陈浩，男，汉族，1981年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：杨婷，女，汉族，1984年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：向洪呈，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市丰都县。 申请人陈浩、杨婷于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向洪呈名下的财产在222000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函一份，在222000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人向洪呈名下的财产在222000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十八日 书记员  韩亚群
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1286号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所地桦南县新兴路**。委托诉讼代理人：赵旭亮，职务桦南县农村信用合作联社大八浪乡信用社主任。被告：郑录，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，，原住桦南县现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告郑录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告郑录经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金50000元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告郑录于2018年1月8日在桦南县农村信用合作联社大八浪信用社借款50000元，约定月利息7.47‰，约期到2019年3月20日。现余额50000元。我社多次上门催收，被告以各种理由拒绝还款，后外出打工，以不在本村居住诉至法院，要求被告偿还欠款。被告郑录无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、个人担保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证；2、桦南县大八浪乡九里六村村民委员会出具的证明一份，证明被告系大八浪乡九里六村村民，于2018年10月外出，现不在本辖区居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告在原告处借款50000元，约定2019年3月20日前还清，约定月利息7.47‰。2019年4月5日偿还利息1570.67元和398.83元，剩余欠款被告至今未还。原告要求被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务，不应推托不还。被告郑录经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑录于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已给付利息1969.5元）。案件受理费1147元及公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  于晓明人民陪审员  臧春海二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲 月
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执异25号   异议人田炜，男，1987年5月31日出生，汉族，住太原市。   申请执行人张赟，女，1979年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人仝丽霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住太原市。   本院执行申请执行人张赟与被执行人仝丽霞民间借贷纠纷一案过程中，本院依据生效的法律文书依法查封并拍卖被执行人仝丽霞名下位于和平南路139号130幢3单元1层0101号房产，异议人田炜于2019年6月25日向本院提出书面异议，请求法院准予对上述被执行人的房产进行参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人田炜称，异议人依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初1330号民事判决书向太原市尖草坪区人民法院申请执行，执行中太原市尖草坪法院作出裁定书轮候预查封被执行人名下位于和平南路139号130幢3单元1层0101号房产，太原市万柏林区人民法院为首封法院，现太原市万柏林区人民法院依法处置被执行人的上述房产，为维护异议人的权益，请求法院准予异议人对上述处置的房产参与分配。   本院查明，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书依法查封了被执行人仝丽霞名下和平南路139号130幢3单元1层0101号房产，查封该房屋后被执行人仝丽霞仍未履行义务，本院于2019年4月26日依法对该房屋进行拍卖，2019年6月1日拍卖完毕，2019年6月10日所得拍卖款项已返还申请执行人张赟，2019年6月10日该案件已经执行完毕且已结案。异议人田炜向太原市尖草坪区人民法院申请强制执行仝丽霞后，轮候查封了仝霞的上述房产。异议人于2019年6月25日向本院提出书面异议申请，请求参与分配被执行人仝丽霞名下的房产。   本院认为，异议人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，本院依法对被执行人仝丽霞名下的房屋进行拍卖，2019年6月1日拍卖成交，并于2019年6月10日发放拍卖案款且已结案，而异议人田炜是2019年6月25日以未能参与分配提出执行异议，2019年7月2日立案的，虽异议人田炜所提供的太原市尖草坪区人民法院民事判决书、民事裁定书等证据材料均真实有效，但无法证明被执行人仝丽霞确无财产可供执行。另异议人如要求参与分配，应当依程序在执行案件未终结前提出且递交申请，而异议人至提出本执行异议审查期间仍未提供合法有效的递交“参与分配申请书”的时间及相关证据，且异议人因未能参与分配提出执行异议也是在相关执行案件执结后提出的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款的规定，经审查认为异议人田炜就未能参与分配所提异议与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人田炜的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 马长青     二〇一九年九月十二日   书记员 康晓栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4512号 原告：向曾娴子，女，汉族。 委托代理人：彭际均（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。 被告：糜建燕，女，汉族。 被告：康健春，男，汉族。 原告向曾娴子与被告糜建燕、康健春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告向曾娴子的委托代理人彭际均到庭参加诉讼，被告糜建燕、康健春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向曾娴子诉称：2018年8月16日，被告糜建燕以家庭开支为由，向原告借款70000元，约定借款期限6个月，月利率3%。被告康健春对该借款进行了担保。借款发生后，被告仅偿还了利息19800元。故请求人民法院判决：被告糜建燕、康健春偿还原告借款70000元及暂计2019年7月28日的利息2800元及至还请之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告糜建燕、康健春没有答辩。 经审理查明：2018年8月16日，被告糜建燕以家庭开支为由，向原告借款70000元，约定借款期限6个月，月利率3%。被告康健春对该借款进行了担保。原告通过手机银行，向被告糜建燕支付借款65800元。借款发生后，被告仅偿还了利息19800元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息、婚姻登记信息、借条一份、手机银行转账凭证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告糜建燕立借据一份向原告借款70000元，但原告通过手机银行转账65800元，本院认定本次借款实际为65800元，原告支付了借款本金，被告没有偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告借款本金65800元的诉讼请求，本院予以支持。利息双方有约定，且被告已经支付19800元，因被告没有提交证据证实利息支付的时间，或者到庭陈述利息支付时间，根据双方约定的利息标准，本院认定被告按照1974元每月利息，支付利息至2019年6月25日。2019年6月26日的利息按照月利率2%计算至还请之日止。被告康健春在借条上署名担保，没有约定担保方式，应当视为连带担保。故原告要求被告康健春承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告糜建燕、康健春于本判决生效之日起10日内偿还原告向曾娴子借款65800元及利息（利息按照月利率2%计算，计息自2019年6月26日起至还请之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，依法减半收取810元，由被告糜建燕、康健春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 二〇一九年九月十二日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8815号 原告：青岛市黄岛区泊里镇张家庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：54370211ME031203XX。 法定代表人：张宗生，村主任。 委托诉讼代理人:邓涛，山东光浩律师事务所律师。 被告：张宗央，男，1949年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区泊里镇张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委会）与被告张宗央农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家庄村委会法定代表人张宗生、委托诉讼代理人邓涛，被告张宗央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出土地并将土地返还给原告；2、依法判令被告支付给原告土地占用费1040元及至返还土地之日止的土地占用费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告将本村大棚周围的8.3亩机动地通过公开招标方式进行发包，承包期限为3年，被告通过竞标中标了其中的1.42亩土地。承包期限届满后，原告于2018年4月又将该1.42亩土地在内的机动地又通过公开招标的方式进行发包，被告竞标没有中标该土地。但该土地被告占用至今拒不腾出，故根据法律规定特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 张宗央辩称，2014年6月，其通过公开叫行的方式中标的村集体发包的机动地也就是经济田1.42亩，一亩是505元，其全部将承包费交给村了，在上面栽上雪松、红枫、大叶绿针等树苗。到期后又重新叫行承包，村主任张宗生说只是走个过程，最低承包费301元。村委会叫行承包的会没开成，所以说招标决议没有通过还是由原承包户承包，并且该村十户村民有九户继续承包就被告没有承包，但是被告去交过钱，由张宗生替被告交上301元，如果钱不够替被告全部用上。后来村委会将该土地发包给陈宗文，这块土地被告还占着，上面的树木还存在。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月，原告张家庄村委会召开两委扩大会议，将本村大棚周围的8.3亩机动地通过公开招标方式进行发包，承包期限为3年，被告张宗央以每亩每年510元的价格竞得涉案土地中的1.42亩的承包权。2014年6月28日，张宗央缴纳3年承包费2172元。2018年3月25日，张家庄村委会召开两委成员、监督委员会主任、村民小组联络员、村主任助理参加的会议，研究包括大棚周围的机动地发包方式及年限，包括涉案土地在内的土地承包年限已到，通过招标方式重新发包。当年4月2日晚，该村召开全体党员、村民代表、包村干部参加的会议，表决通过村零星机动地发包处理办法，涉案的1.42亩土地被本村村民陈宗文竞得承包。陈宗文于当年4月3日缴纳3年承包费3120元（按照1.3亩、每亩每年800计算）。张家庄村委会称，涉案土地早已到期，因村两委在2017年换届，故将重新发包程序延期到2018年4月，重新发包给陈宗文按照1.3亩计算，是因承包地村委会要求只能种植蔬菜，被告却种上树木，影响了大棚的种植，后来陈宗文承包后为了给村民留出道路行走，所以扣除了0.12亩土地。要求被告支付土地占用费是按照每年每亩800元从2018年4月3日计算至被告返还土地之日止。 原、被告对是否已通知被告解除合同、腾出涉案土地有异议：被告称，村委会并未找过他，其上访后，纪委曾找过村里，村委会决定起诉，其接到诉状才知道此事。村委会抗辩称，重新发包后，村委会多次找被告要求其腾（空）地，其申请证人王某1、王某2出庭作证。王某1作证称，其在村里担任调解委员，2018年4、5月份及今年5月份，其和村委委员王成玉一起到被告家中，主要是跟他沟通，让他想想办法，其承包的地已经到期。虽然自己没有告诉被告村委会要把土地收回来，但王成玉开门见山的告诉了他。被告态度很好，但表示很难办。王某2作证称，其在村里担任村民小组长，村里大约2018年5月份安排自己和王成玉去被告家中，跟他说土地承包已经到期，村里重新发包出去，土地里有苗木，让他赶快倒出去。张宗央态度很好，说想倒出去，但是临时卖不了。被告张宗央对证人证言予以认可，但表示其和陈宗文很难协商，证人只是去下通知，也不给他想办法。 另，被告在审理中虽提出要求原告赔偿损失，但经本院多次释明，其并未提出反诉状并交纳反诉费。 本院认为，张家庄村委会将涉案的1.42亩机动地通过公开招标方式进行发包，被告张宗央以每亩每年510元的价格竞得，取得涉案土地亩的承包权，双方虽约定承包期三年，张宗央亦按三年交纳了承包费，但是到期后双方并未就合同解除及续展问题进行协商，故到期后变成不定期合同，一方可随时提出解除合同。2018年4月，原告通过法定程序，对 涉案土地进行重新发包，陈宗文取得该涉案土地的承包经营权并交纳相关承包费。被告否认原告并未找他，通知其解除合同、腾出涉案土地，从原告陈述其曾上访，结合证人王某1、王某2的证言分析，被告对原告通知其解除合同、腾出土地应是明知的，二证人虽然在通知的时间上记不清楚，但均一致认可在2018年5月份去被告家中，故本院酌定通知到达之日为2018年5月31日，双方土地承包合同在通知到达之日已经解除。关于原告要求被告支付土地占用费（按照每年每亩800元从2018年4月3日计算至被告返还土地之日止），应从2018年6月1日起，按照双方合同约定的每亩每年510元、1.42亩计算至被告实际返还土地之日止。被告要求原告赔偿损失,其未提交证据证明具体损失价值,亦未提起反诉,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗央于本判决生效后30日内将位于青岛市黄岛区泊里镇张家庄村大棚周围中的1.42亩土地腾出并交付原告青岛市黄岛区泊里镇张家庄村民委员会。 二、被告张宗央于腾出上述1.42亩土地之日起10日内给付原告青岛市黄岛区泊里镇张家庄村民委员会自2018年6月1日起至实际返还土地之日止的土地占用费（按照每亩每年510元、1.42亩计算）。 三、驳回原告青岛市黄岛区泊里镇张家庄村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告张宗央负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吴广银 人民陪审员  尚海明 人民陪审员  陈 沧 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1479号 原告：黄超，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王永江，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告黄超与被告王永江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告黄超于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄超以原、被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄超负担。 审判员  陈慧媛 二〇一九年九月九日 书记员  王思蒙
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特28号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：王晖，男，汉族，生于1956年2月25日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人王晖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）57号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。王晖未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）57号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内协助申请人王晖办理民主街302号明珠北苑小区7号楼23层XXXX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以455046元为基数，向申请人王晖以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年9月2日起计付逾期违约金至2019年1月22日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终262号上诉人（原审原告）刘文华，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县政府前街**。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县住房和城乡建设局，，住所地曹县文化路西段路北法定代表人韩冰，局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府磐石街道办事处，，住所地曹县青岛南路路东法定代表人郭超峰，主任。上诉人因诉被上诉人行政强制一案，不服成武县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1723行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，案涉房屋在被告曹县人民政府发布的曹政发[2016]4号《关于曹县时代广场（一期）项目房屋征收的决定》征收范围内，该片区的征收工作仍在进行中。本案原告要求依法确认被告曹县人民政府、曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处在实施征收过程中驱逐承租人行为及断水断电行为违法，三被告均予否认存有上述情形，并且提交了房屋租赁户搬迁时领取补偿的收据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。原告现有证据不足以证明三被告一方或多方存有驱逐承租人及断水断电行为。原告若存有断水断电的客观情况，可依据供用水合同及供用电合同或向相关职能部门依法维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的租赁协议和光盘可证明三被上诉人的相关人员存在封堵道路，频繁检查等行为，严重影响商铺经营，最终导致商铺无法出租，侵害上诉人权益。被上诉人分别是房屋征收部门和房屋征收实施单位，其强制驱逐租户和停水断电行为违法。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉符合法定起诉条件，一审法院应当进行实体审理，确认被上诉人行为违法并判决其承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹县人民政府及曹县住房和城乡建设局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹县人民政府磐石街道办事处均未随卷提交书面答辩意见。本案二审调查中，各方未提供新的证据，均坚持一审意见。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的应不予立案，已经立案的应驳回起诉。本案现有证据不能证明存在强制驱逐租户、强制停水断电的行政行为，更不能证明三被上诉人作出了上诉人所称的行为。存在所诉的行政行为且该行政行为系被告所为，是提起行政诉讼的法定起诉条件，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于房屋征收补偿问题，上诉人可另循合法途径提出主张。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  郭 通
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢658号费宁；郝良杰：本院于2019年9月25日立案执行的(2019）鲁1425执恢658号费宁与郝良杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初2006号民事判决书，申请人要求被执行人偿还欠款1890元及利息，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，提取被执行人郝良杰在齐河县潘店镇西场村委会工程款后过付给申请人，申请人放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5103号原告：盐城炬龙汽车维修有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区。法定代表人：刘跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆生，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海路**综合楼**门市。负责人：孙国志，该支公司总经理。原告盐城炬龙汽车维修有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司保险合同纠纷一案，原告盐城炬龙汽车维修有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城炬龙汽车维修有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城炬龙汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城炬龙汽车维修有限公司负担。审判员  王小萍二〇一九年九月九日书记员  杨 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5587号 申请人:魏严爱，女，1958年8月30日生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博亿通汽车服务有限公司。住所地,张店区昌国东路金辉物流园**。 被申请人：梁飞，女，1986年2月16日生，汉族，，住淄川区 被申请人：梁玉，女，1982年9月20日生，汉族，，住张店区 被申请人：淄博畅达汽车服务有限公司。。住所地，张店区昌国西路鲁中茶叶市场**** 被申请人：王海勇，男，1982年11月30日生，汉族，住，住惠民县/div> 本院在审理申请人魏严爱与被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、梁飞、梁玉、淄博畅达汽车服务有限公司、王海勇公路旅客运输合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、梁飞、梁玉、淄博畅达汽车服务有限公司、王海勇在银行（或信用社）存款188000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、梁飞、梁玉、淄博畅达汽车服务有限公司、王海勇在银行（或信用社）存款188000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1460元由申请人魏严爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 边 海 二０一九年九月十一日 书记员 戴雪梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初906号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人秦勤，男，1981年11月9日出生，汉族，高中文化，群众，健林伟业医药公司销售经理，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，捕前租住北京市海淀区。2019年5月5日，因涉嫌走私、制造、运输、贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月15日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市行唐县看守所。 辩护人麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）789号起诉书指控被告人秦勤犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人秦勤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日，被告人秦勤将一小包疑似冰毒的白色晶状体以600元的价格通过快递邮寄的方式卖给金某。次日，在石家庄市桥西区石铁家园小区，金某在揽收该快递时被公安机关查获并提取该包裹内疑似冰毒的白色晶状体。经鉴定，该白色晶状体检出甲基苯丙胺成分，经称重，重量共计0.57克。 针对上述指控事实，公诉机关提交并当庭出示了提取物品清单，照片，鉴定意见，聊天记录截屏，辨认笔录，提取笔录，毒品称重笔录，检验报告，证人金某、张某的证言，被告人秦勤的供述，户籍证明，到案经过及其他证据予以证实。 公诉机关认为，被告人秦勤贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦勤有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人秦勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为，被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，贩卖毒品克数较少，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦勤贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人秦勤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 被告人秦勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 荔 二〇一九年九月十一日 书记员 陈天时
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1326号 申请执行人王建雄： 被执行人四川众和房地产开发有限公司： 法定代表人：李仲安，董事长。 被执行人蹇贵全： 被执行人彭淑琼： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1300号民事判决书，于2019年7月5日受理王建雄申请执行蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向眉山市不动产登记中心送达了房屋过户的协助执行通知书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1300号民事判决确定的内容经本院强制执行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2055号 原告：中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码：911505818158605540，住所地：霍林郭勒市锡林大街中段。 负责人：赵庆武，职务：经理。 委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包巍，男，1987年12月22日出生，蒙古族，该公司职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：湘潭电机股份有限公司，统一社会信用代码：91430300717047196，住所地：湖南省湘潭市下摄司街**。 法定代表人：周建君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐阳，男，1988年3月1日出生，土家族，该公司职工，现住址：湖南省湘潭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人民财险霍林河支公司）与被告湘潭电机股份有限公司(以下简称湘潭公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告人民财险霍林河支公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,人民财险霍林河支公司的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司撤回起诉。 案件受理费7424元、减半收取3712元（原告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担3712元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年九月二十三日 书记员 白苏雅拉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：张林波，男，1990年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张林波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告张林波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林波支付截止2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,256.18元、利息14,333.62元、违约金27,234.73元、分期手续费7,813.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告张林波负担。事实和理由：被告张林波自2013年9月2日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月5日止累计欠款共计61,035.51元整未给付；2016年9月27日，被告张林波向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2016年9月27日止累计欠款共计人民币95,603.01元整未给付；因被告张林波未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张林波未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告张林波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张林波在信用卡申请表中填写的居住地址云南省昆明市官渡区海明路双桥村XXX号XXX楼504为相关司法文书送达地址。截至2019年8月5日，被告张林波拖欠信用卡欠款本金107,256.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张林波在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张林波借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张林波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张林波签收与否，均视为送达。被告张林波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款本金107,256.18元；二、被告张林波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445元，减半收取计1,222.50元，由被告张林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7298号 申请执行人：李少平，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈红兵，男，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人李少平与被执行人陈红兵房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12651号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为255000元，执行费为3725元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人的银行存款69462.2元，与（2019）粤0111执7298号案申请执行人按债权比例分配，应得37510元,已向申请执行人发放。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 傅远清
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3702号原告：文国新，男，1949年6月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，凯里市法律援助中心指派律师。被告：张万邦，男，1943年1月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告文国新与被告张万邦排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告文国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告位于寨瓦村××组宅基地上搭建的猪牛圈；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原与堂兄弟文国德等人同住位于现争议宅基地上的一栋木房子内。1974年开怀公社为支持中央厂矿建设，安排第六组村民做菜农，公社将六组迁到三棵树镇加油站对面位置建房居住，原告堂兄弟便将老房屋的木料全部拆卸搬走，留下剩余的厢房由原告居住，厢房跨掉后，原告全家于1988年亦搬至三棵树镇加油站对面修建了房屋居住至今。1998年被告在原告宅基上的空地搭建猪牛圈和修房子，原告要求退回，被告却一直不肯搬走。2017年9月20日，开怀街道寨瓦村人民调解委员会组织双方调解并达成协议，约定张万邦在五十天内拆除猪牛圈及其他建筑物，被告在协议上签字后，却拒绝拆除在争议宅基地上的猪牛圈。为此，特诉至人民法院。本院经审查认为：本院在受理后，与原告一同对争议地进行现场查看，位于寨瓦村××组被告家房屋侧面的空地上，未有属原告所有的一砖片瓦，空地内仅搭建有一空砖圈、木圈，圈内未养有家畜。原告主张空地为其宅基地，请求排除妨碍的前提是建立在对争议的空地享有土地使用权。而原告在本院释明后，明确其没有争议地的土地使用权证，也不清楚宅基地的面积和四址范围。因此，本院认为原告虽主张排除妨碍，实质上是变相性请求法院对争议地的权属进行确权，不符合民事案件的受理范围。原告可就争议地申请相关职能部门进行确权后，再行主张相关权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回文国新的起诉。案件受理费已减半收取30元，全额退回文国新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇一九年九月二十六日书记员  杨水燕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执839号申请执行人：王淑俊，女，汉族。申请执行人：王建仓，男，汉族。被执行人：李建红，男，汉族。被执行人：沈丘县贸达运输有限公司。法定代表人：孟春祥，公司总经理。被执行人：周口市联众运输有限公司。法定代表人：齐侠，公司执行董事。本院在执行申请执行人王淑俊、王建仓与被执行人李建红、沈丘县贸达运输有限公司、周口市联众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李建红、沈丘县贸达运输有限公司、周口市联众运输有限公司在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建红、沈丘县贸达运输有限公司、周口市联众运输有限公司在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年九月二十四日书记员  毛银娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1841号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某军，男，1982年6月6日出生，汉族，大学本科文化，原腾讯科技（深圳）有限公司员工，户籍地址广西壮族自治区藤县。因本案于2018年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某军犯职务侵占罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤0305刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，上诉人陈某军在第二审期间供述的新情况导致原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初705号刑事判决；二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5097号原告：苏州工业园区娄葑镇文顺五金商行，住所地苏州工业园区娄葑华东装饰城，统一社会信用代码92320594MA1PM8UF7B。经营者：张加红，女，汉族，1976年10月2日生，住安徽省马鞍山市含山县，系个体工商户经营者。委托诉讼代理人：王纪文，男，系个体工商户员工。被告：周波，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省。原告苏州工业园区娄葑镇文顺五金商行与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称被告向原告出具欠条一份，载明拖欠货款，现被告未按约还款。故，原告诉至法院，要求被告支付货款4620元。被告未答辩。原告提交欠条一份，被告未到庭，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年3月27日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠洁具与灯具，源氏五金合计柒仟零贰拾园，于2018年4月16日还清。原告称，之所以欠条载明“源氏五金”，是因为原告的店面是转承来的，之前的门头“源氏五金”没有换，但是店面实际的工商登记名称为苏州工业园区娄葑镇文顺五金商行。诉讼过程中，原告提交了店面照片予以证明。关于货款欠付过程，原告称：被告和原告经营者是老乡。被告之前来原告店里买过几次卫浴货物。大概2012、2013年的时候被告来买了一批卫浴，没有付款。2018年，原告找到被告讨要货款，还报了警。当场被告向原告出具了案涉欠条。后来原告多次电话、微信向被告催款，被告仅支付了2400元、400元，截止庭审辩论终结，被告仍拖欠4220元。本院认为，原告已经提供初步证据证明双方存在买卖合同。现被告拖欠部分货款未付，实属违约。原告有权要求被告归还剩余货款。被告未到庭抗辩视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告周波应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区娄葑镇文顺五金商行货款4220元。案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  金兴梅人民陪审员顾菊芳二○一九年九月二十九日书记员奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执491号陈娅（申请执行人）、高波（被执行人）：陈娅与高波经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，被执行人高波私下分期分批给付申请人陈娅偿还4200元，2019年09月19日微信转账300元。本院已于2019年09月19日将该款转付给陈娅，案件执行费50元被执行人高波已交。至此，陈娅向本院申请执行的（2019）内0623民特25号民事裁定书、（2019）内0623执491号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3483号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该公行职工，住重庆市涪陵区、。被执行人：赵朝会，女，1957年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人赵朝会金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2577号民事调解书已发生法律效力，赵朝会逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金2万元、截止2019年5月27日的利息28979.57元及以后的利息、案件受理费482元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人赵朝会无存款本院对其账户进行了冻结，赵朝会无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵朝会无存款本院对其账户进行了冻结，赵朝会无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年九月九日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3152号 原告：黄朝理，男，1983年8月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：郑柏莺，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 原告黄朝理、郑柏莺与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄朝理、郑柏莺于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄朝理、郑柏莺提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄朝理、郑柏莺撤诉。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由黄朝理、郑柏莺负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年九月十一日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1674号 申请执行人:游慧娟，女，1970年3月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：郎伟明，男，1993年4月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人：范秀琴，女，1968年7月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人游慧娟与被执行人郎伟明、范秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎伟明、范秀琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游慧娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币150000元，并支付利息人民币16500元及案件受理费人民币1815元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人郎伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，于2019年6月11日向被执行人范秀琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎伟明、范秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎伟明、范秀琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎伟明、范秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人郎伟明、范秀琴未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游慧娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月17日，被执行人郎伟明、范秀琴尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币150000元，并支付利息人民币16500元及案件受理费人民币1815元。 综上，被执行人郎伟明、范秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员 王 毅
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执887号之二十二申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，系公司董事长。被执行人：唐伟，男，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：余永均，系唐伟之妻，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：陈益，系该公司执行董事。被执行人：陈益，男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐伟、余永均、射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司、陈益金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈益在中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县淮口镇支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈益在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5181069.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月十八日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3020号原告：夏颖，女，2001年7月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：夏和凤，男，1973年6月30日出生，汉族，系夏颖之父，住址同上。被告：南京市溧水区和凤中心小学，住所地南京市溧水区和凤集镇。负责人：孔长征，南京市溧水区和凤中心小学校长。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：虞珍，女，2001年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王春年，男，1976年2月1日出生，汉族，系虞珍父亲，住址同上。原告夏颖与被告南京市溧水区和凤中心小学、虞珍教育机构责任纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年9月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏颖撤回对被告南京市溧水区和凤中心小学、虞珍的起诉。审判员  任涛二〇一九年九月十一日书记员  方霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4871号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：杨某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十三日法官助理田济民书记员谢潇辉
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更48号   罪犯郑伟，男，1968年4月16日出生，汉族，重庆市渝中区人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   上海铁路运输中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）沪铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人郑伟犯运输毒品罪（系累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元，刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第00451号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2023年1月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更142号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2022年6月9日止。罪犯郑伟于2010年5月21日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯郑伟确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.2分；文化87.1分；技术90.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯郑伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二0二二年一月九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                               二〇一九年八月二十六日                             书  记员  孙文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7886号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王常丽，该分行员工。委托诉讼代理人：王业丹，该分行员工。被告：李红丽，女，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：赵玉柱，男，1983年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告李红丽、赵玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王常丽到庭参加了诉讼；被告李红丽、赵玉柱经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红丽偿还原告借款本金人民币81400元及至最终还款日罚息、复利（至2019年7月23日，欠还罚息合计23321.10元，应收未收利息合计8399.67元，欠还复利合计2991.21元），截至2019年7月23日本息合计人民币116111.98元；2.判令被告赵玉柱对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李红丽签订了编号为15610101201601709的《授信协议》，合同约定：原告向被告李红丽提供人民币贷款81400元元，本协议项下的借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日。借款利率为12%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年12月28日，原告与被告赵玉柱签订了编号为15610101201601709-01的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月29日向被告李红丽发放了81400元元人民币贷款，业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月23日，尚欠贷款本金81400元，欠还罚息合计23321.10元，应收未收利息合计8399.67元，欠还复利合计2991.21元，本息合计116111.98元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告李红丽、赵玉柱均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《授信协议》、《最高额保证合同》、结婚证复印件、通用凭证、欠款明细等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（乙方）与被告李红丽（甲方）签订了一份《授信协议》，约定：乙方向甲方提供最高借款本金额度为81400元的授信，借款额度使用期限自2016年12月28日至2017年12月27日，借款用途为借新还旧；借款利率为年率12%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；还款方式为按月等额本息，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利等。同日，原告与被告赵玉柱签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告赵玉柱对被告李红丽的上述主合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为主合同项下的全部债务等。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月29日向被告李红丽发放了贷款81400元，合同到期后借款人未按时偿还贷款本息，保证人也未履行偿还责任。截至2019年7月23日，尚欠原告借款本金81400元，罚息23321.10元，应收未收利息8399.67元，复利2991.21元。被告李红丽和赵玉柱系夫妻关系，双方于2014年4月1日登记结婚。本院认为，案涉《授信协议》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。原告已依约定发放了贷款，而被告李红丽未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告李红丽偿还原告借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。原告诉请被告赵玉柱对上述债务承担连带保证责任，符合《最高额保证合同》的约定，于法有据，应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金81400元和截至2019年7月23日的借款罚息23321.10元、应收未收利息8399.67元、复利2991.21元，并自2019年7月24日起至还清之日止按双方约定的利率标准给付原告罚息、复利；二、被告赵玉柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告李红丽和赵玉柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月十日书 记 员  刘渐宽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执324号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：薛又仁，男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：汤云芳，女，生于1942年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区经济试验区。 被执行人：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与薛又仁、罗雏鹰、汤云芳、殷大奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1400000元及其利息、罚息、复利，从2015年3月30日起至2018年8月21日止的利息501487.65元；从2018年8月22日起至借款本金给付之日，按年利率9.135%计付利息；从2018年8月22日起对每个月未支付的利息，按照年利率9.135%计收复利，至利息付清之日止（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费10957元、本案执行费21524元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月10日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执324号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3096号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：李淑娟。被执行人：杨繁荣。被执行人：杨冬娟。被执行人：赵俊财。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑娟、杨繁荣、杨冬娟、赵俊财公证债权文书一案，运城市河东公证处于2019年6月4日作出的（2019）晋运河证执字第45号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。经查明，被执行人李淑娟、杨繁荣、杨冬娟、赵俊财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李淑娟、杨繁荣、杨冬娟、赵俊财银行账户存款178217.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年九月九日书记员 李世雄
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保116号双辽市农村信用合作联社、张志林：双辽市农村信用合作联社与张志林借款合同纠纷一案，申请执行标的为：冻结被申请人张志林在双辽市农村信用合作联社向阳信用社账户（账号为：内存款102900.00元；账号为：内存款3553.48元）。经本院立案执行，现已对上述财产予以冻结。至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的冻结被申请人张志林在双辽市农村信用合作联社向阳信用社账户（账号为：内存款102900.00元；账号为：内存款3553.48元）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16019号原告：梁少芳，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄伟雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁少芳诉被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告梁少芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款30000元及利息（利息从2010年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并于2010年9月28日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未偿还借款，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件一份、被告人口查询打印件一份、借条原件一份、支票原件一份。被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月28日，被告向原告出具《借条》以确认向原告借款30000元，并承诺于2010年10月28日向原告偿还借款。借款期满之日（即2010年10月28日），被告向原告交付金额为30000元、付款期限为10日的支票以偿还原告的借款，并由被告及案外人佛山市顺德区容桂煜畅五金加工店在出票人签章处盖章。后来，原告持有的案涉支票无法承兑，被告也未向原告履行还款义务，截至庭审之日，被告尚欠原告借款30000元未偿还。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款，其债权应受法律保护，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告向其归还借款30000元合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在《借条》中未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，现被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告向其支付逾期利息，本院予支持，但利息应从借款期限届满的次日起开始计算，即以借款30000元为基数从2010年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少芳返还借款30000元及利息（利息以30000元为基数从2010年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁少芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取443.75元，原告已预交，由被告黄伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年九月四日书记员  胡祉彦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5707号原告：张同洲，男，1968年9月28日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈伏勤，女，1977年10月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：徐兴度，男，1952年5月21日出生，住所地江苏省江阴市。原告张同洲与被告徐兴度追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同洲的委托诉讼代理人陈伏勤，被告徐兴度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同洲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月23日、9月22日分别借到案外人祁学前、王克山款30000元、20000元，原告为该二笔借款提供担保。后原告代为偿还该款，被告至今未还。被告徐兴度未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条二张、收条二张，拟证明原告为被告代偿50000元的事实。本院认为，原告提供的借条、收条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月23日，被告借到祁学前款30000元，双方未书面约定借款期限。原告为该笔借款提供保证担保。2016年9月22日，被告借到王克山款20000元，双方未书面约定借款期限。原告为该笔借款提供保证担保。2019年3月5日，原告代偿借款50000元。被告至今未能偿还原告该50000元代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其代偿50000元借款后，则有权向被告追偿，故原告有权要求被告支付其该代偿款。原告于2019年3月5日支付该代偿款后，因被告未能履行还款义务，致原告存在资金占用期间利息的损失，被告应当予以赔偿。双方对于该利息的计息标准未做约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的资金占用期间的利息可按年利率6%计算，该利息应计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐兴度于本判决生效后十日内支付原告张同洲款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐兴度负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 姜弘洋二〇一九年九月四日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2690号申请执行人：何登峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：燕治彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人何登峰与被执行人燕治彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)渝0117民初2163号民事判决书，其内容：限被告燕治彬于本判决生效后五日内偿还原告何登峰借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2018年2月11起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利随本清）；判决生效后,因被执行人燕治彬未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人何登峰于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人燕治彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，没发现可供执行的车辆、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。2019年8月26日，本院已委托四川省渠县人民法院对被执行人不动产、车辆、收入等财产情况以及具体去向进行了调查。在结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行中，被执行人无可供执行的财产，因此本次没有执行标的款执行到位，未执行到位标的金额仍为申请执行人申请执行的标的金额。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人何登峰的委托代理人秦秀亮，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、民事裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，本院依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并同时对被执行人的财产进行了查控等执行措施；没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 陈道兵审判员 刘小冬二〇一九年九月十一日书记员 侯欢欢
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1091号 申请执行人：边操，男，1979年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被执行人：崔岩，男，1982年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人边操与被执行人崔岩承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5000.00元。本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十日 书记员  马林林
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保542号申请人：张志群，男，1975年1月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：唐义华，女，1970年4月5日生，汉族，住平邑县。申请人张志群因民间借贷纠纷一案于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐义华的工资收入依法予以冻结，保全价值33万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐义华的工资收入33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年九月二十四日书记员  刘 丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执377号     申请执行：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   被执行人：黄琴，女，1967年8月18日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   被执行人：张永伦（系黄琴之夫），1957年2月6日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   本院在执行申请执行人袁秉良与被执行人黄琴、张永伦民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向黄琴送达执行通知书。双方当事人达成和解协议，同日，申请执行人袁秉良撤回执行。   本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执377号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。           审判长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 曹 永 利         二〇一九年九月九日                                书记员 齐 适 雅
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1338号 原告:上海久菱船舶有限公司，住所地上海市周家嘴路******。 法定代表人：丁潮言，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。 被告：福建省马尾造船股份有限公司，住所，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道**div> 法定代表人：黄如堂，董事长。 委托诉讼代理人：戚忠良，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢坦，男，该公司工作人员。 原告上海久菱船舶有限公司（以下简称“久菱公司”）与被告福建省马尾造船股份有限公司（以下简称“马尾造船公司”）船舶建造合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告久菱公司诉称，2013年7月至2015年6月，原、被告签订了MW610-2内装工程总包合同以及相应的增补合同（马尾厂区和平潭利亚分厂厂区），合同总结算金额为28404684元。迄今为止，原告已按双方所订合同之约定，完成了合同义务，虽被告亦已支付工程款27194684元，但仍尚欠工程尾款1210000元未支付。为此，原告曾多次催讨，均因被告拒付拖延至今。原告认为，双方所订的船舶内装工程总承包合同合法有效，原告已按约履行了合同义务，被告却拖延支付工程尾款，故被告理应向原告付清工程尾款并承担违约责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付工程款1210000元；2.判令被告承担逾期付款滞纳金（以1210000元为基数，自2015年8月22日起，按6%年利率计至实际付款日止，截止至2019年7月21日暂计为284350元）。 被告马尾造船公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉称及其提供的证据材料，本案系因船舶整体内装工程的设计、材料配套及施工而引发的纠纷，属于船舶工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，此类纠纷系海商合同纠纷，属于海事法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》亦规定，“海事、海商案件由海事法院管辖”。据此，本案属于海事法院专门管辖案件，本院没有管辖权。由于本案诉讼标的位于厦门海事法院辖区范围内，故应当移送厦门海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  林珍娇 人民陪审员  庄敏生 二〇一九年九月十一日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下： 二、海商合同纠纷案件 12.船舶工程合同纠纷案件。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申91号再审申请人（一审被告）：蒋汶熹，女，1988年1月4日出生，住湖南省双牌县。被申请人（一审原告）：陈江山，男，1979年4月24日出生，住双牌县。原审第三人：唐雯，女，1987年9月4日出生，住湖南省双牌县。再审申请人蒋汶熹因与被申请人陈江山及原审第三人唐雯民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初164号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋汶熹申请再审称，被申请人陈江山并未向其提供30万元借款，双方的经济往来有银行转账记录存在，可以进行司法会计鉴定。涉案30万元借款是高利贷产生的利息，应不受法律保护。遂请求：撤销原审判决并改判驳回陈江山的全部诉讼请求。本院经审查认为，自2016年9月至2017年8月，再审申请人蒋汶熹与被申请人陈江山及原审第三人唐雯之间的经济往来高达840余万元，涉案的30万元借款系双方于2017年7月4日结算后形成，作为司法工作人员的再审申请人向被申请人陈江山出具了书面借条。对于该笔借款再审申请人蒋汶熹在2017年8月14日晚上尚予认可，但其并未提供2017年8月14日以后向陈江山偿还借款本息的证据，原审法院据此判决再审申请人向被申请人偿还借款本息符合法律规定。再审申请人蒋汶熹称“涉案30万元借款系高利贷产生的利息，应不受法律保护”，但其并未向法院提供充分证据证实。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，人民法院不接受再审申请人提出的司法鉴定申请。综上，蒋汶熹的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋汶熹的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年九月二十七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终333号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭四平，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，无业，住韶山市。2015年11月24日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2017年12月7日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年11月19日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月21日，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谭四平犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月十八日作出（2019）湘0304刑初278号刑事判决，判处：一、被告人谭四平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、责令被告人谭四平退赔被害人梁某损失3622.79元、退赔被害人彭某损失1400元。原审被告人谭四平不服，提出上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员李柏文、夏文成参加的合议庭进行了审理，唐玉露担任法官助理，代理书记员吴浩伟担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭四平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭四平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭四平撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304刑初278号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 米   朝   晖审 判 员 李柏文审判员夏文成二〇一九年九月四日法官助理唐玉露代理书记员 吴   浩   伟附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3546号申请执行人：白菊荣，女,1987年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白胡格吉乐吐，男,1985年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白菊荣申请执行白胡格吉乐吐婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人白胡格吉乐吐已履行人民币1500元，自愿放弃剩余全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3546号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2958号申请执行人：南京市江宁区麒麟街道晨光社区居民委员会，住所地南京市江宁区麒麟街道晨光社区白下场。主要负责人：薛勇，主任。委托诉讼代理人：李健、夏晨，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京银杉百叶窗帘有限公司，注册号3201211002625，住所地南京市江宁区麒麟街道晨光社区。法定代表人：俞俊元，经理。南京市江宁区麒麟街道晨光社区居民委员会与南京银杉百叶窗帘有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9799号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京银杉百叶窗帘有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付南京市江宁区麒麟街道晨光社区居民委员会租金585200元（截至2016年7月28日）及逾期付款利息（以570000元为基数，自2016年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年九月十二日书记员  郭嘉文