wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3099号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告原告：陈珊霖，女，2016年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：苏婉红，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈珊霖征地补偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初254号《民事判决书》确认，原告陈珊霖系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈珊霖系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初522号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李鹏程，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2011年6月7日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人李鹏程犯赌博罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张某、代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年12月至2019年1月期间，被告人李鹏程在安吉县某村自己家中、龚某家中、何峰家中等处，先后20余次召集徐某等多人以“摇单双”或者“打牌九”的方式进行聚众赌博，被告人李鹏程抽头获利人民币30000余元。案发后，被告人李鹏程于2019年6月27日主动到梅溪派出所投案，并自愿如实供述自己罪行，且已退赃30000元。 被告人李鹏程自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鹏程的供述与辩解，证人徐某、江某、龚某等人的证言，辨认、勘验笔录，扣押决定书及清单、抓获经过、刑事判决书、人口信息、暂扣款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鹏程以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鹏程主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人李鹏程退缴了赃款，酌情从轻处罚；被告人李鹏程有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李鹏程犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李鹏程退缴的非法所得人民币三万元，由暂扣机关（安吉县公安局）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年九月十二日 书记员  罗晓萌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4497号申请执行人：吴海磊，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李洪森，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：王小霞，女，汉族，1980年1月3日出生，住河南省。本院在执行吴海磊与李洪森、王小霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3365号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪森、王小霞的存款800000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月九日书记员  时怀飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17872号原告：惠州市中艺源园林建设有限公司。法定代表人：王瑞瑞。被告：深圳市建工建设工程有限公司。法定代表人：李赐创。本院在审理原告惠州市中艺源园林建设有限公司诉被告深圳市建工建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月六日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初98号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈宗义，男，1984年7月15日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，于2018年11月21日被玉林市玉州区人民检察院取保候审，于2019年7月25日被本院决定取保候审。 辩护人刘恩明，广西三益律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陈宗义犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院于3月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人陈宗义及其辩护人刘恩明到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2019年6月5日建议对本案延期审理，于2019年7月5日提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月14日16时许，被告人陈宗义无证驾驶无号牌丰田皇冠小轿车行驶至玉州区清宁路玉林市国税局门前路段时，与被害人冯某驾驶的电动车发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故。事故发生后，陈宗义驾车逃离现场。经鉴定，冯某因本次道路交通事故致严重颅脑损伤，经治疗后处于植物生存状态，构成重伤一级。经交警部门认定，陈宗义承担事故的全部责任，冯某不承担事故责任。 另查明，被告人陈宗义于2018年5月16日到玉林市公安局交通警察支队直属一大队投案。 再查明，事故发生后，被告人陈宗义共赔偿被害人方家属268000元，被害人方家属对陈宗义予以谅解。 上述事实，被告人陈宗义在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、《道路交通事故认定书》、抓获经过材料、《收款条》、《谅解书》以及被告人陈宗义供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗义违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈宗义的罪名成立。陈宗义在案发后，逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑处罚，但其于案发后，主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。又鉴于案发后，陈宗义积极赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，陈宗义确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人陈宗义犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款和第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈宗义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 梁 庆 二〇一九年九月十二日 书 记 员 梁瑜玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢163号申请执行人：戴俊敏，男，1968年11月7出生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：张福华，女，1954年1月29出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行戴俊敏与张福华其他合同纠纷一案中，本院作出的（2010）朝双桃民初字第00015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张福华未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴俊敏于2019年4月24日向本院恢复申请执行，要求被执行人张福华立即给付欠款人民币286193元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张福华送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人张福华名下有账户已被该案冻结59900元已支付，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张福华的财产调查情况告知申请人戴俊敏，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张福华名下有账户已被该案冻结59900元已支付，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十八日书记员 张金龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1360号之一申请执行人：段某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：肖某1，男，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人：肖某2，女，汉族，住湖南省宜章县。法定代理人：段某，系肖某2之母。申请执行人：肖某3，女,汉族，住湖南省宜章县。法定代理人：段某，系肖某3之母。申请执行人：廖某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：赵某，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：余某某，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：荆门市某某物流有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双泉村**。负责人：陈勇，该公司经理。申请执行人段某、肖某1、肖某2、肖某3、廖某某与被执行人赵某、余某某、荆门市某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月2日作出的（2017）湘1003民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某、余某某、荆门市某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日依申请执行人的申请立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并通过全国网络查控系统三次对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险进行查询，查无财产。2019年9月9日，本院传唤被执行人但未到庭。2019年9月16日，被执行人荆门市某某物流有限公司按照本院执行通知书要求履行兑现款1154.53元。2019年9月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人赵某、余某某的不动产登记信息，查无财产；同日，向人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市苏仙区住房公积金管理部查询被执行人的收益类保险信息及住房公积金缴存信息，均查无财产。2019年10月8日，本院向宜章县不动产登记中心查询被执行人赵某、余某某的不动产登记信息，其中被执行人余某某有共同共有的位于宜章县房屋一套，本院于2019年11月20日予以查封。2019年10月24日，本院冻结被执行人余某某在中国建设银行股份有限公司宜章中夏广场支行账户内存款余额1777.94元。2019年11月4日、11月28日，本院分别对执行人余某某、赵某适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开。2019年11月27日，本院通过电话联系被执行人赵某所在村委会，调查被执行人赵某的财产状况，查无财产。2019年11月27日，本院扣划被执行人余某某在中国建设银行账户内存款余额1770元。上述执行行为本院通过电话约谈申请人执行人段某，并要求其提供赵某、余某某其他财产线索，但申请人执行人段某等未提供。后本院告知申请人执行人段某本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应执行的标的为70401.32元，已执行到位2924.53元，尚有68076.79元未执行到位。本院查封的执行人余某某位于宜章县房屋因属夫妻共同共有且有银行抵押，暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年九月十六日书记员  陆淑云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初11457号 原告：谢文英，女，1986年3月5日出生，汉族，住所地：江西省九江市。 原告：张万波，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地：河北省衡水市。 被告：卢美珠，女，1987年8月3日出生，汉族，住所地：福建省漳州市。 被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住所地：福建省漳州市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢文英、张万波、被告卢美珠、朱灵活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文英、张万波向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱灵活，卢美珠偿还借款本金130000元（人民币，下同）和到期未归还借款的11个月利息14300元；2.判令诉讼费由被告朱灵活，卢美珠承担。 事实及理由：2018年6月以美容美发店合作入股20%为名，原告张万波向被告朱灵活入资140000元，合作期十年，当时约定被告每天向原告发流水账目，每月结算利润。而被告2个月时间从未给原告任何账目及利润分红。2018年8月经双方协商原告张万波退出名下全部股份，转给朱灵活，被告朱灵活退还给原告张万波壹拾肆万元正，经双方多次沟通被告朱灵活只是支付给原告张万波一万元整，剩余130000元由朱灵活妻子卢美珠（身份证号：3506281987********)代写借条一张，双方讲好2018年年底前归还所有款项。被告朱灵活至今2019年4月份未归还借款，原告多次向被告催讨借款未果。 原告提交《借条》、银行转账记录作为证据。 二被告答辩称：之前属于商业合作，口头说过给一点利息，之前属于合作关系，不应让我方支付太多利息，双方之前没有约定利息。 二被告当提交手机微信转账记录作为证据。 经审理查明，原告与二被告双方系投资合伙关系，后双方将投资款转为借款。 2018年7月6日，原告张万波转账40000元给被告朱灵活，用户留言：“珠海发廊入资”，未载明利息。 2018年6月1日，被告卢美珠出具《借条》，载明借到原告谢文英现金130000元。 原被告当庭确认，借款本金140000元，被告总计还款60000元。 本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据《借条》及原被告双方当庭陈述，原告已经履行了支付借款的合同义务，二被告应在原告催告的期限偿还本息，故原告要求被告支付本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于本金的数额，因双方未约定利息，且双方确认被告已还款60000元，本院依法调整为二被告尚欠二原告本金80000元。《借条》为未载明利息，原告请求按年利率12%的标准计算利息，违反法律规定，本院依法调整为按年利率6%的标准，被告应从起诉之日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱灵活、卢美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张万波、谢文英本金80000元和利息（利息以本金80000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1593元（原告已预交），由原告张万波、谢文英负担709.84元，被告朱灵活、卢美珠负担883.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年九月六日 本件与原件核对无异 书记员  罗 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4143号上诉人(原审被告):商丘市三松置业有限公司。住所地，商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：9141140068565062XB。法定代表人：邢益民，总经理。委托诉讼代理人：高建成，系该公司员工。被上诉人(原审原告)窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务是法律工作者。上诉人商丘市三松置业有限公司因与被上诉人窦荣华房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市三松置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市三松置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人商丘市三松置业有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月十九日书记员 田英杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11392号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：余建国，男，汉族，1975年1月25日生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告余建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告余建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明确定事实如下： 1、原告龙腾物业公司系重庆市万州区沙龙路三段恒帆·郦景湾小区前期物业管理服务公司。 2、2014年6月21日，原告与恒帆·郦景湾小区建设单位重庆恒帆实业有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定住宅用房已入住物业费按1.20元/㎡/月、住宅已接房未入住物业费0.60元/㎡/月、商业用房已入住物业费2.50元/㎡/月、商业用房已接房未入住物业费1.25元/㎡/月、公共水电费据实分摊。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理合同生效之日止。 3、被告余建国系恒帆·郦景湾小区A栋31-2室房屋业主，该房建筑面积为86.65㎡。被告入住后，从2016年11月1日至2017年12月31日尚欠原告物业服务费1455.72元(1.20元/月·㎡×86.65㎡×14个月)，从2018年1月1日至2018年4月30日欠物业服务费381.26元（1.10元/月·㎡×86.65㎡×4个月）及公共水电公摊费。 4、原告龙腾物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠2015年10月20日至2018年4月30日的物业服务费1836.98元及公共水电公摊费140元；2.诉讼费由被告承担。 5、被告余建国辩称：2016年11月1日至2018年4月30日未交物业费是事实。不交费的理由：1、原告物业费按每个月1.2元，公摊费按每个月10元的收费标准不认可。2、电梯每天上下的噪音影响我睡眠，我空调外面不能挂室外机，我多次给物业公司反映，物业公司未作处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告请求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。另原告要求按照每月10元收取公共水电费，而《前期物业服务合同》对公共水电费的约定是“据实分摊”，原告并未提交证据，应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求本院不予支持。被告辨称电梯有噪音，空调外面不能挂室外机，可依法向应当承担整改或赔偿损失的责任主体主张权利，并不能免除其交纳物业服务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告余建国于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司2016年11月1日至2018年4月30日期间的物业服务费共计1836.98元。 二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告余建国负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年九月十七日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2312号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南大计信息科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路****v>法定代表人：邓新华。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南大计信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。2019年8月22日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年九月二日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5136号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：唐林，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：肖燕，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告唐林、肖燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月十一日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1542号之二原告：临清鑫顺商业物业管理有限公司，住所地：临清市新华办事处顾家商业中心****，法定代表人：王雪霞，总经理。被告：临清市一铭商业运营管理有限公司，，住所地：临清市温泉路顾家商业中心**统一社会信用代码：91371581MA3C7H5A1L。法定代表人：王江涛，总经理。被告：聊城星歌汇娱乐服务有限公司，，住所地：临清市温泉路顾家商业中心**统一社会信用代码：91371581MA3C6X6JX8。法定代表人：汪磊，总经理。被告：王江涛，1982年1月22日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告临清鑫顺商业物业管理有限公司与被告临清市一铭商业运营管理有限公司、聊城星歌汇娱乐服务有限公司、王江涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2092938.79元的银行存款或查封相应价值的财产，根据原告的申请，本院冻结了被告的银行存款。原告于2019年9月20日，撤回了本案起诉。2019年9月24日，被告向本院提出申请，申请解除对被告银行账户的冻结。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下2092938.79元元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张保国二〇一九年九月二十四日书记员  张 昕
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1125民初2214号原告：王亚鱼，男，1961年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388。代理权限为一般代理。被告：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站东路**。统一社会信用代码91421125068430832M。法定代表人：余焕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉求；调查取证、接受调解、和解；代收法律文书。原告王亚鱼与被告湖北铁牛房地产开发有限公司（以下简称铁牛房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚鱼及其委托诉讼代理人程汉波、被告铁牛房地产公司的委托诉讼代理人陈兴旺等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚鱼向本院提出诉讼请求：1、被告铁牛房地产公司向原告支付防水工程款196396元；2、被告铁牛房地产公司向原告支付自2018年2月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；3、被告湖北铁牛房地产开发有限公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告与原告签订《天雄公馆防水工程合同》，被告将天雄公馆防水工程发包给原告施工，双方就工程范围和工期、承包方式、付款方式进行了约定。工程完工后，双方进行了结算，被告于2018年2月5日出具欠据一份，下欠原告工程款30000元，2019年3月28日出具欠据一份，下欠原告工程款18200元；2017年7月20日，被告与原告签订《施工合同》，将其开发水域上城小区地下室顶面防水工程发包原告施工。合同约定了工程范围和工期、承包方式、付款方式及其他事项。合同签订后，原告依据合同的约定进行施工，现防水施工完毕并经验收合格。经双方结算，被告于2017年9月17日向原告出具了一份价款为106696元的欠据，2018年2月5日，被告向原告出具了41500元的欠据（扣减已付30000元）。上述工程款经原告催讨，被告以种种理由拒付至今，故依法提起诉讼。被告铁牛房地产公司辩称，对事实无异议，但具体欠工程款金额要和被告公司核对。原告王亚鱼为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据材料：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2.2015年10月10日原告与程阳春签订的《天雄公馆防水工程合同》一份，拟证明原、被告签订合同，约定相关权利和义务；3.2018年2月5日欠款凭证一份（金额30000元），拟证明被告欠原告工程款30000元；4.2019年3月28日欠款凭证一份（金额18200元），拟证明被告欠原告工程款18200元；5.2017年7月20日原告与宋茂林签订的《施工合同》，拟证明合同约定了相关义务；6.2017年9月17日欠款凭证一份（金额106696元），拟证明原、被告经结算，被告欠原告工程款共计106696元；7.2018年2月5日欠款凭证一份（金额41500元），拟证明原、被告经结算，被告欠原告工程款共计41500元。被告铁牛房地产公司对上述证据的真实性均无异议，但认为具体欠工程款金额需要和公司会计核对以后予以确认。对于上述证据的真实性，本院予以确认。被告铁牛房地产公司当庭未提交证据。结合双方当事人举证、质证意见及庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告铁牛房地产公司开发水域上城项目及天雄公馆项目，并分设有水域上城项目部和天雄公馆项目部。2015年10月10日，被告委托程阳春与原告王亚鱼签订《天雄公馆防水工程合同》，合同约定，由本案原告王亚鱼承接天雄公馆防水工程。双方对合同施工，价款及质量，付款方式等做了相应约定。合同签订后，原告依照合同约定，对所涉项目进行了施工。工程完工后，2018年2月5日，天雄公馆项目部向原告出具了30000元的欠款凭证，2019年3月28日，天雄公馆项目部向原告出具了18200元的欠款凭证。2017年7月20日，被告铁牛房地产公司的员工宋茂林代表水域上城项目部与原告王亚鱼签订《施工合同》。合同约定：水域上城项目部将其开发的水域上城小区地下室顶面防水工程发包原告施工。合同明确约定了工程地点（水域上城西头地下室顶面）、工程范围和工期（一布一粘合剂防水层两遍、C20砼、10CM厚保护层一遍、上面覆盖薄膜；合同签订后十二天完工）、承包方式（包工包料、每平方米人民币74元计算；如有附属工程另行计算临工）、付款方式（施工完工后付工程款一半，另一半验收合格后付清）及其他事项。合同签订后，原告王亚鱼依据合同的约定进行施工。工程完工后，经结算，水域上城项目部于2017年9月17日向原告出具欠款凭证一份，价款为106696元。2018年2月5日，出具欠款凭证一份，价款为41500元（备注事由：水域上城原欠防水工程款71500元，现已付30000元）。前述欠款凭证出具后，原告多次持欠款凭证索要工程款未果，遂诉至本院。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告铁牛房地产公司开发水域上城项目及天雄公馆项目，并分别成立工程项目部。其项目部对外所签订合同均应当由发包人，即本案被告铁牛房地产公司依法承担相应民事权利义务。水域上城项目部和天雄公馆项目部分别与本案原告签订施工合同，原告分别依约对所涉工程进行了施工，工程完工后，被告所属项目部对工程进行了结算，分别出具了欠款凭证。该欠款凭证视为被告对工程施工的认可及结算，被告应当按照所出具的欠款凭证数额，及时履行付款义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具的欠款凭证虽未约定支付时间，但根据施工合同中关于支付工程价款的约定，应当是工程经验收合格、结算后，及时清结。故原告诉请主张被告分别自出具欠款凭证次日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：被告湖北铁牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王亚鱼支付工程款196396元及逾期利息19477.67元（自2017年9月18日起以106696元为基数、自2018年2月6日起以71500元为基数、自2019年3月29日起以18200元为基数，分别按年利率6%算至2019年8月15日，以后顺延至清偿之日止），共计本息215873.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元（原告王亚鱼己预交），由被告湖北铁牛房地产开发有限公司负担，亦限于前述付款期限内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 洪 彬二〇一九年九月四日书记员 詹卫兵
陕西省镇安县人民法院 民事裁定书 (2019)陕1025民初787号 申请人：冉哲考，男，1970年9月18日生，汉族，住陕西省西安市长安区，居民。被申请人：罗小文，男，1973年9月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区，农民。申请人冉哲考诉被申请人罗小文劳务合同纠纷一案中，申请人冉哲考于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小文的银行存款予以保全。本院认为，申请人冉哲考的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告罗小文的银行存款7000元予以财产保全，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员   郑自田      二○一九年九月十二日 书  记  员   刘  婵
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1620号申请执行人：罗黎，男，1958年3月9日生，住息县。被执行人：苏静，男，1980年6月25日生，住息县。本院在执行申请执行人罗黎与被执行人苏静民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）豫1528民初3704号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币90568元及利息，本院于2019年9月10日立案执行。在执行期间，本院于2019年9月12日向其当庭送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月18日提起网络查控，在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被申请人苏静保证于2019年9月19日支付申请人现金叁万元整（已履行）二、剩余款项被申请人苏静保证于2020年1月24日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2018）豫1528民初3704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇一九年九月十九日书记员 李沐涵
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执420号申请执行人：王丽婷，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：薛兴楷，男，汉族，农民，住临泽县。本院在执行申请执行人王丽婷与被执行人薛兴楷离婚纠纷一案中，因被执行人薛兴楷系智力三级残疾，且无财产可供执行，申请执行人王丽婷向本院申请保险救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)甘0723执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊生平二〇一九年九月十日书记员  杜雅婧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3386号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，统一社会信用代码91321281079913645H，住所地兴化市英武北路**。负责人：杨春柳，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：夏学勤，男，1971年10月9日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州市天一经贸有限公司，组织机构代码74621468-9，，住所地兴化市钓鱼镇工业集中区法定代表人：杨家法。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称兴化农商行北郊支行）与被告夏学勤、泰州市天一经贸有限公司（以下简称天一公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行北郊支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告夏学勤、天一公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行北郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏学勤立即向我行偿还借款本金945185.37元及利息763768.86元（计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算罚息，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，按月随之上调，如遇人民银行同期贷款基准利率下调，罚息利率不作调整；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2.判令被告天一公司对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据夏学勤的申请和自己的可能，分次向夏学勤发放贷款。天一公司自愿为夏学勤自2013年7月17日起至2014年7月16日止，在我行办理的最高本金余额不超过1500000元借款提供担保。夏学勤每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告夏学勤可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率下调，罚息利率不随之下调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2013年7月17日，我行向夏学勤发放贷款1500000元，到期日为2014年7月16日，借款年利率为12%，每月21日结息。合同履行期间，被告分别于2014年4月22日、7月19日、7月21日、8月20日、9月16日、2016年1月4日归还本金500000元、12564.58元、2508.91元、15000元、4741.14元、20000元，利息结至2014年4月20日。截止2019年3月13日，累计欠息76376886元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告夏学勤、天一公司未答辩。原告兴化农商行北郊支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、欠息明细各一份。3.催收贷款通知书四份。以上证据证明被告借款、担保、欠款，原告催收债权等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据、通知书有各方当事人的签名或盖章，放款明细、欠息明细均打印自兴化农商行北郊支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容基本一致。另查明，1.借款合同中载明借款利率为浮动利率，利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100%，合同实行一期一调整，以月为一期。第一期的利率为12%，第二期及以后各期利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按照借款合同生效对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定档期利率，如遇调整当月不存在与本合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。2.2016年6月13日、2018年5月10日，兴化农商行北郊支行分别向夏学勤发放催收贷款通知书，载明：你单位发来的关于“催收我在2013年7月17日所借1500000元贷款”的通知单已经收悉、现正在积极筹集资金，准于15日内主动到你单位还款。决不食言！夏学勤在两份通知书上签字。2016年5月18日、2018年3月23日，兴化农商行北郊支行分别向天一公司发放催收贷款通知书，载明：你单位发来的关于催收夏学勤同志在2013年7月17日所借1500000元贷款的通知单已经收悉、现正在积极筹集资金，准于10日内主动到你单位还款。该同志过期如不履行债务我单位继续承担连带责任。天一公司在两份通知书上盖章。本院认为，1.兴化农商行北郊支行与夏学勤、天一公司签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行北郊支行已按照合同的约定履行了自己的义务，夏学勤应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因夏学勤未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。2.天一公司作为连带责任保证人未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。3.夏学勤、天一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，兴化农商行北郊支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏学勤于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行偿还借款本金945185.37元及利息763768.86元（计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照《最高额个人担保借款合同》的约定计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。二、被告泰州市天一经贸有限公司对被告夏学勤应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告泰州市天一经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告夏学勤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20181元、公告费560元，合计20741元。由被告夏学勤负担，被告泰州市天一经贸有限公司承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费20181元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  周东海人民陪审员  王 薇二〇一九年九月二十四日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1737号 原告：万晓霞，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告：万晓玲，女汉族，现住同上。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。 负责人：齐永军，系该村村主任。 委托诉讼代理人：艾督军，系工作人员。 原告万晓霞、万晓玲诉被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会（以下简称关口村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告万晓霞、万晓玲，被告关口村民委员会的委托诉讼代理人艾督军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称：两原告系姐妹关系，原系被告处村民，土地承包时分得土地xx亩。两原告父亲系城镇户口，2001年2月27日因考虑两原告上学，两原告与母亲同时将户口从被告处迁入其父亲处，但至今两原告没有工作，没有五险一金，也没有享受任何城镇居民的待遇。2016年被告村部分土地因建设高速公路而被征收，两原告各自的0.9亩土地也在此次征收范围内，土地使用证已上交乡政府，现征地补偿款已发放至被告，但被告以两原告已经农转非，不是农村户口为由拒绝向两原告发放此次征收补偿款，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款100800元。2、案件诉讼费由被告承担。 被告关口村民委员会辩称：原告是2001年2月27日户口从本村迁走的，原告是非农户口，不符合领取我们土地补偿款的条件，我们认为与原告签订的合同是无效的。 经审理查明，2015年至2018年前后，在抚顺市东洲区碾盘乡关口村所辖区域，因涉及高速公路建设而占用该村土地若干，现征地补偿款已发放至关口村。目前，该村按7万元/亩，村提留20%即1.4万元/亩的标准，对占地农户进行了相应地征地补偿款的发放，但该征地补偿款分配方案至今尚未经该村集体成员讨论通过。被告方以两原告户口已迁出本村为由，未发放相应地征地补偿款给原告方，故而成讼。 庭审期间，被告方提出确认2005年双方间签订的《农村土地承包合同》无效的反诉请求。 本院所确认的上述事实，有补偿款发放明细表、情况说明、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。再依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。而本案中，案涉土地补偿费分配方案尚未经该村集体成员讨论通过，原告方不能以该土地补偿费分配方案为依据提出本案诉求，故对原告方的诉求本院暂无法予以处理，原告方可待相关土地补偿费分配方案经村集体成员讨论通过后，再行告诉解决。 另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。据此，被告方于本案中所提反诉请求不属于必须合并审理的范畴，本院不作处理，被告方可另行告诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告方的诉讼请求。 案件受理费1158元（原告已预交），由原告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于雷 二〇一九年九月十日 代理书记员  刘丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16014号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：丁贺，男，汉族，1990年9月16日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告丁贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7459号 原告：毛永，女，汉族，1985年10月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：浦一帆，男，汉族，1984年3月5日出生，住北京市朝阳区。 原告毛永与被告浦一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永及其委托诉讼代理人张文姬到庭参加了诉讼，被告浦一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 毛永向本院提出诉讼请求：1.浦一帆向毛永返还借款本金420000元、利息22400元（以借款本金420000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%为标准计算至2019年4月22日）；2.浦一帆向毛永支付律师费50000元；3.毛永有权就浦一帆所有的位于成都市双流区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费及保全费由浦一帆承担。事实和理由：2019年1月31日，毛永与浦一帆签订借款合同、抵押合同，约定浦一帆向毛永借款420000元，浦一帆以其所有的位于成都市双流区房屋向毛永提供抵押担保。上述合同签订后，毛永于2019年2月1日将420000元借款转至浦一帆，但借款期限届满后，浦一帆未按约还款。毛永多次要求浦一帆还款未果，特起诉来院。 浦一帆未到庭答辩。 经审理查明，2019年1月31日，毛永与浦一帆签订借款合同、抵押合同，借款合同约定毛永向浦一帆出具借款42万元，借款期限自2019年2月1日至2019年3月31日止，执行月息3%，账户管理费0.5%，放款手续费1%，借款人如到期不能偿还，借款人自愿以其所有的全部财产清偿该债务，清偿范围包括主债权、利息、逾期利息和实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费以及其他因实现债权产生的一切费用）。抵押合同约定浦一帆以其所有的位于成都市双流区房屋（业务件号2018102022F00273）为上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息（逾期利息）、违约金和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费以及其他因实现抵押权产生的一切费用）。同日，浦一帆出具收条一张，明确其收到毛永银行转账的42万元。2019年2月1日，毛永通过其账号62×××83的建行账户向户名浦一帆、账号62×××10的银行账户转账420000元，附言为借款。2019年2月18日，毛永、浦一帆就上述约定抵押房屋抵押登记，毛永取得该房屋抵押权。 庭审中，毛永陈述：1.其与浦一帆系通过朋友介绍认识，其出具的资金是自有资金，并提交了其建行交易明细及成都农商行存款信息，证明其具有相应的借款能力；2.浦一帆收到借款前先行支付了一个月利息8400元（借款本金420000元×月利率2%），其后再未归还任何款项；3.对于其主张的律师费，无相应证据；4.对于借款合同中载明的执行月息、管理费、手续费等，解释称为合同模板，不清楚具体含义，也未实际收取上述费用；5.明确其并非以借贷为职业。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、抵押合同、建行交易流水明细、收条等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，对于毛永提交的借款合同、抵押合同、建行交易流水明细、收条等证据，浦一帆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对毛永所举证据放弃质证。对毛永所举上述证据，本院经审查予以采信。结合上述证据及毛永的陈述，足以认定毛永与浦一帆的借贷关系成立，其借款合法有效。借款到期后，浦一帆未按约还款，浦一帆应承担相应还款责任。（一）借款本金。毛永通过银行转账向浦一帆出具借款420000元，有银行交易流水明细、收条为证，本院予以确认。庭审中，毛永陈述浦一帆于借款前先行偿还了一个月利息8400元，本院认为，该还款事实上剥夺了浦一帆对于部分借款本金的期限利益，实际造成了浦一帆无法合理使用该返还金额，故浦一帆返还的8400元应从借款本金中予以扣除，浦一帆向毛永偿还的借款本金应为411600元（即420000元-8400元）。（二）利息。借款合同约定月息为3%，现毛永主张自2019年2月1日起按照年利率24%为标准计算至2019年4月22日的利息，符合法律规定，本院予以认可，浦一帆应向毛永支付利息21651.29元（借款本金411600元×年利率24%÷365日×80日）。（三）优先受偿权。毛永、浦一帆就约定房屋办理了抵押登记，现浦一帆未按约还款，毛永有权就约定抵押房屋享有优先受偿权。（四）律师费。按照合同约定，毛永有权要求浦一帆支付其为实现债权产生的律师费，但毛永未提交相应证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、浦一帆于本判决发生法律效力之日起十日内向毛永偿还借款本金411600元及利息21651.29元； 二、毛永有权就浦一帆所有的位于成都市双流区（业务件号2018102022F00273）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在担保范围内优先受偿； 三、驳回毛永其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8686元，由浦一帆承担7799元，毛永承担887元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  刘族新 二〇一九年九月十一日 书 记 员  雷 莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2540号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人林丽品，该联社员工，一般代理。 被执行人凌元义，男，1967年8月17日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人陈文，男，1978年12月18日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌元义、陈文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7622号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人凌元义立即偿还给申请执行人贷款本金48236.09元，利息、罚息1923.19元并支付相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人陈文对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈文与利害关系人陈清香名下共有坐落于仙游县××南××安村（中瑞香江明珠）1#A幢13层1302号房地产，我院另案已裁定查封。经委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币壹佰壹拾万玖仟伍佰伍拾柒元整。本院分别于2018年8月30日、2018年10月12日、2018年11月28日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债,该财产现不能处置。此后，本院继续多次对被执行人陈文凌元义的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人凌元义、陈文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7622号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  翁振宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1786号申请执行人：王丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈晓亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行王丽与陈晓亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1786号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月三十日书记员  王若男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1422号申请执行人王某，男，汉族，1972年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人焦某，女，1974年7月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人焦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初9019号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人的申请立案执行，本案执行标的50000元及利息，被执行人焦某未全部履行。在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人焦某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人焦某逾期未履行。本院于2019年5月20日对被执行人陈小霞、胡爱红不动产及住房公积金进行了查询，经查陈小霞、胡爱红无可供执行财产，2019年7月20日对被执行人陈小霞、胡爱红纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2019年4月17日、2019年5月9日、2019年7月30日、2019年9月22日通过全国网络查控系统对被执行人焦某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、民政、保险进行网络查询，并未发现被执行人焦某名下有可供执行的财产。本院对申请执行人王某进行终本约谈，对以上财产调查情况，强制措施情况及终结本次执行程序的后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序经查，被执行人焦某无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月三十日书记员  史志强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10624号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄金海，男，1971年X日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县山城镇**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄金海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告黄金海经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄金海向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金50181.7元、利息55475.82元、滞纳金2507.03元及费用（分期手续费）5863.09元；并支付以信用卡透支本金50181.7元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄金海承担。事实和理由：2012年9月18日，被告黄金海与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告黄金海拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄金海仍未清偿。被告黄金海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月18日，被告黄金海（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄金海在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄金海发放了卡号为X的信用卡一张。被告黄金海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月13日，被告黄金海尚欠上述信用卡透支本金50181.7元、利息55475.82元、滞纳金2507.03元及分期手续费用5863.09元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄金海与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄金海发放了信用卡，被告黄金海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄金海应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄金海应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄金海偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金50181.7元、利息55475.82元、滞纳金2507.03元及分期手续费用5863.09元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50181.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2581元，由被告黄金海负担（限被告黄金海于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1149号 申请执行人：王东辉，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴达敬，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林冰玲，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月19日立案受理的申请执行人王东辉与被执行人吴达敬、林冰玲买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4289号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金128561元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案【即（2018）闽0802执4415号】扣留、提取吴达敬在白沙镇政府可获得的猪场拆迁补助款，扣除执行费、诉讼费，本案按比例受偿12733元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年九月十七日 书记员 林珊（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12098号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《高雄港之恋》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《高雄港之恋》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《高雄港之恋》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1867号之一 申请执行人：孙平建，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖科，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人孙平建与被执行人肖科房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0121民初832号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付65000元，并承担执行费875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押，不具备处置条件。除此外本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱俊霖
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2312号上诉人（原审被告）：王春侠，女，1978年10月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。委托诉讼代理人：赵玉清、杨剑，均系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘国新，男，1960年1月10日出生，汉族，住河北省滦平县。上诉人王春侠因与被上诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司、刘国新借款合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春侠的委托诉讼代理人赵晶、被上诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉清、杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春侠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人的行为属于代理行为，上诉人并不是实际借款人和借款的实际使用人。2016年上诉人系滦平县括祥商贸有限公司的会计，被上诉人刘国新是该公司的股东，孙福生是该公司的法人。括祥公司因生产经营需要，需筹集资金，在被上诉人农商行处工作的孙福生的兄弟孙福林的帮助下，括祥公司从被上诉人处筹集资金5万元，该款全部用于括祥公司的日常生产经营。上诉人是括祥公司的会计，其行为性质是代理行为，并且在一开始被上诉人农商行就知道实际借款人和使用人是括祥公司，被上诉人农商行在起诉之前从未向上诉人主张过权利，因此括祥公司应为实际的义务承担主体，而非上诉人。二、《个人借款合同》并未生效。《个人借款合同》上写明双方签字盖章后生效，而被上诉人农商行并未签字盖章，因此该合同不能生效。并且上诉人在《个人借款合同》上签字时，该合同属于空白合同，没有实际履行的内容，被上诉人农商行填写后又没有得到上诉人的追认，也就是双方没能达成合意，因此合同内容不能发生法律效力。河北滦平农村商业银行股份有限公司辩称，双方之间的借款合同已经实际履行，答辩人已经将借款全部给付上诉人，对此上诉人在原审审理时认可收到了借款，因此双方的借款合同已发生效力，上诉人应归还答辩人借款本金及利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河北滦平农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求被告王春侠偿还贷款本金50,000.00元及利息（自2016年3月28日起按月利率9.684167‰计算至2017年3月27日止）、逾期利息（自2017年3月28日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告刘国新承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2016年3月28日，被告王春侠在制式空白的《个人借款合同》上签字并为原告出具借款借据。借款借据的主要内容为：借款人王春侠，借款人存款账62×××855，借款金额伍万元整，借款利率（月利率）9.684167‰，借款期限从2016年3月28日至2017年3月27日。同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款50,000.00元存入约定的被告王春侠的账户。同日，被告刘国新在原告提供的空白《保证合同》中签字，该合同中原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未盖章或签字。以上款项，至今未还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王春侠签订《个人借款合同》，所签订的合同虽然原告没有签字或盖章，但是原告履行了出借义务，被告王春侠予以接受，故该合同成立并生效，被告王春侠应当履行偿还义务。原告认为逾期加收50%的利息，因《个人借款合同》为空白合同，未约定逾期利息，本院对逾期加收50%不予支持，逾期利息按照借款期限内约定的利率执行。被告王春侠认为此笔借款用于滦平县括祥商贸有限公司，应追加滦平县括祥商贸有限公司为被告的辩解理由，因此款被告王春侠是否转借他人，与本案不属于同一法律关系，对其辩解意见，本院不予采纳。被告刘国新虽然在《保证合同》中签字，但是作为合同一方的原告并未在合同中签字或盖章，该合同未生效，被告刘国新不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（自2016年3月28日起按月利率9.684167‰计算至实际给付之日止）。二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为,河北滦平农村商业银行股份有限公司与王春侠签订的借款合同系当事人真实意思表示，当事人应该按照合同约定履行各自义务。河北滦平农村商业银行股份有限公司按照借款合同及借款借据约定将50000.00元款项已经实际发放给王春侠，王春侠未及时还款，应继续履行偿还借款并支付利息的义务，故一审法院判令王春侠偿还涉案本息并无不当。王春侠主张涉案借款合同未生效，但因王春侠与河北滦平农村商业银行股份有限公司于借款合同签订当日又签订借款借据，借款借据载明了借款金额、借款期限及借款利率等事项，该借款借据中有王春侠及河北滦平农村商业银行股份有限公司签字、盖章，且河北滦平农村商业银行股份有限公司实际向王春侠支付了涉案借款，故本院对王春侠该主张依法不予支持。王春侠主张其不是实际借款人和实际使用人，但因借款合同签订的主体为王春侠、河北滦平农村商业银行股份有限公司，涉案款项亦发放至王春侠银行卡中，王春侠与案外人之间的法律关系不在本案审理范围，故本院对王春侠该主张依法不予支持。综上所述，王春侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人王春侠负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年九月二十五日书记员  蔄丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢58号 申请执行人：孙建义，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郭本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 孙建义与郭本友民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日恢复立案强制执行，立案标的额259477元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人到院接受了询问。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙建义发现被执行人郭本友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民再1号原审原告：吴宇豪，男，1979年10月16日生，汉族，个体，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所）。原审被告：韩雷，男，1988年12月19日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。原告吴宇豪与被告韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）辽0791民初7号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月15日作出（2019）辽0791民监1号民事裁定书，裁定原告吴宇豪与被告韩雷民间借贷纠纷一案再审。本院于2019年6月27日对再审案件立案。原审原告吴宇豪诉称：原、被告系朋友关系。从2015年10月16日开始，被告因做工程用钱多次从原告处借款，至2015年11月20日累计共借款450000元。当日被告为原告书写借条，借条载明：“韩雷于2015年11月20日向吴宇豪借款人民币肆拾伍万圆整（450000元），于2015年12月20日还清，如违约我愿承担一切法律责任”。可是到了约定的还款期限，原告找到被告还款，被告以各种理由推脱，至今不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金450000元及延迟付款利息，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至被告给付之日止。经审查，锦州市公安局古塔分局于2018年11月13日对韩雷被诈骗案（犯罪嫌疑人吴宇豪）立案侦查。刑事侦查案件涉及本案原告主张的事实。本院认为，原审原告吴宇豪要求原审被告韩雷偿还借款45万元的诉求，与公安机关侦查韩雷被诈骗的案件案情相同，故本案应经由刑事案件程序处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2016）辽0791民初7号民事判决书；二、驳回原审原告吴宇豪的起诉。案件受理费4025元（已减半收取），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇一九年九月六日书 记 员  计 月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4761号 申请执行人：刘国红，女，1969年5月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：林虹兆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都现达物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区国融金府机电城**物管楼206—**。 法定代表人：邓福民，总经理。 本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川01民终4407号民事判决书，于2019年7月1日立案受理申请执行人刘国红与被执行人成都现达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行标的106504.16元，执行费1498元。执行过程中，本院依法向被执行人成都现达物业管理有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都现达物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都现达物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，成都现达物业管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对成都现达物业管理有限公司的住所在地进行实地调查，亦未发现成都现达物业管理有限公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人成都现达物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人刘国红对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月三十日 书记员  王 敏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1130号 申请执行人：黄红贲，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：张青龙，男，汉族，住西充县。 黄红贲与张青龙机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初739号民事判决书已经发生法律效力。因张青龙没有履行能力，经权利人黄红贲申请，本院依法立案执行，在执行案件过程中，申请执行人黄红贲向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于黄红贲与张青龙交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效判决自觉履行义务。申请执行人请求撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初739号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 白潇杭
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1327民初3993号原告：聂超，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被告：莒南县万之丰包装材料有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区祥龙花园社区。统一社会信用代码：91371327MA3CMKUE36。法定代表人：王志良，经理。被告：王志良，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告聂超与被告莒南县万之丰包装材料有限公司、王志良定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告聂超于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂超申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂超撤诉。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由原告聂超负担。审判员 张 帆二〇一九年九月三十日书记员 战美玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1273号申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司。住所地：山东省东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。统一社会信用代码91370500558942283L。法定代表人：黄延昌，董事长。被执行人：王长树，男，1972年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市河口金龙混土有限公司与被执行人王长树买卖合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初473号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒收后至今未实际履行。2.本院分别于2019年5月27日、2019年7月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院于2019年7月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未查询到被执行人有不动产信息。5.本院于2019年9月10日查封被执行人名下的汽车一辆,未查到车辆下落，现不具备执行条件。6.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款188935元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初473号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年九月十二日书记员 杨殿波
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审53号 申请执行人：仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道清源东路**，统一社会信用代码：113503220037190969。 法定代表人：黄友土，局长。 被执行人：福建省景中圆家俬有限公司，地址：福建省莆田市仙游县榜头镇溪尾村工艺路**；统一社会信用代码：91350322570963837G。 法定代表人：颜元锦，经理。 申请执行人仙游县人力资源和社会保障局于2019年9月24日向本院申请执行劳动保障监察行政处理一案，并提供《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《催告书》等证据，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明，申请执行人于2019年2月20日以被执行人拖欠曹文辉等15名员工工资，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动保障监察条例》第十八条规定，作出“仙人社监理字[2018]第701号”《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人立即支付给曹文辉等15名员工工资共计370800元。申请执行人于2019年2月26日依法向被执行人送达上述行政处理决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2019年3月4日，被执行人支付甘国群工资13600元、张九英工资20000元、刘志勇工资20000元。截止2019年8月29日，被执行人仍拖欠曹文辉等13名员工工资共计317200元。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达《催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙人社监理字[2018]第701号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县人力资源和社会保障局作出的“仙人社监理字[2018]第701号”劳动保障监察行政处理决定；被执行人福建省景中圆家俬有限公司应在本裁定书送达之日起即立即支付给曹文辉工资计58000元；曹任娥工资计32000元；曹思敏工资计1800元；文永林工资计22170；文永树工资计12460元；孙国庆工资计45000元；谯维强工资计29570元；刘志勇工资计26070元；杨启林工资计14380元；吕鹏工资计34520元；文凤春工资计8630元；任德琼工资计16000元；任雷工资计16600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年九月二十六日 书记员 柯 燊 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -2-
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初989号原告：王华，男，汉族，1960年3月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，1983年2月14日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：陆军，男，汉族，1969年8月17日出生，住址沈阳市和平区。原告王华与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告陆军商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告陆军到庭参加了诉讼，被告沈阳巨臣房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣房屋开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销一被告与二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2006年6月15日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为92.57平方米。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款21200元，并领取了入住钥匙，但巨臣公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，且在原告不知情的情况下与被告陆军恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》，并为其在房产局进行了权属备案，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告巨臣公司提交了答辩状，内容如下：同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与第二被告系借款关系，我公司为了从第二被告处借款，按照第二被告的要求将涉案房屋备案登记在第二被告名下，我公司与第二被告之间没有商品房买卖合同关系，我公司与原告系真实的商品房买卖合同关系，并将涉案房屋交付给原告使用至今，关于备案登记的事实我公司没有告诉原告，因为我公司就是资金周转，正常还款的情况下第二被告不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案登记在第二被告名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告陆军辩称：原告诉称我和被告串通，这个不存在。2012年，巨臣公司从我处借款。当时沈阳巨臣房屋开发有限公司承诺的购房和还款都可以，沈阳巨臣房屋开发有限公司借钱的事实存在，所以为我做的备案登记。对已将房屋卖给原告这种情况我之前一无所知，完全也是被欺骗和蒙蔽的情况下，我们都同为受害者，也请原告理解一下我，我的权利受损害了，我也要主张我的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月15日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，以212000元购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为92.57平方米。双方已就房屋和房款交付履行完毕。另查明，2012年被告巨臣公司为了从被告陆军处借款，将已卖给原告的房屋登记备案在陆军名下。被告巨臣公司在答辩状中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与被告陆军是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告陆军名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳巨臣房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告陆军与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，被告巨臣公司与被告陆军皆承认双方存在借贷关系。沈阳巨臣房屋开发有限公司自认将《商品房买卖合同》备案至陆军名下是为了借款，并非真实买卖关系,原告与被告巨臣公司之间系真实的商品房买卖合同关系，原告已经足额交付了房款，被告已向原告交付了房屋，双方的买卖关系应予保护，被告陆军与被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王华办理位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；案件受理费4480元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  黄金英人民陪审员  马晓霞二〇一九年九月十九日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0403刑初138号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。附带民事诉讼原告人宫某，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定工作，现住鹤岗市工农区。被告人黄秀娟，女，1982年9月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区）。2019年7月27日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。2019年9月3日经本院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同年9月25日经本院决定以犯危险驾驶罪予以逮捕。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。负责人范鸿东，系该公司总经理。委托诉讼代理人王磊，系该公司职员。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人黄秀娟犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了合并审理。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某、被告人黄秀娟到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,故缺席审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日23时许，被告人黄秀娟饮酒后驾驶车牌号为黑Ｈ×××**号长城牌小型普通客车由东向西行驶至鹤岗市工农区南红旗路国土资源局门前左转弯时，因操作不当，导致车辆撞至路灯杆后，又撞到停放在道路西侧的黑Ｈ×××**号丰田牌小型普通客车和黑Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车，造成上述三台车和路灯杆不同程度受损。黑Ｈ×××**号丰田牌小型普通客车车主赵某报警后，警察在案发现场将黄秀娟抓获。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：黄秀娟静脉血中检出乙醇含量为204.13mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄秀娟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄秀娟拘役三个月以下，并处罚金人民币3000元以下。附带民事诉讼原告人宫某提出，因被告人黄秀娟的犯罪行为给其造成经济损失，要求黄秀娟赔偿车辆修理费12793元、车辆贬值损失100000元，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告人黄秀娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人宫某提出的诉讼请求，同意赔偿车辆修理费。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司未出庭，但提交书面答辩状称，黑Ｈ×××**号长城牌小型普通客车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但黄秀娟系醉酒驾驶，其公司不负责垫付和赔偿。经审理查明，2019年7月24日23时许，被告人黄秀娟饮酒后驾驶车牌号为黑Ｈ×××**号长城牌小型普通客车由东向西行驶至鹤岗市工农区南红旗路国土资源局门前左转弯时，因操作不当，导致车辆撞至路灯杆后，又撞到停放在道路西侧的黑Ｈ×××**号丰田牌小型普通客车和黑Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车，造成上述三台车和路灯杆不同程度受损。当日，经赵某报警后，警察在案发现场将黄秀娟抓获。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：黄秀娟静脉血中检出乙醇含量为204.13mg/100mL。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄秀娟与黑Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车所有人王某达成一致赔偿意见，黄秀娟一次性赔偿王某车辆维修费等经济损失共计人民币4000元，王某对黄秀娟表示谅解，请求法院对黄秀娟从轻处罚。另查明，被告人黄秀娟已缴纳罚金人民币3000元，附带民事诉讼原告人宫某的经济损失为车辆维修费人民币12793元。上述事实有经庭审质证、确认的书证道路交通事故现场照片、黄秀娟静脉血抽取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过及破案报告、常住人口基本信息、鹤岗市公安局东山公安分局蔬园乡派出所出具的无犯罪证明及现实表现、鹤岗市工农区人民法院制作的调解笔录、赔偿谅解协议、收条、结算结果报告3张、证人赵某、魏某的证言、被害人宫某的陈述、被告人黄秀娟的供述、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市交通事故认定书、黄秀娟静脉血抽取的视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀娟无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄秀娟造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到204.13mg/100mL，从重处罚；黄秀娟明知他人报案而在现场等待抓捕，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，赔偿被害人王某的经济损失，并取得王某的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本案附带民事诉讼原告人宫某主张的车辆贬值损失费，于法无据，本院不予支持；主张的车辆维修费人民币12793元，符合法律规定，应予支持，由被告人黄秀娟承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司不承担赔偿责任。根据被告人黄秀娟的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告人黄秀娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄秀娟赔偿附带民事诉讼原告人宫某车辆维修费人民币一万二千七百九十三元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人宫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  殷 鹤二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘彦汝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11142号原告：舒德良，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：何瑞明，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市江津区。原告舒德良与被告何瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序独任审判,于同年9月24公开开庭进行了审理，原告舒德良到庭参加了诉讼，被告何瑞明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒德良向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款4万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月30日向原告借款4万元，并约定于2019年8月10日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉讼请求解决。被告何瑞明未进行答辩。本案经审理认定事实如下：被告向原告借款4万，并于2019年7月30日向原告出具借条一张，内容为：今借到舒德良现金4万元，用于普瑞斯好莱屋家居厂周转之用，于2019年8月10日前归还，如果不按时归还，舒德良可直接向法院起诉借款人归还。被告向原告借款后，并未按期归还。现原告诉讼请求判如所请。本院认为，合法的权益应受法律保护。被告向原告借款4万元用于经营，但未在约定的返还期限内归还，已严重违约。原告请求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何瑞明于本判决生效后立即返还原告舒德良借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何瑞明负担。该款原告舒德良已向本院预交，由被告何瑞明在履行上述支付义务时一并转付原告舒德良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨军二〇一九年九月二十四日书记员  闵洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2753号罪犯郭丹，男，1982年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂武昌刑初字第00710号刑事判决，认定被告人郭丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑八个月（罚金8000元已缴纳）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郭丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭丹的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月27日起至2019年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6806号原告：付记忠，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住天津市北辰区。被告：尹克范，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省东明县。原告付记忠与被告尹克范买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付记忠到庭参加了诉讼，被告尹克范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付记忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尹克范给付原告付记忠材料费欠款1800元及利息1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付记忠与被告尹克范系买卖合同纠纷，双方没有书面协议。被告自2014年10月份开始向原告购买铝合金工程材料，截止到2015年10月20日，被告累计欠原告材料款18000元，被告给原告书写《欠条》一张，内容是：今欠材料款18000元。此后被告于2015年12月5日在上述《欠条》中承诺于2015年12月20号前处理（给付）。原告多次向被告催要欠款未果，故呈诉。尹克范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。付记忠围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1欠条一张、证据2录音光盘一张及文字资料一份、证据3照片五张。上述证据可以证实被告确认欠原告材料款及原告向被告催款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠材料款壹万捌仟元整（壹拾壹月付清）￥18000元。”2015年12月5日，被告在该欠条中写明：“2015年12月20日之前处理。”庭审中，原告主张上述材料款系原告为被告制作玻璃隔断后的欠款，被告至今未偿还原告。后原告通过打电话、发短信、上门找被告等方式多次向被告催款未果，故呈诉。庭审中，原告放弃向被告主张逾期付款的利息损失。本院认为，被告为原告出具的欠条系被告的真实意思表示，合法有效，被告未能履约付款系造成本案纠纷的根本原因，原告提供的证据可以证明被告尚欠材料款18000元，故对原告要求被告给付欠款的诉请，本院依法予以支持。原告放弃主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹克范于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付记忠材料款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139元，由被告尹克范负担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一九年九月十二日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。