wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9096号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人张佳丽，系该公司的法务专员。 被告陈桓，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告陈桓物业服务合同纠纷一案中，因被告姓名书写有误，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保583号 申请人：施怡然，女，1996年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：刘武，男，1981年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人施怡然与被申请人刘武借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘武名下的财产在2215168元范围内予以保全，申请人施怡然自愿以其名下所有位于成都市天府新区房屋在2215168元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘武名下的财产在2215168元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人施怡然名下所有位于成都市天府新区房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二十四日 书记员  巨 雷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执717号之五被执行人高庆祥，汶上县国土局家属院3号楼。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执717号之五裁定书，于2019年09月23日向被执行人高庆祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高庆祥在山东省农村信用社联合社6223200821562455,0101,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年九月二十三日书记员 张宣英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2155号之二 被执行人：东莞市逸欣五金有限公司，住所地东莞市清溪镇罗与村茂信工业园**B厂房。 法定代表人：曾令春。 本院作出的(2018)粤0309民初273号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2174.03元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2155号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终417号 上诉人（原审起诉人）：陈建涛，男，1989年3月25日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 上诉人陈建涛因侵权类一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初154号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈建涛上诉称，上诉请求：一、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初154号行政裁定书，依法裁定石家庄市桥西区人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人与石家庄市公安局交通管理局行政纠纷案，属于人民法院受案法院，人民法院以车辆由他人占有为由裁定不予受理的理由不充分上诉人从第三人贾运辉处购买冀Ａ×××××号小轿车一辆，贾运辉也已经交付车辆，故此上述车辆所有权已经变更为上诉人。依据《机动车登记规定》第十八条之规定，上诉人应当变更所有权登记。案外人刘永辉未经上诉人同意，伪造《石家庄市二手车买卖合同》交易发票及上诉人的授权等文件申请上述车辆的变更登记，石家庄市公安局交通管理局未尽严格审查义务，为刘永辉办理转移登记，将上述车辆登记在刘永辉名下，并为刘永辉核发新的号牌冀Ａ×××××，显然侵犯了上诉人的合法权益，本案理应为行政诉讼的受案范围。上述车辆实际占有状态与石家庄市公安局交通管理局的行政登记无任何直接关系，占有系民事权利，行政登记是行政行为，更何况车辆是便利人民出行的交通工具，系动产，车辆的占用与行政登记不存在任何先后顺序，一审法院以车辆实际由他人占有为由不予立案。显然理由不充分。综上，请求依法撤销一审裁定，并裁定石家庄市桥西区人民法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人与刘永辉之间因返还车辆的争议尚未解决，其实质上是车辆的权属尚存争议，此时提起行政诉讼，原审裁定对上诉人陈建涛的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世华
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1109号 原告：兴义市乾峰物业有限责任公司 住所地：兴义市桔山办瑞金大道与B5路（西）交叉处，统一社会信用代码：91522301096451032D。 法定代表人：李健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺天培，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：安龙县住房保障建设服务中心 住所地：安龙县招提街道办事处金龙市场万寿路**，统一社会信用代码：12522328429781049X。 法定代表人：蒲玉彬，系该中心主任。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告兴义市乾峰物业有限责任公司（以下简称乾峰公司）诉被告安龙县住房保障建设服务中心（以下简称住房中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款49000元，支付违约金1470元，共50470元，并自2016年7月4日以49000元为基数按年利率6%支付利息。 事实及理由：2016年7月3日，因安龙县利民小区环境卫生整治需要，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买YM02YLJ型号，规格1800×1120×1380垃圾箱7个，单价7000元，总价49000元，并约定违约金为合同总金额的3%，即1470元。原告按时交付了货物，但被告却迟迟不予支付货款，经催要无果，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告营业执照、法定代表人李键身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。 二、2016年7月3日《产品购销合同》、《环卫设施产品销售清单》、《环卫设施产品收货凭证》，证明原告与被告产品购销合同约定了产品的单价就数量和付款方式，付款方式为交付产品后一次性付款，原告方已结束产品交付，按合同约定被告应当当日进行付款，故原告请求按照3%的违约金，并从2016年7月4日以49000元为基数按年利率6%支付利息。销售清单及售后凭证，证明原告已按照合同约定交付了合同约定的产品，由被告盖章及相关负责人及收货人签字印证，所以被告应当按合同约定向原告支付货款。 被告辩称：1双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效；2.原告方并没有按合同约定的垃圾箱规格向被告方交付垃圾箱，垃圾箱规格不合，所以单价我方也不认可，我方希望由原告方对交付的垃圾箱进行评估后再支付。 经本院审理查明认定的事实：2016年7月3日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买YM02YLJ型号，规格1800×1120×1380垃圾箱7个，单价7000元，总价款49000元，并约定违约金为合同总金额的3%，即1470元。原告按时交付了垃圾箱给被告使用，因被告未支付货款，经原告催要未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印、《产品购销合同》、《环卫设施产品销售清单》、《环卫设施产品收货凭证》附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，故对原告请求给付货款主张予以支持；因被告一直未给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，双方在合同中约定的违约金符合法律的规定，对原告主张的违约金，予以支持。因支持原告的损失即违约金的诉请，故对原告请求逾期利息的主张不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告安龙县住房保障建设服务中心给付原告兴义市乾峰物业有限责任公司货款49000元、违约金1470元共计50470元。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告安龙县住房保障建设服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年九月十日 书记员 朱露露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3377号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：周维友，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：孙献红，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。芜湖正勤物业管理有限公司与被告周维友、孙献红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的法定代表人杨根龙、委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼，被告周维友、孙献红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付已拖欠的物业费10449元（120.95平方米×1.3元/平方米月×36个月+120.95平方米×1.1元/平方米月×36个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系芜湖市大桥新城小区5幢1单元601室业主，物业面积120.95㎡，其所居住的房屋自2013年1月1日至2018年12月31日均未缴纳物业管理费，依照合同约定共计欠费10449元。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特根据我国法律相关规定，现诉诸贵院,请求判如所请。周维友、孙献红未到庭应诉，也未提交书答辩意见。本院查明的事实同原告在本案中所主张的事实。本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司自2013年起与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，向小区业主、商户提供物业服务并收取一定费用，合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向业主收取物业费。二被告的物业面积为120.95㎡，根据合同约定，2013年度至2015年度的物业收费标准为1.3元/㎡（其中物业管理综合费用0.7元/㎡，电梯能耗费用0.6元/㎡）；2016年度至2018年度的物业收费标准为1.1元/㎡（其中物业管理综合费用0.6元/㎡，电梯能耗费用0.5元/㎡），经计算，二被告共计欠缴物业费10449元。芜湖正勤物业管理有限公司催告交款无果，向本院提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周维友、孙献红于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2018年12月31日期间所欠的物业费10449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告周维友、孙献红承担。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二十四日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1245号申请执行人：陈建军，男，汉族，1975年2月3日生。被执行人：刘建刚，男，汉族，1990年9月8日生。申请执行人陈建军与被执行人刘建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初782号民事判决书已发生法律效力，因刘建刚不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军向本院申请执行。本院于2019年6月14立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人陈建军借款本金200000及相应利息，承担案件受理费3611元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘建刚名下再未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票等财产。经向陇西县房屋管理所查询，被执行人名下位于陇西县首阳镇南门村中药材交易市场的房产已抵押贷款，暂时不宜处置。经调查，被执行人刘建刚一直在外逃避执行，本院将被执行人移送公安机关协助查控。2019年9月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的203611元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年九月二十五日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9260号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：高庆永。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告高庆永信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  刘志君二〇一九年九月二十四日书记员  李林洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1803民初2890号 原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。 负责人：黄喜忠。 委托代理人：唐亮，系该公司职员。 委托代理人：刘小武，系该公司职员。 被告：赖卫其，男，汉族，住清远市清新区太平镇楼星村委会。 原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告赖卫其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告赖卫其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖卫其偿还借款本金300元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1990年4月23日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币300元，约定1990年12月20日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。 被告赖卫其没有向本院答辩，亦没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：1990年4月23日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款300元，约定借款期限为1990年4月23日至1990年12月20日止，利息为月利率10.8‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款300元交付给被告，履行了交付借款的义务。 借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金300元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。 另查明，清新县太平农村信用合作社现已改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。 诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1990年12月21日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付至还清之日止。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社改制为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告赖卫其向原告借款300元，有原告提交的借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖卫其应按约定向原告偿还借款，但被告赖卫其没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金300元及从1990年12月21日（逾期之日）起，按月利率10.8‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖卫其应于本判决生效之日起五日内返还借款本金300元并支付相应利息（从1990年12月21日起，按月利率10.8‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告赖卫其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 员 黄远雷 二〇一九年九月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理 谭进才 书 记 员 刘进飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7634号原告：惠明章，男，1973年11月3日生，汉族，住邳州市。被告：秦杨杨，男，汉族，30岁，住邳州市。被告：沙广利，男，汉族，30岁，住邳州市。本院在审理原告惠明章与被告秦杨杨、沙广利民间借贷纠纷一案中，原告惠明章于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠明章撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告惠明章负担。审 判 员 谢军强二〇一九年九月十日法官助理 房盈光书 记 员 吴 点
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9150号 申请执行人：陈玉剑，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：北京众联云网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**，统一社会信用代码91110108306736520H。 法定代表人：孔金时。 申请执行人陈玉剑与被执行人北京众联云网科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3993号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁，被执行人应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月1日至7月20日的工资10833元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人名下账号为11×××03的中国建设银行账户（冻结期限从2019年6月26日起至2020年6月25日止），但因上述账户内只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年7月5日将北京众联云网科技有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人孔金时高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月九日 书记员  张惠容
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执67号申请执行人：毛华。被执行人：任秀贤。本院在执行毛华与任秀贤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国忠二〇一九年九月十七日书记员  公伟东
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执682号申请执行人：薛和平,女性,1968年12月10日出生,住长葛市。被执行人：王磊,男性,1977年6月13日出生,住长葛市。本院在执行薛和平与王磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院(2019)豫1082执682号案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十九日书记员  罗 颖
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6331号之一被执行人：辛以鹏，男，1996年3月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省灌南县。被执行人辛以鹏盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1633号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人辛以鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人辛以鹏继续退赔被害单位昆山开发区蝶湖湾商务宾馆人民币四千二百元。移送本院执行局执行,本院于2019年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款600.94元，并交纳为罚金。5、2019年6月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年6月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年9月5日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为5200元。实际执行到位600.94元，剩余4599.06元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十九日书记员张磊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2961号 原告：中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道盛德国际广场**。 诉讼代表人：罗正进。 委托诉讼代理人（特别授权）：王梓健，该行工作人员。 被告：王小虎，男，1969年10月15日出生，汉族，住建德市。 被告：王小龙，男，1967年12月8日出生，汉族，住建德市。 原告中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农行建德支行）与被告王小虎、王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行建德支行的诉讼代理人王梓健到庭参加了诉讼，被告王小虎、王小龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农行建德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小虎归还原告借款本金300000元，并支付利息6781.01元（该利息计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起至判决给付之日止的利息、复利按照借款合同约定另行计付）；2.被告王小龙对被告王小虎上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王小虎、王小龙承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告王小虎签订一份农户贷款借款合同，约定原告发放给被告王小虎的借款金额为300000元，借款期限不超过12个月，由被告王小龙提供担保。2018年5月8日，原告依约向被告王小虎提供借款300000元，利率为年利率5.0025%，借款到期日为2019年5月7日，还款方式为一次还本按约付息，逾期利率为年利率7.50375%。但借款到期后，被告王小虎未依约履行还本付息义务，被告王小龙亦未依约承担保证责任，现原告经多次催收未果，故诉至法院要求依法解决。 原告农行建德支行围绕其诉请向本院提交了农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件（均与原件核对无异）各一份和本金及利息计算清单一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告王小虎、王小龙均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告王小虎、王小龙之间所签订的保证借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王小虎向原告借款300000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告王小虎在借款到期后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王小龙为被告王小虎的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告农行建德支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小虎、王小龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小虎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司建德市支行借款本金300000元，并支付利息6781.01元（该利息计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起至本判决确定给付之日止的利息、复利按照案涉农户贷款借款合同约定另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王小龙对被告王小虎上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费5902元，减半收取计2951元，财产保全申请费2070元，合计5021元，由被告王小虎、王小龙负担。 原告中国农业银行股份有限公司建德市支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小虎、王小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年九月十二日 书记员  费 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14736号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林建彪，男，汉，1987年12月17日出生，地址湖南省，地址湖南省武冈市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人林建彪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5200元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保204号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:柯根红，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:韩玲梅，女，1981年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人柯根红、韩玲梅申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保160号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人柯根红、韩玲梅未按期履行还款义务，故于2019年9月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人柯根红、韩玲梅银行存款134600.81元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人柯根红、韩玲梅银行存款134600.81元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十日 书记员  李 婕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:朱翠平，女，1988年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人朱翠平信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5073号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱翠平于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8348.55元、利息653.65元、逾期还款违约金442.35元，账单分期手续费105.05元，合计9549.6元；并自2018年7月24日起至偿清之日止，以本金8348.55元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。另被执行人左成香担负案件受理费25元,执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人朱翠平有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人朱翠平有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1300号原告：徐腾飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：程新永，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告徐腾飞与被告程新永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐腾飞及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告程新永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元及违约金10400元；2、判令被告承担本案原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年12月份，被告以做生意为由向原告借款，后经催要，被告于2018年向原告出具了还款计划，经双方对账确认，被告尚欠原告52000元。被告承诺2018年9月30日前还款，后被告将原告电话拉黑，企图躲避债务。无奈，特提起诉讼，望判如所请。原告提供了还款协议书一份、委托代理合同一份、银行回执及发票各一份。被告未到庭,亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原被告在外打工认识，2016年12月份，被告以做生意为由向原告借款52000元，并承诺三个月偿还，到期后被告未履行还款义务。经原告催要，2018年8月31日，被告向原告出具还款计划一份。被告承诺借款于2018年9月30日前偿还；并在还款协议书第三条约定，如被告违约，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时，被告还必须向原告支付所欠借款20%的违约金。到期后，被告仍未履行还款义务，原告诉至法院。经查被告下落不明，其父亦不知其下落。本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。另查明，原告委托律师参加诉讼，支付律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐腾飞将52000元借给被告程新永，以上事实有被告向原告出具的还款协议书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告程新永偿还借款52000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，但在还款协议第三条中约定了违约金为借款的20%，另外对原告主张权利产生的费用进行了约定，此系双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行。现被告未按照约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。被告出具还款计划后拒不履行还款义务，至今已一年有余，原告要求被告支付原告违约金10400元并支付原告因主张权利产生的律师费5000元，亦在合理范围之内，本院予以支持。被告程新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程新永于本判决生效后十日内偿还原告徐腾飞借款52000元及违约金10400元。二、被告程新永于本判决生效后十日内支付原告徐腾飞因诉讼产生的律师费用5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1485元，由被告程新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇一九年九月十一日书 记 员  胡 博
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初588号本院于2019年5月13日对原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案作出的（2019）鄂0303民初588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0303民初588号民事判决书中“案件受理费2300元减半收取1150元”补正为“案件受理费6236元减半收取3118元”。审判员 李 艳二〇一九年九月二十五日书记员 汪玲玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1315号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵云松，男，1994年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，服务员，户籍地及现住址贵州省贵阳市。2016年7月10日因殴打他人被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留九日；2019年6月19日因殴打他人被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月16日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人赵云松犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人赵云松到案参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日1时30分许，被害人刘某与其朋友一起在本市云岩区黔灵东路葫芦烤鸡店就餐时，因其朋友将酒杯、餐具等打翻在地，与被告人赵云松、肖某（另案处理）发生口角，后被告人赵云松、肖某在烤鸡店门口对被害人刘某进行殴打，致刘某头部、手腕等部位受伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某受伤致右舟骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人刘某赔偿款4.2万元，并取得被害人的谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人赵云松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵云松有期徒刑六个月至八个月，可依法适用缓刑。庭审中，被告人赵云松对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病历资料、收据、谅解书等书证，证人李某、兰某等证言，被害人刘某的陈述，被告人赵云松的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵云松犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵云松案发后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赵云松系初犯，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高辉二〇一九年九月二十六日书记员  周丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民抗59号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨某培，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈某英，女，汉族，住四川省成都市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，汉族，住四川省成都市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，汉族，住四川省成都市。原审被告：杨某萍，女，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：杨某萱，女，汉族，住重庆市渝中区。申诉人杨某培因与被申诉人陈某英、杨某1、杨某2、原审被告杨某萍、杨某萱继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1216号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］115号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘战平审判员  李兴华审判员  彭四川二〇一九年九月九日书记员  李元凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执4676号之二 申请执行人赵静，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人廖茂乔，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人方英，女，1976年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行赵静与廖茂乔、方英民间借贷纠纷一案中，与成都高新技术产业开发区人民法院依法分别拍卖了廖茂乔所有的房屋三套及车位一个，拍卖价款共计5057542元，在扣除优先受偿给招商银行成都分行500119.01元后，对拍卖余款4557342.99元，由两院共同主持各方债权人制定分配方案并达成一致协议，根据分配协议，该案与赵静另一申请执行案即（2018）川0104执恢206号案以上两案共计向申请执行人赵静支付款项1419360元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人赵静亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人赵静有债权即借款本金880640元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二日 书记员 田 涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4993号 原告：林斯祯，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：林伦亮，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林斯祯与被告林伦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告林斯祯及其委托诉讼代理人李勇，被告林伦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：判令林伦亮偿还林斯祯借款10万元及利息，利息按照月利率1%，自2015年10月10日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林斯祯与林伦亮系朋友。2015年10月10日,林伦亮以资金周转为由向林斯祯借款10万元，利息按月利率1%计算。林斯祯同意后，于2015年10月10日将现金10万元出借给林伦亮，由林伦亮出具借条一份交林斯祯收执。起诉前，经林伦亮催讨，林斯祯拒不偿还借款。 林伦亮辩称，林斯祯明知林伦亮借款系用于赌博，仍然计算高额利息并将款项出借给林伦亮，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该借款债务应认定为非法债务，不予保护。1.林斯祯在福清阳光城非法开设赌场时，林伦亮在该赌场赌博欠钱，林斯祯因此将钱借给林伦亮，林斯祯在出借款项时，知道该笔款项用于赌博，因此该借款属于赌债。2.林伦亮在赌场向林斯祯借款的时间是2015年五月份左右；2018年四月份左右，林伦亮在林致耀家中做客时，林斯祯找到林伦亮逼迫林伦亮出具借条，当时林致耀也在场，林伦亮问林斯祯借条日期应该写什么日期，林斯祯让林伦亮随便写个日期，林伦亮将借条日期写为2015年10月10日。3.借款时，林伦亮支付了砍头息2000元。4.借款存在高额利息。借条上虽约定为月利率1%，实际上借款以后林伦亮曾按日利率1%偿还了二十多天的利息二万多元。 经审理查明，2015年五月份到十月份期间，林伦亮向林斯祯借款10万元。2018年四月份，林伦亮出具借条一份交林斯祯收执，借条载明“向林斯祯借出现金拾万元整（￥100000元）。（月息1分）。借款人：林伦亮。3501271970××××××××。2015年10月10日。137××××3885。” 上述事实，有林斯祯提供的借条及林斯祯、林伦亮的庭审陈述在卷佐证。林伦亮提供的录音材料在本院认为部分予以论述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。林伦亮提供的电话录音材料中，林伦亮在电话对话中向林斯祯申明款项系在赌场中借出且存在非法高额利息，但林斯祯在电话对话中并未认可林伦亮的申明，林伦亮据此主张林斯祯在出借款项时明知林伦亮将款项用于赌博、借款存在高额利息，证据不足，本院不予支持。林伦亮抗辩借款存在预先扣除利息（砍头息）及已偿还过二万多元款项，但林伦亮未提供证据证明该事实，本院不予支持。合法的债务应当偿还，借款未约定还款期限，林斯祯可随时要求林伦亮偿还借款，林伦亮应予偿还，现林斯祯请求林伦亮偿还借款10万元及利息，利息按月利率1%，自借条落款之日即2015年10月10日起计算至款项还清之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林伦亮在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还林斯祯借款10万元及利息，利息按月利率1%，自2015年10月10日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告林伦亮负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  王巧惠 二〇一九年九月十八日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢337号 申请执行人胡某一，男，汉族，1984年11月9日出生，户籍住址江西省上饶市。 被执行人胡某二，男，汉族，1975年12月13日出生，户籍住址江西省上饶市。 关于申请执行人胡某一与被执行人胡某二人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付赔偿金22297.03元，承担案件受理费870元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9060号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张雨风，男，1991年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张雨风、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21153号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈锋信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15688号原告：昆山盛星沅精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路****房，统一社会信用代码91320583MA1PWT4K41。法定代表人:王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。被告：睿力得智能设备技术（昆山）有限公司，住，住所地昆山市玉山镇牧野路****房一社会信用代码91320583674403287M。原告昆山盛星沅精密机械有限公司与被告睿力得智能设备技术（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山盛星沅精密机械有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山盛星沅精密机械有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年九月五日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6375号 原告：山东宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路**世纪花园中心公园**。 法定代表人：张连秀，经理。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被告：蒋宁，男，1975年4月2日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告山东宜居物业管理有限公司与被告蒋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告山东宜居物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信实物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东信实物业管理有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 蕊
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初748号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司。   法定代表人：任玉莲，职务：董事长。   住所地：清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：高翠英，女，1971年4月27日出生，系该公职职工。   被告：贾斌，男，汉族，教师。   委托诉讼代理人：李巧兰，女，个体户。系贾斌的妻子。   原告清水河县城发互泰热力有限公司（以下简称城发热力公司）诉被告贾斌供用热力公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告城发热力公司于2019年9月26日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告城发热力公司以双方已经达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县城发互泰热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清水河县城发互泰热力有限公司负担。   审判员 郭俊梅     二0一九年九月二十六日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，该支行行长。 被执行人：朱仕全，男，汉族，1965年3月18日生，住赣州经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初75号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱仕全未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20315.12元，截至2019年9月25日已执行0元，未执行20315.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  王一清
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3301民初414号 原告：刘代珍，女，1975年1月22出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：龚永贵，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告：龚永富，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：龚永贵，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告：龚永贵，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 原告刘代珍、龚永富、龚永贵与被告成都市路桥工程股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案,原告刘代珍、龚永富、龚永贵于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘代珍、龚永富、龚永贵撤诉。 审判员  赖三 二〇一九年九月十二日 书记员  杨晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23058号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：朱晓琴，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告朱晓琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告朱晓琴本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱晓琴立即支付截至2019年3月19日的透支本金21892.49元、利息16829.93元、增值服务费21元、截止2016年12月31日的滞纳金648.41元；并支付自2019年3月20日起至欠款付清时止，以本金21892.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱晓琴承担。事实和理由：朱晓琴向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月19日累计欠款共计40542.55元未给付。交行重庆市分行多次催款，朱晓琴仍未清偿。被告朱晓琴未答辩。经审理查明，2015年1月2日，朱晓琴向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱晓琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向朱晓琴发放了信用卡。朱晓琴以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月19日，朱晓琴尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金21892.49元、利息16829.93元、增值服务费21元、截止2016年12月31日的滞纳金648.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱晓琴与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向朱晓琴发放了信用卡，朱晓琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱晓琴应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费及滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、增值服务费及滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告朱晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓琴在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月19日的信用卡透支本金透支本金21892.49元，并支付尚欠的利息、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月20日起至欠款付清时止，以本金21892.49元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费392元，由被告朱晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8686号之二 申请执行人：深圳日盛科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道福海信息港**302，统一社会信用代码9144030079542755X7。 法定代表人：陈新利。 委托诉讼代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳大家来控股（集团）有限公司，，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****B统一社会信用代码914403007755676273。 法定代表人：王圣君。 申请执行人深圳日盛科技股份有限公司与被执行人深圳大家来控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18297号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终11512号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳大家来控股（集团）有限公司支付：1.剩余本金26082元（人民币，下同）及利息；2.迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，本院冻结了被执行人深圳大家来控股（集团）有限公司名下银行账户、股权，后被执行人深圳大家来控股（集团）有限公司主动向申请执行人支付全部执行款项，经查，申请执行人确已收到该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费291.23元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳大家来控股（集团）有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 一、本院（2018）粤0305民初18297号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终11512号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人深圳大家来控股（集团）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十八日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15808号原告一：吴某1，女，2013年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告二：吴某2，女，2016年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告一、二共同法定代理人：肖美娟，系两原告母亲。原告三：吴东运，男，1940年9月20日出生，汉族，户籍住址福建省永定县,原告四：卢招英，女，1945年11月10日出生，汉族，户籍住址福建省永定县,四原告共同委托诉讼代理人：吴琼鳞，广东生龙律师事务所律师。被告一:深圳市投资控股有限公司,住所地深圳市福田区深南路投资大厦**，统一社会信用代码：914403007675664218。法定代表人：王勇健，董事长。被告二:深圳湾科技发展有限公司,,住所地深圳市南山区科园路**软件产业基地******统一社会信用代码：914403000812508289。法定代表人：邱文，董事长。被告一、二共同委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。被告一、二共同委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东光律师事务所实习律师。被告三:深圳市投控物业管理有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区南园路**培训中心大楼码：91440300279379109U。法定代表人：刘声向，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李图南，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳欣，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原告吴某1、吴某2、吴东运、卢招英与被告深圳市投资控股有限公司、深圳湾科技发展有限公司、深圳市投控物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2、吴东运、卢招英撤诉。案件受理费6523.4元，由原告吴某1、吴某2、吴东运、卢招英负担。审判员  梁世奎二〇一九年九月五日书记员  王洁琬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异548号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀，该公司总经理。被执行人中国外运沈阳集团公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街**法定代表人刘德祥。第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（2211）/div>法定代表人李想，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人中国外运沈阳集团公司（2004）沈河执字第646号借款合同纠纷一案中，第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让协议、公告等资料。经审查，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与中国外运沈阳集团公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月22日作出（2004）沈河民二合初字第366号民事调解书，内容为：一、被告中国外运沈阳集团公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款171756.97美元及利息；二、双方无其他纠纷。调解书生效后，因中国外运沈阳集团公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将上述债权予以转让，本院于2017年8月17日作出（2017）辽0103执异331号执行裁定书，将本案申请执行人由中国银行沈阳市分行变更为辽宁人信金控管理有限公司。后辽宁人信金控管理有限公司与第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司于2019年4月11日签订单户债权转让协议将上述权转让给第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司，并发布报纸公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司就其享有的上述债权与第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司签订的单户债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年九月十七日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4060号 原告：孙贵红，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。 被告：安徽荣富天宇环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340100MA2NLJPY5K(1-1)。 法定代理人：陈晨，总经理。 原告孙贵红与被告安徽荣富天宇环保科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙贵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙贵红撤回起诉处理。 审判员  张登新 二〇一九年九月十六日 审判员  叶建军
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执异13号 异议人（申请执行人）：桂林银行股份有限公司北海分行，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**甲天下国际大酒店**。统一社会信用代码：91450500MA5KEHM58C。 负责人：李宏，行长。 委托诉讼代理人：徐海明，该行员工。 被执行人:梁克强，男，1963年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：刘贵凤，女，1963年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司北海分行与被执行人梁克强、刘贵凤金融借款合同纠纷一案中，异议人桂林银行股份有限公司北海分行对本院从抵押物拍卖款中提存953536.75元以及从拍卖款项中扣除2000元用于支付普通债权人龙燕萍代垫债权登记费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桂林银行股份有限公司北海分行向本院提出异议请求：1.撤销提存抵押物（“桂北渔10588”号渔船）拍卖款953536.75元的行为；2.将抵押物拍卖款全额分配给异议人；3.撤销(2019)桂72执恢2号之三裁定第一项内容即从抵押物拍卖款项中扣除2000元用于支付普通债权人龙燕萍代垫债权登记费。事实和理由:根据北海海事法院作出的(2018)桂72民初187号判决书，申请执行人对被执行人名下的“桂北渔10588”号渔船享有优先受偿权。北海海事法院从抵押物拍卖款中提存953536.75元给予北海市农业农村局的行为没有法律依据。申请执行人作为案涉渔船的抵押权人，其债权应当优先受偿。截止2019年8月8日，被执行人梁克强尚欠申请执行人本金450万元、利息383062.92元、罚息279000元、诉讼费21684元、保全费5000元、评估费37770元、船舶看管费80072元，合计5306588.92元，“桂北渔10588”号渔船拍卖款为330万元，北海市农业农村局的补助资金和龙燕萍的债权登记费均属于普通债权，在拍卖款未能覆盖优先受偿的债权金额时，普通债权不能参与分配。 桂林银行股份有限公司北海分行为支持其主张，向本院提交了债权人会议记录、（2019）桂72执恢2号之三执行裁定书、欠款清单及还款清单等证据（均为复印件）。 为查明案件事实，本院依职权从本院（2019）桂72执恢2号案卷宗中调取了（2018）桂72民初187号民事判决书、（2019）桂72民特22、23号民事裁定书、（2019）桂72执恢2号执行裁定书、《北海市农业农村局关于桂北渔10588号渔船所有权转移有关问题的复函》《北海市农业农村局关于办理桂北渔10588号渔船所有权转移手续的函》等证据，并向北海市农业农村局调取了《关于驳回桂林银行股份有限公司北海分行执行异议请求的意见》、桂发改农经〔2014〕1612号《广西壮族自治区发展和改革委员会关于2012年北海市海洋渔船更新改造项目（桂北渔10388等13艘渔船）实施方案的批复》、“桂北渔10588”号渔船更新补助资金发放凭证与发票等证据。 本院查明：原告桂林银行股份有限公司北海分行诉被告梁克强、刘贵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）桂72民初187号民事判决书，判决：一、被告梁克强偿还贷款本金4500000元及利息71067.24元（利息以4500000元为基数，按年利率9.6%暂计算至2018年6月21日止，以后按合同约定另计至本判决确定的还款期限时止）给原告桂林银行股份有限公司北海分行；二、被告刘贵凤对被告梁克强的上述债务承担连带清偿的保证责任；三、原告桂林银行股份有限公司北海分行在上述债权范围内对被告梁克强名下的桂北渔10588号渔船享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因梁克强、刘贵凤未履行上述判决确定的法律义务，桂林银行股份有限公司北海分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法恢复执行，并于同年1月22日作出（2019）桂72执恢2号执行裁定书，裁定：一、拍卖登记在被执行人梁克强名下的“桂北渔10588”号船；二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。此后，案涉渔船通过拍卖得款330万元。 因该船属于更新改造项目渔船，北海市农业农村局于同年7月12日来函，请求本院对拍卖款953536.75元进行提存，本院已从拍卖款中提存953536.75元，剩余拍卖款2346463.25元可供分配。同年8月15日，本院作出（2019）桂72执恢2号之三执行裁定书，确定本案债权的分配方案：一、确认为保存、拍卖船舶，分配船舶价款产生的如下费用从船舶拍卖款中先行拨付:1、桂林银行股份有限公司北海分行垫付的船舶评估费37770元、看船费80072元;2、桂林银行股份有限公司北海分行垫付的金融借款合同纠纷案件受理费21684元、保全费5000元;3、龙燕萍垫付的债权登记申请费共计2000元。以上费用合计146526元;二、桂林银行股份有限公司北海分行对“桂北渔10588”号船享有抵押权，故其应优先于龙燕萍的普通债权受尝，可从船舶拍卖款中受偿2199937.25元。因无余款可供分配，龙燕萍无法从船舶拍卖款中受偿。并裁定：一、先行拨付由被执行人负担的诉讼费用及为保存、拍卖船舶产生的费用合计146526元;二、桂林银行股份有限公司北海分行从船舶拍卖款中受偿2199937.25元;三、龙燕萍从船舶拍卖款中受偿0元。 本院认为：北海市农业农村局以案涉渔船为2012年度更新改造项目渔船，根据相关文件应当收回补助资金为由，请求本院将渔船拍卖所得款中提存953536.75元。本院根据该局的申请提存了该款。本院对拍卖所得部分款项的提存行为，只是暂时性、过程性的执行措施，目前尚未确定该提存款项的归属，未对该款进行分配，没有侵害桂林银行股份有限公司北海分行的合法权益。该行关于撤销本院提存953536.75元的执行行为的异议请求无事实和法律依据。龙燕萍垫付的债权登记申请费，是诉讼费用的一种，本院从拍卖渔船得款中先行拨付2000元给龙燕萍，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”之规定。且依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条之规定，本院作出的（2019）桂72执恢2号之三执行裁定书，是具有法律效力的裁定书。故异议人关于撤销将2000元支付给普通债权人龙燕萍代垫债权登记费的请求于法无据。据此，异议人关于将抵押物拍卖款全额分配给其的异议请求无相应的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人桂林银行股份有限公司北海分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  邱德平 审判员  刘乔发 审判员  陆英涛 二〇一九年九月五日 法官助理杨倩 书记员潘艳远
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2552号罪犯马永强，男，1980年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）昆刑三初字第12号刑事判决，以被告人马永强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2012年11月28日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永强减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢775号之一申请执行人李进英，男，1962年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人田风林，男，1964年4月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。关于申请执行人李进英与被执行人田风林民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6414号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月三日书记员  杨 唯
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1287号罪犯周振伟，男，1966年11月12日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年2月2日作出（2010）丰刑初字第296号刑事判决，认定被告人周振伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一百万元，已交纳三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑九个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月，于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周振伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯周振伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯部分履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周振伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月15日起至2019年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4514号 原告：吴明舒，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王皓峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴明舒诉被告王皓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告吴明舒于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明舒自愿申请撤回对王皓峰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴明舒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明舒负担。 审判员 张 晓 二〇一九年九月二十日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4387号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 被告：王建文，男，1983年11月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告王建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇一九年九月十日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10370号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。负责人：于玉泉，行长。委托诉讼代理人：崔贵明，该银行工作人员。被告：曹振海，男，1950年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告曹振海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行委托诉讼代理人崔贵明到庭参加了诉讼，被告曹振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元，利息4381.71元，本息合计13381.71元（利息暂计算至2019年7月15日，此后利息继续计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原告与被告曹振海签订借款合同，合同约定原告向被告提供小额信用借款19000元，正常利率6.6375‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限12个月，自2010年10月8日起至2011年10月7日止。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，拒不履行义务。截止到2019年7月15日，共计欠原告本金9000元，利息4381.71元，本息合计13381.71元。为此原告数次催要，被告以各种借口推拖，拒不履行义务。故原告提起诉讼。曹振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，曹振海与天津农村商业银行股份有限公司武清支行签订个人借款合同，合同约定曹振海向天津农村商业银行股份有限公司武清支行借款19000元，用于归还原欠贷款，借款期限自2010年10月8日至2011年10月7日。借期内月利率为6.6375‰，借款逾期偿还则自逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即月利率9.95625‰计收逾期利息。合同签订后，由于发放小额信用贷款为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯分理处的授信业务，故天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯分理处依合同约定给付曹振海借款19000元，但借款约定期限到期后，曹振海仅在2011年1月23日偿还借款本金10000元，其余借款本金及利息至今未偿还。天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯分理处现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。截止至2019年7月15日，曹振海尚欠天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金9000元、借期内利息及逾期利息计4381.71元，合计13381.71元。上述事实，有个人借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函（回执）、逾期贷款催收通告等证据证明属实。本院认为，原告以天津农村商业银行股份有限公司武清支行的名义与被告之间签订的个人借款合同合法有效。原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行系提供借款及催收贷款的实际经办方，被告亦在原告送达的授信业务逾期催收函（回执）上签名确认，亦确认了原告合同主体资格和权利人资格。被告曹振海应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务。因被告违反了合同约定，至今仍未履行全部偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹振海于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金9000元及利息4381.71元，合计13381.71元。二、被告曹振海以9000元为基数，按月利率9.95625‰的标准向原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行支付自2019年7月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元由被告曹振海负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年九月六日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2235号 原告：张大乐，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省射洪县。 被告：邓维芝，女，汉族，1962年12月26日出生，住四川省射洪县。 原告张大乐与被告邓维芝机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月16日立案后，依法由审判员张丽娟于2019年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大乐，被告邓维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大乐请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、误工费、护理费、续医费、车辆维修费、交通费、鉴定费共计59956.00元的50%，即29780.00元。2、本案诉讼费由法院判决。事实与理由：2019年6月27日14时10分许，原告驾驶川Ｊ×××××的普通二轮摩托车从射洪县瞿河乡家出发驶往射洪县城方向，行至国道2471国道射洪县收费站时，与从国道公路旁边家中骑车驶入国道公路左转弯，由被告邓维芝驾驶的无号牌电动车碰撞致张大乐、邓维芝受伤，两车受损的交通事故。经射洪县公安局交通警察大队作出第510922420190001600号道路交通事故认定书，认定原告张大乐与被告邓维芝承担该事故同等责任。原告张大乐受伤严重，经射洪县中医院住院治疗20天，花费医疗费19187.57元，出院后经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为130天，护理期为70天，营养期为90天，取内固定费用为9000.00元。事故发生后原被告双方未达成调解协议，据此特向贵院提起诉讼。 被告邓维芝华辩称，事故发生当天，我在过马路的时候，我是认真观察了前后车辆，看到张大乐的车辆距离我还有200米的样子，我才开始走的。这件事情的发生,我承认就算有责任，我也只有很少一部分的责任，我愿意进行赔偿，但是没有钱，而且事故发生后我也受伤了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，原告张大乐驾驶车牌号为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车，从射洪县瞿河乡新华村家中出发驶往射洪县城方向。当日14时10分许，行驶至247国道1292公路＋208米（射洪县瞿河乡南泉寺收费站旁路段）时，与从国道公路边家中出发驶入国道公路左转弯，由被告邓维芝驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞。事故致张大乐、邓维芝受伤，两车受损。 原告张大乐受伤后随即被送往射洪县中医院住院治疗，共计住院20天，花费住院治疗费19187.57元，花费门诊治疗费199.00元。出院诊断：1、左侧锁骨中段骨折；2、左侧6-8肋骨骨折。出院医嘱及建议：1、出院后继续休息三月；2、在经治疗医师指导下行功能锻炼；3、伤肢禁止负重，何时负重据检查而定；4、每月复查DR片至骨折完全愈合，骨折愈合来院取出内固定物，预计费用9000.00元左右；5、门诊随访，如有不适，及时就诊。2019年7月24日射洪县公安局交通警察大队作出第510922420190001600号道路交通事故认定书，认定当事人张大乐承担该事故同等责任，当事人邓维芝承担该事故同等责任。2019年7月30日，四川中益司法鉴定意见中心出具川中司鉴[2019]临鉴字第965号鉴定意见书：被鉴定人左侧锁骨中段粉碎性骨折内固定术后、左侧共4根肋骨骨折综合评定误工期130日（壹佰叁拾日）、护理期70日（柒拾日）营养期90日（玖拾日）。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案争议焦点之一为，被告邓维芝是否应当按照事故责任认定书划分的责任比例承担民事赔偿责任。射洪县公安局交通警察大队经过现场勘验和分析，作出第510922120190000019号道路交通事故认定书，认定当时人蒲士华驾驶非机动车通过路口，转弯车未让直行车辆优先通行承担事故主要责任；当事人张大乐在雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度承担事故同等责任，该认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，本院予以采信，并作为划分本案民事责任的依据。被告邓维芝驾驶的车辆交警队明确认定为非机动车，原告张大乐驾驶的车辆为机动车，因此在事故双方划分为同等责任的情况下，非机动车一方应承担40%的民事赔偿责任。本案争议焦点之二为，原告张大乐的误工费计算标准。原告张大乐当庭提供工资表证实其每月务工工资收入，但是原告并未提供相应的劳动合同、纳税证明、工资流水予以佐证，其主张按156.00元/天计算的证据不充分，也并不能证实其实际工资收入或因该交通事故误工减少的损失，因此本院认定其误工费的计算按照2018年四川农、林、牧、渔业私营单位行业标准35287.00元/年计算，误工天数参照出院医嘱及住院天数计算110日。综上原告张大乐确定的损失及项目为：医疗费19365.57元、续医费9000.00元、住院伙食补助费20.00元/天×20天=400.00元、营养费20.00元/天×90天=1800.00元、护理费107.53元/天×70天=7527.10元、误工费35287.00元/年÷365天×110日=10634.44元、交通费酌定为200.00元、鉴定费800.00元、复印费30.00，共计49757.11元，其中由被告邓维芝按照责任承担40%。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓维芝在本判决书生效后二十日内赔偿原告张大乐医疗费7746.23元、续医费3600.00元、住院伙食补助费160.00元、营养费720.00元、护理费3010.84元、误工费4253.78元、交通费80.00元、鉴定费320.00元、打字复印费12.00元，共计19902.85元。 二、驳回原告张大乐的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取250.00元，由被告邓维芝负担100.00元，由原告张大乐负担150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  李俊霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9651号原告：陆忠才。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：翟玉兴。被告：封喜珍。原告陆忠才与被告翟玉兴、封喜珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠才的委托诉讼代理人展建峰，被告翟玉兴、封喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆忠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将张家港市金港镇金桥花园58幢601室及汽车库产权过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月16日原告和被告方签订《房屋转让协议》一份，约定原告向被告购买中套安置房阄，安置价140000元，另加指标费37000元，共计价款177000元。原告向被告方付清购房款后参加抓阄，确定房屋的位置为金港镇金桥花园58幢601室，房子附属的汽车库由原告出资78000元直接交付滩上村经济合作社。上述金港镇金桥花园58幢601室房屋与车库原告已经实际使用10多年，现该房屋已经具备办证过户条件，原告方多次上门与被告协商，被告向原告索要巨额补偿款，双方协商未果。原告为此向法院起诉。被告翟玉兴、封喜珍辩称，原告买的房子当时是安置房，买的时候也不知道地方，后来抓阄。现在根据市场价格，房价确实比卖的时候涨了，原告应当适当补偿给被告。汽车库，原告只是电话通知被告，后来原告自己到银行交钱，没有跟被告商量过，现在要求原告补偿2万元，是车库的指标费。本院经审理认定事实如下：2008年8月16日，原告陆忠才（乙方）与被告翟玉兴、封喜珍（甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定，甲方同意将分配的中套一套包括底层车库按镇政府安置房价格暂定壹拾肆万元整（140000.00元）转让给乙方，乙方除将房款结付给甲方外，另加指标费人民币叁万柒仟元整（37000.00）付给甲方，共计人民币壹拾柒万柒仟元整（177000.00），如房价超出壹拾肆万元整，由乙方给补给甲方，如低于壹拾肆万元，甲方不退还给乙方。甲方负责提供分房指标，分房时甲方应协助乙方参加抓阄，确定房号，抓阄定位后的房屋产权属乙方所有，甲方有义务协助乙方办理房产过户手续，所需费用由乙方承担。审理中，原被告双方确认，双方实际购买的房屋为金港镇金桥小区58幢601室。同时，被告翟玉兴、封喜珍确认，购房款177000元两被告已经拿到，房子交付被告没有经手，分房的时候直接给原告了，从2010年开始住到现在。被告在领钥匙的时候拿了水电手续给了原告，原告自己去办的水电。当时被告拆迁安置的其他房屋，被告均已经办理了不动产权证。两被告并提交了金港镇拆迁安置（产权置换）认定书，予以佐证相应事实。本院认为，原告陆忠才与被告翟玉兴、封喜珍签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陆忠才向被告购买了案涉房屋并已实际居住多年，现在案涉房屋已经能够办理产权证，在此情况下，被告应当办理好案涉房屋的产权登记，并协助原告办理案涉房屋的过户手续。关于原告主张的汽车库，由于该汽车库在拆迁安置（产权置换）认定书中未有载明，故对于该汽车库本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟玉兴、封喜珍应于本判决生效之日起十日内办理金港镇金桥小区58幢601室房屋的首次登记，并在办理完上述登记手续之日起十日内协助原告将该房屋转移登记至原告陆忠才名下。转移登记相关税费由原告陆忠才负担。案件受理费减半收取40元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年九月二十九日书记员  马雅蕾
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3454号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：邓海泳，男，1960年11月03日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告邓海泳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告邓海泳已结清2016年12月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保463号申请人：刘相民，男，汉族，1967年3月18日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：刘运中，男，汉族，1963年10月19日出生，住址濮阳县。申请人刘相民于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘运中名下位于濮阳市华龙区黄河路墨香苑小区2号楼1单元2xxx号房产进行查封。申请人刘相民以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘相民向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘运中名下位于濮阳市华龙区黄河路墨香苑小区2号楼1单元2xxx号（合同备案号为xxx）的房产一套，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人刘相民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年九月十九日书记员  焦 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3226号原告：刘某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱某，辽宁万盟律师事务所律师。被告：宁城县创想传媒有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。原告刘某与被告赵某、宁城县创想传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费20元，由原告刘某负担。审判员  贾永志二〇一九年九月十九日书记员  朱洪锋