贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1755号 原告：胡某1，男，2004年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：胡某2，女，系原告之姑妈。 委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：雷开林，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：马勇，男，1986年05月06日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：李莉，女，1989年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。 法定代表人：金颖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵义，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。 法定代表人：沈敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：惠强，男，系该公司员工。 原告胡某1与被告雷开林、李莉、马勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称“人保乌当公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告雷开林、李莉、马勇到庭参加诉讼。被告人保贵阳公司、人保乌当公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项费用共计83994.00元；被告人保贵阳公司及人保乌当公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任。事实和理由：2018年10月10日，被告雷开林驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车在修贵酒厂路段时，与被告马勇驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型客车相撞后与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至修文县人民医院进行治疗。2018年10月29日，交警队作出事故认定书认定被告雷开林负此次事故的主要责任，被告马勇负此次事故的次要责任，原告胡某1无责任。2019年02月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告胡某1的伤情达十级伤残，护理期为90日，营养期为60日。被告雷开林是贵Ａ×××××号车辆的驾驶人和所有人，被告马勇系贵Ａ×××××号车辆的驾驶人，被告李莉系贵Ａ×××××号车辆的所有人，肇事车辆分别在人保贵阳公司及人保乌当公司投保交强险及商业险，且事故均发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失包括：1.住院伙食补助费2400.00元，扣除被告垫付的400.00元，现请求2000.00元；2、营养费6000.00元；3、护理费9510.00元，扣除被告垫付的4000.00元，现为5510.00元；4、残疾赔偿金63184.00元；5、精神抚慰金5000.00元；6、交通费1000.00元；7、鉴定费1300.00元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求如前诉请。 被告雷开林辩称，被告对事故的发生以及责任认定无意见。事故是被告雷开林的车辆和马勇的车辆相撞后，马勇的车辆撞到原告。被告雷开林驾驶的车辆在人保乌当公司投保，被告雷开林应承担的赔偿责任应当由人保乌当公司负责赔偿。 被告李莉、马勇辩称，二被告对交通事故发生的事实及责任划分无意见，被告马勇驾驶的车辆在人保贵阳分公司投保，二被告需承担的赔偿责任，应当由人保贵阳公司负责赔偿 被告人保贵阳公司未到庭，提交答辩状辩称，贵Ａ×××××号车辆的被保险人是李莉，该车在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元。原告住院后，被告公司已垫付医疗费5000.00元，该费用应在被告公司应当赔偿的数额中予以扣减；原告的各项损失应先在贵Ａ×××××号车和贵Ａ×××××号车的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任比例在两车的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；被告公司并非侵权人，不应当承担案件受理费。对于其他各项损失：1、鉴定费，不同意赔偿；2、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3、护理费仅认可按105.00元/天标准计算；4、伙食费，仅认可实际住院天数计算；5、精神抚慰金，仅认可3000.00元。6、营养费，仅认可按30元/天计算。超出部分不予认可；7交通费请原告提交发票原件由法院审核。 被告人保乌当公司未到庭，提交答辩状辩称，贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元。原告住院后，被告公司已经垫付医疗费5000.00元，该费用应在被告公司应当赔偿的数额中予以扣减。其他答辩意见与人保贵阳公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《身份证》、户口册、被告驾驶证及行驶证、企业信用信息公示报告、《道路交通事故认定书（简易程序）》、修文县人民医院疾病证明书、出院记录、住院病历档案、《司法鉴定意见书》、义务教育证书、修第二中学教导处出具的《证明》、证人宁某的证言，被告马勇提交的《身份证》、机动车交通事故责任强制保单，被告人保贵阳公司提交的业务回单1份以及被告人保乌当公司提交的业务回单1份，经质证，到庭各方当事人无异议。被告人保贵阳公司、人保乌当公司未到庭，视为放弃质证抗辩权。经本院审查，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日12时45分，雷开林驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，在修贵酒厂路段时，与马勇驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车相撞后，并撞到行人胡某1，造成两车损坏，胡某1受伤的交通事故。2018年10月29日，贵州省修文县公安局交通警察大队认定:当事人雷开林负主要责任；当事人马勇负次要责任；当事人胡某1无责任。事故发生后，原告被送至修文县人民医院进行住院治疗，至2018年11月03日出院，共计住院24天。其间所产生的医疗费用由人保贵阳公司及人保乌当公司各自垫付5000.00元，其余医疗费系被告马勇、雷开林垫付。2019年02月20日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：1、胡某1因交通事故致右膝损伤经手术治疗并遗留膝关节活动轻度受限属十级伤残。2、胡某1因交通事故致全身多处损伤，其护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告为此垫付鉴定费1300.00元。 另查明，被告马勇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告李莉。该车在被告人保贵阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称：“交强险”），保险限额为122000.00元，事故发生在保险期内。被告雷开林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的登记车主为雷开林，该车在被告人保乌当公司投保交强险，保险限额为122000.00元，事故发生在保险期内。原告胡某1户籍所在地为贵州省××乡洞口村××组，从2016年起至事故发生时，原告一直在案外人宁某位于修××××组（即修城）的自建房中租房居住，并在修城先后就读修实验小学、修第二中学。被告马勇、雷开林除了为原告垫付部分医疗费外，还分别支付原告损失费2400.00元、1200.00元，共计3600.00元。 原告因此次交通事故产生的损失费共计85194.00元。具体为： 1、住院伙食补助费2400.00元。原告住院24天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×24天＝2400.00元； 2、护理费9510.00元。原告系未成年人，客观上需要其亲人护理。审理中，原告不能提供证据证实护理人员收入情况，故本院按照贵州省2018年居民服务业平均工资标准43654.00元计算护理费，原告的伤情经鉴定护理期为90日，护理费应为：43654.00元/年÷365天×90天=10764.00元，原告要求9510.00元，本院从其自愿； 3、营养费3000.00元。经鉴定原告的营养期为60日，营养费按50.00元/天计算为：50.00元/天×60天＝3000.00元； 4、残疾赔偿金63184.00元。原告的伤残等级经鉴定为十级，其伤残赔偿比例为10%；原告的户籍所在地虽为农村，但其在城镇居住学习已满一年以上，故应参照城镇标准计算其损失，按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元计算，其伤残赔偿金为31592.00元/年×20年×10%=63184.00元； 5、鉴定费1300.00元。按鉴定费发票据实计算。 6、精神损害抚慰金5000.00元。本院根据原告伤残等级情况分析，酌情支持5000.00元。 7、交通费800.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，其与护理人员客观上要产生一定的交通费。本院结合客观实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为800.00元。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，被告马勇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车及被告雷开林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车分别在被告人保贵阳公司及人保乌当公司处购买交强险，被告人保贵阳公司及人保乌当公司应分别在交强险剩余限额117000.00元（122000.00元-5000.00元）内按不分责不分项的方式予以赔偿。根据交通事故认定书，被告雷开林承担本次事故的主要责任，被告马勇承担本次事故的次要责任，原告胡某1无责任，本院考虑到两肇事车驾驶人的过错程度、结合本案事故发生的实际情况分析，酌情认定由贵Ａ×××××号小型轿车投保的人保贵阳公司与贵Ａ×××××号小型轿车投保的人保乌当公司各自在交强险限额内承担50%即42597.00元（85194.00元×50%）的赔偿责任。原告的损失扣除被告马勇垫付的费用2400.00元及被告雷开林垫付的1200.00元后，被告人保贵阳公司在交强险限额内还需赔偿原告费用为40197.00元（42597.00元-2400.00元）。被告人保乌当公司在交强险限额内还需赔偿原告费用为41397.00元（42597.00元-1200.00元）。 综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。被告人保贵阳公司及人保乌当公司在此次交通事故过程中，未履行积极的赔偿义务，理应承担相应的诉讼费。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某1损失费40197.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某1损失费41397.00元 三、驳回原告胡某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担475.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担475.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚    舜 二〇一九年九月十二日 书记员 龙书碧（代）