wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15542号原告：中投君安(深圳)融资租赁有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张进。委托诉讼代理人：石磊，男。被告：李彬庆，男，1987年11月18日出生，哈尼族，住云南省普洱市。原告中投君安(深圳)融资租赁有限公司诉被告李彬庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告诉称，原告与被告于2017年11月23日签订《融资租赁合同》约定，原告向被告提供路虎牌汽车一辆，租期4个月，租金共计268,750元，并约定违约责任等事项。后被告未按约支付租金，经原告催讨仍不支付，故原告诉至本院，要求判令：1.被告支付所欠租金268,750元；2.被告支付违约金53,750元。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系协议管辖，双方所签《融资租赁合同》约定，合同一切争议，协商不能解决需要提起诉讼时，当事人应向原告实际经营地上海市静安区人民法院提起诉讼。经查，原告注册地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室，合同所载实际经营地为上海市徐汇区漕宝路XXX号明申商务广场903室，于本辖区内并无实际经营地。另查明，被告住所地为云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈镇东城社区居民委员会勐烈大街********，合同签订地为上海市徐汇区漕宝路**明申商务广场**，且合同履行地，标的物所在地亦均非位于本院辖区内，本院辖区非系与争议有实际联系的地点，涉案合同关于协议管辖的约定不符合法律规定，应属无效。故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地云南，本案应移送被告住所地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院管辖tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年九月十日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1048号之一 被执行人史庆括，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2019)皖 0421执1048号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人史庆括发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史庆括至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史庆括在中国邮政储蓄银行 62×××26账户内存款人民币63563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年九月六日 书记员  丁 楠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1900号之三原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈英杰，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省开封县。被告：朱建英，女，1977年8月17日生，汉族，住河南省开封县。被告：路晓静，女，1982年11月3日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王学亮，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省长葛市。被告：裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住开封市。被告：郭聪慧，女，1978年4月5日生，汉族，住开封市。被告：孙路，男，1986年10月16日生，汉族，住开封市龙城香榭里**。被告：尹照霞，女，1985年3月25日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：裴志闯，男，1983年4月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司，地，地址：开封市金明大道与东京大道交叉口西南角民生学院院内一社会信用代码：91410211070092780D。法定代表人：尹照霞。上述十被告共同委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告中原银行股份有限公司开封分行自愿撤回对被告陈英杰、朱建英、路晓静、王学亮、裴书田、郭聪慧、孙路、尹照霞、裴志闯、开封市通达机动车驾驶员陪练有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费减半收取4383元，保全费3120元，由原告中原银行股份有限公司开封分行承担。审判员  陈姝亭二〇一九年九月三十日书记员  刘 阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1814号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段**，统一社会信用代码;915101150669534290。 负责人：严伟。 被执行人：刘汝康，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省双流县。 被执行人：庞光琼，女，汉族，1969年3月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：杨映明，男，汉族，1956年5月5日出生，住成都市温江区。 被执行人：杨娟，女，汉族，1985年4月20日出生，住成都市温江区。 被申请执行人：蒋冬，男，汉族，1985年1月7日出生，住成都市温江区。 被申请执行人：孟德如，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初2516号民事判决书，于2019年8月15日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人刘汝康、庞光琼、杨映明、杨娟、蒋冬、孟德如借款合同纠纷一案。执行标的2663150.11元。 执行中查明，本院扣划被执行人庞光琼银行账户存款72764.74元，申请执行人领取案款43732.74元，此外被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2663150.11元，已执行到位43732.74元，被执行人刘汝康、庞光琼、杨映明、杨娟、蒋冬、孟德如尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行2619417.37元。 二、终结（2018）川0115民初2516号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 铃
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异238号 异议人(利害关系人)：于勇，男，1977年12月18日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路**。 法定代表人：杲传勇，董事长。 委托诉讼代理人：宗学成，男，1987年9月8日生，任齐商银行股份有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。 被执行人：淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司，住，住所地：淄博高新区闫桥社区**/div> 法定代表人：刘婧巍，总经理。 被执行人：山东富通置业有限公司，住所，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**汇金大厦****div> 法定代表人：刘辉，总经理。 被执行人：刘婧巍，男，汉族，1974年11月1日生，住张店区。 被执行人：宋扬，男，汉族，1977年12月26日生，住张店区。 被执行人：于静，女，汉族，1979年05月02日生，住张店区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1973年9月3日生，住张店区。 被执行人：刘斌，男，汉族，1970年8月1日生，住张店区。 被执行人：毛荣欣，女，汉族，1978年3月17日生，住张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司、山东富通置业有限公司、刘婧巍、宋扬、于静、刘辉、刘斌、毛荣欣金融借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）于勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于勇称，法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司、山东富通置业有限公司、刘婧巍、宋扬、于静、刘辉、刘斌、毛荣欣金融借款合同纠纷一案时，法院于2019年5月5日发出拍卖通知，拟对备案登记在毛荣欣名下、位于桓台县黄山路**付坡嘉苑**楼**楼021102、021803房产进行拍卖。涉案房产虽然备案登记在毛荣欣名下，但产权仍然归淄博宝龙房地产开发有限公司所有。2014年5月，淄博宝龙房地产开发有限公司向淄博张店汇通小额贷款有限公司贷款3000万元。淄博张店汇通小额贷款有限公司要求淄博宝龙房地产开发有限公司1、为山东兴本实业有限公司借款1850万元承担连带清偿责任。先把钱偿还淄博张店汇通小额贷款有限公司。2、借款利息为月利率15%，借款期限一年。3、用我公司开发的位于桓台县黄山路531号付坡嘉苑50套楼房与淄博张店汇通小额贷款有限公司员工或指定的第三人签订商品房买卖合同，作为借款的抵押担保，签订商品房回购协议，每月支付回购款，一年期满偿还借款本金。2014年5月9日，淄博宝龙房地产开发有限公司用开发的位于桓台县黄山路531号付坡嘉苑50套楼房与淄博张店汇通小额贷款有限公司指定的毛荣欣等十七人签订商品房买卖合同50份，作为借款的抵押担保，2014年5月10日，又与毛荣欣等十七人签订商品房回购协议，月息按15%计算。法院拟拍卖的三套房产在这50套抵押担保的房产中，该房产归淄博宝龙房地产开发有限公司所有。我起诉淄博宝龙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）鲁0321民初285号，桓台县人民法院已查封了该房产，并判决我对施工的位于桓台县黄山路531号付坡嘉苑20号、21号住宅楼及地下车位工程折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权。法院拍卖21号楼021102、021803房产损害我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求停止位于桓台县××楼××、021803的拍卖，如继续排卖，应基于优先受偿权而申请参与分配。 申请执行人齐商银行股份有限公司称，涉案房产登记在被执行人毛荣欣名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司、山东富通置业有限公司、刘婧巍、宋扬、于静、刘辉、刘斌、毛荣欣未到庭进行答辩。 本院查明，2016年，齐商银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由对淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司、山东富通置业有限公司、刘婧巍、宋扬、于静、刘辉、刘斌、毛荣欣提起诉讼，本院于2017年2月7日作出的（2016）鲁0303民初4240号民事判决书生效后，淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司、山东富通置业有限公司、刘婧巍、宋扬、于静、刘辉、刘斌、毛荣欣未履行法律文书所确定的义务，齐商银行股份有限公司遂向本院申请执行。本院于2019年6月28日对毛荣欣名下、预售证号Y08-1000799、Y08-1000796、坐落于桓台县黄山路5、坐落于桓台县黄山路**付坡嘉苑**楼**楼021102拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年7月3日，齐商银行股份有限公司申请对该三套房产进行第二次拍卖。异议人于勇认为坐落于桓台县黄山路531号付坡嘉苑21号楼021102、021803号房产桓台县人民法院已查封，并判决他对施工的位于桓台县黄山路531号付坡嘉苑20号、21号住宅楼及地下车位工程折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权。法院拍卖21号楼021102、021803房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求停止位于桓台县××楼××、021803的拍卖，如继续排卖，应基于优先受偿权而申请参与分配。 另查明，2019年1月15日，于勇在桓台县人民法院以建筑工程施工合同纠纷为由对淄博宝龙房地产开发有限公司提起诉讼，经审理，桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初290号民事判决书，判决如下：一、淄博宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付于勇工程款20388360.21元；二、于勇在工程款20388360.21元的范围内，对其施工的桓台县付坡嘉苑20号、21号住宅楼及地下车位工程款折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 本院认为，涉案的预售证号Y08-1000796、坐落于桓台县××楼××、××房产备案在被执行人毛荣欣名下，法院执行符合法律规定。异议人于勇要求停止位于桓台县××楼××、××房产拍卖的异议理由不成立。参与分配必须已经取得执行依据，被执行人的财产不能清偿所有债权，执行请求必须是金钱债务，异议人不符合参与分配的条件。异议人于勇要求如继续排卖，应基于优先受偿权而申请参与分配的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(利害关系人)于勇所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 李安然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向安，男，1947年6月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文文，女，1986年6月13日出生，汉族，无业，住山东省商河县。再审申请人张向安因与被申请人姜文文赡养费纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向安申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，张向安主张其与姜文文之母候丙翠于2001年3月结婚，当时姜文文只有十三岁（尚未成年）。张向安对姜文文进行抚养教育，形成了事实上的抚养关系，故姜文文应对张向安承担赡养义务，支付相应赡养费用。姜文文对其母亲候丙翠于2001年与张向安结婚的事实无异议，但主张其时已满十五周岁，未与张向安共同生活，双方未形成抚养关系，不同意支付赡养费。综合考虑如下情况：张向安与候丙翠系再婚，双方结婚的目的是老有所伴，相互依靠照顾，两人虽结婚，但并不能当然证明张向安对姜文文进行了抚养教育；张向安没有证据证明其与姜文文形成抚养教育关系；张向安与候丙翠两人结婚时，姜文文已即将年满十五周岁；张向安与候丙翠已于2013年协议离婚。原审法院据此判决驳回张向安的诉讼请求，并无不当。张向安称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张向安的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二日书记员  孙 冉
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1230号 南京某航运有限公司、南京某贸易有限公司、南京某船务有限公司、芜湖市某船务有限公司、南京某船务有限公司、安徽某船舶工业有限公司、高某、高某1: 申请执行人恒丰银行股份有限公司与被执行人南京某航运有限公司、南京某贸易有限公司、南京某船务有限公司、芜湖市某船务有限公司、南京某船务有限公司、安徽某船舶工业有限公司、高某、高某1金融借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。  二〇一九年九月二十四日 zdqz zdqz
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执767号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑练山,男性,1995年7月12日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑练山民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第32726号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20599号原告:易敏，女，1986年出生，土家族，住重庆市南岸区。被告:敬飞，男，1983年出生，汉族，住重庆市渝中区。原告易敏与被告敬飞民间借贷纠纷一案，原告易敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取188元，由原告易敏负担。审判员  纪远征二〇一九年九月十七日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初706号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，男，1995年6月16日生，住贵州省黔西县（系本案被害人）。 被告人贺某，男，1997年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地在贵州省大方县，现住本市云岩区。2019年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。王某，贵州胜腾律师事务所律师实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1702起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人贺某及其法律援助辩护人钟佳萍、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月30日5时许，被告人贺某、杨某（已处）在本市南明区花果园中央商务区2号楼平台处，因琐事纠纷，在附近一工地上分别捡起钢管对被害人郭某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，郭某达到轻伤二级二处，轻微伤一处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人贺某有期徒刑一年。 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贺某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 附带民事诉讼原告人郭某诉称，由于被告人的行为导致我身受轻伤，故诉请法院：判令被告人赔偿医疗费6,613.16元、护理费4,200元、营养费5,000元、住院伙食补助费2,800元、后期医疗费用45,000元、鉴定费700元，共计64,313.16元。为证明该诉请，其提交了医疗费票据。 被告人贺某对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿部分，表示愿意赔偿。 经审理查明，2018年10月30日5时许，被告人贺某、杨某（已处）在本市南明区花果园中央商务区2号楼平台处，因琐事纠纷，在附近一工地上分别捡起钢管对被害人郭某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，郭某因外伤致上唇贯通创属轻伤二级、因外伤致C12、D1牙脱落属轻伤二级、因外伤致右耳廓裂伤属轻微伤。 案发后，被害人郭某即到本市第六医院住院治疗，住院天数计11天（2018年10月30日至2018年11月10日），产生医疗费6,613.16元。 同年5月18日，公安机关在本市云岩区后坝汽配城抓获被告人贺某，其到案后对其故意伤害罪行供认不讳。 另查明，杨某经本院（2019）黔0102刑初464号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑一年，并于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币64,313.16元。 庭审过程中，被告人贺某当庭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币64,313.16元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、被告人贺某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6126号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、医疗票据、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某持械故意伤害他人身体致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人贺某认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人贺某除应当承担刑事责任外，还应对其伤害行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告人贺某当庭表示愿意以被害人提出的金额赔偿被害人经济损失人民币计64,313.16元，本院从其意愿，予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。） 二、被告人贺某于本判决生效后十五日内与杨某连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币64,313.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾 超 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 丁保红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 周 艳
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0302行初20号 原告阳泉市古州陶瓷有限公司。 法定代表人杨大林，职务经理。 委托代理人王春，该公司员工。 被告平定县人力资源和社会保障局。 法定代表人杜湘君，职务局长。 委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 第三人杨永红,男,1970年9月10日出生,汉族,现住山西省平定县。 第三人刘千柱,男,1936年3月19日出生,汉族,现住山西省平定县。 第三人赵变梅,女,1943年11月9日出生,汉族,现住山西省平定县。 第三人杨书鑫,男,1999年6月6日出生,汉族,现住山西省平定县。 第三人杨倩,女,1996年7月18日出生,汉族,现住山西省平定县。 委托代理人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 本院在审理原告阳泉市古州陶瓷有限公司诉被告平定县人力资源和社会保障局及第三人杨永红、刘千柱、赵变梅、杨书鑫、杨倩工伤行政确认一案中，原告阳泉市古州陶瓷有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阳泉市古州陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  沙金磊 人民陪审员  高雅哲 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 晋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执582号 申请执行人阿吾提·阿皮孜，男，1972年11月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人阿里木江·嘎义提，男，1985年03月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人阿吾提·阿皮孜与被执行人阿里木江·嘎义提买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿吾提·阿皮孜与被执行人阿里木江·嘎义提于2019年9月4日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月四日 书记员 乃比·肉孜 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民再33号原审原告：喻文全，男，生于1971年12月14日，苗族，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路********，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。原审原告喻文全与原审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0114民初3612号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2018）渝0114民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告喻文全、原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告喻文全未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告喻文全向本院起诉请求：判令远发建设公司支付喻文全工资14000元。本院原审认定案件事实：喻文全在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠喻文全工资14000元。本院原审调解书：由远发建设公司于2018年4月25日前支付喻文全工资14000元。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。喻文全并未在涉案工地上做工，并非该工地的农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了喻绍俊等人的身份证和银行账号，伪造了一份虚假的《工资花名册》、具状人为喻文全的民事起诉状以及委托人为喻文全、受托人为张登红的授权委托书，以喻文全的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资14000元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付喻文全工资14000元，本院出具了（2018）渝0114民初3612号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该14000元打入喻文全的账户，喻文全收到该笔款项后交给了喻仕清。本院再审认为，喻文全并未在涉案工地上做工，并非该工地的农民工，喻文全本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为喻文全、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“喻文全”的签名并非喻文全本人签名，故原审案件的起诉不是喻文全本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3612号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3612号民事调解书；二、驳回原审原告喻文全的诉讼请求。案件受理费150元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇一九年九月十六日书 记 员  陶 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3692号申请执行人：刘超，男，1988年01月08出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2051号 原告：黄五元。 被告：李瑞文。 原告黄五元与被告李瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告黄五元撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年九月三十日 书记员  王 珂 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢287号之一申请执行人张利兵，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人郭振忠，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人阎瑜，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人张利兵与被执行人郭振忠、阎瑜民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张利兵的申请，于2019年6月1日恢复执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初2366号民事判决书。申请执行标的为：借款410700元及利息，案件受理费4400元、保全费500元，执行费6200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法冻结二被执行人的工资账户，由被执行人的工资履行本案执行标的，再无发现其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人张利兵与被执行人私下达成和解协议，二被执行人暂时用其工资偿还债务，在执行期间，如果被执行人有除工资外其他可供执行财产，被执行人优先偿还申请执行人，2019年9月30日申请执行人以双方私下达成和解协议为由撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人张利兵以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结（2019）陕0822执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  张 媛
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初48号原告袁新华，男，汉族，1948年1月15日出生，住新化县。委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。被告新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人左志峰，该县县长。委托代理人陈怀军，该县司法局工作人员。委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。第三人蔡慈云，女，汉族，1941年6月20日出生，住新化县。委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。原告袁新华诉被告新化县人民政府、第三人蔡慈云土地行政管理一案，本院于2019年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁新华及其委托代理人肖勇焱，被告新化县人民政府的委托代理人陈怀军、陈伟炜，第三人蔡慈云的委托代理人刘友艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁新华诉称，其父亲袁福生生前在新化县上梅镇永兴街科家巷10号有一栋木房子，1975年袁福生将该房屋分配给五个儿子，袁新华分得其中两间，建筑面积约为27平方米。1983年袁新华因另建房屋搬离了上述祖屋，后将该两间房屋借给其哥哥袁荣华居住。但该栋房屋一直未办理房产证。2019年，该栋祖屋被纳入征收范围，同年5月，袁新华在新化县上梅街道办事处了解到，上述祖屋的土地使用权证上没有袁新华的名字。后袁新华得知被告新化县人民政府将其所有的两间房子为第三人蔡慈云办理了国有土地使用权证。袁新华认为新化县人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益，特提起行政诉讼，请求撤销被告新化县人民政府为第三人蔡慈云颁发的编号为国用（2000）010718053号国有土地使用权证，诉讼费用由被告承担。被告新化县人民政府辩称，第三人蔡慈云持有的编号为国用（2000）010718053号国有土地使用权证系国用（1992）字第0001075号国有土地使用权证换证而来，而国用（1992）字第0001075号国有土地使用权证是1992年11月颁发的。袁新华提起行政诉讼，已经超过最长20年的起诉期限，且被告新化县人民政府为第三人蔡慈云颁发的国有土地使用权证符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。第三人蔡慈云陈述，其持有的编号为国用（2000）010718053号的国有土地使用权证是被告新化县人民政府依法依程序颁发的，袁新华的起诉超过起诉期限，请求依法驳回袁新华的诉讼请求。本院经审理查明，原告袁新华系第三人蔡慈云的丈夫袁荣华的兄弟。袁新华的父亲袁福生生前在新化县城关镇永兴街科家巷建有一栋住房。1982年，原告袁新华另行选址建房。1992年11月，被告新化县人民政府就袁福生生前建有住房的其中部分房屋为第三人蔡慈云颁发了编号为国用（1992）字第0001075号国有土地使用权证，该证载明蔡慈云在城关镇永兴街科家巷69-3号占地面积52平方米（四至为东与周云珍杂屋合墙，西经空地抵塑料厂房，南与袁迪华、袁友华合墙，北经空地抵服装厂宿舍），用于居住。1995年7月，新化县人民政府进行土地清查，经蔡慈云申请，新化县人民政府对蔡慈云房屋占用的土地进行了地籍调查，经实地测量，用地面积为53.1平方米（四至为：东自墙与周云珍相临刘隆学相临；西自墙抵空地与木工厂相邻；南与袁迪华合墙、袁友华合墙；北自墙抵空地与木工厂相邻），并经相邻权人签字确认。2000年9月20日，新化县人民政府以蔡慈云之前持有的编号为国用（1992）字第0001075号国有土地使用权证为依据，重新为蔡慈云换发了编号为国用（2000）010718053号国有土地使用权证。2019年7月，蔡慈云的上述房屋被拆迁。原告袁新华认为，1975年上半年，父亲袁福生将其房屋的其中两间分配给了袁新华，后袁新华将房屋借给大嫂蔡慈云家居住，新化县人民政府将原告所有的两间房屋为第三人蔡慈云颁发编号为国用（2000）010718053号的国有土地使用权证，侵犯了袁新华的合法权益，遂提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告新化县人民政府1992年11月为第三人蔡慈云颁发了编号为国用（1992）字第0001075号国有土地使用权证，该证载明蔡慈云在城关镇永兴街科家巷69-3号占地面积52平方米（四至为东与周云珍杂屋合墙，西经空地抵塑料厂房，南与袁迪华、袁友华合墙，北经空地抵服装厂宿舍），用于居住。1995年7月经新化县人民政府地籍调查实地测量，用地面积实为53.1平方米（四至为：东自墙与周云珍相临刘隆学相临；西自墙抵空地与木工厂相邻；南与袁迪华合墙、袁友华合墙；北自墙抵空地与木工厂相邻），并经相邻权人签字确认。2000年9月20日，新化县人民政府以蔡慈云之前持有的编号为国用（1992）字第0001075号国有土地使用权证为依据，重新为蔡慈云换发了编号为国用（2000）010718053号国有土地使用权证，该新颁发国有土地使用权证行为是以旧换新行为，并没有对1992年颁发的国用（1992）字第0001075号国有土地使用权证确定的权属关系、四至及面积作出改变。故新化县人民政府2000年9月20日对蔡慈云的发证行为，没有对原告袁新华的权利义务产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁新华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌人民陪审员  周桂文二〇一九年九月十一日代理书记员  刘 聪附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3309号 申请执行人：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路**。 法定代表人：尹玉光。 委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：吴洪仔，男，汉族，1962年8月29日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 广东宝宝仔饲料有限公司与吴洪仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9959号民事调解书已经发生法律效力。因吴洪仔未履行生效法律文书确定的义务，广东宝宝仔饲料有限公司于2019年3月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的272360元，执行费3985元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执保1353号预查封被执行人名下位于广东省鹤山市古劳镇鹤山峻廷湾御湖33号01房产（查封期限为三年，自2018年8月31日至2021年8月30日止），经查上述房产为预售房，目前仍登记在开发商江门市华盈投资有限公司名下。后经本院两次发函至江门市华盈投资有限公司询问是否同意处置上述房产，但江门市华盈投资有限公司一直未复函本院，无法联系上该公司，故上述房产暂时无法处置；已通过（2019）粤0111执3309号查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年5月7日至2021年5月6日止），但是该车辆下落不明无法处置；已扣划被执行人名下银行账户存款9908元，已退回申请执行人案款9908元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执3309号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗书佳 审 判 员  陈晓明 人民陪审员  刘 静 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗惠锶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3828号申请执行人吴杰。申请执行人四川英煌传媒有限公司。法定代表人：张毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2018）第350号仲裁调解书，于2019年06月11日受理吴杰申请执行四川英煌传媒有限公司劳动争议一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川英煌传媒有限公司在招商银行成都分行锦官城支行账户128********内的存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年九月十八日书记员 袁学龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执164号申请执行人韩建茹。被执行人大庆庆然天然气有限公司，大庆市大同区祝三乡日新村五屯。法定代表人庄显军。本院在执行韩建茹与大庆庆然天然气有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十四日书记员 刘雪松
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2343号原告：周会，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王全，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告周会与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会的委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼，被告王全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据双方当事人的申请，本院扣除了相应的调解期限，本案现已审理终结。周会向本院提出诉讼请求：1.请求判令王全偿还周会借款本金10万元；2.本案诉讼费用由王全承担。事实与理由：2014年6月10日，王全因经营需要通过田小龙向周会借款10万元。周会以现金方式将该笔借款交付给王全，王全向周会出具借条一张，借款时由朋友田小龙在场见证，并口头约定借期限为一年。借款满期后，王全未能偿还该笔借款。经周会多次催要，王全至今未偿还。周会为维护自身合法权利，依法具状至法院，请依法支持周会的诉讼请求。王全未到庭参加诉讼，在本院对其所作的询问笔录中辩称，这个钱不应还给周会，因为王全没有从周会手里拿钱，是田小龙转账给其10万元。并且王全跟田小龙之间有很多经济往来，账目还没有算清。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，王全通过田小龙向周会借款。周会给付田小龙借款10万元，田小龙转付王全。王全向周会出具借条，上载明：“今借周会人民币现金壹拾万元整（100000）”。王全借款后向周会支付利息1.5万元，至今未偿还周会借款本金。周会为此向本院提起诉讼，致本纠纷产生。上述事实，有周会提交的借条、田小龙证人证言以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。王全提供的转账记录及明细系其与田小龙之间的经济往来，周会不予认可，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。王全向周会借款10万元并出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。因双方对借款期限没有约定，周会可以催告王全在合理期限内返还，现周会主张王全偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王全于本判决生效之日起十五日内偿还周会借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年九月二日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初276号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孙树资，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年11月7日被威县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月10日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人孙树资犯使用虚假身份证件罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙树资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日16时许，被告人孙树资驾冀Ｅ×××××0号牌机动车沿威县顺城路由西向东行驶至106国道时，遇交警检查，孙树资向交警出示自己在网上购买的假A2驾驶证，被交警当场识破。 被告人出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人孙树资管制三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，孙树资伪造的驾驶证图片、常住人口信息查询等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人孙树资犯使用虚假身份证件罪事实成立。 本院认为，被告人孙树资使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪，威县人民检察院指控成立。被告人孙树资当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合公诉机关的量刑建议和司法行政机关对其评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙树资犯使用虚假身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇一九年九月十九日 书记员  张 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21117号 原告：白晓芳，男，彝族，2002年4月13日出生，四川省金阳县。 被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路**中铁大厦，统一社会信用代码914404001925665693。 法定代表人:曹树强。 被告：四川建隆泰建设工程有限公司，住，住所地成都市青羊区家园路********一社会信用代码91510105MA6CBEAP58。 法定代表人：田洋杨。 被告：重庆市长寿区泰勒机械有限公司，住所，住所地重庆市长寿区长寿路**负1-1社会信用代码9150011506566385XD。 法定代表人：杭景虹。 被告：陈泰宇，男，汉族，1995年1月19日出生，住重庆市长寿区。 原告白晓芳与被告中铁十九局集团第七工程有限公司、四川建隆泰建设工程有限公司、重庆市长寿区泰勒机械有限公司、陈泰宇健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告白晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白晓芳撤回起诉处理。 审 判 员 张世礼 二〇一九年九月二日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1525号 申请执行人：郑传莉，女，汉族，1984年8月12日出生，住安徽省寿县。 被执行人：六安市红星出租车服务有限公司，统一社会信用代码91341500719981495X。 法定代表人：郑文景。 被执行人：李清，男，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李杰，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行郑传莉与上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李清、李杰下落不明，且无财产可供执行；被执行人六安市红星出租车服务有限公司也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十八日 书记员 卫 政
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛贵峰，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳人才园**。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。再审申请人毛贵峰因与被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳社保局）医疗保险费用核定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终973号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛贵峰申请再审称：申请人于2014年6月1日到立德康塑胶工业（深圳）有限公司（以下简称立德康公司）工作，入职时公司称，每月都有扣工资交医疗保险，但实际未交。申请人于2014年9月6日在饭堂摔伤，当天公司为申请人补缴医疗费，但住院却无法使用医疗保险。后来申请人寻求法律途径救济，法院终审判决3011.14元费用应该由医疗基金支付。申请人向被申请人申请报销，但被申请人只报销了43元。申请人提起本案行政诉讼，但法院却又判决申请人的医疗费不应该由医疗基金支付。请求：再审本案。被申请人深圳社保局答辩称：一、根据《深圳社会医疗保险办法》第四十五条第一款及第二款的规定，参保人自办理参保手续、缴交医疗保险费次月1日起享受本办法规定的医疗保险待遇，自中断缴交的次月1日起，停止享受医疗保险统筹基金支付的医疗保险待遇。该办法第五十五条第二款规定，起付线按照医院级别设定，三级医院为300元。该办法第五十八条规定，参保人住院床位费由基本医疗保险大病统筹基金按实际住院床位费支付。申请人2014年8月未缴纳医疗保险费，9月正常缴纳医疗保险费，申请人住院的深圳市龙岗中心医院属三甲医院，根据“出院病人费用明细”，申请人2014年10月份发生的医疗费用低于300元，产生床位费43元。由于申请人经过民事诉讼程序后所申请报销的医疗收费票据已超过一年报销有效期，但从利民角度出发，该局为其开通特殊报销通道，故于2016年11月22日作出涉案医疗保险费用核准决定，核定报销申请人医疗费用43元。二、深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2713号民事判决认定申请人医疗费用3011.4元应由医疗保险基金支付，但该局不是上述民事案件的当事人，法院也未追加其为当事人，故该判决无权认定其与申请人的法律关系，对其也不发生法律效力。该局是否承担法律责任，也不属于上述民事案件的审查范围。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为：本案系医疗保险费用核准决定纠纷，审查的焦点问题是申请人请求被申请人核准报销涉案医疗保险费用是否应予支持。《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条第一款、第二款规定：“参保人自办理参保手续、缴交医疗保险费次月1日起享受本办法规定的医疗保险待遇。每月20日前申报参保的，按当月参保处理；每月20日后申报参保的按次月参保处理。参保单位、参保人中断缴交医疗保险费的，自中断缴交的次月1日起，停止享受医疗保险统筹基金支付的医疗保险待遇，但其个人账户余额可继续使用。”该办法第五十八条第一款规定：“参保人住院床位费由基本医疗保险大病统筹基金按实际住院床位费支付……”本案中，申请人毛贵峰2014年7月至2014年8月期间中断缴交医疗保险费，后于2014年9月再续缴，其可从2014年10月起享受医疗保险待遇。申请人申请报销2014年9月25日至10月2日的医疗费用3011.14元，该费用虽然结算于2014年10月，但费用明细清单显示2014年10月1日、2日医疗费用仅为167.34元，未达300元的法定起付线。被申请人据此作出被诉医疗保险费用核准决定，按照基本医疗保险大病统筹基金报销申请人实际住院床位费43元，符合上述规定。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于申请人主张依据生效的深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2713号民事判决，被申请人应为其报销相关医疗费用的问题。被申请人深圳社保局并非该民事案件的当事人，该民事判决的最终判项中也未确定深圳社保局的给付义务，因此该民事判决不能作为认定深圳社保局是否履行法定职责的依据。相反，该判决中已认定：“立德康公司提交《2014年9月6日的收费票据》以证明已向毛贵峰支付医疗费3000元，毛贵峰虽辩称该款系借款并非医疗费，但未能提交相关借据或欠条等证明，亦未能举证证明其自费缴纳上述医疗费，故其抗辩理由不成立，本院据此采信立德康公司已支付3000元医疗费的主张。”由此可见，申请人在本案中请求被申请人予以报销的医疗费用，已由立德康公司实际支付，现其要求被申请人重复报销其医疗费用，并以此为由申请再审，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，毛贵峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛贵峰的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理林博媛书记员杨海萍
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1024号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人金哲，男，1985年6月3日生于黑龙江省木兰县，朝鲜族，高中文化，无业。因本案于2019年7月25日被捉获，7月29日被刑事拘留，2019年8月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1002号起诉书指控被告人金哲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月29日，被告人金哲谎称自己能够办理中医资格证、西医资格证等真实证件，骗得被害人池某信任后，被害人池某在位于本市九龙坡区的住处向被告人金哲转账40320元。2019年7月25日，民警捉获被告人金哲，并查获作案工具手机1部、假证2本。被告人金哲的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。被告人金哲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金哲犯诈骗罪的事实清楚证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人金哲于判决生效之日起30日内退赔被害人池某经济损失人民币40320元。三、扣押在案的作案工具手机1部、假证2本均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执363号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘蕾，女，1994年06月03日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘蕾借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15098号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人刘蕾住所地在公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15098号裁决由公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执290号申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局，住所地宜昌市点军区五龙阳光小区，统一社会信用代码114205040944706946。法定代表人向志祥，该局局长。被执行人点军区华康足浴养生店，住所地宜昌市点军区紫阳市场1-P20，统一社会信用代码92420504MA4C8KXJ9C。经营者严永华，该店负责人。第三人严永华，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省随县尚市镇群金村**，公民身份号码4290011981********。本院在执行申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局与被执行人点军区华康足浴养生店行政非诉执行一案中，因被执行人未全部履行已发生法律效力的（2019）鄂0504行审4号行政裁定书和（宜点）食药监食罚【2018】8号《行政处罚决定书》确定的义务。同时查明第三人严永华，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省随县尚市镇群金村**，公民身份号码，系点军区华康足浴养生店的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加严永华为本案的被执行人。二、冻结、划拨点军区华康足浴养生店、严永华的银行存款122895元；或者扣留、提取点军区华康足浴养生店、严永华的收入122895元；或者查封、扣押、变卖点军区华康足浴养生店、严永华同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一九年九月十日书记员代 雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:沈饶，男，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人沈饶信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1603号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人沈饶向中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付6259989061080015信用卡借款本金11930.36元，利息844.14元，逾期还款违约金669元，账单分期手续费87.48元，取现手续费50元，合计13580.98元，并自2018年7月18日起至实际给付之日止，以本金11930.36元为基数，按日利率万分之五支付利息；沈饶向中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付6258180037442130信用卡借款本金3000元，利息229.51元，逾期还款违约金171.02元，账单分期手续费72元，合计3472.53元，并自2018年7月24日起至实际给付之日止，以本金3000元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人沈饶担负案件受理费70元,执行费157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人沈饶无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2173号原告：吕祖强，男，汉族，生于1982年1月30日，住淅川县。被告：南阳新合作农产品有限公司法定代表人：周中玉住所地：淅川县上集镇南张营村。原告吕祖强与被告南阳新合作农产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月12日原告吕祖强向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吕祖强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕祖强撤回对被告南阳新合作农产品有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告吕祖强负担。审判员  赵修远二〇一九年九月十十三日书记员  肖 幸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15907号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙沙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇广溢印花厂，住所地，住所地中山市沙溪镇宝珠西路**第二工业中心第****会信用代码×××74Ａ。经营者：方妙绮。委托诉讼代理人：高弄玉，该厂员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告中山市沙溪镇广溢印花厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年8月27日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337元（原告已预交675元），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  钟劲松人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年九月九日书 记 员  叶玉娟冼日飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3919号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 严建杰： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人严建杰信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初1634号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3919号案件执行完毕。 二〇一九年九月十六日 承办人：陈明杰电话：05746391****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1926号申请执行人：韩青龙，男,1974年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邹明喜，男,1977年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2328号民事判决书，受理了韩青龙申请执行邹明喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：38330.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人邹明喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人邹明喜有可供执行的财产。经对申请执行人韩青龙约谈，其未能提供被申请执行人邹明喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1926号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十六日书记员  白光楠
陕西省吴堡县人民法院    陕西省吴堡县人民法院民事裁定书(2019)陕0829民初492号原告：弓平旺，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：弓龙龙，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********(系弓平旺之子)。被告：霍卫军，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告弓平旺诉被告霍卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告弓平旺于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓平旺撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告弓平旺负担。审  判  员   牛鹏兴   二0一九年九月十三日 书  记  员   冯艳琳1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2888号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周晓维，女，汉族，生于1965年10月15日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因被上诉人周晓维房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元减半收取80元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1770号 原告：孙彬彬，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被告：郎涛，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告孙彬彬诉被告郎涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙彬彬的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告郎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙彬彬基于被告郎涛向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告支付原告自2018年8月21日起至2019年1月14日止的利息840元（按本金40000元、年利率24％计算，此后计算至借款付清之日止）；三、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告孙彬彬为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据： 1.《借条》《收据》各一份，用以证明被告郎涛向原告孙彬彬借款40000元，并收到借款的事实。 2.《委托代理合同》《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告孙彬彬因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。 被告郎涛未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告孙彬彬提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告孙彬彬提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2018年，被告郎涛向原告孙彬彬借款40000元，并出具《借条》一份，约定借款利率为月息两分，若借款人逾期未归还借款，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。被告郎涛收到借款40000元。2019年1月21日，原告孙彬彬以被告郎涛未返还借款为由，起诉至法院，请求上判。原告孙彬彬因本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郎涛未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告孙彬彬因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。因原告孙彬彬提供的《借条》中未写明借款时间和借款期间，因此原告孙彬彬主张自2018年8月21日起至2019年1月14日止的利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持，本院对利息计算予以适当调整。对原告孙彬彬诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郎涛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎涛于本判决生效后十日内返还原告孙彬彬借款40000元； 二、被告郎涛于本判决生效后十日内支付原告孙彬彬利息（以借款40000元为基数，按月利率2％计算，自2019年1月21日起计算至款项还清之日止）； 三、被告郎涛于本判决生效后十日内支付原告孙彬彬因本案诉讼支出的律师代理费2500元； 四、驳回原告孙彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费884元，由原告孙彬彬负担21元，被告郎涛负担863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年九月四日 法官助理顾磊君 书记员梅晨蔚
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1390号原告:公安县安润砂石资源开发有限公司,住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路商业街**第**,统一社会信用代码91421022MA495FK24F。法定代表人:肖严郭，该公司经理。委托诉讼代理人：张星彧，男，1994年5月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告:湖北汉兴科技有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道,统一社会信用代码91421022667674249Q。法定代表人：李前兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。原告公安县安润砂石资源开发有限公司与被告湖北汉兴科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安县安润砂石资源开发有限公司委托诉讼代理人金文华、被告湖北汉兴科技有限公司委托诉讼代理人张炎辉、胡月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安县安润砂石资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签定订的《场地租赁合同》;2.判决被告返还原告租赁费83650.40元（含税款）;3.判决被告给付违约金16000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月15日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定被告将公安县埠河镇马市村3组的场地出租给原告作料场使用，租期一年，即从2019年2月25日至2020年2月24日止，租金80000元。租赁场地的清障除杂由被告完成。被告自收到原告交纳的租金后三日内完成场地交付，否则视为被告违约。合同签订后，原告按照《场地租赁合同》的约定向被告银行账号转账支付了场地租金83650.40元（含税款），被告只向原告交付了场地的大门钥匙，但未按合同约定履行场地的清障除杂义务，当原告自行进场清障除杂时，租赁场地所在地附近的村民采取堵路、锁门等方式阻挠原告进场清障除杂，导致签订合同的目的不能实现。之后，原告将纠纷及时告知了被告，要求被告妥善解决，但被告不予理会，原告要求被告返还租金，也遭到了被告的无理推诿。双方签订合同后，被告至今没有完成场地的清障除杂，也没有将场地交付给原告，已构成违约。被告湖北汉兴科技有限公司辩称：原告要求解除《场地租赁合同》既无事实理由也无法律依据。被告此前的租赁合同均已到期，该租赁场地并不存在其他争议；被告已完成场地清障除杂并交付大门钥匙，合同义务已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告公安县安润砂石资源开发有限公司与被告湖北汉兴科技有限公司签订《场地租赁合同》，合同约定：被告将其位于公安县埠河镇××（××国道东边××+700公里碑处）的场地出租给原告作料场使用，租期一年，即从2019年2月25日起至2020年2月24日止，租金为80000元；租赁场地的清障除杂工作由被告完成，被告自收到原告交纳的租金后三日内完成场地交付，否则视为被告违约，违约金为租金金额的20%。合同签订后，原告于2019年2月28日向被告指定的账号转账支付了场地租金80000元及税金3650.4元，合计83650.4元，被告随后向原告交付了场地的大门钥匙。当时该场地内种植有庄稼。2019年3月6日，原告委托荆州市天勤房屋拆迁有限公司进入租赁的场地进行清障除杂及平整场地时，遭到周边村民阻挠，导致原告不能正常进场施工。之后，原告将纠纷及时告知了被告，要求被告妥善解决，但被告一直未予答复。2019年5月16日，原告公司经办人张星彧再次向被告公司经办人翟丽娟发短信，短信载明“因场地所在地村民阻路、封门，导致签订的合同不能实现，我司已将情况反映给你，要求你单位返还租金，妥善解决合同事宜，但均未得到解决。望你见到短信后回复”。5月17日，原告方再次向被告方发短信要求回复未果。上述事实，有原、被告提供的相关证据及本院的庭审笔录、调查笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为:原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因原告进入租赁的场地进行清障除杂及平整场地时，遭到周边村民阻挠，导致合同目的不能实现。后经原、被告双方多次协商未果。原告于2019年5月16日向被告发短信通知，亦有要求解除该合同的意思表示,该租赁合同应自通知到达被告时解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行。原、被告签订的场地租赁合同解除后,被告应及时将其收取原告的租金及税款83650.4元退还给原告。因原告提供的证据不足以证明被告有违约行为，其主张要求被告承担违约金16000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、被告湖北汉兴科技有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告公安县安润砂石资源开发有限公司支付的租金及税款83650.4元；二、驳回原告公安县安润砂石资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告湖北汉兴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄鹏二〇一九年九月二十三日书记员  杨静
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2166号原告：陈文艺，男，1966年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县。被告：王佃刚,男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住湖北省武汉市江汉区。原告陈文艺与被告王佃刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文艺到庭参加了诉讼，被告王佃刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文艺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还借款62000元；2、按被告实际借款时间计算利息及讨款交通费、误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间的借款有8年的时间了，多年来一直找被告还款，为避免借条时间失效，原告每在两年内找被告更换新的借条。2019年1月18日原告就此借款向法院提起诉讼，开庭前被告来电再三请求原告原谅，给被告一次机会，态度诚恳，并表态一定会及时归还借款。原告当庭撤诉后，被告至今未履行承诺再次失信。为维护原告的合法权益，故特起诉至法院，请求依法判令被告及时偿还借款。被告王佃刚未应诉答辩。原告陈文艺为支持其诉请，向本院提供了原、被告的居民身份证、被告向原告出具的借据、本院作出的（2019）鄂1125民初183号民事裁定书复印件各一份予以证实。被告王佃刚未到庭质证亦未向法庭提供任何证据材料。本院认证意见：认为原告所提供的上述证据，来源合法、具有真实性、与本案有关联性。故原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，结合原告当庭的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年至2012年间，原、被告的妻子之间是朋友关系，被告王佃刚因投资需要资金，多次向原告陈文艺借款。2018年8月25日，原、被告双方再次对所借款进行了结算，当日，被告向原告出具62000元的借据一张。同时约定：1.被告每月还款3000元到原告所指定的账户，还清为止；2.如果被告不能每月按时还款，同意原告在浠水县人民法院起诉全部借款，并同意自借到款之日起计算利息，按中国人民银行贷款利率计算给付原告。事后，原告向被告催讨此款未果，被告至今分文未付。故诉诸法院，提出上述讼诉请求。同时查明，本案所涉借款，原告曾于2019年1月向本院起诉被告，同年2月21日向本院提出撤诉申请，本院以（2019）鄂1125民初183号民事裁定书裁定准许原告陈文艺撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告陈文艺与被告王佃刚之间的借贷行为成立并生效，双方债权、债务关系明确，依法应予以确认。该借款被告经原告催讨后，仍迟迟不偿还借款的行为已构成民事违约，应承担相应的民事法律责任。被告应依双方约定向原告及时偿还借款及利息，所约利率亦不违反法律有关限制利率的规定，故原告要求被告偿还62000元的借款，并按照人民银行同期贷款利率自借款之日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王佃刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本案依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佃刚于本判决生效之日起三日内偿还原告陈文艺借款62000元及利息（自2018年8月25日起以62000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈文艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元（已减半收取），原告已预交，由被告王佃刚负担，亦于上述付款期限内一并给付原告陈文艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年九月二十五日书记员 乐泓涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16112号原告：向红霞，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告向红霞与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告向红霞于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向红霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向红霞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告向红霞负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1301号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**。统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被申请人：淄博吉木石油化工销售有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首一社会信用代码：91370305071320925W。 被申请人：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李海勇，男，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁迎迎，女，1986年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎的银行存款元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎的银行存款7133878.27元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年九月二日 书记员  张晓晗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7754号原告：钟美香，女，1964年3月30日生，汉族，住即墨区。被告：逄忠辉，男，1989年1月10日生，汉族，住胶州市。原告钟美香与被告逄忠辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美香到庭参加诉讼。被告逄忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元，利息4800元；2.被告支付原告以84800元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月27日向原告借款共计80000元，利息按每月1%计算，原告就上述款项多次催要，被告一直拒付。被告未答辩。原告为证明其主张提交被告出具借条一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告向原告借款80000元，约定月利率1%，并向原告出具借条一份。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起六个月的利息4800元，即自2018年12月27日至2019年6月26日的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张以84800元为基数，自起诉之日2019年7月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，本院将该利息调整为，以80000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告逄忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄忠辉于本判决生效后十日内给付原告钟美香借款80000元、利息4800元。二、被告逄忠辉于本判决生效后十日内给付原告钟美香利息（以80000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告钟美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年九月三日书记员  文玉萍
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4257号 原告：宋义坤，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：王涛，男，1971年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告宋义坤与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋义坤的委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋义坤向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告王涛于2017年12月15日向原告宋义坤借款100000元用于其承包的工程，原告宋义坤通过其在中国工商银行梁山支行的账户以转账汇款的方式将上述借款交付给被告，后被告王涛一直未偿还原告上述借款。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依法偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王涛辩称，其与原告宋义坤从不认识，没有任何工作和业务往来，也没有发生任何民间借贷。其与梁山县的高新安、马世良是多年的朋友，其之间多年来有私人人情往来。2017年汇款至其银行卡上的100000元，纯属私人感情往来，并无任何经济纠纷。其现在知悉是由宋义坤的银行卡汇款至其银行卡内，仅此而已，其与原告宋义坤无任何工程业务、经济合同及债务关系。请法院尽快秉公处理。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：被告是否向原告借款，如借款，借款的数额及依据问题。 原告宋义坤为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、中国工商银行股份有限公司梁山支行出具的转账汇款凭证1份，证明被告王涛于2017年12月15日向原告宋义坤借款100000元，原告宋义坤通过其在中国工商银行股份有限公司梁山支行的账户以转账汇款的方式将上述借款交付给了被告王涛。 2、梁山县小路口镇宋那里村民委员会出具的证明1份，证明原告宋义坤的常住地址为梁山县小路口镇宋那里村。 被告王涛未到庭，放弃了质证的权利。 经审查，原告宋义坤提供的上述证据，均来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告经梁山县油漆厂的王成华介绍于2016年下半年认识。被告王涛于2017年12月15日向原告宋义坤借款100000元，原告宋义坤通过其在中国工商银行梁山支行的账号为62×××22的银行卡将100000元转账汇款给户名为王涛、账号为62×××48的账户内。后被告王涛一直未偿还原告宋义坤上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛欠原告宋义坤借款100000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立举证证明责任。本案的被告王涛辩解涉案款项系私人往来，原、被告之间无经济纠纷，但其未提供有效证据证明其主张，因此，原、被告之间借贷法律关系成立，被告王涛作为借款人，依法应承担归还义务。因此，原告宋义坤的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告宋义坤借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年九月二十日 书记员  苑玉真
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2085号之一原告：山东省博兴县鑫圣华物流有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴耿村。法定代表人：孟鲁东，该公司经理。被告：山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高柳镇天桥宋工业园。法定代表人：韩桂敏，该公司董事长。本院在审理原告山东省博兴县鑫圣华物流有限公司与被告山东贝特起重机有限公司合同纠纷一案中，原告山东省博兴县鑫圣华物流有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东贝特起重机有限公司的起诉。本院认为，原告山东省博兴县鑫圣华物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东贝特起重机有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县鑫圣华物流有限公司撤回对被告山东贝特起重机有限公司的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，申请费1170元，由原告山东省博兴县鑫圣华物流有限公司负担。审判员  王佳佳二〇一九年九月六日书记员  王娇娉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书                                                     (2019)苏1191执898号之三 申请执行人严金国，男，1967年10月31日生。 申请执行人严欣，男，1991年3月14日生。 被执行人姚志文，男，1967年11月19日生。 被执行人万文华，女，1967年12月22日生。 本院在执行严金国、严欣与姚志文、万文华民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1191民初2421号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈雅洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13269号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王潘增，男，汉，1965年11月18日出生，地址广东省蕉岭县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王潘增借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10774元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3183号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：罗镇，男，1992年3月2日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告罗镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告汝南农商行委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告罗镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告罗镇偿还借款本金49万元及利息、罚息（按合同约定至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费等）。事实与理由：2015年11月4日，被告罗镇在原告处贷款49万元，借期3年，月利率11.5‰。贷款借出后被告未偿还借款。被告罗镇未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告罗镇向原告汝南农商行贷款49万元，期限3年，月利率11.5‰，贷款借出后被告罗镇本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行交付贷款的义务，被告罗镇以约应承担还款责任。被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约，原告请求其还本付息理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗镇于判决生效后十日内，偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金49万元及利息（利息自借款之日起付至本判决限定的还款之日止，利率按约定）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告罗镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  余海洋人民陪审员  朵继富二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐泽红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12917号原告：郝勇强，男，1956年7月18日出生，汉族，退休，住天津市南开区。被告：李培楠，女，1987年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告郝勇强与被告李培楠返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郝勇强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郝勇强撤回起诉处理。审判员  迟雪涛二〇一九年九月二十六日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2790号 杨小平、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人杨小平与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计7560元。经本院立案执行，现已强制执行到位7560元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给杨小平。至此，申请执行人杨小平向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉杨小平的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2421号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：欧阳捍东，男，1963年8月7日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告欧阳捍东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对欧阳捍东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额37131元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额37131元交纳案件受理费729元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还679元，故总计应退还704元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异103号 异议人（被执行人）：邓碧，女，1965年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦轩，广东聚溪律师事务所实习律师。 申请执行人：彭国福，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。 本院在执行申请执行人彭国福与被执行人邓碧民间借贷纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案[案号：（2018）粤0705执1591号]过程中，被执行人邓碧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邓碧称，请求法院解除对邓碧在中国农业银行江门新会人民路支行银行账户62×××72内存款110095.63元和银行利息的冻结并返回给邓碧。因2017年1月20日聂采超在广东省××××区雍华豪庭小区项目工地意外坠楼身亡，该工地建筑单位广东电白集团有限公司向异议人支付了因聂采超死亡赔偿金。而《协议书》中的赔偿数额系经邓碧作为乙方的其中一员共同协商确定的，在赔偿数额的协商确定过程中，对于供养亲属抚恤金数额的协商确定系以聂采超的“妻子”邓碧和母亲陈立秀二人作考虑的，邓碧的实际身份情况不影响其依照《协议书》获取赔偿份额，且（2019）粤07民终1699号民事判决确定供养亲属抚恤金491517元款项中245758.5元为邓碧所有，维持原审（2018）粤0705民初3429号判决书的所冻结资金中邓碧所有款项为110095.63元的判决。供养亲属抚恤金是指职工因工死亡、伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，按照职工本人工资的一定比例发给由该职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的近亲属以维持基本生活等费用的补偿，是专属于死者近亲属的生存生活费。故法院不能依据（2018）粤07民终647号判决书对该笔存款执行。为保护异议人合法生存权利，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，请求停止对邓碧在中国农业银行江门新会人民路支行银行账户62×××72内的存款110095.63元和银行利息的冻结并返回给邓碧。 异议人邓碧提供了如下证据：1.邓碧身份证复印件；2.死亡医学证明、火化证明书复印件；3.2017年1月21日《协议书》复印件；4.（2017）粤0705执保83号执行裁定书、告知书、邓碧在中国农业银行银行62×××72账户明细；5.2017年2月24日财产保全异议申请书2017年3月8日证据交换笔录复印件；6.（2019）粤07民终1699号民事判决书复印件。 申请执行人彭国福称，异议人邓碧并非聂采超的近亲属，其异议请求不符合法律规定。原案二审判决书中法院认为“故根据现有证据情况，一审法院认定邓碧与聂采超构成婚姻关系欠妥，本院予以纠正”，否认了邓碧与聂采超之间的事实婚姻关系。因此，异议人邓碧并非聂采超的近亲属，虽然其以聂采超“妻子”的身份获得了赔偿，但这些赔偿并不是法律意义上的“供养亲属抚恤金”，其异议请求不符合法律的规定。综上所述，异议人的异议不能成立，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。 本院查明，彭国福与邓碧、聂波、聂梅劳务合同纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2017）粤0705民初539号民事判决书，判决如下：一、被告邓碧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬款201000元给原告彭国福；二、驳回原告彭国福的其他诉讼请求。邓碧不服提起上诉，江门市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）粤07民终647号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邓碧逾期没有履行上述判决确定的还款义务，本院根据彭国福的申请，立（2018）粤0705执1591号案执行。 另查明，因聂采超生前欠下他人债务，其他两名债权人于元金、申群财向本院提出诉讼，案号分别为（2017）粤0705民初501号、519号，本案及一上述两案债权人均向本院申请财产保全。本院分别作出（2017）粤0705执保83号、（2017）粤0705执保80号、（2017）粤0705执保81号执行裁定书，并于2017年1月25日分别冻结了邓碧在中国农业银行江门新会人民路支行账号62×××72的存款21.1万元、16万元、10万元。三案在执行过程中，聂波、聂梅、陈立秀均对被冻结的款项提出执行异议，本院分别作出（2018）粤0705执异18号、19号、20号执行裁定书，均驳回聂波、聂梅、陈立秀的异议请求。聂波、聂梅、陈立秀不服而提起案外人执行异议之诉，案号分别为（2018）粤0705民初3427号、（2018）粤0705民初3428号、（2018）粤0705民初3429号。本院于2019年1月15日作出（2018）粤0705民初3429号民事判决书，认定该案及（2018）粤0705民初3428号、（2018）粤0705民初3427号所冻结资金中属邓碧所有的款项分别为110095.63元、838484.84元、52178.03元。判决如下：一、撤销本院（2018）粤0705执异20号执行裁定书；二、确认本院依据（2017）粤0705执保83号执行裁定书所冻结邓碧在中国农业银行股份有限公司江门新会人民路支行账号62×××72的211000元款项中的100904.37元为原告聂波、聂梅、陈立秀所有；三、不得执行上述第二判项标的100904.37元；四、驳回原告其他诉讼请求。聂波、聂梅、陈立秀、彭国福均不服该判决而提出上诉，江门市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）粤07民终1699号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，邓碧没有履行本院生效法律文书确定的付款义务，本院根据权利人彭国福的申请立案执行，符合法律规定。根据本院（2018）粤0705民初3429号民事判决书，本院（2017）粤0705执保83号执行裁定书所冻结邓碧在中国农业银行股份有限公司江门新会人民路支行账号62×××72的211000元款项中的100904.37元为聂波、聂梅、陈立秀所有，其余110095.63元为邓碧所有。该款虽然是邓碧因聂采超死亡而取得，但是款项的来源并不改变其属于邓碧所有的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。邓碧未按执行通知履行还款义务，本院冻结其银行存款，符合法律规定。综上所述，异议人邓碧的异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人邓碧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十二日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执恢11号 刘娟： 申请执行人刘娟与被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘娟向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执恢11号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日