wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5302号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道**。统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市莱山区迎春大街**一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：潘娜，女，1981年2月28日出生，汉族，住龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（太平洋保险公司）、潘娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张晓龙、被告潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付修车费7766元{（14532元-1000元）×50%+1000元}。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日8时许，被告潘娜驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在龙海社区13号楼由北向南直行，与徐平驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞后，与张鹏驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成三车损坏。因事故发生在封闭小区内，不属道路交通事故，龙口市公安局交通警察大队未作出事故认定。徐平驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保车损险，经龙口市人民法院作出（2018）鲁0681民初1570号民事调解：原告赔偿徐平修车费、施救费14532元。潘娜驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。原告依法取得了对被告的保险代位求偿权，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：本案非道路交通事故，我方认为针对对方车辆的损失不在交强险赔偿范围。本案肇事为三辆机动车，且交警未划分三车的事故责任，我方认为应三车均分此次事故责任。诉讼费不在我司赔偿范围。被告潘娜辩称：我驾驶的鲁Ｆ×××**号在被告太平洋保险公司投保的交强险、商业三者险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故处理通知书、（2018）鲁0681民初1570号民事调解书、付款凭证、保险单代抄单、维修明细、维修费发票、施救费发票等，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日8时许，被告潘娜驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在龙海社区13号楼由北向南直行，与徐平驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆由西向南右转弯时发生碰撞后，撞于张鹏驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆，造成三车损坏。龙口市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故处理通知书载明，因事故发生在封闭小区内，不属道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第三十条规定，当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，徐平将鲁Ｆ×××**号车辆送至烟台市大成汽车销售有限公司维修，花费维修费14132元、施救费400元。本院受理徐平诉中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，作出（2018）鲁0681民初1570号民事调解书，由原告人保龙口支公司赔偿给徐平车损保险金14532元。后原告诉至本院。另查明：被告潘娜作为被保险人，为鲁Ｆ×××**号车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。本院认为：本案争议的焦点是本次交通事故的责任承担。涉案交通事故因系在封闭的社区内发生，不属于道路交通事故，公安机关未对事故责任进行划分。被告太平洋保险公司辩称本案肇事车辆为三辆机动车，且交警未划分三车的事故责任，应按三车均分此次事故责任。根据龙口市公安局交通警察大队出具的事故处理通知书记载，被告潘娜驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在与徐平驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞后，撞于张鹏驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆，案外人张鹏在本次事故中处于被撞的地位，且二被告亦未能提交证据证明张鹏在本次事故中存在过错，故对被告太平洋保险公司的该抗辩主张，本院不予支持。鉴于本次事故三方当事人仅有一方到庭，根据庭审调查及当事人的当庭陈述仍无法查清事故发生的经过，第一、二被告亦未能提交徐平在本次事故中存在重大过错的情形，故根据公平原则，推定徐平与被告潘娜承担本次事故的同等责任为宜，张鹏无事故责任。保险事故中因第三者对保险标的造成的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据（2018）鲁0681民初1570号民事调解书履行了向被保险人徐平的赔偿义务后，依法取得了向潘娜追偿的权利。被告潘娜驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险100万元，故本案赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。原告赔付鲁Ｆ×××**号车辆损失14532元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告1000元（因有两辆三者车，预留交强险2000元×50%），剩余损失按照事故责任比例赔偿给原告6766元（13532元×50%）。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿款7766元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年九月六日书 记 员  曹露丹附：附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000178250；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终3085号 上诉人（原审原告）：王国元，男，汉族，1951年3月17日生，住信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王国祥，男，1975年11月24日生，住信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。 上诉人王国元因与被上诉人王国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，王国元不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初2426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王国元的委托诉讼代理人王红军，被上诉人王国祥及其委托诉讼代理人李永参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王国元上诉称，一审程序违法；一审认定上诉人受伤住院1天错误，让自身先承担70%责任错误，漏判66天误工费错误。请求二审改判或发回重审。 被上诉人王国祥答辩称，一审判决认定事实正确，请求维持原判。 一审法院审理查明，2019年1月24日上午10时许，原、被告双方因鱼塘问题发生口角，后原告的儿子王成海与被告发生冲突，王成海打了被告头部两下，被告用手将王成海手部挠伤，原告的家人共同殴打被告，被告踢了原告裆部一脚，被告倒地，原告受伤后到信阳信钢医院治疗，经诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、会阴外部伤并两侧睾丸鞘膜积液；4、慢性肺气肿；5、双侧基底节区腔梗；6、右肾囊肿；7、左肾囊实性占位（恶性肿瘤？），住院1天，支出医疗费6147.52元，××用药较多，原告68岁，××多，不存在误工费，其它损失为：护理费100.95元，住院伙食补助费50元，营养费20元，交通费20元，合计6338.47元，该案经公安机关处理，对被告拘留十二日，罚款500元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受伤住院1天，支出医疗费6147.52元，大多费用是用于治疗××及检查费，自身应承担6147.52元×70%=4303.2元，原告的实际损失2035.21元，该案经公安机关处理，对被告拘留12日，罚款500元，应负主责，综合全案情情况，原告家人共同殴打了被告有一定责任，原、被告应以4:6划责较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告王国祥于判决书生效后十日内赔偿原告王国元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2035.21元×60%=1221.13元。 二审中查明，信阳信钢医院的出院证上显示上诉人入院时间为2019年1月24日，出院时间为2019年1月30日。二审其它查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，信阳信钢医院的出院证上显示上诉人入院时间为2019年1月24日，出院时间为2019年1月30日，一审判决认定住院时间为1天有误，应为6天；上诉人已68岁，××多，一审认定不存在误工费并无不当。除支出医疗费6147.52元外，其它损失应为：护理费100.95×6=605.7元，住院伙食补助费50×6元=300元，营养费20×6元=120元，交通费20元，合计7193.22元。由于上诉人是与被上诉人发生冲突后去的医院，所做医院检查为治疗所必需，一审判决认定应以4:6划责并无不当，但在没对医药费分为治疗冲突所受伤所必需和治疗××所必需的情况下，让上诉人自身先承担70%责任并不适当，综合本案具体情况，对上诉人损失7193.22元双方各自承担一半比较合理。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、变更平桥区人民法院（2019）豫1503民初2426号民事判决主文为：被上诉人王国祥于判决书生效后十日内赔偿上诉人王国元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7193.22元×50%=3596.61元。 二、驳回上诉人王国元其它诉讼诉讼请求。 一审案件受理费由上诉人负担，二审案件受理费159元由被上诉人王国祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭晓燕 审判员  胡晓峰 审判员  朱永超 二〇一九年九月十日 法官助理吕天雯 书记员许哲瑞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执738号之一申请执行人太原市宝威裕达体育用品有限公司,住太原市迎泽区五龙口街**五龙花园****A段**。法定代表人：陈福财，总经理。被执行人：贾艳,女,1980年11月18日出生，住，住太原市/div>本院在执行申请执行人太原市宝威裕达体育用品有限公司与被执行人贾艳买卖合同纠纷一案中，被执行人提出执行异议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋01执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ一九年九月十九日书记员 樊晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4294号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。 被告:赵昌林，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵昌林追偿权纠纷一案。本院于2019年5月22日立案。2019年9月9日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费732元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月十一日 书记员  何 婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5671号原告：陈志强，男，汉族。被告：长沙中博房地产开发有限责任公司。法定代表人：余美燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。原告陈志强诉被告长沙中博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后。原告陈志强于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈志强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告陈志强负担。审判员  姜启平二〇一九年九月十一日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执362号申请执行人张翠婷，女，1968年9月21日生，汉族，住平度市。被执行人张彬，男，1975年10月14日生，汉族，住平度市。被执行人董锡英，女，1972年12月17日生，汉族，住平度市。申请执行人张翠婷与被执行人张彬、董锡英买卖合同纠纷一案,平度市人民法院（2018）鲁0283民初828号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人张彬、董锡英发出限制消费令。本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年九月二十三日书记员  董洪波附：有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十条：终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3589号 原告：莫洪锋，男，1981年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：蒋华荣，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区全州县，经常居住地:广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：罗舟，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告莫洪锋与被告蒋华荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，被告蒋华荣于2019年6月21日向本院申请追加罗舟作为共同被告，但原告莫洪锋不同意将罗舟作为被告，因此本院追加罗舟作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告莫洪锋及其委托诉讼代理人彭峙、被告蒋华荣、第三人罗舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫洪锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费960元及逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月，被告承接了柳州华润中心商业一期塔楼的水电安装工程，工程地址在柳州市鱼峰区，被告雇佣原告到该工地施工。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告工钱960元。由于被告一直未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。 被告蒋华荣辩称，涉案工程是第三人承接的，2019年2月份春节过后，被告召集原告进场做工，原告的工钱由第三人发放，而不是由被告发放。直至2019年4月1日，第三人称其已经超额支付工钱给被告，于是不再向被告发放工钱，被告也不再做工。综上，由于第三人向原告发放工钱，因此原告应向第三人主张劳务费，被告不同意原告的诉讼请求。 第三人罗舟述称，第三人从发包方承接工程后，与被告签订劳务协议，第三人将柳州华润中心商业一期B、C座塔楼精装修项目的部分水电工程分包给被告完成，被告负责召集工人做工。在施工的过程中，第三人支付给被告的工程进度款已经超过了被告实际施工的完成量，于是第三人便不再向被告支付工程进度款。第三人不清楚被告是否将工程进度款挪作他用，导致工人的工钱发放不到位，造成工人于2018年年末到华润销售中心的工地闹事，于是发包方向第三人施压，并让第三人将工钱直接支付给工人，所以第三人从2019年2月份之后将工钱支付给工人。综上，原告是被告召集的工人，原告与第三人之间无劳务关系，原告与被告之间才存在劳务关系，原告的劳务费应当由被告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，第三人与被告签订《劳务协议》一份，双方约定第三人将柳州华润中心商业一期B、C座塔楼精装修项目的部分水电工程交由被告完成。在签订劳务协议之前，被告已在该工地进行施工。被告于2019年3月1日召集原告进入柳州华润中心C座7-31楼户内进行水电工程的施工。2019年4月3日，第三人向原告支付了一部分劳动报酬。2019年4月，原告离开工地。2019年5月14日，原告与被告进行劳动报酬的结算，双方在《个人劳务工资结算清单》中确认原告的施工内容、完成量、单价等内容，同时该清单载明被告尚有施工结算款960元未付清给原告。原告在该清单“劳务工签名”处签名并捺指印，被告在“劳务老板签名”处签名并捺指印。2019年5月30日，被告作为施工队负责人，与九名工人（包括原告在内）在《广西柳州华润中心B、C塔精装修工程项目水电蒋华荣欠付工资登记表》上签名，其中载明原告的待结算工资为960元。现原告认为被告至今未结清尚欠的劳务费，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。被告尚欠原告劳务费960元的事实有原告提供的《个人劳务工资结算清单》《广西柳州华润中心B、C塔精装修工程项目水电蒋华荣欠付工资登记表》予以证实，本院予以确认，因此原告要求被告支付劳务费960元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张其在第三人诱骗的情况下才在上述欠付工资登记表中签名，原告的劳务费应由第三人支付。对此本院认为，被告无证据证实其所述，并且原告与第三人对被告所述予以否认；虽然第三人向原告支付了一部分劳动报酬，但是在上述结算清单以及欠付工资登记表中签名的是被告，由此可见被告确认其尚欠原告劳务费的事实，故本院不予采纳被告的观点。关于逾期付款利息，由于被告未向原告支付劳务费，给原告造成一定利息损失，原告主张利息从起诉之日即2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告蒋华荣于本判决生效之日起十日内向原告莫洪锋支付劳务费960元及利息（利息计算：以960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月17日起计至本案债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告莫洪锋已预交），减半收取25元，由被告蒋华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十九日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执394号申请执行人：温某，男，1961年9月25日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：芮某某，男，1964年1月17日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行温某与芮某某债权人代位纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行过程中，被执行人共履行74512元，该案款申请执行人已领取，剩余部分双方自愿达成和解协议，申请执行人书面提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十七日书记员 王国辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20253号原告：梁宪，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，被告：龙岩市美味庐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**龙岩国际商贸中心********，统一社会信用代码91350802MA31K6XX9P。法定代表人：杜剑南。委托诉讼代理人：吕孟烈，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，系该司员工。原告梁宪与被告龙岩市美味庐电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宪到庭参加诉讼，被告龙岩市美味庐电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年3月6日，原告在京东商城网络平台上购买了被告销售的川贝枇杷柠檬膏7瓶，总金额为980元。涉案产品外包装上注明配料为川贝、新鲜柠檬、枇杷花、老冰糖，并注明使用方法、储存条件、保质期、制作日期等信息，未载明生产许可证号、生产商等信息。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含川贝，可用于保健食品的物品名单中包含了川贝母，即川贝。三、梁宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款980元，并赔偿原告9800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过京东商城网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。本案的第一个焦点是，涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了川贝，不符合食品安全标准。本院认为，首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据，被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果；其次，川贝非国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，是可用于保健的食品，其亦不是新资源食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。故涉案食品不符合食品安全标准。本案的第二个焦点是，原告是否有主张赔偿的权利？被告主张原告是职业打假人，其行为不仅引起了社会矛盾还从根本上侵害了社会经济秩序之法意，应当依据公序良俗原则驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、消售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予支持。综上，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙岩市美味庐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁宪退还货款980元并支付赔偿金9800元；二、原告梁宪应于本判决生效之日起十日内向被告龙岩市美味庐电子商务有限公司退还所购涉案川贝枇杷柠檬膏7瓶，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告龙岩市美味庐电子商务有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告龙岩市美味庐电子商务有限公司负担。上述费用原告已预付，被告龙岩市美味庐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一九年九月四日书记员  董漉野
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2757号 申请执行人:李飞,男,1981年6月9日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。 被执行人:王路,男,1978年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的48354元（含执行费616元），未执行标的48354元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王路名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月五日 书记员  贺竞铮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9322号原告李某。被告汪某某。原告李某诉被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李某于2019年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  孟定军二〇一九年九月二十九日书记员  禄 青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5356号原告：卢晓君，女，1969年1月29日出生，重庆市烟草工业公司涪陵卷烟工厂职工，住重庆市涪陵区委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：崔明，男，1963年4月23日出生，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告卢晓君与被告重庆承善实业有限公司、崔明、崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告卢晓君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆承善实业有限公司、崔明连带偿还原告借款50万元，并支付该款为基数从2017年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告重庆承善实业有限公司因资金需要，由其法定代表人被告崔明于2017年3月向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算。原告与被告重庆承善实业有限公司签订了借款合同，原告通过银行转账将50万元支付至其指定的账户中。因被告崔明未按照约定向原告支付利息，原告向其催收，崔明称资金困难，在还款期限到期时本息一并归还。2018年4月1日还款期限到期后，被告崔倪浩自愿给原告出具承诺书，其愿意对被告崔明所欠债务在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。本案中被告重庆承善实业有限公司为实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此二被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中查明，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，被告崔明系重庆市聚鑫久投资有限公司的法定代表人已接受公安机关的审查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢晓君的起诉。预交的案件受理费4450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年九月十八日书记员 陈小玲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更462号 罪犯李东，男，汉族，1991年12月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年5月9日作出（2011）东刑初字第00038号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年五个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年04月12日作出（2017）皖13刑更20号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯的罚金刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯李东减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年6月3日起至2019年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1879号原告：陆兆凤，男，1966年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：王晓明，男，1982年09月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。原告陆兆凤与被告王晓明居间合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兆凤，被告王晓明及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆兆凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令王晓明返还中介费5,000.00元。事实与理由：2018年08月29日，王晓明以能给陆兆凤办理赴荷兰出国劳务收取押金5,000.00元，王晓明出具收据一枚，收据载明：“交款单位陆兆凤，人民币5,000.00元，收款方式现金，收款事由代办陆兆凤办理荷兰费用，如条件不符或于2018年12月30日办理不成功全额退款，收款人王晓明”。自交款至今，王晓明未能办理成功，此款经多次索要，王晓明推诿未付，故诉至法院。王晓明承认陆兆凤在本案中所主张的事实，但不同意返还5,000.00元的诉讼请求，理由是:1.王晓明是受烟台鹏力人力资源有限公司授权，在方正地区办理招工事宜，所从事的活动是烟台鹏力公司的代办性质；2.王晓明已经将收取的押金全额汇往烟台鹏力公司，此款应由烟台鹏力公司返还；3.王晓明发现鹏力公司收款后没有办理出国手续，2019年07月份向公安机关报案，公安机关立案侦查，根据民诉法的规定，申请中止审理本案，待刑事案件侦查结束后再另行处理。本院认为，王晓明承认陆兆凤在本案中所主张的事实，故对陆兆凤主张的事实予以确认。王晓明对其抗辩主张举示了授权书、立案告知书、汇款单、收据等，本院认为其所举示的证据与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。本院认为，王晓明受陆兆凤的委托，为陆兆凤办理出国劳务提供媒介服务，双方之间的居间合同不违反法律规定，合法有效。王晓明在约定的时限内没有完成出国劳务事宜，陆兆凤有权解除合同，王晓明应当按照约定返还收取的费用。陆兆凤与烟台鹏力人力资源有限公司无合同关系，根据合同相对性，王晓明受烟台鹏力人力资源有限公司的委托与本案无关，陆兆凤与王晓明是案涉合同的双方当事人，应承担合同项下的合同义务。关于本案是否中止审理的问题。公安机关立案告知书载明王晓明被诈骗一案现立案侦查，是涉及王晓明与他人之间的事实，王晓明与陆兆凤之间是独立的事实，且未涉嫌犯罪，该公安机关立案告知书与本案事实无关联，故王晓明申请中止审理本案的请求，本院予以驳回。综上，陆兆凤的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王晓明的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第四百二十四条规定，判决如下：王晓明于本判决生效之日起三日内给付陆兆凤5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一九年九月六日书记员  姚佳岐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3342号 原告：李明德，男，1962年3月24日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：高山，男，1969年10月10日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。 原告李明德与被告高山租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 李明德向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告所欠场地租赁费用103.5万元。 事实和理由：2005年5月1日，原告与前郭县新立乡韩家店村民委员会签订了《韩家店资源性资产（东海子）租赁协议书》，约定韩家店村民委员会将其所有的资源性资产租赁给原告开发建材市场。租赁地块面积约13.5公顷，租赁期为50年，租赁期内原告有权对外转租。原告于2011年将该建材市场的14000平方米场地转租给张小丰用于开设空心砖厂，约定每年每800平方米租金为1万元。张小丰经原告同意，于2012年春天将该14000平方米场地及空心砖厂里机械设备以相同的价格整体转让给王立波经营，王立波承租该场地后又将该场地及空心砖厂以同等价格转让给被告高山。截止到2017年，被告使用原告场地17.5个，每个场地面积为800平方米，2012-2017年，共欠租金87.5万元。2017年-2018年，被告租赁原告场地面积16585平方米，场地为20个，租金为20万元。2018年-2019年，被告使用2个场地，租金为2万元。2019年，被告使用2个场地，租金为3万元。2017年，张凤和租赁原告场地，后张凤和将场地转让给被告，约定张凤和欠原告的场地费由被告给付。在被告租赁期间，被告曾支付11万元。至起诉前，被告欠付原告场地租金1035000元，请人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告李明德为前郭县郭尔罗斯建材经营有限公司（以下简称建材经营公司）的法定代表人。李明德在本案诉讼中，向本院提交的租金上浮《通知》系以建材经营公司的名义作出。原告提交的证人王振山的自书证言，亦证实证人租用的是建材市场场地，建材市场的负责人为李明德。2017年10月11日，收取高山抵账房屋的为建材经营公司股东李明义。综合以上原告提交的证据，应当认定与被告高山成立租赁合同关系的当事人为建材经营公司，而非李明德个人。故李明德非本案适格原告，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李明德的起诉。 案件受理费7057元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈帅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2653号申请执行人：颜世和，男,1971年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：嘎达，男,1972年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2845号民事判决书，受理了颜世和申请执行嘎达关于民间借贷纠纷一案,现因申请人颜世和已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  张 琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7737号申请人：天津立津建业商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线闫庄村（闽和装饰城）。法定代表人：黄敏，总经理。被申请人：沧州匡起进出口贸易有限公司，住所地沧州高新技术开发区河工科技园**楼**。被申请人：于建民，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。天津立津建业商贸有限公司与沧州匡起进出口贸易有限公司、于建民买卖合同纠纷一案，申请人天津立津建业商贸有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州匡起进出口贸易有限公司、于建民名下价值133285.5元的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津立津建业商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州匡起进出口贸易有限公司、于建民的银行存款133285.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年九月二十五日法官助理王晓飞书记员白云萱
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1736号原告：郎溪县朗坤物业管理有限责任公司,住所地安徽省郎溪县建平镇九泓购物广场****,统一社会信用代码913418215704450793。法定代表人：李世华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告：何广春，男，汉族，1989年11月23日出生，住安徽省郎溪县。原告郎溪县朗坤物业管理有限责任公司与被告何广春物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后,依法进行了审理。经查：根据原告郎溪县朗坤物业管理有限责任公司提供的被告何广春基本信息及送达地址，本院法律文书无法向被告何广春送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告郎溪县朗坤物业管理有限责任公司应当提供被告何广春准确的送达地址。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郎溪县朗坤物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张曙平二〇一九年九月二日书记员  张 煜
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初116号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人秦德祥，曾用名秦小弟，男，1976年10月12日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被灵川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年5月21日刑满释放。又因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）91号起诉书指控被告人秦德祥犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人秦德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2017年5月20日凌晨，被告人秦德祥伙同赵某（已判刑）驾驶一辆铃木北斗星小汽车到永福县中国邮政银行门口，由赵某在车上放风，被告人下车将程某1停放在路边的一辆五菱面包车盗走。后二人将该面包车用于共同经营的养猪场拉运饲料。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的面包车价值8,500元。 案发后，公安机关依法将被盗面包车扣押并发还被害人，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。 上述事实，公诉机关依法向本庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人程某1的报案陈述，同案犯赵某的供述，现场勘查笔录及图照、辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。并提出以盗窃罪对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人对上述事实和证据均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人秦德祥以非法占有为目的，伙同赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人签署的认罪认罚具结书合法有效，本院予以认可。本案为共同犯罪，被告人与同案犯在犯罪过程中所起的作用相当，在此不区分主从犯。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇一九年九月十二日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8260号申请人：葛利娟，女，1975年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：泰兴市中建房地产开发有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇区金珊瑚路**，统一社会信用代码913212830878155434。法定代表人：刘明。被申请人：刘明，男，1978年2月1日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：陈爱萍，女，1976年4月14日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：刘贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住泰兴市。原告葛利娟与被告泰兴市中建房地产开发有限公司、刘明、陈爱萍、刘贵民间借贷纠纷一案，申请人葛利娟于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人泰兴市中建房地产开发有限公司、刘明、陈爱萍、刘贵银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人李玲（居民身份证号码）与李巡天（居民身份证号码）以其共同所有的淮安市清江浦区盛世名门花园33号楼1102室房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人泰兴市中建房地产开发有限公司、刘明、陈爱萍、刘贵银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人李玲与李巡天共同所有的淮安市清江浦区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年九月十日书记员  孙娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7020号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发部****。法定代表人：高青松。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：程梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住南京市建邺区。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告程梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告诉称：2017年11月8日，被告以河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险费为1800元/月，同时约定投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费等。2017年11月8日，被告程梅与河北银行签订《个人借款合同》，约定被告向河北银行借款120000元，用于个人综合消费，贷款年利率0.06175，借款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，还款方式为等额还本息、按月还款等。同日，河北银行按约向被告发放了贷款120000元。后因被告未按时还款，原告于2018年11月28日向河北银行进行理赔，理赔后，原告多次向被告进行催收，均未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告垫付的理赔款93826.91元、欠付的保险费6535.64元；2、判令被告自2018年11月29日至实际清偿之日止以上述第一项请求数额为基数按照日千分之一支付违约金（截至2019年3月19日暂计算违约金11139.96元）；3、诉讼费用由被告承担。被告程梅未应诉答辩。本院认为，本案案由应系保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，案涉保险性质为保证保险，并不存在现实的保险标的物；被告程梅的住所地在江苏省南京市建邺区爱达花园公寓紫藤园****，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，江苏省南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  采飞二〇一九年九月二十七日见习书记员  桑颖
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更857号罪犯方金峰，男，1972年10月31日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，无业，捕前住湖北省罗田县大崎乡黄土岭村**。现在海南省海口监狱服刑。本院于2003年12月27日作出(2003)海中法刑重字第10号刑事附带民事判决，以被告人方金峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币191338元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）琼刑终字第39号刑事判决，以被告人方金峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币191338元。罪犯方金峰于2004年11月24日入监服刑。罪犯方金峰在服刑期间，于2006年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，无期徒刑自2006年11月9日起确定；于2010年1月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2010年1月28日起至2028年10月27日止；于2012年6月22日获减刑一年六个月；于2014年8月15日获减刑十个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年12月21日获减刑十个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2025年8月27日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯方金峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯方金峰在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方金峰自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯方金峰原判赔偿金人民币191338元，尚未履行，有湖北省黄冈市××镇民政局出具的贫困证明，有效考核期内月平均消费236元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方金峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方金峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年1月28日起至2025年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3241号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人姚某，因犯盗窃罪于2018年11月16日被深圳市龙岗区人民法院判处七个月有期徒刑，于2019年3月6日刑满释放，因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人冯某，2018年8月6日因收购赃物被深圳市公安局龙岗分局处以五日行政拘留;2019年5月9日因收购赃物被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留七日。因本案于2019年5月8日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3253号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，建议判处被告人建议判处姚某一年以下有期徒刑，并处罚金。指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人姚某、冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月10日凌晨5时许，被告人姚某窜到广东省深圳市龙岗区龙城街道某厂东侧巷道处，将被害人吉某涛停放该处的一辆电动自行车盗窃走、出售给被告人冯某，得赃款300元人民币，该赃物电动自行车未缴获、经鉴定价值为1421元人民币，现场监控录像被依法提取；      2019年4月14日凌晨5时许，被告人姚某窜到广东省深圳市龙岗区南湾街道某楼门口处，将被害人刘某英停放该处的一辆电动车盗窃走，出售给被告人冯某，得赃款320元人民币，该赃物电动自行车未缴获、经鉴定价值为1365元人民币，现场监控录像被依法提取；      2019年4月22日凌晨4时50分许，被告人姚某窜到广东省深圳市龙岗区南湾街道某停车棚内，将被害人彭某兰停放该处的一辆电动自行车盗窃走，出售给被告人冯某，得赃款330元人民币，该赃物电动自行车未缴获，经鉴定价值为1290元人民币，现场监控录像被依法提取。      2019年5月7日凌晨5时许，被告人姚某广东省深圳市龙岗区园山街道某小巷，将被害人吴某振停放该处的一辆电动自行车盗窃走，出售给被告人冯某、得赃款300元人民币，赃物电动自行车被当场缴获，经鉴定价值为2003元人民币，已依法发还被害人吴某振，现场监控录像被依法提取。      被告人冯某曾因收购赃物于2018年8月6日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日处罚，在本案中，其明知被告人姚某出售的电动自行车是盗窃而来赃物且明显低于市场价格予以收购，其向被告人姚某购买的赃物，上述四辆电动自行车经鉴定总价值为6079元人民币。2019年5月9日，冯某已被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留七日。                  本院意见              被告人姚某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。被告人冯某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年4月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人姚某退赔被害人吉某涛人民币1421元、退赔被害人刘某英人民币1365元、退赔被害人彭某兰人民币1290元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                              二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6942号 原告：岳保兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，河北紫微星律师事务所实习律师。 被告：桥西区希奢家具店，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地******，统一社会信用代码：92130104MA08F6L30E。 经营者：蔡志琴。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司，住，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路**508一社会信用代码：91130108554481432T。 主要负责人：施铁牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷晓琳，女，该公司顾客服务部客诉主管。 原告岳保兵与被告桥西区希奢家具店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司（以下简称红星美凯龙石家庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告岳保兵诉称，原告与邯郸红星美凯龙品牌管理有限公司商户雷兴荣在2017年底签订订货合同，并支付货款，后雷兴荣交付部分大理石后将订单转至上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司桥西区希奢家具店。2018年原告与被告桥西区希奢家具店签订《楷模家居定制合同》，原告向该被告采购楷模家居。合同签订后，原告依约向被告红星美凯龙石家庄分公司指定账户支付货款247840元。后被告桥西区希奢家具店未按约定按时发货，并且存在欺诈行为，收货品牌与合同约定品牌不符，该批货品颜色与样品严重不符，质量经检测甲醛严重超标。请求判令：1.解除原告与被告桥西区希奢家具店签订的《楷模家居定制合同》，为原告办理退货；2.被告桥西区希奢家具店向原告返还货款332640元，被告红星美凯龙石家庄分公司承担连带责任；3.被告桥西区希奢家具店向原告支付违约金166300元及赔偿金2494800元；4.二被告连带承担诉讼费用。 被告红星美凯龙石家庄分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据定／销货单，被告红星美凯龙石家庄分公司并不是该买卖合同的当事人一方，并且定／销货单约定发生纠纷后“由定／销货单签订地法院管辖，定／销货单的签订地为商场所在地”。商场所在地为石家庄市裕华区，故申请将该案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告三方签订的定／销货单中约定：“由定／销货单产生的纠纷，由定／销货单签订地法院管辖，定／销货单的签订地为商场所在地。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因商场所在地即被告红星美凯龙石家庄分公司住所地位于石家庄市裕华区，该地属于裕华区行政区划范围，故本院对本案没有管辖权，被告红星美凯龙石家庄分公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年九月十二日 书记员  田丽颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5814号上诉人(原审被告)：容洪瑞，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省高要市。委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市优品印刷器材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联球场街八巷**。法定代表人：谢志明，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：谢树明，男，汉族，1989年7月7日出生，住广东省云浮市，系该公司员工。上诉人容洪瑞因与被上诉人东莞市优品印刷器材有限公司（以下简称优品公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优品公司原审的诉讼请求：一、容洪瑞支付货款44000元；二、容洪瑞支付利息，自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日；三、容洪瑞承担本案的诉讼费、公告费、执行费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限容洪瑞自判决发生法律效力之日起三日内向优品公司支付货款43100元及逾期付款利息（以43100元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2018年6月26日起计算至付清之日止）；二、驳回优品公司的其他诉讼请求。本案受理费900元，由容洪瑞负担。上述受理费，优品公司起诉时已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11833号民事判决。原审宣判后，容洪瑞不服，向本院提起上诉：1.请求撤销（2018）粤1973民初11833号，驳回优品公司的全部诉讼请求；2.优品公司承担一、二审诉讼费。事实与理由:一、一审认定法律关系错误。容洪瑞与优品公司之间交易的内容是容洪瑞将蓝色、粉红的平板底壳交付优品公司从事热转印加工，底壳由容洪瑞提供，优品公司仅是在容洪瑞的底壳上予以热转印加工，故容洪瑞认为双方应当是加工合同关系。一审法院认定双方是买卖合同关系，属于认定错误。二、2016年8月30日与9月13日的两张订单不应当予以采信。首先，关于2016年8月30日与9月13日，容洪瑞在一审中明确上述两张送货单上的签名人员并不是其员工或者指定的人员，容洪瑞也没有收到该两张送货单的产品，在优品公司没有提交其他证据证明该两张送货单上的签名人员是容洪瑞员工及其他证据证明容洪瑞确实收到上述两张送货单货物的情况下，是不应当采信的。其次，由于本案是由容洪瑞提供的底壳供优品公司进行热转印加工，但是依据优品公司在一审庭审过程中所提交的证据显示，容洪瑞提供的底壳共计69831个，而依据优品公司提交的证据显示其交付给容洪瑞的底壳却增加到76320个，交付的产品多了6489个。因本案没有证据证明容洪瑞有交付76320个给优品公司加工，也没有证据证明优品公司单独有向其他企业或者个人采购底壳，所以优品公司提交的送货单中的数量明显不符合常理。最后，由于优品公司并没有按照约定向容洪瑞交付加工好的底壳，在扣除2016年8月30日与9月13日两张送货单的数量后，其实际交付的数量仅仅是30836个底壳。剩余还有三万多个底壳是没有交付给容洪瑞的，由于容洪瑞提供给优品公司加工的底壳每个价值为1.8元左右，剩余三万多个底壳总价值为7万元左右，故在扣除优品公司交付给容洪瑞底壳的加工费后，实际上优品公司还应当赔偿容洪瑞的损失，这也是双方为什么迟迟没有就加工费一事进行最终结算的原因。优品公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明：双方签订的采购订单约定，超达厂提供物料1%损耗，多出部分由优品公司负责，超达厂所出的素材数需与优品公司送回的数量一致（成品数+不良数），优品公司需提供1%的备品。本院认为，从案涉采购订单可知，容洪瑞将底壳提供给优品公司，优品公司按要求在底壳上进行热转印加工为成品，容洪瑞收货并支付报酬，双方建立加工合同关系，本案应为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：优品公司是否已经足额交付案涉产品。容洪瑞主张仅收到优品公司交付的30836个底壳，剩余还有三万多个尚未交付。从最后一期交货期2016年8月20日开始，容洪瑞一直未就优品公司未交货进行催促，直到优品公司于2018年6月提起诉讼为止，才以优品公司未足额交付案涉产品为由进行抗辩，时间长达两年之久，该行为并不符合常理，且容洪瑞在一、二审期间也未提供证据证明其对优品公司未交货的行为曾进行催付。虽然容洪瑞提供了69831个底壳，而优品公司主张其交付了76320个产品，但采购订单约定优品公司需提供1%备品，且约定多出部分由优品公司负责。由此可见，优品公司加工的产品多于容洪瑞所提供的底壳，不违反双方约定。因此，本院对容洪瑞的上诉主张不予支持。结合双方一审庭审的陈述，原审法院认定容洪瑞需向优品公司支付43100元，处理正确，本院予以维持。综上所述，容洪瑞的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费878元，由容洪瑞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年九月三十日书记员  安燕玲赖俊威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5418号原告：李东增，男，1952年12月19日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告李东增与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告李东增于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告李东增的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东增撤诉。案件受理费353元，由原告李东增负担。审判员  崔现周二〇一九年九月九日书记员  陈永霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1367号申请执行人:景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会。住所地景泰县寺滩乡宽沟村。法定代表人：姜树桢，该协会理事长。被执行人：辛德强，男，1981年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会与被执行人辛德强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛德强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛德强银行存款11997.7元（其中借款本金10000元、至2018年3月15日的利息1922.7元、2018年3月15日至借款还清为止的利息按判决另行计算、案件受理费25元、执行费50元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年九月四日书记员  赵继祥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初8316号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人，方容。 委托代理人：朱维（特别授权），系该公司员工。 被告：余安超，男，1985年3月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告余安超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱维到庭参加诉讼，被告余安超经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金50,000元，并向原告支付截止2019年7月7日所欠的贷款利息（含罚息、复利）4216.48元，并自2019年7月7日起按双方签订的《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，称被告已经归还本金2002元，现诉讼请求中本金变更为47,998元。 事实和理由：2017年2月10日，被告余安超与原告签订《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2017年2月10日向原告提起借款50,000元的请求，原告于2017年2月10日将50,000元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2017年2月10日，还款计划为按季结息一次还本，借款用途为石材厂，利率执行方式为固定利率，借款年利率为10.92492%，借款到期日为2019年2月9日，借款金额为人民币50,000元整。借款到期后，被告未按照借款合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，截止至2019年7月7日，被告共计差欠原告借款本金50,000元，利息4216.48元。原告认为被告怠于归还借款本金和利息的行为已经严重违反了双方签订的借款合同，遂诉至法院。 为支持其主张的事实及请求，原告提交了如下证据： 第一组证据：借款申请书复印件、借款借据（凭证号300120170210010）复印件、信用等级及授信额度通知书复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：2762017021000128号）复印件、贷款账户查询凭证，符合客观事实，证明了被告余安超向原告借款，截止2019年9月25日，被告尚欠原告本金47,998元的事实，本院予以采信。 第二组证据：被告身份证、户口本复印件，符合客观事实，证明了被告身份信息，本院予以采信。 第三组证据：还款记录和贷款账户查询凭证，符合客观事实，证明了被告的偿还本息情况。本院予以采信。 被告余安超未答辩，也未提交任何证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告余安超与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订了编号为2762017021000128号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，并依据借款合同向原告申请借款50,000元，合同约定2019年2月9日借款到期后一次性偿还本金，同时按季结息。在被告余安超签订借款借据后，原告于2017年2月10日将借款本金50,000元发放至被告余安超账户上。在原告依约履行借款发放义务后，被告余安超于2019年3月21日履行部分结息义务后，就未支付利息，截止2019年9月25日，被告尚欠原告利息（含罚息）5877.42元，原告遂诉至本院。 另查明：被告余安超于2019年8月31日已偿还原告借款本金2002元，尚欠原告借款本金47,998元。 本院认为：2017年2月10日，被告余安超向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请借款50,000元。原告按照合同约定的借款人指定户名、帐户发放借款。自此，原告履行完毕合同义务。被告余安超应依约偿还原告借款本金及利息。但被告余安超并未依约足额按时履行偿还本息义务，其行为已经构成了违约，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司主张被告余安超归还借款本金和利息（含罚息）的诉请，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余安超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金47,998元及利息（含罚息）5877.42元； 二、被告余安超于本判决发生法律效力之日起十日内按照贵州毕节农村商业银行股份有限公司2762017021000128号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定以本金47,998元为基数计算支付从2019年9月26日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息）； 三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告余安超承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1983号被执行人：李登凯，男，1995年04月09日出生，汉族，住来安县。本院在执行与李登凯追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李登凯4150元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十七日书记员  黄 萍
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2241号 原告：陈思语，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王秀丽。 委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，系庆安县合鑫房地产开发有限责任公司职工，现住庆安县。 原告陈思语与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈思语向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告协助办理庆安县合鑫二期1单元2301室面积为126.48㎡住宅过户到原告名下；2.要求被告返还装修保证金3,000.00元及返还供热费3,405.00元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司拆迁了原告陈思语的楼房，经协商，被告给原告回迁房屋，合鑫二期1单元2301室，面积126.48㎡，原告已办理了入住相关手续同时入住，被告迟迟不为原告办理产权过户手续，原告诉至法院。要求被告提交相关协助原告手续将合鑫二期1单元2301室126.48㎡楼房过户至原告名下；因被告收取装修保证金不合理，请求法院判决被告返还装修保证金3,000.00元；返还2017年供热费3,405.00元，因2018年4月8日被告才将房屋交付给原告。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司于2020年1月1日协助原告陈思语办理合鑫二期1单元2301室126.48㎡房屋产权过户手续； 二、装修保证金3,000.00元，原告装修完毕验收后持原票据，被告予以返还； 三、原告所交纳2017年供热费3,405.00元，由被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前返还原告3,100.00元，其余305.00元由原告自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  滕腾
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初230号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人薛来生，男，1969年3月25日生，汉族，初中二年级文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌犯放火、盗窃罪2018年12月15日被修武县公安局刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。辩护人许振东，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人薛来生盗窃罪、放火罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员武春贞、丁艳敏出庭支持公诉，被告人薛来生与辩护人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月初，因赵某与被告人薛来生提出分手，薛来生对赵某怀恨在心。2018年12月14日7时许，薛来生趁赵外出上班，随身携带打火机和事先购买的汽油，驾驶电动车来到修武县惠民小区2号楼2单元2楼东户赵某家，用事先偷配的钥匙将屋门打开进入室内，因其知道银行卡密码遂将南卧室衣柜内装有银行卡的卡包盗走，此后将卧室衣柜内的棉被拉在地上，浇上汽油用打火机点燃，关上卧室门后迅速逃离，其后火势蔓延至三楼以上东户阳台。修武县公安局消防大队接到群众报警后及时将火扑灭。经修武县物价认证中心鉴定，二楼至五楼东户阳台门、窗、空调室外机等被烧毁物品价值9187元。当日9时许，薛来生窜至修武县环城东路中国邮政储蓄环城东路营业所，通过自动取款机将赵某邮政储蓄卡内的800元人民币盗走。案发后，被盗现金已全部追退。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人薛来生以放火危害公共安全，尚未造成严重后果，触犯刑法第一百一十四条规定，应以放火罪追究刑事责任。薛来生入户盗窃他人财物，触犯刑法第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。薛来生一人犯数罪，根据刑法第六十九条规定，应当数罪并罚。薛来生自愿如实供述放火的罪行，承认指控的犯罪事实，可从轻处罚和依法从宽处理，建议对放火罪判处三年至四年有期徒刑，盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金一千至二千元。被告人薛来生辩称，因与被害人赵某生气喝了酒，急需给工人开支，进入赵某家中拿银行卡取钱，大脑不清醒，出现幻觉，不是去放火的，公安机关讯问时没有按其供述进行记录。辩护人辩称，对起诉书指控的放火罪无异议，被告人薛来生具有如下从轻处罚情节：1、本案系同居纠纷引起，尚未造成严重后果，主观恶性和社会危害性不大；2、薛来生无前科，系初犯、偶犯；3、薛来生愿意积极赔偿，取得被害人谅解；4、其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，虽在庭审中对犯罪动机和侦查阶段有出入，但对放火的基本事实认可，应当认定为认罪认罚。其盗窃数额未达数额较大标准，且与被害人同居生活，银行卡中的钱归谁所有值得商榷。因被告人薛来生庭审中对其犯罪动机作出供述与原供述不一致，其主观方面将发生重大改变，与起诉书指控不相符合，故本院当庭建议公诉机关撤回认罪认罚具结书，公诉机关当庭撤回对认罪认罚的认定，对薛来生放火罪量刑建议调整为有期徒刑四年至五年。审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：一.物证：打火机、食用油桶、汽油，证实被告人薛来生放火使用的作案工具。二.书证1、被告人薛来生户籍证明、前科证明，证实被告人薛来生已达刑事完全责任年龄且无违法犯罪记录。2、修武县公安消防大队作出的修武县惠民小区报告表，发破案经过，抓获证明，证实2018年12月14日7时许惠民小区着火及救援情况，证实同年12月14日16时许在郇封镇大纸坊村东新修的无名道路上抓获被告人薛来生。3、火灾现场照片和扣押证及照片，证实火灾现场和扣押物品的情况。4、微信转账记录和邮政储蓄交易明细，证实被告人薛来生从被盗的邮政储蓄卡中两次分别取出500元、300元，共计800元。三.证人任某、陶某、孙某、陈某、安某证言，证实被告人薛来生于2018年12月13日下午在郇封镇东常村北头加油站用食用油壶购买汽油以及12月14日7时许惠民小区2号楼2单元2楼东户着火的事实。四.被害人赵某陈述，证实2018年12月14日7时50分左右，消防队给其打电话告知家中着火，邮政储蓄银行卡钱被盗，通过查看物业的监控，辨认出薛来生骑电动车，手里拿着红色的袋子进入惠民小区的事实。五.被告人薛来生供述与辩解，证实赵某与其闹分手，为报复赵某，购买汽油并骑电动车进入惠民小区放火的过程和到竹林大道二实小学校对面的邮政银行自助取款机取800元的事实。六.法医精神病司法鉴定意见书（豫平原司鉴所【2019】精鉴字7号），证实被告人薛来生案发时精神正常，完全刑事责任能力人。七.现场勘验笔录与现场辨认笔录、照片，证实被告人薛来生指认现场经过，现场状况及薛来生退还取出银行卡现金的事实。八.监控视频，证实被告人薛来生从进入惠民小区作案至离开的过程。薛来生于庭审中作出与侦查机关讯问时不一致供述，放火时大脑不清醒出现幻觉，还称于公安机关的供述是讯问人自己写的，与其供述不一致，此与本案事实、证据不符，本院不予采信。赵某与薛来生先前虽有同居关系，但赵提出分手后薛来生用事先偷配的钥匙进入赵某家中已经违法，且将赵某银行卡盗走并取现，侵犯公民财产所有权，故对辩护人不构成入户盗窃的辩护意见不予采纳。经鉴定薛来生在放火和盗窃时为完全刑事责任能力人，上述证据搜集程序合法，也具有证据的客观性、关联性特征，达到确实、充分程度，足以排除合理怀疑，应当认定。本院认为，被告人薛来生出于报复被害人赵某的动机而故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。薛来生非法进入他人住宅盗窃财物，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。薛来生部分如实供述本案事实，可从轻处罚；案发后被盗800元现金被全部追退，可从轻处罚；薛来生系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。薛来生一人犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关建议判处薛来生放火罪有期徒刑四至五年，盗窃罪一年以下有期徒刑，并处罚金一千至二千元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一.被告人薛来生犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月15日起至2022年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）二.对被告人薛来生的作案工具打火机一个、食用油桶一个、汽油约一升全部予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘家新人民陪审员  程建庄人民陪审员  李志远二〇一九年九月二十六日书 记 员  白丹丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1236号之一申请执行人:高XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。法定代理人：王XX，系高XX之母。申请执行人:王XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村8。被执行人:XX县XX镇XX村第九村民小组。申请人高XX、王XX申请执行XX县XX镇XX村第九村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢56号申请执行人：宋维新，男，1979年2月1日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省庄河市。被执行人：辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。法定代表人：单证皓，系该公司经理。被执行人：王福军，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被执行人：姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。申请人宋维新与被执行人辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司、王福军、姜继信提供劳动者受害责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）辽0782民初465号民事判决书已经发生法律效力，一、被告姜继信、吴兴文于本判决生效后的5日内各赔偿原告经济损失60487.15元；二、被告辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司、王福军对上述款项承担连带赔偿责任。申请人于2019年3月12日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行账号，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执恢56号提供劳动者受害责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年九月五日书记员 胡冬雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1190号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:袁峰，男，1978年7月12日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:郭双霞，女，1979年12月27日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与袁峰、郭双霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郭双霞在中国建设银行6217002460021739287_156_1账户内存款人民币11994.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年九月二日书记员  王小平
辽宁省沈市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9009号 原告：郭永君。 委托诉讼代理人：谢成龙。 原告：沈阳佳信压缩机制造有限公司。 法定代表人：郭永君。 委托诉讼代理人：谢成龙。 被告：王振勇。 原告郭永君、沈阳佳信压缩机制造有限公司（以下简称佳信公司）诉被告王振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭永君及佳信公司共同委托诉讼代理人谢成龙，被告王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款10万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等全部主张权利的成本和诉讼费用。事实与理由：2017年6月至2017年9月期间，被告分四次、每次5000元向原告借款，原告给付了借款。2017年11月27日，应原告要求，被告补签了《欠条》。2018年1月23日，被告向原告借款30000元，原告给付了借款。2018年2月28日，双方签订了《借条》，约定借款期限为2018年2月12日至2019年2月30日。2019年2月3日，被告向原告借款50000元，并且当日打了《借条》，约定借款期限1年。原告给付了借款。以上被告共向原告借款100000元，其中前期借款期限已过，原告多次向被告催要未果。同时，原告也担心被告履行最后一笔尚未到期50000元出借款的情况。请依法判如所请。 被告王振勇辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张的事实与理由与真实情况不符。我于2017年2月15日入职原告公司，担任销售经理，由于需要出差，所以原告主张的金额是出差的备用金，但要求我们先打借条或后补借条。拿到备用金后用于客户维护及差旅费用，并将收据和发票交给财务报销，报销方式不是实际领取报销款而是从出具欠条和借条的备用金中扣除。我发生的客户维护及差旅费多于10万元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭永君为原告佳信公司的法定代表人，被告王振勇原系佳信公司员工，于2019年2月23日与佳信公司解除劳动合同。2017年6月23日、2017年7月6日、2017年7月25日及2017年9月18日，原告佳信公司以其银行账户，向被告王振勇转款4次，每次5000元。2017年11月27日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠沈阳佳信压缩机制造有限公司大写贰万元整20000销售部王振勇”。2018年1月23日，原告佳信公司以其银行账户向被告王振勇转款30000元。2018年2月28日，被告作为借款人与原告郭永君作为出借人形成《借条》一份，载明：“今日借款人王振勇向出借人郭永君借款人民币30000元（大写：叁万圆整）借款期限：自2018年2月12日起至2019年2月30日止，本借款为现金”。2019年2月3日，原告佳信公司以其银行账户向被告王振勇转款50000元。同日，被告作为借款人与原告郭永君作为出借人形成《借条》一份，载明：“今日借款人王振勇向出借人郭永君借款人民币（大写：伍万圆整）借款期限壹年，本借款为现金”。 另查，原告郭永君自认案涉100000元借款均为原告佳信公司的债权，而非其个人债权。 本院认为，当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明。原告佳信公司为证明其主张，向法庭提交了转款凭证及以《欠条》、《借条》，已达到民事诉讼的证明标准，可证双方为民间借贷法律关系。被告虽辩称案涉款项并非借款，但并未提供证据予以反驳，故本院对于原告主张的借款事实予以确认，被告应立即向原告佳信公司返还到期借款50000元（20000元+30000元）。关于尚未到期的50000元借款是否应予以返还的问题，因该笔借款到期日为2020年2月3日，原告主张被告立即返还，不符合双方约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王振勇于本判决生效后三日内返还原告沈阳佳信压缩机制造有限公司借款本金50000元； 二、驳回原告沈阳佳信压缩机制造有限公司其他诉讼请求； 三、驳回原告郭永君全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告承担，退还原告1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年九月十二日 书记员  孙月
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执334号之十四申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:张俊霞，女，1968年8月3日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:吴顺利，男，1968年12月15日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与张俊霞、吴顺利金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月18日冻结了被执行人张俊霞在招商银行621483372093×××00账户内存款人民币272.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张俊霞在招商银行621483372093×××00账户内存款人民币111135.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年九月十八日书记员 王小平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3326号申请执行人：湖南湘龙出租车有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路三角花园星城**。法定代表人：王松波。被执行人：常和平，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4405号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人11003.3元，迟延履行期间的债务利息32元（以本金110003.3元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年8月25日起至2019年9月11日止），并应承担本案受理费100元，执行费67元，以上共计11202.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常和平的银行存款11202.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年九月十一日书记员  郭兴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2797号 原告：成都好杰纸塑包装有限公司。住所地：四川省彭州市升平镇昌衡村**。 法定代表人：潘小杰，经理。 被告：成都市丰林包装印务有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业南路********。 法定代表人：黄伟程。 被告：黄伟程，男，汉族，1990年1月26日出生，住福建省南安市。 原告成都好杰纸塑包装有限公司与成都市丰林包装印务有限公司、黄伟程买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都好杰纸塑包装有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都好杰纸塑包装有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告成都好杰纸塑包装有限公司负担。 审判员  张振宇 二〇一九年九月四日 书记员  任海棠
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019晋01**执3432号   申请执行人李爱梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西佳禾磊兴汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路郑村中段空港汽贸园内，组织机构代码78327XXXX。   法定代表人王磊，经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2798号民事判决书，责令被执行人山西佳禾磊兴汽车销售有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西佳禾磊兴汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西佳禾磊兴汽车销售有限公司银行存款59784元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年九月六日   书记员 吴 爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7796号 原告：谢尚中，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢忠实，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢尚中与被告谢忠实追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢尚中到庭参加诉讼，被告谢忠实经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢尚中向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告20000元本金及利息14400元，共计34400元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告谢忠实向谢法奎借款20000元，约定月息2分，原告是担保人。后谢法奎多次向被告谢忠实催要借款，谢忠实未偿还，原告无奈代谢忠实偿还借款20000元，现该款经原告多次催要无果，为此提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 谢忠实未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，谢忠实向谢法奎借款20000元并出具借条一张，书面约定月息2分，谢尚中以担保人身份在借条上签名。后该借款经谢法奎多次催要，谢忠实未偿还。2018年12月22日，谢尚中作为担保人承担了担保责任，向谢法奎偿还借款本金20000元，谢法奎向谢尚中出具收条确认收到谢尚中代为偿还的借款本金20000元。现原告诉讼来院，要求向谢忠实追偿代为偿还的借款本金20000元，并要求被告支付利息14400元。 本院认为，谢忠实向谢法奎借款20000元并出具借条，双方形成债权债务关系，谢尚中作为担保人为谢忠实的该笔借款提供保证，与债权人形成保证合同关系，现谢尚中在谢忠实不履行债务的情况下向谢法奎偿还借款本金20000元，是依照约定承担保证责任的行为，在其承担保证责任的范围内，有权向债务人谢忠实追偿，谢尚中要求谢忠实给付借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。谢尚中要求谢忠实给付利息14400元，因其并未向债权人履行该利息部分的担保责任，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢忠实于本判决生效之日起十日内给付原告谢尚中代偿担保款20000元； 二、驳回原告谢尚中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费330元（原告预交），由原告谢尚中负担138元，被告谢忠实负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年九月四日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执242号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住靖宇县靖宇镇法定代表人：李响委托诉讼代理人：邢增山，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王辉申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案，（2019）吉0622民初139号民事调解书发生法律效力后，因王辉未履行给付义务，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求王辉向申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49万元及利息，利息自2015年1月9日至2016年5月27日按年利息11.3775%计算，自2016年5月28日起至上述借款全部还清之日止按年息17.06625%计算。申请人对位于抚松县松江河站前街4委5组房产，面积292.44平方米（房权证号：抚松房权证第**）享有优先受偿权；王辉向吉林靖宇农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；王辉负担案件申请执行费7315元,案件受理费4325元。执行过程中，王辉支付了25万元给吉林靖宇农村商业银行股份有限公司后，双方达成庭外和解协议。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初139号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年九月二十九日书记员  尹 航