嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初922号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。诉讼代表人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****部分会信用代码：91330401704404767A。诉讼代表人：焦宏伟，经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告：刘闯，男，1989年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴支公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴支公司）、刘闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告刘闯下落不明于2019年4月19日裁定转为普通程序。2019年8月26日，本院公开开庭审理本案，原告太保嘉兴支公司代理人汪俊晶、被告平安嘉兴支公司代理人沈中山到庭参加诉讼，被告刘闯经本院以公告方式传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太保嘉兴支公司提出诉讼请求：1.判令被告刘闯赔偿原告22600元，被告平安嘉兴支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日22时55分许，沈培忠驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车由北往南行驶时与由北往东左转弯行驶的由被告刘闯驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏。交警部门认定沈培忠与刘闯各负事故同等责任。浙Ｆ×××**号车系沈培忠所有，在原告处投保了交强险、商业险，该车在本次事故中的损失为43200元。事故发生后，原告向沈培忠先行垫付理赔款，依法取得向被告主张赔偿的权利。另查，浙Ｆ×××**小型轿车在被告平安嘉兴支公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。因两被告未向原告支付其应承担的赔偿款，原告为此提起诉讼。被告平安嘉兴支公司答辩称：对交通事故发生、责任认定的事实，及刘闯就浙Ｆ×××**号车在被告公司投保交强险及商业险的事实无异议。被告刘闯饮酒后驾车发生事故，保险人不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。在庭审中，原被告进行了举证和质证。原告太保嘉兴支公司提交以下证据：1.嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，内容为：2018年9月2日22时55分许，在嘉兴市秀洲区处，沈培忠驾驶浙Ｆ×××**小型轿车由北往南超车行驶时与由北往东左转弯行驶由刘闯驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车相撞，造成车辆损坏。沈培忠驾车遇前方车辆转弯时超车，刘闯饮酒后驾驶机动车且左转弯未打转向灯，双方各负事故同等责任。2.原告出具的神行车保机动车保险单（正本复印件）1份，证明沈培忠就浙Ｆ×××**号轿车在原告公司投保交强险和商业保险，其中商业险车辆损失险保险金额208330元，并投保不计免赔险，保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日。3.原告就浙Ｆ×××**号轿车出具的评估单、评估清单，嘉兴合信汽车销售服务有限公司开具的增值税普通发票各1份，用以证明车辆维修费用43200元。4.沈培忠于2018年9月10日出具的《机动车辆索赔权转让书》、原告支付结果查询回单各1份，用以证明原告已向沈培忠支付理赔款43200元，并取得对责任人的追偿权。5.浙Ｆ×××**号车现场照片复印件1组，用以证明车辆受损情况。被告平安嘉兴支公司质证后称：对证据1-4无异议，证据5系复印件，无法确认。被告平安嘉兴支公司提交以下证据：1.51216713900451584965号机动车强制保险投保单、51216713900451584963号机动车综合商业保险投保单打印件各1份，记载刘闯就浙Ｆ×××**机动车在被告平安嘉兴支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额100万元，并投保不计免赔险。投保人声明栏记载：投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，保险公司已向投保人详细介绍条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容等做了明确说明。刘闯在投保人栏签名。2.平安保险公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》1份，其中第二十四条第（二）项第2目记载：在保险责任范围内，饮酒驾驶的，保险人不负责赔偿。3.机动车综合商业保险免责事项说明书1份。以上证据，被告用以证明其已向投保人刘闯告知免责事项。被告称，本次保险系电子投保，并在庭后提交以下证据：4.平安嘉兴支公司于2019年8月26日提出的《关于申请数字签名验证的函》，及中金金融认证中心有限公司于次日出具的《数字签名验证报告》各1份，报告记载：51216713900451584963、51216713900451584965号pdf电子签章文档的用户名称为刘闯，身份证号码5222281989********，签名时间戳2017年11月14日，有效期2015年8月28日至2018年12月10日，电子签名未被修改。原告质证后称：证据1-3是复印件，无法进行质证，证据无法证明被告已尽提示说明义务。证据4实质上是第三人出具的证明，根据民事诉讼法规定，法人出证，除盖章外还应由经办人签名；被告的函中注明CFCA只基于提交的信息进行验证，说明报告内容可能不符合真实情况；从数字签名报告的内容看，有关时间戳与被告提交的商业险、交强险不具有关联性；被告未提交证据证明该第三方有权出具报告。被告刘闯未作答辩，未发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃以上权利。本院认证认为：原告提交的证据1-4真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认；证据5系复印件，且证据无法证明其形成时间和地点，不予确认。被告平安嘉兴支公司提交的证据真实合法，足以证明浙Ｆ×××**号机动车在被告公司投保交强险、商业险，及保险人告知免责事由的事实，予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：沈培忠系浙Ｆ×××**号轿车的所有权人，该车在原告公司投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为208330元，并投保不计免赔险，保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日。浙Ｆ×××**号轿车以电子投保方式在被告平安嘉兴支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额100万元，并投保不计免赔险，刘闯以电子签名方式确认了投保单，投保单之投保人声明栏记载：投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，保险公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容等做了明确说明。《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第2目记载：在保险责任范围内，饮酒驾驶的，保险人不负责赔偿。2018年9月2日22时55分许，沈培忠驾驶保险车辆由北往南行驶至嘉兴市秀洲区，在超车时与由北往东左转弯行驶由被告刘闯驾驶的浙Ｆ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏。交警部门认定，沈培忠遇前方车辆转弯时超车，刘闯饮酒后驾驶机动车且左转弯时未打转向灯，双方负事故同等责任。本次事故造成浙Ｆ×××**号轿车损失修理费43200元，原告于2018年9月13日向沈培国进行赔偿，并取得对责任人的追偿权。本院认为：被告刘闯驾驶浙Ｆ×××**号机动车因交通事故致浙Ｆ×××**号机动车损坏，应当依其过错承担赔偿责任。浙Ｆ×××**号车在被告平安嘉兴支公司投保交强险和商业第三者责任险，故该项赔偿责任首先应由保险人在交强险责任限额范围内承担，不足部分由刘闯承担——如属商业第三者责任险赔偿范围，保险人应当予以赔偿。原告系浙Ｆ×××**号车的保险人，在向被保险人赔付保险金后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定进行追偿，追偿范围包括交强险范围内的及交强险不足部分的赔偿款。1.交强险范围内的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案交通事故造成财产损失，被告刘闯不存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故的情形，故平安嘉兴支公司应在财产损失限额范围2000元内予以赔偿。2.交强险不足部分损失。该部分损失，被告刘闯应当按其过错程度进行赔偿，金额为20600元〔（43200-2000）×50%〕。根据原被告诉辩主张，争议焦点在于平安嘉兴支公司应否承担商业保险责任，如果担责则原告可就其损失向平安嘉兴支公司追偿，否则，只能向侵权人刘闯主张。浙Ｆ×××**号车投保保险以电子保单方式进行，被告提供的证据表明保险人在承保时向投保人提供了商业保险条款，并就责任免除事项作了说明，而商业保险条款、商业保险免责事项说明书均明确记载饮酒驾驶为保险免赔事项，且饮酒驾驶系法律、行政法规明确禁止的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示后，免责条款生效。据此，刘闯无权主张商业第三者责任险赔偿，原告请求平安嘉兴支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿缺乏依据，本院不予支持。被告刘闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失2000元；二、被告刘闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失20600元〔（43200-2000）×50%〕；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告刘闯负担341元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担25元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告刘闯承担，在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平人民陪审员  吴李华人民陪审员  陆小平二〇一九年九月十九日书 记 员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。