山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2485号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人:孙雯雯，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东科龙精密板业有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：张吉玲，总经理。委托诉讼代理人：高学刚，男，该公司职工。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：李勇军，总经理。被告：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被告山东科龙精密板业有限公司（以下简称科龙公司）、山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）、蔺新亮、于华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人孙雯雯、李冉，被告科龙公司委托诉讼代理人高学刚到庭参加了诉讼。被告远大公司、蔺新亮、于华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令科龙公司偿还我行借款本金4500万元及利息1415870.95元（利息计至2019年6月29日，2019年6月30日至实际给付之日的利息依据合同约定计算；2.判令远大公司、蔺新亮、于华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费2万元由科龙公司、远大公司、蔺新亮、于华承担。事实和理由：2018年8月29日、8月31日，我行与科龙公司《流动资金借款合同》2份，约定科龙公司向我行借款共计4500万元，借款期限12个月，实际放款日2018年8月31日，用途为购买镀锌板。合同还约定借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20号，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。合同项下的借款利率为年利率5.5%固定利率，合同期内不调整。科龙公司有任一违约行为，我行有权提前收回全部贷款，按逾期借款利率即合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，科龙公司应承担我行为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他为实现债权支付的合理费用。上述合同签订当日，蔺新亮、于华与我行签订《个人担保声明书》、远大公司与我行签订《保证合同》，约定为科龙公司4500万元借款提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。科龙公司自2018年11月21日开始不支付我行利息，依据合同约定已经严重违约，我行有权立即收回贷款，要求科龙公司、远大公司、蔺新亮、于华偿还全部债务。科龙公司辩称，对天津银行的第一、二项诉讼请求无异议，对于天津银行诉讼请求中的律师费，需要质证。远大公司、蔺新亮、于华均未答辩。天津银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月29日，天津银行与科龙公司签订20180731003号《流动资金借款合同》一份。《流动资金借款合同》约定，科龙公司向天津银行借款3000万元，借款期限为12个月，自2018年8月29日起至2019年8月28日；借款用途为购买镀锌板；按月结息，结息日为每月的20日，年利率为5.5%的固定利率，合同期内不调整；科龙公司不按照本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；科龙公司贷款期限内不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。科龙公司出现违约行为，天津银行为了实现债权产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由科龙公司承担。科龙公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，天津银行有权宣布本合同已发放的全部贷款立即到期。2018年8月29日，天津银行与远大公司、蔺新亮、于华签订2018年天银济保字第0731003-1号、0731003-2号、0731003-3号《保证合同》各一份。上述《保证合同》约定，远大公司、蔺新亮、于华为天津银行与科龙公司在2018年8月29日签订的20180731003号《流动资金借款合同》所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为本金3000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和其他所有应付费用。2018年8月31日，天津银行与科龙公司签订20180731004号《流动资金借款合同》一份。《流动资金借款合同》约定，科龙公司向天津银行借款1500万元，借款期限为12个月，自2018年8月31日起至2019年8月30日；借款用途为购买镀锌板；按月结息，结息日为每月的20日，年利率为5.5%的固定利率，合同期内不调整；科龙公司不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；科龙公司贷款期限内不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。科龙公司出现违约行为，天津银行为了实现债权产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由科龙公司承担。科龙公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，天津银行有权宣布本合同已发放的全部贷款立即到期。2018年8月31日，天津银行与远大公司、蔺新亮、于华签订2018年天银济保字第0731004-1号、0731004-2号、0731004-3号《保证合同》各一份。上述《保证合同》约定，远大公司、蔺新亮、于华为天津银行与科龙公司在2018年8月31日签订的20180731004号《流动资金借款合同》所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为本金1500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和其他所有应付费用。2018年8月31日，天津银行依约发放贷款3000万元、1500万元。借款期内，科龙公司未按时偿还本息，远大公司、蔺新亮、于华亦未履行保证责任。截止2019年6月29日，科龙公司尚欠天津银行借款本金4500万元，利息1415870.95元。天津银行主张律师代理费，但是没有提交委托代理合同、律师代理费发票及过付凭证等证据。上述事实有《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、利息清单及庭审笔录在案为证。本院认为，天津银行与科龙公司签订的《流动资金借款合同》、与远大公司、蔺新亮、于华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行义务。天津银行依约向科龙公司发放了贷款，履行了放款义务。借款期内，科龙公司未按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法应当承担逾期还款的违约责任。按照《流动资金借款合同》的约定，天津银行有权宣布借款提前到期并要求科龙公司偿还借款本息。远大公司、蔺新亮、于华未履行保证责任，按照《保证合同》的约定，远大公司、蔺新亮、于华应对科龙公司所欠天津银行借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任。天津银行主张律师代理费2万元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，天津银行要求科龙公司偿还借款本息，要求远大公司、蔺新亮、于华对科龙公司的上述债务在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东科龙精密板业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金4500万元及利息1415870.95元（利息计至2019年6月29日，嗣后至实际给付之日止的利息，以本金4500万元为基数，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）；二、被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华对本判决第一项所确定的被告山东科龙精密板业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华在履行本判决义务后，有权向被告山东科龙精密板业有限公司追偿；四、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273979元、财产保全费5000元，由被告山东科龙精密板业有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  张秀梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡晓炘