wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初972号原告：雍某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，隆德县法律援助中心法律服务工作者。被告：杨某，住宁夏固原市。被告：宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某。原告雍某与被告杨某、宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司（以下简称弘艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托诉讼代理人李某，被告杨某、弘艺公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费11565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，杨某在××县室内房屋装修时，雇佣原告从事室内刮腻子等劳务。经原告与杨某协商由原告包工不包料，具体按照米数计算劳务费。原告按照杨某的要求干完劳务后，杨某支付了部分劳务费。下欠劳务费11565元。杨某于2018年10月4日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，杨某告知原告，他是弘艺公司的负责人，原告的劳务费应由弘艺公司支付而拖欠至今未付。被告杨某辩称，我是弘艺公司员工。2018年3月至10月，弘艺公司承包隆德县三山府邸小区室内装修工程。我作为公司员工雇佣梁利军、雍某、许虎刚、杨向民分别从事石头、腻子、木工工作。在此期间有一段时间我没有来，是老板自己过来处理的。之后由于公司不结账，梁利军、雍某、许虎刚、杨向民找我，我给他们出具了劳务费欠条。被告弘艺公司辩称，弘艺公司在隆德县三山府邸没有从事任何室内装修工程。原告所从事的劳务工作是宁夏佳弘装饰有限公司承包的。弘艺公司是2018年8月7日通过产权、股权转让来的，弘艺公司原是由李永兵持股60%，雷跃华持股40%，弘艺公司的债权债务没有转让。原告起诉的是发生在2018年3月给李永兵干的活，应起诉李永兵和雷跃华。本院经审理认定事实如下：2018年3月至10月，弘艺公司承包隆德县三山府邸小区室内装修工程。公司管理人员杨某雇佣雍某从事刮腻子工作。装修工作结束后，除结算部分劳务费外，下欠11565元。2018年10月4日，杨某给原告出具了欠条。另查明，弘艺公司成立于2018年6月27日，王某为法定代表人。管理人员李永兵任监事，王某任执行监事兼总经理。2018年8月6日，李永兵，雷跃华与王某签订产权、股权转让协议书。约定李永兵将其投资在弘艺公司的全部资产折价101万元；李永兵2018年8月2日前欠王某87万元，李永兵以宁夏佳弘建筑装饰工程公司名义对外承接未完业务由王某负责后续业务支出13.5万元作为李永兵的欠款，合计100.5万元；李永兵、雷跃华以其投资在弘艺公司的全部资产101万元全部转让给王某，以抵偿李永兵、雷跃华夫妻共同欠王某的欠款100.5万元。李永兵将其以晟佰华商贸有限公司在弘艺公司投资60%的股权，雷跃华投资40%的股权转让给王某。转让后宁夏晟佰华商贸有限公司的债权、债务与弘艺公司无关，李永兵、雷跃华的个人债务与弘艺公司无关。2018年8月7日，弘艺公司对股东进行了变更登记，将原投资人宁夏晟佰华商贸有限公司持股60%，雷跃华持股40%，变更为王某持股100%。公司原管理人员杨某，雷跃华，变更为李永兵，王某。上述事实有当事人的陈述、国家企业信用信息、欠条、微信聊天记录、产权股权转让协议书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与弘艺公司之间成立的劳务合同，是双方真实意思表示，属有效合同。弘艺公司不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求弘艺公司支付劳务费11565元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨某系弘艺公司聘用的管理人员，雇佣原告从事装修工作，是代表弘艺公司的职务行为，所产生的民事法律后果应由弘艺公司承担。杨某的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。弘艺公司的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告雍某劳务费11565元；二、驳回原告雍某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告宁夏弘艺宅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二○一九年九月二日书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施是民事法律行为，不得代理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10859号原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会，统一社会信用代码54320509E838323481，住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人何忠麟。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告费春妹，女，1954年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会与被告费春妹租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区黎里镇大联村村民委员会负担。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇一九年九月二十七日书记员  罗 洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2747号原告：陆文阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所律师助理。被告：广东韩丽家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅**，统一社会信用代码914406007962427251。法定代表人：胡文权。委托诉讼代理人：韩立曼，女，公司职员；委托诉讼代理人：任素冰，女，公司职员。原告陆文阳与被告广东韩丽家居集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年9月12日，原告以与被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆文阳撤诉。本案受理费予以免交。审判员  陈红文二〇一九年九月十二日法官助理袁泳怡书记员蔡丹丹
芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初105号之一原告：胡浩，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告：何三林，男，1977年11月7日出生，汉族，安徽省旌德县号。两原告共同诉讼委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。两原告共同诉讼委托代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所实习律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，董事局主席。被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****统一社会信用代码91340200598697120Y。法定代表人：沈永华，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。原告胡浩、何三林与被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）皖0208民初105号民事裁定书，裁定对江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值1030000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院于2019年3月14日作出（2019）皖0208民初105号民事判决书，判决驳回胡浩、何三林的诉讼请求。芜湖市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）皖02民终1188号民事裁定书,裁定准许胡浩、何三林撤回上诉。本院经审查认为，胡浩、何三林撤回对江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司的上诉，本院作出的（2019）皖0208民初105号民事判决发生法律效力，故本院应当依职权解除对江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值1030000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗正二〇一九年九月二十六日法官助理唐欠欠书记员赵雅云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4043号原告彭玉山,男,汉族,1954年3月19日出生,住南阳市宛城区白河镇刘庄6组22号,身份证号吗:412924195403193910,系死者彭义凤父亲。原告王桂兰,女,汉族,1952年12月8日出生,住址同上，系死者彭义风母亲。原告王涵,女,汉族,2006年3月10日出生,住址同上，系死者彭义凤女儿。法定代理人:王桂兰,女,汉族,1952年12月8日出生,住址同上,身份证号:4129241952********,系王涵外祖母。三原告委托代理人李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告中关村南阳科技产业园赵营居民委员会,住所地:南阳市独山大道南段,法定代表人:高建中,任主任。委托代理人刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。原告彭玉山、王桂兰、王涵诉被告中关村南阳科技产业园赵营居民委员会人身损害赔偿纠纷一案，原告于2019年5月23日诉至本院，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告王桂兰、彭玉山、王桂兰、王涵的其委托代理人李嘉鑫，被告中关村南阳科技产业园赵营居民委员会的委托代理人刘志旺到庭参加诉讼。在庭审中，原告撤回对被告南阳市城乡一体化示范区赵营社区瓦房庄村的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日，第一、二原告之女，第三原告之母彭义凤不幸发生交通事故导致死亡，因该交通事故涉及交通肇事犯罪，故经南阳市宛城区人民法院申理后,以肇事车辆驾驶员周蒙蒙驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车行驶至南阳市××八里岔处,撞住同向骑电动车的彭义风,造成彭义风死亡为依据,于2016年9月28日,作出(2016)豫1302刑初110号刑事附带民事判决,判决事故驾驶员周蒙蒙犯交通肇事罪,并需赔偿三原告595473元。该案所谓事实己经法院认定,但2018年12月左右,原告王桂兰突然得知该交通事故成因并非如法院认定的那么简单,即周蒙蒙直接撞击导致彭义凤死亡。后经原告多次向事故大队承办民警询问,及在事发地多方询问目击证人,并了解该交通肇事案的相关材料后,核实到:二被告于2015年中旬,在南阳市独山大道南段这一主路通向其村的道路进行修路施工,原本该路就只有三四米宽,其半幅修路,另少半幅堆放修路的土方,施工期间,二被告未放置任何警示性标志,也未进行过任何提示性措施。案发交通事故当晚,彭义风是于夜间21时50分许通过此处,因二被告未进行任何提示,故导致其先撞上修路堆放的土方后,摔倒在马路上,然后才被后方行驶过来的周蒙蒙所驾驶车辆撞击,最终导致死亡。因此,二被告对于彭义凤的死亡员有不可推卸的责任。此事,后经原被告多次协商,均无果而终。为此原告诉请1、判令被告对南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初110号刑事附带民事判决书中周蒙蒙所称的的赔偿额595473元承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告中关村南阳科技产业园赵营居民委员会辩称：原告所诉的事实不符,被告不存在侵权。彭义凤所发生交通事故不在南新路的主路上。2、彭义凤是在行走到土堆北面时候被周蒙蒙撞到;3、事故认定书已经明确认定,与被告没关系。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组:南阳市宛城区人民法院(2016)豫1302刑初110号刑事附带民事判决一份。证明:1、原告诉讼主体适格;2、原告的损失为825473元。第二组:南阳市宛城区人民法院(2016)豫1302刑初110号刑事附带民事一案档案一份(询问笔录及照片)。证明:1、事发地点正在修路;2、事发修路地段并未设置有警示标志及安装有防护措施。第三组:证人证言一份。证明:彭义凤系骑电动车撞在路边修路所堆放的土方摔倒后,又被周蒙蒙驾驶车辆撞住。第四组:照片三张证明:原告王桂兰因该事故屡次到瓦房庄村赵营社区找负责人协商此事,该案件不超出诉讼时效。被告中关村南阳科技产业园赵营居民委员会对原告证据一真实性无异议,该证据对事故的发生及责任认定均与被告无关。对证据二、真实性无异议,修路无异议,没有设置警示标示及防护措施,因为时间长,没有记载,真实性无法确认，充分证明了事故发生时，行驶至土堆北侧，周蒙蒙驾驶的车辆撞击彭义凤所导致，不能证明彭义凤撞到土堆后被周蒙蒙车辆碾压，原告证明方向与公安机关对周蒙蒙的询问笔录相反。对证据三证人证言真实性存疑，无法证明其主张的事实。证据四照片没有形成时间，其次原告所主张的该份证据责任与被告无关，即使找过也不能导致诉讼时效中止、中断。被告中关村南阳科技产业园赵营居民委员会向法庭出示以下证据：一、事故认定书,二、对周蒙蒙20**年11月14日22:13分-23:00时候询问笔录、刑事判决书,事故发生时,询问笔录第三页,公安问周蒙蒙,“你碰着电动车前,电动车是什么状态?答:“在正常行驶车的前面碰到电动车尾部,然后车又向前滑行了一定距离”。彭义凤明显是被周蒙蒙驾驶这辆撞倒,与南新路道牙北的土堆无关,周蒙蒙当时超速且行驶在非机动车道上,彭义凤在周蒙蒙前面行驶。原告对被告所举证据质证如下：对证据一、事故认定书没有全面、客观反映出事故形成原因,仅仅依据周蒙蒙两次供述做的,其程序不符合道路交通事故处理程序规定。对证据二、周蒙蒙和我一个方向,当时已经快到土堆边,周蒙在76公里时的时速下,二三十米一个土堆,根据日常基本经验法则,周蒙蒙描述快到土堆边了,能说明土堆已经影响到非机动车正常行驶,其次，该询问笔录仅仅是周蒙蒙的供述,带有主观性的,不能真实的反应出案发形成过程。经审理查明，2015年11月13日21时50分许，周蒙蒙驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车沿S103线自北向南行驶至线省道南阳市××八里岔处，撞住同向骑自行车行驶的彭义凤，造成彭义凤死亡，经南阳市公安局道路交通事故处理大队认定周蒙蒙负此次事故的全部责任，彭义凤无责任。本院于2016年9月28日经审理作出(2016)豫1302刑初110号刑事附带民事判决，判令周蒙蒙在保险之外再支付刑事附带民事原告彭玉山、王桂兰、王涵595473元。另查明，南阳市城乡一体化示范区赵营社区现更名为中关村南阳科技产业园赵营居民委员会。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：当事人对于其诉请，应当提供证据予以证明。现原告提供的证据无法证明导致彭义凤死亡的交通事故系被告中关村南阳科技产业园赵营居民委员会修路所引起，且该诉请与公安机关案件笔录与事故认定书认定相悖，对于其要求被告承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4878元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年九月十六日书 记 员  马 彬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2841号 申请执行人：刘某1，男，2003年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 法定代理人：刘某2，系刘某1的父亲。 被执行人：凌海马，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：凌瑞纳，女，1975年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人刘某1与被执行人凌海马、凌瑞纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7741号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起7日内赔偿326417.54元，二、被执行人于判决生效之日起7日内支付232053.70元给第三人清远市道路交通事故社会救助基金管理中心。三、案件受理费8262元，由申请执行人负担4720元，被执行人负担3542元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年6月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人凌海马、凌瑞纳有财产可供执行。本案申请执行人刘某1向本院申请司法救助，本院于2019年8月14日立案，并一次性向其发放司法救助金20000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人凌海马、凌瑞纳暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2841号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月九日 书记员  陈梓健
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢152-6号申请执行人：司小菊，女，生于1983年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐振巧，女，生于1979年6月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人司小菊与被执行人徐振巧民间借贷纷一案，本院于2018年6月7日立案恢复执行。依照（2017）豫1324民初1420号民事判决书，徐振巧需偿还司小菊借款人民币500000元及利息（自2016年9月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止），并负担诉讼费7420元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料后，被执行人未履行还款义务。本院通过全国法院网络查控系统连续6次进行查询，未发现被执行人有存款、股份等财产信息，查询到被执行人名下有车辆信息，但申请人自愿放弃对车辆的扣押。在执行过程中，因被执行人不履行法院生效法律文书确定的付款义务，本院委托河南朋硕房地产评估有限公司对诉讼中查封被执行人所有的位于方城县城关镇高速引线西侧、康达路南侧东方新城13号楼2单元202室房屋予以评估，评估价为743589元。评估报告送达后，双方当事人均未提出异议，视为认可。本院于2019年3月12日裁定对该房产予以拍卖。于2019年6月23日10时至2019年6月24日10时在河南省镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http//sf.taobao.com/0377/13,户名：镇平县人民法院）以保留价594871.2元公开拍卖，2019年6月24日10时22分19秒竞买人申请执行人以724871.2元最高价格对该处房产拍卖成交。因被执行人徐振巧需偿还司小菊借款人民币500000元及利息（自2016年9月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止），并负担诉讼费7420元。因该房产在中国建设银行股份有限公司南阳金城支行有抵押贷款，故申请执行人已偿还该银行抵押贷款281726.15元，并代被执行人偿还南阳市建发房地产有限公司垫付款45993.10元，现已付清拍卖余款。本院依法从卖房款中扣除抵押贷款及垫付款（281726.15元+45993.1元）、评估费6000元、执行费7474元、诉讼费7420元，合计348613.25元，已支付申请执行人司小菊376257.95元，下欠123742.05元及利息，被执行人的剩余债务继续执行。现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并在全国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年九月六日书记员  侯志斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14929号 原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**钻石海岸大厦之**。统一社会信用代码91350203664719827B。 法定代表人：游国轩，总经理。 委托诉讼代理人：叶木森，该公司职员。 被告：王学玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市。 原告厦门恒地物业服务有限公司与被告王学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月十九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1706号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：王春斌，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇沃水村大坪组。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告王春斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1146号 原告：雷建，男，1968年11月18日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：房成勇，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告雷建诉被告房成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷建及其委托诉讼代理人何家春到庭参加诉讼。被告房成勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷建向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告还清借款40000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2012年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款现金20000元，被告向原告出具借条一张。后被告于2012年11月20日再次向原告借款20000元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理。 房成勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交房成勇向原告出具《借条》一份和原告向被告汇款20000元的银行交易回单。证明被告2012年9月3日在原告处借款20000元，后于2012年11月20日再次向原告借款，因其在外地，原告通过银行转账向被告支付借款20000元，被告共计下欠原告借款40000元的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2012年9月3日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到雷建现金（20000.00）大写（大写贰万元整）。借款人：房成勇（签字），2013年9月3号。”2012年11月20日，原告向被告转款20000元。嗣后，原告催收借款无果起诉来院，请求判决被告偿还借款本息。 本院认为，被告在原告处借款共计40000元的事实，有《借条》、《银行交易回单》在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息，本院认为，借款没有约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该项诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 限被告房成勇于本判决生效后十日内向原告雷建偿还借款本金40000元及利息（利息从2019年3月11日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由房成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  冉 欢 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赖 欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4610号原告：李官林，男，汉族，1971年6月10日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告：梁梁，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省方城县。原告李官林与被告梁梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李官林的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告梁梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李官林提出诉讼请求：1、判令被告支付到期货款本金85000元；2、赔偿原告合理损失，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清为止（暂计18288元）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告与被告因业务往来故有货款产生，收款方式为货到季结，季结算后凭送货单据换取对账单，由被告按照对账单金额立即付清全款。被告未按约付款，截至2016年8月13日，被告累计拖欠原告货款130000元，双方对账后，被告向原告出具了手写《欠条》一份。2016年8月4日至2019年7月30日共计1081天，按照中国人民银行一至三年期同期贷款利率4.75%计算，损失金额暂计18288元。原告多次催收，被告未付款，现原告诉至法院。被告梁梁未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，梁梁向李官林出具欠条一张，该欠条载明“欠李官林油漆款130000元整（壹拾叁万元整）”。原告李官林与被告梁梁之间未签订书面买卖合同，双方口头或微信方式确定所购货物，之后双方凭送货单进行结算并出具欠条，结算后，送货单由梁梁收走。庭审中，原告李官林陈述被告梁梁已经于2017年3月17日付款20000元，2017年9月10日付款10000元，2017年12月14日付款5000元，2019年2月4日支付5000元，2019年6月2日付款5000元，合计已支付45000元。原告李官林在庭审中将其第一项诉讼请求变更为要求被告梁梁支付货款85000元。本院认为，梁梁向李官林出具欠条载明欠油漆款的金额，该欠条是双方买卖合同的结算，原告李官林与被告梁梁之间存在事实上的买卖合同关系。由于双方未签订书面合同，梁梁出具的欠条中未载明付款时间，加上原告李官林也未能举证证明双方存在付款时间的约定，因此只能视为双方对付款时间约定不明。按照法律规定，原告李官林可以催告被告梁梁在合理期限内支付，现原告李官林未举证证明其在起诉前已经催告被告梁梁支付货款，因此本院认为原告李官林向本院起诉被告梁梁要求其支付货款，本院向梁梁送达起诉状副本可视为原告李官林向被告梁梁进行催告，本院酌定起诉状副本送达之日至开庭之日为被告梁梁准备付款的合理期限，现被告梁梁未向原告李官林支付剩余85000元货款，因此本院对于原告李官林关于要求被告梁梁支付货款85000元的诉讼请求予以支持。原告李官林主张合理损失，实际上即主张的被告梁梁逾期付款对其造成的资金占用损失，前已述及梁梁准备付款的合理期限为本院送达起诉状副本至开庭之日，因此被告梁梁应自开庭次日起向李官林支付损失。对于计算标准本院按照中国人民银行一年期同期贷款利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁梁于本判决生效后十五日内支付原告李官林货款85000元，并以该款为基数按照中国人民银行一年期同期贷款利率自2019年9月6日起至货款付清为止计付资金占用损失；二、驳回原告李官林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元，由被告梁梁负担1000元，由原告李官林负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年九月六日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初1041号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街**。法定代表人郭占华，职务行长。委托代理人赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，职员，住五常市，被告唐某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告唐某一，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告唐某二，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告唐某某、唐某一、唐某二借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，于2019年9月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行委托代理人赵亮到庭参加诉讼，三被告经本庭合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告唐某某偿还贷款本金46,000.00元，利息30,605.61元，本息合计76,605.61元，（利息计算至2019年2月23日），及至贷款全部清偿之日止的利息；2、请求判令其余被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告向被告唐某某发放贷款46,000.00元，并签订农户联保贷款合同一份，约定唐某一、唐某二提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2014年12月12日至2016年3月10日，同时上述三被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告唐某某尚欠贷款本金46,000.00元及利息30,605.61元（利息计算至2019年2月23日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行于2019年5月31日向本院提出撤回对被告唐某一、唐某二的诉讼。被告唐某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户联保贷款合同及借款凭证及被告唐某某身份证复印件一份。原告举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐某某未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年12月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与借款人唐某某由担保人唐某一、唐某二担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：“借款人唐某某，金额46,000.00元，用途：稻谷种植，在本合同期限内，借款的实际发放日和约定还款日以借据为准。本合同项下的借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述借款人用下列资金，但不限于下列资金，归还本合同项下借款本息，种植收入，养殖收入，其他收入。借款人自愿组成联保小组，甲方所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或者履行本合同而支付的费用等按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。”合同签订后，2014年12月12日借款人唐某某从原告处共借款46,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于农户种植贷款，借款利率为9.624‰，到期日2016年3月10日，到期后借款人将利息结算至2019年2月23日，被告唐某某尚欠原告贷款本金46,000.00元，利息30,605.61元。本院认为，农商行与借款人唐某某及担保人唐某一、唐某二签订农户联保贷款合同合法、有效；贷款合同约定明确，哈尔滨银行股份有限公司五常支行按约定发放贷款后，借款人唐某某未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；唐某某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。本案中，原、被告之间约定保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务期限届满之日起二年，被告唐某某借款期限自2014年12月12日至2016年3月10日，且原告于2019年5月31日向本院提交撤回对保证人唐某一、唐某二的诉讼，因此本院对被告唐某一、唐某二的连带保证责任不予审理。综上，原告请求借款人唐某某偿还所欠借款本息，同时给付自2019年2月23日起至本息全部付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起立即给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金合计46,000.00元，利息30,605.61元（计算至2019年2月23日），本息合计76,605.61元，并同时（按照月利率9.624‰加收50%）给付自2019年2月23日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.00元，公告费560.00元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高宝君人民陪审员  陆 芳人民陪审员  李文学二〇一九年九月二日法官助理王会贤书记员吕峰
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执301号申请执行人：倪鹏飞，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户。被执行人：萨日娜，女,1980年3月15日生，蒙古族，无业。本院在执行倪鹏飞与萨日娜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民特26号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人萨日娜应于2019年5月30日前向申请执行人倪鹏飞偿还39200元。因被执行人萨日娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人倪鹏飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执301案件终结本次执行程序。被执行人萨日娜负有继续向申请人倪鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年九月十九日书记员  珠娜
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异91号案外人马丽，女，1968年2月3日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。案外人赵伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。。住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路156-5-151号商品房，案外人马丽、赵伟于2019年9月23日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人马丽、赵伟称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年5月13日签订了购买阜新市细河区东风路156-5-151号商品房合同，合同价款281920元，首付181920元。其已交付物业配套费，领取了房屋钥匙；其拥有该房屋的所有权。请求解除对阜新市细河区东风路156-5-151号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同等材料。本院查明，案外人马丽、赵伟与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年5月13日签订了购买阜新市细河区东风路156-5-151号商品房合同，合同价款281920元。另查明，马丽、赵伟向本院提供购房收据是复印件。马丽称：购房收据原件海罗公司收回，给其开具的购房发票丢失。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路156-5-151号商品房。2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书、2019年作出（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人马丽、赵伟不能提供购房发票，无法确认支付房款情况。其异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人马丽、赵伟的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年九月二十九日书记员  刘 洋
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执926号申请执行人：王连荣。被执行人：于沛滢。王连荣与于沛滢追缴违法所得一案，申请执行标的共计236.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位236.00元。本院已于2019年9月23日将该款转付给申请执行人王连荣。至此，王连荣向本院申请执行的（2019）吉0503刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年九月二十四日书记员  张 丰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7286号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：牛明，该公司信辛支行行长。 被告：马玉侠，女，汉族，1957年1月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张美琴，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：马素英，女，汉族，1964年3月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙立刚，男，汉族，1953年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马玉侠、张美琴、马素英、孙立刚金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 欣
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3241号 原告：中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地长春市绿园区支农大街**。 负责人：张宝成。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：姜尚奇，男，1994年2月25日生，汉族。公民身份号码：×××。 原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行诉被告姜尚奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行的委托代理人孙振出庭参加诉讼，被告姜尚奇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金人民币161144.79元及借款利息、罚息3917.45元（暂计算至2019年7月15日），并自2019年7月15日起按贷款合同约定计算利息、罚息至贷款本息清偿之日止；2、判决原告对被告提供的抵押财产行使抵押权，对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费、律师费等原告因实现债权所发生的各项费用。（诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，要求原告偿还本金156475.85元）事实与理由：2012年12月27日，被告因购买住房，与原告签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币20万元，贷款期限自2012年12月27日起至2032年12月27日止，还款方式为等额还本付息，合同采用抵押担保方式，由被告以其购买的房屋（长春市××区房，建筑面积52.44平方米，产权证号：长房权字第XX**），做抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按合同约定按期还款，原告为维护自身合法权益，故特向贵院提出如上之诉，请求依法裁判。 被告经依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩 开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料： 1、个人贷款合同（抵押、保证）、房屋他项权证，证明：2012年12月27日，被告因购房，自愿与原告签订个人贷款合同，约定：贷款金额20万元，贷款期限为240个月，还款方式为按月分期等额还本付息。被告以长春市南关区二三小区12号6门7楼714号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，对抵押房屋拍卖、变卖、折价的价款有优先受偿。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权及抵押权的律师费、诉讼费、执行费、公告费等其他合理费用。并同时约定了违约条款及贷款人的救济措施。在被告未按约定按期还款时，原告有权宣布所有贷款立即到期并要求被告立偿还全部贷款本金、利息和其他款项（第36条）。 2、贷款借据、贷款划款凭证，证明：原告按照贷款合同约定，将20万元贷款转入被告指定账户，原告已履行合同义务。 3、中国光大银行个人贷款管理系统截图照片，证明：被告连续多期未还款，已构成违约。 4、代理费发票，证明：原告为实现债权支付了律师费966.8元。 被告未到庭，亦未进行举证、质证。 经审理查明：2012年12月27日原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告姜尚奇向原告借款20万元，借款期限为240个月，即2012年12月27日至2032年12月27日止，借款用途为购买二手房，位于长春市××区，建筑面积52.44平方米，丘地号×××。借款利率为年利率6.55%。如被告未按期足额还款视为违约，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告以其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，并于2012年12月27日办理了抵押登记手续。2013年1月16日，原告向被告名下银行账户放款200000元，但被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息，现被告尚欠本金156475.85元未还。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务，原告已按约定向被告发放贷款，被告未按期偿还借款本息的行为构成违约。合同约定如被告未按期足额还款视为违约，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应偿还原告借款本金156475.85元。被告以其名下的房屋向原告提供贷款抵押担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押财产已办理抵押登记，被告在不能偿还借款本息时应以其抵押的房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。由于本案诉讼，原告产生律师代理费966.8元，被告应按照合同约定承担该费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜尚奇于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行借款本金156475.85元； 二、被告姜尚奇于本判决生效后立即给付中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行律师代理费966.80元； 三、被告姜尚奇对上述欠款以其位于长春市××区，建筑面积52.44平方米，丘地号×××，房房权证长房权字第XX**屋承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年九月十二日 书记员 牟思诺
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初579号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人时德明，男，1963年7月27日生，汉族，初中文化，苏州市相城区望亭建联钢管租赁站员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区)西十家港12号。被告人时德明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人时德明犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人时德明判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人时德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月18日16时许，被告人时德明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区北桥凤湖路行驶至拾鲤花园门口时，撞上路边交通信号杆发生单车事故，被处警民警查获。被告人时德明血液中乙醇浓度为160mg/100m1。被告人时德明明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。被告人时德明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人时德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人时德明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人时德明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人时德明醉酒驾驶机动车发生单车事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年九月二十九日书记员  殷 涛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1956号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区**，统一社会信用代码：913502030816028973。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：谢星煌，男，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址：福建省漳浦县万安农场古陂作业区。 本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告谢星煌民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司以被告已庭外自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。 本案受理费977元，减半收取计488.5元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年九月十七日 书记员  张小珺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9332号 被执行人：廖乃利，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人廖乃利罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初946号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1296号 申请执行人：宜宾市翠屏区水利局，住所地：宜宾市叙州区南岸建国路**，统一社会信用代码：11511201008706075C。 法定代表人：周平宴，局长。 委托代理人：李财，该局水政监察大队工作员。 委托代理人：翁卫强，该局水政监察大队工作员。 被执行人：李文治，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邬明江，男，1958年10月19日，汉族，住四川省南溪区。 本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区水利局与被执行人李文治、邬明江申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方确认被执行人李文治支付申请执行人罚款170000元，此款于2019年11月30日前支付70000元（已划拨被执行人银行存款5587元，扣除执行费2450元，余款3137元支付给申请执行人，抵扣后被执行人李文治还需支付申请执行人66863元），于2020年1月31日前支付50000元，于2020年3月31日前支付50000元。申请执行人于2019年9月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1502行审8号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年九月十七日 书记员  田梦云
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保359号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，经理。被申请人：张店麦悦歌厅，统一社会信用代码×××625，住所，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**蓝乾大厦**div>经营者：王军强。被申请人：王军强，男，汉族，1991年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：贾刚，男，汉族，1973年9月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人张店麦悦歌厅、王军强、贾刚著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人12万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王兴堂人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年九月三十日书 记 员  张凤华
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保141号申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉南路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。被申请人：纪元庆，男，1963年11月14日生，汉族，住河北省平泉市。被申请人：闫国芝，女，1963年10月4日生，满族，住河北省平泉市。被申请人：张子荣，男，1960年5月7日生，回族，住河北省承德市平泉市。被申请人：王玉花，女，1963年4月28日生，汉族，住河北省承德市平泉市。被申请人：刘建臣，男，1974年12月9日生，汉族，住河北省平泉市。被申请人：张立华，女，1972年3月11日生，汉族，住河北省平泉市。被申请人：闫玉广，男，1962年10月9日生，满族，住河北省承德市平泉市。被申请人：王洪兰，女，1960年9月15日生，汉族，住河北省承德市平泉市。被申请人：毛春丽，女，1987年2月17日生，汉族，住河北省承德市平泉市。申请人平泉市农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人纪元庆、闫国芝、张子荣、王玉花、刘建臣、张立华、闫玉广、王洪兰、毛春丽在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币180000.00元。申请人平泉市农村信用合作联社以自有财产已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪元庆、闫国芝、张子荣、王玉花、刘建臣、张立华、闫玉广、王洪兰、毛春丽在金融机构的存款，冻结金额为人民币180000.00元，冻结期限为一年。案件申请费1420.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年九月二十六日书记员 邢悦铭
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2577号原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司。住所地郑州市政七街。负责人曾林，总经理。委托诉讼代理人闫松涛，王锐锐（实习），河南规范律师事务所律师，特别授权代理。被告中亿丰建设集团股份有限公司。住所地苏州市相城区元和街道澄阳路。法定代表人邹建刚，总裁。委托诉讼代理人张飞，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人张新军，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款5480095.65元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中亿丰建设集团股份有限公司银行存款5480095.65元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年九月十日书 记 员  周 卓
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1517号 申请执行人:黄清连，女，1976年8月26日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：张志力，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄国娟，女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行黄清连与张志力、黄国娟房屋买卖合同纠纷一案中，2019年9月16日，申请执行人黄清连向本院申请撤销（2019）粤1821执1517号案的执行。本院认为，该申请没有违反法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1517号案的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十六日 书记员  范国基
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初759号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周长江，男，1994年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人潘洋洋，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省淮南市人，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。2016年8月19日因妨害公务罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人向家来，四川时来律师事务所律师。 被告人谢青富，男，1974年7月12日出生，汉族，高中文化，务工，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。2019年4月29日被成都市新都区人民检察院取保候审。 辩护人刘刚，四川川达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人周长江犯故意伤害罪，被告人潘洋洋、谢青富犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人周长江、潘洋洋及其辩护人向家来、谢青富及其辩护人刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月26日2时40分许，被告人谢青富与潘洋洋等人酒后步行至成都市新都区大丰街道丰安路与高堆路路口时，遇被告人周长江等一行七人，双方因琐事发生口角，后潘洋洋、谢青富持甩棍与电棒上前殴打对方，对方见状逃离现场，因周长江逃跑未果被潘洋洋使用甩棍将头部打伤，随后胡某某、徐某某与一行四名女性折回，周长江与徐某某将谢青富放倒后，周长江坐在谢青富身上对其头部进行殴打，期间谢青富使用电棍击打周长江。殴打结束后，周长江、徐某某和胡某某逃离现场，随后谢青富与潘洋洋使用语言威胁的方式将曾某、张某某、孔某、王某留在现场并要求其跪下，期间谢青富殴打孔某、张某某、王某的面部。当日3时许，民警接到报警后到达现场，并挡获被告人谢青富和潘洋洋。当日12时许，被告人周长江接到民警电话后，主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪行为。经鉴定，周长江的损伤程度为轻微伤，谢青富的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人谢青富家属代其向被害人孔某、王某进行了赔偿并取得谅解，被告人谢青富、潘洋洋向周长江进行了赔偿并取得谅解，被告人周长江家属代其向谢青富进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人周长江、潘洋洋、谢青富在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周长江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人潘洋洋、谢青富持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周长江犯故意伤害罪，指控被告人潘洋洋、谢青富犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘洋洋、谢青富基于同一犯罪故意，共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人周长江自动投案并在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人潘洋洋、谢青富归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人潘洋洋有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。案发后，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，被告人之间进行赔偿并取得谅解，本院酌定对其均从轻处罚。被告人潘洋洋、谢青富的辩护人提出的本案已进行赔偿并取得谅解，请求对被告人潘洋洋、谢青富适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人潘洋洋的辩护人提出，被告人潘洋洋具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人谢青富的辩护人提出，被告人谢青富具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。考虑到被告人周长江、谢青富系初犯，被告人周长江有自首情节，被告人谢青富、潘洋洋具有坦白情节，且案发后，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人均适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其均适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人潘洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人谢青富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年九月三十日 书记员 尹雪梅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1023民初2806号原告：赵秋泽，男，1962年6月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师。被告：闫城，男，1993年4月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。原告赵秋泽诉被告闫城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。原告赵秋泽于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵秋泽撤诉。案件受理费83元，由赵秋泽负担。审判员 刘 志二〇一九年九月九日书记员 鲁双江
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1311号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:韩国陶，男，汉族，1991年1月23日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩国陶追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告韩国陶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩国陶支付原告代被告支付的代偿款4465.36元；2.被告韩国陶支付原告代偿款资金占用利息，以4465.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告为购买霍州市辛置3G手机大卖场的手机步步高X6而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3009元，其中商品价款2600元(由商家收取)，借款管理费409元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年4月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4465.36(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告韩国陶未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4465.36元中包含借款管理费409元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月15日，被告为购买手机步步高X6向霍州市辛置3G手机大卖场寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2600元，分6期还款，每月还款金额为534元，还款日为12日，首次还款日为2016年5月12日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。韩国陶签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告韩国陶自2016年5月12日至2016年10月12日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4465.36元，用以代替被告韩国陶支付代偿款4465.36元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告韩国陶至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为韩国陶借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2600元，并非原告主张的3009元。原告请求被告偿还代偿款4465.36元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3841.16元[借款本金2600元+2600元为基数，按照年利率24%支付从2016年5月12日至2018年5月8日止的利息、费用合计3841.16元(2600元＋2600元×24%÷365天×726天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3841.16元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国陶于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3841.16元；被告韩国陶于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3841.16元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩国陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年九月九日书 记 员 李星平
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初210号自诉人唐崇九，男，1974年9月6日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，工人，住济源市。诉讼代理人翟治敏，系自诉人唐崇九所在单位推荐的人。被告人翟占红，又名翟战红，男，1968年5月1日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市资鑫煤炭物资有限公司法定代表人，住济源市。曾因拒绝报告财产于2017年11月6日被本院决定罚款2000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年4月29日被逮捕。指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。自诉人唐崇九以被告人翟占红犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人唐崇九的诉讼代理人翟治敏，被告人翟占红及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人唐崇九与被告人翟占红、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）豫9001民初3731号民事判决，判决翟占红、杨玲玲于判决生效后十日内偿还唐崇九借款20万元及利息。判决生效后，翟占红、杨玲玲未主动履行生效判决确定的义务，唐崇九于2017年2月23日申请强制执行。本院受理后，依法向翟占红送达了执行通知书、报告财产令，通知翟占红在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但翟占红未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。翟占红因拒绝报告财产被本院决定罚款2000元后仍拒不履行。经查，翟占红的微信在涉案民事判决生效后的2017年10月至2019年4月累计收入16万余元，支出15万余元，用于消费等事项，未用于履行生效判决确定的义务。审理中，翟占红与唐崇九达成和解协议，唐崇九对翟占红表示谅解。上述事实，被告人翟占红在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，送达回证，罚款决定书，公告，扣押笔录，微信交易明细，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟占红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因拒绝报告财产被本院决定罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人唐崇九控告被告人翟占红的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人翟占红认罪态度较好，且与自诉人唐崇九达成和解协议，取得了唐崇九的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人翟占红的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翟占红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  史家奎人民陪审员  钱 咏二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐晓蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22583号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人敬雷，男，1993年5月10日出生，汉族，住址四川省阆中市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29433号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款13251.95元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费、保全费320.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人公积金账户存款1225.87元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4662号 原告王XX，女，2008年6月28出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 法定代理人王XX，女，1969年9月26日出生，汉族，现住址同上，系王XX母亲。公民身份号码XXX。 被告赵XX，男，1983年5月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。 负责人陈XX，公司经理。 委托代理人付XX，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3545元、护理费3259元、营养费3000元、交通费1000元、电动车修理费460元，以上共计11264元。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第五、六、七、八项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年4月17日12时10分许，赵XX驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿临河区胜利北路中石油加油站院内由西向东行驶至胜利北路路口右转弯时，与由南向北逆向行驶王XX驾驶的电动自行车发生碰撞，致王XX受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，赵XX、王XX负本起事故的同等责任，王XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告王XX受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，伤情诊断为左膝软组织损伤。 四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出3545元，有票据佐证。 五、护理费：无医疗机构出具医嘱或者诊断书确定护理时间和护理人数，护理费不予支持。 六、营养费：原告年龄较小，营养费酌情考虑700元。 七、交通费：根据原告的治疗情况，酌定200元。 八、财产损失（电动车）：460元。有票据佐证。 九、车辆的保险情况：被告赵XX驾驶的蒙LXXX**号小型轿车，在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告赵XX驾驶机动车与王XX驾驶的电动车发生碰撞，致乘员王XX受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵XX、王XX负本起事故的同等责任，王XX无责任。被告赵XX驾驶的蒙LXXX**号小型轿车，在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为4905元。原告的损失未超出被告赵XX驾驶车辆所投保的保险限额，故被告赵XX在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王XX损失4905元。 二、驳回原告王XX的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费82元，减半收取41元。由原告王XX负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年九月十二日 书记员  王 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13517号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王永标，男，1969年6月12日出生，身份证住址浙江省绍兴县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王永标借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5852号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王永标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9486号原告：李春德，男，1950年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑宇男，男，1998年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：姜小兵，职务总经理。委托诉讼代理人：付宇光，男，1980年8月30日，满族，住哈尔滨市呼兰区。原告李春德与被告郑宇男、中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中意公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕敬、被告郑宇男、被告中意公司委托诉讼代理人付宇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春德向本院提出诉讼请求：1.郑宇男、中意公司赔偿李春德二次手术费13160.42元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金35029.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费45元，合计54134.62元；2.郑宇男、中意公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日17时15分许，郑宇男驾驶黑Ｌ×××**号北京现代牌小型轿车沿学府路由X向X行驶，行驶至学府路××地铁站门前附近，将由东向西步行横过学府路的李春德撞倒，造成李春德受伤。事故发生后，李春德入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，关于事故造成的人身损害赔偿中的第一次入院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、病历复印费、交通费经南岗区人民法院审理、执行，已结案。由于第一次诉讼期间李春德伤情较重，无法拆除内固定，故李春德未在第一次诉讼中主张二次手术费，且未评定伤残。现已在哈尔滨市第五医院将内固定拆除，各被告均未支付拆除内固定所产生的费用。根据哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑宇男与李春德承担同等责任。肇事车辆在中意公司处投保机动车交通事故责任强制险，应在保险范围内承担责任。故诉至法院。中意公司辩称，李春德第一诉讼请求保险公司已在交强险限额内承担医疗费1万元，误工费、护理费、交通费34179.8元，此次诉讼以上费用不在承担；二、本次诉请李春德伤残若成立，则按照伤者实际年龄计算，伤残赔偿金35029.2元。郑宇男辩称，同意依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：证据一交通事故责任认定书、证据二南岗区人民法院（2018）黑0103民初5335号民事判决书、哈尔滨市第一医院司法鉴定所鉴定意见书、证据三医大二院住院诊断书及病例、哈尔滨市第五医院住院诊断书及病例、证据四市五院住院费票据一张及清单、五院门诊票据一张及门诊手册一本。证明市五院取内固定手术期间住院花费为21934.04元、证据五鉴定意见书，上述证据各方当事人无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日17时15分许，郑宇男驾驶黑Ｌ×××**号北京现代牌小型轿车沿学府路由X向X行驶，行驶至学府路××地铁站门前附近，将由东向西步行横过学府路的李春德撞倒，造成李春德受伤。哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具《道路交通事故认定书》认定，郑宇男负事故同等责任，李春德负事故同等责任。事故发生后，李春德入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，关于事故造成的人身损害赔偿中的第一次入院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、病历复印费、交通费经南岗区人民法院审理、执行，已结案。李春德又于2019年1月14日在哈尔滨市第五医院行左侧胫骨平台骨折术后，共计住院15天，支出住院医疗费用21801.01，其他门诊医疗费用133元。另查明，依李春德申请，对李春德伤情进行鉴定，哈尔滨市第一医院司法鉴定所鉴定意见为：李春德伤情构成十级残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任……。在本案中，郑宇男负事故同等责任，李春德负事故同等责任，因肇事车辆投保交强险，故对保险公司赔偿不足的部分，由郑宇男按照60%比例承担。故对于李春德主张合理部分，本院予以支持。李春德主张的二次手术费13160.42元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金35029.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费45元，主张合理，本院予以支持。其中伤残赔偿金35029.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费45元，合计40074.2元，由中意公司给付。另二次手术费13160.42元、住院伙食补助费900元由郑宇男给付。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中意财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付李春德伤残赔偿金35029.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费45元，合计40074.2元；二、郑宇男于本判决生效后十日内给付李春德二次手术费13160.41元、住院伙食补助费900元，合计14060.41元；二、驳回李春德其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由郑宇男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一九年九月二十四日书记员  孙会
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执903号之一 申请执行人：章炳灿，男，1955年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：汪朝整，男，1967年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行章炳灿与汪朝整民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3595号民事判决书确定的被执行人汪朝整应偿还申请执行人章炳灿借款28000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并划拨被执行人汪朝整银行存款1500元，该款已由申请人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月二日 书记员  白亚花
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1695号 原告：李培海，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德琼，女，1957年6月15日出生，住四川省乐至县。系原告李培海的妻子。 被告：何虎，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告李培海与被告何虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培海及其委托诉讼代理人唐帆到庭参加了2019年8月12日、2019年8月30日的诉讼，原告李培海的委托诉讼代理人郭德琼到庭参加了2019年8月30日的诉讼，被告何虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李培海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元；2.判令被告按年利率24%向原告支付自借款之日起的利息（暂计至起诉之日止，共计116355元）直至付清。诉讼过程中，李培海变更要求被告按年利率24%向原告支付自借款之日起的利息（暂计至起诉之日止，共计116355元）直至付清的诉讼请求为要求2015年5月1日和2017年1月21日的借款的利息按照月利息2%的标准从2017年5月2日开始计算，2017年8月14日的借款的利息按照月利息2%从2017年8月15日开始计算。事实和理由：被告自2015年至2017年年间向原告借款4笔，共计250000元。四份借条中明确约定了利息为月息二分或五分。被告借款后除向原告偿还了第一笔50000元的债务及利息外，未再按约定偿还后续借款及利息。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 何虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件、借条四份、通话录音、原告结婚证复印件、营业执照复印件、原告妻子存折复印件、存款交易明细复印件。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李培海与被告何虎系“干亲家”关系，原告李培海与案外人郭德琼系夫妻关系，原告在乐至县双河场乡乐安街经营名为“四川省乐至县双河场乡某家常菜饭馆”的饭馆。被告何虎因经营装修公司需要资金分别于2015年3月14日向原告借款50000元、2015年5月1日向原告借款50000元、2017年1月21日向原告借款50000元。上述三笔借款，原告均以现金的方式交付给被告，被告分别于2015年3月14日、2015年5月1日、2017年1月21日向原告出具了借条三份，其中2015年3月14日的借条主要约定：借款金额为50000元，一年之后归还，半年利息为6000元；2015年5月1日的借条主要约定：借款金额为50000元，月息二分，一年之后归还；2017年1月21日的借条主要约定：借款金额为50000元，利息5分。被告借款后于2017年4月11日向郭德琼银行账户转入50000元用以偿还2015年3月14日的借款；2017年4月13日，被告向郭德琼银行账户转入11000元用于支付上述三笔借款从借款之日起至2017年5月1日的利息。2017年8月14日，被告因在郫县装修农贸市场需要资金再次向原告借款100000元，原告于当日向被告交付了现金100000元，被告于当日向原告出具借条一份交由原告收执，借条主要载明“借条今借到李培海私人账目100000元（壹拾万元整）借款人：何虎2017.8.14利息5%”。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告何虎分四次向原告李培海借款共计250000元，原告依约向被告履行了交付借款的义务，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告借款后只偿还了2015年3月14日的借款50000元，剩余三笔借款共计200000元，被告一直未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告在原告起诉后仍未还款，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本金的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，被告于2017年4月13日支付了2015年3月14日、5月1日、2017年1月21日三笔借款从借款之日起至2017年5月1日的利息11000元，符合法律规定的利息标准，本院予以确认；2015年5月1日的借款双方约定月息为二分，2017年1月21日的借款双方约定的利息为5分，2017年8月14日的借款双方约定的利息为5%，虽然2017年1月21日、8月14日的利息约定没有明确是月利息，但是结合日常借贷习惯和另外两张借条关于利息的约定，能够认定两份借条的关于利息约定应为月利息，而这两张借条关于利息的约定明显超过法律规定的利息标准；原告要求被告以2015年5月1日的借款50000元和2017年1月21日的借款50000元，共计100000元为基数，按月利息2%的标准支付从2017年5月2日起至借款实际清偿之日止的利息及以2017年8月14日的借款100000元为基数按月利息2%的标准支付从2017年8月15日起至借款实际清偿之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，所以对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告李培海要求被告何虎偿还借款本金200000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何虎于本判决生效之日起十日内向原告李培海偿还借款本金200000元及利息（其中100000元的利息从2017年5月2日起至借款实际清偿之日止，另外100000元的利息从2017年8月15日起至借款实际清偿之日止，均按照月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6795元，由被告何虎负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  杨友强 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年九月二日 书 记 员  丁亚锋
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4368号原告：黄福东，男，1968年7月9日出生，汉族。委托代理人：邓小丽，系湖南金州（郴州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理（特别授权代理）。原告黄福东与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄福东委托代理人邓小丽、被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福东请求判令：一、被告向原告支付逾期办理商品房初始登记的违约金15868.38元（违约金按原告已付房款的万分之一每日计算，日期从2018年4月1日起暂计算至2019年7月29日共计484天，即327859元×484天×0.0001=15868.38元，之后违约金按上述方式另行计算至被告办理初始登记并告知原告之日止）；二、被告在办理完毕房屋初始登记之日起一个月内配合原告办理御景湾（人和好景）项目住宅小区4栋X号商品房的权属登记；三、本案的所有诉讼费均由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：一、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是由于国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；二、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；三、原告主张高额违约金没有依据；四、本案的所有诉讼费均由原告承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年5月15日，原告黄福东（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）项目中的第4栋X号房，该房建筑面积88.42平方米，房屋总价款327859元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计137859元，其余房款由买受人自行向出卖人指定的银行申请按揭贷款。出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清购房款327859元，被告于2015年4月1日将涉案房屋交付给原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2015年4月1日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2018年3月31日前，故违约金应从2018年4月1日开始计算，至2019年7月29日止，违约天数为484天，按已付房款327859元的万分之一计算，违约金为15868.38元（327859元×0.0001×484天＝15868.38元）。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成该幢涉案商品房的首次登记之日止。另因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产初始登记（现为首次登记）的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告在办理完毕房屋初始登记之日起一个月内配合原告办理御景湾（人和好景）项目住宅小区4栋X号商品房的权属登记的诉讼请求，本院不予支持。而对于被告提出的未能在合同约定期限办理不动产首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告黄福东迟延办证违约金15868.38元（自2018年4月1日至2019年7月29日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按上述标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区第4栋商品房的首次登记之日止；二、驳回原告黄福东的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取98元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年九月五日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6557号 关于申请人东莞市新银城酒店投资有限公司与被申请人东莞银城酒店财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执889号申请执行人邹某1，男，2005年2月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，法定代理人邹某2，男，1981年5月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系邹某1父亲。法定代理人黎某，女，1980年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系邹某1母亲。被执行人刘丰，男，1978年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人余港红，女，1979年3月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初132号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘丰、余港红银行存款人民币82049.50元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年九月二十七日书记员  王 喆
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2406号 申请执行人王英俊 被执行人张爱金 申请执行人王英俊与被执行人张爱金为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初286号判决书已发生法律效力。申请执行人王英俊向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王英俊向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王英俊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初286号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十一日 联系人：蔡智杰联系电话：05768932**** 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初60号原告：新余市永基新型环保建材有限责任公司，住所地：新余市渝水区欧里镇小县村委。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告:林冬梅，女，1977年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市永基新型环保建材有限责任公司诉被告林冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，被告林冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款134754元，以及按年息6%自2013年9月5日计算至上述款项还清时止的逾期利息。事实及理由：2013年上半年，被告陆续向原告赊账购买砖块，截止2013年9月4日原告与被告结算，被告并于当日向原告出具欠条。该欠条写明：今欠到原告砖款134754元，今欠人林冬梅。该欠条出具后，被告拒不向原告履行支付货款义务，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的营业执照、法人代表身份证明、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2013年上半年，被告陆续向原告赊账购买砖块，截止2013年9月4日，原告与被告经结算，被告向原告出具了一份欠条，言明尚欠原告砖款134754元。后被告未能支付，故原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处赊购砖块，双方系一种买卖合同关系，该买卖未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。从被告向原告出具的欠条可知，被告尚欠原告货款134754元，被告应当支付，故原告的该主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，因被告未能支付，确实造成了原告的利息损失，故原告主张按年利率6%从2013年9月5日起算至还清之日止，于法无据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市永基新型环保建材有限责任公司货款134754元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2013年9月5日算至还清之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告林冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  张丽芸人民陪审员  兰 花二〇一九年九月五日书 记 员  曾振轩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执420号之八申请执行人：梁紫红，男，1985年11月3日出生，住蠡县。被执行人：李小燕，男，1964年8月13日出生，住蠡县。关于梁紫红诉李小燕民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）冀0635民初152号民事判决书已发生法律效力，判决被告李小燕偿还原告梁紫红借款本金20000元，利息及违约金6707元，案件受理费492元，由被告负担。但被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月14日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但未妥投被退回，又于2019年5月24日依法公告送达相关执行手续。被执行人李小燕未报告财产，违反财产报告制度,2019年9月18日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。被执行人躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈银行只有部分存款，本院依法扣划1478.79元并支付给申请执行人，另财产反馈被执行人名下有登记车辆，本院依法对该车辆进行了查封，但未能实际控制扣押，除此之外未发现其它可供执行的财产。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年九月十九日书记员  张宁