山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初891号   原告：任某，男，1975年10月6日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：李某，女，1978年1月22日生，汉族，沁水县人，农民，系原告任某妻子。   委托诉讼代理人：陈某，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。   被告：秦某，男，1977年8月3日生，汉族，沁水县人，农民。   被告：国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司。   负责人：王翠香，国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司总经理。   委托诉讼代理人:宋某，男，国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。   原告任某与被告秦某、国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李某、陈某、被告秦某到庭参加诉讼，被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国任财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、判令被告秦某赔偿原告各项经济损失共计881809.24元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告秦某驾驶×××号红旗牌小型轿车载原告从沁水县郑村镇夏荷村到阳城县润城镇上伏村，驾车沿屯润线至上伏由北向南行驶至润城镇上伏村北门楼路段，车辆撞于门楼处的水泥石墩上，造成原告受伤，轿车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院住院治疗，经诊断为“脑出血，化脓性脑膜炎，双侧额颞部硬膜下积液症状性癫痫，肺部感染，高血压3级”。2018年9月11日，原告被送往沁水县人民医院再次接受治疗。2018年9月11日，阳城县公安局交通警察队出具了事故认定书，认定秦某负此次事故的全部责任，任某无责任。另查明，秦某所有的车辆在国任财保公司投保有交强险，国任财保公司应当对本次事故承担赔偿责任。依据司法鉴定意见，原告的损伤为自身脑出血高危因素与交通事故共同作用所致，外伤参与度为40%-60%，故要求被告对原告损失的50%进行赔偿。综上，由于被告的行为，给原告造成了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告秦某辩称：1、原告请求的各项费用过高；2、在被告秦某承受范围内，愿意合理赔偿原告的经济损失。   被告国任财保公司辩称：1、被告秦某确在国任财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；2、交强险的赔偿范围仅限于本车人员、被保险人以外的受害人。原告任某系被保险机动车上的本车人员，并不属于交强险赔偿范围；3、被告国任财保公司不承担诉讼费用。   经审理查明：2018年6月11日9时许，被告秦某驾驶自己所有的×××号红旗牌小型轿车载原告任某从沁水县郑村镇夏荷村到阳城县润城镇上伏村，沿屯润线由北向南行驶至上伏村村北门楼路段时，车辆撞于门楼处的水泥石墩上，造成原告任某受伤，×××号红旗牌小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交通警察大队第140522120180000132号道路交通事故认定书认定，被告秦某负此次事故的全部责任，原告任某在此次事故中无责任。当日，原告被送往晋城市人民医院住院治疗，于2018年7月11日出院，出院当天，又在晋城市人民医院住院，于2018年8月10日出院。出院后，原告任某又于2018年9月11日入住沁水县人民医院，2018年10月13日出院。2019年4月8日，经原告申请，本院委托晋城大医院司法鉴定中心作出了2019年度司鉴字第【46】号司法鉴定意见书，1、任某颅内损伤与本次外伤之间因果关系的说明：任某因道路交通事故受伤，伤后行CT检查证实其右基底节区脑出血破入脑室，脑疝形成，上述损伤为其自身脑出血高危因素与本次外伤共同作用所致，建议外伤参与度拟为40%-60%。2、任某目前遗留（1）右下肢肌力2级，左侧上、下肢肌力0级的后遗症，构成一级伤残；（2）完全运动性失语的后遗症，构成五级伤残；（3）右颞顶叶脑软化灶形成，构成十级伤残。3、建议任某的误工期、护理期、营养期为从受伤之日起至伤残评定前一日，即：2018年6月11日至2019年4月7日。4、任某的护理依赖程度为完全护理依赖。   原告的各项经济损失为：   1、医疗费181106.78元（住院医疗费175497.88元+门诊费用3875.9元+医疗辅助器械1733元）；   2、住院伙食补助费9200元(参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准100元×住院天数92天)；   3、误工费43530元（原告系农业户口，参照山西省2018年农、林、牧、渔业日平均收入145.10元×误工300天）；   4、护理费972268元（定残前38379元：参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业日平均收入127.93元×护理300天；定残后933889元：参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业日平均收入127.93元×20年×365天）；   5、营养费9000元（每天30元×300天）；   6、交通费1000元（酌情认定）；   7、残疾赔偿金418440元（任某为农村户籍，参照2018年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和20922元×残疾系数100%×20年）；   8、被扶养人生活费46369.56元（被扶养人有母亲张真赛、父亲任进社、儿子任文达。张真赛和任进社有三个子女，任文达有父、母亲两个扶养人。原告诉称的被扶养人生活费未超过法律规定）；   9、精神损害抚慰金50000元。   以上共计1730914.34元。   另查明：被告秦某所有的×××号红旗牌小型轿车在被告国任财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，事故发生时，原告任某在车上。   上述事实，有当事人陈述；阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；晋城市人民医院、沁水县人民医院住院病历、医疗费单据；司法鉴定意见书；张真赛、任进社、任文达的常住人口登记卡等证据在案相互印证，上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为：被告秦某驾驶自己所有的×××号红旗牌小型轿车载原告任某，撞于上伏村村北门楼处的水泥石墩上，造成原告任某受伤，车辆损坏的道路交通事故，阳城县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故车辆虽然在被告国任财保公司投保了交强险，但依据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，发生事故时原告任某系车上人员，不属于交通事故强制保险赔偿范围，故原告对被告国任财保公司的诉请，本院不予支持。原告依据外伤参与度，请求被告赔偿其经济损失的50%，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告诉请的部分辅助器具及生活用品费用，非正式票据，且不能证明与本次交通事故的伤情有关，本院不予支持。被告提交了微信付款凭证两支，欲证明曾支付过原告部分交通及医疗费，但原告不予认可，且其非正式票据，亦无法证明与本案关系，故被告该辩解本院不予采纳。被告秦某应赔偿原告经济损失为865457.17元（1730914.34元×50%）。经调解，各方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告秦某于本判决生效后一个月内赔偿原告任某各项经济损失865457.17元；   二、驳回原告任某对被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费12168元（缓交），减半收取6084元，由被告秦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 李树真     二〇一九年九月十七日   书记员 贾星星   附本判决书所适用法律、司法解释条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。