wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46720号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:刘恩学，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘恩学物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执335号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：范新国，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周春霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县.被执行人：范井治，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：武连峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1422民初92号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人周春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周春霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed81a8a392c820de5@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月三十日书记员 张惊涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1147号 申请执行人刘振，男，1977年4月14日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。 被执行人孔元，女，1979年11月9日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初4488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人孔元名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1147号案件终结本次执行程序。 被执行人孔元负有继续向申请执行人刘振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 跃
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1279号申请执行人：周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：钱小娟（周裕之妻），1979年9月29日生，汉族，住海门市。被执行人：金骁,男,1990年8月16日生,汉族，住上海市普陀区。申请执行人周裕与被执行人金骁民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）苏0684民初4626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金骁归还原告周裕借款本金87900元，并按年利率24%支付自2017年11月19日起至实际还款之日止的利息。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周裕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计人民币2650元，由原告周裕负担52元，被告金骁负担2598元。因被执行人金骁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周裕向本院申请执行,本院于2019年3月21日立案受理。被执行人金骁另应负担本案申请执行费人民币1257元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年3月27日依法通过邮寄的方式向被执行人金骁送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务，并通知其于2019年4月1日执行谈话，因被执行人金骁家中无人签收，信件被退回。至今被执行人金骁仍未自觉履行义务。2、本院于2018年3月27日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人金骁财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人金骁名下坐落在上海市普陀区××室不动产。根据申请人代理人要求，本院于2019年9月5日已委托被执行人金骁户籍所在地法院对上述房产进行查封登记。另财产查询还反馈了被执行人金骁名下尚未冻结的银行帐户上有存款4684.14元，本院依法扣划,并已支付给申请执行人。2019年7月5日本院再次通过查询系统对被执行人金骁财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年3月27日向被执行人金骁开具限制高消费令，并于2019年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、本院于2019年9月4日约谈了申请执行人周裕的委托代理人钱小娟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金骁的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人周裕的委托代理人钱小娟对本院执行工作未提出异议。目前也无法找到被执行人金骁，也提供不了其可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人金骁名下的财产进行查询，对其名下银行存款4684.14元进行了扣划，并已支付给出申请执行人。另还登记查封为了被执行人金骁名下的房产。除此之处，本院未能查得被执行人金骁有其他可供执行的财产。申请执行人周裕的委托代理人钱小娟亦未提供被执行人金骁其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人金骁名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周裕发现被执行人金骁有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年九月六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13817号原告:郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**。注册号：410103600625559。经营者：李莉，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：贾一民，男，具体身份信息不详。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告贾一民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付货款67134元及利息（自2018年1月30日起至判决确实还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郑州市二七区伟业纺织品经营部不能提供被告贾一民现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的起诉。案件受理费739元，全部退回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年九月十九日书记员 王明义
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5077号申请执行人长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228香樟兰亭**首层。法定代表人贺林。被执行人徐云英，女，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙和融物业管理有限公司与被执行人徐云英物业服务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10757号民事判决书已生效，但被执行人乔木未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐云英银行存款4435元；或扣留、提取被执行人乔木应得收入4435元；或查封、扣押、冻结被执行人徐云英价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年九月三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3905号之一被执行人：葛以林，男，1976年8月6日生，汉族，文盲，农民，住江苏省泗阳县。被执行人葛以林抢劫罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初830号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人葛以林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；与前罪所判的尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月零十六日合并执行。决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年十一个月零十六日。二、被告人侯胜飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年六个月。三、从被告人葛以林处扣押的人民币五千八百元、从被告人侯胜飞处扣押的人民币一千二百元、从陈某处调取的人民币六百元，发还被害人管某；从被告人葛以林处扣押的VIVO手机一部，变价得款退赔给被害人管某。四、扣押的作案工具金属丝一根，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。五、责令被告人葛以林、侯胜飞退赔被害人管某扣除本判决第三项确定的退赔款、变价得款后的其他财产损失（被害人管某判决时尚未得到退赔的财产损失共计人民币四万三千四百五十元）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。6、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。7、2019年4月23日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。8、2019年5月27日，本院委托泗阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，从被告人葛以林处扣押的人民币五千八百元、从被告人侯胜飞处扣押的人民币一千二百元、从陈某处调取的人民币六百元，已由公安机关发还被害人管某；从被告人葛以林处扣押的VIVO手机一部，变价得款退赔给被害人管某。扣押的作案工具金属丝一根，已由公安机关予以没收；扣押的其他物品，已由公安机关依法处理。10、2019年9月16日，本院向昆山市公安局发函要求提取从被告人葛以林处扣押的VIVO手机一部予以变价，但其并未回复也未将上述手机移交我院。本案执行标的为73450元。实际执行到位0元,剩余罚金73450元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、赃款赃物处理表等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十三日书记员张磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12408号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司员工。 被告:刘良辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2136号原告：河北银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县新华大街**。负责人：杨静，行长。委托诉讼代理人：杜治，男，该行副行长。委托诉讼代理人：孙莹，女，该行员工。被告：王志宇，女，1986年9月15日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：王贤良，男，1985年11月11日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现住河北省三河市燕郊开发区。原告河北银行股份有限公司香河支行（以下简称：河北银行香河支行）与被告王志宇、王贤良借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行香河支行的委托诉讼代理人杜治、孙莹到庭参加诉讼。被告王志宇、王贤良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行香河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志宇立即偿还原告借款本金1784967.71元及自2018年5月20日起至付清之日止实际产生的利息、逾期利息、复利、罚息（利息计算标准为年利率5.88%，即为基准利率4.9%上浮20%；逾期利息、复利、罚息按贷款执行利率5.88%基础上加收50%，即8.82%）；被告王贤良对被告王志宇上述债务本息承担连带责任；2.依法判令原告对于二被告的抵押物香河开发区享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月11日，原告与被告王志宇签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，合同编号为DK161011000091的，合同约定，被告王志宇向原告借款182万元，借款期限为2016年10月11日至2046年10月11日，借款用途为购房，贷款年利率为5.88%，采用等额本息的还款方式，自借款发放次月起每个公历月的20日为还款日。至2019年3月8日，二被告已中断按揭9个月。现二被告未按约如期履行还款义务，因此，原告依据与被告的合同约定，有权提前宣布借款合同到期，并要求二被告归还全部贷款本息及罚息。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志宇、王贤良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志宇与王贤良系夫妻关系。2016年8月30日，原告河北银行香河支行与被告王志宇签订《个人消费类贷款申请审批书》，被告王志宇向原告申请贷款，贷款种类为个人二手住房贷款，申请额度为182万元，抵押财产为登记在被告王志宇名下的香河开发区。被告王贤良作为该房屋的实际共有人，也同意以该房屋作为担保物，为被告王志宇在原告处的上述借款提供担保，并承诺若借款人未偿还贷款本息，同意以担保物履行偿还贷款本息的义务。2016年10月11日，原告河北银行香河支行与被告王志宇签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》（合同编号为DK161011000091），合同约定被告王志宇向原告借款本金182万元，执行年利率5.88%，即贷款基准利率上浮20%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，借款用途为购置香河开发区，借款期限为2016年10月11日至2046年10月11日，采用等额本息的还款方式，自借款发放次月起每个公历月的20日为还款日。合同第六条6.3.2约定“借款人未能在约定还款日当天足额偿还应还款项的，贷款人有权自逾期之日开始计收逾期利息和复利。”合同第十五条15.1.1约定违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；等等”。合同第十六条16.2约定违约救济措施“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，等等”。合同第三十六条约定抵押财产为被告王志宇名下的香河开发区。2016年11月8日，原告向被告王志宇发放借款182万元。后被告王志宇、王贤良未按合同约定偿还借款本息，按揭贷款本息只给付至2018年5月19日。被告至今尚欠原告借款本金1784967.71元及自2018年5月20日起实际产生的利息、逾期利息、复利、罚息等。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《个人住房（商业用房）担保借款合同》、《个人消费类贷款申请审批书》、借款凭证、不动产登记证明、房产证、贷款账户还款明细及二被告身份证、户口本、结婚证复印件、工作收入证明等证据予以证实。本院认为，原告河北银行香河支行与被告王志宇、王贤良签订的《个人消费类贷款申请审批书》及原告与被告王志宇签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》及均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告王志宇未按约定时间偿还原告的借款本息，构成违约，应承担违约责任，依据双方签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现原告主张被告王志宇立即偿还原告借款本金1784967.71元及自2018年5月21日起至付清之日止实际产生的利息、逾期利息、复利、罚息（利息计算标准为年利率5.88%，即为基准利率4.9%上浮20%；逾期利息、复利、罚息按贷款执行利率5.88%基础上加收50%，即8.82%），有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告王贤良对被告王志宇的上述债务本息承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对于登记在被告王志宇名下坐落于香河开发区的抵押物房屋享有优先受偿权，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志宇偿还原告河北银行股份有限公司香河支行借款本金1784967.71元及自2018年5月20日起至付清之日止实际产生的利息、逾期利息、复利、罚息（利息计算标准为年利率5.88%，即为基准利率4.9%上浮20%；逾期利息、复利、罚息按贷款执行利率5.88%基础上加收50%，即8.82%），被告王贤良对被告王志宇的上述债务本息承担连带责任。于判决生效之日起立即履行。二、坐落于香河开发区被告王志宇名下的房屋，原告河北银行股份有限公司香河支行在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20964元，由被告王志宇负担，被告王贤良负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜瑞丰人民陪审员  苑 艺人民陪审员  周迎旺二〇一九年九月十七日书 记 员  崔 森
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执550号盘山县农村信用合作联社：夏铁刚：本院执行的盘山县农村信用合作联社与夏铁刚借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8479号原告：重庆市江津区住房保障中心，地址重庆市江津区大西门房地产交易大楼**，统一社会信用代码：125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，单位工作人员，特别授权。被告：蹇三民，女，汉族，1922年9月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告蹇三民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2018年12月31日的房屋租金2740元。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于重庆市江津区德感街道南华公租房A9栋1-7-9号房屋出租给被告居住，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，拖欠原告截止2018年12月31日的租金1250元，故诉至法院请求判如所请。本院受理本案后，经调查，被告蹇三民于2019年6月2日死亡，其户籍于2019年6月20日被注销，被告蹇三民在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心对被告蹇三民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年九月十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1951号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行信贷主管（特别授权代理）。 被告：王汝贵，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王春华，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王汝贵、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告王汝贵、王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝贵偿还借款10万元本金及利息，被告王春华承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王汝贵于2015年8月31日签订了10万元的借款合同，到期日为2018年8月30日。用途借新还旧。被告王春华为被告王汝贵借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，故原告提起诉讼。 被告王汝贵、王春华均未出庭应诉，亦均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。2、二被告身份证复印件。3、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。 被告王汝贵、王春华均未提供任何证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大田集支行与被告王汝贵于2015年8月31日签订了10万元的借款合同，到期日为2018年8月30日。用途借新还旧。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王汝贵在个人借款合同上签名并捺了手印。同日，大田集支行与被告王春华签订保证合同一份，约定被告王春华为被告王汝贵在大田集支行处形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2015年8月31日，被告王汝贵与大田集支行签订借款凭证，向原告借款10万元，借款期限为自2015年8月31日至2018年8月30日，双方将借款月利率确定为10.416‰，根据借款合同的约定逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息，利率为13.5408‰。被告王汝贵在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款10万元转入被告王汝贵个人存款账户。借款到期后，被告王汝贵未按约定偿还借款，截止到2019年3月28日尚欠本金10万元及利息1879.02元。 本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。 被告王汝贵向大田集支行借款10万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告王汝贵之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王汝贵提供了10万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王汝贵应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但被告王汝贵在借款到期后未足额偿还借款本金及利息，至今尚欠本金10万元及利息未还，系违约行为，应依法承担还款责任。被告王春华自愿为王汝贵的借款提供保证，并与原告签订保证合同，其作为保证人，应对王汝贵的还款付息义务承担保证责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告王汝贵、王春华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汝贵于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元本金及利息（2019年3月28日之前的利息为1879.02元，自2019年3月29日起至实际支付之日止的利息，以10万元为基数，按月利率13.5408‰计算）； 二、被告王春华对上述借款承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告王汝贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王汝贵、王春华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯福栋 二〇一九年九月十九日 书记员  许丽亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5331号原告：泰州市宏远电机制造有限公司，统一社会信用代码91321204786307126A，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇三林村。法定代表人：张俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴中，江苏省泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：乳山市志成机械有限公司，统一社会信用代码91371033785007914A，住所地山东省威海市乳山市崖子镇驻地。法定代表人：于天成，该公司经理。原告泰州市宏远电机制造有限公司与被告乳山市志成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市宏远电机制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告支付所欠原告货款140000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告长期有业务往来，被告赊购原告电机，至2018年4月19日，双方结算，被告计欠原告货款140000元，被告同意以自己的产品抵算给原告，并约定了交付期限、交付地点，期限届满之后，原告要求被告将产品交付，被告拒绝，赊欠的货款也未给付。被告乳山市志成机械有限公司提交书面答辩状称，原告提供的2018年4月9日抵顶货物协议，买卖双方发生争议的主体是威海市志成建筑机械有限公司和姜堰市宏远电机有限公司，原、被告与本案并不存在利害关系，原、被告诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼。经审理查明，1、2014年12月17日，姜堰市宏远电机制造有限公司工商变更登记为泰州市宏远电机制造有限公司。2、原告围绕其诉讼请求向本院提交“结算单”一份，主要内容为，威海市志成建筑机械有限公司欠姜堰市宏远电机有限公司140000元，¥壹拾肆万元整。······。落款姜堰宏远公司，2018年4月19日。本院认为，原告提交的“结算单”，涉及的对账“结算”对象系威海市志成建筑机械有限公司，并非本案的被告乳山市志成机械有限公司，且原告仅仅提交的2012年2月27日的销货清单，只载明收货单位为“于天成、志成公司”，也未能提交其他证据证明威海市志成建筑机械有限公司与本案被告乳山市志成机械有限公司为同一公司，故被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰州市宏远电机制造有限公司的起诉。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，退还给原告泰州市宏远电机制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员 叶辉云二〇一九年九月二十四日法官助理 李苗苗书 记 员 栾慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1010号申请执行人高丽，女，汉族，1977年2月26日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨金桥，男，汉族，1987年10月21日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人高丽于2019年7月3日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1134号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付63687.5元及利息，执行费855元。该案被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月十八日书记员  胡 建
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2605号原告：徐友中，男，1952年2月20日出生，汉族，住罗山县。被告：彭孝安，男，1955年10月25日出生，汉族，住罗山县。原告徐友中与被告彭孝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友中到庭参加诉讼，被告彭孝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9.6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过徐新伙介绍与被告认识，2017年12月8日，被告以做生意缺钱向原告借款9.6万元，当场书写欠条一份，但被告以各种理由不偿还欠款，严重损害了原告的合法权益，现依法诉至法院。彭孝安书面辩称，我于2015年两次向徐友中共借款8万元，利息一分，2016年元月至2017年12月8日共还9200元，（转徐新伙2000元，酒12箱×600元=7200元），2017年12月8日与徐新伙、徐友中结算后，连本带息下欠徐友中9.6万元，打借据一张，2018年2月13日通过徐新伙还徐友中一箱酒，计款600元。本院经审理认定事实如下：彭孝安因做生意资金周转经徐新伙介绍向徐友中两次借款，约定月息1分，后彭孝安还款1000元、通过徐新伙还款2000元、给徐友中酒三件抵款，每件600元，经双方结算，彭孝安向徐友中出具“今借到徐友忠现金玖万陆仟元正（96000）月息壹分。彭孝安（加盖彭孝安印章）二〇一七年十二月八日”，2017农历十二月底，彭孝安给徐友中一件价值600元的酒抵作还款，徐友中后因催要借款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条原件、徐友中身份证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供借款，被告向原告出具借条后，理应承担相应的还款义务。关于借款本金，虽被告辩称借款本金为8万元，后又给原告酒12件，但未提供相应证据予以证实，原告仅认可被告出具借据前给其3件酒、还款3000元，出具借据后给其1件酒，价值600元，故对被告关于借款本金的辩称意见本院不予采纳。因原、被告约定的利率未超过年利率的24%，双方将借款利息计入后期借款本金并重新出具借据，借据上的金额可认定为后期借款本金，故借款本金应认定为9.6万元；关于借款利息的计付，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告在出具借据后给原告一件价值600元的酒，应视为被告偿还借款利息600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭孝安于本判决生效后十日内向原告徐友中偿还借款96000元及利息（利息自2017年12月8日起至借款还清之日止，按年利率12%计付，已付利息600元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告彭孝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一九年九月三十日书记员  杨 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11511号 被执行人尹兆宏，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍所在地黑龙江省林口县，系(2017）粤0307刑初3914号的被告人。 关于被执行人尹兆宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3914号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹兆宏应缴纳罚金人民币二万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执969号之一 申请执行人：大田县东日辉祥服装加工厂，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：92350425ＭＡ2ＹＬ86Ｑ9Ｄ。 经营者：陈联辉。 被执行人：陈中艮，男，1968年8月22日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人大田县东日辉祥服装加工厂与被执行人陈中艮加工合同纠纷一案，申请执行标的93000元，大田县东日辉祥服装加工厂于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈中艮名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人陈中艮名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403财保16号申请人:广东天富电气股份有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人:郭振清。委托诉讼代理人：郭丽珍，该公司员工。被申请人:珠海市诚致建材有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇。法定代表人：林丽琼。申请人广东天富电气股份有限公司于2019年8月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。中国广州仲裁委员会于2019年8月30日将财产保全申请书寄交本院；广东天富电气股份有限公司于2019年9月2日将补正材料提交本院。本院经审查认为，申请人广东天富电气股份有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人在中国建设银行股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。上述财产的查封限额为1105316.99元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡燕君二〇一九年九月三日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1065号 申请执行人:武某某。 被执行人：丁某某。 本院在执行申请执行人武某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1065号案件的执行。 终结(2019)皖1302执1065号案件中对被执行人丁某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一九年九月二日 书 记 员  丁桂芹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1126号之一申请执行人：韩博，男，1976年1月26日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，组织机构代码71497593-4，住所地天宁区。法定代表人：金伟勇。韩博与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第105号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州大洋线缆股份有限公司自裁定生效之日起10日内一次性支付韩博2018年5月至11月工作期间的未付工资共计人民币33000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因常州大洋线缆股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩博向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州大洋线缆股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日作出(2019)苏0402执1126号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月20日、2019年5月14日、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州大洋线缆股份有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、经查：被执行人名下有坐落于常州市××路××号（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40）的不动产及青龙新丰村的土地（土地证号：（2003）变000**），本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日），该不动产已多案多次查封，暂无法处置。5、2019年9月6日，本院电话联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2664号原告：广德英菲特电子有限公司，住所地安徽省广德市。法人代表：杨旭，系公司董事长。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：张普民，男，住杭州市余杭区。原告广德英菲特电子有限公司（下称英菲特公司）诉被告张普民债务转移合同纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。英菲特公司诉称：2017年1月16日被告张普民就代为偿付杭州遂吉电子科技有限公司欠原告的10万元货款，经三方协商，被告张普民向原告出具其手书《转债协议》一份，约定杭州遂吉电子科技有限公司欠原告的10万元货款，由被告张普民支付此10万元，自2017年1季度起，每季度付1万元，2017年底付清。但此后，被告张普民未按约定给付，原告多次向其索要未果。现请求：1判令被告张普民一次性支付货款人民币10万元；2判令被告支付自2018年1月1日起按年息6%支付货款被占用期间利息损失；3判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，英菲公司向本院提供由被告张普民出具的“转债协议”一份，证明诉称事实。张普民未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，被告张普民在其出具的“转债协议”中承诺对本案涉及的10万元货款于“2017年底支付清。本院认为，债务应当清偿。本案涉及的债权债务经过被告和相关原债权债务当事人同意，债务发生转移，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护；被告因未能按照约定履行债务而导致本案发生，应当承担由此产生的法律后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张普民在本判决生效后十五日内向原告广德英菲特电子有限公司支付100,000元及利息损失（以本金100,000元自2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费用1,070元，合计3,370元由张普民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  艾北莉人民陪审员  卢春山二〇一九年九月六日（公章代）法官助理邓迎书记员饶秉天附：1《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300100793156广德县人民法院
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执265号之二申请执行人：丹江口市均县镇人民政府。住所地：湖北省丹江口市均县镇永乐大道。组织机构代码：01105738－7。法定代表人：马必云，该镇代理镇长。被告：陈坤，男，生于1982年2月17日，汉族，农民，户籍地：湖北省枣阳市南城办事处王湾村**，住湖北省十堰市东岳路鱼郡花园****。公民身份号码：4203811982********。申请执行人丹江口市均县镇人民政府与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0381民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丹江口市均县镇人民政府于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈坤拖欠原告丹江口市均县镇人民政府借款42万元及利息，被执行人支付6258元案件受理费。执行过程中，1.本院于2019年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知，被执行人名下无不动产登记信息；已查封被执行人陈坤名下的思威汽车一辆，但无法实际控制。4.在执行过程中，本院对被执行人陈坤采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年9月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈坤有可供执行的财产，申请执行人丹江口市均县镇人民政府亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1693号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丹江口市均县镇人民政府发现被执行人陈坤有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈坤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年九月二十四日书记员 谢浩然本裁定适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13762号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈罩深，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈罩深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈罩深拖欠贷款款项，请求判令：被告陈罩深向原告平安银行中山分行偿还贷款本金95221.54元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）7996.68元、复利492.43元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告陈罩深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈罩深。签约情况：2017年4月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170417001801）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：160000元。贷款期限：从2017年4月17日起至2020年4月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，陈罩深尚欠贷款本金95221.45元（其中逾期本金22458.98元）、利息（含罚息）7996.68元、复利492.43元。本院认为，陈罩深向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈罩深还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈罩深的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈罩深未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。陈罩深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈罩深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金95221.45元及利息、罚息、复利【截至2019年3月15日的利息（含罚息）7996.68元、复利492.43元；从2019年3月16日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈罩深负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡练洪银
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4283号 原告：马金生，男，汉族，1977年11月25日出生，现住任丘市。 委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 被告：丁小雪，女，汉族，1985年9月9日出生，现任丘市号. 被告：丁小桥，男，汉族，1966年7月15日出生，现任丘市号. 二被告委托代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 原告马金生诉被告丁小雪、丁小桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金生委托代理人王胜利、被告丁小雪、丁小桥的委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金生向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告借款本金100万元，利息24万元（截止到2019年8月18日以后顺延）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告丁小雪向原告借款100万元，由被告丁小桥提供连带保证责任，三方约定了还款期限，利息计算方式等相关内容，签订了书面协议，原告履行了协议约定的借款义务，被告到期后不能按照约定还本付息，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请判如所请。 被告丁小雪、丁小桥辩称，对借款以及借款担保的事实不持有异议，借款人现资金周转困难，暂无力偿还，担保人目前也不能代为清偿。请法庭依法裁决。 经审理查明，2016年11月18日，被告丁小雪向原告马金生借款1000000元，被告丁小桥为此笔借款提供担保。原、被告三人签订借款协议，内容为原告马金生向被告丁小雪提供借款1000000元，借款期限自2016年11月18日至2018年11月17日，借款利息按月息3%计算，被告丁小桥自愿承担连带担保责任，保证期自借款期限届满后3年。原告于2016年11月18日通过银行转账方式向被告丁小雪银行账户打款1000000元，之后被告未按约定偿还借款本金，利息偿还至2018年8月18日。被告丁小桥对上述债务亦未代偿。上述事实有原告提供的借款协议、银行明细及原、被告陈述所证实。 本院认为，被告丁小雪向原告马金生借款1000000元未予偿还的事实，有原告提供的借款协议、银行明细及原、被告陈述所证实。原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告丁小雪未按约定偿还原告借款1000000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告丁小桥承担连带保证责任，有被告签订的借款协议为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 一、被告丁小雪于本判决生效后十日内偿还原告马金生借款1000000元及利息240000元（自2018年8月18日至2019年8月18日按月息2%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告丁小桥对上述债务承担连带清偿责任，之后可向被告丁小雪依法追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7980元，由被告丁小雪承担，被告丁小桥承担连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜志超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保418号申请人：济南隆超石油机械锻造有限公司。住所地：济南市章丘区圣井街道圣井立交桥向北1公里路西。统一社会信用代码91370181163460706H。负责人：李超，董事长。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：东营市胜利经济开发区。统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：董建光，执行董事。申请人济南隆超石油机械锻造有限公司与被申请人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款2150000元。本院经审查认为，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款2150000元。冻结银行存款的期限为一年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人济南隆超石油机械锻造有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月四日书记员  高立冬
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2584号 原告：胡志敏，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：汪洋，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告胡志敏与被告汪洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告胡志敏于2019年9月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡志敏申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予原告胡志敏撤诉。 案件受理费623元，减半收取311元，由原告胡志敏负担。 审 判 员 储润霞 二〇一九年九月十二日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2013号原告：吕梁申勤物资贸易有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。委托代理人：王某，山西泰邦律师事务所律师。被告：吕梁宸宇贸易有限公司。法定代表人：韩某，该公司经理。委托代理人：南某、何某，山西绥民律师事务所律师。原告吕梁申勤物资贸易有限公司诉被告吕梁宸宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款241284元。2、判令被告承担自违约之日起至实际偿还之日按照银行贷款利率支付货款241284元的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告得知中阳县暖泉煤矿和中阳县张子山煤矿需要一批机器设备，遂与原告口头协商约定，被告作为中间商，先向原告购进此批设备，再转卖给中阳县暖泉煤矿和中阳县张子山煤矿。运送方式为原告直接送至煤矿方，货款结算方式是分别结算，也即被告与煤矿方结算，原告与被告结算。2015年2月起至2015年3月15日止，原告陆续将煤矿所需设备全部运送至煤矿方。2015年3月27日，原告在与被告核对购买货物明细和金额后，向被告出具了227849元的增值税发票及其税务清单，另有“工业盐”的12000元没有出具发票。出具发票后，原告又向煤矿送了1435元的货物，即先后共计241284元货款，原告多次要求被告支付，可被告屡次承诺支付，却又屡次失信。被告辩称，被告委托张永杰与中钢煤业有限公司做生意，张永杰找得原告，让原告给中阳县暖泉煤矿、中阳县张子山煤矿提供一批机器设备，此事一直由张永杰负责，张永杰一直未向公司汇报，接到法院传票被告才知道。中阳县暖泉煤矿与中阳县张子山煤矿的业务均属中钢煤业有限公司的业务。对原告提供的增值税发票及税务清单、原告向煤矿方送货清单的真实性均没有异议。只是被告现在资金紧张，无力偿还。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原、被告口头协商约定，被告作为中间商，先向原告购进一批机器设备，再转卖给中阳县暖泉煤矿和中阳县张子山煤矿。运送方式为原告直接送至煤矿方，货款结算方式是分别结算，也即被告与煤矿方结算，原告与被告结算。2015年2月起至2015年3月15日止，原告陆续将煤矿所需设备全部运送至煤矿方。2015年3月27日，原告向被告出具了227849元的增值税发票及其税务清单，另有“工业盐”的12000元没有出具发票。出具发票后，原告又向煤矿送了1435元的货物，被告欠原告货款共计241284元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告对原告主张的欠款事实与金额均无异议，故被告应当承担支付原告货款的义务。原告主张逾期付款利息，但其提供证据不能确定原告履行完供货义务的准确时间，也即不能确定被告应履行付款义务的时间。从现有证据看，可证明原告已依约履行完合同义务，被告未履行付款义务，其行为已经违约，故被告应从原告主张权利起承担逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕梁宸宇贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付原告吕梁申勤物资贸易有限公司货款人民币241284元，并支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月4日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元减半收取，由被告吕梁宸宇贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年九月二十四日书记员 王晓玮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4897号 原告：郭晓丹，女，1994年12月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵江华，男，1984年12月6日出生，汉族，住玉环市。 原告郭晓丹与被告赵江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭晓丹到庭参加诉讼，被告赵江华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币3万元整，利息自2019年5月6日暂借至2019年7月6日止，按月利率2%计算，计人民币1200元，并要求被告按月利率2%支付利息至给付之日止，上述合计人民币31200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，2019年1月6日，向原告借去人民币3万元，被告并出具借条一份。双方约定月利率为2%，于2019年5月6日还清。后此款经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，剩余本息至今仍未偿还，遂诉之。 被告赵江华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、借条原件、微信转账截图复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同约定的还款期限已届满，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵江华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓丹借款本金3万元，并支付利息（自2019年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告赵江华负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年九月十七日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执946号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：孙敬凤,男,1972年11月10日出生,汉族,住铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初225号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人孙敬凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙敬凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙敬凤银行存款人民币10000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初499号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人孙全,出生于宁夏回族自治区永宁县,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,住宁夏回族自治区银川市。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年9月5日被本院取保候审。 辩护人刘某，宁夏北民太德律师事务所律师。 公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年8月18日3时41分许,被告人孙某醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市金凤区灵水街由北向南行驶进入中海国际莲湖花园二区时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人孙某血液中乙醇含量为179.77mg/100mL。 被告人孙某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人孙某具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，社会危害性及主观恶性较小，认罪态度好，具有悔罪表现。建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人孙某案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月九日 书记员 撒利利
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4430号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：薄晓波，男，系创金天地投资有限公司职员。 被告：漳州市三晖汽车贸易有限公司，住，住所地福建省漳州台商投资区角美镇内丁农场福建永得利食品有限公司厂区内****店面一社会信用代码913506813106046195。 法定代表人：陈志伟，执行董事。 被告：陈志伟，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。 被告：陈瑞芸，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。 原告创金天地投资有限公司与被告漳州市三晖汽车贸易有限公司、陈志伟、陈瑞芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告创金天地投资有限公司诉称，请求1、判令被告漳州市三晖汽车贸易有限公司偿还原告借款77000元及利息3272.5元；2、判令被告漳州市三晖汽车贸易有限公司向原告支付违约金1180元（以77000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年5月9日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月31日）；3、判令被告陈志伟、陈瑞芸对被告漳州市三晖汽车贸易有限公司的还款义务承担连带保证责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告漳州市三晖汽车贸易有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计77000元，期限180天，利率4.25%。被告陈志伟、陈瑞芸承诺为被告漳州市三晖汽车贸易有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。 被告漳州市三晖汽车贸易有限公司、陈志伟、陈瑞芸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现被告陈志伟、陈瑞芸的居住地在漳州市龙文区，被告陈志伟所开办的公司漳州市三晖汽车贸易有限公司虽注册地为龙海市，但营业地却是漳州市龙文区。该管辖异议在（2019）闽0681民初2065号案中已向贵院作提交过。被告认为本案应当由福建省龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，本院在审理（2019）闽0681民初2065号原告创金天地投资有限公司与被告漳州市三晖汽车贸易有限公司、陈志伟、陈瑞芸民间借贷纠纷一案中，已认定漳州市龙文区为被告陈志伟、陈瑞芸的经常居住地。被告漳州市三晖汽车贸易有限公司的注册地虽登记为漳州台商投资区角美镇内丁农场福建永得利食品有限公司厂区内G楼G02-05号店面，但现公司主要办事机构所在地位于漳州市龙文区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地法院管辖。因此,本案被告经常居住地和被告公司的主要办事机构所在地均在福建省漳州市龙文区,被告漳州市三晖汽车贸易有限公司、陈志伟、陈瑞芸的管辖权异议成立,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告漳州市三晖汽车贸易有限公司、陈志伟、陈瑞芸对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市龙文区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇一九年九月九日 书记员  王艺珊 -1- -2-
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3506号原告：申世坤，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：张平然，男，1959年3月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县宏发干砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇许岗村，统一社会引用代码91341126784929212J。法定代表人：陶琦，该公司总经理。原告申世坤与被告张平然买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日第一次公开开庭进行了审理。原告申世坤的委托诉讼代理人王龙怀、被告张平然的委托诉讼代理人吴伟、证人徐某到庭参加诉讼。因凤阳县宏发干砂有限公司（以下简称宏发干砂公司）与本案有利害关系，本院于第一次庭审后追加该公司为本案共同被告。2019年9月11日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告申世坤的委托诉讼代理人王龙怀、被告张平然的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告宏发干砂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。申世坤向本院提出诉讼请求：请求判令张平然、宏发干砂公司共同偿还拖欠的石英砂款14330元及利息，利息自2014年8月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，张平然向申世坤赊购石英砂79.6吨，单价为每吨180元，并出具一份14330元欠条。该笔欠款至今未能偿还。张平然辩称，请求驳回申世坤对张平然的诉讼请求。张平然并非本案买卖合同主体，其是宏发干砂公司员工，受该公司指派向申世坤采购石英砂，其出具的欠条也载明欠款人是宏发干砂公司，申世坤应当向宏发干砂公司主张权利。宏发干砂公司未提出答辩。申世坤为支持其诉讼主张，提交的证据有1、申世坤的身份证，证明其诉讼主体资格。2、张平然于2014年8月28日出具的欠条及凤阳县大庙胜利石英砂厂（以下简称胜利石英砂厂）企业信息各一份，证明胜利石英砂厂的类型是个体工商户，已在2012年3月30日终止。张平然欠申世坤14330元石英砂款的事实。张平然对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为胜利石英砂厂已在2012年3月30日终止，因此出具给胜利石英砂厂的欠条与申世坤无关，欠条出具人载明是宏发干砂公司，该债务应当由宏发干砂公司承担。张平然为证明其抗辩主张，提交的证据有1、张平然的身份证，证明其身份情况。2、宏发干砂公司的企业变更信息一份，证明徐某在2016年前是该公司股东。3、证人徐某的证言，证明张平然购买申世坤石英砂系职务行为。主要内容是：张平然是为宏发干砂公司向申世坤购买石英砂的，业务是徐某联系的。当时张平然在该公司是打工的，为公司收砂子、开票、装货。4、宏发干砂公司于2019年8月6日出具的证明一份，证明该公司认可张平然购买申世坤石英砂并出具欠条是职务行为。申世坤对证据1、4无异议，对证据2的真实性无异议，但对证据2的关联性有异议，认为张平然是以自己名义向申世坤购买石英砂，与宏发干砂公司无关，该证据不能够证明张平然购买石英砂是职务行为。认为证据3与本案无关。宏发干砂公司未提交证据。本院对本案全部证据将予以综合认证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胜利石英砂厂成立于2007年1月26日，类型是个体工商户，经营者是申世坤，于2012年3月30日终止。2014年8月28日，张平然出具一份欠条，载明“今欠到胜利石英砂厂7#砂79.60T×180=14330元壹万肆仟叁佰叁拾元整。2车。此据，宏发干砂公司张平然”。申世坤因索款无果诉讼来院，要求张平然偿还欠款。庭审中，变更为要求张平然、宏发干砂公司共同偿还欠款。本院认为，张平然辩称其是代理宏发干砂公司向申世坤购买石英砂并出具欠条，是履行职务行为，宏发干砂公司对此予以认可，并出具书面证明，申世坤对该证明不持异议。故申世坤要求宏发干砂公司偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持；其要求张平然偿还欠款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。申世坤主张按年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未载明还款时间，申世坤也未提交证据证明其第一次主张权利的时间，故欠款利息只能自起诉之日起计付。申世坤主张自2014年8月29日起计付欠款利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤阳县宏发干砂有限公司于判决生效后十日内偿还原告申世坤欠款14330元及利息，利息自2019年7月4日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告申世坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告凤阳县宏发干砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一九年九月十一日代理书记员  高原附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9862号 原告：吴阿艺，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：阮剑城，男，1993年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告吴阿艺与被告阮剑城合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。吴阿艺于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴阿艺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴阿艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴阿艺负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年九月十八日 书记员  吴静燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11187号 上诉人（原审被告）:范林强，男，1986年11月2日出生，汉族，个体，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:程兵浩，男，1977年3月22日出生，汉族，个体，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：程新茂（系程兵浩父亲），男，1946年7月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人范林强因与被上诉人程兵浩民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人范林强及其委托诉讼代理人颜秉涛、高鹏，被上诉人程兵浩的委托诉讼代理人程新茂到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 范林强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由程兵浩承担。事实和理由:一、一审法院认定上诉人欠被上诉人45,000元，明显有误。范林强虽出具45,000元的《借条》，但是程兵浩只实际交付了40,000元，程兵浩提交证据也仅能证实向范林强实际交付40,000元的事实，因此双方借贷数额应认定为40,000元。同时，对于该40,000元借款，范林强已于2018年4月6日偿还25,000元，因此范林强至今仅欠15,000元。二、一审法院认定范林强欠程兵浩35,300元错误。虽然范林强出具了35,300元的《借条》，但是程兵浩并未实际交付该款项，程兵浩在一审庭审中提交的2018年3月21日、29日分两次向张超转账记录，与范林强无关。双方该笔借贷关系未实际发生，未生效。 被上诉人程兵浩辩称，范林强于2018年3月28日向程兵浩借款45,000元，并出具借条一张，其中程兵浩以微信转账方式给范林强转款25,000元、通过网上银行转款15,000元、以现金方式给付范林强5,000元。范林强于2018年3月28日向程兵浩借款35,300元，并出具借条一张，其中范林强于2018年3月28日通过网上银行给程兵浩指定的账户张超转款17,650元，原告于2018年3月29日通过网上银行给程兵浩指定的账户张超转款17,650元。范林强于2018年4月6日转款25,000元是其与滨州市恒谊通商贸有限公司的其他款项，二者平时有交易往来，若范林强归还了25,000元，却不更改借条与常理不符。35,300元款项是程兵浩直接打给了与范林强有买卖关系的卖家张超，若范林强未收到款项，应当收回借条，因此范林强所述与事实不符。 程兵浩向一审法院起诉请求：1.依法判令范林强偿还借款80,300元与利息；2.一切诉讼费用由范林强承担。 一审法院认定事实：范林强于2018年3月28日向程兵浩借款45,000元，并出具借条一张，其中程兵浩以微信转账方式给范林强转款25,000元、程兵浩通过网上银行给范林强转款15,000元、程兵浩以现金方式给付范林强5,000元。范林强于2018年3月28日向程兵浩借款35,300元，并出具借条一张，其中程兵浩于2018年3月28日通过网上银行给范林强指定的账户张超转款17,650元，程兵浩于2018年3月29日通过网上银行给范林强指定的账户张超转款17,650元。以上事实有程兵浩向法院提交的证据材料、程兵浩通过网上银行借记卡明细、微信转账账单详情、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，范林强向程兵浩借款，并为程兵浩写下借据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，现程兵浩要求范林强偿还两次借款共计80,300元本金及承担一切诉讼费用的诉讼请求，予以支持。因双方对两次借款均未约定借款利息，现程兵浩要求范林强支付借款利息，只支持程兵浩起诉后的借款逾期利息。庭审时，范林强称双方是合作关系，程兵浩向范林强支付款项都是合伙期间的相关费用，并向法院提交记账凭证、考勤表和微信通话，以此来证明自己主张，但范林强提供的证据，均没有程兵浩的亲笔签字确认，同时程兵浩对范林强提供的所有证据均不予认可，故对范林强称与程兵浩是合作关系的主张，不予支持。范林强称已向程兵浩偿还了25,000元借款，并向法院提交滨州农村商业银行股份有限公司169010活期查询清单、微信截图，以此来证明其已向程兵浩偿还了25,000元借款，但程兵浩对范林强向法院提交偿还25,000元借款的证据不予认可，范林强提交的169010活期查询清单上25,000元交易，是程兵浩与滨州市恒谊通商贸有限公司之间的交易与范林强无关；范林强向法院提交微信截图的证据，不能证明程兵浩收到的25,000元是范林强偿还的借款，同时范林强也没有在给程兵浩出具的借条上注明已偿还25,000元借款，所以，范林强认为已偿还程兵浩25,000元借款的主张，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二款、第二十九条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：范林强偿还程兵浩借款80,300元本金及逾期利息，自判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年1月8日起至交付之日止借款本金45,000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年1月8日起至交付之日止借款本金35,300元按年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费904元，保全费1,400元，共计2,304元，由范林强承担。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，范林强于2018年3月28日向程兵浩借款45,000元，于2018年3月28日向程兵浩借款35,300元，并分别出具相应金额借条各一张。程兵浩通过交付现金或者向第三人张超转账等方式履行了支付借款的义务，范林强与程兵浩之间的借贷关系成立，依法应受到法律保护。 上诉人范林强主张已向程兵浩偿还了25,000元借款，但其提交的证据仅能证明程兵浩与滨州市恒谊通商贸有限公司之间具有交易往来，另也未在借条上注明已偿还25,000元款项或者另打收条，故范林强并未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，范林强的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,808元，由上诉人范林强负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十日 法官助理高媛媛 书记员秦婷婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执807号申请执行人：洛阳和谐铁合金有限公司。法定代表人：徐春娥，系公司总经理。委托诉讼代理人：李联伟，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，河南都典律师事务所律师。被执行人：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。法定代表人：任耀庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人洛阳和谐铁合金有限公司与被执行人平陆昌盛不锈钢炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆昌盛不锈钢炉料有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人平陆昌盛不锈钢炉料有限公司在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年九月四日书记员  黄 青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3219号原告：李某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱某，辽宁万盟律师事务所律师。被告：宁城县创想传媒有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。原告李某与被告赵某、宁城县创想传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费20元，由原告李某负担。审判员  贾永志二〇一九年九月十九日书记员  朱洪锋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4624号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人:肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾庆红，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李竹，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：何锋，男，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告李竹、何锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月五日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2038号原告：刘军，男，汉族，1970年12月10日生，住河南省确山县。被告：曹永富，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省确山县。被告：张冬梅，女，汉族，1979年4月3日生，住河南省确山县。现住河南省确山县。本院在审理原告刘军诉被告曹永富、张冬梅民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2019年9月3日向本院提出撤回对被告曹永富、张冬梅的起诉。经审查，本院认为，原告刘军自愿撤回对被告曹永富、张冬梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘军撤回对被告曹永富、张冬梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘军负担。审判长 张 娟审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一九年九月四日书记员 张海鹤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9833号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：胡柏林，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人胡柏林金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2410号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与胡柏林签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A111478000）于二○一八年十一月二十一日解除；二、胡柏林于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金30800元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.425%的标准，自二〇一七年七月十一日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对胡柏林所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费587元，公告费560元，由胡柏林负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，胡柏林未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人胡柏林发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2410号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4258号 原告：李喜顺，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李祥森，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李喜顺与被告李章龙、李祥森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜顺及其委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼，被告李章龙、李祥森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、要求被告按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民，被告李章龙在观城镇老粮所经营粮食购销业务。2014年7月26日二被告以收购粮食需要资金为由向原告借款5000元，约定月息为1%。二被告收到现金后，向原告出具了由其二人亲笔签名按手印的借据一份。后因原告急需用钱，多次找被告催要，被告总以手中没钱为由推脱至今，分文未还，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告李章龙、李祥森未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李祥森与李章龙系父子关系，二人因做生意需要资金于2014年7月26日共同向原告借款5000元。原告以现金方式向被告交付借款后，二被告共同向原告出具借条一份，载明：“今存到，观城北街李喜顺现金伍仟元正，《利息壹分》，￥5000元，经办人：北街李祥森李章龙2014年7月26日”。双方未书面约定借款期限。后经原告催要，被告李章龙于2014年9月15日偿还原告本金1000元，剩余借款本金4000元及利息未偿还。原告于2019年8月7日诉至本院。 本院认为，被告因做生意需要资金共同向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效。原告交付了借款，被告应按照约定偿还。涉案借条中未书面约定借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告多次催要仅偿还原告本金1000元，尚欠原告借款本金4000元及利息拒不偿还，现原告提起诉讼，应视为借款期限届满，对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中载明“利息壹分”，原告主张为月息1分（即月利率1%），符合日常借贷习惯，依法予以认定。该利息约定不违反法律规定，庭审中原告主张自2014年7月267日起以本金4000元为基数，按月利率1%计算利息，系其真实意思表示，本院依法照准。被告李章龙、李祥森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李章龙、李祥森于本判决生效之日起五日内共同偿还被告李喜顺借款本金4000元及利息（自2014年7月26日起至借款实际还清之日止，以本金4000元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李章龙、李祥森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年九月十九日 法官助理田洪升 书记员程龙
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0132民初2142号原告：齐立英，男，1972年10月3日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：高旭，元氏县法律援助中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被告：王世晓，女，汉族，1988年5月17日出生，住高邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层负责人：陈涛统一社会信用代码：91130100772764051U委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。原告齐立英与被告王世晓、中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立英及其委托诉讼代理人高旭、马壮，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告王世晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计22091.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日17时15分许，王世晓驾驶冀Ａ×××**小型汽车，在元氏县东正村将原告撞伤，经元氏县公安局交警大队认定王世晓负此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王世晓未提交答辩意见，亦未提供证据。被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险保额为100万元且不计免赔，我公司同意在各分项范围内赔偿，因保险公司并非侵权人，不承担诉讼费。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明王世晓应承担全部责任；2、住院病历、出院记录及相关票据和清单，证明原告住院19天、误工49天，医疗费6496.39元；3、齐立英停发工资证明及工资表，证明误工费8085元；4、耿会肖停发工资证明及工资表，证明护理费2660元；5、交通费1000元，请法庭酌定；6、车辆损失费1000元，系事故发生后被告中华联合保险公司主动认定的数额；7、住院伙食补助费1900元；8、营养费一天50元按19天计算共950元。被告中华联合保险公司对原告提交证据的质证意见是，对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，住院病案显示住院天数18天，误工费、护理费应按18天计算。同意按收费票据确定的数额对医药费进行赔付。误工费、护理费，因原告未提供相关证据原件，对真实性、合法性、关联性均不予认可，同时原告主张误工费应提供劳动合同、完税证明综合予以认定。原告提交的停发工资证明和工资表只有公司盖章，而没有负责人或制作人签字，不予认可；交通费没有证据，不负赔偿责任；财产损失，没有相关票据予以证明，不负赔偿责任；原告提交的住院病历显示住院天数为18天；营养费我方主张按每天20元赔付。经审理查明，2019年7月17日17时15分许，王世晓驾驶冀Ａ×××**小型汽车，沿元氏县东正村内道路由北向南行驶至东正村金太阳小学附近时，尾随撞在同行行驶齐立英驾驶的电动车尾部，造成齐立英受伤，双方车辆受损的交通事故。元氏县公安局交警大队作出第130132420190000810号《道路交通事故认定书》认定：王世晓负此次事故的全部责任，齐立英无责任。事故车辆冀Ａ×××**小型汽车在被告中华联合保险公司投保交强险一份和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原告的陈述、被告的辩解，原告提供的相应证据、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。本院依据原告举证及被告质证意见认定原告的损失如下：1、医疗费6496.39元；2、住院伙食补助费18天×100元=1800元；3、营养费原告主张每天50元，被告认可住院期间每天20元，本院确认营养费为18天×30元=540元；4、误工费原告主张8085元，被告中华联合保险公司有异议，根据原告向本院提供的诊断证明、河北林川市政工程有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照、法人身份证明，能够证实原告的误工费为（18天+30天）×（4950元+4950元+4950元）÷90天=7920元；5、护理费原告主张按照耿会肖停发工资证明及工资表赔付护理费2660元，被告中华联合保险公司有异议，因此本院确认原告护理费为39947元÷365天×18日=1970元；6、交通费原告主张1000元，虽然未提供证据，但考虑到伤者受伤后住院、转院进行治疗、家属进行陪护确需支付一定的交通费用，本院酌定300元；7、原告主张车辆损失费1000元，称系事故发生后被告中华联合保险公司主动认定的数额，被告不予认可，原告未提供证据证实其主张，因此本院不予支持；原告损失共计19026.39元。综上所述，被告中华联合保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8836.39元，应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费10190元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告王世晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司于本判决生效后三日内赔偿原告齐立英经济损失共计19026.39元；二、驳回原告齐立英其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理350元，减半收取175元，诉讼保全费420元，共计595元，由被告王世晓负担558元，原告齐立英负担37元。立案时多收原告齐立英诉讼费100元予以退还原告齐立英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年九月五日书记员  陈家琪【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费350元（代收现金）；或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47，并需将缴费票据在上述期限内交本院）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019晋01**执3477号   申请执行人罗丽华，女，1960年6月16日出生，汉族，山西省工艺美术研究所退休职工，住太原市。   被执行人李红明，男，1970年6月11日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初5713号民事判决书，责令被执行人李红明限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人李红明银行存款259001元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年九月六日   书记员 吴 爽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执791号 申请执行人：李华云，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。 被执行人：林阿闽，女,1961年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人李华云与被执行人林阿闽民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十九日 书记员  李 帆
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2591号原告：张磊，男，1976年9月3日生，满族，住兴城市。被告：卜志强，男，1965年10月17日生，满族，住兴城市。被告：卜巍，男，1988年11月2日生，满族，住兴城市。原告张磊与被告卜志强、卜巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理25元（已减半收取），由张磊负担。审判员  丛美慧二〇一九年九月九日书记员  宋 祺