wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1300号 原告：林口县柳树林场，住所地黑龙江省林口县。 法定代表人：郭鑫，职务：场长。 委托诉讼代理人：王成，男，1970年7月29日出生，汉族，原告单位工会主席，住所地黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：殷庆军，男，1966年1月6日出生，汉族，原告单位管护队长，住所地黑龙江省林口县。 被告：陆文志，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。 原告林口县柳树林场与被告陆文志农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县柳树林场的委托诉讼代理人王成、殷庆军、被告陆文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林口县柳树林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆文志偿还拖欠原告二年的林业用地承包费18729元；2、要求解除双方土地承包关系，交还耕种的土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆文志在柳树林场事业区23林班和24、25林班共耕种林地4块，合计为144亩。2018年、2019年的林业用地承包费，经林场工作人员的多次催要，被告以在承包林地内栽植了山杏树为由一直拒绝缴纳承包费。被告此举是严重侵权，对原告的合法权益造成损害。 被告陆文志辩称：原告所述的事实均属实，被告只拖欠2018年的承包费，2019年还没到收钱的时候。但被告不想解除合同，被告在村里的承包地太少，需要这些土地维持生活。 原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、林字－7号《林权证》1份、森林经营范围图1份。意在证明：原告林场的经营范围，总面积304650亩，被告种植的土地在此范围内；证据2、证明1份、卫星图1份。意在证明：被告耕种的144亩土地在原告的经营范围内；证据3、《林业用地承包经营协议书》2份。意在证明：原告与被告签订的2017年下打租79.1亩土地承包合同，每亩承包费90元，承包费是7119元。2018年79.9亩上打租土地承包合同，每亩承包费90元，承包费是7191地元。2018年其中有64.1亩土地的下打租5760元和2019年144亩土地全年的承包费12960元，共计18720元没有交纳。同时证明合同约定：“承包的林业用地，只能用于耕种当年全部能收获的农作物，禁止挪做它用，更不得转包。”“协议到期后承包权自行终止，无偿将承包的林业用地交回甲方。”证据4、现场照片1份。意在证明：被告在2019年春天对诉争土地进行了耕种。被告陆文志质证认为对上述证据无异议。本院认为，对于原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告陆文志未举示证据 根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：被告长年承包原告的林业用地用于耕种经营。双方承包方式是每年签订一次合同，被告共承包原告土地144亩，分别位于柳树林场施业区23林班94亩、25林班50亩，其中64.1亩为下打租，在承包当年的秋天签订合同，同时缴纳土地承包费，每亩承包费为90元，每年共计5760元。其余79.9亩土地为上打租，承包当年年初签订合同，并缴纳当年的承包费，每亩承包费为90元，每年承包费为7191元。合同约定的甲方权利和义务：协议到期后，自动收回林业用地承包权，安排退耕还林或重新发包，下年若再发包在同等条件下，优先原承包者；乙方的权利和义务：承包的林业用地，只能用于耕种当年全部能收获的农作物，禁止挪做它用，更不得转包；协议到期后承包权自行终止，无偿将承包的林业用地交回甲方。双方最后一次签订的土地承包合同下打租部分，合同截止期为2018年10月31日，被告拖欠原告土地承包费为5760元。2019年双方未签订合同，被告仍然占用上述土地，原告要求被告支付144亩土地承包费12960元。 原、被告对上述事实均无异议。 本院认为，本案为农业承包合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告签订的《林业用地承包经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行，被告未按合同约定交纳承包费用已构成违约，原告要求其给付合同约定的承包费5760元，本院予以支持。2019年双方未签订合同，原告要求被告给付占用144亩土地的损失12960元（按每亩90元承包费计算），本院酌情予以保护。 关于原告要求解除双方承包合同，返还土地的请求。本院认为，原、被告双方最后一个合同的截止时间为2018年10月31日，即双方的承包合同关系已在该日终止。此后双方未再签订新的承包合同，故无需解除合同，对于原告的该项请求本院不予支持。被告在签订的合同已终止双方又未签订新的承包合同情况下，2019年继续占用土地，拒绝交还土地，已构成侵权，原告要求返还被告占用的144亩土地请求，本院予以支持。关于返还日期，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”故被告返还土地时间应参照该规定，同时参照双方合同惯例，确定返还时间为2019年10月31日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆文志于本判决生效后十日内给付原告林口县柳树林场土地承包费5760元； 二、被告陆文志于本判决生效后十日内给付占用原告林口县柳树林场144亩土地损失12960元； 三、被告陆文志于2019年10月31日前将占有的原告林口县柳树林场所有位于柳树林场事业区23林班94亩、25林班50亩，共计144亩土地返还给原告林口县柳树林场； 四、驳回原告林口县柳树林场其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元（由原告林口县柳树林场预付），由被告陆文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 马 达 二〇一九年九月五日 书记员 荆海文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9200号原告：江阴市锋润电气有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTLGW8E，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：陆锋炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被告：江阴市冰黎汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320281302064819Q，住，住所地江阴市青阳镇华澄路**/div>法定代表人：刘建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原告江阴市锋润电气有限公司诉被告江阴市冰黎汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告江阴市锋润电气有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市锋润电气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市锋润电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2216元（江阴市锋润电气有限公司已预交），由江阴市锋润电气有限公司负担。审判员 张 年二〇一九年九月四日书记员 徐梦茜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3742号原告：汪业桦，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：沈加彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告汪业桦与被告沈加彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告汪业桦于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，主张被告出具的欠条是欠海安公司装修款，其作为该公司的法定代表人当原告起诉主体不适格，故申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪业桦撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪业桦负担。审判员  赵向东二〇一九年九月二十五日书记员  黄秀敏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2033号 原告：刘彩南，男，1972年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐许金，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告刘彩南与被告徐许金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘彩南到庭参加诉讼，被告徐许金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款15000元，并承担同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买五金材料，经双方结算，截止2014年年底被告欠原告货款20000元。此后被告一直未支付，在原告催讨下，被告于2016年2月6日向原告出具一份金额为20000元的欠条。在原告催要下，被告于2017年1月23日偿还了5000元货款，余款至今未支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提出以上诉请。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2.欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实。 被告徐许金未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告徐许金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告刘彩南提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告购买五金材料，经双方结算，截止2014年年底，被告尚欠原告材料款20000元。被告于2016年2月6日向原告出具一份金额为20000元的欠条，在原告催要下，被告于2017年1月23日支付5000元。余款至今未支付，故原告起诉至本院提出前述诉请。 本院认为，民事主体之间合法民事法律行为受法律保护，被告向原告购买五金材料，应按约如数向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告未如数支付货款已构成违约，双方未就逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未就付款期限进行约定，同时原告未提供证据证明其何时知道或应该知道自身权利受到侵害，故本院认定逾期付款损失自原告起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐许金于本判决生效之日起七日内支付原告刘彩南货款15000元及逾期付款损失（自2019年5月7日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失至还清货款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告徐许金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  方宏仁 人民陪审员  吴海兵 人民陪审员  吴 彦 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴小丽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3099号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决书（2019）渝0117民初908号，申请执行标的5967.36元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3099号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3099号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初81号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人李永贵，男，2000年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2017年8月18日，因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪于2019年7月7日抓获，同日被长顺县公安局刑事拘留，同年7月17日经长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书，指控被告人李永贵犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控，2019年7月6日12时许，被告人李永贵路过长顺县摆所镇热水村翁龙冲组时，看见代某2用钉马桩栓放在一荒地内的一匹成年母马。李永贵因急需用钱，产生将马匹盗走变卖的念头，后将该马匹盗走牵至长顺县摆所镇营盘村对门寨组寻找买家进行变卖。找到长顺县摆所镇营盘村对门寨组的买家谢某后，谢某认为李永贵年龄太小，担心马匹来历不合法，同意李永贵可以先将马匹关养在自己家的马圈内，要求李永贵带其父母到场后再进行交易。李永贵次日再到谢某家时，被长顺县公安局侦查员抓获。经长顺县价格认证中心鉴定，代某2被盗窃的成年母马的价格为人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00）。公诉机关认为，被告人李永贵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李永贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订具结书，应当从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金壹仟元。公诉机关提交了物证马匹，户籍信息及照片、立案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询、报案记录、扣押笔录及照片、发还物品清单等书证，证人谢某的证言，被害人代某1的陈述，被告人李永贵的供述和辩解，长顺县价格认证中心长价认字［2019］44号价格认定结论书，现场勘验、辨认、笔录及照片等证据证实。被告人李永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月7日，长顺县公安局民警在长顺县摆所镇营盘村对门寨组谢某家将李永贵抓获，被告人到案后如实供述其犯罪事实。同日，已将被盗成年母马发还被害人代某2。本院认为，被告人李永贵的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李永贵有犯罪前科，依法从重处罚。被告人李永贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗的马匹已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。其对起诉指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年3月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一九年九月二十四日法官助理行健书记员王志成
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执670号申请执行人谢新建，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高磊，男，1977年12月11日出生，汉族，城镇居民，住济宁市。被执行人山东省汶上县海阔建筑安装有限公司，住所地：山东省汶上县义桥乡政府驻地。法定代表人：刘利坤，经理。申请执行人谢新建与被执行人高磊、山东省汶上县海阔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初695号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人谢新建依法向本院申请执行，要求被申请人高磊、山东省汶上县海阔建筑安装有限公司偿还194100元。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国农业银行有极少量存款。3.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月26日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执764号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：杨松，董事长。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：安岳县壬立方农业开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：安从芬，执行董事。被告：安从芬，女，1949年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：陈勇，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安德芬，女，1958年1月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李永，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：吴勇，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李学英，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县城西乡。被执行人：胡涛，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：张心蓉，女，1949年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司、安从芬、陈勇、李永、安德芬、吴勇、李学英、胡涛、张心蓉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3887号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司、安从芬、陈勇、李永、安德芬、吴勇、李学英、胡涛、张心蓉发出了执行通知书，责令被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款4900000元及利息，律师费100000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司则以被执行人安从芬、陈勇、安德芬、吴勇、胡涛抵押登记的股权【（安工商）股质登记设字】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人安从芬、陈勇、李永、安德芬、吴勇、李学英、胡涛、张心蓉对被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司、安从芬、陈勇、李永、安德芬、吴勇、李学英、胡涛、张心蓉共同负担案件受理费46000元、申请执行费52630元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月22日，本院依法扣划被执行人存款255458.58元。2019年4月23日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司领取案款251858.58元，本院依法收取执行费3600元。2019年9月12日，本院依法将被执行人吴勇、李学英共同所有的位于安岳县岳阳镇的住房一套【产权证号码：】、被执行人陈勇所有的位于安岳县岳阳镇成套住宅一套【产权证号码：】、被执行人安德芬与案外人安静、安红共同所有的位于安岳县岳阳镇住宅一套【产权证号码：】、被执行人李永所有的位于安岳县岳阳镇成套住宅一套【产权证号码：】予以查封，查封期限均为3年。2019年9月12日，本院依法冻结被执行人安从芬、陈勇、安德芬、吴勇、胡涛抵押登记的股权【（安工商）股质登记设字】，冻结期限为3年。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司、安从芬、陈勇、李永、安德芬、吴勇、李学英、胡涛、张心蓉在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息；被执行人安从芬、陈勇、李永、安德芬、吴勇、李学英、胡涛、张心蓉在工商管理部门无企业注册信息。经委托被执行人户籍所和注册地网格员调查，被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司、安从芬、陈勇、李永、安德芬、吴勇、李学英、胡涛、张心蓉暂无财产可供执行。本院对被执行人吴勇、李学英、陈勇、李永房产的查封均设置抵押，暂不具备处置条件。对被执行人安德芬所查封的房产，因该房屋系被执行人安德芬与案外人共有，无法分割。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年九月十二日书记员  郭先根
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执276号之一 申请执行人：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181611440021N。 法定代表人：黄昭斌，董事长。 被执行人:林栩，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行申请执行人福州海马饲料有限公司与被执行人林栩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0105民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币244772.75元（暂计至2019年3月5日）并承担本案执行申请费3572元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年九月二日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2033号原告：张利敏，女，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市。被告：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王学军。原告张利敏与被告武汉江达装饰设计工程有限公司（以下简称江达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利敏到庭参加了诉讼，被告江达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还未完工的工程款75826元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月15日，原告与被告江达公司签订装修合同，江达公司承包位于武汉市蔡甸区福晟滨江国际的房屋装饰装修工程，施工时间为90天。但从2019年4月18日起彻底停工，江达公司只完成了水、电，木工和泥工只做了少部分。2019年6月19日，经工商部门调解，原告向被告提出要求解除合同，退还剩下工程款75826元，但被告至今尚未支付。原告认为双方签订的合同已经于2019年6月19日解除，由于被告不继续履行合同，现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告江达公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告张利敏围绕诉讼请求依法提交了《武汉江达装饰装修工程施工合同》、收据三份、银行流水三份、实际施工清单一份、量房核算单一份、照片26张、协调意向书一份，以及证人胡某的证言，被告江达公司拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告张利敏提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告张利敏向被告江达公司交付了10000元的定金，双方约定将位于武汉市蔡甸区福晟滨江国际8-1-1902的房屋交由被告装修。后原告张利敏在收房后于2018年12月15日与被告江达公司签订《武汉江达装饰装修工程施工合同》，该合同约定原告将上述房屋以包工包料的方式发包给被告装饰装修；建筑面积133平方米；工程预算造价为253119元；签订合同后，甲方付合同总价的35%作为工程首付款，计88500元；水电隐藏工程验收后付合同总价的31%作为工程二期款，计78500元；木工、泥工工程验收后付合同总价的31%作为工程三期款，计78500元；工程竣工验收后支付合同总价的3%作为工程尾款，计7619元。合同签订后，原告张利敏分别于2018年12月15日、2019年1月23日向江达公司交付装修款78500元、65000元。后被告江达公司组织人员进行了实际施工，完成了部分的工程量。2019年4月，江达公司在工程未完工情况下撤离。同年6月17日，江达公司组织工作人员胡某、胡到诉争房屋现场进行施工核算。同月19日，江达公司根据该公司工作人员核算的情况向原告出具了量房核算单，载明被告已装修的部分工程价值为77174元，被告江达公司的工作人员胡某、王分别作为现场校量和审计核算签名。当日，在工商部门的调解下，原告张利敏向被告江达公司出具协调意见书，载明原告要求终止合同，被告还欠原告75826元的工程款，希望2019年年底还请欠款。本院认为，原、被告签订的《武汉江达装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已履行付款义务,被告未在合同约定的工期内完成全部施工内容,显属违约。对于原告主张双方签订的合同已于2019年6月19日解除的意见，本院认为被告至今仍未继续履行合同，且于2019年4月撤离了施工现场，原、被告之间的合同已无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告已于2019年6月19日向被告出具的协调意向书中提出要求解除合同，被告至今未提出异议，故本院对原告的该项主张予以支持。双方间的合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告归还房屋装饰工程款75826元的诉请,本院认为,原告已向被告交付装修工程款153500元，扣除被告已完成的装修工程部分价款77174元，被告未完工工程部分的价款为76326元，原告请求被告返还房屋装饰装修工程款75826元，视为其对自己的民事权利的处分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:武汉江达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张利敏支付工程款75826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告武汉江达装饰设计工程有限公司负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方雯二〇一九年九月二十七日书记员  方园
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执373号申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市西城区后广胡同**。被执行人：杨玉彬,男,1958年1月20日出生,汉族，住黑龙江省双鸭山市福利镇笔架山养殖场。被执行人：谭秀兰,女,1958年6月22日出生,汉族，，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇翠园小区**楼****被执行人：杨光,女,1979年12月1日出生,汉族，住黑龙，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇翠园小区**楼****iv>被执行人：赵国辉,男,1978年5月1日出生,汉族，住黑龙江省双，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇翠园小区**楼****本院在执行刘广东与杨玉彬、谭秀兰、杨光、赵国辉借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无可供执行财产,已采取限制高消费措施。到集贤县花园社区查询，证实不在该区居住，应为空挂户，申请人不能提供被执行人的下落。2019年6月24日终本约谈申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十六日书记员  周宏伟
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1287号原告：王会妮，女，1989年12月21日出生，汉族，正宁县城“欧诗曼”服装店业主，正宁县西坡镇宋畔村**人，住正宁县城金牛四季城**楼**。被告：甘肃品骏快递服务有限责任公司庆阳正宁营业部，住所，住所地甘肃省庆阳市正宁县宫河路div>负责人：王占胜，任营业部经理。原告王会妮与被告甘肃品骏快递服务有限责任公司庆阳正宁营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。王会妮于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王会妮申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王会妮负担。审判员  李永峰二〇一九年九月二十七日书记员  杨 巍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异97号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：孙廷超，男，1958年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区京东包装印刷厂，住所地大连市金州区三十里堡镇红果村。法定代表人：刘崇智，系该厂厂长。在申请执行人孙廷超与被执行人大连市金州区京东包装印刷厂劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人孙廷超称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年4月25日，本院作出（2005）金民合初字第2584号民事调解书，调解主文如下：被告刘崇智于2005年7月31日前给付原告孙廷超水泥款11,000元。孙廷超于2005年10月18日向本院提出了执行申请。本院于2005年11月24日作出（2005）金执字第1859号民事裁定，中止本案的执行。2017年8月10日，本院轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂名下金国用（2005）第0605004号国有土地使用权。同日，轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂所有的坐落于大连市××街道××村××屯房产两处（产权证号：20××**、20030165-××号）。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：：大房执金字第××号大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1482号 申请执行人：周建定，男，汉族，1980年2月9日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人:武永鹏，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 申请执行人周建定与被执行人武永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）甘0724民初3531号民事调解书，该调解书确定：由被告武永鹏偿还原告周建定借款50000元及利息，于2017年12月30日前偿还20000元及利息，于2018年3月30日前还30000元及利息；由被告武永鹏偿还原告周建定借款165000元，于2018年6月30日前偿还50000元，2018年12月30日前偿还50000元，剩余65000元于2019年6月30日前付清，并从2016年1月1日起按照月利率1%承担利息至借款清偿之日；由被告武永鹏偿还原告周建定借款80000元，于2018年12月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还30000元，并从2016年1月1日起按照高台农村商业银行同期贷款利率承担利息至借款清偿之日；由被告武永鹏偿还原告周建定借款69000元，于2019年12月30日前付清。该法律文书生效后，被执行人武永鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建定向我院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1100元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月28日、2018年12月16日、2019年9月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人武永鹏名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年1月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈武永鹏名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人武永鹏拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的80000元，执行费1100元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28523号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶少存，总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。被告：何月连，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告何月连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月2日，原告康业物业管理（中山）有限公司以被告在诉讼阶段已还清所有欠款、诉讼费、律师费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  杨卫兴二〇一九年九月四日书 记 员  范水英
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1311号罪犯付银龙，男，1990年1月24日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）周少刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人付银龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿66209元，已支付8500元。被告人付银龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年4月18日作出（2007）豫刑一终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月25日裁定，对减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定减刑一年九个月；于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付银龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯付银龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯部分履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付银龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付银龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月2日起至五2024年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3699号 原告：上海申捷管业科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区徐丰公路**。 法定代表人：徐爱成，该公司总经理。 被告：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路**。 法定代表人：王士群。 原告上海申捷管业科技有限公司徐州分公司诉被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告上海申捷管业科技有限公司徐州分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海申捷管业科技有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海申捷管业科技有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告上海申捷管业科技有限公司徐州分公司负担。 审判员 梁 征 二〇一九年九月六日 书记员 段文斐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初586号原告：吴瑞华，男，1983年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，系广东志信律师事务所实习律师。被告：李园园，女，1982年8月25日出生，汉族，住台山市。原告吴瑞华与被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法作出裁定本案转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴瑞华的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告李园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令李园园立即返还借款10000元及利息（利息自9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由李园园承担。诉讼中，吴瑞华变更第一项诉讼请求中“利息自9月1日起”为“利息自2018年9月6日起”。事实与理由：李园园因资金周转之需向吴瑞华借款。2018年3月6日，吴瑞华以转账形式向李园园交付借款10000元（分两次转账，一次各5000元）。2018年5月27日，李园园向吴瑞华出具《借条》，承诺半年内还清。期限届满后，李园园仍分文未付，吴瑞华经多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告李园园未作答辩。吴瑞华围绕诉讼请求提供了以下证据：1.《居民身份证》，拟证明当事人诉讼主体适格的事实；2.《借条》《支付宝转账账单》《支付宝账单详情》，拟证明李园园于2018年3月6日向吴瑞华借到款项10000元的事实。吴瑞华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，李园园因资金周转之需向吴瑞华借款。吴瑞华于当日分两次向李园园转账5000元，合共交付借款10000元。2018年5月27日，李园园出具《借条》确认其向吴瑞华借款10000元，并约定从2018年3月起在半年内还清。双方对借款利息没有约定。期限届满后，李园园一直没有返还借款，吴瑞华经多次催收未果，故向法院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李园园向吴瑞华借款10000元，有吴瑞华提供的《借条》《支付宝转账账单》《支付宝账单详情》为凭，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。吴瑞华已依约履行向李园园交付借款10000元义务，李园园于借款期限届满后未依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴瑞华诉请李园园返还借款10000元，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，吴瑞华诉请自2018年9月6日起按年利率6%计至实际付清款项之日止利息，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。李园园经公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李园园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑞华返还借款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息以10000元为本金，自2018年9月6日起至本判决确定的宽限期限内实际付款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告吴瑞华预交），由被告李园园负担。原告吴瑞华预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告李园园应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  马建威人民陪审员  陈建儿二〇一九年九月四日法官助理赵嘉伟书记员雷健敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1558号申请执行人：舍淑亚，女，1981年8月7日生，回族，住襄城县。被执行人：王岩峰，女，1981年6月7日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2129号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王岩峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王岩峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月三日书记员  查帅博
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7865号原告：青岛新苑电子商务有限公司，住所地：平度市南村镇南亭路**，统一社会信用代码：91370283325988133C。法定代表人：蒋淑玲，总经理。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。被告：刘世涛，男，1979年3月24日生，汉族，住青岛市市**。原告青岛新苑电子商务有限公司与被告刘世涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令原告无须支付给原告工资及差额工资7331元。事实与理由：被告本属原告的业务人员，工作时间自由灵活，因业务未完成考核目标及缺勤、请假等不应支付其全额工资。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛新苑电子商务有限公司于2019年9月30日前付给给被告刘世涛2018年12月、2019年1-3月份工资和工资差额，共计6500元，该款打到被告刘世涛的中国工商银行的银行卡中，卡号为：62×××22。原告青岛新苑电子商务有限公司与被告刘世涛之间的劳动纠纷处理完毕，双方不得以任何理由再主张权利。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。双方当事人均同意在调解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。审 判 长  李卫东人民陪审员  夏修涛人民陪审员  张永平二〇一九年九月九日书 记 员  荆保霖
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3502号原告：贵州领航建设有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳湖大道碧阳国际城。法定代表人：张京，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾加祥（特别授权），贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城********。法定代表人：李发全，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱军榕，该公司员工。本院于2019年8月28日立案受理了原告贵州领航建设有限公司与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司承揽合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司不是本案中的利害关系人，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州领航建设有限公司的起诉。案件受理费8358元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一九年九月十七日书记员  卢凤先
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5759号原告：重庆市豪盾物业管理有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**附******1-2，统一社会信用代码9150022306826626X2。法定代表人：陈盾，公司总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：黄定国，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市豪盾物业管理有限公司与被告黄定国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告重庆市豪盾物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪盾物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆市豪盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市豪盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执304号申请执行人：郑同乐，女，1996年12月1日出生。被执行人：鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：梁守军。本院在执行申请执行人郑同乐与被执行人鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月十九日书记员  张陈卓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡丽，女，1991年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,408.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,408.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行审19号 申请执行人合肥市应急管理局，住所地合肥市潜山路**市政务第二办公区**，组织机构代码11340100737348941H。 法定代表人汪涛，局长。 委托代理人蔚军，合肥经济技术开发区安全生产监督管理局工作人员。 委托代理人刘荣玉，合肥市应急管理局法制处（新闻宣传处）工作人员。 被执行人安徽大川建筑工程项目管理有限公司，住，统一社会信用代码91340100MA2NFFH7XP（1-1）。 法定代表人刘琪芬，总经理。 申请执行人合肥市应急管理局（以下简称市应急管理局）于2019年8月22日向本院申请强制执行（合经开）安监罚【2018】第26-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2018年7月14日7时50分，合肥市经济开发区莲花路与方兴大道西北角合肥杰事杰新材料股份有限公司进行厂房屋顶漏水维修作业时，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。合肥市经济开发区管理委员会依法成立事故调查组，组织开展事故调查工作。经调查查明：安徽大川建筑工程项目管理有限公司未落实企业安全生产主体责任，未制定安全生产规章制度和操作流程。未为工人配备安全帽、安全绳等劳动防护用品，未对员工进行安全生产教育和培训，聘用无特种作业操作证人员从事高处作业，高处作业前未对作业人员进行安全技术交底，致使该公司在进行厂房屋顶漏水维修作业时发生高处坠落事故造成一人死亡，对事故的发生负有责任。 基于上述违法事实，市应急管理局拟对被执行人进行行政处罚。市应急管理局于2018年11月13日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人其上述违法行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款和第二十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，拟对其作出罚款20万元的处罚。并告知其有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩和要求听证。 市应急管理局于2018年11月22日作出（合经开）安监罚【2018】第26-1号行政处罚决定，认定事实及处罚决定同上述行政处罚告知书。并告知被执行人提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。该处罚决定于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。市应急管路局于2019年5月28日催告被执行人履行上述处罚决定并送达催告书，至催告履行期届满被执行人仍未履行。现市应急管理局申请强制执行（合经开）安监罚【2018】第26-1号行政处罚决定。 本院审查认为，市应急管理局作出的（合经开）安监罚【2018】第26-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市应急管理局作出的（合经开）安监罚【2018】第26-1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇一九年九月五日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17897号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：易彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告易彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1774号 申请执行人：吴涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：巩子建，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴涛与被执行人巩子建民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3341号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告巩子建于本判决生效后十日内偿还原告吴涛本金29000元及利息（按年利率24%，自2018年2月3日起计算至债务清偿完毕时止。按上述方法计算的利息数额超过8245.24元的，按8245.24元给付，不满8245.24元的，按实际计算数额给付。被告已支付的2700元，待执行时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告巩子建负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民 事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年7月19日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关财产信息。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3341号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3341号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0722行审51号申请执行人：枞阳县卫生健康委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码11340722348722127R。法定代表人：左维华，该委员会主任。委托代理人：张和平，男，该委员会卫生监督所所长。委托代理人：汪豪，男，该委员会卫生监督所办公室负责人。被执行人：枞阳县会宫镇庆华自来水厂，，住所地安徽省枞阳县会宫镇庆华村统一社会信用代码92340762MA2PUH7X88。经营者：杨善美，女，1958年5月29日出生，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。申请执行人枞阳县卫生健康委员会于2019年6月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对枞阳县会宫镇庆华自来水厂供应的饮用水不符合国家卫生标准一案于2018年9月7日作出的枞卫环罚【2018】33号行政处罚决定，即对被执行人枞阳县会宫镇庆华自来水厂罚款4000元及加处罚款4000元。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日作出（2019）皖0722行审29号行政裁定书，裁定不准予强制执行。枞阳县卫生健康委员会不服该裁定，在法定期间内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，安徽省铜陵市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）皖07行审复13号行政裁定书，裁定撤销本院（2019）皖0722行审29号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2019年9月4日立案后，依法另行组成合议庭，对枞阳县卫生健康委员会作出的枞卫环罚【2018】33号《行政处罚决定书》中罚款4000元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生健康委员会认定枞阳县会宫镇庆华自来水厂2018年7月31日出厂水浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃氏菌指标不符合国家生活饮用水卫生标准，事实清楚，罚款数额适当，适用法律法规正确，程序合法，已发生法律效力，且该决定书已经具备法定执行效力。本院认为，枞阳县卫生健康委员会对上述案件作出的枞卫环罚【2018】33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枞阳县卫生健康委员会作出的枞卫环罚【2018】33号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉民审 判 员  刘伟军人民陪审员  吴奇志二〇一九年九月六日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2255号 原告：宋萃霞，女，1963年1月18日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，山东强威律师事务所律师。 被告：田召桐，男，1988年1月21日生，汉族，现住桓台县。 被告：桓台桓宇银铖渣土运输有限公司。。住所地：桓台县果里镇急公村南窑湾内统一社会信用代码：91370321MA3CD9XX9A。 法定代表人：于旭。 原告宋萃霞诉被告田召桐、被告桓台桓宇银铖渣土运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋萃霞及其委托诉讼代理人田国帅，被告人民保险的委托诉讼代理人李绍伟、张文到庭参加诉讼，被告田召桐、被告桓台桓宇银铖渣土运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋萃霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告田召桐、桓台桓宇银铖渣土运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费等共计91754元；2、被告人民财险在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年8月7日15时50分许，被告田召桐驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸车，在延施工时将原告压伤。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出事故证明一份。为维护其合法权益特起诉，望依法裁判。 人民保险辩称，对事故发生事实无异议，在核实被告证照齐全合法有效的情况下，同意按法律规定和保险合同约定进行赔付，具体数额待庭审质证后确定。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 田召桐未答辩。 桓台桓宇银铖渣土运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日15时50分许，被告田召桐驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸车，在延施工工地内将原告压伤。 另查明，鲁Ｃ×××××号重型自卸车注册所有人为被告桓台桓宇银铖渣土运输有限公司，该车在被告人民保险投保交强险一份和商业三者险一份（限额150万元，投保不计免赔）。 以上事实，原告提交交通事故证明，被告提交保单复印件、驾驶证、行驶证，予以证明。本院予以确认。 原告主张的如下费用，本院予以确认。 1、医疗费291元；2、误工费5400元；3、护理费19080元；4、住院伙食补助费2070元；5、残疾赔偿金32594元；6、后续治疗费15000元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2900元 原告提交淄川区人民医院门诊发票一份、桓台起凤整骨医院住院病历一份、桓台县人民医院住院病历一份、误工证明一份、事故发生前三个月工资表三份、桓台起凤整骨医院住院病历一份、桓台县人民医院住院病历一份、鉴定报告一份、桓台起凤整骨医院住院病历一份、桓台县人民医院住院病历一份，、鉴定报告一份，予以证明。 本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的证明具有法律效力，应当作为本案定案的依据。原告主张超出交强险部分，由三被告按照50%的比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告人民保险作为涉案车辆的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告，第6项中的7639元、第1、2、3、4、5、7、8项，合计69074元。超出交强险理赔限额的部分，被告人民保险在机动车商业三者险范围内按照50%的比例承担责任，即赔偿原告第6项中的3680.50元。因被告田召桐、桓台桓宇银铖渣土运输有限公司未出庭，致使无法查清其二者之间的关系，故，二被告作为侵权方，超出保险赔偿范围的部分，由被告田召桐、桓台桓宇银铖渣土运输有限公司按照50%的比例赔偿原告第9项中的1450元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋萃霞医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金，合计69074元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告宋萃霞后续治疗费，共计3680.50元。于本判决生效后十日内付清。 三、被告田召桐、桓台桓宇银铖渣土运输有限公司赔偿原告宋萃霞鉴定费1450元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告宋萃霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.93元，由被告田召桐、桓台桓宇银铖渣土运输有限公司负担828元，由原告宋萃霞负担218.93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年九月十七日 书记员 胡东梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保401号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7167号民事裁定书，在办理原告贺元林与被告刘军军、祁会明、李鹏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘军军、祁会明、李鹏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审126号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路**。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人徐芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人徐芳未履行峄自然资监（罚）字[2019]0401009号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人徐芳未经依法批准，擅自占用阴平镇石泉西村集体土地345平方米，建设住宅，经现场勘测与《阴平镇土地利用总体规划图》、《阴平镇土地利用现状图》比对，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年7月19日作出峄自然资监（罚）字[2019]0401009号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地345平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月20日向被执行人送达了峄自然资监（催）字[2019]0401009号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自然资监（罚）字[2019]0401009号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自然资监（罚）字[2019]0401009号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自然资监（罚）字[2019]0401009号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王文芳人民陪审员  马兴德二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3114号起诉人：罗素芳，女，1949年4月22日生，壮族，住蒙自市。起诉人：周长久，男，1975年2月24日生，壮族，住蒙自市。起诉人：周瑞云，女，1969年6月22日生，壮族，住蒙自市。起诉人：周瑞萍，女，1973年2月26日生，壮族，住蒙自市。起诉人：周瑞华，女，1969年4月28日生，壮族，住个旧市。2019年8月29日，本院收到罗素芳、周长久、周瑞云、周瑞萍、周瑞华的起诉状。起诉人罗素芳、周长久、周瑞云、周瑞萍、周瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的土地补偿款1096222元给原告，并支付2014年7月至支付清1096222元土地安置补偿款之日的银行利息给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人罗素芳与起诉人周长久、周瑞云、周瑞萍、周瑞华系母子关系。原蒙自县新安公社大新寨大队大新寨二队（现蒙自市新安所镇大新寨村委会大新寨村民小组）因欠银行贷款无力偿还，以招、投标方式出售本队两座砖瓦窑、三幢匹子房、四头水牛、窑塘、鼓风机等所有设施。罗素芳之丈夫，周长久、周瑞云、周瑞萍、周瑞华之父亲周家喜（2015年病故）以23400元中标，于1984年11月9日与当时的蒙自县新安公社大新寨大队大新寨二队（现蒙自市新安所镇大新寨村民小组）签订了《砖瓦窑标价出售契约》，该契约载明：将原生产队砖瓦窑两座，以及为砖瓦窑服务的匹子房三幢、水牛四头、窑塘、鼓风机等所有设施，一概标价，及人民币23400元出售给周家喜。管理权、使用权、处理权概属周家喜所有，任何人和集体无权争议、占用，为防止尔后是非，立此契约为凭。签约签订后，1984年11月17日蒙自县新安公社大新寨大队大新寨二队欠新安所营业所的贷款本金23400元转成由周家喜前新安所营业所的贷款本金23400元和利息，周家喜在1993年7月29日将欠中国农业银行蒙自县支行新安营业所借款本金23400元和利息偿清。周家喜于1996年6月25日取得了该砖瓦窑国税滇字XXX号税务登记证。从而合法占有、管理、使用上述砖瓦窑、匹子房三幢、水牛四头、窑塘、鼓风机等所有设备至2014年6月12日。2014年6月13日因国家建设需要，周家喜实际占有、管理、使用上述砖瓦窑、匹子房三幢、窑塘15.238亩地被国家征收。蒙自市国土资源局于2014年6月以71940元/亩征收了周家喜砖瓦窑、匹子房三幢、窑塘，并将1096222元安置补偿费转到被告在新安所农村信用社开设的账户上。2017年9月，被起诉人以1984年11月9日签订的《砖瓦窑标价出售契约》无效为由，向蒙自市人民法院提起诉讼，蒙自市人民法院以举证不能为由，以（2017）云2503民初2521号民事判决驳回其诉讼请求，中院维持原判。2019年1月，梁金荣等143人以该补偿款1096222元归大新寨村民小组二组成员共同享有为由，向蒙自市人民法院提起诉讼，蒙自市人民法院以土地征收补偿费的使用、分配不属于法院受理范围，以（2019）云2503民初267号民事裁定书驳回梁金荣等143人的起诉，中院维持原判。2019年7月，起诉人以被起诉人迟迟不支付该安置补偿款为由，向新安所人政府投诉，该政府于2019年8月19日以你们反映的事项涉及契约纠纷，不再新安所镇人民政府的职权范围，建议通过司法途径解决。据此，因被起诉人以各种理由长期截留起诉人的1096222元安置补偿费，致使起诉人生活特别困难，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。经审查，依照《最高人民法院的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定及第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定。本案中，起诉人要求被起诉人支付土地补偿款1096222元的诉讼请求，该请求涉及对承包地征收补偿费的使用、分配，不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对罗素芳、周长久、周瑞云、周瑞萍、周瑞华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  刘怡苑审判员  王争艳审判员  高琼华二〇一九年九月四日书记员  王琰琰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2537号原告任丘市农村信用合作联社，住所地:任丘市昆仑道。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人陈勇，该社职员。被告李春利，男，1968年12月2日出生，汉族，住任丘市。被告施秋花，女，1968年7月18日出生，汉族，住任丘市。被告王志强，男，1960年9月4日出生，汉族，住任丘市。被告哈玉花，女，1962年10月29日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告李春利、施秋花、王志强、哈玉花金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李春利、施秋花、王志强、哈玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月26日，被告李春利向原告借款800000元，由被告王志强担保，贷款到期日为2017年8月25日，利率8.3375‰/月。贷款到期后，经原告多次催要，被告李春利未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金417999元，利息38651元（利息算至2019年1月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告施秋花、王志强、哈玉花亦未代偿。请求法院依法判令被告李春利偿还原告借款本金417999元，利息38651元（利息算至2019年1月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止）。被告施秋花、王志强、哈玉花负连带责任。诉讼费由被告承担。被告李春利未答辩。被告施秋花未答辩。被告王志强未答辩。被告哈玉花未答辩。经审理查明，2016年8月26日，被告李春利向原告借款800000元，结欠417999元，由被告王志强承担担保责任，贷款到期日为2017年8月25日，利率8.3375‰/月，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。现被告李春利尚欠原告借款本金417999元，利息38651元（利息计算至2019年1月4日）。被告王志强亦未履行担保义务。另查明，被告施秋花与被告李春利系夫妻关系，被告施秋花于2016年8月8日在借款人家庭主要成员同意借款意见书签字，其承诺当被告李春利不能按约定归还贷款后，可以从其账户直接扣收；被告哈玉花与被告王志强系夫妻关系，被告哈玉花于2016年8月8日在保证人家庭主要成员同意保证意见书签字，其同意对该笔贷款承担连带清偿责任。上述事实有原告陈述及原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、被告身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。本院认为，任丘市农村信用合作联社与被告李春利、王志强所签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告李春利依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告施秋花在借款人家庭主要成员同意借款意见书签字，承诺如借款人不能按期归还信用社贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款，应视为被告施秋花为该笔债务承担连带保证责任，被告王志强作为连带责任保证人，负有连带清偿责任，被告哈玉花在保证人家庭主要成员同意保证意见书签字，其同意对该笔贷款承担连带清偿责任，亦负有连带清偿责任；被告施秋花、王志强、哈玉花承担保证责任后，有权向被告李春利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春利于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金417999元，利息38651元（利息算至2019年1月4日，以后利息顺延计算至实际支付之日止）。被告施秋花、王志强、哈玉花负连带责任；被告施秋花、王志强、哈玉花承担保证责任后，有权向被告李春利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，由被告李春利负担，被告施秋花、王志强、哈玉花负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  张少欣人民陪审员  郝占敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  张学天
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民再24号上诉人（再审被申请人、原审原告）：夏某，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经开区翰林府邸******。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被上诉人(再审申请人、原审被告)：陈某，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省怀宁县，经常居住地云南省玉溪市江川区星云路**iv>委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。上诉人夏某与上诉人陈某离婚纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖0822民初1175号民事判决，已经发生法律效力。陈某不服该判决，向该院申请再审。该院于2018年1月16日作出（2017）皖0822民申10号民事裁定，决定再审本案，并于2019年4月23日作出（2018）皖0822民再1号民事判决。上诉人夏某、陈某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人夏某及其委托诉讼代理人檀小红、上诉人陈某及其委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民再1号民事判决；二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。上诉人夏某预交的再审二审案件受理费200元、上诉人陈某预交的再审二审案件受理费1655元均予以退回。审  判  长  石庆明审  判  员  李 蕾审  判  员  蒋爱忠二〇一九年九月十一日法官助理林海云书记员（代）  陈义超附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初7669号 原告：梁传利，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘学，男，1964年9月9日生，汉族，职工，住邳州市邳城新区。 原告梁传利诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁传利到庭参加诉讼；被告刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁传利诉称：2016年1月22日，被告刘学向原告借款55000元，双方约定借款期限2年，并按月利率1%计算利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（依本金55000元，按月利率1%计算，自2016年1月22日至借款本金付清之日止）；诉讼费用由被告承担。 被告刘学未答辩。 经审理查明：2016年1月22日，被告刘学因经营之需向原告梁传利借款55000元，双方约定月息1分，借款期限为2年。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。 以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁传利借款给被告刘学使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告梁传利支付借款后，被告刘学应按约定履行还款义务。原告梁传利的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传利借款本金55000元利息（依本金55000元，按照月利率1%计算，自2016年1月22日至借款本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元（原告梁传利已预交），减半收取876元，由被告刘学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  魏星 二〇一九年九月十一日 书记员  杨雨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2437号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路**。负责人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告：曲永鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称电信公司）与被告曲永鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人苗桂芝到庭参加诉讼。被告曲永鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电信通信费7311元；2.依法判令被告支付原告违约金731.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月19日签订了《存款止付租机及通信业务协议书》。该协议约定被告向原告租用一部终端机型三星NOTE3黑色手机，终端价值5300元，并享受优惠套餐号码，指定套餐为189元套餐，月最低消费218元；被告参加原告的终端补贴活动，并约定最低在网期限及相关存款、通信费消费的要求，即可获赠一定金额的“终端补贴款”（抵用购机款）。被告保证套餐号码应最低在网36个月且每月应达到相应的月最低消费金额。协议签订后，原告将三星NOTE3黑色手机及号码交付给了被告，原告依照约定全面履行了自己的义务，被告使用的手机号码未按照协议约定向原告支付全部通信费用,拖欠了部分通信费用。经原告多次索要，被告仍未给付。原告认为被告的行为违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告曲永鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《存款止付租机及通信业务协议书》、被告身份证复印件，证明双方签订了协议，原告依约租用给被告手机一部、移动电话号码一个，并约定了被告的月最低消费金额、最短在网时间、违约情况等双方的权利、义务；2.欠费汇总单，证明被告拖欠通信费的事实及金额；3.欠费对账明细表、系统欠费截图，证明被告拖欠原告通信费用的明细。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人中国民生银行天津华苑支行于2014年4月19日签订《存款止付租机及通信业务协议书》，原告为乙方，被告为甲方。协议约定：“享受优惠套餐号码189××××****，甲方身份证号码2310261989********，终端机型三星ＮＯＴＥ3黑色手机，约定最低在网期限36个月，月最低消费额218元，最低在网期限起始日自2014年5月1日。指定套餐名称及档位为189元。关于通信商品订购及存款止付约定事项第5条约定，本协议生效之日起，乙方受理本协议约定业务的当月，乙方按甲方实际产生的使用费计收，从次月开始至约定最低在网期限结束，每月考核甲方月最低消费额。甲方每月实际发生的使用费小于约定的月最低消费额，甲方应按约定的月最低消费额向乙方交付；甲方每月实际发生的使用费超出月最低消费额，甲方按实际使用费向乙方交费。第7条约定，在本协议有效期内，如甲方号码出现欠费，乙方将做停机处理，且乙方有权每日按欠费金额的3‰向甲方收取违约金。协议签订后原告履行了合同义务，向被告提供了租机及通信服务。原告提交欠费汇总单、欠费对账单明细表，主张被告自2014年6月至2017年4月欠缴费用7311元。此款经原告多次催要被告至今未付。庭审中，因被告未依约按时交纳通信费用，原告自愿将违约金的计算标准调整为被告所欠通信费本金金额的10%，即731.1元。本院认为，原、被告及案外人中国民生银行天津华苑支行签订《存款止付租机及通信业务协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方系电信服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，本院予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。因双方在协议中对违约金的约定比例过高，原告自愿降低违约金计算标准，按照被告所欠费用10%计算违约金为731.1元，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲永鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国电信股份有限公司天津分公司支付通信费7311元、违约金731.1元，共计8042.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由被告曲永鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年九月二日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执786号申请执行人：焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区（焦克路北）法定代表人：王新安，董事长。委托代理人：史锁，河南达成律师事务所律师。被执行人：焦作市立鑫源电力物资有限公司，住所地：焦作市解放区林园路园林美墅**楼**门面房。法定代表人：辛梅，董事长。焦作光源电气股份有限公司申请执行焦作市立鑫源电力物资有限买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月18日向焦作市立鑫源电力物资有限公司送达执行通知书、报告财产令；因焦作市立鑫源电力物资有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月16日、2019年4月19日、2019年5月9日、2019年7月20日、2019年8月26日通过执行网络查控系统，对焦作市立鑫源电力物资有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查焦作市立鑫源电力物资有限公司名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市立鑫源电力物资有限公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询焦作市立鑫源电力物资有限公司无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询焦作市立鑫源电力物资有限公司名下无住房公积金存缴记录。截至2019年9月5日，执行标的为96230元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市立鑫源电力物资有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年九月十日书记员  孔令雯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2816号原告：范志磊，男，住河南省。原告：吴娜，女，住河南省汤阴县，系原告范志磊妻子。被告：汤阴县明鑫汽车贸易有限公司，住所地汤阴县中华路云水秀里小区**商住楼**102商铺。法定代表人：曹朋，该公司经理。被告：安阳威佳汽车销售服务有限公司，，住所地安阳市城乡一体化示范小区文峰大道与崇义路交叉口路北50米法定代表人：张伟，该公司经理。原告范志磊、吴娜与被告汤阴县明鑫汽车贸易有限公司、安阳威佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告范志磊、吴娜于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范志磊、吴娜自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范志磊、吴娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范志磊、吴娜负担。审判员 赵 丽二〇一九年九月五日书记员 胡利凡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3506号申请执行人杨中华，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李永妮，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上二申请执行人共同委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。被执行人李国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初4704号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人李国庆发出执行通知书，责令其返还杨中华、李永妮购房款404500元、违约金90600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3900元、执行费7385元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国庆的银行存款51万元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓璐二〇一九年九月二日书记员  黄 虎
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7852号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州链金科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）** 法定代表人：钟明，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州链金科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆承志
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢47号申请人陈文岗，男，汉族，1969年8月12日生，住白水县，居民。被执行人白水县刘家卓煤业有限责任公司。法定代表人曹建龙，系该公司经理。住址雷牙镇董家尧头村。申请人陈文岗与被执行人白水县刘家卓煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1416号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人名下有存款本院依法扣划被执行人名下存款100万元，后冻结了被执行人名下银行账户，被执行人在本院有系列案件，该案参与分配500000元；对被执行人采取限高措施。被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，提供不了被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。申请人申请1006900元，受偿500000元，未受偿506900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执恢47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。      审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年九月二十九日 书  记  员    白建峰 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2912号申请执行人：高春海，男,1974年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵金状，男,1984年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张海梅，女,1985年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高春海申请执行赵金状、张海梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赵金状、张海梅已履行人民币15109元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2912号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7543号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：伏雪莲，公司总经理。 委托代理人：杨前飞公司法律顾问。 被告：陈福平，男，汉族，1987年2月10日生，住江西省赣州市都县。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告陈福平追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯艺莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15810号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币63,966元、利息75,127.26元、滞纳金及违约金3,136.04元、其他费用5,786元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计148,015.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,966元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计63,966元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.15元，减半收取计699.58元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4784号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蒋某，系公司执行董事。 被告：石某，公民身份证号码×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费20元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  白睿娜 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4924号申请人：潘金莲，女，1928年8月22日生，汉族。被申请人：李五留，男，1969年4月23日生。被申请人：李东领，男，1976年7月15日生。申请人潘金莲于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李五留、李东领名下银行存款50000元或查封相应价值的财产。担保人李东杰以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车为申请人潘金莲提供50000元的财产担保。本院认为，申请人潘金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李东杰名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车；二、冻结被申请人李五留、李东领名下银行存款50000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  周进良二〇一九年九月十一日书记员  张彩霞