wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1408号 原告：裴信安，男，生于1949年4月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：李存汉，男，生于1966年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：杨昌银，男，生于1967年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告裴信安诉被告李存汉、杨昌银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告裴信安、被告李存汉到庭参加诉讼，被告杨昌银经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴信安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按约定或同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月12日被告杨昌银、李存汉到原告裴信安家里，要求原告借给李存汉100000元用作工程周转金。当时原告裴信安对被告李存汉并不熟悉，被告杨昌银与原告裴信安既是同村又沾亲，提出要担保。原、被告双方达成合意，原告当天与李存汉到许州镇信用社(现为农商行)用存款分三次向李存汉转款100000元。现原告年事已高，疾病缠身，急需用钱治疗。为维护自身的合法权益不受侵害，特求助法律，诉至贵院予以支持诉请为盼。 被告李存汉答辩称：借款属实，与杨昌银共同使用，现在身体不好，借出的资金有些也没收到，尽力偿还，希望原告谅解。 被告杨昌银未到庭应诉，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨昌银与原告裴信安认识，被告李存汉通过杨昌银介绍与原告裴信安认识。被告李存汉于2015年9月12日因需资金周转找到原告借款，并由被告杨昌银作担保，原告同意借款后，当天原告裴信安到许州镇信用社（现梓潼农商行）分三次向被告李存汉账户转款共计100000元。收到借款后，被告李存汉向原告裴信安出具借条一张，被告杨昌银以担保人名义在借条上签名，该借条载明“借条今借到裴信安人民币拾万元整（100000元）用于工程周转借款人李存汉身份证号：5107251966××××××××电话：181××××5591担保人：杨昌银身份证：5107251967××××××××电话：159XX******2015.7.12号”。借款后，被告按月息2%给付原告一段时间利息，至2018年5月被告给付原告利息共39000元，后原告向被告催还借款，被告要求原告延期，原告要求被告最迟2019年7月底还款，否则起诉还款，原告最后要求还款时间到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的银行凭证、借条、偿还利息的清单相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借款合同系双方意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告履行出借人义务后被告也应当依约定履行还款付息的义务，结合查明的事实，对原告提请被告偿还借款本金100000元诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，经查，原、被告未书面约定利息，被告以口头承诺的形式，自愿按月息2%给付原告一段时间利息，至2018年5月被告给付原告利息共39000元，后未再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，所支付利息不应返还及不应计算为偿还本金，同时，根据第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案，被告借用原告资金时间较长，现原告主张逾期利息，应以原告起诉主张权利即2019年8月1日起按年利率6%计息至本息付清时止。对原告要求被告杨昌银承担连带责任的诉请，经查，被告杨昌银在借条上以担保人的身份签名、捺印，表明愿与借款人负连带偿还本金和利息的责任，借款人李存汉和担保人杨昌银在借据上未明确偿还借款和担保期限，该借款，原告可随时催要还款，原告起诉前，向二被告提出还款，最后履行期限为2019年7月底，被告还款的最后期限即是2019年7月31日，被告杨昌银连带担保责任尚在担保期内，故对原告此诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李存汉于本判决生效之日起十日内偿还原告裴信安借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，从2019年8月1日起按照年利率6%计息至本息付清时止）； 二、被告杨昌银对以上第一项被告李存汉所负债务承担连带偿还责任。 案件受理费已减半收取1150元，由二被告李存汉、杨昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年九月二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3026号原告：朝阳市双塔区老郑食杂商店,住所地朝阳市双塔区。统一社会信用代码92211302MA0TXRXU2W。经营者：郑刚，男，1965年10月29日出生，汉族,个体工商户，住所地朝阳市双塔区。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：刘洪元（曾用名刘飞），男，1983年10月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区老郑食杂商店与被告刘洪元买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区老郑食杂商店的委托代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告刘洪元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区老郑食杂商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款32,224元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经营宴遇烤吧饭店一直在原告处购买啤酒，饭店现停业，经双方结算尚欠原告货款32,224元，为此于2017年8月29日向原告出具欠条一份，承诺此款过几天还清。到期后，以各种理由和借口拒绝支付货款。被告刘洪元未答辩。经审理查明，原告一直为被告经营的饭店供应啤酒，被告的饭店停业后，双方对账结算，被告共欠原告32,224元货款。被告于2017年8月29日，为原告出具欠条，载明“今欠青岛就款叁贰贰贰肆，32,224元。刘飞，2017.8.29”。出具欠条后，被告一直未向原告支付货款。另查明，刘飞为被告刘洪元的曾用名，欠条为被告刘洪元亲自书写、捺手印。本院认为，原告朝阳市双塔区老郑食杂商店与被告刘洪元之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按照约定为被告供应货款，双方经合意，确定了具体货款数额，未约定付款期限，被告一直未向原告支付货款，根据法律规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘洪元于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市双塔区老郑食杂商店货款32,224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（原告预交，减半收取），由被告刘洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月四日书记员  陈丽华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初848号 原告：刘艳，女，1979年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师 被告：李林海，男，1985年3月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。 原告刘艳与被告李林海排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘艳及其委托诉讼代理人邵士同、被告李林海及委托诉讼代理人李西勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从原告所有的位于临沂经济技术开发区梅埠街道月亮湾白家道口社区8号楼1单元301室搬出，停止其侵权行为，赔偿其给原告造成的房租损失；2、赔偿其侵权给原告造成财物损失共计10450元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月28日，被告在原告及其女儿外出旅行之际，以原告前夫欠其高利贷并将涉案房屋出售给被告为由，将其室内财物强行搬出抛弃在楼下，并换了门锁，居住其中，使原告不得不另租房屋居住，为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告诉求。 被告李林海辩称，1、原告主体不适格，原告并非涉案房屋的合法所有人，并不享有对涉案房屋的相应物权，该房屋是案外人白映雷的个人财产，白映雷已于2017年9月19日将该房屋转让我方，我方交纳15万元购房款，该房屋系我方合理价款取得，我方才是涉案房屋的所有权人；2、白映雷将房屋出卖我方之时就已经打电话告知了原告。白映雷未及时将房屋交付我方，我方基于朋友关系亦没有催促，后联系不上白映雷，且听说白映雷还将该房卖给其他人，我方出于保护自己的权益，于2018年2月强行收回了该房屋，我方不存在侵占房屋的行为；3、我方在收回房屋时，并未损坏原告财产，故原告所称财物损失与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘艳、案外人白映雷原系夫妻关系，均系临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处白道口居委（以下简称白道口居委）居民。2007年，白道口居委拆迁还建，原告、白映雷分配居委8号楼1单元301室（以下简称涉案房屋）并自2009年起在房屋内实际居住至2018年2月。 2017年9月19日，白映雷（甲方）、被告李林海（乙方）就涉案房屋签订房屋买卖合同。2018年2月27日，原告、白映雷协议离婚并约定涉案房屋及房屋内一切物品归原告所有。同年2月28日，原告向临沂市公安局经济技术开发区分局梅家埠派出所报警称家里生活用品被人搬到楼下，临沂市公安局经济技术开发区分局梅家埠派出所作出处理结果：不属于公安机关管辖范围，向其他主管机关报案或投诉。 2018年8月3日，原告刘艳以确认合同效力纠纷起诉被告李林海、白映雷至本院，2018年12月20日，本院出具（2018）鲁1392民初1933号民事判决书，判决李林海、白映雷于2017年9月19日签订的关于涉案房屋的房屋买卖合同无效。上述判决于2019年1月14日生效。判决生效后，原告多次要求被告李林海返还涉案房屋并赔偿损失未果诉至本院。 2018年3月27日，原告被搬出的物品损失经山东天诺价格评估有限公司出具评估报告书，结论为：刘艳位于临沂经济技术开发区梅家埠月亮湾社区内财产损失价值总金额为10450元。 本院认为，根据生效判决及离婚协议书能够认定，涉案房屋的所有权人为原告，现被告占用房屋拒不返还，于法无据，原告要求被告停止侵权、搬离房屋，理由正当，应予支持。被告李林海私自将原告在涉案房屋内的物品搬出，造成损失10450元，应予赔偿，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李林海赔偿其占用房屋期间，其在外租房产生的费用，但未提供证据证明实际支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李林海于本判决生效后十日内腾空、搬出涉案房屋（位于临沂经济技术开发区梅埠街道月亮湾白家道口社区**楼****）并交还原告刘艳； 二、被告李林海于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳损失10450元； 三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告李林海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5586号原告：张笑，男，1988年7月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道**院内。法定代表人：杨鹏，该公司经理。被告：徐州润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告张笑与被告徐州捷润汽车销售服务有限公司、徐州润东汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张笑于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张笑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张笑负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月十一日书 记 员  崔朝宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1118号之五 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码:91371200X1351051X5。 负责人：马波，行长。 被申请人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712037544606017。 法定代表人：王本祥，经理。 被申请人：山东固可力轮胎有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇工业园，统一社会信用代码：913712007953176920。 法定代表人：黄家军，经理。 被申请人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712007489733638。 法定代表人：任启凯，经理。 被申请人：王本祥。 被申请人：毕经芝。 被申请人：任启凯。 被申请人：张瑞艳。 申请人中国银行股份有限公司莱芜分行与被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕经芝名下银行存款10万元，冻结期限自2019年9月10日至2020年9月10日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月九日 书记员  杨萍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执996号申请执行人：侯义高,男性,1966年6月6日出生,住莱西市。被执行人：周杰,男性,1990年8月25日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人侯义高与被执行人周杰借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执996号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17757号关于王喜程申请执行卓恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执保120号 吉林省万安建工集团有限公司： 你于2019年9月2日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初4046号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已冻结被申请人中油辽河工程有限公司在在中国建设银行股份有限公司盘锦油城支行账户（XXXX********）内的金额2314755元；冻结期限：2019年9月4日至2020年9月4日；实际冻结金额500000元，系首次冻结。 审判员  张双喜 二〇一九年九月四日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民终14318号上诉人（原审原告）：杨长春，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：虎晓良，男，1962年7月23日出生，回族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。法定代表人：苏富强。上诉人杨长春、虎晓良因与被上诉人泸州市第七建筑工程公司、中国化学工程第七建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未依法向虎晓良送达开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3314号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人杨长春预交的二审案件受理费926元予以退回。审 判 长  田 笛审 判 员  王 果审 判 员  何广智二〇一九年九月十九日法官助理  刘方祺书 记 员  邓 婕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢165号之一申请执行人：严祥义，男，1968年6月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，地址郎溪县建平镇学后北路。法定代表人：何红喜，该公司经理。严祥义与安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1410000元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年07月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款、车辆及有价证券；3、本院2019年07月04日在郎溪县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下不动产，但该房产土地使用权已经整理抵押给银行，暂不具备处置条件；4、本院已将被执行人限制高消费；5、2019年9月23日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十三日书记员  徐 翔
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执678号之四申请执行人：刘捷，男，汉族，1971年7月30日出生，江西泰和县人，住泰和县。被执行人：彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西泰和人，住泰和县。本院于2019年8月21日作出(2019)赣0826执678号之二执行裁定书，冻结了被执行人彭金平所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款150000元整，现因被执行人彭金平已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭金平所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款150000元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年九月十日书记员  罗志云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7493号原告：交通银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市市**中山路**。统一社会信用代码：913702009649211892。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：耿菠。委托诉讼代理人：孙永江，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告耿菠信用卡纠纷一案,本院于2019年8月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告信用卡欠款本金61385.14元、利息35033.83元、费用2651.67元，合计99070.64元（截止到2019年5月4日）及之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告耿菠（曾用名耿波）于2010年11月份向原告申请办理了信用卡，卡号62×××28，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计99070.64元（暂计算至2019年5月4日），原告多次催收，被告至今未偿还。被告耿菠辩称，原告所诉要求被告支付原告欠款99070.64元无事实与法律依据，应当依法予以驳回。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告耿菠付给原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本息82000元，于2019年10月27日前付清。二、被告耿菠逾期付款按借款本息99070.64元支付，并以借款本金61385.14元为基数支付自2019年5月5日至实际付款之日按《领用合约》规定的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由被告耿菠负担，于2019年10月27日前缴纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年九月五日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保57号 申请人：全龙光，男，1966年9月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人全龙光于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在7417.1元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，全龙光的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7417.1元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16892号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异50号申请人：王世权。申请执行人：九台区建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君，系经理。被执行人：吉林环泰实业有限公司。法定代表人：盖琨，系经理。本院在执行申请执行人九台区建筑工程有限公司与被执行人吉林环泰实业有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，因申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人。申请人王世权于2019年8月21日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、书面认可书等证据。本院查明，本院（2005）九民初字第1168号民事判决生效后，申请执行人九台区建筑工程有限公司于2005年12月12日申请执行，案号为（2005）九执字第698号。2019年4月12日申请执行人九台区建筑工程有限公司与申请人王世权签订债权转让协议，同日出具书面认可书，王世权取得本院（2005）九民初字第1168号民事判决确认的九台区建筑工程有限公司与吉林环泰实业有限公司的债权。现申请人王世权要求本院变更为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人王世权的申请有相关事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王世权为（2005）九执字第698号案件申请执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇一九年九月九日书 记 员  唐 雪
院长 审判长合议庭将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2768号罪犯刘杰，男，1982年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年2月2日作出(2015)鄂武昌刑初字第01196号刑事判决，认定被告人刘杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度，获得了二次季度表扬，结转为一个表扬；2017年9月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬。另查明，罪犯刘杰于2018年11月13日向湖北省武汉市武昌区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月29日起至2024年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1203执269号 本院受理的申请执行人吴增发与被执行人乔学军买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执381号之一 申请执行人黄创，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人班俊娟，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄创依据已经发生法律效力的本院（2011）上民初字第290号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的58800元，申请执行费782元。本院于2019年7月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年7月4向被执行人班俊娟送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为58800元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年九月二十日 书记员  零东权
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执339号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：闫红军，男，原告单位职工。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被执行人：鱼台县慧风大米加工厂W。住所地：鱼台县。投资人：樊纯军。被执行人：樊纯军，男，1963年10月04日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王淑香，女，1960年01月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：樊纯秋（曾用名：樊艳秋），女，1974年12月14日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：张广旭，男，1974年03月10日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：郝敬安，男，1968年11月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：樊存艳，女，1966年05月04日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：崔相志，男，1971年05月04日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闫红侠，女，1970年02月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼台县慧风大米加工厂W、樊纯军、王淑香、樊纯秋、张广旭、郝敬安、樊存艳、崔相志、闫红侠金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年九月十七日书记员  续 成
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执591号申请执行人：张淑仙，女性，1955年5月2日出生，住滨州市沾化区。被执行人：刘建奎，男性,1965年11月27日出生,住滨州市沾化区。本院在执行张淑仙与刘建奎民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，已扣划被执行人的存款2109.26元并过付申请人。被执行人名下有车牌号：鲁Ｂ×××**车辆一辆，委托胶州市人民法院作出了查封。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人刘建奎无房产登记信息。经查被执行人也没有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）沾商初字第320号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年九月五日()书记员  王 利
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2454号之一原告:宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，总经理。委托诉讼代理人：刘召军，公司员工。被告：兴润建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市新城路**。法定代表人：李云岱，经理。原告宁津县鑫海混凝土有限公司与被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁津县鑫海混凝土有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回对被告兴润建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县鑫海混凝土有限公司撤回对被告兴润建设集团有限公司的起诉。案件受理费4038元，减半收取4019元，案件申请费3520元，由原告宁津县鑫海混凝土有限公司负担。审判员  于永洋二〇一九年九月九日书记员  李 超
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4420号 上诉人（原审原告）：李文武，男，1985年10月15日生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人（特别授权）：王斐，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住贵州省毕节市织金县营合乡煤厂村。统一社会信用代码：915200006975219483。 法定代表人：鹿传春，该公司总经理。 上诉人李文武与上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称：林贵煤矿）因工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1710号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、解除原告李文武与被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿之间的劳动关系。二、由被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告李文武一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计46624元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。 上诉人李文武上诉请求：撤销一审判决，依法改判由林贵煤矿向李文武支付一次性伤残就业补助金15732元、停工留薪期工资31464元、住院期间护理费2600元、经济补偿金2622元，共计52418元，社保基金支付的部分由李文武另行领取。事实及理由：1.李文武上班未满一个月，未形成实际工资，应以2017年贵州省城镇单位从业人员月平均工资计算停工留薪工资；2.林贵煤矿未支付李文武受伤治疗期间工资，仅为李文武缴纳了工伤保险，未缴纳医疗保险、失业保险、生育保险、养老保险等，存在过错，应当劳动合同法的相关规定给付经济补偿金。 上诉人林贵煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人李文武负担。事实及理由：被上诉人李文武于2019年2月15日就工伤保险待遇赔偿争议向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出织劳人仲劳字（2019）第5号仲裁裁决书，被上诉人在仲裁阶段并未提供停工留薪期间的相应证据材料。向一审提供的《停工留薪期初次确认通知书》系毕节市劳动能力鉴定委员会于2019年4月28日作出，系仲裁程序结束后作出。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，工伤医疗纠纷案件属于仲裁前置案件，本案中的停工留薪期工资未经仲裁直接起诉，违反上述规定，应予驳回。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，应适用《工伤保险条例》进行调整。李文武系林贵煤矿职工，林贵煤矿应依法支付李文武的工伤保险待遇。 关于上诉人林贵煤矿是否应给付李文武的停工留薪期工资及停工留薪期工资计算标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，林贵煤矿依法应支付李文武的停工留薪期工资。李文武在申请仲裁时因未进行停工留薪期的鉴定未提出停工留薪期工资请求，诉讼时其提出的该项诉讼请求与其已仲裁的事项基于同一事实而产生，一审对上诉人李文武的该项诉讼请求一并审理并无不当。对停工留薪期的计算标准，因李文武仅上班一天，未形成实际的工资，一审参照上一年度采矿业年平均工资予以计算符合相关规定。上诉人李文武主张其停工留薪期工资应为31464元的请求不成立，上诉人林贵煤矿主张一审判决支持李文武停工留薪期工资错误的请求不能成立，本院不予支持。 关于李文武所主张的经济补偿金问题，林贵煤矿在用工前为其购买了工伤保险，因其仅上班一天，工资尚未实际形成，用人单位未为其办理其他社会保险的相关手续符合本案客观实际，现其因工伤主张与用人单位解除劳动合同关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故其主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李文武及林贵煤矿的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人李文武、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿各负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2076号原告：刘先文，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：牟艳双，女，1980年1月18日出生，汉族，教师，住孙吴县城区。被告：王昌勇，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住。被告：连守军，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住。被告：王忠玲，女，汉族，农民，住。被告：金春亮，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告刘先文与被告连惊林、牟艳双、王昌勇、连守军、王忠玲、金春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先文及委托诉讼代理人陈雷，被告连惊林到庭参加诉讼。被告牟艳双、王昌勇、连守军、王忠玲、金春亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘先文向本院提出诉讼请求：要求被告连惊林、牟艳双给付借款400，000元及利息40，000元（利息自2018年10月11日计算至2019年8月11日，此后利息按月利率1%计算至给付之日）并承担诉讼费用。要求王昌勇、连守军、王忠玲、金春亮承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月11日，被告连惊林、牟艳双在原告处借款400，000元，由王昌勇、连守军、王忠玲、金春亮担保，双方约定了还款时间及利息。逾期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。连惊林辩称，借款属实，同意还款。牟艳双、王昌勇、连守军、王忠玲、金春亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告连惊林、牟艳双向原告借款400，000元，由被告王昌勇、连守军、王忠玲、金春亮担保，被告为原告出具借条1份，约定借款期限5个月，月息1分。此后被告未给付借款本息。本院认为，被告连惊林、牟艳双与原告刘先文因借款形成的债权、债务关系明确，被告应按期给付所欠借款并按约定支付利息。被告王昌勇、连守军、王忠玲、金春亮为被告连惊林、牟艳双提供担保，应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告连惊林、牟艳双给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告连惊林、牟艳双于判决生效之日给付所欠原告刘先文借款本金400，000元及利息40，000元（利息自2018年10月11日计算至2019年8月11日，此后利息按月利率1%计算至给付之日）二、被告王昌勇、连守军、王忠玲、金春亮对上述义务相互承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，即取得向连惊林、牟艳双追偿的权利。三、财产保全费3，240元、保险费1，760元由被告连惊林、牟艳双、王昌勇、连守军、王忠玲、金春亮负担。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，950元，由被告连惊林、牟艳双、王昌勇、连守军、王忠玲、金春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年九月十九日书记员  马盼盼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5443号 原告:吉林省吉百安经贸有限公司，住所地长春市朝阳区富锦路**富旧小区****房。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 被告：长春名门饭店有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**/div> 法定代表人：王永凡，该公司董事长。 原告吉林省吉百安经贸有限公司（以下简称吉百安公司）与被告长春名门饭店有限公司（以下简称名门饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 吉百安公司诉称：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款2,144,527.98元及利息（利息自2019年6月1日起至实际给付之日止，以2,144,527.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应冷冻海鲜等货品至2019年5月末,被告收货并已经使用，原告已向被告开具了全额发票,但被告尚欠原告2,144,527.98元货款一直未付。原告多次与被告协商并于2019年7月向被告发出律师函要求被告给付2,144,527.98元货款,被告收到律师函后虽然与原告协商还款事宜，但双方未能达成一致。原告为维护合法权益,现诉至人民法院。 名门饭店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院下达至各人民法院的通知，以海航集团有限公司及其关联公司为被告、第三人或被执行人、被申请人的民事案件（劳动争议、诉讼标的在2,000,000元以下的纠纷除外）及相应破产案件和执行案件，由海南省第一中级人民法院集中管辖。被告名门饭店系海航集团有限公司海南海航国际酒店管理股份有限公司旗下企业，本案管辖法院应为海南省第一中级人民法院。 本院经审查认为，名门饭店系海航集团有限公司关联公司，吉百安公司对其提起的诉讼标的为2,144,527.98元，本案应由海南省第一中级人民法院处理，故名门饭店提出的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 长春名门饭店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省第一中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  许斌 审判员  韩玲 审判员  乔木 二〇一九年九月十九日 书记员  刘琪
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2425号原告：姜建明，男，1962年3月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：恩施鑫地源农业开发有限公司，住所建始县业州镇朝阳大道**。统一社会信用代码：91422822060674998Q。法定代表人：陈伦新。原告姜建明诉被告恩施鑫地源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建明到庭参加诉讼，被告恩施鑫地源农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元，并自2018年6月22日至借款清偿之日按月利率1.5％支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月22日，被告向原告出据借款20万元，约定月利率1.5％，利息支付方式为一年一付，归还期限未明确约定。原告现急需用钱，根据相关法律规定提起诉讼。被告恩施鑫地源农业开发有限公司未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月22日向原告出据借款20万元，约定月利率15‰，一年一付利息。当日，原告通过银行转账向被告法定代表人陈伦新支付12万元，通过微信转账向被告法定代表人陈伦新支付8万元。借款后，被告未还本亦未付息。上述事实，有借据、银行转账记录、微信转账记录、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款20万元的义务，并支付自借款之日即2018年6月22日起至借款清偿之日止按月利率15‰计付的利息。被告恩施鑫地源农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施鑫地源农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告姜建明借款20万元，并自2018年6月22日起至借款清偿之日止按月利率15‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，由被告恩施鑫地源农业开发有限公司负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年九月十七日书记员  王 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初78号原告：宗康，男，1994年10月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所律师。被告：张艳锋，男，1975年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：董桂海，男，1989年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宗康与被告张艳峰、董桂海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宗康及其委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼，被告张艳峰、董桂海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗康向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金19908元;2、判令两被告连带支付违约金9954元（违约金自2017年1月19日按每月2%计算违约金至2019年1月19日止，实际违约金按照每月2%计算至还清本金止）;3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与张艳锋系朋友关系，2016年12月19日，被告张艳锋因资金周转需要向原告借款人民币25000元，原告于当日委托好友杨娟娟向其转账19650元，剩余5350元以现金完成交付。被告张艳锋出具借条一张，载明上述借款期限自2016年12月19日起至2017年6月18日止，被告董桂海自愿以连带保证责任方式担保上述债务。另原被告当日签下一份《汽车抵押合同》，合同约定被告用其自有风神牌小轿车作为抵押担保借款，并约定如不能如期还款，以每日收取借款金额的10％计算违约金。现借款期限己至，被告仅仅归还部分本息，剩余借款原告多次向被告催收均无果。请求法院依法支持其诉讼请求。被告张艳锋、董桂海未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年12月19日，被告张艳锋与原告宗康达成借款协议，双方约定借款金额25000元，期限6个月，自2016年12月19日至2017年6月18日，并约定，如因此次借款产生纠纷而产生的费用由借款人承担等。被告董桂海作为保证人，为该借款提供连带担保。另外，张艳峰又与宗康签订《汽车质（抵）押合同》一份，双方约定，张艳峰用其皖Ｆ×××**号风神牌汽车提供担保，并约定如不能如期还款，以每日收取借款金额的10％计算违约金。但双方未到有关部门办理抵押登记手续，张艳峰也未将车辆交给宗康保管。合同成立后，宗康委托其朋友杨娟娟向张艳峰账户转账19650元，张艳峰为宗康出具25000元收条一份。逾期，宗康多次向张艳峰催要无果诉讼来院。上述事实有原被告身份信息证明、借条、《汽车质（抵）押合同》、银行转帐记录、收条及原告宗康当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宗康与被告张艳峰签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，双方当事人应如约履行。宗康按照合同约定履行了借款义务，张艳峰应依约按时履行还款义务。被告张艳峰未在约定期间归还借款，显已构成违约。宗康要求张艳峰偿还借款本金19908元，经查，张艳峰虽然向宗康出具了25000元的收条，但宗康实际向张艳峰帐户转款19650元，对超出19650元部分，本院不予支持。原、被告签订的借款合同明确约定，借款期间为2016年12月19日至2017年6月18日，且双方对借款期间的利息没有约定，张艳峰的违约行为应从2017年6月19起计算，宗康要求自2017年1月19日起计算违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。张艳峰与宗康签订的《汽车质（抵）押合同》中约定，如不能如期还款，以每日收取借款金额的10％计算违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”宗康要求按月利率2%计算违约金的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告董桂海自愿为张艳峰借款提供连带保证责任，但双方未对担保期间进行约定，借款合同到期后，宗康亦未在法律规定期限内向担保人董桂海主张权利，董桂海免除保证责任。对宗康要求董桂海与张艳峰承担连带责任和诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告张艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宗康借款本金19650元，自2017年6月19日至2019年1月19日期间违约金7467元（按月利率2%计算），以上共计27117元。2019年1月20日以后的违约金按月利率2%计算至本金全部付清止；二、驳回原告宗康对被告董桂海的诉讼请求；三、驳回原告宗康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，原告宗康负担50元，被告张艳峰负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红人民陪审员  张全军人民陪审员  刘玉珍二〇一九年九月十二日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     (2019)兵02刑更3号   罪犯李林，男，1981年11月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省广州市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）穗中法刑初字第181号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月20日作出（2003）粤高法刑一终字第22号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第58号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第314号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年5月30日起至2028年2月28日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）农二刑执字第0671号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2026年8月28日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第689号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2025年3月28日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）兵02刑更877号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2023年8月28日止。罪犯李林于2010年5月21日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯李林确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书 ，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.4分；文化86.6分；技术87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二0二二年十二月二十八日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长  张富强                     审判员  余厚新                     审判员  弥永利                        二〇一九年八月二十六日                        书  记员   孙   文
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2007号原告吴永凤，女，1972年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告左旭光，男，1966年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人景钟，系该公司总经理。委托代理人贾微，系该公司员工。原告吴永凤、左旭光诉被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永凤、左旭光，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人贾微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日我与被告签订抚顺市商品房买卖合同（合同编号为R201300524214）。我购买的商品房位于新抚区，面积为40.76平方米。2013年11月18日我支付了购房款。商品房买卖合同约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，但至今被告并没有依约交付。我针对此事多次到区政府及相关部门寻求救济，但是没有解决。2016年7月26日我依据合同的约定向法院起诉被告支付违约金并胜诉，且已领取到从2016年1月1日到2016年8月7日期间的违约金。但直至今日房屋交付依旧遥遥无期，我们又再次依据合同的约定于2018年7月24日诉至新抚区人民法院，要求被告支付2016年8月8日至2018年8月31日止，共计753天的违约金35428.65元，并已胜诉，但被告并没有依法赔偿，为此，今日我们再次依据合同的约定诉至法院，请求依法判令被告支付违约金14618.25元（现计算为365天，从2018年9月1日起至2019年8月31日止），如被告延期支付则一直计算至被告实际交付之日止，并由被告承担延期支付的利息，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：我公司认可与原告签订的商品房买卖合同，双方在合同中约定违约金的计算方式为出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但是根据以上的约定计算的违约金金额过高，而且是按日支付，该计算方式造成如果持续下去违约金将超过购房款的数额，根据相关法律规定违约金是弥补损失的性质，一般不能超过损失的30%，而在本案中原告本身有房产并未耽误居住，其在整个庭审过程中也并未提交任何证据证明其损失存在。经审理查明：2013年11月18日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积40.76平方米，单价每平方米5770.98元，总价款235225元。二原告已向被告支付房款235225元。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。被告至今未交付原告房屋。2018年原告曾诉讼来院要求被告按合同约定支付违约金及延期利息，本院作出（2018）辽0402民初1923号民事判决书，判决内容为：“一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴永凤、左旭光自2016年8月8日起至2018年8月31日（共计753）的违约金35428.65元；二、驳回原告吴永凤、左旭光的其他诉讼请求”，现因该房屋至今未交付原告使用，原告诉讼来院，要求被告支付违约金及延期利息，被告辩称约定违约金高于原告实际损失，不同意支付。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1923号民事判决书等书证及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋的行为，已构成违约，双方约定了延期交房的违约金条款，尽管被告辩称原告要求的违约金高于实际损失，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故原告要求按照合同约定支付违约金14618.25元的请求，本院予以支持。关于原告主张拖欠违约金所产生的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴永凤、左旭光自2018年9月1日起至2019年8月31日（共计365天）的违约金14618.25元；二、驳回原告吴永凤、左旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，本院减半收取83元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年九月三日代书记员  王香玉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执652号申请执行人：陈小勇，女，1977年7月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈少伦，女，1972年6月24日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈小勇与被执行人陈少伦合同纠纷一案中，经查，被执行人陈少伦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈少伦在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月十日书记员  赵子鉴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8067号上诉人（原审被告）：杨国华，男，1969年6月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审原告）：冯芳兰，女，1963年7月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，上诉人杨国华因与被上诉人冯芳兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨国华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯芳兰的诉讼请求。事实和理由：冯芳兰对借款用途虚假陈述，说法不一，案涉借款实为杨国华打麻将所借，且2014年重新打了14000元的借条后，除2016年转账偿还了3000元外，还于2014年腊月和2015年腊月各偿还了3000元，另外杨国华的母亲还偿还了4000元，一审判决没有认定。冯芳兰辩称，杨国华2006年开始借款，当时打了借条，后偿还了部分款项后于2014年重新打了14000元的借条。2016年偿还了3000元。再无其他还款。冯芳兰向一审法院起诉请求：1、杨国华立即返还其借款14000元及利息（利息按照月息2.5%计算从2014年4月16日至2019年2月30日止）；2、本案诉讼费由杨国华承担。一审法院查明，2006年至2007年期间，杨国华以周转为由向冯芳兰借款。经冯芳兰多次催款，杨国华偿还部分款项后，于2014年4月16日向冯芳兰出具借条，载明“今借到冯芳兰人民币14000元整”。冯芳兰自认杨国华于2016年已偿还3000元，剩余款项至今未付。一审法院认为，2006年至2007年期间，杨国华因周转向冯芳兰借款、并出具欠条，冯芳兰、杨国华之间的民间借贷关系成立，上述民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨国华认为是打牌输给冯芳兰的钱，杨国华不欠钱，但未提供相应的证据予以证明，对杨国华的辩解不予采纳。冯芳兰向杨国华支付借款，杨国华应承担偿还借款的义务，冯芳兰自认杨国华于2016年还款3000元，并变更诉讼请求为11000元，予以支持，故杨国华应向冯芳兰偿还借款11000元。因冯芳兰、杨国华未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨国华应立即向冯芳兰偿还借款11000元。冯芳兰要求杨国华按照月息2.5%支付2014年4月16日至2019年2月30日期间的利息，但因冯芳兰未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对冯芳兰要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、杨国华于本判决生效之日起三日内向冯芳兰偿还借款11000元；二、驳回冯芳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由杨国华负担（冯芳兰已垫付，执行时杨国华一并支付给冯芳兰）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨国华对借款数额无异议，仅仅对借款用途和还款数额有异议。杨国华称是因打牌向冯芳兰借款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。杨国华上诉称2014年重新出具14000元的借条后，除2016年转账偿还3000元外，还于2014年腊月和2015年腊月各偿还3000元，另外杨国华的母亲代为偿还4000元，但亦没有提交相关证据予以证明，且没有变更借条内容的事实，故本院对杨国华的上诉理由不予支持。综上，杨国华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由杨国华负担。本判决为终审判决。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年九月二十日法官助理范义伟书记员范义伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：周秋凤，女，1965年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告周秋凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  毛衍相二〇一九年九月二十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5913号原告：陈昌明，男，1958年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘彩环，系北京大成（武汉）律师事务所律师。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：方莹，系北京大成（武汉）律师事务所实习律师。委托权限特别授权。被告：武汉市硚口区好学佳茗培训学校有限公司，住所地：武汉市硚口区硚路南大天地**S3-4商铺。法定代表人：刘司琪。被告：武汉市硚口区好学英萃培训学校有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路**仁桥新村****。法定代表人：范磊。被告：武汉市江岸区好学慧智文化教育培训学校有限公司，住，住所地：武汉市江岸区百步亭花园路**百步亭花园华庭商业******/div>法定代表人：金月庆。被告：武汉市江岸区好学铭智文化教育培训学校有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市江岸区花桥村御才名仕第****办公**1、30、31号。法定代表人：李晓聪。被告：武汉市江岸区好学盛华文化教育培训学校有限公司，住所地：武汉市江岸区西马路香港路，住所地：武汉市江岸区西马路香港路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘俊。被告：武汉市江汉区好学励勤教育培训学校有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城******商铺LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈赟。被告：武汉市武昌区好学汇才教育培训学校有限公司，住所地：武昌区武珞路**思特大厦，住所地：武昌区武珞路**思特大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁婷婷。被告：武汉市青山区好学睿杰培训学校有限公司，住，住所地：武汉市青山区和平大道**青所地：武汉市青山区和平大道**青城国际******商铺NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石正坤。被告：李晓聪，男，1981年8月1日出生，汉族，住武汉市，住武汉市江汉区v>原告陈昌明与被告武汉市硚口区好学佳茗培训学校有限公司、被告武汉市硚口区好学英萃培训学校有限公司、被告武汉市江岸区好学慧智文化教育培训学校有限公司、被告武汉市江岸区好学铭智文化教育培训学校有限公司、被告武汉市江岸区好学盛华文化教育培训学校有限公司、被告武汉市江汉区好学励勤教育培训学校有限公司、被告武汉市武昌区好学汇才教育培训学校有限公司、被告武汉市青山区好学睿杰培训学校有限公司、被告李晓聪合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法进行审理。陈昌明向本院提出诉讼请求：1、判令全部被告连带退还原告支付的培训费用900元；2、判令全部被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告为小孩报名参加“武汉好学优课”培训班，并缴费900元，被告出具加盖“武汉好学优课”的财务专用章。后因原告发现“武汉好学优课”存在诸多违法违规办学的情形，无法履行让小孩接受教育的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，“武汉好学优课”出具的收款票据上载明学员姓名为“徐陈杰”，陈昌明无证据证明其系实际交款人，亦非徐陈杰的法定监护人，故陈昌明不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈昌明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇一九年九月十九日书记员  彭昱
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18719号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:陈小蓉，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告陈小蓉经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈小蓉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告陈小蓉立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金148039.65元，利息14336.91元、复利925.84元；二、被告陈小蓉立即支付罚息、复利（其中罚息以被告陈小蓉未偿还的借款本金148039.65元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告陈小蓉欠付利息14336.91元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告陈小蓉承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告陈小蓉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈小蓉。贷款本金及用途：180000元，用于购车。贷款期限：36个月，即2018年3月16日至2021年3月16日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年4月16日起，每月16日还款9539.98元。律师费的约定：陈小蓉应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：陈小蓉拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈小蓉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：陈小蓉的有效送达地址为永川区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。陈小蓉自2018年12月16日起开始逾期，截止2019年8月16日，陈小蓉尚欠平安银行重庆分行借款本金148039.65元、利息17942.6元、按照年利率24%计算的罚息3235.04元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与陈小蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈小蓉未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈小蓉立即偿还全部贷款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求陈小蓉支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈小蓉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前六日，即2019年8月16日陈小蓉的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月16日之后的罚息和复利，本院酌定陈小蓉应当支付以未还的本金148039.65元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求陈小蓉支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金148039.65元以及截止2019年8月16日的利息17942.6元、按照年利率24%计算的罚息3235.04元；并支付自2019年8月17日起至本息清偿之日止，以未还的本金148039.65元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1783元，由被告陈小蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3573号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1653号民事判决，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金293955.82元及利息62839.34元、违约金25122.07元、律师费1500元、保全费2438元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7051元，被执行人依法承担本案案件执行费5865元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10271号 原告：周群治，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住常熟市。 被告：徐立新，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周群治与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周群治到庭参加诉讼。被告徐立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周群治向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币30000元，并支付自2019年9月9日起至实际履行之日的利息（以本金30000元为基数，以24%为年利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告因家庭开支需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，同日，原告将40000元交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告归还了部分借款后一直不愿归还剩余借款。 被告徐立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告徐立新向原告周群治借款40000元并出具借据一份，载明：“今向周群治借到人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元，借款期限30天（自2016年7月7日至2016年8月7日止）。借款人承诺于2016年8月7日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。”同日，徐立新出具收条一份，载明：“今收到周群治借到人民币肆万元整，（小写）40000元徐立新20**.7月7日。”后被告陆续归还10000元，余款至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后出具借据，负担债务，未及时归还，构成违约，应继续履行归还剩余借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年9月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告徐立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐立新归还原告周群治借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年9月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告徐立新负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  马俊怡 二〇一九年九月九日 书记员  吴晓炜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执370号申请执行人:胡进元，男，1952年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:孙福林，男，1962年9月21日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人胡进元与被执行人孙福林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡进元请求被执行人孙福林偿还欠款26225.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  王惠臣审判员  李洪义二〇一九年九月二十四日书记员  周忠强
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终162号   原公诉机关包头市九原区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李乐，男，1986年2月10出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，住包头市九原区，户籍所在地同住址。因犯故意毁坏财物罪于2013年8月15日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年11月4日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2015年12月9日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，于2017年6月7日被包头市九原区人民检察院取保候审，于2018年7月26日被包头市九原区分局取保候审，于2018年12月12日被包头市九原区人民法院取保候审。   上诉人（原审被告人）白文军，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地包头市九原区，住包头市九原区。因本案于2017年12月21日被包头市公安局九原区分局取保候审，于2018年12月21日被包头市九原区人民法院取保候审。   包头市九原区人民法院审理包头市九原区人民检察院指控原审被告人李乐、白文军犯故意伤害罪一案，于2019年6月10日作出（2018）内0207刑初215号刑事判决，认定被告人李乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；认定被告人白文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人李乐、白文军均不服一审判决，以原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人李乐、白文军犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0207刑初215号刑事判决；   发回包头市九原区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张连云   审判员 翟 玮   审判员 宋庆海     二0一九年九月二日   书记员 兰 封   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情况分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2657号 原告：王思齐，女，2002年11月27日生，现住本溪满族自治县。 法定监护人：于朋云，系原告母亲。 被告：李忠金，男，1952年11月5日生。 原告王思齐诉被告李忠金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王思齐撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告负担。 审判员  楚腾达 二〇一九年九月九日 书记员  刘金玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1171号 原告:付一展，男，汉族，1975年9月18日出生，户籍所在地广西博白县。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：莫方亮，男，汉族，1991年11月4日出生，户籍所在地南宁市。 原告付一展与被告莫方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告付一展及其委托诉讼代理人姜敏、被告莫方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币（下同）80000元；二、判令被告向原告支付违约金（当庭变更为主张违约金）12960元（以80000元为基数，按月利率2％计算，从2018年9月20日起暂计至2019年5月20日，实际要求计算至借款清偿之日止）；三、判令被告赔偿原告因追偿本案债务所支付的律师服务费7000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年初，被告资金周转困难，向原告提出借款请求。原告分别于2017年2月26日、3月2日、3月15日分三次通过农村信用社向被告转账30000元、46000元、28500元、合计104500元。出于对朋友的信任，原告并未要求被告出具借条，双方口头约定按月利率2%计付利息，期间，被告也有不定期支付利息给原告，然而到了2017年年底，被告因刑事犯罪入狱，直至2018年6月份出狱，双方才继续联系上。后在原告的要求下，双方对之前的债权债务作了清算，确认被告尚欠原告80000元，被告补出具了一份《借据》给原告，载明：今借到付一展人民币捌万元，利息按约定计收，逾期不支付利息不归还本金，每逾期一日按借款本金总额的2%计收违约金。由于借款人违约引发诉讼、纠纷产生的一起费用，包括但不限于诉讼费、保全费，由借款人承担。被告在借款人处签名、按手印，并注明身份证号码和联系电话。双方口头约定仍按2%月利率计收利息，借款期限一个月。借款届满，被告根本没有还款诚意，在原告多次催讨下，也只是象征性的支付了1500元利息，就一直推脱说没有还款能力了。 被告向原告借款80000元的事实清楚，且有被告亲笔出具的借据为证，证据的内容明确写明了被告向原告借款的金额、利息、计算方式和违约责任，双方之间关于借款的意思表示一致、真实，且不违反法律法规的强制性规定。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未还款，已构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款及支付利息，合法合理，且双方约定的利率未超过年利率的24%，被告应履行借款人义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉请。 原告提交的证据：1.《借据》；2.农村信用社活期存款历史明细查询单；3.微信聊天记录；4.《委托代理合同》及发票。 被告莫方亮辩称：一、对尚欠原告借款本金8万元的事实无异议；二、出具借据时，其和原告之间并未约定利息、违约金及律师费，故原告主张违约金及律师费，其不予认可；三、在出具借据前其曾经支付原告利息共计21600元。 被告莫方亮提交的证据：招商银行账户交易流水。 本案的争议焦点：原告主张违约金及律师费有何依据？ 经庭审举证、质证，原、被告提交的证据均真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识。2017年2、3月间，被告以需要资金周转为由，三次向原告借款共计104500元，原告通过转账方式交付，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。之后，被告偿付了部分借款本息。2018年8月9日，经双方核算，一致确认被告尚欠原告借款本金8万元。同日，被告向原告出具一份《借据》（格式化借据），主要内容为：“今借到付一展人民币捌万元整（小写：80000.00），用于资金周转，利息按约定计收。逾期不支付利息逾期不归还本金，每逾期一天按照借款本金总额的2%计收违约金。由于借款人违约引发诉讼、纠纷产的一切费用。均由借款人承担。”双方未在借据上写明还款期限和利息。之后，原告催告被告还款无果，遂于2019年7月2日诉至本院。 另查明，1.庭审中，原告称双方口头约定还款时间为2018年年底，即2018年12月31日。被告称双方未约定具体还款时间，只是口头约定每月还款2000元，原告曾于2018年10月向其催告还款；2.出具借据后，被告共计向原告还款1500元，庭审中，原告认可该1500元为偿还本金；3.原告因本案纠纷委托律师代理诉讼支出费用7000元；4.本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，预交保全费1020元。 本院认为：被告尚欠原告借款本金80000元的事实，有其出具的借据为证，被告亦无异议，本院予以确认。原告自认被告在出具借据后，又偿还借款本金1500元，本院予以确认。故本院认定被告尚欠原告借款本金78500元。 关于违约金的问题，双方未在借据上约定还款时间，庭审中亦陈述不一，视为约定不明，原告可随时催告被告还款，被告逾期不还的，构成违约，应按约定支付违约金。根据被告的陈述及双方的微信聊天记录，可以认定原告在2018年12月前曾催告被告还款，但原告自认还款期限为2018年12月底，该陈述对被告更为有利，本院予以采纳，违约金应自2019年1月1日起计算。双方约定违约金按每日借款总额的2%计算，超出了法律保护的范围，应调整为按月利率2%计算。原告主张自2018年9月20日起计算违约金，与其陈述不一致，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告主张被告赔偿律师代理费,符合双方约定，并能提交委托代理合同及发票证明，本院予以支持，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，按诉讼标的计算为4648元（92960元×0.05），原告要求赔偿律师服务费中过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫方亮偿还原告付一展借款本金78500元； 二、被告莫方亮支付原告付一展违约金，违约金计算方式为：以借款本金78500元为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计至借款清偿之日止； 三、被告莫方亮赔偿原告付一展律师代理费4648元。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告莫方亮负担2050元，原告付一展负担120元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年九月十日 法官助理  朱 颜 书 记 员  巫宇薇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保154号申请执行人：向希俊，男，1968年8月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：长阳土家族自治县新农茶叶有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路**。统一社会信用代码：91420528784458983B。法定代表人：胡维勇。被执行人：侯新周，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地：河北省沙河市。申请执行人向希俊与被执行人长阳土家族自治县新农茶叶有限责任公司（以下简称长阳新农茶叶公司）、侯新周所有权确认纠纷一案，申请执行人向希俊于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人长阳新农茶叶公司所开发的并已出售给被申请人侯新周的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道25号“清江瑞景”1-21号门面（面积70.23平方米，未办理房屋所有权证书）予以查封。申请执行人向希俊已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZPP19420110130000000011；责任限额:1875256.00元），保险人中国大地财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院已作出（2019）鄂0528财保38号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人向希俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人长阳土家族自治县新农茶叶有限责任公司所开发的并已出售给被执行人侯新周的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道25号“清江瑞景”1-21号门面（面积70.23平方米），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年九月二十九日书记员  李雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15952号原告：孟丹杰，女，1989年5月6日生，汉族，户籍地河南省漯河市。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告孟丹杰诉被告孙晓峰、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丹杰的委托诉讼代理人周晓艳、被告孙晓峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丹杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13,866元、住院伙食补助费2,750元、交通费300元、律师费1,000元。事实和理由：2017年6月21日8时30分许，被告孙晓峰驾驶沪BSXX**小型普通客车，在宝山区镜泊湖路XXX号门口撞倒原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙晓峰负事故全部责任。被告保险公司书面辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费确认发票金额13,866元，其中含住院伙食费2,752元、住院伙食补助费不再重复认可、交通费认可300元、律师费不属保险理赔范围。另因本案交强险内医疗、伤残限额已使用完毕，二期误工费、护理费、营养费已赔付完毕。被告孙晓峰辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意承担保险范围外的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：同意赔偿律师费1,000元，其余意见同被告保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括民事判决书、医疗费发票、住院明细清单、出院小结、病史资料等、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2017年6月21日8时30分许，被告孙晓峰驾驶沪BSXX**小型普通客车至宝山区镜泊湖路XXX号门口时，因操作不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙晓峰负事故全部责任。二、本次系二次诉讼，发生后续医疗费用11,114元，住院137.5天。三、沪BSXX**小型普通客车交强险内医疗、伤残限额已使用完毕，二期误工费、护理费、营养费已赔付完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告孙晓峰承担。关于赔偿项目和数额：医疗费根据票据据实结算为11,114元，予以支持；住院伙食补助费以20元/天的标准，计算137.5天，支持2,750元；交通费酌情支持300元；律师费1,000元被告无异议，予以支持。上述费用共计15,164元。由被告保险公司在商业三者险内赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费计14,164元；由被告孙晓峰赔偿律师费1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告孟丹杰医疗费、住院伙食补助费、交通费合计14,164元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙晓峰赔偿原告孟丹杰律师费1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由原告孟丹杰负担34元，由被告孙晓峰负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张凯二〇一九年九月二十七日书记员  杨猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9895号 被执行人付可可，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市。系（2017）粤0307刑初3701号的被告人。 关于被执行人付可可刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3701号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付可可处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人付可可在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳坪地营业所，开户账号62×××75内存款人民币5000元，并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3701号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3701号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月六日 书记员  丁吉鹏