福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1133号 原告：阙廷端,男,1956年3月23日生,汉族,住霞浦县，系阙忠院父亲。 原告：蔡丽姜（曾用名：蔡丽娟），女，1981年11月14日生，汉族，住霞浦县，系阙忠院妻子。 原告：阙新彤，女，2001年1月25日生，汉族，住霞浦县，系阙忠院长女。 原告：阙某，女，2008年8月22日生，汉族，住霞浦县，系阙忠院次女。 法定代理人：蔡丽姜，系阙某母亲。 以上四人共同委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：蔡尧弟，男,汉族,1969年8月17日生,住霞浦县。 委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。 被告:福建省福宁浦明胶有限公司，住所地霞浦县牙城镇温浦路**。 法定代表人：陈绍昆,总经理。 委托诉讼代理人：温振州，男，该公司员工。 原告阙廷端、蔡丽姜、阙新彤、阙某与被告蔡尧弟、福建省福宁浦明胶有限公司（以下简称福宁浦明胶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙廷端、蔡丽姜、阙新彤、阙某的共同委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，被告蔡尧弟委托诉讼代理人邱本清、被告福宁浦明胶公司委托诉讼代理人温振州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙廷端、蔡丽姜、阙新彤、阙某向本院提出诉讼请求：判决蔡尧弟、福宁浦明胶公司共同赔偿阙廷端、蔡丽姜、阙新彤、阙某因阙忠院受伤的经济损失951923元。事实与理由：2018年8月间,蔡尧弟召集阙忠院到福宁浦明胶公司修理厂房。8月11日下午,由于安全防范措施不到位,造成屋顶塌陷,致正在修理厂房屋面的阙忠院摔到地面受伤。阙忠院受伤后当场失去知觉,由蔡尧弟送至霞浦福宁医院抢救,当日转到闽东医院治疗31天,后又到复旦大学附属华山医院住院治疗33天。阙忠院伤情为:1,胸椎骨折(T8椎体爆裂性骨折脱位伴全瘫(ASIAA级);2,脊髓损伤)(T8椎体水平相应层面脊髓部分离断);3,胸部脊髓损伤(T79水平脊髓损伤);4,胸椎骨折(T6、7棘突骨折T10左侧横突骨折T8-10左侧助横关节脱位);5,T7、9椎体骨挫伤;6,桡骨骨折(右侧桡骨远端骨折);7,双侧大量胸腔积液;8,左侧气胸;9,肺挫伤(双肺挫裂伤);10,肋骨骨折)(左侧第3、5、7肋骨及右侧第12、3、5、6、7、8、9肋骨骨折);11,胸骨骨折;12,头部外伤;13,软组织疾患(头部软组织裂伤);14,贫血。阙忠院经司法鉴定为二级伤残一处、9级伤残一处、10级伤残一处;后续医疗费需42,000元;并需长期护理20年。2019年5月16日，阙忠院因故死亡。本起事故,目前造成阙忠院遭受如下损失:医疗费139563元、误工费31524元、住院期间护理费12160元、长期护理费33873元、住院伙食补助费6400元、交通费10000元、鉴定费3000元、营养费10000元、残疾赔偿金783450、被抚养人生活费326184元、精神损害抚慰金7000元，共计损失1426154元,其中阙忠院愿意自担20%责任,两被告仍应赔偿1140923元,扣除蔡尧弟已付的189000元,尚有951923元未赔。 蔡尧弟辩称，阙忠院是为福宁浦明胶公司提供劳务，蔡尧弟跟福宁浦明胶公司之间不是承包关系，相关承包协议是事后签订的，福宁浦明胶公司应承担相应责任。事故发生地距离施工现场还有20余米，阙忠院摔伤与提供劳务无关。以往施工都是佩带安全带的，当天阙忠院未按要求佩带安全带，对损害负有重大过错，应当自行承担40%至50%的责任。福宁浦明胶公司是工程实际受益人，即便蔡尧弟承包工程，因事故工程属于高空作业，福宁浦明胶公司也明知蔡尧弟并无相应资质，也应承担相当责任。蔡尧弟愿出于人道主义承担10%。原告主张的损失存在不合理部分，应予调整剔除。另外，蔡尧弟已垫付199000元。 福宁浦明胶公司辩称，福宁浦明胶公司与阙忠院非雇佣关系,福宁浦明胶公司无需承担赔偿责任。事故是由于承包人蔡尧弟安全措施不到位和阙忠院不执行安全规范、未系安全带造成的,福宁浦明胶公司并无过错。福宁浦明胶公司历来高度重视安全生产工作,在“维修施工合同”和“安全协议”及“外协人生安全须知”中都明确了安全责任由承包人和施工人员负责。福宁浦明胶公司与阙忠院受伤无因果关系，不应承担责任。另外，阙忠院主张的赔偿金额存在不合理部分，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定无争议的事实如下： 2018年8月11日下午,阙忠院在福宁浦明胶公司厂房屋面修理作业中，因踩裂屋面而摔落致伤。阙忠院受伤后,由蔡尧弟送至霞浦福宁医院抢救,当日转到闽东医院治疗31天,后又到复旦大学附属华山医院住院治疗33天，期间花费医疗费139563元。阙忠院因事故致胸椎骨折(T8椎体爆裂性骨折脱位伴全瘫(ASIAA级)等伤，经司法鉴定为二级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处。因赔偿纠纷，阙忠院于2019年4月9日诉至本院。2019年5月16日，阙忠院因故死亡。本院依法通知阙忠院继承人阙廷端、蔡丽姜、阙新彤、阙某参加诉讼。 本案有争议的问题是：1、阙忠院损失数额的认定；2、蔡尧弟垫付的金额；3、事故责任承担，本院具体分析认定如下： 一、阙忠院损失数额的确定； 1、医疗费。阙忠院因事故花费医疗费139563元，蔡尧弟、福宁浦明胶公司对此无异议，可予确认。 2、护理费。阙廷端等主张阙忠院护理费46033元，其中住院期间护理费12160元（49694元/年÷12个月÷21.75天×64天）、出院后护理费33873元（58068元/年÷12个月×7月），阙忠院共住院64天，因其伤情为胸椎骨折脱位伴全瘫，根据鉴定意见主张出院后护理期为20年，出院后仍须护理，阙忠院因故于2019年5月16日身故，其主张出院后护理7个月，护理费参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，低于居民服务业标准，依据充分，可予采纳。该护理费主张，符合法律规定，可予支持。 3、误工费。阙廷端等主张按农、林、牧、渔业平均工资（每日222元）标准计算阙忠院误工费为31524元（222元/日×142天），该主张符合法律规定，可予采纳。 4、住院伙食补助费。阙廷端等主张阙忠院住院伙食补助费6400元（100元/天×64天），因住院伙食补助费为补助性质，并全部伙食开支，其主张100元每天过高，本院参照宁德市机关单位人员出差伙食补助标准调整为每天50元，其住院伙食补助费确定为3200元。 5、营养费。阙廷端等主张阙忠院营养费10000元，考虑到阙忠院因伤致二级伤残，病情严重，适当补充营养亦属必须，10000元营养费符合客观实际，可予支持。 6、交通费。阙廷端等主张阙忠院及家人因治疗花费交通费10000元。在侵权责任纠纷中，受害人可主张赔偿的交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而超出必要陪护人员而产生的费用不在赔偿之列。因阙忠院未提供交通费及住宿费票据，无法确定其具体费用，但阙忠院因伤在霞浦、福安治疗，交通费属必要支出，考虑其治疗地点变动的情况，本院酌定阙忠院因伤损失交通费5000元。 7、残疾赔偿金、被抚养人生活费。阙廷端等主张阙忠院残疾赔偿金为783450元（42121元×20年×93%），并提供司法鉴定书为证，可证实其伤构成二级、九级、十级伤残各一处，该鉴定程序、内容客观真实，可予采信。阙忠院虽为农村户口，但长期居住在牙城镇区，可按照城镇居民收入标准计算的伤残赔偿金计算。阙廷端等关于阙忠院残疾赔偿金主张，符合法律规定，可予支持。被抚养人生活费，阙忠院承担的被扶养人有：父亲阙廷端（1956年3月23日生）、女儿阙新彤（2001年1月25日生）、阙某（2008年8月22日生），阙廷端生育阙忠院、阙银钗两个子女。阙廷端等主张按上年度城镇居民人年均消费支出25980.5元标准计算阙新彤、阙某抚养费为25980.5×9年×93%÷2人=108728元、阙廷端：25980.5×18年×93%÷2人=217456元。因受害人定残前的收入损失已计算在误工费损失内，被抚养人生活费应以阙忠院定残日即2019年2月17日起算，阙新彤此时已成年，阙某被抚养年限应为7.5年，阙廷端被抚养年限应17年，故阙忠院被抚养人生活费损失应为：阙某25980.5元×7.5年×93%÷2人=90607元、阙廷端：25980.5×17年×93%÷2人=205375.8元，合计为295982.8元。 8、精神损害抚慰金。阙廷端等主张阙忠院精神损害抚慰金70000元。阙忠院因本起事故造成伤残，给其精神造成一定的损害，应给予精神赔偿，但结合当地经济发展水平，该主张金额稍高，本院酌情调整为50000元。 9、鉴定费。阙廷端等主张鉴定费3000元并提供鉴定费发票予以证实,因该花费客观存在，与本案亦有关联，可予确认。 综上,阙忠院因本起交通事故造成的各项经济损失包括：医疗费139563元、护理费46033元、误工费31524元、住院伙食补助费3200元、营养费10000元、交通费5000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）1079432.8元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元，合计为1367752.8元。 二、蔡尧弟垫付的金额 蔡尧弟主张在阙忠院治疗期间垫付199000元，双方对其中189000元无异议，双方有异议的是其中2018年8月12日蔡尧弟是否有垫付10000元。对此蔡尧弟提供存款明细及交易记录证明其垫付事实，经本院调取宁德市闽东医院缴款记录，与蔡尧弟付款记录高度一致，可以证明蔡尧弟垫付事实。综上，可确认蔡尧弟垫付款199000元。 三、事故责任承担。 阙忠院在福宁浦明胶公司仓库钢结构及瓦片更换施工中受伤，阙忠院在蔡尧弟指示下劳动并由蔡尧弟支付报酬，可认定阙忠院与蔡尧弟之间为提供劳务关系。蔡尧弟与福宁浦明胶公司就事发项目订立维修施工合同，蔡尧弟虽主张该合同系事后补签，但承认合同内容与事先约定一致，福宁浦明胶公司与蔡尧弟就工程约定以施工面积计付费用，具体施工、人员安排及报酬支付均由蔡尧弟个人负责,阙忠院亦是在蔡尧弟指示下提供劳务并领取劳务报酬，福宁浦明胶公司对施工结果进行验收，蔡尧弟与福宁浦明胶公司之间的关系符合承揽关系特征。蔡尧弟关于其非工程承包人，与阙忠院并无劳务关系的主张，与事实不符，不予采纳。蔡尧弟主张阙忠院从屋面摔落的地点与当天施工地点尚有20余米的距离，事故与施工并无关系。但阙忠院系施工时间、施工地点摔伤，在无其它证据证明其摔伤与施工无关的前提下，从保护劳动者的角度出发，应推定阙忠院系因提供劳务受伤。阙忠院在提供劳务过程中因提供劳务而受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。蔡尧弟作为项目的承包者，对工程负有安全注意和劳动保护的职责义务，在其未提供证据证实其已尽必要管理和提示义务的情况下，应认定其对阙忠院受伤负有过错。同时，考虑到阙忠院与蔡尧弟为临时性劳务，阙忠院对劳务施工过程有较强的自主性，阙忠院从事的是屋面修理作业，作为成年人，也应负有谨慎施工的义务。然而，阙忠院在作业中未做好安全防范及注意义务，不慎踩裂屋面而摔伤，对损害后果亦有一定过错，自身应承担部分责任。因福宁浦明胶公司已将工程发包给蔡尧弟，且事发项目仅为简单的屋面修理，并无特殊的资质要求，福宁浦明胶公司对承包方并无选任不当的问题，因此福宁浦明胶公司对事故发生并无过错，不应承担责任。 本院认为，阙忠院为蔡尧弟提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。蔡尧弟作为项目的承包者和阙忠院的雇主，负有工程安全注意和劳动保护的职责义务，对阙忠院受伤具有过错。阙忠院在作业中未做好安全防范及注意义务，不慎踩裂屋面而摔伤，对损害后果亦有一定过错，自身也应承担部分责任。综合双方对施工的注意义务及过错与损害后果的关系，本院酌定，阙忠院、蔡尧弟应对事故损失各承担50%的责任。阙忠院因事故损失1367752.8元，蔡尧弟应承担683876.4元（1367752.8元×50%），扣除蔡尧弟已垫付199000元，蔡尧弟仍须赔偿484876.4元，阙廷端等超出此数额的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。因福宁浦明胶公司对事故发生并无过错，不应承担责任。阙廷端等人对福宁浦明胶公司的诉讼主张，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、蔡尧弟应于本判决生效后十五日内赔偿阙廷端、蔡丽姜、阙新彤、阙某因阙忠院受伤的经济损失484876.4元； 二、驳回阙廷端、蔡丽姜、阙新彤、阙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13319元，阙忠院负担4746元，蔡尧弟负担8573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金. 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A190799&tiao=10"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?) 窗体底端 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。