河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2795号原告:邹煜,男,生于1998年12月10日,汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告:赵丛军,男,生于1986年12月15日,汉族,住山西省垣曲县。被告:山西鑫润物流有限公司，统一社会信用代码：91140802MAOH9EE096。住所地：山西省运城市盐湖区解放北路鑫义达手车交易市场**。法定代表人:郭凤云,任总经理被告:梁安停,男,生于1972年6月3日,汉族，住，住山西省垣曲县/div>委托诉讼代理人:赵丛军,男,生于1986年12月15日,汉族,住山西省垣曲县解峪乡乐尧村**。公民身份证号1427331***********。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。统一社会信用代码：91140800813632160L。住所地山西省运城市中银南大道1号法定代表人:景继军,该公司经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。统一社会信用代码91140802051973910Q,住所地山西省运城市盐湖区中银大道**（运城市纪检监察干部培训中心）**/div>法定代表人:赵亮，该公司经理委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告邹煜与被告赵丛军、梁安停、山西鑫润物流有限公司（以下简称：“鑫润公司”）、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称：“人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹煜的委托诉讼代理人芮军、被告赵从军、被告梁安停的委托诉讼代理人赵丛军、被告人保财险的委托诉讼代理裴东煜、被告人寿财险的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告鑫润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹煜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计147422.73元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年11月29日13时50分许,被告赵丛军驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂货车(晋MCT**),沿207国道自北向南行驶至207国道与镇平县南蒋线张林街交叉口处锡海207国道1684公里,与相对方向向左转弯的原告邹煜驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞,造成原告邹煜受伤及两车受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队作出第41124120180010744号认定书，认定原告邹煜承担事故的主要责任,被告赵丛军承担事故的次要责任。事故车辆晋晋Ｍ×××**重型半挂货车登记所有人为鑫润公司，在被告人保财险处投保有交强险和商业险,事故发生在保期内。晋晋MCT**型普通半挂车登记所有人为被告梁安停,在被告人寿财险处投保有商业险，事故发生在保期内。经鉴定,原告伤情构成十级伤残，给原告带来了巨大的物质损失和精神折磨。被告赵丛军辩称，已经为原告垫付医疗费25000元，要求保险公司返还，诉讼费被告也不承担。原告承担主要责任，被告为次要责任。被告鑫润公司未答辩，也未提交证据。被告梁安停辩称，已经为原告垫付医疗费25000元，要求保险公司返还，诉讼费被告也不承担。原告承担主要责任，被告为次要责任。被告人保财险辩称，1、原告方应当提供驾驶员合法驾驶手续，且被告在不免责的情况下对于原告合理损失首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照主挂车商业三者险投保比例予以分配赔偿；2、原告方部分赔偿数额过高，无事实和法律依据；3、本案系交通事故侵权，被告不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿保险：在查明案件事实且无免赔情况下，我公司在挂车500000元保险范围内，按比例承担原告损失，我公司不承担鉴定费诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，未到庭当事人在法定期间内均为提出异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的两份诊断证明，到庭四被告均有异议，认为诊断证明入院时间和出院时间相互矛盾且诊断证明中记载住院期间需2人陪护，并非病情需要。医嘱中未说明需要购买白蛋白，结合原告提供病历中的长期医嘱，原告在住院后期存在挂床现象。但上述证据均为原告住院医院出具的病历，被告无证据证实其异议理由，本院对上述证据予以采信；2、对于原告提交的票据中的340元、11元、2100元的三张票据，到庭四被告均不予认可，认为340元发票未加盖公章，万兴东药房出具的票据与本案是否存在关联无法证实。2100元票据中白蛋白和阿胶浆并非医嘱需要。原告在南阳市中心医院住院，药品却在镇平县隆泰大药房毛巾厂店，且开票日期为2019年无法证实与本案存在关联。被告的异议理由均成立，本院对上述三份证据不予采信；3、对原告提交的鉴定意见到庭四被告均有异议，认为被告保留七日内申请重新鉴定的权利，逾期不申请视为放弃。该鉴定意见为本院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告在指定的时间内未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以采信；4、对于原告提交的森森印务的证明，到庭四被告均有异议，认为属于证人证言，应由证人出庭作证，且无书写人签名，被告异议理由成立，本院对该证据不予采信；5、对于原告出具的居委会证明，到庭四被告均有异议，认为应当由出具证明的证明人签名和电话以核实其真实性。被告异议理由成立，本院对该证据不予采信；6、对于原告提交的房权证，到庭四被告均有异议，认为与本案无关，非原告所有的房屋。被告异议理由成立，本院对该证据不予采信；7、对于原告提交的工资表，到庭四被告均有异议，认为首先每月工资并不平均，其次，已经超出应纳税的工资水平，应提供纳税证明和银行流水，以印证工资的真实性。被告异议理由成立，本院对该份证据不予采信；8、对于原告提交的收据一份，到庭四被告均有异议，认为该票据为收据，未加盖印章。被告异议理由成立，本院对该份证据不予采信；9、对于原告提交的摩托车购买发票、合格证、注册登记联，到庭四被告均有异议，认为对证据真实性无异议，但与本案无关，摩托车购买于2012年，未提供损失证明，按照购车价要求赔偿，无依据。被告异议理由成立，原告提交的证据无法证实其车辆的实际损失，本院对该组证据不予采信；10、对于原告提交的交通费发票，到庭四被告均有异议，认为应该按照20元每天的标准计算。被告异议理由不能成立，原告花费交通费属于为治疗伤病所花费的必要花费，因当以实际产生为准。结合原告的住院时间和距离等情况，本院酌定为1000元。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月29日13时50分许,被告赵丛军驾驶晋Ｍ晋Ｍ×××**型半挂货车(晋M晋MCT**沿207国道自北向南行驶至207国道与镇平县南蒋线张林街交叉口处锡海207国道1684公里,与相对方向向左转弯的原告邹煜驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞,造成原告邹煜受伤及两车受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队作出第41124120180010744号认定书,认定原告邹煜承担事故的主要责任,被告赵丛军承担事故的次要责任。晋Ｍ×晋Ｍ×××**半挂货车登记所有人为被告鑫润公司，实际为被告梁安停在被告鑫润公司处购买车辆。被告赵从军为被告梁安停雇佣的司机。车辆在被告人保财险处投保有交强险和商业第三者责任险,其中交强险保险期间自2018年9月19日14时起至2019年9月19日14时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止，责任限额1000000元（含不计免赔）。晋MC晋MCT**通半挂车登记所有人为被告梁安停。车辆在被告人寿财险处投保有商业第三者责任险，保险期间自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止，责任限额500000元（含不计免赔）。2018年11月29日原告邹煜受伤后在镇平县人民医院ICU病房治疗，花费医疗费2083.68元。后原告转诊在南阳市中心医院住院治疗36天。花费医疗费79087.16元。原告伤情被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、左脑脊液耳漏；4、双肺挫伤；5、左锁骨骨折；6、左脚趾开放性骨折；7、全身多发性软组织挫擦伤；8、应激性消化道溃疡。原告住院期间需2人陪护。原告出院医嘱显示：建议出院后继续左上肢制动，左下肢抬高，1月复诊，继续康复锻炼，1月后复查头部CT，1年后入院行左锁骨骨折及左脚趾骨折内固定钢板取出术，适量运动，注意休息，加强营养，合理膳食，不适随诊。依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年6月5日出具咨询意见书，认为：原告的误工期为150天，护理期为60天，营养期为90日（包括住院期间内）。依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的二期医疗费用进行鉴定。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年6月5日出具咨询意见书，认为：原告邹煜的二期医疗费用为壹万伍仟元整。依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年6月5日出具咨询意见书，认为：原告邹煜因交通事故致左足损伤属十级伤残。原告支付鉴定费1900元。原告提交交通费票据800元。事故发生后被告梁安停为原告垫付医疗费费25000元。被告人寿财险为原告垫付医疗费10000元。另查明，河南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314/年，河南省2018年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年；河南2018年度省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为45677元/年。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告赵从军驾驶车辆与原告邹煜发生交通事故造成原告邹煜受伤。被告赵从军驾驶的事故车辆主车在被告人保财险投保有交强险及商业第三者责任险，挂车在被告人寿财险投保有商业第三者责任险。原告的损失首先应当由被告人保财险在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险和被告人寿财险按照被告赵从军应承担的事故责任比例，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告赵从军为被告梁安停雇佣的司机，在履行职务过程中造成原告受伤，且无重大过失，故应由被告梁安停承担赔偿责任。原告损失仍有不足的由被告梁安停按照被告赵从军承担的事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费，81170.84元+二期治疗费用15000元=96170.84；2、护理费，12993.53元；3、营养费，20元×90天=1800元；4、住院伙、住院伙食补助费×36天=1800元；5、伤残赔偿金27661.48元；6、误工费，16845.21元；7、精神抚慰金，5000元；8、交通费，1000元。上述原告的损失中医疗费、营养费、住院伙、住院伙食补助费合计99770。已超出交强险医疗限额。被告人保财险应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。原告的损失中护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计63500.22元。未超出交强险伤残限额，应由被告人保财险在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，即赔偿原告63500.22元。原告的剩余损失为89770.84元。被告人保财险和被告人寿财险按照被告赵从军应承担的事故责任比例，按照二保险公司承保的商业第三者责任险限额比例分担，予以赔偿。被告赵从军应承担30%的责任，即26931.25元。即由被告人保财险赔偿17954.17元，未超出商业第三者责任险限。由被告人寿财险赔偿8977.08元，未超出商业第三者责任险限额。原告的损失可由被告人保财险和人寿财险足额赔偿，被告梁安停为原告垫付医疗费25000元，应在被告人保财险在应赔付原告的金额中扣除直接支付给被告梁安停。被告人寿财险已为原告垫付医疗费10000元，应由被告人保财险在应赔付原告金额中予以扣除。原告诉称其损失应按照城镇居民标准计算，但原告为户籍为农村居民，原告未能提供充分的证据证实其损失应按照城镇标准计算，原告该诉讼请求，本院不予支持，其损失应当按照农村居民标准计算。原告请求被告赔偿其车辆损失4000元，但未提交证据证实其车辆损失的具体数额，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，本案案件受理费、鉴定费应由原告与被告梁安停合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邹煜91454.39元（在支付时扣除其中25000元支付给被告梁安停，扣除其中10000元支付给被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司）；（2018）限被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于判决生效后十日内赔偿原告邹煜8977.08元；（2018）驳回原告邹煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，鉴定费1900元，共计3524元。由原告负担1234元，由被告梁安停负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年九月三十日书记员  张文龙