wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                          （2019）陕0116民初6007号  原告：邵应山，男，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王思旭，男，住西安市长安区。被告：王朋朋，男，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王思旭，简况同上，系王朋朋之子。被告：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。负责人：尹晓光，该公司经理。委托诉讼代理人:郭小奇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘堡，该公司员工。原告邵应山与被告王思旭、王朋朋、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称“太平财保西安经开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵应山之委托诉讼代理人张乐，被告王思旭、王朋朋之委托诉讼代理人王思旭、太平财保西安经开支公司委托诉讼代理人郭小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵应山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费46480.98元，伙食补助费800元，营养费3600元，护理费13408.11元，交通费500元，残疾赔偿金59974.2元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1872元，上述费用共计人民币132635.29元；2、判令被告三太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在其肇事车辆（车号：陕AXXXXX）承保的交强险限额内优先对原告承担赔偿责任；3、后续治疗费待实际发生后另行起诉；4、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2018年11月7日19时许，被告王思旭驾驶被告王朋朋所有的XX号XX街人行道由东向西倒车时，XX街XX街人行道由北向南步行至此的自己碰撞，造成自己受伤。事故发生后，自己被送往西安市红会医院，经诊断为左股骨颈骨折，该起事故被告王思旭负事故全部责任。被告太平财保西安经开支公司在事故发生时为陕AXXXXX号车辆承保了交强险，事发时尚在保险期内。在与被告就赔偿事宜协商未果后，原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。被告王思旭、王朋朋辩称：车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿，自己愿意支付原告医疗费10000元。被告太平财保西安经开支公司辩称：发生事故属实，对事故的经过及责任划分其公司没有异议，公司愿意在保险赔偿范围内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日19时许，被告王思旭驾驶被告王朋朋所有的XX号XX街人行道由东向西倒车时，将沿新华街人行道由北向南步行至此的原告碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗8天，经诊断为左股骨颈骨折，左胫骨平台骨折内固定术后。长安大队执勤二中队（韦曲）道路交通事故认定书第610116120180000884号道路交通事故认定，被告王思旭负事故全部责任，原告无责任。被告太平财保西安经开公司为陕AXXXXX号车辆承保了交强险，事发时尚在保险期内。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、被告王思旭的机动车驾驶证、王朋朋的机动车行驶证、交强险保单、住院病案、出院证、诊断证明书、门诊病历、处方签、医疗费发票及结算清单、三被告对其真实性及证明目的均认可，本院依法采信；有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6.护理人身份信息，被告太平财保西安经开支公司认为其仅能证明原告的护理人员，但不能证明护理人员的工资收入情况，所以应按每天80元计算，因原告未提交护理人员的工资收入信息，对被告的质证意见本院予以采信；证据7. 司法鉴定意见书证明原告属九级伤残。误工期为240日、护理期为120天。营养期为120天，被告以原告未提交影像资料为由不认可其证明目的，因被告未在异议期内提出异议，故该证据的证明目的本院予以采信；证据8.户口本、团风县XX镇职工医疗保险手册、退休证，证明原告户口性质为XX镇户口，被告以原告未提交银行流水为由，对其证明目的不予认可，因该组证据形成证据链，被告的质证意见本院不予采信，对原告的证明目的予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告王思旭负事故全部责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。原告的各项损失，应依法予以核定。原告因事故受伤产生的医疗费共计46480.98元，有住院病案材料及医疗费票据为证，本院予以认定；原告按照100元/天主张住院伙食补助费800元，标准过高，本院调整为80元/天，8天共计640元；原告营养期为120天，20元/天，共计2400元；原告护理期为120天，80元/天，共计9600元；交通费酌情支持500元；残疾赔偿金59974.20元。被告王思旭驾驶的车辆投保有交强险，发生交通事故时尚在保险期间，故首先由太平财保西安经开支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王思旭承担，因被告王思旭具有驾驶资格，故被告王朋朋不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决书生效后10日内，被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司赔偿原告邵应山医疗费10000元、交通费500元、护理费9600元、残疾赔偿金59974.20元、精神抚慰金2000元，以上共计82074.20元；二、本判决书生效后10日内，被告王思旭赔偿原告邵应山医疗费36480.98元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、鉴定费1872元、以上共计41392.98元；三、被告王朋朋不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2953元，由原告负担153元、被告王思旭负担2800 元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    刘文让审  判  员    肖维超审  判  员    种郁花二O一九年八月 二十六日书  记  员     唐瑶瑶        原告赔偿清单医   疗   费:46480.98元住 院伙 补费：80元*8天=640元营   养   费：20元*120天=2400元护   理   费：80元*120天=9600元残 疾赔 偿金：59974.20元交   通   费：500元 精  神抚 慰金：2000元   鉴   定    费：1872元                                                        合计：123467.18元保险公司交强险承担：10000+9600+59974.20+500+2000=82074.20元 王朋朋承担：36480.98+640+2400+1872=41392.98元- 1 -
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7010号 白雪梅、朱洪涛： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3360号判决书，于2019年08月06日立案受理白雪梅、朱洪涛申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的39652元，执行费495元。执行中，本院已将39652元案款全部划至申请执行人账户，执行费495元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9851号原告：陈学习，男，汉族，1979年9月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：邢振波，男，汉族，住濮阳市。原告陈学习诉被告邢振波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，原告陈学习于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学习自愿申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且不侵害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学习撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈学习负担。审判员  武熙春二〇一九年九月二日书记员  李 凡
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13239号申请人：湖南万物房地产营销策划有限公司，地址：长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，联系方式：186××××****法定代表人：欧再强。被申请人：深圳中置弘逸投资合伙企业（有限合伙），地址：，地址：深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**iv>执行事务合伙人：深圳晟晷股权投资基金管理有限公司。2019年9月11日作出（2019）湘0102民初13239号的财产保全裁定，现因2019年9月19日申请人湖南万物房地产营销策划有限公司提出变更财产保全申请，请求解除对被申请人的深圳中置弘逸投资合伙企业（有限合伙）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人的深圳中置弘逸投资合伙企业（有限合伙）权证号为20180302070，坐落于芙蓉区地块商业****；以及权证号为20180307763，坐，坐落于的芙蓉区地块商业****产的查封/div>审判员  雷建宇二〇一九年九月十七日法官助理甘玉姣书记员王萍
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初407号原告：平陆县宏发商贸有限公司。法定代表人：李小珍。委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县龙鑫矿业有限公司。法定代表人：王书会。委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫敏，山西民友律师事务所律师。被告：河南省龙泉集团药业有限公司。法定代表人：梁建伟。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。第三人：徐世学，男。原告平陆县宏发商贸有限公司（以下简称宏发公司）与被告平陆县龙鑫矿业有限公司（以下简称龙鑫公司）、被告河南省龙泉集团药业有限公司（以下简称龙泉公司）、第三人徐世学租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行租赁合同（按合同约定的内容顺延未实际履行的7年合同期限）；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告宏发公司变更诉讼请求为：依法判令被告履行2012年5月7日龙鑫公司与其签订的《矿山合作协议》以及2012年5月7日原告与被告龙泉公司签订的《合作租赁合同》。后原告宏发公司又放弃要求履行其与被告龙泉公司签订的《合作租赁合同》的诉讼请求。事实与理由：2007年11月29日，龙鑫公司与龙泉公司签订《承包租赁合同》，合同约定期限为13年。2011年经龙鑫公司与龙泉公司同意，将该份租赁合同所约定的权利义务转让给宏发公司，原告宏发公司将龙泉公司前期投资款项经协商支付给被告，原告继续投资后，因被告各种原因致使合同未能履行，现为维护原告的合法权益，为避免损失继续扩大，故提起诉讼，并保留要求被告赔偿损失的权利。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百四十条之规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。本案为原告宏发公司与被告龙鑫公司、被告龙泉公司、第三人徐世学租赁合同纠纷，原告宏发公司的诉讼请求为要求被告继续履行租赁合同。诉讼过程中，原告宏发公司变更诉讼请求为：依法判令被告履行2012年5月7日龙鑫公司与其签订的《矿山合作协议》以及2012年5月7日原告与被告龙泉公司签订的《合作租赁合同》。后原告宏发公司又放弃要求履行其与被告龙泉公司签订的《合作租赁合同》的诉讼请求。可知，原告变更后的诉讼请求为：依法判令被告履行2012年5月7日龙鑫公司与其签订的《矿山合作协议》，该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，根据上述法律规定，不能就原告变更后的诉讼请求进行审理。同时，原告变更后的诉讼请求已完全脱离了原诉讼请求，本质上规避了立案审查。综上所述，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回平陆县宏发商贸有限公司的起诉。案件受理费100元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨学斌审判员  赵 东审判员  马金环二〇一九年九月十九日书记员  王亚运
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13732号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁自亮,男,1974年3月13日出生,身份证住址广东省廉江市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人梁自亮借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2381号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁自亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2850号原告：陈江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭朝伟，男，1970年5月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：侯小群，女，1983年2月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖建勇，男，1981年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈江涛诉被告彭朝伟、侯小群、廖建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江涛及其委托诉讼代理人冯江飞、周烨到庭参加诉讼，被告彭朝伟、侯小群经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，被告廖建勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江涛向本院提出诉讼请求：一、由被告彭朝伟、侯小群、廖建勇共同立即偿还原告借款本金250000元；二、由被告彭朝伟、侯小群、廖建勇共同立即偿还原告利息10万元；三、由被告彭朝伟、侯小群、廖建勇共同立即偿还原告利息：以250000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月16日起计算至本金清偿之日为止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告彭朝伟、侯小群因急需资金周转，便找原告借款人民币250000元，被告为原告出具借条一张，借条载明了借款金额、借款时间，被告廖建勇作为担保人在借条上签字确认。同时，双方口头约定，被告按照月息三分向原告支付资金利息。尔后，原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为由一拖再拖。被告彭朝伟、侯小群、廖建勇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告彭朝伟、侯小群作为借款人、廖建勇作为担保人向原告陈江涛出具借条一张，载明：“今借到陈江涛现金250000元（大写贰拾万元整）。”被告彭朝伟、侯小群在借款人处签字捺印、被告廖建勇在担保人处签字捺印。同日，原告陈江涛通过银行转账方式向被告彭朝伟转款237500元。庭审中，原告陈江涛陈述另12500元系其于2014年4月1日在重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道腾龙苑现金支付，双方口头约定月利率3%。2015年6月15日，被告彭朝伟向原告陈江涛出具借条一张，载明：“今借到陈江涛现金100000元。大写壹拾万元整”。被告彭朝伟在借款人处签字捺印。庭审中，原告陈江涛陈述前述100000元，系被告彭朝伟就前述250000元借款结算的利息（利息计算方式为：以250000元为基数，按年利率36%为标准，从2014年4月1日起计算至2015年6月15日止后为110000元，以其中100000元整数作为利息）出具的借条。另查明，2009年4月30日，被告彭朝伟与被告侯小群登记结婚。2018年7月5日，原告陈江涛就2014年4月1日借条向本院起诉主张三被告承担偿还责任，后原告陈江涛向本院申请撤回起诉，本院予以准许，作出（2018）渝0243民初2923号民事裁定书。本案认为，本案系一起民间借贷纠纷。关于借款本金问题，借款250000元中237500元通过银行转账方式支付，有银行转账明细为据，本院予以确认；另12500元借款，庭审中原告陈江涛陈述通过现金支付，该陈述并未存在不合理情形，加之原告方举示了借条等证据，其举示的证据相对于被告方而言较为充分，故本院对于原告陈江涛前述陈述予以采纳。综上，本案借款本金为250000元。关于利息问题。2014年4月1日借条中未约定还款期限亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案逾期利息的利率为年利率6%。原告陈江涛陈述，2014年4月1日借条出具时口头约定月利率为3%，原告陈江涛对于前述主张，应当承担举证责任，原告陈江涛举示2015年6月15日借条予以证明，而该借条中并未明确约定该事实，不足以证明原告方前述主张，故原告方应当承担举证不能责任，对于原告方前述主张不予采纳。原告陈江涛请求利息100000元，主张2015年6月15日借条系双方对于利息的结算，但该借条载明的内容并非为利息结算的意思表示，故原告陈江涛还应当举示其他证据予以佐证，但原告陈江涛未举示相应证据予以佐证，故其应当承担举证不能的责任，对原告方100000元利息之诉讼请求不予支持。关于逾期利息计算方式。2014年4月1日借条中未约定还款期限，故从原告方第一次催收逾期后开始计算逾期利息，因原告方对于催收时间未举示证据予以证明，而2018年7月5日原告陈江涛就2014年4月1日借条第一次向本院主张三被告承担偿还责任，故本院以该次起诉之日次日2018年7月6日开始计算逾期利息。综上，逾期利息计算方式为：以借款本金250000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年7月6日起计算至借款本金偿清时止。关于借款人问题。2014年4月1日借条中明确载明借款人为被告侯小群、彭朝伟，故前述二被告应当承担偿还本金和利息的义务。关于保证责任问题，2014年4月1日借条中未约定还款期限、保证方式、保证期限，故根据法律规定，被告廖建勇应当承担连带保证责任，且保证期限为：从原告方向彭朝伟或侯小群催收之日起六个月内，故现原告方主张被告廖建勇对于借款本金250000元及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭朝伟、侯小群于本判决生效后十日内偿还原告陈江涛借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年7月6日起计算至本金清偿之日止）；二、被告廖建勇对于前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈江涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元(原告陈江涛已预交6550元)，由原告陈江涛负担1500元，由被告彭朝伟、侯小群、廖建勇负担5050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  艾鸿海人民陪审员  陈国云二〇一九年九月十日书 记 员  王 娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2564号罪犯岩尼香，男，1972年出生，布朗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）云28刑初291号刑事判决，以被告人岩尼香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尼香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩尼香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩尼香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩尼香减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月15日起至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初869号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万某某，男，1978年4月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住山东省平度市。2019年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]315号                  指控事实              2019年X 月XX日15时20分许，被告人万某某驾驶鲁BXX**号轻型普通货车沿XXX省道由北向南行驶至132KM+500M处，与由西向东步行过马路的丁某某相撞，致车辆损坏及丁某某重度颅脑损伤，经抢救无效于2019年6月1日死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人万某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第二款之规定，负事故全部责任。        另查明，被告人万某某于2019年6月20日经电话传唤到案，如实供述自己的罪行。      本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属已自行和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某某系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   张       涛                              二〇一九年九月十一日                  法 官  助 理    韩      爽      书   记   员    曲  骏  宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5530号上诉人（原审原告）：费县隆鑫板厂，住所地：费县探沂镇前接峪村。投资人：侯荣秀，厂长。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林本柱，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。上诉人费县隆鑫板厂因与被上诉人林本柱建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人费县隆鑫板厂投资人侯荣秀及其委托诉讼代理人李长金、被上诉人林本柱的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县隆鑫板厂上诉请求：依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、当事人双方对工程质量问题始终存在争议，一审法院委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对门窗施工安装质量进行鉴定并作出鉴定结论后，竟然以日常使用中的磨损、消耗为理由对该鉴定结论不予采纳，实属认定事实不清；2、鉴定人员未到庭的责任在于被上诉人，系因被上诉人未交纳出庭费用鉴定人员才未出庭。林本柱答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。费县隆鑫板厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失35000元（具体数额以评估结果为准）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告林本柱从事门窗安装业务。2015年9月份，原告负责人找到被告林本柱，让被告为其新建设的住宅安装房屋门窗，并约定门窗质量为断桥铝，中空钢化玻璃两层，同年11月9日工程完工后双方结算。现原告以被告安装的门窗存在质量问题为由，诉至一审法院。另查明，林本柱作为原告曾以费县隆鑫板厂未支付工程款为由将其作为被告诉至法院，经费县人民法院、临沂市中级人民法院两级审理并于2018年3月21日做出（2018）鲁13民终1456号民事判决书，认定林本柱安装的门窗“经评估未钢化的玻璃价值10981元应在工程款中扣除”。还查明，庭审中原告申请对门窗安装质量问题及如需更换、更换的费用进行评估鉴定，一审法院依法委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对门窗施工安装质量进行鉴定，2018年11月29日，该所做出潍坊泰诚司鉴所（2018）建鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被告林本柱为原告费县隆鑫板厂住宅楼安装的铝合金窗现状存在以下不符合规范、标准规定安装质量问题:1、部分窗扇对应框上下侧锁扣安装不全。2、部分窗扇对应框面胶垫角处不全、局部凹陷及开脱。3、部分窗玻璃面积＞1.5㎡未使用钢化安全玻璃。4、局部窗杆件装配间隙大于0.3mm及装配间隙未密封。5、玻璃密封条有明显的接缝间隙及局部脱开和缺密封条。6、局部窗框交墙体之间的密封胶有开隙。7、部分窗外面缺玻璃密封胶。8、部分窗扇开关不灵活（关不住）、关闭不严密。9、个别窗扇滑撑脱槽。10、个别中空玻璃进空气。同时，一审法院委托山东泰诚价格评估有限公司对上述门窗维修更换费用进行评估，山东泰诚价评字【2018】第0202号价格评估结论书评估结论为：费县隆鑫板厂住宅楼铝合金门窗在价格评估基准日的维修更换费用为人民币贰万贰仟伍佰玖拾贰圆贰角贰分（￥21592.22）。庭审中，被告林本柱申请鉴定、评估人员接受询问，经一审法院依法通知，鉴定、评估人员均未出庭。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告欲证实被告林本柱2015年9月为其安装的门窗存在质量问题并造成损失，但委托机构潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所在2018年11月7日作出的（2018）建鉴字第088号司法鉴定意见书中的鉴定结论载明“被告林本柱为原告费县隆鑫板厂住宅楼安装的铝合金窗现状存在以下不符合规范、标准规定规定安装质量问题”，仅是对门窗现状的质量情况做出的鉴定，而非对安装时的质量问题做出鉴定，考虑到门窗安装至鉴定时已三年有余，而门窗作为日常使用之物，除钢化玻璃外（未钢化玻璃赔偿问题已另案处理完毕）必然会存在一定的磨损、消耗、零件缺失等问题，该磨损、消耗、零件缺失的问题是否在安装时即已存在已不可证实，法院亦无法查明。且庭审中被告申请鉴定、评估人员出庭接受询问，经法院依法通知，鉴定、评估人员均未出庭，仅凭该鉴定、评估报告既无法确认门窗质量问题发生的时间也无法认定门窗安装时是否存在质量问题，更无法对安装时存在的门窗质量问题所造成的损失确定赔偿数额，故一审法院认为，原告提交的证据无法证实其诉讼主张，对于其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告费县隆鑫板厂的诉讼请求。案件受理费680元，保全费350元，评估费3000元，鉴定费10000元，由原告费县隆鑫板厂负担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案中，上诉人费县隆鑫板厂主张当事人双方一直对质量问题存在争议，对涉案工程未验收；但因涉案工程已经实际使用，因此，依照上述规定，上诉人费县隆鑫板厂再就质量问题主张权利于法无据，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。但是，一审法院在此情形下，仍然准许上诉人费县隆鑫板厂对工程质量及维修更换费用进行鉴定的申请并组织实施了鉴定，且在不归责于上诉人费县隆鑫板厂的前提下，对上述鉴定径行不予采纳，不仅程序不当，客观上也加重了当事人的负担；而且根据鉴定结论，涉案工程质量确实存在问题，本着公平、公正的原则，本院酌定被上诉人林本柱在本案中承担6500元鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费680元，保全费350元，二审案件受理费680元，均由上诉人费县隆鑫板厂负担；评估费3000元，鉴定费10000元，共计13000元，由上诉人费县隆鑫板厂、被上诉人林本柱各负担6500元。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年九月二十三日书记员 张敬新
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6226号原告：重庆正宇建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太白大道**附****商业2-9。法定代表人：任思君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。被告：安朝方，男，1973年08月01日出生，彝族，住贵州省威宁自治县。本院在审理原告重庆正宇建筑劳务有限责任公司诉被告安朝方劳动争议一案中，原告重庆正宇建筑劳务有限责任公司于2019年9月17日因被告安朝方已将我方列为被告提起劳动争议诉讼而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆正宇建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告重庆正宇建筑劳务有限责任公司负担。审判员  杨长坤二〇一九年九月十七日法官助理杨毅书记员韦琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5230号 原告：谭星，男，1987年5月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨筱姿，女，1989年9月15日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 原告谭星与被告杨筱姿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭星于2019年9月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭星向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭星撤回起诉。 案件受理费1482元，由原告谭星负担。 审判员 仲 丽 二〇一九年九月十日 书记员 冯雨欣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执954号之一 申请执行人：刘伟荣，女,1972年3月4日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：巫立伙，男，1963年7月20日出生，汉族，个体工商户，住宁化县（宁化仙宇贸易有限公司）。 被执行人：张财珠，女，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，住宁化县（宁化仙宇贸易有限公司）。 本院在执行申请执行人刘伟荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 静
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执940号申请执行人陈同庆，男，1990年3月11日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人陈鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住文安县。陈同庆申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）冀1026民初374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执940号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十日书记员  纪 丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2329号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：河北省邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，公司总经理。委托诉讼代理人：马兴雪，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省南宫市，公司员工。被告：王国利，男，1992年10月5日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告王国利买卖合同纠纷一案中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半),由原告邢台市志霞汽车配件有限公司公司负担。审判员  孟凡洲二〇一九年九月十一日书记员  毕登科
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13408号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗容，女，汉族，1986年08月10日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗容小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗容名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11367号被执行人张晶，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍地北京市石景山区。关于张晶罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018）京0106刑初1187号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年6月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的锤子牌玫瑰红色手机一部予以存档。本案于2019年08月23日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人张晶发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张晶名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人张晶采取限制消费措施，通过司法专邮向其邮寄限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执11367号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  郭 昊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保31号 申请人:梁文明，男，1952年7月24日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人梁文明于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在10148.8元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人梁文明申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额10148.8元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初502号 原告：常熟市中联光电新材料有限责任公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路**。 法定代表人：周建新，董事长。 委托诉讼代理人：邢雪敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：张超超，该公司员工。 被告：江苏诸利电气有限公司，住所地江苏省东台市东台镇四灶工业集中****。 法定代表人:冯永根，总经理。 委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。 被告：朱汉青，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。 原告常熟市中联光电新材料有限责任公司（以下简称中联公司）诉被告江苏诸利电气有限公司（以下简称诸利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，被告诸利公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送东台市人民法院审理，本院经审查后，裁定驳回被告诸利公司对本案管辖权的异议。后根据原告中联公司的申请，本院依法通知朱汉青为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序于2019年4月3日、2019年4月25日两次公开开庭进行审理，原告中联公司的委托诉讼代理人邢雪敏、张超超（第一次庭审未到庭）、被告诸利公司的委托诉讼代理人练平东（第一次庭审未到庭）、被告朱汉青的委托诉讼代理人韩志勇（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2019年6月26日、2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人邢雪敏、张超超、被告诸利公司的委托诉讼代理人练平东、被告朱汉青的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期货款1274951.56元；2、判令被告向原告支付违约金63747.58元(计算方式为：1274951.56*5%=63747.58元)；3、判令被告按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自逾期之日到实际付款之日的逾期付款利息(其中417476.56元逾期货款自2018年11月22日起算，暂计至2019年1月21日，计算方式为417476.56*4.35%*2/12*1.5=4540.07元)；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。审理中，原告中联公司将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付逾期货款1274951.56元；2、判令被告按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自逾期之日到实际付款之日的逾期付款利息（其中1274951.56元为基数自2019年2月1日起算，暂计至2019年3月31日利息为13865.1元）；3、判令被告朱汉青对被告诸利公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017至2018年间，原告与被告签署多份买卖合同，合同约定被告向原告购买若干数量的电缆料。合同签订后，原告依约向被告履行交货、开票义务。然被告收货后并未依约向原告支付到期货款，经原告多次催讨，截至起诉之日被告尚拖欠原告到期货款共计1274951.56元。被告诸利公司系一人公司，股东为被告朱汉青，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故向法院起诉。 被告诸利公司称辩，对于货款无异议；原告主张逾期付款的利息没有事实和法律的依据，即使被告应该承担逾期付款的利息，原告主张的逾期付款利息的利率过高。 被告朱汉青辩称，原告诉请被告朱汉青对被告诸利公司的债务承担连带责任没有事实和法律的依据。 经审理查明：原告中联公司（供方）与被告诸利公司（需方）于2017年12月31日签订了销售合同一份，约定：产品名称为电缆料、型号规格、数量按订单、单价按市场行情（以订单确认为准）、发货时间按双方约定的交货期交货（以订单确认为准）。结算方式及期限月结玖拾天付清货款。实际金额以发票为准，如需方不能按合同约定的结算方式及期限付款，供方有权解除合同并追究需方逾期付款的利息损失等责任。之后，原告中联公司根据被告诸利公司的要求向其供货，原告中联公司于2018年10月23日前将增值税发票开具给被告诸利公司。2018年12月17日经双方对账，被告诸利公司确认截止2018年12月16日结欠原告中联公司货款1274951.56元。2018年12月17日，被告诸利公司出具了还款计划，明确：一、2018年11月份到期的货款417476.56元于2018年12月30日前支付。二、剩余货款按照双方约定，货到票到90天内付清。之后，被告诸利公司未能按约定支付货款。 另查明，被告诸利公司于2017年10月30日变更为一人有限责任公司，股东为朱汉青。 上述事实，有销售合同、送货单、发票、对账函、还款计划、工商登记材料及本院庭审笔录等证实。 本院认为,原告中联公司与被告诸利公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方均应按约定履行。原告中联公司在履行了交货义务后，被告诸利公司理应按约定履行付款义务。由于被告诸利公司未履行付款义务，其责任在被告诸利公司。原告中联公司主张要求被告诸利公司支付货款1274951.56元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。关于被告朱汉青承担责任的问题。被告诸利公司系一人有限责任公司,股东为朱汉青,其提供的证据,不能证明其作为一人有限公司的公司财产独立于个人财产,因此,被告朱汉青应当对公司的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏诸利电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市中联光电新材料有限责任公司货款1274951.56元及逾期付款利息（以1274951.56元为基数自2019年2月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。 二、被告朱汉青对被告江苏诸利电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16399元，保全费5000元，合计21399元，由被告江苏诸利电气有限公司、朱汉青负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  李玉英 二〇一九年九月六日 书 记 员  潘 莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1971号原告：纪志义，男，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：姜威，男，1973年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告纪志义诉被告姜威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原被告系朋友关系，在2016年9月10日被告向原告借款105,000.00元，没有约定利息，约定2017年6月30日前偿还，并出具借据一张，被告在借据上签字按手印，此款到期后，原告找被告索要，被告不予给付，现原告诉至人民法院，要求：一、被告立即给付借款人民币105,000.00元；二、被告从2017年6月30日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，以月利率0.5分给付利息。本院认为:原告向本院提供的被告姜威的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告纪志义对被告姜威的起诉。案件受理费1,200.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  梁明山审判员  许冬梅二〇一九年九月十六日书记员  张春菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢709号 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。 法定代表人聂九利。 被执行人许志洁，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人许志洁租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初.11186号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月十七日 书记员 年鹤童
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3644号之二申请执行人：蒋佩妤，女，1992年8月10日出生，土家族，居民，现住重庆市涪陵区。被执行人：谢沛蒙，男，1992年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于蒋佩妤与谢沛蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初3413号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人谢沛蒙应偿还申请执行人蒋佩妤借款本金51万元，并负担利息及相关费用，因被执行人谢沛蒙一直未履行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢沛蒙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢沛蒙未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢沛蒙名下有可供执行的财产，被执行人谢沛蒙名下有房产，本院于2019年6月27日查封了被执行人谢沛蒙名下的位于两江新区XX房屋，查封期限三年。如要续行查封，申请执行人必须在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。三、2019年6月13日，本院控制到被执行人谢沛蒙，谢沛蒙拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院对对司法拘留15天。四、通过实地走访对被执行人谢沛蒙居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢沛蒙可供执行的财产线索。五、已向被执行人谢沛蒙发出限制消费令。本院已告知申请执行人蒋佩妤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋佩妤未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款本金510000元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢沛蒙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3644号案件的本次执行程序。被执行人谢沛蒙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年九月二十四日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5947号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司。委托诉讼代理人：马耀梅，女，回族。被告：梅凌，男，汉族。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告梅凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇一九年九月十日书记员 时 楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2397号申请执行人：冯立春，男,1968年1月31日生，汉族，住科左中旗。被执行人：王宝林，男,1971年8月23日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初695号民事判决书，受理了冯立春申请执行王宝林关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王宝林限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王宝林有可供执行的财产。经对申请执行人冯立春约谈，其未能提供被执行人王宝林有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2397号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十日书记员  袁 赫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3994号申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码91500116903595316L。法定代表人：肖勇，总经理。委托代理人：张居云，该公司员工，一般授权。被执行人：王水利，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：于海彦，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：漯河市骅仪运输有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区珠江路东段**，统一社会信用代码914111006973140254。法定代表人：万付立，经理。被执行人：余江县辉晨物流有限公司，住，住所地：江西省余江县画桥镇政府大院内一社会信用代码91360622683452603D。法定代表人：熊建辉，执行董事。申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝0116民初5125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为15620元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人漯河市骅仪运输有限公司名下虽有运输车辆，本院另案实施部分查封，但暂无法确定车辆实际所有权的归属，且未实际扣押，对此申请执行人表示符合实际情况，予以认可，并申请暂不予处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人的委托代理人陈述，被执行人王水利正在服刑，被执行人于海彦已没在本案执行依据载明的住址居住生活，目前无其具体下落。另，本院执行的本案同一交通事故引发的，执行同一被执行人的（2018）渝0116执5966号、（2019）渝0116执1903号执行案件，已以被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。且暂不申请被执行人漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司破产。截至2019年9月24日，被执行人王水利、于海彦、漯河市骅仪运输有限公司、余江县辉晨物流有限公司尚欠申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司15620元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3994号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月二十七日书记员 黄晓丽
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1207号霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司、郑州长城冶金设备有限公司：霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司与郑州长城冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50650.00元，其中，本金50000.00元，执行费650.00元。被执行人已于2019年8月26日将该款转付给霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司。至此，霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司向本院申请执行的（2019）内05民终635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年九月五日书记员  王 骞二〇一九年九月五日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1202号申请执行人徐秀珍，女，汉族，1953年11月27日生，住常州市天宁区。被执行人常州蓝翔增压器有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411722803446A。徐秀珍申请执行常州蓝翔增压器有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6357号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州蓝翔增压器有限公司应提供自2000年8月3日起至今的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、财务会计报告；自2000年8月3日起至今的会计账簿和会计凭证供申请人查阅。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年4月17日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行人徐秀珍自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1202号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年九月二十七日书记员  陈 傲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9857号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市徐舍镇小宗麻将机店，住所地江苏省宜兴市徐舍镇云溪路**。经营者：宗晨军，男，1993年5月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司）与被告宜兴市徐舍镇小宗麻将机店（以下简称小宗麻将机店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。审理中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告松冈公司申请撤回对被告小宗麻将机店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。本案案件受理费213元（已减半收取），由原告松冈公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年九月十二日书记员  殷逢巧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5542号 申请执行人深圳某某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区A，统一社会信用代码9144×××××23。 法定代表人汪某某。 委托代理人舒瑜，广东深大地律师事务所律师。 被执行人杭州某某贸易有限公司，住所地杭州市滨江区，统一社会信用代码9133×××××2G。 法定代表人韩某某。 申请执行人深圳某某某实业有限公司与被执行人杭州某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14057号民事调解书已于2018年10月10日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款266800元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付案件受理费3100元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月三十日 书记员  李 玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执674号申请执行人：王恒山，男，生于1968年1月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：高力，男，生于1987年6月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张海朋，男，生于1980年11月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王恒山与被执行人高力、张海朋为借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年九月十一日书记员  李永豪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执815号本院立案执行的张庆禄申请执行孙安宗婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执815号。平阴县人民法院依法立案执行后，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2014）平民初145号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年九月十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2205号之一 申请执行人：孙如会，男，1968年6月10日出生汉族，住浙江省临海市。 被执行人：郑兆忠，男，1970年12月23日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人孙如会与被执行人郑兆忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑兆忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙如会向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人郑兆忠向申请执行人孙如会支付180000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人郑兆忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑兆忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兆忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兆忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑兆忠无财产可供执行。截至2019年09月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑兆忠尚应履行执行款180000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑兆忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑兆忠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑兆忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月5日，本院向申请执行人孙如会发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2205号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年九月十日 书记员  徐蓉盈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13499号 原告：姜自龙，男，汉族，1978年12月10日生，住山东省临沂市罗兰山区。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被告：袁强，男，汉族，1971年5月9日生，住泰安市。 原告姜自龙诉被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告姜自龙于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁强的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜自龙撤回起诉。 案件受理费2750元（已减半），由原告姜自龙负担。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十七日 书记员  王宇豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3956号原告：大连海得利石油化工有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济开发区。法定代表人：刘志忠，经理。委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：孙保兵，经理。原告大连海得利石油化工有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告大连海得利石油化工有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海得利石油化工有限公司撤诉。案件受理费4750元，由原告承担。审判员 杨 明二〇一九年九月十日书记员 杨相力
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1070号 原告：南京昭佑文化信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。 法定代表人：潘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：马化腾。 原告南京昭佑文化信息咨询有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告南京昭佑文化信息咨询有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京昭佑文化信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京昭佑文化信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告南京昭佑文化信息咨询有限公司负担。 审判员 徐 一 二〇一九年九月三十日 书记员 梁万凤
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初477号原告：杨超群，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被告：旷涓，男，1970年3月1日出身，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告杨超群与被告旷涓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨超群到庭参加诉讼，被告旷涓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失计8100元；2、判令被告赔偿原告替代出行租车费用4500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月8日，原告与杨开明（与原告系父子关系）驾车去亲戚家拜年。由杨开明驾驶原告所有的湘Ｄ×××**小型汽车，行驶到衡山县时，将车靠边停放，被告旷涓驾驶湘Ａ×××**小型汽车在同道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与原告车辆相撞，导致原告车辆受损。经交警队认定，被告旷涓承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告驾车逃逸。经原告报警核实，被告确属逃逸。原告将车辆送去维修，费用为8100元。在车辆损坏的时间内，原告只能租车使用，共花费4500元。车辆维修期间，被告车辆的保险公司告知原告，被告驾车逃逸属于拒赔情形，应由被告赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令如诉。被告旷涓未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，查明如下案件事实：2019年2月8日23时20分，被告旷涓驾驶车牌号为湘Ａ×××**小型汽车，在湖南省衡阳市衡山县与原告之子杨开明驾驶车牌号为湘Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，被告驾车逃逸。事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告旷涓在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任；杨开明无责任。因原告的车辆在交通事故中受损，遂将车辆送往衡阳市高卫汽车销售服务有限公司进行维修，并于2019年3月9日将车辆取回，维修费用为8100元。另查明，原告在车辆维修期间因租车产生部分费用。被告旷涓已赔偿原告损失2000元。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，道路交通事故认定书，原告的驾驶证、车辆行驶证，委托维修估价单、车辆维修发票，被告车辆信息查询单，租车发票。本院认为，公民合法的私有财产受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告旷涓承担事故的全部责任。虽然被告旷涓的车辆在亚太财产保险有限公司购买了交强险，事故发生在保险期内，但保险公司经核实认为被告驾车逃逸拒赔。现原告要求被告旷涓赔偿损失，本院予以支持。关于原告的各项损失：（一）车辆维修费用。原告主张8100元，有委托维修估价单、车辆维修发票为据，本院予以支持；（二）租车费原告主张4500元，本院结合原告车辆受损情况、修车的时间及原告提供的租车费发票，本院酌情支持原告受损车辆修理期间因租车产生的费用600元。以上两项合计8700元。另被告旷涓已支付2000元，故被告还应赔偿原告6700元。被告旷涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利，不影响本案的公正审理与判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷涓于本判决生效后十日内赔偿原告杨超群应交通事故所造成的损失6700元；二、驳回原告杨超群的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费560元，两项合计675元，由被告旷涓负担（此款已由原告先行垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙代理审判员  王 璇人民陪审员  曹安雄二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨 斌            校对责任人：杨文龙                打印责任人：杨  斌      附法院账号：户名：衡山县人民法院执行案款专户账号：82×××28开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行接收行行号：402554360111附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9863号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张朝华，男，1992年7月22日出生，汉族，居民身份证住址重庆市奉节县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张朝华、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保595号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：王卓，女，1974年4月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 身份证号：2110021974×××××××× 被告：辽宁中泽地产有限公司。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王卓、辽宁中泽地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在153429.42元限额内，冻结被告王卓名下银行存款，期限为一年。 案件申请费2201元，由被告王卓负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月二十七日 书记员  周明霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9345号原告：刘子文，男，2000年5月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：杨姣，女，1997年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告刘子文诉被告杨姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘子文到庭参加诉讼，被告杨姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子文向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款9950元及利息（以9950元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月31日至2018年10月21日多次向原告借款，共计15000元，并向原告出具了欠条，后被告共归还5050元，余款经原告索要，被告拒不归还。被告杨姣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月31日至2018年10月21日，被告杨姣共向原告借款15000元，由被告出具金额为15000元的欠条一张，约定2019年5月前还清。欠条出具后，被告归还5050元，余款9950元尚未归还，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告刘子文与被告杨姣之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告杨姣未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告杨姣归还欠款9950元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子文归还借款9950元及利息（以9950元为基数,自2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元(已由原告预交)，由被告杨姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81元。审判员  刘小磊二〇一九年九月二日书记员  韦 杰附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初186号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王强，男，1972年5月10日出生，汉族，专科文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月14日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年7月27日0时40分许，被告人王强与易某龙、谢某瑶等6人在阿拉尔市上海风情街“回家呷饭”饭店饮酒后，驾驶新M1**××号“大众”牌小型普通客车沿胜利大道由西向东行驶至市政府路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人王强血液样本中乙醇含量为155.34mg/100ml。被告人王强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人易某龙、谢某瑶等人的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月三十日 书记员 张嘉嘉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异67号 异议人（案外人）：汪双顶，男，汉族，住所地江苏省南通市通州区。 被执行人：杨昌平，男，汉族，住所地安徽省无为县。 本院在执行申请执行人俞晓春与被执行人杨昌平、程金霞民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）汪双顶认为本院不准其参与对被执行人杨昌平名下的房产的执行分配不当，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人汪双顶称，汪双顶与杨昌平民间借贷纠纷一案业经江苏省南通市通州区人民法院调解结案，杨昌平未能主动履行调解书确定的履行义务，故汪双顶向南通市通州区人民法院申请强制执行。南通市通州区人民法院依法对杨昌平在上海市的房产进行查封保全措施，但杨昌平名下的房产已被本院查封保全在先，故汪双顶通过南通市通州区人民法院向本院要求参与房产分配，而本院复函南通市通州区人民法院不准参与分配，汪双顶认为本院的行为不当，特提出书面异议。 本院查明，本院在执行申请执行人俞晓春与被执行人杨昌平、程金霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨昌平、程金霞名下的位于上海市嘉定区宝安公路4339号1216号、普陀区宜君路28弄202室、静安区泸太路935弄10号202室等房产进行查封。本案在执行过程中，南通市通州区人民法院书面通知我院，欲将该院执行的申请执行人汪双顶与被执行人杨昌平民间借贷纠纷一案纳入上述房产的分配，本院认为被执行人杨昌平尚有其他工程款（债权）可供执行，故书面函复南通市通州区人民法院不予参与分配。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条的规定，被执行人的全部或主要财产已被一个人民法院查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，根据现有证据显示被执行人仅在上海人具有数套房产，而未发现被执行人具有其他确定的财产可供执行，汪双顶等人参与财产分配于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 异议人汪双顶提出的执行异议成立，可参与相关财产的执行分配。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  陈宏伟 审判员  周俊生 审判员  李春辉 二〇一九年九月十九日 书记员  张林云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8593号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：范永涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：赵慈，女，1974年6月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告范永涛、赵慈追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、肖羽婷到庭参加诉讼。被告范永涛、赵慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：范永涛、赵慈偿还腾铭惠商公司代偿款39010.5元及违约金7802.1元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年10月，范永涛因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。赵慈是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但范永涛、赵慈未按约履行还款义务。截至目前，范永涛、赵慈已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月24日为其代偿了11815元、于2018年6月23日代偿了9137.31元、于2018年9月21日代偿了9008.58元、于2018年12月21日代偿了9049.61元，承担了保证责任。 被告范永涛、赵慈未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：范永涛与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：范永涛因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付92200元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。范永涛以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，赵慈在分期付款合同中抵押物共有人处签名。2017年10月31日，腾铭惠商公司与范永涛签订服务合同，约定：范永涛委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分92200元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，范永涛支付服务费；范永涛未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因不按时向发卡银行偿还分期款，范永涛应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。赵慈在服务合同中共同还款人处签名。 2017年11月16日，工行东大支行发放了贷款92200元，但是范永涛和赵慈未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年2月24日向工行东大支行代偿了11815元、于2018年6月23日代偿了9137.31元、于2018年9月21日代偿了9008.58元、于2018年12月21日代偿了9049.61元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记信息、查询信用卡交易明细、银行情况说明、员工情况说明、电子回单以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。范永涛、赵慈无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，范永涛、赵慈未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿39010.5元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向范永涛、赵慈追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金7802.1元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范永涛、赵慈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39010.5元，并支付违约金7802.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告范永涛、赵慈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月六日 书记员  郭周妹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特426号申请人：刘宜栋，男，1936年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被申请人：姚沁苹，女，1939年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘宜栋申请宣告被申请人姚沁苹无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘宜栋称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人姚沁苹为无民事行为能力人，并指定申请人刘宜栋为被申请人姚沁苹的监护人。经审理查明，被申请人姚沁苹，女，1939年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路******。申请人刘宜栋与被申请人姚沁苹系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年8月22日，经司法鉴定科学研究院对被申请人姚沁苹进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人姚沁苹患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人姚沁苹为无民事行为能力，故申请人刘宜栋申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由刘宜栋担任姚沁苹的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人刘宜栋在担任姚沁苹监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告姚沁苹为无民事行为能力人；二、指定刘宜栋为姚沁苹的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1246号罪犯霍元东，男，1991年2月10日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年11月2日作出（2016）京0105刑初1405号刑事判决，认定被告人霍元东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹森明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯霍元东自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金及退赔义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯霍元东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍元东减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年03月05日起至2027年9月04日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5180号原告：钟贾明，男，1997年12月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小平，该公司员工。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告钟贾明（下称原告）与新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟贾明的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告新余市中正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给原告的行为为无效的交付行为；2.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金28805.3元（自2017年1月1日暂算至2018年7月19日）。事实和理由：原、被告于2016年1月6签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买中正·珑园小区商品房一套，房款总价为509829元，被告应当在2016年12月31日前，且房屋达到合同约定的交付条件后，将房屋交付原告使用。逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能如约交房给原告，被告违反合同约定，应依约承担违约责任，但合同约定的违约责任过低，远远低于原告的损失。被告辩称，1.本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整，消防验收只能调整后由住建委负责，住建委因缺乏相应的专业人才，直到2019年6月才开始接受消防验收材料，导致验收延后。人防工程也因有部分消防工程未能进行验收，因此，自2018年底至2019年6月份期间系因政府原因导致被告无法取得消防和人防设施的验收证明，该段时间不应算违约金；2.根据双方签订的商品房买卖合同，第十二条规定，逾期交房的，按日万分之零点一计算，而原告按日万分之一显然缺乏合同依据；3.小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但不影响房屋的使用功能及业主生活；4.被告已在2017年1月3日将诉争房屋交付给原告使用，因此，违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、预收款收据一张、贷款合同，及被告提交的珑园业主入伙流程表、交房信息表各一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于新余市城北北湖西路151号中正·珑园**栋**单元***层***室商品房，房款总价为509829元，付款方式为商业贷款，由原告于2016年1月6日支付房款299829元，余款210000元向银行按揭支付，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。《商品房买卖合同（预售）》还约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定的交付条件的，原告有权拒绝接受。除不可抗力外，被告逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2017年1月3日，原告到被告处领取了房屋钥匙并并办理相关物业手续。另查明，本案所涉房屋商品房已于2017年7月18日取得房屋测绘报告，并于2018年7月19日取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告依法履行了合同义务，被告应按照该合同约定的交付期限如期交房，但被告超过约定的交房时间交房，应承担逾期交房违约责任，其主张本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整才导致消防工程和人防工程不能验收，双方约定交付期限应当予以顺延。该因素不属于不可抗力因素，也不符合合同的约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求判令被告将本案所涉房屋交付给原告的行为无效的诉讼请求，本院认为，原告已于2017年1月3日领取了商品房钥匙并办理相关物业手续，应认为该房屋的交付基于双方的合意，故对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期天数的认定，原告于2017年1月3日已经从被告处来领取了房屋钥匙，应当认定为被告已经于2017年1月3日履行了合同约定的商品房交付使用义务，故对被告抗辩称违约金计算应当自《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定的交付期限届满之次日（即2017年1月1日）起至实际交付之日止的意见，本院予以采纳。因此，被告逾期交房天数为3天（自2017年1月1日计算至2017年1月3日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金较低，不足以弥补其损失，而原告主张按每日万分之一的标准计算，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。对被告抗辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采纳。本院计算逾期交房的违约金为509829元×0.1‰×3天=152.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟贾明逾期交房违约金152.95元；二、驳回原告钟贾明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告钟贾明负担261元，被告新余市中正房地产开发有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十九日书记员  李小武
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9635号 原告：李某，女，1972年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告：陈某1，女，2008年4月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：陈某2，男，1978年9月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 李某、陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李某、陈某1于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、陈某1撤诉。 案件受理费2,175.0元，减半收取计1,087.5元，由原告李某负担。 审判员  刘玉峰 二〇一九年九月五日 书记员  尹志远
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2735号之一 被执行人林乌惜，女，1990年09月12日出生，住南安市。 本院于2019年06月18日立案执行被执行人林乌惜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1351号刑事判决书，被执行人林乌惜应缴交罚金20000元，追缴违法所得129000元。 执行过程中，本院向被执行人林乌惜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林乌惜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林乌惜发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林乌惜有可供执行的财产。现被执行人林乌惜尚应缴交罚金20000元，追缴违法所得129000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林乌惜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢908号申请执行人蒋臣君，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人卢君枫，女，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人李能，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人成都能力建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰**。法定代表人李世成。申请执行人蒋臣君与被执行人卢君枫、李能、成都能力建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人蒋臣君依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4796号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人卢君枫、李能、成都能力建设工程有限公司给付本金4020863元。本院执行中已执行到位44347.16元。另查明，被执行人卢君枫、李能、成都能力建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人卢君枫、李能、成都能力建设工程有限公司尚欠申请执行人蒋臣君本金3976515.84元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年九月十六日书记员 巫忠培
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3685号申请执行人：韩振宇，男，1992年06月16出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十七日书记员 杨雪峰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初557号原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。信用代码：91360729860258642Y。负责人：叶小林。系该行行长。委托代理人：李井荣，系该行职工。一般授权代理。被告：叶群山，男，1985年12月4日生，汉族，住全南县。原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告叶群山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金15700元及利息1432.15元（截止2018年12月2日之前的利息合计为1432.15元，本金15700元从2018年12月3日开始按年利率13.5%计算逾期利息至还清贷款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月2日，被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币15700元，并在电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照9%执行，被告2017年12月2日支用该笔短期快e贷贷款，贷款到期后，被告未及时归还，经原告多次催收无果，故诉请法院判决。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份，证明原告身份信息；2.叶群山身份证明副本一份,证明被告身份信息及符合申请金融借款合同资格；3.建设银行“快e贷”借款合同副本一份、建设银行借贷服务协议副本一份，证明被告通过银行电子渠道在原告处贷款15700元，并在线签订贷款合同，借款期限为1年，按年利率9%计算利息，随借随还；4.贷款资金流向一览表，证明被告在2017年12月2日支用贷款后，原告将款转入被告借代银行卡中；5.对账单打印件一份，证明截止2019年5月30日，被告欠原告本金15700元及利息1432.15元、本金罚息1077.41元、利息罚息132.48元。由于被告不到庭，本案无法组织被告对原告的证据质证，经审查原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明的事实如下：2017年12月2日，被告在原告处通过银行电子渠道办理了快e贷贷款人民币15700元，并在电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款合同编号：360100873-0063-20191440265。签约银行卡号：62×××50。借款期间自2017年12月2日至2018年12月2日，采用随借随还的还款方式还款，贷款利率为年利率9%，贷款逾期罚息在贷款年利率的水平上上浮50%即按年利率13.5%计算，被告2017年12月2日支用该笔快e贷15700元贷款，截至2019年9月10日，被告剩余本金15700元、利息1432.15元、本金罚息1660.27元、利息罚息239.5元未归还给原告。本院认为，被告在原告处支用贷款后未能按约定及时还款付息，故被告应当承担逾期还款的违约责任，原告的诉求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶群山应当于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还贷款本金15700元及利息（2018年12月2日之前的利息和利息罚息共计1432.15元；本金15700元从2018年12月3日开始至还清贷款之日止，按年利率13.5%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告叶群山承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖春文二〇一九年九月十一日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。