河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初841号原告：赵合章，男，1931年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告：赵杨氏，女，1934年2月1日生出生，汉族，住河南省睢县。原告：杨世凤，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告：赵国雄，男，1997年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告：赵国勐，男，1998年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。上述五原告之共同委托诉讼代理人：史佳禾、王天领，河南奕信律师事务所律师。被告：刘开，男，1998年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告赵合章、赵杨氏、杨世凤、赵国雄、赵国勐与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）、刘开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告杨世凤、赵国雄及五原告之共同特别授权委托代理人史佳禾，被告刘开、人寿财险商丘中心支公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘开赔偿原告各项损失合计750334元；2、判令被告人寿财险商丘中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年11月07日19时许，被告刘开驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿马开327省道由东向西行驶至睢县境西陵寺镇××路××（××）处，与步行由东向西的赵报均发生碰撞，造成赵报均当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘开承担此次事故的全部责任，赵报均无责任。被告刘开驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险、商业三者险。请求法院依法判准原告如上诉求。被告人寿财险商丘中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、对事故事实无异议，在不存在合同约定免赔事由的情形下保险公司同意按照保险约定赔偿原告的合理损失；2、被保险人应提供合法有效的保险单，在年检期间内的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担；3、原告及受害人均系农村户口，相关赔偿标准应当按照农村标准计算；4、肇事司机已经被追究刑事责任，依照法律规定，被告不应再承担精神抚慰金；5、原告主张律师费没有事实与法律依据；6、保险公司不承担案件受理费。被告刘开未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，不同意赔偿。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、关于原告提交的证据3睢县西陵寺镇土楼村民委员会出具证明二份，庭审中被告人寿财险商丘中心支公司提出异议，认为对家庭关系证明，没有证明书写人以及单位负责人签字，外出务工证明形式不合法，同时村委会也没有出具该份证明的主体资格；被告人寿财险商丘中心支公司对原告证据4有异议，首先是劳动合同没有劳动部门的备案登记，对合同形成的真实性有异议，同时合同中赵报均签字是否为其本人所签也存疑，保险公司要求签字及合同的真实性以及合同形成时间、赵报均的签字是否真实申请进行鉴定，对工作证明没有单位证明书写人以及单位签字证据形式不合法，对证据4中的工资单有异议，没有领取工资人赵报均本人的签字，同时工资单应该加盖的是公司单位财务章，同时按照规定，受害人收入4500元，按照个人所得税标准其收入以超过了纳税标准应当提供纳税凭证，同时应当提供工资发放的银行流水单，不能证实受害人常年在外务工、收入来源城镇，其相关赔偿标准应当按照农村标准计算；本院认为，经核实原告证据3、4证明的内容，与本院对张登峰、何文忠的调查笔录内容相符，予以采信；被告人寿财险商丘中心支公司对原告证据6真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为原告没有提供该律师事务所出具的律师费发票，同时也不符合人身损害赔偿司法解释规定的赔偿规定，不是法定赔偿项目，不应获得支持；本院认为，原告证据6，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但是不能达到原告的证明目的；对证据7中死亡赔偿金应按照农村标准计算，对丧葬费没有异议，对被抚养人生活费由法院依法审计，对交通费没有相关票据，应不予支持，对精神抚慰金上限不超过50000元，同时因本案中肇事司机已经被追究了刑事责任，按照相关法律规定，保险公司不应当再承担精神抚慰金。本院认为，原告证据7，只是原告赔偿清单，不能达到证明目的，不予采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年11月07日19时许，被告刘开驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿马开327省道由东向西行驶至睢县境西陵寺镇××路××（××）处，与步行由东向西的赵报均发生碰撞，造成赵报均当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘开承担此次事故的全部责任，赵报均无责任。同时查明，被告刘开驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为1000000元，该事故发生在保险期内。另查明，受害人赵报均，男，1973年10月1日生，生前系河南君豪家具有限公司（郑州市）搬运、安装、维修工，系原告杨世凤之丈夫，系原告赵国雄、赵国勐之父亲，系原告赵合章、赵杨氏之子，原告赵合章、赵杨氏共生育七个子女。被告刘开已赔偿给原告125000元。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告刘开承担此次事故的全部责任，赵报均无责任。该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。因豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告刘开承担。原告赵合章、赵杨氏、杨世凤、赵国雄、赵国勐损失的项目和数额应确定为：1、死亡赔偿金(29558元／年×20年)591160元；2、丧葬费（50028元/年÷2）25014元；3、被扶养人生活费（9212元×5年÷7人×2人）13160元；4、原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属赵报均死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院予以部分支持，结合本案案情，本院酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担赔偿60000元为宜，上述各项损失共计689334元。由被告人寿财险商丘中心支公司在交强险、商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失共计689334元。原告要求赔偿交通费1000元的诉求，因原告未提交有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张律师费20000元，没有法律依据，本院不予支持。在本案中，鉴于被告人寿财险商丘中心支公司已足额赔付原告损失，被告刘开不应再承担赔偿责任。对于被告人寿财险商丘中心支公司的抗辩理由，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告赵合章、赵杨氏、杨世凤、赵国雄、赵国勐各项损失共计689334元；二、驳回原告对被告刘开的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12153元，由原告负担1460元，被告刘开负担10693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  肖传文人民陪审员  张学祥二〇一九年九月二日书 记 员  王余山