贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3126号原告：陈熙，男，1986年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：李明富，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410431581。被告：魏刚，男，1971年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：魏敏，女，1962年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告陈熙与被告魏刚、魏敏合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙及其委托诉讼代理人李明富，被告魏刚、魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏刚立即支付原告交通事故赔偿款220000元，并支付原告逾期付款损失113520.00元（自逾期付款之日2015年11月2日至2019年7月2日），两项合计333520元。2019年7月3日以后的逾期付款损失以逾期付款金额为基数，按照日万分之四的标准计算支付给原告；2.判决被告魏敏对上述付款责任承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年2月7日，被告魏刚驾驶贵Ｂ×××**号小轿车沿都香高速公路六枝往水城方向行驶，23时15分行驶至298km+300m处，因违章驾驶发生交通事故，致车载人员原告之父陈某死亡。2015年2月13日，被告魏刚与死者家属达成赔偿协议，约定由被告魏刚赔偿480000元给死者家属。至2015年6月2日，被告魏刚支付给原告赔偿款220000元，余款260000元由被告出具欠条给原告陈熙，并由被告魏敏担保还款。该欠条约定：自2015年6月2日之后，每月还款10000元，直到还清为止。此后，被告支付了40000元给原告后就再未支付。2017年5月5日，经六枝特区人民检察院调解，达成剩余赔偿款220000元由魏刚至少每月还款5000元的协议。协议达成后，被告魏刚仍未履行，给原告造成较大的经济损失。综上所述，被告魏刚违章驾驶发生交通事故，导致原告之父陈某死亡，拒不完全履行赔偿协议的约定，且其逾期支付给原告造成较大的经济损失。被告魏敏作为担保人，未履行保证责任，依法应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告魏刚辩称，当时约定赔偿原告480000元是事实，事后保险公司只支付我10000元，我共赔偿了原告260000元，现差欠原告的220000元我无能力支付。且原告主张的逾期付款损失，我认为这不是借贷关系，所以我不应支付。被告魏敏辩称，魏刚是我弟，当时陈某是搭我们的车发生的事故，我与陈某也是朋友，对于当时谈好要赔偿原告的款项，我们是认账的，但现在确实无能力支付。此事与我无关，我也是事故的受害者，我无义务承担赔偿责任。原告陈熙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏刚、魏敏未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告陈熙提交的2015年2月13日《交通事故赔偿协议》一份，可以证明经协商，被告魏刚自愿赔偿死者陈某家属共计480000元的事实，故对该份证据予以确认；2.对原告陈熙提交的2017年5月5日《调解协议》一份，可以证明原告陈熙与被告魏刚达成协议，被告魏刚自愿自2018年9月起每月支付原告赔偿款5000元直至履行完220000元的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告魏刚驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车载案外人陈某、刘萍及被告魏敏沿都香高速公路六枝往水城方向行驶，23时15分行驶至都香高速公路298KM+300m处（向左变道处）时，因操作不当致使其驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车与因施工向左变道中央开口处的中央波形护栏发生碰撞，造成贵Ｂ×××**号小型轿车上乘客陈某经医院抢救无效死亡、被告魏敏、魏刚及案外人刘萍头部受伤、部分路产受损及贵Ｂ×××**号小型轿车前部、顶部受损的道路交通事故。事故发生后，死者陈某之子即原告陈熙、案外人陈友华、刘萍与被告魏刚于2015年2月13日签订《交通事故赔偿协议》一份，协议约定：“由被告魏刚赔偿给死者陈某家属共计480000元人民币，作为对死者的全部赔偿。付款方式为被告魏刚于2015年2月16日前付120000元给陈某家属，于2015年4月15日前付360000元给陈某家属。被告魏刚按协议付清陈某的赔偿款后，陈某家属谅解魏刚并不再追究其责任”。被告魏刚在签订赔偿协议后已支付陈某家属赔偿款220000元，其于2015年6月2日向原告陈熙出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈熙父亲陈某的死亡赔偿款贰拾陆万元整（￥260000.00），以后每月最低还款壹万元整（￥10000.00），如有钱就多还，直到还清为止”，被告魏刚在欠条上欠款人处签名并捺手印，被告魏敏在欠条上担保人处签名并捺手印。出具欠条后，被告魏刚仅支付了赔偿款40000元，2017年5月5日，原告陈熙（协议乙方）与被告魏刚（协议甲方）签订《调解协议》一份，协议约定：“甲方、乙方于2017年05月05日在六枝特区人民检察院接待室针对2015年魏刚交通肇事案中涉及魏刚赔偿死者陈某的事宜进行调解，魏刚尚有22万元未履行，经调解，现双方达成如下协议：一、从2018年9月魏刚之女大学毕业以后，由魏刚每月至少履行5000元（大写：伍仟元整）给乙方，直到将22万元履行完毕。二、2015年6月2日双方签订的欠条中由魏刚的姐姐魏敏作为担保人仍然有效”，原告陈熙与被告魏刚均在该调解协议上签名并捺手印。现因被告魏刚未按该协议约定支付原告赔偿款，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告魏刚自愿与原告陈熙签订《调解协议》，承诺于2018年9月以后每月支付原告陈熙赔偿款5000元直至履行完220000元为止，现被告魏刚未按协议约定的付款期限履行，故对原告主张被告魏刚支付交通事故赔偿款220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告魏刚自2015年11月2日至2019年7月2日支付其逾期付款损失113520元的诉讼请求，因原、被告在双方签订的《交通事故赔偿协议》、《调解协议》及被告出具的欠条中均未对迟延履行约定违约责任，原告主张按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于逾期付款违约金按日利率万分之四计算，但该批复中关于“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容已被《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）删除，故原告主张违约金于法无据，故对原告主张被告魏刚支付其违约金113520元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告魏敏对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，虽被告魏敏在2015年6月2日的欠条上签名为该笔款项担保，但双方未约定保证方式，故被告魏敏应按照连带责任保证承担保证责任。因双方在欠条中约定2015年6月2日以后每月最低还款10000元，则该笔款项260000元应在2017年10月前即还清，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。……”的规定，因原告陈熙与被告魏刚在2017年5月5日签订的《调解协议》中对债务履行期限作了变动，虽该协议中约定：“2015年6月2日双方签订的欠条中由魏刚的姐姐魏敏作为担保人仍然有效”，但该份调解协议未经被告魏敏签字同意，故对被告魏敏不发生效力。保证期间仍应当按欠条中约定的还款期届满之日起计算六个月，因原告未在保证期间内即2018年4月前向被告魏敏主张权利，故被告魏敏的保证责任已免除，对被告魏敏辩称其不承担赔偿责任的辩称理由予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：一、被告魏刚于本判决生效后十日内支付原告陈熙交通事故赔偿款220000元；二、驳回原告陈熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，因适用简易程序减半收取3151元，由原告陈熙负担1073元，由被告魏刚负担2078元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月二十九日书记员 邵莉婷