wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执418号 申请执行人：辽宁力诚科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**。 法定代表人：许立程，公司经理。 委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街原联合厂**门 法定代表人：胡玉锋，公司总经理。 委托代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔北方药业有限公司职员。 本院在执行辽宁力诚科技发展有限公司与呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁力诚科技发展有限公司依照（2018）内0782民初236号民事判决书申请法院执行，案款318000元、案件受理费2285元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月9日向被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司发出报告财产令和执行通知书。于2019年9月3日向被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在银行账户无存款，呼伦贝尔北方药业有限公司名下车辆已被其他案件查封。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司的厂房、设备及土地使用权已抵押银行(厂房未办理产权登记)。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司承诺于2019年7月份开始到2019年12月底前每月给付100万元。2020年1月份起每月支付200万元包括本案和其他案件，直至结清为止。申请执行人辽宁力诚科技发展有限公司不同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出的还款计划，也不接受分配的案款。申请执行人辽宁力诚科技发展有限公司不同意终结本次执行程序。尚有案款318000元、案件受理费2285元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13142号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘建国，男，汉，1964年6月25日出生，地址湖南省桃江县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘建国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5389元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1534号原告：阿拉善盟瑞丰达工贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇果园住宅小区**楼******储物间。法定代表人：聂永军，任董事长。被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所，住所地呼和浩特市div>法定代表人：樊俊梅，任总经理。原告阿拉善盟瑞丰达工贸有限公司与被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告阿拉善盟瑞丰达工贸有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，阿拉善盟瑞丰达工贸有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿拉善盟瑞丰达工贸有限公司撤诉。案件受理费987元（已减半收取），由阿拉善盟瑞丰达工贸有限公司负担。审判员 王瑛 二〇一九年九月四日书记员 李娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1516号 原告：张代蓉，女，生于1984年8月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：魏鑫，男，生于1984年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。 原告张代蓉诉被告魏鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张代蓉到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张代蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款42000元整及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年8月30日被告以做工程为由在原告处陆续借款46500元，原告因考虑借出资金的安全，被告就谎称让原告以合作协议的形式签订借款合同，协议内容表明原告不参与被告所说工程的任何经营，不承担任何亏损责任，被告当时承诺在收到所说工程第一笔资金后，立马归还原告所有借款，原告给被告借款后经多方了解，被告并未实际参与次工程的建修，后原告多次向被告催收借款，被告才于2019年2月14日偿还借款4500元，剩余借款至今未还。为维护自身的合法权益不受侵害，特求助法律，诉至贵院予以支持诉请为盼。 被告魏鑫期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系初中同学，在绵阳工作，参加同学聚会后双方相互交往熟悉。2018年8月30日，被告以做工程需资金周转为由找到原告借款，原告同意借款后，为确保资金按期偿还，原、被告以“合作协议”形式约定被告工程第一笔资金到帐后，支付原告前期资金3万元，该协议未约定投资比例、盈余、亏损共同分担等条款，在“合作协议”背面，被告魏鑫以借款人出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张代蓉现金30000元（叁万圆整）借款人魏鑫2018年8月30日”。当天，原告通过银行给被告转账20000元，原告筹措款项过程中，被告向原告称因其账户受限，后面所借款项转入其朋友的账户，并提出再借2万元，2018年12月3日原告按被告要求向其朋友王某账户转账20000元。借款后，被告又两次向原告借款共计6500元，经原告多次催收，被告偿还原告4500元。原告再次催要还款，被告已外出打工。原告遂诉至本院，要求被告还款。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告出示的借条、手机转账截图等证据能够证实被告在原告处借款，原告出借款项的事实，对于原、被告所签的合作协议，该协议未约定双方投资比例、盈余亏损承担比例等，不符合伙协议的合同要件，协议能进一步佐证原告向被告出借了款项，为保证被告及时还款，原、被告以合作协议形式约定被告还款方式，故原、被告之间不是合伙经营，而是民间借贷关系。对于本案本金的认定，从原告出示的转账记录等证据能够证实原告向被告出借资金共46500元，原告认可被告已偿还4500元，本案本金，现剩余42000元，对原告提出被告偿还借款42000元之诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，庭审中原告无证据证明原、被告双方明确约定过利息，故对原告要求被告承担借期内利息，本院不予支持。对于原告主张逾期利息，考虑被告使用原告资金时间较长，且原告多次催要，被告仅偿还少部分，其行为有违诚信，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认定，被告魏鑫从原告起诉主张权力之日即2019年8月14日起以42000元为本金，按年利率6%支付原告逾期利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张代蓉借款本金42000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以42000元为本金，从2019年8月14日起按年利率6%支付利息至本息付清时止）。 案件受理费已减半收取431元，由被告魏鑫负担。 若被告魏鑫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2230号原告：牛某，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李雷明、张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区5栋1单元10103室负责人：韩总线，系公司经理。委托诉讼代理人：魏玉刚，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室负责人：庄济明，系公司经理。委托代理人：庄济平，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**法定代表人：游德江，系公司经理委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。原告牛某诉被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称“中建龙公司”）、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称“宁夏分公司”）、四川陵江电力工程有限公司（以下简称“四川陵江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛某的委托诉讼代理人张昊，被告中建龙第二分公司委托诉讼代理人魏玉刚，宁夏分公司及四川陵江公司共同委托诉讼代理人庄济平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但中建龙第二分公司没有按时发放工资，2018年11月14日由宁夏分公司代付部分工资，并承诺如中建龙第二分公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由宁夏分公司代为支付。中建龙第二分公司和宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江公司是其母公司，应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令各被告共同向原告支付劳动报酬8850.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中建龙第二分公司辩称，1、对左绍兵、舒小东等人追索工资一事不予完全认可，其中有争议存在。原因为舒小东2018年3月份曾就大唐葫芦岛热电厂新建机组电除尘和被告中建龙第二分公司达成口头协议：以请工人承包的方式担任2套机组的工程施工，单套132万元。由牛小勇牵线（电话185××******）。虽然，由于种种原因未形成书面协议，但现场有各级管理单位认可并熟知事实，所以应追究舒小东的承包管理责任；2.舒小东承包权在手便以小片分包的形式把各区域分包给由自己带来的人：⑴分斗拼焊接包给姜明；⑵传力板等包给牛某等；⑶B列传力板、大梁、保湿箱、单轨吊等以焊包给宋志康、刘聚的2人，下包价格极高（电焊工8小时合价600元一天的价格）。当时由于是舒小东承包，被告无权干涉。但中途舒小东退出，将未干完且质量不合格的工程甩给被告；3.由于这几组人的精品工程质量要求意识淡薄，加之舒小东管理松散，未尽到职责，导致各区域质量极差，甚至未完工。2019年被告曾要求原告等人把剩余尾活干完，以便于结算，但其不予理会，无奈被告安排大量人力物力历经2个多月才将尾活干完，有图片和现场管理人员证明；4.被告虽未和舒小东有书面协议，但事实证明存在承包关系，现场各级职能部门可查。另前期舒小东及其雇佣工人工资全部由舒小东发放；5.故此被告请求贵院法庭对于此次不合理的讨薪案做合理调解及审判，并请求追索原告舒小东等人渎职和未履约给被告造成的经济损失。被告宁夏分公司及四川陵江电力工程有限公司辩称，1、中建龙第二分公司与原告是分包产生的劳务关系；2、工程未竣工，未结算，不应向原告支付工资。经本院审理查明，原告于2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。2018年11月14日，被告中建龙第二分公司和宁夏分公司与原告等36名农民工协商签订了《保证书》，《保证书》中约定：中建龙第二分公司在2019年1月20日将剩余工资付清，若到期不支付该笔工资，宁夏分公司承诺代付此笔工资。另有考勤表和银行转帐记录记载，原告于2018年11月14和11月15日收到宁夏分公司给付的工资款两笔，共计8366.00元，于2019年2月2日收到被告黄军兹给付工资款7884.00元，尚欠工资额8850.00元。被告辨称与舒小东为承包关系，且工程质量不合格不予以付款。2019年6月26日原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求各被告共同支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实有《保证书》、考勤记录、银行转账记录、仲裁委不予受理通知书及双方当事人陈述附卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，一、被告中建龙第二分公司承包了被告宁夏分公司的除尘工程，并组织原告等人到辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处工作，原告依安排从事工作，且有证据证明被告已经向原告本人给付了部分工资。双方形成了事实上的劳动关系，原告付出了相应劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。对被告提供的部分照片不足以证明工程质量不合格，又无其它证据佐证，本院不予认可。二、《保证书》系宁夏分公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司和原告等36名工人签字确认。且《保证书》中明确说明“若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺代付此笔工资”，此行为是宁夏分公司对中建龙第二分公司所欠职工工资债务的承担，原告起诉时，被告中建龙第二分公司并未按《保证书》内容支付原告工资。四川陵江公司为宁夏分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十七条之规定，宁夏分公司财产不足以承担保证责任时，应由四川陵江公司对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中建龙第二分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告牛某工资款8850.00元。二、被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司对被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司给付原告工资的范围内承担连带给付责任；被告四川凌江电力工程有限公司在被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司不能给付时承担补充给付责任。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费160.00元，合计210.00元，由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年九月十六日书 记 员 郭丽秋
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初169号   原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，地址岢岚县岚漪镇居顺街文明路**。   法定代表人赵某1赵某1，女，系该公司董事长，   委托代理人赵某2赵某2，男，1958年10月25日出生，住岢岚县。系金达公司员工。   被告马某马某，男，1968年6月18日出生，现下落不明。   被告李某李某，女，1974年3月5日出生，住岢岚县。系被告马某马某原配偶。   原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司（以下简称金达公司）与被告马某马某、李某李某债权人撤销权纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司委托代理人赵某2赵某2、被告李某李某到庭参加诉讼，被告马某马某因其下落不明本院公告送达后依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告金达公司诉称，我公司是经上级批准于2011年4月份成立的股份制企业，从事小额贷款业务，2011年5月开始正式营业。被告马某马某分别于2012年11月14日和2013年7月13日分两次向原告金达公司贷款90000元整并签订了借款合同，借期均为12个月，坪后沟村刘三胖（系马某马某堂妹夫）承担连带保证责任。经原告多次催要，被告未能如期归还两笔贷款本金及利息。此案原告金达公司已于2018年8月8日向岢岚县人民法院提起诉讼并经审理作出民事判决，后原告依法提起了强制执行申请。现查明被告马某马某于2018年7月25日将位于岢岚县岚漪镇坪后沟村房产无偿转让给第三人李某李某。被告马某马某与李某李某之间无偿转让财产的行为系被告马某马某为逃避偿还债务恶意转让财产的行为，严重损害了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求撤销被告马某马某将位于岢岚县岚漪镇坪后沟村两层楼（上下八间）及其院落一处无偿转让给李某李某的行为，以保障原告债权得以实现。   被告马某马某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。   被告李某李某辩称，2012年-2014年马某马某向原告拿钱的事情我都不知道，当时我们已经分居不在一起，马某马某在外借钱干嘛我都不知道。原告所述查明在2018年7月25日马某马某无偿转让给我房子纯属胡说，房子是我们离婚时候协议给我的，我与马某马某是在2017年4月15日达成的协议，4月21日办理的离婚证，对原告诉状所述马某马某的种种行为我都不知道，他借钱没有用作家用，我没有花费也不是担保人，所以与我没有任何关系。另外，我与马某马某的《离婚协议》合法有效，原告所持《离婚协议》来源不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，原告的诉状起诉我根本没有该条规定的法定内容，纯属诬告，应立即驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告金达公司向法庭提交下列证据：被告马某马某与李某李某的离婚证（持证人马某马某）复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议复印件，拟证明马某马某与李某李某的离婚时间及认为离婚是为了恶意转移财产。   被告马某马某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。   被告李某李某对原告提供的证据有异议，认为来源不明，自己并没有给过原告这些东西，法院执行人员也没有找过本人。   被告李某李某向法庭提交下列证据：与马某马某的离婚协议书、离婚证（持证人李某李某），拟证明与马某马某的离婚时间及离婚时对财产的处置情况。   原告金达公司对被告李某李某提供的证据无异议。   经审理查明：被告马某马某于2012年11月14日与2013年7月13日分两次共向原告金达公司贷款90000元，在该笔债务到期后，马某马某未按约履行还款义务，原告金达公司2018年4月18日向法院提起诉讼，法院于2018年5月21日作出（2018）晋0929民初155号民事判决书，该判决现已生效并进入执行阶段。原告在申请强制执行期间，发现马某马某将位于岢岚县岚漪镇坪后沟村房产在与李某李某协议离婚时转让给李某李某，遂向法院提起诉讼，请求撤销马某马某与李某李某离婚协议中关于房产处分的行为。   另查明，被告马某马某与李某李某1993年腊月举行婚礼，2010年4月28日领取结婚证，马某马某与李某李某2017年4月15日签订离婚协议书，在离婚协议书中对婚后共同财产协议作了约定，具体内容：“……三、婚后共同财产：位于坪后沟村两层楼房（上下八间）及其院落一处归女方与两个女儿所有，男方可在院内的南小房内居住。四、无债权、无存款、不需分割，各自归还自己债务。……”，于2017年4月21日办理了离婚登记。在法庭审理期间，原告金达公司向本院提出调查申请。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调取收集证据，应当提交书面申请，申请应当载明原因及要证明的事实，且提出申请需在举证期限内。本案中原告金达公司未在举证期限内提交调查申请，单凭庭审时向法庭提交的证据不足以支持其诉讼请求。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条规定，判决如下：   驳回原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），由原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司负担，公告费560元由原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 边凤喜   审判员 崔文兵   审判员 王继珍     二0一九年九月三十日   书记员 郝 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初853号 原告：李恒心，男，1970年8月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道五一路****。 法定代表人：郭艳君，该公司总经理。 第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽阳市首山镇朝阳街**2-9iv> 法定代表人：赵翊竹，该公司经理。 委托代理人：徐佳，该公司员工。 委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。 原告李恒心为与被告大连中凯达建筑劳务有限公司、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审理，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，原告李恒心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司的委托代理热徐佳、郝峰到庭参加诉讼，被告大连中凯达建筑劳务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李恒心诉称：原告与被告于2014年9月14日签订水暖分项工程内部劳动承包协议，工程名称：辽阳襄平蓝庭住宅小区，施工部位：B2区32#、33#、35#、36#住楼及网点，实际施工面积：63173平方米，平米造价13.00元/平方米，共计：施工款人民币821,249.00元，于2015年初至年末期间为被告进行雨排施工，施工部位AC区25#、26#、37#、38#、39#、40#，工程面积为87669平方米，平米造价2.20元/平方米，共计施工款人民币192,871.80元，施工过程中产生零星用工费用人民币14,800.00元，以上共计施工款1,028,920.80元，被告于2014年12月至2015年11月期间，共计向原告被告支付人民币704,500.00元，剩余施工款人民币324,420.80元，（其中包含拖欠工人工资款人民币261,430.00元）。至今尚未付，故诉至法院，请求判令被告与第三人共同向原告支付项目工程施工款人民币324,420.80元及违约金人民币142,745.20元，共计人民币467,166.00元。 被告大连中凯达建筑劳务有限公司未出庭，书面辩称：一、辽阳襄平蓝庭项目B区工程至今未进行最终结算，面积和造价无法进行确认，我司与开发商、中建一局亦进行结算。二、辽阳襄平蓝庭项目AC区外雨排工程在施工过程总会给你已经按照鉴证的方式对李恒心完成部分实时支付，并不涉及拖欠人工费一事。三、我司根据与李恒心签订的水暖分项工程内部劳务承包协议，按照约定实际已支付工程款759,600.00元，根据计算李恒心合同中施工面积为55556平方米，合同造价为722,228.00元，在未结算的情况下已经全额支付工程款，故不存在拖欠工程款事宜。 第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司辩称：我公司并未同原告签订过任何建设工程施工合同，我公司同中国建筑一局建筑集团有限公司，签订了建设工程合同，建筑一局同被告签订了分包合同，根据合同相对性的原则，我公司同原告并没有任何法律上的关系，原告起诉我公司没有法律依据，另外，通过原告的诉讼请求，我公司支付给中建一局和被告的工程款，远远超过原告诉请，原告要求我公司承担责任，无法律依据。 经审理查明，2013年5月20日，第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司作为发包人与中国建筑一局（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将辽阳襄平蓝庭小区及襄平医院建设工程发包给中国建筑一局（集团）有限公司。中国建筑一局（集团）有限公司与被告大连中凯达建筑劳务有限公司签订分包合同。2014年9月13日，原告李恒心与被告大连中凯达建筑劳务有限公司签订《水暖分项工程内部劳务承包协议》，约定原告承包辽阳襄平蓝庭小区B2区32#、33#、35#、36#主楼及网点区域所以剩余的外雨排、水暖地热工作。现本案所涉工程尚未最终结算。 本院所确认的上述事实有《建设工程施工合同》、《水暖分项工程内部劳务承包协议》及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告主张被告与第三人给付工程款，其应举证证明尚欠工程款的具体数额，因其未提供充分证据予以证明，且本案所涉工程尚未最终结算，原告的诉讼请求证据不充分，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李恒心的诉讼请求。 案件受理费4,154.00元（已减半），由原告李恒心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十四日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9600号原告：天津焱坤明建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇张庄村。法定代表人：李志明，经理。委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。被告：刘晓光，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津蓟县欣盛昌隆市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇楼宇经济中心。法定代表人：刘欣，经理。原告天津焱坤明建筑工程有限公司（以下简称焱坤明公司）与被告刘晓光、天津蓟县欣盛昌隆市场管理有限公司（以下简称欣盛昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱坤明建筑工程有公司委托诉讼代理人王秘到庭参加诉讼，被告刘晓光、被告欣盛昌隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焱坤明公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带给付拖欠原告的施工费54178元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告刘晓光开发上仓商业广场项目，由原告组织农民工进行施工。涉及到室外工程部分总价款1694178元，是由被告欣盛昌隆公司在《上仓商业广场室外工程及签证结算汇总表》上加盖的公章。为给付上述室外工程款，被告以上仓商业广场商铺两套抵顶了原告施工费160万元。（商铺买卖合同是由原告的法定代表人李志明与原始《建筑工程清包合同》的盖章方天津市光大惠家超级市场管理有限公司签订的）此后，被告又于2018年底偿还室外工程欠款4万元。至今被告仍下欠原告室外工程施工费54178元未付。原告认为二被告之间一定存在工程发包，承包（转包或分包）的法律关系。因此原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，向二被告主张债权追索拖欠的施工款。刘晓光、欣盛昌隆公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焱坤明公司与欣盛昌隆公司分别于2016年6月30日签订了《混凝土路面施工协议》，2016年7月27日就室外面包砖路面施工工程订立协议，2016年7月29日签订了《建消防水池合同》，2016年9月8日签订了《建排水沟施工合同》共四份室外工程施工合同。2016年10月20日双方签署《上仓商业广场室外工程及签证结算汇总表》，双方确认总工程款为1694178元。后经双方协商一致，被告用上仓商业广场两套商铺抵顶室外工程款1600000元，被告欣盛昌隆公司法定代表人刘欣于2019年春节前给付了40000元，现尚欠54178元未付，故成讼。本院认为，焱坤明公司与欣盛昌隆公司就上仓商业广场室外工程所签订的施工合同合法有效，焱坤明公司已履行了施工义务，欣盛昌隆公司应当按照约定付清工程款。本院对焱坤明公司要求欣盛昌隆公司支付工程款的请求予以支持。焱坤明公司要求刘晓光承担连带责任，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。另天津蓟县欣盛昌隆市场管理有限公司庭后提交的农业银行转账记录不足以证实其已经付清诉争工程款，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津蓟县欣盛昌隆市场管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津焱坤明建筑工程有限公司工程款54178元。并直接汇入天津焱坤明建筑工程有限公司中国农业银行账号：62×××17。二、驳回天津焱坤明建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半），由天津蓟县欣盛昌隆市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年九月二十日书记员  王 珑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执恢170号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该行行长。 委托代理人：黄慰珠，该行员工。 被执行人：泉州市露泉卫生用品有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区 法定代表人：吴育峰。 被执行人：泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，，住所地惠安县紫山工业区 法定代表人：吴思源。 被执行人：吴育峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：黄扬萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、吴育峰、黄扬萍、吴思源、林兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)闽0504民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、吴育峰、黄扬萍、吴思源、林兰芳未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金300万元及利息的义务，于2018年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林兰芳名下闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆均未实际控制；依法查封被执行人黄扬萍名下洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场7＃104号店面，因被执行人黄扬萍向中国工商银行股份有限公司泉州分行借款，该间店面已提供作为该笔贷款的抵押物，并设定抵押权，目前抵押权人尚未主张实现抵押权，本院暂不宜对该宗房产进行变现处置。经对被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、吴育峰、黄扬萍、吴思源、林兰芳的银行存款、证券等财产状况进行查询，暂无发现被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、吴育峰、黄扬萍、吴思源、林兰芳有可供执行的财产。本院已依法将被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、吴育峰、黄扬萍、吴思源、林兰芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年九月十日 书记员  曾依婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢585号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人林百国，男，1982年9月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第727号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林本杰的银行存款24000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8973号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告赵子良       被告王丽香                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁**。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       变更诉讼请求为：请求被告给付未交物业费400元（已交物业费2300元，尚欠400元），案件受理费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       76.96平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2014年01月01日至2017年12月31日期间部分物业费                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。       被告赵子良、王丽香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             被告拖欠2014年01月01日至2017年12月31日期间物业费的具体数额2955.26元，经双方调解达成合意被告该期间段物业费交纳应交2700元，被告已给付2300元，尚欠400元未给付，故本院对原告400元物业费的诉讼请求予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告赵子良、王丽香自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付物业费400元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告赵子良、王丽香负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年九月二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0981民初1648号原告：田国年，男，1959年1月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解或调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告：王华海，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告田国年诉被告王华海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员宋雯适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告田国年及其委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告王华海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田国年诉称:2014年11月1日被告王华海以经营周转为由向原告借款200,000元，约定月息2分，原告因与被告系同村关系，遂同意借款，被告于当日向原告出具借条一张，因约定被告提供抵押物，原告当日未支付上述借款。2014年11月27日被告以其开发的三组团X栋X单元XX室房屋作为上述借款抵押，并出具承诺函一份，原告遂于当日通过银行转账方式向被告支付上述借款200,000元。借款后，被告按月付息给原告，2016年4月10日，被告偿还本金3万元，下欠本金17万元，被告按月付息3,400元至2018年6月30日。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此诉请法院依法判令:1、判令被告偿还原告借款170,000元及利息（按月息2%从2018年7月1日起至借款还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告田国年为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告田国年的基本情况及诉讼主体资格。证据2、被告户籍信息查询表。证明被告王华海的基本情况及诉讼主体资格。证据3、借条、承诺书。证明2014年11月1日，被告向原告出具借款200,000元借条，约定月息2分计算，并签字加盖手印。2014年11月27日，被告出具承诺书，承诺被告以其开发的三组团X栋x单元XX室房屋作为上述借款抵押。证据4、银行卡明细清单。证明2017年7月10日至2018年7月25日，被告王华海向原告付息情况，双方借款事实客观存在。被告王华海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告所提供的证据1、2、3、4、经庭审审查，均具备真实性、合法性、且与本案存在关联性，本院对原告借款200,000元事实予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系同村人，被告王华海因承包工程资金困难向原告借款，2014年11月27日，被告出具承诺书一份，承诺以其开发的三组团X栋X单元XX室房屋作为借款抵押物，并且被告王华海承担原告定期存款的利息损失20,000元，原告田国年于当日将200,000元银行定期存款转为活期后直接转账给被告180,000元，并向原告出具借条一张，其内容“今借到田国年现金贰拾万元整，利息按月息2分计，计每月4,000元”。借款后，被告按月付息至2018年6月30日。2016年4月10日，被告偿还本金3万元，下欠本金17万元。因被告未能归还借款，原告追索未果，遂于2019年8月1日诉至本院。另查明：被告王华海开发的应城市三组团X栋X单元XX室房屋已售卖。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中被告王华海因承包工程资金困难，向原告借款200,000元，原告于2014年11月27日通过银行转账将借款给付被告，且被告收到借款后也向原告出具借条一张，该事实清楚，证据充分，原告据此要求被告给付下欠借款170,000元，其诉讼请求合理合法，故本院依法予以支持。另原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借条约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故其诉求本院依法予以支持。被告王华海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田国年偿还借款170,000元及利息（从2018年7月1日起以借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止）。二、驳回原告田国年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元由被告王华海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇一九年九月二十七日书记员  陈丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1113号 张建平、李海明： 关于申请执行人张建平与被执行人李海明婚姻家庭纠纷一案，本院在（2018）粤0114执6678号中裁定终结本次执行程序后，被执行人李海明已经履行（2016）粤0114民初7360号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1802号 成都金堰建材有限公司： 关于你与张传辉、四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）川0121民初3395号民事判决书，于2019年9月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37113号原告：黄文卿，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐锐，女，1992年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐建军，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄文卿、徐锐与被告徐建军共有纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文卿、徐锐撤诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告黄文卿、徐锐负担(已交纳)。审 判 长  王建平人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年九月二十四日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执1959号之二 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：范杰。 被执行人：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。 法定代表人：张勇刚。 被执行人：成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。 法定代表人：张勇刚。 被执行人：成都市刚毅电动车业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。 法定代表人：李建军。 被执行人：成都市刚毅机械销售有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。 法定代表人：张勇刚。 被执行人：张勇刚，男，1976年06月10出生，汉族，住崇州市。 被执行人：李建琼，女，1974年09月28出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：文雪梅，女，1980年06月09出生，汉族，住崇州市。 被执行人：杨洪明，男，1976年06月25出生，汉族，住崇州市。 被执行人：王军，男，1979年07月19出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：熊艳，女，1979年08月12出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川刚毅科技集团有限公司、成都市欣欣刚毅进出口贸易有限公司、成都市刚毅电动车业有限公司、成都市刚毅机械销售有限公司、张勇刚、李建琼、文雪梅、杨洪明、王军、熊艳公证债权文书一案中，作出(2018)川0184执1959号执行裁定书，查封了被执行人王军、熊艳所有的位于崇州市三江镇崇新路三段X号X层房屋（权X）和被执行文雪梅、杨洪明所有的位于崇州市崇阳镇文化东街双发巷X号X单元X楼X号房屋（权X）。现因被执行人王军、熊艳、文雪梅、杨洪明与申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司达成执行和解，并按执行和解协议履行完自己的担保义务。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司向本院申请解除对王军、熊艳、文雪梅、杨洪明房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王军、熊艳所有的位于崇州市三江镇崇新路三段X号X层房屋（权X）的查封。 二、解除对被执行文雪梅、杨洪明所有的位于崇州市崇阳镇文化东街双发巷X号X单元X楼X号房屋（权X）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年九月十日 书记员  王琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1158号原告：申全信，男，1954年6月18日生，汉族，住河南省博爱县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王林勇，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：咸阳天力机械设备有限公司，住所地：咸阳市秦都区西宝高速北。统一社会信用代码：91611103552158594H。法定曹晓宏，代表人：，该公司负责人。原告申全信诉被告咸阳天力机械设备有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告申全信的委托代理人王林勇到庭参加了诉讼，咸阳天力机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：因被告欠付原告保温棉货款15200元，2017年10月27日，经原告催要，被告向原告出具欠款证明，并约定2017年11月30日前付清货款。之后，原告多次向被告讨要15200元货款本金，但被告始终拖延推诿、拒不支付。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付货款本金人民币15200元。2、判令被告向原告支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止的利息（以15200元为基数按照中国银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。被告咸阳天力机械设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、     1、短信来往凭证复印件一张。证明被告于2016年7月18日已经收到货物，表示会计回来马上付款。2、     2、证明一张。证明在原告多次催要后被告向原告出具了证明一份，证明欠款15200元，于2017年10月30日之前付清。被告咸阳天力机械设备有限公司未到庭，未质证，亦未提供证据。经综合评议，原告所举证据1因无原件，无法核实，本院不予采信；原告所举证据2来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明，原告申全信向被告咸阳天力机械设备有限公司供保温棉，2017年10月27日，被告出具证明：截止2017年10月27日咸阳天力机械设备有限公司欠申全信保温棉货款：¥15200（大写：人民币一万伍仟贰佰元整）于2017年11月30日前付清。后被告未如期支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，本案中原告向被告供保温棉，被告对所欠原告货款予以确认，被告应当支付原告货款，故原告要求被告支付货款人民币15200元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应当自被告承诺的付款之日起给付，即以15200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月30日起至实际清偿之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告咸阳天力机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告申全信货款15200元及利息（自2017年11月30日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告申全信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费800元，共计1008元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   付  强人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰 二O一九年九月六日 书  记  员   陈  莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4476号 原告:李耀平，男，1974年8月20日生，汉族，浙江省仙居县人。 委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。 被告：张书玉，男，1972年5月23日生，汉族，江西省赣州市人。 原告李耀平与被告张书玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀平委托诉讼代理人陈建文、被告张书玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀平向本院提出诉讼请求：1、被告张书玉偿还原告货款335400元，支付2分月利息40248元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2008年开始，被告张书玉在原告李耀平经营的南康区利华油漆厂购买油漆用于生产家具，原告不间断地向被告供货，累计油漆款20余万元。2019年1月3日，经原、被告相互对账，减去被告支付的货款，双方确认被告欠原告货款及逾期利息共计335400元，因被告不能向原告支付货款，向原告出具335400元的借条一张，约定月利息2分。之后，被告未支付货款。原告经多次催收未果诉至法院。 被告张书玉辩称：1、从2008年起至2010年止，在原告处赊购油漆，货款价款只有100000多元不到110000元，2015年与原告结算过一次，货款加上利息给原告出具了一张180000元的欠条，2019年1月31日再次与原告结算，180000元加上利息，出具了本案的借条；2、两次结算利息都是按月利率2%计算的，答辩人现在比较困难，希望能减免利息。 原告李耀平围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件各1份，借条原件1份。被告张书玉未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2008年至2010年期间，被告张书玉因生产家具需要在原告李耀平经营的南康区利华油漆厂赊购油漆，2015年经双方结算，加上所欠货款及按月利率2%计付的逾期利息，被告张书玉向原告李耀平出具了一张欠款为180000元的欠条。2019年1月31日，因被告长期未支付货款，原告与被告再次结算，2015年出具的欠条的金额180000元加上按月利率2%计付的利息，被告向原告出具一张借款为335400元的借条，约定按利息按每月2分计算。之后，被告未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张书玉欠原告李耀平货款及利息335400元，有借条原件及原、被告双方在庭审中的陈述为证，证据充分，原告李耀平主张被告张书玉偿还货款及利息335400元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付利息40248元，因原、被告两次结算的金额都包含了按2%月利率计付的逾期利息，若债权凭证确认的欠款335400元再按2%计付利息，则超过了年利率24%的上限，故本院对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张书玉在本判决生效后二十日内偿还原告李耀平货款及利息335400元； 二、驳回原告李耀平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6935元，由原告李耀平负担604元，被告张书玉负担6331元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  廖建玲
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2082号原告：辛集市民惠科技小额贷款有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：许天保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：冯东阳，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地：辛集市。原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）与被告冯东阳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼。被告冯东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯东阳立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月20日起至付清款之日止）；二、原告以被告冯东阳名下坐落于辛集市的四合新村（和兴家园5号楼2单元601室）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、诉讼费及本案的所有费用均由被告负担。事实及事由：2018年5月24日被告冯东阳因经营需要向原告借款人民币50000元，借款期限自2018年5月24日起至2018年11月20日止，月利率为3%，被告冯东阳以四合新村的购房合同提供担保，同时在村民委员会开具了二套房证明。借款到期后，自2018年11月20日起至今经原告多次催要，被告均推拖未还。无奈，原告只好诉至法院，请求法院判如所请。被告冯东阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、冯东阳身份证复印件、农业银行借记卡复印件；2、2018年5月24日冯东阳与贷款公司签订的担保借款合同、借据；3、网上银行电子回单、史晓晴的身份证复印件、贷款公司关于史晓晴是公司员工的身份证明；4、辛集市新垒头镇村村民委员会出具的冯东阳的二套房证明、冯东阳的离婚证复印件；5、村委会与冯东阳签订的购房合同。被告冯东阳未提交证据。原告陈述了借款合同签订情况和欠款的形成过程：2018年5月24日，被告冯东阳因为经营使用向原告公司借款5万元人民币，于当日双方签订了担保借款合同，合同约定了借款金额为5万元整，借款期限为六个月，自2018年5月24日起至2018年11月20日止，借款利率为月利率3%，还息日为每月20日。本金为借款到期后还本，并于当日由冯东阳向我公司出示借据，借据载明了借款金额、用途、借款期限、利率，均与借款合同约定相一致，结息方式约定未到期还本付息，借款逾期后，按日千分之五加收违约金，借款合同签订后冯东阳每月在约定日期内归还利息，按照月息3%进行了支付，还息至2018年11月19日，本金至今未偿还。2018年5月24日，我公司以出纳史晓晴个人帐户向被告冯东阳转帐5万元，且冯东阳向我公司出示了由辛集市新垒头镇村村民委员会开具的冯东阳二套房证明，冯东阳以和兴家园5号楼2单元601室房产向我公司提供了担保，目前该房只有购房合同，借款当时被告冯东阳是以四合新村的购房合同作为担保，现在购房合同原件还在我公司手中，同时还提供了二套房证明，所以我方要求以其所提供担保的四合新村的房产拍卖变卖优先受偿。没有正式的抵押担保合同。被告冯东阳不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告的证据与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：贷款公司是经工商登记机关批准的向高新技术企业、战略新兴产业、农户、个体工商户和小型及微型企业发放小额贷款（法律法规和政策禁止的除外，限于河北辛集经济开发区及所在的的辛集市范围内经营）的其他有限责任公司。冯东阳系辛集市新垒头镇村村民。在本村开发的和兴家园小区有一套房产（5号楼2单元601室）。2018年5月24日冯东阳与贷款公司签订担保借款合同，合同约定：因经营周转冯东阳向贷款公司借款50000元，借款期限6个月，从2018年5月24日至2018年11月20日，借款利率为月利率3%，按月计付实际使用款项期间的利息，还息日为每月20日，还本金日为借款到期日。违约责任部分对未按期归还利息、本金，约定了相应的滞纳金、违约金，其中未按期归还本金时，按照合同约定利率上浮20%/日计收违约金。偿还的借款不足以清偿全部债务的，应当按照以下顺序依次冲抵：滞纳金、违约金、利息、本金。同日签发了借据并通过公司出纳史晓晴账户向借款合同指定的冯东阳的农业银行账户转款50000元。借款发放后，冯东阳偿还了2018年11月19日之前的利息，未偿还借款本金及剩余利息。贷款公司现持有冯东阳的所购买的位于辛集市住宅楼（5号楼2单元601室）购房合同及房屋尾款收据和2015年物业费收据。冯东阳未与贷款合同签订抵押担保合同。本院认为，原、被告签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告在偿还期内利息后，未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任：除偿还借款本金外，还应承担逾期利息损失，并承担原告实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费用损失。借款合同的出借方并非国家法定金融机构，其对借款利率和违约金的约定应当受相关司法解释的调整和限制。逾期还本违约金损失的约定已超过了年利率24%的法定上限，原告的利息损失的诉求未超过法定上限，本院予以支持。原告仅是持有冯东阳的购房合同，双方未签订书面抵押担保合同，原告亦未提交该房产办理抵押登记的证据，不能证实抵押权已设立，故原告就冯东阳房产优先受偿的诉求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯东阳于本判决生效后十日内偿还原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息从2018年11月20日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告辛集市民惠科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，诉讼保全责任保险费用500元，由被告冯东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1050元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一九年九月十一日书记员  张 俏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12093号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱到不知轻重》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱到不知轻重》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱到不知轻重》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4517号原告：天津市华盾工程监理咨询有限公司，住所地天津市和平区同安道**。法定代表人：王树敏，董事长。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：宋亮，男，1985年1月17日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市华盾工程监理咨询有限公司（以下简称华盾公司）与被告宋亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。华盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还为其缴纳的2014年9月至2017年8月期间的补充住房公积金29400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告入职原告公司后，于2017年8月被告辞职，依据劳动合同补充条款第四条约定，如劳动者解除合同，需要退还自解除日上溯三年的各种公司性的福利、补贴（包括补充养老保险、补充住房公积金、补充医疗保险等），被告未按约定予以返还，故起诉。本院经审查认为，本案系因补充住房公积金的退还产生的争议。依照《天津市进一步深化城镇住房制度改革实施办法的通知（津政发〔１９９９〕３８号）》文件附件四《天津市补充住房公积金和按月住房补贴资金管理暂行办法》的规定，补充住房公积金和按月住房补贴资金由天津市住房资金管理中心比照住房公积金统一管理，委托由市人民政府确定的银行（以下简称承办银行）承办有关金融业务。原告要求被告退还补充住房公积金，性质应属于公积金，该费用的缴存比例、退还条件等均应由公积金行政管理部门的管理职责范围，不属于法院民事案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回天津市华盾工程监理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年九月二十日书记员  葛睿瑶附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：……（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1485号 被执行人：胡志灵，男，1986年6月25日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行胡志灵罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志灵缴纳罚金400000元。本案执行过程中，依法查控被执行人胡志灵财产，胡志灵名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年九月二日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异527号案外人：丁凤梅，女，汉族，1983年8月5日出生，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人：白晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连鸿德置业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**/div>法定代表人：权承哲，该公司董事长。本院在审理大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）与大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人丁凤梅对本院保全查封大连市金州区先进街道五一路476号2单元32层3号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁凤梅称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是其全款购买，故申请解除查封。本院查明，在本院审理恒圣公司与鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经恒圣公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）辽02民初57号民事裁定书，裁定：冻结鸿德公司名下的银行存款人民币52669847元或查封其等值财产。2017年3月9日，本院作出（2017）辽02民初57号协助执行通知书，查封鸿德公司名下位于大连市××区××街道××路××套房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月13日，大连市金普新区不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：上述查封96套房产，除八套无抵押外，其余房产均有抵押。案涉房屋在查封范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，丁凤梅提供如下证据：1.丁凤梅与恒圣公司签订的《抵债房出卖协议书》复印件，该协议约定恒圣公司将鸿德公司抵顶给其的案涉房屋出卖（抵顶）给丁凤梅；2.2018年4月12日，鸿德公司出具的《证明》，证明丁凤梅在案涉房屋内居住；3.2016年10月12日，大连供暖集团有限责任公司出具的姓名为丁凤梅的采暖费《收据》，供暖年度为2016-2017年度；4.2014年至2016年，大连弘德物业管理有限公司向丁凤梅出具的物业费、预存电费等《专用收款收据》，收据上载明的房屋为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋登记在鸿德公司名下，而丁凤梅提供的《抵债房出卖协议书》载明的出售方为恒圣公司，现有证据不足以证明恒圣公司是案涉房屋的合法权利人，恒圣公司对上述协议书的复印件又不予认可，故本院无法认定丁凤梅在本院查封前，已经与鸿德公司签订了合法有效的书面买卖合同。丁凤梅要求排除对案涉房屋执行的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回丁凤梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十五日书记员  李玉萱
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1030号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:徐峥嵘,男,1996年08月12日出生,汉族,湖北省黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初60号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人徐峥嵘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐峥嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐峥嵘银行存款人民币80000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6978号原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：王婷、张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：翟如炼，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告翟如炼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告翟如炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金329665.88元，并支付截止至2019年4月19日的利息3888.74元及罚息63.47元，共计333618.09元；2、判令被告立即按照合同约定支付原告从2019年4月20日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金329665.88元为基数，在中国人民银行同期贷款利率水平上上调10%的基础上上浮50%计算；复利以未按时支付的利息3888.74元为基数，按罚息利率计算）；3、判令本案律师费14011元、诉讼费由被告承担；4、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢7-4的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内有限受偿。事实与理由：被告与原告于2018年3月9日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款339000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢7-4的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告翟如炼未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款339000元，贷款期限360个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%，若被告未按期足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即清偿借款本息，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，合同项下与借款有关的律师费用等由被告承担；被告将其所有的坐落于重庆市永川区XX大道XXX号X幢7-4的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款339000元，被告却未按约足额偿还借款本息，截止2019年4月19日，被告尚欠借款本金329665.88元、利息3888.74元、罚息63.47元。原告因主张债权支出了律师费14011元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告逾期未还的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，并承担律师费。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告翟如炼于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金329665.88元及截止2019年4月19日的利息3888.74元、罚息63.47元（并从2019年4月20日起至本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金329665.88元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮10%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3888.74元为基数，以罚息利率计算）；二、由被告翟如炼于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费14011元；三、若被告翟如炼逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告翟如炼所抵押的房屋即重庆市永川区XX大道XXX号X幢7-4的房产（渝（2018）永川区不动产证明第0xxxxxxxx7号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由被告翟如炼负担（此款原告已预交，被告翟如炼应于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇一九年九月十二日书记员  李筱香
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1049号申请人执行孟宪民，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人王守海，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人孟宪民与王守海合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）朝双执字第03344号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪民于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王守海将享有承包经营权的位于朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村“一号井”的1.2亩土地返还给申请人孟宪民；（四至：东至李红团、南至道、西至王守海、北至道）；并承担案件受理费100元，申请执行费500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王守海送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，因本案所需交付的土地已经种植青苗，暂不宜交付，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孟宪民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王守海是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月三十日书记员  王楚琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执516号 申请执行人：汪仁和，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:吴运结,男,汉族,1966年10月28日出生,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人汪仁和与被执行人吴运结追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人吴运结暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月三十日 书记员  李 婕
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初943号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄煌全，男，1989年6月17日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，经商，住温州市鹿城区，户籍所在地文成县。因本案于2019年2月22日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2019年6月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被苍南县公安局取保候审，同年8月8日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人黄煌全犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄煌全到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年2月22日，被告人黄煌全驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车，沿苍南县龙港镇礼品城前道路自北往南方向行驶，当日2时20分许，黄煌全驾车途经龙港镇礼品城杭州时，未注意行人动态，碰撞被害人刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。发生事故后，黄煌全驾车逃逸。经交警部门认定，黄煌全负该事故全部责任。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。案发后，本案民事部分已调解，取得被害人谅解。2019年2月22日8时许，被告人黄煌全主动到公安机关投案后被行政拘留。同年6月27日，黄煌全经公安民警通知后再次主动到公安机关投案。因被告人黄煌全认罪认罚，公诉机关建议判处黄煌全有期徒刑十个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、林某、洪某、唐某的证言，现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、调解协议书、收款凭证、归案经过、车辆技术鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄煌全违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄煌全能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，得到被害人谅解，认罪认罚，可从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。黄煌全在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人黄煌全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年九月六日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初854号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：连小龙，男，1972年2月29日生，，住山西省榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告连小龙供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年九月九日 书记员  吴小川
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异536号案外人：迂淑珍，女，汉族，1939年9月24日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人：白晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连鸿德置业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**/div>法定代表人：权承哲，该公司董事长。本院在审理大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）与大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人迂淑珍对本院保全查封大连市金州区先进街道五一路488号1单元6层3号、1单元6层4号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人迂淑珍称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是金州区政府动迁办与开发商共同动迁置换给迂淑珍，故申请解除查封。本院查明，在本院审理恒圣公司与鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经恒圣公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）辽02民初57号民事裁定书，裁定：冻结鸿德公司名下的银行存款人民币52669847元或查封其等值财产。2017年3月9日，本院作出（2017）辽02民初57号协助执行通知书，查封鸿德公司名下位于大连市××区××街道××路××套房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月13日，大连市金普新区不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：上述查封96套房产，除八套无抵押外，其余房产均有抵押。案涉房屋在查封范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，迂淑珍提供如下证据：2009年12月5日，迂淑珍与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》两份，该协议约定的产权调换房屋坐落于金州区先进街左岸阳光3号楼2-6-2和2-6-3；2009年12月8日，迂淑珍与鸿德公司签订的《被拆迁人增加住房面积投资代建协议书》，约定迂淑珍回迁安置自愿选择左岸阳光小区3号楼2-6-3，较应予回迁安置住房增加面积11.55平方米；2015年6月3日，大连弘德物业管理有限公司向迂淑珍出具电梯使用费、预收水电费等《专用收款收据》，收据上载明的房屋为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，迂淑珍与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。虽然产权调换协议中确定的房屋单元号和房号与案涉房屋不同，但结合鸿德公司向迂淑珍交付案涉房屋和迂淑珍已实际占有使用案涉房屋的情况，本院对迂淑珍关于单元号和房号的差别是因为房屋实际建成后排序的顺序，即起始方向发生变更的主张予以采信。故本案迂淑珍对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，迂淑珍系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案查封保全的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市金州区先进街道五一路488号1单元6层3号、1单元6层4号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十五日书记员  李玉萱
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5623号 成都市金牛区人民法院、侯鹏： 本院于2019年08月06日立案受理本院申请执行侯鹏一案，执行依据（2019）川0106刑初407号刑事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执5623号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11658号 被执行人姚敦明，男，1987年7月18日出生，侗族，初中文化，住址湖南省新晃侗族自治县。系（2018）粤0307刑初2544号的被告人。 关于被执行人姚敦明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2544号事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚敦明处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12060号原告：王绣梅，女，汉族，1976年12月27日出生，住址河南省淮阳县。被告：徐振中，男，汉族，1976年11月26日出生，住址河南省商丘市睢县，现住郑州市。原告王绣梅诉被告徐振中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绣梅到庭参加了诉讼。被告徐振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绣梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐振中偿还原告借款本金11500元及利息2453元（暂定至2019年7月9日，自2019年7月9日至实际偿还之日止的利息，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月因工作关系认识，后来被告于2018年8月份向原告借钱，说是买房钱不够资金紧张，因借的金额不多又承诺给利息，故原告当时就借了。说是用几个月周转一下，但一直没还过一分钱，利息也没有支付，连原告电话也不接。无奈之下，原告诉至法院望判如所请。被告徐振中未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月24日，原告王绣梅通过微信向被告徐振中转账1500元。后2018年8月23日，原告又在邮政储蓄银行花园路支行取现10000元交付被告。2、2018年11月15日，被告徐振中向原告出具《借条》一份，载明：“今因有事急需资金周转，特向王绣梅借到现金人民币壹万壹仟伍佰元整（小写：11500元整）。借款日期：2018年8月23日；借款月利率1毛。借款人：徐振中”。本院认为，债务应当及时清偿。原告向本院提交了借条原件、微信转账凭证，并结合原告当庭陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于借款本金，因原告实际向被告提供借款金额为11500元，故原被告双方之间的借款本金应为11500元。关于利息，原告要求以该11500元为基数、按照月息2分、自2018年8月23日起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振中于本判决生效之日起十日内偿还原告王绣梅借款本金11500元，并支付自2018年8月23日起至该款项实际清偿之日止的利息（以该11500元为基数、按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告徐振中负担。剩余74.5元退还原告王绣梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月六日书记员 王明义
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2749号 原告：熊水苟，男，1961年8月5日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。 被告：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，住樟树市。 原告熊水苟与被告南国如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告熊水苟及其委托诉讼代理人段金生、被告南国如到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告熊水苟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款计人民币8120元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月8日赊购原告水泥计人民币12120元，已付4000元，尚欠8120元。经原告多次催讨未果，特向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南国如辩称，欠款属实，但要等店转让后才能还款。 原告熊水苟为证明自己的主张向法院提供的证据有：原告的身份证，证明原告的主体资格；被告的欠条，证明被告欠原告货款计人民币8120元。 被告南国如质证无异议。 根据原告熊水苟的举证和被告南国如的质证，本院认定本案事实如下。 2018年10月8日被告南国如因经营棋牌足浴城装修需要，向原告熊水苟购买水泥，总价值为12120元，已付4000元，尚欠8120元。 本院认为，原告熊水苟与被告南国如的买卖关系合法有效，受到法律保护，被告南国如尚欠原告熊水苟货款8120元应当归还，原告熊水苟的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法第八条、第六十条之规定，判决如下： 限被告南国如于本判决书生效后七日内向原告熊水苟支付尚欠货款8120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南国如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇一九年九月三日 书记员  钱 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审262号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人刘祥君，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】200号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积260平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】200号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】200号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局【2018】200号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  王学良
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2258号原告：杨书全，男，汉族，1968年4月16日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁海江，男，汉族，1976年5月1日生，住山西省垣曲县铜矿峪前河区。被告：垣曲县天瑞商贸有限公司，住所地山西省运城市垣曲县闻垣路口南侧（隆盛宾馆楼下）。法定代表人：李建平，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。法定代表人：梁仲国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨书全与被告梁海江、垣曲县天瑞商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书全的委托诉讼代理人王学忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人王云燕到庭参加了诉讼，被告梁海江、被告垣曲县天瑞商贸有限公司经法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨书全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车费、停车费、鉴定费、二次手术取内固定的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计215765.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日7时30分，在南闫公路段村石头疙瘩村（18KM+400M）处，梁海江驾驶垣曲县天瑞商贸有限公司所有的晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿南闫公路，自北向南行驶至18KM+400M处与杨书全驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损杨书全及三轮摩托车乘坐人王年巧、李发英受伤的交通事故。事故发生后杨书全到渑池县人民医院住院治疗。经渑池县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定该事故梁海江承担该事故全部责任，杨书全、王年巧、李发英均无责任。经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为垣曲县天瑞商贸有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和商业三责险。故原告诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、对事故认定书责任划分有异议，原告无证驾驶无号牌三轮摩托车，违法载人，是造成事故的主要责任，而事故认定书没有对原告的违法行为进行认定；2、应当查明事故发生时驾驶员有无有效的驾驶证、从业资格证、所投保车辆有无年检、是否为有效的行车证、有无营运证，如属于可追偿的赔偿，请求法院写明我公司的追偿权，如存在免责情形，我公司不予赔偿；3、事故车辆在公司投保交强险和105万元的三责险。我公司已经于乘车人王年巧、里反映达成赔偿协议，已经在交强险范围内赔偿二人损失共计80000元；4、我公司愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的直接损失，简介损失不予赔偿；5、我方对原告伤残等级有异议，请求重新鉴定；6、我公司并非侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等。被告梁海江、垣曲县天瑞商贸有限公司未向法庭提交答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：2018年2月10日7时30分，在南闫公路段村石头疙瘩村（18KM+400M）处，被告梁海江驾驶被告垣曲县天瑞商贸有限公司所有的晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿南闫公路，自北向南行驶至18KM+400M处与原告杨书全驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损原告杨书全及三轮摩托车乘坐人王年巧、李发英受伤的交通事故。事故发生后原告杨书全到渑池县人民医院住院治疗。经渑池县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定该事故梁海江承担该事故全部责任，原告杨书全、王年巧、李发英均无责任。另查，晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告垣曲县天瑞商贸有限公司，该车于2017年10月15日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。再查，原告系农村居民，2015年9月30日在渑池县××社区××楼××单元××楼西××套，并在城镇务工。2018年7月31日，原告委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其伤情评定为九级伤残。经审核，原告的损失为：医疗费为37362.33元，误工费为12100元，住院伙食补助费为1550元，住院期间营养费620元，护理费为3100元，交通费酌定为500元，残疾赔偿金为127496元，精神损害抚慰金酌定为10000元，车辆损失为3600元，鉴定费1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告杨书全与被告梁海江驾驶车辆发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定程序合法、客观真实，应当作为定案依据。本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险和三责险，原告的损失首先交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按承担责任比例在第三者商业责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由侵权人直接赔偿。原告诉求的合理损失，在交强险和三责险限额内。关于原告能否按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金问题。原告虽系农村户口，但在城关镇购房居住务工，这有分房证明、水费、电费、电工证等证据予以证实，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。关于原告主张二次手术费问题，因未实际发生，待实际发生后另行主张。关于被告保险公司对原告伤残评定要求重新鉴定问题。原告提供伤残鉴定虽系单方委托，但鉴定内容客观真实、程序合法、鉴定人具备资质，同时没有提交相关证据，故重新鉴定申请，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨书全各项经济损失共计197328.33元；二、驳回原告杨书全的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告杨书全负担768元，被告梁海江、垣曲县天瑞商贸有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一九年九月二十六日书记员  杨坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1770号   申请执行人：王大庆，男，汉族，1966年12月31日出生，现住库尔勒市   申请执行人：马俊霞，女，汉族，1967年09月13日出生，现住库尔勒市   被执行人：杨保良，男，汉族，1976年10月29日出生，现住库尔勒市   被执行人：蒋平，女，汉族，1976年7月28日出生，现住库尔勒市   申请人王大庆、马俊霞与杨保良、蒋平借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2340号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的805900.00元，执行费10459.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人杨保良、蒋平银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,冻结尉犁县人民法院案件被执行人杨保良、蒋平的执行款816359.00元，因该案款尚未执行到位，暂无法提取。申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的805900.000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 玉素甫·米吉提   审判员 傲力杰图   二○一九年九月四日   书记员 陈蕾娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5712号原告：张花荣，女，汉族，1964年11月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张冠博，男，汉族，1987年6月15日出生，住登封市。被告：杨金箱，男，汉族，1962年7月25日出生，住登封市。被告：黄秀改，女，汉族，1965年3月28日出生，住登封市。原告张花荣与被告杨金箱、黄秀改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花荣的委托诉讼代理人张冠博到庭参加了诉讼，被告杨金箱、黄秀改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借条一张。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告黄秀改应对该债务承担连带清偿责任。后该款经原告多次催要未果，原告具文诉讼。被告杨金箱、黄秀改均未到庭，均未答辩，均亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日被告杨金箱向原告张花荣借款100000元，并向原告出具借据一张，该款约定月利率2%，未约定借款期限，之后被告将利息支付到2019年1月1日，本金及剩余利息至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨金箱向原告张花荣借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，即该款的利息应按年利率24%从2019年1月2日起支付至该款清偿完毕之日止；关于被告黄秀改的责任问题，因原告没有证据证明该款用于夫妻共同生活，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金箱于本判决生效之日起十日内偿还原告张花荣借款100000元及利息（逾期利息按年利率24%从2019年1月2日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张花荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨金箱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年九月二十六日书记员  张 哲