wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑事判决书   (2019)新2801刑初821号                                 公诉机关                                       库尔勒市人民检察院                                             被告人                     基本情况                                       被告人马小龙，男，回族，1985年06月01日出生于新疆乌鲁木齐市，身份证号码：XXX，大专文化程度，系新疆XX天然植物纯化高新技术研究院有限公司员工。户籍地及住址：新疆三坪垦区安屯东街。2018年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。                                             辩护人                                       无                                                                 公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       库尔勒市检公诉刑诉（2019）859号                                                                 指控事实                                       2018年09月29日23时08分许，被告人马小龙酒后驾驶新A2GX**号丰田牌小型汽车，沿库尔勒市圣果路由东向西行驶至红樱国际幼儿园前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马小龙血液中乙醇含量为200.88mg/100ml ，属醉酒驾驶。                                             指控罪名                                       危险驾驶罪                                             量刑建议                                       二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                                             被告人及                     辩护人意见                                       被告人马小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人马小龙认罪认罚，可从轻处罚。                                             法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条。                                             判决结果                                       被告人马小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。                                             权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审 判 员 余 美 玲         二 〇 一 九 年 九 月 二 十 二 日     书 记 员 陈 晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4823号原告：李宁伟，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：邓文彩，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖南省。被告：兰彩元，女，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省。两被告共同特别授权委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。原告李宁伟诉被告邓文彩、兰彩元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宁伟及委托诉讼代理人文义志、被告邓文彩及委托诉讼代理人徐四海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宁伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1000000元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告邓文彩、兰彩元夫妇找原告李宁伟妻子杨冬群借1000000元，被告二人出具借条并签名。之后原告李宁伟与原告妻子杨冬群曾多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。2019年6月19日上午，原告妻子前往被告住所催款，被告拒绝还款，态度坚决，导致原告妻子情绪激愤，诱发疾病身亡。同年6月20日，被告向原告出具借条和承诺书，承认借原告李宁伟1000000元并承诺在其特定房屋（宁乡市碧桂园山湖城碧湖鹤起二街七栋102房屋）出售后，该房屋出售所得价款将被用来优先偿还给原告，但原告查实后发现被告夫妇并不拥有该房屋的产权。自借款事实发生至今日，被告二人未偿还给原告任何借款，经原告多次催要，被告二人均拒绝偿还。被告邓文彩、兰彩元特别授权委托诉讼代理人徐四海口头辩称，被告实际欠款金额为77万元，而非诉状所称100万元。本院经审理认定事实如下：原告李宁伟与杨冬群（已于2019年6月19日死亡）系夫妻关系，原告李宁伟与被告兰彩元系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年、2015年，被告邓文彩因与他人合伙经营一燃气公司向原告李宁伟之妻杨冬群、案外人黄华借款共计150万元，约一年后，被告邓文彩分别出具了借条，向杨冬群出具了90万元的借条，此后，被告邓文彩按月息2.5分的标准陆续支付了杨冬群利息，2018年8月5日，被告邓文彩与杨冬群进行了结算，被告邓文彩出具了借条，今借到杨冬群人民币壹佰万元整（￥1000000）。借款人邓文彩，被告兰彩元在此借条上签名。此借条，被告邓文彩自认系结算后余欠的本息，出具借条后不再计算利息。此后，被告邓文彩于2018年9月19日通过银行支付杨冬群10万元。被告邓文彩、兰彩元向杨冬群借款、出具借条、偿还借款本息的情况，原告李宁伟自认以前均不知情。2019年6月13日，被告邓文彩偿还杨冬群3万元，杨冬群出具了收条，载明，今收到邓文彩现金叁万元整，2019年6月13号，杨冬群。2019年6月19日，杨冬群死亡。6月20日，被告邓文彩在当地公安机关出具借条一张，载明，今借到李宁伟人民币玖拾柒万元整（￥970000元），如李宁伟找到原来李宁伟、杨冬群夫妇借款给我的借条就以原来借条上的借款金额为准。借款人邓文彩。邓文彩并出具承诺书一份，载明，我名邓文彩，男，身份证4301241963********，住，因碧桂园山湖城碧湖鹤起二街**102房屋房产证抵押在中国银行（贷款金额200万元，尚欠160余万元）无法拿到房产证，我特承诺该房屋出售后优先偿还杨冬群的借款，特此承诺。借条与承诺书均由政府工作人员转交给原告李宁伟。同日，被告邓文彩支付李宁伟10万元，原告李宁伟出具了收条，载明，收到邓文彩人民币壹拾万元整，现金贰万，卡捌万，共计壹拾万元，李宁伟，2019年6月20。另查明，李宁伟、李扬起诉被告邓文彩、兰彩元生命健康权纠纷一案，本院另案正在审理中。本院认为，1、原告李宁伟之妻支付了出借资金，二被告出示了借条，2019年6月20日，被告邓文彩向原告李宁伟亦出具了借条，因此，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告兰彩元在2018年8月5日的借条上签名，因此，被告兰彩元应承担偿还责任。2、被告邓文彩在公安机关出具的借条载明了如李宁伟找到原来的借条，就以原来借条上的借款金额为准，因此，涉案借款金额以2018年8月5日二被告出具的借条为准。3、2018年9月19日，被告邓文彩支付的10万元发生在出具借条之后，因此，应作偿还借款处理。2019年6月20日，原告李宁伟出具的10万元收条系杨冬群死亡后支付的款项，且双方另案诉讼中，故此10万元本案中不作处理，双方可另行处理。被告已支付13万元，尚欠87万元。借条上均未约定利息标准，原告起诉亦未主张支付利息，因此，被告支付的款项均作偿还借款本金计算。被告邓文彩按月息2.5分的标准已支付的利息不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓文彩、兰彩元在本判决生效后15日内共同偿还原告李宁伟借款870000元；二、驳回原告李宁伟的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李宁伟负担900元，被告邓文彩、兰彩元共同负担6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  张伟托二〇一九年九月二十日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2984号原告：袁洁，女，1963年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：杨仕平，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被告：郑仲成，男，1965年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，原告袁洁与被告郑仲成、杨仕平民间借贷纠纷一案，院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告袁洁到庭参加了诉讼，被告郑仲成、杨仕平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洁向本院提出诉讼请求：要求被告郑仲成偿还借款30000元，利息11850元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营急需资金由被告杨仕平担保于2015年7月17日在我手中借款50000元，后于2015年12月25日归还了20000元，尚欠30000元，此后经多次催要被告至今未付。被告郑仲成、杨仕平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2015年7月17日被告郑仲成以经营急需资金为由向原告袁洁借款50000元并出具借据一份，约定月利率1.5%，还款期限为三个月，并由被告杨仕平在借据上签名担保人。此款经催要被告于2016年12月25日偿还了本金20000元，下欠本金30000元至今未付，遂酿成纠纷。庭审中，原告袁洁明确表示放弃要求杨仕平承担责任的请求。本院认为，被告郑仲成自收到原告袁洁借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告郑仲成应当依照约定予以还款。被告郑仲成不还款的行为侵害了原告袁洁的合法权益。被告郑仲成所出具的借据上未有注明逾期利率，原告要求被告郑仲成按照借期内的利率支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，此项诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告郑仲成于2016年12月25日还款本金20000元，原告袁洁予以认可先行扣除本金是对自己权利的处分。故袁洁要求郑仲成支付利息的请求应当按照约定利率分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条第二项、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告郑仲成于本判决生效后五日内偿还原告袁洁借款30000元及利息（按照月利率1.5%分段计算：2015年7月17日至2016年12月25日按本金50000元计息，2016年12月25日至付清之日止按本金30000元计息）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费846元由被告郑仲成负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一九年九月十七日书记员 李 珣附1本案证据材料原告袁洁提交证据如下：证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据二：微信聊天一份，拟证明原告向被告催要过欠款；证据三：借条一份，拟证明被告欠款的事实。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5936号原告：三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站，经营场所三台县潼川镇天保村**，统一社会信用92510722MA63XNGK90。经营者：左兴芳，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：马先平，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。原告三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站与被告马先平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站的经营者左兴芳及其委托诉讼代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告马先平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金32715元；2、判令被告支付违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年2月11日签订《建筑作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件、顶托等物资，双方对租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，截止2017年1月20日，被告尚欠原告租金32715元。经多次催收未付，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马先平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，被告马先平与原告签订《建筑作业用料租赁合同》，合同约定原告三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站将钢管、扣件等租给被告马先平使用，被告马先平在合同乙方处签字。合同对租金标准、维护费标准、赔偿价格等进行了约定，还约定承租方每满一月向甲方支付一次当月租金，如逾期，乙方向甲方按未付租金的每日3%支付违约金。合同签订后，原告方履行了合同义务，经结算，截止2017年1月20日，被告尚欠原告租金32715元。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、《建筑作业用料租赁合同》、发货凭单、收货凭单、结算表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原告三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站履行了提供租赁物资的义务后，被告马先平理应按合同约定按时支付租金。被告马先平未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站主张被告马先平支付欠付租金和违约金的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院酌情主张7851.6元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马先平在本判决生效之日起三日内支付原告三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站租金32715元;二、被告马先平在本判决生效之日起三日内支付原告三台县潼川镇浩宇建筑材料租赁站违约金7851.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433.94元，由被告马先平承担（此款已由原告垫付，限被告马先平随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇一九年九月十九日书记员 高雪飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2019）黔0325民督8号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：韩冲，贵州道真农村商业银行股份有限公司洛龙支行负责人。被申请人：江远超，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：皮建芬，女，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人江远超、皮建芬于2012年3月4日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年6月15日申请人向被申请人发放借款50000元，用于养殖，该借款于2019年6月14日到期。现二被申请人尚欠申请人借款本金47964元及相应利息。二被申请人未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》相互佐证。现要求被申请人江远超、皮建芬偿还申请人借款本金47964元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江远超、皮建芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金47964元及相应利息。申请费333元，由被申请人江远超、皮建芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  李青松二〇一九年九月二日书记员  李林茂
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：陈江华，系该支行行长。被执行人：于兵，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市梁平县。被执行人：叶宗玉，女，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人于兵,叶宗玉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月10日，本院依法冻结被执行人于兵在重庆农村商业银行X账户内存款55.28元；2019年5月11日，冻结被执行人于兵在中国邮政储蓄银行X账户内存款10.01元；冻结被执行人叶宗玉在重庆农村商业银行X账户内存款327.15元；在中国农业银行X账户内存款167.20元。2019年5月15日，本院依法查封被执行人于兵名下所有的位于重庆市云阳县X房屋一套，查封期限为三年。2019年5月24日，本院依法查封被执行人于兵名下所有的车牌号为渝X小型普通客车一辆，查封期限为两年。2019年9月4日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人于兵、叶宗玉于2019年12月31日前偿还20000.00元，剩余部分于明年12月31日前还清；二、不将被执行人于兵、叶宗玉纳入失信名单及限高令；三、执行费、诉讼费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十日法官助理  付小平书 记 员  姜 佩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3211号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决书（2019）渝0117民初839号，申请执行标的10709.76元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3211号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3211号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7364号之一原告：武汉赛世伟业物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村钢材批发市场内。法定代表人：刘光启，系该公司总经理。被告：湖北庭厦建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区山坡乡明星街。法定代表人：谭声斌。原告武汉赛世伟业物资有限公司与被告湖北庭厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告武汉赛世伟业物资有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉赛世伟业物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉赛世伟业物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4929元，由原告武汉赛世伟业物资有限公司负担。审判员 胡 海二〇一九年九月十一日书记员 王浩勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4659号原告:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琦，女，彝族，1994年12月30日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14896.56元及截止2019年2月12日的利息1901.2元、逾期还款违约金858.95元、消费手续费163.29元，合计17820元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计19120元。事实与理由：被告于2017年3月2日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告2017年9月10日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年3月2日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年2月12日，上述信用卡欠款本金14896.56元，利息1901.2元，逾期还款违约金858.95元，消费手续费163.29元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，被告归还过消费手续费。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已构成违约。原告主张被告归还截止2019年2月12日的欠款本金14896.56元，利息1901.2元，逾期还款违约金858.95元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的消费手续费，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日尚欠的信用卡本金14896.56元，利息1901.2元，逾期还款违约金858.95元，消费手续费163.29元；二、被告张琦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；三、被告张琦于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告张琦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月五日书 记 员  梁 洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7496号昆明市官渡区人民法院、关应康：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7496号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人关应康刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初900号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人韩德君，男，汉族，1961年1月10日出生于黑龙江省呼兰区，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年8月28日被取保候审，次年8月22日变更为监视居住。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人韩德君犯虚开发票罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员魏重出庭支持公诉，被告人韩德君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年，被告人韩德君承包哈尔滨广远伟业建材有限公司（以下简称广远公司）厂房建设工程，为了结算工程款，韩德君向哈尔滨庆丰劳务服务有限公司（以下简称庆丰劳务公司）以20000元价格购买三张劳务发票交给广远公司入账。经黑龙江中原会计师事务所有限责任公司鉴定，韩德君、广远公司与庆丰劳务公司未签订劳务派签协议，无真实劳动力派遣交易发生；韩德君从庆丰劳务公司虚开发票金额886200元，应缴税额29776.32元。韩德君于2018年8月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩德君虚开发票，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任；韩德君犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，提请依法惩处；建议量刑拘役三个月至六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，记账凭证、入账发票、营业执照等，情况说明、刑事判决书，证人刘某的证言，韩德君的供述，黑龙江中原会计师事务所有限责任公司鉴定等证据证实。被告人韩德君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人韩德君虚开发票，情节严重，已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。韩德君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；鉴于韩德君系初犯、偶犯，积极补缴税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩德君犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、依法追缴被告人韩德君应缴纳而未缴纳税款人民币29776.32元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周航宇二〇一九年九月十一日书记员  狄春楠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2006号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人张金魁，男,1972年12月12日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张金魁借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5303号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产登记信息、车辆已查封手续，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16722号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1676号原告王加杰，男，汉族，1976年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。被告玄正贵，男，汉族，1964年7月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张竹英，女，汉族，1962年1月17日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告王加杰诉被告玄正贵、张竹英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王加杰、被告张竹英到庭参加了诉讼，被告玄正贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告玄正贵、张竹英系夫妻关系。2012年2月10日，被告张竹英向原告借款20000元购买压路机，借款期限一年，月息400元。被告张竹英出具借条给原告持有。被告张竹英分别于2017年4月29日、2017年5月29日向原告支付利息合计20000元。2019年2月2日，被告偿还原告借款利息5000元。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告玄正贵、张竹英共同偿还原告借款本金20000元；2、由被告玄正贵、张竹英共同支付原告自2012年2月10日起至2019年7月11日止的未付利息11160元；3、由被告玄正贵、张竹英共同支付原告自2019年7月12日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息；4、由被告玄正贵、张竹英承担案件诉讼费。被告张竹英辩称：借款20000元，有七八年是事实，2011年借款，2012年重新出具借条。总共付款了25000元。我家的压路机昭通出事，经昭通的法院判决但是没有拿到钱。去年压路机又在玉溪出事，死了人，又没有钱偿还原告，借款约定利息为月息2%。被告玄正贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告玄正贵与被告张竹英系夫妻关系。2012年2月10日，被告张竹英因家庭共同购买压路机需要，向原告借款2万元，原告出借上述借款后，被告张竹英向原告出具借条。2016年9月10日，被告张竹英与原告结算后，向原告出具了一份《借条》，言明：“2012年2月10日王加杰借给张竹英现金2万元，一年利息4800元，到2016年9月10日共计利息22560元，本息合计42560元。借款人为张竹英。”被告张竹英分别于2017年4月29日、2017年5月29日两次向原告支付利息合计20000元；被告张竹英于2019年2月2日向原告支付借款利息5000元。至今，二被告尚欠原告借款本金20000元及部分利息未支付。以上事实，有原告提交的借条、利息计算清单、原被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张竹英向原告借款2万元，双方约定借款期限为一年，然至今被告尚欠原告借款本金2万元及部分利息未偿还的事实，有借条、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认；又因被告张竹英的上述借款用于家庭共同购买压路机，属于夫妻共同债务，故被告玄正贵亦应承担共同偿还责任。故对原告要求被告玄正贵、张竹英共同偿还借款本金2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求告玄正贵、张竹英共同支付原告自2012年2月10日起至2019年7月11日止的未付借款利息11160元（22560元+20000元×24%×2年+400元/月×10月-25000元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求告玄正贵、张竹英共同支付原告自2019年7月12日起至借款本息还清之日止按借款本金2万元、年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玄正贵、张竹英于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王加杰借款本金人民币20000元。二、由被告玄正贵、张竹英于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告王加杰自2010年4月25日起至2019年7月11日止的未付借款利息11160元。三、由被告玄正贵、张竹英于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告王加杰自2019年7月12日起至借款本息还清之日止按借款本金2万元、年利率24%计算的利息。案件诉讼费579元，减半收取289.50元，由被告玄正贵、张竹英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年九月三十日书记员 李晓飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3900号申请人：于淼，男，汉族，1953年5月22日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：杨风行，男，汉族，1955年9月4日出生，住山东省德州市德城区。原告于淼与被告杨风行追偿权纠纷一案，申请人于淼于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款120000元。申请人以中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0219371417000402000074）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨风行银行存款120000元。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年九月九日法官助理石倓书记员曲会会
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1076号 原告：刘立楠，女，1980年10月12日出生，汉族，住吉林省龙山区。 被告：丁文生，女，1968年2月20日出生，满族，住吉林省龙山区。 原告刘立楠与被告丁文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立楠到庭参加诉讼，被告丁文生经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘立楠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决丁文生立即偿还欠款20万元及利息（利息从2018年1月1日起以本金20万元为基数至还清之日止，利率按年利率24%计算。）二、诉讼费用由丁文生承担。事实与理由：2016年12月1日,丁文生因做生意向刘立楠借款10万元约定月利息2分。2017年10月3日丁文生又向刘立楠借款10万元,两次共计20万元。刘立楠现在急需用钱,向丁文生多次向索要未果,故诉至法院。 丁文生未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。 刘立楠提交借条2份。 经本院审理查明：2016年12月1日，丁文生向刘立楠借款10万元，约定借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日。2017年10月3日，丁文生再次向刘立楠借款10万元，双方约定借款期限为2017年10月3日至2018年10月3日。经刘立楠催要，丁文生给付利息至2017年12月31日，2018年1月1日起未付利息。因丁文生拖欠借款本金及剩余利息未还，现刘立楠诉至法院。 本院认为，刘立楠提交的借条等证据，能够证明刘立楠与丁文生之间的债权债务关系，刘立楠要求丁文生给付拖欠借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，因双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法按照年6%支持借款利息，自拖欠利息之日即2018年1月1日起计算至借款付清之日止。丁文生未到庭参加庭审，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁文生待本判决生效后七日内给付刘立楠借款20及利息（利息自2018年1月1起至实际付清之日止，利率按照年6% 计算）； 二、驳回刘立楠的其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元、公告费600.00元，合计2750.00元由丁文生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  陈 敏 审判员  肖 聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  张修玉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1093号申请执行人:高华军，1979年6月20日生，汉族，登记住址山东省嘉祥县。被执行人：王松，男，1974年9月26日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年6月25日立案受理高华军执行王松借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1925号《民事判决书》，执行标277380元，执行费4061元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并查封了被执行人名下观致牌汽车（查封期限2年，从2019年7月11日起至2021年7月10日止），外未发现被执行人存在可供执行的财产。因被执行人的上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月二十四日书记员  张奇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2336号原告：刘新国，男，1968年7月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：高勇，男，1991年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告刘新国与被告高勇健康权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘新国撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘新国负担。审判员  孙民超二〇一九年九月十九日书记员  王 琨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保454号 申请人：陈业钢，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 被申请人：李光泽（曾用名：李金泽），男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈业钢于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光泽银行存款8849280元或查封、扣押其等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司为其提供金额为8849280元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈业钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光泽银行存款8849280元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由陈业钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年九月十七日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终972号上诉人（原审被告）：张吉振，男，1967年2月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：新河县誉阳粮食贸易有限公司，住所地，邢台市新河县夏神村南。法定代表人：邱景恩，该公司执行董事。原审被告：石家庄市恒昌粮油食品有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路**金明基业粮油市场****。法定代表人：张吉振，该公司执行董事。上诉人张吉振因买卖纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张吉振的户籍所在地以及经常居住地均在石家庄市藁城区南营镇马庄村，根据上述规定，本案依法应由石家庄市藁城区人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的各被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告石家庄市恒昌粮油食品有限公司的住所地为石家庄市裕华区槐中路**金明基业粮油市场****，故原审法院对本案具有管辖权。在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求移送管辖的理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月二日书记员 赵晓月
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执384号 申请执行人：曹光林。 被执行人：杨敬军。 本院执行的曹光林与杨敬军种植回收合同纠纷一案，申请执行标的1100元，执行到位500元，执行费50元已缴。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执384号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆丰 二〇一九年九月十七日 书记员  温茹君
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢146号 李亮与李娟、王涛民间借贷纠纷一案，被执行人李娟、王涛已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
金昌市金川区人民法院国家司法救助决定书（2019）甘0302司救执8号救助申请人谭某，男，汉族，重庆市人，住本区。委托代理人谭某，女，汉族，住本区。救助申请人谭某与付某机动车交通事故责任纠纷一案中，谭某以面临生活困难为由，于2018年7月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年9月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月25日15时39分许，付某艳驾驶刘光云所有的×××号大众小轿车沿市区新华路由西向东行驶至农贸街公交车站时将谭某挂撞，致谭某受伤，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，谭某伤情构成五级伤残，无护理依赖。案经金川区人民法院审理，作出（2016）甘0302民初2232号民事判决书，判决付某艳赔偿谭某各项损失98405.52元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产无法查明，导致案件执行不能。本院认为，谭某因机动车交通事故，造成五级伤残，因被执行人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项之规定，谭某的请求符合上述规定，应当予以救助。决定如下：给予谭某司法救助金98405.52元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2480号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：李嘉城，男性，1995年04月01日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李嘉城信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6899号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人李嘉城于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金9994.63元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息1390.27元、费用1568.86元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费62元，由被执行人李嘉城负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人存款1461.18元，已被本院依法扣划，转执行费95元，退申请执行人执行标的款1411.18元。另查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，英下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行存款已被依法扣划并退款。被执行人名下车辆已被本院另案查封车辆档案。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3788号原告：汪明财，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：山东鲁顺工程建设有限公司，住所地：肥城市高新区蒋庄社区。法定代表人：尹燕元，董事长。被告：尹燕元，男，汉族，现在滕州监狱服刑。被告：尹燕，女，汉族，住肥城市。三被告委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：尹小帅，男，1985年1月16日出生，汉族，山东鲁顺工程建设有限公司职工，住肥城市。原告汪明财与被告山东鲁顺工程建设有限公司（以下简称鲁顺公司）、尹燕元、尹燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明财的委托诉讼代理人刘万勇，被告鲁顺公司、被告尹燕的委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅，被告尹燕元及其委托诉讼代理人董宝柱、尹小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明财向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告返还借款52762元，并承担年息24%损失（截止2016年3月11日至借款付清止）；2.判令第二、三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告鲁顺公司因经营周转困难，名为抵押，实为借款向原告借款52762元，经原告多次催要，至今被告鲁顺公司没返还借款。鲁顺公司是被告尹燕元为股东发起人，被告尹燕元对鲁顺公司的债务承担连带清偿责任。被告尹燕作为鲁顺公司的股东发起人，对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的如上诉请。被告鲁顺公司、尹燕元、尹燕辩称，借款数额属实，但年息应依法律规定的年利率6%计算，不应按原告主张的24%计算，且应自起诉之日起计息。本债务应由被告鲁顺公司承担，因是被告鲁顺公司与原告签署借款协议、借款抵押协议，且被告鲁顺公司为正在经营的企业，其余两被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交4份证据：证据1、协议书复印件一份；证据2、抵押协议及收据复印件一份；证据3、存款明细表一份，证实被告鲁顺公司向原告汪明财借款52762元；证据4、被告鲁顺公司企业信息复印件一份，证实鲁顺公司的身份信息。对于以上证据1、2、4均无异议，对证据3中的数额无异议，但对被告的签名有异议。本院审查后认为，上述证据1、2、4可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的事实，本院认定如下：本原告提交的存款明细被告对金额无异议，对原告的签名是否为本人所签有异议，既不申请笔迹鉴定又未提交相反证据予以证实，对被告的辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪明财借款给燕元商贸公司，后因该公司经营困难无法偿还，燕元商贸公司将债务转给鲁顺公司，鲁顺公司于2014年3月10日与原告汪明财签订抵押协议，双方约定：鲁顺公司将承建的蒋庄社区********作价383339元抵押给原告等22人，抵押期为两年，在抵押期间甲方有权优先用现金收回所抵押的房屋。若抵押期过后甲方无支付能力，上述房屋归乙方完全所有。甲方：山东鲁顺工程建设有限公司乙方：汪明财等二十二户债权人。抵押期满经原告多次催要未还，原告诉至本院。另查明，被告尹燕元、尹燕为鲁顺公司的股东（发起人）。本院认为,原告汪明财虽与被告鲁顺公司签订了抵押协议，双方之间实为民间借贷关系，债务应当清偿，被告鲁顺公司欠原告52762元，事实清楚，证据确凿，被告鲁顺公司理应清偿。原告与被告鲁顺公司约定了还款期限但未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，利息可自期满之日起按年利率6%计算给付。原告主张尹燕元、尹燕为鲁顺公司股东（发起人），对债务应承担连带清偿责任，于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪明财借款本金52762元；二、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪明财利息（以本金52762元为基数，自2016年3月11日起按年息6%计算给付至付清之日止）；三、驳回原告汪明财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元由被告山东鲁顺工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年九月十二日法官助理梁敏敏书记员李伟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异201号异议人(被执行人):太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路******。法定代表人:马有青，职务:执行董事兼总经理。申请执行人:山西信托股份有限公司，住，住所地太原市府西街**国贸中心****/div>法定代表人:刘叔肄，职务:董事长兼总经理。被执行人:山西太原双塔商城有限公司。法定代表人:马有根，职务:执行董事兼总经理。被执行人:太原华龙泰集团有限公司，住所地太，住所地太原市小店区平阳路**********v>法定代表人:王岩，职务:执行董事兼总经理。被执行人:马有根，男，身份证号×××住太原市杏花岭区鱼池街6号7楼2单元9号。被执行人:周淑芳，女，住北京市大兴区庞各庄镇龙盛东园11号楼4单元202号。被执行人:王岩，男，住山西省襄汾县邓庄镇邓庄村中院胡同008号。被执行人:马有青，女，住小店区北格镇侯家寨村文明街东七巷7号。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人太原市华龙泰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求驳回山西信托股份有限公司对本案提出的强制执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人太原市华龙泰房地产开发有限公司异议称，1.法院仅凭申请执行人山西信托股份有限公司提供的太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证经字第990号《公证书》，就对的异议人太原市华龙泰房地产开发有限公司作出了（2019）晋01执527号执行裁定书，系适用法律依据错误。太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证字第990号《公证书》属于公证机关签发的执行证书，不是公正机关赋予强制执行效力的债权文书。太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证字第990号《公证书》，仅是《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条中规定的“还应当提交证明履行情况等内容的执行证书，”不是债权公证文书。2.太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证经字第990号《公证书》，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国公证法》第37条规定，经公证的以给付内容并载明债务人愿意接受强制执行的债权文书依法具有强制执行效力。本案中，在2019年6月10日，太原市城北公证处给异议人等发了一份2013年（资经借）字第3号《贷款合同》债权债务核实通知书，该债权债务核实通知书上出现的金额与2019年1月14日经过公证过的债权债务确认书上的金额不一致。异议人对该债权债务核实通知书中出现的金额提出了质疑，也书面通知了太原市城北公证处，所以自始至终，债权债务核实通知书既未得到异议人的认可也未经过公证。而申请执行人强制执行申请书上要求强制执行的金额正是债权债务核实通知书上出现的金额。因此，太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证经字第990《公证书》明显违反公证法的相关规定，应不予采信且被撤销。综上，太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证经字第990号《公证书》不仅错误，还不具有强制执行的法律效力，因此请求撤销（2019）晋01执527号执行裁定书，驳回山西信托股份有限公司对本案提出的强制执行申请。本院查明，上列当事人合同纠纷一案，太原市城北公证处作出(2013)并北证经字第1153号、(2019)晋并北证经字第870号公证书及(2019)晋并北证经字第990号公证书(即执行证书)，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中于2019年7月16日向异议人发出（2019）晋01执527号执行通知书并于2019年7月23日向异议人发出（2019）晋01执527号执行裁定书，异议人太原市华龙泰房地产开发有限公司于2019年8月7日向本院提出执行异议，申请本院撤销（2019）晋01执527号执行裁定书，驳回山西信托股份有限公司对本案提出的强制执行申请。另查明，本院于2019年9月17日作出(2019)晋01执527号之一执行裁定书。本院认为，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。本案申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请强制执行时，向本院出具了太原市城北公证处作出(2013)并北证经字第1153号、(2019)晋并北证经字第870号公证书及(2019)晋并北证经字第990号公证书(即执行证书)，山西信托股份有限公司强制执行申请符合法律规定，异议人请求驳回执行申请本院不予支持。异议人应按本院作出的(2019)晋01执527号之一执行裁定书依法履行。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回异议人太原市华龙泰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年九月二十六日书记员 胡 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢203号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，该公司董事长。被执行人张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，宁夏厚德行节能科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张鑫，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行张韬、张鑫小额借款合同纠纷一案，依据本院于于2017年8月25日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张韬、张鑫的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张韬、张鑫应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张韬、张鑫应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张韬、张鑫人民币以948105元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二日书记员  杨 顺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王爱华，男，1973年7月31日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,098.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,098.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0121民初112号原告：觉旦，男，1974年9月13日出生，藏族，住址西藏自治区拉萨市林周县。原告：次旦，男，1983年10月12日出生，藏族，住址西藏自治区拉萨市林周县。被告：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住址西藏自治区拉萨市。原告觉旦、次旦与被告游喜祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年9月11日原告觉旦、次旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告觉旦、次旦撤诉处理。案件受理费475元（肆佰柒拾伍圆整），予以免交。审 判 长 德吉央卓审 判 员 次仁觉旦人民陪审员 群  培二〇一九年九月十一日法官 助理 丹增热结书 记 员 次  珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5440号之一 申请执行人：吴志红，女，1967年12月21日出生，住广东省东莞市虎门镇港口二横路三巷**，公民身份号码为4419001967********。 委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。 被执行人：刘瑜碧，女，1994年1月2日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇东关社区居委会粮所****房，公民身份号码为4602001994********。 申请执行人吴志红与被执行人刘瑜碧借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初5771、6850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付（2019）粤1972执2586号案借款本金200000元，利息6800元，并承担案件诉讼费4300元、执行费3067元；支付（2019）粤1972执5440号案借款本金4100000元，利息235750元，并承担案件诉讼费39600元、执行费46117元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2019年3月15日、2019年5月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有车牌号为粤S434**号牌小汽车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2019年5月31日轮候档案查封该车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、委托三亚市城郊人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产；五、已将被执行人移送东莞市公安局虎门分局临控拘留。 本院已告知申请执行人两案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽现有财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，两案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  江润权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执709号 柳州市杰隆日用品商行,经营场所:柳州市航五路**盛世中华****。 经营者：吴珍，经理。 委托执行代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。 被执行人浦北县张黄镇好又多超市，住所地广西钦州市浦北县张黄镇卫生路**中英财富广场**负**、负**。统一社会信用代码：92450722MA5MTJU74G1-1。 法定代表人卢江云。 被执行人卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住，住所地广西昭平县/div> 本院于2019年4月10日立案执行柳州市杰隆日用品商行申请浦北县张黄镇好又多超市、卢江云合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4037号民事判决书，被执行人浦北县张黄镇好又多超市卢江云应支付申请人柳州市杰隆日用品商行货款24177.60元，承担执行费263元。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执709号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年九月十一日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3536号原告：国网安徽省电力有限公司天长市供电公司，住所地天长市二凤南路东侧广陵路北侧，统一社会信用代码91341181MA2MROUJ4K（1-1）。负责人：赵海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市铸缘铸造机械科技有限公司，住所地天长市冶山镇张巷工业园区，统一社会信用代码913411810739339287（1-1）。原告国网安徽省电力有限公司天长市供电公司与被告天长市铸缘铸造机械科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告国网安徽省电力有限公司天长市供电公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网安徽省电力有限公司天长市供电公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国网安徽省电力有限公司天长市供电公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告国网安徽省电力有限公司天长市供电公司负担。审判员  张相阳二〇一九年九月二十九日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1045号 原告:吕自生，男，1966年出生。 委托诉讼诉讼代理人:谢兵，新疆塔河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张轶，新疆塔河律师事务所律师。 被告:侯新章，男，1981年出生。 原告吕自生与被告侯新章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兵、被告侯新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕自生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金19,000元，利息55,263元，合计74,263元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息5740元，上述合计 80,003元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，被告因资金短缺向原告借款229,000元，双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算，借款当日被告就为原告出具了欠条一张。2012年4月22日，被告再次向原告借款80,000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明借款利息为年利率18%。至此被告共计向原告借款309,000元。2013年4月24日，被告向原告偿还借款本金200,000元，截至2013年11月27日，被告又分两次向原告偿还了借款本金90,000元，尚欠19,000元本金及利息未偿还。后经原告多次索要，被告始终以各种理由拖延，现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 侯新章辩称，对于借款金额以及双方约定的利率认可。但对原告主张的诉讼请求不认可，期间我向原告偿还了12,000元的本金，替原告偿还了30,000元的债务，这些应当扣除。我给被告提供了一年的劳务，也应当给我结算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下： 原告提供《欠条》二份，证明被告于2010年12月20日向原告借款229,000元，于2012年4月22日向被告借款80,000元的事实。被告质证认为，认可上述证据。本院认证认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年12月20日，被告向原告借款229,000元，并向原告出具欠条一份，双方口头约定按照银行同期贷款利率计算利息。2012年4月22日被告又向原告借款80,000元，约定利息按照年利率18%计算。2013年4月24日被告向原告偿还本金200,000元，11月9日偿还本金50,000元，11月27日偿还本金40,000元，至今尚欠原告本金19,000元；二、原告向本院明确其主张利息的计算方式如下：第一笔利息以借款229,000元为基数，自2010年12月20日按照年利率6%计算至2013年4月24日（200,000元偿还日期），共计856天，为32223元（229,000元×6%÷365天×856天）；第二笔利息以借款80,000元为基数，自2012年4月22日按照年利率18%计算至2013年11月27日（40,000元偿还日期），共计584天，为23,040元（80,000元×18%÷365天×584天）；第三笔利息以剩余本金19,000元为基数，自2013年11月27日按照6%计算至2018年12月10日，共计1838天，即5740元（19,000×6%÷365×1838天）；三、2010年10月起一至三年期银行贷款利率为5.6%。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。双方对于借款金额以及利率均无异议，本院予以确认。原告主张被告欠付本金19,000元，被告主张偿还了除原告认可的290,000元本金外，还向原告偿还了12,000元的债务，同时替原告向他人偿还了30,000元的债务，因被告在庭审中以及在本院规定的期限内均未提交相关证据，根据谁主张、谁举证的规则，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予采纳，对原告请求被告偿还借款本金19,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告分三笔共计向原告偿还290,000元，因双方约定偿还的系借款本金，故本院认为根据借款顺序200,000元系偿还2010年12月借款229,000元中的200,000元，11月9日向原告偿还本金50,000元系偿还2010年12月借款的剩余欠付本金29,000元和2012年4月的部分借款（21,000元）。被告于2013年11月27日偿还40,000元系偿还2012年4月的借款。根据被告欠付的借款本金以及双方约定的借款利率，并结合原告分段计算利息的方式及时间，2010年12月20日至2013年4月24日利息应为30,075元（229,000元×5.6%÷365天×856天），2012年4月22日至2013年11月8日的利息为 22,330元(80,000×18%÷365×566天),2013年11月9日至2013年11月27日的利息为553元(59,000元×18%÷365×19天)。因剩余本金19,000元年利率为18%，原告自愿放弃部分利息，只要求按照6%主张2013年11月28日至2018年12月10日的利息5740元，系行使处分权，本院予以支持。综上，被告欠付原告的利息为58,698元（30,075元＋22,330元＋553元＋5740元）。 综上所述，被告尚欠原告借款19，000元、利息58,698元，合计77，698元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告侯新章于本判决生效后三日内一次性向原告吕自生偿还借款19，000元、利息58,698元，合计77，698元； 二、驳回原告吕自生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告原告吕自生负担45元，被告侯新章负担855元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年七月二十五日 书记员  王涛
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1278号 原告：郝占贵，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：毕志伟（原告外甥），男，汉族，1990年2月9日出生，住沽源县。 被告：姚国栋，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，公司经理。 委托诉讼代理人：徐广成，公司员工。 原告郝占贵与被告姚国栋、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝占贵及其委托诉讼代理人毕志伟、被告姚国栋、被告保险公司的委托诉讼代理人徐广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝占贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费，共计103089.82元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月1日11时许，原告无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿半虎线由西向东行至处，在左转弯过程中与沿半虎线由东向西行驶的姚国栋驾驶的冀Ｇ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故当日，救护车将原告先送往沽源县医院救治后转至陆军第八十一集团军医院（又名中国人民解放军第二五一医院）进行治疗。原告住院36天，先后接受大小型手术4次，在此期间多次电话与被告进行交谈，但被告却以“我有保险”为借口推脱责任，亦未到医院进行探望原告。现初步诊疗已结束，经鉴定原告构成十级伤残，接下来治疗还需高额的费用。原告为无儿无女的单身家庭，突如其来的灾难降临在自己身上，高昂的救治费用让原告负债累累，现通过法律方式寻求帮助，请支持原告的诉讼请求。因本次事故造成原告损失如下：1、医疗费47959.82元；2、辅助器具费2160元；3、护理费7200元（60日＊120元）；4、营养费1800元（60日＊30元）；5、伙食补助费1080元（36日＊30元）；6、鉴定费2200元；7、交通费3200元；8、误工费6428元（100日＊64.28元）；9、残疾赔偿金28062元（14031＊20年＊10％）；10、精神抚慰金3000元。对超出交强险责任限额的上述损失，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照50%进行赔偿。 姚国栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。 保险公司承认冀Ｇ×××××号起亚牌小型轿车在其处投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内，姚国栋的驾驶证和行驶证也均在有效期间内的事实，其同意在交强险中赔付原告损失，但认为，对医疗费数额、护理费有异议，因辅助器具费、鉴定费属于间接损失，其不同意赔偿。对于原告超出交强险的损失应在商业三者险内按照同等比例进行赔偿。保险公司向原告垫付了费用10000元。 本院认为，姚国栋、保险公司承认郝占贵在本案中主张的事实，故对郝占贵主张的事实予以确认。原告承认被告保险公司已向其垫付10000元的事实，故对该事实予以确认。原被告均认可司法鉴定意见书的意见，依据该意见书确定如下损失：1、根据原告的十级伤残等级，残疾赔偿金按照河北省2018年农村居民人均年可支配收入标准计算20年为28062元（14031元/年*20年*10％）；2、原告主张按照河北省2018年农林牧渔业标准主张误工费，本院予以支持，即6492元（23461元/年/365*101日）；3、护理期60日，按照张家口市每天120元的标准计算，护理费为7200元；4、营养期为60日，按照张家口市每天30元的标准计算，营养费为1800元。经核实原告庭下提交的河北华佗药房医药连锁有限公司出具的外购药发票数额与其当庭提交的河北华佗药房医药连锁有限公司出具的销售单数额不一致，本院对原告主张产生外购药费用的事实不予确认。原告郝占贵住院36日共支出医疗费47671.22元，按照张家口市每天30元的标准计算，住院伙食补助费为1080元。结合原告的年龄及在本次事故中受伤且致残情况，对原告主张的残疾辅助器具费2160元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告提供的救护车费发票及就医地点，本院支持交通费1900元。鉴定费用2200元系为查明及确定被侵权的损失而发生的费用，且被告保险公司未提供证据证明该项费用属于其免责范围，故本院对该项费用予以支持。原告主张的后续治疗费用并未在鉴定意见书中明确数额，且未实际发生此项费用，对该笔费用本院不予支持；原告可以待后续治疗费用实际发生另行起诉。原告未能提供其财产损失事实的证据，故原告要求车辆财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上原告的损失分别为：医疗费47671.22元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、误工费6492元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、残疾辅助器具费2160元、交通费1900元、鉴定费2200元，共计101565.22元。被告姚国栋在被告保险公司处分别投保交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告保险公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定按照原告与被告姚国栋的过错程度予以赔偿，交通事故责任认定书认定原告与被告姚国栋负本次事故的同等责任。原告主张被告保险公司在商业三者险责任限额内按照50%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费用10000元，残疾赔偿金28062元、残疾辅助器具费2160元、护理费7200元、交通费1900元、误工费6492元、精神损害抚慰金3000元，共计58814元。不足部分的损失为42751.22元，保险公司赔付原告21375.6元，原告承担21375.6元。被告保险公司应向原告支付80189.6元，保险公司已向原告支付10000元，尚需支付70189.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝占贵各项损失人民币70189.6元； 二、驳回原告郝占贵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告郝占贵负担279元，被告姚国栋负担902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年九月五日 书记员  贾 丽 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执保125号 辛淑琴： 你于2019年9月9日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保68号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已扣押被申请人杭乌日娜所有的北京牌小型普通客车一辆。该车暂扣在科右前旗公安局涉案车辆停车场。在扣押期间，责令上述车辆由申请人辛淑琴、白占荣负责管理。 扣押期限：2019年9月12日至2020年9月10日。 二、已查封担保人陈红杰所有的大众牌小型轿车的车籍。 查封期限：2019年9月12日至2020年9月10日。 审判员  张双喜 二〇一九年九月十二日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1237号原告：刘宁，男，1986年4月22日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：刘盛岐，男，1969年7月8日出生，汉族，现住营口市站**。被告：刘丽英，女，1963年1月28日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：刘丽君，女，1967年4月26日出生，汉族，现住营口市站**。被告：刘丽芝，女，1971年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘宁诉被告刘盛岐、刘丽英、刘丽君、刘丽芝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与刘德宽在2013年1月5日签订的房屋买卖协议有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，原告与刘德宽签订一份房屋买卖协议，约定刘德宽将其所有的位于营口市老边区太和北街欢心甸回迁小区70-1号2-94，面积93.77平方米房屋卖给原告，因刘德宽已经去世，原告诉至法院，请依法判决。本院认为，因原告现在已经去世，故对原告的起诉应予驳回，原告继承人可以就本案另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘宁的起诉。案件受理费680元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年九月十六日法官助理赵世超书记员栾景颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初227号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人倪延芳，男，1969年7月11日出生，满族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。2018年10月11日，因涉嫌危险驾驶罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年7月5日，本院对其继续取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人倪延芳犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员孙闯出庭支持公诉。被告人倪延芳到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2018年9月28日20时许，被告人倪延芳酒后驾驶黑Ｍ×××**号别克汽车行驶至绥化市北林区康庄路西湖公园路口处被公安机关查获。经鉴定，倪延芳血液中乙醇含量为137.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人倪延芳到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人倪延芳对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。经审理查明：2018年9月28日20时许，被告人倪延芳酒后驾驶黑Ｍ×××**号别克汽车行驶至绥化市北林区康庄路西湖公园路口处被公安机关查获。经鉴定，倪延芳血液中乙醇含量为137.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人倪延芳到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明，证实被告人倪延芳到案的经过。2.证人张某的证言，证实2018年9月28日18时许，其外地来了几个朋友，其给倪延芳打电话让他也来吃饭。当时在十中北门对面的烤肉店吃的饭，在吃饭的时候都喝了酒，大约20时许，喝完酒后他领着他的朋友打车走了，倪延芳自己开车回家。3.证人王某的证言，证实其是自愿到公安机关为倪延芳担保的。4.被告人倪延芳的供述与辩解，证实2018年9月28日20时许，其在绥化市第十中学对面的烤肉店和张某还有四个张某的朋友一起喝的酒，喝完酒后开车回家，驾车沿二环向南行驶至立交桥南侧时看见有警车和交警在执勤检查，其行驶到检查地点时交警示意其停车，下车后让其吹酒精测试仪，当时显示其喝酒了，随后交警将其到北林大队，后又去人民医院抽血。5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见，证实被告人倪延芳血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人倪延芳违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪延芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人倪延芳供认全部犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人倪延芳自愿认罪，缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人倪延芳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪延芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海虹审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年九月九日书 记 员  薛 珊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1027号之一 申请执行人：藏成明，男，1971年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：唐红征，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。 被执行人：山东鸿征汽车租赁有限公司，住所地济南市天桥区二环北路**泺口站货场。 法定代表人：唐红征，职务不详。 原告藏成明与被告唐红征、山东鸿征汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2061号民事判决书已发生法律效力。权利人藏成明于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东鸿征汽车租赁有限公司、唐红征向申请执行人藏成明支付借款本金50万元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人唐红征、山东鸿征汽车租赁有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐红征、山东鸿征汽车租赁有限公司未履行。本院依法查询了被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人藏成明进行了约谈。本院已限制被执行人山东鸿征汽车租赁有限公司、唐红征高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人唐红征、山东鸿征汽车租赁有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王远杭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执919号申请执行人雷海波，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人马凤江，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马凤江银行存款4785.00元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇一九年九月十日书记员  马 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3762号申请执行人：高艳阳，女,1984年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李洪权，男,1985年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高艳阳申请执行李洪权婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人李洪权已履行全部案款，剩余金额申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3762号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6715号申请执行人：杜梦伟，女，1992年4月11日出生，汉族，现住滦南县宋道口镇王土村**，身份证号码×××。  委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。  被执行人：马向立，男，1969年3月2日出生，汉族，现，现住唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区朝阳里**份证号码×××。申请执行人杜梦伟与被执行人马向立机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币45200元及，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费930元，申请执行费578元，公告费600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年9月18日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东                        二〇一九年九月二十四日                          书  记  员    孙  硕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保53号申请人：唐颖，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：凤阳恒润水晶包装制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇门台合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126MA2RUTXE2M。法定代表人：姜良军，系该公司执行董事。申请人唐颖于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤阳恒润水晶包装制品有限公司银行存款或查封、扣押其他价值等值的财产（以价值420000元为限）。申请人唐颖提供都邦财产保险股份有限公司投保的诉前财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人唐颖的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳恒润水晶包装制品有限公司银行存款或查封、扣押其他价值等值的财产（以价值420000元为限），冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2620元，由申请人唐颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易正秋二〇一九年九月二十四日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1286号申请人：毛银高，男，1954年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘祥，男，1981年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘志荣，男，1955年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人毛银高与被申请人刘祥、刘志荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘祥、刘志荣的银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产。申请人毛银高自愿以其单独所有的坐落于江苏苏浙皖边界市场茶叶区46号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘祥、刘志荣的银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人毛银高单独所有的坐落于江苏苏浙皖边界市场茶叶区46号不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月三日书记员  王 辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3560号 原告王某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告谭某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告王某诉被告谭某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元；2、判令被告向原告按年利息40000元，支付利息至债务清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，原告经人介绍，将100000元以有偿借款的形式借予被告，以一年为期，本息一并偿还140000元，被告出具借条，原告按被告要求，将本金100000元汇入被告指定的账户中。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未还。 本院经审查认为，原告王某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院立案后发现，被告谭某涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2019年7月26日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 李芳明 二〇一九年九月四日 法官助理 王 波 书 记 员 姜 瑜
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初139号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人薛军辉,男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，捕前租住在资兴市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被资兴市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人薛军辉犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人薛军辉及其辩护人朱龙彬、何丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2019年春节后的一天至2019年5月,被告人薛军辉先后五次在其私家车及本人租住的资兴市东江街道办事处水电八局基地七处1栋1单元202室，容留吸毒人员王某吸食毒品。指控证据有:接报案登记表、立案决定书、抓获经过、支付宝截图、微信截图、现场检测报告书、通话详单等；证人王某的证言；被告人薛军辉的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录等。该院认为，被告人薛军辉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛军辉及其辩护人对资兴市人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，只是请求从轻处罚。经审理查明:：2019年春节后的一天至2019年5月,被告人薛军辉五次在其私家车及本人租住的资兴市东江街道办事处水电八局基地七处1栋1单元202室，容留吸毒人员王某吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年春节过后（过了正月15）的一天，被告人薛军辉在资兴市东江菜场碰到王某（另案处理），两人在聊天过程中约好去吸食毒品。于是薛军辉开车（五菱宏光湘Ｌ×××**）载着王某来到资兴市寿佛寺停车坪，二人在薛军辉的车上吸食了薛军辉之前购买来的冰毒和麻古。2、2019年4月8日14时许，被告人薛军辉联系王某要其帮忙购买毒品，并微信转账200元给王某。之后，王某驾驶摩托车来到东江完小对面一自建房5楼从“彪彪”（暂未核实身份）处购买了200元钱的冰毒和麻古。买到毒品后王某来到薛军辉位于资兴市东江街道办事处水电八局基地七处1栋1单元202室的家中，在薛军辉家中睡房，二人把买来的冰毒和麻古吸食完。3、2019年4月29日12时许，王某联系被告人薛军辉提议吸毒，后薛军辉微信转了200元钱给王某。随后二人开车来到资兴市鲤鱼江农行附近，王某下车后在一个小巷子里向“彪彪”购买了200元的冰毒和麻古。买到毒品之后王某和薛军辉开车回到薛军辉位于资兴市东江街道办事处水电八局基地七处1栋1单元202室的家中。在薛军辉家中睡房，二人把买来的冰毒和麻古吸食完。4、2019年5月11日9时许，被告人薛军辉联系王某要其帮忙购买冰毒和麻古，并用支付宝转账300元给王某。随后，二人驱车来到资兴市鲤鱼江林海山庄附近，王某向其同学刘斌（另案处理）购买200元冰毒和麻古。之后二人开车回到薛军辉位于资兴市东江街道办事处水电八局基地七处1栋1单元202室的家中。在薛军辉家中睡房，二人把买来的冰毒和麻古吸食完。5、2019年5月16日上午，被告人薛军辉电话联系王某提议吸毒。王某随后电话联系了刘斌，要刘斌赠送一点冰毒和麻古给自己，刘斌表示同意。随后刘斌将价值200元的冰毒和麻古送到王某手中。拿到冰毒和麻古之后王某告知了薛军辉。薛军辉于当日16时许开车接上王某来到资兴市千佛塔停车坪，二人在薛军辉车上吸食了该毒品。随后，薛军辉支付100元毒资给王某。上述事实，被告人薛军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案登记表、立案决定书、抓获经过、支付宝截图、微信截图、现场检测报告书、通话详单等；证人王某的证言；被告人薛军辉的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛军辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人薛军辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人薛军辉如实供述了自己容留他人吸毒犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款(一)项之规定，判决如下：被告人薛军辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 樊 传 祝二〇一九年九月十七日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保537号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李存其，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏同心县。被申请人：马米乃，女，1973年11月1日出生，汉族，住宁夏同心县。被申请人：马有忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住宁夏同心县。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人李存其、马米乃、马有忠买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李存其、马米乃、马有忠银行存款1721437.28元或查封其他等价值财产，并已提供保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李存其、马米乃、马有忠银行存款1721437.28元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年九月十日书记员  王 晨
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1707号 原告：刘伟祖，男，1987年11月1日出生，汉族，住高台县。 被告：郭丽娟，女，1994年10月5日出生，汉族，住高台县。 刘伟祖诉郭丽娟离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，现因原被告已协商化解矛盾纠纷，原告刘伟祖向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘伟祖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘伟祖撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘伟祖负担，本院预收原告的受理费退还其150元。 审判员  杨秀娟 二〇一九年九月一日 书记员  张玉荣