wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5737号申请人：吴俊，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：芜湖渔歌餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区幸福里**楼**，统一社会信用代码91340207MA2T38X72D。法定代表人：李春荣。被申请人：李春荣，男，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人吴俊与被申请人芜湖渔歌餐饮管理有限公司、李春荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施，并提供财产线索及担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖渔歌餐饮管理有限公司、李春荣银行存款200000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇一九年九月六日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0115执2221号申请执行人：邓云贵，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市贵金象炭黑有限责任公司，住所地重庆市晏家街道齐心大道**3—1，统一社会信用代码9150011556560651X8。法定代表人：徐华。申请执行人邓云贵与被执行人重庆市贵金象炭黑有限责任公司工伤保险、带薪年休假报酬劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字第【2019】第279号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆市贵金象炭黑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓云贵于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2019年9月10日自愿达成执行和解协议，被执行人在2019年12月31日前支付申请执行人邓云贵工资、经济补偿金15800元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2221号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年九月十一日书记员  杜 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓元顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓元顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓元顺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,014.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,014.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3642号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：陈世达，该行职工。被告：何柳生，男，1957年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告何柳生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祝建中二〇一九年九月十九日书记员  王 冉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执1295号 申请执行人王坤（又名王昆），男，1986年2月22日出生，汉族，住文安县刘么管区。 被执行人韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住文安县刘么管区。 本院在执行王坤申请执行韩文辉劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀1026执1295号案件的执行程序。 待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇一九年九月九日 书记员  刘振华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2064号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：吴继东，该公司员工。委托代理人：吴忠亚，该公司员工。被执行人：天长市金龙电子有限公司，住所地天长市仁和集镇白马村翁井队，统一社会信用代码913411817330281664。法定代表人：陆登林，该公司总经理。被执行人：陆登林，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周宏兰，女，1977年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市金龙电子有限公司、陆登林、周宏兰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市金龙电子有限公司、陆登林、周宏兰名下的银行存款合计1600000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额1600000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十六日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8157号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人黄晓彬、李达，该支行职员。 被告周建南，男，汉族，1989年3月16日出生，住福建省南安市。 被告吴燕珠，女，汉族，1990年7月27日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告周建南、吴燕珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月三日 书记员  吴桂菊 -2-
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3140号 原告：余燕芬，女，1971年6月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告余燕芬与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余燕芬向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至10月工资共计6000元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金6000元给原告；3.判决确认原告与被告从2004年10月4日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2004年10月4日起被被告铭超公司聘用，在成型车间修坯岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至2016年10月的工资共6000元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告余燕芬向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.余燕芬等工人的情况一览表；4.余燕芬等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；7.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.成型车间正式工2016年7至10月的工资统计表；2.成型车间外援工2016年8至10月的汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月4日至2016年10月期间，原告余燕芬在被告铭超公司成型车间修坯岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计6000元，其中7月1700元、8月1700元、9月1700元、10月900元。被告于2017年1月24日支付给原告2016年7月工资636元，尚欠原告工资共计5364元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就余燕芬与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月至6月，被告发放给原告的月工资分别为2395元、2207.5元、2898.3元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2004年10月4日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2004年10月4日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月1700元，2016年8月1700元，2016年9月1700元，2016年10月900元，原告主张的月工资比原告于2016年4月、5月、6月从被告处领取的月平均工资少，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，但被告于2017年1月24日支付给原告的636元应予以扣减，则被告尚欠原告工资5364元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告余燕芬拖欠工资人民币5364元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初476号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人封xx，曾永名封x，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，案发前住山东省沂南县辛集镇库沟凤凰社区最后一排西二单元三楼。2019年6月20日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人封xx犯交通肇事罪，于2019年9月2日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人封xx及辩护人曹山勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日5时许，被告人封xx未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至辛集镇息讼庄村路段，将由南向北过路的邱吉玲撞倒，造成邱吉玲受伤、车辆损坏的交通事故。邱吉玲经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人封xx负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人封xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人封xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人封xx投案自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，在赔偿受害人取得谅解后，可判处缓刑。请依法判处。被告人封xx对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，无辩解意见。辩护人辩护意见：被告人封xx构成自首；系初犯、偶犯；愿意积极赔偿并取得谅解；认罪悔罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人封xx拨打120急救电话，并在现场等待处理。审理期间，被告人亲属赔偿受害人亲属23万元，取得谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人封xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人封xx自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，在赔偿受害人取得谅解后，可判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人封xx构成自首，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿并取得谅解，认罪悔罪的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人封xx从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  孔庆田二〇一九年九月三十日法官助理徐守超书记员张琳琳
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初683号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行,住所地山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强,行长。委托诉讼代理人：张立峰，山西弘韬律师事务所律师。被告：刘彩云，女，1980年10月9日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：雷福幸，男，1980年9月29日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：赵俊萍，女，1980年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：马花女，女，1965年4月12日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告刘彩云、雷福幸、赵俊萍、马花女借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼，被告刘彩云、雷福幸、赵俊萍、马花女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金80000元，截止2019年4月18日的利息14654.82元，本息合计94654.82元；以及从2019年4月19日起至全部欠款付清之日止的利息（按合同约定的年利率、复利、罚息标准计算）；2.请求判令被告赵俊萍、马花女对借款本息承担连带担保责任；3.请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告刘彩云、雷福幸因购买奶牛向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为×××-2。根据该《贷款借款合同》约定：贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告赵俊萍、马花女对上述借款承担连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：×××）。2018年2月12日原告依约向被告放款，但被告并未按照合同约定归还贷款。以上四被告经过多次督促仍未还款，为维护原告合法权益，依据合同法及民事诉讼法等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘彩云未作答辩。被告雷福幸未作答辩。被告赵俊萍未作答辩。被告马花女未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告刘彩云、雷福幸、赵俊萍、马花女身份证复印件及刘彩云、雷福幸户口复印件，证明被告主体资格；3.《小额贷款额度借款合同-联保小组额度》（编号:×××-2）、借据（编号:×××），证明被告刘彩云、雷福幸借款事实；4.《小额贷款联保协议书》(编号：×××)证明被告赵俊萍、马花女保证事实；5.放款单、银行卡照片、应还款明细及还款明细表、利息结算表，证明原告放款证明和被告欠款事实。根据当事人陈述、原告提供的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，刘彩云、雷福幸与中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行签订《小额贷款额度借款合同-联保小组额度》（合同编号为×××-2），双方约定：借款金额为80000元，用途为购买奶牛，期限为12个月（自2018年2月12日至2019年2月12日），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，担保方式为自然人担保，对未按期偿还的借款本金，在约定的利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。雷福幸作为刘彩云的配偶，在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签字确认。赵俊萍、马花女对上述借款进行了担保，并于2018年2月12日另行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为×××），该协议约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行按约将借款80000元汇入刘彩云账户（账号为×××）。截止2019年4月18日，刘彩云欠中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金80000元，利息14654.82元（该利息以合同约定的年利率14.58%计算）。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借款合同是否成立并合法有效，被告是否已全部或部分归还原告借款本金及利息，原告请求的罚息与复利所产生的利息是否超过法定最高利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与刘彩云签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息、逾期罚息及复利的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。雷福幸作为刘彩云配偶，在《小额贷款额度借款合同》上共同借款人处签字确认，系个人真实意思的表示，雷福幸应对刘彩云的借款本金、利息、罚息、复利承担共同给付责任。原告依约按合同将借款足额汇入刘彩云个人银行账户，其出借义务已完成。刘彩云、雷福幸借款后未按约定按时归还借款本金及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行要求刘彩云、雷福幸偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与赵俊萍、马花女签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，且借款担保在保证期间内，保证人应当承担保证责任，明确约定为连带责任保证方式，故赵俊萍、马花女应对刘彩云的借款本金80000元及利息、罚息、复利承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘彩云、雷福幸于本判决生效后30日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金80000元，利息14654.82元；二、刘彩云、雷福幸于本判决生效后30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行自2019年4月19日起至实际给付完毕之日止的罚息和复利（按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的标准执行），具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行内部系统为准，但执行的所有利息之和的利率最高不得超出年利率24%；三、赵俊萍、马花女对上述第一、二项借款及利息、罚息、复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由刘彩云、雷福幸负担（于本判决生效之日后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郝玉玥审 判 员  冯子丽人民陪审员  郭环斐二〇一九年九月六日书 记 员  伊庆玲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特91号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：雷智凯，男，汉族，生于1987年7月10日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：蔡红，女，汉族，生于1989年10月21日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人雷智凯、蔡红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）121号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。雷智凯、蔡红未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）121号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人雷智凯、蔡红支付违约金,以购房款411425元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年3月4日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人雷智凯、蔡红的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅 1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2716号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**，统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长。被申请人：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370000165198895K。法定代表人：迟顺坤，任董事长兼总经理。被申请人：蓬莱联泰电子材料有限公司，住，住所地：蓬莱市大辛店镇驻地一社会信用代码：91370684165189163N。法定代表人：刘均慧，任总经理。被申请人：烟台思为线材科技股份有限公司，住，住所地：蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370684077983121Q法定代表人：迟力夫，任董事长。被申请人：迟力夫，男，1977年3月3日，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟顺坤，男，1968年7月**，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟祥坤，男，1952年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款6500000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款6500000元（如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其它财产。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  展伟二〇一九年九月十七日书记员  吴凯
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1968号原告：李安荣，女，1975年10月13日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，女，汉族，1974年5月9日出生，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区福利巷福星星城****楼一、二、三地下**。主要负责人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚刚，男，汉族，1991年7月21日出生，公民身份号码：×××。该公司员工。原告李安荣与被告中国平安财产财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安荣委托诉讼代理人樊红芳、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支委托诉讼代理人赵刚刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆×××晋LS2**重型半挂牵引车的车辆维修费；2，请求判令被告支付原告拖车费1000元；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为×××晋LS2**重型半挂牵引车的实际所有人。该车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日。2019年5月29日，原告雇佣的司机曲刘民驾驶×××晋LS2**重型半挂牵引车行驶至210国道延川县石沟湾路段时，与呼晓琦驾驶的×××半挂车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经延川县公安局交警大队事故队认定，原告雇佣的司机曲刘民无责任，呼晓琦负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的×××晋LS2**重型半挂牵引车一直停放在汽修厂中，给原告造成巨大的经济损失。后经临汾均恒价格评估有限公司作出价格评估报告书，该车辆的修复费为107865元。原告认为×××晋LS2**重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：对事实没有异议，对价格评估报告有异议，原告鉴定时没有通知我们到场，对金额和项目均不认可。这个费用应按照当地标准计算，鉴定费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经双方当事人质证，本院对以下事实予以确认：2019年5月29日，原告雇佣的司机曲刘民驾驶×××晋LS2**重型半挂牵引车行驶至210国道延川县石沟湾路段时，与呼晓琦驾驶的×××半挂车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经延川县公安局交警大队事故队认定，原告雇佣的司机曲刘民无责任，呼晓琦负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的×××晋LS2**重型半挂牵引车一直停放在汽修厂中，给原告造成相应的经济损失。原告为×××晋LS2**重型半挂牵引车的实际所有人。该车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日。后经临汾均恒价格评估有限公司作出价格评估报告书，该车辆的修复费为107865元。原告李安荣记围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供原告身份证复印及驾驶证；提供公司证明两份，证明原告是该案车辆的所有人及保险收益人；提供保单一份；提供事故认定书一份；提供鉴定报告及票据一份；提供拖车费票据一张，施救费票据一张。提供临汾均恒价格评估公司出具的鉴定报告一份。本院认为，原告李安荣在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险，被告同意承保并收取了保险费、签发了保单，双方之间的保险合同成立，且该保险公司同意系双方真实意见表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司对临汾均恒价格评估有限公司出具的鉴定报告虽提出异议，但其未能提供相应证据反驳该报告不应采信的情形，故本院对该鉴定报告依法予以确认，被告理应根据保险合同的约定对原告相应损失依法予以赔偿。由于该事故车辆经临汾均恒价格评估公司评估价值为107865元，拖车费5600元，施救费4500元，鉴定费5000元，合计122965元，故被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应支付原告李安荣122965元。根据《中华人民共和共保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后10日内支付原告李安荣122965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取1379.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年九月三日书记员 曹青龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5344号之一申请执行人任贤军，男，1969年2月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人焦拥军，男，1972年8月13日出生，住湖南省隆回县。被执行人焦新建，男，1972年10月16日出生，住湖南省隆回县。申请执行人任贤军与被执行人焦拥军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初20201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任贤军向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人焦拥军等归还申请执行人任贤军借款本金15000元及利罚息，并承担诉讼费176元，公告费650元，执行费155元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人焦拥军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人焦拥军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦拥军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦拥军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人焦新建名下有浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人焦拥军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人焦拥军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人焦拥军等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人焦拥军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人焦拥军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执5344号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年九月四日代书记员  金勇强
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0925民初2037号原告：刘苏峰，男，1978年3月29日生，汉族，住盐山县。被告：贾迎迎，女，1985年7月25日生，汉族，住盐山县。原告刘苏峰与被告贾迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏峰到庭参加诉讼，被告贾迎迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年2月4日，被告贾迎迎向原告借款5000元，为此被告为原告出具借据一张。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：借条原件一份，被告身份证复印件一份，微信聊天记录一份。被告贾迎迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年2月4日，被告贾迎迎向原告借款5000元，称两三天后即可归还，为此被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘苏峰现金5000元整（伍仟元整），借款日期2018.2.4号”，被告贾迎迎在借条上签名摁手印。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借现金5000元，由被告为原告出具的借条证实，本院依法予以确认。原告履行了借款的出借义务，被告未按约定偿还原告借款，造成纠纷，应承担借款的清偿责任。庭审中原告放弃对逾期利息的诉讼请求，系对自身民事权利的有效处分，本院依法予以照准。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾迎迎自本判决生效之日起十日内偿还原告刘苏峰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾迎迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年九月二十八日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执784号 张娟、胥树明： 申请执行人张娟与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3701号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人张娟办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1幢3单元5层2号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9425号原告：蒋某，男，1939年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：刘某，女，1940年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。被告：郝某，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋某1，女，2000年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告蒋某、刘某与被告郝某、蒋某1法定继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蒋某、刘某诉称，二原告系夫妻关系，被告郝某系二原告的儿媳、蒋太彬的妻子，被告蒋某1系二原告孙女。2015年8月10日二原告的儿子蒋太彬不幸因脑溢血去世，其去世后未对遗产进行分割。蒋太彬遗产有：生前曾出借100万元给陈先利、黄国兰夫妇，约定月息2分，目前该借款已经连本带息还给了被告；出借40万元给穆勇、门殿萍夫妇，约定月息2分，现二人未归还本金，仅支付部分利息给被告；渝北区空港门市一个，渝北区奥园房产一套，渝北区温馨家园房产一套。蒋太彬去世后，其遗产一直未作分割，原告目前年近八旬，身体衰弱，近来疾病缠身，生活压力巨大。为维护原告合法权利，故诉至人民法院，请求：1、判决二原告与二被告平均被继承人蒋太彬的遗产；2、诉讼费用由被告承担。被告郝某、蒋某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告经常居住地为重庆市北部新区X号X栋1-30-2号，同时因被继承人蒋太彬死亡时与二被告系同一住所，发生纠纷的主要遗产所在地也在重庆市渝**，根据民事诉讼法的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，请求本案依法移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的经常居所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告方提交的入住证明显示，被继承人蒋太彬去世前在重庆市渝北区奥林匹克花园小区已连续居住一年以上，故重庆市渝北区奥林匹克花园小区应为被继承人蒋太彬的经常居所。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定，重庆市渝**奥林匹克花园小区应为被继承人蒋太彬的住所地。另根据二原告诉称及提交的部分证据显示，被继承人蒋太彬主要遗产所在地为重庆市渝北区。综上，被继承人蒋太彬死亡时住所地和主要遗产所在地均属重庆市渝**管辖范围，故被告郝永群、蒋雨桐提出管辖权异议的理由成立，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告郝永群、蒋雨桐对管辖权的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄娅二〇一九年九月十一日法官助理 王也书 记 员 张露
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保173号 申请人杨江水，男，1972年7月23日生，汉族，住晋州市。 被申请人陈桃，女，1992年10月11日生，汉族，住晋州市。 申请人杨江水与被申请人陈桃机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈桃驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，按照价值20000元保全，并已提供20000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈桃驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人杨江水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月二日 书记员 ： 雷 达
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1558号 原告：刘振乾，男，1987年10月17日出生，汉族，住威县。 被告：王道吾，男，1981年1月4日出生，汉族，住威县。 原告刘振乾诉被告王道吾为承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振乾到庭参加诉讼，被告王道吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月份为被告装修房子，房子已装修好，被告共欠原告装修款40000元。被告于2019年1月5日给原告打了40000元的欠条。后原告向被告催要欠款，被告于2019年4月17日付款5000元，后经原告曾多次向被告催要剩余欠款，但被告至今分文未付，故诉至法院。 被告王道吾未进行书面答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告于2017年5月份为被告的房子进行室内装修，房子已装修好，被告共欠原告装修款40000元。被告于2019年1月5日给原告出具一张40000元的欠条并承诺于2019年6月份还清欠款。被告于2019年4月17日付款5000元，对剩余装修款35000元，被告至今未付。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告装修房屋，双方形成承揽合同关系。原告完成装修工作，被告应及时支付装修款。时至今日被告仍未支付给原告装修款，实属违约，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道吾自本判决生效之日起十日内给付原告刘振乾装修款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王道吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘哲 二〇一九年九月十二日 书记员  王刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7907号原告：罗东明，男，1980年10月8日出生，汉族，委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被告：徐鹏举，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证被告：武传军，男，1990年4月26日出生，汉族，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗东明向本院申请撤诉。本院认为，原告罗东明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗东明撤回对被告徐鹏举、武传军的起诉。案件受理费1218元，由罗东明负担。审判员 廖 灵 觉二〇一九年九月五日书记员 李静（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21461号 被执行人刘德一，男，汉族，1996年2月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院于2019年8月13日立案执行被执行人刘德一罚金纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971刑初1903号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应交罚金2000元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭巧堰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1782号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1534号 原告：吴锡灵，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘启华，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴锡灵与被告刘启华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锡灵到庭参加诉讼，被告刘启华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锡灵向本院提出诉讼请求：判令刘启华支付劳务工资22800元及自2017年12月16日起至实际偿还之日止按月利率5‰计算的利息。事实与理由：刘启华系经营室内装修的个体户，2017年9月，刘启华雇佣吴锡灵安装门窗，刘启华于2017年11月14日按约完成全部门窗的安装。2017年11月29日，双方进行结算，刘启华出具欠条一份。后刘启华未按约支付工资款项。 刘启华未作答辩。 吴锡灵围绕诉讼请求提交了证据欠条，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，刘启华经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。欠条有刘启华的签字，载明“欠吴锡灵安门工程款贰万贰仟捌佰元整(￥22800元)，于2017年12月15日还清”，结合吴锡灵在庭审中关于陈启华在福州承包装修工程雇佣其安装门窗的陈述，能够证明刘启华雇佣吴锡灵安装门窗，结欠劳务工资22800元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，刘启华雇佣吴锡灵安装门窗。2017年11月29日，双方进行结算，确认刘启华结欠吴锡灵劳务工资22800元，并承诺于2017年12月15日前还清。 本院认为，吴锡灵与刘启华的劳务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。吴锡灵完成门窗安装工作后，刘启华应当按约支付劳务报酬，其未依约支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。现吴锡灵诉请刘启华支付劳务工资22800元及自2017年12月16日起至实际偿还之日止按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘启华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘启华应于本判决生效之日起十日内向吴锡灵支付劳务工资22800元及自2017年12月16日起至实际偿还之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费370元，由刘启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  汤海云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3319号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光（该公司员工），男，汉族，1967年11月6日出生，住山东省梁山县。 被告：董爱景，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：程勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：苗衍领，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：李开山，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）诉被告董爱景、苗衍领、李开山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人李福光，被告董爱景及其委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告苗衍领、李开山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告董爱景偿还原告借款本金98000元及利息（另行计算）；2、被告苗衍领、李开山承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告董爱景在我行借款98000元，被告苗衍领、李开山提供连带责任保证，约定借款期限自2016年9月18日至2017年8月15日，借款年利率13.05%。借款逾期后，被告未依合同约定偿还履行清偿义务。现诉至法院，以实现原告诉请。 被告董爱景辩称，借款最早发生在2014年，实际用款人为苗同新，用答辩人的名办的借款手续，答辩人按苗同新的要求提供材料、签字。要求被答辩人提供将借款提供给答辩人的银行交易流水及借款合同。 被告苗衍领、李开山均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告董爱景与原告梁山农商银行签订《个人借款合同》，约定被告董爱景向原告梁山农商银行借款98000元，借款期限自2016年9月18日至2017年8月15日，借款按年利率10.875‰执行，借款用途为借新还旧。如逾期不能偿还，贷款人对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年9月18日，被告苗衍领、李开山与原告梁山农商银行签订《保证合同》，约定其为被告董爱景的借款提供连带责任保证担保，借款用途为借新还旧，担保本金数额98000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务的期限届满之日起二年。2016年9月18日，原告梁山农商银行向被告董爱景的账户（账号62×××57）发放贷款98000元，并经被告董爱景在贷转存凭证上签字、按手印确认。三被告至今没有偿还借款，亦没有支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额返还借款、支付利息。原告梁山农商银行与被告董爱景签订的《个人借款合同》、与被告苗衍领、李开山签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。原告梁山农商银行按约定向被告董爱景发放贷款后，被告董爱景应当在约定的期限内向原告归还借款并支付利息。原告梁山农商银行主张被告董爱景偿还借款本金98000元，证据充分，本院予以支持。被告董爱景主张未收到借款、借款实际由案外人苗同新使用，未提供证据证明，且与原告提供的贷转存凭证矛盾，本院不予采信。关于被告董爱景主张借款合同、贷转存凭证非其本人签字的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项规定的“一方当事人提供的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无异议的复印件、照片、副本、节录本；”。原告提供了《借款合同》、贷转存凭证原件，被告董爱景对签字真实性提出异议，经本院释明，被告董爱景未在指定期限内提交司法鉴定的书面申请，放弃了申请司法鉴定的权利，本院依法确认上述证据的证明力。原告主张约定借款期限内的借款利率按借据载明利率计算，即月利率10.875‰；并主张逾期利率（2017年8月15日以后的利息）在此基础上上浮50%，即16.3125‰（10.8750‰×150%），不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告苗衍领、李开山作为连带责任保证担保人，对案涉借款用途为借新还旧知情，且案涉借款未超出保证合同约定的保证期间，对案涉借款本息依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董爱景于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并支付利息（利息以98000元为基数，自2016年9月18日起至2017年8月15日，按月利率10.8750‰计算；利息以98000元为基数，自2017年8月16日起至被告实际付款之日止，按月利率16.3125‰计算）。 二、被告苗衍领、李开山对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元、减半收取1125元，由被告董爱景、苗衍领、李开山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月十九日 书记员  杨德政
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2746号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘基聪，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区龙胜各族自治县，文化程度初中，住龙胜各族自治县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年7月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2551号起诉书指控被告人刘基聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人刘基聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日11时许，被告人刘基聪至本市白云区鹤龙街尹边三街坑尾新村二巷某号一楼饭堂，趁谢某不备之机，盗得谢某在桌面内有华为牌无线移动电话机1台、银行卡等物品的挎包1个。同年4月10日10时许，刘基聪至本市白云区鹤龙街尹边一街二巷某号一楼，趁王某某不备之机，盗得王某在桌面内有现金3100余元、三星牌无线移动电话机1台、银行卡等物品的挎包1个。认为被告人刘基聪有如实供述的情节，建议依法判处。被告人刘基聪对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘基聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘基聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月二十四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15631号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦玉璞,男,1991年10月24日出生,身份证住址广西宜州市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人韦玉璞借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15950号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦玉璞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢342号申请人段某，住包头市。被执行人张某1，住包头市。被执行人张某2，住包头市。被执行人崔某，住包头市。本院在执行申请人段某与张某1、张某2、崔某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2015)包青民初字第1985号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第1985号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月十日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初807号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张志云，男，1982年4月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住天津市武清区崔黄口镇南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人张志云犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张志云于2019年1月12日23时许，在天津市武清区饭店饮酒后，驾驶浙Ｂ×××**号本田思域牌小型轿车，沿天津市武清区泉水道由西向东行驶至与建设路交口处时，与范某驾驶的津Ａ×××**号吉普牌小型轿车发生事故，造成二车损坏，无人伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人张志云承担事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张志云血液中乙醇含量为208.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人张志云后被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后被告人张志云赔偿了被害人损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人张志云在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接报警经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片、证人证言、常住人口信息、驾驶证及行车证照片、驾驶人及涉案车辆信息查询单、现场检查报告书、协议书、谅解书、110接警记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人张志云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志云具有以下量刑情节：血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；坦白，依法可从轻处罚；赔偿、谅解，可酌情从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年九月二十四日书记员  佀 禹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4537号申请执行人：云南金屋宁工程建设有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路龙江雅苑****。法定代表人：吴战利。委托诉讼代理人：魏鸿翔,云南律知律师事务所律师,特别授权代理。被执行人:昆明拓东房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市拓东路**div>法定代表人：殷伟刚。委托诉讼代理人：宋鑫,万发仙,云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。被执行人:云南中炬置地集团有限公司。住;'>住所：云南省昆明市春城路**iv>法定代表人：谈珍月。委托诉讼代理人：杨卫坤,余伟,云南德范律师事务所律师,特别授权代理。本院受理云南金屋宁工程建设有限责任公司申请执行昆明拓东房地产开发有限公司、云南中炬置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初2584号民事调解书：一、被执行人昆明拓东房地产开发有限公司、云南中炬置地集团有限公司共同向申请执行人云南金屋宁工程建设有限责任公司支付欠付工程款人民币1303538.47元；二、本案诉讼费人民币16741元因调解减半收取人民币8370.5元由申请执行人云南金屋宁工程建设有限责任公司承担。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十六日书记员  张 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3159号之一申请执行人张宪国，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张宪国于2018年5月11日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2437号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张宪国与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的55778.00元，案件受理费费647.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2018）内0525执3159号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2018）内0525执3159号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人张宪国送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张宪国无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务10000.00元，剩余部分45778.00元未履行。本院与申请执行人张宪国进行终本约谈，申请执行人张宪国同意对本院立案执行的（2018）内0525执3159号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3159号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张宪国享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1196号之二 申请执行人通辽东宝波菲丽斯门窗有限公司，住所地，通辽经济技术开发区工业园区凤凰城**。 法定代表人李胜华，总经理。 被执行人车巍，男，1979年7月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽东宝波菲丽斯门窗有限公司与被执行人车巍承揽合同纠纷一案中，申请执行人通辽东宝波菲丽斯门窗有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2010）科民初字第1763号民事调解书申请法院执行，要求被执行人车巍立即给付申请执行人通辽东宝波菲丽斯门窗有限公司人民币233650.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月19日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年7月8日对被执行人车巍发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人车巍可供执行财产线索，并于2019年9月10日对申请执行人进行了终本约谈，尚有233650.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十日 书记员  徐伟彦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1651号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：山东省莱芜市凤城西大街**，统一社会信用代码：91371200X13515505X。 负责人：孟翔东，行长。 被执行人：丁荣章，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县， 被执行人：莱芜汇仟物资有限公司，住，住所地：山东省莱芜市莱城区花园小区**一社会信用代码：91371202344666471M。 法定代表人：苏伟，执行董事兼经理。 被执行人：苏伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5030号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为62831.2元，案件受理费685元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下轿车一辆。经查询，暂无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月十七日 书记员 段树清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终220号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑立，男，汉族，1992年11月12日出生，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市武江区。2018年12月25日因吸毒被抓获，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2019年1月30日因本案被立案侦查，同年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人郭浩汗，广东智成律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人郑立犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤0203刑初147号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处郑立有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，扣押在案的作案工具红色iPhone8手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑立不服，以有立功情节，系初犯，原判量刑过重，没收手机不当为由提出上诉。本院于2019年8月7日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人郑立于2019年9月3日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人郑立撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑立撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203刑初147号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇一九年九月四日书记员 赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2034号之二 申请执行人:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人:深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园**首层东分隔层体南边：91440300553886913F。 法定代表人：潘希耀。 被执行人：潘希耀，男，汉族，1977年3月22日出生，住广东省连平县。 被执行人：刘阳平，女，汉族，1981年10月28日出生，住广东省连平县。 被执行人：潘岐达，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省连平县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司、潘希耀、刘阳平、潘岐达融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司、潘希耀、刘阳平、潘岐达应履行支付646926.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕杰文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026财保19号申请人：陈吉平，男，1971年11月18日出生，居民身份证号码2321021971********，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县城镇建设巷**，住，住昭苏县/div>被申请人：廉建明，男，1984年6月20日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住，住昭苏县城镇南城区****楼****昭苏县，住昭苏县v>本院受理申请人陈吉平与被申请人廉建明民间借贷纠纷一案，申请人陈吉平以充分保障其合法权益为由，于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人廉建明在昭苏县泰州高级中学工资收入30,000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈吉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人廉建明在昭苏县泰州高级中学工资收入30,000元。案件申请费125元，申请人陈吉平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 杰二〇一九年九月二十五日书记员 张美越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12402号上诉人（原审原告）：谷永良，男，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蔡素珍，女，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳泓劲钢铁有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人;沙龙华，总经理。委托诉讼代理人:白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。原审第三人：抚顺市启运兴经贸有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：原审第三人：佟金玉，女，住址内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人谷永良、蔡素珍因与被上诉人沈阳泓劲钢铁有限公司，原审第三人抚顺市启运兴经贸有限公司、佟金玉案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初13213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。谷永良、蔡素珍上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人所经营的抚顺市启运兴经贸有限公司截止目前一直经营中,且有超过200万元的应收账款未到账,此经费一直由上诉人谷永良垫付,所以上诉人谷永良并无抽逃出资行为。被上诉人沈阳泓劲钢铁有限公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉。原审第三人抚顺市启运兴经贸有限公司、佟金玉未提交答辩意见。原告谷永良、蔡素珍向一审法院起诉请求：判令不予追加谷永良、蔡素珍为（2017）辽0106执1560号被执行人；依法中止（2018）辽0106执异96号执行裁定书；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月17日，谷永良出资100万元、蔡素珍出资100万元，存入抚顺市启运兴经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺河北支行开立的验资临时存款账户（账号21×××48）。2010年9月21日，抚顺市启运兴经贸有限公司注册成立。2010年9月25日，抚顺市启运兴经贸有限公司通过中国建设银行股份有限公司抚顺河北支行开立的验资临时存款账户（账号21×××48）向案外人季萍转账1999700元,并标明退验资款。另查明，（2016）辽0106民初5225号民事判决书，判决抚顺市启运兴经贸有限公司给付沈阳泓劲钢铁有限公司货款243896.76元及利息，佟金玉承担连带给付责任。该判决生效后，沈阳泓劲钢铁有限公司申请本院强制执行，案号（2017）辽0106执1560号。抚顺市启运兴经贸有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。（2018）辽0106执异96号执行裁定书，裁定追加谷永良、蔡素珍为（2017）辽0106执1560号案件的被执行人，在抽逃出资的范围承担责任。谷永良、蔡素珍对该裁定不服，提起诉讼。一审法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人抚顺市启运兴经贸有限公司作为企业法人，其财产不足以清偿（2016）辽0106民初5225号民事判决书确定的债务，且其股东谷永良、蔡素珍在验资后并未将验资款项转入其公司账户而是未经法定程序将出资抽回的行为属于抽逃出资的行为，所以追加谷永良、蔡素珍为（2017）辽0106执1560号案件的被执行人，并在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，故对原告谷永良、蔡素珍的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十二条之规定，判决如下：驳回原告谷永良、蔡素珍的诉讼请求。案件受理费4958元，由原告谷永良、蔡素珍承担。本院二审期间，上诉人提交了抚顺市启运兴经贸有限公司企业活期明细信息，拟证明上诉人没有抽逃资金的行为；提交了抚顺市启运兴经贸有限公司2014年和2018年资产负债表,拟证明公司对外既有债权也有债务,但债权远远大于债务,因此公司没有抽逃资金的行为。被上诉人质证意见为对真实性均有异议，认为不是用注册资金方式，而是用其他资金运营，不能证明不存在抽逃行为，该公司在注册地和经营地都已不存在，没有任何资产可供法院执行。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：抚顺市启运兴经贸有限公司成立后，其股东谷永良、蔡素珍将验资临时存款账户1999700元向案外人季萍转账,并标明退验资款，已经构成抽逃出资的行为。上诉人二审提交的企业活期明细信息等证据，不足以证明抚顺市启运兴经贸有限公司股东谷永良、蔡素珍又及时补足了资本金，故上诉人关于其并无抽逃出资行为的主张并不成立。一审法院判决驳回谷永良、蔡素珍的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4958元，由上诉人谷永良、蔡素珍负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇一九年九月十日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1451号 申请执行人：艾克云，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：薛天志，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人艾克云与被执行人薛天志抚养费纠纷一案中，经查，被执行人薛天志名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人薛天志存款5650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5352号原告：李海，男，1979年6月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：彭秀英，女，1951年4月5日出生，汉族，住贵州省凯里市，系李海母亲。被告：游刚，男，1971年6月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：游刚。本院在审理原告李海诉与被告游刚、贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李海于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费209.00元，免收。审判员 田 蓉二〇一九年九月二十四日书记员 贺星星
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执972号 申请执行人：赖有火，男，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：颜朝锋，男，1969年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑丽萍，女，1971年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑良锋，男，1974年4月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人赖有火与被执行人颜朝锋、郑丽萍、郑良锋民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1588号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款14000元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄腾杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初120号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人辛继良，男，1943年6月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，捕前无固定住处。2011年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7900元；2014年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2018年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2018年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2019年4月23日刑满释放。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人辛继良犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、检察官助理熊剑，被告人辛继良到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年5月25日1时30分许，被告人辛继良将被害人李某1停放在锦州市古塔区某号楼北侧西数第三单元门前的一台正在充电的白色新蕾牌踏板式电动车的车把锁用手掰坏，使用携带的螺丝刀撬开电动车前盖，用携带的指甲刀剪断电源线的外皮，接上电源线后驾驶该电动车逃离现场至锦州市凌河区锦州医科大学附属第一医院东门附近时，被巡逻民警抓获。2019年5月31日经锦州市凌河区市场监督管理局价格鉴定，该电动车价值为人民币2231元。本院审理过程中又查明，作案工具指甲刀两把、螺丝刀一把由公安机关予以扣押。赃物已被公安机关扣押并返还给被害人李某1。被告人辛继良到案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人辛继良在开庭审理的过程中均无异议，并有情况说明、被告人一寸免冠照片、案件来源及抓捕经过、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、作案工具照片、赃物照片、被害人李某1的陈述、被告人辛继良的供述与辩解、锦公凌（刑）鉴聘字[2019]019号价格认定协助书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛继良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛继良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。作案工具指甲刀两把、螺丝刀一把，依法由扣押机关予以没收。被告人辛继良有盗窃前科且在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其所盗电动车已被动返还给被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告人辛继良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、作案工具指甲刀两把、螺丝刀一把，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇一九年九月十一日书记员  吴 双
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1334号 申请执行人：饶德有，男，1961年5月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛正兴，男，1980年1月1日出生，汉族，住常山县。 申请执行人饶德有与被执行人毛正兴请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2018）浙0881民特328号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人饶德有向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人毛正兴支付饶德有工资5000元。毛正兴负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人毛正兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求毛正兴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛正兴未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行毛正兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。本院已拍卖毛正兴名下浙Ｈ×××××汽车，拍卖所得12200元，本案分配所得1794元。除外未查询到被执行人毛正兴有大额存款、不动产、有价证券。截至2019年9月9日，本案已执行到位1794元，暂未发现被执行人毛正兴有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人毛正兴未申报且未履行，本院已对被执行人毛正兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛正兴拒不申报，本院已对毛正兴作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛正兴名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑星星
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1286号原告：王碧英，女，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市金康瑞建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处朝阳路****，统一社会信用代码91500223203697397T。法定代表人：陈素华，董事长。委托诉讼代理人：谢小林，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。原告王碧英与被告重庆市金康瑞建设（集团）有限公司（以下简称金康瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧英的委托诉讼代理人李一帆及被告金康瑞公司的委托诉讼代理人谢小林、刘美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付各项工伤保险待遇共计118511元（包括医疗费4775.1元、护理费600元、住院伙食补助费48元、一次性伤残补助金42742元、一次性医疗补助金12212元、一次性就业补助金36636元、停工留薪期工资18318元、鉴定期间的生活津贴2280元、鉴定费400元及交通费500元）。事实与理由：原告在被告承建的潼南上城华府项目工地做工，工作内容为基础建设。2018年9月9日原告在做工过程中受伤，后经潼南人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2018年12月25日鉴定为工伤十级，现为实现自身合法权益，提起诉讼。被告金康瑞公司辩称，被告已为原告参加了工伤保险，因此，应由工伤保险基金赔付的部分在本案中不应处理，且原告主张的费用过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王碧英自2018年8月开始在被告金康瑞公司承建的潼南区上城华府工程项目中从事人工挖孔工作，被告为原告参加了工伤保险。2018年9月9日下午16时左右，原告在进行人工挖孔作业时，手不慎被夹伤。原告受伤后当日即被送往潼南区中医院治疗，2018年9月17日原告伤情好转出院，经诊断为：左中指砸伤；左中指末节软组织部分缺失；左中指末节指骨部分缺失残端外露。2018年10月31日，原告经潼南区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2018年12月25日经潼南区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。原告遂于2019年2月21日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付各项工伤保险待遇，潼南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，用人单位依法为劳动者参加工伤保险，参保职工受到事故伤害并认定为工伤的，按照《工伤保险条例》及相关规定享受各项工伤保险待遇。本案中，被告金康瑞公司依法为原告参加了工伤保险，故依照相关规定，原告主张的工伤保险待遇中医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定期间的生活津贴、鉴定费及交通费应由工伤保险基金支付，因此，对原告主张上述费用本院不予支持，原告可另行主张；原告主张的住院期间护理费、停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金应由被告承担。原告共计住院6天，故原告主张住院期间护理费48元符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的停工留薪期工资，原告受伤后经诊断为左中指末节软组织部分缺失，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录1（试行）》的相关规定，被告停工留薪期应为3个月。因原、被告双方对于原告工资标准均未举示充分证据证明，故本院依法按照原告受伤之日上年度全市职工月平均工资标准6106元/月进行计算，因此，原告停工留薪期工资应为6106元/月×3月=18318元。对于原告主张的一次性伤残就业补助金，依照相关规定，终止或解除劳动关系时达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。本案中，原告王碧英在受伤时已达法定退休年龄，故原告主张一次性伤残就业补助金于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市金康瑞建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王碧英支付因工伤产生的住院期间的护理费48元及停工留薪期工资18318元，共计18366元；二、驳回原告王碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市金康瑞建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇一九年九月四日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3291号原告：陈莉莹，女，汉族，1991年10月3日出生，住英德市。被告：罗志雄，男，汉族，1992年1月18日出生，现住英德市。我院在审理原告陈莉莹诉被告罗志雄民间借贷纠纷一案中，原告陈莉莹于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈莉莹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈莉莹撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币1438.00元，由原告陈莉莹承担。审判员  黄永生二〇一九年九月十三日书记员  巫敏智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13220号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人高清波，男，汉，1982年12月10日出生，地址四川省筠连县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人高清波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8211元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1494号原告：肖元忠，男，1957年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：赵大庆，男，1969年9月1日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏丹建集团有限公司，住所地丹阳市丹风北路**。法定代表人：厉洪法，系该公司董事长。被告：句容市后白镇人民政府，，住所地句容市后白镇法定代表人：张明飞，系该镇镇长。原告肖元忠与被告赵大庆、江苏丹建集团有限公司、句容市后白镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖元忠撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖元忠负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一九年九月二十六日书记员  殷 甜