wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7784号原告：博纳高性能材料（常州）有限公司。住所地：常州市新**兴塘路**。法定代表人：PeterThomasCoolen,系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：河南敦煌地毯有限公司。住所地：郑州市巩义市石灰务工业区。法定代表人：尚隧军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳艳，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。原告博纳高性能材料（常州）有限公司与被告河南敦煌地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博纳高性能材料（常州）有限公司的委托诉讼代理人朱朝锋，被告河南敦煌地毯有限公司的委托诉讼代理人崔艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博纳高性能材料（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同款239162.16元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年5月14日起算至实际付款之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订销售合同一份，合同编号为171521112-2。合同约定原告向被告提供指定规格为423cm的纺织产品，被告则向原告支付相应的产品价款共计239162.16元。之后原告根据约定履行了全部合同义务，并给被告开具了相应的增值税专用发票。截止目前，经原告多次催促，被告仍然拖欠原告239162.16元合同款未付。被告的行为已经构成严重违约，应当承担相应的法律责任。被告河南敦煌地毯有限公司辩称，对该笔欠款事实无异议，但是由于目前公司经营比较困难，还款有一定的压力，无法及时清偿货款，其愿意与原告协商以货抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原、被告之间签订销售合同一份，原告向被告供应价款总额239160.70元的货物，交货日期为2018年4月10日左右，货款应在发票日后30日内通过电汇方式支付。2018年4月12日,原告向被告交货，被告签字确认。2018年4月13日原告开具了发票编号为17701434的增值税专用发票，金额为239162.16元。后2019年4月26日原告通过邮寄方式向被告邮寄律师函，被告收到后，仍未按照约定支付合同款。本院认为，原告博纳高性能材料（常州）有限公司与被告河南敦煌地毯有限公司签订销售合同，双方之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定履行了货物交付义务，并开具增值税发票，被告应当按照约定，在收到发票后30日内支付货款。但被告未按照合同约定及时支付货款，已经构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的合同款239162.16元，本院予以支持。原告主张自2018年5月14日（发票日后30日）起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南敦煌地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博纳高性能材料（常州）有限公司货款239162.16元并支付自2018年5月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告河南敦煌地毯有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇一九年九月九日书记员  李金艳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2000号上诉人（原审原告）：陈善风，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住洞口县。被上诉人（原审被告）：黄生坚，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。原审第三人：肖萌，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住洞口县。上诉人陈善风、与被上诉人黄生坚，原审第三人肖萌合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南省洞口县人民法院于2019年7月29日向陈善风送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其于2019年8月7日之前缴纳二审案件受理费，陈善风在收到该催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈善风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁少军审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年九月三十日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执368号申请执行人：曾涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：钟留华，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：肖滟，女，1990年11月15日出生，汉族，住江西省遂川县。曾涛依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初340号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11500元及利息，案件受理费175元，承担本案执行费117元，迄今未执行到位11500元及利息，案件受理费175元，本案执行费117元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月九日书记员  邹 凌
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初990号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：肖兴强，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘峻岑，男，住乐山市市中区。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告刘峻岑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年九月二十六日书记员  李大军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9055号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 被告黄辉生，男，1982年7月15日出生，汉族，经商，住南安市。 被告潘志林，男，1982年9月15日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告黄辉生、潘志林信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2120号申请人：林州市中林建材销售有限公司法定代表人：李永林住所地：林州市西二环（王相路）凤凰建材城**。被申请人：韩建瑞，男，汉族，1969年5月22日出生，住河南省林州市。申请人林州市中林建材销售有限公司与被申请人韩建瑞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩建瑞名下存款32314元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩建瑞名下存款32314元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费344元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年九月二十四日书记员  元小牧
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执930号 申请执行人：高洪宇,男性,1962年5月20日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：佟海峰,男性,1961年5月15日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行高洪宇与佟海峰借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为30494元。本院在执行过程中，于2019年4月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十三日 () 书记员  杨天航
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执957号之二申请执行人：刘芹，女，1975年6月17日生，汉族，住定州市。被执行人：王尊贵，男，1980年1月30日出生，汉族，住，定州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人王尊贵在中国工商银行04×××73账户内存款人民币4286.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王尊贵在中国工商银行04×××73账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一九年九月六日书记员  吴占银
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执229号申请执行人：李保珍，女，彝族，1983年10月1日，住普洱市思茅区。被执行人：李占荣，男，汉族，1941年2月1日生，原住宁洱哈尼族彝族自治县，现关押于普洱监狱。本院在执行李占荣故意伤害罪一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保珍西于2019年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李占荣赔偿申请执行人李保珍经济损失41631元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人李占荣直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人未实际履行。了解到李占荣为五保户。2、本院于2019年8月26日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李占荣名下的银行存款信息，发现被执行人李占荣有银行存款4000余元，申请执行人不要求处理；被执行人无证券开户信息，无车辆信息，无工商登记情况。因李占荣被羁押于普洱监狱，五保户供养资金已自动停止发放。3、本院于2019年9月9日通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人李占荣名下的房产及不动产登记情况，未发现被执行人房产及不动产登记情况。4、本院于2019年8月29日对被执行人李占荣适用限制高消费措施。5、本院向同心镇曼海村了解情况，曼海村小组会议决定李占荣集体承包土地由李保珍继承耕种，耕种所得用于赔偿李保珍经济损失，以每年500元计算赔偿额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年九月二十五日法官助理许云森书记员杨秀
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初4632号 原告：戴永，男，1971年2月3日生，汉族，住南京市六合区。 被告：钮明松，男，1966年6月11日生，汉族，住南京市六合区。 被告：沈红梅，女，1967年2月8日生，汉族，住南京市六合区。 上列两被告的委托诉讼代理人：钮伟泉，系钮明松、沈红梅的儿子，1989年3月8日生，汉族，住南京市六合区。 原告戴永诉被告钮明松、沈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告戴永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款270800元并支付按银行同期贷款四倍计算自借款至还款前两天的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告以娶媳妇和开饭店资金不足为由向原告借款，于2014年12月21日借到原告现金50000元，于2015年2月7日借原告现金20800元，于2015年4月30日借原告现金15000元，于2015年3月14日借原告现金145000元，于2015年3月14日借原告现金40000元，共借到原告现金270800元。后原告多次向二被告讨要，未果。 本院经审查认为，原告戴永对被告钮明松享有的债权虽系受让而形成，但是从原告戴永及被告钮明松提供的证据反映，原告戴永涉嫌非法高利放贷，且涉嫌暴力讨债，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告戴永的起诉； 二、将涉案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  林冬琴 二〇一九年九月二日 见习书记员  于 蕾
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1340号上诉人（原审被告）：颜纯华，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：余辅金、叶盛波，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛少英，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审原告）：王堂六，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，上诉人颜纯华因与被上诉人毛少英、王堂六租赁合同纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。颜纯华上诉请求：撤销本案一审判决，改判颜纯华支付租金90,000万元。事实和理由：2017年1月22日至2017年2月22日一个月的租金4,500元，依约应当由颜纯华全额承担。但是，自2017年2月21日开始，颜纯华将其承租店铺一半的面积划给陈最新、于永春，并以陈最新个人名义单独经营，故2017年2月22日至2017年5月6日3.5个月的租金颜纯华只应承担其中一半的租金，即45,000元。上述两项合计颜纯华的应付租金为90,000元。此外，即使法院判决颜纯华支付租金，毛少英、王堂六也应当履行开具发票的义务。毛少英、王堂六辩称：一审判决合情合理合法，颜纯华要求只支付9万元租金的理由不成立，请求二审法院维持原判。毛少英、王堂六向一审法院起诉请求：1、判令被告及时支付租金293,520元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：2015年2月11日，案外人毛有敏与上饶市广丰区芦林大市场管理所签订《租赁合同》，由毛有敏承租芦林大市场1-4层的楼面及地下室，租赁期限三年。2015年3月22日，案外人李君与被告签订《租赁协议》，约定将芦林大市场一层共1500平方米的商铺出租给被告经营。2015年7月17日，两原告与案外人毛有敏签订《合伙协议》，约定共同承包芦林大市场，原告王堂六占股40%、原告毛少英占股30%，案外人毛有敏占股40%。2015年7月20日，上饶市广丰区芦林大市场管理所主持召开会议，会议纪录上记载，芦林大市场原承租人李君的股权已被原告毛少英和案外人毛有敏全部收购，案外人毛有敏成为大市场合同“法人代表”，毛有敏已经和芦林大市场管理所签订了新的租赁合同，故通知市场第三方的经营者及时更换合同，“法人代表”毛有敏，租金交现股东原告王堂六、毛少英和案外人毛有敏。2016年2月10日，案外人毛有敏与被告重新签订《租赁协议》，约定将芦林大市场一层共1500平方米的商铺出租给被告经营，租期自2015年3月22日起至2018年元月21日止，第一年租金45万元，第二、第三年的租金为54万元，并约定签订合同的当天缴纳半年的租金，之后每半年交一次租金，提前一个月交清6个月的租金。2016年2月15日，案外人毛有敏将其所持有的股份全部转让给原告毛少英，并与两原告签订了《股东股份转让协议书》。2016年8月12日，上饶市广丰区芦林大市场管理所向原告王堂六、毛少英发出《租金通知书》，告知根据2016年2月15日案外人毛有敏与原告毛少英、王堂六达成的《股份股权转让协议书》，毛有敏和大市场管理局签订的《租赁合同》已经由原告王堂六、毛少英承受，并通知两原告于收到通知之日起10日内支付逾期未付租金734,400元。承租芦林大市场店铺后，被告缴纳了2015年和2016年上半年的租金，之后并未缴纳租金。被告另使用了芦林大市场的仓库，租金按每半年23,520元缴纳至2016年上半年。两原告于2017年11月7日起诉被告颜纯华缴纳2016年7月22日至2017年元月21日这半年的租金及仓库租金，该院作出（2016）赣1103民初3355号民事判决书，判决被告应在本判决生效后立即向原告王堂六、毛少英支付租金270,000元，仓库租金23,520元（暂算至2016年12月31日止）。判决生效后被告已将该笔款项支付完毕。现两原告起诉被告要求支付2017年元月22日至2017年7月21日这半年的租金及仓库租金共计293,520元。一审法院认为：该院（2016）赣1103民初3355号民事判决书，已就主体及双方权利义务查明并认定，该判决书已生效并执行完毕。两原告具有诉讼主体资格，被告应当支付租金。现本案原告主张的2017年1月22日至2017年7月21日的租金270,000元及仓库租金23,520元。被告辩称提前搬出租赁物的意见，因被告无证据证明，该院不予采纳。故对原告的诉讼请求，该院予以支持，被告应当支付原告的租金共计293,250元。综上所述，对原告毛少英、王堂六要求被告颜纯华支付租金293,520元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，一审法院判决：被告颜纯华应支付原告毛少英、王堂六租金293,520元，限判决生效后立即支付。二审期间，当事人未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3355号生效民事判决书，已经确认了颜纯华向毛少英、王堂六支付租金的义务。现颜纯华以其划出一半承租店铺给他人使用为由，要求只承担划出店铺期间一半的租金。本院认为，颜纯华没有证据证明其划出一半店铺给他人使用后，出租人同意变更颜纯华的租赁范围，并与新的出租人建立新的租赁合同关系。因此，根据合同的相对性原理，颜纯华仍然应当对原有租赁物承担全部的付款责任。至于颜纯华要求出租人开具发票的问题，因其并未就此提出反诉，故颜纯华的该项请求不在本案审理范围。综上所述，颜纯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,380元，由颜纯华负担。本判决为终审判决。审判长  徐迎风审判员  程 锐审判员  李 虹二〇一九年九月二十七日书记员  余 越
吉林省镇赉县人民法院赔 偿 决 定 书（2019）吉0821法赔3号国家赔偿决定书赔偿请求人翟波，男，汉族，公务员，现住吉林省松原市。翟波于2019年8月2日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。2019年8月2日，赔偿请求人翟波向本院申请国家赔偿，要求：1.赔偿被限制人身自由赔偿金155442.48元；2.精神损害抚慰金54404.87元，并赔礼道歉，恢复名誉；3.请求支付2016年9月27日至2019年1月10日扣押款项所产生的利息16005元；4.请求赔偿2016年5月--2017年12月赔偿请求人在案件调查审理期间超时奖补贴62614.16元；合计：288，466.51元。经审查查明，2017年1月16日，吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑诉【2017】1号起诉，于2017年4月11日以吉赉检刑检刑变诉【2017】1号变更起诉。吉林省镇赉县人民法院于2017年8月18日做出（2017）吉0821刑初14号刑事判决书，判处翟波有期徒刑9个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，申请人翟波不服，向白城市中级人民法院提起上诉，经审理，白城市中级人民法院认为原审判决认定翟波犯受贿罪的事实不清，证据不足，于2018年1月17日作出（2017）吉08刑终136号刑事裁定书，裁定撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821刑初14号刑事判决，发回镇赉县人民法院重审。2018年10月17日，镇赉县人民法院作出（2018）吉0821刑初27号刑事裁定书，准许吉林省赉宁地区人民检察院撤回起诉。2018年11月14日，吉林省赉宁地区人民检察院作出吉赉检刑检不诉【2018】5号不起诉决定书。本院认为，赔偿请求人翟波的赔偿请求不符合国家赔偿的相关规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人翟波的赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年九月五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1841号之一申请执行人：王政杰，男，1963年10月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：于吉令，男，1973年8月18日出生，汉族，住庄河市。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：大连东瑞置业有限公司。住所地：大连花园口经济区。法定代表人：洪艺超，系该公司经理。申请执行人王政杰、于吉令与被执行人大连东瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）辽0283民初3756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月18日向本院申请执行，执行标的额：工程款9603226元及利息。诉讼费39511元、鉴定费150000元。执行费76364元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，2019年5月30日，查封被执行人大连东瑞置业有限公司土地一宗，查封期限为三年（系轮候查封，暂不宜处理），被执行人无收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年九月二十七日书记员  徐文东
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2083号原告：张某，男，1996年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：郑某，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告张某于2019年9月24日向本院提出撤回对郑某的起诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对郑某的起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  马国明二〇一九年九月二十九日书记员  杨 川
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5043号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:李长江,男,1953年11月18日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月六日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21114号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗中华，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗中华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复900号复议申请人：陈静，女，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人陈静不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2562号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人陈静向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈静的异议请求。陈静不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人陈静所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人陈静所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈静的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2562号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复110号复议申请人（被执行人）:保定市信达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市满城区北环路东段****。法定代表人：王福贵，该公司董事长。申请执行人：闫桂和，男，1964年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：张银，男，1963年1月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被执行人：吴恩涛，男，1967年8月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。被执行人：刘德成，男，成年，汉族，住河北省高碑店市。复议申请人保定市信达建筑工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省高碑店市人民法院查明，闫桂和、张银与保定市信达建筑工程有限公司、吴恩涛、刘德成建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年5月19日作出（2016）冀0684民初774号民事判决书，判决被告保定市信达建筑工程有限公司、吴恩涛、刘德成于判决生效一个月内偿还拖欠原告工程款787743元及逾期利息。判决生效后，由于保定市信达建筑工程有限公司、吴恩涛、刘德成到期未履行该判决所确定的义务，闫桂和、张银向该院申请强制执行，后，闫桂和、张银向该院申请撤销执行，该院于2017年9月4日裁定（2016）冀0684民初774号民事判决终结执行。2019年1月15日，闫桂和、张银向该院申请执行（2016）冀0684民初774号民事判决书，该院于当日立案执行。河北省高碑店市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案异议保定市信达建筑工程有限公司对该院立案执行（2016）冀0684民初774号民事判决书有异议，认为不应再立案执行。故，异议人的申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回异议人保定市信达建筑工程有限公司的异议申请。保定市信达建筑工程有限公司向本院申请复议称，请求保定市中级人民法院依法裁定撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684执异17号执行裁定书，对高碑店市人民法院错误的执行行为给予纠正，依法裁定终结对复议申请人的执行。事实与理由：一、高碑店市市人民法院（2019）冀0684执异17号执行裁定查明的事实不客观、不真实，违反法定程序。高碑店市人民法院及保定市中级人民法院对闫桂和、张银起诉我信达公司及吴恩涛、刘德成建设工程施工合同纠纷一案，于2016年作出了判决，判决我公司、吴恩涛、刘德成偿还拖欠闫桂和、张银工程款787743元及逾期利息。闫桂和、张银于2017年申请法院强制执行。2019年1月23日，我公司收到高碑店市市法院（2019）冀0684执86号执行通知书后，以相同的法院存在两个相同的执行案件不当等理由提出执行异议。2019年5月29日，高碑店市法院以“闫桂和、张银向本院申请强制执行后，闫桂和、张银向本院撤销执行，本院于2017年9月4日裁定（2016）冀0684民初774号民事判决书终结执行。2019年1月15日，闫桂和、张银向本院申请（2016）冀0684民初774号民事判决书，本院当日立案执行。”为由，作出（2019）冀0684执异17号执行裁定书，裁定驳回我公司异议申请。对此，我公司认为：自闫桂和、张银于2017年申请法院强制执行至今，我公司根本没有收到过高碑店市法院所称的2017年9月4日对（2016）冀0684民初774号民事判决书终结执行的裁定书，期间却收到过执行申请人相同、申请执行内容相同的高碑店市法院（2018）冀0684执382号执行通知书，该通知书载明闫桂和、张银于2018年2月11日申请强制执行，法院同日立案后便采取了强制措施，查封了我公司在邢台银行开设的账户。我公司对此曾提出过执行异议申请，虽撤回了执行异议申请，但也未曾收到过高碑店市法院对（2018）冀0684执382号执行案件任何关于查封及结案的法律文书。上述事实说明，高碑店市法院已经同时存在2017年和2018年的相同的两个执行案件。2019年1月，高碑店市法院再次以相同申请人、相同申请执行内容立有（2019）冀0684执86号执行案件，非常直观的看出，相同的法院对同一执行案件三年三次立案，而且三个执行案件还同时存在，严重违反法定程序。我公司在没有收到任何结案的法律文书的情况下，有理由怀疑其中执行案件相关内容不真实、不客观，甚至存在虚假申请、虚假立案、违法执行。二、闫桂和、张银申请强制执行的案件应当终结执行。闫桂和、张银与我信达公司及吴恩涛、刘德成建设工程施工合同纠纷一案，经两级法院判决，判决认定的理由为：信达公司应在欠付工程款范围内对闫桂和、张银承担责任，但并未提供已将工程款结算完毕的证据。判决生效后，闫桂和、张银及吴恩涛即于2017年1月、2月间分别出具文字承诺，表示“该判决工程款已经结清，与信达公司无关”；闫桂和、张银及吴恩涛也与我公司达成文字“和解协议书”，三方认定闫桂和、张银的工程款与我公司无关。我公司及时将上述文字承诺、和解协议书送到案件执行人员，但时至今日已经两年时间，本案执行人员应当护照民诉法的规定，将当事人的自行和解达成协议的内容记入笔录，并由双方当事人签字或盖章后，终结案件执行。我公司至今不清楚执行人员是否依法记入了笔录，如果没有记入笔录，我公司更不明白相关责任人为什么不按法律规定去办。闫桂和、张银已经表示涉案工程款已经结清，与我公司无关。而且，高碑店市法院（2018）冀0684民初1347号民事判决书的判决结果是我公司已经全部付清了涉案工程款，我公司对闫桂和、张银不再承担在“欠付工程款范围”的任何责任，我公司认为，依法应当终结闫桂和、张银申请对我公司的执行。综上所述，请保定市中级人民法院依法裁定，对高碑店市人民法院错误的执行行为给予纠正，以维护法律尊严，维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，从复议申请人的异议及复议请求及理由来看，所表达是请求终止对异议人公司强制执行的理由系其与其他当事人达成了和解协议，而并非对执行依据的生效法律文书所提出的异议，属于执行异议、复议所审查的范围。（2019）冀0684执异17号执行裁定认为保定市信达建筑工程有限公司对（2016）冀0684民初774号民事判决有异议不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异17号执行裁定；二、本案指令河北省高碑店市人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年九月三日法官助理严波书记员张杰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执恢150号 申请执行人：杨占模，男，生于1977年7月20日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：袁清花，女，生于1984年5月11日，汉族，大学本科文化，住四川省剑阁县。 被执行人：王锡昌，男，生于1977年4月9日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人杨占模与被执行人袁清花、王锡昌房屋买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人袁清花、王锡昌共同所有的位于四川省剑阁县剑门山水丽都住宅一套（面积148.28㎡）。买受人沈忠明以460000.00元的最高价竞得。因涉及执行分配，经协商当事人未能达成一致意见。本院依法作出书面分配方案并送达当事人，各方正按照法定程序处理分配争议。被执行人袁清花、王锡昌无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年九月二十三日 书记员  吕正辉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2954号 原告：曾伟杰，男，汉族，生于1977年7月11口，原住河南省正阳县，现住弥勒市。 被告：刘绍高，男，汉族，生于1970年9月24日，原住四川省泸县，现住弥勒市。 被告：刘超，男，汉族，约33岁，现住弥勒市。 被告：云南省弥勒市建筑安装有限责任公司，住所地云南省红河州弥勒市吉山南路新迎小区**。 法定代表人：王怀燕，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告曾伟杰与被告刘绍高、刘超、云南省弥勒市建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾伟杰于2019年9月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告曾伟杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾伟杰撤回起诉。 案件受理费1594元，减半收取797元，由原告曾伟杰承担。 审判员  李继华 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢 麟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4726号原告：安阳县永兴物流有限公司。住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人：孟小俞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵佳丽（系该公司员工），女，1987年9月20日出生，住安阳县。被告：郗保江，男，1967年2月20日出生，住林州市。原告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）与被告郗保江合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴物流公司委托诉讼代理人赵佳丽、被告郗保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年8月15日签订的汽车挂靠合同；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告双方签订汽车挂靠合同，约定被告将其所有的豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号挂重型半挂货车挂靠到原告名下运营，并对其他权利义务进行了约定，至2019年8月3日车辆保险期限到期后，被告未按合同约定办理车辆相关保险手续，后经原告多次催告，被告至今仍未履行缴纳保险费和办理年检手续，被告的行为严重违反了合同约定，也侵犯了原告的权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解除双方签订的挂靠合同。郗保江辩称，合同上没有明确缴纳多少保险费，按照公司约定每年都在增加保费，原告无力承担，2016年8月15日双方签订挂靠合同不错，豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号挂重型半挂货车实际车主是被告，挂靠到原告名下运营，当时约定缴纳保险费由实际车主缴纳，车辆保险到期后我没有缴纳保险费，被告向原告缴纳了一年2,000元的管理费，现公司解除合同需返还被告管理费1,000元，要求原告在投保的保险公司返还的利润给被告，车辆保险到期后，被告未缴纳交强险和商业险。不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，永兴物流有限公司与郗保江签订车辆产权确认书，确认豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号挂重型半挂货车的实际产权人为郗保江，永兴物流公司为名义产权人。同日，双方签订汽车挂靠合同一份，约定豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号挂重型半挂货车挂靠到永兴物流公司名下运营，合同主要内容为：郗保江(乙方)对挂靠车辆拥有所有权，将车辆挂靠在永兴物流公司，由郗保江单独经营。永兴物流公司（甲方）对挂靠车辆拥有管理权，但不参与郗保江的运营活动。挂靠期限：十二年。郗保江在挂靠期间每月应向永兴物流公司缴纳挂靠管理费200元，全年共计2,400元，作为永兴物流公司为郗保江代办各种事项及各项管理的劳务费用。挂靠服务费一年缴纳一次，并应先交后行。合同还对双方的其他权利义务进行了约定，其中第六条第4款规定：乙方有下列情形之一的，永兴物流公司有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣押车辆：1、被交通管理部门取消营运资格的；2、毁坏甲方声誉情节严重的特别严重的；3、乙方不按时交纳各项费用的；4、乙方不能承担交通事故赔偿责任或损失费用的；5、乙方不服从甲方管理的（包括单不限于上级部门安排的查车、检车）。合同签订后，郗保江按合同约定每年向永兴物流公司缴纳管理费2,000元。合同正常履行至2019年8月3日挂靠车辆保险期限到期，郗保江未按合同约定缴纳保险费，致使合同无法继续履行，原告遂诉至法院要求解除双方签订的挂靠合同。本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案中，缴纳车辆保险是郗保江应当承担的主要合同义务，其未按合同约定缴纳车辆保险，已构成根本违约。因此，永兴物流公司要求与郗保江解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。郗保江要求永兴物流公司返还管理费1,000元及返还保费利润，属反诉内容，其未在法定期限内提起反诉，本院在本案中不作处理。综上所述，原告要求解除与被告签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第三、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除安阳县永兴物流有限公司与郗保江于2016年8月15日签订的汽车挂靠合同。案件受理费300元，减半收取计150元，由郗保江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年九月十日书记员  高 锐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执368号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长被执行人：吴相东，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县国富镇自强村**。被执行人：吴德凤，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县国富镇自强村**。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人吴相东、吴德凤借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1280号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年九月六日书记员  孙明石
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保722号 申请人：四川创力电气有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇辽宁大道，统一社会信用代码：91510700684166692Q。 法定代表人：蒋浩力。 被申请人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路**，统一社会信用代码：91510114202581421Q。 法定代表人：陈玉亮。 本院在审理申请人四川创力电气有限公司与被申请人成都市桂林建设有限公司申请财产保全一案中，申请人四川创力电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市桂林建设有限公司名下价值200000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川创力电气有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川创力电气有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在200000元限额内冻结被申请人成都市桂林建设有限公司名下的银行存款（财产线索：1、开户行为中国农业银行成都市马鞍支行，账号：22×××45；2、开户行为中国建设银行成都新都支行，账号：51×××63）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十九日 书记员 李文力
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执352号之七 申请执行人：何宏信，男，1970年3月25日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被执行人：安徽星城市政工程建设有限公司，住所地铜陵市义安大道北段**财富广场**。 法定代表人：谢飞，该公司总经理。 被执行人：周小平，男，1973年8月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 关于何宏信与安徽星城市政工程建设有限公司、周小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人周小平在安徽省农村信用社联合社6217xxxxx6账户内存款人民币25214.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周小平在安徽省农村信用社联合社 6217xxxxx6账户内存款人民币25214.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年九月十日 书记员  阮宏芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4657号 申请人：马飞，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张锋，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理申请人马飞与被申请人张锋民间借贷纠纷一案，马飞于2019年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张锋的银行存款50000元，并已提供担保。 本院认为：马飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下： 冻结张锋的银行存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高建华 二〇一九年九月十一日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川18刑终81号 上诉人（原审自诉人）：穆金慧，女，1955年5月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。 雅安市雨城区人民法院审查原审自诉人穆金慧侵占罪一案，于二0一九年六月二十七日作出(2019)川1802刑初139号刑事裁定，裁定对穆金慧的起诉不予受理。原审自诉人穆金慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）穆金慧申请撤回上诉。 本院认为，原审裁定以上诉人穆金慧的起诉虽有明确的被告和具体的诉讼请求，但缺乏证明被告人犯罪的证据，其起诉不符合自诉案件的受理条件为由，裁定不予受理，并无不当。现上诉人穆金慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人穆金慧撤回上诉。 雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初139号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。  审 判 长 李华伟 审 判 员 陈振华 审 判 员  文茜 二〇一九年九月十六日 法官助理 魏林 书 记 员钟忱忱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7685号刘博阳:关于刘博阳申请执行银川兴庆区胡同口串串麻辣烫店承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8820号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人银川兴庆区胡同口串串麻辣烫店向申请执行人刘博阳支付劳务报酬3000元，案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘博阳申请执行银川兴庆区胡同口串串麻辣烫店承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8820号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8732号 申请执行人:林永鹏，男，汉族，1968年*月6日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：佛山市禅城区汇玄陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄。 法定代表人冼钊源。 关于林永鹏与佛山市禅城区汇玄陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1194号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人佛山市禅城区汇玄陶瓷有限公司应向申请执行人林永鹏一次性伤残补助金53631.69元、一次性伤残就业补助金30646.68元及一次性工伤医疗补助金7661.67元、停工留薪期工资差额20385.01元。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1585元。 经查，被执行人佛山市禅城区汇玄陶瓷有限公司不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]1194号仲裁裁决书裁决，于2019年5月16日向广东省佛山市中级人民法院申请撤销仲裁裁定。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年7月30日立案受理。 本院认为，被执行人佛山市禅城区汇玄陶瓷有限公司不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并在诉讼期限内提起诉讼，该判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林永鹏的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 坤
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402财保150号   申请人：白银中进房七产开发有限公司，住所地白银市白银区银西产业园深圳路****103。   被中请人：何兰军，女，汉族，生于1969年3月5日，现住天水市麦积区马跑泉镇胡王村**。   被申请人：方某1，男，汉族，生于1989年9月15日出生，现住甘肃省永登县。   被申诗人：方品，女，汉族，生于1991年10月15日，现住甘肃省永登县连城镇铁家合福利区********。   被申请人：方某2，另，汉族，生于1940年8月19日，现，现住天水市/div>   被申请入：吴士梅，女，汉族，生于1945年4月8日，现，现住天水市麦积区马跑泉镇胡王村**/div>   申请人白银中进房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何兰军、方某1、方晶、方某2、吴士梅名下价值1013975.4元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人白银中进房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。   本院经审查认为，中请人白银中进房地产开发有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人何兰军、方某1、方晶、方某2、吴士梅名下价值1013975.4元的财产。   案件申请费5000元，由申请人白银中进房地产开发有限公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孟玉华     二O一九年九月十七日   书记员 罗晓雁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执508号 冯春光、谭光媚、广西长岛房地产有限公司： 申请执行人广西长岛房地产有限公司与被执行人冯春光、谭光媚追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人冯春光、谭光媚于2019年9月6日自动履行完毕本案的全部债务，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6506号原告：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明、于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：周芳玲，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被告：李祁，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。原告兰清平与被告周芳玲、李祁股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰清平的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，被告周芳玲、李祁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰清平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告股本金262560元、分红款28400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月，被告周芳玲因需资金周转，邀原告之女陶玉美以262560元购买被告周芳玲在长沙申宏快递有限公司12%的股份，陶玉美享受分红，但不参与管理。双方签订了转让协议，陶玉美按约支付了股权转让款262560元。因被告周芳玲未向陶玉美支付2018年度分红款，2019年初陶玉美提出退股，两被告同意，并向陶玉美出具了退股本金和支付2018年度分红款的欠条。上述欠款，两被告仅支付了部分。2019年6月24日，陶玉美将上述债权转让给原告。被告周芳玲、李祁无答辩。本案经审理认定事实如下：原告之女陶玉美与被告周芳玲系同学关系。2016年4月，被告周芳玲因需资金周转，邀请陶玉美以262560元购买被告周芳玲在长沙某公司的股份，双方约定：陶玉美享受分红，但不参与管理。2016年4月12日、5月25日，陶玉美分别通过其父亲陶贤柏、其丈夫陶超的账户向被告周芳玲转账支付了214560元、48000元，合计262560元。2016和2017年年底，被告周芳玲向陶玉美支付了分红款。因被告周芳玲未支付2018年度分红款，2019年，陶玉美与两被告协商退股，两被告表示同意，并于2019年6月23日向陶玉美出具了欠条一张，其内容为：“今欠到陶玉美退还股本金人民币贰拾陆万贰仟陆佰陆拾元整（￥262560）。2018年度分红人民币伍万陆仟肆佰元整（￥56400）“，两被告在该欠条尾部签字、捺印并注明身份证号码。欠条出具后，两被告于2019年7月8日支付了28000元。因剩余款项两被告未付，2019年7月15日，原告向本院提起诉讼。另查明，2019年6月24日，陶玉美将该上述债权转让给其母亲兰清平，即本案原告。以上事实，有当事人陈述、欠条、债权转让协议、银行转账凭证、录音资料等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告提供的银行转账凭证、欠条、录音资料等证据，能够证明陶玉美与两被告之间形成了真实、合法、有效的债权债务关系，本院依法予以认可。原告同时提供的债权转让协议证明涉案债权经过转让，由原告合法受让。据此，原告与两被告基于债权转让形成了欠款法律关系，两被告应当承担偿还责任。因此，对原告要求两被告偿还股本金262560元和剩余分红款28400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息的问题，双方虽对欠款的偿付时间未作约定，但自原告催讨欠款时起，两被告即负有立即偿付欠款的义务。两被告拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。原告主张参照同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿损失的诉讼请求，符合我国法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周芳玲、李祁于本判决生效之日起七日内支付兰清平股本金、分红款合计290960元，并自2019年7月15日起，以290960元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6084元，减半收取3042元，财产保全申请费2170元，合计5212元，由周芳玲、李祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇一九年九月二十七日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1595号之三申请执行人：章文，男，汉族，1986年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱方，男，汉族，1982年4月出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：郑丽华，女，汉族，1975年7月出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人章文与被执行人钱方、郑丽华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑丽华的股票账户资金，现因扣划（或提取）的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑丽华股票账户资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇一九年九月十九日书记员  吕 婧
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初319号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某1，男，1968年12月5日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年4月4日20时14分，被告人高某1饮酒后驾驶云Ｈ×××**号正三轮载货摩托车行驶至文市开化南路与泰康西路交叉路口处被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理过程中，被告人高某1不配合民警进行呼气式酒精检测。民警依法于2019年4月4日21时23分将高某1带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存，并于2019年4月5日聘请云南永鼎司法鉴定中心对高某1血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定，送检的高某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.57mg/100mL血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，高某1属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人高某1的供述及辩解，证人高某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为102.57mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人高某1的刑事责任。案发后被告人高某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,并经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人高某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人高某1判处三个月至四个月拘役，宣告缓刑五个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人高某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月十八日书记员  冷欣洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终548号上诉人（原审被告）：于国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，个体工商户，住饶河县。委托诉讼代理人：庄彧，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1978年11月11日出生，汉族，个体工商户，住饶河县。上诉人于国庆因与被上诉人李洪波民间借贷纠纷一案，不服饶河县人民法院（2019）黑0524民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行审理。上诉人于国庆及其委托诉讼代理人庄彧、被上诉人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人李洪波主张2017年4月13日，上诉人于国庆向其借款490000元，借款交付后，于国庆给其出具借据。于国庆抗辩借款合同没有实际履行，没有收到借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被上诉人李洪波作为出借人应当对借款交付承担举证证明责任。另外，2017年4月13日的借据载明的借款人是于国庆，担保人是郑晓东。一审中，李洪波申请郑晓东作为证人出庭作证，于国庆申请其作为第三人参加诉讼，于国庆主张其与李洪波之间存在混凝土买卖合同关系，无借贷关系合同存在。主张双方真实交易背景是商品混凝土买卖关系，重审时，应考虑追加郑晓东为第三人参加诉讼。综上，一审法院认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初710号民事判决；二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。上诉人于国庆预交的二审案件受理费10856元予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年九月二十七日书记员  樊 蕾
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2113号 原告：李润宽，男，生于1996年10月4日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：武侯区金龟商贸部，住所地：武侯区。 统一社会信用代码：×××。 经营者：陈雨薇，系该公司法定代表人。 被告：北京市口袋时尚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。 统一社会信用代码：×××。 经营者：王珂，系该公司总经理。 原告李润宽与被告武侯区金龟商贸部、北京市口袋时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李润宽于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李润宽的申请不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李润宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李润宽负担。 审判员  张维民 二〇一九年九月十二日 书记员  焦正剑
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2576号罪犯扎迫，男，1989年7月1日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）云08刑初221号刑事判决，以被告人扎迫犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎迫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2029年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3885号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。法定代表人：高某，现住五原县。委托代理人：辛某，女，现住五原县。被告：丁某，男，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇一九年九月十日书记员  尚红霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10916号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘垚，男，1994年04月30日出生，苗族，住湖北省利川市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘垚租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘垚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月21日至2019年03月25日手机租金4829元(439元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元-4829元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年04月21日暂计至2019年07月20日的逾期罚金549.61元（9395元×0.5‰×117天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月25日至2019年03月25日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘垚未作答辩。 经审理查明，2018年03月24日，早稻科技公司(甲方)与刘垚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘垚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月25日起至2019年03月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘垚提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，刘垚按约支付了1个月的租金439元（439元×1个月），自2018年04月21日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月21日至2019年03月25日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘垚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4829元； 二、被告刘垚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告刘垚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年04月21日计算至全部款项付清之日； 四、被告刘垚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘垚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终48-1号 解除保全申请人：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：黄成岗，该公司总经理。 被申请人：孙奇雄，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。 青岛隆业劳务承包有限公司与宋来宝、孙奇雄合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）皖02民终48号民事裁定，对被申请人孙奇雄银行存款在人民币在52万元范围内进行保全。青岛隆业劳务承包有限公司于2019年9月19日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，青岛隆业劳务承包有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙奇雄银行存款在人民币在52万元范围内进行保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  国廷斌 审判员  戴玉海 审判员  徐红梅 二〇一九年九月二十日 书记员  裴丽平
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2265号 上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码916111005556563962。 法定代表人：张琰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李光秀，女，1972年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 上诉人陕西亿联置业有限公司因与被上诉人李光秀商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陕西亿联置业有限公司于2019年9月6日向本院以书面形式申请撤回上诉。 本院认为，陕西亿联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陕西亿联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人陕西亿联置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  李晓菊 二〇一九年九月二十日 书记员  杨明洁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执681号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江。被执行人：太原市杏花岭区帝达商行，，住所地太原市杏花岭区新建路**被执行人：胡桂英，女性，1961年12月09出生，汉族，住太原市。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市杏花岭区帝达商行、胡桂英知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初第177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划扣被执行人太原市杏花岭区帝达商行、胡桂英在银行帐户上的存款3000元及迟延履行利息，案件受理费653元、执行费50元。二、如上述被执行人银行帐户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年九月四日书记员 刘 博
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5070号申请人：肥城金塔机械科技有限公司，住所地肥城市高新科技产业开发区法定代表人：张继生，董事长。被申请人：重庆宏大化工科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道花中大道**。法人代表：李振凯执行董事申请人肥城金塔机械科技有限公司与被申请人重庆宏大化工科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人肥城金塔机械科技有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆宏大化工科技有限公司名下价值520万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。泰安瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城金塔机械科技有限公的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宏大化工科技有限公司名下银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人肥城金塔机械科技有限公预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十八日书记员  王倩倩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异84号案外人：李先闯，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省成武县。委托代理人：杨红娥，系案外人妻子，女，1978年8月3日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**iv>法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人李先闯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李先闯称，金州区人民法院于2015年10月23日查封登记在被执行人名下的位于金州区××前街道××单元××号房屋一处。因我为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因异议人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对异议人的请求表示认可，对异议人提供的证据并无异议，并自认异议人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华集团不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，案外人中购买的公建房屋、一套以上房屋、抵债房屋，其异议请求均不应支持，且因案涉92套房屋均办理了抵押贷款，上述房屋案涉各案外人与被执行人签订的商品房买卖合同均为无效合同；故房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告大连宜华建设集团有限公司将被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华集团工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华集团于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月4日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2015年10月23日被查封。另查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。再查，2014年12月31日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并于2015年1月15日交纳全部购房款，于2018年11月1日实际占用、使用该房屋至今。再查，除案涉房屋外，案外人在本辖区内有多处住宅。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后占有、使用案涉房屋，其未能办理产权证明非因案外人的原因造成的，案外人虽已经占有、使用案涉房屋，但案涉房屋非为案外人在本辖区内用于居住的唯一房屋，案外人的异议请求不符合法律规定，本院无据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李先闯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年九月十二日书记员  张 鑫
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1226号   原告：秦某，男，1962年12月22日出生，汉族，原平市劳动就业局职工，住原平市。   委托诉讼代理人：邸某（秦某之妻），女，1964年1月1日出生，汉族，原平市失业保险中心职工，住原平市。   被告武某，男，1972年2月16日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：赵某，女，1972年5月23日出生，汉族，原平市人，农民。   原告秦某与被告武某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人邸某、被告赵某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告腾出卖给原告的门面房六间，价值110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告与二被告充分协商，二被告将自有座落在原平市五虎孤儿敬老院(新华街)一楼的门面房六间，按110000元的价格卖给了原告，并立字据为证。由敬老院法定代表人武某签字，并由武某妻子赵某一并签字捺印。当场现金110000元交于武某之手，在场人有：武某、赵某、郑高伟、郭建峰和原告。协议履行后，原告多次催促二被告腾房，二被告借故推脱，租房人郑高伟也签过字承认2016年6月16日后由秦某接管，可是被告拒不履行。原告于2018年5月3日向原平市公安局报案，原平市公安局认为不属公安管辖，应通过民事诉讼解决，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   武某未作答辩亦未提供证据。   赵某辩称，被告不清楚原告起诉的事情，被告也没有签过字与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某对卖房协议有异议，其陈述对卖房一事不知情，同时上面的签名并非本人所签，但其未提供相反证据予以反驳，同时被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。综上，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告提供的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武福玄系被告武某之父。武福玄系原平武虎孤儿敬老院前法定代表人，2013年4月原平武虎孤儿敬老院法定代表人变更为被告武某。2006年1月1日，原平市新原乡新华街村民委员会（甲方）与武福玄（乙方）签订《土地承包合同书》，合同书载明：甲方为支持乙方发展敬老院事业，同意将本村的高家地土地100亩、张村道北土地108亩、张村道南土地85亩继续承包给乙方耕种。一、承包期从二〇〇六年一月一日至二〇二三年十二月三十一日止，为期拾捌年。每年的十一月底前，交清所有租金。二、承包费收取标准及收取时间:房屋：因乙主在原承包期内原五线以北建成敬老院办公所壹处，甲方对其每年收取占地款1000元。乙方在原承包期内土地上增加建设的房屋、牛舍、水井、线路、变台等在合同期后双方协商处理。原五线路南的敬老院房屋在承包期内由乙方使用，承包到期后由乙方继续承包......九、乙方承包土地合同到期后，如乙方仍然从事敬老事业，甲方可继续让乙方承包敬老院。甲方：新华街村委会、乙方武福玄签字盖章确认。原平武虎孤儿敬老院原址位于原平市平安大街路北，后因该路段土地被征用，原平武虎孤儿敬老院迁址到原平市平安大街路南继续经营。2016年6月16日，被告武某（甲方）与原告秦某（乙方）签订《卖房协议》，将位于原平市武虎敬老院西边六间门面房出售与原告秦某，协议内容载明：“甲乙双方协商，同意将新华街原平市武虎孤儿敬老院平安大街高伟租的门面房产壹拾壹万元卖给秦某所有，从签字日生效，人何人不的干涉（110000元），卖方夫妻武某赵某，买方夫秦某签字并加盖”。协议另注明：“租房人本人同意签字后生效有秦某接管郑高伟”。协议签订后，原告交付被告武某购房款现金110000元，但二被告未将买卖房屋交付原告秦某。   另查明，上述买卖房屋于2016年5月1日起由郑高伟承租占用，用于经营汽车装潢至今。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的卖房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告武某交付11万元购房款，被告武某未按照约定向原告交付房屋，已经构成违约，故原告要求二被告腾出所购房屋六间的诉讼请求符合法律规定，应予支持。   综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武某、赵某于本判决生效后10日内将位于原平市平安大街原平武虎孤儿敬老院门面房西边六间房屋腾出，交付原告秦某。   案件受理费1250元，由被告武某、赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇一九年九月五日   书记员 管海媛
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更271号 罪犯赵长忠，男，汉族，1968年8月17日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年1月23日作出（2017）皖1102刑初16号刑事判决，以被告人赵长忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵长忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月16日至2019年9月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵长忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵长忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵长忠减去自本裁定送达之日起至2020年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈晓蕾 审判员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执70号之一被执行人祝远福，男，1967年6月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。本院在执行祝远福罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人祝远福发出执行通知书，责令被执行人祝远福缴纳罚金人民币10000.00元，但被执行人祝远福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人祝远福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币169.51元。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年九月十日书记员  钟儒发
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民再18号 原审原告：尤仕海，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地为四川省高县，现羁押于浙江省金华监狱。 原审被告：陈广辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁海县。 原审第三人：卢其杰，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁海县。 原审原告尤仕海与原审被告陈广辉、原审第三人卢其杰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙0226民初2426号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月12日作出（2019）浙0226民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，原审原告尤仕海并非本案借款的出借人，与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0226民初2426号民事判决； 二、驳回原审原告尤仕海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 闫林花 二〇一九年九月三十日 代书记员 邬丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28620号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶旭贤，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶旭贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初122号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘建辉，男，1974年2月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日15时20分许，被告人刘建辉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿河龙线由东向西行驶至79公里900米处时，被公安民警当场查获。经鉴定刘建辉血液中乙醇含量为269mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘建辉醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘建辉的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人刘建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建辉违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪认罚，从轻处罚，公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇一九年九月十二日 书记员  唐秋月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1269号申请人：海安市卫生和计划生育委员会，住所地海安市。法定代表人卢礼华，海安市卫生和计划生育委员主任。委托代理人金玉文、王鹏越，海安市卫生和计划生育委员工作人员。被执行人:邱甫根，男,1956年7月12日生,住海安市。关于海安市卫生和计划生育委员会申请执行邱甫根自然资源行政一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0621行审185号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人邱甫根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海安市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案受理，本案执行标的5000元。执行过程中，被执行人邱甫根未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人邱甫根名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人邱甫根名下无车辆登记信息。4、被执行人邱甫根名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人邱甫根采取了限制高消费的强制措施。6、2019年9月3日，本院向申请执行人寄送执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人邱甫根其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年九月十九日书记员  张 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初196号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人赵某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，住鄂托克前旗上海庙镇上海庙社区。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞194号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员丁某、敖某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人赵某未经审批，雇用铲车在其位于鄂托克前旗上海××镇套社自家住房南面开垦草原28.52亩，2018年在开垦的土地上种植玉米。2019年9月23日，鄂托克前旗林业和草原局对赵某破坏土地植被恢复情况进行调查，被告人赵某恢复植被面积为28.52亩，其中7.9亩恢复树种为柠条，剩余20.62亩全部自然恢复。2019年6月9日，被告人赵某经鄂托克前旗公安局传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、赵某非法开垦的情况说明、2009年至2018年遥感影像图、遥感判读原有水浇地情况说明、开垦土地示意图、责令限期恢复植被通知、破坏土地植被恢复现状情况调查表、草原承包权证、草原经营权证，证人黄某、谢某的证言，被告人赵某的供述及辩解，辨认笔录，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人赵某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用草原植被，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，单处罚金四千二百元。（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年九月二十七日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执959号申请执行人：涞水县林业局。住所地：涞水县府前街**。法定代表人：陈晓东，职务：局长。被执行人：张平珍，男，住，住涞水县/div>申请执行人涞水县林业局与张平珍行政处罚一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）冀0623行审301号行政裁定书已发生法律效力。本院审查部门于2018年6月5日移送执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无存款，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过全国网络查控系统为发现被执行人名下有公司注册信息。4、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。5、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。6、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。7、本院在起住所地九龙镇村委会进行了调查发现被执行人名下有可供执行的财产。8、本院依法将被执行人张平珍采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的款36060元未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十二日书记员 尹 涵
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0207民初689号原告：郎秀琴，女，1963年2月15日出生，汉族，北方华安工业集团公司退休工人，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：于宏杰，男，汉族，1965年11月8日出生，北方华安工业集团公司301分厂工人，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告郎秀琴诉被告于宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2019年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎秀琴、被告于宏杰到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理完毕。原告郎秀琴诉称，原告与被告于宏杰系朋友关系，2010年7月28日被告因生意周转需要流动资金故向原告借款56万元整，口头约定月利息1分，并于借款当日给原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本金56万元及利息，并承担诉讼费用。被告于宏杰辩称，承认欠原告56万元的事实，借钱时是做生意用了，现在资金困难，暂时偿还不起。原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告于宏杰向原告借款56万元的事实；2、证人刘某和姜某的证人证言，证明被告于宏杰多次在原告处借款的事实。被告于宏杰未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告郎秀琴提供的上述证据，能够证实被告向原告借款人民币56万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:1992年至今，原告郎秀琴一直在俄罗斯做生意，与同在俄罗斯经营服装生意的被告于宏杰因老乡关系，双方成为朋友，2004年至2008年间于宏杰的生意需要资金周转，多次向原告借款，因借款地在俄罗斯，在借款时均以俄罗斯的货币卢布进行支付，原告先后四次向被告提供周转资金，双方每次按照借款当日的汇率折算成人民币，由被告为原告出具借据。后被告于宏杰回国内发展，原告向其索要钱款时，被告在暂无能力偿还的情况下，又于2010年7月28日向原告出具了一份借款为人民币56万元的借条，双方一并将原借据销毁。借款至今被告未能偿还债务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于宏杰向原告郎秀琴借款人民币56万元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，故对原告要求被告偿还借款56万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方在借款合同中并没有明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于宏杰于判决生效后五日内一次性偿还原告郎秀琴借款56万元；二、驳回原告郎秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9,400.00元，减半收取4,700.00元，由被告于宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一九年九月五日书记员  朱营营