wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1049号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平，该公司董事长。被执行人：东海县石湖乡新昆石英制品厂，住所地东海县。法定代表人：霍学燕。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：东海县如玉水晶制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：李月。被执行人：东海县龙盘水晶制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：李雨生。江苏省鑫源投资担保有限公司与东海县石湖乡新昆石英制品厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县龙盘水晶制品有限公司追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的金额2634504.15元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人郑甲杰名下有三套房产，分别是牛山镇海陵东路297号国际水晶珠宝城1-36001-3、1-3001、1-3002，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。徐勤昆名下有二套房产，分别位于牛山镇××农贸市场西区××楼、双湖花苑，已被本案轮候查封，待首查封案件处置时，申请参与分配。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月2日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月三日书记员  张 熙
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执731号 申请执行人李洪清，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初631号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人李洪清劳务报酬3150元。案件执行过程中，申请人李洪清与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初631号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执601号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：林秀忠，男，1991年3月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人林秀忠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0791执601号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人林秀忠所有的赣Ｂ×××××车辆。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除林秀忠所有的赣Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年九月六日 代理书记员  刘树金
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3145号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 被执行人：王波，男，汉族，1986年1月25日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3443号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行王波银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人王波邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王波名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人王波的银行存款标的为55806.47元，全国网络查控系统查询被执行人王波无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人王波无房产信息。 4、本院依法将被执行人王波限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额55806.47元，已实现债权金额0元，未实现债权金额55806.47元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十二日 书记员  李仁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2063号申请执行人郭聪，男，生于1987年5月13日，汉族，居民，住章丘区。被执行人毕云龙，男，生于1973年6月13日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人郭聪与被执行人毕云龙民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初997号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人毕云龙于判决书生效之日起十日内向申请人郭聪支付共629170元及利息。本院于2019年5月23日立案执行，并依法向被执行人毕云龙发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人毕云龙未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2019年5月23日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人毕云龙名下银行账户均已被淄博市淄川区人民法院冻结，被执行人名下一辆2006年福克斯汽车，因使用年限较长，价值较小，申请人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月5日前往济南市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人有公积金信息。本案依法扣划了被执行人毕云龙在章丘中铁诺德置业有限公司、山东中铁诺德房地产开发有限公司购房款共计565899元并过付给申请人。2019年7月1日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年9月20日本院与申请执行人郭聪进行了电话约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毕云龙的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郭聪表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人毕云龙查询结果，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人毕云龙有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月二十六日书记员  李菲菲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0113民初12652号原告：巩行军，男，汉族，1949年12月10日出生，籍住西安市雁塔区。被告：张帅，男，汉族，1992年3月18日出生，籍住陕西省安塞县。原告巩行军与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6 月11 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩行军、被告张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩行军向本院提起诉讼请求：被告清还借款10000元及承诺的两年利息7200元整。事实与理由：被告借原告10000元，其出具了借条，现已两年未还款，被告拒绝还款。被告张帅辩称，双方存在借贷关系，但是其借了七千还了1万，已经还完原告借款。经审理查明：2017年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借到巩行军10000元整，利息一月三百元，6月20日起算。庭审中，原告主张其与被告存在劳务关系，原告在被告处提供劳务。工作一个月后，被告向其借钱，原告于2017年6月20日借给被告现金7000元，另被告欠原告一个月工资，约定作为欠款，被告共计欠原告10000元。庭审中，被告出具录音光盘和银行流水单，证明被告已经偿还了1万元。原告对此不予认可，其主张被告支付的1万元是其工资，并非偿还的上述欠款。上述事实，有《欠条》、银行流水单、光盘及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：合法有效的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款7000元，且被告另欠原告一个月工资3000元未支付。原被告于2017年8月1日将上述欠款以欠条的形式固定，合法有效。庭审中，被告辩称其已向原告支付了1万元。被告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。但被告提供的证据并不能证明其主张，且被告未收回欠条，显然不符合常理，故对于被告的辩称，本院依法不予采信。被告应依约向原告清偿欠款10000元。至于利息一节，双方的约定超过了法定利率上限，应当依照年利率24%计算实际利息，从2017年6月20日起算至2019年6月20日两年利息为4800元。故原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内向原告巩行军支付欠款10000元及利息4800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告巩行军其余诉讼请求。本案案件受理费230元，由被告张帅承担。因原告已预交，故被告张帅应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李      鑫人民陪审员    李  凤  瑜人民陪审员    许      璐 二〇一九年 九 月 十八 日 书  记  员    李  雨  馨  打印：扈艳红     校对：赵恒悦   2019年  月  日送达 1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1152号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人马孝，曾用名马二斯麻乃，男。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2019年1月18日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年九月十一日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年6月18日17时许，被告人马孝在兰州市城关区五泉路萨玛利亚密室店内，趁无人之机，窃得被害人蒲某某放在该店储物柜内华为P10PLUS(128G)玫瑰金色手机一部，被害人孙某某放在该店储物柜内卡西欧CASIO牌（BBQW004）手表一块。经鉴定，被盗手机价值人民币931元，被盗手表价值人民币750元。作案后，被盗手机变卖，赃款挥霍。破案后，被盗手表追回，已发还被害人。被告人答辩意见被告人马孝无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有被盗手表照片,监控视频截图，受案登记表、立案决定书，蒲某某、孙某某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及指认现场照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书、价格认定明细表，案件来源、查处经过、破案经过，刑事判决书及释放证明书，被告人马孝的供述等证据证实。裁判理由被告人马孝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马孝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马孝自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人马孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人马孝盗窃犯罪违法所得人民币931元，依法责令退赔，并发还被害人蒲某某。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年九月二十九日书记员刘虹蔚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1324号罪犯张成义，男，1980年2月16日出生，汉族，河南省泌阳县，现在河南省监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0113刑初830号刑事附带民事判决，认定被告人张成义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，连带赔偿人民币109350.44元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张成义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张成义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成义减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月7日起至2022年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3026号 申请执行人：何巍巍，女，1983年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林金乐，男，1983年9月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人何巍巍依据已经发生法律效力的（2011）台玉民初字第01612号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林金乐在（2019）浙1021执3026号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林金乐银行存款人民币3600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年九月四日 代书记员 李 虹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1168号申请执行人:王建明，男，汉族，1970年3月14日生，住常州市钟楼区。委托代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州富可达铧盛纺织有限公司，注册号320483000149300，住所地常州市武进区。法定代表人：曹增林，该公司总经理。被执行人：曹增林，男，汉族，1964年1月4日生，住常州市武进区。申请执行人王建明诉曹增林、常州富可达铧盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0404民初3069号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州富可达铧盛纺织有限公司、曹增林于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王建明借款本金200000元及利息40000元，并支付以借款本金200000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由两被执行人负担并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人曹增林、常州富可达铧盛纺织有限公司名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月22日至2020年5月22日）。查封被执行人曹增林名下牌照号为苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年6月5日至2021年6月4日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封查封冻结到期前一个月书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人曹增林、常州富可达铧盛纺织有限公司名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人曹增林、常州富可达铧盛纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16880号原告刘慧勤，女，1981年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告梁彩磊，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告位坤朋，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人刘娟，河南亚太人律师事务所律师。原告刘慧勤诉被告梁彩磊、被告位坤朋、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙中奎、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘娟到庭参加诉讼。被告梁彩磊、被告位坤朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘慧勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计122195.9元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费28615.9元、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费1400元（20元/天×70天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费14718.12元（3679.53元/月÷30天×120天）、交通费1400元（20元/天×70天），总计59379.17元。扣除被告梁彩磊为原告垫付的医疗费5000元，原告剩余损失为54379.17元。因被告梁彩磊在此次事故中负全部责任，故被告平安郑州支公司应赔偿原告54379.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧勤54379.17元。二、驳回原告刘慧勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由原告刘慧勤负担761元，由被告梁彩磊负担611元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十九日书记员  李坪璐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢155号申请执行人：刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人:刘力田，男,1971年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人:李红芳，女，1972年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人:刘泽栋，男，1973年2月26日出生，汉族，住冠县。被执行人:吴若香，女，1972年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘召珍与被执行人刘力田、李红芳、刘泽栋、吴若香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘召珍同意被执行人分期履行债务。如发现被执行人有还款能力而不履行义务时，申请人可随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢155号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年九月二十四日书记员 孙泽国
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2731号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林德塘，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6193号民事判决书，于2019年05月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林德塘给付贷记卡本金9938.6元及利息4018.29元，滞纳金14685.88元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费258元。被执行人林德塘依法应承担本案执行费371元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮方式向被执行人林德塘送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林德塘签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林德塘名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划执行款11751元；已查封被执行人林德塘名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年5月7日对被执行人林德塘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月9日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林德塘名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月九日 书记员 王沧津
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行赔终21号上诉人(原告)梁建梅，女，1959年4月28日，汉族，太原重型机械企业公司退休人员，现租住太原市。委托代理人田敏芳（系上诉人之女），女，山西燃气集团宣传部干事，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区和平街道办事处，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**。负责人牛宝麟，主任。委托代理人胡荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。原审第三人中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住，住所地：太原市杏花岭区建设北路**/div>法定代表人李勇，执行董事。委托代理人张振祺，男，该公司法律事务部法律顾问。上诉人梁建梅因确认强拆行为违法一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审审理查明：原告梁建梅户籍所在地为太原市玉河街西临建****甲，在太原铁路枢纽西南环线万柏林区段建设工程搬迁范围内，其房屋于2016年9月29日被拆迁。原审法院认为：首先，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告梁建梅在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，原告梁建梅的行政诉讼超过了法定起诉期限。超过法定期限的依法应当驳回其起诉。第三人中铁六建集团太原铁路建设有限公司与本案行政赔偿没有利害关系，不应列为第三人参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告梁建梅的赔偿起诉。上诉人梁建梅不服，上诉称，上诉人知道诉权是2019年3月，是在北京上访得知应当去当地法院诉讼。被上诉人非法强拆并故意掩埋砸毁上诉人财产，且故意拖延时间误导上诉人，应当适用20年的起诉期限。上诉人提供的证据录音清楚记录强拆直接违法者是被上诉人，实施主体特勤制服、被强拆现场都清晰可查，负责拆迁事宜的利益获得者被上诉人的确实施了非法强拆并故意掩埋砸毁上诉人财产的行为，第三人作为施工方参与了非法强拆和非法拘禁上诉的行为。一审裁定罔顾事实，认定第三人与本案行政赔偿没有利害关系是错误的。一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回原告起诉错误，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，判令被上诉人赔偿上诉人强拆财产损失及过渡费共计33万余元，精神损害赔偿3万元，后续中药费5.6万元。被上诉人太原市万柏林区和平街道办事处口头答辩称，上诉人2016年9月29日就知道房屋被拆，2019年4月提起本案诉讼，上诉人的起诉超过法定起诉期限。上诉人提供了申请草表，未提供有关部门批准文件，只能证明上诉人有申请行为。上诉人被拆房屋属于临时建筑，依据相关规定不予补偿。征收房屋是由市、县一级政府作出，被上诉人作为本案被告主体不适格。被上诉人没有实施拆除上诉人房屋的具体行政行为，从上诉人的证据中也看不出任何被上诉人拆除的痕迹或过程。一审法院裁定正确应予维持，应当依法驳回上诉人的上诉。原审第三人中铁六局集团太原铁路建设有限公司口头答辩称，我公司与本案无法律上的利害关系，主体不适格。上诉人没有相关证据证明对上诉人的人身伤害及财产损失是我公司所为，我公司不承担对上诉人损失的赔偿责任，也没有赔偿上诉人的人身伤害及财产损失的义务。一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审法院裁定。双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。本院认为，本案系行政赔偿之诉，上诉人梁建梅提起本诉的同时另行提起确认违法之诉。行政赔偿案件的起诉期限依法应按照行政诉讼起诉期限的规定执行，确认违法之诉已被法院认定超过2年的法定起诉期限，一审法院裁定驳回梁建梅的赔偿起诉符合相关法律规定。上诉人梁建梅的上诉理由缺乏事实及法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二〇一九年九月十六日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1514号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1991年1月12日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：陈合神，男，1975年7月10日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告陈合神信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告陈合神经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈合神偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××97卡号信用卡贷款本金6641.80元，利息833.85元，手续费36元，逾期还款违约金409.82元，合计7921.47元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年6月28日，2018年6月29日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告陈合神向原告农行田东县支行营业室申请开立信用卡。原告审查后予以同意，并向被告发放卡号为62×××97的金穗贷记卡，该卡为信用方式办理，无抵押。2017年11月17日被告在进行最后一次透支400元后，于2017年12月14日出现逾期。截止2018年6月28日，被告共透支本金及利息合计7921.47元，已逾期6个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈合神未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告陈合神向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告陈合神本人在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××97。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，于2017年12月14日出现逾期。嗣后原告数次向被告追收未果。截至2018年6月28日，被告共透支本金6641.80元，利息833.85元，手续费36元，逾期还款违约金409.82元，合计7921.47元，并已逾期6个月以上。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 以上事实有《身份证复印件》、《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《交易明细》、《催收记录》、《上门催收照片》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告陈合神申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈合神应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡本息及逾期还款违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈合神经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈合神在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××97卡号信用卡贷款本金6641.80元，利息833.85元、手续费36元、逾期还款违约金409.82元，合计7921.47元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年6月28日，2018年6月29日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈合神负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇一九年九月二十日 书记员 张海东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初108号原告：姜树红（反诉被告），女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李志峰，喀左县148法律服务所法律工作者。被告：陈默然（反诉原告），男，1983年10月26日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住喀左县。原告姜树红（反诉被告）诉被告陈默然（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月04日立案受理，陈默然于2019年01月16日依法提起反诉。本案依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2018年10月25日18时许，陈默然驾驶二轮摩托车与姜树红骑行的二轮摩托车相撞，造成姜树红受伤，摩托车损坏。姜树红受伤后住院治疗7天，请求陈默然赔偿各项损失。被告陈默然（反诉原告）书面辩称：一、原告请求的损失过高，二、原告的摩托车属于机动车，三、陈默然自己也受伤了，四、双方的损失应当按照责任比例承担，五、姜树红的整容费、摩托车修理费、案件受理费等费用应当通过司法鉴定来确定。反诉原告（被告）陈默然诉称：请求姜树红赔偿损失。经审理查明：2018年10月25日18时许，陈默然驾驶无牌照普通二轮摩托车沿建土线由北向南行驶至建土线54KM+620M处时，沿建土线由南向北姜树红无证驾驶的无牌照金城牌普通二轮摩托车相撞，造成陈默然和姜树红受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，陈默然承担事故的主要责任，姜树红承担事故的次要责任。原告（反诉被告）姜树红受伤后在建平县医院住院治疗7天，二级护理，软食。诊断为：面部裂伤，颈部外伤等，出院医嘱：注意休息，嘱2日复查拆线。共计支付医药费用6778.37元。反诉原告（被告）陈默然受伤后在建平县医院4天，二级护理，软食。诊断为：颧骨骨折等，出院医嘱：面部去避免挤压，建议休息一周、有变化随诊，共计支付医药费用2340.39元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。陈默然应当承担事故的主要责任（70%），姜树红应当承担事故的次要责任（30%）。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，双方所驾驶的车辆应当投保交强险，但双方均违反法律规定未投保交强险，应当按照交强险的数额承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。双方请求的医药费合理应予赔偿。双方住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。双方均存在误工，应当给付误工费，误工费均按照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业的工资计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。姜树红请求的车辆损失因无证据支持，本院不予处理，待有证据时可另行起诉。综上，姜树红合理的损失为医疗费合计6778.37元，伙食补助费350元（50元×7天），护理费1010.82元（52707元÷365天×7天），误工费337.52元（17599元÷365天×7天），合计8476.71元。陈默然合理的损失为医药费2340.39元，伙食补助费200元（50元×4天），护理费577.61元（52707元÷365天×4天），误工费530.38元（17599元÷365天×11天），合计3648.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈默然（反诉原告）赔偿原告姜树红（反诉被告）医药费等项合计8476.71，于判决生效后三十日内履行。二、反诉被告姜树红（原告）赔偿反诉原告陈默然（被告）医药费等项合计3648.38元，于判决生效后三十日内履行。双方如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计元，减半收取500元，由被告（反诉原告）陈默然负担350元，原告姜树红（反诉被告）负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年九月十一日书记员  朱兴亮
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执143号申请执行人宗献。被执行人娄英斌。被执行人张松歌（张颂歌）。宗献与娄英斌、张松歌（张颂歌）民间借贷纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院通过华宇查询系统，未查询到被执行人名下有可执行的财产。3.本院通过唐县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心唐县营业部、中国人寿保险公司唐县分公司均未查询到被执行人有可供执行财产。4.已将被执行人已限制高消费和公布失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  田伟冬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1840号   原告：王兴满，男，1976年3月13日出生，住第六师六运湖农场。   被告:马元，男，1986年7月15日出生，住第六师六运湖农场。   原告王兴满与被告马元追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王兴满到庭参加诉讼，被告马元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王兴满向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款6676.85元；2.判令被告支付利息3545.41元〔6676.85元×7.08％×7.5年（2012年3月15日至2019年9月15日）〕；3. 由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。   事实和理由：被告马元于2010年3月26日在五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）梧桐支行贷款33000元，贷款期限一年，原告及王某1、王某2、王某3、杨某某为被告提供担保。贷款到期后，被告未能按期还款，国民村镇银行将原告、王某1、王某2、王某3、杨某某及被告诉至法院，经法院调解达成调解协议，但被告未按照民事调解书向国民村镇银行履行还款义务。为此，原告作为保证人于2012年3月15日向国民村镇银行偿还贷款及利息6676.85元。经原告多次催要，被告拒不向原告还款。原告依据相关法律行使追偿权，请依法维护原告的合法权益。   被告马元未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2010年3月26日，被告向国民村镇银行贷款33000元，原告及王某1、王某2、王某3、杨某某为被告提供担保。后被告未按期向国民村镇银行还款，国民村镇银行将原告及王某1、王某2、王某3、杨某某诉至本院，本院于2011年11月10日作出（2011） 五北民初字第138号民事调解书，该调解书载明：王某1、王某2、王某3、王兴满、杨某某自愿平均分担马元本金33000元及利息，于2011年11月30日前一次性付清。2012年3月15日，原告及王某1、王某2、王某3、杨某某平均分担向国民村镇银行支付了被告贷款本金33000元及利息384.29元。   上述事实，有原告提供的证明一份、本院（2011） 五北民初字第138号民事调解书一份及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条有关“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告已经向国民村镇银行履行了支付本金及利息6676.85元的保证责任，原告据此行使追偿权向被告主张权利，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应按照国民村镇银行贷款年利率7.08％支付其利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院酌定按照同期贷款年利率并上浮至6％作为计算被告向原告支付利息的依据。原告认为利息应当计算至2019年9月15日的主张不符合客观事实，本院酌定利息计算起止日期为2012年3月15日至2019年8月21日。被告应当向原告支付利息2979.89元〔计算方法：6676.85元×6％÷365天×2715天（2012年3月15日至2019年8月21日）〕。被告马元既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马元于本判决生效之日起十日内向原告王兴满给付6676.85元及利息2979.89元，合计9656.74元。   二、驳回原告王兴满的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费80元，合计108元，由原告王兴满负担6元，被告马元负担102元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员汪安江     二○一九年八月二十一日     书 记 员张巧丽       1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2117号申请执行人：毛卫星，男，1970年4月16日生，汉族，住启东市。被执行人：彭卫东，男，1970年1月17日生，汉族，住海门市。申请执行人毛卫星与被执行人彭卫东经司法确认的调解协议一案，本院于2019年1月30日作出的(2019)苏0684民特27号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币5.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币725元。本院受理后，于2019年6月19日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年6月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意向全社会进行发布；2019年8月14日，本院前往被执行人住所地调查。现经执行查明，被执行人下落不明，名下查无不动产、银行存款、汽车、有价证券等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月三日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初473号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人衣某某，男，汉族，住济南市。 辩护人王晓东、迟宝学（实习），山东国曜律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人衣某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月24日23时许，被告人衣某某等人在济南市天桥区某会所内唱歌时，遇济南市公安局民警宫某某、葛某某、辅警王某某等人对该会所依法进行检查，王某某按照工作安排到V10包间执法，被告人衣某某拒不配合并抢走王某某携带的执法记录仪，民警宫某某等人闻讯赶至包间制服被告人衣某某，其间衣某某咬伤王某某手指。经法医鉴定，王某某右手环指皮肤破损，损伤程度为轻微伤。2019年8月15日，被告人衣某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人衣某某已赔偿王某某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人衣某某的行为构成妨害公务罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人衣某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人衣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人衣某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人衣某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年九月二十九日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终932号 上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路**。 法定代表人：胡建勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：吕刚正，职务不详。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5909号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系借贷合同履行还款义务引发的纠纷，因担保追偿发生纠纷提起的诉讼，除保证人与债务人有特别约定外应根据主合同确定管辖。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：本案系因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，案涉《委托担保合同》是本案主合同，应当据此确定管辖。《委托担保合同》第十三条约定，发生争议协商解决不成，向甲方所在地人民法院起诉。该管辖协议合法有效。《委托担保合同》甲方即被上诉人，其住所地在原审法院辖区。据此，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月二十日 书记员  陈露茜
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1409号   原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区小井峪乡沙沟村。   负责人：李鹏，主任。   委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社员工，住太原市万柏林区西铭路二段**西铭信用社楼****。   委托诉讼代理人：刘竹青，男，1983年6月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社员工，住太，住太原市晋源区金胜乡武家庄村南大街****div>   被告：山西奥林贸易有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路******。   法定代表人：张昀。   被告:山西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地太原市小店区大马村北街**。   法定代表人：赵慧荣。   委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。   被告：张昀，男，1979年7月17日出生，住太原市。   被告：刘文蕾，女，1983年11月27日出生，住太原市。   被告：张政，男，1979年10月4日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。   被告：曹艳生，男，1971年5月12日出生，住太原市。   被告：曹燕青，男，1979年5月29日出生，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告山西奥林贸易有限公司、山西世纪飞龙房地产开发有限公司、张昀、刘文蕾、张政、曹艳生、曹燕青借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对七被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社撤诉。   案件受理费27898元(已减半)，免予收取。   审 判 长 王彩君   人民陪审员 李 珊   人民陪审员 银金明     二〇一九年九月十七日   书 记 员 崔 渊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2225号原告：高广安，男，1959年3月7日出生，汉族，住沧县。被告：谢巨龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住沧州市献县。原告高广安与被告谢巨龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。高广安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28400元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。2015年4至6月份，被告在饲养肉鸡期间从原告处相继拿取兽药欠款28400元，在2017年1月23日原告到被告家催要，被告说外出打工没有要回工钱来，手下资金不便为原告出具欠条一张，并言明2018年元旦前后还清。到期后经原告多次催要，被告并无还款之意。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回高广安的起诉。案件受理费255元，退回原告高广安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年九月三十日书记员 常兴旺
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初460号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人夏盛水，男，生于1969年11月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，2019年7月29日被潜江市公安局取保候审。2019年9月27日被本院决定取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人夏盛水犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人夏盛水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日16时许，被告人夏盛水酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行驶至潜江市长渠路段时，被执勤民警查获。经吹气式酒精检测，结果为105mg∕100ml。民警将夏盛水带到医院对其抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，夏盛水血液中乙醇含量为93.05mg∕100ml。 公诉机关认为，被告人夏盛水在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对夏盛水判处拘役一个月，可以适应缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人王某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源，查获经过，酒精吹气结果单，现场照片，驾驶证及行车证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民详细信息，血样提取登记表，采血视频资料，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2019）毒鉴字第1374号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人夏盛水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人夏盛水归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。 本院认为，被告人夏盛水已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏盛水虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了其危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏盛水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  双世权 二〇一九年九月三十日 法官助理彭晓莹 书记员刘巧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10745号申请人：翟建成，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：孙鹏，男，1978年11月09日出生，汉族，住天津市西青区。申请人翟建成诉被申请人孙鹏、李晓芳民间借贷纠纷一案，申请人翟建成于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏的财产采取保全措施。申请人翟建成已向本院提供相应的财产提供担保经审查，本院认为申请人翟建成的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙鹏名下的银行存款11169000元；二、如果被申请人孙鹏的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年九月二十四日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6681号原告：刘成跃，男，1970年8月12日生，汉族，住邳州市。被告：殷毓，男，1989年8月20日生，汉族，住邳州市。原告刘成跃与被告殷毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成跃、被告殷毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款52.5万元及利息（暂计2万元，计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告殷毓多次向原告刘成跃借款，2019年2月24日借款11万元，2019年2月25日借款3万元，2019年3月4日借款14万元，2019年4月18日借款5万元，2019年4月20日借款4万元和3万元，2019年5月9日借款2万元，2019年5月10日借款4万元，2019年5月26日借款4.5万元，2019年5月30日借款2万元，共借款10次，合计52.5万元。双方每次均约定还款期限为1个月，借款逾期后原告向被告多次索要未果。为维护原告利益，特向贵院起诉。被告殷毓辩称：原被告之间不存在借贷关系。案涉借款经被告之手转到了原告一个理财平台的账户里，被告并未实际拿到这笔钱。经审理查明：2019年2月24日至2019年5月30日，原告刘成跃分多次给被告转账52.5万元，被告将该笔借款转入金皇朝平台的账户。以上事实，有手机银行交易明细、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为案涉款项52.5万元是否为刘成跃向殷毓出借的款项。原告刘成跃以民间借贷法律关系向人民法院提起诉讼，应就其与被告殷毓之间成立借贷关系负担举证责任。本案中刘成跃提供的证据仅为手机银行交易明细，针对案涉款项，被告辩称已将钱款打入原告在金皇朝平台的账户，并提供了中国建设银行个人账户收入和支出交易明细，证明刘成跃给其转账可能成立其他法律关系。在这种情况下，刘成跃仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但刘成跃未能提供借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意，且双方未约定利息不合常理。综合本案证据，原告刘成跃与被告殷毓之间存在借贷关系这一事实的举证未达到高度可能性标准，刘成跃应承担举证不能的法律后果，其主张殷毓返还案涉款项的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告刘成跃的诉讼请求。案件受理费减半收取6248元，保全费3245元，合计9493元，由原告刘成跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年九月九日书记员  王籽浩
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审22号申请执行人：进贤县公安局。住所地：进贤县民和镇行政新区。统一社会信用代码：11360124014541713N。法定代表人：喻长华，该局局长。委托诉讼代理人：赵新华，该局法制大队长。委托诉讼代理人：周洪，该局法制大队执法指导中队长。被执行人：杨庆，女，1998年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人进贤县公安局于2019年9月5日向本院申请强制执行进公（新）决字〔2018〕1364号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。申请执行人进贤县公安局以被执行人杨庆2018年11月22日在盛世皇朝KTV内从事营利性陪侍活动，并从中获利4000元，违反了《娱乐场所管理条例》第四十三条、第十四条第四款规定，于2018年11月22日对被执行人作出进公（新）决字〔2018〕1364号行政处罚决定书，决定对杨庆行政拘留十五日并没收非法所得4000元。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县公安局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人进贤县公安局作出的进公（新）决字〔2018〕1364号行政处罚决定书是2018年11月22日，被执行人杨庆于当日签收，其在告知的90日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，进贤县公安局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年5月22日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年8月21日届满。本案申请执行人进贤县公安局于2019年9月5日向本院提出强制执行申请，已超过了强制执行的申请期限，且申请前未履行催告义务，故进贤县公安局向本院申请强制执行（罚款）的理由不成立。但该处罚决定书具有法律效力，申请执行人进贤县公安局可自行向被执行人杨庆依法追缴非法所得。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县公安局于2018年11月22日向杨庆作出的进公（新）决字〔2018〕1364号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审 判 长 胡兴华审 判 员 付贵旺审 判 员 尧克武二〇一九年九月十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2051号之一申请执行人：刘廷利，男，汉族，1969年7月23日出生,住济南市长清区。被执行人：沈杰，男，汉族，1968年10月22日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王书平，男，汉族，1971年8月5日出生,住济南市历城区。本院执行的申请执行人刘廷利与被执行人沈杰、王书平劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的26000元，执行中已实现标的3013元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2051号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十八日书 记 员  高千雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7435号原告：刘浩仪，男，1987年9月4日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县。原告：云南龙标商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****17-18。法定代表人：刘农田，总经理。委托代理人：刘浩仪，男，1987年9月4日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县。被告：张敏，男，1975年10月27日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告刘浩仪、云南龙标商贸有限公司诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘浩仪暨云南龙标商贸有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩仪、云南龙标商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠二原告货款13335元并以此为基数按日万分之五支付自2018年1月30日起至货款还清之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、评估费、拍卖费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年起从原告云南龙标商贸有限公司处购买科马仕轮胎，2017年12月被告向原告刘浩仪出具欠条，确认欠原告货款51340元，并于2018年1月30日前还清。现因被告在支付部分货款后，对于剩余13335元的货款迟迟未支付，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告张敏未到庭答辩，但在本院庭前与其电话联系中表示欠款金额不是13335元，被告通过转账还过一部分，所欠货款没有这么多。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：手工帐三张、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。被告张敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告刘浩仪、云南龙标商贸有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告刘浩仪原系原告云南龙标商贸有限公司的法定代表人。2017年被告从原告云南龙标商贸有限公司处购买科马仕轮胎，因被告从原告云南龙标商贸有限公司处购买轮胎的事宜系由原告刘浩龙经手办理，故经双方对账结算后被告向原告刘浩仪出具欠条，载明“今欠刘浩仪51340元，定于2018年1月30日之前还清，如超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息”。现因被告在支付部分货款后，迟迟未支付剩余13335元的货款，原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原告云南龙标商贸有限公司与被告之间存在合法有效的买卖关系，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告云南龙标商贸有限公司依约履行了其合同义务，被告张敏尚欠原告云南龙标商贸有限公司货款的事实清楚，被告张敏对原告诉请的货款金额有异议但未向本院举证予以证明，本院不予支持，故对于原告云南龙标商贸有限公司要求被告张敏支付所欠货款13335元的主张，本院依法予以支持。原告刘浩仪虽为原告云南龙标商贸有限公司的法定代表人，并代表原告云南龙标商贸有限公司与被告进行货物买卖行为，但其并非本案事实合同的主体，故对于其起诉被告主张货款等诉请，本院依法不予支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案中原、被告在合同中约定的违约利息过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金2667元；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。此外，对于保全费、担保费、律师费、评估费、拍卖费、公告费，因原告并未举证证实确已产生及具体数额，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十五日内向原告云南龙标商贸有限公司支付尚欠货款13335元及违约金2667元；二、驳回原告云南龙标商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告刘浩仪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元由被告张敏承担，其余104.5元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年九月九日书记员  谭思祺
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢55号 申请执行人肥乡区**合作联社**信用社，住所地河北省肥乡区××肥××路两侧。 被执行人贺**，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地肥乡区元固乡××号。 被执行人贺*，男，汉族，1957年12月27日出生，住所地肥乡区元固乡××号。 被执行人贺XX，男，汉族，1969年1月29日出生，住所地肥乡区元固乡××号。 被执行人王**，女，汉族，1956年10月18日出生，住所地肥乡区元固乡××号。 被执行人王*，女，汉族，1972年12月20日出生，住所地肥乡区元固乡××号。 被执行人贺X，男，汉族，1967年4月2日出生，住所地肥乡区元固乡××号。 肥乡区**合作联社**信用社申请贺**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初1772号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肥乡区**合作联社**信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初1772号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永飞 二〇一九年九月十一日 书记员  朱燕波
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12944号 原告：邹渝，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。 被告：胥朝平，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告邹渝与被告胥朝平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹渝及其委托诉讼代理人罗之芬到庭参加诉讼。被告胥朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹渝向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《安置房买卖合同》有效；2.判令被告胥朝平协助原告办理巴南区XX幢XX号房屋的产权变更登记；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胥朝平因巴南区南彭街道百合子村8社被征地拆迁而获得了可优惠购买一套安置房的资格，原告遂于2017年11月22日与被告签订《安置房买卖合同》，约定胥朝平以24000元的价格将购房资格转让给邹渝，由邹渝以被告名义办理交房款、接房等手续，还约定办理过户手续时，胥朝平需在15天内无条件配合邹渝办理，费用由邹渝承担。合同签订后，原告当即全额支付了转让费，并于当日以被告名义接房，随之装修和入住至今。2019年6月，被告取得了该房屋产权证却不配合原告办理过户手续，原告起诉后，被告将该房屋产权证交给了原告，仍拒绝配合过户。 被告胥朝平无答辩，举证期内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订了《安置房买卖合同》，约定原告以24000元价格购买被告胥朝平因拆迁获得的房屋购买资格，购买位于重庆市巴南区XX幢XX号安置房屋，政府通知办理过户手续时，胥朝平需在15天内无条件配合邹渝办理，办理房屋产权手续时的所产生的一切费用由邹渝承担…等等。合同签订当日，原告向被告支付了购房款，同时向重庆市巴南区人民政府征地办公室缴纳了房款151346元，以及以安置户的名义办理了接房手续。嗣后原告对该房屋进行装修并入住至今。2018年12月27日，上述房屋办理了不动产权证书渝XX巴南区不动产权第XX号，权利人登记为被告胥朝平，坐落为重庆市巴南区XX路X号XX幢XX。因被告未配合原告办理该房屋过户手续，原告提起诉讼，本院受理后，被告将该房屋产权证交给了原告。审理中，因被告未到庭，本院调解未果。 上述事实，有当事人陈述以及原告当庭举示的安置房买卖合同、购房款支付票据、房产证、选房信息卡等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告胥朝平至今未履行配合办理过户手续，已构成违约，其应当继续履行该义务。被告胥朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邹渝与被告胥朝平签订的《安置房买卖合同》有效； 二、被告胥朝平于本判决生效后十五日内协助原告邹渝办理重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX[不动产权证书：渝XX巴南区不动产权第XX号]房屋过户变更登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胥朝平负担。此款已由原告邹渝自愿垫付，被告胥朝平于本判决生效后十五日内径付原告邹渝，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  余 彬 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王 离 书 记 员  秦雨薇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3031号 原告：杨长文，男，1954年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：何坤，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黎元路，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍云祥，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杨长文与被告何坤、黎元路、伍云祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长文及其委托诉讼代理人邓锡全、被告何坤到庭参加了诉讼，被告黎元路、伍云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长文向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告欠款50592元和支付自起诉之日计算的资金利息、违约金。事实和理由：原告长期在南部县从事猪肉销售。因何坤经营南部县蜀北办事处捌大队土菜馆需要猪肉，双方达成口头协议，从2016年11月至2019年2月向被告供应猪肉。2019年3月，被告将餐厅关闭不知去向。被告尚欠原告货款50592元未清偿。 何坤辩称，原告向南部县蜀北办事处捌大队土菜馆供应货物的时候并未告诉经营者何坤；何坤是打工的，不是实际老板，只是名义的经营者，是真正老板黎元路等让何坤帮忙办理工商登记而已；何坤没有授权任何人签字，也没在任何单子上签字，没有与任何人达成买卖协议。 黎元路未作答辩。 伍云祥未作答辩。 原告杨长文围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原、被告的身份信息资料各一份、《送货单》原件四张、《收款收据》原件二十九张、本院（2019）川1321民初2154号案件中审判员向高某所作的询问笔录一份、证人刘某证言一份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告举出的落款时间为2016年11月16日下欠金额为4000元的单据，其内容载明欠款单位为有盐有味，而非本案被告，在原告无其他旁证佐证的情况下，不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告何坤系南部县蜀北办事处捌大队土菜馆的经营者。自2016年11月开始至2019年2月，南部县蜀北办事处捌大队土菜馆因经营需要向原告杨长文购买猪肉货品。原告向南部县蜀北办事处捌大队土菜馆供应猪肉，南部县蜀北办事处捌大队土菜馆的工作人员在相应的送货单据签名确认。原告提交的收货单据中，有两张上收货人签名为刘某，另外二十九张上收货人签名为伍云祥。伍云祥、刘某均系南部县蜀北办事处捌大队土菜馆的员工。截止2019年2月，南部县蜀北办事处捌大队土菜馆尚欠原告货款46592元。现南部县蜀北办事处捌大队土菜馆已注销登记。本案于2019年4月2日以（2019）川1321民先调784号收案，于2019年6月10日正式立案。 本院认为，虽然原告与南部县蜀北办事处捌大队土菜馆双方没有订立书面的买卖合同，但原告提交的送货单据，以及证人高某、刘某的证言足以证明原告与南部县蜀北办事处捌大队土菜馆形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向南部县蜀北办事处捌大队土菜馆供应了猪肉货品，南部县蜀北办事处捌大队土菜馆未按诚实信用原则及时付清货款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。因南部县蜀北办事处捌大队土菜馆现已登记注销，其所欠货款应由其经营者何坤承担清偿责任，故本院对原告要求被告何坤支付货款46592元的诉讼请求予以支持。原告主张的另外4000元，从其提交证据反映与何坤经营的南部县蜀北办事处捌大队土菜馆没有关联，且何坤不予认可，故本院对原告要求被告支付该4000元的请求不予支持。被告何坤的违约行为给原告造成了损失，故原告要求自起诉之日计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黎元路、伍云祥以经营南部县蜀北办事处捌大队土菜馆合伙人的身份承担清偿货款的责任，但向本院举出的证据，仅能证明伍云祥系南部县蜀北办事处捌大队土菜馆员工，尚不足以证明黎元路、伍云祥是经营南部县蜀北办事处捌大队土菜馆的合伙人，故原告该项请求因证据不足，本院依法不予支持。双方并未就违约金进行约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告何坤于本判决生效之日起十日内向原告杨长文支付货款46592元和赔偿损失（计算方法：以未付货款为基数，自2019年4月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行颁布的商业银行同期六个月以内期贷款基准利率上浮30%计算）； 二、驳回原告杨长文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由杨长文负担100元，何坤负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8364号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875（1-1）。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被告：邹明昌，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省通许县。被告：信会平，女，汉族，1975年10月1日出生，住河南省通许县。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U（1-1）。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：房富娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张元元，女，系公司员工。原告中国银行股份有限公司新郑支行（以下简称中行新郑支行）与被告邹明昌、信会平、郑州华南城有限公司（（以下简称华南城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中行新郑支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中行新郑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新郑支行撤诉。案件受理费301元，减半收取计151元，由原告中国银行股份有限公司新郑支行负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月二日代理书记员  郭 娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2682号 原告：刘晓红，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：马家友，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告刘晓红与被告马家友民间贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼。被告马家友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告刘晓红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归述借款10000元；事实和理由：2018年2月20日，被告因急用向原告借款11000元，同日被告出具借条一份。此后，被告只于归还了1000元，余款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院诉讼。请求依法裁决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的诉称，有借条佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求没有违反法律规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马家友于判决生效后十日内返还原告刘晓红借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11847号申请人：王仲兰，女，1947年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被申请人：房轶，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告王仲兰诉被告房轶民间借贷纠纷一案中，申请人王仲兰向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人房轶名下银行存款327304.11元或其他等值财产，并提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房轶名下银行存款327304.11元或其他等值财产案件申请费2156.52元，由申请人王仲兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 明二〇一九年九月六日书 记 员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1337号申请执行人：周龙祥，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。周龙祥与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10050元。被执行人依法应承担执行费51元。执行过程中：1.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异195号申请执行人：许鹏，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市南川区。委托代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被执行人：重庆极山电子商务有限公司，住所地重庆市南川区康家巷**3-1，统一社会信用代码91500119MA5U624N5D。法定代表人：汪志强，该公司执行董事兼总经理。第三人：汪志强，男，汉族，1974年9月20日出生，重庆极山电子商务有限公司的股东，住重庆市南川区。本院在执行许鹏与重庆极山电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因重庆极山电子商务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人许鹏申请追加汪志强为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”重庆极山电子商务有限公司系汪志强出资设立的一人有限责任公司，汪志强不能证明该公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。申请执行人许鹏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加汪志强为本案被执行人；二、汪志强应在本裁定生效之日起3日内向许鹏履行重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民初406号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄镝鸣人民陪审员  佟 澍人民陪审员  冉瑞林二〇一九年九月二十日书 记 员  黄雅琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4142号原告：莫慧娴，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：刘易松，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省英德市，原告莫慧娴诉被告刘易松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫慧娴到庭参加诉讼，被告刘易松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫慧娴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币21566元，违约金12939.6元，利息3881.85，合计38387.48元；2、判决被告承揎本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意经营欠下原告人民币21566元，在2018年05月03日签下欠条一份，约定2018年6月1号前支付1566元，其余20000元分4期，每期5000元直至偿还全部欠款，如未按每月约定的金额归还欠款，则每月向原告支付违约金5%和利息3%至2019年6月10日止，被告只是一共支付了7个月，每月500元的利息。原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告行为严重损害了原告的全法权益。为维护原告合法权益，特别向人民法院起拆讼，请贵院依法判决。原告莫慧娴提供下列证据：催收记录，拟证明被告购货欠款情况。被告刘易松未作出相关答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月3日，被告立下其欠条，确认拖欠原告铝合金货款21566元，并承诺在2018年6月1号前支付1566元，其余20000元分4期，每期5000元直至偿还全部欠款，如未按每月约定的金额归还欠款，则每月向原告支付违约金5%和利息3%，但被告仅支付了3500元的利息，其余款项未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘易松拖欠原告莫慧娴货款的事实，有原告提供的欠条为证，故对于原告要求被告支付货款21566元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉求的违约金及利息的诉讼请求，本院认为该欠条上约定的标准超过法定年利率24%，故超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘易松应当在本判决生效之日起七日内向原告莫慧娴支付货款21566元及利息（以21566元为本金，从2018年5月3日开始，按照年利率24%的标准，计算至欠款实际清偿之日止，已支付的3500元利息在最终计算时应予以扣减）；二、驳回原告莫慧娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告刘易松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年九月十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执576号 李碧娴、黄展、汤德福: 申请执行人李碧娴、黄展与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0109民特91号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人李碧娴、黄展于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人李碧娴、黄展办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月21日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特91号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特91号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执414号申请执行人：吕庆彬,住所，吉林市船营区。被执行人：信臣,住所，吉林市昌邑区。本院在执行吕庆彬与信臣民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，执行依据（2018）吉0202民初2949号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，执行标的81214.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月7日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人信臣名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、被执行人信臣名下无车辆、房产登记信息；4、2019年4月5日本院又到被执行人信臣户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年9月27日对被执行人信臣发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年九月三十日书记员 陈星旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2851号申请执行人：杨某1，男，汉族，2008年11月21日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：杨某2，男，汉族，1970年1月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曹某，女，汉族，1978年6月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨某1与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）米东少民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东少民初字第406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某在银行和其他金融机构帐户存款4960元（其中案款4910元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年九月十七日书记员 盛庆旺
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初581号 原告:李兴忠，男，苗族，1878年4月23日出生，住贵州省凯里市。 被告:杨秀才，男，侗族，1978年11月29日出生，住贵州省岑巩县。 原告李兴忠与被告杨秀才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴忠到庭参加诉讼。被告杨秀才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告挖机施工款1.2万元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在台江县的工程施工需要挖机作业。2016年12月16日，原告与被告签订《合同》，被告以每小时280元价格租原告挖机施工。被告支付部分费用后,至今仍拖欠原告租赁费用12000.00元。 被告杨秀才未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：被告在台江县的工程施工需要挖机作业。2016年12月16日，原告与被告签订《合同》，被告以每小时280元价格租用原告挖机施工。被告支付部分费用后,至今仍拖欠原告租赁费用12000.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供有租赁合同和欠条,证据充分,原告的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨秀才于本判决书生效之日起十五日内向原告李兴忠支付租车费12000.00元。 案件受理费50.00元，由被告杨秀才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇一九年九月二十四日 书记员  顾凤业
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执279号申请执行人王峰，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：林秀勉，系该公司董事长。本院在执行申请人王峰与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为26225.00元。本院在执行过程中，于2019年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月三十日书记员  吴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3818号原告：刘勤修，男，1947年10月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：黄建余，男，1969年8月20日出生，回族，住兰州市安宁区。被告：马阿英社，女，1981年10月21日出生，回族，住兰州市安宁区。原告刘勤修与被告黄建余、马阿英社民间借贷纠纷一案，本院于2019月8月26日立案后，刘勤修于2019年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，刘勤修申请撤回对被告黄建余、马阿英社的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘勤修撤诉。案件受理费6900元，已减半收取，由原告刘勤修负担。审判员 王 琦二〇一九年九月十七日书记员 殷嘉逸
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3706号 申请执行人柳晓梅，女，1979年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹加飞，男，1985年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人柳晓梅与被执行人曹加飞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）甘0702民初1014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹加飞偿还原告柳晓梅借款本息1150000元，于2017年3月10日前付200000元，2017年6月30日前付150000元。2017年9月30日前付150000元，2017年12月30日前付150000元，2018年6月30日前付500000元。如被告在2018年6月30日前付不清借款1150000元，则再承担利息150000元。案件受理费8250元，由被告曹加飞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳晓梅已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、9月9日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年9月23日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的650000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  魏 谦