湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2410号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：郭振雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周熙（系死者周解放之子），男，1990年10月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，居民，住湖南省祁，住湖南省祁东县>被上诉人（原审原告）：周伯冀（系死者周解放之子），男，1998年4月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民，住址。上列二人共同委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈滔，男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住湖南省祁，住湖南省祁东县>上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人周熙、周伯冀、陈滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问、组织当事人质证，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：陈滔在交通事故发生后，为逃避责任驶离现场，根据《机动车交通事故强制保险条例》及商业保险合同的约定，保险人不承担交强险与商业险赔偿责任。周熙、周伯冀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈滔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周熙、周伯冀向一审法院起诉请求，1、判令陈滔赔偿周熙、周伯冀因交通事故造成的各项损失共计667254.95元；2、太平洋保险公司在保险责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由太平洋保险公司、陈滔负担。一审法院认定事实：2018年4月26日21时，受害人周解放驾驶三轮摩托车（载周熙、周伯冀）从祁东县双桥镇大云村开往祁东县县城方向，途中遇陈滔驾驶粤Ｓ×××**小型轿车从祁东县县城开往祁东县过水坪镇方向，两车在祁东县永昌街道廖家村廖家路口地段相撞，受害人周解放驾驶的三轮摩托车倒地燃烧，造成受害人周解放当场死亡、周熙、周伯冀受伤的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，受害人周解放、陈滔负事故同等责任，周熙、周伯冀不负事故责任。周熙、周伯冀受伤后在祁东县新区医院、祁东县人民医院、衡阳市中心医院、南华大学附属第一医院进行治疗，现已出院。陈滔驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车在太平洋保险公司购买了交强险、500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈滔垫付医药费、丧葬费共计120000元，支付鉴定费8500元。同时查明如下事实，1、周熙、周伯冀提供受害人周解放的离婚证、家庭成员常住人口登记卡，证明受害人周解放于2017年8月7日办理离婚手续，受害人周解放生育儿子周熙、周伯冀，受害人周解放与周熙、周伯冀系城镇户口的事实，该组证据能够证明待证事实，予以确认。2、周熙、周伯冀提供证明一份，证明受害人周解放及周熙、周伯冀自2015年3月开始从事不锈钢门窗制作及安装工作，因该证明人未到庭接受质证，且该证据无其他证据予以佐证，不予采信。3、关于陈滔在本案中是否准驾相符。陈滔未提供驾驶证、行驶证，但根据周熙、周伯冀提供的道路交通事故责任认定书上已载明公安机关查明的基本情况：陈滔持有C1型机动车驾驶证、粤Ｓ×××**小型轿车检验有效期至2019年6月30日，故依法认定陈滔在本案中属于准驾相符。4、关于本案交通事故的责任划分。周熙、周伯冀提供祁东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明造成事故的主要原因是受害人周解放驾驶无牌正三轮摩托车未靠右侧通行、陈滔驾驶机动车超速行驶，受害人周解放、陈滔负事故同等责任。太平洋保险公司认为该事故责任划分不当，但并未提供证据予以证明，故对该事故责任划分予以采信。5、太平洋保险公司辩称陈滔投保时已告知了免责事项，陈滔在交通事故发生后离开事故现场，太平洋保险公司免赔，并提供询问笔录、神行车保系列产品投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书（第二十四条）。根据庭审查明，陈滔虽然在事故发生后离开了事故现场，但没有证据证明陈滔酒驾、毒驾或破坏、伪造现场、毁灭证据，且其在离开现场前已向公安机关报警，故对于太平洋保险公司的该辩称，依法不予采纳。经核定，受害人周解放的各项损失共计808457元，具体如下：1、死亡赔偿金733960元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年）；2、丧葬费32997元（2017年湖南省在岗职工年平均工资65994元/年÷12×6个月）；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情认定为1500元；4、精神损害抚慰金40000元。周熙、周伯冀主张的搬尸费、运尸费、冰尸费共计6240元，该费用应属丧葬费，不应重复计算。周熙因本次交通事故造成的各项损失共计177396.96元，具体包括：1、医疗费54448元；2、后续医疗费7000元，3、住院伙食补助费:990元（33天×30元/天）；4、营养费酌情认定1000元；5、误工费20805.7元（2017年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38944元/年÷365天×195天）；6、护理费11807.26元（2017年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资47885元/年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金73396元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年×10%）；8、鉴定费2250元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费酌情认定200元；11、住宿费酌情、住宿费酌情认定500元次交通事故造成的各项损失共计189375.67元，具体包括：1、医疗费78868.9元；2、住院伙食补、住院伙食补助费3950×50元/天+15天×30元/天）；3、营养费酌情认定1500元；4、误工费12803.51元（2017年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38944元/年÷365天×120天）；5、护理费11807.26元（2017年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资47885元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金73396元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年×10%）；7、鉴定费1550元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情认定500元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。受害人周解放与陈滔违反交通法规驾车酿成交通事故，致使受害人周解放当场死亡、周熙、周伯冀受伤、二车受损，经交警部门认定受害人周解放、陈滔负事故同等责任，事实清楚，责任划分得当，依法予以确认。对受害人周解放、周熙、周伯冀因本次交通事故造成的损失，陈滔应按事故责任划分承担赔偿责任。因陈滔为肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险与商业三者险，故太平洋保险公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，剩余部分按同等责任划分比例（50%）由太平洋保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由陈滔承担。太平洋保险公司辩称其不应承担非医保用药的费用，经审核，用药是医生的诊疗行为，受害人周解放及周熙、周伯冀不是专业人员，只有专门医务人员才可能控制用药的范围，故对太平洋保险公司的该辩解意见，依法不予采纳。太平洋保险公司辩称其不承担鉴定费，但鉴定费属于为查明本案事实所支付的必要的、合理的费用，故对其辩称，不予采纳。陈滔已支付的鉴定费8500元及其车损，不属于本案的审理范围，陈滔可与对方自行协商解决或另行诉讼。综上所述，对周熙、周伯冀的诉讼请求，予以部分支持，具体赔偿金额应以核定的数额为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内，赔偿周熙、周伯冀医药费10000元；在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内，赔偿周熙、周伯冀1100**元；二、受害人周解放、周熙、周伯冀的下余损失1055229.63元，由陈滔赔偿50%，计币527614.82元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿周熙、周伯冀5000**元，由陈滔赔偿周熙、周伯冀276**.82元，其余损失由周熙、周伯冀自负；上述判决中，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共计应给付周熙、周伯冀赔偿款620000元，陈滔应给付周熙、周伯冀赔偿款27614.82元，因陈滔已给付周熙、周伯冀1200**元，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应直接给付周熙、周伯冀5276**.82元、直接给付陈滔92385.18元，限在判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10472元，减半收取计5236元，由陈滔负担2618元，由周熙、周伯冀自负2618元。二审中，周熙、周伯冀提交了祁东县公安局交警大队《询问笔录》复印件一份，拟证明驾驶员陈滔发生事故后主动报警及报120救护车的事实；周滔提交了《三台合一指挥中心接警单》及祁东县公安局交警大队《询问笔录》复印件，拟证明陈滔在事故发生后及时报警、没有逃逸、主动接受公安机关调查且离开现场是为了救治另一伤者陈方立的事实。经质证，太平洋保险公司认为，上述二审中提交的证据不是新证据，应不予采纳。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，予以采信。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，陈滔是否构成逃逸，太平洋保险公司在商业三者险范围内是否应予免赔？经查，涉案交通事故发生于2018年4月26日21时40分许，三台合一指挥中心于2018年4月26日21时44:19分接到137××××****手机号报警，该手机号持有人为陈滔，从祁东县公安局交通警察大队的《询问笔录》中证实，涉案交通事故发生后，陈滔实施了抢救伤员行为并报120救护车，后因害怕受害人家属驾车离开事故现场。从以上情况来看，陈滔在涉案交通事故发生后，及时进行了报警和呼叫120救护车，实施了抢救伤员行为，后来虽然离开事故现场，但与交通肇事后驾车或弃车迅速离开、逃逸有着本质的区别。同时从祁东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》来看，亦未认定陈滔存在逃逸行为。故本院对太平洋保险公司提出陈滔驾车离开事故现场构成逃逸且符合商业三责险免赔情形的上诉主张，不予采纳。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10472元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 尹运健审 判 员 朱 玥二〇一九年九月二十三日法官助理 尹奇捷书 记 员 张 蕾