wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2233号 原告：张永峰，男，1964年9月27日出生，汉族，系阿拉善左旗水泵厂工人，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：侍明军，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：侍涛（系被告女儿），女，1987年5月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告张永峰与被告侍明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰，被告侍明军及委托诉讼代理人侍涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告人民币19100元，九年利息4122元，合计23222元；二、准许原告申请证人出庭作证；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告承诺给原告办理退休及残疾证，同时分九次向原告借款，其中出具借条的为16000元，没有出具借条的借款为9400元。后被告并未为原告办理承诺的事宜，原告多次向被告催要借款，被告向原告偿还6300元，其余借款未予偿还。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告侍明军辩称，被告与原告系朋友，被告承诺为原告办理退休手续及残疾证，因原告不符合条件，所以被告只为原告办理了残疾证。办理上述事项时，被告从原告处拿了16000元的手续费，但因没有办成退休手续，原被告协商6000元不用退还，后被告忘记向原告索回借条。10000元借款被告予以认可，被告已偿还6125元。除上述两笔借款被告再未向原告借款。 本院经审理认定事实如下，2010年4月20日，被告侍明军向原告出具借条一份，载明：“今借到给张永峰办理退休手续及残疾证费用6000元，陆仟元正。借款人：侍明军，经办人：侍明军，2010年4月20日”。2010年5月9日，被告向原告再次出具借条一份，载明：“今借到张永峰现金10000.00元，壹万元正。借款人：侍明军，2010年5月9日”。上述款项经原告催要，被告从2016年11月3日至2018年11月28日累计共向原告还款6125元。剩余款项经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。 上述事实有原告出示的借条、被告出示的收条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告侍明军在平等自愿的基础上向原告张永峰借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款19100元的诉讼请求，未出具借据的部分被告不予认可，原告除证人证言外无其他证据予以佐证除16000元的借款被告还向原告借过款，故本院依据查明的事实予以支持9875元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方既未约定借款期间利息及逾期利息又未约定借款期限，本案借款应为无息借款，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩本案6000元的借款，原告承诺不用被告偿还，原告不予认可，被告应对其主张提供证据予以证明，但被告未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告侍明军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张永峰借款9875元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告侍明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年九月二日 书记员  李红燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执837号之一 申请执行人：吴良，男，汉族，1979年12月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：肖安宁，男，汉族，1952年9月20日出生，住成都市武侯区。 吴良与肖安宁民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5639号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1073229元，执行费13132元。执行中，本院轮候查封了被执行人肖安宁与案外人共有位于武侯区××东××单元××楼××号的房屋（监证3251749，监证3251750），本案对该财产无处置权，上述房屋暂无可供执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5639号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年九月二十三日 书记员  许 唱
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6048号 原告：王军涛，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李健，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告王军涛与被告李健劳务合同纠纷一案中，原告王军涛于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军涛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王军涛撤回起诉。 案件受理费1002元，由原告王军涛负担。 审判员  焉兆生 二〇一九年九月四日 书记员  李 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初6474号 原告：梁立新。 被告：谢鲜花。 被告：伍永红。 原告梁立新与被告谢鲜花、伍永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁立新到庭参加诉讼。被告谢鲜花、伍永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立新请求本院判令：1.被告谢鲜花、伍永红返还原告梁立新借款10万元，并按月利率20‰自2018年1月26日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告谢鲜花、伍永红承担。 被告谢鲜花、伍永红未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2018年1月26日，被告谢鲜花、伍永红向原告梁立新借款10万元并出具借条，约定月利率40‰。当天，原告梁立新向被告伍永红转账10万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告梁立新已向被告伍永红支付借款10万元，被告谢鲜花、伍永红出具了借款10万元的借条，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告梁立新以起诉方式催讨借款，被告谢鲜花、伍永红仍未能返还借款，构成违约，应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告梁立新请求被告谢鲜花、伍永红返还借款10万元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为40‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告梁立新请求被告谢鲜花、伍永红以10万元为基数，按月利率20‰自2018年1月26日起支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢鲜花、伍永红于本判决生效之日起十日内返还原告梁立新借款10万元，并按月利率20‰自2018年1月26日起支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢鲜花、伍永红负担。原告梁立新已经垫付1150元，被告谢鲜花应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘东方 二〇一九年九月二十九日 月日 代理书记员陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执630号之八 申请执行人：王昕，女，1991年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王伟哲，男，1967年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：朱清媛，女，1969年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初476号民事判决书，已向被执行人王伟哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟哲在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2367.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年九月十九日 书记员 周笑笑
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1506号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邱清龙，男，1993年2月14日出生，汉族，住址福建省仙游县。 本院在执行追缴被执行人邱清龙罚金和违法所得款一案中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初298号刑事判决缴纳罚金和违法所得款人民币3700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人邱清龙名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初298号刑事判决中关于追缴被执行人邱清龙罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚赛琼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6247号原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所律师。被告彭春风，住娄星区。本院在审理原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司诉被告彭春风物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费共计702.81元；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其三日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年九月二十四日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3493号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人殷自红，男，1982年11月26日出生，汉族，住。被执行人贺美中，女，1982年2月17日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人殷自红、贺美中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）湘0124民初3356号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人殷自红、贺美中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，被执行人殷自红、贺美中应偿付案款57273.8元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人殷自红、贺美中发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3493号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  喻荣杰审判员  周命君二〇一九年九月二十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2025号之二 被执行人：郑金龙，男,1964年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐骏，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人郑金龙、徐骏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人郑金龙缴纳罚金4000元、被执行人徐骏缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。被执行人徐骏名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废，郑金龙名下无车辆。本案已冻结被执行人名下的银行账户。截至2019年9月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2025号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月二十三日 书记员  余施润
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执1951号康海鱼、张海岐：申请执行人康海鱼与被执行人张海岐工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海岐未按判决书履行偿还义务，申请执行人康海鱼向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人工伤损害赔偿款6万元并负担本案案件受理费650元、执行费810元。执行过程中，被执行人张海岐私下向申请执行人康海鱼偿还1万元，剩余款项本院依法扣划被执行人张海岐银行账户5万元并支付申请执行人，本案案件受理费650元由申请执行人自愿负担，执行费810元已缴入我院诉讼费账户，故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执1951号案件执行完毕，于2019年9月29日结案。二〇一九年九月二十九日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执291号申请执行人：何勇，男，1973年8月生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：陈先顺，男，1985年5月生，彝族，初中文化，住大姚县。申请执行人何勇与被执行人陈开顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）云2326民初255号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人陈先顺偿还借款本息138000元、案件受理费3060元、公告费250元、交纳申请执行费2020元，合计143330元。本案在执行过程中，本院向陈先顺邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对陈先顺采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人陈先顺名下财产信息，具体情况如下：（1）陈先顺名下无持有证券信息；（2）陈先顺名下有少量银行存款；（3）陈先顺名下的云Ｅ×××**号广州雅阁牌汽车一辆，本院已办理查封登记，但车辆本院未能实际控制；川Ｄ×××**号雅阁牌汽车一辆，经向申请执行人核实该车已被陈先顺抵债给他人。向大姚县不动产登记中心查询，被执行人陈先顺所有大姚县金碧镇咪依噜大道西侧金碧大厦小区3幢1602室、不动产权证号为云（2017）大姚县不动产权第0000360号的房屋一套，面积134.27平方米，该房屋已被他案财产保全查封，在本案中不宜处置。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人何勇进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人何勇的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为143330元。综上所述，因本案被执行人陈先顺无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈先顺无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇一九年九月十二日书记员 歹洁瑶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3670号 原告：通榆县一烟酒鼎商店，所在地吉林省。 法定代表人：马骞。 被告：汪春孝，男，1980年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告通榆县一烟酒鼎商店与被告汪春孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回通榆县一烟酒鼎商店的起诉。 案件受理费194元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙诗棋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执989号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陆原，理事长。被执行人张淑贤，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人尹维福，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人白雪光，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人王丹，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张淑贤、尹维福、白雪光、王丹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执989号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 越
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初809号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人高永桥，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2014年8月因犯非法拘禁罪被大英县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人高永桥犯非法持有毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人高永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年6月17日16时许，被告人高永桥在本市武侯区顺和街16号附47号门口被民警挡获。民警现场从高永桥身上查获三包用透明塑料袋包装的晶体。经称量，三包晶体共净重11.34克。经鉴定，三包晶体均含甲基苯丙胺成分。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、案件现场照片、指认照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、现场检测报告、前科材料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人高永桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高永桥曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚。 被告人高永桥对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人高永桥明知毒品甲基苯丙胺而持有数量达11.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人高永桥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高永桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人高永桥归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高永桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违禁品依法予以收缴；犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一九年九月二十四日 书记员  周东梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1855号被执行人黄伟，男，汉族，1991年12月30日出生，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初867号刑事判决书，立案执行被执行人黄伟罚金一案，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初867号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年九月二十六日书记员  黄 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7162号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：沈思北，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住上海市静安区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告沈思北民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  姜夏宁二〇一九年九月二十七日书记员  刘迎香附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1623号申请执行人王兴民。被执行人袁长伟。被执行人刘爱侠。被执行人何大龙。被执行人杨艳玲。被执行人袁宏伟。被执行人田猛。被执行人刘爱丽。被执行人田锐。被执行人杨海英。关于申请执行人王兴民与被执行人袁长伟、刘爱侠、何大龙、杨艳玲、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐、杨海英借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人袁长伟与申请执行人王兴民达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2064号民事调解书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年九月二十九日书记员  周 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3164号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王纯清，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王明芹（曾用名王明琴），女，1945年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈刚、王纯清、王明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告陈刚、王明芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王纯清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚偿还借款本金260万元，利息及逾期利息972304.21元，合计3572304.21元（期内年利率8.245%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年3月28日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告王纯清承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告陈刚、王纯清、王明芹未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告药都银行与被告陈刚、王纯清、王明芹签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年1月9日至2017年1月9日内，原告向被告提供可循环使用最高额度260万元的贷款。被告陈刚于2015年7月13日分两笔从药都银行魏武支行借款计260万元，合同约定年利率均为8.245%，到期日均为2016年7月13日，结算方式均为利随本清。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年7月13日以后的利息应按年利率12.3675%计付。借款时，被告陈刚用其单独所有位于谯城区人民东路的三处房产（房地权证亳字第**、房房地权证亳字第**、地房地权证亳字第**，产他证亳字第201300870号），谯城区香港步行街C区213号的房产（房地权亳字第200400327号，房地产他证亳字第201300871号），及被告王明芹名下位于谯城区人民东路的房产（亳房权证房权证谯城区字第**，他证亳字第201300855号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限均自2013年2月至2019年2月，抵押金额分别为125万元、45万元、30万元。被告王纯清是担保人，承诺为陈刚借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要，被告未履行还款义务。截至2019年3月28日，被告尚欠借款本金260万元，利息及逾期利息972304.21元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈刚、王纯清、王明芹签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈刚未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求被告陈刚归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期届满日为2016年7月13日，保证期间至2018年7月13日，原告在有效保证期间未要求保证人王纯清履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任。故对原告要求被告王纯清承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告陈刚归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条、第32条第2款、第33条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款260万元，利息及逾期利息972304.21元，合计3572304.21元；自2019年3月28日起，按年利率12.3675%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告陈刚单独所有位于谯城区人民东路的三处房产（房地权亳字第××号号房地权证房地权证亳字第**权证房地权证亳字第**地产他证亳字第201300870号），谯城区香港步行街C区213号的房产（房地权亳字第200400327号，房地产他证亳字第201300871号），及被告王明芹名下位于谯城区人民东路的房产亳房权证谯房权证谯城区字第**地产他证亳字第201300855号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告王纯清承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35378元，由被告陈刚、王明芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙玲俐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执674号 申请执行人：青岛巴藤化学有限公司。住所地：青岛市市**山东路********。 法定代表人：张乐，职务，董事长。 被执行人：李宜伟，男，汉族，1975年7月21日出生。 申请执行人青岛巴藤化学有限公司与被执行人李宜伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）鲁0202民初6213号民事判决书已经发生法律效力。 依该裁判：李宜伟于本判决生效之日起十日内向青岛巴藤化学有限公司支付货款57481元及逾期付款损失（以57481元为基数，自2017年6月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，公告费750元，由李宜伟负担。 案件执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人李宜伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年4月8日、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李宜伟的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，扣划被执行人李宜伟名下银行存款7636.47元，其中上缴执行费792元，发放给申请执行人6844.47元。另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年4月24日，因被执行人李宜伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年7月30日，本院上青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年9月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59468元及利息，实际执结到位7636.47元,尚未执行到位51831.53元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3043号 原告：孟春英，女，汉族，1972年2月8日生，现住沧州市运河区。 被告：王玉海，男，1962年10月24日生，住沧州市运河区。 委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：吕国文，男，1959年8月25日生，住沧州市运河区。 委托代理人：董凤国，吕国文女婿。李亚娟，河北东方伟业律师事务所律师。 本院在审理原告孟春英诉被告王玉海、吕国文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤销对被告王玉海、吕国文的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王玉海、吕国文的起诉。 诉讼费160元由原告承担。 审判员 高 洁 二〇一九年九月十七日 书记员 李梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2229、5188号 申请执行人:江苏亿森供应链管理股份有限公司,住海安县海安镇黄海中路**文化科技大厦**，统一社会信用代码91320621313816983F。 法定代表人:杨亦强。 被执行人:深圳市仁合通实业有限公司,住深,住深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园****东厂房社会信用代码91440300311691435E。 法定代表人：李荣军。 被执行人:李荣军,男性,1983年2月19日出生,汉族,住广,住广东省信宜市div> 申请执行人江苏亿森供应链管理股份有限公司与被执行人深圳市仁合通实业有限公司、李荣军合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初749号判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏亿森供应链管理股份有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币783563.99元及利息、公告费人民币600元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2229号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执5188号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已强制扣划了被执行人银行存款人民币22453.53元，用于支付受理费人民币12288元、本次执行费人民币10165.53元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。另深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初749号判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，（2019）粤0306执5188号案依法予以执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执2229号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初749号判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执5188号案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月四日 书记员  张晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3623号罪犯赵俊锟，男，1991年1月18日出生，汉族，出生地四川省冕宁县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)西刑初字第511号刑事判决，以被告人赵俊锟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2014年3月19日作出(2014)云高刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵俊锟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵俊锟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯赵俊锟获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵俊锟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊锟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月20日起至2036年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年九月二十日书记员  于立君
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1038号原告：何耀堂，男，1971年8月5日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：范桂运，男，1968年8月5日出生汉族，住广东省广州市白云区。原告何耀堂诉被告范桂运土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。原告何耀堂于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范桂运的起诉。本院认为，原告何耀堂自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何耀堂撤诉。本案受理费100元，由原告何耀堂负担。审判员  林丹卡二〇一九年九月四日法官助理李兰霞书记员何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2949号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨荣，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人杨荣下达执行通知书,责令被执行人杨荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3415号原告邓艳辉，女，1976年10月25日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。委托代理人刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告符勇，男，1976年8月10日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。原告邓艳辉（以下简称原告）与被告符勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款16000元及利息,并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款16000元。同日，向原告出具一份借条。出具借条后，被告仅支付一个月利息后一直未还款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到邓艳辉现金人币壹万陆千元整（￥16000）借期为一年借款人：符勇2015.11.1”。该借条左下角注明：收一个利息800元。被告出具借条后一直未予还款，致原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符勇向原告借款的事实有借条等证据予以证实。故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告符勇偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。借条左下角注明：收一个利息800元的内容系原告自己书写，原告无证据证明约定了利息，且如果每月支付800元利息，亦高于法定利率，本院不予支持，故该800元应视为偿还的本金。双方约定还款期限1年，因被告未按期还款，应按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告符勇于本判决生效后十日内偿还原告邓艳辉借款15200元，并自2016年11月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告符勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年九月九日书记员 朱晨燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8531号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:但青泉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告但青泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告但青泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告但青泉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 但青泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告但青泉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告但青泉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15383号原告:赵春郎，男，1971年10月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王永波，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：张生，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：胡跃琼（夫妻关系），汉族，1969年12月30日出生，住址同上。被告：胡跃琼，女，1969年12月30日出生，汉族，住址同上。原告赵春郎诉被告张生、胡跃琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告赵春郎委托诉讼代理人王永波，被告胡跃琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵春郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金203800元；并以143800元为基数，按照银行同期贷款利率，给付从2018年10月26日起至付清之日的资金利息，以60000元为基数，按照银行同期贷款利率，给付从2019年4月26日起至付清之日的资金利息，2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年秋，原告将收购的生猪一车出售给二被告，二被告尚欠原告生猪款143800元，加之二被告前期尚欠原告60000元，二被告共计欠原告203800元。2018年10月21日，二被告以借款的方式给原告出具借条，同意分期偿还原告借款203800元。因二被告至今未兑现还款承诺，原告起诉要求判如所请。被告张生、胡跃琼共同辩称，二被告在原告处借款203800元属实，现被告同意分期偿还原告本金，不同意给付利息损失。本案原告围绕诉讼请求提交了二被告出具借条一份，证明被告借款的事实成立。被告对原告提交的证据及证明目的无异议。本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告原与二被告共同做生猪业务。2018年秋，原告将自己在甘肃省泾川县玉都镇收购的生猪出售给二被告，二被告尚欠原告生猪款143800元，因二被告之前尚欠原告应分得的利润款60000元，共计203800元。二被告要求原告将欠款转为借款，并给原告出具借条一份载明：已借到赵春郎2018年9月10日现金143800元，以前欠60000元，合计203800元，承诺2018年10月25日前归还143800元，另60000元限2019年4月25日一次还清。现二被告承诺付款期限均届满，二被告未按承诺履行付款义务。现原告起诉要求判如所请。审理中，二被告对借款金额无异议，同意分期偿还原告本金，但不同意承担借款利息。因双方各持己见，故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，二被告对借款本金无异议，对到期未还款的事实予以认可，那么二被告未按承诺履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求主张借款本金及按照人民银行同期贷款利率分别主张两笔借款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张生、胡跃琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵春郎借款本金203800元；并以143800元为基数，按照人民银行同期贷款利率给付原告赵春郎从2018年10月26日起至付清之日止的资金利息；以60000元为基数，按照人民银行同期贷款利率给付原告赵春郎从2019年4月26日起至付清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2255元，由被告张生、胡跃琼承担（此款已由原告赵春郎垫付，被告张生、胡跃琼在给付以上标的款时一并给付原告赵春郎，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4510元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年九月十七日书记员  张雅婷
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监52号 申诉人（赔偿请求人）：游世全，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申诉人（赔偿义务机关）：邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路中段**。 法定代表人：罗中锐，该局局长。 申诉人游世全因与被申诉人邻水县公安局违法刑事拘留赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院赔偿委员会作出的(2019)川16委赔1号决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 游世全申诉称:申诉人多次被公安机关羁押都是冤枉的，应当获得赔偿。由于被申诉人的不作为才造成赔偿请求人申请超过时效，不应受“两年时效”的限制，故被申诉人应当对申诉人进行赔偿。 本院赔偿委员会审查认为：申诉人游世全称被申诉人邻水县公安局对其羁押发生在1998年11月27日之前，其于2018年11月15日向被申诉人邻水县公安局提出国家赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，其并无中止时效的情形，确已超过赔偿请求时效。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款规定，决定如下： 驳回游世全的申诉。 二〇一九年九月二十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初1707号 原告：王强，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王德藴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：廖海军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王阿丽，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住四川省宣汉县。 原告王强与被告廖海军、王阿丽买卖合同纠纷一案，根据王强的申请，本院作出（2019）川1722财保115号民事裁定，对廖海军所有的位于宣汉县东乡镇西区景观大道X幢X单元X楼X号房屋一套予以查封。本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人王德藴到庭参加诉讼，被告廖海军、王阿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付其欠原告水电材料款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包装修工程在原告处购水电材料，截止2017年2月14日，仍下欠原告料款10000元，当日向原告出具了借条，经多次催收无果。提起起诉。 被告廖海军、王阿丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息，借条一份，宣汉县民政局婚姻登记信息证明，证明，诉讼保全裁定书及发票等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明，廖海军与王阿丽于2002年10月31日登记结婚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款”规定，本案原告王强已经履行了交付货物的义务，被告廖海军接受货物后应当履行支付价款的义务。故原告要求被告廖海军支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张要求被告廖海军、王阿丽共同支付材料款的诉讼请求。廖海军在原告处购材料时，二被告系合法夫妻，且廖海军购材料用于共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖海军、王阿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖海军、王阿丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告王强材料款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全申请费120元，共计170元，由被告廖海军、王阿丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  汪红燕 人民陪审员  向守容 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 梁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔23执173号之三 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码：91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖睿、贺晓宇，均系贵州安龙农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王波，男，布依族，1987年9月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县. 被执行人：付婷，女，彝族，1987年2月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州安龙农村商业银行股份有限公司与王波、付婷借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日书面向本院提交了申请撤销强制执行申请书。本院认为申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）黔23执173号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇一九年九月二十九日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2683号原告:余金生，男，1953年11月24日生，汉族，住方城县。被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。原告余金生与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告余金生于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余金生到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告周海涛在古庄店乡××××一个收粮点。2015年6月8日，原告把小麦1292公斤卖给了被告，合计价款2711元。当时被告称无现金，给原告出具了条据，事后原告多次追要欠款，被告一直未清偿。原告起诉请求判令被告支付欠款2711元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条两份。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告周海涛购买原告小麦1292公斤，合计价款2711元，被告由于没有现金，当天向原告出具条据一份，内容为“余金生1028-398=630￥1335元6、8号周涛”、“余金生1060-398=662￥1376元6、8号周涛”。后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付所欠货款2711元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告余金生小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。被告向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告支付货款2711元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告余金生支付欠款2711元，并自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年九月六日书 记 员  李 昂
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1316号申请执行人黄卫华，男，1978年2月15日出生，住文安县。被执行人辛磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省文安县。申请执行人黄卫华与辛磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）冀1026民初2296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48万元，缴纳执行费7100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号冀Ｒ×××**捷豹牌汽车一辆，因该车辆下落不明，申请人暂不申请查封、评估、拍卖。未发现其他可供执行财产。三、2019年9月24日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年9月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的48万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月二十五日书记员  张建明
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3722号 原告：来安金宏置业有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路**，统一社会信用代码91341122MA2N1K0RXE。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴鸣，男，该公司工作人员。 被告：刘汉超，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安碧盈房地产开发有限公司诉被告刘汉超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告来安金宏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安金宏置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  徐海滨 人民陪审员  邹华领 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  管绍波
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1260号之一 原告：刘振伏，男，1963年5月28日出生，汉族，干部，住宁晋县。 被告：刘晓锋，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，现下落不明。 被告：胡琴芬，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告刘振伏与被告刘晓锋、胡琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告刘振伏于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘振伏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘振伏撤诉。 案件受理费2540元减半收取1270元，由刘振伏负担。 审 判 长  董晓波 人民陪审员  王献超 人民陪审员  刘 德 二〇一九年九月十六日 书 记 员  庆红绵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3025号申请执行人：谭爱阳被执行人：王昕馨申请执行人谭爱阳与被执行人王昕馨为与公司、证券、保险、票据有关案件一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8985号，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谭爱阳于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人谭爱阳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2211号 原告:杨岗，男，土家族，1990年5月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。 被告:田进，男，土家族，1980年3月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:吴芬，女，土家族，1987年7月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨岗与被告田进、吴芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理；原告杨岗、被告田进到庭参加诉讼，被告吴芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元本金为基数，自2019年6月13日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2019年6月13日，二被告向原告借款80000元，借款期限截止2019年6月20日。原、被告签订借款合同后，原告将借款交付被告，但被告并未按照约定及时归还原告，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告田进辩称，1、请求原告返还我奔驰越野车；2、原告非法组织资金，高利房贷，谋取巨额利润；3、被告向原告还钱，原告置之不理。 吴芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告田进因车行接车资金周转，在原告杨刚处借款。2019年6月13日，被告田进（乙方）与原告杨岗（甲方）签订《个人借款合同》，合同主要内容为，第一条第1款约定：借款金额：甲方杨岗出借人民币：80000元（大写：捌万圆整）给乙方王进。第一条第2款约定：借款时间：7天，从2019年6月13日至2019年6月20日，具体借款金额和借款时间以支付凭证或转款记录为准。第一条第3款约定：乙方此借款仅用于资金周转，乙方不挪作他用，不得用于违法活动。第二条：借款利息，本合同按年计息，利率在借款期限内为36%。利息从本合同借款之日起计息。第三条：支付方式。转账支付，乙方授权甲方将借款划入乙方下列指定账户：户名：吴芬，账号：×××，开户行：重庆农村商业银行。原告杨岗与被告田进在合同尾部签字。 另查明：2019年6月13日，杨岗分两次向户名为吴芬的银行账号×××转入80000元。该账户绑定了被告田进、吴芬的手机号码，并开通短信提示功能。同时，被告田进将其中2000元作为利息返还给原告杨岗，被告田进当日实际收到78000元。被告田进与被告吴芬系夫妻关系，《个人借款合同》签订后，被告田进将奔驰车一辆交给原告杨岗作为借款的担保。被告田进陈述：“奔驰车辆登记所有人是李淑君，由于李淑君的丈夫廖千辉在童洲的公司处借款未偿还，童洲就在李淑君的丈夫廖千辉处将该车扣押抵作欠款。后童洲与被告田进签订买卖协议，由童洲将该车辆卖给被告田进，车辆未办理过户登记手续。后该车辆被四川省宣汉县人民法院判决确认归李淑君所有，现车辆被四川省达州某法院查封”。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告田进与原告杨岗签订了《个人借款合同》，是证明双方存在借贷关系的直接证据，杨岗通过转账方式向被告田进指定的账户交付了借款，原告杨岗与被告田进之间的借贷关系成立并生效。双方约定了还款日期，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告田进未在约定的期限内偿还借款，已经违反双方的约定，杨岗要求田进偿还借款的理由合法有据，本院应予支持。本案中，原告杨岗在借款时虽然转账80000元给田进，但同日收取了田进支付的2000元利息，根据法律规定，利息不得预先在本金之中扣除，因此，涉案借款本金为78000元。关于利息问题，双方合同约定的36%的年利率已经超过国家法律法规认可的合法利率范围，应当调整，关于借期内利率，应当调整为年利率24%。双方未约定逾期利率，根据法律规定，当事人主张按照借期内利率支付逾期利息的，应当支持，因此，本案借款利率应当调整为年利率24%，可以78000元为基数，按照年利率24%从2019年6月13日起计算至本息清偿之日止。 关于涉案债务是否为田进与吴芬夫妻共同债务的问题。本院认为，根据相关法律规定，夫妻为共同生活所负的债务，应当共同偿还。首先，本案借款发生的时间在田进、吴芬夫妻关系存续期间，田进的借款用途是为了车行的经营发展，为其自身经营谋取更大的经济利益，系一种投资经营行为。田进在车行的经营收益客观上将会转化为夫妻共同财产，吴芬是否参与经营并不影响其享受田进的经营收益，且田进也陈述是由吴芬照顾家庭，由其支付相关费用。其次，杨岗系将出借款转入吴芬的银行账户，且该银行账户也开通短信提示功能，如田进使用吴芬账户的情况属实，亦能够说明吴芬对于田进使用该账户进行资金周转是默认的、认可的。综上，被告田进向杨岗借款是为了生产经营，其收入也用于家庭支出，被告吴芬对田进使用其银行账户进行资金周转是认可的，其中资金周转也并未排除借款，因此，可以认定被告田进在杨岗处的借款属于为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 关于被告田进提出要求原告杨岗退还奔驰车的问题，根据双方的陈述，目前该车登记在他人名下，田进购买时又未办理过户登记，先是经过抵债，又经过转让，然后被四川省宣汉县人民法院判决归李淑君所有，现又被四川省达州某法院查封。因此，在前述情况下，该请求可能涉及他人合法权益，在本案借贷法律关系下无法处理，被告田进应另寻它途处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下: 被告田进、吴芬在本判决生效后十日内共同向原告杨岗清偿借款本金78000元及利息，利息具体为：以本金78000元为基数，从2019年6月13日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告田进、吴芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  吴润林 二〇一九年九月三十日 书记员  夏一天
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19242号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：崔珍武，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告崔珍武金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁到庭参加诉讼，被告崔珍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与崔珍武签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、崔珍武向平安银行重庆分行偿还贷款本金257280.39元，并支付截止2019年6月19日的利息2880元、罚息51333.76元、复利4525.98元，合计316020.13元；2、崔珍武向平安银行重庆分行支付自2019年6月20日起至本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金257280.39元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息2880元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算,利随本清）；3、崔珍武向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由崔珍武承担。被告崔珍武未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：崔珍武。贷款本金：400000元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率为16.2%罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2018年7月23日，平安银行重庆分行向崔珍武发放贷款400000元，2018年10月23日到期。欠款情况：截止至2019年6月19日，崔珍武尚欠本金为257280.39元，利息2880元，罚息和复利总额50700.02元（按年利率24%计算）。律师费的约定:《个人信用额度贷款合同》约定，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费等。平安银行重庆分行为实现本案债权委托重庆瀛永律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同及摘得或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与崔珍武签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，崔珍武未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求崔珍武支付所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求崔珍武支付按贷款利率上浮50%即年利率24.3%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年6月19日的罚息和复利总额按照年利率24%计算调整为50700.02元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求崔珍武承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告崔珍武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔珍武应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金257280.39元及截至2019年6月19日的利息2880元，罚息和复利总额50700.02元，并支付自2019年6月20日起至本息清偿之日止，以本金257280.39元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，保全费2105元，共计5133元，由被告崔珍武负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15082号原告：重庆泰骏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街通惠大道嘉惠新城**附**。组织机构代码证915002225616269784。法定代表人：陈冬梅。被告：谭方建，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆泰骏汽车运输有限公司与被告谭方建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰骏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰骏汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费270元，由原告重庆泰骏汽车运输有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年九月十九日书记员  周 瑄
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6156号原告：万琴，女，汉族，生于1988年10月3日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，男，汉族，生于1989年2月18日，住重庆市璧山区，与原告系夫妻关系。被告：杨蜀君，女，汉族，生于1992年5月15日，住重庆市璧山区。原告万琴与被告杨蜀君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万琴的委托诉讼代理人刘先刚到庭参加了诉讼。被告杨蜀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金4000元，并从借款之日即2015年6月23日起，按年利率24％支付利息自还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告宣读诉状后变更诉讼请求为：请求被告返还借款本金4000元并从最后一次还款之日2015年6月23日起按年利率百分之六标准支付资金占用利息到还清借款为止，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，被告从原告处借款4000元用于购买苹果牌苹果6手机一台。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，于2015年6月23日至2016年6月21日止，并按照每月477.4元支付本金及利息，每月还款日为21日。当日，原告通过银行转账交付借款。后杨蜀君未归还借款，也未支付利息。经多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨蜀君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月23日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人），双方签订了《借款协议》，协议约定：一、甲方向乙方借款4000元，用于购买手机，月还款本息数额为477.4元；还款分期月数为12个月，还款日：每月21日（17：00前，节假日顺延）；还款起止日期为2015年6月23日起，至2016年6月21日止；甲方购买商品/服务商户指定收款账户，户名：周卫效，账号：XXX，开户行：中国招商银行大学城支行；甲方指定还款账户为，户名：杨蜀君，账号XXX，开户行：中国银行璧山支行。二、乙方通过网上银行付款方式将借款本金汇入到本协议第一条约定的甲方购买商品商户指定收款账户视为甲方收到全部借款，乙方完成资金出借义务。第八条、违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中罚息自逾期之日起每日按逾期本息金额的万分之五（0.5‰）计收至逾期款项全部偿清之日；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算（不足100元按100元计算，每月单独计算）。该协议还约定了本息偿还方式、提前还款、变更通知、债权转让等内容。合同尾部甲方有杨蜀君签字捺印，乙方有万琴盖章。同日，原告万琴按约向手机销售商周卫效的银行账户转账支付了4000元。后杨蜀君收到所购的手机一台，原告留存杨蜀君持有所购手机的照片。庭审中，原告方陈述称，被告杨蜀君未归还借款及利息。庭审中，经本院依法释明，原告万琴未经依法批准，从事金融贷款经营业务，违反法律规定，其与被告签订的《借款协议》系无效合同，并告知原告可对合同无效的后果提出诉讼请求。原告当庭将诉讼请求变更为：请求判决被告返还尚欠本金4000元，并从2015年6月23日起按年利率6%支付资金占用利息至还清为止。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款协议》、原告万琴招商银行账户明细、被告杨蜀君照片在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但本案中原告与被告签订的《借款协议》系无效合同。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告作为个人，未经银行业监督管理机构批准，从事金融贷款经营业务，违反法律法规的强制性规定，其作为出借人与被告作为借款人以及其他各方共同签订的《借款协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告与被告签订的《借款协议》属于无效合同，被告杨蜀君因该合同取得的款项4000元应当返还原告。由于杨蜀君自2015年6月23日后未再归还款项，其一直占用原告资金，原告请求判令被告承担自2015年6月23日起至还清之日为止的资金占用损失，本院依法予以支持，该资金占用损失依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告杨蜀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故其应自行承担于其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蜀君于本判决生效之次日内向原告万琴返还4000元，并支付2015年6月23日起至还清之日止的资金占用损失（计算方式为：以未返还的金额为基数，自2015年6月23日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，并以年利率6%为限计算所得之数）。二、驳回原告万琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨蜀君负担（原告万琴预交的案件受理费25元本院不做退还，由被告在支付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 莫婷婷二〇一九年九月十八日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执376号之五 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：师进平，女，生于1956年8月24日，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人师进平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人师进平发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人师进平至今仍未履行。经查，被执行人师进平在中国工商银行股份有限公司峨边县支行有存款尚未支取，本院已于2019年8月22日作出（2019）川1823执376号之一执行裁定，对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人师进平在中国工商银行股份有限公司峨边县支行账号为23×××17账户内存款人民币12000.00元（大写壹万贰仟元整）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年九月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执686号申请执行人:李龙。被执行人：刘华。被执行人：张太平。被执行人：张伟伟。被执行人：王云。本院在执行李龙与刘华、张太平、张伟伟、王云民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年九月九日书记员  李 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5298号 被执行人陈光昌，男，1982年11月6日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 被执行人陈光昌盗窃罪一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）杭萧刑初字第1740号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金2000元，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月19日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年九月十九日 书记员 缪      玲      玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2028号之一申请执行人王爱云，女，1958年9月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李某某，女，1953年3月4日生，汉族，滑县村民，住该村。本院于2019年5月22日立案受理了王爱云申请执行李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，依法于2019年6月3日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和失信被执行人风险告知书等相关执行文书，责令被执行人于受到执行通知书五日内将本院（2018）豫0526刑初743号刑事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中查明被执行人李某某一家现有人口6人，有耕地17.9亩，李某某丈夫董保仲为该户户主，该季种植的农作物主要为玉米。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对李某某（户主董某某）户该季度的2亩耕地的农作物（玉米）收入进行查封，产量约为2000斤；二、被执行人必须妥善保存查封物，未经许可不得处分查封物，如确需处分经许可后应当将变现价值交付本院；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年九月二十四日书记员  靳 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑洪武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑洪武归还信用卡透支款155,961.77元。事实和理由：被告郑洪武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计155,961.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5819号原告：曾某1，男，1988年5月15日出生，汉族，自由职业，住大连市普兰店区。被告：卢某，女，1987年1月30日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告曾某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告卢某及其委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生两名女孩，长女随原告生活，次女随被告生活，抚养费各自承担；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在中华人民共和国驻福冈总领事馆登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女曾某2，于××××年××月××日生育次女曾某3。婚后因双方感情不和，原告曾于2017年起诉离婚，法院受理后因无法找到被告，原告撤诉。撤诉后，双方分局生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。卢某辩称，不同意离婚，原、被告双方自高中时期开始自由恋爱，婚后建立起深厚的夫妻感情，双方之间本不存在矛盾，系因为原告母亲干涉的缘故导致原告起诉离婚，但即使原告起诉离婚，其仍与被告共同生活、共同抚养孩子。如果法院判决原告与被告离婚，基于原告无独自抚养孩子的经验和经济能力，而被告一直抚养孩子，并且有可观的经济收入能满足孩子的日常消费，因此要求两个女儿均随被告生活。原告围绕诉讼请求，提交了结婚证复印件两份、出生医学证明两份，经本院审查认为，该两份证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，毕业之后一起出国留学，恋爱近三年后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好。原、被告婚后共生育两个女儿，长女曾某2于××××年××月××日出生，次女曾某3于××××年××月××日出生，现均跟随被告生活。双方无婚前个人财产、无共同财产，无共同债权债务。夫妻双方于2014年-2017年间分居，2017年后一直保持联系，共同抚养孩子。现原告以与被告感情不和为由向本院提起诉讼。本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案原、被告系高中同学，毕业后一起出国留学，2007年末相恋，共同克服了很多困难后于××××年××月××日登记结婚。双方自相识至今已十余年，婚后共同生育两个女儿，二人相恋时及婚后之初感情很好，被告对原告一直照顾有加，可见彼此之间夫妻感情基础牢固。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，尤其是婆媳之间的矛盾，但也属正常现象。作为共同生活的夫妻，应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，在出现矛盾时想一想双方相识之初的情投意合、面对困难时的不离不弃以及平凡生活中的同德同心，以共同守护婚姻关系。曾经发生过的不愉快的事情已经成为过去，双方应向前看，为了更好的未来而携手同行，为了两个幼年女儿健康成长而共同努力。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此存在误会、缺乏包容理解和有效的沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚并予以挽留，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告曾某1与被告卢某离婚。一审案件受理费减半收取150元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一九年九月二十五日法官助理姜文捷书记员高秀钰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3464号原告:齐贺云，女，1965年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：甄凤东，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:朱金岭，男，1977年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告齐贺云与被告甄凤东、朱金岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告齐贺云于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对甄凤东的起诉。本院认为，原告齐贺云申请撤回对甄凤东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐贺云撤回对甄凤东的起诉。审判员  刘辉二〇一九年九月二日书记员  杨洁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1444号申请人：张国建，住所地江苏省如皋市。被申请人：骆俊宏，男，汉族，1973年11月14日生，现住江苏省如皋市。申请执行人张国建与被执行人骆俊宏工程分包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月10日作出（2019）吉0702民初74号民事判决书，已发生法律效力。申请人张国建于2019年8月7日向本院申请执行。要求被告骆俊宏于本判决生效后立即给付原告张国建工程款人民币163万元，并自2017年10月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。经审查符合立案条件，本案于同年8月7日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月12日依法向被执行人骆俊宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封，后经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一九年九月二十二日书记员  张成雪
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初939号原告：袁刚林，男，汉族，1962年9月13日出生，住湖南省中方县。被告：陈宗凡，男，汉族，1969年2月8日出生，住湖南省中方县。被告：陈秋恒，男，汉族，1978年8月30日出生，住湖南省中方县。原告袁刚林与被告陈宗凡、陈秋恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告袁刚林于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁刚林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁刚林撤回起诉。案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由原告袁刚林负担。审判员 李 怀 志二〇一九年九月三日书记员 林余立文
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1389号 原告：钟龙娇，女，1982年8月24日出生，住江华瑶族自治县。 原告委托诉讼代理人：陈天春。系原告丈夫。 被告：陈化校,男,1989年12月1日出生，住江华瑶族自治县。 原告钟龙娇与被告陈化校恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告钟龙娇于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟龙娇向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟龙娇撤回起诉。 本案案件受理费127元，由原告钟龙娇负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祝诗忠 二〇一九年九月二十三日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10238号原告寇海涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告章琴，女，1983年9月25日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告寇海涛诉被告章琴民间借贷纠纷一案中，原告寇海涛于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇海涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇海涛撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年九月十六日书记员  王淑芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2298号原告：赵文江，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：王志强，男，1991年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住双鸭山市集贤县，被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，地址：黑龙江省佳木斯市前进区和平社区负责人：王成钢原告赵文江诉被告王志强、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王志强、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司给付原告车辆维修费2,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日10点36分，被告驾驶车牌号为DAC3**的小型客车，沿依兰县G229公路由北向南行驶至464KM+700M处时，追尾同方向前方正在右转弯原告驾驶的车牌号黑Ｌ××××**的小型轿车尾部，事故发生后，原告在佳木斯凯华立汽车销售服务有限公司将车辆维修，花去维修费2,000元。因为被告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保，故原告诉讼至人民法院。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告自述与被告王志强、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司私下达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文江自愿负担。审判员  李庆辉二〇一九年九月十七日书记员  闫鹤之
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执306号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人:张仁锁,男,汉族,职务:行长。 委托代理人:韩振兴,男,蒙古族,副行长，1984年9月21日出生,住杜蒙县。 被执行人：李艳波，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：闫希伟，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：高波，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人李艳波、闫希伟、高波借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执306号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 瑞