wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3234号 原告：张翠红，女，1987年1月29日生，汉族，业务员，现住哈尔滨市。 被告：吉林省中禾运输有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：闫明达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐亮，系该公司职员。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告张翠红诉被告吉林省中禾运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翠红、被告运输公司的委托诉讼代理人徐亮、辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告按交强险赔偿车辆损失维修费人民币7260.00元。二、案件受理费250.00元，由被告承担。事实与理由：2019年6月30日16时50分许，张培辉驾驶车籍所有人系被告的×××号解放牌重型自卸货车，沿102国道由北向南行驶至1205KM+650M处，在超越前方同向行驶的由张翠红驾驶的×××号雪佛兰轿车过程中与其相撞，致两车损坏，无人员伤亡。该起事故经交警部门认定，张培辉负事故的全部责任；张翠红无责任。原告的车辆在哈尔滨市建达汽车维修有限公司维修，车辆损失费为7260.00元。为维护原告的合法利益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，原告要求赔偿车辆损失费人民币7260.00元，被告不同意赔偿。原告的车辆在哈尔滨市建达汽车配件商店维修，未有经过被告方同意认可的前提下维修，被告认为原告的修车不合理。2019年6月30日16时发生交通事故后，事故地点发生在吉林省地界，修车应当在吉林省扶余市车辆修理厂维修，应当经交警队委托或相关评估鉴定部门鉴定，被告才予以认可，原告应当提供合理的维修证据，被告才同意赔偿。根据原告的事实，被告认为原告要求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年6月30日16时50分许，张培辉驾驶车籍所有人系被告的×××号解放牌重型自卸货车，沿102国道由北向南行驶至1205KM+650M处，在超越前方同向行驶的由张翠红驾驶的×××号雪佛兰轿车过程中与其相撞，致两车损坏，无人员伤亡。该事故经扶余市公安局交通警察大队于2019年7月2日依法作出道路交通事故认定书，认定当事人张培辉驾驶装载的车辆上路行驶，未与前车确认有充足的安全距离后超车，负事故的全部责任；当事人张翠红无责任。事故发生后，原告驾驶的×××号雪佛兰轿车车在哈尔滨市建达汽车维修有限公司维修，花去维修费7260.00元，有哈尔滨市建达汽车维修有限公司对车辆维修部件项目、数量及价格情况的明细清单为证，发票数额为7260.00元。 另查明，张培辉驾驶车籍所有人系被告的×××号解放牌重型自卸货车未投保交强险。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、哈尔滨市建达汽车维修有限公司明细清单、票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产受法律保护。经交警部门认定张培辉负事故的全部责任，张翠红无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以确认。由于被告肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”的规定。原告为证明其车辆维修费，原告提供了哈尔滨市建达汽车维修有限公司维修明细单和发票，维修明细单中载明了车辆维修部件、数量及价格情况，清楚明了，发票金额与维修明细单金额一致。在庭审过程中，虽然运输公司对上述证据持有异议，认为原告的车辆损失应由公安交警部门委托或相关评估鉴定部门鉴定，但是运输公司未明确哪些车辆部件无需更换、哪些车辆部件不是因本案事故而损坏等具体异议内容，再考虑涉案车辆维修的损失情况，原告张翠红为减少损失或避免损失扩大而自行委托他人对涉案车辆进行维修，合情合理，原告委托他人维修情况确定其车辆维修费，并无不合理之处，故对运输公司的主张不予采纳，据此，确认原告的合理经济损失为7260.00元。被告应当比照交强险限额先行赔付原告车辆维修费2000.00元，剩余损失应按责任比例承担相应的赔偿责任。对于超出交强险财产损失限额的部分损失5260.00元（7260.00元-2000.00元），由被告吉林省中禾运输有限公司按事故的全部责任予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告吉林省中禾运输有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告张翠红车辆维修费7260.00元。 案件受理费250元，由被告运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年九月九日 书记员  李霄月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5428号原告：鲁德章，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：菏泽市牡丹区小留镇小留村村民委员会，住所地：菏泽市牡丹区小留镇小留村。法定代表人：郭全建，主任。原告鲁德章与被告菏泽市牡丹区小留镇小留村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德章的委托诉讼代理人周景法、被告菏泽市牡丹区小留镇小留村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁德章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告所欠债务4519元，并支付从2002年1月22日至起诉之日起的利息，共计21871.98元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告在我经营的烟酒门市里，多次赊欠烟酒，并给我出具了欠条。我多年来多次向被告讨要债务，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。菏泽市牡丹区小留镇小留村村民委员会辩称，从村委会账面上显示现在还欠原告2159.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2001年3月25日拖欠原告欠款2159元，被告向原告出具了欠条一份，同年7月1日被告还款427元；被告于2002年1月23日向原告出具拖欠原告欠款5092.10元欠条一份，欠条约定从2002年元月22号计息，利按2分计息，2002年8月20日被告还款3564.8元；2003年12月9日被告拖欠原告欠款832元，并向原告出具欠条一份。针对原告的诉讼，被告提出抗辩，并提交还款条9份（包括2001年7月1日还款条427元、2002年8月20日还款条3564.8元以及1995年还款条3份、1998年还款条2份、1999年还款条1份、原告儿子收款条1份）及来往明细2份（被告账本），认为被告尚欠原告2159.3元。本院认为，被告于2001年3月25日拖欠原告欠款2159元、于2003年12月9日拖欠原告欠款832元，在被告还款427元后，尚欠原告2564元。被告于2002年1月23日拖欠原告欠款5092.10元，2002年8月20日还款3564.8元后，尚欠原告1527.3元，原、被告双方约定的欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的1995年还款条3份、1998年还款条2份、1999年还款条1份、原告儿子收条1份，时间早于被告向原告出具的欠条的落款时间，该还款数额无法在涉案款项中予以扣除。关于来往明细2份（被告账本），属于被告内部记账性质，原告对此不予认可，该证据也不能对抗被告向原告出具的欠条，故对该证据本院不予采信。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告菏泽市牡丹区小留镇小留村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告鲁德章现金4091.3元及利息（以借款本金5092.10元为基数，自2002年1月23日起至2002年8月20日止，按月息2分计算；以借款本金1527.3元为基数，自2002年8月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告鲁德章过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173.5元，原告负担146元，被告菏泽市牡丹区小留镇小留村村民委员会负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年九月十九日书记员 史延超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2933号 原告：谢某某，女，1967年6月6日出生,汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：程晓鹏（系谢某某丈夫），1964年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。 被告：中国人民解放军某部队。 法定代表人：郭晓波，职务：队长。 委托诉讼代理人：梁靖宇，1981年5月7日出生，汉族，部队法律服务中心律师，住吉林省。 本院在审理由乌兰浩特市人民法院移送的原告谢某某诉被告中国人民解放军某部队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告中国人民解放军某部队以本案涉及其承担的秘密级以上涉外军事任务，本案的关键性证据涉及机密级以上军事机密，且原告私自闯入军事管理区，给被告造成重大损失为由，向我院提出管辖权异议申请，认为本案应移送中国人民解放军哈尔滨军事法院审理。本院认为，原告谢某某诉被告中国人民解放军某部队生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理过程中将涉及事故发生地的精准位置，而被告向我院提交的地图上显示“机密”，如我院继续审理本案将违反专属管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告谢秀杰的起诉。 案件受理费3278元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  李元生 审判员  王红影 审判员  毕洋洋 二〇一九年九月十七日 书记员  赵婷玮 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》 第一条下列民事案件，由军事法院管辖： （一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外； （二）涉及机密级以上军事秘密的案件； （三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2829号申请执行人：重庆喜硕商贸有限公司。法定代表人：支冬梅。被执行人:重庆尊领商贸有限公司。法定代表人：王勇。申请执行人重庆喜硕商贸有限公司与被执行人重庆尊领商贸有限公司合同纠纷一案，本院2018年11月22日作出的(2018)渝0107民初24054号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，负担本案受理费683元，负担本案执行费800元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年9月5日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款60000元及利息，负担本案受理费683元，负担本案执行费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初24054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年九月五日书记员 李 亚 军
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初3808号   原告：王某，男，1969年9月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。   被告：白银阳明大厦管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区长春路**。   法定代表人：路某1，系该公司经理。   被告：白银阳明科技商贸有限公司，住，住所地甘肃省白银市白银区**经六路西侧/div>   法定代表人：路某2，系该公司经理。   原告王某与被告白银阳明大厦管理有限公司、白银阳明科技商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费减半收取635元，由王某负担。   审 判 员 陈双贤     二O一九年九月十二日   法官助理 苏维强   书 记 员 罗 晓
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初26号原告任某，住银川市。被告永宁县市场监督管理局。负责人李某1。出庭负责人蔡某。委托代理人梁某，宁夏永川律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李某2，宁夏永川律师事务所律师，一般授权代理。原告任某因认为被告永宁县市场监督管理局不履行法定职责，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案后，于2019年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告任某，被告永宁县市场监督管理局副局长蔡某及委托代理人梁某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月3日，原告通过12345平台再次要求被告兑现奖励，被告再次书面回复称“永宁县未出台《食品药品违法行为举报奖励办法》，因此永宁县财政也未做相关预算，所以无法兑现举报奖励。”原告任某诉称，2018年9月30日原告向被告永宁县市场监督管理局举报望远某超市（会珍茶行）违法销售食品并带该局执法人员现场查扣违法食品。2018年11月下旬，被告打电话口头告知原告案件已办结。原告便告知被告，依据《食品安全法》规定，原告的举报应当被奖励。被告称永宁县没有这个规定。2019年1月3日，原告通过12345平台再次要求被告兑现奖励，被告再次书面回复称“永宁县未出台《食品药品违法行为举报奖励办法》，因此永宁县财政也未做相关预算，所以无法兑现举报奖励。” 为维护原告合法权利，现诉至法院，请求判决：1、被告依法履行法定职责给原告兑现奖励；2、本案诉讼费由被告承担。被告永宁县市场监督管理局辩称，2018年9月30日被告在接到原告对望远镇新百生活超市内的两起违法经营的现场举报后，及时到现场进行核实并立案查处。原告举报的谢会珍经营的“会珍茶行”经营的4袋未标注生产日期的枸杞进行查处，其货值共计95元，按照相关法律法规规定被告对当事人谢会珍做出没收未标注生产日期的枸杞4袋，罚款6000元的行政处罚决定，该案已执行完毕。原告通过平台询问关于兑现举报奖励的诉求，被告回复内容为：因为永宁县财政未做相关预算，奖励资金无法落实，故无法兑现举报奖励。永宁县的实际情况也是奖励资金并没有列入财政预算，所以，被告确实无法向原告兑现举报奖励。且自治区食品药品监管局、自治区财政厅出台的《宁夏食品药品违法行为举报奖励办法》旨在鼓励公民监督商家诚信经营行为，但并不鼓励“专职打假”行为，而本案原告是专职打假人，并以此作为牟利的手段，原告的行为不应受到鼓励，所以，原告的诉请因客观原因无法兑现，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年9月30日，被告在接到原告举报望远镇新百生活超市内两起违法经营行为后，到现场进行核实并立案查处。其中“会珍茶行”因销售未标注生产日期枸杞4袋，货值95元，被告依法做出没收未标注生产日期的枸杞4袋，罚款6000元的行政处罚决定，并执行完毕。2018年12月11日，原告通过平台要求被告兑现举报奖励，被告于2018年12月28日回复原告，因永宁县未出台《食品药品违法行为举报奖励办法》，永宁县财政未做相关预算，所以无法兑现举报奖励。2019年1月3日，原告通过12345平台再次要求被告兑现奖励，被告再次作出同样的回复。以上事实，有原告提交的12345平台编号为W2019010302136工单打印件，被告提交的会珍茶行立案审批表一份、永市监处字（2018）59号行政处罚决定书1份，送达回证1份在卷佐证。被告提交的金亚宁案立案审批表1份、行政处罚听证告知书1份、行政处罚听证申请书1份、行政处罚听证通知书2份、延期听证申请书2份，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条 “负责举报调查处理的食品药品监督管理部门为举报奖励实施部门，负责奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放等工作。”的规定，被告作为原告任建明举报事项的调查处理单位，是合法的举报奖励实施部门，应当履行奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放等职责。原告任某作为举报人要求被告兑现奖励，符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第五条第一项的规定。被告以永宁县未出台《食品药品违法行为举报奖励办法》，永宁县财政未做相关预算，所以无法兑现举报奖励为由，进行答复，属履行职责不完全。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下：被告永宁县市场监督管理局于本判决生效后三十日内依法对原告任建明要求给予奖励的事项履行奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放等职责。案件受理费50元，由被告永宁县市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   孙振华审  判  员   严 辉审  判  员   沈丽颖二〇一九年三月二十日法 官 助 理   马 超书  记  员   丁燕风 附：本案适用法律、规范性文件及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条 人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条 原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初363号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人冯洪高，男，1990年1月28日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中肄业，无业，住湖南省湘潭市湘潭县，2012年4月10日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日；2012年4月10日因携带管制刀具被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日；2014年8月19日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］353号起诉书指控被告人冯洪高犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员赵冰穗、谢海艳参加的合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人冯洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月25日20时许，唐某1（已判决）与被害人张某、谭某在在湖南某某大学附近某茶楼内玩，因之前谭某向唐某1借了1万元未归还，唐某1与谭某发生争执。随后唐某1打电话向谢某（已判决）求助，谢某便从家中取出3把砍刀，邀集在其家中吸食毒品的张某晴、陈某（两人均已判决）帮唐某1出气。途中，谢某又邀集被告人冯洪高参与打架。随后，陈某驾驶其湘Ｃ×××**号奔驰车载着谢某、张某晴，分别在湖南某某大学图书馆附近、湘潭矿院路口接到冯洪高和唐某1在湖南某某大学“一某餐厅”附近找到了谭某和张某。唐某1下车后对着张某一顿拳打脚踢，冯洪高、张某晴、谢某一起用砍刀将谭某砍伤，并将其口袋内的一台三星S6手机砍坏，尔后五人驾车逃离现场。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人谭某所受左枕部及右颞顶部两处头皮创口，长度累计9cm，其损伤为轻伤二级；经湘潭市潭州司法鉴定中心鉴定，被害人张某左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，构成轻微伤。经湘潭市价格认证中心鉴定，被损坏的三星S6手机价值3775元。案发后，唐某1、张某晴、陈某、谢某与被害人谭某、张某达成调解协议，并取得被害人谅解。2019年7月9日，被告人冯洪高主动到湘潭市公安局刑侦支队三大队投案。上述事实，被告人冯洪高在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、同案犯供述、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯洪高随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯洪高持械殴打他人，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯洪高主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人冯洪高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  李 琳人民陪审员  赵冰穗人民陪审员  谢海艳二〇一九年九月十一日书 记 员  黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6465号 何蒙伍、黄娟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月十六日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3489号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执524号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：王海波,男,1974年8月11日出生,户籍地址黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村**，居民身份证号码：2301191974********。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王海波借款合同一案中，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人向本院递交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇一九年九月十一日书记员  陈 钊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2258号原告:兰州志城联创环境技术有限责任公司，住所地：兰州市七里河区华坪街道华坪一马路**。法定代表人：赵攀，该公司总经理。被告：甘肃金芒果文化传媒有限责任公司，，住所地：兰州市西固区中天嘉苑**楼****商铺法定代表人：韩威，该公司经理。原告兰州志城联创环境技术有限责任公司与被告甘肃金芒果文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告兰州志城联创环境技术有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州志城联创环境技术有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州志城联创环境技术有限责任公司承担。审判员  武耀辉二〇一九年九月十日书记员  王丽丽
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执394号 申请执行人:云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城。 被执行人：周云富，男，1967年5月17日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住址不详。 本院在执行云南勐腊农场商业银行股份有限公司与周云富金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽措施查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月二十九日 书记员  沙 伯
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终9789号     上诉人（原审被告）西安市长安区五台街道留村村民委员会，住所地西安市长安区五台街道留村。   法定代表人朱晨，该村民委员会主任。   委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人孙枭，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）孙红安，男，汉族，1969年9月8日出生，住西安市长安区。   委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）因与被上诉人孙红安民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年5月22日，留村村委会为解决西兰公司租地遗留问题，向当时担任村干部的孙红安借款20000元，留村村委会向孙红安出具收款收据。后留村村委会没有资金向孙红安偿还全部借款，双方约定留村村委会按年利率10%向孙红安支付利息。留村村委会向孙红安支付了2013年5月22日至2016年5月21日3年利息共计6000元。此后，留村村委会不再向孙红安支付利息，亦未偿还借款本金。孙红安与留村村委会协商解决此事未果，现孙红安诉至该院。案件审理过程中，该院与一直担任留村党支部书记的卢康生核实案件事实，卢康生承认2013年留村村委会为解决西兰公司租地遗留问题向孙红安等11名村干部借款，因留村村委会无力清偿全部借款，就按年利息10%向孙红安等11名村干部支付了3年利息共计70000余元。此后留村村委会经济紧张，不再向孙红安等11名村干部支付利息，亦未偿还借款本金。因留村村委会拒绝调解，本案调解未果。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙红安主张留村村委会向孙红安借款20000元，提供了留村村委会出具的收据为证，且留村党支部书记卢康生亦予以证实，可以确认孙红安与留村村委会之间存在债权债务关系。留村村委会未履行还款义务，现孙红安诉请要求留村村委会偿还借款本金20000元合法有据，依法予以支持。孙红安主张留村村委会按年利率10%支付2016年5月22日至2019年5月21日之间利息6000元一节，该利息计算标准系双方自愿达成，未超过法律规定民间借贷的利息标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：被告西安市长安区五台街道留村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告孙红安返还借款本金20000元及2016年5月22日至2019年5月21日利息6000元，共计26000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告孙红安已预交，减半收取计225元，由被告西安市长安区五台街道留村村民委员会承担。被告西安市长安区五台街道留村村民委员会于执行上述款项时一并支付原告孙红安。   宣判后，留村村委会不服，向本院提起上诉称，原审法院认定案件事实及适用法律错误，证据不足。一、原审法院并未查明本案基本案件事实和法律关系，被上诉人与上诉人并不存在合法的借贷关系。支部书记卢康生并非留村村委会法定代表人，并无权利和义务“承认”所谓的案件事实；本案中并无任何合法有效的证据证明双方约定利息，也并无任何证据证明上诉人向被上诉人支付过3年利息6000元。二、本案连是否约定利息都谈不上，也无任何合法有效的证据证明双方之间确实履行了借贷法律关系，更无证据证明何时归还借款，何谈“逾期”利率的法律规定；被上诉人对其主张有举证义务，而本案现有证据不足以证明其与上诉人之间实际履行了合法的、生效的借贷法律关系事实，被上诉人应当承担不利后果。三、假设本案确实存在借贷事实，也确实履行，那么该借贷法律关系并不当然成立且合法。综上，请求：1.撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   孙红安答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉请没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。留村村委会收到孙红安借款，并向孙红安出具收款收据，双方形成民间借贷法律关系，留村村委会理应向孙红安予以偿还。借款后，留村村委会亦曾支付过借款利息，现称没有约定利息，与事实不符，该辩称本院不予采信。原审法院依据留村村委会认可的谈话笔录等证据，判决支持了孙红安的利息请求，该利息的计算标准符合双方约定，亦不违反法律相关规定，故无不妥，应予维持。留村村委会亦未提供任何证据证明本案借贷关系不合法。综上，留村村委会的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费450元（西安市长安区五台街道留村村民委员会已预交），由上诉人西安市长安区五台街道留村村民委员会负担。   本判决为终审判决。           审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                                  二○一九年九月十日     书记员  焦云飞                      1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5053号 原告：开鲁县开鲁镇恒源农资商店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：陈庆华，男，1959年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：邢卫东，男，1973年3月22日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告开鲁县开鲁镇恒源农资商店与被告邢卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇恒源农资商店经营者陈庆华及被告邢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇恒源农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告化肥款本金31,435.00元，并自2012年3月31日按月利率15‰支付利息至化肥款本息偿还完毕止。事实和理由：2012年3月31日，被告邢卫东在原告处购买化肥，欠原告化肥款31,435.00元。被告为原告写有欠据一张，并约定月利率15‰。后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予归还欠款，有电话录音为证。故诉至法院，望判如所请。 被告邢卫东辩称，原告所述属实，同意偿还化肥款本息。但被告现在没有钱，希望原告能容被告一段时间。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。 上述事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的被告邢卫东于2012年3月31日为原告出具的欠据一枚在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，被告邢卫东在原告开鲁县开鲁镇恒源农资商店处购买化肥，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。经双方结算，被告邢卫东为原告开鲁县开鲁镇恒源农资商店出具金额为31,435.00元的欠据，被告应按约定向原告支付相应价款。因此，原告开鲁县开鲁镇恒源农资商店要求被告邢卫东支付化肥款31,435.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告邢卫东于本判决生效后立即支付原告开鲁县开鲁镇恒源农资商店化肥款31,435.00元，并自2012年3月31日始按月利率15‰支付利息至化肥款本息支付完毕止。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人共 和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,639.00元，减半收取819.50元，由被告邢卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二日 书记员  黄志诚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5728号原告：文山市荣恒建筑设备租赁部，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道大以古社区独石头村赖石头坡，统一社会信用代码92532621MA6KWKJ570。经营者：田云光，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：雷明述，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：向香君，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原告文山市荣恒建筑设备租赁部（以下简称荣恒租赁部）与被告雷明述、向香君租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理。本院经审查发现，原告文山市荣恒建筑设备租赁部在起诉时提交的欠条中载明：“2016年7月，本人将革岔小学（位于云南省文山州内）围栏架子分包给文山市荣恒建筑设备租赁部，现工程已完工，本人认可欠荣恒租赁部革岔小学工程款8573.5元（捌仟伍佰柒拾叁圆伍角），本人承诺于2017年5月30日前将此款付清给荣恒租赁部……若发生争议，由文山市荣恒建筑设备租赁部法定经营者户籍所在地人民法院管辖”等，欠条落款处有雷明述、向香君的签名并捺印，日期为2017年4月28日。另外，文山市荣恒建筑设备租赁部系个体工商户，经营者为田云光，其户籍所在地为重庆市璧山区正兴镇朝阳村**。在本院向原告荣恒租赁部的委托诉讼代理人李阳炳调查询问时，李阳炳承认荣恒租赁部于2016年7月在二被告处承包了位于云南省文山州西畴县的革岔小学的部分劳务（负责提供围栏架子，包括搭设和拆除），现工程已完工，原、被告双方于2017年4月28日进行结算，二被告承诺将所欠工程款8573.5元在2017年5月30日前付清，有二被告出具的欠条为证。本院认为，本案非租赁合同纠纷，实为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定，虽然合同双方当事人书面协议约定了管辖法院，但因其违反专属管辖的规定而无效，故本院对本案无管辖权，本案应当依法移送至不动产（工程）所在地人民法院即云南省文山壮族苗族自治州西畴县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至云南省文山壮族苗族自治州西畴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 弋 柯二〇一九年九月九日书记员 刘佳雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1768号之一 申请执行人庄炎平，男，1970年12月28日出生，住晋江市。 被执行人王淑娥，女，1963年12月19日出生，住石狮市。 本院于2019年04月17日立案执行申请人庄炎平与被执行人王淑娥国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会(2018)泉仲字2810号裁决书，被执行人王淑娥应支付申请执行人庄炎平款项9000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王淑娥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王淑娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王淑娥发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王淑娥有可供执行的财产。现被执行人王淑娥尚有款项9000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王淑娥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1446号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年09月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：樊森，男，汉族，1979年6月9日出生，湖南省益阳县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王晓婷申请执行樊森借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊森应支付申请执行人法律文书款31208.88元及利息，承担案件受理费、公告费共计1200元，承担申请执行费386元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月十六日书记员  郑启伟
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初476号原告：杜俊辉，男，1988年1月24日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，职工，住昌宁县。委托诉讼代理人：罗金海，云南昌源律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨于青，男，1988年1月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告杜俊辉与被告杨于青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告杨于青下落不明，本案转为普通程序审理。本院通过《人民法院报》向被告杨于青依法公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告杜俊辉的委托诉讼代理人罗金海到庭参加诉讼，被告杨于青缺席。本案现已审理终结。原告杜俊辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨于青偿还原告杜俊辉借款本金50000元，逾期资金占用利息6000元（利息以2年计），本息合计56000元。原告杜俊辉诉称的事实和理由：2017年5月22日，被告杨于青以需要周转资金为由向原告杜俊辉协商借款50000元，约定借款期限自2017年5月22日至2017年6月23日止。5月22日原告将50000元钱借给被告，被告杨于青收款后向原告杜俊辉出具借条及收条各一份。借款到期后，原告多次向被告杨于青催收，被告杨于青至今未还借款。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨于青偿还原告杜俊辉借款本金50000元，逾期资金占用利息6000元，本息合计56000元。被告杨于青未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。原告杜俊辉为证明其诉讼请求，向法庭提交了借条收据一份。欲证明原告杜俊辉借给被告杨于青500**元现金的事实。本院通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据能够证明被告杨于青向原告杜俊辉借款50000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年5月22日，被告杨于青以需要周转资金为由向原告杜俊辉协商借款50000元，约定借款期限自2017年5月22日至2017年6月23日止。5月22日原告将50000元现金借给被告，被告杨于青收款后向原告杜俊辉出具借条及收条各一份。借款到期后，原告多次向被告杨于青催收，被告杨于青至今未还借款。本院认为，借款合同系双方真实意思表示，杨于青应履行还款义务。关于原告要求被告承担两年资金占用利息6000元的问题，本院认为，依据《合同法》第二百一十一条规定的，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息的规定，故对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十五日内由被告杨于青一次性归还原告杜俊辉借款本息合计56000元。案件受理费1200元，由被告杨于青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  曾会兴审判员  孙 斌审判员  李慧珊二〇一九年九月三日书记员  杨东玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民特160号申请人：朱清刚，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：贾桂军，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被申请人：朱清树，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。代理人：朱树森，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人朱清刚申请认定朱清树无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱清刚称，申请人朱清刚系被申请人朱清树的哥哥。被申请人朱清树于2003年出现精神异常，此后多次接受精神疾病的治疗未能痊愈，现长期在蕲春县精神病医院住院治疗。根据上述事实，申请人朱清刚申请宣告被申请人朱清树为无民事行为能力人，其长兄朱树森作为朱清树监护人。被申请人朱清树的代理人朱树森辩称，申请人朱清刚陈述属实，我愿意担任朱清树的监护人，请求依法判决。经审理查明：申请人朱清刚与被申请人朱清树及其代理人朱树森为兄弟关系。被申请人朱清树患分裂症于2019年8月5日被黄冈市精神病医院司法鉴定书鉴定为目前无民事行为能力。檀林镇河西村村民委员会亦证实，被申请人朱清树患有精神疾病，现在芝麻山精神病院住院治疗。另查明，被申请人朱清树父母均已去世，其女儿朱旭虹、朱旭虹的生母蔡新珍、申请人朱清刚均要求由朱树森作为朱清树的监护人。本院认为，被申请人朱清树患精神分裂症，目前无民事行为能力，有黄冈市精神病医院司法鉴定书为证，故申请人朱清刚要求宣告其为无民事行为人的诉讼请求，应予支持。被申请人朱清树的女儿朱旭虹与朱旭虹的生母蔡新珍、朱清树的哥哥朱清刚均要求由朱树森作为朱清树的监护人，朱树森本人亦表示同意作为朱清树的监护人，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱清树为无民事行为能力人；二、指定朱树森为朱清树的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘海龙二〇一九年九月十七日书记员  黄 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8805号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈顺，男，1986年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告陈顺、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2877号原告：焦祝兵，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省东台市。被告：张国华，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告焦祝兵与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦祝兵到庭参加了诉讼。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦祝兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付货款14860元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月25日赊欠给被告煤炭合计14860元整，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告张国华未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：送货单一份，主要载明收货单位吕四大洋港北海紫菜厂，金额14867.4元，张国华，2.25。欠条一份，载明：“欠条，欠焦祝兵煤炭款壹万肆仟捌佰陆拾元整，￥14860.00元，此条，具欠人：张国华，2015.5.25”。另查明，启东市大洋港北海紫菜养殖加工场系个人独资企业，被告张国华系投资人。上述事实，有欠条、送货单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告的主体资格是否适格？结合案涉欠条、送货单内容以及原告的庭审陈述，被告张国华作为启东市大洋港北海紫菜养殖加工场的投资人向原告焦祝兵出具欠条的行为，系职务行为，相关行为的法律后果应当由启东市大洋港北海紫菜养殖加工场承担，故根据合同相对性原则，本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦祝兵的起诉。本案受理费172元（原告已预交），退还原告焦祝兵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  朱亚新二〇一九年九月四日书 记 员  王桢桢
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3593号申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人张洪文，男，生于1980年3月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人张洪文行政处罚一案，经本院审理，于2017年9月13日依法作出（2017）鲁0181行审125号行政裁定书，准予执行向被执行人张洪文征收社会抚养费49995元。案件进入执行程序后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年8月20日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月1日经向被执行人所在地村委会调查，村委会出具其家庭困难证明，暂无能力履行义务。本院于2019年9月5日又通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月5日，与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月五日书记员  李菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13485号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘思兰，女，汉族，1972年04月20日出生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘思兰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘思兰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8241号原告：黔西南州闽贵商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾中路**，统一社会信用代码91522320314312680R。法定代表人：吴建峰，系该公司董事长。被告：支明灿，男，1977年5月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司诉被告支明灿租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司当庭向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司负担。审判员  杨飞二〇一九年九月十日法官助理郝丽书记员  万伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10579号原告：张秋娜，女，汉族。被告：胡小燕，女，汉族。被告：陈立，男，汉族。被告：杨顺龙，男，汉族。被告：转折点舞蹈培训（深圳）有限公司。法定代表人：汪强强原告张秋娜诉被告胡小燕、陈立、杨顺龙、转折点舞蹈培训（深圳）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张秋娜向本院申请撤回对被告胡小燕、陈立、杨顺龙、转折点舞蹈培训（深圳）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张秋娜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张秋娜撤回对被告胡小燕、陈立、杨顺龙、转折点舞蹈培训（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇一九年九月二日书记员 杨漫玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2139号原告：崔艳华，女，1963年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐鑫，男，1988年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告崔艳华与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳华、被告徐鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐鑫于2017年9月28日向原告借款180,000.00元，借款后已偿还借款90,000.00元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。徐鑫承认出具欠条的事实，辩称借款是从崔艳华的儿子赵峰手里借的，并且每个月支付2500.00元利息，希望与原告进行对账，确认最终借款数额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实。徐鑫与崔艳华的儿子赵峰系朋友关系。因公司经营，陆续向赵峰及崔艳华借款。2017年9月28日，徐鑫为崔艳华出具借据，确认尚欠借款180,000.00元。借据出具后，徐鑫陆续偿还借款本金并给付利息，经双方对账及庭审确认，双方确认最终尚欠借款数额为87,000.00元。本院认为，徐鑫为崔艳华出具借据，向崔艳华借款，双方之间的债权债务关系成立。徐鑫应履行偿还借款的义务。经双方对账，庭审中双方对尚欠借款的数额87,000.00元及按中国人民银行同期贷款利率6%自起诉之日起给付利息达成合意，本院对双方达成的合意予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐鑫于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告崔艳华借款87,000.00元，并以前述本金为基数，自起诉之日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息。被告徐鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，由被告徐鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年九月九日书记员 魏云飞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特134号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：卫静，女，汉族，生于1982年12月16日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人卫静申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）164号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。卫静未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）164号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人卫静支付违约金,以购房款338600为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年3月4日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人卫静的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8567号原告：安佩霞，女，1955年9月2日出生，汉族，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴保国，江苏雨花石律师事务所律师。被告：张业伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张福永，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告安佩霞与被告张业伟所有权确认纠纷一案,本院于2019年7月2日立案。原告安佩霞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安佩霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安佩霞撤诉。案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告安佩霞负担。审 判 员  颜敏二〇一九年九月三日见习书记员  徐玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3694号原告：田秀荣，女，土家族，1970年3月8日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山万众地产开发有限公司，住所：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：王禄晨。被告：刘玉坤。原告田秀荣诉被告鞍山万众地产开发有限公司、刘玉坤商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秀荣撤回起诉。审判员  庞晓林二〇一九年九月三日书记员  郑美玲
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2019)陕7102行初2550号     原告宋建利，男，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市国土资源局国际港务区分局，   负责人王运动，局长。   委托代理人白斌，西安市国土资源局国际港务区分局工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告宋建利诉被告西安市国土资源局国际港务区分局土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告宋建利诉称，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日向原告宋建利（户）送达了（2019）国土港务发字第16号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0010）号《搬迁评估报告》；2.宋建利（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。原告宋建利认为《通知书》系被告西安市国土资源局国际港务区分局单方面作出，通知书未依法定程序进行，内容与事实不符，评估报告严重偏离事实，存在造假。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日对原告宋建利（户）作出的（2019）国土港务发字第16号《通知书》的行政行为；2.被告西安市国土资源局国际港务区分局承担本案诉讼费用。   被告西安市国土资源局国际港务区分局辩称，其系西安市自然资源和规划局的派出机构，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，其非行政诉讼适格被告，应驳回原告宋建利的起诉。   经审查查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日向原告宋建利（户）送达了（2019）国土港务发字第16号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0010）号《搬迁评估报告》；2.宋建利（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。《通知书》内容为：“宋建利（户）：……本局经对涉及你（户）的相关文件材料进行重新复查，并根据评估公司出具的正式评估报告（详见附件），对你（户）应安置房屋面积、应支付补偿款进行了重新计算，现将对你（户）应安置房屋面积、应支付补偿数额（详见附件：安置房屋面积及补偿费用清单）再次告知你（户），请你（户）自接到本通知之日起十日内，携带户口本、宅基地使用证等相关资料原件到本局（本局指定联系地址：西安国际港务区XX大道XX号XX室）办理相关手续、领取补偿款，并交出土地及腾空后的地上房屋、附着物。逾期不办理手续或不领取补偿款、不交出土地及腾空后的地上房屋、附着物，本局将依法采取相应法律措施”，原告宋建利不服，提起本案诉讼。   另查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局系西安市自然资源和规划局的派出机构。2019年8月2日，被告以西安市自然资源和规划局国际港务区分局为答辩人向本院提交《答辩状》，但以西安市国土资源局国际港务区分局签章落款，经询问被告，该两名称为同一主体，但西安市自然资源和规划局国际港务区分局印章尚未启用。   本院认为，本案的争议焦点为：被告西安市国土资源局国际港务区分局是否属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款“……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”及第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉……”的规定，被告西安市国土资源局国际港务区分局属于西安市自然资源和规划局的派出机构，不是本案的适格被告。关于本案被告不适格问题，本院已于2019年7月25日向原告宋建利进行了释明，宋建利坚持以西安市国土资源局国际港务区分局为被告进行诉讼，原告宋建利的起诉应依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六第一款、第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告宋建利的起诉。   案件受理费50元，退还原告宋建利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  冯悦   审判员  胡海军   审判员  蒋漱玉     二〇一九年九月四日     书记员  郭晗                   附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第二十六条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。     应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执149号申请执行人：王兴忠，男，1977年12月19日出生，彝族，住景东彝族自治县。被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司。法定代表人孙伦齐，系公司董事长。组织机构代码：58960296-X。住所：景东彝族自治县凌云路（公务员小区旁）。申请执行人王兴忠与被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年11月27日作出(2017)云0823民初1281号民事判决书已经发生法律效力，权利人王兴忠于2019年3月12日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行标的为34056.76元。本院在执行申请人王兴忠与被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案中,我院依法向被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无网络银行存款、无商业银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆信息；传统查控的结果为：景东县内无不动产登记信息。本院已采取的执行措施还有：对被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司及法定代表人孙伦齐限制高消费。由于被执行人现停产歇业暂无财产可供执行，申请人认可人民法院对被执行人的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年九月九日书记员  冯一岿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8206号原告：申明会，女，汉族，1973年02月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆洽润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****付**，统一社会信用代码91500107552036087F。法定代表人：杨彬，经理。被告：冉兴权，男，汉族，1964年04月22日出生，住重庆市涪陵区。原告申明会与被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴德洋到庭参加了诉讼，被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资1692元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，根据合同约定，被告冉兴权系履行该合同的劳务负责人。原告于2018年4月21日开始在该工程项目泥工程组上班。经双方结算，被告对余欠工资向原告等出具工资结算单，并签字认可。经原告催促无果，特起诉来院，望能判如请。被告重庆洽润建筑劳务有限公司、冉兴权未作答辩。经审理查明：2017年3月31日，重庆建工工业有限公司将其承建的位于江津区德感东方红131#离心式曝气鼓风机成套设备生产线建设项目联合厂房工程劳务分包给被告重庆洽润建筑劳务有限公司，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，原告等人系被告冉兴权招用的泥工工人。后经结算，被告应支付原告工资1692元，被告冉兴权出具欠条一张，载明：“彭清国32天2950元、申明会33.5天1692元、潘显涛37天2092元、文昌平45天3735元、邓龙兴32天1980元，合计：欠12449元，大写壹万贰仟肆佰肆拾玖元，冉兴权”，被告冉兴权签字并捺印。欠条出具后，原告多次催收无果后诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、《建筑工程施工劳务分包合同》、法庭询问笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉兴权系涉案工程实际施工人，其借用被告重庆洽润建筑劳务有限公司资质承接涉案工程，并招用原告等人到涉案工程中务工，故被告冉兴权与原告之间为雇佣关系，被告冉兴权应按约定向原告支付工资报酬。被告冉兴权将所欠原告工资以欠条形式出具给原告，双方已经形成债权债务关系。被告冉兴权长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告请求被告冉兴权支付工资报酬的诉求，本院予以支持。本案的焦点是被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否应承担支付原告工资责任，一方面，原告认为被告冉兴权是被告重庆洽润建筑劳务有限公司的管理人员，出具结算单是为公司结算并提供担保的说法与本院查明的事实不符，不予采信；另一方面，被告重庆洽润建筑劳务有限公司是否承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告未提交证据证明被告冉兴权与被告重庆洽润建筑劳务有限公司约定承担连带责任，也无相关法律规定本案情形下被告重庆洽润建筑劳务有限公司应对原告等人的工资报酬承担连带责任。综上，原告也只能依据合同相对性向冉兴权主张权利，原告要求被告重庆洽润建筑劳务有限公司承担支付其工资报酬的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉兴权于本判决生效后五日内支付原告申明会工资报酬1692元；二、驳回原告申明会其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉兴权负担，此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  倪晓晶二〇一九年九月四日书记员  韩 毓
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民申34号再审申请人（原审被告）：怀化市公路监理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦508-附-24。负责人：崔同政。统一社会信用代码：91520115697544728P。委托代理人：唐伟，系该公司员工。代理权限：一般授权。再审申请人（原审被告）：怀化市公路监理有限公司。住所地：湖南省怀化市迎丰中路**。法定代表人：周桂平。统一社会信用代码：91431200736762809L。被申请人（原审原告）：镇宁布依族苗族自治县人民政府。住。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路/div>法定代表人：潘登岭。委托代理人：吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：贵州金亿土地开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园金蝶苑********/div>法定代表人：陈桂芝。再审申请人怀化市公路监理有限公司贵阳分公司（以下简称“怀化监理贵阳分公司”）、怀化市公路监理有限公司（以下简称“怀化监理公司”）因与被申请镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称“镇宁县政府”）及原审被告贵州金亿土地开发有限公司（以下简称“金亿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民商初字第16号民事判决，于2019年4月24日向本院申请再审。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。怀化市公路监理有限公司贵阳分公司、怀化市公路监理有限公司向本院申请再审称，一、原审法院违反法定程序，未依法向再审申请人送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，导致再审申请人丧失了应诉权、答辩权、举证权、辩论权、上诉权。二、被申请人主张解除监理合同无事实和法律依据，再审申请人至今未收到被申请人要求终止合同的书面通知。被申请人只打了150000元给再审申请人怀化监理贵阳分公司，但原判要求再审申请人返还被申请人181172元的监理费明显不符合客观事实。三、被申请人镇宁自治县人民政府单方委托贵州隆达土地整理工程咨询有限公司对工程质量进行鉴定，再审申请人对该鉴定结论不认可，故，该鉴定结论不能作为本案认定事实的根据。四、原审被告金亿公司注册资本100万元，明显不具备承接2000多万元工程的资质，被申请人镇宁自治县人民政府在招投标过程中，未尽到审查义务，存在重大过失。五、原审被告金亿公司的行为与再审申请人的监理行为无关。综上，再审申请人请求依法撤销（2015）镇民商初字第16号判决，将本案进行再审。被申请人镇宁自治县人民政府提交答辩意见称，再审申请人的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审期限，且（2015）镇民商初字第16号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，被申请人镇宁自治县人民政府请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（2015）镇民商初字第16号判决书已于2018年3月12日发生法律效力，该判决书生效时间距离再审申请人申请再审时间已长达13个多月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人申请再审的时间已远远超过法律规定的六个月，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故，再审申请人的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市公路监理有限公司贵阳分公司、怀化市公路监理有限公司的再审申请。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年九月三十日书记员 姚燕（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保257号 申请人:聂健,男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:杨运生，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人聂健于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对杨运生名下银行存款17万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨运生银行存款17万元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费1370元，由聂健缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇一九年九月六日 书记员 冯陈晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8392号之一申请人：天地伟业技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区（环外）海泰华科二路**。法定代表人：戴林。被申请人：杭州鼎安科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****。法定代表人：周伟飞。原告天地伟业技术有限公司与被告杭州鼎安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）津0111民初8392号民事裁定，冻结被申请人杭州鼎安科技有限公司的银行存款108,098元。天地伟业技术有限公司于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天地伟业技术有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州鼎安科技有限公司银行存款108,098元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年九月十二日书记员  张家艳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4017号 原告：邵长辉，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍地址福建省永泰县，现住福建省福州市晋安区。 被告：林平，男，汉族，1982年9月19日出生，住福建省福安市。 原告邵长辉与被告林平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长辉到庭参加诉讼，被告林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵长辉向本院提出诉讼请求：林平向邵长辉支付劳务报酬11万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从起诉之日起算至劳务报酬还清之日止。事实和理由：林平系装修工程的包工头。邵长辉系林平雇佣的水电安装人员。2013年起至2017年期间，邵长辉陆续为林平承接的装修项目进行水电安装。然林平未足额向邵长辉支付劳动报酬。2017年6月7日，林平在与邵长辉对劳动报酬进行结算后确认尚欠邵长辉劳动报酬计12万元，并为此出具欠条一张。林平出具欠条后仅向邵长辉支付劳动报酬1万元，此后再未偿还分文。邵长辉多次催讨无果。故诉至法院。 林平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对邵长辉提交的证据，本院认证如下：邵长辉所提交的证据欠条属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合邵长辉的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年起至2017年期间，林平雇佣邵长辉劳动。2017年6月7日，林平向邵长辉出具欠条一张，载明：“13年度到16年度所有工程款未结清尾款共计120000（壹拾贰万元整），身份证352××××××××，林平，2017年6月7日”。林平出具欠条后，仅向邵长辉支付劳动报酬1万元。 本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。林平书面确认拖欠邵长辉劳动报酬12万元，该节事实有欠条及邵长辉的陈述为证，事实清楚、证据充分，邵长辉主张林平应予以清偿，本院予以支持。林平已偿还1万元，尚需偿还11万元。因林平未及时支付劳动报酬，邵长辉主张林平应从起诉之日（即2019年7月26日）起按年利率6%支付逾期利息，于法有据,本院予以支持。林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对邵长辉的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林平应于本判决生效之日起五日内向原告邵长辉支付劳动报酬11万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年7月26日起算至劳动报酬支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 . 审判员 陈 昕 二〇一九年九月十九日 书记员 董娟蓉 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执324号之一被执行人：林世荣，男，土家族，1993年6月4日出生，湖北省来凤县人，现住,本院在执行林世荣刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827刑初89号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳刑事罚金2000元，被执行人未履行。经全国执行查控系统查明，林世荣无存款、股权、车辆等财产可供执行。另查明，林世荣在房管登记部门无房产登记，本人外出务工，无法取得联系。故本案短期内无法执行。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执324号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 祥二〇一九年九月十日书记员  李 丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复996号复议申请人：周科春，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人周科春不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2293号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人周科春向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人周科春的异议请求。周科春不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人周科春所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人周科春所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回周科春的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2293号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4240号申请执行人：张书贞，女，汉族，1983年11月29日出生，户籍所在地：山东省曲阜市。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路**密云镇人民政府**-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人张书贞与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第1510号调解书，确定：北京优享思库商贸有限公司于调解书送达之日起三十日内支付张书贞工资等款一万四千三百二十七元零一分。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书贞提起执行申请程序，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年8月15日、9月21日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为131100元，已按比例发还给申请执行人张书贞3738元。本。本院于2019年9月23日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年9月5日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人张书贞已实现债权3738元，尚有未实现债权10589．01元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第1510号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年九月二十六日书记员  张云硕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0212民初149号                               原告                       中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路号，统一社会信用代码：。             负责人：郝子健，职务行长。             委托诉讼代理人：朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。                               被告                       宋正书，男，汉族，1978年2月11日生，住青岛市李沧区户，身份证号码：。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2019年1月8日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币24995.49元，以及截止到2018年9月17日的利息等相关费用14479.44元，共计39474.93元；2、依法判令被告偿还自2018年9月18日起至实际给付之日止的利息等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       2009年2月26日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为，原告依约向被告发放信用卡，被告即开始使用信用卡消费，截止2018年9月17日，被告因透支消费产生本金24995.49元，以及相关费用共计39474.93元。原告已经依约履行借款义务，被告未完全按照约定偿还上述款项，已经构成违约。                               被告             答辩意见                       未答辩                               认             定             的             事             实                                   申请信用卡             时间                       2009年2月26日                               信用卡类型                       中国建设银行龙卡信用卡                               信用卡卡号                                                     领用合约             约定内容                       透支利息                       自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）                               超限费                       超限部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）                               欠款情况                       欠款本金24995.49元，截止到2018年9月17日的利息等相关费用14479.44元。                               裁             判             理             由                       被告宋正书向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告宋正书使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告宋正书支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币24995.49元、利息及相关费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宋正书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告宋正书于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币24995.49元及以此为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止、按照原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率及中国人民银行的有关规定计算的利息及相关费用（以银行当日出具的对账单为准）。             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费787元，公告费600元，合计1387元，由被告宋正书负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判长 孙 未             审判员 张 国 全             审判员 王 敏                         二○一九年九月四日                         书记员 曹 雁 如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3337号原告：汤军柔，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。被告：深圳鑫科国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：尹江三。第三人：上海汇金国际航空服务有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇春归路********/div>法定代表人：汤军柔。原告汤军柔与被告深圳鑫科国际商业保理有限公司、第三人上海汇金国际航空服务有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告汤军柔于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤军柔的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤军柔撤诉。案件受理费50元，由原告汤军柔负担。审判员  刘颖二〇一九年九月十九日法官助理王芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7423号 申请人：陈尚容，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被申请人：王甘连，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：梅白花，女，1944年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈秀（以下简称陈文秀），男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈某，男，2004年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人陈尚容与被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某委托合同纠纷一案中，申请人陈尚容向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某的亲属陈伟在平安养老保险股份有限公司四川分公司的保险理赔金及补贴68000元，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人陈尚容的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人陈尚容要求对被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某的亲属陈伟在平安养老保险股份有限公司四川分公司的保险理赔金及补贴68000元予以冻结的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋园园 二〇一九年九月三日 书记员  魏丹婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5537号 上诉人（原审被告）：寿光环卫集团保洁有限公司，住所地：山东省寿光市渤海路北段东侧。 法定代表人：梁金玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国军，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原审被告：马千成，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 上诉人寿光环卫集团保洁有限公司因与被上诉人陈国军及原审被告马千成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省临朐县人民法院于2019年7月18日向寿光环卫集团保洁有限公司邮寄限期缴费通知书，寿光环卫集团保洁有限公司于2019年7月22日收到该通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光环卫集团保洁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十九日 法官助理于志明 书记员李敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1769号 原告：黄敬星，男，1998年12月4日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：杨顺汉，男，1994年2月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告黄敬星与被告杨顺汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬星到庭参加诉讼，被告杨顺汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬星向本院提出诉讼请求：要求被告还款25000元。事实和理由：原告于2018年打算向被告杨顺汉买车，向被告杨顺汉转款30000元，后来才知道被告无法将车转卖给原告，被告杨顺汉承诺于2019年2月还款，被告偿还了5000元给原告之后再未还款，在2019年7月被告与原告协商每月还款1000元，但并未兑现，现原告起诉要求被告偿还原告借款25000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨顺汉未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄敬星与被告杨顺汉原系同事关系，被告杨顺汉以买车为由向原告黄敬星借款30000元，并于2018年12月19日向原告出具欠条：本人杨顺汉欠黄敬星共计30000元整，还款期限为2018年12月30日前。被告杨顺汉累计向原告还款5000元后再未还款。上述事实，有原告提交的欠条、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄敬星借款30000元给被告杨顺汉，被告于2018年12月19日出具欠条并约定了还款期限，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，被告向原告出具的书面欠条合法有效，被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款约定。被告杨顺汉在借款后仅偿还原告5000元，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余欠款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨顺汉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨顺汉于本判决生效后十日内偿还原告黄敬星欠款25000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨顺汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年九月十二日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2233号 原告：铁岭市某有限责任公司，住所地：铁岭市。 法定代表人：丁斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：梁某某，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭市某有限责任公司与被告梁某某借款合同纠纷一案中，原告铁岭市某有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭市某有限责任公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭市某有限责任公司撤回起诉。 案件受理费754元（原告预交），退还给原告铁岭市某有限责任公司377元，由原告铁岭市某有限责任公司负担377元。 审判员  李燕 二〇一九年九月二十六日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢149号张素明、李艳红：张素明与李艳红民间借贷纠纷一案，张素明向本院申请执行的（2015）淇滨民初字第1881号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日