福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初869号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司。住福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码91350300561692123U。 负责人，郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：许奇嵩，男，1984年4月10日出生，住，住福建省莆田市城厢区福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行员工。 被告：林秀志，男，1983年3月8日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被告：陈亚栋，男，1983年2月1日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行）与被告林秀志、陈亚栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行的委托诉讼代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告林秀志、陈亚栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商行诉称：1.依法判令林秀志立即归还借款100000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年7月20日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.依法判令陈亚栋对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费全部由林秀志、陈亚栋承担。事实与理由：2017年7月12日，林秀志向莆田农商行申请办理了“农E贷”业务，莆田农商行于2017年7月12日审批通过林秀志的贷款申请，林秀志于2017年7月12日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与莆田农商行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：1.自2017年7月12日起至2019年7月11日止，由贷款人（即莆田农商行）在最高贷款本金余额人民币（大写）壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年7月11日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100.00%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即莆田农商行）住）住所地有管辖权的人民法院管辖.约定莆田农商行为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由林秀志承担；6.林秀志确认莆田市秀屿区南日镇石盘村大井232号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。此外，陈亚栋于2017年7月12日登录其个人手机银行进行保证合同的签订，与莆田农商行签订了《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定：1、保证人自愿为莆田农商行自2017年7月12日起至2019年7月11日止，与林秀志（借款人）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2019年7月11日。2、保证人担保的最高额债权金额按以下方式确定：最高额担保债权本金为人民币壹拾万元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金。损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。3、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。4、陈亚栋确认莆田市秀屿区南日镇石盘村君楼7号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地。《最高额借款合同》、《最高额保证合同》签订后，林秀志（借款人）通过个人手机银行分2次向莆田农商行申请支用贷款，2017年7月12日林秀志通过个人手机银行向原告分别支用贷款98000元、2000元，自2017年7月12日起至2019年4月21日止，被告一共支用贷款本金人民币壹拾万元。自2018年7月20日起，林秀志未依约归还利息，且经莆田农商行多次催告，林秀志至今仍未履行还款义务。 林秀志、陈亚栋未作答辩。 莆田农商行向本院提供如下证据： 1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2、林秀志、陈亚栋身份证复印件各一份，证明林秀志、陈亚栋的身份情况； 3、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、福建农村信用社农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份，证明林秀志向莆田农商行申请贷款100000元，授信期限2年，莆田农商行按约定发放贷款给林秀志，并由陈亚栋担保的事实。 本院经审查认为，因林秀志、陈亚栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证和质证权利；莆田农商行提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年7月12日，林秀志向莆田农商行申请办理贷款业务，莆田农商行于2017年7月12日审批通过林秀志的贷款申请，林秀志于2017年7月12日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与莆田农商行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：1.自2017年7月12日起至2019年7月11日止，由贷款人（即莆田农商行）在最高贷款本金余额人民币（大写）壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年7月11日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；2.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰；3.借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100.00%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即莆田农商行）住）住所地有管辖权的人民法院管辖同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。此外，陈亚栋于2017年7月12日登录其个人手机银行进行保证合同的签订，与莆田农商行签订了《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定：1、保证人自愿为债权人（莆田农商行）自2017年7月12日起至2019年7月11日止，与林秀志（借款人）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2019年7月11日。2、保证人担保的最高额债权金额按以下方式确定：最高额担保债权本金为人民币壹拾万元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金。损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。3、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《最高额借款合同》、《最高额保证合同》签订后，林秀志（借款人）通过个人手机银行分2次向莆田农商行申请支用贷款，2017年7月12日林秀志通过个人手机银行向莆田农商行分别支用贷款98000元、2000元，自2017年7月12日起林秀志一共支用贷款本金人民币壹拾万元。自2018年7月20日起，林秀志未依约归还利息。后经多次催讨，林秀志、陈亚栋未能还款，莆田农商行遂诉至本院，要求林秀志、陈亚栋偿还本案欠款。案经审理，因林秀志、陈亚栋未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林秀志由陈亚栋担保向莆田农商行贷款100000元，并于2019年4月21日支取100000元后未归还，有双方签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、福建农村信用社农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对贷款约定的用途及利率符合法律规定，依法应受法律保护。现莆田农商行要求林秀志偿还借款本息合理合法，应予支持。陈亚栋作为担保人，《最高额保证合同》第三条明确约定保证方式为连带责任保证，故陈亚栋应当承担连带保证责任。林秀志、陈亚栋未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林秀志应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并自2018年7月20日起至还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息（利息、罚息折合年利率24%为限）； 二、被告陈亚栋对上述贷款本金以及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，由林秀志、陈亚栋负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年九月十九日 书记员  张丽芳 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。