重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初132号 原告：朱辉才，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：姚永红，女，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：姚永富，男，1985年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告朱辉才与被告姚永红、姚永富健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉才及其委托诉讼代理人严国高，被告姚永红、姚永富的共同委托诉讼代理人李卓恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱辉才向本院提出诉讼请求：二被告在继承遗产范围内赔偿原告出院后产生的医疗费1825.49元、住院护理费1800元（18天×100元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费1000元、交通费1000元、续医费14800元、误工费13500元（90天×150元/天）、鉴定费及检查费2050元、精神抚慰金1000元。事实及理由：2017年11月21日，姚兴文因纠纷持刀将原告砍伤，受伤部位为头部、面部、左手、左小腿等处，原告住院治疗18天。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2018）609号起诉书指控姚兴文犯故意伤害罪，于2018年5月23日向法院提起公诉。原告在诉讼中提起附带民事诉讼，后案件在审理中，姚兴文于2018年9月27日死亡。法院作出（2018）渝0112刑初649号刑事附带民事裁定书，裁定终止审理。告知原告另行提起民事诉讼。本案两被告系姚兴文的法定继承人，现要求其承担责任。 被告姚永红、姚永富共同辩称，2015年6月，两被告的父亲被诊断为右肺鳞癌。从诊断之日起，直到姚兴文因病去世，其已花去了大量的费用，因姚兴文与王德容从2004年以来，一直保持不正当的情人关系，导致2017年7月21日因感情纠纷发生争执，后导致原告受伤，在一定程度上原告有过错。2018年4月16日姚兴文与叶良英离婚，约定双方的共同财产为10万元，双方各自享有5万元，双方名下无其他财产。离婚后2018年9月27日姚兴文因病死亡，姚兴文分得的5万元，远不能负担因病产生的治疗费用。能说明两被告没分得姚兴文的财产，应驳回原告诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2017年11月，姚兴文与案外人王德容曾因纠纷发生争吵，姚兴文对王德容心怀不满。同年11月21日5时许，姚兴文从家中携带一把菜刀，来到重庆市渝北区天灯堡公交站等待准备乘公交车上班的王德容，并尾随王德容上车。王德容遂给其丈夫朱辉才打电话，告知自己被姚兴文跟踪，朱辉才让王德容在渝北区回兴轻轨站下车，并与朱辉友、徐应会一起赶往回兴轻轨站。当日6时许，姚兴文与王德容在回兴轻轨站附近下车后发生言语争执，并与随后赶到的朱辉才发生肢体冲突。冲突过程中，姚兴文从上衣口袋中摸出事先携带的菜刀，朝王德容、朱辉才头部、面部、被部以及手臂等部位猛砍数十刀，致二人全身多处受伤。经鉴定，王德容损伤程度为重伤二级，朱辉才损伤程度为轻伤二级。 当日，朱辉才被送至重庆医科大学附属第三医院治疗，后于同年12月9日出院，住院18天。诊断为全身多处刀砍伤等。出院医嘱为，院外休息1月，1月内左手食指及左下肢禁体力活动，门诊随访等。 庭审中，原、被告均认可，原告因本次受伤住院产生门诊医疗费12760.17元，住院医疗费14948.98元。前述费用均由姚兴文垫付。 原告后于2018年1月10日、3月3日、4月1日、4月2日到医院治疗，诊断为全身多处皮肤裂伤术后复查等，产生医疗费1825.49元。 另查明，重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2018）607号起诉书指控姚兴文犯故意伤害罪（被害人王德容、朱辉才），于2018年5月23日向本院提起公诉。原告在诉讼中提起附带民事诉讼。后案件审理中，姚兴文于2018年9月27日死亡。本院作出（2018）渝0112刑初649号刑事附带民事裁定书，裁定终止审理。 还查明，姚兴文第一顺序继承人为姚永红、姚永富。 经原告申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定。该中心于2019年4月26日出具鉴定意见书，鉴定结论为，1.朱辉才全身多处刀砍伤不构成残；2.朱辉才面部疤痕形成后约需后续治疗费用14800元或按实际治疗为准；其余损伤未遗留功能障碍及畸形影响容貌无需特殊治疗；3.朱辉才误工期评定为90日。产生鉴定费1900元。 上述事实，有起诉书、刑事裁定书、刑事附带民事裁定书、询问笔录、讯问笔录、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、病案资料、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定票据及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案有两个争议焦点：一是责任承担，二是损失确定。本院分别评述如下： 一、责任承担。 本案中，姚兴文对王德容心怀不满，尾随纠缠王德容及其丈夫朱辉才，并用其事先准备的菜刀砍击王德容及朱辉才数十次，致王德容重伤，朱辉才轻伤。姚兴文因心怀不满而蓄意伤人，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其主观恶意明显，应对朱辉才的本次伤情承担全部责任。 二、损失确定。 首先，医疗费。为治疗伤情，共产生医疗费29534.64元，本院予以确认。 其次，护理费。原告住院18天，对于其主张的1800元护理费，本院予以确认。 第三◊住院伙食补助。原告住院18天，对于其主张的900元住院伙食补助费，本院予以确认。 第四◊营养费。因无加强营养医嘱，原告的该项主张，本院不予确认。 第五◊交通费。原告治疗伤情，客观上将产生交通费，本院酌情确定本项为500元。 第六◊续医费。鉴定意见书就此进行了明确，本院酌情确定本项为14800元。 第七◊误工费。原告未就此举示充分有效之证据，本院酌情确定本项为9000元（90天×100元/天）。 第八◊鉴定费。根据鉴定费票据，本院确定本项为1900元。 第九，精神损害抚慰金。原告伤情未构成伤残等级，根据病案资料记载内容，原告的伤情亦不足以对其精神造成严重伤害，对于此项本院不予确认。 以上损失共计58434.64元，由姚兴文全部承担，扣除其已经垫付的27709.15元，尚余30725.49元。姚兴文已经死亡，应由其继承人即被告姚永红、姚永富在其继承姚兴文遗产范围内承担前述赔偿责任。 原告诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚永红、姚永富于本判决生效之日起十日内，在其继承姚兴文遗产范围内赔偿原告朱辉才医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、误工费、鉴定费等，共计30725.49元； 二、驳回原告朱辉才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚永红、姚永富在其继承姚兴文遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年九月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫