安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1520号 原告：熊启维，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈帆，女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：高家庆，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山法律服务所法律工作者。 原告熊启维与被告高峰、陈帆、高家庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊启维及其委托诉讼代理人盛元林，被告高峰、陈帆、高家庆的共同委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊启维向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰、陈帆共同偿还借原告人民币本金542200元及利息（自2019年1月1日起至给付之日止，每月按2分计算）；2、被告高家庆承担200000元的还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2010年起在宁国市水泥厂边经营超市，2017年与驾驶货车送酒的被告高峰相识。2018年12月11日至2019年1月18日，被告高峰因其朋友需资金周转，多次到原告经营的超市向原告借款，2018年度借款本金405000元，2019年度被告高峰又向原告借款224400元，两年合计629400元。被告高峰借款后陆续通过手机微信、支付宝向原告还款87200元，余款及利息均未给付，被告高峰将个人房产证抵押给原告。2019年3月起原告因资金紧缺，要求被告高峰还款遭拒，为维护自身合法权益，诉至法院，立案后，高峰的父亲高家庆主动于2019年4月30日向原告出示承诺书一份，承诺2019年5月15日归还原告人民币200000元，但高家庆没有履行偿还义务。 三被告共同辩称，本案借款实际是被告与原告合伙对外开展的借款活动，出资由原告承担，客户由被告联系，被告实际收款没有借条所述那么多，原告提交的金额为730000元的借条，还款日期为2019年6月10日，起诉日期在还款期之前，所以不能予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.不动产权证复印件一份；3.2019年3月12日借条复印件一份；4.承诺书复印件一份。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提举的借条复印件十四份、微信及支付定转账截图复印件一组、中国邮政储蓄转账单复印件一组、邮政储蓄逻辑集中系统复印件一组，拟证明原告出借给被告629400元的事实，被告认为借条金额和转账记录并不能完全对应，被告并未收到借条上载明的所有款项，但被告对该几组证据的真实性均无异议，本院经审核予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因经营超市于2017年与被告高峰相识，高峰与陈帆系夫妻关系，高峰与高家庆系父子关系。2018年11月起，被告高峰因其朋友需用钱多次向原告借款并出具借条给原告，共计出具借条14份，金额合计629400元，除2019年4月10日出具的借条（金额小计64400元）外其他借条上均明确约定月息2%。借款发生后，高峰陆续通过支付宝和微信给付原告87200元，原告自愿认可该款项均为支付本金。2019年3月12日，因原告多次催要，双方协商前期借款本息合计为730000元，被告向原告出具总借条一张，载明“为生意周转，向熊启维借人民币柒拾叁万元整（730000.00元），月利率2%，于2019年6月10日归还，还本付息，逾期未还高峰负担一切追偿费用。……”，高峰在借款人处签字并加盖手印。2019年4月11日，原告认为高峰不愿归还涉案借款，将高峰、陈帆诉至法院。2019年4月30日，原告又再次前往高峰家催要涉案借款，经协商高家庆自愿向原告出具承诺书，承诺于2019年5月15日归还200000元，高家庆、高峰均在承诺书上签字。2019年6月18日，因高家庆未依承诺履行，原告至法院申请追加高家庆为共同被告参与诉讼。截至开庭之日，各被告均未向原告归还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高峰多次向原告熊启维借款并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，高峰理应向熊启维归还借款，高峰辩称其与熊启维之间是合伙放贷行为且其多次收到金额与出具借条金额不符，但未能提供证据予以证明，且涉案借款均由高峰直接出具借条给熊启维，归还款项亦均由高峰直接归还熊启维，涉案借款的往来均未涉及他人，故对高峰此项辩节本院不予认可，熊启维多次出借给高峰借款金额合计629400元，其认可高峰已归还87200元且自愿认可该款项为支付本金，高峰理应向熊启维归还余欠借款542200元。被告辩称原告起诉之时提举的金额为730000元的借条中承诺的还款期2019年6月10日尚未届满，但原告主张的涉案借款均已超过初始约定的借款期限，高峰2019年3月12日出具的借条是对前期借款本息的认可及保证还款的再次承诺，且高峰至今仍未归还借款，故本院对原告诉请被告高峰偿还借款本金542200元的诉请予以支持。 关于原告诉请的利息，原告主张自2019年1月1日起按月利率2%计算利息，本案中，其中405000元发生于2019年1月1日前，且借条中均约定月息2%，该405000元扣除原告认可的被告归还87200元后的317800元可自2019年1月1日起按月利率2%计算利息；其中160000元发生于2019年1月1日后，该几笔借款的利息应自实际借款的次日起计算；另有64400元为2019年4月10日出具的借条金额，未书面定利息，根据借条内容可判断该借条为平时零星所借而后补出具的借条，故该64400元应视为借款时未明确利息，该64400元的利息可从起诉次日起按年利率6%计算，原告诉请的利息超出部分不予支持。 关于陈帆是否应当承担还款责任，本案中，高峰与陈帆虽为夫妻关系，但所有借条均为高峰一人出具，现原告不能证明涉案借款用于高峰、陈帆夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故对原告要求被告陈帆承担还款责任的诉请本院不予支持。 关于原告诉请要求高家庆承担200000元的还款责任，高家庆与高峰系父子关系，其于2019年4月30日出具承诺，明确于2019年5月15日归还熊启维200000元，此行为系自愿为涉案借款中的200000元承担连带责任保证的行为，高家庆应在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求高家庆承担200000元的连带还款责任的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告熊启维借款本金542200元及利息（利息计算方式：其中借款本金317800元按年利率24%自2019年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，其中借款本金30000元按年利率24%自2019年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止，其中借款本金50000元按年利率24%自2019年1月10日起计算至本判决确定的给付之日止，其中借款本金30000元按年利率24%自2019年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止，其中借款本金50000元按年利率24%自2019年1月19日起计算至本判决确定的给付之日止，其中借款本金64400元按年利率6%自2019年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告高家庆对上述债务中的200000元承担连带偿还责任； 三、驳回原告熊启维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9222元，保全费3520元，合计12742元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  张保良 人民陪审员  童 俊 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。