四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1856号 上诉人（原审被告）：上海中汇爱五福投资集团股份有限公司。住所地：上海市崇明县新河镇新开河路********，社会统一信用代码：91310000084079747X。 法定代表人：徐紫芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明全，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 王明全因与上海中汇爱五福投资集团股份有限公司（以下简称中汇爱五福公司）合同纠纷一案，中汇爱五福公司不服四川省三台县人民法院(2018)川0722民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人中汇爱五福公司的法定代表人徐紫芸及其委托诉讼代理人陈建吉、被上诉人王明全的委托诉讼代理人王泠洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中汇爱五福公司上诉请求：撤销原判，依法判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，王明全提出解除合同的理由为要求上诉人按照合同约定服务，上诉人未按照合同约定提供服务系公司网站无法使用，根据双方签订的《康养服务合同书》，上诉人并未违约，该合同不存在约定和法定的解除条件。王明全可以在五福社区养老服务中心或者办事处、分公司、公司等甲方的服务平台当面、书面、电话或者在甲方官网上提前7天以上时间预定确认缴费才算完成预约服务。官网不是预约服务的唯一方式，王明全没有提供证据证明按照合同约定方式向上诉人预定服务时被拒绝或无法实现合同目的。上诉人公司在一审中也提供了王明全的消费记录和按照合同约定向被上诉人支付分红的转账记录，上诉人向被上诉人支付了未消费康养服务床位收益分红53.061995元；2.一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条进行判决属于适用法律错误，不应当支持解除合同的请求。 被上诉人王明全答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。合同中没有明确服务平台，现在网址已经不存在，根本无法实现预约服务，上诉人公司在绵阳的办事处已经撤离，上诉人从未按照约定履行过义务。 王明全向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的《康养服务合同》；2.被告立即返还原告300万元；3.被告立即支付按年利率6%计算的资金占用利息，暂计算至2018年11月2日为41.65万元；4.被告向原告支付违约金30万元；5.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明的事实：2016年7月20日，原告王明全（乙方）与被告中汇爱五福公司（甲方）签订全球生态旅游康养连锁基地《康养服务合同书》，约定：乙方自愿申请/购买五福孝行卡生态旅游康养基地7康养项目；乙方所选择的五福孝行康养服务项目的服务金额为3000000元（RMB）（叁佰万元），其所对应的身份标志卡类别为五福皇冠卡；购卡数量：1；序列号为：NO.7。甲、乙双方签订本合同之日，乙方一次性付清以上服务金。该合同对康养基地，养老模式，服务方式等甲乙双方权利义务进行了明确约定。根据该合同，原告王明全所购五福皇冠卡，享有公司给会员额外赠送海外红筹股88万股/（股/＄），享受五福基地3个客房或者养老床位15年住宿权益（海南省指定康养基地住宿权8年，没有指定的按照折扣尊享会员优惠及消费积分权益），20年内消费有效，享受全球五福卡销售业绩3%加权分红/月。长期享受五福旅游养生养老基地会员消费折扣及赚取福币积分。刷福币积分可以兑换养老床位服务及在基地任何地方消费。《康养服务合同书》第六条约定：“一方违约，应向另一方赔偿。违约金的赔偿标准为合同标的金额的10%...”第九条约定：“经双方协商，其他应重点补充的条款：经双方协商，甲方同意乙方所享受的赠送床位在甲方环球大爱床位交易平台上交易，仅限乙方个人的赠送床位”。合同签订后，2016年7月21日，原告王明全依据合同约定向被告中汇爱五福公司支付了服务金3000000元。2016年7月22日，原告王明全与被告中汇爱五福公司再次签订了《康养服务合同书》，该合同第九条约定：“经双方协商，其他应重点补充的条款：1、明确床位数量：每晚3个×365天×15年＝16425个，并可自由交易。2、因履行本协议发生争议，由乙方所在地人民法院管辖”。在履行合同过程中，因被告中汇爱五福公司未按照合同约定向王明全提供服务，王明全无法按照约定登陆被告官方网站进行预订服务，2018年11月2日，原告王明全起诉至一审法院，要求解除原被告之间的《康养服务合同书》。 一审法院认为，原告王明全与被告中汇爱五福公司签订的《康养服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王明全与被告中汇爱五福公司分别于2016年7月20日和于2016年7月22日签订的《康养服务合同书》，合同除第九条双方协商的补充条款外，其他内容一致，对于有特别约定的，应当以2016年7月22日双方最后签订的《康养服务合同书》为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王明全按照合同约定履行了合同义务，被告中汇爱五福公司理应按照约定提供康养服务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告中汇爱五福公司虽提供了五福会员查询系统后台查询信息的截图和邵华的中国农业银行银行卡交易明细清单，但原告王明全不予认可，仅凭上述证据无法证实中汇爱五福公司完全履行了合同义务，被告中汇爱五福公司应当承担举证不能的法律后果。原告王明全有权依据合同约定及法律规定解除合同并要求被告承担合同约定的违约责任。对于原告王明全要求被告立即支付按年利率6%计算的资金占用利息，暂计算至2018年11月2日为41.65万元的诉讼请求，原被告合同中并无约定，应当不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项，第九十七条，第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、解除原告王明全与被告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司签订的上海中汇爱五福投资集团股份有限公司全球生态旅游康养连锁基地《康养服务合同书》；二、由被告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司于本判决生效后二十日内返还原告王明全人民币3000000元并支付违约金人民币300000元，共计人民币3300000元；三、驳回原告王明全的其他诉讼请求。案件受理费36080元，减半收取计18040元，保全费5000元，共计23040元，由上海中汇爱五福投资集团股份有限公司承担。 二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，根据《康养服务合同书》的约定，王明全向中汇爱五福公司交纳了300万元康养服务项目的服务金，中汇爱五福公司就应该向王明全提供康养项目服务，但中汇爱五福公司至今没有提供证据证实王明全享受了合同约定的服务项目。虽然中汇爱五福公司称向王明全支付分红款共计53.061995万元，但仅提供了邵华的账户资金流水，没有提供证据证明邵华与中汇爱五福公司之间是否存在劳动关系或者邵华是否代表公司向王明全支付分红款，且王明全也不予认可，因此，对中汇爱五福公司的该主张不予支持，如果中汇爱五福公司有证据证明向王明全支付了分红款，可以另案主张返还。据此，一审法院认为中汇爱五福公司应当承担举证不能的后果，应认定其没有履行合同义务的事实成立并依法承担违约责任的理由并无不妥，予以维持。 综上，上诉人中汇爱五福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费36080元，由上诉人上海中汇爱五福投资集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一九年九月十九日 书记员 杨 薇