wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1024号原告：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村法定代表人：续伟职务：执行董事。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1958年12月27日出生，汉族，系运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司工作人员，住绛县。被告：程超，男，1987年12月5日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：裴建朴，男，1959年4月17日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：孙彩苗，女，1976年8月9日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：蒋生龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司与被告程超劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司（以下简称中冶公司）委托诉讼代理人王龙飞、被告程超的诉讼代表人裴建朴、孙彩苗、蒋生龙、及其委托诉讼代理人史君哲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告不支付被告双倍工资18837元和经济补偿金9288元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告公司职工，经原告多年培养，已成为公司的骨干。公司由于缺乏流资暂时停产放假，拖欠被告工资事出无奈，原告并非恶意拖欠。目前公司正在积极融资努力恢复生产。如果和被告解除了劳动关系，一旦公司恢复生产，主要生产岗位将无人操作。因此原告不同意解除劳动关系。被告程超辩称，1.原告要求不解除劳动关系的主张不能成立。根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告在原告企业工作均已经超过一年时间，原告未与被告订立书面劳动合同，应视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以单方解除劳动合同。原告拖欠被告工资，被告依法可以单方解除劳动合同，因此原告要求不解除劳动关系的诉讼请求不能成立；2.原告关于不支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额、不支付解除劳动合同的经济补偿金的主张不能成立。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，依法应支付自用工之日起超过一个月不满一年期间的双倍工资差额，原告主张不予支付没有法律依据。根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定单方解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因原告拖欠被告工资，被告单方解除劳动合同，原告依法应支付经济补偿金，原告主张不予支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告中冶公司围绕诉讼请求向本院举证，第一组证据：劳动人事仲裁委员会仲裁决定书，拟证明：原告中冶公司与被告之间劳动争议经过劳动仲裁，原告对仲裁决定书的双倍工资差额和经济补偿金认为不应该给付，所以提起诉讼。被告程超向本院提交的证据：绛县劳动争议仲裁委员会2019年7月4日庭审笔录，拟证明：程超仲裁裁决的双倍工资差额、经济补偿金、拖欠工资数额，在仲裁庭审时原告与被告已经达成一致意见，确认程超双倍工资差额是18837元、经济补偿金是9288元、拖欠工资是14331元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程超于2014年3月进入原告中冶公司，从事库管工作，双方未签订劳动合同。2018年4月，被告因原告拖欠2017年9月至2018年3月工资而离职。被告向绛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决解除双方之间的劳动关系；2.原告为被告补缴社会保险；3.原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额18837元；4.原告支付解除劳动合同的经济补偿金9288元；5.原告支付拖欠工资14331元。同时查明，被告应获取的双倍工资差额是18837元，经济补偿金是9288元，原告拖欠被告的工资数额是14331元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方确认已形成事实上的劳动关系。在用工过程中，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以单方解除劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因用人单位原因，劳动者单方解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，不属于劳动争议受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条及参照《社会保险征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司与被告程超之间的劳动关系；二、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告程超双倍工资差额18837元；三、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告程超经济补偿金9288元；四、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告程超拖欠工资14331元；五、驳回被告程超要求原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司补缴社会保险的诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊审 判 员  郗 敏代理审判员  王 雷二〇一九年九月二十九日书 记 员  常志萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8020号 原告：潘学峰，男，汉族，1984年10月2日出生，住江苏省常熟市。 被告：广州达啤贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇石寺路**金港商务楼**。 法定代表人：魏迪。 原告潘学峰与被告广州达啤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘学峰到庭参加诉讼。被告广州达啤贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后5日内照订单发货。如被告实在无法提供该货品，则按照被告声明该商品市场单价人民币145元1瓶赔偿6瓶加运费人民币共计880元；2、判令被告全额退还原告淘宝订单金额160元及赔偿违约金按照淘宝订单金额30%计人民币48元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘学峰于2019年3月9日在被告淘宝网店铺“达人精酿”购买“美国进口精酿啤酒树屋追踪魔法德式皮尔森”商品。被告客服以标错价格为由要求我取消订单。拒绝履行订单。而后又以无货为由拒绝发货。而后原告将此事投诉到广州市白云区市场监督管理局，经过市场监督管理局的查证，此事为事实存在，而被告拒绝调解，也拒绝履行订单。依据《合同法》第107条相关规定，被告应承担继续履行合同责任，及赔偿原告损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告广州达啤贸易有限公司未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件1份，被告的工商信息打印件1份，证明原被告的主体资格。2、商家淘宝客服聊天记录，商家淘宝店铺信息包括订单截图，证明2019年3月9日原告通过淘宝网向被告网购涉案啤酒，当时根据淘宝页面的价格以25元/瓶，买了6瓶，运费10元，合计160元。钱已经支付给淘宝了，但被告以价格标错及无货为由拒绝发货。3、广州市白云区消费者委员会终止调解通知书，证明原告在12315网站投诉被告拒绝发货，经广州市白云区市场监督管理局调解，被告拒绝调解，只肯退款160元，不发货了。4、2019年4月22日关于被告淘宝店铺的手机截图，内容是卖家声明的商品价格为145元/瓶，现在被告已经将该商品页面的链接删掉了，手机点进被告商铺的该商品链接，已显示商品过期不存在。 因被告广州达啤贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认事实如下：原告于2019年3月9日通过淘宝网订购被告广州达啤贸易有限公司在淘宝网发布出售的商品，通过网络成功下单支付商品（该商品的详细信息：美国进口精酿啤酒树屋追踪魔法德式皮尔森）全额货款160元（25元/罐*6运费10元），但是被告未发货。后经原告与被告沟通，被告客服告知员工将该产品价格标错，且没有库存，要求原告申请退款或等有货再发，后又表示该品牌没有了。原告因此向广州市白云区消费者委员会投诉，因被告只愿意作退货处理，拒绝其他调解请求，广州市白云区消费者委员会终止了调解，故原告诉至本院。 本院认为：被告广州达啤贸易有限公司通过网络平台明码标价发售产品销售信息，应当视为是合同一方发出的要约，原告潘学峰通过网络下单，购买被告发布的商品，并已按被告在网络上标明的价格和要求付款，应当视为是合同相对方的承诺，双方买卖合同成立且有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告向被告支付货款后，被告应当向原告履行发货的义务，但被告未能履行发货的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告履行合同，交付商品，本院应予支持。如被告不能按双方约定履行交付商品的义务，应当承担相应的违约责任，按原告所购买商品时支付的价款履行退款义务，并按该商品的现市场价值向原告支付赔偿款。原告认为该商品市场价值为870元（市场单价为145元/瓶），有被告在交易平台上对该商品发布的价格为据，本院予以认可。但原告要求被告赔偿运费10元及违约金48元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州达啤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内依双方合同约定向原告潘学峰履行发货义务（商品信息为：美国进口精酿啤酒树屋追踪魔法德式皮尔森）。 二、如被告广州达啤贸易有限公司拒不履行发货义务，其应于本判决生效之日起十日内退还原告潘学峰的货款160元（含运费10元），并向原告潘学峰支付赔偿款870元。 三、驳回原告潘学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告广州达啤贸易有限公司负担。（原告预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇一九年九月十九日 书记员  黄丽芝
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执194号 申请执行人:黄正联，男。 申请执行人：黄汉英，男。 被执行人：江口县春华种植养殖专业合作社，地址：贵州省江口县双江街道双月路。 被执行人:姜春庆，男。 申请执行人黄正联、黄汉英与被执行人江口县春华种植养殖专业合作社、姜春庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）黔0621民初1090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄正联、黄汉英于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人人江口县春华种植养殖专业合作社、姜春庆支付人民币318000.00元及迟延履行金（自2018年11月13日起，按日利率万分之一点七五的标准至债务清偿完毕时止）。被执行人江口县春华种植养殖专业合作社、姜春庆依法应承担执行申请费4670.00元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月31日依法向被执行人江口县春华种植养殖专业合作社、姜春庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未实际履行。 2.自2019年3月18日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口县春华种植养殖专业合作社、姜春庆名下的相关财产信息，发现二被执行人名下均无不动产登记信息、车辆登记信息及工商注册信息；被执行人江口县春华种植养殖专业合作社无银行存款，被执行人姜春庆仅有少量银行存款。 3.本院分别于2019年7月17日、9月5日将被执行人姜春庆、江口县春华种植养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年7月17日向被执行人姜春庆发出限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,但二申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年九月九日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5984号原告：蒋亚彬，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李祥，女，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。被告：于雷，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。本院在审理原告蒋亚彬、李祥与被告于雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院在审理过程中，原告蒋亚彬、李祥于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋亚彬、李祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋亚彬、李祥撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告蒋亚彬、李祥负担。审判员 张 伟二〇一九年九月十二日书记员 余文凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3125号原告：董林昌，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王德成，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：房娟，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告董林昌与被告王德成、房娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告董林昌自愿于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董林昌在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董林昌撤回起诉。案件受理费382元，减半收取计191元，诉讼保全申请费520元，由原告董林昌负担。审判员  王军二〇一九年九月二十七日书记员  房莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢346号申请执行人：恩施市荣章林业专业合作社，住所地：湖北省恩施市白果乡茅坝槽村雨龙组。统一社会信用代码：934228013260558。法定代表人：董彩章，该合作社理事长。被执行人：恩施市金土玉农林专业合作社，住所地：湖北省恩施市三岔乡燕子坝小学内。法定代表人：黄健，该合作社理事长。本院在执行申请执行人恩施市荣章林业专业合作社与被执行人恩施市金土玉农林专业合作社种植回收合同纠纷一案中，因申请执行人恩施市荣章林业专业合作社与被执行人恩施市金土玉农林专业合作社达成执行和解协议，申请执行人恩施市荣章林业专业合作社书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人郑大银撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢346号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月五日书记员  廖 凯
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2066号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：李跃伍，男，1973年3月20日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告李跃伍为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李跃伍名下银行存款18000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李跃伍名下银行存款18000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2443号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：方晓云（系特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍镁雯（系一般授权），泰和泰（重庆）律师事务所（实习）律师。被告：张家太，男，1958年4月18日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div>被告：吴名香，女，1962年10月15日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div>原告重庆渝康资产经营管理有限公司与被告张家太、吴名香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝康资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝康资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝康资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告重庆渝康资产经营管理有限公司负担。审判员  陈方玲二〇一九年九月十日书记员  黄玉林
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2043号原告：刘某，女，1986年5月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，住所地法姬娜**。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费339元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年九月十九日书记员  王利娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2230号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：程远国，男，1944年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告程远国物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年九月九日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8789号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人郭逸锋，男，汉族，1978年11月15日出生，住址广东省增城市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭逸锋借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终17426号民事判决书和福田区人民法院（2018）粤0304民初4437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221099.05元及利息等，本院于2019年4月4日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人郭逸锋名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年，因未实际扣押，暂无法处分;依法冻结被执行人郭逸锋持有的深圳市奥锐科特科技有限公司的95%股权，持有的深圳市川峰新能源科技有限公司的16%股权，查封期限自2019年4月19日至2022年4月18日止，因股权性质特殊，暂不宜处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令,责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年九月三十日 书记员  林丹娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5383号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰。 被执行人彭雪芳，女，汉族，1963年8月13日出生，住：四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与彭雪芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1325234.3元。 执行中，本院于2019年7月22日轮候查封被执行人彭雪芳名下位于新津县花源镇××大道××（××）××楼××号房屋，现暂不具备处置条件，本院于2019年7月15日查封被执行人彭雪芳名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初650号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月十九日 书记员 肖金龙
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢569号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行,住所地：清远市新城连江路**。 负责人：陈俊文，该行行长。 委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：连州市帝豪皮具家私有限责任公司，住所地：连州市城西家私工业园区内，机构代码：566622319。 法定代表人：何小彬。 被执行人：何小彬，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：贺雪萍，女，1952年11月15日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人连州市帝豪皮具家私有限责任公司、何小彬、贺雪萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）1802民初1230号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1.被执行人连州市帝豪皮具家私有限责任公司应于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款本金2981718.25元及该款利息、罚息、复息，何小彬、贺雪萍承担连带清偿责任。2.案件受理费32310元，财产保全费5000元合共37310元由连州市帝豪皮具家私有限责任公司、何小彬、贺雪萍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实并查封了被执行人何小彬有位于连州市连州镇××星河湾××座××层商场，本院已对上述房屋进行评估拍卖。经一拍、二拍、变卖阶段后，上述房屋仍无法成交，债权人亦未能达成资产抵债，故本院暂无法处理该房屋。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢569号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓灵慧
山东省禹城市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1482民初1781号原告：马仁贵，男，汉族，1967年10月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘国厚，禹城启航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：谢治军，男，汉族，1967年04月11日出生，住禹城市。原告马仁贵与被告谢治军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求法院：1.判令被告付给原告所欠货款120000元及该资金按国家规定自占用至给付日的利息；2.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告从事小面面粉加工销售业务，被告从事经营食品加工。2016年11月1日，原告到被告经营处销售面粉，原告将价值12万元的面粉卸货完毕后，被告称无款给付，向原告出具欠据一张，后原告催要欠款未果。2019年7月8日，原告诉来本院，请求判如所诉。上述案件事实，原、被告均予认可。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢治军分期偿还原告马仁贵面粉款共计12万元，分别于2020年10月1日前偿还7万元，于2021年10月1日前偿还5万元，如未按期限足额给付欠款，原告有权请求被告一次性偿还剩余欠款，并自违约之日以未给付金额按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、其它互不争执。案件受理费1350元，由被告谢治军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张凤强二〇一九年九月十九日法官助理 张永军书 记 员 吕昊潜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执801号 申请执行人：兰福林，男，1963年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：华泽芝，男，1973年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张昌江，男，1968年2月19日出生，现住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人兰福林与被执行人张昌江劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人张昌江自愿于2019年10月15日之前偿还欠兰福林的欠款3000.00元，于2019年12月30日之前偿还欠兰福林的欠款2000.00元，申请执行人兰福林表示同意，申请执行人兰福林自愿放弃剩余欠款，如被执行人未按期履行，将恢复对被执行人全部欠款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇一九年九月九日 书记员  赵耕仪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2228号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441424707581902Y，地址：五华县水寨镇华兴中路**。负责人：丘海明，该社理事长。委托诉讼代理人：杨龙峰，该社员工。被告：曾志学，男，汉族，1979年7月10日出生，住五华县。被告：张凤娟，女，汉族，1991年6月1日出生，住五华县。被告：曾学良，男，汉族，1978年11月17日出生，住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉被告曾志学、张凤娟、曾学良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广东五华农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日于以还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东五华农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东五华农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费523.72元，减半收取261.86元（原告已预交），由原告广东五华农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国政二〇一九年九月二十六日书记员  饶启明
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1968号王良秀、杨同礼：王良秀与杨同礼劳务合同纠纷一案，王良秀向本院申请执行的（2019）豫0611民初1916号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢570号 建德市农村信用合作联社梅城信用社、邹金德、章丽娟、叶永金、邹淼鑫： 申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人邹金德、章丽娟、叶永金、邹淼鑫金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初1994号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社向本院申请恢复强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹金德、章丽娟、叶永金、邹淼鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢570号【初执案号（2016）浙0182执2986号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1126号 原告徐宁，男，46岁，1972年10月6日，汉族，地址：广西田东县。 被告梁成鉴，男，47岁，1971年11月21日，汉族，地址：广西田东县。 徐宁诉梁成鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄治粹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宁诉称。 被告梁成鉴辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  黄治粹 二〇一九年九月九日 书记员  黄葭旖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15192号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：付祥勇，男，1991年10月11日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人付祥勇小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人付祥勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2040号 原告：马某牙，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 被告：马某白，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告马某牙与被告马某白离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2001年2月举行了婚礼，2003年4月14日补领结婚证。婚后生育两个男孩：长子马某某卜，现年14岁；次子马某，现年11岁，均随被告一起生活。共同生活期间，双方关系一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾。2018年9月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家生活。2018年10月，原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某牙与被告马某白离婚； 二、长子马某某卜、次子马某均由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费2万元（本调解书生效后三日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年九月二十五日 书记员  王慧芳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3940号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：唐建华，系公司员工。被告：王秋，女，汉族，1970年8月11日出生，住址：鞍山市铁**建设街23甲，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告王秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐建华、被告王秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年、2018、2019的物业费合计3064元，并向原告支付2017逾期物业费的滞纳金1021元（按日千分之三计算），共计4085元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光三期的业主。双方签署一份《前期物业服务合同》，合同约定被告居住的河畔曙光三期的物业由原告提供服务并管理，被告按建筑面积1元/月/平方米交纳物业费，交纳时间为每年1月份，逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告入住后，自2017年起拖欠物业费至今，期间原告多次催要并在其居住的楼门旁张贴催费通知，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王秋辩称：原告违反了物业合同第14、15条，所以我才不交物业费。我们小区物业未经业主大会表决，对于公共部位进行广告和机动车租用收益，收益没有公布没有分摊到户。经审理查明：原告鞍山市康福特物业服务有限公司为河畔曙光小区三期的物业服务公司，被告王秋系该小区28号楼2单元101室的业主，该房屋的建筑面积为85.12平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知一组、物业费催缴律师函一份、照片一张，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告王秋未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为河畔曙光小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1元/月，被告欠缴时间为2017年1月起至2019年12月，被告应缴纳物业费为1元/月/平×85.12平×36个月=3064.32元，故本院对原告要求被告缴纳3064元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付2017逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称小区公共部位进行广告和机动车租用收益，收益没有公布没有分摊到户一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告王秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3064元；二、被告王秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司2017年欠缴物业费1021元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告王秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年九月二十三日书记员  刘颂
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1213号王慧、马忻冶、刘丽英、富国江、包丽红：王慧与马忻冶、刘丽英、富国江、包丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计272000.00元。经本院立案执行，现已执行到位276700.00元，其中本金272000元，诉讼费2690元，执行费3980元。本院已于2019年9月2日将该款转付给王慧。至此，王慧向本院申请执行的（2019）内0581民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年九月五日书记员  王 骞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22263号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：彭玉华，女，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址湖南省衡东县，被告：李新华，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址湖南省衡东县，上列原告中银消费金融有限公司诉被告彭玉华、李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告彭玉华、李新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、2017年6月14日，原告与被告彭玉华签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告彭玉华提供贷款200,000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告彭玉华的账户中自动扣收；在被告彭玉华逾期还款时，原告有权向被告彭玉华收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10,000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10,000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告彭玉华未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告彭玉华提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告彭玉华仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告彭玉华逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告彭玉华逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。同日，被告李新华向原告出具《共同还款承诺书》，确认与被告彭玉华系夫妻关系，同意与彭玉华共同承担还款义务。2017年6月16日，原告向被告彭玉华名下银行账户发放贷款200,000元。当日，原告即扣收了贷款动用费6,000元。二、被告于2019年4月1日开始逾期还款，所有未还本金为102,747.57元。2019年4月19日，被告彭玉华还款100元；4月30日，被告彭玉华还款500元；6月2日，被告彭玉华还款4,000元；6月21日，被告彭玉华还款0.05元；6月25日，被告彭玉华还款200元。逾期后被告彭玉华合计向原告还款4,800.05元。三、原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告彭玉华双方签订的编号为2017年消借第0614006314号的《信用贷款申请和使用合约》；2、请求判令被告彭玉华偿还贷款本金102,747.57元，并支付利息4,156.98元（暂计至2019年05月16日)、滞纳费1,985元(暂计至2019年05月17日),共计108,889.55元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款申请和使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、请求判令由被告李新华对被告彭玉华的上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担案件的全部因诉讼产生的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等)。裁判结果本院认为，原告与被告彭玉华签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》以及被告李新华出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告彭玉华、李新华未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告彭玉华、李新华提前结清贷款。故关于原告要求解除原告与被告彭玉华双方签订编号为2017年消借第0614006314号的《信用贷款申请和使用合约》有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告李新华与被告彭玉华共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告于贷款发放当日扣收了贷款动用费6,000元，由于贷款动用费的实质也是利息，因此，原告发放贷款当日扣除的利息，依法应当从本金中扣除，故本院确认被告拖欠的本金余额为96,747.57元（102,747.57元-6,000元）。原告主张的多余部分，与法律规定不符，本院不予支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款月利率为1.55%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过按年利率24％计算的相应数额，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。被告自2019年4月1日起逾期还款，截至该日被告应付的利息为1,499.59元(96,747.57元×1.55%)，之后利息、滞纳费按照年利率24%计至款项还清之日止。至于逾期之后被告偿还的款项4,800.05元，可按双方合同约定抵扣顺序用于抵扣未付款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭玉华签订的编号为2017年消借第0614006314号《信用贷款申请和使用合约》；二、被告彭玉华、被告李新华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币96,747.57元以及利息、滞纳费（暂计至2019年4月1日，欠付的利息为人民币1,499.59元，之后利息、滞纳费合计按年利率24％计至款项还清之日止；被告彭玉华已付的人民币4,800.05元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,239元，由被告彭玉华、李新华负担,原告中银消费金融有限公司已预交的人民币1,239元，由本院予以退回。被告彭玉华、李新华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1,239元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年九月二十五日书记员  朱秋甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：苗静，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省嘉，住山东省嘉祥县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苗静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额28500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28500.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苗静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告苗静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1616号原告：中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200714191670R，住所地泰州市高港区港都花园综合楼。负责人：陈望孙，该行行长。委托诉讼代理人：戴宝珠，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：乔高峰，男，1978年7月16日生，汉族，户籍地泰州市高港区。原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被告乔高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告负担。审判员  程华国二〇一九年九月十二日书记员  谢振娅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8208号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人何思莹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司诉何思莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20879号民事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，何思莹应向维仕担保有限公司偿还代偿款23874.32元、违约金7800元及迟延履行期间的债务利息（以31674.32元为本金，从2019年2月22日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费592元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，案件执行费为384元。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人何思莹有可供执行的财产，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十六日 书记员  谢洁仪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特181号 申请人：袁慧，女，1992年9月29日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月24日立案受理申请人袁慧与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、袁慧所购买的摩根房地产开发公司宏成家园小区2号楼3单元2102室，面积62.22平方米楼房，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22.399.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为袁慧出具办理房屋预登记手续，费用由袁慧承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人袁慧使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 汐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3092号上诉人（原审原告）：杨兵，女，1968年12月18日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：河南省驻马店市乐山路北段**。负责人：陈世宏，该行行长。委托诉讼代理人：丁备战，中国农业银行驻马店市分行专员。上诉人杨兵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1407号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨兵及其委托诉讼代理人雷锋，被上诉人农行驻马店驿城支行的委托诉讼代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人系把钱存在被上诉人处，被上诉人出具盖有印章的现金缴款单，并有记账人时春玲和收款人史少萍签章。被上诉人的工作人员赵平涉嫌犯罪与本案无任何关系，即便赵平利用职务之便涉嫌诈骗也和上诉人的存款行为不是同一法律关系。2、从赵平在公安机关的口供可以看出，赵平是利用职务之便，在其管理印章时私自加盖的真实印章，并且使用的是“中国农业银行河南省分行现金缴款单”。至于上诉人是否在银行柜台缴款，不影响本案存款合同的成立，故本案上诉人与被上诉人之间只涉及民事性质的合同关系，被上诉人银行工作人员的违法犯罪行为并不影响民事责任的认定。3、赵平以完成单位存款任务为由，利用其从事银行财务工作的便利条件，请求杨兵帮其完成单位存款任务，客观上使上诉人对被上诉人银行产生了信任。本案中，赵平是以单位名义而非以个人名义从事的经营活动，赵平的行为属于职务行为。且赵平给上诉人出具加盖有银行多个真实印章的现金缴款单，上诉人完全有理由相信赵平办理的是银行业务，也构成表见代理。本案应当先由被上诉人银行承担上诉人的损失，再由银行向其工作人员追偿。故一审法院驳回起诉，认定事实错误。4、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。有经济犯罪嫌疑的人为被上诉人的工作人员赵平，上诉人起诉的是农行驻马店驿城支行，主体不一致，亦不是同一法律关系。5、根据《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当人民法院对法律关系性质的认定与当事人主张的不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院没有告知当事人，也没有对本案进行实体审理，即直接以裁定的形式驳回上诉人的起诉，显然程序违法。本案为侵权责任纠纷，而非储蓄存款合同纠纷，故一审法院案由认定错误。被上诉人农行驻马店驿城支行辩称，案涉款项发生于上诉人杨兵与案外人赵平之间，上诉人起诉时依据的单据为现金缴款单，而非银行办理存款业务的存单，且案涉款项并非在被上诉人网点办理，而是由上诉人直接交付赵平，故上诉人与被上诉人之间不存在储蓄存款合同法律关系。现赵平的行为已被司法机关认定为刑事犯罪，且刑事案件已侦查终结，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨兵向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告存款本金281.95万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月20日在被告处存款11.75万元，2017年10月12日存款30.4万元，2017年11月15日在存款33.9万元，2017年12月26日存款56.5万元，2018年4月5日存款80万元，2018年5月18日存款29.4万元，2018年8月31日存款40万元，共计281.95万元，被告给原告出具有现金缴款单。后原告找被告取款，被告以种种理由拒付，为此成讼。一审法院认为，被告单位工作人员即该案利害关系人赵平因涉嫌诈骗罪，被公安机关刑事立案，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告杨兵的起诉。二审期间，上诉人向本院提交了驻马店市公安局老街分局起诉意见书复印件一份，拟证明赵平利用是被上诉人单位财务工作人员的职务便利，盖章有空白的现金缴款单，说明被上诉人在本案中存在过错，也证明赵平涉嫌犯罪与被上诉人侵权不是同一法律关系；上诉人还提交一份公安机关的告知鉴定结论笔录复印件，拟证明现金缴款单上的印章是真实的，也说明被上诉人存在管理上的责任。对上述两份证据，被上诉人质证称对其真实性无异议，但认为两份证据可以证实赵平利用自身工作便利，虚构用款事实，骗取上诉人的信任，属赵平的个人行为，与被上诉人无关；同时认为一审法院基于上诉人的起诉理由和请求，将本案法律关系认定为储蓄存款合同纠纷正确，本案并非侵权责任纠纷，如上诉人认为一审确定的案由不正确，应当向一审法院重新起诉，而不应当由二审法院进行审理。同时，被上诉人向本院提交一份本院的（2019）豫17民终1764号民事裁定书，拟证明与本案相似的案件已经本院审理终结，本案也应当参照该案件予以驳回上诉人的上诉。上诉人质证称，对该裁定书的真实性无异议，但认为本案事实、证据以及一审的审理程序都与该案不同，故一审法院对本案直接裁定驳回起诉是错误的。本院认为，本案中，上诉人杨兵依据7张中国农业银行河南省分行现金缴款单提起本案诉讼，请求被上诉人支付存款281.95万元及利息。首先，该7张单据为现金缴款单，为“银行记账凭证联”，不是银行存款业务出具的存单，且该款项不是临柜办理，没有入银行账户，而是由上诉人直接交给赵平个人收取，并从赵平处获取利息。赵平已因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，根据赵平在公安机关的供述，其对外宣称农行驻马店驿城支行内部有高息存款，并以出具现金缴款单的手段骗取他人款项，且赵平供述其收取的款项中包含有上诉人杨兵的款项。现赵平涉嫌诈骗犯罪一案在检察机关审查起诉中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对上诉人的起诉应予驳回。其次，关于本案的法律关系定性问题。根据上诉人在起诉状中陈述的事实理由及诉讼请求，可以看出上诉人在起诉时主张的法律关系是储蓄存款合同关系，一审法院根据其诉求和理由将本案定性为储蓄存款合同纠纷，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十二日书记员  焦双楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终668号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审的主要理由为，二审判决严重违背事实，违反法律规定的诉讼程序，故对本案提出撤销二审判决、依法改判等申请再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，东城分局接到报警后经调查核实，陈鹏的报警系针对物业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在以陈鹏为被告提起民事诉讼的过程中，基于物业管理所登记的业主信息，在民事起诉状中列明当事人的姓名、性别、工作单位、住所等信息并提交法院的行为，该行为并不构成违反治安管理的侵犯个人隐私的情形，故不属于公安机关行政管理职权范围。东城分局据此以制作笔录的方式对陈鹏履行了告知义务，符合上述法律规定。陈鹏要求东城分局履行法定职责的理由不能成立，一审法院判决驳回陈鹏的诉讼请求、二审法院判决驳回陈鹏的上诉并无不当，陈鹏申请再审的请求不能成立。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年九月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 杨含章
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执778号 申请执行人：申晓青，女，1990年10月7日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人申晓青与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李海斌
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7174号   原告：杜沁新，男，1966年2月11日出生，无业，住晋中市。   被告：吴俊华，男，1977年1月23日出生，住广东省韶关市。   原告杜沁新与被告吴俊华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜沁新到庭参加诉讼，被告吴俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杜沁新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息21000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、误工费、差旅费与当事人面议。事实与理由：2012年12月6日债务人吴俊华因不能支付债权人杜沁新工程款5万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后不辞而别(并把所装修饭店已转入他人后回老家)。2013年原告按身份证找过去，被告承诺要还，至2017年底，原告再次找到被告，并把欠条重新变更至2017年元月20日，被告承诺2018年底全部还清，然而至今未能兑现，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉讼请法院判决被告吴俊华偿还原告杜沁新人民币5万元并支付利息2.1万元以维护原告合法权益。   吴俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提供答辩状和相关的证据。   根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年11月5日，原告与被告签订了《工程协议书》。协议书约定，工程名称为今香缘饭店，工程范围内装饰，承包方式为包工包料，协议价款248000元。2012年吴俊华向原告出具欠条，今欠工程装修款伍万元整，15日内付清。后被告吴俊华向原告出具字条，内容为“2017年元月20日，现今欠到12年装修款五万元整，计划17年付一半，6月份前支付壹万元整，元月前支付壹万伍，剩余18年年底前付清。”   以上事实有工程协议书、欠条及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条可以确认，根据原告提供的证据以及庭审调查，被告并未向原告偿还任何款项，现原告杜沁新要求被告吴俊华给付欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告杜沁新要求被告吴俊华支付利息21000元的诉讼请求，因原、被告的欠款约定了还款时间，故本院支持被告吴俊华应向原告杜沁新支付自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止以25000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息以及自2019年1月1日起至本判决给付之日止以25000元为基数按照年利率6%计算的利息。被告吴俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴俊华于本判决生效后十日内向原告杜沁新偿还借款本金50000元整以及自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止以25000元为基数按照年利率6%计算的利息以及自2019年1月1日起至本判决给付之日止以25000元为基数按照年利率6%计算的利息。   二、驳回原告杜沁新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取788元（原告已预交），由被告吴俊华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二○一九年九月十一日   书记员 赵洁琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审284号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛银联明月科技发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋爱然，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第020号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛银联明月科技发展有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：1.罚款本金15800元；2.加处罚款:自2019年2月10日至2019年8月13日加处罚款15800元;3.执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第020号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年九月六日 书记员 夏 月
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民申11号再审申请人（原审被告）:仕明红，女，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：朱章义（系仕明红妹夫），男，1952年11月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人(原审被告)：仪征市长城土工复合材料有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区纬一路**。法定代表人：王香，该公司总经理。被申请人：赵兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人(原审被告)：仪征市荣俊塑料贸易有限公司，，住所地：江苏省仪征市真州镇浦东北路**法定代表人：王翠荣，该公司总经理。被申请人(原审被告)：王翠荣，女，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人(原审被告)：汪成俊，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人仕明红因与被申请人仪征市长城土工复合材料有限公司、赵兵、仪征市荣俊塑料贸易有限公司、王翠荣、汪成俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1081民初3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人仕明红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  边晓斌审判员  李成明审判员  彭 辉二〇一九年九月十一日书记员  于峰铃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5518号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈丽萍，女，汉族，1976年6月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告沈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告沈丽萍经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币62992.47元（其中本金57753.41元、零售利息1301.34元、分期手续费3222.4元、违约金715.32元，截至2019年1月23日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月24日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币62992.47元（其中本金57753.41元、零售利息1301.34元、分期手续费3222.4元、违约金715.32元，截至2019年1月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金57753.41元，截止2019年1月23日的零售利息1301.34元、分期手续费3222.4元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金57753.41元，截止2019年1月23日的零售利息1301.34元、分期手续费3222.4元以及自2019年1月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1375元（原告已预交），由被告沈丽萍承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10444号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：苏建伟，男，1974年5月27日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人苏建伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初18910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币251162.07元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  成 圆
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1617号 申请执行人张锦云 被执行人韩红林 申请执行人张锦云与被执行人韩红林为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1391号判决书已发生法律效力。申请执行人张锦云向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张锦云向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张锦云基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初1391号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十五日 联系人：吴赟联系电话：05768932**** 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初717号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人周某鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人周某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月30日凌晨，被告人周某鹏饮酒后驾驶一辆粤Ｌ×××**小型普通客车从惠东县大岭镇农场路往洪某方向行驶，行驶至洪某路段时，周某鹏停车呕吐并在路边睡着。后群众报警，救护车送至惠东县人民医院进行醒酒，经抽取其血液样本检验乙醇含量为126.76毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人周某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周某鹏当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，入所健康检查表,户籍证明，现场照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人周某鹏的供述、《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人周某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某鹏归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年10月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年九月十七日书记员  林灵玲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初245号 原告：王宏社，男，汉族，生于1977年9月12日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。 被告：牛学锋，男，汉族，生于1975年4月9日，原住宝鸡市金台区。 原告王宏社与被告牛学锋运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏社到庭参加了诉讼，被告牛学锋经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月被告在宝鸡市高新区五路及十路承揽建筑工程，租用原告车辆为其运输土方，双方口头约定土方运输完工，运费全部结清。2015年4月3日经双方核算，被告欠付原告运费共计28670元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2015年4月底前结清。约定期限到期后，被告一直以无钱，有钱就给付为由推脱。此后原告一直向被告索要运费未果，2017年是最后一次索要欠款，2017年以后就再联系不到被告。原告认为被告为恶意躲债，欠款应当及时清偿。故诉至法院请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告运费28670元；2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 欠条原件一张，用于证明被告拖欠原告运输土方运费共计28670元的事实。 被告牛学锋未出庭应诉，亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 当事人陈述与当庭提交欠条原件能够互相印证，本院依法予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 2015年原、被告约定由原告车辆为被告承揽的建筑工程运输土方。2015年4月3日经双方核算，被告给原告出具欠条一张，载明“十路80×260﹦20800五路｛32×260﹦8320内倒3×50﹦150买土7×200﹦1400｝9870﹣2000﹦7870总计28670元，2015年4月底前结清。牛学锋2015.4.3”。约定付款时间到期后，原告多次向被告催要土方运费未果，致原告诉至本院请求依法判决。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中原告给被告运输土方的事实清楚、证据充分，双方已经形成运输合同法律关系，系原、被告真实意思的体现，该合同应受法律保护。被告拒不清偿拖欠土方运费的行为已经构成违约，应当承担及时清偿运费义务。欠条系双方结算的依据，在原告运输完成后，被告以出具欠条的方式确认了原告完成的工作及欠付的运费；现原告持有被告出具的欠条原件主张欠付运费28670元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告牛学锋于本判决生效之日起十日内清偿原告王宏社运输费28670元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，公告费300元，由被告牛学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李亚琴 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年九月四日 法官 助理  杨 乐  书 记 员 代婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初161号 原告：李维江，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：于乐华，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 原告李维江与被告于乐华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李维江于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维江的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维江撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李维江负担。 审判员  易秀娟 二〇一九年九月五日 法官助理 周存委 书记员 李志强
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5724号 原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨学刚。 委托诉讼代理人：马丽。 被告：马强，现年29岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月十一日 书记员  曹 娟
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初410号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人胡某，男，1992年11月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。因犯盗窃罪，于2018年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月18日，被告人胡某在南京市建邺区江东中路36号踏浪网咖84号机位，趁被害人侯某睡觉之机窃得侯某放在桌上充电的苹果牌iPhoneX手机一部（经鉴证价值人民币4085元）及充电线一根。 2019年8月21日，被告人胡某在上海市徐汇区中山南二路930号被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、既往刑事判决书、购机收据等书证，证人刘某、陈某、范某等人的证言，被害人侯某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起，至2019年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡某退赔被害人侯某人民币4085元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员 屠钰薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1336号原告：陈泽风，男，汉族，1975年10月27日生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙希杰，平度银和法律服务所法律服务者，被告：乔先忠，男，汉族，1970年8月29日生，平度市。被告：潘梅香，女，汉族，1971年11月7日生，住吉林省敦化市。原告陈泽风与被告乔先忠、潘梅香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日受理，根据原告提供的被告信息，无法送达本院传票及诉状，且原告未再补充被告相关信息，致使本案无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈泽风的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇一九年九月十八日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1269号 原告：广安市众力建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：林波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。 被告：高涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告广安市众力建筑机械租赁有限公司（以下简称广安众力租赁公司）与被告高涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安众力租赁公司的委托诉讼代理人唐仁贞、郭仕立到庭参加了诉讼。被告高涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安众力租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《移动脚手架租赁协议书》；2.被告向原告支付截止2019年7月31日的租金共计8620元，并从2019年8月1日起按20元/天的标准支付租金至还清或赔偿完毕所有租赁物时止；3.被告返还1.7米脚手架5副、踏板5块；若不能返还则按脚手架300元/副、踏板120元/块的标准赔付给原告，合计赔偿金额为2100元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付截止2019年9月20日的租金9640元。事实和理由：2018年5月27日，被告与原告签订《移动脚手架租赁协议书》，约定被告向原告租赁脚手架、踏板等建筑物资，同时协议书对单价、违约责任、管辖法院等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物资，被告至今未归还租用的1.7米脚手架5副、踏板5块，尚欠租金8620元未付。后经原告多次催收，被告未履行完相应付款义务。 被告高涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2018年5月27日，原、被告签订了《移动脚手架租赁协议书》（以下简称《租赁协议书》），约定被告向原告租赁脚手架5副、增加踏板5块，单价为：脚手架3元/天/副、增加的踏板1元/天/块；物件损坏的赔偿标准为：踏板120元/块、脚手架572元/副（一副脚手架由门架2件、十字拉杆2件、踏板1块、连接棒4个、链接销4个组成，其中：门架单片140元/片、十字拉杆60元/件、踏板120元/块、连接棒10元/个、链接销3元/个）；租金按月结算，租金超过押金时，甲方有权拉回脚手架。签订《租赁协议书》后，原告按约提供了相关建筑设备及材料。被告向原告交纳押金1000元。被告至今未归还租赁物，也未向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》合法有效，双方当事人应依照该《租赁协议书》全面履行各自义务。原告按约向被告提供租赁物后，被告即负有按约向原告支付租金及其他费用的义务。现被告逾期未支付租金，已构成根本违约，对原告要求解除双方签订的《租赁协议书》的诉讼请求，本院予以支持。截止本判决作出之日，被告应付原告租金为9640元，扣除被告向原告支付的押金外，被告还应向原告支付租金8640元。被告除需继续履行支付未付租金的义务外，还应向原告返还租赁物，如不能返还则需按合同约定赔偿损失。原、被告合同约定的脚手架赔偿标准为572元/副，现原告自愿按照300元/副的标准计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以认可。被告高涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告广安市众力建筑机械租赁有限公司与被告高涛于2018年5月27日签订的《移动脚手架租赁协议书》； 二、被告高涛向原告广安市众力建筑机械租赁有限公司支付租金8640元； 三、被告高涛返还原告广安市众力建筑机械租赁有限公司脚手架（规格1.7米）5副、踏板5块；若不能返还，则以脚手架300元/副、踏板120元/块的价格折价赔偿损失。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费34元，由被告高涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗升超 二〇一九年九月二十日 书记员  张文杰 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5631号 原告：辛某，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：辛猛（系辛某之子），男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。 被告：马某1上，男，1987年7月8日出生，住徐州市经济开发区。 被告：李某，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：马某1（系李某之子），男，1987年7月8日出生，住徐州市经济开发区。 被告：马某，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告辛某与被告马某1、李某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告辛某及委托诉讼代理人辛猛，被告马某1及被告李某的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票，期满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求：三被告马某1、李某、马某偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年息6%，自2018年9月28日开始计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告辛某与马某2系中铁十七局职工。××××年××月，马某2向辛某借款用于其子马某1结婚使用。原告让次子辛贺于××××年××月××日将30000元转账至马某1银行账户。马某2去世，为了照顾被告全家情绪，原告在半年后才向被告主张该笔借款，期间马某1明确表示将归还该笔借款，但后来被告对此推诿拒不偿还。 被告马某1辩称，马某1××××年结婚的时候，李某说辛某欠马某230000元，后来通过辛某1将该笔30000元转给马某1。关于辛某与马某1提起马某2借钱的事情，当时被告说马某2借的钱，只要有欠条马某1就还，辛某说有欠条，故辛某在不知情的情况下与马某1通话中承认借款30000元。 被告李某辩称，马某1一直未将辛某索要钱款的事情告知李某，后来知道该事。李某的丈夫马某2，生前与辛某系同事关系，两人关系较好，常有经济往来，辛某1转给马某1的30000元，实际上系辛某偿还马某2的借款30000元。 被告马某未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某2生前与辛某均系中铁十七局的职工，××××年××月××辛某的次子辛某1通过支付宝账号向转入马某1的中国建设银行账户（账号：62×××83）30000元，该笔款项被马某1结婚使用。马某2与李某系夫妻关系，生前与李某育有长子马某、次子马某1，马某2的父母均早于马某2死亡。 本院认为，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。马某2向辛某借款30000元，有转账记录及马某1通话录音中认可该笔30000元借款等予以证实，故对辛某主张与马某之间存在30000元借款的事实，本院予以确认。被告马某、李某辩称，该笔30000元系辛某偿还马某2借款，但两被告未向本院提供相关证据，故对两被告该项抗辩意见，本院不予支持。故马某2应偿还辛某借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自2018年9月28日计算至付清之日止）。 因马某2已死亡，故其生前债务当由其继承人负责予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，三被告没有明确表示放弃继承权，故应当视为马某1、李某、马某接受继承。综上，被告马某1、李某、马某应当在继承马某2遗产的范围内承担偿还欠辛某款的责任。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某1、李某、马某在继承马某2的遗产范围内偿还原告辛某借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自2018年9月28日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费330元，公告费600元，合计1480元，由被告马某1、李某、马某负担（在马某2遗产范围内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年九月四日 书 记 员  唐珍珍
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1231号原告：石春德，男，汉族，生于1981年3月19日，农民，小学文化程度，住康乐县。被告：孙建建，男，汉族，生于1990年4月5日，农民，初中文化程度，住康乐县。案由：运输合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月和10月，原告给被告承建的工地拉运砂料，双方约定每趟运费235元，以拉运沙料的收据结算运费。原告每拉运一趟沙料均由被告的签字。拉运结束原告共计拉运砂料71趟，合计运费16685元。被告支付了部分运费，剩余3000元一直未付，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告孙建建口头辩称：运费情况我已经记不清楚了，运费陆续在支付，但支付清了没，他记不清楚了。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告孙建键同意于2019年12月30日之前付清拖欠原告石春德的3000元运费。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石春德负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判长 张明清人民陪审员马玉忠人民陪审员马晓兰二〇一九年九月二十六日书记员 孙                   茜
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1390号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。 法定代表人安景贵，董事长。 被告赵玉清，男，1971年06月03日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告周淑琴，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告李建忠，男，1971年06月19日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告李春杰，女，1970年03月28日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告吴坤，男1984年11月07日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告高双双，女，1988年04月11日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告李贺永，男，1977年01月04日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。 被告杨辉，女，1977年01月17日出生，汉族，农民，住所黑龙江省鹤岗市。 被告双辽市辽河种业经销处 被告张成森，男，汉族，住所吉林省双辽市。 被告宋春辉，女，汉族，住所吉林省双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告赵玉清、周淑琴、李建忠、李春杰、吴坤、高双双、李贺永、杨辉、双辽市辽河种业经销处、张成森、宋春辉金融借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉清、周淑琴、李建忠、李春杰、吴坤、高双双、李贺永、杨辉、双辽市辽河种业经销处、张成森、宋春辉偿还借款本金(11,000元)和利息(1599.22),共计12599.22元(截止至2018年11月19日)。2、从2018年11月19日后按借款合同约定支付利息,至还清借款本金和利息之日止;3、案件受理费等由被告承担。事实与理由2017年5月19日,借款人赵玉清、周淑琴、李建忠、李春杰、吴坤、高双双、李贺永、杨辉、双辽市辽河种业经销处、张成森、宋春辉连带担保,在原告处借款5万元,年利率10.005%,借款期限为2017年05月19日至2018年05月18日。借款人于2018年1月6日还款9000元；于2018年4月10日还款30000元，截止至2018年11月19日借款人应支付利息1599.22元。为及时收回借款及利息,依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定,现提起诉讼,要求借款人赵玉清及其配偶周淑清偿还借款本金(11000元)和利息1599.22元，共计12599.22元(截止至2018年11月19日),从2018年11月19日后按借款合同约定支付利息,至还清借款本金和利息之日止,其他被告承担连带偿还责任,案件受理费等由被告承担。 本院经审查认为，原告没有提供被告准确信息，没有明确的被告，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费57元全部退还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  郭天成 审判员  田志军 审判员  王 玲 二〇一九年九月六日 书记员  任 可 —3—
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初411号 原告：白静，女，1984年8月15日出生，吉林省吉林中西医结合医院职员，住吉林市。 被告：林淑和，女，1983年8月25日出生，住浙江省瑞安市。 被告：周成杰，男，1975年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县口前镇国泰景园**楼**门市。 负责人：张明，经理。 委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，住吉林市。 原告白静与被告林淑和、周成杰、中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称大地财险永吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白静、被告大地财险永吉支公司的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告林淑和、周成杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白静向本院提出诉讼请求：判令一被告和二被告共同赔偿原告车辆维修费7,366元；判令保险公司赔偿2,000元，合计9,366.00元；诉讼费由一被告和二被告承担。 事实与理由：2018年1月8日16时左右，白静驾驶车牌号为×××的现代瑞纳轿车在松江路由东向西行驶，当行驶到临江门大桥西侧涵洞上坡处因堵车停车等候期间，被林淑和驾驶的×××号别克牌轿车追尾，导致白静又与停靠在前方的×××号宝马越野车追尾，导致三车连撞，造成白静的现代轿车前后方均受损的事故。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队事故科认定，林淑和承担事故全部责任。 保险公司辩称：对事故的事实无异议，同意在交强险赔偿限额内赔偿2,000.00元。 被告林淑和、周成杰未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。 白静围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、报案证明、吉林市宏利源汽车贸易有限公司修车费发票、大地保险公司企业信息、公告费票据。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日16时许，林淑和驾驶×××号小型轿车行驶至临江门大桥西侧涵洞处，与白静驾驶的×××小型轿车、李明驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，事故造成三车车损。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队出具的报案证明，认定林淑和承担事故的全部责任。白静为维修×××小型轿车在吉林市宏利源汽车贸易有限公司支付车辆维修费9,366.00元。现白静向本院提起诉讼，请求：判令一被告和二被告共同赔偿原告车辆维修费7,366.00元；保险公司赔偿2,000.00元，合计9,366.00元；诉讼费由一被告和二被告承担。 本院另查明：1、周成杰为×××号车辆的所有权人；2、×××号车辆在大地财险永吉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的财产权依法应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当承担侵权责任。因×××号车辆在大地财险永吉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故大地财险永吉支公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿白静因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由林淑和按事故责任划分承担赔偿责任。因周成杰在本事故中并无过错，故其不承担赔偿责任。 本院针对白静的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：车辆维修费：经本院审核，白静的车辆维修费用为9,366.00元，属于合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2,000.00元； 二、被告林淑和于本判决生效之日起三日内赔偿原告白静车辆维修费7,366.00元。 案件受理费50.00元、公告费200.00元（原告白静已预交），由被告林淑和负担，于本判决生效之日起三日内径付原告白静。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张晶涛 审 判 员  经为民 人民陪审员  李 野 二〇一九年九月五日 书 记 员  申 颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2225号之二申请人：刘松华。被执行人：刘丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙龙民初字第757号民事判决书，于2019年7月13日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在中国工商银行账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1261号上诉人（原审被告）：徐花，女，生于1980年2月3日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代天余，男，生于1979年12月24日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。上诉人徐花因与被上诉人代天余民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐花于2019年9月30日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐花申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐花负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇一九年九月三十日书记员  向 琪