福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5284号 原告：福建涌建建设工程有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：黄建忠。 委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门拓城桩基工程机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：张新祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 原告福建涌建建设工程有限公司（以下简称涌建公司）诉被告厦门拓城桩基工程机械设备有限公司（以下简称拓城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涌建公司的委托诉讼代理人王睿、被告拓城公司的委托诉讼代理人陈同裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涌建公司向本院提出诉讼请求：1.拓城公司向涌建公司赔偿设备损失200万元；2.拓城公司向涌建公司支付利息损失（以本金200万元为基数，按银行同期贷款利率4.75%/年计算，自2017年10月25日计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费用由拓城公司承担。事实与理由：涌建公司与拓城公司于2017年9月7日签订《机械设备租赁合同》一份，约定由拓城公司向涌建公司租赁徐工旋挖机三台旋挖钻机（其中型号为XR280二台，机械编码分别为00223、23111；型号为XR220D一台，机械编码为00058），租赁期限为2017年9月7日至2017年11月6日。2017年10月24日，前述机械编号为23111的旋挖钻机起火烧毁。根据《机械设备租赁合同》第7条第2款约定：“租赁机械发生损毁或灭失时，乙方应立即通知甲方，甲方有权选择下列方式之一，由乙方负责处理并承担一切费用：（3）当租赁机械损毁或灭失至无法修理的程度时，乙方应按原价赔偿甲方。”涌建公司为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。 拓城公司辩称，一、从涌建公司提供的证据上看无法证明涌建公司在诉状中提及的拓城公司向其租赁的案涉旋挖钻机在拓城公司的租赁期间发生起火毁损。涌建公司应该就案涉旋挖钻机在拓城公司租赁期间发生起火毁损承担举证责任。涌建公司称述机台是在2017年10月24日发生起火毁损，却到2019年向拓城公司主张权利，在此之前从未收到涌建公司要求拓城公司赔偿毁损损失。二、从租赁合同看，旋挖钻机操作员是出租方涌建公司指派的，拓城公司支付工资，起火原因可能是操作员操作不当、机器线路老化或者出租方故意造成。如果非承租方的原因造成，要求承租方赔偿损失，不符合法律规定和合同约定。涌建公司没有提供任何证据证明机台起火是拓城公司的原因造成，也没有证据证明起火原因。三、从涌建公司提供的证据看，涌建公司机台是已经使用3年多的老旧机台，要求承租方按全新机台价格赔偿，不符合公平原则。四、在工地上施工的每台旋挖钻机都要投保商业保险，如果涌建公司机台发生毁损也应该由保险公司理赔，不是承租方赔偿。综上，涌建公司没有证据证明机台毁损与拓城公司有关。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，涌建公司（甲方）与拓城公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定：甲方代表陈禄辉，乙方代表张新祥；项目名称为厦门地铁2号线高林停车场，项目地址为厦门湖里区高林圆一路；乙方向甲方租赁旋挖钻机，包括型号XR280D的徐工旋挖钻机2台（机械编码分别为00223、23111，设备价值分别为200万元）、型号XR220D的徐工旋挖钻机1台（机械编码为00058，设备价值为180万元）、型号XR280D的钻杆2个（设备价值15万元）、型号XR220D的钻杆1个（设备价值12万元）；每月租金合计42万元；租赁期限为两个月，自2017年9月7日至2017年11月6日，以乙方向甲方租赁的设备装运时间次日开始计算，乙方因工程需要延长租期，应在合同届满前15日内，重新签订合同；乙方指定设备提取人张新祥；乙方机械退租时，乙方必须提前10天电话通知甲方代表陈禄辉，经甲方人员确认后，双方办理结算手续；甲乙双方租赁合同签订后，机械设备现场验收后交接给乙方，租赁结束后，乙方必须将租赁的甲方机械设备运回提货处，双方代表现场验收后交还给甲方，如有非正常受损而造成的损坏，乙方需照价赔偿；在租赁机械发生毁损或灭失时，乙方应立即通知甲方，甲方有权选择下列方式之一，由乙方负责处理并承担其一切费用:（1）将租赁机械复原或修理至完全能正常使用的状态；（2）更换与租赁机械同等型号、性能的部件或配件使其能正常使用；（3）当租赁机械毁损或灭失至无法修理的程度时，乙方应按原价赔偿甲方。 2017年10月24日，厦门市湖里区地铁2号线高林停车场施工现场一台旋挖钻机发生起火，厦门市公安局消防支队湖里区接警后到场处理火情。在厦门市公安局消防支队湖里区的出警现场照片中可以看到旋挖钻机的下部基本完好，中部有烧毁痕迹。 2017年12月15日，陈禄辉代表涌建公司、张新祥代表拓城公司，双方进行租金结算，其中载明型号280型的“徐工旋挖钻机”2017年9月7日至10月24日的租金、型号280型的“徐工旋挖钻机#1”2017年9月7日至11月15日的租金、型号220型的“徐工旋挖钻机#3”2017年9月7日至12月6日的租金，以及退场运费等。 另查明，2015年4月24日，案外人徐州徐工基础工程机械有限公司向涌建公司法定代表人黄建忠开具发票一张，货物名称旋挖钻机，规格型号XR280D，数量一台，金额2405000元。 庭审中，涌建公司、拓城公司均确认，案涉租赁物进场、出厂均没有书面交接凭证。 涌建公司陈述，除了涌建公司主张的案涉旋挖钻机，其余租赁物均已经返还；案涉旋挖钻机因起火全损，没有残值；因案涉旋挖钻机起火，所以租金结算至2017年10月24日。 拓城公司陈述，合同中的全部租赁物均已经返还；起火是因为挖钻机自然。 本院认为，案涉《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。一、关于起火事实的认定，涌建公司提交的《接警出动报告表》、出警现场照片可以证实在拓城公司的湖里区地铁2号线高林停车场施工现场于2017年10月24日发生火灾，涌建公司主张起火的为双方《机械设备租赁合同》项下的一台型号XR280D旋挖钻机，因起火是租赁物在拓城公司承租使用期间在案涉工地发生，拓城公司否认是该挖钻机，但又陈述起火是因为挖钻机自燃，因此对于涌建公司主张的《机械设备租赁合同》项下的一台型号XR280D旋挖钻机于2017年10月24日起火本院予以确认。二、关于拓城公司应否承担赔偿责任。首先，拓城公司陈述其已向涌建公司返还《机械设备租赁合同》项下的全部租赁物并付清全部租金，可见拓城公司对已接收案涉租赁物并实际使用并无异议，其应对租赁物已经返还承担举证责任。案涉《机械设备租赁合同》已于2017年11月6日到期，双方也已进行了结算，涌建公司自认除起火的XR280D旋挖钻机以外的其他租赁物已经返还，但拓城公司未能提交证据证明起火的XR280D旋挖钻机已经返还，应承担举证不能的法律后果。其次，《机械设备租赁合同》约定：在租赁机械发生毁损或灭失时，乙方应立即通知甲方，甲方有权选择下列方式之一，由乙方负责处理并承担其一切费用:（1）将租赁机械复原或修理至完全能正常使用的状态；（2）更换与租赁机械同等型号、性能的部件或配件使其能正常使用；（3）当租赁机械毁损或灭失至无法修理的程度时，乙方应按原价赔偿甲方。型号XR280D旋挖钻机于2017年10月24日起火至今已近两年的时间，拓城公司未提交证据证明其对起火旋挖钻机曾进行处理、维修，也未提交证据证明其曾向涌建公司告知起火旋挖钻机能否修理、是否毁损以及现状，且未将起火旋挖钻机返还涌建公司，本院推定起火的XR280D旋挖钻机已经灭失，现涌建公司依约主张拓城公司赔偿设备损失200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。涌建公司主张拓城公司支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院仅支持从起诉之日即2019年4月11日计至实际付款之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门拓城桩基工程机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建涌建建设工程有限公司赔偿损失200万元并支付利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月11日计至实际付款之日止）。 二、驳回福建涌建建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费23813元，减半收取计11907元，由厦门拓城桩基工程机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇一九年九月十日 书记员 洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。