wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)津0117刑初460号附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。附带民事诉讼被告人刘井元，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。辩护人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘井全，男，1958年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某以附带民事诉讼被告人刘井元、刘井全犯寻衅滋事罪为由向本院提起附带民事诉讼，要求其赔偿损失。在诉讼过程中，刘某申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。审判员  王树伦二〇一九年九月六日书记员  李丹丹
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执949号 郑执强、刘敏与李国忠、邱啟芬房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5884号申请执行人钱欣。申请执行人郭标飞。申请执行人杨美艳。申请执行人申鹏举。申请执行人魏慧娜。申请执行人王猛。申请执行人张单单。申请执行人牛辉奇。申请执行人张超。申请执行人李新华。申请执行人杨鸿赞。申请执行人李现华。申请执行人范银波。申请执行人苏闯。申请执行人王帅。申请执行人王倩。申请执行人吴朝晖。申请执行人李京芳。申请执行人魏晓强。申请执行人卫春晓。申请执行人朱凯。申请执行人刘郑平。申请执行人朱南南。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人钱欣、郭标飞、杨美艳、申鹏举、魏慧娜、王猛、张单单、牛辉奇、张超、李新华、杨鸿赞、李现华、范银波、苏闯、王帅、王倩、吴朝晖、李京芳、魏晓强、卫春晓、朱凯、刘郑平、朱南南申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十一个案件，本院作出的（2019）豫0103民初8237、8236、8235、8234、8233、8232、8231、8230、8229、8228、8227、8239、8241、8243、8244、8242、8240、8245、8247、8246、8238民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人钱欣逾期办理首次登记违约金3515元、案件受理费25元、执行费50元，合计3590元；支付申请执行人郭标飞逾期办理首次登记违约金3029元、案件受理费25元、执行费50元，合计3104元；支付申请执行人杨美艳、申鹏举逾期办理首次登记违约金4879元、案件受理费25元、执行50元，合计4954元；支付申请执行人魏慧娜逾期办理首次登记违约金7366元、案件受理费25元、执行费50元，合计7441元；支付申请执行人王猛逾期办理首次登记违约金6637元、案件受理费25元、执行费50元，合计6712元；支付申请执行人张单单逾期办理首次登记违约金6861元、案件受理费25元、执行费50元，合计6936元；支付申请执行人牛辉奇逾期办理首次登记违约金7387元、案件受理费25元、执行50元，合计7462元；支付申请执行人张超逾期办理首次登记违约金3411元、案件受理费25元、执行费50元，合计3486元；支付申请执行人李新华逾期办理首次登记违约金3334元、案件受理费25元、执行费50元，合计3409元；支付申请执行人杨鸿赞逾期办理首次登记违约金3438元、案件受理费25元、执行费50元，合计3513元；支付申请执行人李现华逾期办理首次登记违约金7471元、案件受理费25元、执行费50元，合计7546元；支付申请执行人范银波逾期办理首次登记违约金3401元、案件受理费25元、执行费50元，合计3476元；支付申请执行人苏闯逾期办理首次登记违约金3399元、案件受理费25元、执行费50元，合计3474元；支付申请执行人王帅逾期办理首次登记违约金4212元、案件受理费25元、执行费50元，合计4287元；支付申请执行人王倩、吴朝晖逾期办理首次登记违约金6016元、案件受理费25元、执行费50元，合计6091元支付申请执行人李京芳逾期办理首次登记违约金6951元、案件受理费25元、执行费50元，合计7026元；支付申请执行人魏晓强逾期办理首次登记违约金7019元、案件受理费25元、执行费50元，合计7094元支付申请执行人卫春晓逾期办理首次登记违约金4495元、案件受理费25元、执行费50元，合计4570元；支付申请执行人朱凯逾期办理首次登记违约金6083元、案件受理费25元、执行费50元，合计6158元；支付申请执行人刘郑平逾期办理首次登记违约金7141元、案件受理费25元、执行费50元，合计7216元；支付申请执行人朱南南逾期办理首次登记违约金3462元、案件受理费25元、执行费50元，合计3537元；以上共计111082元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入111082元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年九月五日书记员  赵海杉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初15691号原告：刘天涛，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王卞，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告刘天涛与被告王卞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘天涛于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘天涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘天涛撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘天涛负担。审判员  杨丹萍二〇一九年九月十九日书记员  张 迪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2130号原告：吴某，男，汉族，1993年4月23日生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王某，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告：何某，男，汉族，1984年2月3日生，住安阳市殷都区。原告吴某与被告何某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告签订的合作投资协议；2、依法判令被告返还原告合作投资款30万元整并支付自2019年3月17日至还款之日止的资金占用费，按总投资款的6%支付（暂计算自2019年3月17日至2019年7月17日按四个月利息共计6000元，合计306000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。提供证据：协议书一份、支付宝转账电子回单两份、委托书及张春林证明一份。被告何某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年3月17日原告吴某作为甲方与被告何某作为乙方就合作投资项目签订《协议》一份，载明：1、共同投资的金额和投资方式：由甲方出资叁拾万圆整购买波克捕鱼游戏账号，由乙方管理。甲方每月享受固定贰万柒仟圆整分红，且不用再承担其他任何费用。2、亏损分担：如波克捕鱼关闭，合作终止，乙方不用支付任何费用给甲方。3、乙方不得将甲方叁拾万圆用于其它用途。4、本合同签订之日由甲方转款到乙方账户，乙方应在合同生效日期后每个月向甲方支付分红，甲乙方双方不得任意违约。5、违约责任：如违约本协议，将由违约方承担全部损失。2019年3月17日原告委托张春林通过支付宝分两次向被告何某转账10万元和20万元共计30万元整。后因被告未按合同履行，原告经催促无果后于2019年7月10日起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订了关于经营游戏账号的合作协议，双方均应按合同履行。原告已按约定履行了出资30万元的义务，被告应当经营管理账号，并按期给原告分红，但从签订协议后已有半年时间，被告从未履行合同义务，根据合同法相关规定，原告有权解除合同，故对原告提出的解除原被告签订的合作投资协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告投资款30万元，并赔偿原告由此受到的损失，损失部分本院酌定为30万元的利息，自2019年3月17日起至被告清偿之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:解除原告吴某与被告何某于2019年3月17日签订的《协议》；限被告何某于本判决生效后十日内返还原告吴某300000元及利息（利息自2019年3月17日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元减半收取2945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年九月二十九日书记员  张月霞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执646号原告陈虹言，女，2004年5月1日生，汉族，学生，现住宁江区。法定代理人陈敏华，女，1975年7月24日生，汉族，工人，现住宁江区。被告梁岗，男，1975年11月07日生，汉族，工人，现住宁江区。原告陈虹言诉被告梁岗抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）宁民初2004号民事调解书，内容如下：被告梁岗自2015年8月起每月给付原告陈虹言子女抚养费1150元至原告陈虹言18周岁止，此款于每月30前给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请人于2019年4月3日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁岗的工资。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年9月21日作出了（2015）宁民初2004号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年九月二十一日书记员  张成雪
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初221号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人王某1，男，1964年10月XX日出生于XX省XX市，公民身份证号4304031964********，汉族，初中文化，下岗工人，户籍地XX省XX市**，住XX市**XX岭XXX社区居委会XX塘****。因犯诈骗罪，于2017年4月19日被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2018年8月9日被衡山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因本案，于2019年4月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人滕某1，男，1964年4月X日出生于XX省XX市，公民身份证号4304031964********，汉族，初中文化，下岗工人，户户籍地XX省XX市，XX市XX区XXX路派出所XXX路社区居委会XXX路XX号。因犯诈骗罪，于2017年3月24日被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2018年8月9日被衡山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因本案，于2019年4月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人王某1、滕某1犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人王某1、滕某1到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年5月4日下午，被告人王某1与被告人滕某1合谋到常宁市城区采用“丢砣”的方式诈骗钱财。翌日上午9时许，滕某1骑摩托车搭乘王某1从XX市到XX市城区，当摩托车行至XX市XX办事处XX路段时，其二人采取“丢砣”的手段骗取邹某1的信任，以分钱为由要被害人坐上他们的摩托车，他俩将被害人带至XXXXXX村部附近时，从被害人邹某1身上骗得XX项链一根及黄金吊坠一个。后滕某1和王某1在XX时XX路以4000多元的价格将该XX项链及吊坠卖给一个路人，两人将赃款平分。经常宁市价格认定中心鉴定，黄金项链和吊坠总价值8120元。 2018年5月的一天，被告人王某1伙同被告人滕某1到XX市XX县，采用上述“丢砣”的相同诈骗方式骗取许某1XX项链一根，在XX市以2500元的价格将该XX项链卖给一个路人，两人将赃款平分。经常宁市价格认定中心鉴定，该XX项链价值4806元。 上述事实，被告人王某1、滕某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户户籍资料、案经过、销售发票、判决书等书证；2、被害人邹某1、许某1的陈述；3、被告人王某1、滕某1的供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录、指认现场笔录；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某1、滕某1无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1、滕某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1、滕某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人许某1的损失，可酌情从轻处罚。被告人王某1、滕某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人滕某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  廖俊梅 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：严章军。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人严章军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1827号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人严章军尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50279.68元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年九月十八日书记员  蔡 力
延安市安塞区人民法院结案通知书 (2019)陕0603执恢36号申某某、石荣、范光明：申请执行人申某某与被执行人石荣,范光明借款合同纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2017)陕0624执178号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人石荣,范光明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，请求被执行人偿还84000元，案件受理费506.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人范光明有房屋拆迁补偿款，我院依法扣留提取了100265.7元（包括借款本金84000元，案件受理费506.25元，执行费1383元，迟延履行期间的债务利息14376.45元），并支付于申请执行人周某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0603执恢36号案件执行完毕，于2019年9月2日结案。  二〇一九年九月二日1
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督754号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**。负责人：吕亮亮，支行行长。委托代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：台州市泽邦装饰工程有限公司，住，住所地台州市椒江区城市雅苑****/div>法定代表人：陈琦瑛，执行董事。被申请人：陈琦瑛，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月6日，与被申请人签订《小微企业快贷借款合同》，约定贷款额度为30000元，期限自2018年6月6日至2019年6月6日止，借款年利率7.395％，逾期加收50%罚息。被申请人陈琦瑛系共同还款人。合同签订后，申请人向被申请人台州市泽邦装饰工程有限公司发放贷款30000元，贷款到期后，被申请人未按约履行。现要求被申请人台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛共同偿还申请人借款29980.49元及利息、罚息（截至2019年7月18日为388.90元，2019年7月19日起至实际偿还之日按借款合同约定计算），同时赔偿律师代理费800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛应当自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款29980.49元及利息、罚息（截至2019年7月18日的利息、罚息为388.90元，2019年7月19日起至实际偿还之日的利息、罚息按借款合同约定计算，同时赔偿律师代理费800元，以月利率2％为限）申请费193元，由被申请人台州市泽邦装饰工程有限公司、陈琦瑛共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年九月二十三日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2887号 原告:内蒙古逸晨家和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王海明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王槐浴，该公司副经理。 被告:张磊，男，33岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年九月三日 书记员  聂雅婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1922号之一申请执行人：裴代海，男，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：李峰，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人裴代海与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初5919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日依法立案受理。执行标的为62158元本金及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其重庆农村商业银行账号；在重庆三峡银行账号；在平安银行账号；在光大银行账号；在中国民生银行账号的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年九月二十日书记员  周厚伯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2531号 上诉人（原审被告）：安小红，女，汉族，1966年10月26日生，住海安市。 上诉人（原审被告）：芦丛生，男，汉族，1968年9月3日生，住址同上。 两上诉人共同委托诉讼代理人：丁维仁，南通实力法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴寅生，男，汉族，1973年7月10日生，住海安市。 委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。 上诉人安小红、芦丛生因与被上诉人吴寅生民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 安小红、芦丛生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.吴寅生主张利息没有事实依据，双方从未形成任何所谓的借款利息约定。吴寅生提供的电话录音没有当庭播放，更未由本人发表质证意见，故原审判决对利息主张的认定纯属主观推断。2.双方间只存在形式意义上的借贷关系，吴寅生的目的就是放在江苏医邦医疗器械科技有限公司（以下简称医邦公司）生息，借款真正的借贷当事人为医邦公司与吴寅生。原审法院未对双方当事人间是否存在民间借贷关系做实质性审查。 吴寅生辩称，安小红在庭审中晕倒后，法官让其回去听录音。第二次庭审中也询问了其质证意见，其也未提出异议。安小红、芦丛生从未披露过该资金的去向。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。 吴寅生向一审法院起诉请求：安小红、芦丛生归还借款60万元、逾期利息（以60万为本金，按月息2%自2016年3月19日起计算至实际给付之日止）及保全保险费。 一审法院认定事实：吴寅生、安小红、芦丛生系朋友关系。自2012年起，吴寅生多次将资金转帐汇至安小红帐户。2016年3月18日，吴寅生与安小红经对帐，安小红确认尚欠借款600000元。当日，安小红出具借条一份，载明：今借到吴寅生人民币60万元整。2016.3.18，安小红（签名）。此后，安小红分别于2016年3月29日归还24000元、2017年4月30日归还100000元（安小红女儿李安转帐）、2018年6月28日归还25000元，合计149000元。庭审中，安小红认为系归还的本金，但未能提供证据证明。对此，吴寅生仅认可上述24000元系归还的本金，其余部分则系归还的利息。 2019年1月18日，吴寅生与安小红通话时，安小红陈述：开始说的利息是2分。吴寅生问安小红：这个事情前的那几个月，弄了个30万，一个月2分还是2分半，是2分，五、六千元钱，差不多一个人的工资。安小红陈述：是的。 庭审中，芦丛生陈述：钱放到医邦公司我是知道的，但放了多少钱我不清楚，钱放那是为了赚得高息。医邦公司的利息是转到安小红帐上的，然后再由安小红转给吴寅生。在如皋医邦公司倒闭后，我们夫妻还积极给钱他的，先还了三笔钱，一共是149000元，归还钱的事我是清楚的，其中部分是把安小红的车子抵押的。对于借条是事实，60万元是2012年的事，之后我也打过钱给他的。 诉讼过程中，吴寅生申请进行财产保全，并支付保全保险费1800元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，安小红尚欠吴寅生借款600000元，有安小红出具的借条及其自认，法院予以确认，双方间借贷关系成立，安小红对上述借款应承担还款责任。安小红在与吴寅生的通话录音中认可利息为2分，虽然未明确是月息还是年息，但从录音中安小红认可的之前双方按2分的利率计算的利息为五、六千元（以300000元本金计算），根据双方的交易习惯，可以确定上述利率为月利率，故安小红应按约给付利息。现吴寅生主张自2016年3月19日起计算利息，故对于此后给付的款项，应按照先扣息、再扣本的顺序计算尚应给付的本金，现安小红已给付的款项尚不足以给付利息，故本金仍应以576000元计算。案涉借款虽然系以安小红名义出具的借条，但自借款时起，芦丛生均知悉，且款项用于投放南通医邦公司以获取利息。在南通医邦公司无偿还能力后，两人亦积极设法归还吴寅生案涉款项，故案涉款项应系两人夫妻共同债务。吴寅生同时主张两人承担诉讼保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融鉴定部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，吴寅生可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保，故吴寅生该项请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、安小红、芦丛生归还吴寅生借款576000元，并按年利率24%标准给付吴寅生相应的利息（其中：自2016年3月19日起至2016年3月29日止，以600000元为基数计算；自2016年3月30日起至结清之日止，以576000元为基数计算，上述利息应扣除被告安小红、芦丛生已给付的125000元）。二、安小红、芦丛生赔偿吴寅生保全保险费损失1800元。上述一、二两项，安小红、芦丛生均于判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、驳回吴寅生的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由吴寅生负担196元，由安小红、芦丛生8224元负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，安小红向吴寅生出具了60万元的借条，并有相应的转账凭证佐证，安小红、芦丛生对此亦无异议，故可认定安小红借款数额为60万元。安小红、芦丛生辩称借款人应为医邦公司，但借条系由安小红出具，相应的借款亦汇入安小红账户，故应当认定借款人为安小红。至于安小红是否将该款再借给医邦公司及吴寅生对此是否明知，均不影响本案借款人的认定。 从吴寅生与安小红的通话录音来看，双方口头约定借款利息为月息二分，故一审法院据此计算相应利息并无不当。安小红、芦丛生辩称一审法院未对录音进行质证，但从庭审笔录来看，一审法院对该证据组织双方进行过质证，故一审审理程序并无瑕疵。 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6568元，由安小红、芦丛生负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年九月六日 书记员 邹倩云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5267号 原告：杨河福，男，1947年10月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：厦门湖里奇美门诊部，地址福建省厦门市湖里区金山街道后坑下湖**。 法定代表人：聂胜兴。 原告杨河福与被告厦门湖里奇美门诊部劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨河福到庭参加诉讼。被告厦门湖里奇美门诊部经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨河福向本院提出诉讼请求：判令厦门湖里奇美门诊部支付杨河福劳务报酬24230.7元。事实与理由：杨河福于2018年7月5日至8月10日在厦门湖里奇美门诊部坐诊。2018年7月3日随法定代表人聂胜兴去办理医师变更注册手续半天，2018年7月4日去市医保中心半天，共38天。双方协议保底月薪15000元，每月休息4天，每天工资576.9元，厦门湖里奇美门诊部应支付杨河福共38天的劳务报酬24230.7元。 厦门湖里奇美门诊部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，经厦门市湖里区卫生和计划生育局批准，杨河福的主要执业机构变更为厦门湖里奇美门诊部。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨河福提供的《证明》属于证人证言，证人未出庭作证，该证据依法不能单独作为认定案件事实的依据。杨河福主张厦门湖里奇美门诊部拖欠劳务报酬24230.7元，但未提供充分、有效的证据证明其提供劳务的期间及劳务报酬标准，应承担举证不能的不利后果。杨河福的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。厦门湖里奇美门诊部经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定，判决如下： 驳回原告杨河福的诉讼请求。 案件受理费203元，由原告杨河福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年九月三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1928号之二申请执行人山东福泽物业服务有限公司。统一社会信用代码。住沂水县双成路南西区。被执行人刘玉满，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2506号民事调解书和申请人的申请立案执行，但被执行人刘玉满至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉满在中国银行账户内存款人民币770.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年九月二十日书记员  徐 慧
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初376号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务农。2019年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月12日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年8月19日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)287号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日7时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号江淮牌小轿车沿国道341线由西向东行驶，当行至国道341线53KM+420m（诸城市密州街道后曹阵村路口）路段处时，与由南向北行驶的丁某驾驶的电动二轮摩托车发生交通事故，致丁某（女，60岁）颅脑损伤而死亡。被告人王某承担事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人王某打电话报警，并在现场等待处理，系自首；积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、收到条，证人刘某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失（民事赔偿另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇一九年九月四日 书 记 员  杜玉玲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢192号申请执行人:杨高伟，男，1989年6月24日出生，苗族，农民，住湖北省宣恩县，被执行人：朱道兵，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县，杨高伟申请执行朱道兵劳务合同纠纷一案，杨高伟依据已发生法律效力的（2019）鄂2825执274号执行裁定书，于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付标的款15000元。在执行过程中，朱道兵电话中向申请人杨高伟承诺年底支付30000元（含申请到期的15000元和未到期的15000元），现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年九月四日书记员 尹朦朦
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执2941号 申请执行人：谭淇华，女，1972年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：西安市风景置业有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：线建华，该公司总经理 申请执行人谭淇华与被执行人西安市风景置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3958号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭淇华向本院申请执行，要求被执行人偿还购房款583500元、违约金58350元，房屋收益款105030元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费11735元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为758615元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 杨 睿 二〇一九年九月二十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽 1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初3429号 原告徐州大光涂料厂，住所地江苏省徐州工业园区，统一社会信用代码91320300136383928F。 法定代表人：梁西振，该公司总经理。 委托诉讼代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 被告青州装载机厂有限公司，住所地山东省青州市工业路**，统一社会信用代码91370781169375967K。 法定代表人：赵厚祥，该公司总经理。 原告徐州大光涂料厂（以下至判决主文前简称大光涂料厂）诉被告青州装载机厂有限公司（以下至判决主文前简称装载机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大光涂料厂的委托诉讼代理人翟丽娜到庭参加诉讼，被告装载机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大光涂料厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告装载机公司支付原告货款203674元，并赔偿逾期付款损失（按年利率6%自2019年6月20日计算至实际支付之日）。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告对账，被告尚欠原告涂料款203674元。被告在原告的往来账款核对单上盖章，确认该欠款数额。为此诉至法院，请求判如所请。 被告装载机公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告大光涂料厂与被告装载机公司口头约定，被告购买原告的油漆、涂料，原告送货至被告公司所在地。此后，原告多次将油漆、涂料交付被告。2018年9月1日、2019年6月19日，经双方两次结算，被告欠原告货款203674元，被告在原告的往来账款核对单上盖章确认。该核对单均载明：截止2018年9月1日、2019年6月19日，被告欠原告已开票货款182817.50元、未开票货款20856.50元，货款共计203674元。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告在原告的往来账款核对单上盖章确认，对欠款数额无异议，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告盖章确认的欠原告的价款数额为203674元，本院对被告尚欠原告货款203674元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付该货款203674元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2019年6月20日起，按年利率6%的标准计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。 被告装载机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告青州装载机厂有限公司给付原告徐州大光涂料厂货款203674元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告青州装载机厂有限公司赔偿原告徐州大光涂料厂逾期付款损失（以203674元为基数，自2019年6月20日至实际给付之日，按照年利率6%计算）,与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元（已减半），由被告青州装载机厂有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇一九年九月二日 书记员 李培坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告乐学锋，男，1979年2月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乐学锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乐学锋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,319.93元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,319.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执247号申请执行人李亮明，男，汉族，1970年3月19日出生，娄烦县杜交曲镇杜交曲村农民。被执行人冯永刚，男，汉族，1969年12月2日出生，娄烦县农业银行员工，住娄烦县。李亮明申请执行冯永刚借款合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2017）晋0123民初60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人李亮明与被执行人冯永刚同意，由被执行人冯永刚每月支付申请执行人2000元整，至付清全部款项16500元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0123执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段晋军审判员 曹怀生审判员 李建强 二〇一九年九月二十五日书记员 阎 渊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77250号原告：饶志龙,男,1980年1月22日出生,汉族,住上海市浦东新区商城路**。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告饶志龙与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文辉、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积151.10平方米，房屋总价4,793,498元。之后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付原告。原告收房后发现该房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且合同附件三所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，因此被告交付房屋中实际安装的空调与约定不符。现因就被告的上述违约行为，同一小区的类似案件，已经法院判决被告赔偿购房人15,000元，且该判决已经生效，故原告提出同样诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告饶志龙在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告饶志龙在本案中主张的事实，故对饶志龙主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶志龙15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年九月二十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2201号申请执行人：袁军耀，男，1973年2月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑付强，男，1978年9月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑付强银行存款、收入213984.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一九年九月六日书记员 张鑫洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执1404号之一申请执行人尹虹，女，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，租住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，申请执行人尹虹与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂0115民初5198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郑传武向申请执行人退还美容护理服务费6010元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑传武、王美芳、杨海峰在本院涉及多起案件，本院已对被执行人王美芳名下登记的鄂Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人杨海峰名下登记的浙Ｌ×××**雪佛兰牌汽车一辆予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。除本案债权人尹虹按比例分配获得686元外，被执行人名下暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人郑传武、王美芳、杨海峰予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月二十日书记员  潘 越
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3944号原告：张茂生，男，1949年11月20日生，汉族，住所地睢县。原告：张庆祝，男，1957年11月27日生，汉族，住所地睢县。原告：张庆国，男，1963年4月20日生，汉族，住所地睢县。三原告之委托诉讼代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：管少凯，男，1994年3月29日生，汉族，住所地山西省临猗县。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区建设南路******。负责人：王蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告张茂生、张庆祝、张庆国诉被告管少凯、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祝、张庆国及三原告之委托诉讼代理人张燕军，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼，被告管少凯经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张茂生、张庆祝、张庆国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失75100元。事实与理由：2018年5月25日17时40分许，被告管少凯驾驶晋Ｍ×××**号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至白庙乡龙行里社区南不规则十字路口，与由东向西横过机动车道的张克政驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张克政受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，双方承担同等责任。张克政受伤后在睢县人民医院住院治疗215天，不见好转后出院，于2019年2月1日死亡。被告管少凯驾驶晋Ｍ×××**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告管少凯辩称，发生本案的交通事故后，被告管少凯为原告垫付10000元，除去被告管少凯应承担的费用外，下余部分不再要求原告返还。被告阳光保险公司当庭辩称，在核实原告诉讼主体资格适格，事故真实发生，行驶证和驾驶证真实有效，且无免责情形下，保险公司同意按照保险合同约定承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光保险公司对原告提交的车损评估报告书提出异议，认为系单方委托，没有通知保险公司参与评估，程序不合法，同时评估金额过高，保留重新评估的权利。本院认为，被告阳光保险公司虽对原告提交的车损报告提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新评估，视为其对该项权利的放弃，对原告提交的车损评估报告书本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月25日17时40分许，被告管少凯驾驶晋Ｍ×××**号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至睢县白庙乡龙行里社区南不规则十字路口，与由东向西横过机动车道的张克政驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张克政受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，管少凯与张克政承担本次事故的同等责任。张克政受伤后在睢县人民医院住院治疗90天后，于2018年8月23日出院，支付医疗费28226.45元。张克政于2019年2月2日去世。张克政的第一顺序继承人有：三个儿子张茂生、张庆祝、张庆国，女儿张玉花。经本院调查，张玉花放弃参加本案诉讼，同意其应得的赔偿款由三个哥哥张茂生、张庆祝、张庆国主张并领取。事故发生后，被告管少凯为张克政垫付10000元，被告管少凯同意除去被告管少凯应承担的费用外，下余部分不再要求原告返还。2018年6月26日张克政驾驶的五星钻豹牌电动三轮车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为2940元。原告支付评估费300元。被告管少凯驾驶的晋Ｍ×××**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告管少凯驾驶晋Ｍ×××**号小型轿车与张克政驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张克政受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，管少凯与张克政承担本次事故的同等责任。该责任划分适当，本院予以采信。被告管少凯驾驶的晋Ｍ×××**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。三原告的各项损失应首先由被告阳光保险公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业三者险保险限额内承担50%民事赔偿责任。原告损失的项目和数额有：医疗费28226.45元，护理费19490.40元（护理费应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，原告要求按照每天108.28元计算，本院予以支持。90天×108.28元×2人），住院伙食补助费4500元（90天×50元），车损2940元，评估费300元，交通费1800元（90天×20元），共计：57256.85元。原告的各项损失在交强险限额内有：医疗费用项下10000元；死亡伤残赔偿项下21290.40元（护理费19490.40元，交通费1800元）；财产损失项下2000元（包括评估费300元），共计33290.40应由被告阳光保险公司赔付。原告的各项损失在交强险限额之外的23966.45元应由被告阳光保险公司在商业三者险保险限额内承担50%，计款11983.23元。鉴于被告阳光保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告管少凯不应再承担赔偿责任，被告管少凯同意除去其应承担诉讼费900元之外，下余9100元不再要求三原告返还，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张茂生、张庆祝、张庆国医疗费等各项损失45273.63元；二、驳回原告张茂生、张庆祝、张庆国对被告管少凯的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告管少凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年九月二十五日书记员  刘 雨
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1657号原告：王海艳，女，1978年6月19日出生，满族，无业，住辽宁省义县。被告：赵凤兰，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告王海艳与被告赵凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款28000元。事实和理由，2011年3月5日，被告向原告先后借款28000元，并出具借条，后被告外出打工，经催要，其承诺2019年年初偿还5000元，但被告至今未还。故原告诉至人民法院，要求依法判决被告还款。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王海艳的起诉。案件受理费500元，退还原告王海艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇一九年九月十七日书记员 王一晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1668号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。经营者：董亚军，总经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年出生，汉族，乌兰浩特市丰禾农机业务经理，住乌兰浩特市民主西街******。被告：邰斯日古楞，男，1985年出生，蒙古族，农民，其他身份信息不详。被告：吴爱军，男，1980年出生，蒙古族，农民，其他身份信息不详。被告：王金海，男，1988年出生，蒙古族，农民，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心（以下简称丰禾农机）与被告邰斯日古楞、吴爱军、王金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告丰禾农机的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼；被告邰斯日古楞、吴爱军、王金海依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰禾农机提出诉讼请求：（一）要求被告邰斯日古楞给付原告购买TT404拖拉机本金32500.00元，从购车之日起以本金32500.00元为基准，按月利率2%计算利息至欠款付清之日止；（二）被告吴爱军、王金海对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告邰斯日古楞于2017年3月8日从原告处购买TT404拖拉机一台，单价42500.00元，交付定金10000.00元，双方签订购销合同，约定2017年12月8日前还清，双方约定到期不还从购车之日起按月利率2%计息，违约金14000.00元。被告吴爱军、王金海自愿为上述欠款提供连带担保责任，并约定担保期五年。后被告未履行给付义务，原告遂诉至法院。被告邰斯日古楞、吴爱军、王金海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，邰斯日古楞在丰禾农机购买处一台TT4**拖拉机。邰斯日古楞、吴爱军、王金海（乙方）与丰禾农机（甲方）签订《购销合同》，合同载明“乙方于二零一七年三月八日从甲方处订购TT404机一台，单价（大写）肆万贰仟伍佰元整（42500.00元），交定金大写壹万元整（10000.00元），办补贴后二日内交（大写）壹万零柒佰元（10700.00元），该款补交从购买之日起收月息2%。乙方若不去办理补贴，该款于最后还款日也应还，余款于2017年12月8日前还清，即最后还款日。担保人吴爱军、王金海自愿担保并承担连带责任，担保期为五年……发生纠纷由乌兰浩特市法院裁决。”乙方处有“邰斯日古楞”签字捺印，担保人处签有“吴爱军”“王金海”签字捺印。此后，丰禾农机向邰斯日古楞催讨购机款无果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的购销合同一份、欠据一枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原、被告签订购销合同，被告在原告处购买农机并支付了部分价款，则双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照合同约定支付价款并承担逾期付款的违约责任。原告丰禾农机主张被告邰斯日古楞还本付息的请求不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告吴爱军、王金海在购销合同中约定保证方式为连带保证，保证期间为五年，上述约定均不违反法律规定，原告于保证期间内对二被告提起诉讼，请求保证人在保证范围内为以上债务承担连带保证责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰斯日古楞在判决生效十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款本金32500.00元，并从2017年3月8日起，以本金32500.00元为基准，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；二、被告吴爱军、王金海对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.00元，公告费560.00元，由被告邰斯日古楞、吴爱军、王金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 夏 林审判员 曹学丽审判员 张月茹 二〇一九年九月二十一日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申649号 再审申请人（原审被告）：程巧玲，女，1955年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被申请人（原审被告）：耿莹，男，1980年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区, 现住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人程巧玲因与被申请人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）、耿莹融资租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）长安民初字第03533号民事判决及本院 (2016)陕0111民初592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程巧玲申请再审称，因本人工资储蓄卡被冻结，经询问得知其在汇通公司诉耿莹租赁合同纠纷案中是担保人判决承担连带清偿责任，现判决已生效，故冻结其工资账户，要求偿还债务。其根本不知此事也未担保，经查询涉案证据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）发现该合同在保证人签字栏中有其名字并按有手印，但这个签字和手印不是本人所为，是他人仿造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，请求撤销原判决。汇通公司提交意见称，本案租赁合同合法有效，程巧玲的签字真实合法有效，原判认定事实清楚正确。耿莹提交意见称，其与汇通公司签订合同，合同与其母亲程巧玲无关。希望依法再审。 本院经审查认为，，原审判决根据汇通公司的陈述并结合已经庭审核实的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》及银行补充入账证明书、车辆交接单、机动车登记书和电话催收记录等证据认定耿莹与汇通公司之间存在的融资租赁合同关系的事实清楚、正确，且经查阅原审案卷证据材料显示《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）和《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》中均有保证人程巧玲的签字捺印，《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）保证人程巧玲的身份信息亦明确具体，程巧玲认为该《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）保证人签字按印不是本人所为而是他人仿造的但未能提供证据证明。故程巧玲的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程巧玲的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇一九年九月二十日 书 记 员 王丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7176号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：列款贤，女，1994年3月8日出生，汉族，居民，住广东省增城市。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告列款贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  刘青青二〇一九年九月二十七日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3653号申请人：李金锋，男，汉族，生于1979年6月8日，住西峡县。被申请人：河南淇河建设工程有限公司。住所地：林州市大桑镇政府院内**，统一社会信用代码914106005596427418。法定代表人：马凤云。被申请人：汪德敏，男，汉族，1964年4月19日出生，住淅川县。申请人李金锋与被申请人河南淇河建设工程有限公司、汪德敏劳务合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被申请人存款56000元或相应价值财产。申请人李金锋提供申请人所有的车牌号为豫Ｒ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人河南淇河建设工程有限公司、汪德敏银行存款56000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人李金锋所有的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 超二〇一九年九月十六日书记员 吴传宝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2212号申请执行人：王利彬，男，1970年8月15日出生，汉族，现住天津市静海区。被执行人：任增锁，男，1980年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王利彬与被执行人任增锁劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民2997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利彬于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人任增锁给付劳务费2.9万元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人任增锁名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年九月十日书记员  王新宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3489号 原告：四川省万源市龙鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：苟云奎。 住所地：四川省万源市。统一社会信用代码：91511781784724575Ｅ。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：陈彦材，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川省万源市龙鑫房地产开发有限公司（以下简称“龙鑫房地产公司”）诉被告陈彦材居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫房地产公司的法定代表人苟云奎及其委托诉讼代理人郑中良（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈彦材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告同被告于2017年12月30日签订的融资中介服务协议；2.被告立即退还原告的中介服务费20万元，并从2017年12月31日起按银行贷款利率支付利息至还清之日止；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实及理由：原告在开发万源市向前广场三期棚户区改正项目中，因缺乏资金周转，被告陈彦材向原告承诺愿意为原告方协调融资机构为原告融资6000万元，原告于2017年12月30日签订了融资中介服务协议，融资金额不低于6000万元，被告收取中介服务费250万元，融资期限为6个月内完成，原告向被告预支前期中介服务费20万元，合同签订后，原告向被告支付了前期中介服务费20万元整，现被告长达1年半之久未履行任何融资义务，根据原被告合同约定，被告应在合同签订后15个工作日内完成融资借款全部事项，否则无条件退还前期中介服务费20万元，原告多次与被告联系要求终止融资中介服务协议，退还前期中介服务费20万元，被告以各种理由推诿，至今分文未退还。原被告之间的居间服务合同依法受法律保护，被告应按合同约定履行义务，由于被告不讲诚信，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。原告为保护自己合法权益不受侵害特诉至法院。 被告陈彦材未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院已记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告龙鑫房地产公司因实施“向前广场”第三期棚户区改造项目缺乏资金需向外融资，原告龙鑫房地产公司（合同乙方）与被告陈彦材（合同甲方）于2017年12月30日签订《融资中介服务协议》，双方主要达成协议如下：一、甲方负责为乙方进行中介服务，协调融资机构为乙方融资金额不低于6000万元；二、乙方的融资中介服务费用为250万元整（含前期调查等各种费用，均由乙方承担）……五、中介服务费的支付办法：甲、乙双方签字后乙方于次日向甲方预支20万元前期中介服务费，甲方完成融资借款事项将6000万元资金打入乙方账户后，乙方在1天内向甲方支付下余中介服务费230万元；六、甲方必须保证从本协议签订之日起在15个工作日内完成融资借款全部事项，并保证6000万元借款资金进入乙方账户，否则甲方无条件退还乙方缴纳的前期中介服务费20万元（甲方在此期间对外所产地的任何费用，由甲方自行承担责任。）次日，原告龙鑫房地产公司按照合同约定向被告陈彦材支付了前期居间服务费20万元。被告陈彦材未能按约履行融资中介服务义务，原告龙鑫房地产公司多次向被告要求返还居间服务费20万元未果。 本院认为，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《融资中介服务协议》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律禁止性规定，合同依法成立、有效。该合同约定由被告提供融资中介服务，原告支付居间报酬。原告按照合同约定支付了前期的居间报酬，但被告陈彦材至今未能履行合同约定的融资中介服务义务，其已迟延履行其主要合同义务，且合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告请求解除《融资中介服务协议》符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告返还前期居间服务费20万元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间获得支出的必要费用。”之规定，被告陈彦材未能履行融资中介义务，故其无权获得居间报酬，且原、被告双方明确约定若未能完成居间义务居间活动前期产生的费用由被告自行承担，被告应当返还原告支付的前期居间报酬服务费20万元。对于原告请求被告从2017年12月31日按银行同期贷款利率计算资金利息的请求，双方约定应在签订协议后15个工作日内（即2018年1月19日前）完成居间义务，否则被告应当退还居间报酬，因被告未按约完成居间义务，亦未按约定返还前期居间服务费，其理应承担原告的资金利息损失，被告从应退款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算承担资金利息，即从2018年1月20日起算利息。原告主张的律师费未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省万源市龙鑫房地产开发有限公司与被告陈彦材于2017年12月30日签订的《融资中介服务协议》； 二、被告陈彦材于本判决生效后三日内向原告四川省万源市龙鑫房地产开发有限公司返还居间服务费20万元及利息（利息从2018年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由被告陈彦材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 黄 娟 二〇一九年九月二十四日 书记员 张玉琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3374号罪犯陈庆华，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年1月19日作出(2014)清佛法刑初字第102号刑事判决，以被告人陈庆华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)清中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈庆华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3811号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈庆华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆华在本次考核期间（2017年7月26日至2019年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2596分，表扬4次：2018年1月20日获得表扬，2018年6月21日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年4月10日获得表扬，剩余考核分196分。罚金人民币700000元已履行人民币16130元。2017年9月27日因文化学习期间交头接耳被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4714号原告:谢代容，女，1975年10月8日出生，汉族，住仁怀市。原告:石兴强，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告谢代容与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告谢代容的申请，本院依法追加石兴强为本案共同原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢代容、石兴强的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢代容、石兴强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第一款约定买卖价格不包括燃气安装费，根据双方合同第七条第二款及附件五的约定，商品房价格不包括燃气设施建设费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定，原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A14号楼1-9-6号房屋一套，总价款为484853.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2016年11月15日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取，被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告谢代容、石兴强燃气初装费2550.00元；二、驳回原告谢代容、石兴强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 波二〇一九年九月六日书记员 陈高敏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1134号之三申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。驻北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人宋新华，男，1973年4月14日出生，汉族，东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000010450号裁决书，于2019年08月19日向被执行人宋新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋新华在中国工商银行16×××87账户内存款人民币40158.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一九年九月六日书记员  谢山山
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执885号之一申请人：王莹，女，汉族，1985年5月18日出生，住武陟县。被执行人：王克峰，男，汉族，1979年4月7出生，住修武县。被执行人：任艳玲，女，汉族，1980年2月25出生，住修武县。本院在执行王莹与王克峰、任艳玲借款合同纠纷一案中，双方协商一致，自愿达成如下协议：1、（2019）豫0823民特13号民事裁定书确定的义务，申请人同意被执行人王克峰、任艳玲给付其365000元后，本案视为全部结清，申请人出具结案证明。2、上述365000元从2019年9月份开始，每月25号前被执行人王克峰、任艳玲给付申请人5000元，直到还清为止。3、若被执行人王克峰、任艳玲不按上述还款协议履行义务，担保人穆惠珠在全案范围内自愿承担连带还款的保证责任。4、本案执行费5375元由被执行人王克峰、任艳玲承担。5、被执行人王克峰、任艳玲如不按上述还款协议履行，恢复原裁定书的执行。因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执885号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年九月三日书记员  王 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3012号申请执行人：郑军卫，男，1993年10月3日出生，住新郑市。被执行人：张林志，男，1967年10月24日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184执2854号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年7月28日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林志银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔东亮二〇一九年九月十一日书记员  崔超远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6228号原告：张国庆，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。被告：彭武辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。第三人：谢军声，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省化州市，上列当事人排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑孟君、被告彭武辉及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。第三人谢军声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆提出下列诉讼请求：1.被告立即搬离占有的位于深圳市龙岗区横岗街道某社区某号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，原告向第三人谢军声购买了位于深圳市龙岗区横岗街道某社区某号房产（以下简称涉案房产）。随后，原告以现金方式支付了购房款，并取得了房屋的原始证件。同时，龙岗区横岗街道西坑村民委员会出具证明，明确说明涉案房产系第三人谢军声从村委会购买土地后建造，属于第三人谢军声个人所有。原告与第三人办好所有交接手续后，第三人搬离房屋，但被告却以第三人欠钱为由占有该房产，拒绝搬离。据此，原告提起本案诉讼。被告彭武辉辩称：被告从未占有涉案房产，原告滥用诉权，请求法院依法作出处罚。涉案房产属于违法建筑，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人谢军声未到庭应诉，也未提交书面意见或证据材料。经审理查明：2010年11月14日，深圳市龙岗区横岗街道处理农村城市化历史遗留违法建筑领导小组出具《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》，确认收到第三人谢军声提交的有关涉案房产的申报材料。2015年5月12日，深圳市龙岗区横岗街道西坑村居民委员会出具《证明》，确认涉案房产占地面积100平方米，总建筑面积700平方米，系第三人谢军声从村中购地自建，属于历史遗留违法建筑。现原告陈述其向第三人谢军声购买了涉案房产，由此取得了房屋所有权，其以被告侵权为由诉至本院，同时提交了一份其于2015年5月29日与第三人谢军声在广东深君联律师事务所办理的《见证书》（复印件）。该份《见证书》包括两人签署的《房屋转让协议书》（复印件），该协议约定第三人谢军声将涉案房产转让予原告，保证该房产没有其他债权债务纠纷，也没有其他权利人，原告以转账或现金方式支付转让价款，如国家政策允许，第三人应协助原告办理房产证以及过户等手续，费用由原告负责。本院认为，原告以其系涉案房产的所有权人为由，诉称被告占有房屋侵害了其权益，故本案案由为排除妨害纠纷。本案中，原告提交的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》以及深圳市龙岗区横岗街道西坑村居民委员会出具《证明》显示，涉案房产属于未取得建设工程规划许可证的违法建筑，且已向相关行政主管部门申报历史遗留违法私房处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》（深圳市第四届人大常委会公告第101号）第五条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由行政主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入、经普查后确认产权、准许临时使用等不同处理方式。《广东省高级人民法院关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见(试行)》（粤高法［1993］64号）第22条规定，涉及对违章建筑物进行处理的纠纷，人民法院应告知向有关行政部门申请解决。2011年《全国民事审判工作会议纪要》（法办﹝2011﹞442号）、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（法﹝2016﹞399号）第21条等司法政策文件亦多次强调对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因此，在行政机关对涉案房产作出处理前，法院不应当对涉案房产的权属以及内容进行判决，故本案起诉应予驳回，待行政机关作出处理后，当事人如就涉案房产仍有民事争议，可另行提出诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回原告张国庆的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  苏 阳人民陪审员  叶伟琼二〇一九年九月十六日书 记 员  张锦煌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1307号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张颖信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1307号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1307号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2339号申请执行人：李恩忠被执行人：佟传和申请执行人李恩忠与被执行人佟传和为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8356号，判令被执行人向申请人给付欠款20191.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李恩忠于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李恩忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3405号原告：寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处文苑路**。法定代表人：王永祥委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴桂莲，女，1976年4月25日生，住云南省寻甸县。原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局与被告吴桂莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院在审理过程中原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，由原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局负担。审判员  马继英二〇一九年九月二十九日法官助理张琨书记员付一斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9443号原告:马广涛，男，1987年12月7日出生，汉族。被告:李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族。被告:新郑市华联房地产开发有限公司，住所地新郑市南关桥头向西100米。法定代表人:王阳，总经理。原告马广涛与被告李柏红、新郑市华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广涛到庭参加诉讼，被告李柏红、华联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费110377元，并互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月，原告承包被告位于新郑市××乡楠岸××＃、××＃、××＃楼外墙保温工程。双方签订有“包清工合同”，原告依照合同约定履行了义务，被告与原告结算后下欠原告222377元人民币，经新郑市城关乡人民政府主持协调，被告支付100000元整，后被告李柏红又用白酒折抵劳务款12000元，下欠110377元，经原告多次追讨至今拖欠不付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告李柏红、华联公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，马广涛从李柏红处承包了新郑市楠岸雅筑小区1#、2#、6#楼的外墙保温工程，马广涛只负责提供劳务，2017年8月，施工结束后，李柏红与马广涛对工程款进行了结算，并向马广涛出具了《楠岸雅筑外墙保温工程结算确认书》一份，确认下欠马广涛劳务款222377元。2019年2月1日，李柏红支付马广涛劳务款100000元。后李柏红用白酒折抵马广涛劳务款12000元。因李柏红一直未支付下余劳务款110377元，马广涛诉至本院，请求处理。以上事实有当事人的陈述，包清工合同，楠岸雅筑外墙保温工程结算确认书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告李柏红、华联公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告马广涛依约为被告李柏红承包的工程提供了劳务，李柏红也应及时、足额支付劳务款，李柏红欠马广涛劳务款222377元，有其出具的工程结算确认书予以证实，扣除已经支付的112000元，下余劳务款110377元李柏红应予支付，故对马广涛主张李柏红支付劳务款110377元的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中当事人陈述及所举证据，不能证实马广涛与华联公司之间存在合同关系，亦不能证实华联公司在涉案工程的建设中处于何种地位，故马广涛要求华联公司支付劳务款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李柏红应于本判决生效之日起十日内支付原告马广涛劳务款110377元；二、驳回原告马广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告李柏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年九月二十四日书记员  刘芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3429号 申请执行人：刘云珠，女，1955年11月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦****，统一社会信用：代码9113012376810865X1。 法定代表人：张亮，该公司经理。 关于申请执行人刘云珠与被执行人河北恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6554号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行存款121986.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月九日 书记员  张金
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初5206号原告：孟飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告：王小文，女，1980年2月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112691974161W，住所地沈阳市浑**双园路**。负责人：邢程，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈山海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告孟飞、王小文与被告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（以下简称：港中旅物业沈阳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长并主审，与人民陪审员刘冰、张圆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟飞、王小文，被告港中旅物业沈阳公司委托诉讼代理人陈山海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟飞、王小文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》规定，在原告居住小区显著位置公示2012年-2018年（包括2012年、2018年当年，公示期不低于三十日）物业费收支情况、物业费收费审批文件、物业费收费依据原件、业主公摊面积公共房屋位置及使用情况、利用该小区做广告的合同、文件及收益；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市浑南区双园路30-62号中旅蓝爵公馆业主，该房所在小区为中旅国际小镇，开发商为港中旅（沈阳）置业有限公司（以下简称：港中旅置业公司），被告作为港中旅置业公司的关联企业，利用优势地位取得了该小区物业服务权，并在未向原告出示收费依据前提下，收取原告每平方米3.5元的物业费，否则不给房屋钥匙，不能办理入住。原告入住小区至今，因被告物业管理与服务问题多、服务差，其每年均多次找被告，要求被告整改问题、达标服务，特别是须立即解决保洁、绿化、保安等各岗位人员严重短缺等问题。同时根据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》规定，在原告居住小区显著位置对原告诉求进行公示。原告最近一次要求被告公示及整改物业服务是在2018年4月3日上午9时59分至10时55分，在被告办公室向被告客服经理章琦、物管员刘春娇提出，被告工作人员说需要汇报，结果最迟在春节前后回复原告，在此之前先不收取原告的物业费。至今被告不仅没有公示，且物管与服务越来越差，工作人员严重短缺不足，导致包括原告在内因被告未依法公示及物管、服务差且乱收费，而无法正常缴纳物业费的业主越来越多，故原告诉到法院。被告港中旅物业沈阳公司辩称，原告于2013年办理入住手续，无权要求对2012年的诉求提出主张。2016年3月份之前的诉求超过了诉讼时效。原告从2015年年底开始没有交物业费，按照国务院物业管理条例第7条（5）规定，按时缴纳物业费是原告的法定义务，未履行法定义务无权要求合同相对方履行义务。被告已按期依法公布物业费收支情况。物业费收费情况已经由建设方和物业公司在原告购房时向原告告知，根据法律规定物业收费由建设方和物业公司由政府组织招投标签订合同，对业主具有约束力，如果原告对物业服务合同有异议可以另行提起诉讼。公摊面积和公共房屋位置不是由被告决定，而是由建设方决定，原告所在园区的物业管理用房情况可以向法院提交证据，除了物业用房外没有其他公共用房。园区没有其他的广告收益，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市东陵区双园路30-62号（3门）房屋的买受人，于2013年6月22日办理入住手续，被告港中旅物业沈阳公司为该小区提供物业服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告公示物业服务费收支情况的诉求，根据《沈阳市物业管理条例》规定，物业服务企业应当于每年第一季度在物业管理区域内的显著位置公布上一年度物业服务合同履行情况和物业服务费等物业项目收支情况。业主提出质询时，物业服务企业应当及时答复。被告港中旅物业沈阳公司亦应按照上述规定执行。物业公司提出已于每个年度终止时，于第二年年初在业主活动室内公示物业费收支情况表，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告公示物业费收支情况的合理期间予以支持。关于公示期间，原告于2011年购买房屋，于2013年6月22日办理房屋入住手续，在此之前双方未成立物业服务合同关系，原告无权要求被告公示其入住前的物业费收支情况，故本案公示期间应为2013年6月22日至2018年12月31日。原告要求被告公示物业费收费审批文件、物业费收费依据原件、业主公摊面积公共房屋位置及使用情况、利用该小区做广告的合同与文件及收益的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《沈阳市物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内，在物业管理区域内的显著位置对该小区2013年6月22至2018年12月31日期间物业服务费收支情况进行公示，公示期不少于30日；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马克瑞人民陪审员  刘 冰人民陪审员  张 圆二〇一九年九月十二日法官助理李岩峰书记员杨文君本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《沈阳市物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当于每年第一季度在物业管理区域内的显著位置公布上一年度物业服务合同履行情况和物业服务费等物业项目收支情况。业主提出质询时，物业服务企业应当及时答复。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执776号被执行人钱志强，男，汉族，1983年7月10日出生，住黑龙江省克东县，钱志强罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人钱志强应当缴纳罚金3000元，刑事审判庭于2019-4-25移送执行。在本案执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2019年4月25日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（账户余额不足），2019年5月10日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，暂无可供执行的财产，后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月4日本院依法到邢台监狱会见了被执行人钱志强制作了执行笔录，被执行暂无可供执行的财产。依法终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现罚金0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执776号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年九月十二日书记员  王西良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执876号申请执行人：于海，男，1979年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区华姐庄园，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：刘桂华，女，1961年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人于海与被执行人吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案中，于海于2019年9月20向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为申请执行人于海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年九月二十日书记员  金宏雷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初6277号 原告：蔡某1,男,2013年1月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：蔡某2，男，1993年10月11日出生。汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴某，女，1995年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理上列当事人为抚养费纠纷一案中，因原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王明贤 二〇一九年九月二十五日 书记员  宋冬冬
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执433号 申请执行人：刘文明，男，1972年7月6日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙建国，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：周长荣，男，1979年2月8日生，汉族，住贵州省黄平县。 刘文明申请执行龙建国、周长荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依据（2019）黔2622民初431号民事判决书，周长荣不承担付款义务，申请执行人刘文明申请错误，经本院释明后，申请执行人刘文明自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2622民初431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇一九年九月十七日 书记员 杨 戬