长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初282号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张荣江，身份证号码×××，小学文化,户籍所在地长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月12日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年4月28日被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2018年8月22日被判处有期徒刑十个月，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张荣江犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人张荣江到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人张荣江于2019年6月10日中午12时，在九台区团结街工商路小商品南门附近，将被害人陈某上衣兜里的OPPOA83t手机盗走，陈某及时发现后，在张荣江的裤子兜里将手机抢回，随后报警。被告人张荣江于2019年6月10日11时50分，在九台区曙光大街民乐路路口，将被害人王某1的苹果8PLUS手机盗走。张荣江被抓后，该手机被张荣江从警车内扔出，被王某2捡到交还给失主。公诉机关认为，被告人张荣江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。并提供被告人张荣江的供述；被害人陈某、王某1的陈述；证人王某2、张某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书；辨认笔录等证据。被告人张荣江辩解称，我都不知道咋回事，警察就把我抓了，我没有盗窃。经本院审理查明，被告人张荣江于2019年6月10日中午12时，在九台区团结街工商路小商品南门附近，将被害人陈某上衣兜里的OPPOA83t手机（价值人民币300元）盗走，陈某及时发现后，在张荣江的裤子兜里将手机抢回，随后报警。被告人张荣江于2019年6月10日11时50分，在九台区曙光大街民乐路路口，将被害人王某1的苹果8PLUS手机（价值人民币2200元）盗走。张荣江被抓后，该手机被张荣江从警车内扔出，被王某2捡到交还给失主。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明：载明被告人张荣江已到达刑事责任年龄；2、到案经过：载明2019年6月10日12时10分左右，在报警人陈某的指认下，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张荣江抓获。3、长春市公安局九台区分局团结派出所出具的出警经过证实：2019年6月10日12时10分左右，九台区团结派出所接到110指挥中心派警称：九台区工商路南门有一妇女手机被盗，经电话联系报警人，报警人称其名为陈某，在工商路内买瓜时，被一男子从外套左侧兜内将手机盗走，被其及时发现，在该名男子将手机揣进裤兜内时，将手机抢回。该男子后沿站前路向南行走，陈某在其身后跟随。九台区团结派出所民警和报警人陈某会和后，在陈某的指认下，在九台区二道街和站前路交汇处的六桂福珠宝店门前，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张荣江抓获。在将张荣江带上警车后，张荣江坐在警车最后排座位上，将身上携带的一部白色苹果8PLUS手机从车窗扔到车外，被车后行人王某2捡到送到公安机关。经查，该部手机系2019年6月10日11时许，九台区实验高中学生王某1被盗手机。4、扣押决定书、扣押清单证实：将被告人张荣江盗窃的白色苹果8PLUS手机一部予以扣押；5、手机照片证实:2019年6月10日11时至12时左右，张荣江盗窃的白色苹果8PLUS手机一部及OPPOA83t手机一部；6、（2018）吉0113刑初343号刑事判决书、释放证明证实：被告人张荣江曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月12日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年4月28日被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2018年8月22日被判处有期徒刑十个月，2019年3月9日刑满释放。7、长春市九台区价格认证中心九价认刑字【2019】094号价格认定结论书证实：OPPOA83t手机一部价值人民币300元；苹果8PLUS手机一部价值人民币2200元；（二）被害人陈述1、被害人陈某陈述证实，2019年6月10日12点，我在小商品南门附近的水果摊买瓜，当时我感觉我上衣左侧兜有人摸，我的手机就放在那个兜里，然后我就回头看见有一个男的往他裤兜里揣东西，我就知道我手机被他偷了，我就上前跟那个男的抢手机，我一个手拽他手，另一个手从他裤兜里抢手机，抢出来之后他转身就走了，但是还在小商品南门附近溜达，我有点害怕，就到六桂福珠宝店报警了，然后我就看见那个偷我手机的人往南走了，我就跟着他，到了二道街邮政储蓄银行西北侧，警察就来了，在华正手机店的西侧把那个男的抓到了，然后我就和那个男的一起被警察带到派出所了。偷手机的人穿一个黑色长袖衣服，裤子也是黑的，戴着一个深蓝色的旧鸭舌帽，身高168左右，体重大约140斤左右，圆脸，小眼睛，皮肤比较黑，就是和我一起到派出所的那个男的。他偷我手机被我发现后，他就从小商品南门瓜摊附近往南走，我就用我手机报警了，然后我就全程一直在他后面跟着他，在站前路华信手机店对面的路边，警察过来了，我就跟警察指认那个偷我手机的男人，警察就把他抓了，把他带到警车上了，我也跟着坐在警车前面了，偷我手机的男人在警车的最后一排坐着。2、被害人王某1陈述证实，2019年6月10日11时50分左右，当时我正和我朋友在九台区曙光大街民乐路口往西走，我就突然感觉我的上衣兜轻了，我一摸上衣兜，发现兜里的手机不见了，我被盗的是一部白色的苹果8PLUS，我发现我手机被盗后，我就一直往我被盗的手机里打电话，开始的时候电话一直没人接，2019年6月10日12时22分的时候，我用朋友的手机给我被盗的手机又打了一个电话，这次有人接了，电话里面有一个男人说给我把电话送回来，问我在哪里，我就说在九台市步步高门口，过了一会，一个穿着黑衣服的男人就过来把我手机给我了，这个男人就跟我说他的母亲手机也被盗了，小偷被抓住了，小偷在警车里面的时候趁着警察不注意，就把我被盗的这个手机从警车的车窗里面扔出来了，这个穿黑衣服的男人看见后就把手机捡起来还给我了。（三）证人证言1、证人王某2证言证实，2019年6月10日12时16分我接到我母亲（陈某）的电话，说手机被盗了，但是她抢回来了，我担心我母亲发生什么意外，我就和我爱人（张某）打车从中央首府往二道街工商银行去，下车我就给我母亲打电话，问她在哪，她说在二道街华信手机卖场对面的警车里，我刚要到警车那的时候，警车就启动了，我就看见坐在警车最后一排的一个穿着黑衣服的人从左侧车窗扔出一个手机，我就把那个手机捡起来之后，打车往派出所来，在出租车上我把捡到的手机开机，这时我就接到手机主人的电话，说是这个手机的主人，她现在在步步高，我就去步步高把失主接过来一起来到了派出所。2、证人张某证言证实，2019年6月10日，我在我对象在家呆着，我对象和他母亲微信，他母亲说手机被偷了，刚把手机抢回来，我对象问他母亲在什么位置，他母亲说在小商品南门，我们就打出租车往九台街里来，到二道街工商银行下车后，我对象给他母亲打电话，他母亲说在华信手机卖场对面，水果超市附近，我俩走到那后，看见一辆面包警车，我俩刚到警车前，警车就开动了，但是我看见警车后车窗撇出来一个白色的苹果8X手机，被我对象王某2捡到了，我俩打车去派出所，怕失主着急就将手机开机，不大一会失主就打电话来了，说在步步高门口，我们就来到步步高门口和失主一起去的派出所。（四）辨认笔录经被害人陈某指认：被告人张荣江系盗窃其兜内手机的男子。（五）被告人供述被告人张荣江供述，2019年6月10日中午，我在九台老购物中心楼下被抓了，因为有一个老太太说我偷他手机，我当时在那看手相，当天我没有去过小商品南门工商路那，我当天穿的黑夹克，里面是胸口带条纹的黑短袖，黑色裤子，戴卡其色鸭舌帽。警察是在往火车站去的路边抓住我的，是个三排座的警用面包车，第一排是一个警察自己开车，第二排坐着一个警察和说我拿她手机的那个老太太，第三排我自己坐着，我没从警车的窗户往出扔手机，我没盗窃。上述证据，经庭审质证，被告人张荣江除对书证无异议外，对其他证据均有异议。对控方提供的证据辩方提出异议部分，经合议庭评议后认为，除被告人张荣江的部分供述不属实不予采信外，公诉机关提供的上述其他证据间能够相互印证，形成证据链条，应作为被告人张荣江盗窃的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人张荣江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，张荣江的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。虽张荣江不供述公诉机关指控的犯罪事实，但有经庭审举证、质证的被害人陈某、王某1的陈述、证人王某2、张某的证言、书证出警经过、辨认笔录等证据，足以证实被告人张荣江实施了扒窃犯罪，故张荣江的辩解不成立。张荣江刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕人民陪审员  刘文彬人民陪审员  赵湘琦二〇一九年九月二十七日书 记 员  宋 博