吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初348号 原告：藏玉莉，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告藏玉莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告委托代理人张恒波、被告委托代理人韩如友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月17日0时30分原告雇佣司机李世军驾驶鲁Q968**号、鲁Q9B**号重型半挂牵引车沿辽开线由西向东行驶至20公里+300米处时，因采取措施不当，将车驶到公路北侧,与纪方顺家院墙相撞,造成车辆受损的交通事故。经原告人藏玉莉申请，安永保险公估有限公司对鲁Q968**车进行评定损失，并于2018年6月26日下发了安永车估字[2018]00338号鲁Q968**事故保险公估报告，经过公估鲁Q968**货车估损净额为伍万染仟元整（57000.00元),经西丰县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书，李世君负全部责任。现原告人到辽源市旭日重型卡车维修有限公司按公估报告花掉57,000.00元进行维修,并支付了维修费，找被告要求按合同约定赔偿，被告拒不赔偿。因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告保险公司答辩称：涉案车辆在我公司投保车损险34万元附不计免赔，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件均合法有效且无免责的情形下，同意在保险合同约定范围内赔偿原告合法合理损失，诉讼费和评估费不属于保险公司承担范围，另外本案保险合同约定，第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉求。 在当庭质证过程中,原告藏玉莉向本院提交如下证据 1、原告身份证明、户籍户口复印件各一份（复印件），证明本案原告藏玉莉户籍所在地是吉林省辽源市。被告质证：无异议。2、靠挂协议一份（复印件），证明鲁Q968**/鲁Q98**该车靠挂临沂市盛凯物流有限公司，车辆实际车主为藏玉莉，身份证号为22040319700********，特此证明，公章是临沂市盛凯物流有限公司，原告具有主体资格且是该车的实际所有人。被告质证：需提交原件以及公司经办人签字、公司营业执照，真实性有异议，系复印件。3、道路交通事故认定书一份（复印件），证明原告雇佣的司机李世君在此事故中承担全部责任，以及事故发生的时间地点。被告质证：无异议。4、证明一份（复印件），证明临沂市盛凯物流有限公司鲁鲁Q968**在本公司贷款购车，保险及车辆靠挂我公司，实际车辆鲁鲁Q968**险款归藏玉莉所支配，车辆和保险所属人实际为藏玉莉所有，有临沂市盛凯物流有限公司公章，车辆所有人和实际缴纳保险费人是本案原告。被告质证：需提交原件以及公司经办人签字、公司营业执照，真实性有异议，系复印件。5、车籍一份（复印件），证明该车所有人是靠挂在临沂市盛凯物流有限公司。被告质证：无异议，车辆所有人是临沂市盛凯物流有限公司。6、车辆行驶证两份、李世君驾驶证一份、李世君从业证一份（均为复印件），证明该车（主、挂）可上道行驶。被告质证：行驶证、驾驶证、从业证均为复印件，需核对原件，同时缺少营运证。7、车辆强险、商险、损失险合同各一份（复印件），证明车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保保险。被告质证：无异议，但双方保单特别约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行。8、授权委托书一份（复印件），证明该车不欠银行贷款，以彭作钦名义在银行贷款买车，实际还款人是本案原告。被告质证：委托书所列借款人彭作钦与原告的关系无法证明，是否是原告贷款，原告是否有权起诉不确定。9、本案原告修车费单据五张（原件），证明原告修车花费57,000.00元。被告质证：修车费数额过高，无相应的修理明细，相关车损数额应以评估为准。10、安永保险公估有限公司保险公估报告一份（原件），证明原告修车需要花费57,000.00元。被告质证：数额过高，单方委托，评估时未通知保险公司参与，保险公司要求重新鉴定。11、公估费票据一张（原件），证明花费公估费2,950.00元。被告质证：不属于保险公司承担。12、评估报告1份，证明鲁鲁Q968**辆半挂牵引车交通肇事造成该车辆损坏评估保险公司应赔付的车辆损失款共计58335元，该报告具有客观性、真实性、合法性，希望人民法院以该鉴定报告作为依据，确定被告承担赔偿给付义务。被告出具书面质证意见：对重新评估价格为58335元真实性有异议，评估配件价格过高，工时费12500元明显过高，而且鲁鲁Q968**辆实际维修费用为57000元，评估价格明显高于维修费用，明显不具有合理性，评估也没有核对出相关配件是否更换等。 在当庭质证过程中,被告保险公司未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月17日0时30分许,案外人李世君驾驶鲁鲁Q968**、鲁鲁Q9B**重型半挂牵引车沿辽开线西向东行驶至20公里+300米处时，因采取措施不当，将车驶到公路北侧，与纪方顺家院墙相撞，造成纪方顺家牛、仓房、边沟、脱力机、牛棚、厕所等物品受损。李世君受伤、车辆受损的交通事故。该事故经铁岭市西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人李世君负全部责任。2018年6月26日原告在安永保险公估有限公司对肇事车辆进行公估，公估结论：经过理算，本次事故的估损净额为人民币：伍万柒仟元整（57,000.00元），已扣除残值人民币零元整（0.00元），花费评估费2,950.00元。被告保险公司对该公估结论有异议，并于2019年3月15日向法院申请鉴定，请求人民法院依法委托鉴定机构对原告所有鲁鲁Q968**损重新评估，评估时请求参与验车。辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司于2019年7月10日出具车辆损失评估报告，评估结论：鉴定评估值共计58,335.00元（大写：伍万捌仟叁佰叁拾伍元）。其中：配件45,835.00元。工时费12,500.00元。另查明，事故车辆鲁鲁Q968**、鲁鲁Q9B**重型半挂牵引车挂靠在临沂市盛凯物流有限公司，车辆和保险实际所有人为原告藏玉莉，还查明:原告已支付维修费57,000.00元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告按双方于2017年11月17日签订的机动车商业保险单对机动车损失保险所约定赔偿给原告人伍万柒仟元整（￥57,000.00元）；被告承担本案公估费2,950.00元及诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中保险合同成立后，被保险人按照约定支付了保险费，故保险人应当按照合同约定承担保险理赔责任。本案涉案车辆所发生的交通事故发生在保险期间，因此被告应在保险限额内向原告赔偿实际产生车辆维修费57,000.00元。原告要求被告给付公估费诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间的保险合同约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，但其未向本院提供证据证明第一受益人的具体受益范围，故其抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司待本判决生效后七日内给付原告藏玉莉维修费57,000.00元。 二、驳回原告藏玉莉的其他诉讼请求。 案件受理费613.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月十日 书记员 朱子晋