江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6041号原告：肖悍，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：陈金华，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：兰华平，男，1976年9月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鹏，江西辰盛律师事务所实习律师。被告：赵勇，男，1967年4月22日出生，汉族，江西省新余市人，住六盘市水城县。原告肖悍（下称第一原告）、陈金华（下称第二原告）与被告兰华平（下称第一被告）、赵勇（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人简小勇、丁伟豪，第一被告及其委托代理人陈海根、戴鹏到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2600000元、利息364000元（暂从2019年1月1日起计算至2019年7月30日，共计210天，按月息2分计算）以上合计2964000元，以及按月息2分从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止的利息损失。2.本案诉讼费、保全费。财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，第一被告因资金困难向原告借款260万元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息3分，原告按约提供借款，第一被告当天出具借条，第二被告为该笔借款提供担保。借款期满后，原告向被告追索该笔款项，但被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。第一被告辩称，第一原告实际出借给第一被告借款本金50万元，第二原告出借给被告的本金为35万元，因被告未能及时还款是否在2019年1月1日重新出具了借条，该借条对前期将近2年的利息计算付款本息，原告的计算远远超过了年利率的24%。因被告的工程款未能及时结算，2019年1月1日被迫出具了借条，对超出24%的该部分利息不应计入后期的借款本金，并且以85万元为基础计算整个借款期间的利息。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一组证据材料：证据：借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、江西省农村信用社结算业务申请书1份、中国工商银行转账凭证1份。拟证明：2019年1月1日，第一被告向二原告出具借条，双方约定借款期限为6个月，即2019年1月1日至2019年6月30日，未能到期归还则按每月3%计算利息，并在此期间所发生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用均由第一被告承担，第二被告为该笔借款承担担保责任，还款期间过后被告分文未付；相关转账都在借条出具前通过银行转账支付给了第一被告，第一原告于2016年12月9日向第一被告转账25万元、2017年1月6日分三笔转账11万元、2017年5月23日转账14万元，2016年11月4日第二原告向第一被告分两次转账35万元、15万元，剩余130万元借款第一被告以投资利润方式事后出具借条；还有30万元通过赵小云和陈寒春转第一被告的，实际转账金额是130万元。第一被告质证称，对于第一、二原告各自转账的50万元没有异议，赵小云、陈寒春转账的30万元与本案没有关联性，对借条真实性无异议，但借条是金额是在100万元的基础上将借款之日到2019年1月1日出借的利息计入了本金，利息远超法律规定的年利率24%应予以剔除。第一被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源客观，与本案具有关联性，本院予以认定，但原告提供的流水仅能证明向第一被告转款100万元的事实。结合原告提交的证据材料以及双方的陈述，本院可以认定下事实：第一被告以项目建设为由向第一、二原告借款100万元，第一原告分别于2016年12月9日转款25万元、2017年1月6日转款11万元、2017年5月23日转款14万元；第二原告2016年11月4日转款35万元和15万元。2019年1月1日，第一被告向二原告出具借条1张，借条载明“今借到肖悍、陈金华260万元，此款用于六盘水市水城县玉舍镇移民搬迁项目建设，借款期限自2019年1月1日至2019年6月30日，共6个月，如到期未能归还本金，按借款总额的0.5%支付违约金，利息按每月3%计算，如果发生诉讼或仲裁，借款人需要承担对方本次纠纷花费的诉讼费、保全费、委托律师的代理费，以及其他相关费用。本次借款由赵勇为借款人提供无限连带责任担保，保证期限为借条出借之日起至借款期限偿还期限届满后2年止。借款人兰华平，担保人赵勇。”第二被告作为担保人在借条上签字确认。第一、二原告出借款项后，第一、二被告未曾归还过本金和利息。因追款无果，故二原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。第一被告向二原告借款、第二被告承担担保责任有第一被告的承认及借条、银行流水确认，第一被告系借款人、第二被告系借款的担保人事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款本金的问题。本院认为，虽然借条载明借款260万元，但第一、二原告提供的流水显示其出借的借款本金实为100万元（25万元+11万元+14万元+50万元），原告自述除转款外，其他的是投资利润，而第一被告自述是将利息计入了本金，二原告无证据证明确系出借了260万元本金给第一被告，故本院根据转款凭证认定二原告出借本金为100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，第一、二原告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息按每笔款项自出借之日至2019年7月30日止按年利率24%计算，本院计算利息分别为：1、25万元自2016年12月9日至2019年7月30日期间963天的利息为158301.4元（250000元×24%÷365天×963天）；2、11万元自2017年1月6日至2019年7月30日期间935天的利息为67627.4元（110000元×24%÷365天×935天）3、14万元自2017年5月23日至2019年7月30日期间798天的利息为73459.7元（140000元×24%÷365天×798天）；4、50万元自2016年11月4日至2019年7月30日期间998天的利息为328109.6元（500000元×24%÷365天×998天）上述利息合计为627492.1元。故第一被告需返还第一、二原告借款本金1000000元、利息627492.1元（计算至2019年7月30日止），合计为1627492.1元，并自2019年7月31日起按月息2%计算利息至本金归还完毕之日止，对原告超出部分的请求，本院不予支持。关于二原告自述借条中的260万元还包含赵小云、陈寒春转给第一被告的30万元借款的意见。本院认为，第一被告不认可借条中包含赵小云、陈寒春的转款，二原告无证据证明赵小云、陈寒春向第一原告转款了30万元以及借条的260万元确系包含了该两人的30万元在内，故对二原告该意见，本院不予采信，若赵小云、陈寒春与第一被告存在借贷关系，赵小云、陈寒春可另行主张，本院在本案中不作处理。第二被告作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，第二被告承担还款后可向第一被告追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：一、被告兰华平应于本判决生效之日起十日内返还原告肖悍、陈金华借款本金1000000元、利息627492.1元，合计为1627492.1元，并自2019年7月31日起按月息2%计算利息至本金归还完毕之日止。二、被告赵勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖悍、陈金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30512元，由原告肖悍、陈金华承担11012元，被告兰华平承担19500元，被告赵勇连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  黄青玲人民陪审员  占丽芳二〇一九年九月十一日书 记 员  黄 欢