湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘04民终1894号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部，营业场所：湖南省祁阳县浯溪镇金盆东路222号。负责人：王六兰，该服务部经理。委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔冬初，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁阳县嘉运物流有限责任公司，营业场所：湖南省祁阳县长虹街道办事处吉安路201号。法定代表人：刘兴隆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：柏宏春，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：阳坤，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场**楼**。主要负责人：尤程明，该分公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部（以下简称大地财保祁阳营销服务部）因与被上诉人崔冬初、祁阳县嘉运物流有限责任公司（以下简称祁阳嘉运公司）、柏宏春、阳坤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保祁阳营销服务部上诉请求：二审撤销原判第一项并改判其赔偿崔冬初残疾赔偿金90195.2元和被扶养人生活费40707.2元的50%。事实和理由：1、崔冬初主张其在长沙洞井建筑股份有限公司衡阳市分公司从事劳务，但未能提供报酬发放的财务报表和记工报表，且该公司经一审法院签发调查令下仍拒绝提供，不应当按照城镇标准计算崔冬初的残疾赔偿金；2、一审判决按照城镇标准计算崔冬初的被抚养人生活费错误。崔冬初、祁阳嘉运公司、柏宏春、阳坤、平安财险深圳分公司均未予答辩。崔冬初向一审法院起诉请求：1、判令阳坤、柏宏春、祁阳嘉运公司赔偿其医疗费110216.08元、护理费19050元、住院伙食补助费12300元、误工费32450.2元、营养费3600元、司法鉴定费4952元、残疾赔偿金234867.2元、精神损害赔偿金15000元、被扶养人生活费265589.12元、后续治疗费3000元、交通费506元，共计710530.6元；2、判令大地财保祁阳营销服务部、平安财险深圳分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：湘Ｍ×××**重型仓栅式货车的所有人系祁阳嘉运公司，该车在大地财保祁阳营销服务部投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，交强险及商业三者险的保险期限均从2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止。湘Ｄ×××**小型轿车的车主系阳坤，该车在平安财险深圳分公司投保了交强险，保险期限从2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止。2017年11月3日23时40分，阳坤驾驶湘Ｄ×××**小型轿车搭载彭清青、崔冬初等4人沿衡阳市南岳区广济路由北往南行驶至广济路与107国道交汇处时，遇柏宏春驾驶湘Ｍ×××**重型仓栅式货车沿107国道由西往东方向直行。由于阳坤驾车经过无信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行且驾车超速，柏宏春驾车经过无信号灯控制的交叉路口未减速慢行，致湘Ｍ×××**重型仓栅式货车右前角与湘Ｄ×××**小型轿车右后侧相撞，造成崔冬初、彭清青受伤。柏宏春系祁阳嘉运公司的司机，事故发生后，祁阳嘉运公司垫付了医疗费30000元，大地财保祁阳营销服务部在交强险限额范围内垫付医疗费60000元，在三者险范围内垫付了医疗费2000元。崔冬初受伤后次日入住南华大学附属第三医院治疗，于2017年12月26日出院，住院53天，花医药费77679.28元。出院次日崔冬初又入住湖南省脑科医院治疗，于2018年3月7日出院，住院70天，花医药费29037.02元。崔冬初出院后在湖南省脑科医院门诊治疗花医药费3264.4元，在南华大学附属第一医院门诊治疗花医药费235.4元。崔冬初为就医共花交通费506元。2017年12月6日，南岳区公安分局交通警察大队作出了岳公交认字［2017］第00121号道路交通事故认定书，认定柏宏春负事故的同等责任、阳坤负事故的同等责任、崔冬初无责任。受南岳区交警大队的委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心分别于2018年6月19日、2018年7月9日对崔冬初作出了湘芙蓉司鉴中心［2018］精鉴字第248号和湘芙蓉司鉴中心［2018］临鉴字第486号司法鉴定意见书。第248号司法鉴定意见书的鉴定意见为：崔冬初精神伤残评定为八级。第486号鉴定意见书的鉴定意见为：崔冬初躯体损伤致残程度评定为九级伤残，后续治疗费约需3000元左右，误工期评定为8个月，护理期5个月，营养期4个月。另查明，崔冬初之母曾金秀生于1953年8月9日，育有崔冬初、崔燕香兄妹二人。崔冬初与妻成爱红婚后于2003年8月20日生子崔呈祥。崔冬初自2016年7月至事故发生时一直在长沙洞井建筑股份有限公司衡阳市分公司务工。诉讼中，大地财保祁阳营销服务部就崔冬初的伤残等级及医疗费用的合理性申请重新鉴定，后其主动撤回了对伤残等级重新鉴定的申请，且因未按要求预交重新鉴定费，对医疗费用合理性重新鉴定的申请被鉴定机构退回。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作事故责任认定，证据确实充分、适用法律正确，可作为本案划分民事赔偿责任的依据，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”柏宏春系祁阳嘉运公司的司机，其在执行工作任务过程中造成崔冬初身体受损，依法应由祁阳嘉运公司承担侵权责任，因此，柏宏春非本案的适格被告。故祁阳嘉运公司与阳坤应分别承担本案50%的民事赔偿责任。阳坤辩称其负次要责任于事实不符，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由保险公司依商业三者险保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人依责予以赔偿。大地财保祁阳营销服务部作为湘Ｍ×××**重型仓栅式货车交强险和商业三者险的保险人，应在承保险别限额范围内承担保险理赔之责。但该公司非事故当事方，对事故的损害后果无过错，其赔偿责任源于保险合同的约定和法律规定，故不应承担鉴定费和诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”事故发生时，崔冬初系湘Ｄ×××**小型轿车上的乘客，平安财险深圳分公司作为湘Ｄ×××**小型轿车交强险的保险人，依据上述规定，对崔冬初损失不应在交强险保险限额内承担保险赔偿责任。崔冬初诉求平安财险深圳分公司承担保险赔偿责任与法不符，不予采纳。经核定，崔冬初的因本次事故所造成的损失如下：1、医疗费110216.08元，有医疗发票为据，予以确认。大地财保祁阳营销服务部无证据证明崔冬初的医疗费超出了国家基本医保保险范围，且无证据证明崔冬初的治疗缺乏必要性和合理性，大地财保祁阳营销服务部应承担举证不能的法律后果，故对其该项辩解，不予采纳；2、后续治疗费3000元，有湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见书为据，予以认可；3、鉴定费4952元，有发票为证，均予以确认；4、崔冬初虽系农业家庭户口，事故发生时其已在城镇工作一年以上，是以在城镇的劳动收入维持生活，故对其相关损失可按城镇居民标准计算，按照2018年城镇居民人均可支配收入33948元/年主张误工费，不违反法律规定，予以确认，应为22321.1元（33948÷365天×240日）；5、残疾赔偿金234867.2元符合法律规定，予以确认；6、护理费19050元（127元/天×150天）；7、交通费506元；8、住院伙食补助费9840元（80元/天×123天）；9、营养费3600元（30元/天×120天）；10、被扶养人生活费，崔冬初评残时，其母曾金秀已年满64周岁，其子崔呈祥已年满14周岁，崔冬初诉求曾金秀及崔呈祥的被扶养人生活费80204.8元[25064元/年×16年×（30%+2%）÷2]+[25064元/年×4年×（30%+2%）÷2]不违反法律规定，亦予确认。崔冬初无确凿证据证明其妻成爱红丧失了劳动能力及丧失劳动能力的程度，其诉求成爱红的被扶养人生活费不予采纳；11、精神损害抚慰金15000元；以上总计503557.18元。本次交通事故中受伤的有崔冬初及案外人彭清青，大地财保祁阳营销服务部在交强险范围内已赔偿了崔冬初、彭清青各60000元，故崔冬初的损失503557.18元，除去鉴定费4952元及交强险已赔付的60000元外，下剩438605.18元由大地财保祁阳营销服务部在商业三者险保险范围内赔偿50%，计219302.59元。由于大地财保祁阳营销服务部在商业三者险范围内已赔付了2000元，故大地财保祁阳营销服务部还需在商业三者险范围内赔偿217302.59元。司法鉴定费4952元，由祁阳嘉运公司赔偿50%计2476元。崔冬初下余损失221778.59元由阳坤负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部在判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿崔冬初217302.59元。二、限祁阳县嘉运物流有限责任公司在判决生效后十日内赔偿崔冬初鉴定费2476元。三、祁阳县嘉运物流有限责任公司垫付的医疗费30000元，由崔冬初从中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部的赔款中返还给祁阳县嘉运物流有限责任公司。四、阳坤在判决生效后十日内赔偿崔冬初221778.59元。五、驳回崔冬初对柏宏春和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。六、驳回崔冬初的其他诉讼请求。如未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10905元，由崔冬初负担4129元，祁阳县嘉运物流有限责任公司负担3388元，阳坤负担3388元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：证据1调查报告不具有客观性，证据2通话录音未能提供音源文件及其载体，不符合录音资料的法定要件，均不予采信。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决按照城镇标准计算对崔冬初的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否正确？经查，崔冬初提供了劳务协议及工资表证实其在长沙洞井建筑股份有限公司衡阳市分公司工作，虽大地财保祁阳营销服务部主张长沙洞井建筑股份有限公司衡阳市分公司拒绝了其调取财务报表，但该情形亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定的不得作为认定案件事实的根据的情形，一审判决根据崔冬初所提供证据，认定崔冬初收入来源于城镇，以城镇居民标准计算其残疾赔偿金于法有据，被扶养人生活费也一并按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算符合第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要精神，本院予以确认，且被抚养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故大地财保祁阳营销服务部关于一审判决对崔冬初的残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算错误的主张不成立，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10905元，由中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司祁阳营销服务部承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 凌 波二〇一九年九月十六日法官助理 邓 雍书 记 员 王湘艳