内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初466号原告：苏某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：邵某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐某（邵某的女儿），住内蒙古自治区扎兰屯市。原告苏某与被告邵某健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人包某，被告邵某及其委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17025元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；2、要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费以鉴定结论为准（原告在庭审时放弃该第二项诉讼请求）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，原、被告的羊群参群，双方产生纠纷，被告将原告打伤。原告先后在呼伦贝尔宏安医院、呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗。出院后原告仍存在严重的听力障碍。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定为原告苏某皮下血肿为轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院。被告邵某辩称，被告不认可原告诉讼请求的全部赔偿费用。即便原、被告双方发生撕扯，与原告的受伤没有因果关系。本案的事实部分依据公安机关的调查处理结果为准，公安机关对双方都予以罚款。公安机关调解时原告没要求住院。原告间隔一段时间后才去住院。原告是在双方的羊群参群，原告去被告家挑羊时与被告发生争执从而互相撕扯，被告没有打原告的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告苏某提交证据如下：证据一、呼伦贝尔宏安医院住院病历一份、呼伦贝尔市中蒙医院病历一份，证明原告被被告打伤后，自2017年5月13日至2017年5月24日在呼伦贝尔宏安医院住院治疗11天，经医院诊断，原告苏某1.头颅闭合性损伤。2.左耳部闭合性损伤。后原告自2017年5月22日至2017年5月31日在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗9天。经医院诊断，原告苏某双耳神经性耳聋。被告邵某质证，呼伦贝尔宏安医院的住院病历反应的伤情与双方争执无直接关系。呼伦贝尔市中蒙医院的住院病历中，医院诊断为原告神经性耳聋系自身疾病，与外伤无关。本院认证，第一份呼伦贝尔宏安医院住院病历能够证明原告被被告打伤后，原告在呼伦贝尔宏安医院住院治疗的事实，与本案具有关联性，本院对该住院病历予以采信。第二份呼伦贝尔市中蒙医院的住院病历的诊断结果为原告双耳神经性耳聋，与本案无关联性，本院对该住院病历不予采信。证据二、呼伦贝尔宏安医院出具的住院部催收住院费通知1张、检查费收据1张、出院结算发票1张，合计4711.30元；呼伦贝尔市中蒙医院自费结算收据1张，金额为5347.70元；呼伦贝尔市人民医院收费凭据2张，合计260元；内蒙古海拉尔农垦总医院收费票据1张，金额为468元；呼伦贝尔绿祥宾馆有限公司出具的餐饮费发票1张，金额为200元；国道301线海拉尔至××里出具的票据2张，金额为30元。上述证据证明原告因此次事件所产生的治疗费用。被告邵某质证，呼伦贝尔宏安医院出具的催收住院费通知不能作为医院治疗费用的凭证，对该催收住院费通知不认可。对呼伦贝尔宏安医院的出院结算发票、检查费收据的真实性认可。对呼伦贝尔市中蒙医院出具的自费结算收据的真实性认可，但原告需证明该收据与本案具有关联性。呼伦贝尔市人民医院出具的合计260元的2张收费凭据，因原告检查科室为耳鼻咽喉科，与本院无关。内蒙古海拉尔农垦总医院出具的468元收费票据，因检查项目为CT检查，没有医院诊断证明及医生处方，故与本案无关。对200元餐饮费票据不认可，原告住院期间不应在外产生餐饮费。公路收费站出具的2张票据的日期为2017年9月20日，与本案发生的时间不服，与本案无关。本院认证，呼伦贝尔宏安医院出具的检查费收据及出院结算发票合计4711.30元，能够证明原告的住院治疗费用，本院对该证据予以采信。呼伦贝尔市中蒙医院的诊断结果为原告双耳神经性耳聋，与本案无关联性，本院对呼伦贝尔市中蒙医院出具的5347.70元的自费结算收据不予采信。呼伦贝尔市人民医院出具的金额为260元的2张收费凭据，该检查科室为耳鼻咽喉科，与本案无关联性，本院不予采信。内蒙古海拉尔农垦总医院出具的468元收费票据的日期为2017年7月28日，且不能证明该检查与原告此次受伤有关，本院不予采信。呼伦贝尔绿祥宾馆有限公司出具的200元餐饮费发票的日期为2017年7月25日，与本案时间不符，本院不予采信。国道301线海拉尔至××里出具的金额为30元的2张票据的日期为2017年9月20日，与本案时间不符，本院不予采信。证据三、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心于2017年9月13日作出的（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]96号法医学临床检验鉴定书复印件一份，证明2017年5月12日，原告被被告打伤后，住院治疗。医疗终结后，原告在呼伦贝尔市公安司法鉴定中心做伤残鉴定。鉴定结果为原告苏某头皮下血肿评定为轻微伤，原告受伤与被告有直接因果关系。被告邵某质证，原告的外伤有可能是因原、被告双方发生争执所造成的损伤。另外鉴定结论中说明原告的双耳神经性耳聋不支持本次外伤形成，与本案无关。本院认证，本院对该证据的真实性予以采信。本院依原告苏某的申请，于2019年7月9日向陈巴尔虎旗公安局调取原、被告双方发生争执的相关治安卷宗。调取结果为：2017年5月12日，原、被告因双方的羊群参群发生争执，从而相互推搡，邵某殴打了苏某。陈巴尔虎旗公安局完工派出所于2017年5月24日作出行政处罚决定书，对邵某罚款500元。原告苏某质证，对该证据的真实性认可，该证据能够证明被告殴打原告，公安机关对被告进行罚款处理的事实。被告邵某质证，对该证据的真实性及处理结果均认可。但该证据不能证明被告打伤原告的耳朵。本院认证，该证据能够证明原、被告因羊群参群发生争执，被告殴打原告，陈巴尔虎旗公安局完工派出所对被告邵某进行500元罚款的事实，本院对该证据予以采信。被告邵某未向本院提交证据。根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年5月12日，原告苏某，被告邵某的羊群参群，双方在挑羊的过程中发生争执，从而互相推搡，被告邵某殴打了原告苏某。陈巴尔虎旗公安局完工派出所于2017年5月24日作出陈公（完）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，对被告邵某进行500元罚款。被告邵某于2017年6月27日交纳了该500元的罚款。原告自2017年5月13日至2017年5月24日在呼伦贝尔宏安医院住院治疗11天，经医院诊断，原告苏某1.头颅闭合性损伤。2.左耳部闭合性损伤。原告在呼伦贝尔宏安医院住院治疗，产生治疗费用共计4711.30元。后原告自2017年5月22日至2017年5月31日在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗9天。经医院诊断，原告苏某1.双耳神经性耳聋；2.过敏性鼻炎；3.鼻中隔偏曲；4.慢性咽炎。陈巴尔虎旗公安局完工派出所于2017年8月2日委托呼伦贝尔市公安司法鉴定中心对苏某的伤情做伤残鉴定。呼伦贝尔市公安司法鉴定中心于2017年9月13日作出（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]96号法医学临床检验鉴定书，鉴定结果为苏某头皮下血肿评定为轻微伤。另外苏某的双耳神经性耳聋、右耳中耳乳突炎不支持本次外伤形成，右侧框内壁骨折为陈旧性，均不予以评定。本院认为，从陈巴尔虎旗公安局完工派出所作出的行政处罚决定书中能够认定被告邵某殴打了原告苏某的事实，被告邵某应承担赔偿责任。原告被打伤后在呼伦贝尔宏安医院住院治疗，产生的医疗费为4711.30元，本院予以维护。原告在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗，医院诊断结果为原告双耳神经性耳聋，与本案无关，本院对原告在呼伦贝尔市中蒙医院的治疗费用不予认定。原告在呼伦贝尔市人民医院的检查科室为耳鼻咽喉科，与本案无关，本院对呼伦贝尔市人民医院出具的260元的票据不予认定。内蒙古海拉尔农垦总医院出具的468元的收费票据未写明检查的具体项目且检查日期与本案发生的时间不符，本院不予认定。原告提交的餐饮费200元的发票及公路收费站的30元收据的日期与本案发生的时间不符，本院不予认定。参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，每人每天的伙食补助为100元，因原告在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗的诊断结果为神经性耳聋，与本案无关联性，本院不予认定。原告在呼伦贝尔宏安医院住院治疗共11天。原告的住院伙食补助费应认定为1100元（11天100元/天）。原告在庭审中明确表示放弃伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费等主张，故本院对该项诉讼请求不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邵某自本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某医疗费4711.30元、住院伙食补助费1100元，以上合计5811.30元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.62元，由原告苏某负担191.43元，被告邵某负担84.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 哈    斯审 判 员 白  满  达人民陪审员 于  晓  峰二〇一九年九月二十七日书 记 员 乌日汗-2-