wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1823号原告惠州市聚丰达实业有限公司，住所地：博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段，统一社会信用代码：91441322665013076D。法定代表人徐建寿。委托代理人杨柱，系广东法村律师事务所律师。委托代理人张天泉，系广东法村律师事务所实习律师。被告二惠州市通达盛投资有限公司，住所地：博罗县罗阳镇物资协作城****6D，注册号：441322000067421。法定代表人朱伯馀。原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告惠州市通达盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市聚丰达实业有限公司委托代理人杨柱，被告惠州市通达盛投资有限公司法定代表人朱伯馀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月起，被告惠州市通达盛投资有限公司从原告处购买混凝土。因供货量渐增，双方于2013年10月23日订立《预拌混凝土供应合同》，约定：1、原告向被告承建的麻观公路改造工程项目供应预拌混凝土；2、单价按合同约定并根据市场价格协商调整，按实际供货量结算；3、当月混凝土货款在次月5日前双方对账确认，15日前付清所有混凝土货款；4、如逾期支付货款，拖欠款数额按月利率2％计息；5、如发生争议，由合同签订地法院管辖。上述协议订立后，原告向被告供货至2016年10月11日，此期间被告陆续支付部分货款。但截至停止供货日，被告仍欠货款共计274690元，上述货款总额经原告及被告对账确认。根据合同约定，被告应于次月15日即2016年12月15日前付清全部货款，但直至原告起诉之日，被告未支付该合同项下的任何款项。原告认为：双方签订的混凝土购销合同，主体适格，内容合法有效，是各方真实的意思表示，依法应受法律保护。原告已按合同约定妥善履行供货义务，但被告长期拖欠原告货款的违约行为，严重违背诚实信用原则，更给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付所欠混凝土货款274690元及逾期利息(以274690元为基数，自2016年12月16日起按月利率2％计至全部货款本息结清之日止，暂计至2019年3月15日约为147783元)；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、全国企业信用信息系统公示信息复印件；2、《预拌混凝土供应合同》复印件；3、2013年7月-2016年11月期间的《对账单》复印件被告惠州市通达盛投资有限公司辩称：原告诉请的数额不正确，我于2018年6月30日支付了11万元，2018年8月7日支付了11万元，具体的数额要双方财务核算后才知道。另外我也跟原告谈过，原告有意向庭外解决。被告对其辩解提供如下证据：2018年6月30的《转账凭证》复印件、2018年8月7日的《转账凭证》复印件。经审理查明：原告惠州市聚丰达实业有限公司系生产、加工、销售混凝土、砂浆、混凝土预制件的公司。原告与被告于2013年6月份开始有生意往来，原告向被告惠州市通达盛投资有限公司提供预拌混凝土。双方于2013年10月23日签订《预拌混凝土供应合同》，合同主要约定：1、原告向被告惠州市通达盛投资有限公司承建的麻观路改造工程供应预拌混凝土。2、合同期内混凝土单价按合同约定并根据市场价格协商调整，结算时按实际供应数量计算。3、月结100%，每月5号前核对上个月货款，15号前付清上个月货款，依此类推，直至工程完工为止。4、如逾期支付货款，拖欠款数按月利率2%计利息。5、如合同发生争议，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告向被告供应混凝土，自2013年7月开始拖欠原告货款，双方每月对账，至2016年11月，被告仍拖欠原告货款274690元。欠下货款后，被告于2018年6月30日通过银行转账向被告支付11万元，于2018年8月7日通过银行转账向被告支付11万元，总共支付22万元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告惠州市通达盛投资有限公司欠原告惠州市聚丰达实业有限公司预拌混凝土货款274690元，有原告提供的《对账单》为证，庭审时，被告亦确认至2016年11月仍原告欠货款数额为274690元。原告请求被告按月利率2%自2016年12月16日起计付利息，因原、被告在合同每月15号前付清上个月的货款，如逾期支付利息，拖欠款数按月利率2%计利息。原告自2013年7月开始拖欠原告货款，至2016年11月份累计拖欠274690元，故原告请求被告自2016年12月16日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。对于被告欠下货款后，于2018年8月7日止支付的220000元是否作为违约金或利息抵扣的问题，原、被告合同中约定对于逾期支付的货款按月利率2%计付利息，截至2018年8月7日，被告拖欠货款的利息为103644.74元，故该220000元中的103644.74元应为货款利息，余下部分116355.26元应作为货款本金偿还，原告主张该220000元货款作为违约金抵扣，因原告已请求拖欠货款按月利率2%计付利息，又要求已付的货款220000元作为违约金抵扣，本院不予采纳。综合以上，被告仍欠原告货款本金158334.74元及自2018年8月8日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州市通达盛投资有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告惠州市聚丰达实业有限公司货款158334.74元及利息（利息以158334.74元为基数，自2018年8月8日起按月利率2%计付至实际还清款日止）。二、驳回原告惠州市聚丰达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7637元（原告预交），由被告惠州市通达盛投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  邓卫媚二〇一九年九月三日法官助理李书呈书记员钟天珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2718号 河南骏化发展股份有限公司、东方电气股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁第1020号仲裁裁决书，于2019年8月19日立案执行河南骏化发展股份有限公司申请执行东方电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的2660万元及利息和其他费用。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，被执行人向本院缴纳执行费95371元。本院已将执行费95371元上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11020号原告：青岛双运达物流有限公司。法定代表人：葛林，董事。被告：上海世秀国际物流有限公司。法定代表人：陈丽梅。原告青岛双运达物流有限公司与被告上海世秀国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告青岛双运达物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛双运达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇一九年九月二日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1677号                            当事人基本情况                       申请执行人                       康XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       卢XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，原住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初6035号             卢XX返还申请人康XX借款150000元，并从2018年4月2日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年6月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年6月27日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年6月28日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、本案于2019年9月25日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年九月二十六日       书记员：王昕晔
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3257号原告：叶某，宁夏固原市人，住固原市。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告叶某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，在审理中原告叶某于2019年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费100元，由原告叶某负担。审判员 马学军 二〇一九年九月二十九日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6122号原告：郑州昊天建筑设备租赁有限公司，住所：郑州市惠济区长柳路新希望奥园****楼****，统一社会信用代码91410108MA3XB30R1K。法定代表人：赵五臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所：，住所：郑州市惠济区南阳路北段**会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟、孙孟杰，河南建创律师事务所律师。被告：杨卫丁，男，汉族，1977年7月10日出生，住郑州市高，住郑州市高新技术开发区>原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司、杨卫丁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费6986元，减半收取计3493元，由原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年九月三十日书记员  刘 方
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2856号之一 原告：张启云，男，1967年3月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：施服华，男，1980年9月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张启云与被告施服华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启云撤回对被告施服华的起诉。 案件受理费50元(原告预交2800元)，减半收取25元，由原告张启云负担。 （本页无正文）审判员袁湘裕 二〇一九年九月三日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初5512号 本诉原告（反诉被告）：黄小丹，女，1979年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈音律、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：徐建平，女，1969年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 本院在审理本诉原告（反诉被告）黄小丹与本诉被告（反诉原告）徐建平租赁合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）黄小丹于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许本诉原告（反诉被告）黄小丹撤回起诉。 本案本诉受理费80元，减半收取40元，由本诉原告（反诉被告）黄小丹负担。 审判员  蒋玲玉 二〇一九年九月九日 书记员  陈蓉璇 --
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢155号申请执行人:覃用舒，男，1951年3月17日出生，住，被执行人：宣恩县大宏钢构材料有限公司，单位地址：珠山镇迎宾街21号，统一社会信用代码91422825798753449。法定代表人：罗汝宏。第三人：罗汝宏，男，1968年9月5日出生，户籍地:宣恩县，本院在执行覃用舒申请宣恩县大宏钢构材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因宣恩县大宏钢构材料有限公司一直未履行相关义务，现申请人请求追加罗汝宏为被执行人，本院通过查询，宣恩县大宏钢构材料有限公司为罗汝宏个人独资企业，罗汝宏有义务对宣恩县大宏钢构材料有限公司的债务承担履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人罗汝宏为本案被执行人。罗汝宏应在本裁定生效之日起十日内向申请人覃用舒清偿债务11211元。逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年九月三日书记员  尹朦朦
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初876号原告：付业平，男，1974年12月10日出生，汉族,农民，住宁安市东京城镇。被告：潘春富，男，1947年2月19日出生，汉族,农民，住宁安市渤海镇。原告付业平与被告潘春富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。原告付业平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘春富给付原告大米款34500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月在原告处购买大米，其中购买品名稻花香大米3000斤，每斤3.8元，购买品名918大米7000斤，每斤3.3元，合计货款34500元。被告给原告出具欠条一份并签字。此款经原告多次索要，被告至今未付。本院经审查认为，原告付业平与被告潘春富均认可是被告与宁安市渤海镇顺响粮米加工厂之间形成的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告付业平主体不适格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付业平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一九年九月十日书 记 员  李 骥
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初48号原告夏春芹，性别××年××月××日生，××族。原告张维华，性别××年××月××日生，××族。委托代理人夏春芹。两原告共同委托代理人吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被告泰州市姜堰区妇幼保健计划生育服务中心（泰州市姜堰区妇幼保健所），住所地泰州市姜堰区人民北路**。法定代表人李师，所长。委托代理人张子平（特别授权），泰州市姜堰区妇幼保健所工作人员。第三人泰州市姜堰区城中社区卫生服务中心（泰州市姜堰区第三人民医院），住，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**/div>法定代表人郁金吉，院长。委托代理人王宇（特别授权），江苏泰乾律师事务所律师。委托代理人王梅（特别授权），江苏泰乾律师事务所律师。第三人：季艮龙，性别××年××月××日生，××族。第三人游庆华，性别××年××月××日生，××族。第三人季艮龙、游庆华共同委托代理人袁月（特别授权），江苏清越律师事务所律师。原告夏春芹、张维华与被告泰州市姜堰区妇幼保健计划生育服务中心（泰州市姜堰区妇幼保健所）及第三人泰州市姜堰区城中社区卫生服务中心（泰州市姜堰区第三人民医院）、季艮龙、游庆华卫生管理行政确认一案，原告于2019年2月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告夏春芹向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告夏春芹的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏春芹撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长 环 震人民陪审员 李 荣人民陪审员 梁文有二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 宇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1303号之一 申请执行人:沈继光，男，1979年5月21日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。 被执行人：尹亮，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行沈继光与尹亮追偿权纠纷一案中，于2019年5月23日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年8月26日先后四次通过网络查控系统查询被执行人尹亮的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年7月30日到明光市国土资源和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人尹亮名下有长城牌轿车一辆，本院依法予以查封（轮候）。因车辆未实际扣押，故无法处置。 执行期间，本院暂未发现被执行人尹亮有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人沈继光亦不能提供被执行人尹亮的具体下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月四日 书记员  毛明悦
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初351号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王炳聪，男，1992年7月30日出生，江西乐平人,汉族,初中文化,外出务工,住乐平市。2016年因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年3月22日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年4月23日批准逮捕，次日由景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人徐锦华，男，1992年10月6日出生于，江西乐平人，汉族，初中文化，外出务工，住乐平市。2018年因犯非法拘禁罪被乐平市人民法院判处拘役五个月，2019年3月18日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年4月23日批准逮捕，次日由景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人王炳聪、徐锦华犯窝藏罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王炳聪、徐锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐平市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月5日晚，余建锋（另案处理)、余建龙（另案处理)、胡某（另案处理）等人在乐平市冰火九重天火锅店门口将李某砍伤后，余建锋召集余建龙、王文锋（另案处理)、胡某、董云龙（已起诉）、王炳聪、徐锦华等人到乐平市塔山搅拌站内集中，在塔山搅拌站内，余建锋、余建龙、王文锋、董云龙、王炳聪、徐锦华等人商量，因余建龙、胡某持刀将李某砍伤，为了使余建龙、胡某逃避公安机关抓捕，商量安排余建龙、胡某躲藏至广东事宜，后经商量王文锋、董云龙提供一辆白色的大众轿车和一万元现金交由余建龙、胡某用于逃跑之用，并由被告人王炳聪、徐锦华负责驾驶车辆送余建龙、胡某至广东省佛山市。被告人徐锦华、王炳聪在明知余建龙、胡某持刀砍伤李某的情况下，为帮助他们逃避公安机关打击，仍驾驶车辆帮助余建龙、胡某逃跑，被告人王炳聪、徐锦华将余建龙、胡某送至广东省佛山市后遂驾车返回乐平。2019年3月22日被告人王炳聪主动到乐平市公安局刑警大队投案。上述事实，被告人王炳聪、徐锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、前科证明、刑事判决书、起诉意见书、起诉书等书证、证人胡某等的证言、被害人李某陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王炳聪、徐锦华明知余建龙、胡某是犯罪的人而使用交通工具帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应予刑罚，公诉机关指控二被告人犯窝藏罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人王炳聪主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚，被告人徐锦华坦白自己罪行，可从轻处罚，两被告人同时具有犯罪前科的酌定从重处罚情节。根据被告人王炳聪、徐锦华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐锦华犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。）二、被告人王炳聪犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李明二〇一九年九月二十五日书记员  薛超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11244号 原告：临商银行股份有限公司开源支行，住所地临沂市兰山区工业大道南段**，统一社会信用代码91371302747842206G。 主要负责人：徐大伟，行长。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，该行职工。 被告：李永旭，男，1991年9月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陆昕，女，1991年5月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张兴坡，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘伯芳，女，1965年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘炳林，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李顺实，女，1978年10月15日生，朝鲜族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司开源支行诉被告李永旭、陆昕、张兴坡、刘伯芳、刘炳林、李顺实金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。按照原告提供的被告李永旭、陆昕、刘炳林、李顺实的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告李永旭、陆昕、刘炳林、李顺实准确的送达地址，经本院查证后被告李永旭、陆昕、刘炳林、李顺实的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临商银行股份有限公司开源支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月四日 书记员  刘 迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1781号申请人：郑凤霞，女，1960年10月27日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：刘鹏飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住址苏家屯区。被申请人：刘云飞，男，1981年3月3日出生，汉族，住址苏家屯区。申请人郑凤霞向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1809号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏飞、刘云飞银行存款共计105000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1045元，由申请人郑凤霞预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年九月十二日书记员  左正阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1993号申请执行人：黄颜墨，男，1963年3月7日生，汉族，现住滑县。被执行人：姜景财，男，1970年1月21日生，汉族，现住滑县。申请执行人黄颜墨与姜景财劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫0526民初2258号民事调解书。被执行人姜景财未履行该生效调解义务，即“被告姜景财同意于2018年6月30日前支付原告黄颜墨劳务报酬3000元，下余2700元于2018年12月31日前付清；如被告姜景财未能在2018年6月30日前付清原告黄颜墨劳务报酬2955元，原告可立即就全额申请强制执行”。申请执行人黄颜墨向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人姜景财的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年5月22日、2019年7月16日、2019年8月20日共计三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月5向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下房屋登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人姜景财名下有津J**、津L**、津N**、津J**车辆登记信息，但该车辆已在（2019）豫0526执678号案件查封。本院于2019年6月6日向滑县滑县住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现被执行人姜景财有公积金登记信息。本院于2019年6月27日向被执行人所在村高平镇蒙堤村村委会调查被执行人姜景财人员去向及财产线索，村委会工作人员称被执行人姜景财不在家，无财产线索。本院于2019年7月16日依法决定将被执行人姜景财纳入失信被执行人名单，于2019年7月16日对被执行人姜景财采取限制高消费措施，于2019年8月2日对被执行人姜景财采取拘留15日的强制措施,现因被执行人姜景财下落不明，未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年9月11日以电话形式告知了申请人黄颜墨，要求其向本院提供被执行人姜景财其他财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年九月十二日书记员  韩 阳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6436号原告：严国坤，男，1969年7月13日生，住靖江市。被告：薄磊，男，1991年1月15日生，住靖江市。本院在审理原告严国坤与被告薄磊为保证合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国坤撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孔 浜二〇一九年九月十二日书记员 范楚楚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3749号原告：梁国庆，男，1974年12月17日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区通辽市。被告：闫玉良，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：曲忠军，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告梁国庆与被告闫玉良、曲忠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告梁国庆于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国庆的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国庆撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告梁国庆负担。审 判 员 青格乐图二〇一九年九月十七日书记员代 根  荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2949号之一申请执行人：孙九林，男，1968年10月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：孙小军，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人孙九林与被执行人孙小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1283民初3136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙小军于本判决生效后十日内给付申请执行人孙九林工资33220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费631元，减半收取为315元，由被执行人孙小军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付33220元、诉讼费315元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月11日，本院通过法院专递方式向被执行人孙小军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月11日、8月4日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孙小军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和通辽市房产档案馆查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。3.执行过程中，本院多次电话联系被执行人孙小军，其未向本院提供具体下落，仅称其已经不在北京奥信建筑工程设备安装有限公司通辽分公司工作，目前在内蒙古通辽市跟在私人后面承包工程，对于拖欠的工人工资予以认可，但因原先在浙江承包的工程严重亏损，债务较多，现在没有能力偿还，只能慢慢还。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人孙小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月3日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3136号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十日书记员  杨 琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢64号 申请人张**，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地肥乡区**镇**村。 被申请人李**，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地肥乡区**镇**村。 张**申请李**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初1088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2016）冀0428民初1088号民事判决书已全部执行完毕。 二〇一九年九月十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3106号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告：钱忠义，男，1958年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告钱忠义金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初414号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人柳卫红，男，1969年8月26日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年10月31日被本院判处有期徒刑十二年；又因犯教唆他人吸毒罪、强奸罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑六年；再因犯非法拘禁罪，于2012年4月9日被本院判处拘役五个月，连同原判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年，2017年4月15日刑满释放；又再因犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被凯里市公安局监视居住；同年7月24日被凯里市人民检察院继续监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1578号起诉书指控被告人柳卫红犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人柳卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日18时许，吸毒人员潘某电话联系被告人柳卫红，欲向柳卫红购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食。两人商议好价格和取货地点后，潘某通过微信转账300元给柳卫红，并到柳卫红家取甲基苯丙胺。潘某在柳卫红家取得甲基苯丙胺后当场吸食，随后带着剩余甲基苯丙胺离开，于当日20时许被进行毒情排查的民警抓获，民警在其驾驶的苏Ｂ×××**号越野车上查获甲基苯丙胺疑似物零包一个，经称量净重0.3克。经潘某指认，民警在凯里市东门北路菜市场路口将柳卫红抓获归案。经鉴定，从潘某处查获的的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人柳卫红明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柳卫红曾因故意犯罪和毒品犯罪被处刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后，如实向司法机关供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人柳卫红判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；非法所得300元予以追缴，依法没收，上缴国库；犯罪工具OPPO牌白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书等书证；证人潘某的证言；被告人柳卫红的供述与辩解；鉴定意见；称量、搜查等笔录等证据证实。被告人柳卫红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人柳卫红被缴获的OPPO牌白直板手机一部，已随案移送至本院。本院认为，被告人柳卫红构成贩卖毒品罪，犯罪工具应予以没收，违法所得应予以追缴上缴国库。公诉机关的指控成立。被告人柳卫红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人柳卫红在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人柳卫红曾因故意犯罪和贩卖毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人柳卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。连同前罪余刑有期徒刑一年三个月，罚金4000元，总和刑期二年一个月，罚金7000元，决定执行有期徒刑二年，罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送供被告人柳卫红使用的犯罪工具OPPO牌白色直板手机一部，予以没收。三、追缴被告人柳卫红违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  潘怒江人民陪审员  金朝柄二〇一九年九月三十日法官助理刘萍萍书记员杨虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3819号原告：卢敬。委托诉讼代理人：刘耀锋，湖北灵均律师事务所律师。被告：贺友明。原告卢敬与被告贺友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告卢敬的委托诉讼代理人刘耀锋到庭参加了诉讼，被告贺友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款人民币100,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2019年4月9日暂计算至2019年7月9日为1,533.33元，按年利率6%计算，此后的逾期利息计算至被告欠款付清时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日、9月30日、10月13日，原告分三次向被告的银行账户出借30,000元、50,000元、30,000元，共计110,000元。期间原告多次催促还款，被告仅还款10,000元。2017年4月8日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到卢敬现金拾万元整。欠款人：贺友明，身份证：（两年还清）2017.4.8贺友明”。此后被告未在约定期限内还款。被告贺友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告卢敬围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单三份、2017年4月8日欠条；被告贺友明未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告贺友明未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告卢敬提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告卢敬通过支付宝分别于2014年9月29日转账30,000元、2014年9月30日转账50,000元、2014年10月13日转账30,000元共计110,000元至被告贺友明。2017年4月8日，被告贺友明出具欠条，载明“今欠到卢敬现金拾万元整。欠款人：贺友明，身份证：（两年还清）。”原告卢敬诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告卢敬的委托诉讼代理人向本院陈述：原告卢敬当时考驾照，被告贺友明是驾校教练，双方就这样认识了。2014年被告贺友明说他父亲生病，就找原告卢敬借款，原告卢敬分三次向被告贺友明转账110,000元。被告贺友明后来分两次还了10,000元，一次7,000元，一次3,000元。后来被告贺友明实在没钱还，就在2017年4月8日向原告卢敬出具欠条一张，说明借款在两年之内还清，但是现在还是没有还。因被告贺友明未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告卢敬向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条、欠条等是反应当事人债权债务的有效凭证，证明效力较高。本院依据欠条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立。被告贺友明未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告卢敬的自认为准。对于原告卢敬诉请被告贺友明偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告卢敬主张自2019年4月9日按年利率6%计算逾期还款利息至借款实际清偿之日，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，被告贺友明应予偿还原告卢敬借款计人民币100,000元及逾期占用资金期间的利息（以100,000元为基数，按年利率6%自2019年4月9日计算至借款实际清偿之日）。被告贺友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺友明偿还原告卢敬借款计人民币100,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告贺友明向原告卢敬支付逾期占用资金期间的利息（人民币100,000元为基数，按年利率6%自2019年4月9日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元（系减半收取，原告卢敬已预交），由被告贺友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年九月二十七日书记员  王樱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1074号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1568号 原告：宜宾市南溪区九九酒业有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区交通街17-21。 统一社会信用代码：91511503660263295Q。 法定代表人：熊莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，一般授权。 被告：邬正容，女，1969年4月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区九九酒业有限责任公司与被告邬正容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告宜宾市南溪区九九酒业有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区九九酒业有限责任公司以与被告邬正容达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾市南溪区九九酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告宜宾市南溪区九九酒业有限责任公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇一九年九月五日 书记员  宋 楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异95号 异议人（原案被申请人）蔡香兰，女，汉族，1980年11月20日出生，住广东省××镇上南村委会上南小组西方队，身份证号码：。 被异议人（原案申请人）盖振浩，男，汉族，1980年4月25日出生，住广东省××镇梁屋高头村委会高头小组八队，身份证号码：。 本院在执行申请执行人盖振浩与被执行人朱志豪、蔡香兰民间借贷纠纷执行一案过程中，异议人蔡香兰书面提出执行异议。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人蔡香兰称，异议人与朱志豪（1978年1月出生，2017年9月逝世）是夫妻关系，朱志豪生前其主要从业于服装加工接单，不知何时起朱志豪迷恋赌博恶习，并欠下了巨额赌债。在欠下巨额赌债之后，我家门前附近每天均有社会闲杂人员在游荡，为了家人的安全起见，2007年前后，朱志豪的父亲替朱志豪换了不明款项100万元，同时，告诫债主以后无论如何都不得再借款给朱志豪，否则将不再承担任何责任，我以为事情就能告一段落，2010至2012年之间，朱志豪曾被人强行拘禁了一周，随后突然离家出走不知所踪，此后，我家铁门经常莫名被人泼红油漆，门前几乎每天都有人故意扔发臭的死鱼或死鸡，造成我家无法正常生活，两个孩子不敢去上学，为此，我曾拨打了100多次110报警，由于派出所没有及时处理，逼得朱志豪的父亲甚至将死鱼死鸡转扔至派出所门口。让我难以想象的是，2019年4月，我们住的房屋【房屋编号：博府集用（1998）1907005】居然被博罗法院挂网拍卖，听说是已被拍卖，该房屋占地面积为62平方米，并且该房屋并非朱志豪名下的个人财产。当时村委会为方便土地登记，该房屋报建等所有手续均由我承办，房屋的建设费用也是我本人承担。异议人于2019年5月6日前往博罗法院了解情况，并打印相关材料，博罗法院作出的（2012）惠博法园民初字第32号民事判决，判决朱志豪、蔡香兰从2010年1月23日至2011年3月30日向赖伟珍借款575000元，分别是：2010年1月23日借款60000元、9月26日借款140000元、10月13日借款30000元、11月20日借款60000元、12月30日借款15000元；2011年3月2日借款30000元、3月22日借款20000元、3月27日借款100000元、3月27日借款80000元、3月30日借款40000元。上述所有欠款异议人均不知情，异议人不认可博罗法院作出的（2012）惠博法园民初字第32号民事判决中的内容，判决书是生效了，法院主动执行，法院出具执行裁定书莫名其妙的将异议人的房屋拍卖了，但是法院的民事判决书显失公平、违背常理的，强制执行拍卖房屋的行为看似合法，但明显是错误的！房屋并非朱志豪遗产。土地是集体的，房屋是朱志豪的父亲出资建造的，异议人认为，博罗法院查封并已经拍卖的方式处理属于异议人家庭的房屋，将损害异议人作为物权人的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关规定，特提出执行异议，恳请法院停止执行（2019）粤1322执恢342号拍卖【房屋编号：博府集用（1998）1907005】房屋程序。 经审理查明。 本院认为，异议人证据不清。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡香兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  石锐敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年九月十七日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更514号罪犯曲家禄，男，1961年2月26日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年3月24日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2008）大刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人曲家禄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人曲家禄不服，提出上诉。经本院审理，于2008年11月11日作出（2008）辽刑一终字第168号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并依法将被告人曲家禄的刑事判决部分报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后，于2009年12月19日作出（2009）刑五复59809404号刑事裁定，裁定不予核准曲家禄死刑，发回本院重新审理。本院于2010年10月18日裁定撤销大连市中级人民法院（2008）大刑一初字第68号刑事附带民事判决中对被告人曲家禄的刑事判决部分，发回大连市中级人民法院重审。2011年9月20日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第129号刑事判决，认定被告人曲家禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人曲家禄服判，报送本院复核。经本院审理，于2011年11月14日以（2011）辽刑三复字第77号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年3月12日以（2014）辽刑执字第425号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曲家禄，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯曲家禄的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2044年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2737号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘旺，男，1996年8月15日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人刘旺犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初390号刑事判决书一案中，责令被执行人刘旺缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人刘旺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘旺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘旺有车牌号为云Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，未发现被执行人刘旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘旺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执2737号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年九月五日 代书记员 胡 坚
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1493号被执行人：吴月莲，女,1975年2月6日出生，汉族，无职业。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初2号刑事判决书对被执行人吴月莲判处罚金3,145,900.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初2号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4930号 原告：袁洪存，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路********。 法定代表人：陈选新，董事长。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：甘长明，男，1979年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告袁洪存与被告成都兴路建筑工程有限责任公司（以下简称兴路公司）、甘长明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪存、被告兴路公司的委托诉讼代理人申彪、童娟到庭参加诉讼，被告甘长明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁洪存向本院提出诉讼请求：1.判令兴路公司和甘长明给付袁洪存劳务费36000元并由二者对此承担连带责任；2.本案诉讼费由兴路公司和甘长明承担。事实和理由：兴路公司在成都市青白江区承包108国道工程，袁洪存经人介绍在该工地务工，完工后，于2018年9月28日双方进行了结算，兴路公司共欠袁洪存人工费56000元，已付20000元，尚欠36000元，并由兴路公司的管理员甘长明出具结算单一张，后经催收未果。袁洪存为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持袁洪存的诉讼请求。 兴路公司辩称，原告所述不属实，兴路公司并未承建108国道项目，是其他公司承建；甘长明不是兴路公司员工，其是个人承包项目，与兴路公司无关；袁洪存提交的结算单不能反映出兴路公司是欠款人。 甘长明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院在开庭之前与甘长明联系，甘长明认可36000元欠款的真实性。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，甘长明向袁洪存出具结算单一份，载明“成都青白江108国道条石施工人工费结算单总方量：743.4m³×75元/m³=56000元已付贰万元整余叁万陆仟元正（￥36000.00元正）”。 上述事实，有袁洪存当庭陈述、甘长明电话笔录、结算单等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，袁洪存所提交的结算单经与甘长明核实后能够证明甘长明欠款的事实，因此甘长明应依约支付袁洪存36000元，对袁洪存该项请求本院予以支持。对于袁洪存要求兴路公司对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求，本院认为，袁洪存并未提供证据证明甘长明向其出具结算单的行为系代理兴路公司的职务行为或者受兴路公司委托，也未提供证据证明其直接受兴路公司指派提供劳务，因此，驳回袁洪存要求兴路公司承担责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘长明于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪存36000元。 驳回原告袁洪存的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由被告甘长明承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年九月十七日 书记员  何敬远
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终151号上诉人（原审被告）：湖北郧阳岛城市开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村。法定代表人：崔耀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李童军，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路**。法定代表人：王书学，该公司执行董事。原审被告：北京思渡家投资有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**。法定代表人：王书学，该公司执行董事。原审被告：杨青山，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：崔耀，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：秦玉良，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人湖北郧阳岛城市开发有限公司（以下简称郧阳岛公司）因与被上诉人李童军、原审被告湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司、北京思渡家投资有限公司、杨青山、崔耀、秦玉良民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初171号之一民事裁定，向本院提起上诉。郧阳岛公司上诉称：涉案的《保证担保及借款合同》第四条约定，合同履行发生争议由贷款人住所地法院管辖。本案贷款人李童军的住所地在十堰市张湾区辖区，且诉讼标的额不足3000万元，应当由十堰市张湾区法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送十堰市张湾区法院审理。被上诉人李童军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，李童军请求判令郧阳岛公司偿还借款本金2171.1万元并支付至2015年6月30日利息60.532万元，此后利息按照年利率24%计算至本金付清之日止。据此计算，本案诉讼标的额在3000万元以上，属中级人民法院受案范围。原审法院作为约定的贷款人李童军住所地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人郧阳岛公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 邹 燕审判员 林志农二〇一九年九月三日书记员 熊慕琴
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢28号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县正街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人陈贺,女,1990年生,汉族，住肇州县。被执行人王鑫淼,女,1975年生,汉族，住肇州县。被执行人李晓松,男,1977年生,汉族，住肇州县。被执行人李海英,女,1977年生,汉族，住肇州县。本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与陈贺、王鑫淼、李晓松、李海英借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人本息合计2，229，058元。经拍卖被执行人位于瑞福祥家园8号楼西向东9、10门商服（产权号ZZ007481，面积215平方米），申请人同意以第二次流拍价852，845元接受该财产，余款523，368元经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十八日书记员 谢慧来
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2535号 申请执行人:胡小红，男，汉族，1967年4月11日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：韦欢，中沛律师事务所律师，一般授权。 被执行人：李翔，男，汉族，1989年7月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行胡小红与李翔劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初4420号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金150000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十一日 书记员  张 颖
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2186号原告：成某，男，汉族，人，×××。被告：任某，男，汉族，×××。原告成某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告任某经本院以微信的方式送达开庭传票及其他相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还原告成某货款20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家便利店，被告以办宴席为由于2019年6月21日拿走30条软中华香烟（每条价680元），声称宴席结束后给付原告香烟货款。事后一直联系被告索要货款，被告称等几天，一直推诿。原告索要无奈之下，被告出具欠条一只。再后一着联系不上被告，为维护原告的利益，特诉至贵院。被告任某未答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年6月27日，被告任某给原告出具欠条一支，欠条中载明：今欠到离东烟酒成某中华牌（软）香烟叁拾条，共计人民币贰万零肆佰元整。欠款人为任某，身份证号为×××，电话为186XX******，落款时间为2019年6月27日。原告在庭审中陈述该欠条的由来：2019年6月21日，被告购买了原告30条软中华香烟，2019年6月27日，被告给原告出具了上述欠条，被告在原告起诉之后通过银行卡转账的方式给原告偿还了5000元。上述事实由双方当事人的陈述和提供的证据予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告任某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其行使权力的机会，依法缺席审理。原告在庭审中陈述到被告在起诉后偿还原告5000元属于自认，不需要提供证据，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具的欠条一支视为原告成某已经履行了交付软中华香烟的义务，被告在原告向本院提起诉讼后仍未履行支付价款的义务，已经构成违约，并且双方对购买香烟的款项做了结算，结算金额为20400元,被告在起诉后偿还原告5000元,故被告应当向原告继续支付剩余香烟款15400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告任某在本判决生效之日起十五日内支付原告成某香烟款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告任某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌 二〇一九年九月十日书记员 任红丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8899号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告杨肖敏。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告杨肖敏服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05知民初232号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：林耀晖，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县鸟河乡大川村东五道沟屯，系上海泽润知识产权代理有限公司法务部经理。被告：邵阳市双清区红运手机配件批发部二店，经营场所湖南省邵阳市双清区五一南路**。经营者：谢四朵。原告维沃移动通信有限公司与被告邵阳市双清区红运手机配件批发部二店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军人民陪审员  袁 洁二〇一九年九月十二日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17352号 原告：贺义强，男，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 被告：孙露，男，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市渝**。 原告贺义强与被告孙露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，原告贺义强于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺义强撤回起诉。 本案案件受理费1155元（已减半收取），由原告贺义强负担。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十四日 书记员  方露
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17500号原告：苑双林，男，1963年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告苑双林诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑双林的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苑双林向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费2300元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月29日至2019年4月11日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为200元，劳务报酬共计2300元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对苑双林提交的考勤表予以认可，苑双林、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。苑双林对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。苑双林称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。苑双林对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月29日至2019年4月11日期间，苑双林受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工一职，工作天数11．5天。双方约定：日工资为200元。现侯天国未支付苑双林劳务费，共计2300元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告苑双林劳务费2300元；二、驳回原告苑双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5774号之一申请执行人：邓滢，女，1980年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初392号民事判决书，向被执行人黄杰发出执行通知，责令被执行人黄杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄杰银行存款52172.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月二十一日书记员  谌 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1217号 申请人：李少奇，男，汉族，1989年11月15日出生，住成都市金牛区。 被申请人：林昭如，女，汉族，1954年10月5日出生，住成都市成华区。 被申请人：王浪潮，男，汉族，1986年11月18日出生，住成都市成华区。 申请人李少奇与被申请人林昭如、王浪潮借款合同纠纷一案，申请人李少奇于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林昭如、王浪潮名下的财产在265000元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在265000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人林昭如、王浪潮名下的财产在265000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十八日 书记员  巨 雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3390号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊。被告：沈夕霞，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告沈夕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二Ｏ一九年九月十日日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3188号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘辉煌，男，1975年10月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：练英，女，1977年9月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘辉煌、练英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告刘辉煌、练英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘辉煌偿还贷款本金93354.70元、利息（包括罚息、复利）4599.94元（暂计算到2018年12月3日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告练英对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告刘辉煌向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万，用途为房屋装修，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月25日。个人信用贷款合同条款规定：贷款以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告练英作为被告刘辉煌的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告刘辉煌出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为16万元，并于2017年1月20日发放贷款16万元，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告刘辉煌拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘辉煌、练英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告刘辉煌与练英系夫妻关系。上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2017年1月20日向被告刘辉煌发放贷款160000元，被告刘辉煌在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年12月3日，被告刘辉煌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金93354.70元及利息（含罚息、复利）4599.94元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘辉煌发放借款，被告刘辉煌未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告练英与被告刘辉煌系夫妻关系，且被告练英作为借款人配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告刘辉煌、练英共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告刘辉煌、练英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉煌、练英于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金93354.70元；二、被告刘辉煌、练英于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月3日利息4599.94元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告刘辉煌、练英于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告刘辉煌、练英共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘辉煌、练英随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7359号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：祝魁，男，1995年5月4日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡阳县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告祝魁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告祝魁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年5月24日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5000元，服务费825元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还529.55元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠5825元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告祝魁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款5000元，服务费825元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还529.55元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝魁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝魁返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告祝魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2410号原告：初凯，男，1973年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：左立军，男，1959年9月2日出生，汉族，住齐哈尔市建华区。原告初凯与被告左立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。初凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系。2017年9月1日，被告向原告借款105,000元。原告多次向被告催要借款本金，但被告至今未给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中被告的地址，经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，但邮件被退回，未能有效送达，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告初凯的起诉。案件受理费1200元，在本裁定生效后，退回原告初凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年九月十日书记员 李济文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6072号原告：王和民，男，1958年9月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告：印国伟，男，1979年6月3日生，汉族，泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新、白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告王和民与被告印国伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王和民于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和民撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王和民负担（原告已付）。审判员  陈立生二〇一九年九月三日书记员  严文武
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1301号 原告：林口县柳树林场，住所地黑龙江省林口县。 法定代表人：郭鑫，职务：场长。 委托诉讼代理人：王成，男，1970年7月29日出生，汉族，原告单位工会主席，住所地黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：殷庆军，男，1966年1月6日出生，汉族，原告单位管护队长，住所地黑龙江省林口县。 被告：王刚，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。 原告林口县柳树林场与被告王刚农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县柳树林场的委托诉讼代理人王成、殷庆军、被告王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林口县柳树林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告王刚偿还拖欠原告二年的林业用地承包费31824元，耕种梁春喜名下林业用地承包费5697元，合计37521元；2、要求解除双方土地承包关系，交还耕种的土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王刚在柳树林场事业区23林班和31林班共耕种林地6块，合计为230.8亩。2018年、2019年的林业用地承包费，经林场工作人员的多次催要，被告以在承包林地内栽植了山杏树为由一直拒绝缴纳。2019年被告又私自将梁春喜在原告处承包的林地63.3亩转到自己名下耕种，也不缴纳承包费。被告此举是严重侵权，对原告的合法权益造成损害。 被告王刚辩称：原告所述的事实均属实，但我不想解除合同，我在村里的承包地太少，不够维持生活，如果解除了合同，无法维持生活。梁春喜承包的63.3亩土地也是我种的。所欠的所有承包费我同意给付，只是能否先给一部分，余下秋天卖粮后给付。 原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、林字－7号《林权证》1份、森林经营范围图1份。意在证明：原告林场的经营范围，总面积304650亩，被告种植的土地在此范围内；证据2、证明1份、卫星图1份。意在证明：被告耕种的203.8亩土地在原告的经营范围内；证据3、《林业用地承包经营协议书》2份。意在证明：原告与被告签订的2017年下打租122.8亩土地承包合同，每亩承包费90元，承包费是11052元。2018年102亩上打租土地承包合同，每亩承包费90元，承包费是9720元。同时证明合同约定：“承包的林业用地，只能用于耕种当年全部能收获的农作物，禁止挪做它用，更不得转包。”“协议到期后承包权自行终止，无偿将承包的林业用地交回甲方。”证据4、现场照片1份。意在证明：被告在2019年春天对诉争土地进行了耕种；证据5、梁凤荣证言材料1份。意在证明：原告耕种梁春喜名下的林地63.3亩，承包费应被告承担。被告王刚质证认为对上述证据无异议。本院认为，对于原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告王刚未举示证据 根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：被告长年承包原告的林业用地用于耕种经营。双方承包方式是每年签订一次合同，被告共承包原告土地230.8亩，分别位于柳树林场施业区23林班69.6亩、25林班63.2亩、31林班98亩，其中122.8亩为下打租，在承包当年的秋天签订合同，同时缴纳土地承包费，每亩承包费为90元，每年承包费为11052元。其余108亩土地为上打租，承包当年年初签订合同，并缴纳当年的承包费，每亩承包费为90元，每年承包费为9720元。合同约定的甲方权利和义务：协议到期后，自动收回林业用地承包权，安排退耕还林或重新发包，下年若再发包在同等条件下，优先原承包者；乙方的权利和义务：承包的林业用地，只能用于耕种当年全部能收获的农作物，禁止挪做它用，更不得转包；协议到期后承包权自行终止，无偿将承包的林业用地交回甲方。双方最后一次签订的合同108亩土地上打租部分的合同截止期为2018年10月31日。2018年被告拖欠原告122.8亩土地下打租承包费为11052元。2019年双方未签订合同，被告仍然占用上述土地，原告要求被告支付203.8亩土地承包费20772元。 另查，被告将同村村民梁春喜承包原告的土地63.3亩占有耕种，土地承包费5697元没有支付。 原、被告对上述事实均无异议。 本院认为，本案为农业承包合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告签订两份《林业用地承包经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行，被告未按合同约定交纳承包费用已构成违约，原告要求其给付合同约定的承包费11052元，本院予以支持。被告耕种梁春喜承包原告的土地63.3亩，欠承包费5697元的事实，被告当庭予以认可，故原告要求其给付该承包费的主张本院予以支持。2019年双方未签订合同，原告要求被告给付占用203.8亩土地的损失20772元（按每亩90元承包费计算），本院酌情予以保护。 关于原告要求解除双方承包合同，返还土地的请求。本院认为，原、被告双方最后一个合同的截止时间为2018年10月31日，即双方的承包合同关系已在该日终止。此后双方未再签订新的承包合同，故无需解除合同，对于原告的该项请求本院不予支持。被告在签订的合同已终止双方又未签订新的承包合同情况下，2019年继续占用土地，拒绝交还土地，已构成侵权，原告要求返还被告占用的230.8亩土地请求，本院予以支持。关于返还日期，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”故被告返还土地时间应参照该规定，同时参照双方合同惯例，确定返还时间为2019年10月31日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效后十日内给付原告林口县柳树林场土地承包费16749元； 二、被告王刚于本判决生效后十日内给付占用原告林口县柳树林场122.8亩土地损失20772元； 三、被告王刚于2019年10月31日前将占用的原告林口县柳树林场所有位于柳树林场事业区23林班69.6亩、25林班63.2亩、31林班98亩，共计230.8亩土地返还给原告林口县柳树林场； 四、驳回原告林口县柳树林场其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元（由原告林口县柳树林场预付），由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 马 达 二〇一九年九月五日 书记员 荆海文
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2120号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：李玉祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：朱风云，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：李玉中，男，1975年1月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：顾玉红，女，1971年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告李玉祥、朱风云、李玉中、顾玉红为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李玉祥、朱风云、李玉中、顾玉红名下银行存款300000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉祥、朱风云、李玉中、顾玉红名下银行存款300000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十二日书记员  郎 聪
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执389号申请执行人景德镇市某某有限公司，住江西省景德镇市高新区，统一社会信用代码：。法定代表人邵某某，系该公司总经理。被执行人景德镇某某有限公司，住江西省景德镇市高新区（高新开发区某某旁），统一社会信用代码：。法定代表人骆某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1311号民事调解书向被执行人景德镇某某有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人景德镇某某有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人景德镇某某有限公司价值17万元的财产。二、查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇一九年九月六日书记员  潘超
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初800号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人戴某亮，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人戴某亮犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人戴某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月份开始，被告人戴某亮伙同谭某1、谭某2、钟某科、吴某、魏某（均已判决）、“河粉”（另案处理）等人为牟取非法利益，在惠州市惠阳区三和自然农庄开设赌场，提供赌台、赌具供他人赌博。彭某为惠阳区三和自然农庄老板，明知他人开设赌场而提供场所。2014年11月24日凌晨2时40分许，公安机关捣毁该赌场，抓获谭某1、谭某2、钟某科、吴某、彭某和参赌人员黄某1、戴某等共计30人，并当场缴获扑克牌1副、赌资人民币30600元。被告人戴某亮于2019年5月21日到惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所投案自首。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人戴某亮自愿认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书。被告人戴某亮伙同他人提供赌博场所及用具，供他人赌博，从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戴某亮主动投案，如实交待犯罪事实，系自首。建议判处被告人戴某亮有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人戴某亮对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有到案经过；证人王某、胡某、黄某1、戴某等人的证言；辨认指认；收缴物品清单；现场勘验笔录；同案人谭某1、谭某2、钟某科、吴某、彭某供述；刑事判决书；被告人戴某亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某亮结伙为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。被告人戴某亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一九年九月十一日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢621号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司，统一社会信用代码：912203823398750920，主要负责人：杜志平，地址：双辽市。被执行人：冯会学，男，1959年11月7日生，汉族，住双辽市；被执行人：张桂兰，女，1962年7月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人双辽市众鑫种业有限公司与被执行人冯会学、张桂兰买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月十九日书记员 ：张昕彤