福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2181号 原告：陈美桃，男，1952年6月20日出生，汉族，邵武市 村民，住。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：侯晓明，男，1982年11月10日出生，汉族，福建省邵武闽运交通运输有限公司驾驶员，住邵武市。 被告：福建省邵武闽运交通运输有限公司，住所地：邵武市熙春西路商贸街316国道旁公交大厦**。 法定代表人：檀俊宝，总经理。 委托诉讼代理人：林俊杰，男，福建省邵武闽运交通运输有限公司员工，住邵武市。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司，住所地：南平市建阳区朱熹大道**新纪集团办公区**。 代表人：梅廷旺，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司员工，住南平市。 原告陈美桃与被告侯晓明、福建省邵武闽运交通运输有限公司（以下简称闽运公司）、海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司（以下简称金桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美桃的委托诉讼代理人邱建夫、被告侯晓明、被告闽运公司的委托诉讼代理人林俊杰、被告金桥公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美桃向本院提出诉讼请求：1.侯晓明、闽运公司赔偿陈美桃的各项损失共计165943.77元（误工费23863.56元、护理费12525.61元、住院伙食补助费5520元、交通费920元、营养费1800元、残疾赔偿金109514.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元）；2.金桥公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月2日6时30分许，侯晓明驾驶闽Ｈ×××××号大型客车沿付家墩往紫金城方向行驶，途经肇事路段，车辆压地面上的铁盖导致车辆震动，造成车内乘客陈美桃、丁炳星受伤。陈美桃受伤后即被送往邵武市立医院住院治疗，被诊断为：1.腰椎骨折（Ｌ3椎体爆裂性骨折）；2.胸椎骨折（Ｔ12压缩性骨折）；3.左肩袖损伤；4.软组织疾患（右肘关节软组织挫伤）。住院治疗92天，陈美桃的医疗费已由闽运公司支付。2018年8月6日，邵武市公安局交警大队对该起交通事故作出第350781420180000522号《道路交通事故认定书》，认定侯晓明负事故的全部责任。综上，侯晓明是直接侵权人，而闽Ｈ×××××号大型客车系闽运公司所有，侯晓明及闽运公司应赔偿陈美桃的全部损失；闽Ｈ×××××号大型客车在金桥公司投保，事故发生在保险期间内，金桥公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，陈美桃请求人民法院依法判决。 侯晓明辩称，侯晓明是闽运公司的驾驶员，在事故发生时驾驶闽Ｈ×××××号大型客车系从事职务行为，事故所造成的损失应由闽运公司承担。 闽运公司辩称，1.陈美桃超龄，误工费不予认可。2.护理费按130元／天计算，护理期92天没有异议。3.住院伙食补助费按30元／天计算92天为2760元。4.陈美桃所举交通费票据多为联号票据，对交通费有异议，交通费由人民法院酌情判定。5.陈美桃已主张了住院伙食补助费，营养费不应支持。6.陈美桃系邵武市村民，其仅提供邵武市城市总体规划图不足以证明其是城市户口，残疾赔偿金应按2018年福建省农村居民的标准进行核算。7.精神损害抚慰金有异议，由人民法院酌情判定。 金桥公司辩称，一、闽Ｈ×××××号大型客车在金桥公司投保公众责任险，每人每次赔偿限额为120000元，其中医疗费限额30000元。根据保险合同的约定，金桥公司赔偿陈美桃残疾赔偿金24000元（赔偿限额120000元×残疾系数20%）。二、1.误工费有异议。陈美桃未举证证明其年收入有58068元，其误工费应按2018年农村居民人均可支配收入17821元／年计算为7323.7元（17821元／年÷365天×150天）。2.护理费有异议。根据ＧＡＴ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1腰椎骨折非手术治疗误工45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日的规定，陈美桃的护理期应为60日，其护理费应为8168.88元（49694元／年÷365天×60天）。3.住院伙食补助费按30元／天计算92天为2760元。4.交通费应以实际票据为准，核定为600元。5.营养费1800元没有异议。6.陈美桃提供了耕田合同，其身份应以农村居民认定，故残疾赔偿金应为46334.6元（17821元／年×13年×20%）。7.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，陈美桃已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金同时也代表了对陈美桃的精神补偿，故精神损害抚慰金不能重复计算。8.鉴定费1800元不认可。综上，陈美桃的损失应为66987.18元（7323.7元＋8168.88元＋2760元＋600元＋1800元＋46334.6元）。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。 陈美桃为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第350781420180000522号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：1.2018年8月2日6时30分在邵武市发生交通事故；2.陈美桃无责任，侯晓明负事故全部责任的事实。 证2.邵武市立医院住院病案首页、入院记录、出院记录各1份2页，拟证明：2018年8月2日陈美桃因交通事故受伤的伤情，陈美桃并在邵武市立医院住院治疗92天的事实。 证3.行驶证1份1页、保险单1份2页，拟证明：1.闽Ｈ×××××号大型客车系闽运公司所有；2.闽Ｈ×××××号大型客车在金桥公司投保，事故发生在保险期内，金桥公司系本案适格主体的事实。 证4.武夷司法鉴定所[2018]残鉴字第134号《司法鉴定意见书》1份6页，拟证明：2018年8月2日，陈美桃因交通事故受伤，被鉴定为九级伤残，误工期150日、营养期60日的事实。 证5.交通费票据52份、鉴定费票据1份1页，拟证明：陈美桃支付交通费920元、鉴定费1800元的事实。 证6.邵武市城市总体规划1份4页、《耕地承包合同书》1份4页、农村土地承包经营权证1份5页、邵武市民委员会出具的证明1份1页，拟证明：陈美桃居住在城镇，收入也来源于城镇的事实。 闽运公司质证称，对证6的邵武市城市总体规划的真实性无异议，但不能证明陈美桃是城镇户口。对其他证据均无异议。 侯晓明、金桥公司对陈美桃所举证据均无异议。 本院认为，陈美桃所举证1至证5、证6的《耕地承包合同书》、农村土地承包经营权证、邵武市民委员会出具的证明，三被告均无异议，予以采信，证5的交通费票据上的金额共计600元。证6的邵武市城市总体规划仅是规划，不能代表实际情况，不予采信，陈美桃应另行举证证明其现居住地邵武市现是否已确定划分为城镇。 金桥公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供国家统计局城乡规划1份1页，拟证明：陈美桃所在的邵武市为农村的事实。 陈美桃质证称，金桥公司所举证据系从网上打印，对其真实性有异议，且朱山村代码为220不一定是农村的分类代码，就算朱山村原来规划为农村，但邵武市人民政府现已将其列在城镇规划内。 侯晓明、闽运公司对金桥公司所举证据均无异议。 本院认为，金桥公司所举证据，未经相关部门确认，不能确定其真实性，不予采信。 侯晓明、闽运公司均未举证。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2018年8月2日6时30分许，侯晓明驾驶闽Ｈ×××××号大型客车沿付家墩往紫金城方向行驶，途经，车辆压地面上的铁盖导致车辆震动，造成车内乘客陈美桃、丁炳星受伤。2018年8月6日，邵武市公安局交警大队作出第350781420180000522号《道路交通事故认定书》，认定侯晓明负事故的全部责任，陈美桃、丁炳星无责任。 受伤后，陈美桃即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.腰椎骨折（L3椎体爆裂性骨折）；2.软组织疾患（左肩、右肘关节软组织挫伤）；3.高血压1级。住院92天后，陈美桃于11月2日出院，出院诊断：1.腰椎骨折（L3椎体爆裂性骨折）；2.胸椎骨折（T12压缩性骨折）；3.左肩袖损伤；4.软组织疾患（右肘关节软组织挫伤）；5.L2-4椎管狭窄；6.高血压3级（高血压病3级）；7.腔隙性脑梗死（双侧半卵圆中心多发腔隙性脑梗塞）；8.肝囊肿（肝脏多发小囊肿）；9.泌尿系感染。出院医嘱：低盐低脂饮食，监测血压；伤后每月拍片复查；避免摔伤、骤然弯腰、久坐久负重；我科、泌尿科、普外科、心内科及神经内科随诊，不适及时就诊。陈美桃的医疗费已由闽运公司支付。此外，因住院治疗，陈美桃支付交通费600元。 受陈美桃委托，福建武夷司法鉴定所于2019年1月8日出具[2018]残鉴字第134号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：陈美桃因外伤所致二椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；损伤所需误工期为150日，营养期为60日。陈美桃因此支付鉴定费1800元。 闽Ｈ×××××号大型客车在金桥公司投保了“公众责任保险”，累计赔偿限额为1000000元，每次事故赔偿限额为300000元，每次事故每人赔偿限额为120000元，保险期限从2017年9月6日零时起至2018年9月5日24时止。 另查明，1.闽Ｈ×××××号大型客车行驶证的登记所有人系闽运公司，侯晓明系闽运公司的驾驶员，其在事故发生时驾驶闽Ｈ×××××号大型客车系从事职务行为。2.陈美桃系邵武市村民，其与家人在朱山村中荣塅组承包耕地3.34亩，至今仍在耕种。 本院认为，关于陈美桃的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，陈美桃仍在从事农业劳动，其主张误工费参照2017年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元/年计算符合法律规定，故对其主张的误工费损失23863.56元（58068元/年÷365天×150天）予以支持。2.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，陈美桃住院期间可支持护理人员一人的护理费用，其主张护理费参照2017年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资49694元/年计算符合法律规定，对其主张的护理费损失12525.61元（49694元/年÷365天×92天）予以支持。3.住院伙食补助费2760元（南平市国家机关工作人员在本市区内出差的伙食补助标准30元/天×92天）。4.交通费600元。5.营养费。鉴于陈美桃伤情较重，且参照鉴定机构对于营养期60天的鉴定意见，本院酌情支持营养费1800元。6.残疾赔偿金。陈美桃的收入来源于农业劳动，且居住于农村，故其残疾赔偿金应为46334.6元（2018年福建省农村居民人均可支配收入17821元/年×13年×20%）。7.精神损害抚慰金。陈美桃因本案交通事故受伤构成九级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为10000元。8.鉴定费1800元。以上各项损失共计99683.77元。 关于陈美桃的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第三十四条第一款的规定，本案交通事故经公安机关认定，侯晓明负事故的全部责任，其存在过错，陈美桃的损失应由侯晓明承担赔偿责任；又因事故发生时，侯晓明系闽运公司的驾驶员，其驾驶闽Ｈ×××××号大型客车系从事职务行为，故本案中，侯晓明因执行工作任务造成陈美桃损害，其责任应由闽运公司承担，故陈美桃的损失99683.77元应由闽运公司赔偿。陈美桃要求金桥公司在保险范围内直接向其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建省邵武闽运交通运输有限公司应赔偿原告陈美桃各项损失共计99683.77元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告陈美桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3619元（原告已预交），减半收取1809.5元，由原告陈美桃负担722.5元，被告福建省邵武闽运交通运输有限公司负担1087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-