江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3010号上诉人（原审原告）：昆山市振华包装厂，住所地昆山市玉山镇兵希夏架南路**。法定代表人：张振华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王萍萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山盛和木业有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广中路西侧。被上诉人（原审被告）：顾斌，男，汉族，1970年11月25日生，住昆山市。被上诉人（原审被告）：潘永明，男，汉族，1965年7月18日，住昆山市。被上诉人（原审被告）：曹金华，男，汉族，1968年6月28日生，住昆山市。上诉人昆山市振华包装厂（以下简称振华包装厂）因与被上诉人昆山盛和木业有限公司（以下简称盛和公司）、顾斌、潘永明、曹金华买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初582号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。振华包装厂上诉请求：1、依法撤销原判第三项，并改判潘永明、曹金华对盛和公司结欠振华包装厂的债务在其各自抽逃出资本息范围内承担赔偿责任；2、上诉费由对方当事人承担。事实和理由：一、盛和公司于2012年4月23日经股东会决议增资700万元，2012年5月2日案外人陈爱萍分别向顾斌、潘永明、曹金华转账700万元，顾斌、潘永明、曹金华向盛和公司验资账户转入700万元，第二天盛和公司将700万元转入顾斌账户，顾斌于同一天将700万元转回陈爱萍账户。二、根据公司法司法解释三第十二条规定，未经法定程序将出资抽回的行为应认定为股东抽逃出资，顾斌、潘永明、曹金华转账未经法定程序私自将增资的700万元在极短的时间内转回给陈爱萍，明显构成了抽逃出资。三、公司法司法解释三第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。故本案应支持振华包装厂的诉请。被上诉人盛和公司、顾斌、潘永明、曹金华未答辩。振华包装厂向一审法院起诉请求：1、判令盛和公司向振华包装厂支付货款398981元，并赔偿逾期付款利息损失（利息按年利率4.35%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2、判令顾斌对盛和公司的上述债务承担连带责任；3、判令顾斌、潘永明、曹金华对盛和公司的上述债务在各自抽逃出资本息范围内承担保证责任。4、判令本案诉讼费、保全费由盛和公司、顾斌、潘永明、曹金华承担。一审法院经审理查明：从2016年10月起，振华包装厂与盛和公司开始发生业务往来，由盛和公司向振华包装厂购买包装产品。振华包装厂交货后每月与盛和公司对账，对账单显示，振华包装厂与盛和公司共计发生货款398981元，并开具了增值税发票，因盛和公司未支付，振华包装厂遂向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：2011年9月26日，盛和公司由顾斌、潘永明设立，注册资本100万元，并经验资。2012年4月23日，盛和公司召开股东会，并作出决议：增加曹金华为新股东，增加注册资本、实收资本各700万元，并经验资。增资后盛和公司的注册资本为800万元，其中顾斌出资80万元，占注册资本10%，潘永明出资80万元，占注册资本10%，曹金华出资640元，占注册资本80%。2017年2月6日，盛和公司企业类型变更为自然人独资，顾斌为盛和公司唯一自然人股东。一审法院认为，振华包装厂与盛和公司之间的买卖关系合法有效，盛和公司收货后未支付货款，应承担民事责任。关于顾斌承担责任的问题。盛和公司在2017年2月份变更为自然人独资，股东为顾斌。顾斌未提供证据证明其作为一人有限公司的股东公司财产独立于个人财产，因此，顾斌应当对公司的债务承担连带责任。关于潘永明、曹金华承担责任的问题。盛和公司在设立时为有限公司，后增加曹金华为新股东。2012年4月份，盛和公司增加的注册资本700万元已经会计师事务所验资，故振华包装厂以盛和公司、顾斌、潘永明、曹金华抽逃出资要求承担责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、盛和公司应于判决发生法律效力之日起十日内向振华包装厂支付货款398981元及利息损失（以398981元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、顾斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回振华包装厂其他诉讼请求。案件受理费7284元，申请财产保全费2770元，公告费690元，合计10744元，由盛和公司、顾斌负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审审理中，本院根据振华包装厂的申请向江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行调取了相关业务凭证。二审另查明，2012年5月2日，案外人陈爱萍向潘永明转账32万元，向顾斌转账28万元，向曹金华转账640万元，随后潘永明、顾斌、曹金华将上述款项转入盛和公司尾号为0771的账户。2012年5月3日，盛和公司将700万元从尾号0771的账户转入尾号为0393的账户，随后盛和公司0393账号将700万元转账给顾斌，顾斌又将700万元转账给陈爱萍。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。2012年盛和公司增资时，三股东潘永明、顾斌和曹金华于2012年5月2日将增资款共计700万元转入盛和公司，第二天就将700万元从盛和公司转出。诉讼中，潘永明、顾斌和曹金华未提供证据证明其将出资抽回经过了公司的法定程序，现振华包装厂主张其三人的行为构成抽逃出资，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认为盛和公司增资的700万元已经会计师事务所验资，顾斌、潘永明、曹金华不构成抽逃出资，有所不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其它股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。故振华包装厂主张潘永明和曹金华在其抽逃出资本息范围内对盛和公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。顾斌作为盛和公司法定代表人，因未能提供证据证明其作为一人有限公司的股东，财产独立于公司财产，对盛和公司的债务承担连带责任，该责任高于顾斌因抽逃出资产生的补充赔偿责任，故对于振华包装厂要求顾斌对盛和公司的债务在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任的请求，本院不再支持。综上，振华包装厂的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初582号民事判决第一、二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初582号民事判决第三项；三、潘永明对本判决第一项昆山盛和木业有限公司债务不能清偿的部分在32万元本息范围内（利息以32万元为基数，自2012年5月3日起计算至实际支付之日）承担补充赔偿责任，曹金华对本判决第一项昆山盛和木业有限公司债务不能清偿的部分在640万元本息范围内（利息以640万元为基数，自2012年5月3日起计算至实际支付之日）承担补充赔偿责任；四、驳回昆山市振华包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7284元，财产保全费2770元，公告费690元，合计10744元，由昆山盛和木业有限公司、顾斌、潘永明、曹金华负担；二审案件受理费7284元，由昆山盛和木业有限公司、顾斌、潘永明、曹金华负担。本判决为终审判决。审判长  李晓琼审判员  韩小安审判员  冯月青二〇一九年九月二十三日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。