wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23460号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：邓家永，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告邓家永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案，原告瀚华小贷公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告瀚华小贷公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8683号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路****，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人；董菁，总经理。委托诉讼代理人：马礼春，公司员工。被告：罗冉，女，汉族，28岁，住重庆市渝**。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告罗冉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2019年9月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年九月二十日书记员  刘丽娟
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特433号 申请人：西安中远房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人：薛焕良，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：赵欣，女，1977年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。申请人西安中远房地产开发有限公司（以下简称：中远公司）与被申请人赵欣申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中远公司申请称，2018年3月15日，中远公司与赵欣签订《“中远·白鹿汀洲”项目认购协议书》，该认购协议第七条第11项约定：“本协议在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；协商不成的，提交项目所在地的仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁约定不明，故该认购协议中的仲裁条款无效。请求法院确认中远公司与赵欣签订的《“中远·白鹿汀洲”项目认购协议书》中的仲裁条款无效。被申请人赵欣答辩称，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，该项目位于蓝田县，蓝田县属于西安市，由于西安市仅有一个仲裁机构，可以认定本案当事人在合同中约定的仲裁机构应为西安仲裁委员会。在此情形下，应认定当事人选定了明确的仲裁机构，双方当事人签订的认购协议中的仲裁条款有效，中远公司的申请应予驳回。经审查查明：中远公司与赵欣签订的《“中远·白鹿汀洲”项目认购协议书》第五条第11项约定：“本协议在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；协商不成的，提交项目所在地的仲裁委员会仲裁。”涉案项目所在地在西安市辖区内。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三)选定的仲裁委员会”。涉案合同第五条第11项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”，该约定可以认定为本案双方当事人有请求仲裁裁决的意思表示，但双方对选定的仲裁委员会意见不一致，申请人中远公司认为仲裁机构约定不明，被申请人赵欣认为项目所在地的仲裁机构为西安仲裁委员会，由于涉案项目所在地在西安市辖区，可以认定涉案合同约定的仲裁机构为西安仲裁委员会，故本案当事人在合同中约定的仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人西安中远房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安中远房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张     鹏审 判 员  臧  振 华审 判 员  田  任  华 二○一九年九月十六日  书 记 员  汪  靖  朝
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1259号罪犯黄殿行，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0604刑初1671号刑事判决，以被告人黄殿行犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄殿行在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄殿行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄殿行减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄殿行在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分58分。罪犯黄殿行已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄殿行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄殿行予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1008号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐生谷，男，1950年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2014年11月6日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月15日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4472号起诉书指控被告人唐生谷犯容留他人吸毒罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人唐生谷及其辩护人庞贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人唐生谷分别于2019年6月7日18时许、6月12日20时许、6月13日1时许、6月13日13时23分许，三次在其位于贵阳市云岩区南娅路幸福小区保障房3栋1单元1-4号房家中容留吸毒人员杜某某、杨某某吸食毒品海洛因。2019年1月29日15时许，被告人唐生谷在本市云岩区延安西路老客车站内年货市场一摊位旁，趁被害人唐某不备，将其放在上衣口袋内的一部蓝色华为牌NOVA3型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，改手机价值人民币1600元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人唐生谷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第二百六十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪和盗窃罪追究其刑事责任，建议以盗窃罪判处被告人唐生谷有期徒刑八个月至一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人唐生谷有期徒刑六个月至一年，并处罚金；并依法数罪并罚。庭审中，被告人唐生谷对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐生谷的供述及户籍信息，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录、辨认笔录、指认照片，被害人陈述，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐生谷妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐生谷犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐生谷以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐生谷犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依法数罪并罚。辩护人提出唐生谷认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人唐生谷曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐生谷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人唐生谷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 辉人民陪审员  彭贵红人民陪审员  叶 维二〇一九年九月二十四日书 记 员  马晓捷
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7511号 原告：吴通，男，1971年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：路海香，女，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：江苏淮安东来电机有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。 法定代表人：张相同，执行董事。 委托诉讼代理人：叶良富，公司员工。 原告吴通与被告路海香、江苏淮安东来电机有限公司（以下简称东来电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告吴通向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还剩余借款本金360787.68元及利息237764.12元（利息按月利率1.5%暂计至2019年7月2日），并加倍支付逾期利息；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年5月9日至2013年10月16日期间，被告路海香多次从原告的工商银行卡（卡号为62×××02，现已作废）上以取现或转账的方式借取了100万元，因此该中国工商银行《个人业务凭证（签单）》上的客户须知等银行凭证，均是被告路海香的确认签名。两被告在确认收到实际借款后，由被告东来电机公司出具借款协议书。《借款协议书》约定月利率为1.5%，未约定借期，借款协议经双方签名或盖章生效，另约定，如有争议，在甲方所在地的法院起诉（甲方为原告），并加盖公章予以确认。后原告多次向被告东来电机公司要求归还借款，但东来电机公司拒不承认借款100万元，仅承认借得40万元本金，至今本息仅归还了40万元的部分本息（2017年11月22日前利息尚未支付），尚有借款本金360787.68元、利息237156元，两项共计598551.80元未归还。 经查，吴通曾于2017年11月22日向本院起诉，要求被告东来电机公司偿还借款本金797136.60元及利息145905.50元（此利息已按月利率1.5％暂计至2017年11月20日，此后利息仍以该利率算至实际履行完毕之日止）。本院于2018年2月6日作出（2017）浙0702民初16793号民事判决，驳回吴通的诉讼请求。吴通不服提起上诉，金华市中级人民法院经审理后认为，对于吴通主张尚欠借款本金797136.60元及利息的上诉请求，吴通未能提供充分证据证明东来电机公司的还款及支付利息情况，无法认定尚欠的借款本金及利息，基于东来电机公司在二审中的自认，该院于2018年7月30日作出（2018）浙07民终1536号民事判决，判决东来电机公司归还借款本金40万元，并自2017年11月22日起按月利率1.5%支付利息至实际履行完毕之日止，并驳回了吴通的其他诉讼请求。 本院经审查后认为，本案原告吴通的起诉，属于已经生效裁判文书处理后再次起诉的情形，对其起诉依法应予驳回。理由如下：首先，根据原告吴通在（2017）浙0702民初16793号案件提起诉讼的事项，以及该案一审、二审的审理情况，吴通就本案所起诉的360787.68元本金及利息，已在（2017）浙0702民初16793号案件中提出了诉讼请求，一审认为吴通未能提交证据证实其实际交付了100万元的借款本金给东来电机公司，遂对其要求归还797136.60元本金及利息的诉讼请求予以驳回，二审基于东来电机公司的自认，对原告诉讼请求中40万元本金及利息的部分予以支持，并驳回了其他诉讼请求，即（2018）浙07民终1536号民事判决已经针对本案起诉的360787.68元本金及利息进行了审理认定；其次，虽然本案的被告与（2017）浙0702民初16793号案件并不完全相同，但路海香系东来电机公司的财务人员，其与原告及被告东来电机公司之间的款项往来系基于职务行为，对本案所涉及的借款合同法律关系而言，路海香并非适格的当事人身份。综上，原告所起诉的诉讼请求，已经在（2017）浙0702民初16793号案件从实体上进行了处理，原告如果发现其与路海香之间的款项往来可能影响其与东来电机公司之间借款争议的事实认定的，应通过再审程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴通的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年九月二十四日 代书记员  徐筱玮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初6214号起诉人：湖南省九耳置业有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊茗苑****）。法定代表人聂国清。2019年9月20日，本院收到湖南省九耳置业有限公司的起诉状。起诉人湖南省九耳置业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费。起诉人湖南省九耳置业有限公司的起诉事实和理由：原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告自购买了上和世家的房屋，现拖欠物业费，经原告催讨后，被告仍未主动缴纳。本院经审查认为：起诉人湖南省九耳置业有限公司不是物业合同的当事人，与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南省九耳置业有限公司的起诉，本院不予受理。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年九月二十四日书记员  杨 柳附本裁定书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执344号被执行人张成发，男，1961年4月17日生，汉族，住六枝特区梭戛乡中寨村**，公民身份证号码5202031961********。被执行人张成发因犯盗窃罪一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年5月23日作出的（2018）黔0203刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张成发未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人张成发送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。被执行人收到执行通知书后，如实向本院申报了其相关财产情况，并表示暂无履行能力，待其有经济来源后，将积极履行本案法定义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初96号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年九月十六日书记员  陈泓烨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2052号原告：华海霞，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东泉林嘉有现代农业股份有限公司，住所地：山东省高唐县国道105路南侧。法定代表人：黄洪星，该公司经理。原告华海霞与被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司（以下简称嘉有现代农业）民间借贷纠纷一案，由华海霞以退还股金为由起诉来院，本院2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海霞到庭参加诉讼，被告嘉有现代农业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海霞向本院提出诉讼请求：判令嘉有现代农业偿还股金3万元及利息（按年息20%计算，自2015年12月16日至实际付清之日止）。事实和理由：原告2015年12月24日存入嘉有现代农业农行高唐支行15×××96账户现金3万元，收到嘉有现代农业开具的股金收据。当时约定可以自由退出，退出收益按股金20%计算。原告多次到嘉有现代农业要求退股，均讨要无果。请求法院判令被告返还股金3万元及利息。嘉有现代农业没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，山东泉林纸业有限责任公司为实现到2020年泉林集团5000万吨秸轩综合利用的产业布局，面向山东泉林纸业有限责任公司母公司及各子分公司在职员工募集“泉林嘉有黄腐酸产业发展基金”，该基金在嘉有现代农业上市前以贷款形式投入该公司。在公司上市前员工入股资金可自由退出，退出收益按年息20%计算（税前），未持有满一年的部分不计算利息，持有至公司上市的员工入股资金，在上市前约定收益为年息7%(税前)，公司上市时按持有的整年数一次性结清约定收益，本金在公司上市时按1：1公司资产净值对价计入上市公司股份。2015年12月16日，华海霞将现金3万元存入嘉有现代农业农行高唐县支行15×××96账户，嘉有现代农业为华海霞出具了0000548号嘉有现代农业股金收据。嘉有现代农业发起人为李洪法和山东泉林纸业有限责任公司，尚未上市。本院认为，根据泉林黄腐酸产业发展基金募集说明书，“泉林嘉有黄腐酸产业发展基金”在嘉有现代农业上市前以贷款形式投入该公司，在嘉有现代农业上市前“泉林嘉有黄腐酸产业发展基金”属于嘉有现代农业向华海霞等山东泉林纸业有限责任公司母公司及各子分公司意向入股员工的借贷行为，华海霞等意向入股员工尚不属于嘉有现代农业的股东。根据“泉林嘉有黄腐酸产业发展基金”募集说明书“员工入股资金在公司上市前可自由退出，退出收益按年息20%计算（税前）”的约定，华海霞要求嘉有现代农业返还入股资金3万元并按年息20%（税前）支付利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司返还原告华海霞入股资金3万元并按年息20%（税前）支付利息（以3万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年九月五日书记员  王东栋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2458号被执行人：刘庆祝，男，1969年1月12日生，满族，无业，住辽宁省新宾满族自治县。刘庆祝执行罚金一案，本院（2019）辽0204刑初132号刑事判决已发生法律效力，刘庆祝未按生效法律文书确定的义务履行义务，本院依法予以强制执行，本案执行标的额为人民币2000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月二十日书记员 丁 东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2125号罪犯张静，男，1987年10月27日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤0103刑初第1046号刑事判决，以被告人张静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期执行至2025年5月25日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张静减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，剩余考核分544分。罪犯张静财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张静系毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释123号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张静予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3210号 申请执行人：刘计鹏,男,1975年9月15日出生,汉族,个体,住临沂市兰山区。 被执行人：徐华,女,1977年6月27日出生,汉族,个体,住临沂市兰陵县。 被执行人：杨井龙,男,1978年6月26日出生,汉族,个体,住临沂市兰陵县。 申请执行人刘计鹏与被执行人徐华、杨井龙买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3190号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，暂无可供执行财产线索，根据申请人提供线索到现场对被执行人采取拘留措施，但未将被执行人拘传到庭，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  王云飞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1093号安徽省寿县天根米业有限责任公司：本院已立案受理张运成申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2313号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执764号 申请执行人：秦小莉 被执行人：陈传路 申请执行人秦小莉与被执行人陈传路婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7200元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢448号 关于程龙龙申请执行中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特106号申请人：张家口中交兴路信息技术有限公司，住所地张家口市桥**林园路东街**龙腾花园小区**楼**101。法定代表人：王洪勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岩宏，该公司行政主管。委托诉讼代理人：杜利民，该公司法务主管。被申请人：李思嘉，女，1992年2月10日出生，汉族，住张家口市桥**。申请人张家口中交兴路信息技术有限公司与被申请人李思嘉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张家口中交兴路信息技术有限公司诉称，1、请求依法撤销东劳人仲案字（2019）第111号仲裁裁决书第（二）、（三）、（四）项裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由，一、张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。被申请人是以请假为借口自行无故旷工离职。且提交相应的证据证实已与被申请人签订了劳动合同，后被被申请人自行拿走。并非如被申请人诉称的申请人未与其签订劳动合同。在仲裁争议中，申请人作为用人单位，以先行提交了所掌握的一切证据，已经完成了举证的责任承担。被申请人则应承担相应的举证责任。仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的。在申请人提交的诸多证据和被申请人一方存在诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查，而对争议事实作出了错误的认定，实属对申请人权利的损害。二、张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解仲裁阶段。双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是在仲裁阶段，申请人已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据。被申请人虽然对申请人提交的证据真实性表示质疑，却始终未提供相反之证据证明其主张，仅仅是单方面表示对申请人提交的证据不予认可。如果其否认申请人所提交的证据的真实性，应当当庭提出对证据进行鉴定的申请。劳动争议的举证责任倒置规则并不是免除了劳动者的举证责任，只是将举证的顺序进行倒置。申请对相关证据的鉴定属于被申请人的举证责任，其消极的怠于承担举证责任，理应承担相应的不利后果。仲裁委员会也没有要求被申请人提供相反证据证明，径直决定将申请人提交的证据不作为定案依据，违反法定程序，导致了严重的程序不公正。侵害了申请人的合法权利。综上，申请人认为，东劳人仲案字（2019）第111号仲裁裁决书的作出认定事实错误、违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条应予以撤销，恳请贵院依法审查。被申请人李思嘉辩称，依照劳动法规定2018年6月25日任职在2019年3月19日提的离职。在上班期间也没有给我缴纳养老保险，我也是被动解除劳动合同的。经审查查明：2019年5月30日张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）111号仲裁裁决书，该仲裁裁决：（一）、双方当事人于2019年3月19日解除劳动关系；（二）、被申请人（张家口中交兴路信息技术有限公司）一次性支付申请人（李思嘉）未签订劳动合同双倍工资8个月差额16000元；（三）、被申请人一次性支付申请人1个月经济补偿金2000元；（四）、被申请人按现国家、省相关政策为申请人一次性补缴2018年7月至2019年3月的养老保险费。其中被申请人承担单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴部分，申请人将个人应缴纳部分一次性交到被申请人处，由被申请人一并缴到社会保险经办机构。具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；（五）、驳回申请人其它请求。本裁决的第（二）、（三）、（四）项相对被申请人为终局裁决，被申请人如不服，可于收到裁决书之日起30日内向张家口市中级人民法院申请撤销裁决。申请人如不服本裁决，被申请人如不服本裁决的第（一）项可于收到裁决书15日内向当地人民法院提起起诉。逾期未申请撤销或提起起诉的，本裁决发生法律效力，一方当事人不履行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。张家口中交兴路信息技术有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《最高人民法院》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，涉案的仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故依据上述法律规定，涉案的仲裁裁决为非一裁终局裁决，现张家口中交兴路信息技术有限公司向本院提起诉讼，要求撤销非一裁终局裁决，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院》第十四条之规定，裁定如下：驳回张家口中交兴路信息技术有限公司的申请。案件受理费400元，依法退还张家口中交兴路信息技术有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年九月十七日书记员  常晓梅附相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉花，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王丙云（系赵玉花之夫），1966年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武智勇，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李志宇，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。一审被告：徐正勇，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。再审申请人赵玉花因与被申请人武智勇、一审被告徐正勇民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终542号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉花申请再审称，1、一、二审法院均未查明资金用途和流向的事实，在此基础上认定并采信武智勇陈述的用于归还2009年10月12日500万元及2010年2月10日800万元的借款均无事实和法律依据，故一、二审法院认定事实不清。2、一、二审按照武智勇的诉讼请求指定其还款行为所对应的借款数额，违反合同法司法解释的规定；一、二审将借款合意和交付事实的举证责任分配给其，实属适用法律错误。3、一审法院在庭审中未归纳本案争议焦点，二审未就其提供的证据进行证据交换、开庭质证而径行判决，显属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。武智勇提交意见称，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，赵玉花申请再审的理由与事实、法律不符，要求驳回赵玉花的再审请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审根据所查明的事实，认定赵玉花应就其主张已归还武智勇涉案借款承担举证责任，并从现有证据分析认定赵玉花所提供的证据尚未达到高度盖然性，据此未采信赵玉花之主张并判决赵玉花、徐正勇归还武智勇借款8,408,333元及逾期利息，二审予以维持，依法有据，且理由详尽，本院予以认同，故不再赘述。赵玉花申请再审仍主张涉案借款已实际清偿完毕，未提供相应证据佐证，故依法不能成立。赵玉花主张一、二审认定事实不清、适用法律错误以及一、二审违反法定程序之理由，与本院查明事实相悖，故本院均不予采信。综上所述，赵玉花的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玉花的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年九月二十五日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7380号原告：浙江展邦电子科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区富泉路**。统一社会信用代码：913303046617251567。法定代表人：刘明中，董事长。委托诉讼代理人：胡兆云，系原告职员。被告：杭州高特电子设备股份有限公司。。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********统一社会信用代码：91330108704210831M。法定代表人：徐剑虹，总经理。本院在审理原告浙江展邦电子科技有限公司与被告杭州高特电子设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院申请撤回对被告杭州高特电子设备股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江展邦电子科技有限公司撤回对被告杭州高特电子设备股份有限公司的起诉。本案诉讼费535元，减半收取267.50元，由原告浙江展邦电子科技有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年九月二十九日代书记员 童炜婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2085号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：齐仁友，男，1965年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：颜世兵，男，1973年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：颜景富，男，1965年2月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：颜景安，男，1965年5月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：时书伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉齐仁友、颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐仁友、颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟银行存款45万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人齐仁友、颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年九月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执694号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢鹏。被执行人：李君，女，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李君申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27651号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月07日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1832号 申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住前郭县。 被执行人：前郭县达里巴乡达里巴村民委员会,住前郭县。 申请执行人前郭灌区灌溉管理局与被执行人前郭县达里巴乡达里巴村民委员会供水合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3762号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县达里巴乡达里巴村民委员会应履行以下义务：一、于2019年9月3日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐晓天
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4464号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张秋影金融借款合同纠纷一案，被执行人张秋影未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初9523号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张秋影金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1881号 上诉人（原审被告）：李叙刚（曾用名李杨生）。 被上诉人（原审原告）：曾克俭。 委托诉讼代理人：郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审原告）：刘卫国（曾克俭之妻）。 上诉人李叙刚因与被上诉人曾克俭、刘卫国健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李叙刚上诉请求：撤销（2019）湘0511民初380号民事判决，改判驳回曾克俭、刘卫国的全部诉讼请求；判决曾克俭、刘卫国赔偿李叙刚50000元。事实和理由：2017年3月，李叙刚租用挖机在开挖承包的责任荒山时，曾克俭夫妇阻工、滋事。2018年3月，李叙刚用挖机平整老房子路面及周围排水沟污泥时，曾克俭夫妇又来阻工、滋事。2018年6月25日，李叙刚见老房屋因曾克俭夫妇阻工，四周泥土堆积，下雨天雨水冲刷房屋，造成房屋损毁腐蚀达到60%，遂再次租用挖机动工，曾克俭夫妇又来阻工。李叙刚阻拦曾克俭夫妇，曾克俭抽出一把一尺左右长的刀刺向李叙刚，李叙刚捡起一根木棍挡了一下，曾克俭就拿刀口转向自己的另一只手，李叙刚意识到是个圈套，就退向土坎草丛的下坡方向。曾克俭夫妇一直拿石头砸李叙刚，李叙刚报警。公安机关滥用职权，定性错误，本案中李叙刚没有任何过错，应当认定曾克俭夫妇非法滋事。因曾克俭夫妇无理阻工、滋事造成李叙刚房屋翻新成本增加12万元，导致李叙刚摔伤住院开支2万元，请求法院判决支持李叙刚的上诉请求。 曾克俭、刘卫国辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾克俭、刘卫国向一审法院起诉请求：判决1、李叙刚赔偿曾克俭医药费8860.75元，住院伙食补助费900元（18×50元/天）、护理费2358元（18天×131元/天）、交通费300元，赔偿刘卫国医药费447.7元，合计：19226.45元；2、本案诉讼费由李叙刚承担。 一审法院认定事实：2018年6月25日早晨，曾克俭因李叙刚将其开垦的土地上的树木毁坏，而李叙刚当天请了挖掘机司机挖掘其父母修建的老宅附近的泥土，因此与其妻子刘卫国去找李叙刚讲理并不准挖掘机施工，挖掘机司机见双方还有纠纷，劝了几句后离开现场。9时许，李叙刚与曾克俭、刘卫国发生争吵，期间，李叙刚用一件建筑装修用工具打伤曾克俭，刘卫国也在双方发生纠纷过程中受伤，刘卫国受伤是否是李叙刚造成的，曾克俭、刘卫国未提供充分证据证明。曾克俭受伤后当天上午10时左右，陈家桥派出所到现场查看情况并对双方做了询问笔录。曾克俭在邵阳市正大骨科医院住院治疗18天，用去医药费8860.75元。刘卫国用去医药费447.7元。2018年7月7日，经邵阳市公安局陈家桥派出所委托，邵阳市公安局物证鉴定所作出鉴定书，认定曾克俭构成轻微伤，伤休60天，后续治疗费1000元。曾克俭提出的损失项目及金额的诉讼请求（医疗费8860.75元、住院伙食补助费900元、护理费2385元、交通费300元），符合法律规定，予以认定，总计12418.75元。 一审法院认为，曾克俭、刘卫国认为李叙刚毁坏其所有的林木，应当通过安全有效的途径处理，比如，请求当地村民委员会、居民委员会或司法所调解，如调解不成，可以向法院提起诉讼。因曾克俭、刘卫国没有通过上述方式处理双方的纠纷，导致双方协商不成发生言语冲突，继而双方动手，李叙刚持工具将曾克俭打伤，曾克俭受到伤害与其自身采取不当的处理方式有一定的因果关系，因此，曾克俭应当自行承担一部分受伤造成损失的责任。而李叙刚在不顾曾克俭已是六十多岁老人的情况下，持工具将曾克俭打伤，应当对曾克俭受伤造成的损失承担主要赔偿责任。权衡本案实际情况，确定由曾克俭自身承担20%的责任，由李叙刚承担80%的责任，计9935元。刘卫国受伤造成的损失，因无充分证据证明是李叙刚所致，对刘卫国要求李叙刚赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。李叙刚称曾克俭、刘卫国所说不是事实，有虚构行为，李叙刚没有任何责任的反驳主张，因无充分证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：一、李叙刚在判决生效之日起五日内赔偿曾克俭的损失9935元；二、驳回曾克俭、刘卫国的其他诉讼请求。案件受理费140元，由李叙刚承担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。2018年6月25日，李叙刚与曾克俭、刘卫国之间因纠纷发生争执，后李叙刚将曾克俭打伤，这一基本事实，有公安机关的调查笔录证实，可以确认。李叙刚侵害曾克俭的身体，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担侵权责任。李叙刚与曾克俭、刘卫国产生纠纷后，双方均未能理智处理纠纷，而是发生争吵，均存在过错。一审法院考虑到曾克俭所受伤系李叙刚直接用工具所致，判决李叙刚对曾克俭所受伤承担80%的主要责任，基本合理，可予维持。李叙刚上诉陈述其与曾克俭过往存在纠纷，其可另案主张权利。另李叙刚还上诉要求曾克俭、刘卫国赔偿其损失，因李叙刚一审时未提起相应的反诉请求，不是本案的审查范围，本院不予支持。 综上所述，李叙刚的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由李叙刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  王文俊 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初5732号原告:南阳光彩大市场业主委员会。负责人：魏建新，男，汉族，任该业委会主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:曲卫，男，汉族，住河南省南阳市，公民身份号码未提供。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告曲卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2019年9月17日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳光彩大市场业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费136元减半收取68元（原告已预先交纳68元），由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。本裁定一经作出即生效。审判员 康 宏二〇一九年九月十七日书记员 谭瑾姣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4148号原告：徐某某，男，1938年9月5日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：徐某（徐某某儿子），男，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。被告：徐某某，男，1948年1月2日生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：3728221948********。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。原告徐某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人徐某、许子涛、被告徐某某及其委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5600元、误工费700元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、交通费600元、营养费300元、病历复印费30元等共计9530元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，被告因琐事和原告在红花镇××村办公室发生纠纷，纠纷中被告将原告打伤多处，并经公安机关处理。伤后原告被送往郯城县人民医院住院治疗，花费医疗费约6000元。原告在纠纷中不存在任何过错，但被告拒不赔偿原告遭受的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐某某辩称，一、原告主张的事实与客观事实不相符，被告没有殴打原告。事实上被告系渠沟村党支部书记，被告于2019年4月19日在村委会办公室主持召开党员和群众代表会议，原告作为党员参加了会议，但原告在会议上谩骂他人扰乱会场，被告对原告的行为予以制止但原告不听，会议结束后，原告认为被告的批评行为致其丧失面子从而恼羞成怒，原告忽然操起拖把对被告实施殴打，因原告已80岁高龄行动不稳，其在追打被告时自己没有站稳而摔倒，刘某将原告拉起来，此时被告向后躲闪而摔倒，原告起来后对被告的腰部又连续踢了几脚，被告从未还手，在场的刘某等人对原告的行为予以劝说、制止。红花派出所的询问笔录都能如实证明上述事实。二、原告没有伤，其要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日上午，原告和被告因琐事在红花镇××办公室发生纠纷，双方互相辱骂并相互追打，原、被告均在打斗中受伤，原告伤情经郯城县公安局法医学鉴定构成轻微伤。4月20日下午，原告赴郯城县第一人民医院诊疗，门诊诊断为多处挫伤，实际住院10天（4月20日至4月30日），期间支出医疗费共计5598元。原告要求被告赔偿各项经济损失，被告拒绝赔偿，遂有本诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，根据原、被告双方当庭陈述及在公安机关的供述，尤其是证人戚某、葛某、刘某在公安机关所作的证言，证人证言证实了双方“相互窝在地上”“两个人相互推搡”等客观情况，能够证明原告徐某某与被告徐某某在2019年4月19日因琐事发生纠纷继而互相辱骂、互相扭打的事实。被告主张原告的伤情系原告追打被告时自己不慎摔倒，缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告的伤情和被告的侵权行为存在一定的因果关系，被告应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。但是，如果被侵权人对损害的发生有过错的，则可以依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻侵权人的责任。本案中，原告已经81岁，被告已71岁，双方均为渠沟村老党员，双方本应是其他村民的表率，却因琐事在村委会办公室当众互相辱骂、互相追打，原告徐某某极有可能首先动手并持拖把击打了被告徐某某，双方均在打斗中受伤，原告不能冷静、理智处理矛盾，原告也对被告实施了侵权行为，综观整个事件，显然原告对其损害的发生具有明显过错。因此，根据本案的实际情况，本院认定原告、被告对损害的发生承担同等责任，被告应当对原告遭受的经济损失承担50%的赔偿责任。原告主张其无过错，与事实不符，本院不予支持。关于原告遭受的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张因伤支出医疗费5598元，有其提供的住院收费票据、住院病历等证据证实，本院予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告年逾八旬，已不具备劳动能力，不存在误工事实，误工费依法不予支持；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间由其子徐某护理，并主张徐某护理费为每天200元，提供了徐某的驾驶证及营运证予以证明，但所举证据不足以证明护理人员的收入状况，护理人员的收入可按农村居民的误工费标准以75.53元/天计算，故护理费为755元（75.53元/天×10天）；4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出但未提供证据证明，但考虑到住院诊疗期间原告及其陪护人员必然发生交通费用，本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院治疗10天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计300元；6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情未构成伤残，也未向本院提交医疗机构出具的意见，营养费不予支持。7、病历复印费30元，属于本案的合理支出，予以支持。上述损失共计6983元，被告应按照50%的责任比例赔偿原告3492元（6983元×50%）。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告的其他诉求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计3492元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告徐某某负担***元，原告徐某某负担***元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一九年九月四日书记员  杨慧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3378号 原告：柴萍，女，1964年10月11日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:刘淑华,系吉林吉人卓识律师事务所律师. 被告：南海侠，女，成年人，住吉林省公主岭市。 原告柴萍与被告南海侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告柴萍于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴萍撤诉。 案件受理费已减半收取计80.0元，由柴萍负担。 审判员  姜文喜 二〇一九年九月二十四日 书记员  高荣莉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初293号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黎某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年5月28日下午15时49分，被告人黎某骑电动车进入沂河街“御锦坊”项目工地，停车后边打电话边伺机盗窃，先进入板房一楼的一间办公室，停留几分钟后出来上二楼进入监理办公室，将被害人刘某某放在办公桌上的一部灰色苹果牌平板电脑盗走，型号为AIR2019年新款平板电脑10.5英寸64GWLAN版，后销赃得款600元，经德阳市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑在鉴定基准日的价格为人民币3290元。案发后其母亲张某某赔偿了被害人刘某某3000元人民币，黎某取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人平板电脑，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人黎某认罪认罚并签字具结，在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据亦无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年5月28日15时50分许，被告人黎某来到沂河街“御锦坊”项目工地，进入二楼监理办公室，将被害人刘某某放在办公桌上的一部灰色苹果牌平板电脑盗走。后被告人黎某将该平板电脑销赃得600元。 2019年6月18日13时许，公安机关在德阳市旌阳区将被告人黎某抓获，被告人黎某到案后如实供述了其犯罪的事实。 经认定，被盗平板电脑在鉴定基准日的市场价格为人民币3290元。案发后，被告人黎某的家属代其赔偿了被害人刘某某3000元人民币，被告人黎某取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科刑事判决书、吸毒现场检测报告书、挡获经过、谅解书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、指认监控视频截图、搜查笔录、扣押物品照片、涉案平板电脑购买凭证、价格认定结论书、被害人陈述、被告人黎某的供述和辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黎某的家属代其赔偿被害人损失，被告人黎某取得被害人谅解，可对被告人黎某酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黎某违法所得人民币600元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘 玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖50号原告:孟文芝，女，1955年4月13日生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住河南省唐河县。被告:程相云，女，1983年11月12日生，汉族，住唐河县。被告:何振雄，男，1980年6月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。2019年7月24日唐河县人民法院立案的（2019）豫1328民初4034号原告孟文芝、被告程相云、何振雄民间借贷纠纷一案与2019年8月29日南阳市宛城区人民法院立案的（2019）豫1302民初7268号原告孟文芝、被告程相云、何振雄民间借贷纠纷一案。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年8月28日，南阳市宛城区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的是给付货币，孟文芝作为接受货币一方，其住所地就是合同履行地，现孟文芝的经常居住地在唐河县，故唐河县就是本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告程相云经常居住地的南阳市宛城区人民法院与合同履行地的原审法院都对本案有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在原告选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权，且应当管辖。故唐河县人民法院将本案移送南阳市宛城区人民法院审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初4034号裁定；二、原告孟文芝、被告程相云、何振雄民间借贷纠纷一案由唐河县人民法院审理；三、南阳市宛城区人民法院自接到本裁定之日起10日内将（2019）豫1302民初7268号原告孟文芝、被告程相云、何振雄民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送唐河县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  张 南审判员  杨玉娟二〇一九年九月二十六日法官助理李远书记员王平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4431号原告:铜梁县龙庭家具厂[铜工商(微型企业)注册号：5002242000312462-1-1]，住所地重庆市铜梁县虎峰镇东山村蔡家桥；主要负责人：关寿益（系原告投资人）,男，1970年11月25日出生，住重庆市铜梁区。被告:曾德群，女，1978年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告铜梁县龙庭家具厂诉被告曾德群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人关寿益到庭参加诉讼，被告曾德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款(沙发款)21000.00元及利息，利息从2018年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至欠款还清日止。在庭审中，原告表示自愿放弃主张的2018年8月11日至2018年12月31日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾德群自2018年8月11日至2018年10月25日共欠原告货款(沙发款)21000.00元(大写:贰万壹仟元整)未付，经原告多次催收，但被告一直未付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：原告系从事生产沙发的个人独资企业。2018年8月11日被告向原告购买了沙发四套，应付货款共计11600元；2018年9月28日被告向原告购买了沙发一套，应付货款3000元；2018年10月20日被告向原告购买了沙发一套，应付货款2000元；2018年10月25日被告向原告购买了沙发二套，应付货款共计4400元。发生前述四次沙发买卖时，被告没有及时支付货款，双方口头约定由被告在2018年12月底前付清货款。每次交易时，被告均在原告提供的销货清单上签了本人姓名。付款期限届满后，被告没有按约支付货款，经原告多次催收，被告至今未付分文货款。现原告向本院提起诉讼，诉如前述。上述事实，有原告的营业执照、销货清单以及原告在庭审时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告不作答辩，不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃自己享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，并自愿承担由此造成的不利后果。当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。原告提供的销货清单能够证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，被告下欠欠原告货款21000元。原、被告双方约定在2018年12月底前付清货款，而被告至今未付货款，其行为已构成违约，其应当承担继续支付货款和支付资金占用期间利息的违约责任。资金占用期间的利息可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2019年1月1日起,按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾德群于本判决生效后十五日内向原告铜梁县龙庭家具厂支付货款21000元和利息。利息计算标准：以21000为货款本金基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日为止。如果被告曾德群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费173元（已减半），由被告曾德群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 饶思臣二〇一九年九月五日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执3890号贺云峰、罗娣、贺曦娴宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组:本院执行的申请执行人贺云峰、罗娣、贺曦娴与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组承包地征收补偿费用分配一案，现被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组已履行全部案款、执行费共37787元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张焕文，男，1952年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：巢星飞，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：巢鸿飞，男，1957年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审张焕文与被申请人巢星飞、巢鸿飞身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4298号民事裁定申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张焕文申请再审称，之前的刑事附带民事裁定书仅处理司法鉴定意见书中的伤情鉴定的部分，对于伤残等级鉴定的相关费用并未处理，根据最高人民法院关于确认民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释相关规定，二审法院驳回起诉的裁定系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。巢星飞提交意见称，在刑事附带民事诉讼中，伤残等级相关问题已经处理，现在起诉属于重复起诉。本案一、二审驳回申请人的起诉并无不当。故不同意张焕文的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人张焕文主张的伤残赔偿金等费用，已经由（2016）沪0110刑初704号刑事附带民事判决书判决不予支持，该判决目前业已生效。在未发生新的法律事实的情况下，张焕文就同一事实和法律关系再次起诉，二审法院对此所作的裁定并无不当。综上所述，张焕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张焕文的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年九月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1853号上诉人（原审被告）：毛茹华，女，1950年5月23日出生，汉族，大港油田石油管理局信息中心退休工人，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：尹玉海，男，1951年11月24日出生，汉族，大港油田采油一厂修井大队退休工人，住天津市滨海新区。上诉人毛茹华因与被上诉人尹玉海民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛茹华上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62835号民事判决书，改判驳回尹玉海的诉讼请求。事实和理由：有证据证明欠款已实际归还，但忘记到尹玉海家拿欠条的时间。尹玉海辩称，同意一审判决，不同意毛茹华的上诉请求，请求法院依法处理。尹玉海向一审法院起诉请求：1、判令毛茹华偿还尹玉海20000元；2、案件诉讼费用由毛茹华承担。一审法院认定事实，尹玉海妻子与毛茹华系四川同乡。2017年4、5月份，毛茹华向尹玉海借款10000元，给尹玉海出具借条一张，2017年8月2日，毛茹华又向尹玉海借款10000元，并将原借条收回，重新给尹玉海出具借条一张，内容为：今借殷（尹）玉海20000元整，最晚春节前还2000元。后尹玉海多次向毛茹华催要未果。一审庭审中，毛茹华自述，2017年8月2日毛茹华出具的借条“最晚春节前还2000元”，应是最晚春节前还20000元，毛茹华写错了。2018年4、5月份，毛茹华已偿还尹玉海借款20000元，是从娘家华北油田河间钻井三公司拿的钱，毛茹华母亲是退休职工，已经九十岁了，有心脏病，随时都把钱放在家里，最少放一两万元，因为一有病就得上任邱职工总部医院。一审法院认为，当事人之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。尹玉海已实际履行了出借义务，给付毛茹华现金20000元，毛茹华作为借款人，至今未履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。尹玉海主张毛茹华偿还借款20000元，证据确实充分，一审法院予以支持。毛茹华主张，确实向尹玉海借款20000元，现已偿还，一审法院认为，毛茹华偿还时未向尹玉海索要借条或让尹玉海出具收条，此其疑点一；毛茹华的证人称，2018年4、5月份，在联盟明华饭店，毛茹华一坐到饭桌上就把20000元钱交给了尹玉海，给了两沓，是用银行的白条捆着的，而毛茹华在一审庭审中自称，毛茹华是从娘家华北油田河间钻井三公司拿的钱，毛茹华母亲是退休职工，已经九十岁了，有心脏病，随时都把钱放在家里，最少放一两万元，未能提交银行的存取款明细，此其疑点二；毛茹华及证人陈述毛茹华还钱、向尹玉海索要借条及尹玉海的报警时间为2018年4、5月份，而一审法院调取的港西派出所的接处警时间为2017年11月29日，与毛茹华及证人所说的时间大相径庭，此其疑点三。毛茹华的证人窦某、王某与毛茹华系朋友，与毛茹华有利害关系，故一审法院对窦某、王某的证人证言不予采信。毛茹华主张，现已偿还尹玉海借款20000元，未提交确实充分的证据予以证实，一审法院对此不予采信。综上判决：毛茹华于判决生效之日起三日内给付尹玉海借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由毛茹华负担。二审中，毛茹华围绕上诉请求依法提交了中国建设银行利息回单一页、其母工资发放存折的流水两页，用以证明毛茹华确从其母那里拿过20000元。尹玉海质证意见为不认可毛茹华的证明目的。本院认证意见为：毛茹华所提证据不能证明20000元还款的事实存在，不能实现其证明目的，对其所提交相关证据，依法均不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间的借贷关系合法有效，尹玉海已实际履行出借义务，毛茹华应履行相应的还款义务。毛茹华上诉所提已偿还借款但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人毛茹华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毛茹华负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月二十四日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0283民初2452号原告：李庆林，男，1955年2月25日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇四合村十五社。委托代理人：刘文仲，男，汉族，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邴文明，男，1963年7月5日生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇四合村一社。本院在审理原告李庆林诉被告邴文明相邻关系纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告李庆林自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李庆林撤回起诉。诉讼费25.00元由原告李庆林承担。审判员  张秀斌二〇一九年九月十六日书记员  梅琳琳（此件共1页，共印10份）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5377号 原告：李铁娥，女，1976年9月14日出生，汉族。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李铁娥诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁娥、被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李铁娥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月31日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金68554元（以总房款341919元为基数，按日万分之五计算，共401天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的23[幢]1[单元]12[层]1203号房，约定总房款为341919元，出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果因出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款及相关办证税费，被告于2015年8月30日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月25日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年9月26日才办好权属登记，原告故诉于法院，望判如所请。 被告宏宇公司辩称：一、原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整；二、被告在2015年9月9日已经将房屋交付给了原告，故办证期限应从2015年9月10日开始起算720天，办证期满之日为2017年8月31日，违约期间为391天。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的23[幢]1[单元]12[层]1203号房，房屋总价款为341919元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年9月9日交纳了契税和专项维修资金。2015年9月9日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年9月9日从被告处接收房屋，因此,办证期限应从2015年9月10日起算720天至2017年8月30日止，但被告在2018年9月26日才办理好房屋产权证，已逾期391天，应向原告支付逾期办证违约金。原、被告约定违约金为日万分之五，被告以违约金过高要求调整的抗辩理由成立，本院酌情调整为日万分之一，上述违约金经计算为：341919元×391天×0.1‰＝13369元，对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告李铁娥逾期办证违约金13369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元,由原告李铁娥负担610元，被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初608号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人白志宝，男，1968年7月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月23日被单县公安局取保候审，2019年3月25日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人白志宝犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳出庭支持公诉，被告人白志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日20时57分许，被告人白志宝酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**白色大众牌小型汽车，沿单县东堤自北向南行驶至东堤××向阳路路口处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验鉴定，白志宝血液中的乙醇含量为238.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人白志宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人白志宝判处拘役二个月，并处罚金一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人白志宝的供述，受案登记表、查获经过、破案报告，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试单、抽血照片、当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041051号理化检验报告，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。被告人白志宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白志宝酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白志宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人白志宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一九年九月二十六日书记员 吴铭健
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4506号，申请执行人王艳辉与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人王艳辉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1891号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金黎然，云南云誉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨萌，女，1985年12月27日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨萌合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月8日作出的（2018）云2503民初1702号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2019年8月16日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还本金70000元及利息，支付案件受理费909元、并承担本案执行费964元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日和2019年9月23日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人无车辆登记信息；其银行有零星存款，但申请执行人不要求法院采取强制措施。于2019年8月30日和2019年9月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年9月22日向被执行人住所地蒙自市××村镇××村调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况已于2019年9月29日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人杨萌送达执行通知书、财产报告令，但被执行人杨萌未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年九月三十日书记员  周 旋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1936号 原告：陈秀娟，女，1958年5月26日出生，农民，住浦北县。 原告：刘安埔，男，1985年4月25日出生，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈秀娟，系刘安海母亲。 委托诉讼代理人：刘小平，系刘安海胞妹。 原告：刘安海，男，1989年5月28日出生，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈秀娟，系刘安海母亲。 委托诉讼代理人：刘小平，系刘安海胞妹。 原告：刘小平，女，1991年6月27日出生，农民，住浦北县。 被告：刘明汉，男，1953年12月17日出生，农民，住浦北县。 原告陈秀娟、刘安埔、刘安海、刘小平与被告刘明汉排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀娟、刘小平及刘安埔、刘安海的委托诉讼代理人陈秀娟、刘小平到庭参加诉讼，被告刘明汉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈秀娟、刘安埔、刘安海、刘小平向本院提出诉讼请求：1;判决责令被告刘明汉限期自行清除种植在属原告承包的本村庙屋底（地名）耕地上的附着物（农作物、经济作物），将上述耕地（面积：1.09亩）退归原告管理使用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：陈秀娟与刘安埔、刘安海、刘小平是母子女关系。陈秀娟丈夫刘明清（2017年去世）与被告刘明汉是同胞兄弟关系。坐落浦北县（地名）的一块耕地历来属原告经营管理，界址为：东与长坡旱地为界、南与长坡旱地为界、西与刘安强地为界、北与房屋为界，面积1.09亩。2015年，因原告家庭经济来源有限，成年家庭成员均外出务工，被告曾经耕种，2016年原告要回耕种。2017年原告陈秀娟丈夫刘明清因病要护理，下半年无心耕种，被告因是原告陈秀娟丈夫刘明清同胞兄弟，被告下半年耕种涉案耕地，被告并向原告保证，原告何时要回涉案土地耕种都可以，故原告同意暂时给被告耕种。2018年10月22日，浦北县人民政府经调查各方无异议颁发一份《中华人民共和国农村土地承包经营权证》给原告，证号：桂(2017)浦北县农村土地承包经营权第123429号,代码为:450722100232100009J,现被告占用的地块代码：4507221002321000100。从法律程序上和事实上确认上述耕地归原告经营管理。原告陈秀娟丈夫刘明清去世后，原告要求被告归还涉案耕地，被告却不予理睬。为此，原告多次到村委会、街道办司法所及土地主管部门反映，也多次要求被告退回耕地，但至今被告没有退回耕地，所在村委会、街道办司法所及土地主管部门也只是走访了解，没有处理结果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘明汉没有向本院提供答辩意见 本院经审理认定事实如下：陈秀娟与刘安埔、刘安海、刘小平是母子女关系。陈秀娟丈夫刘明清（2017年去世）与刘明汉是同胞兄弟关系。涉案的土地位于浦北县，界址为：东与长坡旱地为界、南与长坡旱地为界、西与刘安强地为界、北与房屋为界，面积1.09亩。该土地属于原告与发包人浦北县江城街道合群村委长城村村民小组承包经营的土地，2018年10月22日，浦北县人民政府向原告颁发桂(2017)浦北县农村土地承包经营权第123429号农村土地承包经营权证，涉案土地的地块代码为：4507221002321000100。2017年下半年至今，刘明汉在涉案的土地上种植番薯、芋头农作物。 本院认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告对涉案土地享有承包经营权，有权对涉案土地行使占有、使用和收益的权利。被告在涉案土地上种植番薯、芋头农作物的行为侵犯了原告合法的承包经营权，被告的行为对原告构成了侵权，依法应当承担民事侵权责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下： 被告刘明汉清除种植在原告陈秀娟、刘安埔、刘安海、刘小平承包经营土地（地块代码为4507221002321000100，界址面积为：东与长坡旱地为界、南与长坡旱地为界、西与刘安强地为界、北与房屋为界，面积1.09亩）范围的农作物，将该土地归还原告陈秀娟、刘安埔、刘安海、刘小平经营管理。 案件受理费25元，由被告刘明汉负担。 上述义务，限被告刘明汉于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年九月十八日 书记员  黄秋萍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执417号之二 申请执行人：达州市超发砼业有限责任公司。 法定代表人：谢海勇，总经理。 被执行人：陈勇，男，生于1966年9月14日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行达州市超发砼业有限责任公司申请执行陈勇买卖合同纠纷一案，(2018)川1702民初3060号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告陈勇在本判决生效后次日偿还原告达州市超发砼业有限责任公司欠款本金100万元及资金占用利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行达州市超发砼业有限责任公司申请执行陈勇买卖合同纠纷一案中，于2019年3月5日、2019年4月12日、2019年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地的财产状况和线索进行调查了解。 在执行中，本院查封了被执行人陈勇所有的位于达县××外镇××街××花园××幢商业用房（轮侯），并冻结了被执行人银行账户，同时，本院（2019）川1702执417号案件中，已对被执行人陈勇纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年九月三日 书记员  杜 江
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执583号之一 申请执行人：李云来，男，1955年3月6日出生，汉族，现住福州市马尾区。 被执行人：黄融，女，1962年6月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行李云来与黄融民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云来向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黄融涉嫌刑事犯罪，其名下房产暂无法处置，申请执行人李云来向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1219号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6168号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。统一社会信用代码：91150100699463374M负责人：徐翔职务：行长。委托诉讼代理人：甄妮、郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古哈尼文化传播有限责任公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区幸福小区**口岸住宅楼**楼******/div>法定代表人:古斯愣职务：经理。被告：古斯愣，男，住呼和浩特市。被告：额尔恒，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乌仁塔娜，女，l982年8月9日出生，住内蒙古通辽市。被告：陈宝格敦阿布拉，男，住呼和浩特市。被告：李迎春，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古哈尼文化传播有限责任公司、古斯愣、额尔恒、乌仁塔娜、陈宝格敦阿布拉、李迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉。案件受理费1368元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 马立 二〇一九年九月十日书记员 李颖
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1493号玄锡方、谢继龙、吉林北山玉皇阁:本院于2019年9月9日立案执行的（2019）吉0204执1493号申请执行人玄锡方与被执行人谢继龙、吉林北山玉皇阁劳务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1053号判决书，被执行人玄锡方、吉林北山玉皇阁应履行诉讼费550元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费550元，因被执行人已给付申请执行人执行款550元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人玄锡方、吉林北山玉皇阁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:吴凤良，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初333号民事判决书，申请执行被执行人吴凤良信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：吴凤良在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支产生的本金29879.01元，利息3367.38元，违约金1716.16元，合计35341.39元，并支付自2018年7月14日起至实际还款之日止，以29879.01元本金为基数，按日息万分之五计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费363元及执行费436元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月16日对被执行人吴凤良银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人吴凤良名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4、已将被执行人吴凤良纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年9月4日对被执行人吴凤良银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年9月19日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年九月二十日书记员  顾海芹
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初660号   原告：金成镇，男，1970年9月23日出生，朝鲜族，户籍地：吉林省吉林市，经常居住地：吉林省永吉县。   被告：张子君，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地：吉林省磐石市，经常居住地：吉林省永吉县。   原告金成镇与被告张子君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金成镇到庭参加诉讼，被告张子君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   金成镇向本院提出诉讼请求：1.判令张子君偿还借款100000元，利息34500元(按年利率6%计算，五年零九个月)，合计134500元；2.判令张子君承担本次诉讼全部费用。事实和理由：张子君于2013年4月27日向金成镇借款10000元，约定2013年6月27日还款，以位于××县西门房产做抵押，但至今未还，金成镇曾多次催要借款未果,故提起本案诉讼，望法院判如所请。   张子君未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   金成镇围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，证明张子君向金成镇借款100000元的事实，对其真实性本院予以采信。张子君经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，张子君向金成镇借款人民币100000元，于当日出具《借据》一份，该《借据》载明：今借金成镇人民币10万元整，本人用个人房产一处作抵押，地址是：××镇西门。借款用期两个月，如不按时还款，金成镇有权收回以上房产。身份证号：×××，借款日期：2013年4月27日。还款日期：2013年6月27日前还清。并有借款人张子君及见证人倪宝贵、任刚签名及捺印。金成镇于当日将借款以现金形式交给张子君，金成镇自称双方口头约定月息5%，张子君后期陆续偿还借款3000元，但一直未偿清该笔借款。金成镇来院告诉，请求支持诉讼请求。   本院认为，张子君向金成镇借款，出具了借据，可以证明欠款事实的存在，该借款不违反法律强制性规定，应认定合法、有效。金成镇向张子君交付了借款，张子君应按照双方约定履行还款义务。因金成镇自认张子君已偿还3000元，故本院对于该笔借款的本金按97000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因张子君与金成镇在《借据》中未对此笔借款约定利息，仅金成镇个人陈述曾口头约定月息5%，但未能提供证据加以证明，视为未约定借期内利率。对于金成镇要求张子君偿还逾期利息按年利率6%标准计算，自2013年6月27日起共5年零9个月的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   张子君于本判决生效后立即偿还借款本金97000元及利息33465元（以本金97000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年6月27日起共5年零9个月）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2990元，由张子君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 吴利爽   人民陪审员 姚福杰   人民陪审员 吴海英     二〇一九年九月十一日   书 记 员 宋 莹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀琴，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕海平，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。再审申请人刘秀琴因与被申请人吕海平确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀琴申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。曲正堂在隐瞒妻子及家庭成员的情况下，私自与被申请人签订买卖协议，协议签订后，被申请人没有给付剩余款项，也没有主张履行合同，更没有向曲正堂要求履行合同并交付房屋，协议实际一直未履行，原审没有支持再审申请人请求被申请人缴纳租金并腾房的诉讼请求显然错误。一、二审判决认定给付购房款19万元错误。一、二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款错误，应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，判决结果违反法律规定，并且侵害了集体经济组织成员的权利，适用法律明显错误。2.本案所涉房子、院子、土地是在集体土地上私自修建的房屋，该房屋没有房产证、土地使用证，至今无法办理房产证、土地使用证，依照我国法律和房产政策的规定，曲正堂与被申请人签订的协议属无效协议，再审申请人主张合同无效的请求应当依法支持。一、二审判决遗漏或超出诉讼请求，应当再审。3.协议中的房屋及院子系再审申请人与曲正堂的夫妻共同财产和其他家庭成员的家庭共有财产，曲成堂构成无权处分，再审申请人请求确认合同无效的主张于法有据。4.一、二审判决遗漏应参加诉讼的当事人，一审合议庭组成人员有两名陪审员，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。吕海平提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的申请。并提交高满生的证明一份，证明：2011年元月份，曲正堂和吕海平协商转让位于陇西县文峰开发区市场宾馆附属门市部房院，签订协议时，因我和双方都比较熟悉，我作为证人在场。协议是在曲正堂家里签订的，当时曲正堂妻子知道此事，并且表态说她不管此事，由曲正堂做主就行。所以，代笔人在书写协议时还在协议中注明协议签字捺印后，甲方家里人不再主张任何权利。协议签订之后，因曲正堂一直不能向吕海平交付房院，我还陪同吕海平多次到曲正堂家里协商过交房的事情，曲正堂说正在协商办理。有时曲正堂不在，其妻子一直说此事曲正堂做主，她不管，让吕海平找曲正堂协商解决。这件事直到曲正堂去世，也没有得到解决。本院经审查认为，（一）2011年1月14日，曲正堂与吕海平在高满堂的见证下签订的《房屋买卖协议》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。刘秀琴没有证据证明吕海平非善意取得，亦不能以其不知情为由对抗吕海平的买受行为。因此，刘秀琴主张案涉买卖协议无效的理由不能成立。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。刘秀琴无权以侵害集体土地使用权为由主张案涉买卖协议无效。（三）再审申请人关于租金的主张和“一、二审判决遗漏应参加诉讼的当事人，一审合议庭组成人员有两名陪审员，违反法定程序”的主张，二审判决已阐明理由，一、二审判决并未遗漏或超出诉讼请求，再审申请人的该主张没有事实依据。故，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当，再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，刘秀琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘秀琴的再审申请。审判长 陈 莉审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 王晓雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13332号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林铁雄，男，汉族，1983年04月26日出生，身份证住址：广东省海丰县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林铁雄小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林铁雄名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1606号申请执行人：青岛之润艺术包装有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东杨家庄村。统一社会信用代码：91370282753775193Q。法定代表人：李守华，经理。被执行人：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处秦家庄村。统一社会信用代码：76540156-4。法定代表人：宫垂升，总经理。申请执行人青岛之润艺术包装有限公司与被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初8580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日依法立案执行。本案执行标的是：598932.09元。在执行过程中，本院于2019年4月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行598932.09元,由于已穷尽现行所有执行措施，目前无可供执行的财产,并于2019年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年九月二十四日书记员  朱良鹏