wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民2151号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码91640200927994223W。负责人：祁某。委托诉讼代理人：桑某，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹某，特别授权代理。被告：袁某，住石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称：建行惠农支行）与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行惠农支行的委托诉讼代理人桑某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：一、判决袁某偿还建行惠农支行借款本金103400元，清偿贷款利息5432.29元（利息暂计至2019年7月20日），本息合计108832.29元，剩余贷款利息计至贷款结清日至；二、本案诉讼费用由袁某负担。事实及理由：2018年4月期间，建行惠农支行与袁某通过网上银行签订了编号为640102061-0063-20190569470、640102061-0063-20190563834号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）二份，依据借款合同第一条约定，建行惠农支行向袁某提供人民币借款103400元，借款合同有效期间为每笔借款发放日至12月后的对应日止，借款利率6.3%，合同约定的还款日为借款额度到期日。截止至2019年7月20日，袁某尚欠借款本金103400元、利息5432.29元，合计108832.29元。建行惠农支行为维护其合法权益，特诉至法院。建行惠农支行为支持其主张，提供了如下证据予以证实：证据一、袁某身份证复印件一份（来源于袁某在建行惠农支行其他贷款档案中），证实袁某的身份信息。证据二、《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》一份（均系打印自系统后加盖原告公司印章），证实：袁某在建行惠农支行贷款两笔，金额共计103400元，约定贷款期限一年，贷款利率为年利率6.3%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。证据三、《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》二份（均系打印自系统后加盖原告公司印章），证明袁某贷款逾期以及建行惠农支行向袁某催收贷款的事实。证据四、中国建设银行个人贷款对账单二份（均系打印自银行系统后加盖建行惠农支行印章），证实袁某未按合同约定及时足额还款及欠款的情况。袁某未到庭答辩、质证亦未提交证据。建行惠农支行提供的证据，真实、有效，能够相互印证，本院均予以采信。经审理查明，2018年4月11日、2018年4月21日，建行惠农支行与袁某通过网上银行分别签订了编号为640102061-0063-20190563834、640102061-0063-20190569470号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份，约定建行惠农支行向袁某分别提供人民币借款68900元和34500元，借款到期日分别为2019年4月11日、2019年4月21日，借款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订当日，建行惠农支行向袁某分别发放借款68900元和34500元，合计103400元。截止至2019年7月20日，袁某尚欠借款本金103400元、利息5432.29元，合计108832.29元。本院认为，建行惠农支行与袁某通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。建行惠农支行依约履行了出借款项义务，袁某应当依约返还借款本息，借款后，袁某未依约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。建行惠农支行主张袁某返还借款本金103400元、支付利息5432.29元(计算至2019年7月20日)，合计108832.29元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2019年7月21日起的利息按双方约定的借款执行利率即年利率9.45%（包含罚息）计算至本判决确定的给付之日。袁某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由袁某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行返还借款103400元，支付利息5432.29元，合计108832.29元；2019年7月21日起的利息按借款本金103400元，年利率9.45%（包含罚息）支付至本判决确定的给付之日止。案件受理费1238元（已减半收取），由被告袁某承担。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 马占杰 二〇一九年九月十六日书记员 石 茂附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执恢151号之二 申请执行人：王山，男，1973年10月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 被执行人：陈钢，男，1970年4月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 关于王山申请执行陈钢借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年1月6日作出的作为本案执行依据的（2015）武法民初字第02573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息，但未完全执行到位。2019年4月16日，申请执行人王山向本院申请恢复本案执行，要求被执行人陈钢偿还借款本金80000元，受理费1525元。 本院受理后，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，查明被执行人陈钢名下位于武隆区XX镇XX村XX村民小组XXX房地证XXXX字第XXXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号的土地，共有使用面积12156平方米，作价166.7803万元，已抵偿给了另一案件【（2017）渝0156执恢355号】的申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司。另查明，陈钢的重庆农村商业银行账户（账号：XX********；XX********）内均有一定数额的存款，本院作出执行裁定予以了冻结。但因冻结的账户都系轮候冻结，故无法扣划。2019年5月20日，本院到被执行人陈钢的住所地实地走访，了解到陈钢无其他可供执行的财产。现由于被执行人陈钢暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令、纳入失信人名单并移交武隆区公安局协助拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意撤回本次执行申请。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人陈钢应支付给申请执行人王山借款80000元，受理费1525元，并应向本院交纳执行费1100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）武法民初字第02573号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年九月十日 书记员  袁 东
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1093号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：詹颂，男,汉族,1985年5月16日出生，汉族，住安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初189号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人詹颂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹颂银行存款人民币30000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十八日 书记员  戴 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7074号原告：温州市瓯海瞿溪秀健建筑材料租赁服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村瞿雄路**。统一社会信用代码：92330304MA2959XU6U。经营者：于秀健，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：冯焕强，该公司员工被告：徐州舒强建设工程有限公司。住。住所地：江苏省徐州市贾汪区紫庄镇紫霞商业街**一社会信用代码：91320305571413976R。法定代表人：倪松松。原告温州市瓯海瞿溪秀健建筑材料租赁服务部与被告徐州舒强建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告温州市瓯海瞿溪秀健建筑材料租赁服务部于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海瞿溪秀健建筑材料租赁服务部撤诉。案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告温州市瓯海瞿溪秀健建筑材料租赁服务部负担。审 判 员 黄雯思二〇一九年九月十日法官助理董温毓代书记员 张浩然-2--1-
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执472号 被执行人黄章俊： 移送执行人潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄章俊罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人黄章俊名下银行存款1000元作缴纳本案罚金1000元。至此，潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）潮湘法刑初字第68号刑事判决书确定的黄章俊应缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申38号再审申请人（原审被告）：赵丽红，女，汉族，1970年2月23日生（身份证号码：5322251970********），富源县人，住曲靖市富源县太和街**。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人：朱晓涵，行长。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。组织代码证号：69568951-X。委托代理人：李俊、何昊，云南精茂律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：马贵洪，男，汉族，1974年5月28日生（身份证号码：53220119740528633X），麒麟区人，住，住曲靖市麒麟区麒麟北路**/div>原审被告：钱惠，女，汉族，1973年10月3日生麒麟区人，住曲靖，住曲靖市麒麟区被告马贵洪系夫妻关系。原审被告：李靖，女，汉族，1981年12月23日生麒麟区人，住曲靖，住曲靖市麒麟区iv>原审被告：王华，男，汉族，1970年10月29日生富源县人，住曲靖，住曲靖市富源县人赵丽红系夫妻关系。再审申请人赵丽红因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、原审被告人马贵洪、钱惠、李靖、王华金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院二0一六年三月十八日作出的（2016）云0302民初407号民事调解书，于二0一八年九月七日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵丽红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年九月五日书记员  张玉飘
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1516号 申请执行人:陆海林,男,汉族,1990年8月出生。 申请执行人:侯叶刚,男,汉族,1975年6月出生。 被执行人：安徽上津家具有限公司。 法定代表人:王勇，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2570号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽上津家具有限公司银行账户余额270000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  徐殿萍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2014号申请人：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。被申请人：谢阶玲，男，1982年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：邱玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：陈全凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。刘发云诉谢阶玲、邱玲、陈全凤、成都市凤庭环能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘发云于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢阶玲、邱玲、陈全凤价值1,350,000元的财产采取财产保全措施。申请人刘发云以其所有的川F5XX**小型越野客车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘发云申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢阶玲、邱玲、陈全凤银行存款1,350,000元，或查封、扣押其同等价值额的财产；二、冻结申请人刘发云所有的川F5XX**小型越野客车车户。案件申请费5,000元，由刘发云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 勇人民陪审员  何兴茂人民陪审员  余永发二〇一九年九月十日书 记 员  徐 兰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1879号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告郭东生，男，1970年9月2日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告郭东生物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年9月26日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员 顾 崴二〇一九年九月二十六日书记员 付春悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6511号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行，住所地扬州市邗江区方巷镇宏城中路**。负责人：高翔，该支行行长。委托诉讼代理人：刘群，女，该支行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。被告：陈寿平，男，1984年10月14日出生，汉族，住扬州市。被告：陈万康，男，1959年9月7日出生，汉族，住扬州市。被告：陈寿鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，住扬州市。被告：龚建，男，1983年8月7日出生，汉族，住扬州市。被告：胡缘，女，1984年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称农商行黄珏支行）与被告陈寿平、陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄珏支行委托诉讼代理人游亿海，被告陈万康到庭参加诉讼,被告陈寿平、陈寿鹏、龚建、胡缘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黄珏支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈寿平立即向原告农商行黄珏支行给付借款本金342402.16万元及利息、罚息、复利（算至2019年6月20日为19717.45元；此后的罚息、复利计算至借款还清之日止）；2、被告陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘对被告陈寿平的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告陈寿平签订了《借款合同》、与被告陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘签订了《保证合同》，被告陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘为被告陈寿平提供连带责任担保。同日，原告向被告陈寿平发放借款人民币55万元，借款期限自2018年10月11日起至2019年4月10日止，贷款用途借新还旧，借款年利率为9.95%，每月20日结息。同日，原告按《借款合同》要求履行了出借义务，被告将该笔借款用于归还扬借字（2018）第0329003号《借款合同》项下55万元。上述借款到期后，被告陈寿平未能按期偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。被告陈万康辩称，对原告的诉求无异议。被告陈寿平、陈寿鹏、龚建、胡缘均未答辩。农商行黄珏支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年10月11日，农商行黄珏支行（贷款人）与陈寿平（借款人）签订编号为扬借字（2018）第1011001号《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为55万元。借款期限自2018年10月11起至2019年4月10日止。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第1011001号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行黄珏支行（债权人）与陈万康、陈寿鹏、龚建，与胡缘（保证人）签订《保证合同》各一份，均约定：合同的主合同为扬借字（2018）第1011001号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为55万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。被告陈寿平、陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘与农商行黄珏支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，农商行黄珏支行按约向陈寿平发放贷款55万元，借款到期日为2019年4月10日，年利率9.95%。截止2019年6月20日，陈寿平尚欠借款本金342402.16万元及利息、罚息、复利19717.45元。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。陈寿平、陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘对陈寿平的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行黄珏支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈寿平、陈寿鹏、龚建、胡缘经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈寿平于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行给付借款本金342402.16元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月20日为19717.45元；以本金342402.16元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘对被告陈寿平的上述给付义务承担连带责任；三、被告陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘承担保证责任后，有权向被告陈寿平追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，依法减半收取3366元，保全费2695元，合计6061元，由被告陈寿平、陈万康、陈寿鹏、龚建、胡缘共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年九月六日书记员 张欣诣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10576号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《我知道你也很想念》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《我知道你也很想念》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13077号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13077号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   (2019)新2801执1763号   申请人:新疆库尔勒香梨股份有限公司，住址地：库尔勒市圣果名苑。法定代表人：陈义斌，系董事长，身份证号码：×××。诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   被执行人：任高柏，男，汉族，1971年5月8日生，农民，住库尔勒市。   关于申请人新疆库尔勒香梨股份有限公司与任高柏农村土地承包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018)新2801民初932号民事判决书生效后，本院于2019年05月20日立案执行，标的为254780.86元，执行费3722.00元，本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执1763号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何  学  军   审判员 梁     达   审判员 玉素甫·米吉提   二0一九年九月二日   书记员 张  保  省
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1309号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：谢胜国，男，1967年10月29日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谢胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 安文娜二〇一九年九月十一日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1918号 原告：李均生，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。 被告：四川弘雅印务有限公司，住所地：广元市经济技术开发区长虹广元工业园。 法定代表人：杜婧，总经理。 原告李均生与被告四川弘雅印务有限公司（以下简称弘雅印务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告弘雅印务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金28万元及资金利息，其中13万元从2015年5月16日、10万元从2015年5月30日、5万元从2015年6月27日起按月息2%支付利息至全部款项还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：弘雅印务公司为购买生产所需的机械设备，分别于2015年5月16日、5月30日和6月27日向原告借款13万元、10万元、5万元。上述借款约定按年息24%支付利息，原告已于借款当日以现金方式交付所有款项，共计28万元。被告至今未归还上述借款本金及利息，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告弘雅印务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月16日，被告弘雅印务公司向原告出具借条，借条载明“今借到李均生现金壹拾万元整（￥100000.）此据”，该借条尾部注明“借款人户名：杜婧农行6228×××114开户行：农行苍溪支行营业部联系电话：杜健139××××6393”。 同日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到李均生现金人民币叁万元整（￥30000.）此款分五个月还清.每月按借款日还款陆仟元整（￥6000.）此据”。 2015年5月30日，被告在杜健身份证复印件下方向原告出具借条，借条载明“今借到李均生现金壹拾万元（￥100000.）此据”。 2015年6月27日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到李均生现金伍万元整（￥50000.）此据”。 2018年5月16日，证人刘某在接受原告代理人尹川、何佳敏律师询问时陈述：其在弘雅印务公司开车拉货，介绍原告与被告监事杜健认识并发生借贷关系，本案三次借款其均在场，第二、三次借款时案外人熊某也在场，借款利息约定为月利率3%。原告李均生申请证人刘某出庭作证，庭审中，证人陈述其并非被告公司员工，第一次借款交付仅10万元、三笔借款熊某均在场，原告对证人的陈述进行诱导后，证人对其陈述进行修正。 2018年5月16日，案外人熊某在接受原告代理人尹川、何佳敏律师询问时陈述：其于2014年春节至2016年在被告处上班，见证了2015年5月30日原告在于车上向杜健交付10万元现金，刘某当时也在场；2015年6月27日，原告在回龙河一个茶楼上给杜健5万元现金，其与刘某均在场。2015年5月16日借款发生时，其不在现场。其知道本案借款用途为购买机械设备、原被告双方约定利息为月利率3%。 另查明，杜健系被告弘雅印务公司监事，因病死亡于2017年10月25日销户。 本院认为，本案诉争借款为4笔，即2015年5月16日的10万元、3万元，2015年5月30日的10万元，2015年6月27日的5万元，共计28万元。其中2015年5月16日的3万元、5月30日的10万元、6月27日的5万元，被告向原告出具了借条，原告对借款的经过及现金的交付均能作出合理的说明，对该三笔借款合同的生效，本院予以确认。对原告要求被告归还该18万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 2015年5月16日的借款10万元，被告虽然向原告出具了借条，但在借条尾部载明了收款人的账号、户名及开户行等信息，可以推定双方约定的交付方式为银行转款。原告认为双方约定将交付方式更改为现金交付，但并未提供相关依据予以证明。同时，原告在庭审中陈述其携带10万元现金到被告公司办公室现场交予被告公司，然后由被告公司经办人杜健出具收条。原告上述陈述显然不合理，既然现金已经交付，被告就没有必要在收条上注明收款人及收款人的开户银行及账号；要在借条注明收款账号，就说明在出具借条时，借款还未交付。再者，原告申请的证人刘某陈述该笔借款交付时案外人熊某在场，另一证人熊某却陈述该10万元交付时其并不在场，对原告申请的证人证言（针对该10万元部分），因存在自相矛盾，本院不予采信。综上，原告的证据不足以证明该10万元已经交付给被告，故对原告主张的该10万元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。 本案借款凭证均未明确约定借款利息，从2015年5月16日3万元借条载明的“此款分五个月还清，每月按借款日还款陆千元整”可以看出，该笔借款明确约定了还款时间及金额，并未约定借款利息，也未要求计算借款利息。对原告为证明双方约定有利息而提供的证人证言，因其证明力不能达到高度盖然性，本院不予确认。本案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的借款利息，本院仅支持从逾期还款之日起按年利率6%计算。2015年5月16日的3万元借款约定还款时间为五个月，即2015年10月16日。故对本案借款利息，本院支持从2015年10月16日起以借款本金3万元为基数按年利率6%计算至本金3万元付清时止；从起诉之日（2019年4月10日）起以借款本金15万元为基数按年利率6%计算至本金15万元付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川弘雅印务有限公司在本判决生效十日内向原告李均生归还借款本金18万元及利息，从2015年10月16日起以借款本金3万元为基数按年利率6%计算至付清时止、从2019年4月10日起以借款本金15万元为基数按年利率6%计算至付清时止； 二、驳回原告李均生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告四川弘雅印务有限公司负担4000元，由原告李均生负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月三日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  严 琪
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初650号  公诉机关吉林省延吉市人民检察院。  被告人翟东升，男，1970年3月23日出生，汉族，大专文化，系延边农业银行人民路支行保卫科科长，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审，于同年9月10日本院对其重新办理取保候审手续。  延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人翟东升犯危险驾驶罪，于2019年9月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人翟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  公诉机关指控，2019年7月19日20时47分许，被告人翟东升饮酒后驾驶×××(临号)“本田”牌普通二轮摩托车，沿延吉市大宇路由东向西行驶至延吉市民政局附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人翟东升血样中检出乙醇含量122.15mg/100ml。  对上述事实，被告人翟东升在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，抽取血样照片、现场抓获照片、呼气酒精检测登记表、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见、血液乙醇含量检验报告，被告人翟东升的供述和辩解等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人翟东升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翟东升具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人翟东升依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人翟东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。  （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朴京哲二零一九年九月十日书  记  员   金文豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初731号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人姜德焕，男，2000年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年4月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]673号起诉书指控被告人姜德焕犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人姜德焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年4月3日凌晨2时许，被告人姜德焕到龙岩市新罗区陈汀平住处，入户盗走人民币1200余元、面值100元的中国航天纪念币1张、手机二部及黄金首饰等物品。上述被盗物品中可鉴定部分经龙岩市价格认证中心鉴定，合计价值人民币11934元。 2019年4月10日，被告人姜德焕在龙岩市新罗区“飞狼网吧”被民警抓获，并查获部分被盗赃物。 上述事实，被告人姜德焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、（2016）闽0802少刑初15号刑事判决书，现场辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，指纹正查比对分析图，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，失主陈汀平的陈述，被告人姜德焕历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人姜德焕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币13234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜德焕自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜德焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年1月9日止） 二、责令被告人姜德焕退赔失主陈汀平人民币13234元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇一九年九月十一日 书记员 胡丹(代) 所附法条: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审67号 申请执行人正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人正安县健民食品店。经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪街道桃园社区东方新城兴隆苑****门面。 统一社会信用代码：92520324MA6E81N2XW。 经营者魏秋菊，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年9月26日向本院申请强制执行正市监处字﹝2018﹞233号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：2018年5月9日，申请执行人接到举报称在正安县健民食品店购买脏秘筋骨康吃后出现身体不适，后对被执行人进行市场检查，发现被执行人办有营业执照，无食品经营许可证、药品经营许可证和其他证件，但经营有保健食品、药品、医疗器械。构成了未经许可从事食品药品经营及未按规定备案经营第二类医疗器械的违法行为。食品货值金额4290元，药品货值金额2760元；第二类医疗器械货值金额185元，违法所得1000元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款及《医疗器械监督管理条例》第三十条条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第七十二条和《医疗器械监督管理条例》第六十五条第一款之规定，于2018年10月22日作出正市监处字﹝2018﹞233号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、没收违法经营的物品（详见正安县市场监督管理局财物清单第119号）；二、没收违法所得人民币壹仟元（￥1000.00）；三、对未按规定备案经营第二类医疗器械的行为责令整改；四、对无证经营药品的行为罚款人民币捌仟元整（￥8000.00）；五、对无证经营食品的行为罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。合并处罚人民币伍万元整（￥50000.00）。罚没共计人民币伍万壹仟元整（￥51000.00）。被执行人于2018年12月13日缴纳罚款人民币叁万肆仟元整（￥34000.00），《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行完缴纳剩余罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场笔录、实施行政强制措施决定书及财务清单、被扣留物品拍摄照片、魏秋菊的询问笔录及身份证复印件、当事人的营业执照拍摄照片、延长行政强制措施期限决定书、孙某询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行完该《行政处罚决定书》明确缴纳的剩余壹万柒仟元（￥17000.00）罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2018年10月22日作出的正市监处字﹝2018﹞233号《行政处罚决定书》确定的被执行人未缴纳完毕的罚款壹万柒仟元整（17000.00）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年九月三十日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1837号申请执行人无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。被执行人任华，男，1986年1月4日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司与被执行人任华租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9535号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、任华于2019年1月5日前向无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司支付车辆租金724.35元、违章罚款1250元及违章违约金2900元，合计4874.35元（收款账号：10×××86，开户行：中国农业银行无锡扬名支行，户名：无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司）。双方就本案再无纠葛。二、若任华未按约足额履行第一、三项还款义务，无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行。三、案件受理费109元减半收取为54.5元，由任华负担，任华于2019年1月5日前直接支付给无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位4928.85元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9535号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月九日书记员  吴佳钢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张健，女，1976年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张健借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额13384.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13384.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13384.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1509号原告：杜宇，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：叶柏川，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住肇东市。原告杜宇诉被告叶柏川买卖合同互易纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告杜宇到庭参加诉讼，被告叶柏川经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付鱼药款本金5158元及利息8046.48元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：截止到2014年10月18日，被告欠鱼药款5158元，被告给原告出具欠据一份，约定当年10月31日前还清，超期不还款按月利2分计息，如欠款人在下年3月31日前未还清，月利从上年11月1日起按3分计息，被告拖欠至今未给付，原告多次索要未果，为此诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶柏川未作答辩。经审理查明：2013年至2014年期间，被告叶柏川在原告杜宇处赊购鱼药款5158元，于2015年11月21日给原告杜宇出具欠据一份，约定赊购的鱼药款到2016年4月30日前偿清，否则依票据总额按月利2%计息，如欠款人在下年3月31日前还未还清此债务，月利（从上年11月1日起）按3%计息。到期后，此欠款经原告杜宇向被告叶柏川多次索要，至今未付。原告杜宇诉至法院，要求被告立即给付鱼药款本金5158元，和按约定给付利息款8046.48元，诉讼费、公告费由被告负担。开庭审理时，原告变更诉讼请求，要求被告给付所欠鱼药款本金7169元，利息按月利2%计算自2016年4月30日起至2019年9月30日止，共计利息5878元（7169元X0.02X41个月=5878元）；诉讼费和公告费由被告承担。上述事实，有原告杜宇当庭陈述、欠据一份、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告叶柏川未支付价款且未按照约定履行给付利息义务，现原告杜宇要求被告叶柏川支付价款并请求给付利息，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶柏川于本判决生效后十日内给付原告杜宇欠款本息合计13047元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告杜宇负担2元，由被告叶柏川负担129元，公告费560元，由被告叶柏川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇审 判 员  刘向东人民陪审员  于立辉二〇一九年九月三十日书 记 员  焦婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6241号原告：陈本英,女,1965年5月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被告:范彦田,男,1967年11月16日生,汉族，农民，住邳州市。委托代理人：刘彩红，系被告范彦田妻子，1967年9月10日生，汉族，居民，住邳州市被告:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地：邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司经理。委托代理人：陈兴，该公司员工。委托代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告陈本英诉被告范彦田、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤，于2019年1月2日组织双方进行质证，原告陈本英及其委托代理人孙文宽，被告范彦田的委托代理人刘彩红、人保邳州支公司的委托代理人陈兴到庭参加质证。后依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈本英及其委托代理人孙文宽、被告人保邳州支公司的委托代理人宋杰到庭参加诉讼；被告范彦田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈本英向本院提出诉请：一、被告赔偿原告医疗费42675.02元、住院期间护理费15520元、住院期间误工费11640元、住院期间的营养费9700元、住院期间的伙食补助9700元、交通费2000元、因保全而产生的保函费用500元。事实及理由：2017年12月1日8时，被告范彦田驾驶苏Ｃ×××**号货车，在邳州市宿宋公路宿羊山镇宋庄村段由东向西倒车时，碰到车后的陈本英，当时被送到徐州仁慈医院进行医治。该起事故经邳州市公安局交通警察大队事故认定，被告范彦田负事故的全部责任，原告陈本英不负事故责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号货车在被告人保邳州支公司处投保了交强险和商业险。原告因治疗而花费的，经法院处理过的部分医疗费（案号：（2017）苏0382民初10197号）已经扣除，不再本次起诉范围内。被告范彦田未答辩。被告人保邳州支公司辩称：本案前期我司已在交强险限额内垫付了原告10000元医疗费，该笔费用应在原告诉请中予以扣除；原告已达到退休年龄，不应再支持其误工费；其主张的营养费标准过高；保全保险费系程序性费用，我司不承担；本案还存在另一伤者，请法庭在交强险限额内预留其份额；交通费请法庭依法酌情支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月1日8时许，被告范彦田驾驶苏Ｃ×××**号重型货车，在邳州市宿宋公路宿羊山镇宋庄村段由东向西倒车时，碰到车后步行的陈本英及步行推电动自行车的周某，致陈本英、周某受伤。该起事故经邳州市公安局交通警察大队邳公交认字[2017]第740号事故认定书认定，被告范彦田负事故的全部责任，原告陈本英，周某不负事故责任。事故发生后，原告在徐州仁慈医院住院治疗三次，共住院194天。原告于2017年12月26日向本院提出诉讼，主张其诉讼前住院期间已产生医药费240814.12元（含范彦田垫付的15000元、人保邳州支公司垫付的1万元）。本院于2018年3月26日作出（2017）苏0382民初10197号民事判决书，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈本英赔偿先期医疗费10万元。二、被告范彦田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈本英赔偿先期医疗费115814.12元。现原告再次提出诉讼，本次诉讼前另行产生了医疗费42675.02元。另查明，被告范彦田驾驶的苏Ｃ×××**号货车在被告人保邳州支公司处投保了机动车强制险和保险限额为10万元的商业三者险，约定了不计免赔。诉讼中，原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。因原告内固定在位，治疗尚未终结，未达鉴定时机，鉴定机构终止鉴定。原告在诉讼中因保全支出保函费用500元。本院认为:公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，其有权获得赔偿。因被告范彦田负事故的全部责任，应负担全部的民事责任。因原告治疗未终结，鉴定无法进行，原告主张对其医疗费及住院期间的损失先行进行赔偿，理由成立，本院予以支持。本院对原告住院期间的各项损失分析认证如下：1.医疗费42675.02元；2.住院伙食补助费50元/天×194天﹦9700元；3.营养费38元/天×194天﹦7372元；4.护理费80元/天×194天=15520元；5.误工费57元/天×194天﹦11058元；6、保函费500元；7、交通费酌定2000元。前述经本院确认的各项损失共88825.02元。对于本案中原告的损失，由人财保徐州分公司在交强险限额内承担护理费、误工费及交通费共计28578元，由被告范彦田承担余下赔偿义务计60247.02元。因原告治疗尚未终结，原告的其他损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈本英赔偿各项损失共计28578元。二、被告范彦田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈本英各项损失共计60247.02元。三、驳回原告陈本英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（原告已预交），由被告范彦田负担788元，由原告陈本英负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱艳二〇一九年九月五日书 记 员 巩 波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2683号罪犯吴飞，男，1976年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年9月29日作出（2014）鄂江岸刑初字第00790号刑事判决，以被告人吴飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑七个月（交纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴飞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月4日起至2021年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3225号原告：王二雷，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：陈先阵，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省西华县。原告王二雷诉被告陈先阵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二雷委托代理人郑慧娜、被告陈先阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王二雷向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告陈先阵偿还欠原告现金3000元。事实及理由：2016年7月份，被告陈先阵在新乡市与他人发生矛盾，被打伤住院治疗。原告与被告是老乡，又离家远，被告受伤，原告帮助把被告送到医院治疗，并未被告交医疗费3000元，后被告给原告写有欠条。经多次追要未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼。被告陈先阵辩称：原告所说的欠条不是我写的，我不知道谁写的。在新乡打架，是我跟原告的姨夫打的，现在原告起诉我给我要钱是在报复我。我和原告的姨夫都住院了，我住院了四天。大概花了一千多块钱，具体多少不太清楚。我住院交钱是我交的，我妹妹给我打过来的钱我交的。我不欠原告的钱，不愿意还。原告王二雷向本院提供证据有：欠条一张。证明：2016年7月份，被告在新乡被人打伤住院，原告为其垫付医疗费3000元，被告为原告出具了该欠条一张，该款被告应当偿还原告。对原告王二雷提供证据，被告质证意见是：欠条内容不是我写的，字也不是我签的。对原告的证明目的我也不认可。被告未向本院提供证据材料。经审查，原告王二雷提供的证据，虽然被告不予认可，但是本案在庭审中，被告又认可其在住院时原告为其垫资3000元属实，被告出具欠条属实，只是被告出院之前已经还了，没有收回欠条；另外，被告认为原告欠被告一个半月工资，还没给我算清，要求付清。据此，本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在新乡承包浴池，被告在原告承包的浴池搓背，2016年7月份，被告陈先阵在新乡市与他人发生矛盾，被打伤住院治疗。原告为其垫付医疗费3000元，被告给原告打有欠条。后经多次追要未果，为此起诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告与他人发生矛盾，被打伤住院治疗。原告为其垫付医疗费3000元，被告给原告打有欠条。因此，被告应当返还原告为其垫支的医疗费3000元。关于被告辩称，钱已归还，欠条未收回的意见，因被告未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。关于被告所述，原告欠其工资问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈先阵于本判决生效之日起十日内返还原告王二雷3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年九月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2494号原告:殷赛平，原告：殷赛平，男，汉族，地址：清远市清城区。委托代理人：庄武，法定代表人:法定代理人:委托代理人:被告:廖仁玉，被告：廖仁玉，男，汉族，地址：广东省清远市清城区。法定代表人:法定代理人:委托代理人:第三人:法定代表人:法定代理人:委托代理人:殷赛平诉廖仁玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员汤思达独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷赛平诉称被告以夫妻生意经营急需资金周转为由于2014年3月31日向原告借款人民币贰万元（￥20000元）整，原、被告双方于借款当日签署书面《借据》，约定：“乙方（廖仁玉）向甲方（殷赛平）借款人民币20000.00元（贰万元整），借款期限自2014年3月31日至2016年4月31日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据，并约定如乙方逾期不清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止，还约定因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担”。被告在该《借据》乙方签名并按手印。原告在与被告签署《借据》的同时以现金形式向被告提供了二万元借款。2015年5月12日，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币65000元，原、被告签订书面《借据》，约定乙方向甲方借款人民币65000元（陆万伍仟元整），借款期限自2015年5月12日至2016年9月12日止，其他约定均与双方2014年3月31日签订《借据》内容一致。原告在与被告签署《借据》当时以现金形式向被告提供了陆万伍仟元借款，被告收到该借款后在《借据》上签名确认已收到原告现金陆万伍仟元。被告向原告借取上述两笔借款后，均未按约定期限偿还原告借款，经原告多次催要其还款，被告均以暂时生意亏损为由延期还款，至今尚未归还原告上述借款。原告认为：被告经原告多次催要仍不偿还借款的行为已构成严重违约，被告应向原告承担偿还借款及其违约责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告廖仁玉辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  蒋茂杰审判员  汤思达审判员  邓 楠二〇一九年九月三十日书记员  邓飞霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6486号原告:王国军，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈超，男，1995年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王国军与被告陈超不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王国军于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王国军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国军撤诉。案件受理费187.50元，由原告王国军负担。审判员  阳立新二〇一九年九月十九日书记员  丁 昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈宏明，男，1974年4月30日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈宏明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,707.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,707.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1798号 原告：杨丽娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨则岚，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨丽娟诉被告杨则岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告杨则岚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令杨则岚偿还借款本金8万元（人民币，下同）及按月利率1.8%自2016年7月8日起计至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由杨则岚承担。事实与理由：2016年7月8日杨则岚以投资工程缺乏资金为由向杨丽娟借款8万元，杨丽娟通过现金方式将8万元款项交付给杨则岚。杨则岚收到款项后出具借条一张，约定按月利率1.8%计息。嗣后，经杨丽娟多次催讨，杨则岚均以工程未结束为由拖延还款，故诉至法院。 杨则岚未作答辩，也未向本院提供证据。 杨丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，杨则岚经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨丽娟所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年7月8日，杨则岚向杨丽娟出具欠条一张，载明“兹杨则岚向杨丽娟借现金捌万元整（80000），三个月后每月还5000-8000元，今天起每月利息按1.8%计算，此据，杨则岚，2016年7月3号”。后杨则岚于2017年5月偿还利息4600元。 本院认为，杨丽娟与杨则岚之间的借贷关系有相应的条据为证，杨则岚对此未提异议，本院予以确认，杨则岚应承担还款责任。杨丽娟主张自2016年7月8日起按月利率1.8%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。杨丽娟自认杨则岚于2017年5月偿还利息4600元，本院予以确认。杨则岚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨则岚应在本判决生效之日起十日内偿还杨丽娟借款80000元及相应利息（按月利率1.8%自2016年7月8日起计至款项还清之日止，扣除已还的利息4600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元由杨则岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁双杨
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   (2019)陕0326民初1429号   原告：眉县永泰门窗厂，住所地：宝鸡市眉县西侧，统一社会信用代码：92610326MA6XADY047。   经营者：付杰生，男，生于1959年XX月XX日，汉族，住眉县XX镇XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小涛，男，生于1975年7月15日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师，（特别代理）   原告眉县永泰门窗厂诉被告王小涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告经营者付杰生和被告王小涛的委托代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年3月26日，原告眉县永泰门窗厂与被告王小涛就眉县XX城工程配套制作塑钢及铝合金门窗制作安装一事签订合同，合同约定，门窗外框安装完后，被告付35%的工程款（15万*35%=5.25万）。原告多次催要，被告支付了2万元，合同还约定内扇安装完后再付35%，两次合计应付10.5万元，但被告说让原告安装完一次付清，时至2019年6月22日原告做的工程已全部验收完工，双方进行了结算并形成结算单，扣减被告已支付2万元，还欠138172元，被告以房主没给钱为由给原告不付款。综上，原告借钱按合同要求按时保质保量的完成并且交付了工作成果，被告理应支付原告的工程款，但被告严重违约和失信，为维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，状诉至人民法院，请求：1、依法责令被告支付原告工程款138172元；2、依法责令被告支付2019年6月30日至款项付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实。但合同约定：工程验收完工至付款期到后，被告无故拖延付款半年以上，应按拖欠金额以银行同期贷款利率5倍罚款，并没有约定利息。双方于2019年6月22日验收结算，根据合同的约定付款期限未到，付款时间应为2019年12月22日。还有约定按拖欠金额以银行同期贷款率5倍罚款过高，原告也没有实际的损失，故不应支持原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年3月26日，原告眉县永泰门窗厂与被告王小涛签订《眉县XX城塑钢铝合金门窗制作安装合同》，合同约定了工程规模、承包方式、工程单价及结算、付款方式、权利与义务等。合同第六条付款方式约定：按进度付款，本合同签字生效后，乙方（原告）自行备料制作，外框安装完，甲方（被告）付总价款的35%，玻璃及内窗安装完再付35%，全部验收完后半年内付清全部款项，甲方不按进度付款影响工程责任由甲方承担。第八条双方的权利与义务第（7）项约定：工程验收完工至付款期到后，甲方无故拖延付款半年以上，应按拖欠金额银行同期贷款利率5倍罚款。合同签订后原告组织人员进行施工，双方于2019年6月22日对原告施工的工程全部进行了验收，同日也进行了结算。   另查，在施工期间被告支付了原告工程款20000元。   上述事实，有当事人的庭审陈述、眉县XX城塑钢铝合金门窗制作安装合同、结算单等证据在卷佐证。   本院认为，被告王小涛以眉县XX城项目负责人的名义，将民乐商贸城的部分工程转包给原告，但合同无任何印章，应认定为个人行为，其行为违反法律规定，系无效合同。但建设工程施工合同无效后，该建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告签订的施工合同已履行完毕，且经验收，工程价款亦结算,故对原告要求支付工程价款及利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称其给原告支付工程款的时间未到，且约定的是罚款不是利息。根据合同第六条约定看，被告在验收之前应付给原告工程总款的70%（158172元×70%=11072.4元），扣除已付的20000元，即为91072.4元。关于利息的计算问题，本案中原、被告对付款时间约定不明，但该工程已结算，应以结算的时间为付款时间，即2016年6月22日起计算利息，原告请求按银行同期贷款利率5倍从2019年6月30日起计算利息，因本案所涉及的到期工程欠款双方未约定利息，故按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。因剩余款项未到付款期限，本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：   被告王小涛于本判决生效后十日内支付原告眉县永泰门窗厂工程款91072.4元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年6月30日至款项付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3063元，减半收取计1531.5元。原告眉县永泰门窗厂负担521.5元，被告王小涛负担1010元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 王贵琴     二〇一九年九月十一日                               书记员 石小倩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3466号原告：祝某，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马某，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告祝某与被告马某离婚纠纷一案中，原告祝某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。审判员 王 静二〇一九年九月二十五日书记员 郭霈航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3233号之一 申请执行人：罗华,女,1969年7月12日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住,住所地：绵阳市涪城区/div> 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住，住所地：绵阳市/div> 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人罗华申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1193号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住、住所地进行了查询无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人罗华履行(2018)川07民终1193号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗华发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14825号原告：李光辉，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：陈永柱，男，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址：重庆市奉节县。本院受理原告李光辉诉被告陈永柱民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月四日本件与原本核对无异书 记 员  黄雨柔
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3693号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：熊校真，男，1979年7月16日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告熊校真信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告熊校真经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本本金4740.8元、截止2019年6月30日的利息4047.67元及滞纳金（逾期还款违约金）414.67元，合计9203.14元，并按日万分之五支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告熊校真未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年10月27日，被告熊校真向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告熊校真办理了卡号为62×××23的贷记卡。期间，被告熊校真多次逾期还款，并于2016年7月6日后停止还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4740.8元、利息4047.67元及滞纳金（逾期还款违约金）414.67元，合计9203.14元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告熊校真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告熊校真与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告熊校真使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊校真于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4740.8元、截止2019年6月30日的利息4047.67元及滞纳金（逾期还款违约金）414.67元，合计9203.14元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至透支本金4740.8元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告熊校真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年九月十九日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3224号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：孙德来，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行被执行人孙德来罚金一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 高汐滢审判员 沈伟光二〇一九年九月三十日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初724号原告：汤小亚，女，汉族，1988年11月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告：文银兵，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。第三人：汤小莉，女，汉族，1986年9月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原告汤小亚诉被告文银兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。被告文银兵于2019年3月27日申请追加汤小莉为本案第三人，本院予以准许。于2019年4月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告汤小亚的委托诉讼代理人胡宏伟、被告文银兵的委托诉讼代理人郭志勇、第三人汤小莉的委托诉讼代理人程会远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小亚诉称：2017年3月29日，被告因做生意资金周转，向原告借款10万元，并约定利息按月息1.5分计算，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿付原告借款10万元及其利息（时间从2017年3月30日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算）。被告文银兵辩称：借条系原告胁迫被告出具的，10万元借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，但是汤小莉已偿还5.2万元，被告愿意与第三人共同偿还下余借款4.8万元。第三人汤小莉辩称：被告要求追加汤小莉作为本案第三人参加诉讼没有事实和法律依据，被告文银兵和第三人汤小莉已办理离婚手续，该笔债务是文银兵在2017年3月29日与汤小莉离婚后对原告书写的欠条，应由其个人承担。经审理查明：被告文银兵与第三人汤小莉原系夫妻关系，双方于2017年3月29日办理离婚手续。2014年3月4日，原告汤小亚向第三人汤小莉转款10万元，被告文银兵于2017年3月29日向原告出具借据一份，该借据载明：“兹有本人文银兵（身份证号：）于今日向汤小亚借款100000元，大写：拾万元，进行资金周转利息为：（不计息，银行利率计算），此钱用于房屋装修，本人承诺于2018年1月1日前一并归还。特立此据，以此为由，借款人：文银兵，身份证号,2017年3月29日”。原告诉称经其多次催要该笔借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及其利息（时间从2017年3月30日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算）。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2017年3月29日向原告出具了10万元的借据，且被告对2014年3月4日原告向第三人10万元的转账予以认可，因该转账发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，故该10万元借款应视为夫妻共同债务。被告辩称该10万元借款已由第三人偿还5.2万元，但根据法院调取的中国农业银行临颍县支行的银行交易明细清单，该银行交易明细清单虽有第三人5.2万元的转账记录，但并不足以证明该5.2万元系偿还本案所涉借款10万元，且该转账记录发生在被告向原告出具借据之前，故对被告此辩称，本院不予支持。综上，针对原告要求被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，因该10万元系被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告与第三人应平均承担该10万元借款的还款责任，但本案原告仅要求被告文银兵承担还款责任，故对原告此诉讼请求，本院予以合理的支持。此外，原告要求被告承担10万元借款的利息（时间从2017年3月30日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，被告向原告出具的借据对利息部分并未进行约定，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案被告出具的借据中，还款日期为2018年1月1日，故利息的支付应自还款日期到期后第一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告此诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告文银兵于判决生效后十日内偿付原告汤小亚借款5万元及其利息（时间自2018年1月2日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2300元，由原告汤小亚和被告文银兵各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年九月四日书 记 员  尼博文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执858号申请执行人：张弦,女,1992年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。被执行人：徐扬,男，1988年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行张弦申请执行徐扬房屋买卖合同纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终795号民事判决书已发生法律效力。现申请人要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）苏03民终795号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月九日书记员 黄 旭
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初283号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人余浩，男，汉族，1990年10月12日生于安徽省霍山县，公民身证号码34242719901012481Ｘ，大学本科，户籍地霍山县，住金寨县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月7日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人余浩犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩岀庭支持公诉，被告人余浩及辩护人闵远刚、张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份，被告人余浩在微信群里认识金寨县陈某妻子方某，余浩自称有个“干妈”在北京是部级干部，能帮助解决北京户口问题，虚假制作了“外地户口迁入北京集体户口合同”，以帮陈某办理3个北京集体户口需费用为由骗取陈某人民币165000元。被告人余浩将骗取的钱款挥霍掉。 公诉机关向本院移送了指控被告人余浩犯诈骗罪的书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。认为：被告人余浩以非法占用为目的，骗取他人财产人民币165000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人余浩认为其行为不构成诈骗罪，是属于经济纠纷，辩称是高某主动联系告诉其可以办理北京户口，方某主动联系其表示想办理北京户口，陈某办理户口的资料也通过微信图片方式传给高某，并非其虚构事实诈骗陈某钱款；与陈某所签订的合同是应陈某要求制定的，在收到陈某汇款后，因高某那边办理日期未确定，所以其迟迟未交手续费；在挪用陈某资金后，其多次表示愿意还钱，主观意识上从未想过将陈某的钱财占为己有，只是由于目前资金紧张，无法归还全部款项；另称其在陈某和方某那里从未说过自己有个干妈是部级干部。 辩护人闵远刚认为，该案定性为诈骗的事实证据不充分，盲目的对被告人余浩定性为诈骗过于草率；即使人民法院认定被告人余浩构成犯罪，余浩具有自首的情节，系初犯，自愿认罪，在被羁押后态度较好，有明确的悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。 辩护人张小丽对指控被告人余浩犯诈骗罪的罪名不持异议，辩称其具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月份，被告人余浩在微信群里认识被害人方某及其丈夫陈某，余浩自称在北京认识人，能帮助解决北京户口问题，其自制并与陈某签订了《外地户口迁入北京集体户口合同》，以帮陈某办理3个北京集体户口需要费用为由骗取陈某人民币165000元，并将骗取的钱款全部挥霍。 证实上述事实的证据如下： 1.常住人口信息表，《外地户口迁入北京集体户口合同》、陈某银行交易明细表、银行流水，到案经过，前科查询，情况说明等书证，主要证实被告人余浩达到刑事责任年龄，与陈某签订合同，陈某汇款给余浩人民币16.5万元，于2019年7月25日自行前往公安机关交代案件事实，无前科，在感觉高某办理北京户口的事情不靠谱之后，仍然把陈某支付的16.5万元用掉的事实； 2.证人高某的证言，共计两份，证实自己认识余浩，但是否认了自己帮助余浩介绍别人办理北京户口，收取钱款的事实； 3.被害人陈某、方某陈述，证实余浩自称有个北京干妈可以帮助办理北京户口，陈某先后汇款16.5万元给余浩，但是迟迟未有办理结果，事后余浩承认骗了陈某，并且承诺会还钱给陈某，后经多次催要，余浩未有还款的事实； 4.被告人余浩的供述与辩解，证实余浩收取了陈某16.5万元，后因陈某说要报警，自己从北京回来去往公安机关投案自首，钱款都被自己挥霍的事实； 5.金寨县公安局制作的被害人辨认被告人的笔录；经过辨认，确定被告人余浩、受害人陈某、方某及证人高某。 本院认为：被告人余浩以非法占有为目的，骗取他人财产人民币165000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为余浩有自首、坦白情节，认罪、悔罪态度较好，因被告人在庭审上认为自己的行为不构成诈骗罪，且辩称主观上没有骗取钱财的故意，经查与事实不符，不予认定。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人余浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2024年1月24日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 人民陪审员  程 菊 人员陪审员潘孝丽 二〇一九年九月二十九日 法官助理桂罗娜 书记员金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1094-1号原告：聂苗条，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：哈图，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。被告：高守峰，男，住呼和浩特市。原告聂苗条与被告高守峰合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告赵培成于2019年9月9日向本院提出对被告高守峰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂苗条对被告高守峰的撤诉。案件受理费减半计1980元，由原告聂苗条负担。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 吴惠敏人民陪审员 郝瑞芳 二〇一九年九月九日书 记 员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0102民初5538号 原告：胡某，女，1939年12月4日出生，汉族，无固定职业，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：宋某，女，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，××××年××月××日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。 原告胡某诉被告宋某、张某继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张久云、被告宋某及其委托诉讼代理人王笑君、被告张某的委托诉讼代理人王笑君到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承兰州市城关区、兰州市城关区房屋六分之一份额的遗产，价值约20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被继承人张力于2018年6月11日去世。原告系被继承人母亲。被告宋某与张力于××××年结婚，被告张某系被告宋某与张力之女。被告宋某与张力婚后，于2004年购买了位于兰州市城关区，2017年购买了位于兰州市城关区房屋。张力去世后，原告应继承该两套房屋1／6份额的遗产，故诉至本院。 宋某、张某辩称:1、根据《民法总则》《民诉法》等规定，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告年事已高、多年患有老年帕金森氏综合症，曾就本案涉及的民事权利做过“自愿放弃”的决定，现再次提起诉讼，十分蹊跷，不符合日常情理，明显与《民法总则》《民诉法》等规定的诚信原则相悖。且本案的诉状中具状人签名，明显与原告之前所留笔记样本不符，本案的诉讼应该不是原告本人真实意思表示，而是受人胁迫所为。另,被继承人张力去世不久、尸骨未寒，相关后事的处理至今未果;现身负巨额债务，仍未偿清,急需偿还。2、依照《民事诉讼法》确立的“谁主张,谁举证”的举证原则，原告的诉请没有事实和法律依据，证据不足；诉讼标的物不存在且自述的事实明显违背了民法总则规定的公序良俗原则。鉴于以上情况，根据《民法总则》《民事诉讼法》和《继承法》等相关之规定，人民法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，依法作出公正、公平的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡某与张力系母子关系，张力系其次子，与被告宋某系婆媳关系,系被告张某祖母。被继承人张力与被告宋某于××××年结婚，于××××年××月××日生有一女儿张某。于2018年6月11日，张力因突发疾病去世。2002年12月12日，被告宋某与甘肃北辰置业有限公司签订了房地产买卖契约，购买了位于兰州市城关区房屋一套。2007年5月24日，领取该房屋产权证，产权证号为：兰房（城私）产字第（120182）号，所有权人为：宋某（第6幢第3层第301室）。2017年3月10日，被继承人张力与杨元林签订了房地产买卖合同，被继承人购买了位于兰州市城关区，该房屋未取得房屋所有权证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人张力生前未留有遗嘱，原告作为第一顺序继承人，享有继承被继承人遗产的权利。本案审理过程中，原告提交了兰州市城关区（第6幢第3层第301室）房屋的房屋产权证以及兰州市城关区大沙坪路五一山造林站家属院2号楼2单元第8层802室房屋的房屋买卖合同以证明该两套房屋属于被继承人张力遗留的遗产，但因原告所提交兰州市城关区大沙坪路五一山造林站家属院2号楼2单元第8层802室房屋买卖合同不能证明该房屋的权属关系，故对该房屋本院不予处理。关于被继承人张力与被告宋某婚姻存续期间购买的位于兰州市城关区,产权证号为：兰房（城私）产字第（120182）号，所有权人为：宋某】,其中一半的财产属于被告宋某所有，剩余一半的财产属于被继承人张力的遗产，按照法定继承由原告胡某、被告宋某、被告张某三人按份予以继承，故对原告要求继承兰州市城关区,产权证号为：兰房（城私）产字第（120182）号，所有权人为：【宋某】六分之一份额的诉请，本院予以支持。原告未对诉争遗产市场价值进行评估，故对原告要求房屋六分之一份额价值约20万元的诉请，本院不予支持。关于被告抗辩原告在保证书中放弃了对被告所有财物的权利的意见，根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。结合本案实际情况，本院认为该保证书中的表述，原告并未明确表示放弃对被继承人张力遗产的继承，因此，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六的规定，判决如下： 一、原告胡某继承被继承人张力位于兰州市城关区房屋［产权证号为：兰房（城私）产字第（120182）号，所有权人为：宋某］六分之一份额的遗产； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告胡某承担1434元，被告宋某、张某各承担1433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任小梅 人民陪审员  王小军 人民陪审员  彭 红 二〇一九年九月三十日 书 记 员  金晓丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1836号原告：刘得强，男，汉族，生于1984年4月3日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘肃锦源春农林业开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街**金雨大厦****。法定代表人：何大林。原告刘得强与被告甘肃锦源春农林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘得强于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘得强撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告刘得强负担。审判员  徐佩龙二〇一九年九月十一日书记员  李建萍
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4794号原告：刘峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住西安市新城区西光新区。委托代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。被告：芦俊娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住西安市长安区。原告刘峰与被告芦俊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托代理人鲍文到庭，被告芦俊娜经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘峰诉称，原被告系朋友关系，自2016年6月至9月被告陆续向原告借钱。2016年9月17日被告向原告出具借条，载明今借原告人民币201000元，定于2016年10月15日前归还。被告在归还51000元后，剩余150000元至今未还。现依法请求判令被告偿还借款150000元及自2016年10月16日起至实际给付之日按年利率6%计算利息。被告芦俊娜经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告通过网购认识，被告因经济困难，自2016年6月陆续向原告借钱，2016年6月17日被告出具借条，载明借刘峰125000元。2016年9月17日被告出具借条，载明借刘峰201000元，定于2016年10月15日前归还。同时出具还款计划，载明从2016年9月17日每月还款1万元，备注：刘峰与芦俊娜所有债务以2016年9月17日为准，其他日期借条一概作废。原告实际给被告转账158150元，认为42850元系原告支付给小贷公司的利息，原告此笔贷款是为了给原告借钱，称因贷款产生的上述利息双方口头约定由被告偿还，包括在201000元内，但对此未有证据证明。被告2016年9月17日至今已还51000元。以上事实，有借条、银行流水、还款计划及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条、银行流水，原被告之间存在借贷关系。原告称根据借条被告向其借款201000元，其中转账158150元，贷款利息42850元，但对贷款利息没有证据，故对被告借款158150元本院予以确认，扣减已还51000元，下余107150元被告应予归还。原告主张利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告芦俊娜于本判决生效之日起十日内归还原告刘峰借款107150元及利息（以107150元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3751元、公告费800元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长   王新权                           审  判  员   魏  玮                               审  判  员   杨惠妮                           二0一九年九月二十六日                                                书  记  员   李国梅
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执196号之三申请人：姚子龙，男，汉族，1968年5月7日生。被执行人：乔海军，男，汉族，1978年9月4日生。担保人：申宝成，男，汉族，1947年2月16日生，住浮山县城内。关于申请人姚子龙与被执行人乔海军民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日依法裁定每月扣划担保人申宝成工资2000元以履行本案标的款，现因担保人工资账户变更及本院执行款专户变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、停止划拨担保人申宝成在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为6111030101********账户存款。2、每月划拨担保人申宝成在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为62305161********账户存款2000元至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员 李 霖二〇一九年九月二十三日书记员 吴小绢