wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，统一社会信用代码：9115042881510090XH，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：冷某，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，男，1959年4月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1961年9月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：汪某，女，1964年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。（系被告王某2妻子）被告：王某3，男，1965年5月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某4，女，1968年2月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。（系被告王某3妻子）原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取378元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年九月三日书记员  金诚杰
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保412号常晶东:本院审理你与被申请人陈军、王勇借款合同纠纷一案，你于2019年9月5日向本院申请财产保全。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0802执保412号，依法冻结被申请人陈军、王勇名下银行账户的存款，依法查封担保人王海锋名下的房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十二日
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1074号 原告:华池县兴伟物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县东苑小区。 法定代表人：路永生，该公司总经理。 委托代理人：王娜娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住甘肃省华池县上里塬乡，现住华池县东苑小区，公民身份号码：×××。 被告：蒲聚池，男，汉族，住甘肃省华池县东苑小区。 原告华池县兴伟物业管理有限责任公司与被告蒲聚池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告华池县兴伟物业管理有限责任公司于2019年09月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县兴伟物 业管理有限责任公司负担25元。 审判员  赵生贤 二〇一九年九月十七日 书记员  李 健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6081号原告：殷彬，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：刘苏广，男，1995年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐青青，女，1997年4月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告殷彬诉被告刘苏广、徐青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告殷彬的委托代理人吴勇，被告刘苏广到庭参加诉讼；被告徐青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷彬诉称：2019年2月6日16时许，刘苏广驾驶苏Ａ×××**轿车，沿枣睢线由北向南行驶至28KM处，超越同方向在前行驶的车辆，在行驶到路左与由南向北行驶的殷彬驾驶的闵DM999H轿车相撞，致使殷彬及乘坐苏Ａ×××**小型轿车的刘成群、乘坐闵DM999H小型轿车的殷言伟、殷安顺、殷延侠、王轩受伤，车辆损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，刘苏广负事故的全部责任，殷彬、殷言伟、殷安顺、殷延侠、王轩无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，被告未支付任何费用。肇事车辆的所有人为徐青青，其没有未该车购买交强险及商业三责险，作为所有人应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计24898.63元。被告刘苏广辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。肇事车辆登记车主是徐青青，被告系实际车主。原告的诉请过高，对原告的损失被告愿意赔偿，但是没有能力全部赔偿。被告徐青青未答辩。经审理查明：2019年2月6日16时许，被告刘苏广驾驶苏Ａ×××**轿车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至28KM处，超越同方向在前行驶的车辆，在行驶到路左与由南向北行驶的原告殷彬驾驶的闵DM999H轿车相撞，致使殷彬及乘坐闵DM999H小型轿车的殷言伟、殷安顺、殷延侠、王轩受伤，车辆损坏。后经交警部门调查，刘苏广驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车，其交通违法行为是造成此事故的直接原因；殷彬等人无与事故发生有因果关系的违法行为。2019年2月21日，邳州市公安局交通警察大队认定，刘苏广应付事故的全部责任，殷彬等人不负事故责任。原告殷彬因事故造成右距骨骨折、全身多处软组织挫伤，在邳州市人民医院救治，共住院8天，支出医疗费10236.82元。出院医嘱：建议休息3个月。2019年7月2日，中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司向原告殷彬理赔医疗费8226.39元。原告殷彬系农村户口，事故发生前长期在城镇居住。另查明，肇事车辆苏Ａ×××**小型轿车的登记所有人为被告徐青青，该车未投保交强险及商业三责险。以上事实有道路交通事故证明、医疗文证、领款通知书、不动产权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘苏广违反道路交通安全法规发生交通事故致原告殷彬人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因被告刘苏广负事故的全部责任，原告殷彬的损失应由其全部承担。被告徐青青作为苏Ａ×××**小型轿车的登记所有人，未对该车投保交强险，应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费10236.82元;2、住院伙食补助费（50元/天×8天）400元;3、营养费（34元/天×8天）272元;4、护理费（80元/天×8天）640元；5、误工费（119.5元/天×98天）11711元；6、交通费200元。以上各项合计23459.82元，由被告刘苏广在交强险限额内赔偿（2000+640+11711+200）14551元，不足部分8908.82元由被告刘苏广予以赔偿。综上，被告刘苏广共计赔偿原告殷彬各项损失共计23459.82元，扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付的8226.39元，还应赔偿原告15233元（取整数），被告徐青青对其中的14551元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘苏广于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷彬各项损失共计15233元。二、被告徐青青对第一项中的14551元承担连带赔偿责任。三、驳回原告殷彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告殷彬已预交），减半收取200元，由被告刘苏广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年九月五日书记员  杨雨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3999号申请执行人：李秋义,男，1965年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：赵玉强，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人李秋义与被执行人赵玉强合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）京0118民初630号民事判决书确定的给付内容为：一、赵玉强于本判决生效之日起七日内返还李秋义剩余款项十二万二千三百五十元。二、案件受理费二千七百四十八元（系李秋义预交），由赵玉强负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月31日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。本院从被执行人银行账户内扣划9800元并发放给了申请执行人李秋义。被执行人名下其他银行账户存款较少，已被冻结。此外，被执行人名下无可实际控制的不动产登记、住房公积金、车辆、互联网银行存款、证券等可供执行财产信息。2019年9月10日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年9月18日，本院将上述调查被执行人赵玉强的执行情况告知了申请执行人李秋义，并向申请执行人李秋义释明了相关法律规定。李秋义对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人李秋义所申请执行的债权尚有115218元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初630号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李秋义未能实现的债权，应由被执行人赵玉强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李秋义发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年九月二十五日书记员  许彦冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2283号原告：深圳市福盛华辉投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路**福盛大厦****，统一社会信用代码91440300715294276U。法定代表人：熊芳，该司董事长。原告：深圳市彩云居物业管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福田路**福盛大厦**社会信用代码91440300728575181U。法定代表人：邹旭武，该司董事长。共同委托代理人：王勇，广东德纳律师事务所律师。共同委托代理人：姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：张少亮，男，汉族，1975年7月16日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张伟，广东深和律师事务所律师。第三人：深圳市福田区福盛大厦第一届业主委员会，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福田南路福盛大厦****iv>负责人：钟兴忠，主任。委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。第三人：深圳市福盛大厦物业管理有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福田南路福盛大厦****会信用代码91440300MA5EEH2Q7M。法定代表人：林秋炎。委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳市福盛华辉投资有限公司、深圳市彩云居物业管理有限公司诉被告张少亮、第三人深圳市福田区福盛大厦第一届业主委员会、深圳市福盛大厦物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福盛华辉投资有限公司、深圳市彩云居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8692元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的4346元，由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 曾  桂  胜人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年九月十九日书 记 员 俞婷婷（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1840号 原告：赵雅芬，女，1970年9月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告：韩卫军，男，1978年11月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告赵雅芬与被告韩卫军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅芬的委托诉讼代理人何汉林、被告韩卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雅芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇请在工地从事钢筋工工作，被告一直拖欠原告工资未付清，2018年6月23日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到赵雅芬人民币贰万捌仟元整。出具欠条后，被告一直未支付工资款，故诉至法院，望判如所请。 被告韩卫军辩称，欠款属实，因为承建的工程进入破产清算，所以拖到现在，去年打欠条时原告也是同意等梅龙工程款到账后再支付的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告韩卫军向赵雅芬出具一份欠条，载明今欠到赵雅芬钢筋工工资人民币贰万捌仟元整（28000），并注明待梅龙工地款到位先支付工资款，在中秋节付捌仟元整。后被告一直未付该工资款，进而成讼。 本院认为，被告欠原告劳务工资款，有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时支付。现赵雅芬要求韩卫军支付工资款28000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，“履行期限约定不明的，当事人可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定;仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，欠条中约定梅龙工地款到位后支付工资款，系履行期限约定不明，故对韩卫军的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定判决如下： 被告韩卫军于本判决生效之日起十日内支付原告赵雅芬劳务工资28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月十日 书记员  金 媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13250号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王仁科，男，1986年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告王仁科合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告王仁科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令王仁科向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年10月2日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令王仁科承担本案诉讼费用。事实和理由：王仁科通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若王仁科逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月24日，王仁科在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，王仁科仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，王仁科仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 王仁科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，王仁科通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：王仁科向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月16日,每期租金支付时间为每月16日，最后一期支付日为2019年7月16日；若王仁科未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，王仁科同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由王仁科承担；若王仁科逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，王仁科在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向王仁科寄送的任何文书均视为王仁科已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，王仁科声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向王仁科送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，王仁科承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明王仁科的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月24日，四季鸡公司将合同约定的手机交付王仁科使用。合同签订后，王仁科向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年6月26日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向王仁科送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。王仁科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王仁科未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于王仁科未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求王仁科支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求王仁科支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定王仁科逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求王仁科支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王仁科应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年10月2日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告王仁科负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢479号 关于刘文亮、田庆超、许伟立、田甜申请执行阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16232号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海增泰商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢玉洪。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审49号行政裁定书，于2019年6月向本院申请执行，要求被执行人上海增泰商务信息咨询有限公司支付拖欠的劳动者钟昕祺社会保险费共计人民币2804.4元。本院于2019年7月8日立案受理。2019年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对法定代表人限制高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，但未有足额存款可供执行,现对查见的银行账户予以了查封。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海增泰商务信息咨询有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审49号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海增泰商务信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海增泰商务信息咨询有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海增泰商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年九月二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异158号 案外人：江某，女，2006年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：张某（江某之母），女，住四川省彭州市。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路****、附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 被执行人：江胜，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 在本院执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与江胜信用卡纠纷一案终结本次执行程序后，案外人江某对本院查封彭州市致和镇长江路159号40栋1单元502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江某提出异议称，江某系张某与江胜之女，案涉房屋属江胜与张某的夫妻共同财产。江胜与张某在2011年4月28日协议离婚，双方离婚协议中确定将案涉房屋归江某所有，且已交由江某使用。案涉房屋系单位全额集资建房，一直不具备过户条件。江胜与中国银行股份有限公司成都锦江支行的信用卡纠纷发生的时间为2016年3月，赠与发生在债务产生之前，不存在恶意转移财产。江胜对外的债务与江某无关，江某对案涉房屋享有的权利优于中国银行股份有限公司成都锦江支行的金钱债权，故请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 江某提交的主要证据有：户口簿复印件、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、房产证复印件、房屋信息查询记录等。 本院查明，2018年11月2日，本院立案受理了中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行江胜信用卡纠纷一案，对江胜和张某共同所有的位于彭州市致和镇长江路159号40栋1单元5楼502号房屋（权0064239）予以查封，并于2018年12月17日通知协助义务人协助执行。2018年12月27日，本院作出（2018）川0104执4482号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2011年4月28日，江胜与张某签订自愿离婚协议书，协议双方自愿离婚，将夫妻婚后购买的彭州市长江路159号40栋1单元5层502号房屋归女儿所有。 本院认为，因江胜未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查封江胜与张某所有的案涉房屋，符合法律规定。江某以案涉房屋经协议已归其所有主张权利，不足以排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。至于江某请求解除对案涉房屋的查封，属于对采取执行措施的请求事项，不属执行异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人江某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年九月十日 书记员  丁珏羽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20806号原告：贺元元,女,1989年4月6日出生,汉族,住重庆市渝**。被告：何建军,男,1992年10月2日出生,汉族,住四川省阆中市。原告贺元元与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺元元到庭参加了诉讼，被告何建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建军向原告贺元元偿还借款10000元;2.被告何建军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日,何建军以资金周转不灵为由，向贺元元借款10000元,何建军承诺数日后归还,同时立下借据。后来,贺元元向何建军主张还款,而何建军以各种理由拖延，至今未清偿其所欠借款，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告何建军未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借条、支付宝转账电子回单等证据。本院经审理查明，2017年5月2日，贺元元向何建军转账10000元。同日，何建军向贺元元出具《借条》，主要内容为：何建军借到贺元元10000元,20日之前归还5000元，2017年6月1日前归还剩余5000元。本院认为，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了欠条，借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。现还款期限届满，被告逾期未归还构成违约，原告有权要求其继续履行。贺元元请求何建军偿还借款本金10000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何建军于本判决生效之日起十日内偿还原告贺元元借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何建军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 琼二〇一九年九月十八日书记员 蒋雨吉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28961号之一本院2019年8月16日对原告赵霞与被告北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心用益物权纠纷一案作出的（2019）京0106民初28961号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初28961号民事裁定书中第一页倒数第三行的“张宝荣”补正为“赵霞”。审 判 员 李冬冬二〇一九年九月六日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执异5号申请人：罗玉红，女，汉族，生于1960年1月10日，高中文化，云南省永胜县人，城镇居民，住永胜县。委托代理人：杨智新，男，汉族，生于1956年1月16日，中专文化，云南省永胜县人，退休干部，住永胜县。系申请人丈夫。被执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司住所：永胜县永北镇环城西路241号法定代表人：杨枝高，公司董事长。被申请人：杨枝高，永胜雷特生物工程有限责任公司董事长。本院在执行申请人罗玉红与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗玉红申请追加被申请人杨枝高为被执行人一案，本院2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人罗玉红称：申请人依据永胜县人民法院作出的(2018)云0722民初630号民事调解书，向法院申请执行。执行过程中，法院以被执行人名下无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。申请人罗玉红不服该裁定，向本院提出终结执行行为异议，法院作出（2019）云0722执异2号民事裁定书，裁定驳回罗玉红的异议。现请求：追加杨枝高为被执行人，其理由为杨枝高作为被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司未足额缴纳出资的股东，应当以自己对公司欠缴股金数额为限承担公司债务的清偿责任。本院查明，原告罗玉红诉被告永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)云0722民初630号民事调解书，确定被告永胜雷特生物工程有限责任公司欠原告罗玉红的借款本金人民币80000元及计至2018年7月15日止的利息38775元，本息合计人民币118775元，限被告于2018年12月30日前清偿本息合计人民币100000元，其余债权原告表示放弃。如逾期，被告则应清偿本息合计人民币118775元及承担2018年7月15日起至付清本息之日止期间原告的本金人民币80000元的利息（按月利率1.5%计算）。给付期限届满，被告永胜雷特生物工程有限责任公司未履行给付义务。申请人罗玉红于2019年2月26日向本院申请执行，经本院审查核实，被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，暂不宜处置，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。申请人罗玉红不服该裁定，向本院提出终结执行行为异议，本院审查后，认为(2018)云0722民初630号民事调解书确定的履行义务主体为永胜雷特生物工程有限责任公司，并非杨枝高个人，异议人罗玉红要求用杨枝高的个人财产偿还被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司的债务，缺乏事实和法律依据，遂作出（2019）云0722执异2号民事裁定书，裁定驳回罗玉红的异议。另查明，被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司具备独立法人资格，公司性质为有限责任公司。被申请人杨枝高作为被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司的股东之一，其认缴出资额为3152.79万元，截至目前为止，杨枝高未足额出资。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条中规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未交纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人杨枝高作为被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司的股东之一，应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任，其认缴出资额为3152.79万元，截至目前为止，杨枝高未足额出资。现被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司作为企业法人，被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，暂不宜处置，其余无财产予以清偿已生效的(2018)云0722民初630号民事调解书确定的债务，申请人罗玉红申请追加杨枝高作为被执行人，有事实和法律依据，其申请成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：一、追加杨枝高作为申请人罗玉红申请执行(2018)云0722民初630号民事调解书的被执行人；二、杨枝高以其未交纳出资额为限在永胜雷特生物工程有限责任公司未履行义务范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丽江市中级人民法院申请复议。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年九月十一日书记员  王 霏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初1040号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街**。法定代表人郭占华，职务行长。委托代理人赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该公司职员，住五常市。被告唐立财，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告唐立财借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告唐立财经本庭合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐立财偿还贷款本金50,000.00元，利息33,266.96元（截止2019年2月23日），及给付贷款全部清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告向被告唐立财发放贷款50,000.00元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由唐凤义、唐凤启提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2014年12月12日至2016年3月10日。贷款到期后，被告未予偿还。原告为维护权益，故诉至法院。被告唐立财未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院举示的证据为原告的营业执照、法人身份证明、农户联保贷款合同及借款凭证。经审查上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信，并附卷佐证。被告唐立财未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告唐立财及唐凤义、唐凤启签订农户联保贷款合同，合同约定年利率11.5488%，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期日后两年止，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日原告向被告唐立财发放贷款本金50,000.00元，贷款到期日为2016年3月10日。贷款到期后，被告唐立财未偿还贷款本金及利息。本院认为，被告唐立财在原告处贷款，并签订借款合同，原告按约定向被告发放贷款，被告应按约定履行还款义务。原告自愿放弃向担保人唐凤义、唐凤启主张权利应予准许。被告唐立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，对于原告要求被告唐立财偿还贷款本金及利息的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐立财于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行贷款本金50,000.00元，利息33,266.96元（截止2019年2月23日），并同时给付自2019年2月24日起至本息全部付清之日止的利息（按照年利率11.5488%加收50%）；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元及公告费560元，由被告唐立财承担，于判决书生效之日给付给原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  朱丽博审判员  崔宏霞审判员  房金影二〇一九年九月六日书记员  王皓燃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1266号申请执行人彭璟，男，1983年6月12日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人彭冲，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人梅沙，女，1986年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系彭冲之妻子。本院在执行申请执行人彭璟与被执行人彭冲、梅沙民间借贷纠纷一案中，被执行人梅沙已履行款项41850元，申请执行人彭璟现向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2567号民事判决书对被执行人彭冲、梅沙的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月十日书记员  杨 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4252号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：张慧，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费1628元，减半收取计814元，公告费300元，合计1114元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  尹新路 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  熊虹雨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2686号 原告：张彬，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：王刚富，男，1960年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 原告张彬诉被告王刚富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，分别于2019年8月5日、9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张彬委托诉讼代理人熊建，王刚富委托诉讼代理人尹显进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉请：判令王刚富归还张彬借款460000元。事实和理由：2015年12月，王刚富因工程建设需要资金，从张彬处借现金460000元，出具书面借条一张，并承诺工程项目成功后归还全部借款。王刚富的工程项目至今并未启动，张彬催收未果诉至本院。 王刚富辩称，王刚富不认识张彬，从未收到现金460000元，也未收到转账460000元，借款不是事实。2015年1月22日，王刚富为法定代表人的成都天鹿观光农业发展有限公司，与谭金国为法定代表人的成都润国源现代农业有限公司签订《项目合作协议书》和《补充协议》，约定由王刚富向谭金国收取项目合作保证金500000元，实际收取了300000元。该项目落空后谭金国要求王刚富退还300000元保证金，王刚富偿还了一部分，双方产生纠纷，后谭金国委托罗林及张彬代收此300000元保证金的本息，王刚富在人身自由遭受威胁和限制的情况下写了一张不是事实的《自愿书》，遂导致本案纠纷的引起，请法院依法判决。 本院对双方无争议的事实确认如下： 2016年2月1日，王刚富向张彬出具《自愿书》载明：“本人欠张彬本金460000元的分红款（2015年12月-2016年2月底）共三个月73800元，定于2016年2月底前付清，如到时未付，本人自愿搬离现居住地造成法律责任自愿承担”。2015年1月22日，王刚富为法定代表人的成都天鹿观光农业发展有限公司，与谭金国为法定代表人的成都润国源现代农业有限公司签订《项目合作协议书》和《补充协议》。王刚富自认收取了谭金国项目合作保证金300000元，因偿还了一部分未付清，另案在本院诉讼过程中。 本院认为，张彬提交的《自愿书》未能明确表明借款合意，也未提供证据证明款项支付，在王刚富否认存在借款合意及支付事实的情况下，应当继续承担进一步举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实有欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本院于第一次庭审中要求双方当事人本人于下次庭审时亲自到庭对基础事实进行陈述，接受询问，并要求原告方在下次庭审前提交款项支付的证据。第二次庭审中，原、被告本人均无正当理由拒不到庭参加庭审，张彬也未向法庭提供新证据。故对张彬要求王刚富归还借款460000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百一十条第三款，的规定，判决如下： 驳回张彬的诉讼请求。 案件受理费4100元，由张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年九月二十日 书记员 陈雪梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5211号原告：朱某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1985年09月26日出生，汉族，住重庆市南川区.原告朱某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判,于2019年9月10公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人杨发江到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告离婚时给被告偿还的债务8100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月17日在重庆市南川区民政局婚姻登记处离婚，离婚协议第三条第一项由被告立即归还原告平安银行信用卡8100元的债务，同时被告开具了重庆农村商业银行8100元的现金支票一张，后原告拿去支票去兑换时，才发现是一张空头支票。原告与被告发生矛盾，同时向重庆市南川区公安局东城派出所报案，经派出所调解延期二天，到期后被告仍然不给付，再次发生纠纷。2018年8月27日向重庆市南川区东城派出所报案要求被告给付，派出所调解无果，叫原告向法院起诉。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告朱某某与被告杨某某于2018年8月17日签订了《离婚协议》，协议第三条第一款载明：“杨某某应立刻归还朱某某平安银行信用卡8千余元”。2018年8月17日，原告杨某某向原告朱某某出具了重庆农村商业银行《现金支票》一张，支票载明：出票日期为2018年8月17日，收款人为朱某某，出票人签章为杨某某和重庆市天若广告文化传媒有限公司，票面金额为8100元。原告朱某某于2018年8月17日向重庆市南川区东城派出所报案，根据重庆市公安局案（事）《接报回执》载明：朱某某于2018年8月17日报称，2018年8月17，朱某某和杨某某今日离婚，根据双方的协议，杨某某许诺还透支朱某某的信用卡8100元钱，今天杨某某开具了一张8100元的支票，但是朱某某发现支票账户上没有钱，现在取不到，前来派出所登记。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《离婚协议》、重庆农村商业银行《现金支票》、重庆市公安局案（事）《接报回执》等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护，协议双方应按照协议的约定全面认真履行义务。依照《中华人民共和国合同法》之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告朱某某依照协议约定，要求被告杨某某立刻归还8100元的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定、一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨某某在本判决生效后立即归还原告朱某某人民币8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6601号原告：葛旭琴，女，1963年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵梅庆，男，1967年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜亚萍，女，1969年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告葛旭琴诉被告赵梅庆、姜亚萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛旭琴撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  丁文标二〇一九年九月六日书记员  陈 辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4875号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执780号申请执行人白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司。法定代表人耿宝柱，系公司经理。被执行人钟亮，男，1987年11月25日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。申请执行人白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司与被执行人钟亮因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初2335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人钟亮给付欠款29,835.00元及利息（利息从2016年5月1日起按月利2分计算，至判决给付之日止），负担案件受理费278.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人白城市洮北区平安镇宝柱农资有限公司与被执行人钟亮达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行和解协议需长期履行，且申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执780号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月三日书记员  何秋毅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9458号 原告：张强，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：官浩，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都诚思瑞人力资源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：官浩。 原告张强诉被告官浩、被告成都诚思瑞人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审查。 原告张强向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告退还原告人民币2万元；2、被告承担诉讼费用；3、判决被告支付原告往返成都的费用300元；4、判决被告返还出国护照和体检报告。事实与理由：2019年3月15日被告一、被告二以出国务工为由，向原告收取保证金人民币2万元，并向原告出具收据和劳务合同1份，现合同即将到期。到公司询问，公司关门，电话打不通，信息也不回，严重违反了诚实信用原则，且单方违反合同约定。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法裁决。 经审查，被告成都诚思瑞人力资源有限公司成立于2018年11月23日，该公司成立后，自2018年11月至2019年8月期间，与数百位务工人员签订《劳务中介服务合同》，收取对方10000元至30000元服务费用不等，承诺为务工人员提供介绍出国劳务的居间服务。被告成都诚思瑞人力资源有限公司收取务工人员费用后，未按照合同约定为务工人员提供劳务中介服务，现被告成都诚思瑞人力资源有限公司的营业执照载明的营业处处于关闭状态，网络载明的电话号码及法定代表人官浩的电话均处于停机或无法接通状态，务工人员及时向相关公安部门报案无果后，诉至本院，现本院已受理该类案件46件。经向务工人员询问，被告成都诚思瑞人力资源有限公司未向任何务工人员提供过出国务工的中介服务，类似涉案人员数百人，大多数务工人员均已向相关公安部门报案。 本院审查认为，被告成都诚思瑞人力资源有限公司成立后短时间内与数百人签订《劳务中介服务合同》，收取中介服务费后未向务工人员提供劳务中介服务，且现营业执照登记场地关闭，电话无法接通，处于下落不明状态，该公司的行为具有以非法占有为目的骗取他人财产的性质，涉嫌合同诈骗。故本案涉及经济犯罪，不属于民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒲 陈
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7479号黄真明：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7479号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人黄真明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4827号原告：尚齐涛，男，汉族，2001年11月25日出生，住郸城县。法定代理人：王秀灵，女，汉族，住址同上。系尚齐涛之母。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：尚清云，男，汉族，1996年1月15日出生，住郸城县。原告尚齐涛诉被告尚清云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚齐涛的法定代理人王秀灵及其委托诉讼代理人杨玉洁，被告尚清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚齐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失87614.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日17时4分，被告尚清云驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城至白马公路自西向东行驶至郸城县××尚庄南地时，将同向步行原告尚齐涛撞倒造成尚齐涛受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后尚清云驾车逃逸。交警认定：尚清云负事故全部责任，尚齐涛无责任。事故发生后，尚齐涛被送至郸城县人民医院救治，原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果。被告尚清云辩称，原告伤残鉴定做的时候，被告不知情，原告起诉的费用被告都不知道，被告不认可。原告住院期间护理是被告父亲尚守全进行护理的，原告不应该起诉护理费。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日17时40分，被告尚清云驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城至白马公路自西向东行驶至郸城县××尚庄南地时，将同向步行的原告尚齐涛撞倒，造成尚齐涛受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后尚清云，程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字第[2019]第00057号道路交通事故认定书，认定：尚清云负此事故的全部责任，尚齐涛无责任。另查明，原告尚齐涛于2017年9月至今在郸城第一高级中学就读。原告尚齐涛于2019年1月25日在郸城县人民医院住院治疗，2019年3月2日出院，住院36天，花医疗费33961.63元。2019年8月12日，周口明正法医临床司法鉴定所出具了周明正司鉴所[2019]临鉴字第101号周口明正法医临床司法鉴定所伤残程度等司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人因外伤致：1、左内外踝骨折手术治疗后，目前左踝关节功能丧失60%，构成十级伤残；2、三期评定为：误工期180日，护理期60日，营养期90日。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、病历、住院证、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字第[2019]第00057号道路交通事故认定书，认定：尚清云负此事故的全部责任，尚齐涛无责任。本院予以采信。被告尚清云驾驶未投保交强险的“豫Ｐ×××**”小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失，被告尚清云应在参照交强险限额范围内进行赔偿，不足部分被告尚清云应承担的事故赔偿责任。原告认可被告对原告护理8日，应扣除被告应承担的8日的护理费用。原告尚齐涛因本次事故发生医疗费33961.63元。住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费5634.81元（39552元／年×52天）、交通费720元（20元／天×36天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、检查费293.2元、残疾辅助器具费2575元。原告尚齐涛在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。原告认可被告尚清云已垫付31000元医疗费依法应予以扣除。原告外购药169.5元，因原告未提供相对应的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告尚清云应赔偿原告尚齐涛各项损失共计116833.02元，扣除被告尚清云垫付款31000元，还应赔偿85833.02元；二、驳回原告尚齐涛的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取995.18元，由被告尚清云负担972.18元，原告尚齐涛负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年九月二十四日书记员  王 蒙
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3258号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少辉，该公司员工。 被告：张亚梅，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与张亚梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭少辉到庭参加诉讼。被告张亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张亚梅偿还贷款本金44348.33元，逾期罚息自2019年2月7日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算；2.案件受理费由张亚梅承担。事实和理由：张亚梅于2018年12月07日通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小额贷款有限公司贷款总金额为48380元，原告为其担保。之后，出借方如期汇出贷款，张亚梅仅偿还1期后，再未偿还分期款。原告按约定向重庆小雨点小额贷款有限公司替张亚梅代偿了债务。多次向张亚梅催款无果。 被告张亚梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，张亚梅为购买“鼻综合（大）”，于2018年12月7日通过原告的和分期平台办理消费分期贷款，与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）签署了《消费借款合同》。该合同约定：贷款总金额为48380元，利率为0，贷款期限为12个月，于每月7日还款，分12期偿还，每期还款4031.67元。还约定借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，从逾期之日起，原告可以宣布借款提前到期。合同签订后，小雨点公司如期汇出贷款，张亚梅接受了“鼻综合（大）”服务，之后仅还款1期，再未履行剩余分期还款义务。小雨点公司于2019年5月8日确认原告代偿了44348.33元，该债权由原告收取。 上述事实，有原、被告身份证明、原告委托诉讼代理人当庭陈述、《重庆小雨点小额贷款有限公司和安徽和分期网络科技有限公司个人消费贷款合作协议》、《消费借款合同》、《重庆两江新区现代服务业局关于同意重庆小雨点小额贷款有限公司开业的批复》、《重庆市金融工作办公室关于同意重庆小雨点小额贷款有限公司开业的批复》、《关于重庆小雨点应用电子签名及可验证性说明》、《转让标的债权清单》易极付转账电子回单2张、还款明细截图、债权转让通知短信截图、相关照片5张等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告向出借人借款，原告为被告担保，被告违约后，原告为被告代偿了债务，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向张亚梅行使追偿权，故对原告追偿44348.33元的诉讼请求依法予以支持。张亚梅未足额履行分期还款义务，构成违约行为，原告主张逾期罚息按日万分之五的标准计算，该约定不违反法律的规定，故本院依法予以确认。张亚梅经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚梅在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司44348.33元及逾期罚息（逾期罚息的计算方法：以本金44348.33元为基数，从2019年5月9日起按照日万分之五计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告张亚梅负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  万 鹏 二〇一九年九月十八日 法官助理  杜文倩 书 记 员  陈晓霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南双龙运输有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：张建福，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁九局集团第五工程有限公司。住所地：中。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路****>法定代表人：孟庆一，执行董事。委托诉讼代理人：何跃龙、张来斌，该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）因与被申请人中铁九局集团第五工程有限公司（以下简称中铁九局五公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双龙公司申请再审称，二审应当判令中铁九局五公司赔偿双龙公司可得利益损失337344.95元，二审仅判令中铁九局五公司支付双龙公司损失3万元无事实依据，远低于双龙公司实际损失。理由为：1.双龙公司履行合同的收益率为21%有完整的证据证明。《粉煤灰进货发票》证明进货含税单价为115元／吨，《粉煤灰销售发票》证明销售含税单价为165元／吨，《粉煤灰运费发票》证明运费含税单价为64元／吨。《粉煤灰销售发票》和《粉煤灰运费发票》相加即为双龙公司销售给中铁九局五公司的含税总单价：229元／吨。《粉煤灰销售发票》减《粉煤灰进货发票》即为双龙公司的粉煤灰单价利润50元／吨。单价利润除以销售含税总单价即为合同履行利润率（即收益率）：50吨（165＋64）＝21.8%。2.《工业品买卖合同》证明合同总金额为5408000元，《合同封账协议》证明合同实际履行金额为2034550.48元，故中铁九局五公司实际违约金额为5408000元－2034550.48元＝3373449.52元。根据上述单价利润率21.8%来计算，申请人双龙公司实际损失为3373449.52司实际损失为＝735412元，远超二审判决的3万元。事实上，双龙公司仅提出按违约金额的10%赔偿损失，并未要求按照21.8%的损失赔偿，是考虑到《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。双龙公司提出酌定按3373449.52的10%即337344.95赔偿损失有事实和法律依据。二审判决事实上鼓励了合同当事人的违约行为，违背法律支持和保障合同交易稳定的原则。被申请人中铁九局五公司未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”事本案中，双方所签《工业品买卖合同》于法不悖，应为有效，双方均应恪守履行。合同履行中，中铁九局五公司违反合同约定，双龙公司有权要求中铁九局五公司赔偿经济损失,包括可得利益损失。因《工业品买卖合同》约定的价格方式为物资到工地总价；结算方式为卖方按照合同规定在交货点验收合格后，凭买方出具或认可的验收单据并提供物资全额发票结算货款，也即据实结算；双龙公司二审自认按其中铁九局五公司的送货通知进行送货。故双龙公司仅根据《粉煤灰销售发票》与《粉煤灰进货发票》的差额及合同未履行部分的粉煤灰数量主张其经营利润损失的数额,该主张与双方约定及合同履行实际不符。原审结合本案实际情况,酌情支持违约金3万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南双龙运输有限公司的再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理张鑫书记员胡苒
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1444号原告：王鹏，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县西村乡西大掌村村民委员会，住所地河南省修武县西村乡西大掌村。法定代表人：刘胜利，村长。原告王鹏与被告修武县西村乡西大掌村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员  卫超二〇一九年九月十七日法官助理吴克亮书记员许林林
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更429号 罪犯万国华，男，汉族，1988年6月8日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖0221刑初155号刑事判决，以被告人万国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯万国华在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯万国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万国华减去自本裁定送达之日起至2020年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执919号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人邹平同创汽贸有限公司，住，住所地邹平县韩店镇工业园一社会信用代码9137162678500190XQ。法定代表人：马登亮，总经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北一社会信用代码91371626681723481R。法定代表人：李小宾，总经理。 被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。 被执行人仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2686号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行汇票兑付资金3950034.49元、计算至2017年5月20日的利息1387027.63元以及此后利息（以3950034.49元为基数，按照年利率18%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平同创汽贸有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0037号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在4327400元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；三、被告山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对本判决第一项确定的款项本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行已于2018年12月26日将（2017）鲁1626民初2686号民事判决书确定的债权转让给泰合资产管理有限公司。本院认为，申请人在2018年12月26日已将债权转让，已不是债权权利人，已不具备申请执行人主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对（2017）鲁1626民初2686号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年九月九日 书记员  耿殿豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保394号 申请人：刘伟晨，男，1990年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。 被申请人：陈雨，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘伟晨于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求在24万元价值范围内冻结被申请人陈雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行账号为62×××03的账户内存款，或查封被申请人陈雨名下位于江阳区的房屋，或查封被申请人陈雨名下车牌号为川Ｅ×××××迈凯MACAN和川Ｅ×××××的小型轿车。申请人刘伟晨以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在24万元价值范围内冻结被申请人陈雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行账号为62×××03的账户内存款，或查封被申请人陈雨名下位于江阳区的房屋，不动产权证书号：××，或查封被申请人陈雨名下车牌号为川Ｅ×××××迈凯MACAN和川Ｅ×××××的小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4248号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人:缪佳金，男，汉族，1983年10月8日出生，住四川省阆中市。 本院在执行中银消费金融有限公司与缪佳金借款合同纠纷一案中，被执行人缪佳金应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计140054.6元。执行中，本院依法查封了被执行人缪佳金所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现执行人无其他财产可执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计140054.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 鲁元学
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1925号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：莫朝云，男，汉族，1964年7月6日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告莫朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年七月十一日 书记员  陆茜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2624号之一 申请执行人：吕亚泉，男，1964年6月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳艳，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市神大商贸有限公司（统一社会信用代码91330204599488128X）。住所地：宁波市鄞州区新天地******（15-4）。 法定代表人：陈再国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林宝仙，该公司员工。 被执行人：林宝仙，男，1971年11月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人吕亚泉与被执行人宁波市神大商贸有限公司、林宝仙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波市神大商贸有限公司、林宝仙未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吕亚泉向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市神大商贸有限公司、林宝仙支付执行款509535元及利息。本院于2019年06月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年06月14日向被执行人宁波市神大商贸有限公司、林宝仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波市神大商贸有限公司、林宝仙逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吕亚泉执行款509535元及利息。2019年9月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2624号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年九月十七日 书记员  徐蓉盈
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初621号原告：潘某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：山阴县自来水公司。住所地山西省山阴县。法定代表人：殷某，经理。被告：丁某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。原告潘某与被告山阴县自来水公司、丁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5立案。原告潘某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘某撤回起诉。案件受理费2300元（潘某已交纳），减半收取，由潘某负担1150元。审判员 王 富二〇一九年九月二十六日书记员 康文青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3480号 原告：王爱丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：王红燕，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：谭湘君，男，1974年6月11日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：谭湘玉，女，1972年12月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁海富投资咨询服务有限公司，住所地新疆伊宁市青年街**楼怡安白银谷综合楼******。 法定代表人：谭湘玉，系该公司总经理。 原告王爱丽与被告谭湘君、谭湘玉、伊犁海富投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告王爱丽委托诉讼代理人王红燕，被告谭湘君、谭湘玉委托诉讼代理人郑建兵到庭参加诉讼。被告伊犁海富投资咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款260,000元;2、被告支付借款利息39,000元（2018年1月1日至2018年10月31日止按月息1.5%计算）；3、三被告支付2018年10月31日起至实际归还之日止的利息（按月息1.5%计算）；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因资金周转不灵，向原告借款910,000元，并口头约定按月息1.5%计息。原告依约将款项打入被告谭湘玉账户，被告于2017年5月1日出具借款借据一张。借条中由被告谭湘玉、谭湘君签字盖章，现原告急需该款，经原告多次索要被告支付2018年1月1日之前的利息及部分本金后尚欠260,000元本金未还。 被告谭湘君辩称:对欠付原告260,000元的事实认可，该笔借款是我个人向原告借的，与其他被告无关，且双方借据上并未约定借款利息，故不应该承担利息，因现在经济困难，分期支付该笔欠款。 被告谭湘玉辩称：该笔借款是由谭湘君个人借的，我是帮忙收过钱，但是借条上并没有我的签名，借款也不是我使用的，因此谭湘玉不承担还款责任。 被告伊犁海富投资咨询服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告王爱丽经过伊犁农商银行将款项363,000元打入被告谭湘玉账户，2017年4月14日，原告再次经过建设银行将款项450,000元打入被告谭湘玉账户，2017年4月20日、2017年4月29日、2017年5月1日，原告分3次分别给被告谭湘君银行卡内各汇款50,000元、25,000元、25,000元。2017年5月1日，被告谭湘君出具借款借据一张，载明“本人谭湘君向王爱丽借到现金910,000元”。同时被告伊犁海富投资咨询服务有限公司在该借条下加盖了公司印章，经原告多次索要，被告支付2018年1月1日之前的利息及部分本金，现尚欠260,000元本金未还。原告索款无果，诉至本院。 本院认为，借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因双方对借款利息未约定，视为不支付利息。被告伊犁海富投资咨询服务有限公司在借据加盖印章，应该视为对该借款的担保。应该承担担保责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谭湘君于本判决生效十日内支付原告王爱丽偿还借款本金260,000元； 二、被告谭湘君于本判决生效十日内支付原告王爱丽案件申请费2,020元； 三、被告伊犁海富投资咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告王爱丽的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,785元，减半收取2,892.5元，由原告王爱丽负担387.5元，被告谭湘君负担2,505元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李祥民 二〇一九年九月二十一日 书记员 齐亚东
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1478号 原告：商万青，男，1963年4月9日出生，汉族，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司。 法定代表人：杨国臣，总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。 第三人：商佰付，男，1968年10月20日生，满族，住住伊通满族自治县。 原告商万青与被告吉林省天隆种业有限责任公司、第三人商佰付种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 商万青向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付原告回收制种款14341.30元，隔离区补偿款2076元，被告和第三人相互之间承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告委托第三人商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作，具体详见协议书。2017年12月份，被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给57919.40元，被告只给付25848.50元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告回收制种款14341.30元，隔离区补偿款2076元，原告多次找被告索要，被告说该款已结清，已给付第三人商佰付。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，现被告和第三人相互推诿，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系由伊通县某镇某村一组全体村民以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议产生的纠纷，合同主体应为某镇某村一组全体社员，该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为多人（70余户），属当事人一方人数众多的必要共同诉讼，故伊通县某镇某村**全体村民（包括二组部分村民）应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商万青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  刘晓辉 人民陪审员  赵炳华 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  吴英华
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申612号再审申请人 (一审被告、二审上诉人) 张某甲，：，男，1951年1月29日出生，汉族，住西安市。再审申请人 (一审被告、二审上诉人)：张某乙，男，1966年10月3日出生，汉族，住韩城市。被申请人 (一审被告、二审上诉人)：张某丙，男，1971年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姚沛，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。被申请人 (一审原告、二审被上诉人) 张某丁，：，男，1955年5月8日出生，汉族，住韩城市新城区。被申请人 (一审被告、二审被上诉人)：张某戊，男，1958年6月25日出生，汉族，住韩城市新城区。委托诉讼代理人：刘妙侠、陕西行天律师事务所律师。再审申请人张某甲、张某乙与被申请人张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终5179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某甲、张某乙申请再审称，一审开庭时，宣布适用普通程序，但数次开庭除主审法官外从未见其他审判人员参加审理，实质上由主审法官独任审理。原审判决适用法律错误。两审判决关于李锡梅的录音及代书遗嘱都不正确。张某戊向法庭提交的自2006年以来的房租收入清单显示，房租收入为48万元，而这仅是两间门面房的租金，并未包括楼上的出租房收入，张某戊伪造账目，私吞房租。一审主审法官在前往韩城调查过程中，与原告同车、同吃、同游，接受礼品。涉嫌违纪、违法。张某甲、张某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条、第七条、第十三条之规定申请再审。张某丁提交意见称，原审合议庭组成人员符合法律规定，遗嘱及遗嘱录音不具有合法性，一审法官不存在违纪行为，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。张某戊提交意见称，原审合议庭组成合法，原审审理期间，申请人和张某丁现又要求按遗嘱分配，但都承认遗嘱无效。涉案房产属于遗产，不存在共有的事实。张某丙提交意见称，其不申请再审主要考虑到家庭和睦，原审程序是否违法不清楚。张某丙希望按照遗嘱精神分配。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，张某甲、张某丁、张某戊、张某乙、张某丙系张万昇、李锡梅的五个儿子。张万昇于2006年7月19日去世，李锡梅于2017年3月25日去世。张某甲等五人作为张万昇、李锡梅的继承人，依法享有继承父母遗产的权利。当事人因继承产生纠纷，诉至法院。经一、二审法院审理后，张某甲、张某乙对生效判决不服，向本院申请再审。原审法院从有利于生活需要，不损害遗产效用的原则，根据查明的事实对遗产进行分割，适用法律并无不当。张某甲、张某乙以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，其依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审不能成立。张某甲、张某乙称原审合议庭组成不合法。经审核，原审法院在审理中，告知了当事人合议庭组成人员，均表示不申请回避，并签字确认，故不存在审判组织不合法的情形。张某甲、张某乙申请再审称该案审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，但在审查期间并未提供有效证据证明其主张，其依据民事诉讼法第二百条第十三项申请再审缺乏事实依据。综上，张某甲、张某乙申请再审理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某甲、张某乙的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年九月 日   书 记 员  彭  丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31783号原告：高杰，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市嘉定区。原告：张蕊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市嘉定区。原告：吴学林，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市嘉定区。原告：高中富，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：高译，男，2018年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市嘉定区。法定代理人：高杰，系原告高译父亲。上列五原告的共同委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海海兰沐浴有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申成万，董事长。委托诉讼代理人：路彩萍，女。本院受理原告高杰、张蕊、吴学林、高中富、高译与被告上海海兰沐浴有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月10日，以双方已经自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高杰、张蕊、吴学林、高中富、高译撤诉。案件受理费减半收取计25元，由高杰、张蕊、吴学林、高中富、高译负担。审判员  刘文燕二〇一九年九月十日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3000号申请执行人周玉华，女，1973年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人王金龙，男，1989年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人周玉华与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院会于2018年10月10日作出的（2018）苏0281民初4690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王金龙应偿还周玉华借款100000元，负担诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人王金龙发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十七日书记员  赵尹杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1194号 申请执行人：邢金凤，女，1954年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行邢金凤与张子超其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1194号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月五日 代书记员 周 婷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3028号原告：西峡县诚信水上娱乐制品厂，住所地西峡县莲花街道卫校路**，统一社会信用代码92411323MA42070G6C。经营者：吴畏，又名章春林，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地安徽省铜陵市铜管山区，现住西峡县。委托诉讼代理人：殷磊，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。被告：孟庆丙，男，汉族，1961年12月20日出生，住湖北省通山县，现住通山县。原告西峡县诚信水上娱乐制品厂诉被告孟庆丙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告西峡县水上娱乐制品厂的委托诉讼代理人殷磊、侯有贵，被告孟庆丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县诚信水上娱乐制品厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款116766元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，2010年4月17日，被告购原告漂流船200条，单价1400元，计款280000元，已付240000元，下欠40000元，加上修船材料款7000元，2012年8月9日被告给原告出具了47000元欠条。2013年7月13日被告与原告电话联系，让原告为其发船50条，单价1350元，计款67500元，加维修材料款4360元，总计71860元，已付50000元，下欠21860元，被告给原告出具了欠条。2013年7月26日，被告又与原告电话联系，让原告为其发船50条，单价1350元，计款67500元，加维修材料款2150元，总计69650元，已付50000元，下欠19650元被告给原告出具了欠条。2014年6月14日，被告再次与原告联系，让原告为其发船50条，单价1350元，计款67500元，加维修材料款10400元，总计77900元，已付50000元，下欠27900元，被告给原告出具了欠条。2014年9月28日，被告购维修材料款356元未付，被告给原告出具欠条。以上欠款原告逐年多次向被告追要未果，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告孟庆丙辩称，1．原告起诉本案的事情都是2014年以前发生的，从2015年至今原告都没有谈及此事，已超诉讼时效应驳回原告起诉。2.2010年4月17日，原告销给被告的200条船存在很大的安全隐患，2013年8月24日因船底部脱落导致卡船致2名游客受伤，被告为救助游客在拖船过程中意外受伤，致左踝关节骨折鉴定为十级伤残，损失10万余元，另赔偿二名游客损失4万余元。2014年6月14日，原告销给被告的50条船质量不达标，让原告返厂，原告至今未返厂，被告无义务支付这批不合格的船款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条、向被告要款的过路费收据、电话录音等证据，被告为证明船质量问题提交了（2016）鄂12民终民事调解书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，黄建强在西峡县工商局注册成立双龙水上娱乐制品厂，个体经营水上娱乐制品加工销售。2012年4月，黄建强将双龙水上娱乐制品厂的设备及债权债务全部移交给合伙人吴畏，2012年11月6日，吴畏另行在西峡县工商局注册西峡县诚信水上娱乐制品厂。2010年4月17日，被告为经营盘龙溪漂流购双龙水上娱乐制品厂漂流船200条，单价1400元，计款280000元，维修材料款7000元，合计287000元，已付240000元，下欠47000元。2012年8月9日被告给原告出具了今欠到河南双龙船用制品厂47000元的欠条。2013年7月13日被告通过电话联系购原告漂流船50条，单价1350元，计款67500元，维修材料款4360元，合计71860元，已付50000元，下欠21860元，被告给原告出具了今欠到章春林船款21860元的欠条。2013年7月26日，被告又通过电话联系购原告漂流船50条，单价1350元，计款67500元，维修材料款2150元，合计69650元，已付50000元，下欠19650元，被告给原告出具了今欠到船款19650元的欠条。2014年6月14日，被告再次通过电话联系购原告漂流船50条，单价1350元，计款67500元；大把手100个，单价8元，计款800元；胶水1组加1桶水计款1200元；护旋300公斤，单价28元，计款8400元，合计77900元。被告在原告出具的清单下写明2014年6月14号收到船计款77900元，16号已打卡付50000元。2014年9月28日，被告购原告阀母5个，单价40元，计款200元，大把手10个，单价10元，计款100元，钢扣10个，单价5.6元，计款56元，合计356元未付，被告给原告出具了欠条。以上欠款总计116766元。另查明：1.2016年冬天、2018年冬天，原告分别开车到被告处、通过电话联系要求被告支付欠款。2.2013年8月24日，因一艘漂流船被卡住，被告孟庆丙上前拖船过程中意外受伤，致右踝关节骨折，经鉴定为十级伤残，为此孟起诉中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济开发区支公司，2016年1月15日经湖北省咸宁市中级人民法院调解，由保险公司在风景名胜区责任保险内赔偿孟庆丙5万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告对原告提交的欠条真实性均无异议，上述欠条足以证实被告在原告处购买货物的事实，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告依据被告所打欠条向被告追要货款116766元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自2015年起原告便未再追要货款，已超诉讼时效，但原告提交的过路费收据及电话录音证明2016年，2018年原告曾向被告追要过欠款，原告追要欠款的行为已引起本案诉讼时效的中断，诉讼时效中断后应重新计算，故本案原告起诉并未超诉讼时效，被告对此辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。本案中被告以原告提供的部分船只存在质量问题为由不同意支付相应货款，但根据庭审查明被告在查验核实原告船只后为原告出具了欠条并支付部分价款，被告虽主张船只质量问题但未举证证明在二年的合理期间对原告船只质量问题提出异议，且被告提供的湖北省咸宁市中级人民法院民事调解书中也未显示原告船只有产品质量问题，故被告以质量问题拒付货款的理由不能成立，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孟庆丙于本判决生效后三十日内支付原告西峡县诚信水上娱乐制品厂116766元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告孟庆丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  姬海朝人民陪审员  张 辉人民陪审员  李 伟二〇一九年九月二十七日法官助理谢博书记员吕亚武
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1880号原告：訾瑞起，男，1947年9月15日生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。被告：韩永亮，男，1988年10月11日生，汉族，住盐山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路**。法定代表人：王志，任公司经理。原告訾瑞起与被告韩永亮、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称平安财保沧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾瑞起及其委托诉讼代理人刘建岭、被告韩永亮到庭参加诉讼，被告平安财保沧县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾瑞起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费8040.9元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费12285元、护理费8000元、交通费1000元、鉴定费600元、三轮车损失3000元，共计36725.9元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日18时20分，被告韩永亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车沿辛霞线由东向西行驶至小庄乡段庄村时与前方推行三轮车行走的原告訾瑞起相撞，致訾瑞起受伤、车某。该事故经盐山县公安交通警察大队作出第130925420190000007号道路交通事故认定书，认定韩永亮负事故的全部责任，訾瑞起无责任。訾瑞起事故后被送往盐山县人民医院住院治疗8天，支付医疗费8040.9元。出院后在家休养，訾瑞起之损伤经沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴【2019】医临字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤后误工期限90-120日、护理期限60-90日、营养期限60日，支付鉴定费600元。双方因赔偿调解未果，訾瑞起于2019年7月2日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。訾瑞起对其主张的事实向本院提供了事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、误工证明、护理人员月收入证明、鉴定意见书、鉴定费票据；冀Ｊ×××**的小型客车于平安财保沧县支公司投保交强险和商业三者险的保单等证据予以证实。韩永亮承认訾瑞起提出的全部诉讼请求，对交通事故发生的过程及责任认定无异议，对冀Ｊ×××**车辆在平安财保沧县支公司投保交强险和商业三者险的事实无异议，对訾瑞起住院治疗的事实无异议，对訾瑞起各项损失数额无异议。但辩称事故发生后为訾瑞起垫付医疗费2000元，訾瑞起对收到韩永亮前述垫付款的事实无异议。平安财保沧县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，也未提出答辩意见与证据。本院对訾瑞起提供的证据进行了审查并经当庭质证，结合双方陈述，本院确认事实如下：2019年1月1日18时20分，被告韩永亮驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车沿辛霞线由东向西行驶至小庄乡段庄村时与前方推行三轮车行走的原告訾瑞起相撞，致訾瑞起受伤、三轮车损坏。该事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定，韩永亮负事故的全部责任，訾瑞起无责任。訾瑞起伤后于2019年1月1日至8日在盐山县人民医院住院治疗8天，支付医疗费8040.9元。出院后在家休养，訾瑞起之损伤经沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴【2019】医临字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：訾瑞起伤后误工期限90-120日、护理期限60-90日、营养期限60日。訾瑞起支付鉴定费600元。被告韩永亮所有的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车于被告平安财保沧县支公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生于保险期限内。事故后韩永亮为訾瑞起垫付医疗费用2000元。另原告訾瑞起认为，保留因本次交通事故关于其右耳失聪导致伤残的相关赔偿权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。韩永亮驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××**的机动车与訾瑞起相撞致訾瑞起受伤造成损失，该事故经盐山县公安交通警察大队认定韩永亮负全部责任、訾瑞起无责任，韩永亮应当对訾瑞起的损失负全部赔偿责任。对訾瑞起因本次交通事故造成的损失，根据其提供的证据，参照其鉴定意见与河北省2019年道路交通事故损害赔偿标准的相关数据，依法确认如下：医疗费6040.9元（8040.9元-2000元）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费11491.60元（参照鉴定意见及居民服务业标准年平均工资39947元、计算105日，105天×39947元/365天）、护理费8000元（参照护理人员月工资3200元、计算75日，计75天×3200元/30天）、交通费酌定200元、鉴定费600元、三轮车损失酌定2000元，共计32132.5元。因韩永亮驾驶的冀Ｊ×××**的小型客车在平安财保沧县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内，故訾瑞起的损失应先由平安财保沧县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6040.9元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，计9840.9元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费11491.60元、护理费8000元、交通费200元，计19691.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车损失2000元；总计31532.5元。剩余鉴定费损失600元在商业第三者险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告訾瑞起医疗费6040.9元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，计9840.9元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告訾瑞起误工费11491.60元、护理费8000元、交通费200元，计19691.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告訾瑞起三轮车损失2000元；在第三者险责任限额内赔偿原告訾瑞起鉴定费600元；以上总计32132.5元。二、驳回原告訾瑞起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年九月十六日书记员  韩 谦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保380号 申请人：李霞，女，1968年4月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：刘振宇，男，1982年10月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人付画诗，系辽宁法云律师事务所律师。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1936号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款28840.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振宇的存款28840.51元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13653号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄文鑫，男，1987年5月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄文鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2294号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄文鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30477号原告：吴广民，男，1992年11月12日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县。原告：吴克香，女，1989年9月19日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县。原告：吴克城，男，1996年10月23日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县。被告：广州天昶企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区江高镇南岗三元路****(自主申报)。法定代表人：游尔喜。被告：游尔喜，男，1959年2月10日出生，汉族，身份证地址湖北省监利县。原告吴广民、吴克香、吴克城诉被告广州天昶企业管理服务有限公司、游尔喜特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴广民、吴克香、吴克城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按吴广民、吴克香、吴克城撤回起诉处理。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  邓国权人民陪审员  陈景荣二〇一九年九月十九日书 记 员  曾晓依