安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6484号原告：布鲁生呷，女，1964年3月13日出生，壮族，居民，住安徽省庐江县。原告：李安定，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住江西省九江市德安县萤石矿一矿区。原告：李坚，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住江西省九江市德安县萤石矿一矿区。原告：李鑫，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：柏玉龙，男，1965年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：庐江城乡客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路**，统一社会信用代码91340124083665154J（1-1）。负责人：孙海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城**5-6、裙楼**统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。原告布鲁生呷、李安定、李坚、李鑫与被告柏玉龙、庐江县城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布鲁生呷、李安定及四原告共同的委托诉讼代理人何长生、被告柏玉龙、被告庐江城乡客运有限公司委托诉讼代理人徐浩、被告人寿财险合肥支公司委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布鲁生呷、李安定、李坚、李鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令柏玉龙赔偿原告各项损失：丧葬费42537元（85074元÷2）、死亡赔偿金412716元【34393元/年×（20-8）年】、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工交通费10000元，合计545253元中按责分摊的部分，庐江城乡客运有限公司承担连带赔偿责任；二、人寿财险合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系李必先的直系亲属，李必先生前系城镇居民退休职工。2019年7月21日7时21分许，柏玉龙驾驶皖Ａ×××**号“安凯”牌中型普通客车，沿庐江县泥（河）砖（桥）路由泥河往砖桥方向行驶，途经泥河镇洋河村吴岭组路段时，超速行驶，在其行驶方向的道路右侧、与由右向左横过道路的行人李必先发生碰撞，造成李必先现场死亡，其车上乘坐人张光信受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警认定柏玉龙承担本起事故的主要责任，李必先承担本起事故的次要责任，张光信无责任。肇事车辆属庐江城乡客运有限公司所有，柏玉龙是其职工，该车辆在人寿财险合肥支公司投保了交强险和100万元商业三者险且投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。李必先生前是月领4000多元的退休职工，且身体状况很好，其妻子布鲁生呷是四川少数民族人，身体状况不好，此次李必先回来探亲遭遇交通事故现场死亡，给其及家人造成严重的精神打击。据此，为维护四原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。柏玉龙辩称：对事故发生的时间、地点、经、地点任划分无异议，柏玉龙系庐江城乡客运有限公司职工。庐江城乡客运有限公司辩称：对事故发生的时间、地点、经、地点任划分无异议；车辆是答辩人的，柏玉龙是公司员工，其他同保险公司意见。人寿财险合肥支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经、地点任划分无异议；在核实事故时驾驶证行驶证有效后，保险在保险责任范围内承担责任；丧葬费认可37189元，对死亡赔偿金无异议，精神抚慰金因原告有过错，认可36000元，丧事处理费用认可2000元，之后赔偿按照责任比例承担，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日7时21分许，柏玉龙驾驶皖Ａ×××**号“安凯”牌中型普通客车，沿庐江县泥（河）砖（桥）路由泥河往砖桥方向行驶，途经泥河镇洋河村吴岭组路段时，超速行驶，在其行驶方向的道路右侧、与由右向左横过道路的行人李必先发生碰撞，造成李必先现场死亡，其车上乘坐人张光信受伤及车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定柏玉龙承担本起事故的主要责任，李必先承担本起事故的次要责任，张光信无责任。同时查明：柏玉龙驾驶的皖Ａ×××**号“安凯”牌中型普通客车系庐江城乡客运有限公司所有，柏玉龙系庐江城乡客运有限公司职工，该车辆在人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险限额为人民币100万元。本起事故发生在保险期限内。另查明：受害人李必先出生于1950年9月20日出生，生前系城镇退休职工。另查明：布鲁生呷系受害人李必先妻子，李安定、李坚、李鑫系受害人李必先之子。证明上述事实的证据有：1、身份证4份、结婚证1份、户口本1份、证明1组，证明原告诉讼主体资格、布鲁生呷与受害人夫妻关系、李必先原配及父母已经去世的情况；2、道路事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况；3、安徽正邦司法鉴定书鉴定意见书及殡葬证、火化证明各1份，证明受害人因交通事故死亡；4、驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份，证明车辆信息及投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。柏玉龙驾驶的机动车行至事发地段，超速行驶，在其行驶方向的道路右侧、与由右向左横过道路的行人李必先发生碰撞，造成李必先现场死亡，其车上乘坐人张光信受伤及车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定柏玉龙承担本起事故的主要责任，李必先承担本起事故的次要责任，张光信无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。受害人李必先出生于1950年9月20日出生，生前系城镇退休职工，原告主张死亡赔偿金412716元（34393元/年×12年），被告无异议，本院予以确认。对原告主张丧葬费，本院确定为37189元。原告主张精神损害抚慰金80000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院确定精神损害抚慰金56000元。原告主张处理事故的交通费和误工费10000元过高，本院酌定为2000元。综上，本院确定四原告因本起交通事故造成的全部经济损失为507905元。柏玉龙驾驶的皖Ａ×××**号“安凯”牌中型普通客车系庐江城乡客运有限公司所有，柏玉龙系庐江城乡客运有限公司职工，该车辆在人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险限额为人民币100万元。根据保险合同约定，机动车在道路交通事故责任强制保险中，机动车有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告的经济损失应当首先由人寿财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分，按事故责任比例赔偿，故应由人寿财险合肥支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超过部分按事故责任分担，因柏玉龙负事故的主要责任，李必先负事故的次要责任，且系机动车与行人之间发生的事故，对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失397905元（507905元-110000元），应由柏玉龙、庐江城乡客运有限公司赔偿318324元（397905元×80%），另该车辆在人寿财险合肥支公司投保了100万元的第三者商业责任险（已投保不计免赔率），故人寿财险合肥支公司对柏玉龙、庐江城乡客运有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告布鲁生呷、李安定、李坚、李鑫428324元；二、驳回原告布鲁生呷、李安定、李坚、李鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告柏玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  李革会二〇一九年九月二十六日书记员  丁 昊