wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异501号案外人：付华德，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人付华德对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付华德称，我于2009年8月29日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋，并于2013年5月28日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年8月29日，出卖人太平洋房地产公司与买受人付华德签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XX6号；2.买受人购买的商品房为XX栋XX单元XX层XX号房，建筑面积111.93平方米，总价款为2XX,393元。2013年5月28日，案外人付华德取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**3XX81号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XX0号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XX6号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XX0号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XX0号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人付华德已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人付华德对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人付华德请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号XX栋XX单元XX层XX号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年九月二十六日法官助理  蒋晓亮书 记 员  吴 娅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3333号 解除保全申请人：献县锦兴建筑器材租赁站，经营场所：河北省沧州市献县河城街镇郑圈村，统一社会信用代码92130929MA0A6EF537。 经营者：张秀丽。 委托诉讼代理人：黄丽敏，女，系租赁站员工。 被申请人：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店，统一社会信用代码91340207149395434T。 法定代表人：章胜华，执行董事。 献县锦兴建筑器材租赁站与中铁上海工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）粤0305民初17027号民事裁定，查封了被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司名下价值3709264.73元的银行存款或其等额的其它财产。献县锦兴建筑器材租赁站于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人献县锦兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司名下价值3709264.73元的银行存款的冻结或等额其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年九月十七日 书记员 李绮玲
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1809号原告：杭州和利时自动化有限公司，统一社会信用代码：91330100754400107H，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街M10-15-7地块。法定代表人：方垒，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦文祥，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）法定代表人：张越康，系公司总经理。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称“杭州和利时公司”）与被告江西百炼氟材料有限公司（以下简称“江西百炼氟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州和利时公司委托诉讼代理人宦文祥到庭参加诉讼，被告江西百炼氟公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款本金人民币26600元；2．判令被告向原告支付违约金47400元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告双方签订了《江西百炼氟材料有限公司245车间DCS项目工程合同书》（以下简称“合同”），约定由原告向被告提供基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的系统，合同总金额为人民币237000元。根据合同约定，被告应按照下述节点支付货款：合同签约日起3日内支付71100元；准备好合同设备后一周内支付142200元；合同设备在甲方现场自交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，7个工作日内支付23700元。2014年7月9日，双方签订了《补充合同》，原告向被告提供集散控制系统，合同价款为2900元，预付款为26100元，质保金为2900元。2015年9月21日，被告向原告出具了竣工验收报告，明确该设备已经验收通过。原告按照合同约定向被告交付了全部设备，但被告经原告催讨后一直未支付剩余货款。被告的行为构成严重违约，已经侵犯了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告江西百炼氟公司未作答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告签订《江西百炼氟材料有限公司245车间DCS项目工程合同书》（以下简称“合同”），由原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，总价款为237000元。合同约定：当合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告需在7个工作日内付第三期货款，即质保款，货款金额为“合同总金额”的10%，共计23700元；如果被告不按约定付款方式向原告支付款项，被告需要按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的20%。原告于2014年6月8日向被告交付了合同约定的全部硬件、软件和技术文档资料。2014年7月9日，原、被告签订《江西百炼氟材料有限公司245车间DCS补充1项目工程合同书》，由原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，用于江西百炼氟材料有限公司245车间DCS补充1项目，合同价款为29000元，预付款为26100元，质保金为2900元。2015年9月21日，合同约定的设备经被告竣工验收合格，投入试运行生产，被告应于2016年9月28日前向原告支付质保款26600元却至今未付。2017年11月29日，原告委托北京市君泽君律师事务所向被告发出《律师函》，告知被告应于收到此函后5个工作日内向原告支付所欠款项26600元并按合同支付逾期付款违约金。2017年12月7日，被告收到了上述《律师函》。2019年8月13日，原告以被告未按时支付货款26600元及违约金为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《江西百炼氟材料有限公司245车间DCS项目工程合同书》和《江西百炼氟材料有限公司245车间DCS补充1项目工程合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告交付了设备，并经竣工验收合格，被告却未按约定向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款26600元（23700元+2900元）的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付违约金47400元的诉讼请求，因原、被告在合同中约定的违约金计算方式过高，且原告庭审中明确表示对2014年7月9日签订的《补充合同》中的违约金予以放弃，故本院酌情对违约金的计算方式予以调整，即由被告自2016年9月29日起按年利率24%的标准以23700元货款为基数向原告支付逾期付款违约金至起诉之日止，违约金为16558.4元。被告江西百炼氟公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，原告杭州和利时公司要求被告江西百炼氟公司支付拖欠的货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西百炼氟材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州和利时自动化有限公司支付拖欠的货款26600元及违约金16558.4元；二、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担385.5元，被告江西百炼氟材料有限公司负担439.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  叶育林二〇一九年九月二十日书记员  黄 芳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1789号 申请执行人：张洪涛，男，1974年9月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：李天贵，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：熊桂珍（李天贵妻子），女，1976年12月12日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人李天贵、熊桂珍买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3723号民事调解书载明，被告李天贵、熊桂珍尚欠原告张洪涛人民币160000元，被告李天贵、熊桂珍于2019年4月15日前归还20000元，于2019年12月30日前归还30000元，于2020年5月底前归还30000元，于2020年12月底前归还30000元，于2021年6月30日前归还30000元，于2021年12月底前归还20000元。如被告李天贵、熊桂珍有一期未按期履行，则原告有权就全部剩余款项及尚欠款项按中国人民银行同期贷款利率计算的利息向本院申请强制执行。执行中经查询，现已查封被执行人熊桂珍所有的车牌号为苏Ｊ×××××的东风日产牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月九日 书记员  黄才锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12090号原告：重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路**（投资大厦）**，统一社会信用代码91500103696595275A。法定代表人：毛武林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。被告：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道****1-10-3一社会性用代码91500109578975699X。法定代表人：秦红明。原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司（以下简称瑞达小贷公司）与被告秦红明、重庆惠邦餐饮管理有限公司（以下简称惠邦公司）金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告瑞达小贷公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告秦红明、惠邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瑞达小贷公司诉称，瑞达小贷公司基于与秦红明签订的《最高额借款合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，与惠邦公司签订的《最高额借款保证担保合同》等起诉，请求判令：1、秦红明立即向瑞达小贷公司偿还贷款本金100万元整，现贷款余额为100万元整；2、秦红明向瑞达小贷公司支付2018年9月17日至2019年3月16日止的借款逾期利息（以100万元为基数，按照借款利率0.9%的标准计算，暂算至2019年3月16日，逾期利息为54000元）；3、惠邦公司对上述债务向瑞达小贷公司承担连带清偿责任；4、瑞达小贷公司有权实现抵押权，就抵押房产拍卖、变卖的价款在欠付债权金额内享有优先受偿的权利；5、本案的诉讼费、保全费由秦红明、惠邦公司共同承担。被告秦红明、惠邦公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瑞达小贷公司。借款人：秦红明。抵押人：秦红明。保证人：惠邦公司。借款金额：1000000元。贷款用途：周转。贷款期限：从2017年8月17日到2017年11月16日。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证为准。贷款利率：年利率7.2%。罚息计收标准：庭审中，瑞达小贷公司明确诉请中逾期利息即罚息和利息。《个人借款合同》约定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第三条约定借款利率上再加收50%。约定还款方式：按月付息，到期还本。放款情况：2017年8月17日，瑞达小贷公司向秦红明发放贷款1000000元。欠款情况：截至2019年3月16日，秦红明尚欠瑞达小贷公司贷款本金1000000元、利息和罚息54000元。关于送达的约定：《个人借款合同》中约定，本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至合同开头载明的联系地址，即重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤三村XX号XX单元XX。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同载明的联系地址邮寄通知、函件法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律后果。保证担保情况：惠邦公司为秦红明的上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同最后到期借款，期满后五年。保证范围为除本合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由借款人承担的费用。《最高额借款保证担保合同》还约定，就担保债务，无论是否有其他人或者其他形式的担保，发生借款人逾期偿还借款本息时，保证人均无条件对借款人未偿还债务承担全部的保证责任。抵押担保情况：秦红明以其名下位于重庆市北碚区北温泉街道双元大道XX号XX幢XX的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：（1）为秦红明和瑞达小贷公司于2017年8月17日至2018年8月17日借款期间内，向瑞达小贷公司所有借款的债权担保。（2）借款合同项下本金、利息、费用、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、瑞达小贷公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及借款合同中债务人应付的其他费用。《最高额抵押担保合同》还约定，借款合同中载明的主债务还存在其他形式担保的，抵押权人有权优先选择行驶本合同项下的抵押权，抵押权人有权直接处分抵押财产。本院认为，瑞达小贷公司与秦红明签订的《最高额借款合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，与惠邦公司签订的《最高额借款保证担保合同》等均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瑞达小贷公司按约发放贷款后，秦红明未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故瑞达小贷公司有权要求秦红明立即偿还截至2019年3月16日所欠借款本金、利息和罚息。惠邦公司作为保证人应按约当对秦红明的上述债务承担连带清偿责任。秦红明以其名下位于重庆市北碚区北温泉街道双元大道XX号XX幢XX的房屋向瑞达小贷公司设立抵押担保，并办理了抵押登记，故瑞达小贷公司主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告秦红明、惠邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦红明应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司贷款本金1000000元及截至2019年3月16日的利息和罚息54000元；本息一并付清。二、被告重庆惠邦餐饮管理有限公司对被告秦红明的上述债务承担连带清偿责任。三、原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司对被告秦红明提供抵押的位于重庆市北碚区北温泉街道双元大道XX号XX幢XX的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元，由被告秦红明、重庆惠邦餐饮管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1000号之三 解除保全申请人：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：关洋，女，生于1992年1月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省梓潼县。 被申请人：许鑫，男，生于1989年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 杨红龙与关洋、许鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）川0725民初1000号民事裁定书，一、对被申请人关洋、许鑫名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年；二、对被申请人关洋、许鑫在互联网银行的存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年；三、对被申请人许鑫所有的大运牌重型自卸货车（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封，期限两年；以上三项保全金额以100000元为限。四、对申请人杨红龙所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封,期限两年。杨红龙于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨红龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人关洋、许鑫名下的银行存款（以网络查控为准）的冻结； 二、解除对被申请人关洋、许鑫在互联网银行的存款（以网络查控为准）的冻结； 三、解除对被申请人许鑫所有的大运牌重型自卸货车（车牌号：川Ｂ×××××）的查封； 四、解除对申请人杨红龙所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 红 审 判 员  宋明刚 人民陪审员  张 俊 二〇一九年九月三日 书 记 员  敬 芮 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14869号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陆珍，女，汉族，1989年12月23日出生，地址湖南省，地址湖南省通道侗族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陆珍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9103元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7343号 原告：胡积飞，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：方婵，系浙江五金律师事务所律师。 被告：浙江自力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**。 法定代表人：林武。 本院于2019年8月29日受理原告胡积飞与被告浙江自力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告胡积飞于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡积飞撤回起诉。 本案案件受理费703元（已减半收取），由原告胡积飞负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈亚琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2544号上诉人(原审原告)：赵青春，男，汉族。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大庆市陆达运输有限公司，住所地：大庆市龙凤区昌升国际商贸城****5门。法定代表人：岳云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人赵青春因与被上诉人大庆市陆达运输有限公司（以下简称陆达公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵青春，被上诉人陆达公司法定代表人岳云峰、委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵青春上诉请求：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3817号民事判决；二、确认赵青春与陆达公司之间存在劳动关系；三、一审、二审诉讼费用由陆达公司负担。事实与理由如下：一、一审法院认定我在承包车辆后自主经营，自负盈亏，在劳动过程中不受陆达公司的管理和制约，收入来自于我自身的营运收益，并不由陆达公司支付劳动报酬，这是错误的。在表面上看，我虽然直接向乘客收费，能够自主决定劳动时间和地点，但是上述情形是由工作性质决定的。作为出租车司机，不可能由陆达公司规定在固定地点和时间进行工作，也正是由于工作性质的特殊性，我需要向陆达公司交纳各种费用，这就决定了我不可能选择不提供劳动，只能通过承包车辆经营权的方式获得谋生机会，收入来源只能依靠陆达公司。一审法院认定我的营运收入不由陆达公司管理，明显错误。在合同中约定，我按日向陆达公司交纳费用，在扣除费用后才是我的收入，很明显我的收入是由陆达公司进行监督管理的。二、一审法院认定双方实际履行的合同内容不符合劳动关系的法律特征，也是错误的。从表面上看来，双方像是承包经营关系，但不能就此否认劳动关系。实际上，承包经营属于出租车行业对从业人员进行管理的一种经营管理模式，作为出租车司机，对于出租汽车公司在人格上、组织上和经济上均具有从属性，司机提供的劳动属于出租车公司业务的主要组成部分，出租车公司会对司机进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，司机必须遵守公司制定的管理及纪律方面的规定，并且车辆的外箱显示了陆达公司的名称。在我搭载乘客时，是陆达公司与乘客建立了运输合同关系，也是由陆达公司承担因合同产生的责任。上述情形均表明双方之间符合劳动关系的特征。综上所述，虽然从表面上看双方为承包关系，但实际上按照法律已经产生了劳动关系，在一定程度上，我服从陆达公司的监督管理，双方属于劳动关系。被上诉人陆达公司辩称，双方之间的法律关系是承包关系而不是劳动关系，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵青春向一审法院提出诉讼请求：一、撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决；二、确认赵青春与陆达公司之间成立劳动关系；三、诉讼费用由陆达公司负担。一审法院认定事实：2011年2月，赵青春承包了陆达公司经营的出租车进行运营，双方签订了《出租车运营任务承包合同》，约定承包期限为八年，赵青春每日向陆达公司交纳一定数额的承包费；赵青春承包车辆后，具有经营自主权，每日交纳承包费用之后的盈利、亏损均由自己承担，自行管理车辆，自行承担车辆的维修维护费用。陆达公司不向赵青春发放工资。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，判断双方之间是否存在劳动关系，要从劳动关系的本质特征出发。劳动关系与承包关系最主要区别在于是否存在自主经营和自负盈亏，双方是否存在身份上的隶属关系。虽然陆达公司在一段时间内以用人单位的身份为赵青春缴纳了各种社会保险，并在社保局备案了劳动合同，但赵青春在承包车辆后，自主经营，自负盈亏，在从事劳动过程中不受陆达公司的管理和制约，其收入来自于每日的运营效益，并不由陆达公司支付劳动报酬。双方实际履行的合同内容，不符合劳动关系的法律特征，双方并未建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告赵青春的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由赵青春负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，认定劳动关系是否成立主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。“人格从属性”是指劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内交给用人单位；“经济从属性”是指劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系；“组织从属性”是指劳动关系建立后解除前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，受用人单位的指挥与控制。而出租车司机通过出资从出租车公司取得经营权，进而从事这一行业，人员流动性大，这与劳动者应聘职位与用人单位形成劳动关系不同。在具体的乘运过程中，关于运输的旅客、运输路径、出发到达的时间和地点等，出租车公司不会有具体的指令和管理，故不存在指挥监督关系。出租车司机的报酬是自己的营运所得，出租车公司不但不支付出租车司机报酬，反而要向出租车司机收取一定的费用。本案中，虽然张得民作为赵青春的代表与陆达公司订立了书面的劳动合同，但从合同关于双方权利义务的具体约定及实际履行情况来看，双方之间并未成立实质上的劳动合同关系。依照该合同约定，赵青春的主要义务为履行《出租汽车运营任务承包合同》，而该合同的主要条款并不包含工资、福利等待遇等内容。因此，赵青春与陆达公司并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系。陆达公司虽然对赵青春在交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训方面进行了一定形式上管理，但这种管理类似于准行政管理，而非劳动法意义上基于隶属关系的管理。综上所述，赵青春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵青春负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  杨 阳二〇一九年九月十二日法官助理李丹书记员于璐
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初993号 原告:田远建，男，生于1968年11月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：杜丹，男，生于1980年8月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告田远建与被告杜丹租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案受理。因无法直接向被告杜丹送达相关法律文书，故用公告方式向被告送达了相关法律文书。本院于2019年8月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田远建到庭参加了诉讼，被告杜丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告拖车费、机械费共计34000元和利息（利息的计算方式：以34000元为基数，从2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；2.本案诉讼费，由被告承担。事实及其理由：2016年，原、被告达成口头租赁协议，原告为被告提供机械设备进行租赁；2016年2月6日，原、被告双方经对账确认后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到田远建拖车和机械费用共计34000元。后原告多次向被告进行催收，被告一直向原告承诺于2017年的春节前支付原告，但被告均没有履行其义务。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜丹未到庭，也未提供书面的答辩意见。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原告是经营挖机、机械等出租业务的业主，被告也是经营挖机、机械等出租业务的业主，原、被告双方在经营期间有相互提供经营挖机、机械出租业务的习惯。2016年年初，原、被告达成口头租赁协议，原告为被告提供机械设备进行租赁，2016年2月6日，原、被告双方经对账结算确认后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到田远建拖车和机械费用共计34000元。 之后，原告多次与被告联系并要求其支付租金，被告也向原告承诺在2017年春节前支付原告租金，被告在2016年9月24日向原告出具碳灰材料收据3250元时，被告也向原告承诺要支付原告租金。 以上事实有原告提供的证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份信息；2.2016年2月6日欠条一张原件；3.2016年9月24日收据一张复印件，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式的规定。原、被告双方于2016年年初以口头形式约定的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法有效，本院予以采信。被告于2016年2月6日向原告出具的欠条也是双方当事人的真实意思表示，本院对该欠条予以采信。 原告要求被告支付租金34000元及利息（利息的计算方式：以34000元为基数，从2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）的诉讼请求。根据《合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同的规定，以及庭审查明的事实得出，原告该项诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告杜丹于本判决生效之日起十日内支付原告田远建租金34000元及利息（利息的计算方式：以34000元为基数，从2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费732元，由被告负担；此款原告已垫付，原告同意在执行中支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张文清 人民陪审员  谢天文 人民陪审员  徐正强 二〇一九年九月十日 书 记 员  邹 琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4863号原告：罗婷，女，1986年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县，委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，住贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗婷诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷及其委托诉讼代理人刘家义、王沈章，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6847.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：三期61-67栋。车位号：负1-176”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告罗婷办理位于贵阳市××××号米兰春天三期61-67栋负1-176号车位的产权登记；二、驳回原告罗婷的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗婷承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年九月二十日法官助理杨文先书记员王婷
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初258号公诉机关进贤县人民检察院。被告人尹建星，男，1991年11月5日出生，汉族，高中文化，出生地江西省星子县，住星子县。2019年4月10日因本案被进贤县公安局行政拘留十日，同年4月19日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被进贤县公安局刑事拘留，同年5月23日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人郭宏山，江西华赣律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人尹建星涉嫌非法采矿罪于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人尹建星及其辩护人郭宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2019年2月22日，熊高清（另案处理）等人在九江市都昌老爷庙水域非法采矿，被告人尹建星参与运输，共运砂1450吨，经估价，价值人民币81,200元；2019年4月8日，在进贤县金溪湖，被告人尹建星明知他人偷沙而运输，运输砂矿610方，经估价，价值人民币57,950元。案发后，被告人尹建星被执法人员扭送至公安部门。公诉机关据此指控被告人尹建星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人尹建星及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人尹建星的辩护人提出的辩护意见是：被告人尹建星系主动投案，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人尹建星在共同犯罪中参与运输砂矿，起次要辅助作用，是从犯；被告人尹建星认罪认罚，无犯罪前科，主观恶意小，应当宣告缓刑。经审理查明：2019年2月22日，熊高清（另案处理）等人在九江市都昌老爷庙水域非法采矿，被告人尹建星参与运输，共运砂1450吨，经估价，价值人民币81,200元；2019年4月8日，在进贤县金溪湖，被告人尹建星明知他人偷沙而运输，运输砂矿610方，经估价，价值人民币57,950元。案发后，被告人尹建星被执法人员扭送至公安部门。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人尹某1、张某、尹某2、高某、尹某3、尹某4的证言，证实被告人尹建星在进贤县金溪湖运输沙的事实。2.证人尹某5、尹某6、尹某7、邹某、王某、罗某证言，证实被告人尹建星在九江市都昌老爷店运输沙的事实。3.被告人尹建星的供述，4月3日早上，我和我爸爸从九江开船准备前往余干去贩卖到九江，但是余干县因为检查的原因停采了，我爸爸等到4月7日下午，就有九江市星子县的一个叫张某的人打电话给我爸爸，张某电话里面跟我爸爸说：“进贤帮装一下沙，运费15元一吨，另外再拿一万元定金。我爸爸当场就答应了张某，一万元定金是张某叫星子县的尹宏帮忙带过来，4月8日早晨我们将运输船开到鄱阳瓢山后碰见尹红的运输船，我们没有靠近，但我们用船上的无线通信设备讲了一些话，闲聊内容不记得了，我们一起前往爱国村委会旁边的金溪湖，傍晚六点钟我们的船就到达了爱国村委会旁边的金溪湖，我们就在那里等，到了4月8日晚上8点钟就有两台采砂船靠近尹宏的运输船打沙，一直打到了10点钟，尹宏的运输船打满了就往九江市始塘镇蛤蟆石方向开走了，他的船开走后两台采砂船就开始接近我的运输船开始打沙，一直打到12点左右，我的运输船装满了后也准备往九江市蛤蟆石方向开，刚刚发动运输船，进贤县水务局水政大队的工作人员就赶来把我和我爸爸控制住，要求我们停船接受调查。后来因为船上不能没有人，水政大队的工作人员就把我带到了进贤县水务局进行调查，再后来就被带到了你们公安局了。2019年2月22日下午五点多，罗某打电话给我，叫我去老爷庙运沙，运费10元一吨，给他个人一元的好处费，他把我排在第六档，我打电话叫我堂哥尹建云去帮忙，晚上8点30分，罗某打电话叫我去装沙，大概装了四十多分钟，我的船装满了，大概4点10分，我的船过了鄱阳湖星子联合执法站，按照吊机上的磅计算，我装了1450吨沙。4.宣读鉴定意见：进贤县价格认证中心认定，被告人尹建星在进贤县金溪湖非法采砂610立方米，每立方米95元，共计57,950元，九江市价格认证中心认定，被告人尹建星在九江市老爷庙非法采砂1450吨，每吨56元，共计81,200元。5.辨认笔录。经尹建星辨认，第一组照片中的6号是尹某1；第二组照片中的8号张某，第三组照片的9号是高某；经高某辨认，第一组照片中的4号是万老板。6.常住人口信息，证实被告人尹建星犯罪时系成年人，作案时具有完全刑事责任能力；7.到案情况说明，证实被告人尹建星于2019年4月8日，被告人尹建星被进贤县水政大队等行政执法机关查获，在九江是主动投案。8.行政处罚决定书，2019年4月10日因本案被进贤县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人尹建星明知他人在未取得河道采砂许可证情况下，仍提供船只帮助他人运输河沙，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹建星在九江市老爷庙水城非法采砂，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；在进贤县金溪湖非法采矿被执法人员当场抓获扭送公安机关，审理过程中被告人尹建星能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应从轻或减轻处罚，被告人辩护人提出被告人尹建星属自首的辩护意见部分属实，本院予以采纳；对被告人尹建星在共同犯罪中参与运输砂矿，起次要辅助作用，是从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；被告人尹建星认罪认罚，无犯罪前科，主观恶意的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。根据被告人尹建星的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三百四十三条第一款，判决如下：被告人尹建星犯非法采矿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月8日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付贵旺人民陪审员  许才高人民陪审员  聂颖慧二〇一九年九月二十六日法官 助理  万 怡书 记 员  黄怡敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6091号申请执行人：丁志民。被执行人：马俊忠。申请执行人丁志民与被执行人马俊忠借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金965.88万元及利息，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有退休工资账户，已被其他案件冻结。现银行无存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长   杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十七日书记员 王小力（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初737号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人梁某某，男，1971年1月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地在重庆市云阳县。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被临时寄押于慈溪市看守所，同年6月27日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1740号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人梁某某及其法律援助辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日，被告人梁某某在贵州省人民医院冒充是省医保安队长，诱骗罗某某、邹某某承包省医保安队，以缴纳“铺盖、服装”费等为由骗取罗某某、邹某某5000元人民币，之后被告人梁某某逃匿。 另查明，2019年6月20日17时30分许，慈溪市公安机关根据指令在慈溪市掌起镇东埠头村孝埠头24号101室门口将网上逃犯即被告人梁某某抓获，并将其临时寄押于慈溪市看守所，同年6月26日，贵阳市公安机关将其带离，并于次日将其刑事拘留。 公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币5000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月主刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人梁某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁某某于判决生效后十日内各退赔人民币2500元给被害人邹某某、罗某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年九月五日 书记员  周艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1058号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3197号 原告：张某，女，1928年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：杨某，女，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通经济开发区。 被告：吴某，女，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 原告张某与被告杨某、吴某继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告张某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告张某负担。 审 判 长  樊 瑾 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  陆永亮 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨晓倩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执342号申请执行人：徐素珍，女，1945年7月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：白一捷，男，1970年11月7日出生，满族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。徐素珍、白一捷与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐素珍、白一捷于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人徐素珍、白一捷不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执640号申请执行人：陈继业，男，1963年4月10日出生，汉族，现住磴口县。被执行人：张家勤，男，1974年8月26日出生，汉族，住磴口县。本院在执行陈继业与张家勤买卖合同纠纷一案中，依法于2019年4月15日向被执行人张家勤送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2019年9月23日达成长期和解协议,由被执行人张家勤于2019年10月30日前履行30000元，2019年12月30日前履行33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年九月二十四日书记员 张汉卿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8061号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏玲，四川君合律师事务所实习律师。 被告：谢凯，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张静，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告谢凯、张静物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回对被告谢凯、张静的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司承担。 审判长  车小娇 二〇一九年九月五日 书记员  李 越
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5650号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):郑秀芬，女，1966年6月30日出生，汉族，住衡水市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水正信拍卖有限公司，住所地衡水市和平西路**。法定代表人：代建民，该公司经理。一审被告：武邑合亨担保咨询有限责任公司。住。住所地武邑县建设东路北侧地税局东临/div>法定代表人：张世文，该公司经理。一审被告：衡水金正会计事务所有限责任公司，住，住所地衡水市和平西路**/div>法定代表人：何广才，该公司董事长。再审申请人郑秀芬因与被申请人衡水正信拍卖有限公司（下称正信公司）、一审被告衡水金正会计事务所有限责任公司、一审被告武邑合亨担保咨询有限责任公司（下称合亨公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑秀芬申请再审称，本案应属于民事纠纷，与衡水融盛投资有限公司非法吸收公众存款案无关。申请人与正信公司、合亨公司签订的两份借款担保合同有效。综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人与正信公司之间案涉往来款项，已由另案刑事生效判决认定；且张世文、衡水融盛投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任。申请人作为受害人，在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，依法裁定驳回起诉，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑秀芬的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年九月三十日书记员  聂文净
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7638号 原告：何天武,男,生于1963年12月25日,汊族,住四川省盐亭县。 原告:蒋秀兰,女,生于1966年4月25日,汊族,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告何天武、蒋秀兰与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何天武、蒋秀兰撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初8047号 原告：新都区炫鸿装饰材料经营部，住所地新都区成都家具产业园区运开市场******。 经营者：王惠君，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川皖川合众木业有限公司，住所地，住所地成都高新区天府大道中段********iv> 法定代表人：胡云。 被告：胡云，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告新都区炫鸿装饰材料经营部（以下简称炫鸿经营部）与被告四川皖川合众木业有限公司（以下简称皖川合众公司）、胡云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炫鸿经营部的经营者王惠君及委托诉讼代理人杨兴端到庭参加了诉讼；皖川合众公司、胡云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本院现已审理终结。 炫鸿经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付货款32836.49元；2.判令被告支付拖欠原告货款产生的资金占用利息，暂计为人民币1584.93元（利息以32836.49元为本金，从2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期合作关系，由原告向被告提供货物，被告按时向原告支付货款，双方合作以来，被告偶尔欠账，根据双方2017年12月19日对账单显示，截止2017年11月31日被告尚有32836.49元需履行付款义务。经原告催促，被告于2017年12月28日向原告出具了货款欠条，共计尚欠原告货款32836.49元，被告皖川合众公司的法定代表人胡云、股东刘小斌在欠条上载明由其代为支付。上述欠条出具后，被告均未履行支付义务，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 皖川合众公司、胡云未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定如下事实： 皖川合众公司与炫鸿经营部经对账结算，皖川合众公司于2017年12月28日向炫鸿经营部出具《对账付款单》，确认“炫鸿经营部和皖川合众公司截止到2017年12月28日之前的账目为32836.49元，于2018年1月30日付清后此单作废，依据转账到账截图为证！由刘小斌、胡云代付。”此单落款处皖川合众公司加盖了公章，刘小斌、胡云签字确认。 以上事实，有当事人的陈述以及《销售单》、《对账付款单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）在卖方已履行供货义务的情形下，买方有义务及时向卖方结清货款。皖川合众公司作为购买方有及时向出卖方炫鸿经营部支付货款的义务，皖川合众公司已确认欠炫鸿经营部货款金额32836.49元，故炫鸿经营部要求皖川合众公司立即支付该货款符合法律规定，本院予以支持。胡云签字确认皖川合众公司所欠炫鸿经营部的货款由其代付的承诺行为，应属债务加入，炫鸿经营部选择胡云承担上述支付义务于法有据，胡云应与皖川合众公司连带向炫鸿经营部支付货款32836.49元。（二）关于利息。《对账付款单》载明于2018年1月30日付清货款，但皖川合众公司、胡云均未按期履行付款义务，故皖川合众公司、胡云应向炫鸿经营部支付逾期利息损失，结合炫鸿经营部的主张，本院对炫鸿经营部主张的利息依法认定为：以所欠货款32836.49元为基数，自2018年1月31日起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川皖川合众木业有限公司、胡云于本判决书生效之日起七日内连带向新都区炫鸿装饰材料经营部支付货款32836.49元及利息（以所欠货款32836.49元为基数，自2018年1月31日起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回新都区炫鸿装饰材料经营部的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由四川皖川合众木业有限公司、胡云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁玉林 人民陪审员  叶育明 人民陪审员  刘 欣 二〇一九年九月五日 书 记 员  覃钰淳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5816号之一解除保全申请人：高秀全，男，1970年12月7日生，汉族，住郯城郯东路**，公民身份号码：3728221970********。被申请人：杨彬彬,男,1980年7月16日生,汉族,住郯城县,被申请人：孙伟伟，男，1981年6月15日生，汉族，住郯城县,解除保全申请人高秀全与被申请人杨彬彬、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1322民初5816号民事裁定书，裁定冻结了被申请人申请人杨彬彬、孙伟伟名下的银行存款、微信账户、支付宝账户。现解除保全申请人高秀全于2019年9月11日向本院申请解除对被申请人账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人高秀全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨彬彬、孙伟伟名下的银行存款、微信账户、支付宝账户22000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月十一日书记员  王苏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2928号 原告：陈美芳，女，1953年8月4日出生，汉族，住平潭县。 被告：张春坤，男，1964年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈艳云，女，1983年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告陈美芳与被告张春坤、陈艳云民间借贷纠纷一案中，陈美芳于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈美芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈美芳撤回起诉。 案件受理费625元，由陈美芳负担。 审 判 长  林学章 人民陪审员  潘惠萍 人民陪审员  陈 静 二〇一九年九月二日 书 记 员  施伟明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异155号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托诉讼代理人：冯湃，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市分行营业部，住所地清远，住所地清远市区曙光二路**> 法定代表人：聂朝光。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：麦炎光，男，1958年11月18日出生，汉族，住清城区。 被执行人：清远市城市建设开发公司，住所地清远，住所地清远市区天湖塘右三巷****> 法定代表人：陈树森。 本院在执行（2003）城法执字第124号申请执行人中国农业银行清远市分行营业部与被执行人麦炎光、清远市城市建设开发公司借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2019年8月26日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第124号申请执行人中国农业银行清远市分行营业部与被执行人麦炎光、清远市城市建设开发公司借款合同纠纷一案，本院于2002年12月11日作出的（2002）城法民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人麦炎光于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行清远市分行营业部清偿借款本金400000元及利息（其中计至2002年11月11日止的利息为924元，从2002年11月13日起按中国人民银行逾期贷款利率另行计至还清之日止）；二、被执行人清远市城市建设开发公司应在其提供的抵押物价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，申请执行人中国农业银行清远市分行营业部对借款抵押物享有优先受偿权；案件受理费8524元，由被执行人负担。因被执行人麦炎光、清远市城市建设开发公司拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市分行营业部申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人麦炎光的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人麦炎光的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人麦炎光、清远市城市建设开发公司已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第124号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第124号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄书华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6989号原告：马见坡，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：赵霞胜，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告马见坡与被告赵霞胜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马见坡及其委托诉讼代理人张小萍，被告赵霞胜及其委托诉讼代理人王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、继续治疗费、精神损失费等共计39111.73元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，原告在中牟县郑庵镇万邦市场B22区停步和别人说话时，被告突然从原告身后过来，从后方搂抱原告的脖子，造成原告后仰坐地，引起原告脖子外伤。后原告察觉身体不适，无法正常活动，便住院治疗，双方因赔偿一事在中牟县郑庵镇派出所调解未果。原告在住院期间，被告垫付医疗费1800元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告赵霞胜辩称，原告诉称部分不属实，当时就轻轻拉了一下原告，原告没有摔倒受伤；且原告之前做过颈椎固定手术，原告所花费用是用于治疗以前的疾病；因原、被告关系较好，被告为原告垫付医疗费1800元，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日早上，原、被告双方均在中牟县万邦市场卖草莓，被告从原告身后拉了一下原告脖子，造成原告颈部受伤。同日，原告到中牟县人民医院住院治疗，当日出院，实际住院1天，出院诊断为：颈部外伤，颈椎内固定术后；出院医嘱为：院外继续巩固治疗，住院期间陪护壹人，建议休息叁月，不适随诊。住院期间花费医疗费784.99元。2019年3月12日，原告到中牟县人民医院诊断治疗，花费医疗费30元。2019年3月8日，原告到郑州大学第一附属医院诊断治疗，花费医疗费670元。2019年3月11日，原告因外伤后头晕伴双手麻木到郑州大学第一附属医院诊断治疗，初步诊断为：1、颈椎外伤；2、寰枢椎术后。花费医疗费617.94元。2019年4月13日，原告到郑州大学第一附属医院诊断治疗，花费医疗费827.86元。2019年5月6日，原告到郑州大学第一附属医院诊断治疗，花费医疗费487.46元。2019年6月8日，原告到郑州大学第一附属医院诊断治疗，花费医疗费856.93元。2019年7月8日，原告到郑州大学第一附属医院诊断治疗，花费医疗费504.56元。2019年3月12日，原告到中牟县中医院诊断治疗，花费医疗费146.48元。2019年3月13日，原告到中牟县中医院诊断治疗，花费医疗费146.48元。2019年3月14日，原告因颈部外伤后疼痛伴头晕麻木无力到中牟县中医院住院治疗，2019年5月7日出院，实际住院54天，出院诊断为：1、颈部软组织损伤；2、颈部脊髓水肿；3、寰枢椎术后。住院期间花费医疗费16986.63元。原告共计住院55天。共计花费医疗费22059.33元。再查明，原告曾于2014年4月16日因颈部疼痛，四肢无力到郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年5月21日出院，实际住院35天。原告于2014年4月22日进行“哈罗氏架颅骨牵引术”，2014年5月8日进行“枕颈融合术”，术后给予活血止痛、营养精神药物对症治疗，病情稳定，恢复良好。出院诊断为：1、寰枢畸形；2、颅底凹陷；出院医嘱为：1、院外继续药物对症治疗；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息3月，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、三月后复查；5、不适随诊。又查明，被告为原告垫付医疗费1800元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告从原告身后拉了一下原告脖子，造成原告颈部受伤，构成侵权，原告应当承担相应的赔偿责任。根据原告提供的证据及本案的实际情况，本院认定原告的合理损失如下：医疗费22059.33元；住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；营养费1100元（20元/天×55天）；误工费6677.45元（按照2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年÷365天/年×55天）；护理费6882.84元（按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年÷365天×55天）；交通费1100元（20元/天×55天），以上共计40569.62元。扣除被告已垫付的医疗费1800元，仍应支付原告赔偿款38769.62元。原告诉请过高部分，无正当理由，本院不予支持。关于被告辩称原告曾经做过颈椎固定手术，本案中所花费用是原告治疗之前的疾病的意见，本院认为虽原告曾因寰枢畸形、颅底凹陷做过手术，但术后病情稳定，恢复良好。本案中，被告的行为对原告损害后果产生直接影响，原告疾病不属于《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错情形，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故被告该辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵霞胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告马见坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计38769.62元；二、驳回原告马见坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费778元，减半收取389元，由原告马见坡负担3.4元，由被告赵霞胜负担385.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年九月二十三日书记员  周凯超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执126号之二申请执行人：托克逊县兴达建材有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县。法定代表人：王永智，该公司经理。被执行人：冯加国，男，汉族，1970年8月12日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人托克逊县兴达建材有限公司与被执行人冯加国之间买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的（2016）新0107民初335号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯加国未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人托克逊县兴达建材有限公司向乌鲁木齐市达坂城区人民法院申请强制执行，该院于2017年8月21日立案执行。本院于2018年2月23日作出（2018）新01执他2号执行裁定，裁定乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的（2016）新0107民初335号民事判决由本院执行，本院于2018年3月8日立案执行。本案申请执行标的481676元，已执标的315520元，未执行标的166156元。在执行过程中，乌鲁木齐市达坂城区人民法院和本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日以法院邮政专递向被执行人冯加国邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年3月20日、2019年7月11日、2019年8月10日、2019年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯加国名下的财产信息，发现被执行人冯加国名下无证券、保险、对外投资股权、不动产登记信息，仅有少量的银行存款及互联网银行存款，本院依法告知申请执行人托克逊县兴达建材有限公司，该公司放弃对被执行人冯加国银行存款及互联网银行存款的冻结和扣划；发现被执行人冯加国名下登记有号牌为×××中顺牌、×××索兰托、×××长安牌等车辆，乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2017年9月25日以（2017）新0107执156号执行裁定查封了被执行人冯加国名下号牌为×××索兰托牌车辆，查封期限截止至2019年9月25日，本院在乌鲁木齐市达坂城区人民法院查封的基础上进行续封，查封期限截止至2021年9月2日。乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2017年12月19日以（2017）新0107执156号执行裁定查封了被执行人冯加国名下号牌为×××长安牌车辆，查封期限截止至2019年12月18日。因上述两台车辆未实际扣押，属发现财产无法处置的情形。被执行人冯加国名下号牌为×××中顺牌车在乌鲁木齐市公安局车辆管理所无登记信息，无法查封。3、乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2017年9月7日以（2017）新0107执156号执行裁定查封了被执行人冯加国名下位于乌鲁木齐市××区（证号：），查封期限截止至2020年9月6日。因该房产抵押给案外人（抵押金额为348903.34元），且为被执行人冯加国的唯一住房，故无益处置。4、本院于2018年4月18日前往乌鲁木齐房屋产权交易管理中心查询执行人冯加国名下的房产登记信息，除已被本案查封的位于乌鲁木齐市××区房产外，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2018年6月13日向第三人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司送达了第三人履行到期债务的《通知书》，该单位于2018年6月25日向本院提交书面异议书，故无法强制执行。6、本院于2018年8月17日限制被执行人冯加国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院于2018年9月13日前往“广地茗翠苑”商品住宅项目清算小组送达协助执行通知书，冻结、提取被执行人冯加国在该清算小组未领取的施工费用488801.14元。经核算，本院于2019年4月28日从“广地茗翠苑”商品住宅项目清算小组提取被执行人冯加国在“广地茗翠苑”商品住宅项目C区工程款320520元，在转扣执行费5000元后将315520元发放给申请执行人托克逊县兴达建材有限公司。8、本院根据申请执行人托克逊县兴达建材有限公司的申请于2019年8月26日将被执行人冯加国纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年8月26日。9、本院于2019年8月31日对被执行人冯加国的住址进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月2日告知申请执行人托克逊县兴达建材有限公司，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯加国有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人托克逊县兴达建材有限公司，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年九月三日书记员 武金洲
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异78号异议人（案外人）：何奥，男，汉族，1989年8月26日生，住：云南省昆明市西山区。委托代理人：朱键萍，女，汉族，1962年4月29日生，住：云南省昆明市西山区。一般授权代理。本院执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人何奥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。2019年8月21日，本院向异议人何奥进行释明，对都昌欣界苑S-2XXX商铺占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，何奥书面同意撤回本案异议。本院认为，案外人何奥撤回异议申请是其真实意思表示，该申请未违反法律法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许何奥撤回异议申请。审判长  张广川审判员  马宝伦审判员  冯 华二〇一九年九月四日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6030号申请执行丁庆奇，男，汉族，1982年6月24日出生，住北京市房山区良乡。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人娄明，负责人。申请执行人丁庆奇与被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1620号调解书审结。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资共计14.338211万元。本院已经于2019年7月1日立案执行。立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经执行调查，被执行人名下无房屋、无证券、无互联网银行，名下银行卡轮候冻结，车辆另案查封，其中实际控制的两辆机动车正在司法评估拍卖；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经调查，被执行人目前经营困难，不在注册地实际经营，实际经营地已被出租人收回。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案案款未执行到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1620号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年九月二十四日书记员 李傲然
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初1803号之一 申请人武永国，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人王荣华，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理申请人武永国诉被申请人王荣华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值49万元的财产采取强制措施。原告向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王荣华的银行存款49万元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人武永国的房屋（不动产权证书号：东集用（2007）第08090101号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年九月十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执931号 申请执行人:赵鲁振，男，住东明县。 被执行人：闫豪，男，住菏泽市定陶区。 申请执行人赵鲁振与被执行人闫豪民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3799号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金53400元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3799号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 杰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保420号午李俊：本院立案审判团队于2019年9月11日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2264号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李国妙银行账户上的150000元存款；二、查封你所有的晋MKT1**北京现代牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人李国妙名下的账户已以150000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年9月11日起至2020年9月10日止；二、查封你所有的晋MKT1**北京现代牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年9月12日起至2021年9月11日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月十二日书记员 ：张锐颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3566号原告：周坤，男，1974年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。统一社会信用代码：91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。委托诉讼代理人：胡勤五，男，1972年6月28日出生，住重庆市黔江区。原告周坤诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坤及其委托诉讼代理人熊绍文，被告重庆市乾力建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡勤五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告以1000000元为基数按照年利率24%的标准支付原告从2016年2月4日起至款项还清之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款1000000元，给原告出具了收据，同时约定借款月利率2.5%。2018年2月7日，原、被告签订了《债权债务确认书》，2018年2月12日办理了公证。后原告多次催收借款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告重庆市乾力建筑工程有限公司辩称，对原告所诉的借款本金1000000元无异议，但双方于2018年2月7日签订了债权债务确认书，并于2018年2月12日办理了公证，由于债权确认书中只确认了原告对被告享有1000000元债权，并没有对利息进行约定，因此被告认为原告要求被告从2018年2月12日之后按月利率2%计付利息于法无据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告向被告提供了借款1000000元，并约定月息为借款本金的2.5%。2018年2月7日，原、被告签订《债权债务确认书》。2018年2月12日，原、被告就《债权债务确认书》的真实性在重庆市黔江公证处办理了公证。《债权债务确认书》载明：一、借款金额：被告于2016年2月4日向原告借款本金1000000元……三、截止2017年9月30日止借款本金余额1000000元，被告确认已经收到原告的出借款项，原告对上述借款本金余额享有债权……四、原、被告之间的借款本金最终以本确认书确认的金额为准。2019年7月24日，原告以向被告催收借款未果为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、收据、个人结算业务申请书、债权债务确认书、公证书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，结合当事人的陈述以及原告提供的收据、债权债务确认书、公证书等证据，本院认定被告向原告借款1000000元并约定借款月利率2.5%的事实成立。现原告起诉要求被告偿还其借款本金1000000元并支付利息。虽然原、被告约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的要求，但原告已按照该要求向被告主张利息，故本院应予支持，即本院支持原告以1000000元为基数按照年利率24%的标准向被告主张从2016年2月4日起至款项还清之日止的资金利息。至于被告辩称由于债权确认书中只确认了原告对被告享有1000000元债权，并没有对利息进行约定，因此被告认为原告不能主张从2018年2月12日之日起的利息的问题。本院认为双方签订的债权债务确认书系对借款本金的确认，并非重新签订借款合同，故对被告的该项辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周坤借款本金1000000元，并以1000000元为基数按照年利率24%的标准支付从2016年2月4日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告重庆市乾力建筑工程有限公司负担并由被告重庆市乾力建筑工程有限公司径行支付给原告周坤。余款6900元退回原告周坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 胡样二〇一九年九月九日法官助理 程兰书 记 员 高倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢27号 申请人魏原丰，男，1978年11月30日生，汉族，住广西宜州市。 申请人兰柳林，女，1966年12月5日生，壮族，住广西宜州市。 申请人韦振楠，男，1989年2月8日生，汉族，住广西宜州市。 申请人涂宏兵，男，1966年9月26日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广西罗城桂粤石材加工有限公司，地址：广西罗城仫佬族自治县四把镇四把街五雷岭，统一社会信用代码：91451225MA5KAT6C48。 法定代表人马柱军。 被执行人梁炳慧，女，1979年10月29日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人马柱军，男，1983年2月19日生，汉族，住广西平南县。 申请执行人魏原丰、兰柳林、涂宏兵、韦振楠与被执行人罗城桂粤石材加工有限公司、梁炳慧、马柱军合伙协议纠纷一案，申请执行人魏原丰、兰柳林、涂宏兵、韦振楠依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初1049号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为(2017)桂1225执118号。因被执行人无足够的可供执行财产，本院已于2017年8月14日以终结本次执行程序方式结案。后因获知被执行人梁炳慧的其他财产情况和线索，经请示领导，本院于2019年8月1日依职权恢复执行，立案案号：（2019）桂1225执恢27号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人梁炳慧已向本院缴纳了79464.88元，本院已处分给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 本院认为，原生效裁判文书确定的义务被申请人已实际执行完毕，应终案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年九月十日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖46号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街****。 法定代表人：张媛媛，该公司董事长。 被告：黄金辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：朱媛媛，女，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告黄金辉、朱媛媛借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年6月26日立案。 合金瑞公司起诉称，2015年6月9日，黄金辉、朱媛媛通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）网络平台借款60000元，并签订《网络借款电子借条》。后黄金辉、朱媛媛未按期归还借款。2017年6月27日，温州翼龙贷公司依照《网络借款电子借条》约定，收购此项全部债权，并与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给合金瑞公司。合金瑞公司催收不成后，向法院提起诉讼，请求黄金辉、朱媛媛支付借款本金60000元、利息8100元及逾期付款利息。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，合金瑞公司向黄金辉、朱媛媛主张权利，系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位，同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据《网络借贷电子借条》的约定而执行。《网络借贷电子借条》第六条约定，本案产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。因此，合金瑞公司替代温州翼龙贷公司地位而产生的诉讼应由案外人温州翼龙贷公司管辖。案外人翼龙贷公司住所地在温州市鹿城区，故本案应由鹿城区人民法院管辖。故于2018年9月14日裁定：将案件移送温州市鹿城区人民法院处理。 浙江省高级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，温州翼龙贷公司与黄金辉、朱媛媛签订的《网络借款电子借条》第六条明确约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，合法有效。温州翼龙贷公司将对黄金辉、朱媛媛的债权转让给合金瑞公司后，该管辖约定对受让人合金瑞公司继续有效。因黄金辉、朱媛媛未能按约还款，合金瑞公司作为原告提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院作为合金瑞公司的住所地法院对案件依约有管辖权，沈阳市沈河区人民法院移送案件不当。经与辽宁省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，温州翼龙贷公司作为管理方与借入方黄金辉、朱媛媛及贷出方签订《网络借款电子借条》，其中第六条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，温州翼龙贷公司与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将债权转让给合金瑞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《网络借款电子借条》管辖条款对合同受让人合金瑞公司有效。合金瑞公司作为原告，其住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院依据管辖协议对案件有管辖权。在合金瑞公司向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案被告黄金辉、朱媛媛亦未对案件管辖权提出异议的情况下，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作为管辖法院应当依法审理本案。 关于辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为应当由被替代债权人地位的温州翼龙贷公司所在地作为管辖法院的理由。本院认为，合金瑞公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《网络借款电子借条》管辖条款的约束。但《网络借款电子借条》中约定的“原告住所地人民法院管辖”，在签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定，并进而确定本案的管辖法院。本案原告为合金瑞公司，故管辖法院为合金瑞公司住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院。此外，考虑到本案两被告黄金辉、朱媛媛住所地均位于辽宁省沈阳市康平县，由沈阳市沈河区人民法院审理更符合“两便原则”。综上，辽宁省沈阳市沈河区人民法院将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年九月十六日 书记员  刘家炜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15648号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张丽娟，女，1972年11月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张丽娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张丽娟的财产进行查证，被执行人张丽娟已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初15969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张丽娟名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初15969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年九月十二日 书记员  卢颖珊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6027号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1438号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人彭某，男，1999年12月18日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审169号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月六日书记员  闫炯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2155号 申请执行人：朱本亮，男，1944年04月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：袁中东，男，1954年04月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人朱本亮与被执行人袁中东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（1997）桐民初字第704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6360元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人袁中东银行存款6410元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年九月二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0634执保80号关于申请执行人郑云泽申请人高广晖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行人的请求，冻结被申请人高广晖银行存款106400元，已冻结33.26元，原因余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全。特此通知。曲阳县人民法院二〇一九年九月九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1828号 申请人：山东汇英重型机械有限公司,住所地：山东省临朐县，统一社会信用代码：913707241657463XXX。 法定代表人：白一凡，系该公司总经理。 被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市，组织机构代码：77237XXX-5。 法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第371号民事判决书被执行人江西蓝恒达化工有限公司应支付各项费用合计人民币18.8562万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西蓝恒达化工有限公司的银行存款计人民币18.8562万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月十日 书记员  敖翔
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执488号   申请执行人：鄂某,男性,住民和县。   被执行人：民和福德库区治理有限责任公司,住民和县中川乡美二村，法定代表人为吴福德。   本院在执行申请执行人鄂某与被执行人民和福德库区治理有限责任公司拖欠工资争议一案中，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）青0222执488号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一九年九月五日   书记员 马维俊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执715号 申请执行人：谢晓华，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省罗江县。 被执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区泗水巷**。 法定代表人：陈弘，该局局长。 申请执行人谢晓华依据（2018）川0722行初40号行政判决向本院申请强制执行，要求被执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市涪城区人社局）履行本院（2018）川0722行初40号行政判决确定的义务，本院于2019年7月1日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人绵阳市涪城区人社局送达执行通知书，该局于2019年8月16日作出书面回复载明：“我局根据二审生效判决的要求对谢晓华申请事项进行处理，回复了《绵阳市人力资源和社会保障局关于对2017年11月7日谢晓华申请书所涉事项的处理意见》，于2019年6月4日在罗江县人民法院立案庭接待室送达了谢晓华本人”，并附相应证明材料。 经审查，三台县人民法院于2018年12月21日作出（2018）川0722行初40号行政判决，由绵阳市涪城区人社局在判决生效之日起六十日内对谢晓华的申请作出处理。绵阳市涪城区人社局不服判决提起上诉，绵阳市中级人民法院于2019年3月11日作出二审判决：“驳回上诉，维持原判”，并于2019年4月8日送达绵阳市涪城区人社局。本院认为，绵阳市涪城区人社局按照（2018）川0722行初40号行政判决于2019年6月3日作出对谢晓华申请书所涉事项的处理意见，并于次日送达谢晓华，（2018）川0722行初40号行政判决确定绵阳市涪城区人社局应当履行的义务已在期限内履行完毕，本院受理谢晓华的执行申请不符合执行案件受理条件中的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，故应予驳回。如谢晓华对绵阳市涪城区人社局的处理意见不服，应通过行政复议或诉讼的途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回谢晓华的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  张 奕 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 静