wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执419号之一被执行人杨德坤。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初341号民事判决书，向被执行人杨德坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德坤在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款人民币448.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年九月十九日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2008号 申请执行人：朱伦飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何奕志，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人朱伦飞与被执行人何奕志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4930号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:被执行人何奕志于本判决生效之日起10日内向申请执行人朱伦飞偿还借款50000元。案件受理费1176元，由被执行人何奕志负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人何奕志名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月6日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2530号申请执行人：杨朝俊,男,1961年6月19日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人:冉景明,男,1966年7月11日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人杨朝俊与被执行人冉景明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)渝0242民初872号民事判决书，判决：被告冉景明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝俊借款本金53800元。该判决生效后，因冉景明未履行判决义务，杨朝俊向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的53800元，诉讼费1145元，执行费707元。本院受理后，向被执行人冉景明发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法将被执行人冉景明采取发布限制消费令强制措施，同时对被执行人冉景明采取了“临控”拘留措施，但因未对被执行人实际控制，故未能对其实际拘留。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人住所地及有关单位实地调查查明：被执行人冉景明在互联网银行有“财付通”账户，本院已采取冻结措施，但因不足额，本院暂未采取划拨措施。除上述财产信息外，被执行人无其他银行存款，无房产登记，无车辆登记，无工商登记等可供执行财产，且下落不明。杨朝俊申请执行的借款53800元，以及本案诉讼费1145元，执行费707元经本院穷尽执行措施后仍未能实现。经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人冉景明无可供执行财产，且下落不明，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案可作终结本次执行程序结案。待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年九月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初689号原告：元谋泓业建筑设备租赁有限公司,住所地元谋县元马镇大沟村（瓦窑箐），统一社会信用代码915323283436360430。法定代表人：郭文强，公司经理。委托诉讼代理人：郭文琼（系公司员工），女，1969年9月20日出生，初中文化，住重庆市大足区。现住元谋县。特别授权代理。被告：唐建华，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，住永仁县。原告元谋泓业建筑设备租赁有限公司与被告唐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋泓业建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人郭文琼到庭参加诉讼，被告唐建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋泓业建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付差欠原告的租赁费及租赁物损失费32165元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告公司成立。原告公司主要经营范围建筑机械设备租赁服务等。2017年10月22日被告到原告店里租赁建筑机械设备〔钢管、试压盒、搅拌机等）陆陆续续的租赁建筑机械设备，截止2019年12月3日被告差欠原告租赁建筑机械设备租赁费34265元，扣除被告已付款2000元，现还欠原告方32165元没有支付。被告唐建华未作答辩。当事人元谋泓业建筑设备租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告唐建华未到庭质证是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、元谋泓业建筑设备租赁有限公司租赁合同1份，证实2017年10月22日，被告向原告租赁搅拌机一台，租金为80元/天；3、结算单1份、租赁费用统计表1份，结合租赁合同对搅拌机租赁费的计算予以认定，对材料费不予认定。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告元谋泓业建筑设备租赁有限公司公司成立于2015年5月20日，主要经营建筑机械设备租赁服务等。2017年10月22日，被告唐建华与原告签订协议，向原告租赁搅拌机一台，租金为80元/天，截止2018年1月3日，共欠原告租赁费33600元，其中，被告支付了2000元，尚欠31600元未支付。本院认为，当事人应当按照合同履行义务。被告向原告租赁搅拌机，就应支付相应的租赁费，故原告要求被告支付搅拌机租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；材料费因双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐建华于本判决生效后10日内支付原告元谋泓业建筑设备租赁有限公司租赁费31600.00元；二、驳回原告元谋泓业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00元，由被告唐建华负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  吴显华人民陪审员  陈宗富二〇一九年九月三十日书 记 员  花学纬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15631号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：廖月葵，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖月葵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告廖月葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,959.52元、利息20,241.39元、滞纳金及违约金2,332.16元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计122,533.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖月葵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,959.52元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告廖月葵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,959.52元；二、被告廖月葵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.99元，减半收取计1,149.49元，由被告廖月葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3537号   原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。   法定代表人：伏雪莲，职务执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。   被告：卫晓勇，男，1989年3月12日出生，汉族，住运城河津市。公民身份号码:×××.   被告：曹丹，女，1989年10月7日出生，汉族，住运城河津市。公民身份号码：×××.   原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告卫晓勇、曹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼。被告卫晓勇、曹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告为被告垫款的全部金额69330.46元；2、要求被告赔偿原告违约金20799.138元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告卫晓勇于2016年6月3日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期,购买别克CL8汽车一台,车价为289900元，贷款期数为36期,贷款金额为210500元，车牌号为×××。合同于签订之日起生效,至被告清偿全部债务时终止,现合同尚在存续期间。2018年1月至2019年5月,原告为被告垫款共计109720.46元。其中2018年1月至2018年12月,被告共计还款40390元,原告剩余合计垫款69330.46元。被告的行为属于故意拖欠,恶意逾期,二被告系夫妻关系,夫妻双方贷款相关合同都有签字,原告要求被告曹丹承担连带责任，故提起诉讼。   被告卫晓勇、曹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告卫晓勇与被告曹丹系夫妻关系。2016年5月，被告卫晓勇向原告山西众汇广达汽车服务有限公司（原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司）购买别克GL8豪华商务行政版汽车一辆（车牌号为×××），车辆总价为289900元，被告卫晓勇自行支付首付款79400元，剩余车款通过在中国工商银行太原五一路支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额210500元，分期还款期数为36期。2016年6月3日，被告卫晓勇、曹丹（委托人、乙方）与原告山西众汇广达汽车服务有限公司（担保人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告对被告购买上述上海通用别克汽车产生的债务210500元向银行提供保证担保。双方约定，甲方享有追偿权，甲方承担代偿责任后即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项、甲方自代偿之日起的资金占用利息、违约金、及甲方实现权利产生的费用、甲方的其他损失和费用；乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款。合同签订后，因被告卫晓勇、曹丹未能按期足额向银行清偿购车款，中国工商银行太原五一路支行2018年1月至2019年5月期间共从原告山西众汇广达汽车服务有限公司的保证金账户扣款109720.46元用于清偿被告卫晓勇对银行的债务。2018年1月至2018年12月，被告共计偿还原告40390元，剩余69330.46元至今未偿还原告。   认定上述事实的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、企业名称变更核准通知书、中国工商银行扣款凭证、信用卡刷卡凭证及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告卫晓勇、曹丹订立的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。原告山西众汇广达汽车服务有限公司为被告卫晓勇的购车贷款提供担保后，因被告卫晓勇逾期未偿还贷款，导致原告的保证金被银行扣划，根据合同约定，原告代被告向银行偿还债务后即取得债权人的地位，有权要求二被告归还原告代偿的全部款项、资金占用利息、违约金等。原告要求二被告赔偿垫付款项69330.46元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，双方约定被告发生六次及以上逾期的，应当按贷款总额的30%向原告支付违约金，现原告请求按照垫付金额的30%支付违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告卫晓勇、曹丹于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司已垫付的款项69330.46元。   二、被告卫晓勇、曹丹于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司违约金20799.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1027元，由被告卫晓勇、曹丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年九月二十四日   书记员 郭 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7163号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：尹安琪，男，1988年9月29日出生，汉族,住四川省绵阳市高新区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告尹安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  程湖辉 二〇一九年九月十一日 书记员  王 玲
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初480号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人叶川，男，1975年5月10日出生于重庆市大足区，汉族，无业，住重庆市双桥经济技术开发区。因犯盗窃罪，于1993年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1996年9月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2002年4月被判处管制一年；因犯盗窃罪，于2005年10月18日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2016年11月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪,2019年4月8日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被监视居住。同年9月6日被本院决定监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]492号起诉书指控被告人叶川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年6月期间，被告人叶川在重庆市大足区龙水镇实施多次盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月8日，被告人叶川在重庆市大足区龙水镇欢乐谷附近，通过用扒窃的方式将岳某某背包侧口袋内的一部华为牌手机盗走，后叶川将该手机卖后获利100元。经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币533元。 2.2019年6月9日，被告人叶川在大足区龙水车站进站口对面的XX面馆门市内，将王某放在桌上一部VIVO牌手机盗走，后叶川将该手机卖后获利150元。该被盗手机未作价格鉴定。 3.2019年6月3日下午，被告人叶川在重庆市大足区龙水镇XX市场鱼摊附件，将匡某某临时搭建的小棚子内的一部OPPO牌手机盗走，后叶川将该手机卖后获利200元。经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币700元。 2019年6月16日，被告人叶川被抓获归案。经讯问，被告人叶川对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关指控意见认为，被告人叶川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶川曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人叶川到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人叶川在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯罪,具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条规定的情形，建议对被告人叶川判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。 被告人叶川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人叶川因犯盗窃罪,2019年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，尚未执行。 本院认为，公诉机关指控被告人叶川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院的执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人叶川在本判决生效后十日内返还被害人王某VIVO牌手机一部，不能返还的作价赔偿；责令被告人叶川在本判决生效后十日内退赔被害人岳某某的被盗损失人民币533元，退赔被害人匡某某的被盗损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 灿 二〇一九年九月十日 法官助理  程 行 书 记 员  郎正洪 。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执464号申请执行人：陈燕，女，汉族，1965年3月10日出生，云南省威信县人，住威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，住威信县。关于陈燕申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，被执行人曹阜金应履行如下义务：一、向你支付借款600000元。二、承担案件执行费8400元，诉讼费4900元。执行过程中，被执行人曹阜金未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人曹阜金位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），该房产被执行人曹阜金抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行用于贷款，2015年2月9日办理抵押登记（他项权证号：威房他证扎西镇字第××号），2019年5月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人曹阜金、陈祥美的上述房产进行第二次司法网络拍卖，最终以6918620元的价格拍卖成交。根据房屋拍卖款分配方案，申请执行人已分得119632元。经本院网络查询被执行人曹阜金名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人曹阜金的银行仅有零星存款，本院已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、车辆、工商等登记信息，威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产已被本院依法评估拍卖，经查，曹阜金在昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产（房产证号：20××**），但已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（房屋他项权证证号：201204254），本院已予以查封，因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，现上述房产昆明市盘龙区人民法院在评估、拍卖的过程中，本院向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若房屋拍卖款扣除应支付给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的案款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院协助将剩余的房屋拍卖款转账至本院执行专户，到时候，再组织分配。为督促被执行人曹阜金积极履行还款义务，本院已对被执行人曹阜金采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，因被执行人曹阜金目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹阜金暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月三十日书记员 蔡鸿双
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2880号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：董恩全，男，1974年3月18日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告董恩全借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院经审查认为，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费578元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇一九年九月九日书记员  梁玉萍
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初256号 原告：麦麦提·吐尔孙，男，1961年11月1日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：玉苏甫瓦吉·阿比迪色麦提，系原告的弟弟。 被告：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地：新疆英吉沙县艾古斯路。 法定代表人：刘国元,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。 原告麦麦提·吐尔孙与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告麦麦提·吐尔孙的委托诉讼代理人玉苏甫瓦吉·阿比迪色麦提、被告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦麦提·吐尔孙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方之间的房屋定购协议书；2、判令被告向原告返还购房款100000元并支付从2013年3月至2019年8月期间占用资金的利息。事实和理由：2013年3月原、被告签订房屋定购协议书，原告购买被告景湖春天A区X栋x号商铺，当日原告向被告交了购房款100000元，后被告一直没有开工建设商铺，原告多次要求被告退还购房款，但被告均以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，现起诉于法院。 被告辩称，原告定购的商铺开发商跑路了，导致工程没有施工。 原告麦麦提·吐尔孙为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、2013年3月25日原告和被告签订的房屋定购协议书一份，证明：原告与被告之间签订了房屋定购协议。二、收据一份，证明：2013年3月25日原告向被告交了100000元定金。 经质证，被告对原告提供的第一份证据予以认可；对原告提供的第二份证据的真实性予以认可，证明的问题不予认可，100000元不是定金。 经核实，本院对原告提供的第一份证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提供的第二份证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该证据可以证明原告向被告缴纳了购房款100000元。本院对以上两份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日原告与被告签订【景湖春天城市综合体】房屋定购协议书，该协议书约定，原告订购被告将开发的××区商铺，建筑面积为30平方米，单价为每平方米为5800元，总房款为174000元。2013年3月25日原告向被告缴纳了购房款100000元，后被告一直未开工建设原告向其订购的商铺，也未与原告签订相关的《商品房买卖合同》。经原告多次催要，被告也未向原告退还购房款。 本院认为，1、关于原告请求依法解除原被告双方之间房屋定购协议书的诉请。原、被告签订的《房屋定购协议书》不存在法律法规规定的无效情形，协议合法有效。《房屋定购协议书》签订后，原告按约定履行了自己的相应义务，但被告一直未开工建设原告向其订购的商铺，使原告订立《房屋定购协议书》的目的无法实现，故原告要求解除《房屋定购协议书》的诉讼请求本院予以支持。2、关于原告请求被告返还购房款100000元及支付从2013年3月至2019年8月期间占用资金的利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原被告签订《房屋定购协议书》后，原告向被告缴纳了购房款100000元，该《房屋定购协议书》因被告违约致使不能实现协议目的，因此原告请求解除该协议后有权要求被告返还购房款100000元；且原告有权要求被告赔偿损失，因此原告要求被告支付从2013年3月25日至2019年7月25日期间占用资金的利息符合法律规定，被告应向原告支付利息41483元（100000元×6%÷12个月×76个月=38000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下： 一、解除原告麦麦提·吐尔孙与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司签订的《【景湖春天城市综合体】房屋定购协议书》。 二、被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日日内一次性向原告麦麦提·吐尔孙返还购房款100000元，并支付利息38000元，合计138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执888号申请执行人许小卫，男，1989年12月24日生，汉族，住长葛市。被执行人周凤祁，男，1989年7月9日生，汉族，住四川省巴中市通江县。本院在执行许小卫与周凤祁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初2500号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许小卫同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人许小卫同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执888号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25835号原告：刘建中，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市经济开发区。委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。被告：天津宏瑞混凝土有限公司，住所天津市滨海新区塘沽闸南路（大东化工厂院内），统一社会信用代码：91120116789360096P。法定代表人：王志强。被告：王瑞俭。刘建中与被告天津宏瑞混凝土有限公司、王瑞俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年9月16日上午原告刘建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建中撤诉处理。案件受理费10168元，减半收取5084元，由原告刘建中负担（已交纳）。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  薛 添二〇一九年九月十六日书 记 员  吕 琳法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1459号原告：张赛兰，女，汉族，1957年5月30日出生，江西省万年县人，家务，住万年县。被告：乐剑云，男，汉族，1973年12月13日出生，江西省万年县人，住万年县。原告张赛兰诉被告乐剑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张赛兰到庭参加了诉讼，被告乐剑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及支付2019年7月8日之前利息57000元（按本金50000元，每月按2%计算利息，从2014年10月9日计算至2019年7月8日）及2019年7月9日之后利息（按本金50000元，每月按2%计算利息，从2019年7月9日算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告乐剑云以生产经营需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息2.5%，借期一年。还款期限至，被告未按时偿还原告借款本金，利息只支付到2014年9月。为此，原告连年来一直向被告催讨，但被告均以各种理由推脱、敷衍、拖延，直至拒不支付，至今仍拖欠原告本金50000元及利息未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。原告张赛兰为证明其主张，向法院举证如下：1、原告身份证、户口本复印件个一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告乐剑云于2014年5月9日向原告张赛兰借款50000元，被告分别于2014年5月9日付息1250元、2014年6月12日付息1250元、2014年7月11日付息1250、2014年8月12日付息1250元、2014年9月12日付息1250元的事实。被告乐剑云未到庭答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：2014年5月9日，被告乐剑云向原告张赛兰借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张赛兰人民币伍万元整。今借人：乐剑云20**年5月9日。”同时，原、被告双方在借条上标注按月结息、2.5%，借期壹年。被告在2014年5月9日至2014年9月12日期间，每月向原告偿还利息1250元，并在借条上予以注明。2014年9月12日以后，被告未再向原告支付利息，也未曾偿还借款。经原告多次催收未果为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法判如所请！以上事实有原告身份证复印件，借条以及当事人当庭陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，被告乐剑云向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系依法成立。对此借款，被告在双方约定的借款期限届满后应当依法予以偿还。原告诉请要求被告还款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，本案中，因为原、被告双方在借条中注明“按月结息、2.5%”，并且被告在借款后即2014年5月9日至2014年9月12日期间，每月都支付给原告利息1250元，故可以推断出借条上的2.5%，系原、被告双方约定按照月息两分五计算借款利息，本案中，原告要求按月息两分计算借款利息的诉请，是原告民事处分权的表现，符合法律规定，故本院予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款利内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告按月息两分支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告乐剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乐剑云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张赛兰借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基准，按照月利率2%计算，自2014年10月9日起至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告乐剑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹志坚二〇一九年九月五日书记员  齐 昊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2384号申请人：郭治其，男，汉族，1981年10月21日出生，住淇县。被申请人：夏培利，男，汉族，1968年9月27日出生，住淇县。申请人郭治其与被申请人夏培利民间借贷纠纷一案，申请人郭治其于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏培利位于淇县朝歌镇前海路张胡同9号（房产证号：房权证第00**2469）的房产，查封期限为三年。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭治其的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人夏培利位于淇县朝歌镇前海路张胡同9号（房产证号：房权证第00**2469）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；如查封限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海泉二〇一九年九月十二日书记员  刘 洋
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执186号 申请执行人王国拥，男，汉族，1972年11月17日出生，住广东省和平县。 被执行人张云,女，汉族，1976年6月6日出生，住广东省源城区。 申请执行人王国拥与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）粤1624民初174号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张云应偿还申请执行人王国拥借款本金人民币50000元及支付利息（按生效判决计算）、律师费人民币4000元。被执行人张云还应负担案件受理费人民币587.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月27日向被执行人张云发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人张云发出报告财产令及限制高消费令，被执行人张云违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张云的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年7月31日依法扣划被执行人张云在中国农业银行股份有限公司河源分行银行存款人民币2300元，于2019年9月2日依法扣划被执行人张云在中国工商银行股份有限公司河源兴源东支行银行存款人民币1400元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年6月4日传唤双方当事人到本院执行和解未果。本院已网上冻结被执行人张云银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王国拥，申请执行人王国拥在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人张云银行存款共计人民币3700元，并冻结被执行人张云银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人张云有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王国拥发现被执行人张云有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3439号申请执行人北京恒元信息技术有限公司。法定代表人：刘澜奇。被执行人李雪。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第0E044994号裁决书，于2019年5月15日受理北京恒元信息技术有限公司申请执行李雪国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李雪的车辆车牌为川X**,车辆品牌东风标致牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十九日书记员 赵雄峰
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1435号 原告：杨小东，男，1972年8月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所，法律工作者。 被告：张磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告杨小东与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小东及委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小东向本院提出诉讼请求：一、给付欠款：本金4万元及违约金：5.44万元，合计9.44万元。违约金（利息）自2013年4月9日起按年利率24%计算至给付之日。事实和理由：张磊于2013年4月9日经李刚担保向原告借款4万元，日违约金100元，经多次催要没有给付，故诉至法院。 张磊未答辩。 杨小东围绕诉讼请求依法提交了个人短期借款合同、证人刘财证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，张磊经李刚担保在杨小东处借款40000.00元，定于2013年4月9日还款。双方并签订了个人短期借款合同，约定借款人如不在规定日期内还款，每天收取100元违约金。上述借款到期后，张磊至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：张磊是否在杨小东处借款40000.00元，应否偿还借款本金40000.00元及违约金54400.00元。张磊在杨小东处借款4000.00元的事实可以认定，有双方签订的个人短期借款合同为凭。借贷双方约定的逾期违约金标准高于法定标准，应予以调整。现杨小东主张逾期利息自逾期之日起按年利率24%计算至2018年12月10日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2013年4月10日起，按借款本金40000.00元，按年利率24%计算至2018年12月10日，逾期利息共计54400.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告张磊偿还原告杨小东借款本金40000.00元及逾期利息54400.00元，合计人民币94400.00元。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160.00元，公告费675.00元，合计人民币2835.00元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 二〇一九年九月十二日 人民陪审员  刘占民 书 记 员  尹明卓
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1709号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：张连辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇丰林村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告张连辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13521号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人姜昌芳，男，1975年5月7日出生，身份证住址贵州省湄潭县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人姜昌芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5856号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜昌芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第1908号 原告:崔腊花，女,1968年12月2日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：胡荣，男，1974年9月17日，汉族，南京市人，住江苏省南京市下关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。 原告崔腊花与被告胡荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许根发与被告胡荣及被告保险公司委托诉讼代理人汪梦楠均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失123729.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月27日35时许，张雪兰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车（车内载崔腊花）沿丹宝线由东向西行驶，行至丹宝线10公里500米（丹宝线与丹西公路交叉路口），左转弯时与沿丹宝线由西向东直行通过该路口的胡荣饮酒后驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，崔腊花受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队现场认定，张雪兰和胡荣承担该事故的同等责任，崔腊花不承担事故责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告胡荣辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我垫付了1000元。 被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险30万，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告胡荣系酒后驾车，且胡荣也作出承诺商业险部分不用赔付，超出交强险限额的部分由我公司不承担责任。医疗费已经从社保中支付，我司不认可。营养费认可15元/天，误工费应以实际损失为准，因原告证据不足，故我司对此不予认可。护理费认可60元/天。残疾赔偿金未提供户籍证明，应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，交通费不予认可，诉讼费，鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年08月27日35时许，张雪兰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车（车内载崔腊花）沿丹宝线由东向西行驶，行至丹宝线10公里500米（丹宝线与丹西公路交叉路口），左转弯时与沿丹宝线由西向东直行通过该路口的胡荣饮酒后驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，崔腊花受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队现场认定，张雪兰和胡荣承担该事故的同等责任，崔腊花不承担事故责任。事故发生后，原告至丹阳市人民医院冶疗。扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，并花去鉴定费2900元。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了强制险和商业险30万，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告事故发生前在江苏中亚玻璃纤维有限公司工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、鉴定意见书、证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张雪兰和胡荣承担该事故的同等责任，崔腊花不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除医保报销部份药，经审查，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩伤残按农村赔偿金标准计算，且误工费不予认可，经审查，原告在事故发生前在江苏中亚玻璃纤维有限公司工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 被告保险公司抗辩认为被告胡荣系酒后驾车，且作出承诺商业险部分不用赔付，超出交强险限额的部分由我公司不承担责任。经审查，被告胡荣系酒后驾车，在发生事故后书面承诺商业险部分不用赔付，故商业险范围应承担赔偿金额由被告胡荣按责任承担。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张359.92元，经审查，本院予以确认为144元。 关于营养费，原告主张3600元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。 关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张12000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认2500元。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定300元。 综上，原告总的损失为117144元，由被告保险公司在强制保险范围内承担111944元。余款5200元由被告胡荣按责任50%承担2600元。被告胡荣垫付1000元应予扣除。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失111944元。 二、被告胡荣于判决书生效后十日内支付给原告各项损失1600元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，鉴定费2900元，合计3919元，由原告负担1959.5元，被告胡荣负担1959.5元（此款原告已垫付，被告胡荣应连同上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年九月十二日 书 记 员  道 娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9787号 原告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****附**，统一社会信用代码91500113750089681B。 法定代表人：刘智，董事长。 委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。 被告：贺子友，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）与被告贺子友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渝兴公司委托诉讼代理人何伦，被告贺子友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年10月1日起至2018年9月17日止期间（351天）的房屋占有使用费40599元（按3470元/月标准计算）；2.判令被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，重庆市巴南区国有资产管理办公室下发《关于无偿划转区公安局部分房屋资产的批复》巴国资发[2017]93号，文件要求将原区公安局名下资产即看守所37间商业门面、滨江路家属楼16间门面统一纳入经营性国有资产管理，并划归原告具体负责管理、经营、使用。2017年8月30日，巴南区公安分局与原告签订《区公安分局资产移交备忘录》。依据该备忘录约定，自2017年10月1日起由渝兴公司正式接收巴县大道41-43号商业门面，并收取房屋租赁收益。被告系涉案房屋的事实租赁方，租金缴纳至2017年9月份后未再缴纳任何费用。现被告已于2018年9月17日退回涉案房屋，但其未向原告支付房屋占有使用费，原告遂诉请如上。 被告贺子友辩称，租房是事实，租金的时间段无异议，与公安局存在合同关系且并未终止，并未与原告渝兴公司签订合同，只是公安局来通知要移交渝兴公司，渝兴公司通知说要涨价，具体涨价多少也没有说，也没有同意涨价，诉讼费及律师费不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告渝兴公司举示的巴国资发［2017］93号批复、不动产权登记证书、《区公安分局资产移交备忘录》、巴国资发［2017］163号文件、租赁价格咨询报告、《法律事务委托合同》及发票、情况说明、《协议书》、房屋信息调查表及资金交款收据、商业用房移交表等，经审查，本院均予确认；被告无证据举示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺子友与重庆市公安局巴南区分局警务保障处于2012年5月1日签订了《协议书》，约定被告贺子友承租位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道看守所家属楼下自编号为第37号（巴南大道43号附19号）门面，面积34.70平方米，租赁期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，租金为每月1840元，于每月10日前付清，如出租人统一调整租金的，按调整后的标准支付，并约定签订协议时每间门面必须缴纳保证金2000元。2017年8月30日，重庆市公安局巴南区分局与原告渝兴公司签订了《区公安分局资产移交备忘录》，约定将包含租赁房屋在内的国有资产一批移交原告渝兴公司管理，当年9月30日后的租金收入由原告渝兴公司负责收取；并约定原承租人支付的保证金由原告渝兴公司通知重庆市公安局巴南区分局退付。被告于2018年9月17日将租赁的门面交还原告渝兴公司。自2017年10月1日起，被告未再缴纳租赁门面的租金。 本院认为，被告贺子友与重庆市公安局巴南区分局警务保障处于2012年6月6日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等责任。履行过程中，出租人按约定交付了租赁房屋，合同到期后，被告贺子友继续占有使用并支付租金，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告渝兴公司接管涉案房屋后，继受原《协议书》约定的权利与义务，原告渝兴公司主张房屋占有使用费，实则应为不定期租赁产生的租金，但要求按重新评估的3470元/月计算租金，因未无充分证据证明租金标准已由1840元/月变更为3470元/月，应承担举证不能的法律后果，此主张本院不予支持，故案涉租赁房屋应按原协议约定的租金1300元/月予以计算。被告于2018年9月17日将租赁的门面交还原告渝兴公司，自2017年10月1日起至交还房屋时止，应支付的租金为21282.67元（1840元/月×11个月零17天），原告渝兴公司诉请超过的部分不予支持。原告渝兴公司诉请的律师费3000元，因协议并未约定，于法无据，本院不予支持。 综上，本院对原告渝兴公司诉请的合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺子友于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司2017年10月1日至2018年9月17日期间的租金21282.67元； 二、驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告渝兴公司负担277元，被告贺子友负担166元（此款已由原告渝兴公司自愿垫付，限被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马燕 二〇一九年九月五日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执465号申请执行人：姜云龙。被执行人：陈雷。被执行人：。本院在执行姜云龙与陈雷、宋国英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人史振安自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国忠二〇一九年九月二十七日书记员  公伟东
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1519号原告：张正玉，男，1951年10月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。被告：泰州市海博汽车科技有限公司，统一社会信用代码91321203796505425J，住所地泰州市高港区科技创业园刁泗路南。法定代表人：唐海滨。原告张正玉与被告泰州市海博汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张正玉及其委托诉讼代理人叶小芹到庭参加诉讼。被告泰州市海博汽车科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息以月息0.8%为标准，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰州市海博汽车科技有限公司法定代表人唐海滨的岳父系好友。被告因经营需要向原告借款20万元。最初的借款是在2013年，每年到期后被告结算利息，不支付本金，并将旧收据收回，重新出具收据。2017年6月1日，被告出具新的收据后，至今未给付任何利息及本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告泰州市海博汽车科技有限公司未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告张正玉持有的2017年6月1日的收据载明：“交款单位张正玉收款方式现金人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00收款事由借款月息0.8%”。收据下加盖泰州市海博汽车科技有限公司财务专用章。上述事实，有收据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。（一）、原告张正玉主张借款本金200000元，有收据为证，本院予以支持。（二）、原告张正玉主张的利息，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告泰州市海博汽车科技有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海博汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张正玉支付借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告泰州市海博汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  罗树平二〇一九年九月十日书记员  陈 玥附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1210号 申请执行人：祝富春，男，1973年4月28日出生，汉族，住江山市。 执行委托代理人：郑利仙，女，1978年4月6日出生，汉族，住江山市，系原告的妻子。 被执行人：刘甫能，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 祝富春与刘甫能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初187号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝富春于2019年5月17日向本院申请执行，要求义务人刘甫能支付申请执行人祝富春货款13000元，承担案件受理费63元及申请执行费95元。 本案在执行过程中，查明被执行人刘甫能已于2019年2月20日因肝硬化亡故，刘甫能名下无不动产、车辆、银行存款等财产登记信息。 执行中，被执行人刘甫能已死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1210号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑启文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11143号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄融，女，汉族，1962年6月1日出生，住福建省福州市马尾区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告黄融金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛艳芳到庭参加诉讼。被告黄融经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄融向中银公司偿还贷款本金102525.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以102525.45元为基数，年利率24%的标准，自2018年10月1日起计至实际还清之日止，利息、滞纳金暂计至2019年4月30日为14353.56元）；2.判令黄融向中银公司支付其因实现本案债权而支出的律师费（基础律师费3747元，绩效律师费按《外包诉讼合作协议》约定计付）、保险费1500元；3.判令黄融承担诉讼费用及保全费1048元。 事实与理由：2016年12月19日，中银公司与黄融签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1215019865号），约定：中银公司同意向黄融提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳金按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求黄融提前结清贷款，并有权要求黄融赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2016年12月20日，中银公司依约向黄融发放贷款200000元，但黄融未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2019年4月3日，黄融尚欠中银公司借款本金102525.45元、利息11263.86元、滞纳金10175元。 黄融未作答辩。 黄融未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中银公司提交的1．《【新易贷】信用贷款额度申请表》，2.《“新易贷-信用贷款”告客户书（福建）》，3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第1215019865号），4.《【新易贷】现金贷款申请表》，5.客户账户查询清单，6.《外包诉讼合作协议》，7.律师代理费发票，8.保险单及发票，9.放款凭证及《情况说明》等证据均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年12月19日，中银公司与黄融签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1215019865号），约定：中银公司同意向黄融提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳金按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求黄融提前结清贷款，并有权要求黄融赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2016年11月20日，中银公司依约向黄融发放贷款200000元，但黄融未依约偿还贷款本息。截至2019年9月10日，黄融尚欠中银公司借款本金95797.13元、利息及违约金21731.51元。 另查明，为实现债权，中银公司委托北京德和衡（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3747元；2019年8月2日，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具《担保函》，为中银公司申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险，中银公司支付保险费1500元。 综上所述，本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。中银公司依约发放贷款后，黄融未按约按月及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司主张按年利率24%计算利息、滞纳金，未超出法律允许的范围，本院予以支持。因黄融违约致本案诉讼发生，中银公司诉请要求其承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费、财产保全申请费及诉讼财产保全保险费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。黄融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄融应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金95797.13元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2019年9月10日为21731.51元，之后的利息与滞纳金以95797.13元为基数，按年利率24%支付至借款本金还清之日止）； 二、黄融应于本判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司因实现本案债权而支出的律师代理费3747元、诉讼财产保全保险费1500元； 三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，减半收取1349.5元，案件申请费1048元，均由黄融负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年九月十一日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4851号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，现地址松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3。法定代表人：罗立群，系经理。被告：于孟鑫，女，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告于孟鑫物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年九月二日书记员  王婷婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1677号申请执行人：邵伟，男，汉族，1972年12月26日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：李咏梅，女，汉族，1971年10月09日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶。申请执行人邵伟、李咏梅申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司纠纷一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月2日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年九月三日书 记 员  余荣华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢443号 关于赵锁堂、王景珍申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初3728号原告：赵洪峰，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：吴景峰，男，1971年2月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。原告赵洪峰与被告吴景峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，通知原、被告开庭时间，原告电话停机联系不上，被告已送达，按原告提供的当事人地址确认书邮寄送达传票诉讼文书被退回，定于2019年4月28日9点开庭，至9点30分原告仍未到庭应诉，故该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵洪峰撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王跃军二〇一九年九月十二日书记员  孙佳鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初114号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人徐存成，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。2006年9月28日因犯收购、转移赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2008年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。2009年9月11日刑满释放。2019年3月20日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2019年7月29日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，2019年8月1日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人刘祥福，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司生产准备大队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年3月11因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2019年7月29日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，2019年8月1日由该局执行。2019年9月25日被大庆市红岗区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行（先期羁押56日）。2019年9月26日被我院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人徐存成、刘祥福盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）107号起诉书，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人徐存成、刘祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月8日晚，被告人徐存成、刘祥福伙同王志福、张勇、杨洪亮（以上三人均已判决）驾车到红岗区四厂作业小区南侧一处四合院的二楼，将被害人宫某存放在二楼的55台阿瓦隆A6型矿机、15台蚂蚁S7型矿机、20台银鱼51ASIC型矿机盗走，经大庆市价格认证中心认定，90台矿机价值人民币67500元。2、2018年3月25日上午10时许，被告人徐存成伙同张某（另案处理）、王某2（已判决）到红岗区南侧平房，破窗入室将被害人王某1的9台蓝宝石以太坊矿机盗走，经大庆市价格认证中心认定，9台蓝宝石以太坊矿机价值123480元。综上，被告人徐存成参与盗窃2起，价值共计人民币190980元；被告人刘祥福参与盗窃1起，价值人民币67500元。公诉机关认为被告人徐存成、刘祥福构成盗窃罪，具有自首、徐存成有前科、赃物部分被追缴，刘祥福部分退赔的情节，建议判处徐存成有期徒刑四年零五个月至五年零五个月，并处罚金人民币十万元。建议判处被告人刘祥福有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金人民币四万元。被告人徐存成、刘祥福在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证蓝宝石ETH（以太坊）470型机器照片；书证发破案经过侦破经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明；被告人刘祥福、徐存成及同案杨某、张某、王某2的供述和辩解；被害人宫某、王某1的陈述；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐存成、刘祥福以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人徐存成、刘祥福有自首情节且认罪认罚，可依法从轻、减轻处罚；徐存成有前科，酌情从重处罚；被告人徐存成涉案赃物部分被追缴、刘祥福部分退赔，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐存成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月1日起至2024年7月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人刘祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押56日，刑期自2019年9月26日起至2022年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）责令被告人徐存成、刘祥福与其同案共同承担被害人的退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  徐永凤二〇一九年九月三十日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执340号申请执行人:赵志平，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。被执行人:刘桂军，男，1976年11月11日出生，汉族，待业，住河北省承德市兴隆县。申请执行人赵志平与被执行人刘桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）兴民初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付维修费170548.44元，诉讼费3700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人经传票传唤未到庭，2018年1月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；三、2018年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，但均未无任何财产可供执行。六、依法将被执行人刘桂军限制高消费以及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 侯志勇二〇一九年九月二十四日书 记 员 贾 浩
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保401号本院于2019年9月6日受理申请人山东富通管桩有限公司与被申请人天海建材科技沧州有限公司、东营天桩建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2444号之一民事裁定书，已经对被申请人天海建材科技沧州有限公司、东营天桩建材科技有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年9月19日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3803号 关于行政审判庭申请执行张家华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3950号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4893号申请执行人：周志常，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：叶山，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人周志常与被执行人叶山借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,024,901.00元及利息等，本院于2018年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人叶山名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终774号上诉人（原审原告）：陈云辉，男，1965年8月15日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：景德镇天诚机械有限公司，住所地景德镇市高新区梧桐大道**，统一社会信用代码913602006697794156K。上诉人陈云辉因与被上诉人景德镇天诚机械有限公司（以下简称“天诚公司”）劳动争议一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈云辉上诉请求：1.依法撤销昌江区人民法院（2019）赣0202民初836号民事裁定；2.指定昌江区人民法院对本案进行实体审理。3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人前往景德镇市社保局办理医疗费、住院伙食费、一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，劳动能力鉴定费申报，该局明确答复上诉人，被上诉人并未帮上诉人缴纳工伤保险并拒绝支付，据此上诉人认为，基于本案出现新的事实和证据，上诉人的诉讼请求并不违反民事诉讼法中规定“一事不再理”原则，且根据《工伤保险条例》等相关法律规定，因被上诉人并未帮上诉人购买工伤保险，被上诉人应当承担工伤保险待遇所有的赔偿项目。故提起上诉望支持上诉人的诉讼请求。本院认为，陈云辉要求天诚公司支付工伤保险待遇医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费的诉讼请求，已由本院作出的生效法律文书（2018）赣02民终1012号民事判决书予以处理。陈云辉基于同一事实要求同一单位承担赔偿责任，已构成重复起诉。综上，陈云辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由陈云辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月十九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保69号 申请人：农玉敏，男，1959年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农玉敏于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在23153.1元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农玉敏的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额23153.1元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执异51号异议人（案外人）：方炜，男，1984年6月26日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。申请人：聊城市龙豪建筑安装工程有限公司，住所地聊城市凤凰办事处工业园区经四纬二路东南角。法定代表人：李宪文，董事长。被申请人:聊城市水城房地产开发有限公司,住所地聊城市聊堂路**。法定代表人：李贵杰，执行董事。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1502民初7367号民事裁定书，依据申请人聊城市龙豪建筑安装工程有限公司（以下简称龙豪公司）的申请，查封了被申请人聊城市水城房地产开发有限公司（以下简称水城房产公司）名下位于东昌府区新东方龙湾【在水一方】30幢1-2层30-S10号房产，案外人方炜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人方炜诉称，申请人申请查封的被申请人名下位于新东方龙湾【在水一方】30幢1-2层30-S10号房产，证号为古字第0115007574号，系异议人于法院查封前从被申请人处购买的房产，异议人与被申请人签订了正式的合同编号为XS0000004397号的《山东省新建商品房买卖合同》（现售），异议人已向被申请人交纳首付款1962800元，根据异议人与被申请人签订的上述合同，被申请人已将该房产提前交付给异议人，异议人已实际占有涉案房产。且该房产亦已被聊城市中级人民法院（2019）鲁15执保22号裁定查封在先。异议人将剩余房款已交于聊城市中级人民法院，完成了全部房款的支付，异议人享有涉案房产的全部产权，故请解除对涉案房产的查封。异议人向本院提交以下证据：1、异议人与被申请人水城房产公司于2019年4月3日签订的《山东省新建商品房买卖合同》（现售）一份；2、水城房产公司收据复印件一份；3、聊城市中级人民法院（2019）鲁15执保22号执行裁定书一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被申请人水城房产公司名下，异议人方炜虽提交了就案涉房产与被执行人水城房产公司签订的《买卖合同》及向水城房产公司支付部分购房款购房款，但并未提交证据证明在法院查封之前已合法占有该房产及交付了全部房款的证据。案外人方炜请求本院解除对涉案房产查封的请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。案外人方炜对被执行人水城房产公司名下涉案房产不享有足以排除强制查封的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人方炜解除对被执行人聊城市水城房地产开发有限公司名下位于东昌府区新东方龙湾【在水一方】30幢1-2层30-S10号房产的查封的请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  舒润琴二〇一九年九月十日书记员  樊 睿
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执435-7号申请执行人刘墨红，男，1949年7月出生，汉族，住盐山县。被执行人宋国正，男，1964年9月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。被执行人李云静，女，1962年12月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1182号民事判决书，已向被执行人宋国正、李云静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国正在财付通支付科技有限公司085e9858e266cd0546xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年九月十日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执899号之一申请执行人：张红梅，女，1972年8月4日出生，汉族，中石油西部管道乌输分公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区**万寿山街坤和园小区**。被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区京疆路**呈信·郎悦盛境小区（一期）4-1栋1层商业3。法定代表人：张国鸿，该公司经理。申请人张红梅与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8021号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红梅于2019年3月21日向本院申请执行,执行标的为19557.77元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司财产线索，经查：被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司下落及其他可供执行财产；3、因被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司法定代表人张国鸿采取限制消费措施。4、本院向申请执行人张红梅告知上述执行进程情况，申请执行人张红梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位19557.77元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张红梅，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年九月十九日书记员 王   昊   太
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特388号申请人(仲裁被申请人)：北京海侨瑞兴国际咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**2001。法定代表人：姜雪媚，总经理。委托诉讼代理人：林清柱，男，该公司职员。被申请人：张跃珍，女，1994年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，住北京市朝阳区。申请人北京海侨瑞兴国际咨询有限公司（以下简称海侨瑞兴公司）与被申请人张跃珍申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。海侨瑞兴公司申请称：依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2019]第15153号仲裁裁决书。事实理由：一、朝阳仲裁委适用法律不当。朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定作出裁决，但是并没有给我方进行举证的时间，不能单方采信张跃珍主张的劳动关系解除情况，张跃珍2019年4月15日还在正常上班，2019年4月16日向仲裁委提出申请，亦未向公司提出辞职申请，一直没有来公司上班，处于旷工状态，公司明确告知其若不打卡上班不支付4月15日后的任何工资、赔偿和补贴。二、仲裁违反法定程序。我方于2019年8月28日收到仲裁委的裁决书，要求5日内支付违法解除劳动关系赔偿金，我方享有大便权利，仲裁委明显显示公平，没有保证我方的答辩权，给我方调查取证带来了限制。三、仲裁裁决书认定的事实不清，没有证据支持。仲裁委不能单方面照顾劳动者提出的要求而凭感觉进行认定，不能仅依据张跃珍陈述公司停止运营就进行认定，仲裁裁决受到张跃珍的误导，公司觉得不公平。海侨瑞兴公司主张仲裁委适用法律法规错误、违反法定程序、张跃珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依法撤销仲裁裁决。张跃珍答辩称，同意仲裁裁决，不同意海侨瑞兴公司的申请请求，仲裁裁决很公平。2019年4月15日，海侨瑞兴公司法定代表人姜雪媚在当天开了会议，口头告知我们上班截止到4月15日，之后不用来上班了，没有提前告知我们，这是违法解除劳动合同。本院庭审中，海侨瑞兴公司提交了2019年4-8月份的考勤表、4-7月份的工资表、3月份以及7月份利润表、3月份及7月份资产负债表、增值税纳税申报表、微信聊天记录、员工手册，用于证明海侨瑞兴公司并非违法解除劳动关系，系张跃珍无故不来上班，无故旷工才导致双方劳动合同的解除，海侨瑞兴公司不同意支付解除劳动关系赔偿金。张跃珍发表质证意见为：对4月份工资表真实性认可，对5-7月工资表无法核实，对5-8月份考勤表真实性不认可，对3月份以及7月份利润表、3月份及7月份资产负债表、增值税纳税申报表的真实性无法核实，对微信聊天记录真实性认可，对员工手册的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。张跃珍提交2019年4月15日海侨瑞兴公司法定代表人姜雪媚与包括张跃珍在内的3名员工的聊天录音，用于证明海侨瑞兴公司系违法解除劳动关系。海侨瑞兴公司对该录音的真实性认可，但主张系截取对公司不利的段落，存在误导意图。本院认为双方提交的证据不属于撤销仲裁裁决审查范围，故本院对上述证据不予认定。经审查查明：2019年8月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第15153号裁决书，裁决：北京海侨瑞兴国际咨询有限公司于裁决生效之日起五日内，支付张跃珍违法解除劳动关系赔偿金4000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，经释明，海侨瑞兴公司表示其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁委适用法律法规错误、违反法定程序、张跃珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于海侨瑞兴公司主张仲裁裁决适用法律一项，其未能明确具体法律适用错误情形，且其主张海侨瑞兴公司系合法解除双方劳动关系属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，因此对其主张仲裁裁决适用法律错误本院不予采纳。关于违反法定程序一项，海侨瑞兴公司主张的朝阳仲裁委未给予举证期限及答辩期限缺乏证据佐证，对其主张仲裁裁决适用违反法定程序本院不予采纳。关于张跃珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据一项，本院认为张跃珍于仲裁阶段提交了相关录音，现海侨瑞兴公司主张张跃珍提交的录音系截取实质上仍是对海侨瑞兴公司是否合法解除劳动关系存在争议，且海侨瑞兴公司未提交证据对张跃珍隐瞒足以影响公正裁决的证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，海侨瑞兴公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京海侨瑞兴国际咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京海侨瑞兴国际咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1638号 关于申请执行人包占英与被执行人常丹英借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常丹英在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包占英于2019年7月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人常丹英送达了执行通知书，2019年9月9日被执行人常丹英给付执行款4400.00元；为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1732号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人包占英基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人常丹英缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1732号民事判决书，于2019年9月17日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇一九年九月十七日 书记员  那日苏