江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7256号原告：孙某1，男，2012年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人:孙某2(原告孙某1的父亲)，1987年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告：王某1，女，1964年7月8日生，汉族，居民，邳州市。以上二原告的委托诉讼代理人:吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人:解艳华、魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。原告孙某1、王某1诉被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及原告原告王某1的委托诉讼代理人吕斌，被告张某1、被告财产保险公司的委托诉讼代理人解艳华、魏周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、王某1向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告孙某1医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失76462元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日16时12分许，被告张某1驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿邳州市运河街道瑞兴路由南向北行驶至银杏大道交叉路口时，遇绿灯信号向右转弯，与同方向在机动车道直行的原告王某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王某1及乘坐其车的原告孙某1受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告张某1负事故的全部责任，二原告责任。被告张某1驾驶的机动车在被告财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告损失未得到赔偿，故诉至法院，判如所请。被告张某1辩称：对原告所诉事故的形成与事故责任认定无异议，但二原告存在过度医疗问题，对于其花费的医疗费，不予认可。事实与理由：保险公司与原告在诉前告知我赔偿20000元，我当时说先付10000元，余款过一段时间再付，他们未同意，故调解未果。现在要求我赔偿太多，我无法接受。请求法院在正确认定事实的基础上，分清事故责任，依法判决。被告财产保险公司辩称：首先，对原告所诉事故的事实与责任认定无异议；其次，只要被告张某1及驾驶的机动车符合法定条件，我公司在交强险范围内予以理赔；再次，应扣除原告10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费等程序费用。经审理查明：2019年6月10日16时12分许，被告张某1驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市运河街道瑞兴路由南向北行驶至银杏大道交叉路口处时，遇绿灯信号向右转弯，与同方向在非机动车道直行的原告王某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王某1及乘坐其车的原告孙某1受伤，两车不同程度损毁。该事故经交警部门认定，被告张某1负事故的全部责任，原告王某1不负事故责任。被告张某1驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告财产保险公司购买了交强险。该事故发生在保险期内。事故发生当日原告王某1、孙某1被送邳州市中医院住院治疗，原告王某1于6月24日出院，住院14天，被诊断为：腰椎骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、前臂损伤、脑震荡。支付医疗费16710.4元。出院医嘱载明：1、继续巩固治疗；2、随诊复查；3、建议休息3个月。原告孙某1于2019年6月25日出院，住院15天，被诊断为：1、双膝部挫伤；2、左肘部挫伤伴血肿；3、脑震荡。支付医疗费12157元。出院医嘱载明：1、继续治疗；2、随诊复查；3、若血肿吸收不全必要时切开手术；4、建议休息6周。出院当日，邳州市中医院为原告孙某1出具《徐州转诊转院备案表》，原告孙某1于2019年7月1日被送往徐州和平妇产医院住院治疗，7月6日出院，住院5天，被诊断为：免疫性血小板减少紫癜。支付医疗费10206.6元。另查明，被告张某1持准驾车型C1驾驶证，初次领取机动车驾驶证的时间为2006年12月12日，驾驶证有效期限自2012年12月12日起，有效期为10年。被告张某1驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车登记在沈娜名下，系非营运车辆，检验有效期至2019年9月30日止。原告王某1向本院提供邳州唐三美逆龄形象管理从事厨师和保洁工作的证明，证明其月收入3000元。原告王某1在本案诉讼之前，为便于今后案件执行，于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。本院于当日作出（2019）苏0382财保41号民事裁定书，将登记在被申请人沈娜所有的苏Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车一辆（保全价值范围10万元）予以查封。原告为此缴纳案件申请费1020元。又查明，本事故在邳州市交通事故纠纷人民调解委员会处理期间，经原告王某1申请，该委员会委托连云港正达司法鉴定中心司法鉴定中心对原告王某1的误工期限、护理期限及营养期限进行法医学鉴定。2019年7月27日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见载明：被鉴定人王某1因交通事故受伤致L2椎体骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、左前臂挫伤、脑震荡等，其误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告孙某1在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费22363.6元（12157元+10206.6元）；2.住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）；3.营养费680元（34元/天*20天）；4.护理费1600元（80元/天*20天）；5.交通费2000元。小计26643.6元。原告王某1在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费16710.4元；2.住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；3.营养费750元（34元/天*90天）；4.护理费7200元（80元/天*90天）；5.误工费19398元（129.32元/天*150天）；6.交通费300元；7.车辆损失费1500元；8.鉴定费900元。小计49818.4元。二原告总经济损失76462元（26643.6元+49818.4元）。原告王某1为此支付鉴定费900元。庭审中，原告王某1因车辆损失相关的证据尚未搜集齐全，自愿在本案中撤回该项诉讼请求即车辆损失1500元。原告孙某1、王某1与被告张某1均同意调解，在本院主持下，双方于2019年9月16日自愿达成如下协议：1.被告张某1于协议达成之日一次性赔偿原告孙某1、王某1医疗费等各项经济损失（除保险公司赔偿之外）22000元（已付清）；2.原告孙某1、王某1自愿解除对被告张某1驾驶的苏Ｃ×××**号小型事故轿车的查封；3.被告张某1在本案中所应承担的诉讼费、鉴定费由原告孙某1、王某1负担。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、手术记录、医疗费发票、用药清单及庭审笔录、司法鉴定报告等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，被告张某1负事故的全部责任，原告王某1不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。关于原告王某1主张的误工费问题，受害人王某1不能证明最近三年平均收入，也不能证明其所从事的工作或者相近行业的平均收入数额，其主张误工损失标准按每天100元计算，未超过2018年江苏城镇常住居民人均可支配收入标准，对此本院予以支持。对于被告财产保险公司认为原告王某1已达到50岁退休年龄，不予赔偿的意见，因无法律依据，加之，原告王某1提供受聘于有关单位的证明及收入状况，故本院对被告财产保险公司辩驳意见不予支持。关于原告王某1主张司法鉴定“三期”鉴定期限问题，护理期限、误工期限、营养期限实际是事实认定问题，而不是专业技术问题或专门性问题，对于原告王某1主张的误工期限问题，根据其住院天数即14天、医嘱建议休息3个月以及伤情等状况，本院酌定支持原告王某1误工期限为104天，其误工损失为10400元（100元/天*104天）。对于其主张的护理期限及营养期限，较为客观且符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告孙某1主张的营养费、护理费、住院伙食补助费期限和标准问题，因各方当事人均无异议，故本院予以支持。关于二原告主张的交通费问题，综合二原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持二原告交通费500元。关于被告财产保险公司要求扣除10%非医保用药问题，因医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施及医疗方案非伤者本人及其家属所能左右的，故本院对被告财产保险公司辩驳扣除10%的非医保用药意见不予采信。本院确定二原告在本次事故中各项经济损失为：1.医疗费39074元（12157元+16710.4元+10206.6元）；2.住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）；3.营养费3740元【34元/天*（20天+90天）】；4.护理费8800元【80元/天*（20天+90天）】；5.交通费500元；6、误工费10400元（100元/天*104天）；7.鉴定费900元。合计65164元。被告财产保险公司在交强险限额内赔偿二原告各项经济损失29700元（10000元+8800元+500元+10400元）。被告张某1应赔偿二原告损失的部分，双方已调解且被告张某1业已履行完毕，对此本院不再作出判决处理。原告在本案中撤回财物损失的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告孙某1、王某1各项经济损失29700元。二、驳回原告孙某1、王某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取333元、保全费1020元，由原告孙某1、王某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。(此页无正文-原告孙某1等交通事故责任纠纷案)审判员  郭海泓二〇一九年九月十七日书记员  方 琪