wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4279号 原告：周某，男，1949年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李某2，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李某3，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李某4，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 四被告委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 本院在审理原告周某与被告李某2、李某3、李某4、李某1继承纠纷一案中，原告周某于2019年8月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。 审判员  李连弟 二〇一九年九月三十日 书记员  安志鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2230号申请人：华夏银行股份有限公司烟台福山支行，住所地山东省烟台市福山区福海路**，统一社会信用代码91370611068745463T。法定代表人：傅琨，行长。被申请人：烟台海霖食品有限公司，住，住所地烟台市芝罘区北马路付**一社会信用代码91370602733721657E。法定代表人：包建丽，执行董事、总经理。被申请人：烟台万科电子有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区A-19小区社会信用代码913706007563940036。法定代表人：范国塔，董事长。被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所，住所地烟台市福山区杏园西路**社会信用代码91370611778400697C。法定代表人：浦照云，执行董事、经理。被申请人：烟台瑞通运业有限公司，住所，住所地烟台市福山区杏园西路**社会信用代码91370611773175785E。法定代表人：朱滨海，执行董事、总经理。被申请人：烟台新源皮革科技有限公司，住所，住所地烟台市莱山区轸大路**社会信用代码91370613571662382P。法定代表人：伊丕森，执行董事、总经理。被申请人：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人华夏银行股份有限公司烟台福山支行与被申请人烟台海霖食品有限公司、烟台万科电子有限公司、烟台瑞和食品有限公司、烟台瑞通运业有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、朱滨海、包建丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产8,015,000元,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海霖食品有限公司、烟台万科电子有限公司、烟台瑞和食品有限公司、烟台瑞通运业有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、朱滨海、包建丽银行存款8,015,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年九月十二日书记员  汪光英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1621号 案外人：叶合林，男，1989年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：刘珊伶，女，1990年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：成都高一投资有限公司,住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯,执行董事兼总经理。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司,住所地,住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人叶合林、刘珊伶对执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元7层3号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶合林、刘珊伶称，其与仁和公司于2015年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，并通过银行按揭贷款方式支付了全部购房款。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，裁定：查封被申请人仁和公司开发的位于成都市××××组土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）。争议房屋在上述查封范围内。2019年7月25日，本院根据赵志文的解除保全申请，作出（2019）川01执保183号之四执行裁定，裁定：解除对被申请人仁和公司名下的545套房产的保全措施（详见清单）。争议房屋在上述解除查封范围内。 另查明，2015年8月30日，叶合林、刘珊伶与仁和公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，房屋总价729921元。后叶合林、刘珊伶向仁和公司支付了全部购房款。上述合同已办理了备案登记。 以上事实，有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、POS单据等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人可以对执行标的提出书面异议，人民法院应该依法审查。但在本案中，在案外人向本院提出中止对争议房屋的执行异议后，本院已作出（2019）川01执保183号之四执行裁定书，解除了对争议房屋的查封，即争议房屋已不是本案的执行标的。因此，案外人异议所主张事实已不存在，案外人的异议不属执行异议案件的审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人叶合林、刘珊伶的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年九月十七日 书记员  傅江云
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初857号原告：隋春华，女，1958年4月3日出生，居民身份证号码2105041958********，汉族，系本溪市电业局退休职工，现住辽宁省本溪市明山区胜建小区**团**楼7-18。委托诉讼代理寇文武，男，1983年1月29日出生，居民身份证号码2105021983********，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区佳兆业**楼9-22。被告：国英杰，男，1971年5月7日出生，汉族，无业，，现住辽宁省本溪市溪湖区原告隋春华诉被告国英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，公开开庭进行了审理。原告隋春华的委托诉讼代理人寇文武、被告国英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告偿还欠款67122元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2011年，被告国英杰从原告隋春华处进水果，原告将水果交付被告后，原告到被告水果店中取水果款。后被告陆续欠原告水果款未给付，原被告经对账，被告在2018年2月21日给原告打欠条，欠原告水果款56136元。被告又在原告处进西瓜，于2019年5月20日给原告打了总欠条，共欠原告61722元。虽经原告多次催要，但被告未还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告国英杰辩称，我欠原告货款属实，对欠款数额没有意见，但是我不同意给利息。我现在经济能力有限，我想分期还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：欠条一份，被告质证无异议，本院予以采信。被告国英杰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告隋春华系批发水果的经营者。被告国英杰经营水果店，从原告隋春华处进水果。因被告欠付原告水果货款，于2018年2月21日向原告出具欠条，内容为：“国英杰欠8号库隋春华水果款56136元整（伍万陆仟壹佰叁拾陆）。欠款：国英杰”。2019年，被告又在原告处进西瓜，因欠原告西瓜款，在原欠条下面进行了补充，内容为：“2019年欠西瓜款（8号库隋春华）10986元。共计67122元。欠款人国英杰”。因被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款67122元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处进水果，双方形成买卖关系，被告应当及时、全额向原告支付货款，现被告拖欠原告水果货款，系违约行为，应当承担违约责任。被告拖欠原告的款项数额，双方已经对账，且在庭审中双方均无异议，故本院予以采信，被告共拖欠原告水果货款67122元。对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方无书面约定，可从原告起诉之日起即2019年5月21日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国英杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋春华水果货款六万七千一百二十二元；二、被告国英杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋春华上述欠款的利息，从2019年5月21日起计算至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十八元，由被告国英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  马 红人民陪审员  白喜荣二〇一九年九月九日书 记 员  张 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执873号 申请人科右前旗青平农牧机械经销处，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人：邵青青，职务经理 被执行人白国军，男，1982年8月13日出生，蒙古族，农民。 被执行人王立昆，男，1988年2月16日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人科右前旗青平农牧机械经销处与被执行人白国军、王立昆买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗青平农牧机械经销处于2019年3月20日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3624号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人白国军、王立昆直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单、列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白国军、王立昆名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初3624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇一九年九月十八日 书记员  那日苏
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审203号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人郎磊，该局柞村分局副局长。 被执行人王明寿，男，1970年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年9月9日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕79号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王明寿自2017年12月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村耕地145.95平方米（不符合规划，合0.22亩）建设备工棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年6月3日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕79号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村民王明寿退还非法占用的145.95平方米土地；2.限王明寿自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的145.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款,共计罚款4378.5元。该决定书于同年6月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。同年6月26日，被执行人缴纳了罚款4378.5元。申请执行人于同年8月16日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的145.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没收入发票、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕79号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人王明寿于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的145.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年九月十六日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10630号上诉人(原审原告)：顾伟琪，女，1952年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚春英，女，1960年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海之法律师事务所律师。上诉人顾伟琪因与被上诉人龚春英赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾伟琪上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由:根据顾伟琪在一审中提供的2007年3月8日廖立义名下银行账户取款人民币50万元（以下币种同）资金明细（原审卷宗正卷第58页证据材料）及同一日龚春英股票资金账户入账50万元资金流水明细，高度盖然性证明为同一笔钱款，即属于缪某3、顾伟琪夫妻共同财产。缪某3隐匿转移其与顾伟琪夫妻共同财产，侵犯顾伟琪合法利益，顾伟琪直至另案诉讼方从缪某3妹妹处知晓。另，上述财产属于顾伟琪和缪某3共同财产，因缪某3已去世，女儿缪某1系缪某3的合法继承人，原审审理遗漏缪某1这一必要共同诉讼人，属于法定程序严重失当。被上诉人龚春英辩称，上诉人顾伟琪主张撤销赠与，应先证明存在赠与行为，但对方始终无法提供证据予以证明，也无证据证明缪某3存在主观恶意。原审卷宗58页显示缪某3取款行为与本案无关联。生效判决已经确认缪某1为继承人，因此，其有权自己主张权利，不需要在本案中追加，不属于本案必要共同诉讼人。上诉人恶意浪费司法资源，故不同意其上诉请求。原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。顾伟琪向一审法院起诉请求：1、判令撤销缪某3对赠与人民币50万元的行为，并返还顾伟琪50万元；2、诉讼费依法由龚春英承担。一审法院认定事实：1980年12月24日，顾伟琪与缪某3登记结婚，并于2008年1月21日登记XX。2008年5月31日，龚春英与缪某3登记结婚。2016年10月9日，缪某3去世。2017年2月3日，因对于缪某3的遗产继承问题存在争议，顾某与缪某3之女缪某1以及案外人缪某2、缪某4作为顾某起诉至本院，要求依法继承缪某3的遗产[案号为（2017）沪0115民初10240号]。龚某亦为该案龚某。该案证据之一即龚某名下申银万国上海黄浦区福州路证券营业部对账单显示，2007年3月8日曾有一笔金额为50万元的款项进账。一审法院认为，现顾伟琪主张其与缪某3的婚姻关系存续期间，缪某3曾擅自转款给龚春英，但根据其提供的龚春英名下证券账户对账单，仅能确认2007年3月8日曾有50万元转入，未有证据证明其该款系缪某3转入。顾伟琪另表示，缪某3的妹妹告知其缪某3曾向龚春英转账，但顾伟琪在未有充分证据的前提下，仅凭案外人的陈述而提出的诉讼请求，显然依据不足。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鉴于顾伟琪提供的证据不足以证明其主张能够成立，故对于其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于二○一九年六月二十六日作出如下判决：驳回顾伟琪的全部诉讼请求。一审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由顾伟琪负担。双方当事人在二审中未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人顾伟琪应对其诉讼主张，提供证明予以证明。本案为赠与合同纠纷，顾伟琪如认为其作为系本案诉争50万元钱款的权利人之一，就应当对该财产属顾伟琪、缪某3共有予以证明。同时，还需证明在双方夫妻关系存续期间及XX时，廖立义存在恶意隐匿、转移共同财产的不法行为，且该不法行为导致双方XX时尚存有财产未作分割处理。显然，顾伟琪作为主张一方，仅提供储户名下银行资金流水明细证据，尚不足以证明其撤销赠与的主张。本院也注意到，本案当事人顾伟琪、龚春英先后与被继承人缪某3存在婚姻关系，如两段婚姻均为合法有效，则不产生有违公序良俗不当后果。另需指出的是，本案为赠与合同纠纷，即便赠与被撤销或无效，也即恢复财产原来状态的法律后果，并非对财产进一步分割处理，故案外人廖进芸并未本案必要共同诉讼人。本案所作裁判，也未影响其相关诉讼权利。综上所述，顾伟琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币8,800元，由上诉人顾伟琪负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年九月二十六日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行初69号 原告李代军，男，1962年3月13日生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。 被告双峰县工伤保险局，住所地湖南省双峰县蔡和森大道人社局**。 法定代表人彭日辉，局长。 委托代理人王恒，该局工作人员。 委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。 第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地湖南省双峰县三塘镇东方村。 法定代表人凌少吉，总经理。 本院在审理原告李代军诉被告双峰县工伤保险局支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告李代军于2019年9月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李代军申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李代军撤回起诉。 本案受理费50元，由原告李代军负担。 审 判 长  李 勍 人民陪审员  谭云霞 人民陪审员  刘洪文 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2250号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王靖荣，男，1999年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月16日，被申请人王靖荣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王靖荣发放了借款700元，被申请人王靖荣分12期还款，每月应还款61.25元。2019年1月16日，被申请人王靖荣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王靖荣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王靖荣向贷款人清偿债务后，对被申请人王靖荣拥有追偿权，有权要求被申请人王靖荣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王靖荣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王靖荣尚欠的借款本息658.82元，即天乙公司代被申请人王靖荣向厦门银行清偿欠款本息658.82元，其中代偿借款本金644.06元。被申请人王靖荣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金644.06元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王靖荣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王靖荣给付申请人剩余未还代偿借款本金644.06元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金644.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王靖荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金644.06元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金644.06元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王靖荣负担，被申请人王靖荣应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4307号 原告：邓小会，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵蓉，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓小会与被告赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小会到庭参加了诉讼，被告赵蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小会向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30,000元，并从立案之日起按年利率24%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式向被告出借30,000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓小会现金人民币叁万元正（30000.00）。”经原告多次催收，被告未偿还借款。 被告赵蓉未作答辩。 本院认为，被告赵蓉在原告邓小会处借款，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿付借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。《借条》未约定利息，视为不支付利息。现原告主张被告从立案之日起按年利率24%计付利息无事实及法律依据，本院不予支持。可从主张之日（即2019年8月6日）起按6%计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵蓉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告邓小会借款本金30,000元；并从2019年8月6日起按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告赵蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑慧玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李振龙，男，1976年4月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李振龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李振龙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,364.89元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,364.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3068号原告：姚燕华，女，1976年8月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王洪炳，男，1974年6月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告姚燕华与被告王洪炳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告姚燕华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告姚燕华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚燕华撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告姚燕华负担。审 判 员  张学成二〇一九年九月二日法官助理杨阳代理书记员  石万卅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1475号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人陈俊犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年七月十一日作出（2019）沪0105刑初686号刑事判决，对被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈俊违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈俊撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1842号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民,该公司董事长。被执行人刘华，男，1980年12月6日出生，汉族，住涟源市被执行人郭翠芳，女，1980年11月11日出生，汉族，住涟源市本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华、郭翠芳金融借款抵押合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1842案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年九月三十日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督56号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区**楼**。负责人：申永强，副总经理。委托诉讼代理人：权玉凡，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省桐柏县，系申请人公司项目主任。被申请人：陈丽圆，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省滑县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司称，被申请人陈丽圆为德丰麦卡伦小区19号楼2单元702室业主，物业面积为126.53平方米，2014年1月20日被申请人与申请人签订《德丰麦卡伦前期物业服务协议》，约定由申请人自协议签订之日向德丰麦卡伦小区提供物业服务，被申请人每年按照1.8元/平方米/月交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收0.0005%的违约金，被申请人自2017年6月1日起未再交纳物业费，申请人并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司要求被申请人陈丽圆给付自2017年6月1日至2019年7月31日的物业管理费5921.5元、违约金1195.69元，共计7117.19元。本院经审查认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈丽圆应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司物业管理费5921.5元、违约金1195.69元，共计7117.19元。申请费17元，由被申请人陈丽圆负担。被申请人陈丽圆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  万东霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初12370号原告张雪，女，1990年2月15日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被告辽宁友件信息科技有限公司被告中联大川供应链管理有限公司原告张雪诉被告辽宁友件信息科技有限公司、被告中联大川供应链管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雪承担。审判员  张淼二〇一九年九月二十六日法官助理林思圻书记员蒲娣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督690号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。 主要负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 被申请人：姜义红，男，1984年8月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：朱致文，男，1976年12月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行于2019年9月3日向本院申请支付令。事实和理由：2017年1月18日，被申请人姜义红、朱致文与申请人签订浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同一份。其中合同约定，申请人向被申请人姜义红提供最高额度为人民币10万元的贷款，借款期限自2017年1月18日起至2020年1月10日止，月利率为9.36‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第七条约定被申请人朱致文系被申请人姜义红本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的每笔借款履行期限届满之日起两年。同时，该合同第十一条约定如被申请人姜义红未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2018年9月27日借款给被申请人姜义红15000元，约定借款期限至2019年3月27日，于2018年9月28日借款给被申请人姜义红3笔，分别为人民币35000元、25000元、25000元，约定借款期限至2019年3月28日。贷款到期后，截至2019年8月13日，被申请人姜义红尚欠申请人借款本金99996.72元及利息10467.49元，被申请人朱致文亦未承担保证责任。现请求：1.判令被申请人姜义红归还申请人借款本金99996.72元并支付相应利息（截至2019年8月13日的利息为10467.49元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人朱致文对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人姜义红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行借款本金99996.72元并支付利息（截至2019年8月13日尚欠的利息为10467.49元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人朱致文对上述第一项被申请人姜义红应付的款项承担连带清偿责任；被申请人朱致文在承担清偿责任后有权向被申请人姜义红追偿。 案件申请费840元，由被申请人姜义红、朱致文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年九月五日 代书记员 陈 萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾四连，女，1963年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：钱加成，男，1995年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人曾四连、钱加成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1895号申请人：韩化平，男，1971年10月8日生，汉族，济南九龙典当有限责任公司职工，住济南市市中区。被执行人：唐路萍，女，1972年1月15日生，汉族，淄博沅星暖通工程有限公司执行董事兼经理，住山东省淄博市博山区。被执行人：唐元江，男，1976年7月8日生，汉族，淄博沅宇经贸有限公司执行董事兼经理，住山东省淄博市博山区。被执行人：高宁，女，1975年12月1日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：岳继明，男，1982年4月9日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：杨泽旭，男，1986年9月5日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：徐汝帅，男，1989年5月17日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：崔俊侠，女，1977年7月1日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：淄博沅星暖通工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**沿街房（淄博口腔医院对面）。法定代表人：唐路萍，执行董事兼经理。被执行人：淄博沅宇经贸有限公司，住，住所地山东省淄博市博山区中心路万顺御花园**楼/div>法定代表人：唐元江，执行董事兼经理。申请执行人韩化平与被执行人唐路萍、唐元江、高宁、岳继明、杨泽旭、徐汝帅、崔俊侠、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博沅宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5464号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告唐路萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩化平借款本金200万元。二、被告唐路萍于本判决生效之日起十日内支付原告韩化平以借款本金200万元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算的利息。三、被告唐元江、高宁、岳继明、杨泽旭、徐汝帅、崔俊侠、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博沅宇经贸有限公司对上述第一、二项判决内容所确定的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告韩化平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23860元，保全费5000元，由被告唐路萍、唐元江、高宁、岳继明、杨泽旭、徐汝帅、崔俊侠、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博沅宇经贸有限公司承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十六日书记员  徐 进
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢155号张有凤、钱光军:本院执行的张有凤申请钱光军民间借贷纠纷一案，经被执行人钱光军自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执775号之一申请执行人：天津远大盛赢汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园**仓库**-34。法定代表人：曹欣宁，董事长。被执行人：武汉瑞泰汽车销售有限公司，，住所地武汉市江汉区万松村******法定代表人：黄振营。本院在执行申请执行人天津远大盛赢汽车贸易有限公司与被执行人武汉瑞泰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初3446号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年九月二日法官助理权普庆书记员张青
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执769号申请执行人：张雪达，女，1991年9月16日生，汉族，现住宁江区。被执行人：赵伦，男，1966年3月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人：高玉波，女，1969年6月24日生，汉族，现住宁江区。被执行人：赵剑达，男，1990年7月8日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张雪达与被执行人赵伦、高玉波、赵剑达之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月5日作出了(2018)吉0702民初7759号民事判决书，内容如下：赵伦于本判决生效后立即偿还张雪达借款20万元，高玉波、赵剑达对以上债务承担连带偿还责任。案件受理费2150元，由被告赵伦、高玉波、赵剑达承担。该判决发生法律效力后，申请执行人张雪达向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务,经审查符合立案条件，本院2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年4月22日向被执行人赵伦、高玉波、赵剑达送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年4月23日向松原市不动产登记中心查询了被执行人赵伦、高玉波、赵剑达的房产情况，查询结果被执行人赵伦、高玉波、赵剑达名下无房屋登记信息。三、于2019年4月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人赵伦、高玉波、赵剑达的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四，冻结了被执行人赵伦、高玉波、赵剑达的工资。申请人请求执行的借款20万元及利息，案件受理费2150.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费2932.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年九月二十六日书记员  刘 丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2213号原告：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省费县，现住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所实习人员。被告：张琳琳，女，1991年1月13日出生，汉族，住山东省邹城市崇义路1999燕京花园**。被告：黄奉平，男，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。原告张晓诉被告张琳琳、黄奉平民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院依法适用简易程序，进行了审理。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按照还款协议偿还原告本金22188.77元及利息、违约金、罚息，按照年利率24%计算，至起诉之日合计29481.48元；2、要求二被告以22188.77元为基数，继续支付利息、逾期违约金、罚息，按照年利率24%计算，至实际给付之日；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告张琳琳、黄奉平因扩大经营向姚霞发借款3万元，双方签订《借款协议》。约定：月利率为1.5%，借款期限12个月，由协议签订地法院管辖，协议签订地为曲阜市。姚霞发通过上海富友支付服务股份有限公司支付给二被告3万元。但二被告未按照《借款协议》约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给上海上有资产管理有限公司，该公司又将此笔债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认定，上海上有公司是由姚霞发投资设立的一人公司，公司注册资本为1亿5千万元，全部由姚霞发一人认缴。姚霞发任该公司的执行董事，系法定代表人；张颖任该公司监事。姚霞发及上海上有公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕。张晓认为本案涉及的姚霞发出借给张琳琳、黄奉平的款项，来源也是姚霞发吸收的公众存款。以上事实，由济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3844号民事裁定书予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。”本案中，姚霞发出借给张琳琳、黄奉平的款项极有可能是其及上海上有公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司非法吸收的公众存款。而且，姚霞发及前述公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人被批准逮捕。姚霞发将非法吸收的公众存款出借给二被告，并将案涉债权无偿转让给其一人公司即上海上有公司，上海上有公司又无偿转让给张晓，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪（逃避追赃）。根据前述司法解释规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌非法吸收公众存款赃款的线索以及案件材料移送上海市公安局浦东分局。张晓主张其亦系姚霞发及前述公司非法吸收公众存款的受害人，可以通过在刑事案件中要求退赔予以救济。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年九月十六日书记员  吴悦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初8118号原告冯霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。被告刘虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告邓婷，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告冯霞与被告刘虎、邓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯霞请求判令：1、两被告偿还原告借款本金650000元及利息（按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，其中100000元本金自2019年4月4日起开始计算，550000元本金自起诉之日起开始计算，暂算至2019年8月14日的利息为2200元）；2、两被告承担本案诉讼费。被告刘虎答辩要点：1、该借款与被告邓婷无关；2、其于2018年9月29日出具的金额为200000元的借条，实际借款金额为166900元；3、其已偿还225888元，应予以扣除。被告邓婷答辩要点：其对该借款并不知情，且双方婚姻关系存续期间，并无大额支出，故其不应承担偿还责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告冯霞与被告刘虎交往期间，被告刘虎多次向原告借款。分别为：1、2018年4月4日，被告刘虎向原告借款100000元，并于同日出具借条，载明：今借到冯霞人民币拾万元整（￥100000元）约定一年归还。借款人：刘虎2018年4月4日。原告亦于当日将该款通过银行转账的方式转至被告刘虎的银行账户。2、2018年5月12日，被告刘虎向原告借款300000元，并于同日出具借条，载明：今借到冯霞人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人：刘虎2018年5月12日。原告亦于当日将该款通过银行转账的方式转至被告刘虎的银行账户。3、2018年9月29日，被告刘虎向出具借条，载明：今借到冯霞人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：刘虎2018年9月29日。4、2018年10月27日，被告刘虎向原告借款50000元，原告于当日将该款通过银行转账的方式转至被告刘虎的银行账户。5、被告刘虎与被告邓婷于2013年5月28日登记结婚，于2018年6月7日登记离婚。二、双方当事人有争议的事实1、实际欠款金额。原告认为被告刘虎尚欠借款650000元；被告刘虎认为借款本金为616900元，已偿还225888元，还欠借款本金391012元。本院认为，被告刘虎于2018年5月12日向原告借款300000元并出具借条后，至2019年9月29日出具借款金额为200000元的借条时止，双方发生多笔款项往来。被告刘虎提交的转款给原告224888元（不含被告刘虎当庭认可的不应算为还款的4700元，以及被告刘虎于2018年11月23日归还的1000元）的银行流水和微信转账记录显示，转款期间为2018年5月16日至2018年9月13日，且庭审中被告刘虎亦认可在该期间（2018年5月13日至2019年9月29日）双方还有现金往来，双方对该期间的款项往来均未向对方出具条据，直至2019年9月29日，被告刘虎向原告出具金额为200000元的借条，应视为双方对这一期间的的往来对账后，被告刘虎以出具借条的行为确认欠原告借款200000元。故对被告主张借款本金为616900元的理由，本院不予采信。对于被告刘虎于2018年11月23日偿还的1000元，本院视为偿还第一笔借款（即金额为100000元）的本金，故被告刘虎尚欠原告借款649000元。2、被告邓婷是否承担偿还责任。原告认为被告邓婷应承担偿还责任；被告刘虎、邓婷均认为被告邓婷不应承担偿还责任。本院认为，被告刘虎所欠原告债务，明显超出日常家庭生活需要所负的债务，原告亦未提供证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对该诉请本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，故对原告冯霞要求被告刘虎偿还借款649000元的诉请，本院予以支持。另，对原告要求被告刘虎按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告邓婷不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告刘虎在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯霞借款本金人民币649000元及逾期利息（利息分开计算：以99000元为基数，从2019年4月4日起，以550000元为基数，从2019年8月16日起，均按年利率6%算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，减半收取为5161元，保全费4020元，共计9181元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年九月二十九日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19141号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张春李，女，1987年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春李信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春李系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,713.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,713.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1356号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雨平信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1356号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1356号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7693号上诉人（原审被告）：马玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东华夏茶联信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：马艳德，董事长。原审被告：马玉德，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：山东云媒软件股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王静，董事长。原审被告：日照御青茶业股份有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：于国强，董事长。原审被告：济南御福工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：马玉德，董事长。上诉人马玉峰因与被上诉人陶海霞及原审被告山东华夏茶联信息科技有限公司、马玉德、山东云媒软件股份有限公司、日照御青茶业股份有限公司、济南御福工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年3月14日向马玉峰催缴诉讼费，马玉峰收到催费通知后，未按时交纳案件上诉费。本院于2019年8月6日根据马玉峰在一审法院确认的送达地址向马玉峰邮寄送达《交纳上诉费通知》，马玉峰仍未按时交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月三日书记员  朱俞颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终3987号上诉人（原审被告）：司高峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：孙玉东，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人司高峰因与被上诉人孙玉东民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人司高峰于2019年9月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人司高峰在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许司高峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1800元，减半收取900元，由司高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年九月十七日书记员  杨桦颖
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1944号原告：马儒涛，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地微山县，现住鱼台县。委托诉讼代理人：马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：周维，女，1975年10月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：郑德峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：鱼台县颐和房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码91370827MA3N30UT8L，住所地鱼台县经济开发区工业路西、观鱼大道南（车管所东邻）。法定代表人：马路遥，主任。委托诉讼代理人：王平（系公司员工，一般授权），男，1988年6月9日出生，汉族，住鱼台县。原告马儒涛与被告周维、郑德峰、鱼台县颐和房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马儒涛的委托诉讼代理人马旭、被告周维、郑德峰、被告鱼台县颐和房地产中介服务有限公司的委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马儒涛向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的房屋买卖合同为有效合同；2.判令原被告按房屋买卖合同的约定履行合同。事实和理由：2019年6月10日，原被告之间签订了房屋买卖合同，约定了价格及交付方式等。现被告周维、郑德峰以签订协议时有重大误解为由要求原告再增加购房款，原告未同意。被告周维辩称，涉案房屋是郑德峰唯一的一套房屋,没有经过郑德峰的同意就给卖了。被告郑德峰辩称，郑德峰委托侄媳妇周维挑房子，孩子是好意，认为郑德峰长期在外不回来就给卖了，郑德峰不同意卖，这里是郑德峰的家，得有套房屋，买卖合同郑德峰不知情没签字，房屋是郑德峰的。被告鱼台县颐和房地产中介服务有限公司辩称，尊重买卖双方的意见。原告马儒涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋买卖合同和收条。证明原被告签订房屋买卖合同，原告已按照合同约定支付定金，该合同没有侵害他人利益，也未违反法律规定，属于有效合同。2、征收补偿安置协议和授权委托书。证明房屋登记所有人为郑德峰，其委托周维处理回迁房事宜，委托期间为2019年6月1日至10月1日，双方签订合同时间在委托期间。经当庭质证，周维对原告提交的证据真实性无异议，授权委托书是为了当时配合中介的需要，由周维和郑某某签的委托书，郑某某是周维的对象，合同上面郑德峰的名字是周维签的，授权委托书上郑德峰的名字是郑某某签的，郑德峰不知情，定金1万元是周维收的，同意返还双倍定金。郑德峰对原告提交的证据有异议称都不是郑德峰签的，郑德峰只授权挑房子没授权卖房子。鱼台县颐和房地产中介服务有限公司对原告提交的证据有异议称授权委托书的真假不知情，合同上郑德峰的名字是周维签的。被告周维围绕诉讼请求依法提交如下证据：授权委托书。证明周维和郑某某签的，郑德峰不知情，合同是周维一人签的，具体内容他们均不知情。经当庭质证，原告对周维提交的证据称原告已经提供，该证据是真实的，并不能证明被告的证明观点。郑德峰对周维提交的证据称签字都不是郑德峰签的。鱼台县颐和房地产中介服务有限公司对周维提交的证据称房屋买卖合同是公司看过才签的，授权委托书公司不专业无法鉴定真假，房屋买卖合同上郑德峰的名字是周维签的，如果合同不能继续履行，同意返还中介费2760元。被告郑德峰、鱼台县颐和房地产中介服务有限公司围绕诉讼请求未向法庭提交证据。关于证据的分析与认定，本院审查后认为，原告提交的证据1，能证明原被告签订房屋买卖合同，原告已按照合同约定支付定金1万元，可作为本案定案依据。原告提交的证据2和周维提交的证据能证明征收补偿安置协议中房屋登记所有人为郑德峰，其委托周维向鱼台县棚户区改造指挥部处理回迁房有关事宜，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，鱼台县王鲁镇人民政府与郑德峰就郑庄4-030房屋签订征收补偿安置协议。郑德峰因在外地工作不能亲自到现场办理回迁房有关事宜，向鱼台县棚户区改造指挥部出具委托周维办理回迁房有关事宜的授权委托书，授权期限自2019年6月1日至2019年10月1日。2019年6月10日，甲方周维、郑德峰与乙方马儒涛、见证单位鱼台县颐和房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，合同约定“第一条、房屋基本情况。甲方出售的房屋坐落在鱼台县西华社区15号楼东二XXX室，所在楼层为4层，主房建筑面积约70平方米。第二条、购房价格。上述房屋的成交价格为23万元。第三条、定金与保证。乙方于签订本合同时向甲方支付定金1万元，甲方将选房确认书交由丙方保管，作为对房屋权属真实性提供担保。第四条、支付方式，分期付款。2019年6月10日乙方交付定金1万元给甲方，2019年交钥匙时付清房款23万元。第五条、房屋交付与验收。双方同意于政府交房时由甲方将上述房屋交付给乙方。第七条、双方权利义务。鉴于丙方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询等服务，在本合同签订之日由乙方向丙方支付中介费，本次房产交易的中介费为2760元”。甲方周维、郑德峰、乙方马儒涛和见证单位鱼台县颐和房地产中介服务有限公司在房屋买卖合同上面签字、盖章确认。房屋买卖合同上面郑德峰的签字系周维所签。当日，原告支付定金1万元。涉案房屋已建成未交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。本案中，周维拿郑德峰授权其与鱼台县棚户区改造指挥部办理回迁房有关事宜的授权委托书，将郑德峰的房屋卖与原告，郑德峰只授权周维挑房，周维卖房事后未得到郑德峰的追认，属于无权处分，周维与马儒涛之间签订的房屋买卖合同为无效合同。原告仅支付定金1万元，且涉案房屋未交付，未办理转移登记，也不构成善意取得，原告无权要求被告按约继续履行房屋买卖合同。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告马儒涛与被告周维、郑德峰、见证单位鱼台县颐和房地产中介服务有限公司签订的房屋买卖合同为无效合同；二、驳回原告马儒涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马儒涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一九年九月十一日书记员  张玉婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1063号 申请执行人：庄江波，男，1977年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑碧明，男，1966年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人庄江波与被执行人郑碧明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日向被执行人郑碧明发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年6月3日将被执行人郑碧明限制高消费。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人庄江波也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李艳雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李艳雷归还信用卡透支款140,165.21元。事实和理由：被告李艳雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计140,165.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙清杰，女，1979年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙清杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初398号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙清杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计142,796.53元；二、被告孙清杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155.93元，减半收取计1,577.97元，由被告孙清杰负担。届期，被告孙清杰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人孙清杰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在工行济南东门支行、浦发银行济南花园支行、农行济南解放路支行、民生银行济南历山支行、光大银行济南历山路支行、邮政储蓄银行济南市山师东路支行、农行济南制锦市分理处、兴业银行济南历山支行、光大银行济南山大路支行、平安银行济南解放路支行账户，但余额不足。经查，被执行人无房产、证券、银行存款、保险等其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳审判员 奚 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8800号原告：张新元，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：谷骏，男，1990年1月22日出生，白族，住湖南省长沙市开福区。原告张新元诉被告谷骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  余 鑫二〇一九年九月十九日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4803号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告蒋立新，男，1967年1月15日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蒋立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书          (2019)陕1002民初1845号     原告：任小龙，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李增强，执行董事。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。原告任小龙与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小龙与被告陕西大林实业有限责任公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告限期为原告办理产权权属登记手续，将房屋产权证交付原告；2、被告支付原告迟延办证违约金3574.25元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告限期向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2015年8月1日交付房屋，原告并已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告共计缴纳房价款357425元，按照该约定，被告应当支付原告违约金3574.25元。现房屋已经交付原告，原告已经入住房屋至今已经达4年。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，而被告一直拖延、搪塞，且无正当理由。至今未给原告办理房屋产权登记证，原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陕西大林实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告已经为原告办理了初始登记，为原告办理产权登记只所以迟延，是因为国家机构改革，将原来的房管所变更为不动产登记中心，所以延误了时间。本案原告没有向税务机关缴纳契税，不能办证的责任在原告。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件1份；2、收款收据复印件3张；3、入住缴费一览表复印件1份。被告提供的证据有不动产初始登记证书复印件1份。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议。对于原告提供的证据1、2、3和被告提供的初始登记证书，能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2013年12月10日，原告任小龙与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告以357425元的价款购买被告开发建设的锦园叁号小区2幢东单元5层22052号房屋。原告按照约定缴纳了购房款、大修基金及相关费用，没有向被告缴纳契税。被告于2015年8月1日向原告交付了房屋，并为原告办理了初始登记。原告已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。但合同附件五第六条三项对产权登记进行了补充约定，如买受人未付清法律法规等规定应缴纳的相关税费及住宅专项维修基金，或者未提供付款（含面积差价款）凭证、办理手续费以及应当由买受人缴纳的其他费用（含物业费）、未及时按约办理交房手续、未偿还由出卖人代偿的按揭款及其利息、违约金等，出卖人有权停止为买受人提供办理权属登记的相关手续，且无需承担任何责任。原告催促被告办理房屋产权登记证未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告任小龙与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系。原被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行了支付价款、缴纳大修基金等义务，但未缴纳契税。按照合同附件五第六条三项的约定，原告未缴纳契税，被告有权停止为原告提供办理权属登记的相关手续，且无需承担任何责任。因此，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告任小龙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审  判  长  金三喜                               人民陪审员  贾  护                               人民陪审员  吉战强                                 二O一九年九月二日                            书  记  员  张  萍1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督833号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人张尚琴，女,汉族,1964年09月14日出生,住河南省焦作市中站区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张尚琴拒不偿还信用卡欠款44218.67元，其中本金37696.12元、分期手续费5208.97元、利息1313.58元（暂计至2019年2月26日），以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张尚琴签名的申请表、客户协议、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计44218.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张尚琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金37696.12元、利息1313.58元、分期手续费5208.97元，合计44218.67元（利息暂计算至2019年2月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费314元，由被申请人张尚琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇一九年九月十七日书记员  樊明杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6420号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉金尊年华娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**丹水池配送中心内**楼**/div>法定代表人：张红芹。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉金尊年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执635号申请执行人：宋羽微，女，1991年2月19日生，汉族，个体，住松原。被执行人:张悠扬，男，1988年4月12日生，蒙古族，住松原市宁江区。申请执行人宋羽微与被执行人张悠扬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月7日作出（2018）吉0702民初7138号民事判决书，内容如下：被告张悠扬于本判决生效之日起立即偿还原告宋羽微借款396500元，并自2018年4月16日起至本判决生效之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元、保全申请费2520元，由被告张悠扬负担。执行过程中，冻结被执行人银行存款，暂无可供执行财产，发现其他财产有权在法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执635号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年九月二十六日书记员  曹世鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异113号案外人：左来明，男，1964年5月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。申请执行人：齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：曲冰冰，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器**楼****。法定代表人：赵天文，该公司经理。被执行人：赵天文，男，1965年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司经理，住辽宁省沈阳市。被执行人：许达，男，1964年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：康义勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：张美龙，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同康义勇。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司（以下简称兴业小额贷款公司）与被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司（以下简称天舆房地产公司）、赵天文、许达、康义勇、张美龙借款合同纠纷一案中，依法将被执行人天舆房地产公司名下的三十一套抵偿给申请执行人。案外人左来明对金源名都小区13号楼15号商服抵偿给申请执行人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左来明称，2013年天舆房地产公司在泰来县开发金源名都小区商服和住宅，在开发期间因缺少资金于2013年10月22日向申请人借款40万元，同时双方签订了一份《抵押借款协议》，内容为天舆房地产公司用金源名都小区13号楼15号商服，建筑面积为322.15平方米抵押给申请人，双方又签订了一份《商品房买卖合同》。借款到期后，天舆房地产公司未能如期偿还，将争议房屋折抵贷款本息共计1,696,000.00元。案外人自2015年5月10日开始对该商服进行实际占有使用至今。法院的查封严重侵犯了案外人的合法权益，故请求停止将金源名都小区13号楼15号商服抵偿给申请执行人的执行行为。本院查明，在执行（2016）黑0203民初403号民事判决书过程中，依法裁定将被执行人天舆房地产公司名下的三十一套抵偿给申请执行人。案外人左来明提供了抵押借款协议、房屋买卖合同和收条等证据证明被执行人天舆房地产公司已经将房屋抵押并出售给案外人，左来明是该房屋的实际所有人，但产权登记部门产权人仍然是被执行人天舆房地产公司。本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产的所有权人就是天舆房地产公司，案外人虽然称已经购买该房，但并不能证明其是该房屋的所有权人。故对于左来明的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人左来明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年九月十七日书 记 员  刘晨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1769号罪犯黄时南，男，1958年10月25日出生，汉族，出生地广东省南雄市，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第115号刑事判决，以被告人黄时南犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产500000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币550000元。贪污的公款人民币480888万元应退还被害单位；受贿赃款人民币480万元，美金5万元予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯黄时南在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）清中法刑执字2444号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年1月20日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘某1、刘某2，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强出庭履行职务，罪犯黄时南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄时南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄时南减去有期徒刑十个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黄时南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，立功1次，剩余考核分227分。罪犯黄时南财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄时南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，且所犯两罪均被判处十年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄时南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2011号 原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。 负责人：钱泓霖，行长。 委托诉讼代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙鞠阳，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工。代理权限为一般授权代理。 被告：莫志强，男，汉族，湖南省桃江县人。 原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告莫志强信用卡纠纷一案，本案于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院于2019年9月20日依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李远量 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执844号申请执行人：王志，男，汉族，1990年6月8日出生，住安阳市龙安区。被执行人：王俊博，男，汉族，1991年12月8日出生，住安阳县。关于申请人王志申请执行王俊博买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初656号民事调解书，因被执行人王俊博至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王俊博名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊博名下车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人王俊博可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇一九年九月二十五日书记员  徐 凯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5909号 原告：长乐同鑫针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇文岭村，统一社会信用代码91350182791779662A。 法定代表人：刘建仁，执行董事。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：苏州市斌燃灵纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路**，统一社会信用代码91320509MA1PBKW690。 法定代表人：吴明星。 被告：吴明星，男，1980年3月11日出生，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告长乐同鑫针织有限公司与被告苏州市斌燃灵纺织有限公司、吴明星买卖合同纠纷一案中，原告长乐同鑫针织有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回对被告苏州市斌燃灵纺织有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予长乐同鑫针织有限公司撤回对苏州市斌燃灵纺织有限公司的起诉。 审判员  李燕 二〇一九年九月二十九日 法官助理邢颖晶书记员李楠 －2－
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2657号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：孙勇，男，1976年5月5日出生，汉族,住址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙勇追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人孙勇送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人孙勇暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初660号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人于秋杰，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年4月28日被新密市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月15日被新密市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被新密市公安局取保候审，于2019年9月3日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人于秋杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人于秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年6月23日21时58分许，被告人于秋杰无驾驶证酒后驾驶白色无号牌踏板麦科特牌两轮摩托车，沿新密市矿区西街由南向北行驶到矿区厂路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。经呼气酒精含量测试，超过醉酒临界值，后对其进行抽血、封装、送检。经检验，于秋杰血液中的乙醇含量为97.6mg/100ml。2019年6月23日，于秋杰被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人于秋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于秋杰供述，前科材料，证人高某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆查询证明，行政处罚决定书，政府非税收入票据，检验报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于秋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于秋杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人于秋杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于秋杰酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人于秋杰曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人于秋杰曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，依法应从重处罚。被告人于秋杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于秋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年11月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年九月五日法官助理魏明丽书记员贾会超
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2747号原告：曹洪军，男，1967年12月21日出生，汉族，住曲阜市.被告：济宁一建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区。法定代表人：左胜利，总经理委托诉讼代理人：汪忠群，系公司职工。一般代理。委托诉讼代理人：韩广全，系公司职工。一般代理。被告：贾万坦，男，1981年12月28日出生，汉族，住嘉祥县。原告曹洪军诉被告济宁一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、贾万坦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪军、被告一建公司委托诉讼代理人汪忠群、韩广全到庭参加诉讼，被告贾万坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款85540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做水电暖安装工程。被告贾万坦系被告一建公司的项目经理。2013年原告在被告承包施工的位于曲阜市陵城镇火炬仁里小区做水电暖安装工程。工程竣工后，被告先期支付了前期的工程款，剩余85540元工程款被告并未支付。随即，被告向原告出具了工程量结算单。并约定了剩余工程款支付时间。时间到期后，被告迟迟不予支付该工程款。综上所述，被告欠款事实清楚，理应支付与原告，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。一建公司辩称，原告起诉无事实依据，且超过诉讼时效。被告一建公司不认识被告贾万坦，被告一建公司从未和原告签过任何合同和协议，也从未向原告支付过任何工程款，被告一建公司也不认识原告，应驳回原告对被告一建公司的诉讼请求。贾万坦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从被告贾万坦处承包曲阜市火炬仁里小区5、6、10、11号楼的水电暖安装工程，工程施工完毕后，被告贾万坦于2013年5月23日向原告出具工程量清单，载明10、11号楼水单暖分项分包总价款为209040元，已付款154000元，剩余55040元未付，工程竣工验收后两年内付清。后被告贾万坦于2016年3月5日向原告出具工程量清单，载明5、6号楼水单暖分项分包总价款为165500元，已付款130000元，剩余35500元未付，工程竣工验收后两年内付清。清单出具后，被告贾万坦陆续向原告支付了工程款5000元，剩余款项至今未付，故原告起诉至法院，要求被告支付工程款85540元。以上事实有原告提交的工程量清单二份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原告虽未签订施工合同，但原告提交的工程量清单足以证明原告已经实际施工，并取得部分工程款，故原告起诉要求支付剩余工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾万坦向原告出具工程量清单，并向原告支付部分工程款，且其未到庭视为放弃质证权利，故被告贾万坦应当承担支付工程款的责任。对于被告一建公司，从原告提交的证据及庭审中无法证实原告及贾万坦与被告一建公司的关系，故对于原告要求被告一建公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告贾万坦应当向原告支付所欠工程款85540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告贾万坦于本判决生效后十日内向原告曹洪军支付工程款85540元。二、驳回原告曹洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告曹洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年九月十七日书记员  林 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴红君，女，1977年1月27日生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴红君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴红君系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计112072.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112072.48元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5029号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告卿定平，男。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卿定平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁志男二〇一九年九月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1777号之一原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人：梁林河。委托诉讼代理人林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：姜云楷，男，1964年9月23日出生，住四川省广安市广安区。被告：唐清华，女，1965年10月17日出生，住四川省广安市广安区。被告：陈家桢，男，1971年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉。原告娄底市中源新材料有限公司与被告姜云楷、唐清华、陈家桢、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一九年九月三十日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8971号申请人：徐治根男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：马贤红男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李艳曾用名李菊华），女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市关口今润发展贸易商行（统一社会信用代码92430181MA4LJ37WOH37），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区复兴小区**。经营者：马贤红男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人徐治根与被申请人马贤红、李艳、浏阳市关口今润发展贸易商行买卖合同纠纷一案，申请人徐治根于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马贤红、李艳、浏阳市关口今润发展贸易商行银行存款1000000元或查封、冻结被申请人马贤红、李艳、浏阳市关口今润发展贸易商行价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司就申请人徐治根的上述财产保全申请向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人徐治根的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马贤红、李艳、浏阳市关口今润发展贸易商行的银行存款1000000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇一九年九月二十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。