重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初9939号 原告：郑中良，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所工作者。 被告：王小祥，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务律师（实习）。 被告：白恒荣，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：王真权，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告郑中良与被告王小祥、被告白恒荣、被告王真权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑中良及其委托代理人杨昭钦、李洪芬，被告王小祥及其委托代理人胡勇、丁月云，被告白恒荣到庭参加诉讼。被告王真权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郑中良向本院提出诉讼请求：请求各被告共同赔偿原告1430.26元（不含被告垫付的医疗费）、鉴定费1500元、住院伙食补助费3540元（60元/天×59天）、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费8940元（120元/天×59天+60元/天×31天）、续医费15000元、交通费1000元，共计49410.26元。事实和理由：2018年9月1日，被告王小祥在位于江津区李市镇林家嘴老家修人行便道时雇请原告砍树，以便挖机进场为其修路，工资为150元/天。同时，被告王小祥委托王真权介绍被告白恒荣驾驶挖机进场为王小祥修路。9月1日上午8时左右，原告正在为被告王小祥砍树修剪枝丫时，被告白恒荣驾驶的挖机在移动砍倒的树木时将原告撞伤。原告受伤后入江津区第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨干骨折、右膝部擦挫伤等。被告王小祥垫付了原告住院期间的医疗费。被告的行为侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告王小祥辩称：被告王小祥与被告白恒荣之间系承揽关系。被告白恒荣未注意安全，其操作挖掘机的行为致使原告受伤，被告白恒荣应承担全部赔偿责任。被告王小祥出于善意垫付的医疗费等费用要求在本案中一并解决。被告王小祥多垫付的部分由被告白恒荣直接支付被告王小祥。对原告请求的项目及金额由法院认定。 被告白恒荣辩称：被告白恒荣与被告王小祥之间并非承揽关系，而是雇佣关系或租用关系。被告白恒荣开挖掘机进场均是听从被告王小祥的安排。原告受伤与被告白恒荣驾驶挖掘机的行为无关。原告产生的医疗费原来医保报销了一部分，此说明原告郑中良受伤与被告白恒荣无关。对原告请求的项目及金额由法院认定。 被告王真权书面辩称：被告王小祥因自建公路需要挖掘机，被告王真权就帮其联系了被告白恒荣。经被告王小祥同意，被告白恒荣开挖掘机进场施工。被告王真权只是中间介绍人，被告王真权既不是承包人，也不是承建人，被告王真权不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告王小祥为了出行方便欲在重庆市江津区李市镇林家嘴社区X组自家房屋附近自行修建乡村便道。因施工需要被告王小祥雇佣包括原告郑中良在内的若干工人为其砍树。被告王小祥修路需要挖掘机，其便与曾做土石方挖掘工作的被告王真权联系。被告王真权为其介绍了被告白恒荣。被告白恒荣按照具体挖斗、破碎等项目的具体时间与被告王小祥结算费用。2018年9月1日上午8时左右，被告白恒荣驾驶自有的挖掘机在施工场地进行施工。在原告郑中良等工人砍倒了三棵树后，开始据木头及修整枝丫，此时被告白恒荣驾驶挖掘机在附近发动挖掘机准备施工，挖掘机触动地上砍倒的木材，木材移动中打伤原告郑中良的左腿。事故发生时被告白恒荣操作挖掘机并无人从旁指挥。原告郑中良受伤当日入重庆市江津区第二人民医院住院治疗，于2018年10月30日出院。原告郑中良的伤情经诊断为：1、左胫腓骨干骨折；2、左膝部擦挫伤。出院医嘱：休息二周，定期复查，六月内避免剧烈运动及从事体力劳动等。原告郑中良住院及门诊共产生医疗费37081.08元，此款原告郑中良支付1420.26元，被告王小祥支付35660.82元。原告郑中良住院期间的护理费由被告王小祥垫付，被告王小祥另支付了原告郑中良住院期间的伙食费1686元。2019年5月9日，重庆法正司法鉴定所经本院委托作出渝法正[2019]医鉴字第913号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑忠良续医费约为15000元；2、郑忠良护理期限综合评定以伤后90日认定为宜，住院期间一人完全护理，出院后一人部分护理。本次鉴定产生鉴定费1500元。受伤前，原告郑中良在重庆市九龙坡区巴福镇个体经营加工、销售高压油管生意，生意清闲时在外打零工。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告郑中良受被告王小祥的雇佣在从事雇佣活动中受伤，原告郑中良在作业过程中对自身安全有审慎的安全注意义务。在砍倒树对倒地的树木进行修整过程中，应对周围作业环境进行观察，在确保安全的情况下操作。原告郑中良忽视自身安全，未做好相应安全防护措施，对自身的损失承担相应责任，本院根据其过错程度，酌情确定原告郑中良承担5%的责任。被告王小祥作为雇主在组织雇员施工过程中未为提供安全的作业环境，未尽到必要的安全防护措施，作为承揽人未对承揽工作进行明确恰当的指示，在存在交叉作业时未对施工现场进行妥当安全的安排，应承担相应的过错责任，本院考虑到被告王小祥的过错程度，酌情确定被告王小祥对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告白恒荣驾驶自有的挖掘机为被告王小祥提供服务并按时间收取费用，其行为符合承揽关系的法律特征，被告白恒荣与被告王小祥之间成立承揽关系。被告白恒荣在驾驶挖掘机过程中忽视在场其他工人的安全，未注意观察周围操作环境，擅自启动挖掘机造成周围作业工人受伤，被告白恒荣未尽到安全注意义务，其自身有重大过错，本院酌情确定被告白恒荣对原告郑中良的的损失承担65%的责任。被告王真权仅起到介绍作用，在本案中并无过错，被告王真权不承担赔偿责任。本院根据有效票据医疗费经审核确定为37081.08元。原告请求鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费由被告王小祥垫付，被告王小祥实际支出1686元未超过法律规定，本院对住院伙食补助费予以确认。关于误工费，原告郑中良在事故发生前主要从事加工、销售高压油管生意，误工费本院酌情参照2018年重庆市私营批发零售业就业人员平均工资计算为46490元/年。根据出院医嘱，对原告请求的误工时限120天本院予以支持。误工费共计15284.38元（46490元/年÷365天×120天）。护理费本院确定为8940元（120元/天×59天+60元/天×31天），其中被告王小祥垫付的住院期间护理费确定为7080元。原告请求续医费15000元有鉴定意见为据，本院予以支持。交通费本院酌情确定为500元。为减少当事人的诉累，被告王小祥垫付的医疗费应在本案中一并处理。原告的损失有医疗费37081.08元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1686元、误工费15284.38元、护理费8940元、续医费15000元、交通费1000元，共计80491.46元，被告王小祥应赔偿30%的责任，即24147.44元。被告王小祥已垫付医疗费35660.82元、护理费7080元、住院伙食补助费1686元，共计44426.82元。扣除应承担的24147.44元，被告王小祥多垫付20279.38元。审理中，被告王小祥要求多垫付的费用由被告白恒荣直接向其转付，本院对此予以准许。被告白恒荣应承担65%的责任，即52319.45元，此款直接支付原告郑中良32040.07元，直接支付王小祥20279.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小祥赔偿原告郑中良医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、续医费、交通费，共计24147.44元（此款已抵扣，不再实际支付）； 二、被告白恒荣于本判决生效后十日内赔偿原告郑中良医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、续医费、交通费，共计52319.45元；此款直接支付原告郑中良32040.07元，直接支付王小祥20279.38元； 三、驳回原告郑中良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由原告郑中良负担43元，被告王小祥负担257元，被告白恒荣负担556元。原告郑中良已预交25元，限原告郑中良于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费18元；被告王小祥于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费257元；被告白恒荣于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓亚囡 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈春梅