陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1713号 原告：杨娟，女，生于1981年10月1日，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：范扬勇，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：张学中，男，生于1956年8月18日，汉族，农民，住西乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。 代表人：何旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光春，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司法律顾问。 原告杨娟与被告张学中、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的特别授权委托代理人范扬勇、被告张学中、被告人保财险汉中分公司特别授权委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娟诉称，2019年7月20日18时20分许，被告张学中驾驶车牌号为陕 被告张学中对发生该起交通事故、事故责任认定及给原告造成经济损失的事实无异议。称其驾驶的陕F078**号车辆在人保财险汉中分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，发生该起交通事故时在保险期内，应依法先由人保财险西乡支公司在交强险和商业险范围内给予赔偿，超出保险公司赔偿限额的损失本人愿意依据事故责任划分予以赔偿。 被告人保财险汉中分公司对发生该起交通事故、事故责任认定、事故车辆在汉中分公司投保了交强险和商业险及给原告造成经济损失的事实无异议。但辩称，鉴定机构做出的“三期”鉴定均采用的上限，应以下限确定。原告杨娟依据鉴定意见主张误工费、护理费、营养费的天数和计算标准过高，我公司不予认可。公司意见：对原告主张的误工费按41天，每天80元的标准计算；护理费按30天，每天60元的标准计算；营养费按60天，每天20元的标准计算。对原告主张赔偿其手镯损失费的请求，缺乏相应的证据，我公司不予赔偿。对原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明，2019年7月20日18时20分许，被告张学中驾驶车牌号为陕 另查明，被告张学中驾驶的陕 认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的身份证、户口本复印件各一份，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分情况；3、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书一份、住院病历复印件一本、住院医疗费收据一张，证明原告在医院住院治疗、诊断的过程和支付医疗费用的情况；4、原告提交的机动车交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，证明被告张学中驾驶的陕F078**车辆在被告人保财险汉中分公司投保了交强险及商业保险、发生事故时在保险期内的事实；5、原告提交的交通费票据4张、鉴定费票据一张，证明原告前往汉中做伤情鉴定支付交通费和鉴定费的事实。 上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信、认定。 对双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份，原告以此作为主张误工期、护理期、营养期天数的依据，被告人保财险汉中分公司提出异议，认为鉴定机构做出的“三期”鉴定的期限均采用的上限，结合原告的伤情，应以下限确定误工期、护理期、营养期的天数。依据鉴定意见书的分析说明及原、被告当庭认可，鉴定结构做出的“三期”鉴定的期限均采用了上限。本院将结合案件事实、相关证据及法律规定，酌情确定原告主张误工期、护理期、营养期的天数； 2、原告提交的劳动合同、用工单位证明、发生交通事故前三个月的工资发放表，原告以此证明其为深圳龙岗顺威煤气有限公司水库供应站员工，每月固定工资收入8000余元，但原告仅以每月4800元、每天160元的标准主张误工费。被告人保财险汉中分公司提出异议，认为原告未按法律规定提供事故前连续六个月的工资收入证明及个人所得税的纳税证明。本院将结合案件事实、证据的合法性及法律规定，综合确定原告误工费的计算标准； 3、原告提交的交警部门勘验事故现场的照片两张、购买手镯的质量保证单一份，原告以此作为主张手镯损失费的依据。被告人保财险汉中分公司提出异议，认为交警部门在照片下方注明“地面有两节疑似玉器的散落物质”，并未确认事故中损坏了手镯的事实，且原告提交的购买手镯的质量保证单并非正规票据，保险公司对该证据不予认可，也不予承担赔偿责任。关于事故中手镯损失的问题，本院认为：其一，交警部门在照片下方注明“地面有两节疑似玉器的散落物质”，并未确认事故中损坏了手镯的事实，也未在事故责任认定书中体现；其二。原告提交的仅为购买手镯的质量保证单，而并非正规票据，且保证单上也无购买人姓名，故对该证据本院不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，避免自己或他人遭受人身、财产损失。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按过错比例承担赔偿责任。本案中，被告张学中驾驶的陕F078**车辆在人保财险汉中分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。对原告合理的的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的赔偿标准和数额，原、被告双方无异议，本院予以确认。对被告人保财险汉中分公司辩称的原告主张的误工费、护理费、营养费赔偿天数和标准过高的问题，根据本案事实、双方提交证据、法律规定及本案实际，本院酌定对原告主张的误工费按105天、每天100元计算；护理费按45天、每天80元计算；营养费按75天、每天20元计算。对原告主张手镯损失费的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款、第六十七条、第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认原告杨娟的经济损失为：医疗费10106.88元、二次手术费5000元、误工费10500元、护理费3600元、住院伙食补助费1230元、营养费1500元、交通费104元、鉴定费1440元，合计33480.88元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨娟24204元。超出交强险赔偿限额的7836.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车商业险范围内赔偿原告杨娟90％即7053.19元，合计赔偿31257.19元； 三、由被告张学中赔偿原告杨娟鉴定费1296元（张学中已支付8000元，多支付的6704元从保险理赔款中扣减返还给张学中）。 上述给付内容，原告实际领款24553.19元。限于本判决生效之日起30日内付清； 四、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨娟负担28元、被告张学中负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔新建 二〇一九年九月十九日 书记员  程芝蓉