wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3858号原告:赵北华。委托诉讼代理人：蔡得田（特别授权），曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：王爱保。被告：陈建民。原告赵北华与被告王爱保、陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵北华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金20万元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告自2015年11月10日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止并承担诉讼财产保全保险费1200元。事实与理由：2016年5月10日和22日，二被告因资金周转困难向原告两次借款各10万元，由二被告出具的借据为证，经原告多次催要至今未还。王爱保辩称，陈建民借了赵某20万元，不是借赵北华的。自己只是证明人，不是借款人，不同意承担还款责任。陈建民辩称，自己经王爱保介绍借赵某20万元属实，不是借赵北华的，同意偿还借款本息及保险费，王爱保不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：经赵某介绍，被告王爱保、陈建民分别于2013年和2015年两次各向原告赵北华借款10万元，二被告作为借款人在借款时给原告出具借据，两笔借款均口头约定月利率2%。经催要，二被告已支付两笔借款的利息至2015年11月10日。2016年5月，赵某作为中间人找二被告更换借据，陈建民分别写下借据两份：“今借到赵北华现金（100000元）借钱人陈建民2016年5月10号”、“今借到今借到赵北华现金（100000元）借钱人陈建民2016年5月22号”，王爱保分别在两份借据“借钱人陈建民”下面写下“证明人王爱保”，因赵某不同意，王爱保分别将两份借据上的“证明人”三字涂抹。原告围绕自己的主张，提供其身份证、借据两份、营业执照并申请证人赵某出庭作证，赵某陈述：王爱保找自己借钱，自己就让赵北华准备钱，2013年和2015年分别交给王爱保各10万元，2016年在陈建民厂里换条，将原欠条撕掉后，由陈建民书写两份新的欠条，王爱保签了证明人，自己不同意，王爱保将证明人划掉，两份欠条是同一天出具，因是套用原条的日期，所以日期不一致，原条是由王爱保出具的。二被告对原告身份证、借据及营业执照的真实性无异议，但认为不是借赵北华的钱，王爱保是证明人。被告王爱保对赵某的证言提出异议，认为借款时的原条是自己出具的，但原条上的借款人是自己与陈建民两人，第二次换条时自己只是证明人。陈建民对证人赵某的证言无异议。本院认为，二被告对原告身份证、借据及营业执照的真实性无异议，对上述证据的真实性，予以确认。赵某是原、被告之间借款的介绍人和经手人，其证言具有较高可信度，原告及被告陈建民对赵某的证言均无异议。被告王爱保虽主张其不是借款人，但认可在借款时，借条是其出具，借款人为其与陈建民二人，其否认“证明人”系其涂抹，但未提供证据证明。故对赵某的证言，予以采信。被告陈建民围绕自己的主张，提供其活期交易查询，其不能指出向赵某转账的明细，对该证据的效力，不予确认。本院认为，本案有两个争议焦点：第一、赵北华作为原告的诉讼主体是否适格；第二、被告王爱保是否应承担还款责任。关于第一个争议焦点，本院认为，原告提供的借据，明确载明债权人为赵北民，证人赵某亦证明自己系原、被告之间借款的介绍人，二被告虽主张两笔借款的债权人为赵某，未能提供有效证据证明，故赵北华具有本案原告的诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”被告王爱保认可在2013年和2015年向原告借款时是其出具的借条，其和陈建民是借款人，则原告与二被告之间成立借款合同关系，二被告作为借款人应对该两笔借款本息承担共同还款责任。2016年5月，二被告为原告重新出具借据，二被告并未返还原告借款，原告与二被告之间的借款合同关系仍然存在，二被告应对两笔借款继续承担共同还款责任。根据日常生活经验，在二被告共同借款的情况下，原告不可能无故免除其中一人的还款义务。证人赵某证明在出具借据后，其当即要求被告王爱保将“证明人”三字涂抹掉，符合常理。被告王爱保虽主张“证明人”三字是由原告自行抹去，但未提供证据证明，亦作出原告同意免除其还款义务的合理解释，应认定王爱保为共同还款义务人，应当承担还款责任。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现二被告向原告借款20万元，原告请求二被告返还借款本金20万元并支付利息，符合上述法律规定。原、被告约定的利率未超过年利率24%的规定，应予支持。二被告已支付利息至2015年11月10日，故二被告应自2015年11月11日起支付原告利息至实际给付之日。原告要求二被告承担诉讼财产保全保险费1200元，未提供证据证明，其该项请求，不予支持。综上所述，原告赵北华请求被告王爱保、陈建民返还借款本金20万元并支付利息，依法予以支持。原告请求二被告承担诉讼财产保全保险费1200元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王爱保、陈建民返还原告赵北华借款本金20万元并支付利息（利息自2015年11月11日起按本金20万元、月利率2%计算至实际给付之日），于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告赵北华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取计2159元，申请费1520元，共计3679元，由赵北华负担9元，王爱保、陈建民负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月十日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0822民初2222号原告杨继小，男，1950年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵彦飞，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵美良，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告赵彦飞父亲。原告杨继小与被告赵彦飞、赵美良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨继小、被告赵彦飞到庭参加了诉讼，被告赵美良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在2013年5月30日因资金周转向原告借款人民币6万元。两被告给原告打下借据一支，未约定还款期限，约定利息为月息2分，两被告在借款后向原告支付共计利息3万元，原告急需用款，故向两被告要求偿还，两被告不予偿还，故请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币6万元并承担从2013年5月30日起按月息2分计息至还清之日止（支付过3万元利息在执行时扣除）；2、诉讼费由两被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一份，证明二被告于2013年5月30日向原告借款6万元，约定月息2分的事实。被告赵彦飞辩称，借款时间、金额、约定利息都属实，其还了3万应该是本金，现在其无力偿还。被告赵彦飞未向法庭提交证据。被告赵美良未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2013年5月30日，被告赵彦飞、赵美良向原告杨继小借款60000元，约定月利息2分，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支，借据内容为：“今贷到，杨继小人民币陆万元整，，利息2分，赵彦飞，赵买良，2013.5.30”。借款后经原告催要，被告赵美良于2014年2月12日偿还1万元，2014年4月22日偿还5000元，2014年7月30日偿还5000元，2015年6月8日偿还2000元，2016年1月28日偿还1500元，2016年5月4日偿还500元，2016年8月16日偿还6000元，下剩本利至今未还。本院认为，被告赵彦飞、赵美良向原告杨继小借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行出借义务，且原告杨继小与被告赵彦飞、赵美良关于利息的约定并未超过法律允许的范围，故对原告要求被告赵彦飞、赵美良返还下剩借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。被告赵美良在借据上以共同借款人的名义签字捺印，应与被告赵彦飞共同承担清偿责任。关于被告偿还借款的本息认定问题，被告认为偿还的本金，原告认为是支付利息，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告赵美良2014年2月12日偿还1万元，此时被告下欠原告利息为10120元，故被告偿还的该1万元应是利息，还下欠原告本金60000元及利息120元。被告于2014年4月22日偿还5000元，此时被告下欠原告利息为2920元，超出的2080元应视为偿还本金，故被告此时还下欠原告本金57920元。被告于2014年7月30日偿还5000元，此时被告下欠原告利息为3784元，超过的1216元应视为偿还本金，故被告此时下欠原告本金56704元。此后被告于2015年6月8日之后共偿还10000元，不足以偿还2014年7月30日至2015年6月8之间的利息，应视为偿还利息。被告赵美良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦飞、赵美良在本判决生效之日起十日内偿还原告杨继小下剩借款本金56704元及利息（利息从2014年7月30日至本金还清之日止，按照月息2分计算，已付的1万元在执行中予以核减）二、驳回原告杨继小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告赵彦飞、赵美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海平二〇一九年九月二十六日书记员  郭 耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初869号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏立兵，男，1982年2月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，安徽华荣远诚集团副总经理，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年9月6日经本院决定，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]808号起诉书指控被告人夏立兵犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人夏立兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日22时55分左右，被告人夏立兵驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从芦岭路康城水云间小区门口行驶至小区内，在小区内碰撞停放在路边的皖Ａ×××**号（车主李某）、皖Ａ×××**号（车主王某）小型轿车，造成三车损坏。经鉴定：夏立兵的血样酒精含量为208.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。合肥市公安局交警支队认定：夏立兵承担事故全部责任，李某、王某无责任。公诉机关认为，被告人夏立兵的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被害人李某报警，交警赶至现场将被告人夏立兵查获并带至安徽省第二人民医院提取血样。案发后，被告人夏立兵赔偿被害人王某经济损失共计人民币2450元。上述事实，被告人夏立兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车驾驶证及行驶证信息查询单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、收条、道路交通事故认定书、视听资料、户籍信息、归案经过、被害人李某、王某的报案陈述、证人许某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏立兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏立兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏立兵案发后赔偿部分被害人经济损失，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人夏立兵严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成两车受损，且负事故全部责任，均可酌情从严惩处。被告人夏立兵被先行羁押的7天，应予折抵刑期。据此，根据被告人夏立兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起，折抵先行羁押的7天，至2019年10月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年九月十日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初669号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李大，男，1988年9月6日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，无固定职业，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。2015年6月1日因盗窃被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；2016年11月9日因盗窃被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］636号起诉书指控被告人李大犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李大到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年4月16日21时许，被告人李大至福州市晋安区鼓山镇三环路边圣泉寺大门口对面盛辉物流智慧园工地内，用事先准备好的扳手和老虎钳将该工地上的一个变电箱内的铜排盗走。案后，被告人李大将作案工具扔在路边，并将盗窃来的120斤铜排以每斤20元的价格卖至鼓山镇红光村的一个废品店（该废品店已拆迁），共得赃款2500元，所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，被盗物品价值3570元人民币。 上述事实，被告人李大在开庭审理过程中亦无异议，并有书证委托书、接受证据清单、设备报价、行政处罚决定书、解除拘留证明书、前科材料、到案经过、户籍证明、指认照片、被害人张某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】444号价格认定结论书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】1577号检验报告、榕公鉴【2019】1991号鉴定书、现场勘验、检查、辨认等笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李大曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李大如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李大判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李大犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年九月十一日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 福建省福州市晋安区人民法院量刑量化表 案号：（2019）闽0111刑初669号 罪名盗窃被告人李大 简要案情以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3570元，自愿认罪，累犯。 法定刑三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金 确定基准刑量刑起点省高院规定的起量幅度本院确定的起量刑 扒窃他人财物，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。6个月 基准刑调节省高院规定的调节标准与幅度本院确定的调节刑 基准刑 确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节省高院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例刑量 如实供述可以减少20%以下-20% 累犯不少于3个月+3个月 累计 拟定宣告刑6×（1-20%）+3个月=7.8个月 宣告刑有期徒刑八个月 判决结果有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1604号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：李家祥，男，汉族，1977年11月10日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告李家祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2018年12月26日的信用卡本金30287.43元、利息3988.31元、滞纳金7160元，并支付此后至还清款项之日止的利息、复利、逾期费用。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××09。截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用41435.74元未还，被告未按约定还款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、欠款明细、《云南分行银行卡对帐单》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》（以下简称“公告”）。本院予以采信并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××09），被告领用并开通使用。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按每日万分之五的利率支付利息;对于每月应付利息，按每日万分之五的利率支付复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告。2016年9月27日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，将滞纳金调整为还款违约金。另查明，截至2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金30287.43元、利息3988.31元、还款违约金7160元未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告应按约定偿还借款，借款后，被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月26日的信用卡本金30287.43元、利息3988.31元，及2018年12月26日起至款项还清之日止期间的利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，首先，原告并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告主张还款违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告未举证被告同意变更合同，故即使原告对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告要求被告支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2018年12月26日的信用卡欠款本金30287.43元、利息3988.31元，合计34275.74元；二、被告李家祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告李家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一九年九月十九日书 记 员 孙海鸥
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3901号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孔祥圈，男，1969年11月26日出生，汉族，住郑州市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告孔祥圈融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告孔祥圈经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币125767.95元；二、请求判令被告向原告支付2019年5月17日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金18000元。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日签订了编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后孔祥圈再从原告处将该车辆回租，每月租金3593.37元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付过一期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 孔祥圈未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，一汽公司（出租人、抵押权人）与孔祥圈（承租人、抵押人）签订编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人孔祥圈先将其购买的车架号为×××车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后孔祥圈再从原告处将该车辆回租，每月租金3593.37元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额155200元，初始租金35200元，计息本金120000元，租赁月利率千分之七点五；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月29日，一汽公司向经销商转账113000元，摘要记明孔祥圈。庭审中，一汽公司称孔祥圈偿还过1期租金，自2019年5月17日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与孔祥圈签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。孔祥圈逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求孔祥圈支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告孔祥圈经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥圈于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金125767.95元； 二、被告孔祥圈于本判决生效之日起十日内以125767.95元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告孔祥圈于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金120000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年5月17日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出18000元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由孔祥圈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牟春阳 二〇一九年九月三十日 书记员  金 琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1305号之四 申请执行人:杨焕东，男,1962年8月15日出生,汉族,住宿松县。 被执行人：杨泽坤,男,1995年12月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。 杨焕东申请执行杨泽坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求偿还借款55000元及相应利息、负担案件受理费835元。被执行人依法应承担执行费764元。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年9月17日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10837号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：蒋增铭，女，1986年05月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蒋增铭租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蒋增铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月19日至2019年03月28日手机租金2519元(229元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×1个月-2519元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年04月19日暂计至2019年07月20日的逾期罚金327.75元（5750元×0.5‰×114天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月18日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月28日至2019年03月28日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告蒋增铭未作答辩。 经审理查明，2018年03月27日，早稻科技公司(甲方)与蒋增铭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蒋增铭向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月28日起至2019年03月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蒋增铭提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，蒋增铭按约支付了1个月的租金229元（229元×1个月），自2018年04月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月19日至2019年03月28日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋增铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2519元； 二、被告蒋增铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告蒋增铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年04月19日计算至全部款项付清之日； 四、被告蒋增铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋增铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13586号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：李建，男，汉族，1980年7月19日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请1.李建立即偿还交行省分行欠款本金14761.62元、利息8045.50元（截至2019年3月4日）、违约金1193.85元（截至2016年12月4日）、单项增值服务费21元，总计24021.97元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由李建承担。 李建未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年7月11日李建向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。李建领取了卡号为62×××56的交行信用卡。2016年6月25日李建因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××77的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李建在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李建应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2016年12月4日的滞纳金。对交行省分行要求李建偿还截至2019年3月4日因信用卡透支产生的本金14761.62元、利息8045.50元、单项增值服务费21元，截至2016年12月4日的滞纳金1193.85元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李建于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月4日因信用卡透支产生的本金14761.62元、利息8045.50元、单项增值服务费21元，截至2016年12月4日的滞纳金1193.85元，共计24021.97元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13656号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李国营，男，1974年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李国营借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2297号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国营的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46614号原告：王建波，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏秀生，男，1963年2月4日出生，汉族，住津市滨海新区。原告王建波与被告魏秀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波，被告魏秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年7月26日被告以出国打工为由，向原告借款30,000元，借款期限为两年，无利息。原告于当日一次性给被告现金30,000元，被告出具借条并签字。借款到期后被告未能还款。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告曾因玩牌欠原告75,000元，当时还了45,000元，还剩30,000元未还。被告并未曾找原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的借据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人吴某的证言，未能证明原被告之间借款系赌博所欠债务。本院经审查认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告借款30,000元，借款期限为2年。被告在借据上签字确认。因被告到期未还款，原告诉至本院。本院认为，原被告系民间借贷关系。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间借贷事实存在，被告应当返还原告借款。原告要求被告返还借款的请求，本院应予支持。被告提出涉案30,000元借款系原被告之间赌博所欠的抗辩，因被告提供的证据不能证实其主张，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告魏秀生于本判决生效后10日内返还原告王建波借款30,000元。当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏秀生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵术麒二〇一九年九月四日书记员  刘霁君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执898号 申请执行人：雍巧会,女,汉族，1971年10月18日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡坤权,男,汉族，1962年4月1日出生,四川省南充市高坪区号。 本院在执行雍巧会与胡坤权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡坤权在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡坤权在南充农村商业银行股份有限公司江陵支行账62×××699及存款15882.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人胡坤权在财付通支付科技有限公司账户085e9858eef876b3818d0763d@wx.tenpay.com及存款15882.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月十日 书记员 龙文兵
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2089号 原告：刘进亚，女，1988年3月3日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 被告：康建生，男，1966年5月23日出生，汉族，住平山县城上**。 原告刘进亚与被告康建生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘进亚及其委托诉讼代理人韩彦明到庭参加诉讼。被告康建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘进亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告康建生给付原告工资8580元及利息（利息从2019年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资付清之日为止）。事实与理由：被告作为经营投资方在平山县商铺经营平山县婚宴大酒店。2017年6月份起，原告在平山县婚宴大酒店从事保洁工作，被告每月给原告发放工资。2019年1月2日，被告与原告进行工资对账核算，被告共欠原告工资8580元，被告于对账当日给原告出具工资欠条。后被告并未按照工资欠条载明的付款期限给付原告工资。为此原告起诉至本院。 被告康建生未到庭答辩。 经审理查明，被告康建生作为平山县婚宴大酒店经营者，于2017年6月起，雇佣原告刘进亚在该酒店从事保洁工作。2019年1月2日，康建生出具欠条，载明：刘进亚工资8580元，工资分5次，3个月内结清，1月30日结2000元，2月30日结1500元，3月15日2000元，3月30日前结清3080元。截止原告起诉之日，被告康建生并未依约向原告支付工资款。 本院认为，原告刘进亚与被告康建生之间形成事实的雇佣关系，双方已经就欠付工资款数额进行了对账，被告康建生应当依照约定向原告刘进亚支付劳动报酬。因双方并未就约定迟延给付工资款项的违约责任进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康建生于判决生效之日起十五日内给付原告刘进亚劳动报酬8580元； 二、驳回原告刘进亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  李英雪 人民陪审员  霍金花 二〇一九年九月九日 书 记 员  谷豆豆
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2816号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。法定代表人：高学春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张顶峰，男，生于1977年1月8日，江苏中南物业服务有限公司潜江分公司项目负责人，住湖北省潜江市。被告：王植芳，女，生于1975年2月16日，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告王植芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  阳功勋二〇一九年九月十七日法官助理陈力书记员吴克文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3889号 原告：王景田，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。 委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被告：赵长功，男，1974年4月22日出生，汉族，住聊城市。 被告：聊城市众和汽车运输有限责任公司，住所地：聊城市建设东路**。 法定代表人：王双和，公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。 主要负责人：刘勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：范永跃，该公司职工。 被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路**楼**。 主要负责人：游泳，公司总经理。 委托诉讼代理人：张香丽，女，公司员工。 本院在受理原告王景田诉被告赵长功、聊城市众和汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年9月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王景田撤回起诉。 案件受理费444元，由原告承担。 审判员  岳相录 二〇一九年九月十二日 书记员  高天强
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初5148号 原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街**。 法定代表人：汤兴良，董事长。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏国通商贸发展有限公司，住所地江苏省南通市板桥路**店面房。 法定代表人：卢兵。 被告：南通东大商贸发展有限公司，，住所地江苏省南通市通州开发区金通公路** 法定代表人：单守芬。 被告：卢兵，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：许晓萍，女，1968年8月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：沈继业，女，1963年5月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告江苏资产管理有限公司与被告江苏国通商贸发展有限公司、南通东大商贸发展有限公司、卢兵、许晓萍、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷一案，原告江苏资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛策骏 二〇一九年九月九日 书记员  庄培培
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3350号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行被执行人：史玉杰被执行人：张巍本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5798号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款360000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李华兴二〇一九年九月六日书记员  肖 洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢380号之一申请执行人：柴宏斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：刘波，男，1980年11月26日出生，汉族，住府谷县电信局，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：董彩霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行申请执行人柴宏斌与被执行人刘波、董彩霞民间借贷纠纷一案中查明，登记在被执行人董彩霞名下的骐达牌车（车牌号：陕KXXX**）一辆。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押登记在被执行人董彩霞名下的骐达牌车（车牌号：陕KXXX**）一辆。查封、扣押期限为二年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封、扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封、扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封、扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年九月十七日书记员  韩继伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执687号 申请执行人：邓建军，男，汉族，1972年6月2日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：惠州大亚湾泰达实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头新澳大道三街****。 法定代表人：叶志忠。 关于邓建军与惠州大亚湾泰达实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司法定代表人发出限制消费令。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，将惠州大亚湾泰达实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执687号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄鑫威
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执739号申请人：宋立霞，女，1965年3月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。被执行人：贾晓双，男，1968年2月17日出生，汉族，住涿州市。被执行人：丁秀红，女，1969年3月29日出生，汉族，住涿州市。申请执行人宋立霞与贾晓双、丁秀红民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院（2016）冀0681民初4155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。之后发现被执行人不在家居住且长期下落不明，暂无法执行。执行中经查询被执行人丁秀红名下有存款3092元，已经扣划并发放；本院经在最高院查控网上查询二被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人贾晓双、丁秀红名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年九月十九日书记员  李小康
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4678号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：武守金，男，1963年11月20日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告武守金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月十日 法官助理  刘凤 代理书记员  边坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5280号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人陈运华，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依法作出的（2019）湘0104民初5356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5280号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十六日书记员  赵雪彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8490号之一 被执行人：白广轮,男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院受理的被执行人白广轮追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初218号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人白广轮应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行临颍县新城路支行开立的银行账户的存款以及财付通账户存款，但上述账户均无财产可供执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2373号 申请人执行人深圳市兴又昌科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心********，统一社会信用代码91440300783948796L。 被执行人瞿凡,男,1986年10月3日出生,汉族,住湖北省监利县。 申请执行人深圳市兴又昌科技有限公司与被执行人瞿凡借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16891号判决书已经发生法律效力，被执行人瞿凡应履行支付152920.00元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16891号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16891号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张婧钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13051号 原告:贵州黔冠网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。 法定代表人：何明珠。 被告：江苏易透健康科技有限公司，住，住所地南通市崇川区世纪大道****/div> 法定代表人：吴永凯。 本院在审理原告贵州黔冠网络科技有限公司诉被告江苏易透健康科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告江苏易透健康科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州黔冠网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1428元，由贵州黔冠网络科技有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一九年九月二十六日 书记员 龙福星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11591号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所。委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所。被告：雷金娥，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区西城办事处聚玉街**。被告：湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人：王洪辉，公司董事长。委托代理人：刘琪，女，公司员工，，住长沙市岳麓区麓山南路**委托代理人：康丽娟，女，公司员工，住长，住长沙市开福区金泰路**湘江世纪城鸿江苑****div>原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告雷金娥、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告雷金娥、湖南富基置业有限公司的起诉。本案案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年九月二十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2978号原告：大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区丹东街**。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：顾爱琴，女，1973年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连富民煜明集团有限公司诉被告顾爱琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连富民煜明集团有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告顾爱琴经本院公告送达期限届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求支付2014年1月至2018年6月的物业费4513.8元及违约金4513.8元，共计9027.6元。事实及理由：2012年4月8日，原告与大连市环海公寓业主委员会签订《大连市中山区环海公寓物业管理委托合同》，约定原告为环海公寓（住宅）及环海大厦（商业）提供物业服务，服务期至2015年4月7日。2015年3月5日，双方续签合同，服务期至2020年4月7日。被告的房屋大连市中山区鲁迅路191号3-7号在物业服务范围内。原告按约定履行了物业服务义务，但被告拖欠物业费4513.8元至今未付。因此要求判决被告支付2014年1月至2018年6月的物业费4513.8元及违约金4513.8元。被告顾爱琴未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，大连市环海公寓业主委员会与大连富民物业管理有限公司签订《大连市中山区环海公寓物业管理委托合同》一份，约定由大连富民物业管理有限公司为案涉环海公寓（住宅）、环海大厦（商用）提供物业服务，合同期限为2012年4月8日起至2015年4月7日止，同时约定了服务范围、服务标准等。对于物业管理服务费，双方约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取；物业产权人、使用人于当年10月31日前交完全年物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。2015年3月5日，双方再次签署《大连市中山区环海公寓物业管理委托合同》，合同期限为自2015年4月8日至2020年4月7日止。费用调整为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取，空闲房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，因消费指数不断攀升及物价和人工成本逐年增长，自2018年1月1日期，按照住宅每月每平方米1.2元、公建每月每平方米2元、空闲房屋每月每平方米1元标准收取；物业产权人、使用人于当年10月31日前交完全年物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。物业产权人、使用人于当年10月31日前交完全年物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。另查明，被告顾爱琴系大连市中山区鲁迅路********房屋的房屋所有权人，其所有的房屋面积为75.23平方米。原告认可其已收取2013年12月底前的物业费用，主张被告自2014年1月至2018年6月未支付物业管理费用，欠付费用合计4513.8元。再查，2017年11月27日，大连富民物业管理有限公司变更名称为原告大连富民煜明集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案大连富民煜明集团有限公司由大连富民物业管理有限公司变更名称而来，其与大连市环海公寓业主委员会签订的《大连市中山区环海公寓物业管理委托合同》内容不违反法律规定，合法有效，该合同内容对于物业服务区域内的全体业主均具有约束力。现原告主张被告支付相应期间未能支付的物业费用的诉讼请求，与法有据，计算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，远超过其实际损失，本院酌情支持被告支付原告主张的费用的30%即1354.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告顾爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告大连富民煜明集团有限公司2014年1月至2018年6月的物业服务费4513.8元及违约金1354.14元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连富民煜明集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告顾爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月二日书 记 员  刘渐宽
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保279号 被告人林艺昌，男，1987年9月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农人员，户籍所在地及住址福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月27日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人林艺昌的银行存款及其他收入1000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十三日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4718号申请执行人：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李秀荣，女，1962年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行赵燕国与冯秀全、李秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十二日书 记 员  洪倩萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3678号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路**，组织机构代码:704543492。 法定代表人吕敏。 被执行人方昌亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人方昌亮信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2496号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。 本案执行标的为63711.52元。 本院在执行过程中，向被执行人方昌亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方昌亮限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3678号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月二十九日 代书记员 黎 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4814号申请执行人毛晓生，男，1971年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人牛兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市阿牛过桥米线餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道中段（加油站南邻）。法定代表人：牛兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初1885号民事判决书，责令被执行人牛兵、驻马店市阿牛过桥米线餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人牛兵、驻马店市阿牛过桥米线餐饮服务有限公司银行存款或其它收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月九日书记员 李海鑫
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1247号   原告：曲沃县瑞东加油站。   法定代表人：曹晖民，该站站长。   委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。   被告：尹卫峰，男，1982年10月6日出生，汉族，住曲沃县。   本院在审理原告曲沃县瑞东加油站与被告尹卫峰买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县瑞东加油站于2019年9月17日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。   本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曲沃县瑞东加油站撤回起诉。   本案受理费29元，由原告曲沃县瑞东加油站负担。   审判员 周宗亮     二O一九年九月十七日   书记员 王 峰
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初495号   原告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司，住所地，静乐县静汾西路**。   法定代表人，王某王某王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某刘某刘某,男，山西汾河律师事务所律师。   被告：肖某肖某肖某，男，1975年1月22日出生，汉族，山西省静乐县人，山西省静乐县人，山西省静乐县人。   被告：李某李某李某，男，1974年6月10日出生，汉族，山西省静乐县人，山西省静乐县人，山西省静乐县人。   原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司与被告肖某肖某肖某、李某李某李某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖某肖某肖某向原告偿还借款本金5万元；2、请求判决被告肖某肖某肖某向原告支付利息至全部借款本金实际付清之日止；3、请求判决被告李某李某李某对借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月3日，被告肖某肖某肖某向原告贷款5万元，期限一年。同日原告向被告肖某肖某肖某借款5万元，被告李某李某李某作为担保人，签订一份借款保证合同。贷款利率为执行月息15%0，不能按期结息，从逾期的次日起按日收取利息的6%的违约金，直至还清为止。到期不能归还贷款，从逾期次日起按日收取本金的3%0的违约金，直至还清为止。借款后，被告肖某肖某肖某未向原告偿还借款本金，从2015年7月3日至2017年11月2日，被告一直向原告偿付利息。2018年4月16日最后一次结息2250元，此后原告多次向被告催收该笔贷款本金及利息，但被告以各种借口拒付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议:   一、被告肖某肖某肖某欠原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司本金5万元，被告肖某肖某肖某自愿于2019年9月28日前一次性付清，原告自愿对其主张的利息予以放弃。   二、上述款项被告未在2019年9月28日前给付原告，原告可以延缓被告给付时间至2019年10月18日前付清。如被告在2019年10月18日前未付清其欠款，被告应支付原告2017年11月3日至2019年8月3日利息21000元。   三、被告李某李某李某对上述款项承担连带偿还责任。   诉讼费788元，原、被告各负担394元。   上述协议符合法律的有关规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 邱明应     二0一九年九月九日   书记员 温宵玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7708号 原告:胡坤坤，男，1987年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：雷永康，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告胡坤坤与被告雷永康民间借贷纠纷一案中，原告胡坤坤于2019年9月10日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡坤坤申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡坤坤撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告胡坤坤负担。 审判员  戴维扬 二〇一九年九月十日 书记员  熊观筠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16555号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：中山市东凤镇宏亮五金电器厂，住所地：广东省中山市东凤镇伯公村第二经济合作社北社******，注册号：442000000616867。 投资人：李添贤。 被执行人：李添贤，男，1959年10月4日出生，汉族。住广东省中山市。 关于本院主动移送执行的被执行人中山市东凤镇宏亮五金电器厂、李添贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13609号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费4546.86元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，被执行人李添贤名下位于x村有宅基地一块[证号为集（2003）xxxxxx]，但已由中山市第二人民法院（2016）粤2072执6467号案首封，本院已发函参与分配，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执16555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                            （2019）川0180司惩359号 被拘留人:赵磊,男,1989年3月18日出生，汉族，住四川省。 本院在执行（2019）川0180执288号朱令与赵磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵磊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵磊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2019号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码:91451281569075015U。 法定代表人:李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1977年2月4日生，住：河池市宜州区,公民身份号码： 452722197702041565。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西伟弘物业服务有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年九月二日 书记员 杨春云
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1379号 原告：马会敏，男，1965年8月27日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市酿酒总厂，住所地吉林市通化路**。 法定代表人:张忠平。 原告马会敏与被告吉林市酿酒总厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会敏到庭参加诉讼,被告吉林市酿酒总厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会敏向本院提出诉讼请求：确认原告从1985年11月至1999年12月与被告吉林市酿酒总厂具有劳动关系。事实与理由：因吉林市酿酒总厂解体后管理不善，将马会敏（本人）工作档案丢失，因此无法确认与被告具有劳动关系，无法交社保，现请求法院依法裁决。 被告吉林市酿酒总厂未作答辩。 对原告马会敏向本院提供的证据：吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份、非法人信息一份、住房公积金集中封存审批表一份、终止和解除劳动合同证明书一份、工资结算清单一份、被告吉林市酿酒总厂证明材料一份、均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市酿酒总厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1985年11月，马会敏到吉林市酿酒总厂工作，一直工作到1999年12月才离开吉林市酿酒总厂。工作期间，马会敏为工人。1999年12月，吉林市酿酒总厂与马会敏解除劳动合同。马会敏因确认劳动关系与吉林市酿酒总厂发生纠纷，2019年1月7日，马会敏向吉林市劳动仲裁申请仲裁，2019年1月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。马会敏不服吉市劳人仲字［2019］第44号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1985年11月至1999年12月期间劳动关系成立,其有原告提供的非法人信息一份、住房公积金集中封存审批表一份、终止和解除劳动合同证明书一份、工资结算清单一份、被告吉林市酿酒总厂证明材料及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1985年11月到被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1999年12月才离开工作岗位，此间，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告马会敏自1985年11月至1999年12月期间与被告吉林市酿酒总厂存在事实劳动关系； 二、驳回原告马会敏其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告马会敏已交纳），由被告吉林市酿酒总厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  潘凤贤 人民陪审员  任 鹏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吕洋阳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执291号   申请执行人白云花，女，1963年6月1日出生，蒙古族，现住温泉县。   被执行人古力建·马哈巴提，女，1982年9月5日出生，哈萨克族。   本院受理的申请执行人白云花与被执行人古力建·马哈巴提民间借贷纠纷一案，执行标的10037.50元，执行费51元。本院在执行过程中，我院干警多次找被执行人均无法找到，被执行人古力建·马哈巴提在本案的开庭审理阶段也未到庭参加诉讼，申请执行人也无法提供被执行人古力建·马哈巴提的居住地和联系方式。我院利用网络查控系统对被执行人古力建·马哈巴提名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，又穷尽各种财产调查，均未发现其有可供执行的财产。我院于2019年8月23日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年7月22将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2019年9月25日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克巴依尔   二Ｏ一九年九月二十九日   书记员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初78号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦洁，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：鞍山市乐阳文化传媒有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市铁**长兴街**iv> 法定代表人：杨逢廷。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与鞍山市乐阳文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，律诺公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百无十四条规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审 判 长  梁兴元 人民陪审员  冯保连 人民陪审员  崔红叶 二〇一九年九月三日 书 记 员  李 鲜
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初262号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人：路某，男，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被武都区公安局刑事拘留，同年4月12日被武都区公安局取保候审，于2019年9月2日被武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月22日21时30分许，被告人路某与朋友本谢德酒后从武都区城关镇梁园村二号路附近，驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，准备前往江南街道办赵坝社区给朋友还车，途径桥南加油站时被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对路某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：路某血液中的酒精含量为189.8mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人路某拘役二个月，缓期执行六个月。 被告人路某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月22日21时30分许，被告人路某与朋友本谢德在××区附近，醉酒后驾驶车牌号为×××号“东风”牌小型普通客车，准备前往江南街道办赵坝社区给朋友还车，途径桥南加油站时被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对路某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：路某血液中检出乙醇成分，其含量为189.8mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人路某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人路某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 尹鹏飞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4018号原告：张雷，男，汉族，1981年8月14日生。被告：陶磊，男，汉族，1981年9月9日生。原告张雷与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷、被告陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2019年8月5日起按年利率6%计算至还清欠款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告因需要用钱于2019年4月13日向原告借款5万元，通过支付宝转账交付，被告说临时周转资金，一两个月后就能偿还，出于同学感情，所以当时就未说利息及让被告出具借条。后借款到期，原告向被告多次索要该借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护自身合法权益，特此起诉。经审理查明，原告与被告是同学关系。2019年4月13日，被告向原告借款50000元，称临时周转使用，一两个月即归还。原告系通过支付宝转账向被告交付借款50000元。之后，被告未如期还款，原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实，有被告提交的身份证复印件、支付宝转账记录以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告拖欠借款50000元，并请求判令被告清偿借款及年利率6%的逾期利息，对此有原告向被告支付宝转账记录为证，且被告对上述借款事实无异议，故原告的诉讼请求有理有据，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陶磊于判决生效后十日内清偿原告张雷借款50000元及逾期利息（自原告起诉之日2019年8月6日起按年利率6%计算至借款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一九年九月二十三日书记员  曹 露
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1748号之一     申请执行人：罗玲，女，出生于1972年01月01日，汉族。    被执行人：刘辉，男，出生于1972年01月26日，汉族。    被执行人：宋文杰，男，出生于1984年12月06日，汉族。   本院在执行申请执行人罗玲与被执行人刘辉、宋文杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、由刘辉、宋文杰向申请执行人偿还借款80000元及利息10613元（从2017年6月5日暂计算至2019年8月21日，年利率6%）；2、承担迟延履行债务利息4396元（从2018年10月11日按日万分之一点七五暂计算至2019年8月21日）；3、一审案件受理费1060元，由刘辉、宋文杰承担；二审案件受理费550元，由刘辉承担；执行费1116元，由刘辉、宋文杰承担。执行中查明，被执行人刘辉已于2018年11月18日向申请执行人罗玲偿还借款20000元。双方当事人于2019年9月4日达成执行和解协议：1、剩余借款60000元及利息等6500元由宋文杰在2019年10月20日付清；2、执行费1116元，由宋文杰承担，逾期不履行则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执1748号案件的执行。   本案执行费1116元，由被执行人宋文杰承担（已交纳）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  徐 亮   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇一九年九月五日        执 行 员  崔 岩   书 记 员  杨 阳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3262号之二原告：陈德蓉，女，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈钰，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈德蓉与被告陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告以需继续收集证据为由，于同年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德蓉撤回起诉。案件受理费5376.00元，减半收取2688.00元，保全申请费1870.00元，均由原告负担。审 判 长  杨生全人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年九月六日法官 助理  张明清书 记 员  宋 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2446号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：黄炳献，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西武鸣区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告黄炳献挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2018年1月1日至2019年4月1日的挂靠服务费2400元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告黄炳献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2014年11月10日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2014年11月10日至2017年11月9日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费150元/月。被告自2018年1月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年7月。 六、车辆保险期限至2019年1月6日。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄炳献关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费75元，由被告黄炳献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执760号 申请执行人：王九云，男，汉族，1963年4月7日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：龚志勇，男，汉族，1966年2月27日出生，住眉山市东坡区。 王九云与龚志勇民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初407号民事调解书已发生法律效力，龚志勇未自觉履行生效文书确定的义务，王九云向本院申请执行，执行内容：1、给付本金150万元及利息；2、支付垫付的诉讼费13640元。 本案在执行过程中，依法向被执行龚志勇送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但至今未履行。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无其他财产登记信息。被执行人向本院申报在四川地鑫房地产公司有债权400万元未收回，但因四川地鑫房地产公司涉非法吸收公存款，其法定代表人被判刑，民事退赔问题因涉及被害人员某，此项工作尚未展开。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂不能继续进行，依法应当中止或终结执行程序。上述情况已向申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初407号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月十一日 书记员  张红萍
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1795号申请执行人：李光艳,住所，吉林市船营区。被执行人：杨凤秋,住所，吉林市昌邑区。本院在执行李光艳与杨凤秋民间委托理财合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行，执行标的72127.00元。本院执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年12月25日开始，通过网络查控系统查询了被执行人杨凤秋名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人杨凤秋名下无房屋、车辆信息；4、2019年5月24日本院又到被执行人杨凤秋籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年3月11日对被执行人杨凤秋发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年九月十一日书记员 陈星旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1864号之一申请执行人钱雪弟，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人汤康康，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。钱雪弟与汤康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0506民初6847号民事判决已生效。依该判决，汤康康应于该判决生效之日起十日内返还钱雪弟借款本金27300元及以此为基数自2018年8月3日起按年利率6%计算至实际返还之日止的利息。汤康康负担案件受理费、公告费合计1124元。因汤康康未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人钱雪弟向本院申请执行，要求汤康康支付28424元及相应利息，本院已立案，执行标的28424元及相应利息，执行费326元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2、本院于2019年4月9日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划了被执行人财付通账户内存款779.3元，扣除执行费后，余款453.3元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院委托被执行人户籍所在地安徽省马鞍山市和县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，并查封了汤康康名下坐落于和县历阳镇龙潭山庄4幢501号房的不动产（查封到期日为2022年9月19日），因本案标的额较小，申请执行人暂不要求法院处置。5、2019年9月20日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位453.3元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位453.3元，另除申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月二十四日书记员  赵 鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郭晓虎，男，1985年8月4日出生，回族，住新疆伊宁，住新疆伊宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭晓虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额35180.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35180.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭晓虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35180.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告郭晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3245号申请执行人：王河，男,1962年3月27日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍红梅，女,1977年4月25日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5371号民事判决书，受理了王河申请执行鲍红梅关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人鲍红梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍红梅有可供执行的财产。经对申请执行人王河约谈，其未能提供被申请执行人鲍红梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3245号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  张 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29110号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。被告：义乌弈瑞电子科技有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市廿三里街道银海路**会信用代码×××30Ｅ。法定代表人：何燕玲。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告义乌弈瑞电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2019年9月24日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元，并于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交案件受理费人民币1050元，其余案件受理费人民币1025元退回原告。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶 雄
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2146号原告：王秀芬，女，1978年10月22日出生，汉族，住太原市。被告：太原恒大德盛房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区和平南路********。法定代表人：孟泉，董事长兼总经理。本院在审理原告王秀芬诉被告太原恒大德盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年9月12日向原告王秀芬依法送达了预交诉讼费通知书，原告王秀芬未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年九月二十四日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪