wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3078号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：乔丙坤，男，1975年10月8日出生，汉族，住东平县。 被告：毛庆华，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：刘衍军，男，1964年9月10日出生，汉族，住东平县。 被告：郑兴梅，女，1967年8月17日出生，汉族，住址同上。 被告：刘衍杰，男，1967年2月10日出生，汉族，住东平县。 被告：郭言芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告乔丙坤、毛庆华、刘衍军、郑兴梅、刘衍杰、郭言芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告刘衍军到庭参加诉讼，被告乔丙坤、毛庆华、郑兴梅、刘衍杰、郭言芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔丙坤、毛庆华偿还原告本金137500元，利息38466.53元（利息暂算至2016年11月23日，直至付清之日止），律师代理费6000元；2.被告刘衍军、郑兴梅、刘衍杰、郭言芳对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月21日被告乔丙坤从原告处借款18万元。被告乔丙坤、毛庆华系夫妻关系。被告刘衍军、郑兴梅、刘衍杰、郭言芳为借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告均未按约定履行还款义务。 被告刘衍军辩称，借款属实，担保属实，暂无还款能力，打算今年年底偿还。 被告乔丙坤、毛庆华、郑兴梅、刘衍杰、郭言芳未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。到庭被告对证据均无异议。其他各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，本院对案涉事实认定如下： 被告乔丙坤向原告申请贷款。被告毛庆华以被告乔丙坤配偶身份向原告承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。被告郑兴梅、郭言芳出具担保人家属承诺书并在保证人信用等级评定表保证人意见栏签名，自愿为案涉借款承担连带清偿责任。2013年12月21日乔丙坤与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款18万元，借款期限至2016年11月23日；被告刘衍军、刘衍杰与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；原告依约向借款人发放了贷款。后被告未按约定履行还款义务，截止2016年11月23日，被告未偿还本金为137500元，利息38466.53元。2017年12月6日，原告向被告乔丙坤送达了贷款逾期催收通知书，向被告刘衍军、刘衍杰送达了担保人履行责任通知书。 本院认为，被告乔丙坤与原告签订个人借款合同、被告刘衍军、刘衍杰与原告签订保证合同、被告毛庆华出具承诺、被告郑兴梅、郭言芳出具承诺并在保证人信用等级评定表保证人意见栏签名均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告乔丙坤、毛庆华偿还借款本息，被告刘衍军、郑兴梅、刘衍杰、郭言芳承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔丙坤、毛庆华于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金137500元，利息38466.53元（利息暂算至2016年11月23日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）； 二、被告乔丙坤、毛庆华于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告刘衍军、郑兴梅、刘衍杰、郭言芳对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 四、被告刘衍军、郑兴梅、刘衍杰、郭言芳对上述第一、二项债务承担连带保证责任后有权向被告乔丙坤、毛庆华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告乔丙坤、毛庆华、刘衍军、郑兴梅、刘衍杰、郭言芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一九年九月五日 书记员 郭冰杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4210号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪增光，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1065号民事判决，于2019年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19963.1元及利息2334.55元、滞纳金2951.44元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费469元，被执行人依法承担本案案件执行费323元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初362号原告：白某白某白某，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住广灵县人，住广灵县人，住广灵县人。委托诉讼代理人：郭某郭某郭某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：王某王某王某，男，1968年12月28日出生，汉族，现在系广灵县斗泉乡刘家湾村第一书记，住广灵县，住广灵县，住广灵县。原告白某白某白某与被告王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某白某白某及其委托诉讼代理人郭某郭某郭某到庭参加诉讼，被告王某王某王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某白某白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款本金人民币贰拾陆万元（260000元)及利息(利息从2019年6月20起按月利率2分计算至还清之日）2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月27日、2012年3月29日、2012年5月9日、2012年7月26日，被告以资金周转困难为由向原告分四次借款人民币共计贰拾陆万元整,分别立下借据四张。当时双方口头约定月利率4分,未约定还款日期。近二年来，原告开始主张权利，多次向被告催要,被告虽然口头答应还款,但在实际行动中总是以各种理由进行拖延和推诿。到目前,一直未履行还款义务。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据民法通则的有关规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉请为盼。王某王某王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有借据4份，证明原告主张的借款数额和时间。被告未作答辩也未到庭质证和接受询问，视为其承认原告主张的事实。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日、2012年3月29日、2012年5月9日、2012年7月26日，被告以资金周转困难为由向原告分四次借款人民币共计贰拾陆万元整,分别立下借据四张。此款至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷未约定借期的，债权人可以在合理的期间主张债权。借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十八条第二款(二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某王某王某在本判决生效之日起20日内归还原告白某白某白某借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由王某王某王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 宋立兴人民陪审员 苏拥军人民陪审员 任越三 二〇一九年九月二十六日书 记 员 王彬姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5648号原告付俊红，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘子铭，男，2005年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定监护人付俊红，系原告刘子铭母亲。原告刘顺，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杜明英，女，1952年5月25日出生，汉族，住址同上。原告刘顺、杜明英委托代理人刘丽莉，女，1976年12月31日出生，汉族，住址同上，系原告刘顺、杜明英女儿。四原告委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被告张景瑞，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王晓丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三被告委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。原告付俊红、刘子铭、刘顺、杜明英诉被告张景瑞、张峰、王晓丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵玉景、刘丽莉，被告张景瑞、张峰、王晓丽委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊红、刘子铭、刘顺、杜明英诉称，四原告系受害人刘建辉亲属。2018年12月3日下午6时，由被告王晓丽请客，被告张景瑞、张峰与刘建辉在驿××××大道爱克首府楼下的伟家鸡汤馆吃饭。就餐期间被告对受害人不断劝酒，致使刘建辉饮下过量白酒，饭后刘建辉在严重醉酒的情况下三被告未对其尽到安全注意义务，没有将其安全护送回家，看到刘建辉处于醉酒状态依然去开车没有加以提醒、劝阻、制止没有通知家人，对刘建辉的生命至于不顾，造成刘建辉酒后死亡。经鉴定受害人体内酒精含量高达393.38mg/100ml。刘建辉的死亡与三被告行为有直接的因果关系，三被告应当承担共同责任，为维护原告合法权益诉至本院请求：判令三被告共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计653359.13元。被告张景瑞、张峰、王晓丽辩称，刘建辉在本次事故中系主动饮酒、饭后拒绝被护送，对其死亡存在重大过错。且从刘建辉死亡时间看其死亡与三被告不存在事实及法律上的因果关系，其死亡原因是因病死亡与三被告无关。综上应当驳回原告诉求。经审理查明，2018年12月3日下午，王晓丽邀请刘建辉、张景瑞、张峰在驻马店市××城区××大道爱克首府楼下的“伟家鸡汤馆”一同就餐。席间张峰与刘建辉共同饮酒，饮酒结束后，王晓丽、刘建辉、张景瑞三人结伴离开，刘建辉独自一人离开。2018年12月5日下午14时，刘建辉被清洁工在驻马店市××城区××路与××道交叉口向北200米处车内发现后报警。2018年12月6日驻马店市第四人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，该书载明：死者姓名：刘建辉，男，死亡日期2018年12月3日，死亡原因：窒息，死亡地点：乐山路置地大道北爱克首府。同日，驻马店市公安局物证鉴定所出具检验报告，该检验报告载明：2018年12月3日，驻马店市××城区××大道爱克首府刘建辉死亡…检验结果乙醇含量为393.38mg/100ml。后四原告与被告因赔偿问题协商未果而成讼。另查明，刘建辉住系城镇户籍，其兄妹三人，父亲名刘顺，1949年11月6日出生，母亲名杜明英，1952年5月25日出生。刘建辉妻子名付俊红，二人婚生一子，名刘子铭，2005年2月22日出生。上述杜明英、刘顺、刘子铭均系刘建辉被抚养人。庭审中，四原告提供交通费1000元，该票据存在连号现象。以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，张峰、张景瑞、王晓丽作与刘建辉一起就餐并饮酒，相互之间都有安全保障义务。朋友之间宴请聚会是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全附有最高的注意义务。与刘建辉同桌吃饭的张峰、张景瑞、王晓丽，虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但作为共同饮酒者在刘建辉酒时应尽到互相提醒、扶助、照顾的义务。但三被告在刘建辉饮酒后没有对其履行劝阻、照顾义务，致使刘建辉死亡的事故发生。而刘建辉作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒行为，过量饮酒后可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，对死亡的发生负有主要过错。根据本案双方过错责任大小，本院确认张峰、张景瑞、王晓丽对四原告的各项损失承担10%的赔偿责任。四原告各项损失计算如下：1、刘建辉系城镇户籍，其死亡赔偿金应按照我省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29557.86元/年的标准，按20年计算，计款591157.2元（29557.86元/年×20年）。2、刘建辉的被抚养人为刘顺、杜明英、刘子铭在刘建辉去世时已分别年满68周岁、66周岁、13周岁，被抚养人生活费支付年限分别为12年、14年、5年。被抚养人有数人的，每年被抚养人生活费不能超过每年人均消费性支出。刘顺被抚养人生活费为19422.27/年÷3人＝6474.09元；杜明英被抚养人生活费为19422.27/年÷3人＝6474.09元；刘子铭被抚养人生活费为19422.27元/年÷2人＝9711.13元；三人每年生活费合计22659.31元，已超过人均消费性支出19422.27元/年的标准，应按19422.27元/年的标准分段计算，即计算5年至刘子铭抚养年限到期，数额为97111.35元（19422.27元/年×5年）；计算7年至刘顺抚养年限到期，数额为45318.63元（19422.27元/年×7年÷3人）；计算2年至杜明英抚养年限到期，数额为12948.18元（19422.27元/年×2年÷3人）；上述被抚养人生活费合计155378.16元。3、丧葬费按我省上年度职工工资月平均标准，以六个月总额计算，计款25014元（50028元/年÷12月×6月）。4、交通费本院酌定600元。5、精神抚慰金本院确定为20000元。以上（1-5）项合计792149.36元。根据原、被告的过错责任，被告张峰、张景瑞、王晓丽应承担10%赔偿责任，计款79214.93元，即被告张峰、张景瑞、王晓丽每人应赔偿四原告各项损失26404.97元。原告多余请求无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张峰、张景瑞、王晓丽于判决生效之日起十日内各赔偿四原告各种损失26404.97元。二、驳回原告付俊红、刘子铭、刘顺、杜明英的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10334元，原告付俊红、刘子铭、刘顺、杜明英负担8554元，被告张峰、张景瑞、王晓丽负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一九年九月十六日书 记 员  王雨辛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10588号原告：江阴市利丰印染有限公司，统一社会信用代码91320281142285056K，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被告：苏州亘发商贸有限公司，统一社会信用代码9132058132368307X1，住所地常熟市董浜镇永安村。法定代表人：顾冬虎，苏州亘发商贸有限公司执行董事。被告：顾冬虎，男，1986年12月9日生，汉族，住常熟市。原告江阴市利丰印染有限公司（以下简称利丰公司）与被告苏州亘发商贸有限公司(以下简称亘发公司)、顾冬虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托诉讼代理人杨淼苗到庭参加诉讼，被告亘发公司、顾冬虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰公司诉称：他公司与亘发公司为业务往来关系，由他公司为亘发公司染色加工。经双方于2018年2月13日对账，亘发公司共结欠他公司染色费303615元。亘发公司承诺于2018年3月份还款100000元，于2018年6月前付清余款。但他公司催要货款时，亘发公司多次推诿不予支付。亘发公司为自然人独资企业，顾冬虎作为亘发公司的法定代表人，应对其债务承担连带清偿责任。故起诉至法院请求判令：1.亘发公司立即支付染色费303615元并承担该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.顾冬虎对亘发公司债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由亘发公司、顾冬虎承担。被告亘发公司既未答辩，亦未举证。被告顾冬虎既未答辩，亦未举证。经审理查明：利丰公司与亘发公司存在承揽合同关系，由利丰公司为亘发公司提供染色服务。2018年2月13日，经双方对账，亘发公司向利丰公司出具对账单1份，确认亘发公司结欠利丰公司染色费303615元未付并承诺该款于2018年3月支付100000元，于2018年4月至6月全部付清。对账后，因亘发公司未能按约支付所欠价款，利丰公司遂起诉至法院。另查明，亘发公司为一人有限责任公司，顾冬虎为其自然人股东。上述事实，由对账单等证据及利丰公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，亘发公司结欠利丰公司染色价款303615元未付，利丰公司为此提供了由亘发公司出具的对账单予以证明，证据充分，事实清楚，亘发公司应当按照对账单载明的付款时间和金额向利丰公司履行付款义务。亘发公司未能按约向利丰公司支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其依法应承担价款给付并支付逾期付款利息之责。利丰公司要求亘发公司支付染色价款303615元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。因亘发公司为一人有限责任公司，而亘发公司、顾冬虎均未能提供证据证明亘发公司财产独立于顾冬虎个人财产，因此顾冬虎应就亘发公司对利丰公司所负债务承担连带清偿责任。利丰公司要求顾冬虎对顾冬虎对亘发公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。亘发公司、顾冬虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州亘发商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市利丰印染有限公司染色价款303615元及逾期付款利息（以303615元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、顾冬虎应就上述第一项苏州亘发商贸有限公司对江阴市利丰印染有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元、保全费2120元，合计5050元（江阴市利丰印染有限公司已预交），由苏州亘发商贸有限公司、顾冬虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市利丰印染有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年九月五日书记员 王海珠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2661号罪犯阿应，男，1994年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）西刑初字第371号刑事判决，以被告人阿应犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿应减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4185号 原告：陈秀丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：白雪宏，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈秀丽与被告白雪宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈秀丽及委托诉讼代理人陈福兴到庭参加了诉讼。被告白雪宏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款102016元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月1日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张，欠到原告101116元。另还欠到违章罚款900元。被告承诺在2019年2月2日归还部分款项，但至今未还。 本院经审理查明，认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系。双方分手后于2019年2月1日就相关借款进行了结算，被告给原告出具《欠条》一份，载明：被告因做生意向原告借款共计101116元。承诺每月15日还款，最晚不超过18日转入原告支付宝或银行账户；2019年1月3日佣金及川Ｂ×××××违章，保证最晚于2月11日存入原告账户，其中2月2日晚10点前存入600元。被告出具欠条后至今未偿还过款项。 庭审中，原告以违章罚款900元无证据为由，放弃对该部分款项主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠到原告借款101116元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。故原告主张其还款101116元的请求成立，本院予以支持。对于违章罚款900元，原告自愿放弃，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告白雪宏于本判决生效后十日内偿还原告陈秀丽借款本金101116元； 二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由原告陈秀丽负担18元，被告白雪宏负担2322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 陈 均 人民陪审员 张琼惠 二〇一九年九月十九日 书 记 员 刘 洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑治波，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省伊川县。委托代理人郑淞泽，男，汉族，1991年3月25日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局交通警察支队。地址：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。负责人李亚凡，支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所。地址：洛阳市洛龙区开元大道**院。负责人韩杰，所长。再审申请人郑治波因诉被申请人洛阳市公安局交通警察支队（以下简称洛阳市交警支队）、洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称洛阳市车管所）车辆行政登记纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑治波申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。一、申请人2013年12月20日到洛阳市车管所申请注册登记，由于没有合适号牌，停止办理，但是根据车辆管理所出具的业务受理凭证业务提醒自受理之日起一个月内必须选取号牌。那么该提醒应当认为在一个月内不选取号牌该受理凭证作废。因此，原审法院认为该提醒不具有法律强制性规定不予采纳明显是错误的，行政行为不仅要合法、合理，更要公平，因此本提醒应当作为对申请人有利的证据予以采纳。二、《机动车规定登记规定》第五条规定机动车所有人应当向车管所申请注册登记；第六条规定机动车所有人应到……；第七条规定机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并且提交以下凭证。以上规定都清楚的写明：登记时所有资料都应当由车辆所有人递交和填写，那么本案中对此关键问题，原审法院及被申请人都予以了回避，原审法院认定被申请人注册时所提交的资料符合规定，但是却忽略了前提是机动车所有人而不是别人。综上，在本案车辆注册过程中，因为申请人在看守所里，自然不能到场。那么被申请人在车辆所有人没有到场的情况下就注册登记明显是违法的。请求撤销原审判决，依法再审。本院审查认为，郑治波诉请确认涉案车辆的初始注册登记行为违法，但从交警部门出具受理凭证的前期行为看，相关的手续都是由郑治波自己提出，并无违法之处，在出具受理凭证后，由于郑治波一直没有选取车牌号且未提出撤回注册登记申请，该注册登记行为从2013年搁置到2016年，此期间的耽搁是由申请人郑治波造成的，交警部门也无违法之处。同时，由于选取车牌号采取随机选号、互联网选号、自编自选等多种模式，并不需要车辆所有人到场，故郑治波以自己未到场为由要求确认登记行为违法的诉讼请求不能成立。至于由谁领取车牌、登记证书、行车证等问题，并不影响登记行为本身的合法性，即使交警部门在交付上述物品和手续时存在瑕疵，也不足以否定登记行为的效力，郑治波可要求免费补办该手续和车牌。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回郑治波的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月二十四日法官助理王晓宇书记员孟亚娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8150号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 委托诉讼代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：童颖姗，女，汉族，1989年10月10日出生，住广东省从化市。 被执行人：李敬国，男，汉族，1982年9月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：潘顺发，男，汉族，1981年8月21日出生，住广州市白云区。 被执行人：张光莲，女，汉族，1981年4月22日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人童颖姗、李敬国、潘顺发、张光莲借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14264号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为658070元，执行费为8981元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人李敬国名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，本院依法查封了被执行人李敬国名下车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月二十七日 书记员 傅远清
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2300号 原告：王保军，男，汉族，1969年2月18日出生，住磁县路村营乡九龙。 原告:贺喜福，男，汉族，1956年9月22日出生，住磁县路村营乡九龙。 被告：申亚奇，男，汉族，1990年3月24日出生，住磁县。 原告王保军、贺喜福与被告申亚奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保军、贺喜福到庭参加诉讼。被告申亚奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保军、贺喜福向本院提出诉讼请求：1.判令被告申亚奇向原告王保军、贺喜福偿还借款本金173000元，并承担起诉之日至还清之日利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告王保军、贺喜福借款200000元，2016年11月10日出具借条，2016年11月9日还款18000元，2016年11月19日还款9000元，共计还款27000元，下欠173000元至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如前请。 被告申亚奇未作答辩。 原告身份证复印件各一份、2016年7月25日借条一张、2016年11月10日借据一张、中国农业银行银行卡交易明细单一份、中国民生银行个人账户对账单复印件一份、王保军中国民生银行银行卡复印件一份。2019年6月19日本院调取了磁县陶泉乡申家沟村村委会证明一份、磁县公安局户籍证明信一份。被告申亚奇未提交证据。上述证据，客观真实，相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二原告身份证复印件各一份、2016年7月25日借条一张、2016年11月10日借据一张、中国农业银行银行卡交易明细单一份、中国民生银行个人账户对账单复印件一份、王保军中国民生银行银行卡复印件一份。2019年6月19日本院调取了磁县陶泉乡申家沟村村委会证明一份、磁县公安局户籍证明信一份。被告申亚奇未提交证据。上述证据，客观真实，相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 原告王保军、贺喜福与被告申亚奇系熟人关系。2016年7月25日，被告因家中急事向原告王保军借款50000元。同日，原告王保军通过银行向被告进行了转账，被告向原告王保军出具了50000元借条。2016年11月3日，被告申亚奇以家中急需钱为由，又向二原告借款，原告贺喜福通过银行转账转给被告二笔借款，每笔借款为50000元，共计100000元。同日，原告王保军通过银行转账转给被告50000元。当日，被告未向二原告出具借条。2016年11月9日前，被告通过银行转账向原告贺喜福还款18000元。2016年11月10日，被告申亚奇向二原告重新出具了200000元的借据。该200000元中包括2016年7月25日被告向王保军所借的50000元。2016年11月19日被告通过银行转账向原告还款9000元，上述两笔还款共计27000元，下欠173000元经原告多次催要，被告未予偿还。本院经审理认定事实如下：原告王保军、贺喜福与被告申亚奇系熟人关系。2016年7月25日，被告因家中急事向原告王保军借款50000元。同日，原告王保军通过银行向被告进行了转账，被告向原告王保军出具了50000元借条。2016年11月3日，被告申亚奇以家中急需钱为由，又向二原告借款，原告贺喜福通过银行转账转给被告二笔借款，每笔借款为50000元，共计100000元。同日，原告王保军通过银行转账转给被告50000元。当日，被告未向二原告出具借条。2016年11月9日前，被告通过银行转账向原告贺喜福还款18000元。2016年11月10日，被告申亚奇向二原告重新出具了200000元的借据。该200000元中包括2016年7月25日被告向王保军所借的50000元。2016年11月19日被告通过银行转账向原告还款9000元，上述两笔还款共计27000元，下欠173000元经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向二原告借款200000元，事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷法律关系，对双方均具有约束力，被告应予偿还。被告已向原告偿还借款本金27000元，应予以扣除。故对原告要求被告偿还借款本金173000元的诉求，本院予以支持。诉讼中二原告自愿放弃要求被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告申亚奇在本判决生效后十五日内向原告王保军、贺喜福偿还借款本金173000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告申亚奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索书宝 人民陪审员  刘书芬 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年九月六日 书 记 员  周 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2019)陕0824刑初220号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人杜成福，男，1940年11月18日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局取保候审，2018年11月1日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2019年1月7日被靖边县人民检察院取保候审，2019年6月14日被本院取保候审，于同日被靖边县公安局执行取保候审。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人杜成福犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人杜成福及其指定辩护人孙姣到庭参加诉讼。现已审理终结。    经审理查明，2018年6月24日中午11时许，被告人杜成福在靖边县XX镇家中，以30元的价格向曹某某贩卖了圆柱状毒品(俗称：“黑不浪子”)一根。当日14时许，杜成福在家中准备再次贩卖小块状毒品“香豆豆”时被民警当场抓获。民警从杜成福家中查获黄色小块状毒品“香豆豆”20小包，共重107.62克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定检出咖啡因成分；查获褐色圆柱状毒品11根，共重201.17克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定检出咖啡因成分；查获黑色膏状毒品一罐，重185.94克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定检出咖啡因、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因成分。    综上所述，被告人杜成福贩卖贩卖毒品鸦片共计185.94克，毒品咖啡因共计308.79克。上述事实，被告人杜成福及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、到案经过、破案经过、毒品收据、张家畔派出所情况说明，证人曹某某、贾某某、谷某某的证言，被告人杜成福的供述，毒品检验报告，辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及称量记录照片、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜成福向他人贩卖毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜成福犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜成福的指定辩护人认为被告人已满七十五周岁、自愿认罪，且已经签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，量刑情节、社会危害程度以及社区矫正评估意见，对被告人杜成福可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人杜成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；    二、对涉案的毒品鸦片185.94克，毒品咖啡因308.79克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长  徐  洲审  判  员  黄  丽人民陪审员  葛小强   二○一九年九月十二日 书  记  员  丁  磐201908242201940111****XXXXXXXXXXXXXXXXXX20186252018111201917201961420192162019614201862411301420107621120117185941859430879500018594308791
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5863号 申请执行人：陈冬霞，女，1981年5月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳兴涵服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WC8L68G，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张美莉，女，1980年5月6日出生，江苏省如皋市人，居民，住所地江苏省如皋市。 被执行人：张红亮，男，1981年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 陈冬霞与沭阳兴涵服饰有限公司、张美莉、张红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人沭阳兴涵服饰有限公司于2019年9月27日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初4031号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  司 雨
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2630号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，原告单位七沟信用社主任。委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。被告：朱占奎，男，1968年1月26日出生，汉族，住平泉市。被告：闫桂玲，女，1956年7月27日出生，汉族，住平泉市。平泉市农村信用合作联社与朱占奎、闫桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费605.00元，减半收取计302.50元,由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年九月三十日书记员  李志强
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0428执恢94号申请执行人崔某某，女，汉族。被执行人剡某某，男，汉族。申请执行人崔某某与被执行人剡某某借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)陕0428民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某某于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人剡某某返还借款30000元，并负担本案诉讼费1050元。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人剡某某送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人剡某某按照执行通知书的要求主动向本院交纳案件款3000元。申请执行人崔某某于2019年9月2日实际领取案件款3000元。申请执行人崔某某于2019年9月2日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执恢94号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年九月二日书记员  魏 鹏20190428941965286104281965020827201972626104281972060231302016042830720198630000105020198630002019923000201992201904289401
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15098号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐磊，男，1993年01月20日出生，身份证住址：湖北省建始县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐磊小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人徐磊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4133号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1990年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：鲁某，女，1994年4月11日生，布依族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告王某、鲁某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告王某、鲁某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、鲁某共同偿还原告借款本金人民币30000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告王某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120170001654的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额3万元，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止，借款利率为月利率10.50‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告鲁某与原告签订《保证函》约定为被告王某自2017年11月28日至2018年11月27日期间的借款承担连带保证责任。原告于2017年11月28日向被告王某发放3万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某、鲁某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2017年11月28日，被告王某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120170001654的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额3万元，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止，借款利率为月利率10.50‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告鲁某与原告签订《保证函》约定为被告王某自2017年11月28日至2018年11月27日期间的借款承担连带保证责任。原告于2017年11月28日向被告王某发放3万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，也未履行偿还借款本金和付清利息义务，显属违约。故原告现要求被告王某偿还借款本金及利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告鲁某共同偿还借款及利息，2017年11月28日被告鲁某向原告出具《保证函》为被告王某在2017年11月28日至2018年11月27日期间的贷款提供连带保证责任担保，保证期限为债务清偿期限届满之日起2年，另查，二被告系夫妻，庭审中，原告提交的被告王某出具的《借款申请书》载明该笔借款用途为房屋修建，属于维持夫妻共同生活花费所需，故被告王某的该笔借款系二被告共同债务，故原告诉请判令被告鲁某共同偿还借款，合法有据，本院予以支持，被告王某、鲁某经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼不影响人民法院公正审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王某、鲁某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元整。二、限被告王某、鲁某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月14日），共计8997.13元；并从2019年8月15日起以人民币30000.00元为本金，按月利率15.75‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币702元，减半收取人民币351元，由被告王某、鲁某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初707号原告：山西黎城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省黎城县桥北路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李xx，董事长。委托诉讼代理人：李x1，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告：李x2，男，1969年2月13日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇上桂花村。原告山西黎城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李x2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李x1到庭参加诉讼。被告李x2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还原告借款本金19900元及按《信用借款合同》约定支付截止2019年7月17日的利息、罚息24479.63元；2、依法判令被告支付《信用借款合同》从2019年7月18日起至借款本金还清之日的利息（包含罚息）。事实和理由：2003年1月13日，原告与被告李x2经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款20000元，借款用途用于购买农用车。借款期限为2003年1月13日起至2004年1月14日，双方约定按月利率5.88‰支付利息，支付方式为一次性还款。2003年1月14日原告将20000元的借款出借给被告。被告于2019年6月27日归还借款100元本金，剩余19900元本金不予归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李x2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月13日，被告李x2以用于“买农用车”为由与城关信用社签订《信用借款合同》，合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：信用；（二）借款用途：买农用车；（三）借款金额（大写）：贰万元整；（四）借款期限：自2003年1月13日起至2004年1月13日止；（五）贷款利率：5.88；（六）还款方式：一次。第五条违约责任：一、借款人违约......（二）借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之7计收利息。（三）借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2003年1月14日城关信用社出具借款契约，借款金额贰万元整，到期日期2004年1月14日，利率月息5.88‰，逾期加收罚息日利率3?。2019年6月26日黎城农商行城关支行向被告下发逾期贷款催收通知书，被告李x2签字。2019年6月27日被告李x2归还本金100元，剩余19900元本金至今未还，故原告提起诉讼。上述事实有原告提供的城关信用社借款契约一份、信用借款合同一份、黎城农商行城关支行逾期贷款催收通知书一份、山西省农村贷款本息收回凭证一份、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商银行与被告李立波签订的信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同不违背法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告农商银行要求其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息约定，不违背相关规定，故对原告要求被告李x2按合同约定支付相应利息、罚息的诉求，本院依法予以支持。被告李x2无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李x2在本判决生效之日起十日内支付原告山西黎城农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及相应的利息、罚息（自2003年1月14日起按双方约定的贷款利率月利率5.88‰及逾期罚息利率计算至还清本金日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告山西黎城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌 二〇一九年九月十九日书记员 王梓娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾仲兴，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省威远县，现住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****。 法定代表人彭涌，局长。 委托代理人何劲舸，成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局工作人员。 再审申请人曾仲兴因诉成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局（原成都高新技术产业开发区人事劳动与社会保障局）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终585号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾仲兴申请再审称：一、被申请人不累计医疗保险59个月的依据成人社办发〔2015〕242号通知与《中华人民共和国社会保险法》相抵触，应属无效。如果不累计59个月的医疗保险，到其法定退休年龄时，因未达到医疗保险缴费年限，其仍将缴纳二万余元，对其造成极大经济损失。二、一、二审裁定违反《中华人民共和国社会保险法》第三十二条和《人力资源社会保障部办公厅关于印发流动就业人员基本医疗保险关系转移接续业务经办规程的通知》（人社厅发〔2016〕94号）第二条、第十一条、第十二条的规定，其缴费年限应当累计计算。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，依法支持其再审请求。 本院认为，一、二审法院审理时尚在施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，曾仲兴尚未达到法定退休年龄，也未向被申请人申请支付基本医疗保险待遇。被申请人于2017年1月19日向曾仲兴作出的回复仅是针对其医疗保险转移情况及目前成都市相关社会保险政策作出的说明，该回复并未对其相关权益产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回曾仲兴的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，曾仲兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾仲兴的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月十二日 书记员  何卓蔚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初875号 原告：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：杨晨，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地福州市，原住福州市晋安区，现住址不详。 原告陈瑞民与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞民到庭参加诉讼；被告杨晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞民向本院提出诉讼请求：判令杨晨向陈瑞民偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息（以其中借款20000元为基数，自2012年3月15日起计至清偿借款之日止；以其中借款30000元为基数，自2012年5月15日起计至清偿借款之日止）。事实和理由：杨晨因急需用款于2012年3月15日、2012年5月15日分别向陈瑞民借款20000元、30000元，并分别向陈瑞民出具借条，均约定按月利率3%计息。借款后，经陈瑞民多次催讨，杨晨至今未还本付息。 杨晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈瑞民于2012年3月15日、2012年5月15日分别借给杨晨现金20000元、30000元，共计50000元，杨晨在借款同时向陈瑞民各出具借条一份，两份借条其中均约定“利息3分”。借款后，杨晨未向陈瑞民偿还借款本息。 以上事实，有陈瑞民的陈述及陈瑞民提供的借条为据，可予以认定。 本院认为，陈瑞民两次共借给杨晨借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法应受法律保护。杨晨向陈瑞民出具的两份借条均约定“利息3分”，结合当地交易习惯及当时市场利率可认定为本案借款按月利率3%计息，现陈瑞民主张按月利率2%计息，符合有关法律规定，可予以支持。债务应当清偿，对陈瑞民的诉讼请求，依法可予以支持。杨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨晨应于本判决生效之日起十五日内向陈瑞民偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息（以其中借款20000元为基数，自2012年3月15日起计至清偿借款之日止；以其中借款30000元为基数，自2012年5月15日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由杨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林 凌 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3090号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。系特别授权。 被告伍长军，男，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花及被告伍长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令解除原、被告于2016年12月27日签订的《农户小额信用借款合同》，由被告伍长军立即返还借款本金30000元，赔偿利息损失7523元，本息合计37523元，之后利息损失（按照本金30000元，月利率8.3124‰）自2019年6月21日起计算支付至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告方承担。 被告伍长军答辩要点：原告所诉属实，因自己是残疾人，没有一次性偿还的能力，希望能够分期分批偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 2016年12月27日，被告伍长军以做生意需要资金为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属太阳支行借款30000元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，其中约定：借款日期从2016年12月27日起至2019年12月26日止；月利息为8.3124‰,按季结息；违约责任借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。同日,原告按合同约定向被告放款30000元。借款后，被告伍长军从未支付过利息。经原告多次催收，借款人伍长军未履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍长军签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告伍长军在原告处借款30000元，未按合同约定偿付利息，显属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告要求解除原、被告于2016年12月27日签订的个人借款合同，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍长军于2016年6月27日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、由被告伍长军于本判决生效后七日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7523元，2019年6月21日以后的利息按本金30000元、月利率8.3124‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，因适用简易程序，减半收取369元，财产保全费395元，共计764元，由被告伍长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 武 二〇一九年九月十一日 法官 助理  石 杰 代理书记员  邓辰星 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1472号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王波，曾用名王伟，男，1993年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省汉中市宁强县。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1398号起诉书指控被告人王波犯合同诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月底，被告人王波经朋友介绍结识被害人何某1并获悉其正寻租商铺开店，遂带被害人去到番禺区南村镇汉溪大道东延段万达广场金街66号商铺进行考察（该商铺实际已于2018年8月由业主出租给他人租期至2023年8月）。其后，被告人王波谎称已与业主联络可居间介绍被害人向业主承租上述商铺，并伪造《租赁补充协议》约定2019年2月18日前将上述商铺交付被害人何某1租赁使用，期间以租赁合同保证金、订金、佣金等名义骗得被害人何某1支付宝转账共计75000元。上述事实，被告人王波在庭审中亦无异议，并有被害人何某1的报案陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人王波的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，租赁补充协议、收款收据、房地权证、房屋租赁合同复印件，广州市不动产登记查册表，接警经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王波如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王波判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月3日起执行至2020年3月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人王波的违法所得人民币75000元发还给被害人何某1；追缴不足的部分，责令被告人王波退赔给被害人何某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月三日书记员  方婉婷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初390号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈庆达，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省清丰县。该被告人因犯故意伤害罪于2018年10月14日被刑事拘留，2018年11月16日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人陈庆达犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年6月9日变更为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人陈庆达到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年1月17日22时，在天津市西青区饭店门口，被告人陈庆达与陈某、翟某、任某1及程义昌（均另案处理）与被害人甄某1因就餐问题发生争执，后相互撕打，并将被害人甄某1头部打伤。经鉴定，被害人甄某1颅内出血，鉴定为轻伤一级；头部可见总长度28.9ｃｍ瘢痕，鉴定为轻伤一级。2018年10月14日被告人陈庆达被公安机关抓获归案。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈庆达犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人陈庆达有期徒刑六个月以上一年六个月以下，适用缓刑。被告人陈庆达供述上述被指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2018年1月17日22时，在天津市西青区饭店门口，被告人陈庆达与陈某、翟某、任某1及程义昌（均另案处理）与被害人甄某1因就餐问题发生争执，后相互厮打，并将被害人甄某1头部打伤。经鉴定，被害人甄某1颅内出血，鉴定为轻伤一级；头部可见总长度28.9ｃｍ瘢痕，鉴定为轻伤一级。2018年10月14日被告人陈庆达被公安机关抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人陈庆达自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人甄某1的陈述、被告人陈庆达的供述、证人陈某、翟某、任某1、王某、任某2的证言，证实案发经过等情况。2.证人甄某2的证言，证实报警的情况。3.证人于某1的证言，证实案件发生的经过及其打了被害人脸部等情况。4.证人于某2的证言，证实2018年1月22日下午甄某1在学校宿舍内昏迷，一直在呕吐。甄某1考试都参加了。5.证人佟欣瑞、郭某的证言，证实2018年1月22日下午甄某1在学校宿舍内昏迷，1月17日和19日甄某1外出后没回宿舍，其他时间都在学校。22日下午14时他说头疼等情况。6.证人桑某的证言，证实2018年1月22日下午，甄某1突然说头特别疼，让其赶紧拨打120，后发现甄某1呕吐，并且老师也赶来。过个半小时左右，120急救车来了，他们一起把甄某1送到医院，医生检查后说他颅内出血需要手术，到晚上9点多，他的家属赶到后，其就返回学校了。其还证实1月17日和19日甄某1外出后没回宿舍，其他时间都在学校等情况。7.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人陈庆达进行辨认的情况及被告人辨认其他涉案人员的情况。8.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人陈庆达的到案经过。9.勘验笔录、现场图及照片等，证实案发现场情况。10.书证，证实涉案人员的身份、被告人陈庆达无前科情况、民事赔偿等情况。11.鉴定意见，证实被鉴定人甄某1颅内出血，鉴定为轻伤一级。头部可见总长度28.9ｃｍ瘢痕，鉴定为轻伤一级。本院认为，被告人陈庆达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆达归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈庆达积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人陈庆达的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈庆达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  于树君二〇一九年九月二日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2496号原告：孙连民，男委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告:于全（曾用名于泉），男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所实习律师。原告孙连民与被告于全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告孙连民于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连民以与被告于全自行和解，且被告于全已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙连民撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由孙连民负担。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  李娜祥二〇一九年九月十九日书 记 员  张洪福
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审114号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人赵金岗。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04088号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的608平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年九月二十七日书记员  宋 晨
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初344号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邓荣华，男，1964年8月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年5月8日被鹤山市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人邓荣华犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人邓荣华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年4月5日20时05分许，被告人邓荣华酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿鹤山市沙坪街道铁夫路从文明鞋材市场往国税红绿灯方向行驶，行至鹤山市党校路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邓荣华血液样本中检测出酒精浓度为114.33mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为被告人邓荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人邓荣华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人邓荣华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人邓荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人邓荣华无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人邓荣华是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年九月十日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1089号朱代东：你与陈婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈婷婷于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向陈婷婷履行案款4500.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年九月二十四日书记员  陈 尧
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初1918号 原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行。营业场所甘肃省兰州市西固区西部市场南侧7号楼。 负责人张续祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人孔江，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 被告兰州盛世物资贸易有限责任公司。住所地七里河区西津西路**。 法定代表人周允生，系该公司法定代表人。 被告嘉峪关市金城房地产开发有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**。 法定代表人李晓斌，系该公司法定代表人。 被告李晓斌，男，汉族。 被告张瑾祎，女，汉族。 被告周允生，男，汉族。 被告白茹，女，汉族。 原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行与被告兰州盛世物资贸易有限责任公司（以下简称兰州盛世物资公司）、嘉峪关市金城房地产开发有限公司（以下简称嘉峪关金城房地产）、李晓斌、张瑾祎、周允生、白茹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法公开进行审理。 原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告兰州盛世物资、嘉峪关金城房地产、李晓斌、张瑾祎、周允生、白茹向原告偿还借款利息、罚息4062250元；2．判令被告兰州盛世物资公司、嘉峪关金城房地产、李晓斌、张瑾祎、周允生、白茹向原告支付律师费40600元；3．判令被告嘉峪关金城房地产以向原告抵押的位于嘉峪关市［建筑面积3837.84平方米，房产证号：嘉峪关市房权证嘉市字第××号］的房产，对上述第一项、第二项诉请的债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告兰州盛世物资公司签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定：原告向被告兰州盛世物资公司出借短期贷款2600万元，用途为采购建材，年利率12%，借期12个月，即2014年10月27日起至2015年10月26日止，按月结息，同时约定了罚息。另，双方还约定被告兰州盛世物资公司未按期支付利息，原告有权从未按期支付之日计收复利，若被告兰州盛世物资公司违约导致原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权，原告支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告兰州盛世物资公司承担。同时，原告又与被告嘉峪关金城房地产签订了《抵押担保合同》，约定被告嘉峪关金城房地产以其位于嘉峪关市，建筑面积3837.84平方米的房产，为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记手续，被告嘉峪关金城房地产、李晓斌、张瑾祎、周允生、白茹承若为涉案借款承担共同还款责任，合同生效后，原告即将2600万元汇入被告兰州盛世物资公司银行账户，被告于2017年11月17日偿还了本金2600万元，却未能按合同约定支付利息，遂引发诉争。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告兰州盛世物资公司、嘉峪关市金城房地产、李晓斌、张瑾祎、周允生、白茹是本案当事人，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案在审理过程中，原告未向本院提供的被告联系电话，本院按原告诉状中提供被告地址，邮寄送达后均因名址有误、查无此人、无收件人电话等原因被退回，同时经本院查证仍不能确定被告送达地址。原告提供被告准确的送达地址是其法定义务，原告不能履行该法定义务则视为被告不明确，其不具备《民事诉讼法》第一百一十九条中关于“有明确被告”的起诉条件，原告为此应承担相应的法律后果。 依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉。 已减半收取的诉讼受理费19811元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈作席 二〇一九年九月十日 书记员  刘兴涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢215号 申请人：夏明信，男，1957年1月19日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：费常明，男，1970年12月23日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人夏明信与被执行人费常明机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十七日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4272号原告：张m委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：秦mm被告：中煤财产保险股份有限公司mm支公司。被告：赵mm被告：阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司原告张m诉被告秦mm、中煤财产保险股份有限公司登封支公司、赵mm、阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张m的委托诉讼代理人张新征、被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司的委托诉讼代理人李明礼到庭参加了诉讼，被告秦mm、中煤财产保险股份有限公司登封支公司、赵mm经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张m向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失14864元，超过交强险限额内的损失由被告秦mm和赵mm赔偿；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日7时35分，被告秦mm驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿项城市迎宾大道行驶至迎宾大道与建设路交叉口时，撞住原告驾驶的车牌号豫Ｐ×××**的小型客车的前部，后赵mm驾驶豫Ｐ×××**出租车撞住豫Ｐ×××**的小型客车的右侧后部，致原告受伤及三车损坏的交通事故。后原告被送至医院治疗，该事故经项城市交通警察大队认定，秦mm负同等责任，张m、赵mm同负同等责任。经查，被告的豫Ｐ×××**小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司投保有交强险，赵mm驾驶豫Ｐ×××**出租车在被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生于保险期间内。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司辩称，1、肇事车辆豫Ｐ×××**在我公司投保有交强险及商业险，且驾驶证、行驶证均在年检有效期内，我公司愿意赔付原告因此次交通事故合理合法损失，2、根据事故认定书，赵mm负同等责任，负责赔偿豫Ｐ×××**后部损失，我公司已现场确认豫Ｐ×××**后部损失1200元，已赔付给原告。3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告秦mm、赵mm、中煤财产保险股份有限公司登封支公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月27日7时35分，被告秦mm驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿项城市迎宾大道行驶至迎宾大道与建设路交叉口时，撞住原告张m驾驶的车牌号豫Ｐ×××**的小型客车的前部，后被告赵mm驾驶豫Ｐ×××**出租车撞住豫Ｐ×××**的小型客车的右侧后部，致原告张m受伤及三车损坏的交通事故。后原告被送至医院治疗，该事故经项城市交通警察大队认定，秦mm负同等责任，张m、赵mm同负同等责任。经查，被告的豫Ｐ×××**小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司投保有交强险，赵mm驾驶豫Ｐ×××**出租车在被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生于保险期间内，该保险公司已经将相关损失赔付给原告。此次事故原告张m花费医疗费1044元，车辆经鉴定维修费用8100元，鉴定费2000元，车辆维修停用30天。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。该事故经项城市交通警察大队认定，被告秦mm负同等责任，被告张m、赵mm同负同等责任。被告秦mm的豫Ｐ×××**小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司投保有交强险，被告赵mm的豫Ｐ×××**出租车在被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生于保险期间内，但是被告阳光财产保险股份有限公司已经赔付原告车辆后部的维修费用。原告张m的车辆前部的合理损失应当由被告秦mm、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔付。关于原告张m应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：1044元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）误工费：原告张m没有工作，故不存在误工费；（三）交通费：20元(1天×20元/天）；（四）车辆维修费用8100元受损车辆前部损失；（五）替代性交通工具费用600元（20元/天×30天）；（六）鉴定费2000元；以上各项损失共11764元，被告秦mm对原告张m的车辆前部损失负有同等责任，被告秦mm的保险公司被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司应当在交强险下赔付原告张m的医疗费1044元、交通费20元，财产损失2000元及替代性交通工具费用600元共计3664元，原告张m及被告秦mm对剩余财产损失6100元及鉴定费2000元，各自承担50%即4050元。被告赵mm、被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司对原告张m车辆后部损坏的维修费用已经赔付完毕，对原告张m的此次起诉不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司于判决生效后五日内赔偿原告张m各项费用3664元。二、被告秦mm于判决生效后五日内赔偿原告张m各项费用4050元。三、驳回原告张m的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告张m承担43元，由被告秦mm承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年九月三十日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1787号 原告：中国建设银行股份有限公司阳城支行。住所地为山西省晋城市阳城县新阳东街。 法定代表人：王卫峰，任行长。 委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时康哲，山西泽州律师事务所律师。 被告：山西华强肉业股份有限公司。住所地为阳城县西河乡北任村。 法定代表人：王贵青，任总经理。 被告：王贵青。 被告：王夏楠（被告王贵青之子）。 被告：李月梅。 被告：陈晓云（被告李月梅之夫）。 被告：陈谦（被告李月梅、陈晓云之子）。 被告：赵健康。 被告：刘香萍（被告赵健康之妻）。 被告李月梅、陈晓云、陈谦、赵健康、刘香萍的共同委托诉讼代理人：王向峰。 原告中国建设银行股份有限公司阳城支行与被告山西华强肉业股份有限公司、王贵青、王夏楠、李月梅、陈晓云、陈谦、赵健康、刘香萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳城支行的委托诉讼代理人郎晋峰、被告山西华强肉业股份有限公司的法定代表人王贵青、被告王贵青、被告李月梅、陈晓云、陈谦、赵健康、刘香萍的共同委托诉讼代理人王向峰到庭参加了诉讼。被告王夏楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阳城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西华强肉业股份有限公司偿还原告借款本金1971374.39元以及相应的利息、罚息、复利；2.依法拍卖、变卖被告陈晓云、李月梅共同共有的晋城市文昌东街清华小区1号楼1单元201号的抵押房屋，由原告就所得价款优先受偿；3.依法拍卖、变卖被告陈谦所有的晋城市文昌东街清华小区4号楼103号的抵押房屋，由原告就所得价款优先受偿；4.依法拍卖、变卖被告赵健康、刘香萍共同共有的晋城市新市东街135号的抵押房屋，由原告就所得价款优先受偿；5.判令被告王贵青、王夏楠对上述借款本息承担连带保证责任；6.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。 被告山西华强肉业股份有限公司辩称，在原告处借款200万元是事实。借款后由于企业周转没有及时归还，争取尽快归还原告。现在资金周转不开，债务由本公司来承担。 被告王贵青辩称，我本人和华强肉业公司共同偿还原告所诉这笔债务。 五被告共同委托诉讼代理人王向峰辩称，原告所诉借款是由华强肉业公司使用，各被告出于朋友关系帮忙，为华强肉业公司担保，借款应当由华强肉业公司来偿还。 被告王夏楠未到庭未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司阳城支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：人民币资金借款合同；陈晓云房屋产权证书及陈晓云、李月梅与原告签订的建阳工流押2018006-1号抵押合同；陈谦房屋产权证书及陈谦与原告签订的建阳工流押2018006-2号抵押合同；刘香萍房屋产权证书及刘香萍、赵健康与原告签订的建阳工流押2018006-3号抵押合同；王贵青与原告签订的建阳工流保2018006-1号保证合同；王夏楠与原告签订的建阳工流保2018006-2号保证合同；转账凭证；欠款本息明细单。 八被告未向本院提交证据。 本院组织原被告双方进行质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月20日，被告山西华强肉业股份有限公司因公司日常生产经营周转需要向原告借款200万元，借款期限为一年，自2018年3月27日起至2019年3月27日，利率为固定利率，即LPR利率加222.5个基点（1基点=0.01%，精准至0.01基点）。被告王贵青、王夏楠与原告签订自然人保证合同，愿意对以上债务承担连带保证责任，保证期间约定为债务履行期限届满之日后两年止。被告陈晓云、李月梅与原告签订抵押合同，愿意以二人位于晋城市文昌东街清华小区1号楼1单元201号房屋作抵押，对上述债务提供担保。被告陈谦与原告签订抵押合同，愿意以其位于晋城市文昌东街清华小区4号楼103号房屋作抵押，对上述债务提供担保。被告赵健康、刘香萍与原告签订抵押合同，愿意以二人位于晋城市新市东街135号房屋作抵押，对上述债务提供担保，上述三份抵押合同均已办理了抵押登记。借款后，被告山西华强肉业股份有限公司向原告归还部分借款本金及利息（利息归还至2019年6月20日），截止目前，共欠原告本金1971374.39元，利息、罚息、复息共计18588.19元。 本院认为，原告与被告山西华强肉业股份有限公司签订人民币资金借款合同，该合同的签订系双方真实的意思表示，为有效合同。被告山西华强肉业股份有限公司应按合同约定归还原告的借款本息。被告王贵青、王夏楠作为连带责任保证人与原告签订保证合同，为被告山西华强肉业股份有限公司的借款本息承担连带责任，即二被告应当在被告山西华强肉业股份有限公司未归还原告借款本息时及时归还原告的借款本息。原告与被告李月梅、陈晓云、陈谦、赵健康、刘香萍签订了抵押合同并办理了房屋抵押登记手续，抵押权成立。原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告王夏楠经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告山西华强肉业股份有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳城支行借款1971374.39元及利息（利息按双方约定，自2019年6月21日起计算至完全还款之日止）； 二、如被告山西华强肉业股份有限公司未按期归还上述借款，原告中国建设银行股份有限公司阳城支行有权依照法律规定对被告陈晓云、李月梅所有的晋城市文昌东街清华小区1号楼1单元201号房屋、被告陈谦所有的晋城市文昌东街清华小区4号楼103号房屋、被告赵健康、刘香萍所有的晋城市新市东街135号房屋的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿； 三、被告王贵青、王夏楠对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22542元，减半收取11271元，由被告山西华强肉业股份有限公司、王贵青、王夏楠、李月梅、陈晓云、陈谦、赵健康、刘香萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年九月十日 法官助理 马晶晶 书 记 员 冯芬芬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，山西君合君律师事务所律师。被告：齐红，女，1975年5月3日出生，汉族，住山西省临汾市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告齐红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以被告提出案涉贷款应由案外人闫伟琦及太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司承担、为维护原告合法权益为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费减半收取3299元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。审判员  赵全龙二〇一九年九月二十七日书记员  何 琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3702号原告：任福生，男，1982年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被告：于达成，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告任福生与被告于达成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告任福生的委托诉讼代理人庞洁、被告于达成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款27669元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应各类汽车配件,双方口头约定货到现款结清。截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告货款共计27669元，有被告签字确认的送货单为证。原告多次向被告索要所欠货款，被告借故迟迟不予支付，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告于达成辩称，该买卖往来是无锡奇创金属制品厂的老板张某与原告进行往来的，被告是该厂里的一个业务员，从双方开始往来的时候被告没有付过钱，该厂在2017年8月底关掉了，被告是2017年8月13日离开该厂的，张某在2017年底也联系不上了，货款没有那么多钱，在被告离开厂之前被告已经和原告把所有账目都对清了，原告和老板张某也确认了。认可被告本人签字的送货单，其他人签字的不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日原告持送货单17份起诉被告要求支付货款，上述送货单中日期为2017年3月13日的送货单为他人代被告签字，日期为2017年3月23日的送货单签字人为张某，日期分别为2017年3月26日、2017年7月6日的送货单为他人签字，此外其余送货单均为被告本人签字。除日期分别为2017年3月23日、2017年5月5日的送货单单位处一栏载明“奇创”外，其余送货单单位处一栏均为空白。现原告认为发生业务往来的当事人一方系被告，被告尚欠原告货款27669元，经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。经本院通过国家企业信用信息公示系统查询显示，惠山区洛社镇奇创金属制品厂于2016年7月21日成立，经营者为张某，住所地为无锡市惠山区。关于原、被告是否存在往来情况，原告庭审中陈述原、被告双方于2016年至2017年7月份期间发生往来，每次都是被告至原告的经营场所亚邦中路1号拿货并现款付清，双方结账全是现金，还有部分微信转账的款项，需要庭后核实。刚开始因为金额不大，被告是每一笔货款当场结清，2017年2月份开始因为基于对被告的信任，原告同意让被告先行提走相应货物，双方口头约定欠款总金额达到3万元左右时再由被告一次性付清，因为被告称其为“奇创”的合伙人，所以原告才在送货单单位处注明“奇创”，原告从未和奇创公司发生过交易往来，被告将货款结清，原告便在送货单上注明“清”字样，并提供2016年12月15日至2017年2月20日期间已结的送货单15份以及2019年原告向被告催要货款的录音材料予以证实。庭后原告对于付款情况陈述经其核实银行转账记录及微信转账记录，因被告单次购买金额较小且当时微信转账并不普遍，2016年至2017年7月期间双方都是现金付清，并不存在原、被告之间的银行及微信交易往来记录。被告对已结的送货单及录音材料真实性无异议，但认为是老板张某上汽配厂找配件时认识原告，他们从合作开始洽谈拿货被告均没有参与，所有的货物基本上都是送到厂里，偶尔有一两次是被告上门去拿的，被告是做业务的，也在外面接单子拉回来做，被告曾经帮厂里垫付一笔7000元的货款，是通过微信支付给原告老婆的，因为当时拉了生意回来，对方急着要货，厂里没有货款进货，被告就自己垫付了7000元跟原告拿的配件，因为被告基本上都在车间所以他们送货过来基本上都是被告签收，除了上述款项7000元外，其他货款都是张某微信或者银行转账支付给原告。以上事实，有原、被告当庭陈述、送货单、录音材料等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其与被告之间形成买卖合同关系,要求被告支付货款27669元，首先应就其与被告之间存在买卖合同关系的事实承担举证责任。本案中,从原告提交的送货单来看，部分送货单中载明收货单位为“奇创”，送货单显示大多数情况下签收人是被告，也有第三人或张某签收，原告称其他签收人员系经被告指派来取货，但未提供证据证实，因此上述送货单只能体现被告是涉案买卖业务往来的经手人而不能证明是一方当事人。从原告提供的录音材料来看，在录音中被告也多次提及要找姓张的解决问题，否认自己作为买受人的身份，现被告陈述案涉工厂已关门，张某也无法联系，本院也无法进一步核实情况。因原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告也未进一步就其与被告之间存在买卖合同关系的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任福生的诉讼请求。案件受理费减半收取246元，由原告任福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年九月二日书记员  曹 璐
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执649号被执行人：代国军，男，汉族，1986年12月12日生，住四川省广汉市连山镇。2019年6月17日，本院根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681刑初301号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款40000元之义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初301号刑事判决书第二项财产部分的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3686号原告：江苏健生灯业有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：涂娟。委托诉讼代理人：牛瑞明，男，1993年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系该公司员工。被告：神州交通工程集团有限公司，住所地高邮市送桥工业园区。被告：朱有朝，男，1971年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴龙香，女，1977年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告朱有朝之妻。原告江苏健生灯业有限公司与神州交通工程集团有限公司、朱有朝买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏健生灯业有限公司撤回起诉。案件受理费7170元（已减半收取），由原告江苏健生灯业有限公司负担。审 判 长  杨颖代理审判员  常亮代理审判员  周俊二〇一九年九月三十日书 记 员  张艳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢244号 关于本院申请执行倪亮罚金一案，该案原案号（2017）川0132执1250号，本院于2019年9月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2582号申请执行人：薛耀仁，男，1948年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1987年7月11日生，汉族，户籍地四川省资中县。申请执行人薛耀仁与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初6045号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，一、李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛耀仁借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月14日起至2017年7月4日止按年利率24%计算，自2017年7月5日起至实际给付之日止按照年利率22.4%计算）。二、李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛耀仁律师费20000元。三、如李刚未按照第一、二项判决履行给付义务，则薛耀仁有权就宜兴市万石镇西园小区5幢205室房屋实现抵押权，对于该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，薛耀仁有权在400000元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由李刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下宜兴市万石镇西园小区5幢205室房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院依法对宜兴市万石镇西园小区5幢205室房产进行处置，经两轮网络拍卖，均流拍。申请执行人依二拍保留价610400元接受抵偿。对于不足受偿的79927.5元，申请执行人同意程序终结。本院遂对李刚采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初6045号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月二十九日书记员  吕安祺