河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1016号 原告：史风荣，女，1949年12月7日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：曲军梅，河北方信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）。 地址：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 被告：刘福昌，男，1993年4月11日出生，汉族，住成安县。 被告：李志刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住成安县。 被告：李莉霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住成安县。 被告：李志亮，男，1983年6月23日出生，汉族，住成安县。 被告：李志川，男，1984年11月4日出生，汉族，住成安县。 李志刚、李莉霞、李志亮、李志川共同委托诉讼代理人：陈尚华，男，住成安县，由成安县村委会、成安县村委会、成安经济开发区西魏村东村村委会推荐。 原告史风荣与被告刘福昌、李志刚、李莉霞、李志亮、李志川、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史风荣及委托诉讼代理人曲军梅到庭参加诉讼，被告李志刚、李莉霞、李志亮及被告李志刚、李莉霞、李志亮、李志川的共同委托诉讼代理人陈尚华到庭参加诉讼，被告平安保险公司的诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼，被告刘福昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史风荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘福昌、李志刚、李莉霞、李志亮、李志川赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计损失为92290.2元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在其承包范围内承担相应的赔偿责任；3.依法判令本案的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告刘福昌驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿平安大街由北向南行驶时与李海庆无驾驶证驾驶的无牌照三轮车发生碰撞，造成原告受伤，李海庆当场死亡，两车不同程度部分损坏的交通事故。2018年9月27日，经成安县公安交通警察大队所出具的第130424120180000169号道路交通事故认定书认定：刘福昌负此事故的同等责任，李海庆负此事故的同等责任，史风荣无事故责任。2019年4月8日邯郸市律正司法医学鉴定中心所出具的ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ144号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告的伤残等级评定为十级两处，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数1人（住院期间2人），二次手术费15000元。2017年10月27日，被告刘福昌投保了被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司的交强险和商业险，交强险保险单号：12417163900318285526，商业险保险单号：12417163900318285520。依据《保险合同》相关规定，被告平安保险公司对被告刘福昌所负的责任应在其承保范围内予以赔偿。被告刘福昌和责任人李海庆的上述违法行为导致原告经济上遭受巨大损失，身体上备受伤痛及治疗折磨。原告的具体损失为医疗费38517.28元、护理费13300元、误工费11520元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、交通费1000元、住宿费2150元、残疾赔偿金17002.92元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、鉴定费3300元，共计112290.2元。被告刘福昌已支付2万元赔偿金，下欠赔偿金为92290.2元。上述这些损失因被告刘福昌和责任人李海庆的交通事故肇事行为而产生，依法应由被告刘福昌和责任人李海庆在其责任范围内共同承担，被告平安保险公司在其承保范围内承担相应的赔偿责任。鉴于责任人李海庆已故，其法定继承人被告2-5已与被告刘福昌达成调解协议，获赔41万元。所以被告2-5应在其继承范围内承担应尽的赔偿义务。综上所述，原告认为，被告刘福昌和责任者李海庆的违法行为已经触犯《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，给原告造成了人身损害和经济损失，六被告依法承担各自相应的赔偿责任。望合议庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，依法核实事故责任，并核实驾驶证、行驶证均在有效期内，属于保险责任的部分，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。在交强险按事故责任比例赔偿史风荣和李海庆，在调解书已显示赔偿李海庆的具体金额。原告的伙食费最高不超每天50元，营养费每天不超30元。 李志刚、李莉霞、李志亮、李志川辩称，1.四答辩人不是这次交通事故的直接责任人，与此事故涉及的赔偿问题没有直接的必然的法律关系。四答辩人虽然是死者李海庆的法定继承人，但没有继承李海庆的遗产。李海庆生前晚年（原告作其保姆后），只谋划眼前吃、喝、享用、不盘算日后细水长流，过着“今日有酒今日醉，不想明日如何过”，甚至连基本的住房都未留有的得过且过生活。因为原告与李海庆一直共同生活，所以原告很明白李海庆生前未留有“财产”，死后“遗产”从何谈起。现在如果原告有证据能证明四答辩人继承了李海庆的遗产，那么四答辩人理应在继承份额范围内承担这次交通事故的赔偿责任。如果原告今后查明四答辩人继承了李海庆的遗产，同意可以另案解决；2.本次交通事故发生后，成安县交警大队结合当事人的协商意见，制作了道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书第二条第二项明确约定；“史风荣各项损失全部由刘福昌承担，费用凭票报销，李海庆不再承担史风荣任何费用”；3.原告主张的赔偿项目和数额应该有事实依据和法律依据；4.四答辩人为原告垫付了6243元诊疗费（其中，门诊票据6张，头颅CT308元，急诊费用144元，上腹部CT308元，合计1243元，2018年9月1日预交住院费2000元，2018年9月2日预交住院费3000元）原告应偿还。综上，四答辩人不应承担本次交通事故的赔偿责任，恳请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、医疗费票据10张、医院诊断证明书、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交警大队作出的调解书复印件，刘福昌与李海庆儿子李志刚签字，史风荣未签字，该调解书不能限制史风荣行使权力；2.原告庭后提交误工证明及营业执照，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日21时许，刘福昌驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿平安大街由北向南行驶至西魏村东村路口处时，对前方车辆观察不足，与由南向西左转弯行驶的李海庆无驾驶证驾驶的无牌照正三轮摩托车（载乘：史风荣）发生碰撞，造成李海庆当场死亡，史风荣受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。2018年9月22日河北省成安县公安交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解书，1.由刘福昌一次性赔偿李海庆死亡赔偿金、丧葬费、车损费、交通费、精神损失费等共计肆拾壹万零贰仟元整（412000元）；2.史风荣各项损失费全部由刘福昌承担，费用凭票报销，李海庆方不再承担史风荣任何费用；3.刘福昌车损费、现场施救费等自负。2018年9月27日河北省成安县公安交通警察大队作出第130424120180000169号道路交通事故认定书，认定刘福昌承担负此事故的同等责任，李海庆负此事故的同等责任，史风荣无事故责任。事故发生后，史风荣在成安县医院住院治疗43天花费医疗费37076元。2019年4月8日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ144司法鉴定意见书，鉴定意见：1.史风荣的伤残等级评定为十级两处；2.史风荣的误工期限为一百八十日（180日）；3.史风荣的营养期限为九十日（90日）；4.史风荣的护理期限为九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人）；5.史风荣的二次手术费约需人民币壹万伍仟元（15000元）。另查明，刘福昌系冀Ｄ-×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生时，在保险期间。李志刚、李莉霞、李志亮、李志川均为李海庆的第一顺序继承人，庭审中提出为史风荣垫付医疗费6234元，史风荣认可。史风荣诉状中称，刘福昌已支付2万元赔偿金。本事故另造成李海庆当场死亡，应为其预留相应份额。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。刘福昌未按操作规范驾驶车辆，致使史风荣受伤，对于史风荣合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对史风荣的以下赔偿诉求予以确认：在成安县医院住院治疗43天（2018年9月1日-2018年10月14日）花费医疗费37076元，成安县门诊票据9张1631元，合计38707元；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业64元/天，实际住院43天，鉴定护理期90日，住院期间2人，计算为8512元[64元*(43天+90天）]；伙食补助费按50元/天，实际住院43天，计算为2150元；营养费按30元/天，鉴定营养期90日，计算为2700元；伤残赔偿金原告主张参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入标准12881元/年，计算为15586元（12881元*11年*11%）；二次手术费鉴定为15000元；鉴定费3300元；精神抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为500元，共计88455元。对于原告主张的误工费11520元，事故发生时史风荣已69周岁，年事已高，且庭后提交证据不能证明其误工情况，本院依法不予支持。对于原告主张的住宿费2150元，未提供证据，且无法证明与本案的关联性，本院依法不予支持。事故发生时李海庆68周岁，其家属提交其退休证明，按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入标准32997元计算为395964元（32997元*12年），精神抚慰金酌定为20000元共计415964元，与史风荣在交强险死亡伤残应得赔偿数额26598元，按比例使用，史风荣可使用6%为6600元。平安保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿史风荣医疗费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿史风荣精神抚慰金、伤残赔偿金6600元，两项合计16600元，超出交强险部分医疗费28707元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、护理费8512元、伤残赔偿金10986元、交通费500元，共计68555元，按事故责任比例，由平安保险公司在商业三者险范围内承担50%即34278元，由李志刚、李莉霞、李志亮、李志川在遗产继承范围内承担50%即34277元。鉴定费3300元，由刘福昌承担50%即1650元，由李志刚、李莉霞、李志亮、李志川在遗产继承范围内承担50%即1650元。李志刚、李莉霞、李志亮、李志川为史风荣垫付医疗费6234元，应予返还。刘福昌为史风荣垫付赔偿金2万元，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿史风荣医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计16600元； 二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿史风荣医疗费等34278元； 三、李志刚、李莉霞、李志亮、李志川在遗产继承范围内赔偿史风荣医疗费等34277元； 四、李志刚、李莉霞、李志亮、李志川在遗产继承范围内赔偿史风荣鉴定费1650元； 五、史风荣返还李志刚、李莉霞、李志亮、李志川垫付款6234元； 六、刘福昌赔偿史风荣鉴定费1650元； 七、史风荣返还刘福昌垫付款20000元； 八、驳回史风荣的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由刘福昌负担1054元，由李志刚、李莉霞、李志亮、李志川负担1054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  陈利芬 人民陪审员  曹玉霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 晶