wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2923号 上诉人(原审原告)：徐凯，男，1978年7月3日出生，汉族，住淮安市。 被上诉人(原审被告)：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。 法定代表人：高丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。 上诉人徐凯因与被上诉人江苏爱家物业服务有限公司（以下至判决主文前简称爱家物业公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2993民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐凯上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人在一审请求被上诉人排除妨碍并非拆除，被上诉人搭建的5号楼西侧垃圾临时堆放点，占用道路堵塞了消防安全通道，搭建行为没有经过全体业主大会授权同意，一审法院认定不影响业主通行，且为了全体业主的利益错误。2、一审程序违法。一审中先后三次开庭，三次审判人员各不相同，第二次开庭有两名陪审员参加庭审，至第三次开庭已超过6个月的审理期限，程序明显违法。 爱家物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 徐凯一审法院起诉请求：1、判令爱家物业公司及时拆除九华学府小区5号楼西侧的垃圾临时堆放点、7号楼西侧的电子栏杆、九华大酒店门口的电子栏杆、地下、地下停车场出入口的固定栏杆爱家物业公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：徐凯系淮安市生态新城九华学府小区业主。爱家物业公司系九华学府小区物业服务企业。爱家物业公司在为九华学府小区提供物业服务过程中，在九华学府小区5号楼西侧搭建一个垃圾临时堆放点、在7号楼西侧设置电子栏杆、九华大酒店门口设置电子栏杆、地下、地下停车场出入口设置固定栏杆物业公司在九华学府小区5号楼西侧搭建的建筑垃圾临时堆放点占用了部分小区道路。本案审理过程中，爱家物业公司将九华学府小区5号楼西侧搭建的建筑垃圾临时堆放点进行了整改，现建筑垃圾临时堆放点并不妨碍业主通行。 一审法院认为：爱家物业公司作为物业服务单位，系受托管理小区事务，有权对小区配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，爱家物业公司分别在7号楼西侧设置电子栏杆、九华大酒店门口设置电子栏杆、地下、地下停车场出入口设置固定栏杆了实现小区人车分流及维护业主地下室车库的通行秩序，符合物业公司的管理职责以及车库业主的合法权益,故对徐凯要求爱家物业公司拆除7号楼西侧的电子栏杆、九华大酒店门口的电子栏杆、地下、地下停车场出入口的固定栏杆的主张法律依据，不予支持。 关于徐凯要求爱家物业公司拆除九华学府小区5号楼西侧的建筑垃圾临时堆放点的诉请，因爱家物业公司临时搭建的建筑垃圾临时堆放点虽占用了小区部分道路，但并不影响业主通行，且爱家物业公司搭建建筑垃圾临时堆放点系为了全体业主的利益，故徐凯要求爱家物业公司拆除九华学府小区5号楼西侧垃圾临时堆放点的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回徐凯的诉讼请求。一审案件受理费80元，由徐凯负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：爱家物业公司系上诉人所在小区物业服务单位，依约对小区配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，徐凯主张九华学府小区5号楼西侧的建筑垃圾临时堆放点占用道路堵塞了消防安全通道应当拆除，因爱家物业公司临时搭建的建筑垃圾临时堆放点系为了全体业主的利益，虽占用了小区部分道路，但经过整改已不影响业主通行，也不影响消防通道的使用，故一审判决驳回徐凯要求爱家物业公司拆除九华学府小区5号楼西侧垃圾临时堆放点的诉讼请求并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。 本案在一审经过三次开庭审理，在合议庭人员变更及审限延长等程序转换上，均依法经过审批或征得当事人的同意，一审法院审理本案的程序并不违法，对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由上诉人徐凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 东 新 审判员 张 兆 宇 审判员 邹 艳 萍 二〇一九年九月二十三日 书记员 呼延嫄嫄
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初2911号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：朱丽娟、倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1988年5月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘金棠，1973年3月30日出生，汉族，住曲阜市。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告刘建伟、刘金常追偿权纠纷一案，于2019年8月2向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽娟、被告刘金棠到庭参加诉讼，被告刘建伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月19日17时23分许，被告刘建伟驾驶鲁Ｈ×××**号轿车（登记所有人刘金棠），与原告承保的鲁Ｈ×××**号轿车发生交通事故，造成两车受损；被告刘建伟负事故的全部责任。事故发生后鲁Ｈ×××**号轿车车主向原告索赔车辆损失，原告赔付了鲁Ｈ×××**号轿车损失28000元。现根据保险法的规定行使代位请求赔偿权，要求被告赔偿原告车辆损失28000元及利息，被告承担诉讼费。被告刘建伟未答辩。被告刘金棠辩称，原告所诉我不清楚，被告刘建伟是我外甥，刘建伟说借我车用，事故是他驾驶车辆发生的，也都是他处理的，至今没还我车。刘建伟和对方协商的赔偿方案，和我无关。经审理查明，2016年2月19日17时23分许，在曲阜市星光天地附近，被告刘建伟驾驶鲁Ｈ×××**号轿车（登记所有人：刘金棠），与孔伟伟驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车发生交通事故；曲阜市公安局交通警察大队现场处警，刘建伟负全部责任，双方当事人自行协商处理。2016年3月30日被告刘建伟与鲁Ｈ×××**号轿车驾驶员孔伟伟签订车辆维修协议书，约定刘建伟承担鲁Ｈ×××**号轿车维修费43000元。鲁Ｈ×××**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保车辆损失险等，本事故发生在保险期内；鲁Ｈ×××**号轿车登记车主孔辉辉，投保人、被保险人均是孔辉辉。2016年5月5日孔伟伟向原告出具“同意按照双方签订的车辆维修协议剩余金额，由保险公司代位按照剩余28000元赔付。”等内容的书面意见；2016年5月6日原告向鲁Ｈ×××**号轿车车主支付28000元。原告诉来本院，要求判令被告给付垫付的车损28000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自垫付之日起计算至被告实际给付之日止）、被告承担诉讼费。本院认为，被告刘建伟驾驶鲁Ｈ×××**号轿车，与孔伟伟驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车发生交通事故，造成两车受损，刘建伟承担全部责任，应承担鲁Ｈ×××**号轿车维修费43000元；原告代位赔付鲁Ｈ×××**号轿车维修费28000元，事实清楚。被告刘建伟与鲁Ｈ×××**号轿车驾驶员达成的车辆维修协议书，明确被告刘建伟承担维修费43000元，该给付义务由刘建伟独自承担，不应由车主被告刘金棠承担。原告的代位请求赔偿权应向被告刘建伟行使。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建伟赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司28000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告刘建伟负担.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年九月十六日书记员  孔素雅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1297号原告：牛某，男，1969年4月27日出生，满族，干部，现住锦州市太和区。原告：张某，女，1969年8月9日出生，汉族，教师，现住锦州市太和区。被告：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房**。法定代表人王某某，该公司经理。委托诉讼代理人骆某某，该公司法律顾问。原告牛某、张某诉被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、张某与被告锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行商品房买卖合同。2、判令被告承担违约责任并支付2017年11月14日起违约金55736.21元（暂计算至2019年6月30日，之后的违约金按合同约定标准计算至开庭之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2013年9月24日，二原告以张某名义与被告签订《亿隆国际广场认购协议》，认购位于锦州市松山新区市府路亿隆国际广场8号楼1单元12层87号住宅，建筑面积48.82平方米。2013年9月25日又以牛某名义签订正式商品房买卖合同，并支付了全部购房款469160元，另支付担保服务费5920元，专项维修基金3817元，契税4691.6元。根据合同约定，被告未能按合同约定于2014年8月31日前交付房屋。另，（2015)太松民初字第00560号民事判决书、（2016)辽0792民初918号民事判决书、（2017)辽0792民初1001号民事判决书均已经生效，生效判决书判决被告给付二原告违约金至2017年11月13日。因被告至今仍未按照合同要求交付房屋，现二原告再次起诉，要求被告支付自2017年11月14日至2019年6月30日的违约金55736.21元，之后的违约金按合同约定标准计算至开庭之日。请法院支持二原告的诉讼请求，维护原告方的合法权益。被告锦州亿隆置业有限公司辩称，第一项请求继续履行买卖合同我方在2014年已经验收合格，原告一直不来办理相关的入住手续；违约金不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告依法提交了如下证据：商品房买卖合同、民事判决书。被告依法提交了如下证据：房屋建筑工程竣工报告书、房屋建筑工程竣工验收报告书、房屋建筑工程质量评估报告书、房屋建筑工程质量检查报告书、建设工程消防验收意见书、建设工程规划核实合格证、初验合格证、辽宁省高级人民法院（2019）辽民申1440号民事裁定书。二原告认为被告提交的证据不是质检部门出具的手续，而是向质检部门提交的报表，没有经过验收合格。对于双方当事人均无异议的证据商品房买卖合同、民事判决书，本院予以确认。被告提交（2019）辽民申1440号民事裁定书，用以证明“工程经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同进行综合验收，结论为合格，即履行了交付房屋的义务”。但被告提交的四份报告书，有部分结论意见仅能证明同意进行验收，被告未提交证据证明上述报告书已经向建设行政主管部门或者其他有关部门备案并最终验收合格，被告提交的建设工程规划核实合格证系建设单位组织竣工验收并办理竣工验收备案的法律凭证，并非验收合格的凭证，建设工程竣工档案初验合格证亦非本案所涉商品房全部验收合格的证明材料，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年9月25日原告牛某与被告锦州亿隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了锦州市市府路亿隆国际第8幢一单元12层87号房屋，建筑面积48.82㎡。原告支付了全部房款469160元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起7日内告知买受人的；2、遭遇非出卖人的过错造成的技术原因导致工程受阻。合同第九条约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2013年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》。该协议第五条“交付期限”的补充约定：1、《商品房买卖合同》第八条所指的“特殊原因”，除包括本合同第八条第1款（即：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起7日内告知买受人的）外，出卖人可以据实延期交房，不承担违约责任。2、本补充协议双方一致同意特别约定如下情况且出卖人无需通知买受人，出卖人可凭锦州市人民政府有关主管部门或其他相应单位（包括但不限于公证机关及其他能证明不可抗力存在或发生的单位等）出具的证明文件，据实予以延期；（1）市政配套引致的延误，包括停水、停电等情况造成无法正常施工的。2014年4月18日锦州两锦电力发展有限公司太和分公司出具说明：“我两锦电力发展有限公司与锦州亿隆置业有限公司就市政供电配套工程在2013年9月签订了施工合同，约定完工时间日期为2013年11月30日。在外网配套工程施工过程中因规划线路更改（……）停工25天左右。规划线路更改后因沿线商家占地补偿一事多次阻挠施工，近二个月时间，施工时路基复杂施工难度极大，又逢冬季施工，致使外网工程拖至2014年4月10日得以完工。”故市政供电配套工程延期交工131天。2015年4月17日，被告通知原告可以办理入住手续，原告未办理。自2017年11月14日至开庭之日2019年7月17日止，被告延迟交付房屋611天。另查明，本院（2015）太松民初字第00560号民事判决书、（2016）辽0792民初918号民事判决书、（2017）辽0792民初1001号民事判决书均已经具有法律效力。本院认为，原告牛某、张某与被告锦州亿隆置业有限公司所签订的商品房买卖合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据商品房买卖合同的约定，被告交付的房屋应该经过验收合格，至开庭之日止，被告虽已通知原告可以办理入住手续，但因其不能提供房屋相关的验收合格手续，以致其不能交付给原告合同当中约定的“经验收合格”的房屋，故被告应当承担违约责任，应当依据合同约定给付原告按已交房屋总价款的日万分之二计算的延期交房611天的违约金，共计57331.35元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛某、张某违约金57331.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告锦州亿隆置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇一九年九月二十五日书记员  张雨鑫
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1656号 申请执行人赵洪林，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人袁英，男，汉族，农民，现住辽中区。 申请执行人赵洪林与被执行人袁英民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2439号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人袁英、杨晓羽有砖瓦房、牛棚和沈阳市辽中区振宇酒厂厂房，但被另案（2019）辽0115民初2401号案件查封，本案为轮候查封，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人袁英采取拘留措施，因袁英涉嫌犯罪被刑事拘留而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1656号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇一九年九月三十日 书记员  叔柯圳
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督253号申请人：安兴国，男，1975年2月19日出生，汉族，住云南省华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人安兴国于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠其工资9668.74元，经申请人多次催要，被申请人仅支付了申请人483.44元，剩余9185.3元至今未支付。申请人安兴国向本院提交工资表复印件1份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资9185.3元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人安兴国工资9185.3元。申请费17元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇一九年九月五日书记员  罗华伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初6647号原告：胡某某，女，1971年11月29日出生，汉族。        被告：铁某某，男，1986年10月4日出生，回族。被告：闫某，1987年9月13日出生，汉族。被告：商洛市金明矿业有限责任公司。法定代表人：武某某。原告胡某某与被告铁某某、闫某、商洛市金明矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。胡某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由胡某某负担。审  判 长  罗艳琴人民陪审员  唐金琳人民陪审员  姜岚二0一九年九月十日 书  记  员   申 丽 敏 1
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审320号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人尹秀梅，女，1957年4月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2018）第248号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年11月擅自占用临朐县东城街道胡梅涧村集体林地（土地利用总体规划为林地）341平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年1月8日作出临综执（土）罚字（2018）第248号行政处罚决定：1.责令将非法占用的331.1平方米土地退还临朐县东城街道胡梅涧村集体；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除尹秀梅在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2018）第248号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2018）第248号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人尹秀梅于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年九月四日书 记 员  赵清香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23176号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告牛迎舟，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省登封市。被告韩晓丽，女，汉族，1982年11月12日出生，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告牛迎舟、韩晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、时彪到庭参加诉讼，被告牛迎舟、韩晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告牛迎舟、韩晓丽签订的《中信银行个人购房借款合同》、《登封市房屋抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金581989.83元及利息14611.88元、罚息334.15元（利息、罚息暂计至2019年5月28日），此后按合同约定另计至清偿完毕之日止，以上合计为596935.86元；2、判令原告有权对被告牛迎舟、韩晓丽的抵押房产（坐落于登封市××路东玉带路北××花园××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用，及实现债权费用由二被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为牛迎舟。2、借款金额为60万元。3、借款期限为240个月，借款期限自2017年11月24日至2037年11月24日。4、借款用途为购买二手房。5、贷款利率为年利率6.37%。6、逾期罚息为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告牛迎舟将其名下位于登封市福佑路东玉带路北东城花园10号楼3单元605的房产（房产证号为豫（20**）登封市不动产权第0004790号）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）登封市不动产证明第0006285号。9、欠款情况：截至2019年9月24日，被告牛迎舟尚欠原告借款本金577953.75元、利息15823.7元、罚息452.01元，共计594229.46元。10、被告牛迎舟、韩晓丽于2004年12月15日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》、《登封市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告牛迎舟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；借款关系发生在被告牛迎舟、韩晓丽婚姻关系存续期间，且被告韩晓丽在《中信银行个人购房借款合同》《登封市房屋抵押合同》借款人配偶处及抵押人处签名并捺手印，应视为对该笔贷款有共同意思表示，属于夫妻共同债务，故被告韩晓丽应对本案借款承担共同还款责任。原告主张被告牛迎舟、韩晓丽偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告牛迎舟将其名下位于登封市福佑路东玉带路北东城花园10号楼3单元605（房产证号为豫（20**）登封市不动产权第0004790号）抵押给原告并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。另查明被告在原告起诉后有还款，故已还部分应予扣除。被告牛迎舟、韩晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛迎舟、韩晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金577953.75元利息15823.7元、罚息452.01元，共计594229.46元（暂计算至2019年9月24日）之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告牛迎舟名下位于登封市福佑路东玉带路北东城花园10号楼3单元605号（房产证号为豫（20**）登封市不动产权第0004790号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，保全费3505元，共计8390元，原告中信银行股份有限公司郑州分行负担14元，被告牛迎舟、韩晓丽负担8376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年九月二十五日书记员  肖帆
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初598号 原告：刘玉林，男，1963年7月12日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区司法局法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王福清，鹤岗市东山区司法局法律援助中心法律工作者。 被告：鹤岗市振富矿业开发有限公司，住所地：鹤岗市东山区。（未到庭） 法定代理人：司某。 原告刘玉林诉被告鹤岗市振富矿业开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案。2019年9月27日，原告刘玉林以找不到被告单位负责人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉林撤诉理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉林撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘玉林负担。 审判员  秦玉山 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙艺华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3772号申请执行人：黄国祥，男，汉族，生于1981年12月16日，住重庆市云阳县。被执行人：李勇，男，汉族，生于1975年4月14日，住重庆市云阳县。申请执行人黄国祥与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人加工费8300.00元、利息、案件受理费25.00元。本院于2019年6月18日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李勇名下无财产可供执行。至此，现被执行人下欠申请执行人加工费8300.00元、利息、案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3772号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初4425号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月三十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2299号 原告：许某某，男，1960年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：许某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某某，男，1989年生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 原告许某某与被告许某、赵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易序审理，原告许某某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费250元减半收取计125元，由原告许某某负担。 审判员  国洪杰 二〇一九年九月三十日 书记员  王雪歌
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3220号原告：施彩霞，女，1967年9月22日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。原告：潘霖潮，男，1991年9月20日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。共同委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被告：纪文开，男，1974年4月5日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在江苏省句容监狱服刑。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司员工。原告施彩霞、潘霖潮与被告纪文开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，准许紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为有独立请求权人的第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施彩霞、潘霖潮及其共同委托诉讼代理人曾山岸，被告纪文开，第三人紫金公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彩霞、潘霖潮向本院提出诉讼请求：其近亲属潘某因交通事故死亡造成的损失医药费27330.62元，丧葬费36342元，死亡赔偿金944000元、处理丧葬事宜的误工费1080元，由被告在强制保险限额内全额赔偿，超出部分承担80%的赔偿责任，实际赔偿804468.22元。事实和理由：2019年1月5日19时20分许，纪文开持C4型驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪街道甘霖路由南向北行驶至北岭路口时，碰撞行人潘某致其受伤，潘某经抢救无效于2019年1月7日死亡。事故发生后，纪文开随救护车将潘某送往南京市高淳区人民医院后离开医院潜逃藏匿，后于次日归案。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，纪文开负事故主要责任，潘某负事故次要责任。现提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告纪文开辩称，其正在服刑，只能待刑满释放后尽最大能力进行赔偿。第三人紫金公司向本院提出诉讼请求，要求原、被告优先偿还本公司垫付的医药费25025.62元。原告施彩霞、潘霖潮对第三人的诉讼请求均不持异议。被告纪文开辩称，只能待其出狱后挣钱返还。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日19时20分许，纪文开持C4型驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，在南京市高淳区岭路口时，与行人潘某在交叉路口发生碰撞，致潘某受伤。事故发生后，纪文开随救护车将潘某送往南京市高淳区人民医院后自行离开，后于次日归案。潘某经抢救无效于2019年1月7日死亡，抢救过程中，支出医药费27330.62元，该款其中紫金公司垫付25025.62元，期间，潘某给付原告30000元。2019年1月14日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定纪文开负事故主要责任，潘某负事故次要责任。潘某出生日期为1965年1月5日，死亡前于2017年10月30日开办高淳县兴达家具经营部，在高淳大市场从事个体工商经营。原告施彩霞系潘某妻子，潘霖潮系潘某与施彩霞之子，潘某的父母在交通事故发生前均已去世。除两原告外，潘某无其他第一顺序法定继承人。纪文开驾驶的正三轮摩托车系其本人所有，其未为该车投保交通事故责任强制保险。2019年3月28日，本院作出（2019）苏0118刑初99号刑事判决，以纪文开犯交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月。该刑事判决已经发生法律效力，纪文开现在江苏省句容监狱服刑。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口登记卡、亲属关系证明，营业执照、租赁经营管理合同，本院（2019）苏0118刑初99号刑事判决书，第三人紫金公司提供的承诺书、医药费发票、付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，施彩霞、潘霖潮因交通事故致其近亲属死亡造成的损失，有权依法获得赔偿，其损失数额，结合其诉讼请求，本院认定如下：1、医药费：潘某抢救期间实际支出医药费27330.62元，有医疗机构出具的医药费发票佐证，本院予以认定；2、丧葬费：原告按2016年度职工平均工资标准计算6个月，主张36342元，符合法律规定，本院予以认定；3、死亡赔偿金：潘某主要收入来源于非农业，死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故本院对其主张的死亡赔偿金944000元予以认定；4、处理丧葬事宜的误工费：原告按3人、3天，每人每天120元计算，主张1080元，符合实际，本院予以认定；以上合计1008752.62元。纪文开未为其车辆投保强制保险，应首先由其在强制保险限额内赔偿120000元，不足部分888752.62元，根据事故责任，考虑到机动车与行人发生事故，机动车方负有更多安全注意义务，应由纪文开承担80%的赔偿责任，即赔偿711002.1元。纪文开合计赔偿831002.1元，已支付30000元，尚应赔偿801002.1元。紫金公司垫付的医药费25025.62元在该款中优先支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、纪文开赔偿施彩霞、潘霖潮各项损失801002.1元，该款优先给付紫金财产保险股份有限公司25025.62元，给付施彩霞、潘霖潮775976.48元，均限本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回施彩霞、潘霖潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由施彩霞、潘霖潮负担873元，纪文开负担3493元（该费用施彩霞、潘霖潮已交纳，纪文开应负担的3493元，在本判决生效后10日内向本院缴纳，或与赔偿款同时直接给付施彩霞、潘霖潮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一九年九月二十五日书记员  史生娣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203财保15号申请人：周成学，男，1957年7月13日出生，汉族，住六枝特区。被申请人：付富贵，男，1992年07月13日出生，汉族，住六枝特区。申请人周成学与被申请人付富贵民间借贷纠纷一案，申请人周成学于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人付富贵的银行账户资金176500元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提供保单保函为申请人周成学提供担保。本院经审查认为，申请人周成学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付富贵的银行账户资金176500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶鑫二〇一九年九月四日书记员  陈超
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3655号原告顾怀锐，男，1977年9月17日生，汉族，中技文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告龚德才，男，1961年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告顾怀锐诉被告龚德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾怀锐及其委托代理人徐文柱，被告龚德才到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日，被告龚德才驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿鸡田线由田坝镇向宣威市区方向行驶，9时30分许行驶至宣威市米路段时，该车左前部位与对向行驶的由顾怀锐驾驶的云Ｄ×××**号小型越野客车左前部位相撞。造成顾怀锐等人受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到宣威市第二人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、多处损伤；2、脂肪肝，共住院20天好转出院。2018年9月20日，经宣威市公安局交通警察大队第5303811201800001051号道路交通事故认定书认定，被告龚德才承担事故全部责任，其他人员无责任。1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3121.26元。2、本案诉讼费由被告承担。被告龚德才辩称，发生此次交通事故是事实，我已尽力赔偿了对方云Ｄ×××**号车辆损失费80000元，现无力赔偿了。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、宣威市公安局交警大队第5303811201800001051号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故的事实，被告龚德才负事故全部责任，原告无责任。3、医院病情证明、出院证明复印件各一份，用以证实原告的受伤情况、部位，住院天数为20天等事实。4、医疗住院收费票据复印件一份，用以证实原告支付医疗费3121.26元的事实。经质证，被告没有意见。本院认为，原告所提交的第1-4组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年8月7日，被告龚德才驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿鸡田线由田坝镇向宣威市区方向行驶，9时30分许行驶至宣威市米路段时，该车左前部位与对向行驶的由顾怀锐驾驶的云Ｄ×××**号小型越野客车左前部位相撞。造成原告顾怀锐等人受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到宣威市第二人民医院住院治疗20天，原告支付医疗费3121.26元。其伤情经医院诊断为：多处损伤等。2018年9月20日，经宣威市公安局交通警察大队第5303811201800001051号道路交通事故认定书认定，被告龚德才承担事故全部责任，其他人员无责任。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告不申请调解。本院认为，被告龚德才驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，在本次交通事故中龚德才负全部责任。因龚德才未取得相应的驾驶资格，保险公司在交强险医疗费项下对黄崇勇赔偿医疗费10000元，对商业险部分依法不承担赔偿责任。商业三者险中的损失依法应由被告龚德才承担赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：由被告龚德才于本判决生效后十五日内赔偿原告顾怀锐医疗费人民币3121.26元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告龚德才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇一九年九月二十七日书记员  张潇文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2007号 原告：淄博迈动汽轮机有限公司。 法定代表人：张子会，总经理。 委托诉讼代理人：张海青，山东泰成（城阳）律师事务所律师。 被告：王珍，女，1986年10月2日生，汉族，。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，山东恒越律师事务所实习律师。 第三人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地淄博市湖田镇管庄村西（淄博柴油机厂）。 法定代表人：韩才祥，经理。 原告淄博迈动汽轮机有限公司与被告王珍、第三人淄博迈特汽轮机有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张海青，被告王珍委托诉讼代理人马芸芸、陈旭到庭参加诉讼，第三人淄博迈特汽轮机有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告淄博迈动汽轮机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告48400元及自起诉之日的同期贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年期间被告王珍在第三人处担任出纳职务，在未经第三人许可，不知情的情况下，私自侵占公司48400元，现第三人同意将该笔侵占债权转让给原告，由原告向被告主张追索，以此抵顶第三人欠原告的48400元。 被告王珍辩称，原告要求被告支付48400元及利息无任何依据。被告与原告无任何法律关系和经济往来，原告主张被告侵占无合法裁决依据。原告主张债权转让不符合法律规定，被告与第三人不存在任何债权债务关系，涉案款项是第三人当时的法定代表人韩才祥领的年薪，不是被告侵占第三人的款项。被告担任第三人出纳期间，2017年8月，第三人法定代表人韩才祥说要领年薪48400元，让被告给他开支票。被告按照韩才祥的指示开完支票、盖上章给韩才祥送办公室，支票收款人及用途空着，韩才祥给被告出具收到条，内容为“今收到迈特汽轮机2016年年薪肆万捌仟肆佰元，收款人韩才祥”。因韩才祥是公司法人，没法用支票提钱，后来他把支票给被告，让被告给他提出钱来，被告提出钱后交给韩才祥。被告2018年2月离职，在离职前已经与公司把财务账目交接清楚了。原告不能证明与第三人之间存在真实的欠款关系，且根据公司法的规定，公司的债权转让是需要股东大会三分之二的股东表决通过，公司才可以转让债权。原、被告之间不存在任何法律关系，被告与第三人之间不存在任何债权债务关系，也不存在合法的债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月1日至2018年2月12日期间，被告王珍在第三人淄博迈特汽轮机有限公司从事出纳工作，2019年9月9日，第三人淄博迈特汽轮机有限公司向被告王珍发出债权转让通知书，内容为“你欠（侵占）我公司资金48400元的债务，现我司已经将你欠我司的该笔债权转让给淄博迈动汽轮机有限公司”，同日，该公司将上述通知书邮寄送达了被告。 庭审中，原告向法庭提交了第三人淄博迈特汽轮机有限公司的进账单和农业银行回单各一份，称2017年8月16日被告从第三人处开具支票，打入自己的银行卡48400元。还提交了调解书、债权转让协议各一份，以证明原告对第三人享有债权。 被告王珍向法庭提交了收款人为韩才祥的收到条复印件一份，该收到条记明“今收到迈特汽轮机2016年年薪肆万捌仟肆佰元（48400元），收款人：韩才祥”。 另查明，韩才祥系第三人淄博迈特汽轮机有限公司的原法人代表，于2018年5月去世。 上述事实有原、被告向法庭提交的调解书、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、解除劳动合同书、银行进账单、回单、收到条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，债权的有效存在是债权转让的基本前提，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曾在第三人处从事出纳工作，与财务有关的凭证均经其手处理，存在有些账务处理虽通过其本人名义办理，但并非必然形成债权债务关系的可能，且被告于2018年2月12日从第三人处离职时，双方对该笔款项未发生争议，迄今为止第三人也未通过任何方式向被告主张该笔款项，又，虽然被告向法庭提交的韩才祥的收到条系复印件，但增加了被告与第三人之间该笔款项是何性质的不确定性。结合上述分析，本院认为，仅凭进账单和银行回单不能确实充分的证明被告与第三人之间存在真实有效的债权债务关系。原告提交的证据不能证明被告与第三人之间债权债务的有效存在，其债权转让即失去前提，原告并未获得合法有效的债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告淄博迈动汽轮机有限公司的诉讼请求。 案件受理费505元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇一九年九月二十七日 法官助理张恒 书记员宋乃午
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1156号郎智晶：郎智晶与黑河市佰利置业有限公司、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计20992.40元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2019年9月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑1102民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月二十六日书记员 李晶毅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执743号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人张健，男，1989年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区。中国广州仲裁委员会于2018年7月20日作出的(2018)穗仲网案字第20410号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，张健应向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金等人民币8,563.26元及利息、逾期息。因张健未能履行付款义务，故权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。执行过程中本院冻结了被执行人张健名下农业银行账户，实际冻结金额为人民币1.45元。后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第20410号裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第20410号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年九月二十四日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4118号罪犯吕鑫，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）惠城法刑一初字874号刑事判决，以被告人吕鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯吕鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出(2017)粤02刑更4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯吕鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕鑫在本次考核期间（2017年9月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得4次表扬；余420分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1921号 申请执行人:山东沃伦汽车服务有限公司 被执行人：亓思惠 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3034号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人亓思惠银行存款9000元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年九月六日 书记员 邵淑宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12478号上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，董事长。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆巴州库尔勒市梨乡路华景滨河公寓**/div>法定代表人：吴翔，董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。上诉人上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人新疆巴州华景房地产开发有限责任公司（以下简称华景公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持三菱公司一审诉请。事实及理由：根据约定，华景公司应将安装费支付至合同指定的账户，但华景公司将最后一期安装费支付给案外人，且案外人与三菱公司间并无委托代理关系，故华景公司行为已构成违约，应向三菱公司支付安装费用。华景公司辩称，三菱公司已向华景公司出具了收据和发票，足以证明其已收到系争款项，其与代理商间的问题与华景公司无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。三菱公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令华景公司支付安装费193,000元；2、要求华景公司承担逾期付款违约金19,300元(以安装费总额的百分之五计算)。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回三菱公司全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,242.25元，由三菱公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知。三菱公司认为华景公司未将安装费尾款付至合同约定账户，而是支付给了无代理资格的案外人，故不能视为华景公司完成付款义务，但根据在案证据显示，三菱公司就系争款项已向华景公司出具盖有其财务专用章的预收款收据以及其下属新疆分公司开具的发票，足以证明其已确认收到华景公司支付的相关费用，三菱公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，三菱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,484.50元，由上诉人上海三菱电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年九月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1622号之八申请执行人:曹金伟,男性,汉族，居民，沂水县高桥镇。被执行人:王宝乾，男性,汉族，居民，沂水县马站镇中心校。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日冻结了被执行人王宝乾在xxxx账户内存款人民币84.19元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王宝乾在xxxx账户内存款人民币84.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月十八日书记员  王建华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8194号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:牟海均，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告牟海均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告牟海均经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告牟海均未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 牟海均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟海均限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟海均负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15971号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:任民，男，住湖南省长沙市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初29888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求任民支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额69,980.29元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经与申请人核实，被执行人名下无可以在本案中处置的不动产，无车辆、银行账户无大额存款可供执行、证券账户无财产，故本案本次执行程序中，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人任民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更974号 罪犯陈光标，男，1978年10月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年1月18日作出(2010)鼓刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈光标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元(币种，下同)。宣判后，被告人陈光标不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出(2010)榕刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年6月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈光标在服刑期间的悔改表现，于2019年9月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈光标系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈光标系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年6月累计考核分3185分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈光标减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员张毅平
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执保46号 申请执行人：河北双鼎商贸有限公司，住所地：肥乡区长安路与正义街交叉口北侧。 法定代表人：杨文东，该公司董事长。 被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦岳丰，该公司董事长。 本院在执行河北双鼎商贸有限公司与湖南省第三工程有限公司财产保全一案中，经查，湖南省第三工程有限公司有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南省第三工程有限公司银行存款1062760元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇一九年九月四日 书记员  魏英豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7280号原告：潘菊芳，女，1952年6月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1973年5月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。原告潘菊芳与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊芳的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴超因资金周转困难（缴纳房租）在2016年3月1日向其借款2万元并出具借条，该款至今未还，故诉至法院。吴超提交书面答辩状辩称：1.借贷关系不成立，不是事实；2.其虽出具了借条，但并未收到借款；3.其并未因缴纳房租而借款，实际该款系由潘菊芳直接交付给她女儿汪紫娟所用，与其无关。本院经审理认定事实如下：216年3月1日，吴超向潘菊芳出具借条一份，载明今借潘菊芳现金2万元。其后，吴超未能还款。审理中，潘菊芳陈述其女儿汪紫娟与吴超系朋友，吴超因需资金缴纳房租，通过汪紫娟向其借款，其遂将现金2万元交付给汪紫娟，由汪紫娟交付吴超，吴超于2016年3月1日出具了借条并通过汪紫娟交付给其。为查明事实，本院向汪紫娟进行调查，汪紫娟陈述其与吴超于2015年合办了宜兴茶与壶文化传媒有限公司，其两人系公司股东，2016年3月1日吴超因需缴纳房租向其借款2万元，其为了避免借款与公司经营有牵扯，且其当时也没有钱，就从其母亲潘菊芳处借得2万元，于3月1日当天在办公室内交付给了吴超，由吴超当场出具了出借人为潘菊芳的借条，交付款项时仅有其与吴超在场。对此，吴超质证认为：1.公司当初为三人合股；2.公司租房是汪紫娟租的，其从未租房子，汪紫娟与房东有租房协议；3.汪紫娟当初说没有钱用，向她母亲潘菊芳要2万元，但潘菊芳说汪紫娟用钱大手大脚，没给她钱，汪紫娟就让其出具一张借条，说由于其要缴纳房租，汪紫娟说这样潘菊芳就会给钱，其就出具了这张借条，其并未从潘菊芳处拿钱，也没有从汪紫娟处拿到钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴超向潘菊芳借款并出具了借条，吴超主张未收到借款，称系汪紫娟需用钱，遂与其商定以交纳房租未由，由其出具借条向潘菊芳借款。即使按其陈述，其借款的真实用途也是为了交给汪紫娟使用，借条的出具系其真实意思表示，后潘菊芳将借款交付给汪紫娟，吴超对此亦表示知晓，故无论借款最终有无交付给吴超，足以认定潘菊芳与吴超之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现潘菊芳向吴超主张还款，吴超应立即偿还借款2万元。综上，潘菊芳的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘菊芳借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由吴超负担。潘菊芳预交的诉讼费150元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，吴超应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  江周渊二〇一九年九月十七日书记员  潘妮娜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民督246号申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路。法定代表人：王卫宁。被申请人：李佳阳，女，汉族，1979年3月10日生，住长春市绿园区。申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人李佳阳申请支付令一案，本院于2019年9月10日立案，于2019年9月11日发出（2019）吉0106民督246号支付令，限令被申请人李佳阳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人提出申请人在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2019)吉0106民督246号支付令自行失效。案件受理费40元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一九年九月二十三日书记员  毕凯凯
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保587号 申请人邱振南，男，1983年7月24日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人刘傲，陕西许小平律师事务所（实习）律师。被申请人邢晓光，男，1982年5月9日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区。被申请人李蕊，女，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人邱振南与被申请人邢晓光、李蕊民间借贷纠纷一案，申请人邱振南于2019年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李蕊名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋。保全标的为43.78万元。申请人自愿以担保人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的100万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李蕊名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费2719元，申请人邱振南已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员     魏  钰二0一九年九月四日                       书  记  员     杨  楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13739号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区惠工街****。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所律师。被告：汤彦明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告汤彦明物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢225号 夏永彬、杨劲松： 申请人夏永彬申请执行杨劲松借款合同纠纷一案，案号（2019）川1025执恢225号。申请人夏永彬于2018年8月1日申请执行，因不具备执行条件，本院于2018年10月25日裁定终结本次执行程序，于2019年9月4日恢复本案的执行。被执行人杨劲松应支付借款32000元和案件受理费800元。被执行人杨劲松已支付标的款32800元，被执行人杨劲松同时承担了法院的执行费392元。申请人夏永彬自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人杨劲松全案履行完毕。资中县人民法院（2018）川1025民初75号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执633号 申请执行人孙兆君与被执行人耿国钧相邻关系纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行（2018）辽0103民初15524号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙兆君与被执行人耿国钧相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14434号原告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**楼**B、C段，法定代表人：高怀玺，系该公司总经理。诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨正芬，女，1975年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。原告宁夏世和房地产开发有限责任公司与被告杨正芬合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。经法院调解，被告已将欠款缴清，原告于2019年9月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世和房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取266元，由原告宁夏世和房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年九月二十六日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3274号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆**社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志坚。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十七日书 记 员  章立立
莱阳市人民法院结 案 决 定 书2019鲁06**执1722号申请执行人：姜杰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司姜杰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请行为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院成效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人姜杰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  董志兴二〇一九年九月二日书记员  姜 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2165号之一 申请执行人杜晓东，男，汉族，1970年08月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人廖天贵，男，汉族，1972年05月10日出生，住四川省彭州市。 杜晓东与廖天贵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12225号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的492526.63元，执行费7287元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款142386.55元。本院轮候查封被执行人廖天贵名与案外人共有的位于天××镇××路××单元××楼××（××证××证××）房屋，且上诉房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人廖天贵名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。冻结被执行人廖天贵名下银行账户，扣划后仍不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12225号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭 豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执258号之二 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：张宏，男，1980年12月9日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王卫辉，男，1984年12月26日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏、王卫辉借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为连带偿还申请执行人借款本金450000元、利息163430.86元（计止2018年7月31日），并承担案件受理费4968元、执行费8534元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张宏名下银行账户存款814元、财付通账户存款200.30元，王卫辉名下银行账户存款506元、财付通账户存款1990.44元。剩余案款双方自愿达成执行和解，约定由被执行人逐月支付部分案款，在2020年12月31日前还清所有贷款及利息，并同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年九月三十日 书记员 赵奔奔
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2901号 被执行人：王立才，男，汉族，1973年6月11日生人，住冠县。现在监狱服刑。 本院在执行王立才罚金一案，自2019年10月10日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项20000元。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2901号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  王德才
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保90号申请人：濮阳市绿色奇点新材料有限公司。住所地：台前县产业集聚区化工园区。法定代表人：仝其阳，该公司经理。被申请人：三门峡义翔铝业有限公司。住所地：河南省三门峡市渑池县张村镇。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。申请人濮阳市绿色奇点新材料有限公司与被申请人三门峡义翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濮阳市绿色奇点新材料有限公司于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人三门峡义翔铝业有限公司在银行的存款账户或者车辆土地等财产，并已提供担保。本院认为，申请人濮阳市绿色奇点新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人三门峡义翔铝业有限公司在银行的存款账户。二、查封被申请人三门峡义翔铝业有限公司名下的车辆、土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年九月五日书记员  葛瑞星
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2387号 原告（反诉被告）：王文莲，女，汉族，1968年1月7日出生，公民身份号码：×××，大通县教育局干部，住西宁市大通县。 被告（反诉原告）：青海世通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007105253462，住所地：青海省西宁市西川南路**。 法定代表人：余忠民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连军，夏都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志良，男，汉族，1969年4月24日出生，公民身份号码：×××，该公司财务总监，住西宁市。 原告（反诉被告）王文莲与被告（反诉原告）青海世通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，本案在审理过程中原告（反诉被告）王文莲、被告（反诉原告）青海世通房地产开发有限公司于2019年9月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王文莲自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，被告（反诉原告）青海世通房地产开发有限公司自愿撤回反诉，不再主张自己的反诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）王文莲撤回起诉。 准许被告（反诉原告）青海世通房地产开发有限公司撤回反诉。 案件本诉诉讼费减半收取176元，反诉诉讼费减半收取25元由原告（反诉被告）王文莲负担176元，被告（反诉原告）青海世通房地产开发有限公司负担25元。 审 判 长  李文宽 审 判 员  祁晓春 人民陪审员  沙成方 二〇一九年九月十日 书 记 员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8799号原告：刘虎，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：谷骏，男，1990年1月22日出生，白族，住湖南省长沙市开福区。原告刘虎诉被告谷骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  余 鑫二〇一九年九月十九日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3568号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：余刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨小艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人：毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师，一般授权代理。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告余刚、杨小艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2019年9月25日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川冠中工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费1,502元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  韩沁言 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁 姣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6393号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉公黄餐饮娱乐有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**东部购物公园******/div>法定代表人：杨高飞，总经理。委托诉讼代理人：颜丽(特别授权代理)，女，武汉公黄餐饮娱乐有限公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉公黄餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  程传红人民陪审员  李爱荣二〇一九年九月五日法官助理李俊波书记员余燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张凤芹，女，1979年8月1日生，住山东省胶南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤芹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凤芹系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计110776.9元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110776.9元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2354号 申请人：张秋明，男，1996年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被执行人：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁，该公司经理。 本院在执行张秋明与山东信诺塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，自2019年9月2日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项1153元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2354号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年九月三十日 书记员  王德才
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4085号原告：刘鹏，男，1985年2月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：刘芸芸，女，1989年1月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连伯特利健身服务有限公司，住址大连市甘井子区叠芳园25、红凌路**，统一社会信用代码91210211MA0QF5KH2A。法定代表人：张瀚。原告刘鹏、刘芸芸与被告大连伯特利健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，穷尽了所有送达手段仍无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，为此，本院于2019年9月2日向原告发出书面通知，限原告收到通知之日起七日内到本院进行公告确认并交纳公告费，或者在限期内到本院办理撤诉手续，但原告未予办理。本院认为，公告费属于原告应当预交的诉讼费用，现本院通知原告限期交纳诉讼费而原告仍不预交，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的按撤诉处理的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘鹏、刘芸芸撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏、刘芸芸负担。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  孙云芳二〇一九年九月十八日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4780号 原告：许式林，男，1944年11月1日出生,汉族，住天台县。 被告：陈海林，男，1957年10月18日出生,汉族，住天台县。 本院在审理原告许式林与被告陈海林民间借贷纠纷一案中，原告许式林于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许式林以与被告陈海林自行协商解决为由已向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许式林撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告许式林负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年九月二十九日 代书记员 许盼盼
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初1219号 原告：徐月明，女，1981年12月17日出生，住磐石市。 被告：杜军，男，汉族。 原告徐月明诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 徐月明向本院提出诉讼请求：1.判令杜军给付借款本金50,000.00元，利息63,000.00元，本利合计113,000.00元；2.诉讼费由杜军负担。事实和理由：2014年1月7日，杜军因作生意在徐月明处借款50,000.00元，约定月利3分。后经徐月明多次催要，杜军尚未还款。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉时应向法院列明足以使被告与他人相区别的信息。本案中，原告提起诉讼时，仅载明了姓名、性别，无其他的相关信息，故无法确定被告的基本情况，且按照原告提供的地址亦无法通知被告应诉，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回徐月明的起诉。 案件受理费2,560.00元，退回徐月明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  王 柏 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙 薇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民监11号监督机关：嵊州市人民检察院。原审原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：叶英英，女，1984年07月04日出生，汉族，住嵊州市。原审原告王珏峰因与原审被告叶英英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）浙0683民初1978号民事判决书。嵊州市人民检察院发现有新证据足以推翻原审判决，且原审原告王珏峰隐瞒真实借款情况和还款情况，提起虚假民事诉讼，损害国家和社会公共利益，以嵊检民（行）监[2019]33068300033号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 樱审判员 杨月江审判员 朱国永二〇一九年九月四日书记员 唐茹蓉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4609号 原告：项贤法，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：尤足昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告项贤法与被告尤足昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告项贤法的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告尤足昌经本院本法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项贤法向本院提出诉讼请求：依法判决尤足昌及时归还项贤法借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实与理由：2013年3月21日，尤足昌因资金紧张向项贤法借款300000元，由尤足昌亲笔出具借条一份。借款后，经项贤法多次催讨，但尤足昌一直不予归还。故起诉。 尤足昌未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2013年3月21日，尤足昌向项贤法借款300000元。尤足昌向项贤法出具该借款的借条，以证明借款事实。尤足昌借款后，经项贤法催讨，未予返还借款。 上述事实有项贤法提供尤足昌出具的借条等证据证实。 本院认为，项贤法与尤足昌的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。尤足昌借款后，经项贤法催讨，未及时返还借款，应承担相应民事责任。现项贤法请求判令尤足昌返还借款本金，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。尤足昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条是、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤足昌于本判决发生法律效力之日起三十日内返还项贤法借款本金300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年6月19日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由尤足昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  冯尚春 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  宋 敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2736号 原告：田胜和，男，1958年8月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：陶毅，男，1983年9月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陶春清，男，1954年3月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告田胜和与被告陶毅、陶春清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜和及其诉讼代理人聂玉宝、被告陶春清到庭参加诉讼，被告陶毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田胜和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元，并按月息1%支付从2013年2月17日至2016年2月17日的利息10.8万元，2016年2月18日起以30万元为基数，按月息2%支付至2019年7月1日的利息24.24万元，2019年7月2日起以30万元为基数，按月息2%支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款本金30万元，并从2013年2月17日起至2018年2月17日期间按月利率1%计算利息，2018年2月18日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实和理由：原告于2013年2月17日通过银行转账给二被告借款30万元，二被告给原告出具了借条一张，约定月利率为1%，本金30万元，2016年12月31日前归还，两年内若没有还清本息，利息自2016年2月18日起按月息2%计算。借款后，二被告未向原告归还本息。原告认为，被告应当按照合同的约定履行还款义务，请求支持原告的诉讼请求。 被告陶毅未答辩。 被告陶春清辩称，原告诉称属实，被告不是不还钱，确实是没有还款能力，希望原告能够免除被告的利息。 经审理查明，2013年2月17日，二被告因投资需要，通过中间人陈联酉介绍，向原告借款30万元，原告的妻子吴淑琴通过中国农业银行向被告陶毅分两次转账合计30万元，二被告给原告出具了借条一张。2016年2月17日，二被告重新给原告出具了借条，借条载明“今借到田胜和现金50万元，月息按1%计算，前3年（2013年2月17日-2016年2月17日）利息18万元，共计陆拾捌万元。陶毅、陶春清两年内还清本息。2016年12月31日前还30万元，两年之内若没还清本息，则按月息2%计滞纳金。”该借条载明的50万元含二被告向他人的借款20万元。借款后，二被告未归还本息。 以上事实，有原告出示的身份证复印件、借条、中国农业银行取款回执单、结婚证、本院对被告陶毅的电话询问录音，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶毅、陶春清于本判决生效后十日内连带偿还原告田胜和借款本金30万元，自2013年2月17日起，按月利率1%支付利息至2018年2月17日，自2018年2月18日起，按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，由被告陶毅、陶春清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇一九年九月五日 书记员  甘 露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8233号原告:周明桂,男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:秦福谦,男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周明桂与被告秦福谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明桂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明桂撤回起诉。本案案件受理费3740元，由原告周明桂负担(已交纳)。审 判 长  黄安娅人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年九月十九日书 记 员  周 瑄
陕西省靖边县人民法院   行政裁定书     (2019)陕0824行审3号     申请执行人靖边县农业农村局,住所地：靖边县。   法定代表人杨翔宇，任局长。   委托代理人任建强，男，汉族，1983年2月13日出生，住靖边县，系靖边县执法人员。   委托代理人王江波，男，汉族，1983年8月20日出生，住靖边县，系靖边县执法人员。   被执行人顾兴彪，男，汉族，1986年2月12日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人靖边县农业农村局于2019年8月13日向本院申请强制执行靖农（种子）罚【2018】10号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。   申请执行人靖边县农业农村局申请执行其20181229作出的靖农（种子）罚【2018】10号《行政处罚决定书》中第二项即对被执行人顾兴彪处以13000元罚款，并向本院提供了该行政处罚决定的案卷材料。 2019813   本院认为，申请执行人所作出靖农（种子）罚【2018】10号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行申请执行人所作出靖农（种子）罚【2018】10号《行政处罚决定书》所确定的法律义务。故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予对申请执行人靖边县农业农村局作出的靖农（种子）罚【2018】10号《行政处罚决定书》第二项进行强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。       审判长陈海金                                    审判员艾婷                                    审判员赵树仁                                          二0一九年九月十八日     书记员庞静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3250号原告：张同振，男，1942年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张学水，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省睢县，系原告张同振之子。被告：张彦东，男，1947年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告张同振与被告张彦东健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张同振撤回起诉。案件受理费131元，由原告负担。审 判 长  赵长永人民陪审员  张学祥人民陪审员  肖传文二〇一九年九月二十九日书 记 员  王余山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计77,924.84元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘威系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,924.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1028号之三 被执行人岳耀华，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人岳耀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人岳耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人岳耀华在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10120号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川律派律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区汇源北路**/div> 法定代表人：邵康林，职务不详。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 珺
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3993号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：孙加春，男，1961年6月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司诉被告孙加春合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。                                         审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉
文书内容佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执649号申请执行人：曲孝民，男性,1969年7月17日出生,无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区铁厂社区                  被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人曲孝民与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人曲孝民向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年九月二十八日书记员  方宝彬