wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78550号原告：上海红纳影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞驰捷,执行董事。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海金联置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨晓。原告上海红纳影院管理有限公司诉被告上海金联置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海红纳影院管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海红纳影院管理有限公司撤诉处理。审判员 张 凡二〇一九年九月二十六日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第880号申请执行人谷礼勇，男，成年，汉族，郯城县胜利乡党委。被执行人王伟，男，成年，汉族，郯城县郯城镇城里一街。本院在执行谷礼勇与王伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟的银行存款100000元，期限为一年。划拨被执行人王伟的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月五日书记员  李抗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5266号原告：刘华，男，汉族，1964年7月6日出生，重庆市铜梁区人。住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：李祥勤，男，汉族，1963年1月7日出生，重庆市铜梁区人。住所地重庆市铜梁区。原告刘华与被告李祥勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼。被告李祥勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥勤归还原告刘华借款360000元，从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间利息；2.案件受理费由李祥勤负担。事实和理由：原告刘华诉称，2016年，被告因企业经营困难，分三次向原告借款36万元用于支付工人工资，被告收款后分别出具借条三张，两张载明借原告现金10万元，一张载明借原告现金16万元。口头约定月息按2%计算，两年内归还。原告于2016年7月15日以现金交付被告10万元，于2016年7月27日以现金交付被告10万元，于2016年8月12日通过银行转账向被告支付16万元。借款到期后经原告多次催收未果。被告李祥勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李祥勤分三次在原告刘华处借款。其中，2016年7月15日，李祥勤向刘华出具《借条》一张载明：“今借到刘华现金壹拾万元正（小写：100000元）。立条人李祥勤。”2016年7月27日，李祥勤向刘华出具《借条》一张载明：“今借到刘华现金壹拾万元正。立条人李祥勤。”2016年8月12日，李祥勤向刘华出具《借条》一张载明：“今借到刘华现金壹拾陆万元正（小写：160000）。借款人李祥勤。”出具借条后，李祥勤未向刘华归还过任何款项。以上事实，有刘华的陈述及其举示的借条、转账回单等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李祥勤向刘华借款36万元，有李祥勤出具的借条及转账回单为凭，双方的民间借贷关系依法成立。李祥勤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信刘华在本案中的陈述及举示的证据。刘华要求李祥勤归还借款本金36万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止的资金占用期间利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祥勤于本判决生效后十日内归还原告刘华借款本金36万元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息以36万元为基数从2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止（以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半缴纳2850元由被告李祥勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何振华二〇一九年九月十七日书记员  祝开利
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2297号 原告：肖某某，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：湖南某某铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路**。 法定代表人：吴祖祥，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楚红，女，1994年3月25日出生，汉族，住湖南省安仁县，该公司法务。 原告肖某某与被告湖南某某铋业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告湖南某某铋业股份有限公司的委托诉讼代理人李楚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款2774956.34元；2、判令被告支付利息249746元，之后利息计算至付清之日止，按年利率8%计取，时间为2018年7月1日至2019年8月15日止，按13.5月计算，一年2774956×8%=221996.5＋一个月221996.5÷12=18499.7元＋半个月18499.7÷2=9249.85，以上共计3024702.2元；3、本案诉讼费用及保全费实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订了工程款支付协议，双方确认剩余工程款原价5374956.37元，经原告两次让利2004956.37元，被告应支付给原告的工程款共计3370000元，于2017年12月31日前支付1200000元，2018年2月15日前支付500000元，2018年4月30日前支付500000元，剩余1170000元应在2018年6月30日前付至原告指定账户。如被告未按本协议约定付款，原告有权要求被告按照剩余工程款原价5374956.37元支付。合同签订后，被告自2018年元月4日至2019年4月20日共计向原告支付工程款2600000元。根据合同约定，被告未按时按量支付原告工程款，原告有权要求被告按照剩余工程款原价5374956.37元支付工程款及余款（2774956.37元）的利息249746元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告湖南某某铋业股份有限公司辩称：原、被告长期以来存在建设工程施工合同关系，由原告承包被告工程项目。经结算工程总价款为8814956.37元，被告陆续还款后，还欠原告工程款5374956.37元。2017年12月18日以方签订《工程款支付协议》约定原告让利2004956.37元，被告只需支付3370000元工程款。协议签订后，被告按照协议已支付大部分工程款2600000元，只欠工程款770000元。因原告未开具税票给被告，所以被告才没有支付剩余工程款770000元。现被告主张还是按照让利协议支付剩余工程款770000元。对于原告主张的利息问题，因双方签订的建设工程合同并未约定利息，应视为不支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证，本院经审理查明案件事实如下： 原告肖某某于2013年9月与被告湖南某某铋业股份有限公司签订《零星工程总承包合同》，由原告承包被告的水沟、挡风墙、管道、装缷等零星工程项目，采取包工包料、不含税金结算工程价款。经原、被告双方结算后，工程总价款为8814956.37元，被告陆续还款后，还欠原告工程款5374956.37元未付。2017年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程款支付协议》，该协议约定：“一、双方确认，经乙方两次让利2004956.37元，甲方应支付给乙方的工程款共计为3370000元；二、甲方应支付给乙方的工程款，应于2017年12月31日前支付1200000元，于2018年2月15日前支付500000元，2018年4月30日前支付500000元，剩余1170000元工程款应在2018年6月30日前支付至乙方指定账户；三、如甲方未按本协议约定向乙方付款，乙方有权要求甲方按照剩余工程款原价5374956.37元支付工程款。……”协议签订后，被告在2018年6月30日前共支付工程款2200000元。后经原告催讨后，被告于2018年12月29日至2019年4月20日又共支付工程款400000元，共计支付原告工程款2600000元。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，原、被告之间长期以来存在建设工程施工合同关系，由原告承包被告的工程项目进行施工，工程项目施工完毕后，经原、被告双方结算，工程总价款为8814956.37元，被告陆续还款后，还欠原告工程款5374956.37元未付。2017年12月18日，原、被告签订的《工程款支付协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。现被告至2019年4月20日止仅付款2600000元，被告未按照协议约定付款方式进行付款，已构成违约，应承担全部责任，故对原告要求被告立即支付工程款2774956.34元（5374956.37元-2600000元）的诉请，本院予以支持。原、被告未约定欠付工程价款利息计付标准，原告要求按年利率8%计算欠付工程款利息，不符合法律规定，应根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条规定：“没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，后期利息应按年利率4.2%计算，即2774956.34×4.2%÷365天×410天=130917.12元（利息自2018年7月1日算至2019年8月15日），故对原告要求被告支付欠付工程款利息249746元，核减为130917.12元。被告辩称，因原告未开具税票而拒付原告的工程款项，与双方合同约定以及结算方式不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告湖南某某铋业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖某某支付工程款2774956.34元； 二、被告湖南某某铋业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖某某支付欠付工程款利息130917.12元（利息按年利率4.2%计算，自2017年9月28日算至2019年8月5日，后期利息按年利率4.2%计算至被告清偿债务时止）； 三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30997.62元，减半收取15498.81元，由被告湖南某某铋业股份有限公司负担15023元，由原告肖某某负担475.81元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1082号申请人王惠娟，女，汉族，1980年10月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人武永亚，女，汉族，1983年1月27日出生，住漯河市召陵区。本院在执行王惠娟申请执行武永亚民间借贷纠纷一案中，被执行人武永亚与申请人王惠娟达成执行和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1082号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年九月十六日书记员 于剑楠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3379号原告：菏泽诚强化工有限公司，住所地曹县庄寨镇永昌路西段，统一社会信用代码91371721588774508P。法定代表人：潘改院，经理。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告：曹县高德木业有限公司，住所曹县桃源集镇旧集村，统一社会信用代码91371721493530674Y。法定代表人：高新英，公司经理。原告菏泽诚强化工有限公司与被告曹县高德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽诚强化工有限公司委托诉讼代理人卢军伟到庭参加诉讼，被告曹县高德木业有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款181700元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买脲醛树脂胶，欠原告181700元货款，经原告催要，未支付。被告曹县高德木业有限公司逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买脲醛树脂胶，并向原告出具两份欠据，两份欠据分别载明“今欠到菏泽诚强化工有限公司人民币陆万贰仟柒佰元说明：脲醛树脂胶款62700高德木业欠款人签名：广花2019年4月3日”、“今欠到菏泽诚强化工有限公司人民币壹万玖仟说明：脲醛树脂胶款19000欠款人签名：高新英2019年2月2日”。被告向原告购买货物，向原告交付一张，山东省农村商业银行转账支票一张，因被告银行账户被冻结，无法支取。以上三笔货款，被告共计欠原告181700元货款未支付。本院认为：原告将其所有的货物交付与被告，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经催要，未向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告曹县高德木业有限公司向原告购买货物，曹县高德木业有限公司向原告出具了欠据，双方形成买卖合同关系。被告曹县高德木业有限公司向通过支票的形式向原告支付货款，被告交付给原告的山东省农村商业银行转账支票不能兑付，视为曹县高德木业有限公司对其欠原告的10万元货款没有履行还款义务，被告欠原告货款181700元，故原告要求被告曹县高德木业有限公司支付货款181700元的货款，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告曹县高德木业有限公司为原告出具了欠据，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告请求被告自起诉之次日起支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县高德木业有限公司支付原告菏泽诚强化工有限公司货款181700元及逾期付款损失（自2019年7月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，保全费1429元，合计3396元，由被告曹县高德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年九月十一日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路**。被执行人：李崇超,男性,1975年3月21日出生,住,住济南市天桥区/div>被执行人：朱定菊,女性,1978年7月11日出生,住,住济南市天桥区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与李崇超、朱定菊借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月30日向被执行人李崇超、朱定菊发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李崇超、朱定菊名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年7月30日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李崇超、朱定菊名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月30日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李崇超、朱定菊名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月16日对被执行人李崇超、朱定菊适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月十九日书记员 李晓军
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执424号申请执行人：贾鹏鹏,男,汉族，1987年5月9日生。被执行人：张盼盼,男,汉族，1986年8月5日生。本院在执行贾鹏鹏与张盼盼追偿权纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下银行存款、证券和车辆财产信息，均无财产线索。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执424号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一九年九月二十九日书记员  刘刚刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁万祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁万祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计76,708.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁万祥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,708.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1319号申请执行人：汤艳艳,女,1978年3月25日出生,住大连市普兰店区。被执行人：田甜,男,1982年5月23日出生,住大连市普兰店区。申请执行人汤艳艳与田甜为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1997号调解书，判令被执行人向申请人给付欠款75837.00元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤艳艳于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月20日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年8月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年6月20日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额75837.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人汤艳艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年九月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷龙，男，1988年2月2日生，住贵州毕节贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷龙系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计119253.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119253.71元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执617号申请执行人：河南起重机器有限公司，住所地新乡市新长北线北侧。法定代表人：郭新奇职务：董事长被执行人：安阳第二机床有限公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇职务：董事长本院在执行申请执行人河南起重机器有限公司申请执行安阳第二机床有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安阳第二机床有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人安阳第二机床有限公司名下位于安阳市北关区三府路（现三台街）1号的国有土地使用权45194.39平方米（土地证编号安国用（31）第219-1（一）号）；二、查封被执行人安阳第二机床有限公司名下位于安阳市北关区三府路（现三台街）1号土地上的附着物（详见查封清单）；三、被执行人安阳第二机床有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人安阳第二机床有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人安阳第二机床有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人河南起重机器有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  田小娟二〇一九年九月二十日书记员  李 柯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2126号罪犯左明，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤0204刑初第164号刑事判决，以被告人左明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤02刑终第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月28日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯左明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯左明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯左明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分362分；违纪一次性扣10分。罪犯左明财产刑未履行，月消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯左明该属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯左明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执635号之一申请执行人赖顺英被执行人陈杰本院依据已经发生法律效力的（2016）川0704民初1683号民事判决书，于2019年04月18日立案执行申请执行人赖顺英申请执行被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行人赖顺英申请执行的债权为1702254元及利息，尚余1702254元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年9月日6日向申请执行人赖顺英告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1683号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年九月六日书 记 员  梁 希
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终7828号上诉人（原审被告）：星茹（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路******。法定代表人：曾念惠，总经理。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪新光，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵圣章，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周俊，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盈盈，上海诺维律师事务所律师。原审被告：上海广星金融信息服务有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区芙蓉花路****楼**v>法定代表人：何文忠，总经理。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原审被告：曾念惠，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审第三人：倪志强，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司、倪新光因与被上诉人邵圣章、原审被告上海广星金融信息服务有限公司、曾念惠、原审第三人倪志强民间借贷纠纷及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初27569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司于2019年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1,875元，减半收取937.50元，由上诉人星茹（上海）股权投资基金管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一九年九月三十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1086号原告：徐改连，女，1959年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：楚琳琳，女，1986年3月1日出生，汉族，住址同上，系原告徐改连长女，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑仰凯，男，1998年9月2日出生，汉族，群众，住山东省枣庄市峄城区，现系山东工业职业学院电气工程系学生。委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师，特别授权代理。原告徐改连与被告郑仰凯物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告徐改连于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐改连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐改连撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告徐改连负担。审 判 员  孙忠锋审 判 员  刘德礼人民陪审员  曹恒友二〇一九年九月十二日书 记 员  任晓静
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0532执319号申请人石勇虎，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市。申请人淮勇军，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市沙河市。被执行人辛文金，男，1953年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人祁胜革，男，1970年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥**。申请执行人石勇虎、淮勇军与被执行人辛文金、祁胜革建设合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2018）冀0532民初第923号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0532民初第923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李朝国审 判 员  刘建华人民陪审员  刘永泽二〇一九年九月十八日书 记 员  刘书伟
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0425民初1225号原告：周某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人:孙某某,天津某某律师事务所律师。被告：咸阳某某商贸有限公司。住所地：咸阳市礼泉县。法定代表人：牛某本院在审理原告周某某与被告咸阳某某商贸有限公司建设工程安装合同纠纷一案中，原告周某某于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费已减半收取1070元，由原告周某某承担。    审  判  员    王     曼                                二〇一九年九月十六日   书  记  员    曹     园 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘达，男，1987年10月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘达系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,962.99元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,962.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5766号申请执行人：胡丽芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海裘天宝黄金珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：丁大良，总经理。原告胡丽芳诉被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)沪0118民初5804号民事判决已经发生法律效力。判决明确：一、被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽芳解除劳动合同经济补偿金人民币6,050元；二、驳回原告胡丽芳的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海裘天宝黄金珠宝有限公司负担。届期，被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司未履行义务。权利人胡丽芳于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人上海裘天宝黄金珠宝有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年8月13日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票。被执行人在本院涉案多起，座落于青浦区练塘镇东泖路**的房地产已查封。2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年九月二十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15816号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:吴海辉，男，住江西省抚州市东乡县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴海辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初30002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求吴海辉支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额66,774.44元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人吴海辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额66,774.44元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣-2--1-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2396号原告：鄂尔多斯市桦安门窗制作有限公司，统一社会信用代码91150627MAONFK8Q8A。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东巨工程建设有限公司，统一社会信用代码91150627328929358G。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：乔某。原告鄂尔多斯市桦安门窗制作有限公司（以下简称桦安门窗公司）与被告鄂尔多斯市东巨工程建设有限公司（以下简称东巨工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告桦安门窗公司法定代表人赵某及其委托诉讼代理人白某、被告委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦安门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东巨工程公司支付工程款23460.18元；2.诉讼费用由被告东巨工程公司负担。事实和理由：2017年11月18日、2017年12月8日，原、被告分别签订了卷帘门安装合同和围栏安装合同，两份合同约定的价款为55930元，约定的支付方式为以实际测量面积为准。2018年1月，原告桦安门窗公司全部履行了合同义务。工程完工后，被告东巨工程公司向原告桦安门窗公司支付了30000元。2018年12月18日，经双方结算，被告东巨工程公司就上述两份合同的结算金额53460.18元向原告桦安门窗公司出具结算单一份，核减已付的30000元，尚欠23460.18元。现原告桦安门窗公司诉至法院，要求判如所请。被告东巨工程公司答辩称，原告桦安门窗公司所述与事实不符，被告东巨工程公司已向原告桦安门窗公司支付了70300元，故法院应驳回原告的诉讼请求。原告桦安门窗公司向本院提供：1.围栏安装合同1份、卷帘门安装合同1份、项目部结算单1页、内蒙古增值税专用发票1张、内蒙古增值税专用发票复印件1支，拟证明原、被告签订的合同有效，两份合同结算总价款为53460.18元，现尚欠23460.18元；2.工业平开门安装合同1份、内蒙古增值税专用发票复印件1张，拟证明原、被告双方另存在承揽合同关系，被告向原告支付过安装门的款项40300元。被告东巨工程公司的质证意见：对第1组证据中的围栏安装合同、卷帘门安装合同的真实性及证明目的均认可。对增值税专用发票的真实性认可，对证明目的不认可，增值税发票开具的内容与合同不对应，发票开具的是安装费，实际合同是材料费居多和安装费少。对结算单的真实性认可，对证明的内容不认可，结算单中有“已付款30000元”与实际情况不符，实际是付了70300元，原告提供的两份合同的签订价款是55930元，合同的实际结算总价款是50991元，原告应退还被告19309元；对第2组证据无异议。被告东巨工程公司向本院提供：付款授权委托书复印件1页、电子回单复印件3页，拟证明：被告东巨工程公司共向原告付款70300元，其中直接向原告付款30000元，委托案外人倍杰特国际环境技术股份有限公司代为向原告付款40300元。原告桦安门窗公司的质证意见：对电子回单的真实性和证明目的均认可，原告在起诉时已将该30000元予以核减。对付款授权委托书的真实性和证明的问题均不认可，授权委托书与本案无关且为复印件。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告东巨工程公司对原告桦安门窗公司提供的两组证据的真实性均无异议，故本院对原告桦安门窗公司提供的第1、2组证据的真实性予以确认；原告桦安门窗公司对被告提供的电子回单复印件无异议，本院予以采信。付款授权委托书虽为复印件，但与原告在庭时的陈述一致，故本院对其真实性予以确认。经审理查明，原告桦安门窗公司向被告东巨工程公司承揽了卷帘门、围栏、工业平开门安装工程，双方分别于2017年11月8日签订了卷帘门安装合同、工业平开门安装合同，于2017年12月8日签订了围栏安装合同。三份合同的价款分别为15130元、25200元、40800元。三份合同均约定“工程完工验收合格，三个工作日内据实一次性结算余下的工程款（以实际测量长度为准）”。原告桦安门窗公司按约定履行完合同义务后，被告东巨工程公司于2017年11月19日、2017年11月29日、2017年12月14日分三次向原告付款30000元，于2017年12月21日委托案外人倍杰特国际环境技术股份有限公司代为向原告付款40300元。原告桦安门窗公司于2017年12月22日分别向被告东巨工程公司出具名称为安装门的40300元增值税发票和名称为安装围栏的49620.25元增值税发票。2018年12月18日，东巨工程公司的项目经理、现场负责人及经营部负责人共同向原告桦安门窗公司出具结算单，结算单的总价款为53460.18元，已付款为30000元。原告桦安门窗主张，其于2017年11月18日与被告东巨工程公司另行口头约定安装工业平开门，且已经安装完毕，工程款为20700元左右。本院认为，原告桦安门窗公司向被告东巨工程公司承揽安装卷帘门、围栏、工业平开门工程，双方形成承揽合同关系。工程完工后，被告东巨工程公司就欠付的工程款向原告出具结算单。原告虽未举证证明除现有的三份合同外，其另行与被告东巨工程公司存在口头工业平开门承揽合同关系，但被告东巨工程公司已向原告支付的70300元均发生于出具结算单之前，且结算单中所列项目与本案诉争合同所列项目可一一对应。综上，被告东巨工程公司应该按照结算金额向原告支付剩余的工程款23460.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东巨工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内原告鄂尔多斯市桦安门窗制作有限公司支付工程款23460.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取194元，由被告鄂尔多斯市东巨工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 丁莉霞二〇一九年九月十一日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1523号申请执行人：范美兰，女，汉族，1953年9月29日出生，住户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，住河南省洛阳市老城区。申请执行人范美兰与被执行人殷耀卿非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年九月九日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1336号牟嵬、佳木斯龙江福浆纸有限公司：牟嵬与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2160元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到位2160元，本院已将该款转付给牟嵬。至此，牟嵬向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16384号原告：黄建文，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告黄建文与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理，原告黄建文于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄建文撤诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。   审  判  员  张克域 二〇一九年九月十六日 书  记  员   郭 娟      1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4367号原告：张红林，男，1974年05月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：张海峰，男，1988年06月06日出生，汉族，住濮阳县。原告张红林诉被告张海峰劳务合同纠纷一案，原告于2019年06月06日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2019年07月26日公开开庭审理了本案。原告张红林到庭参加诉讼，被告张海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红林诉称：原告受雇于被告张海峰在天津工地上干贴外墙保温板工作,至工程结束，被告张海峰共拖欠原告工资12750元。经原告多次催要，被告张海峰给原告出具欠条一份，承诺在2017年年底结清拖欠的工资。2018年2月22日被告还款4000元，尚欠8750元至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告张海峰偿还原告8750元，本案的诉讼费由被告承担。被告张海峰缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告为被告张海峰在天津工地提供劳务，贴外墙保温板，后经双方结算，被告张海峰尚欠原告张红林劳务费12750元。2017年2月19日被告张海峰向原告张红林出具欠条一份，内容为：“天津辛庄工程款，欠张红林12750元，2017年年底结清，欠款人：张海峰，2017、2.19号，2018年2月22日还款4000元，欠款余：8750元，还款人张海峰，2018年2月22日。”该欠款至今未付。上述事实有原告诉称、欠条等证据在案予以证实。本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告张海峰尚欠原告张红林劳务费8750元，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付8750元劳务费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效后十日内支付原告张红林劳务费8750元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年九月三日书记员  冯珂
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8701号申请人：张磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅，统一社会信用代码92430181MA4M6AB71Q，住所地湖南省浏阳市大瑶镇新城路通程商业广场**。经营者：周艳。被申请人：周艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张磊与被申请人浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅、周艳买卖合同纠纷一案，申请人张磊于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅、周艳银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅、周艳相当价值其他财产。申请人张磊以号牌号码为湘Ａ×××**的北京现代牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅、周艳银行存款30000元或查封、扣押、冻结浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅、周艳相当价值其他财产；二、查封张磊号牌号码为湘Ａ×××**的北京现代牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年九月十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1600号申请执行人张运生，男，1948年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人滑县顺富种植养殖农民专业合作社，住滑县白道口镇石佛村三岔路口。负责人刘振礼，任合作社社长。原告张运生与被告滑县顺富种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0526民初604号民事判决书，判令被告滑县顺富种植养殖农民专业合作社于判决生效后十日内偿还原告张运生借款24000元及利息。本院于2019年4月25日立案受理了张运生的强制执行申请。本院在执行过程中查明本院曾于2019年4月9日另案作出一份（2018）豫0526民初7419号民事判决书，该判决书的原告为滑县顺富种植养殖农民专业合作社、被告为张运生，判决书判令被告张运生于判决生效后十日内返还原告不当得利款66154.24元及利息。宣判后张运生不服判决，向安阳市中级人民法院提出上诉。在上诉案件审理过程中双方达成了一份调解协议，约定“一、张运生给付姚广海、刘振礼各15500元，于2019年8月5日之前履行清，逾期履行按原判决执行，申请执行人为滑县顺富种植养殖农民专业合作社；二、滑县人民法院（2018）豫0526民初604号民事判决书，张运生不再申请执行。”经询问本案申请执行人张运生及被执行人滑县顺富种植养殖农民专业合作社负责人刘振礼、会计姚广海，双方均同意进行债务抵消。经核算本案执行依据（2018）豫0526民初604号民事判决书认定的债权数额小于（2018）豫0526民初7419号民事判决书认定的债权数额，故该案已无需继续执行，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0526民初604号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十日书记员  靳 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16894号申请执行人薛新峰，男，1967年2月12日生，汉族，住河南省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3512号裁决书申请执行人薛新峰与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人薛新峰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3512号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1156号原告:深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）**。法定代表人：袁文锋。委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：普鑫，深圳市邦信小额贷款有限公司工作人员。被告：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：威海中天房地产有限公司，，住所地威海市文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司，威海中天房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：侯登辉，山东利得清算事务有限公司工作人员。被告：福建省能宝光电集团有限公司，，住所地厦门市海沧区中沧路**环海华生产基地**厂房第一至第**、第**法定代表人：余印强。本院在审理原告深圳市邦信小额贷款有限公司与被告余印强、威海中天房地产有限公司、福建省能宝光电集团有限公司破产债权确认、保证合同纠纷一案中，2019年8月26日，本院通知深圳市邦信小额贷款有限公司于7日内预（补）交诉讼费，2019年9月1日，本院收到深圳市邦信小额贷款有限公司提交的《缓交诉讼费申请书》及《中止审理申请书》，申请缓交（2019）鲁1003民初1156号案件受理费并中止本案审理。事实与理由：由于中国银行股份有限公司深圳市分行东门支行已就包括该笔债权在内的1.6亿元债权及其项下担保物权向深圳市中级人民法院提起诉讼，案号为(2017)粤03民初734号，深圳市邦信小额贷款有限公司以有独立请求权的第三人参与诉讼，请求判决中国银行股份有限公司深圳市分行东门支行诉讼的债权中6000万元份额归属于深圳市邦信小额贷款有限公司。由于上述案件的判决结果对本案的事实认定存在重大影响，但该案目前尚未判决，因此特申请缓交本案案件受理费并中止本案审理。本院认为，对于经济确有困难的当事人，实行诉讼费用的缓交、减交、免交，且应当在起诉时提起申请。深圳市邦信小额贷款有限公司就同一事实和理由在深圳市中级人民法院已以有独立请求权第三人身份参加诉讼，其诉讼主体地位系原告，现再向本院提起相同的诉讼，系重复诉讼，依法应驳回起诉，故不符合中止条件。本案在庭审中根据确定的诉讼标的额通知深圳市邦信小额贷款有限公司预（补）交诉讼费，且本案已于2019年8月26日审理终结，但深圳市邦信小额贷款有限公司于本院通知之日起7日内未缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市邦信小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费100元，由深圳市邦信小额贷款有限公司负担。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇一九年九月五日书 记 员  毕秀萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9397号 申请执行人：余雪琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陆强，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人余雪琴与被执行人陆强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17648号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆强的银行存款人民币8285元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十六日 代书记员 谢丽明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2909号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，，住所地重庆市万州区白岩三支路****统一社会信用代码500101608114150。经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2701号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：刘菊红,女,1965年5月29日出生,住长葛市。被执行人：张群义,男,1964年7月8日出生,住长葛市。被执行人：贾丽芳,女,1987年12月3日出生,住临颍县。被执行人：张煜姣,女,1993年11月20日出生,住长葛市。被执行人：符现辉,男性,1981年4月12日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人贾丽芳、刘菊红、张群义、张煜姣、符现辉借款合同纠纷一案中，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司书面申请同意(2019)豫1082执2701号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年九月二十四日书记员  赵 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22098号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘中灿，男，汉族，1993年8月12日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘中灿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘中灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘中灿立即支付截止2019年6月17日的透支本金18689.55元、透支利息3116.18元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金18689.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘中灿承担。事实和理由：刘中灿向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月17日累计欠款共计21805.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘中灿仍未清偿。被告刘中灿未答辩。经审理查明，2017年9月13日，刘中灿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘中灿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘中灿发放了信用卡。刘中灿从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，刘中灿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18689.55元、透支利息3116.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘中灿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘中灿发放了信用卡，刘中灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘中灿应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘中灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中灿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金18689.55元、透支利息3116.18元;并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金18689.55元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费215元，由被告刘中灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终200号上诉人（原审被告）:港捷（中国）国际货运有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**。负责人：刘悦升，经理。被上诉人（原审原告）:连云港明航物流有限公司，住所地，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山路**iv>法定代表人：陈明阳。原审被告:港捷（中国）国际货运有限公司，住所地上，住所地上海市浦区中山南路****v>法定代表人：陈筱芬。上诉人港捷（中国）国际货运有限公司连云港分公司因与被上诉人连云港明航物流有限公司、原审被告港捷（中国）国际货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人港捷（中国）国际货运有限公司连云港分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案裁定移送上海海事法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同纠纷法律关系。二、上诉人就涉案业务仅存在海上货运代理法律关系。一审法院错误认定案件性质，认为本案是一个公路运输合同纠纷并以此为由驳回上诉人的管辖权异议申请，是错误的，且违反相关法律规定。本院经审查后认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输目的地、被告之一住所地均在连云港市连云区，属于一审法院管辖范围，故连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人港捷（中国）国际货运有限公司连云港分公司关于本案应移送上海海事法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1619号申请执行人高杰，男，1995年5月27日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇黄山村福林组。被执行人银浪，男，1987年9月12日出生，汉族，宁乡市城郊乡沩丰坝村东沩东路**。关于申请执行人高杰与被执行人银浪责令退赔纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）湘0124刑初627号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高杰于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。2019年4月16日，本院向被执行人银浪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人银浪名下无不动产登记信息。于2019年8月27日对被执行人银浪采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为49000元全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十五日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1945号 申请执行人：临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城内（广场世纪城**楼），统一社会信用代码913713027478422226。 主要负责人:赵阳，行长。 被执行人：陈祥宝，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王本顺，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈祥英，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行临商银行股份有限公司新华支行与被执行人陈祥宝、王本顺、陈祥英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初15520号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务800000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6775号 原告：陈兵，男，1991年7月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：新泰市铭睿能源有限公司，住所地新泰市泉沟镇运舟湖村，统一社会信用代码91370982MA3CDHMU6M。 法定代表人：尹奉，该公司经理。 原告陈兵与被告新泰市铭睿能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案。原告陈兵在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈兵撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇一九年九月三日 书记员  文 叶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10625号原告：重庆汇顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002220656678269。法定代表人：周敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：陈杨，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆汇顺物流有限公司(以下简称汇顺公司)与被告陈杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇顺公司委托诉讼代理人罗小凤、李蓉到庭参加诉讼。被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇顺公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的《运营车辆服务合同》(以下简称服务合同)于2019年7月10日解除；2、被告支付2017年3月至2019年3月的车辆服务费12000元；3、被告支付违约金5000元；4、被告支付律师费5000元及交通费1000元。事实和理由：原、被告于2016年9月12日签订服务合同，约定被告陈杨将其所有渝××汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告汇顺公司经营，原告对车辆统一投保，被告全额支付保险费用，并约定被告每月1日前向原告交纳本月服务费，被告违反服务合同约定应承担违约金2万元，服务合同有效期自2016年9月12日起至车辆符合法定报废止。自服务合同生效以来，原告按照服务合同约定购买车辆保险并向被告提供服务，但被告未支付2017年3月至2019年3月期间的管理费12000元，原告催收未果，遂诉请如上。被告陈杨未作答辩。原告汇顺公司围绕诉讼请求依法提交了服务合同、行驶证、机动车登记证书、道路运输证、法律事务委托合同等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汇顺公司(甲方)与被告陈杨（乙方）于2016年9月12日签订服务合同，约定乙方将其所有的涉案车辆挂靠在甲方经营；乙方按每年4000元的标准于每月1日前交纳本月服务费；如乙方因其他自身原因需提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金2万元，甲方有权解除合同关系；合同履行期间，乙方必须向原告一次性交纳违约保证金5000元；因诉讼产生的诉讼费、律师费由乙方承担。合同签订后，被告陈杨自2017年3月起拖欠原告汇顺公司车辆服务费，原告汇顺公司催收未果，遂向本院提出如上诉请。本院认为，原告汇顺公司与被告陈杨签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告陈杨自2017年3月起未按约定支付服务费，其行为构成违约，原告汇顺公司诉请于起诉状副本之日即2019年7月10日解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据服务合同约定，被告陈杨应每年支付原告汇顺公司服务费4000元，原告汇顺公司请求被告陈杨支付2017年3月至2019年3月服务费12000元，本院予以支持。关于原告汇顺公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告陈杨未按约缴纳服务费，在原告汇顺公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的利息损失。故本院根据公平原则，将被告陈杨欠付原告汇顺公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的10%计算即1200元（12000元×10%）。关于原告汇顺公司主张的律师费、交通费由被告陈杨承担，原告汇顺公司未举示其支付律师费、交通费的证据，故对原告汇顺公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告汇顺公司诉讼请求予以部分支持。被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汇顺物流有限公司与被告陈杨于2016年9月12日签订的《运营车辆服务合同》于2019年7月10日解除；二、被告陈杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆汇顺物流有限公司服务费12000元；三、被告陈杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆汇顺物流有限公司违约金1200元；四、驳回原告重庆汇顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陈杨负担。此款已由原告重庆汇顺物流有限公司自愿垫付，被告陈杨于本判决生效之日起十日内径付原告重庆汇顺物流有限公司113元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇一九年九月十日法官助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执964号赵丽艳、佳木斯龙江福浆纸有限公司：赵丽艳与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2448元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。经本院立案执行，现已执行到2448元.本院已将该款转付给赵丽艳。至此，赵丽艳向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1261号 申请执行人：余姚市卫生健康局（原余姚市卫生和计划生育局）。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：张月林，女，1997年8月26日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人张月林计划生育行政处罚一案，执行案号（2018）浙0281执75号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1324号上诉人（原审被告）：杭州联拓广告有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。法定代表人：俞园明。被上诉人（原审原告）：万易广告（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自贸试验区芳春路********/div>法定代表人：卞保月，执行董事。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有、地域管辖效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十四日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执212号之七 被执行人：莱芜泰华商务有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202刑初353号刑事判决书过程中，被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人莱芜泰华商务有限公司在你处（2019）鲁1202执127号案【（2018）鲁1202民初302号民事判决书】的案件款4447008.2元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年九月九日 书记员 刘文锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶文聪，男，1990年9月4日生，住清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶文聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶文聪系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计109386元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109386元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年九月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5869号申请人白爱红，女，1970年9月9日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人韩新土，男，1967年4月23日生，汉族，住滑县。本院在执行高银川申请韩新土借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人先支付申请人白爱红现金30000元，剩余部分双方当事人达成执行和解，但和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  曹从杰审判员  聂世辉二〇一九年九月二十三日书记员  王泽威
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2318号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：向进，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向进追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回对被告向进的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  李忠林 二〇一九年九月十六日 书记员  曾 珣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦鸿星，男，1991年8月8日生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告韦鸿星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告韦鸿星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦鸿星支付截至2019年7月19日的信用卡欠款本金人民币51,658.09元及自逾期之日起至2019年7月19日的利息10,000.08元、滞纳金和违约金11,523.31元、现金分期手续费6,165.75元；2.判令被告韦鸿星支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦鸿星负担。事实和理由：被告韦鸿星自2013年1月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为47,000元。因被告韦鸿星未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦鸿星未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韦鸿星未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韦鸿星自2013年1月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年7月19日起欠款逾期，截至2019年7月19日，被告韦鸿星实际拖欠信用卡欠款本金51,658.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告韦鸿星如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告韦鸿星以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告韦鸿星如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告韦鸿星经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦鸿星在信用卡申请表中填写的现居地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区民秀路民族医院宿舍东楼606房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦鸿星在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦鸿星借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韦鸿星在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦鸿星签收与否，均视为送达。被告韦鸿星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦鸿星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款本金51,658.09元；二、被告韦鸿星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金51,658.09元为基数，自2016年4月25日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091.45元，减半收取计545.73元，由被告韦鸿星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月三十日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖40号 原告：陈智贤，男，1993年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张永明，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨顺德，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何双宝，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈智贤与被告张永明、杨顺德、何双宝运输合同纠纷一案，福建省平和县人民法院于2019年7月26日立案。 原告陈智贤诉称，被告张永明与被告何双宝系夫妻。被告张永明与被告杨顺德共同经营溪州村瓦窑建新蜜柚加工棚，被告何双宝为开票员。原告为被告张永明、何双宝运输蜜柚至瓦窑建新蜜柚加工棚总部加工，每运输一车，就出具一份收款收据。2017年9月7日至2018年1月30日，原告均未收到被告支付的运输费，现已拖欠运输费19432元，故起诉请求判令三被告支付运费人民币19432元。 福建省平和县人民法院经审查认为，本案的被告杨顺德是福建省平和县人民法院陪审员，该院不宜行使管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案被告杨顺德系福建省平和县人民法院人民陪审员，在福建省平和县人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对该案的公正审理产生合理性质疑，福建省平和县人民法院不宜审理此案。福建省平和县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省南靖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年九月十八日 法官助理王梓聪 书记员陈妍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4494号 申请执行人藏某某,男 。    被执行人王某,男 。    被执行人乔某某,女 。本院在执行申请执行人藏某某与被执行人王某、乔某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月14日自愿达成执行和解协议：有被执行人王某偿还申请执行人藏某某借款本金5万元及利息，于2019年9月30日偿还20000元，于2020年1月26日偿还10000元，2020年6月30日前偿还20000元，2021年2月8日前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4494号案件的执行。本裁定立即生效。（此页无正文）   审  判  员   雷斌琦   二〇一九年九月二十六日 书 记 员  高彦东
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2306号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：沈庚养，男，1990年6月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人沈庚养通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人沈庚养发放了借款200元，被申请人沈庚养分12期还款，每月应还款17.5元。2018年12月24日，被申请人沈庚养通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈庚养向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人沈庚养向贷款人清偿债务后，对被申请人沈庚养拥有追偿权，有权要求被申请人沈庚养归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈庚养未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈庚养尚欠的借款本息204.61元，即天乙公司代被申请人沈庚养向厦门银行清偿欠款本息204.61元，其中代偿借款本金200元。被申请人沈庚养在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈庚养的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人沈庚养给付申请人剩余未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈庚养应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人沈庚养负担，被申请人沈庚养应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8087号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：黄佳锐，男，该行工作人员。被告：孙中超，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：贾军，女，1970年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称重庆农商行永川支行)与孙中超、贾军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。重庆农商行永川支行的委托诉讼代理人黄佳锐到庭参加了诉讼。被告孙中超、贾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由孙中超偿还借款本金185000元，并支付截止到2019年6月12日的借款利息5686.41元、罚息18665.39元、复息676.67元；2.由孙中超支付自2019年6月13日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(其中罚息以未偿还的借款本金185000元为基数，在借款利率7.875%的基数上上浮50%计收；复利以未偿还利息为基数，按罚息利率计收)；3.由贾军对孙中超的上述债务承担连带保证责任；4.由孙中超、贾军承担案件受理费；5.农商行永川支行对孙中超位于永川区内环南路的房屋享有抵押权，有权就该房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：孙中超于2015年8月14日与重庆农商行永川支行签订借款合同，约定：重庆农商行永川支行向孙中超、贾军提供270000元贷款，以永川区内环南路房屋作抵押，贾军对上述借款承担连带保证责任。借款后，孙中超未按期偿还借款。孙中超、贾军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2015年8月14日，孙中超作为借款人(乙方)和抵押人(丙方)、重庆农商行永川支行作为贷款人（甲方）、贾军作为保证人（丙方）签订《个人贷款合同》（永川支行2015个贷字第1817012015200069），约定：乙方向甲方借款270000元；借款期为2015年8月14日至2017年8月13日；贷款利率为年利率7.875%；还款方式为按期结息、分期还款，即乙方按月结付利息，结息日为每月的20日，本金于2016年8月10日前归还70000元，于2017年8月13日前归还200000元；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；孙中超同意以永川区内环南路房屋为乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；贾军同意为乙方所欠甲方全部债务提供连带保证担保。合同签订后，重庆农商行永川支行支付了上述借款。2017年12月20日，孙中超作为借款人(乙方)、抵押人(丙方)和贾军作为抵押人、保证人（丙方）与重庆农商行永川支行就永川支行2015个贷字第1817012015200069号《个人贷款合同》签订《贷款合同补充协议》，约定：《个人贷款合同》贷款本金270000元，截止2017年12月18日贷款余额为185000元，涉及此次调整的贷款金额为185000元；各方同期将贷款期调整为2015年8月14日至2018年8月12日；贷款还款方法为按期结息、分期还本，即乙方按月结付利息，结息日为每月的20日，本金于2018年6月30日前归还15000元，于2015年8月12日归还170000元；利率为固定年利率7.875%；调整后的贷款期间及之后适用的逾期罚息利率按《个人贷款合同》约定方式确定；担保人同意继续履行担保义务，为《个人贷款合同》项下全部债务承担担保责任；担保人为保证人则担保人同意保证期间自贷款期限调整后届满之日起满两年。孙中超将其位于重庆市永川区内环南路为其上述债务提供抵押并办理了抵押登记，重庆农商行永川支行取得了上述房屋的抵押权。截至到2019年6月12日，孙中超共欠本金185000元、利息5686.41元、罚息18665.39元、复利676.67元未清偿。本院认为，重庆农商行永川支行与孙中超、贾军签订的《个人贷款合同》以及《贷款合同补充协议》合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现孙中超未按照合同约定还本付息，重庆农商行永川支行有权要求环亚公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复息，故本院对重庆农商行永川支行要求孙中超偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。贾军为孙中超的借款提供了连带保证担保，故本院对重庆农商行永川支行要求贾军承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。因孙中超为其借款提供了抵押担保，重庆农商行永川支行取得了重庆市永川区内环南路房屋的抵押权，故本院对重庆农商行永川支行要求确认抵押权并对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙中超于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行偿还借款本金185000元，并支付截至到2019年6月12日的利息5686.41元、罚息18665.39元、复息676.67元；二、由被告孙中超于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付自2019年6月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还的借款本金185000元为基数，在借款利率7.875%的基数上上浮50%计收；复利以未偿还利息5686.41元为基数，在借款利率7.875%的基数上上浮50%计收)；三、由被告贾军对被告孙中超的上述债务承担连带保证责任；四、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对重庆市永川区内环南路房屋享有抵押权，并对房屋折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取2225元，由被告孙中超、贾军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年九月十六日书记员  莫天芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1236号申请执行人：杨利利，男，1981年1月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：李顺利，男，1988年9月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨利利与被执行人李顺利民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李顺利没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨利利于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本案案件款共计12254元，被执行人已经履行了6000元，剩余案件款被执行人2019年10月15日之前履行完毕，无需法院继续执行，故申请人向本院提出撤回强制执行申请书，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年九月十六日书记员  魏雄雄