wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢380号之二申请执行人：柴宏斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘波，男，1980年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：董彩霞，女，1981年8月2日出生，汉族，系被执行人刘波之妻，住陕西省府谷县。申请执行人柴宏斌与被执行人刘波、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1663号民事判决书及申请人的申请于2019年8月13日予以立案执行。申请执行人柴宏斌要求被执行人刘波、董彩霞偿还借款本金40万元及利息、案件受理费3650元。被执行人依法应当承担执行费5900元。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院于2019年8月14日、9月5日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘波、董彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，处置异议不大;查询到被执行人董彩霞名下有车辆登记信息（骐达牌车，车牌号：陕KXXX**），被执行人刘波名下无车辆登记信息。此外，未能查找到其他可供执行的财产。经查，2017年12月7日，申请执行人柴宏斌与被执行人刘波达成和解协议：被执行人刘波自愿于2017年12月7日前偿还申请执行人柴宏斌借款本金5000元；从2018年1月1日起，每两个月偿还申请执行人借款本金5000元，直到全部借款本金还清为止。达成和解协议后，被执行人刘波仅履行借款9500元后，被执行人刘波再未按和解协议所约定的内容履行还款义务,因此申请执行人申请恢复执行。本院依据申请执行人柴宏斌的申请，于2019年8月15日对被执行人刘波、董彩霞采取限制消费措施，并于2019年8月26日将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时在全国执行信息网上予以公布。5.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，府谷县不动产登记服务中心于2019年8月28日向本院提供的资料查询结果证明：被执行人刘波、董彩霞名下无不动产登记信息。6.本院于2019年9月5日以（2019）年第038号悬赏执行公告，通过《今日头条》、微信方式等方式向社会公开征集被执行人刘波、董彩霞的财产或者财产线索，但未能发现被执行人刘波、董彩霞名下的财产线索。7.本院于2019年9月9日向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部调查被执行人刘波、董彩霞名下住房公积金情况，发现被执行人刘波名下的住房公积已被另案冻结。被执行人董彩霞名下无住房公积金。8.本院于2019年9月17日轮候查封了被执行人董彩霞名下的骐达牌车（车牌号：陕KXXX**），因本案属于轮候查封，且在执行中未能发现上述车辆的下落，故本案不具备对该车的处置条件。9.本院于2019年9月17日通过短信的方式，向申请执行人柴宏斌发出了《提供被执行人财产状况通知书》，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其在7日内向本院书面提供被执行人刘波、董彩霞的财产状况的证明或线索，申请执行人未能提供。10.本院于2019年9月23日经向府谷县富昌路便民服务中心富昌路社区居民委员会调查被执行人董彩霞名下的财产情况，未能发现到被执行人董彩霞名下有可供执行财产。11.2019年9月24日，被执行人刘波提供府谷县天化路社区居民委员会出具的《贫困证明》一份，证明被执行人刘波及妻子董彩霞在辖区XX房无车，家庭贫困，无力偿还债务，另中国电信股份有限公司府谷分公司亦对被执行人的刘波申请内容及经济情况提供了补充证明。12.本院于2019年9月25日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘波、董彩霞名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。13.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柴宏斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人刘波、董彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴宏斌释明被执行人的财产情况，申请执行人柴宏斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  韩继伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4654号原告：武汉优品购科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路**未来公馆********。法定代表人：王小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉乐活行文化发展有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城**裙楼栋****法定代表人：刘丽华。第三人：武汉洪山城市建设投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘旭。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉优品购科技有限公司（以下简称优品购公司）与被告武汉乐活行文化发展有限公司（以下简称乐活行公司）、第三人武汉洪山城市建设投资有限公司（以下简称城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告优品购公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼，第三人城建公司的委托诉讼代理人韩秀琴到庭参加了诉讼，被告乐活行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优品购公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拆迁补偿费249500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原被告双方签订了《租赁协议书》（以下简称租赁协议），约定：租赁房屋为武汉市洪山区珞狮路114号一号楼八楼，租金每半年支付一次，租赁押金15780元；如发生拆迁事件，根据谁投资谁受益的原则，政府或授权部门若因此支付的租赁物业装修费用、搬迁费、经营损失补偿费则归原告所有。合同签订后，轨道交通8号线二期洪山区段项目开始施工建设，租赁房屋被列入拆迁范围，拆迁实施单位是第三人。2016年10月起租赁房屋所在区域禁止车辆通行，当月停电停水，原告无法正常办公，被告告知原告该租赁房屋即将拆迁并要求原告腾退该租赁房屋，原告按照被告的要求腾退房屋，解除了租赁协议，但被告仅退还了租金、押金，尚未支付拆迁补偿费。第三人已就该租赁房屋拆迁补偿费事宜与被告达成一致意见并向被告支付了拆迁补偿费249500元，根据租赁合同第九条的约定，该拆迁补偿费249500元应归原告所有，被告不支付拆迁补偿费的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告乐活行公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。第三人城建公司述称：原告诉请未针对第三人，第三人只陈述其与被告签订的退租协议，并按照协议的约定足额支付了所有款项，第三人的所有义务均已履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁协议书，银行账户历史明细单、收据，图纸及照片，珞狮路114号资产清退租户的补偿方案、装饰装修评估结果，租户清退补偿资金审核通过明细表，房屋信息查询登记表，退租协议，支付凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原被告双方签订了《租赁协议书》，约定：一、原告承租被告位于武汉市洪山区珞狮南路114号1号楼8楼，面积是526平方米；四、租赁期限从2016年1月20日起至2019年1月19日止；五、租金为30元/平方米，租金每半年支付一次，租赁押金15780元；九、如因国家或城市规划建设需要，发生政府部门强行拆除租赁物业等不可抗力事件时，被告应在收到拆除通知后3个工作日内通知原告，原告应给予积极配合。根据谁投资谁受益的原则，政府或授权部门若因此支付的租赁物业装修补偿费、搬迁费、经营损失补偿费则归原告所有；如政府或授权部门未给予装修补偿的，被告按照装修3年使用折旧的原则补偿原告装修费。2016年11月7日，武汉市洪山区物资实业公司（以下简称物资公司）与被告乐活行公司及第三人城建公司签订《退租协议》，约定：因地铁8号线施工需要，位于城建公司产权范围内的租户需搬迁清退，根据物资公司与城建公司2011年签订承租合同，物资公司受城建公司委托对城建公司产权范围内房产对外出租，按照《房屋租赁合同》就乐活行公司退租及其对其经营附属设施补偿等事宜，经双方协商达成补充协议：二、补偿费249500元，包括：装修补偿费233500元、网络设施费7800元、空调移机费3200元、房屋搬迁补偿费5000元。协议签订后，城建公司于2016年11月23日通过银行转账支付给乐活行公司拆迁补偿费249500元。另查明，2016年1月22日，原告与蔡正清签订《房屋装修合同》，装修费用为118540元。2016年10月9日，筑康元（武汉）健康管理有限公司企业名称变更为武汉优品购科技有限公司。本院认为：原告优品购公司与被告乐活行公司签订的《租赁协议书》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约解除租赁协议书，腾退房屋，被告乐活行公司未依协议约定将装修补偿费、搬迁费等支付给原告构成违约。由于原告实际装修费只有118540元，故本院只支持原告实际支付的装修费118540元以及第三人补偿的网络设施费7800元、空调移机费3200元、房屋搬迁费5000元，原告请求被告支付拆迁补偿费的诉讼请求，本院部分支持为134540元。被告乐活行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉乐活行文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉优品购科技有限公司支付拆迁补偿费134540元；二、驳回原告武汉优品购科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，公告费560元，由被告武汉乐活行文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨玉雪书 记 员 祝姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初429号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人夏振，男，1991年8月14日出生。因盗窃于2009年9月23日被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日；因盗窃于2009年9月29日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月21日年被本院单处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年9月6日被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人夏振犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人夏振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人夏振于2019年8月1日凌晨，在淄博市淄川区XX镇XX村南X号楼X单元门前，盗窃陆某银色XXXX面包车内XX牌笔记本电脑一台、XXX解码器一台、现金200元。另查明，被告人夏振还分别将房某等人身份证偷走。经鉴定，涉案的财物价值人民币26018元，盗窃涉案价值共计26218元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、被害人陆某、房某等的陈述、办案说明、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏振被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人夏振到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人夏振认罪认罚，依法对其从宽处理。建议判处被告人夏振有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人夏振对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。涉案被盗物品被追回发还被害人，对被告人夏振可酌情从轻处罚。被告人夏振自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人夏振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年10月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人夏振退赔被害人陆某经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年九月三十日 书记员 韩思奇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1949号原告：杨国兰，女，1956年12月10出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍芬，女，1962年5月14出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈国金，男，1960年6月28出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告杨国兰诉被告李绍芬、陈国金健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨国兰及其委托诉讼代理人何学才，被告李绍芬、陈国金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告李绍芬、陈国金赔偿原告杨国兰医疗费3951.81元、误工费2244.20元、护理费2244.20元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计15240.21元；二、诉讼费由被告负担。原告杨国兰家与苟某家系邻居，被告李绍芬、陈国金帮苟某家建盖房子。2019年6月1日晚，原告杨国兰与被告李绍芬、陈国金因排水问题发生争吵，被告李绍芬、陈国金打伤原告杨国兰，原告杨国兰受伤后到宜良县第一人民医院等医院治疗，支付医疗费3951.81元。被告李绍芬、陈国金打伤原告杨国兰，给原告杨国兰造成经济损失，要求被告李绍芬、陈国金赔偿原告杨国兰经济损失15240.21元。被告李绍芬辩称：原告杨国兰在起诉状所诉不符合事实，原告杨国兰多次阻止我们施工，2019年6月1日，我们完成苟某家楼顶浇灌，原告杨国兰和丈夫丢砖头在苟某家楼顶，原告杨国兰与被告李绍芬、陈国金争吵起来，随后原告杨国兰冲进苟某家揪着我的头发殴打我，我还击原告杨国兰，工人阻止将我与原告杨国兰拉开，只是我与原告杨国兰在撕扯，被告陈国金没有参与撕扯，原告杨国兰已打伤我，我们要求原告杨国兰赔偿我们经济损失30880.27元。被告陈国金辩称：原告杨国兰在起诉状所诉不符合事实，发生纠纷时我不在场，不存在打伤原告杨国兰，原告杨国兰的伤不是我造成的，我不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宜良县第一人民医院门诊收费票据三份和病情证明复印件一份，合计四份。欲证实2019年6月1日，原告杨国兰受伤后到宜良县第一人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤，支付医疗费507元；2、宜良县中心卫生院住院收费票据一份和病情证明复印件一份，合计二份。欲证实2019年6月2日，原告杨国兰受伤后到宜良县中心卫生院住院治疗，诊断为：面部擦挫伤、颈部挫伤，住院14天，支付医疗费2115.61元；3、云南省第一人民医院门诊收费票据四份，欲证实2019年6月24日、25日，原告杨国兰受伤后云南省第一人民医院治疗，支付医疗费1329.70元；4、宜良县公安局南羊派出所询问笔录复印件五份，欲证实此次纠纷发生的经过；5、证人苟某、张某证人证言二份，欲证实此次纠纷发生的经过。本院认为：原告杨国兰提交的第1、2、3组证据，客观、真实地证明原告杨国兰受伤后到宜良县第一人民医院、宜良县中心卫生院、云南省第一人民医院治疗的事实，本院予以采信。原告杨国兰提交的第4组证据和被告李绍芬、陈国金提交的第5组证据，相互映证此次纠纷发生的经过的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国兰家与苟某家系邻居，苟某家将自己的房屋承包给被告陈国金建盖，被告李绍芬、陈国金系夫妻。2019年6月1日18时左右，被告陈国金完成苟某家楼顶浇灌，原告杨国兰和丈夫上到自家楼顶，原告杨国兰发现苟某家排水管安装二家交界处，原告杨国兰丢砖头在苟某家浇灌楼顶，因丢砖头的事，原告杨国兰与被告李绍芬、陈国金争吵起来，争吵中，被告李绍芬叫被告陈国金找工具修浇灌楼顶，被告李绍芬下了楼顶走到苟某家外遇原告杨国兰，原告杨国兰与被告李绍芬争吵起来，争吵中，原告杨国兰与被告李绍芬撕扯起来，被告陈国金看见后想将二人拉开，工人劝阻后被告陈国金没有过来将二人拉开，后苟某夫妻从家中出来将二人拉开，原告杨国兰的丈夫报警。当天，原告杨国兰受伤后到宜良县第一人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤，支付医疗费507元。2019年6月2日，原告杨国兰受伤后到宜良县中心卫生院住院治疗，诊断为：面部擦挫伤、颈部挫伤，住院14天，支付医疗费2115.61元。2019年6月24日、25日，原告杨国兰受伤后云南省第一人民医院治疗，支付医疗费1329.70元。原告杨国兰为农村居民户口。本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，因原告杨国兰丢砖头在苟某家浇灌楼顶的事，原告杨国兰与被告李绍芬、陈国金争吵起来，争吵中，被告李绍芬下了楼顶走到苟某家外遇原告杨国兰，原告杨国兰与被告李绍芬争吵起来，争吵中，原告杨国兰与被告李绍芬撕扯起来，撕扯中，被告李绍芬致伤原告杨国兰，被告李绍芬存在主要过错，应对原告杨国兰的损害后果承担主要赔偿责任。原告杨国兰因丢砖头的事与被告李绍芬争吵起来导致此次纠纷的发生，原告杨国兰有一定过错，应对自己的损害后果承担次要责任。对于原告杨国兰要求被告陈国金与被告李绍芬承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告杨国兰没有提交证据证实被告陈国金实施共同侵权行为，本院不予支持。对于原告杨国兰要求被告李绍芬赔偿营养费1400元的诉讼请求，因没有相关医疗机构出具加强营养证明证实，本院不予支持。对于原告杨国兰要求被告李绍芬赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原告杨国兰的损伤未构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告杨国兰要求被告李绍芬赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院根据本案实际情况酌情认定300元。依据相关法律规定和结合原告杨国兰的诉讼请求，本院确认原告杨国兰的损失为：1、医疗费3952.31元；2、误工费1280元（住院14天，每天按92元计算）；3、护理费1280元（住院14天，每天按92元计算）；4、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天按100元计算）；5、交通费300元，合计8212.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李绍芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国兰的损失费用8212.31元的60％，合币4927.4元；二、驳回原告杨国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元减半收取90.50元，由原告杨国兰负担40.50元，被告李绍芬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一九年九月十八日书记员  杨 雪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执498号 申请执行人梅建平,男,1982年6月15日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人四川广安建设集团有限公司,住所地广安市广安区东方街**。 法定代表人邓钢，该公司董事长 本院在执行梅建平与四川广安建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人梅建平于2019年9月30日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1603执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年九月三十日 书记员  潘 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20916号原告：徐连强，男，1971年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：朱景强，总经理。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告徐连强（以下简称原告）与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹昌友，被告的委托诉讼代理人郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除双方于2009年11月17日签订的《购房意向书》；2、被告返还原告预交的204682元购房款；3、被告赔偿原告损失1867703元。事实与理由：双方于2009年11月17日签订《购房意向书》，约定原告购买被告开发的位于通州区漷县镇漷兴北大街X号院X号楼X单元X室。《购房意向书》约定被告只是暂时无法办理网签合同，也就是将来肯定能够网签，原告听信了被告的承诺，交纳了全部购房款的30%。但时至今日，被告答复无法将房屋出售给原告。被告的行为给原告造成了巨大损失，为此原告诉至法院。被告辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意赔偿原告损失，因为双方合同有约定，如原告解除意向书，双方互不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年11月17日，杨亮代原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房意向书》一份，主要内容为：一、经甲乙双方协商，乙方欲购买甲方开发的楼房，该楼房位于北京市通州区漷县镇漷兴北大街X号院X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）；二、甲方现已明确告知乙方，该房屋暂时无法办理网签合同，乙方自愿向甲方交纳预付款204628元，该款项待正式签订合同后抵作房款，在签订正式合同之前，乙方可按现定价格和折扣任意挑选小区内的未售房号；三、双方应于可网络签约后2日内办理正式购房合同，在办理正式合同之前或开具正式发票之前，乙方可解除此意向书，甲方应无条件及时退还乙方所有预付款，双方互不承担任何法律责任；四、本意向书一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。第二日，原告向被告交纳了涉案房屋的首付款204628元。经询问，双方均表示《购房意向书》签订时涉案房屋因被告方原因被法院查封故无法办理网签手续，现被告表示其销售许可证和房地产开发资格证都过期了，即使解除查封也没法以之前的价格办理网签手续。关于原告主张的损失问题，原告称因被告原因导致一直无法办理网签手续，导致其产生了巨大损失，现其以涉案房屋现在的价值减去双方签订《购房意向书》时的价值差额作为其损失依据；对此被告不予认可，其表示双方签订的《购房意向书》第三条有明确约定，不同意赔偿原告的损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《购房意向书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现鉴于双方均同意解除合同、返还预付款，本院不持异议。本案的争议焦点在于被告是否应该赔偿原告的损失。对此本院认为，其一、《购房意向书》第三条明确约定“双方应于可网络签约后2日内办理正式购房合同，在办理正式合同之前或开具正式发票之前，乙方可解除此意向书，甲方应无条件及时退还乙方所有预付款，双方互不承担任何法律责任”；其二、根据《购房意向书》第二项内容可知，原告在签订《购房意向书》交纳预付款时对涉案房屋无法办理网签是明知的；其三、原告以现在的房价与签订《购房意向书》时的房价差额作为其损失不具有合理性，因为双方签订的仅为《购房意向书》。据此，对于原告要求以房价差额为其损失的主张本院难以支持。但综合本案情况来看，《购房意向书》仅说明了“暂时无法办理网签合同”，但双方签约至今已近十年被告却一直无法办理网签合同，考虑到被告的行为确实给原告造成了一定损失，故本院酌定被告以预付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，给付原告从2009年11月18日至实际给付之日止的利息作为对原告损失的补偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告徐连强与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于2009年11月17日签订的《购房意向书》；二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司返还原告徐连强购房款204628元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司以204628元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，给付原告徐连强从2009年11月18日至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21610元，减半收取计10805元，由原告徐连强负担7755元（已交纳），由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担3050元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1272元，由原告徐连强负担212元（已交纳），由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担1060元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年九月三十日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1095号 原告：秦文珍，女，1968年5月12日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：侯马经济开发区峰浩贸易有限公司，住所地：侯马开发区。 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 被告：赵海峰，男，1971年3月30日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。 被告：王夏叶，女，1975年4月10日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。 原告秦文珍与被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司、被告赵海峰、被告王夏叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文珍，被告赵海峰、王夏叶到庭参加了诉讼，被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦文珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款2000000元及利息（按月利率2%计算自2014年1月1日至实际还款之日）；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因经营及生活需要向原告借款200万元，约定月利率2%，按月支付利息。后，原告按约定向被告赵海峰履行了出借义务，被告向原告出具了借条，该借款发生在被告赵海峰与被告王夏叶婚姻关系存续期间。2013年12月前，被告尚能按期支付利息，之后未按约归还本金及利息。经原告多次索要，被告至今未付，为此诉至法院，请求依法裁判。 被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司未作答辩。 被告赵海峰辩称。借原告200万元属实，愿意偿还原告。 被告王夏叶辩称，2018年被告王夏叶和被告赵海峰已经离婚，向法庭提交了离婚证和离婚协议书。并且被告王夏叶对这笔钱不知情，也没有用于日常开支。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司原法定代表人被告赵海峰向原告秦文珍借款，双方约定月息贰分；原告秦文珍分别于2013年5月2日和2013年6月6日通过案外人张梅香的账户转账至被告赵海峰账户十笔款项，每笔200000元，共计2000000元；被告赵海峰向原告出具了借条，写明“今借到秦文珍现金贰佰万元整（2000000）月息贰分2013.6.6”由被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司盖章、赵海峰签字；被告赵海峰收到借款之后向原告支付了2013年12月前的利息，自2014年1月1日被告赵海峰未向原告还本付息。 另查明，被告赵海峰与被告王夏叶在借款发生时系夫妻关系，2018年2月9日被告赵海峰与被告王夏叶办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营生产，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告赵海峰向原告秦文珍借款2000000元，有被告赵海峰及侯马经济开发区峰浩贸易有限公司向原告出具的借条及转款凭证等证据予以证明，被告赵海峰将借款用于了被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司的经营，双方约定的利率合法有效，被告赵海峰及被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司应当共同偿还原告秦文珍借款本息；被告王夏叶主张其对借款不知情，借款也没有用于日常开支。因原告提供的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活，故原告秦文珍要求被告王夏叶偿还原告借款本息，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司、被告赵海峰，于判决生效后15日内共同偿还原告秦文珍借款2000000元及利息（利息自2014年1月1日至实际还款之日按月利率2%计算）。 二、驳回原告秦文珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，其他诉讼费5000元，合计16400元，由被告侯马经济开发区峰浩贸易有限公司、被告赵海峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年九月十九日 书记员  黄玲珊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3460号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：陈玉权，职员。被告：于洪瑞，男，1961年10月12出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李长双，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告于洪瑞、李长双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光，被告于洪瑞、李长双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金30000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于洪瑞于2017年4月10日在原告处贷款30000元，由被告李长双担保，约定还款期限为2018年4月10日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告于洪瑞、李长双未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年4月10日，被告于洪瑞、李长双与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告于洪瑞借款30000元，月利率8.75‰，期限自2017年4月10日至2018年4月10日。合同签订当日，原告向被告发放了30000元贷款。因被告于洪瑞未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告及被告李长双陈述、借款合同、借据、及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告于洪瑞发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告李长双为于洪瑞提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告于洪瑞、李长双经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪瑞自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30000元；二、被告于洪瑞自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金30000元为基数，按合同约定利率自2017年4月10日计算至实际给付之日止）；三、被告李长双对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于洪瑞、李长双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十七日书记员  白晶雪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初547号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月1日经淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月10日中午，被告人张某某酒后无证驾驶已达到报废标准的RU0758三轮摩托车去自家地里干活，与苏Ｅ×××**的驾驶人王某因停车费的问题发生口舌，张某某驾驶三轮摩托车去堵王某的出路，行驶至淅川县城关镇上九路二桥路段时，撞上了苏Ｅ×××**的右后车门，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对张某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为133.24mg/100ml。经淅川县交警大队集体研究认定：张某某对该事故负全部责任。另查明，2019年2月11日，被告人张某某一次性赔偿王某受损车辆的维修费1200元，被害人王某对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某证言，鉴定报告，书证到案经过、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶已达到报废标准机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4836号原告：贾素萍，女，1969年1月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征市供销合作总社，住所地仪征市人民街**。本院在审理原告贾素萍与被告仪征市供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告贾素萍向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴养老保险费或赔偿养老保险待遇损失18万元（6000元/年×30年），并承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年10月，原告在仪征市人民商场从事营业员工作。1992年12月，原告被招收为全民劳动合同制工人。因仪征市人民商场未能依法及时为原告缴纳养老保险，致原告1988年10月至1992年12月期间的工龄未被认定，原告退休待遇因而受损。仪征市人民商场已划归被告管理。现原告为维护自身合法权益而提起本案诉讼。本院经审查认为，原告参保了企业职工基本养老保险，但对养老保险参保缴费的起始年限有异议，本院认为该争议不作为劳动争议处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾素萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年九月十七日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13430号申请执行人：中国银行股份有限公司北京中银大厦支行，营业场所北京市西城区复兴门内大街1号一层G区。负责人：尹朝霞，行长。被执行人：金鑫，女，1988年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人中国银行股份有限公司北京中银大厦支行与被执行人金鑫信用卡纠纷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初41412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金鑫于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京中银大厦支行截至2018年11月18日的信用卡欠款本金275000元，利息4494.39元，应收费用19532.02元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、应收费用；律师费5000元、案件受理费5778元及迟延履行期间的债务利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，轮候查封了被执行人金鑫名下位于北京市丰台区鸿业兴园二区6号楼3层3单元303的房屋，查封时间为2019年8月1日至2022年7月31日。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年九月十二日书记员 李 萍
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2910号原告：田秀龙，男，生于1970年8月4日， 回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区 。被告：顾兴玉，男，生于1970年5月20日， 回族，小学文化，农民，住宁夏同心县 。原告田秀龙诉被告顾兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀龙、被告顾兴玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款10万元，交通费1000元，共计10.1万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告以前为同村邻居，2019年4月5日，被告前来原告红寺堡区店部，称自己正在收购麻钱做生意，因资金短缺，无法周转，向原告借款1万元，原告碍于面子以及对被告的信任，通过微信向被告转账1万元，次日被告又来原告店部，询问原告生意后，要求原告筹措资金，借给被告做生意，被告每月利润几万元，到时给原告一定的好处费，原告对被告的信任以及为了给被告帮忙，自己无钱，到处借款筹备资金，于2019年4月5日至4月15日先后多次向被告转账共计27.5万元，双方口头约定借款期限为10天。到期后，原告多次找被告催要上述借款，但被告称无钱偿还，向原告强行出具借条证据，于2019年7月1日前偿还10万元，剩于的17.5万元于2019年9月1日前一次性还清。届期，到期的10万元被告还是以各种理由推诿不予偿还，现原告提起诉讼。被告辩称，原告所述属实，我总计向原告借款27.5万元，并承诺于2019年7月1日前偿还10万元，剩于17.5万元于2019年9月1日前还清。现在到期的10万元我没有能力偿还，我希望分期付款，同时我给原告已偿还了5000元，现下欠27万元没有偿还。原告为证明其主张，向法庭出示借条1张、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单2份，证明被告向原告借款共计27.5万元，并承诺于2019年7月1日前偿还10万元，剩于17.5万元于2019年9月1日前还清的事实。被告对原告出示的证据质证认为，属实，无异议，欠条上的内容都是被告本人书写，被告本人签字捺印的。被告未向法庭出示证据。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告质证无异议，故对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日至2019年4月15日，原告通过微信转账、银行转账的方式向被告借款共计27.5万元。2019年6月24日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2019年7月1日前偿还10万元，下剩的17.5万元于2019年9月1日前还清。届期，到期的10万元被告偿还了5000元，下剩的9.5万元被告至今推诿不还，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还到期借款10万元，但被告辩称已向原告偿还借款5000元，原告认为收到被告的5000元是被告答应他人的利息，但原告未能出示证据证明该5000元系被告支付的利息，同时原、被告之间的借款也未约定利息，故该5000元系被告向原告偿还的借款，故到期的10万元借款，被告尚欠原告9.5万元未偿还。原告诉请被告支付交通费1000元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告顾兴玉于本判决生效后二十日内一次性偿还原告田秀龙借款9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告顾兴玉负担1091元，由原告田秀龙负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇一九年九月二日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宝鸡市金台区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）陕0303刑更3号 罪犯翟宝太，男，1963年4月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，系宝鸡市恒乐工贸有限责任公司实际控制人，户籍地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区。2017年10月26日因涉嫌污染环境犯罪被宝鸡市公安局钛城分局取保候审。 本院于2018年12月27日做出了（2018）陕0303刑初181号刑事判决书，宝鸡市中级人民法院于2019年4月19日做出了（2019）陕03刑终54号刑事裁定书，以罪犯翟宝太犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯以其患病为由，申请对其暂予监外执行。 经查，该犯患有高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病等疾病。目前其24小时血压平均值：171/99mmHg，属高血压病2级，因合并糖尿病，高血压危险分层已达很高危程度，同时合并双侧颈总动脉、颈内动脉斑块形成、尿微量白蛋白613.40mg/L（参考值0-30.0）靶器官损害。其所患疾病经陕西省宝鸡市中级人民法院技术审核认为符合保外就医的严重疾病条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四款的规定，决定对罪犯翟宝太暂予监外执行，暂予监外执行期限自本决定确定之日起至暂予监外执行的情形消失之日止。 二〇一九年九月十日 1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8013号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1970年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告刘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2010.2.1-2014.1.20物业管理费人民币50363.65元；2.判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018.4.30为34556.19元（一、二项总计84919.84元）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告刘晓红未参加法庭诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日至2014年1月20日期间，被告曾系天津市西青区房屋所有权人，建筑面积377.35平方米。2006年5月22日，原告与天津津滨创辉发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定，原告对天津市西青区玛歌庄园（悦岚园）项目进行物业管理服务，服务期限自2006年5月22日开始至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业管理服务费2.8元/月·平方米，第三人或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三交纳滞纳金。2010年12月31日，原告与天津市西青区玛歌庄园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定，由原告继续对天津市西青区玛歌庄园项目进行物业管理服务，服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日终止，别墅物业管理服务费2.8元/月·平方米，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。2012年12月31日，原告与天津市西青区玛歌庄园业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日终止，别墅物业管理服务费2.8元/月·平方米，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日万分之三的比例交纳违约金。2008年5月25日，原告由天津津滨联合物业管理有限公司变更名称为天津津滨联合物业服务有限公司。2014年1月20日，原告退出玛歌庄园项目，停止服务。被告未向原告交纳自2010年2月1日至2014年1月20日的物业费。原告曾多次向被告催缴物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津津滨创辉发展有限公司及天津市西青区玛歌庄园业主大会签订的物业服务合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依照合同履行了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，故原告要求被告支付自2010年2月1日至2014年1月20日物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告的物业服务并非尽善尽美，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓红于本判决生效之日起五日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2010年2月1日至2014年1月20日期间的物业费50363.65元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担432元（已收讫），由被告刘晓红负担530元（此款被告应于本判决书生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年九月十二日书记员  肖馥漪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7149号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梅成，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梅成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人梅成下达执行通知书,责令被执行人梅成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅成银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初787号原告:赵平君(曾用名赵政伟)，男，1953年11月5日生，汉族，住繁峙县化肥厂棚户区。被告:白计娃，男，1948年10月10日生，汉族，繁峙县岩头乡二茄兰村人。案由：合同纠纷。本院在审理原告赵平君诉被告白计娃合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵平君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  侯丽清二〇一九年九月五日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5143号原告：张明，男，1967年12月11日生。原告：刘宏，女，1968年1月17日生。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会。法定代表人：卢海军，主任。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。原告张明、刘宏与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会（以下简称迎风坡村委会）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。张明、刘宏诉称，1996年至今，一直居住房山区城关街道×村×号院以及×号南5米的宅院内。2018年因城关中心区棚户区改造项目，于2018年5月30日、6月6日分别签订了关于房山区城关街道×村×号、×号院南5米的宅院的房屋拆迁安置补偿的《协议书》，迎风坡村委会按照《城关中心区棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿方案》对我进行补偿，补偿总额为×号院965566元，×号院南5米为267841元。后经向有关部门咨询，我的房屋应当按照住宅进行拆迁，按照非宅拆迁造成重大经济损失，且得不到安置房，显失公平，故起诉要求撤销2018年6月6日签订的关于北京市房山区城关街道×村×75号院南5米院落的房屋拆迁安置补偿协议书，撤销2018年5月30日签订的北京市房山区城关街道×村×号院院落的房屋拆迁安置补偿协议书。迎风坡村委会辩称，与张明、刘宏签订的《协议书》是按照村民代表会议认定非住宅签订的协议，张明、刘宏作为成年人在《协议书》签字，应当承担相应的责任，现在反言有违诚实信用原则，应当驳回张明、刘宏的诉讼请求。本院认为，张明、刘宏起诉要求撤销2018年5月30日、6月6日签订的二份《协议书》，本案争议的焦点在于该《协议书》涉及拆迁的宅院是属于住宅，还是非住宅，张明、刘宏是否具有宅基地使用权，属于用地使用性质认定存在争议，本案双方当事人对于土地使用权存在争议，按照土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。张明、刘宏是否具有宅基地使用权直接影响到本案的处理结果，故应当先行由人民政府处理土地使用权争议，张明、刘宏直接起诉要求撤销上述《协议书》，本院应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张明、刘宏的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一九年九月二十六日书 记 员  王亚莲
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初193号公诉机关：云南省巧家县人民检察院。被告人：杨万贵,男，2000年10月1日出生，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年5月9日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年6月13日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。被告人：耿国伟,男，2000年3月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌聚众斗殴罪，2019年6月18日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年6月21日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]59号起诉书，指控被告人杨万贵、耿国伟犯聚众斗殴罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于2019年8月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人杨万贵、耿国伟及其辩护人肖邦智到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年4月，被告人耿国伟因与蒲某某（15岁）发生纠纷，双方约架，被告人耿国伟叫被告人杨万贵约人去打浦某。为此，2019年5月1日，被告人杨万贵邀约了张某（15岁，在校学生）、丰某（16岁、在校学生）、幸某1（15岁，在校学生）、幸某2（15岁，在校学生）等人与浦某等人在XX乡XX斗殴被人劝止。2019年5月2日，耿国伟、杨万贵邀约十余人到XX小学对浦某、邓某（14岁）进行殴打；当晚22时左右，浦某邀约邓某、谭某（14岁，在校学生）等十余名学生在会泽县交界处对幸某1、幸某2进行殴打。2019年5月4日12时左右，在会泽县上，杨万贵等人对谭某进行殴打；当日16时左右，浦某等人在XX九年一贯制学校对杨万周进行殴打；当日18时左右，被告人杨万贵邀约幸某2、幸某1等14人到XX九年一贯制学校与浦某等人斗殴，被该校教师制止。另查明：案发后，被告人耿国伟、杨万贵自动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人杨万贵、耿国伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，报案笔录，到案经过，谅解书，证人证言，被告人杨万贵、耿国伟的供述与辩解，现场检测报告，勘验、辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为：聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人结伙进行斗殴，破坏公共秩序的行为。被告人杨万贵、耿国伟等人在公共场所结伙相互斗殴的行为，主观上出于故意，客观上破坏了公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人杨万贵多次组织聚众斗殴，且斗殴地点有的在学校周边，严重影响了学校的教学秩序，可酌定从重处罚；被告人杨万贵、耿国伟自动到案并如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人杨万贵、耿国伟八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议部份符合法律规定，予以部份采纳。被告人耿国伟的辩护人辩护称，耿国伟具有自首情节，可从轻或减轻处罚；耿国伟系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款之规定。判决如下：一、被告人杨万贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。）。二、被告人耿国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年九月五日书记员  刘云剑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执788号 申请执行人：张要宗。 申请执行人：阜新蒙古族自治县太平镇人民政府。 本院执行的张要宗诉阜新蒙古族自治县太平镇人民政府民间借贷纠纷一案中，于2019年4月2日立案执行，经执行，于2019年9月10日全部保全完毕。 特此通知。 执行员 邹德状 二〇一九年九月十日 书记员  张 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3073号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：刘井峰，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：王淑艳，女，1975年9月20日生，汉族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘井峰、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告刘井峰、王淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘井峰、王淑艳偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，我行与被告刘井峰签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xxx），约定被告刘井峰向我行乌兰傲都支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2016年1月10日至2017年1月9日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王淑艳（系刘井峰妻子）在家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘井峰发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告刘井峰、王淑艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘井峰、王淑艳系夫妻。贷款后，被告累计偿还借款利息433.38元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘井峰签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘井峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王淑艳作为刘井峰的妻子，承诺对上述借款承担连带偿还责任，故原告要求被告刘井峰、王淑艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘井峰、王淑艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，均由被告刘井峰、王淑艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  杨 会 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 阳
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执1501号某某新区某某汽车修理有限公司申请执行陕西西咸新区某某混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西咸新区某某汽车修理有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，请求：向其支付利息1000元，支付案件受理费392元，另承担本案执行费50元。执行中，本院依法从被执行人陕西西咸新区某某混凝土有限公司银行账户中扣划回案件款1442元，扣除执行费，剩余款项1392元已向申请人支付。申请执行人西咸新区某某汽车修理有限公司基于该执行依据的权益得到实现，该案执行完毕，再无争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019）陕0404执1501号执行案件执行完毕，于2019年9月23日结案。二〇一九年九月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保551号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：代永军。被申请人：刘素芬。被申请人：杨宗贵。被申请人：宋炳荣。被申请人：孟凡聚。被申请人：曹令房。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与代永军、刘素芬、杨宗贵、宋炳荣、孟凡聚、曹令房民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代永军、刘素芬、杨宗贵、宋炳荣、孟凡聚、曹令房银行存款85000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额85000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代永军、刘素芬、杨宗贵、宋炳荣、孟凡聚、曹令房银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石玉和二〇一九年九月二十一日书记员  邱晓雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢563号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。被执行人：任树超。被执行人：商培培。被执行人：樊曾俊。本院在执行上列当事人担保借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年九月二十六日书记员  田 涛
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4025号原告：谢道锐，男，汉族，1975年12月9日生，住安徽省长丰县。被告：马金林，男，汉族，1960年1月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：戚晓萍，女，汉族，1960年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告谢道锐诉被告马金林、戚晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道锐到庭参加了诉讼，被告马金林、戚晓萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢道锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令二位被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2012年8月25日—2019年8月25日，按月息2%计算，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告与被告一系朋友关系，2012年被告因做信用卡垫还套现需求，从原告处分两次借款70000元，第一次借款时间为2012年5月12日21:07借款50000元，第二次于2012年8月15日借款20000元，后被告于2012年8月15日为原告出具借条，借条上写明被告向原告借款70000元，以上50000元条据作废,月息按2分计算。2018年8月25日至2019年6月款清息止。2、两位被告是夫妻关系,借款是为了家庭生意需求,原告认为此借款均为夫妻共同债务,需二位被告共同偿还。原告多次要求被告履行还款义务,被告均以没钱推辞。因被告未履行还款义务,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。被告马金林、戚晓萍缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告谢道锐与被告马金林系朋友关系。2012年5月16日，被告马金林向原告谢道锐提出借款50000元，原告先后两次分别以现金30000元和银行转账20000元的方式借给被告马金林共计50000元；2012年8月15号，被告马金林再次向原告谢道锐借款20000元，并立下借条，借条载明：“今借到谢道锐人民币（大写）：柒万元整，小写：￥70000元，按月利率2%支付利息，本人承诺于2012年8月25日前偿还，如到期未付，则借款人按日向出借人谢道锐支付借款本金百分之0.05的违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。借款人签字（盖章）：马金林2012年8月15日”。借款到期后，经原告谢道锐多次催要，被告马金林、戚晓萍分文未付，原告谢道锐现诉至本院主张权利。本院认为：合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条原件，且本案金额较小，在无反证的情况下，本院认定如下：因原告无法提供证据证明其借与被告的70000元是用于被告夫妻共同生活，故被告戚晓萍对此借款不承担清偿责任，原告谢道锐与被告马金林之间的借贷关系成立，被告马金林应当偿还原告谢道锐的借款70000元。关于借款利息，原告要求自2012年8月25日至2019年8月25日，按月息2%计算，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢道锐欠款70000元及利息（利息：以70000元为基数，自2012年8月25日起按月利率2%计算至2019年8月25日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 红二〇一九年九月十九日书记员 孔志鹏附1：本案证据目录：一、原告谢道锐提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证原件一份，证明原告主体适格；2.被告马金林、戚晓萍户籍证明一份，证明被告主体适格；3.借条原件一份，证明被告向原告借款人民币70000元整的事实；4.短信记录复印件一份，证明原告按被告提供的账户汇款20000元给被告。二、被告马金林、戚晓萍在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18931号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：陈伟发，男被告：陈永光，男原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟发、陈永光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4473元，财产保全费3093元，合计7566元，由原告负担。审判员  程明敏二〇一九年九月二十四日书记员  何健仪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4387号原告：梁家晓，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：闵现昌，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：梁志山，男。原告梁家晓与被告闵现昌、梁志山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许梁家晓撤诉。案件受理费50元，由梁家晓负担。审判员  单洪海二〇一九年九月二十四日书记员  王冠峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执661号申请执行人：李帅，男，生于1986年6月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈永彬，男，生于1967年2月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李帅与被执行人陈永彬为借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初4326号民事调解书，被执行人应偿还李帅26600元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后被执行人陈永彬履行19700元后剩余部分至今未履行。本院于2019年3月15日、5月20日、6月20日日进行网络查询，发现被执行人陈永彬名下登记有豫Ｒ×××**五菱牌面包车，豫Ｒ×××**大众汽车牌轿车各一辆，上述车辆已被其它案件所查封，无法进行处置。后又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年九月九日书记员 李浩东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1764号申请执行人：江苏常隆客车有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄坤达，该公司董事长。被执行人：河南中珏金旅客运服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：王雪。被执行人：中珏金宇旅游开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：张纪公。申请执行人江苏常隆客车有限公司（以下简称常隆公司）与被执行人河南中珏金旅客运服务有限公司（以下简称中珏客运公司）、中珏金宇旅游开发有限公司（以下简称中珏旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0281民初11955号民事判决书已发生法律效力。依该判决：河南中珏金旅客运服务有限公司应给付江苏常隆客车有限公司购车款1267万元及逾期付款利息（自2018年2月19日起至实际付清之日止，以本金370万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年2月24日起至实际付清之日止，以本金897万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。中珏金宇旅游开发有限公司对河南中珏金旅客运服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计102820元由河南中珏金旅客运服务有限公司、中珏金宇旅游开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托郑州市惠济区人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行了调查，查明被执行人已停止经营，其名下8台常隆牌客车已扣押并交付申请执行人保管，其他车辆经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下其他车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月二十七日书记员  陈 宸
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执586号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：陈庆达，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院诉李建飞罚金一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人无银行存款、房产土地、工商股权等财产信息,有车辆信息已被本院查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人李建飞纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十五日书记员  武梦静
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审386号申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路**。法定代表人徐文国，局长。委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人张蕾，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人翟福荣，男，汉族，1968年3月10日出生，住无棣县。申请人无棣县综合行政执法局于2019年9月20日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2018]839号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2018]839号行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣综执罚决字[2018]839号《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》；二、关于处罚决定的第一项内容,即拆除在非法占用土地上建设的建筑物及附属物，恢复土地原状，限被申请执行人翟福荣于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由申请执行人无棣县综合行政执法局强制执行；三、关于处罚决定的第二项、第三项内容（缴纳罚款14800元及加处罚款14800元，合计29600元），限被执行人于本裁定书生效之日起五日内自动履行，同时交纳案件执行费344元，两项共计29944元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月二十六日书记员  杜 渐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保597号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：王兆文，男，1967年9月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王兆文借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在17521.25元限额内，冻结被告王兆文名下银行存款，期限为一年。 案件申请费195.00元，由被告王兆文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7739号上诉人（原审被告）:赵庆云，女，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王汝燊，男，汉族，系赵庆云之子。被上诉人（原审原告）：刘现亮，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，男，平阴安城法律服务所法律工作者。上诉人赵庆云因与被上诉人刘现亮民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庆云上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判赵庆云不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由刘现亮承担。事实和理由：一审判决称：“借款数额并不是很大”，但根据山东省2006年社会平均工资18133元，每月平均工资为1511元，刘现亮用现金交付一万元不符合常理，且刘现亮没有证据证明其向王敬胜交付一万元的事实。在刘现亮不能证实借贷关系明确发生的前提下，刘现亮也未能提供证据证明该项借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营情况下，一审法院错误的将其认定为夫妻共同债务。刘现亮的起诉已经超过诉讼时效。刘现亮辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。刘现亮向一审法院起诉请求：责令赵庆云偿还借款1万元，诉讼费由赵庆云承担。一审法院认定事实：赵庆云的丈夫王敬胜生前曾经营门市，焊太阳能、维修等，刘现亮曾在冷库干买卖，王敬胜曾多次给刘现亮维修冷库，双方因此认识。2006年10月5日王敬胜向刘现亮借款1万元用于归还贷款，并向刘现亮出具借条一份。王敬胜于2016年农历五月初八因意外事故去世。上述借款王敬胜生前未有偿还刘现亮。一审法院认为，赵庆云的丈夫王敬胜生前曾向刘现亮借款1万元，事实清楚，证据充分。赵庆云主张借款没有实际发生且不属于夫妻共同债务，因刘现亮持有王敬胜书写的原始借条，借款数额并不是很大，以现金交付也符合常理，借款人王敬胜生前从事个体经营，期间收入为夫妻共同财产，其债务也应认定为夫妻共同债务，且王敬胜所借款项数额并不是很大，故对赵庆云的主张，一审法院不予支持，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现刘现亮主张赵庆云偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。赵庆云主张刘现亮起诉已超过诉讼时效，因刘现亮持有的借条中没有注明还款时间，从借款人王敬胜去世至刘现亮起诉亦未超过三年，故对赵庆云的该项主张，一审法院不予支持。一审法院判决：赵庆云于判决生效后十日内偿还刘现亮借款1万元。案件受理费50元减半收取25元，由赵庆云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于刘现亮主张的借款由赵庆云丈夫王敬胜生前出具，赵庆云没有反驳证据否定借条的真实性。涉案借款金额为1万元，在2006年借款发生时亦非大额款项，借条载明的是借现金，现金交付也符合常理，刘现亮与王敬胜之间的借贷关系应予确认。涉案借款发生在王敬胜与赵庆云夫妻关系存续期间，王敬胜生前从事土暖炉加工、维修、焊锅炉等个体经济，王敬胜从事的上述经济活动属于维系夫妻共同生活的活动，因此该借款应认定为赵庆云与王敬胜的夫妻共同债务，一审判决赵庆云承担责任并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之口起计算。”依照上述规定，王敬胜去世后，赵庆云应对刘现亮主张的债务承担责任，在刘现亮未要求赵庆云履行、赵庆云未明确拒绝履行的情况下，诉讼时效期间并未起算，刘现亮一审起诉未超出诉讼时效。综上所述，赵庆云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵庆云负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月十九日书记员 孙 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3275号原告：哈尔滨市道外区宏城食品批发部。经营者：李春梅，女，1976年6月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区，被告：郭翠玲，女，1980年10月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：高大威，男，1980年4月30日出生，汉族，现住肇东市。原告哈尔滨市道外区宏城食品批发部诉被告郭翠玲、高大威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市道外区宏城食品批发部经营者李春梅到庭参加诉讼，被告郭翠玲、高大威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨市道外区宏城食品批发部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠的货款21,057.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月23日至7月14日期间，二被告（夫妻关系）通过配货站从原告处赊出鸡、鸭冻货合计人民币21,057.00元，二被告从配货站取走冻货时，由被告郭翠玲出具收货结算单17张。事后原告要求二被告给付拖欠的货款，但一直未果。原告在索要无果的情况下诉至法院，请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。被告郭翠玲、高大威辩称：原告起诉的事实错误。2019年8月5日之前，答辩人确欠付原告21,057.00元货款，并有相应的欠货款手续。但在2019年8月5日答辩人与原告协商，用金杯厢货汽车一台（车牌号为：黑Ｍ×××**）顶付了欠原告的全部货款21,057.00元。后于2019年8月21日，原告突然给答辩人打电话对以车顶债提出反悔，答辩人没答应其反悔要求，遂原告将答辩人诉到法院。据此，答辩人认为，原告与答辩人既然已达成以车抵债的协议，并已实际履行，原告反悔是没有任何道理和法律依据的。所以答辩人请求法院查明本案事实，依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求，从而维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日至2019年7月14日期间，二被告在原告处赊购冻货款17笔合计21,057.00元。2019年8月6日，被告高大威将自有的黑Ｍ×××**号金杯厢式货车钥匙交给了原告，该车辆由原告一直管理、使用至今。上述事实有原告提供的货物运单17张、微信聊天记录截图22页、支付货款的银行明细查询2页，被告提供的视频资料1份、音频资料1份、微信聊天记录截图3页，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，受法律保护。二被告在原告处赊购的冻货款为21,057.00元，对此双方均无异议。被告高大威名下的黑Ｍ×××**号金杯牌厢式货车已交给原告哈尔滨市道外区宏城食品批发部经营者李春梅，二被告称以车抵债，因该事实属于另一法律关系，因此应另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭翠玲、高大威欠原告哈尔滨市道外区宏城食品批发部冻货款21,057.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告郭翠玲、高大威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年九月十九日书记员  印炳全
江苏省无锡市锡山区人民法 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初510号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人冯小东，男，1987年1月17日出生于江苏省睢宁县，汉族,大专文化，在无锡市圣宝车辆制造有限公司工作，户籍地江苏省睢宁县,现住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被无锡市公安局直属分局取保候审。 辩护人顾磊，江苏闳远律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人冯小东犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人冯小东及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2019年2月12日20时50分许，被告人冯小东与他人在无锡市锡山区皮革城的某饮酒后，驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区蓉洋一路与芙蓉四路交叉路口时，与被害人魏某驾驶的号牌为电动自行车相撞。被告人冯小东继续驾驶车辆行驶至无锡市锡山区芙蓉中四路208号公司门口后，发现车辆损坏，遂返回事故现场，向民警投案，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。 经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人冯小东负事故的全部责任。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人冯小东血液中的乙醇含量为211mg（乙醇）/100ml（血液）。 事后，被告人冯小东已赔偿被害人魏某人民币3000元，并取得谅解。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯小东拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人冯小东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故认定书》、事故车辆检验意见书，制作的现场图、刑事摄影照片、检测笔录、血样提取登记表、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息、监控录像，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书、收条，证人李某甲、李某乙、魏某的证言笔录，被告人冯小东的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯小东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯小东能自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出“冯小东是自首，认罪认罚，无前科劣迹，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢凤生 二〇一九年九月二十七日 书记员  匡 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初575号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:十堰市北京南路**。负责人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：燕生，中国工行银行股份有限公司十堰分行员工，代理权限：一般代理。被告：袁子馨，女，1993年2月20日出生，住十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告袁子馨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕生到庭参加了诉讼，被告袁子馨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁子馨立即偿还所欠原告贷款本息合计2844185.59元（其中本金2412195.74元，截至2019年1月9日的利息431989.85元；自2019年1月10日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）。2、判令原告对被告袁子馨提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用。3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2011年4月26日，原告和被告袁子馨签订了《个人购房借款/担保合同》，被告以袁子馨拥有的位于十堰市××箭区××街办北京××号，面积801.76平方米房屋作抵押。原告于2011年7月20日向被告发放贷款396万元，期限自2011年7月20日起至2021年7月20日止，年利率为8.1075%，（基准利率上浮15%），逾期利率按合同（第9条）约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。截至2019年1月9日，被告未按约履行还款义务及合同义务，被告已连续32个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同第10条10.1，10.2,10.3约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，借款人应提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，及其他费用。被告袁子馨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，原告工行城中支行与被告袁子馨签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：袁子馨因个人购置商用房向原告借款396万元，借款期限10年，利率为年利率8.1075%，逾期利率在年利率8.1075%的基础上加收30%.加收后为年利率10.54%。被告袁子馨自愿用其名下的位于十堰市××箭区××街办北京××幢房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。2011年7月20日，原告向被告发放贷款396万元，但被告没有按照合同的约定向原告偿还借款，截至2019年1月9日，被告欠原告贷款本息合计2844185.59元（其中本金2412195.74元，截至2019年1月9日的利息431989.85元）未还，引起诉讼。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、未婚证明复印件、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告袁子馨签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已履行了出借义务，被告袁子馨未按约履行偿还贷款本息的义务，属违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。原告工行城中支行请求解除合同、收回剩余本息并要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告袁子馨应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的本金、利息及罚息;被告袁子馨以其名下的房屋为原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，该合同合法有效，依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁子馨于本判决发生法律效力生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金2412195.74元及利息、逾期利息（利息、逾期利息分两部分计算：第一部分是2019年1月9日前的利息431989.85元；第二部分自2019年1月10日起至清偿完毕之日止至，按照年利率10.54%计算）；二、如果被告袁子馨不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告袁子馨抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路13号2幢房屋（房屋所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第**，项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29553元，由被告袁子馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年九月十九日书 记 员  吕爰慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8773号 申请执行人东莞博都如春供应链管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖西路****。 法定代表人陈爱良。 被执行人熊海军，男，汉族，1977年12月14日出生，住江西省丰城市荣塘镇荣塘村湖****，公民身份号码为36222021977********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3301号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款70000元及利息，并负担受理费775元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年九月二十五日 书记员 张志彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申506号再审申请人（原审被告）：济南领政建筑工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：方凤锁。委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩永刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：王玉忠，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省商河县。再审申请人济南领政建筑工程有限公司因与被申请人韩永刚、原审被告王玉忠财产损害赔偿纠纷一案，不服商河县人民法院（2017）鲁0126民初935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南领政建筑工程有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。本院经审查认为，王玉忠违法使用济南领政建筑工程有限公司的资质，组织不具备安装资质的人员从事塔机安装作业，引发生产安全事故。在上述事故中，韩永刚的车辆受损，原审法院根据相关司法鉴定，确定韩永刚的车辆停运损失为94500元（90天×1050元），合法有据。引发生产安全事故的责任方并非仅仅为王玉忠和济南领政建筑工程有限公司，对于其他事故责任人，因韩永刚未在本案中提起诉讼，原审法院不予处理正确。原审法院根据引发事故责任方的过错大小，确认王玉忠在本次事故中承担对韩永刚损失的45%的赔偿责任、济南领政建筑工程有限公司在本次事故中承担对韩永刚损失的35%的赔偿责任，并无不当。韩永刚因作司法鉴定支出评估费3000元，原审法院判决王玉忠、济南领政建筑工程有限公司各分别承担1350元、1050元，合法有据。济南领政建筑工程有限公司称有新的证据足以推翻原判决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南领政建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二日书记员  孙 冉
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保16号 申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。 法定代表人：王仁华，董事长。 委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所（实习）律师。 被申请人：南京汇宇建筑安装工程有限公司，住，住所地南京市高淳区桠溪街道前进街/div> 法定代表人：邢木平，总经理。 被申请人:邢木平。 被申请人:杨慧萍，女，1970年5月5日生，住江苏省。 申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京汇宇建筑安装工程有限公司、邢木平、杨慧萍的房屋及其他财产的查封或冻结，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产提供担保，并向我院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人以被申请人未履行约定的还款义务及相应的其他义务，申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人南京汇宇建筑安装工程有限公司、邢木平、杨慧萍名下的房产或冻结其相当价值的其他财产包括但不限于股权，以不超过10,000,000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  傅 明 审 判 员  王国平 审 判 员  李 玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理  樊 勇 书 记 员  宦雅慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6309号之一 申请执行人：黄浩华，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江苏樱花电器有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路****。 法定代表人：韦宏。 被执行人：韦宏，女，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 关于黄浩华与江苏樱花电器有限公司、韦宏姓名权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21282号民事判决已于2019年3月21日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，江苏樱花电器有限公司、韦宏应于判决生效之日起十日内向黄浩华支付赔偿款20000元，并承担案件受理费2300元。因江苏樱花电器有限公司、韦宏未按上述生效判决履行义务，黄浩华向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2019年5月29日冻结了韦宏在支付宝账号20×××51、在中国工商银行账号11×××57及1102110401051744041、在交通银行账号62×××37内的存款，因账号内仅有零星余额，暂不扣划。 2.查明韦宏与案外人屠荣灵共同共有位于江苏省苏州市****的房产一处（不动产权证号：***、***），该房产已被浙江省台州市黄岩区人民法院首查封，本院于2019年6月14日轮候查封了韦宏的份额并已致函该院申请参与分配。 3.查明并于2019年8月29日查封了韦宏名下的两部车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，车辆下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年、车辆查封期限为两年、房产查封期限为三年，届时如需续冻/封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻/封申请，否则视为放弃续冻/封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人韦宏采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1，180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为赔偿款20000元、案件受理费2300元、本案执行费234.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6309号案终结本次执行程序。 被执行人江苏樱花电器有限公司、韦宏负有继续向申请执行人黄浩华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年九月二日 书记员  胡颖琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3281号上诉人（原审被告）：瞿志达，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李志强，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南通市港闸区日月种植专业合作社，住所地南通市港闸区。法定代表人：花印梅。委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人瞿志达因与被上诉人南通市港闸区日月种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，瞿志达于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，瞿志达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许瞿志达撤回上诉。二审案件受理费4588元，减半收取2294元，由上诉人瞿志达负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 卢 丽二〇一九年九月二十六日书记员 汤婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执620号 苏超南、汤德福: 申请执行人苏超南与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的（2019）桂0109民特83号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人苏超南于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人苏超南办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特83号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特83号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日