重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终454号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡雄，男，1944年7月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月18日被云阳县公安局取保候审。辩护人张明，重庆法韵律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人曾凡雄犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出（2018）渝0235刑初176号刑事判决。原审被告人曾凡雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，原审被告人曾凡雄及辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院审理查明，2018年12月28日上午11时许，被告人曾凡雄在云阳县xx街道卫生院办公室内，以其村医补助未得到发放为由与该院院长谭某1发生争吵，曾凡雄气愤之下右手握拳击打谭某1左侧肩部两拳，造成谭某1左肩锁关节脱位。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，谭某1人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源情况。2.到案经过，证实被告人曾凡雄的到案情况。3.户口证明，证实被告人曾凡雄的个人基本情况。4.被害人谭某1的病历资料，证实被害人谭某1左肩锁关节间隙宽为5mm，其左肩锁关节脱位。5.被告人曾凡雄的到病历资料，证实曾凡雄于2017年2月在重庆三峡中心医院诊断为脑出血、高血压病等，2018年在云阳县人民医院诊断为脑出血后遗症期，高血压病等。曾凡雄在两次出院时其右侧肌体（上肢）肌力均为4级。（二）证人证言1.冉某1的证言冉某1是被害人谭某1在云阳县人民医院骨科治疗的主治医生。主要证实谭某1韧带被致伤，左肩锁关节分离间隙约为5mm，是新造成的损伤。他人徒手用拳头可造成此种损伤。2.黄某1的证言主要证实曾凡雄于2018年12月28日上午11时许因村医补助问题与谭某1在云阳县xx街道卫生院行政办公室发生争吵，之后冲到谭某1面前，右手握拳向谭某1左边胸肩位置击打了两拳，后被他人拉开。3.阳某1的证言2018年12月28日上午11时许，阳某1开车去xx街道卫生院行政办公室去接谭某1，在办公室门口看到谭某1面朝办公室门口站起的，曾凡雄从门口方向直接走到谭某1面前，用右手捏拳头朝谭某1的左侧肩膀位置打了两拳，把谭某1直接打退了几步。之后阳某1就上前把曾凡雄拉到傍边的沙发上坐起了。（三）被害人谭某1的陈述2018年12月28日早上8时许，曾凡雄来到谭某1办公室说他每个月400元的村医工资未发，谭某1就给他解释说不应该发，曾凡雄不听，后来就到县卫计委去核实这个事情。上午11时许，曾凡雄从卫计委回来跑到财务室找到谭某1，说不给他发放400元是谭某1针对他，还要把扣他的3000元退给他，实际上根本没扣过什么过钱。曾凡雄就在那里骂，然后就边骂边往门口走，谭某1就说了句“你有事说事，这么大年纪的人了，说话还是注意点脸面”。曾凡雄听到这句话后，就直接从门口返回，用右手捏拳打了谭某1左侧肩部两下，谭某1当时就感觉左边肩膀酸痛、麻木，抬不起来，之后就有人报警了。（四）被告人曾凡雄的供述和辩解被告人曾凡雄在公安机关对其刑事立案之前接受过一次询问，立案之后接受过三次讯问，其在第一次询问和第一次讯问中均承认对被害人有殴打行为，在其余的供述及庭审中均未承认打人的事实。1.被告人曾凡雄的第一次陈述（2018年12月28日12:33--2018年12月28日13:50）2018年12月28日天早上，曾凡雄来到云阳县xx街道卫生院办立室找谭院长问他的补助问题，谭院长答复曾凡雄说他从2017年生病后一直请假未上班，故每月400元的补助无法发放。曾凡雄生活来源比较少，指望这个钱作生活费，曾凡雄认为谭院长不该把他没上班的事情报上去，只要随便说他在上班，他就可以领取每月400元的补助。曾凡雄后来就到云阳县卫计委去问这个事，卫计委也答复曾凡雄说因他没上班，不能领每月400元的补助。曾凡雄在得到卫计委的答复后，又回xx街道卫生院继续找谭院长说事，主要意思就是要求继续上班，因他年纪大了其他事情也搞不成，就要求在xx村搞公共卫生。另外就是他在2017年生病后，卫生院因签约式门诊扣了他3000多元，因该门诊是他其他人一起搞的，要求谭院长退1700元，就不领统筹费用。这两个事说了过后，曾凡雄就从办公室准备离开，走的时候说了谭院长几句，大概意思就是说谭院长这个年轻人把他整到了，谭院长听了就回了他一句“不要脸”，曾凡雄听到后感觉很气愤，就用右手捏拳往谭院长左侧肩膀位置打了两下，然后卫生院的人就报警了。当时在卫生院办公室里的还有黄某1。2.被告人曾凡雄的第一次供述（2019年2月18日16:54--2019年2月18日17:58）2018年12月28日上午，曾凡雄来到云阳县xx街道xx社区卫生院找谭某1院长解决他的补助问题。因他在2017年2月生病后请假，卫生院从2017年1至2月的工资没有发给他，国家给他每月400元的补助从2018年1月份也停发了。曾凡雄找到找谭院长后就说了应该发补助的事情，谭院长说曾凡雄已经没补助了。曾凡雄和谭院长说了一会后，就去卫计委核实补助的问题。卫计委的工作人员给曾凡雄答复的也是不能够继续领取每月400元的补助。曾凡雄核实后，又来到卫生院找到谭院长，要求2019年在xx村搞公共卫生，这样他每个月也有点生活费，再就是之前签约式门诊的事情卫生院扣了他3000多元，这个钱扣了后他们治病的时候可以报账，但曾凡雄从2017年2月份生病后没有找卫生院报账，曾凡雄就想找卫生院把这个钱退回来。因签约式门诊是他和另外个人一起搞的，他就要求把这3000多元中的1700多元退给他，然后就准备离开，离开时他对谭院长说“你30多岁楞个年轻，我跟你往日也没有冤仇，我这个事情其他院长的话不用我来说都会主动帮我解决。”意思就是谭院长是针对他在整他。谭院长就生气和他吵了起来，说他倚老卖老，不要脸，整一些歪风邪气。曾凡雄听到后感觉很气愤，就折返回去用右手捏拳正对谭院长左边肩膀位置打了两下，之后就有人报警了。3.被告人曾凡雄的第二次供述（2019年3月19日09:14--2019年3月19日09:57）曾凡雄供述其因补助问题与谭某1发生了争吵并抓扯，但具体是怎么发生抓扯的其辩称已记不清楚。还供述其与谭某1发生肢体冲突时没有其他人参与。4.被告人曾凡雄的第三次供述（2019年3月29日10:50-2019年3月29日11:45）曾凡雄此次供述的内容与其第二次的供述基本一致。（五）云阳县公安局物证鉴定室鉴定书主要证实谭某1被他人伤致左肩锁关节间隙宽约5mm，其人体损伤程度为轻伤二级。上列证据，收集程序合法，内容客观真实并相互印证，足以证明审理查明的事实，予以确认。重庆市云阳县人民法院认为，被告人曾凡雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控曾凡雄犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。根据被告人曾凡雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人曾凡雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人曾凡雄上诉及辩护人张明的辩护意见是，被害人谭某1的人体损伤程度鉴定意见内容不客观，申请二审重新鉴定；证人证言不真实，公安机关没有提取现场监控视频，认定曾凡雄构成故意伤害罪的证据不足。重庆市人民检察院第二分院认为被害人谭某1的人体损伤程度鉴定意见是根据被害人病历资料依照鉴定程序作出，无需重新鉴定；公安机关出具情况说明证实案发时现场办公室没有安装监控，无法提取现场监控视频。原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人曾凡雄及辩护人张明提出被害人谭某1的人体损伤程度鉴定意见内容不客观，申请二审重新鉴定的意见；重庆市人民检察院第二分院认为被害人谭某1的人体损伤程度鉴定意见是根据被害人病历资料依照鉴定程序作出，无需重新鉴定的意见。经查，重庆市云阳县公安局物证鉴定室具有法医临床检验鉴定资质，鉴定人均有鉴定资格，该室作出的谭某1人体损伤程序鉴定意见是基于谭某1的住院病历、影像片及报告单等资料，并按照司法鉴定相关规定的方式、方法和步骤，采用相关技术标准和技术规范进行鉴定后得出，本院予以确认。本院亦未发现该鉴定书存在程序或者实体问题，故无需对被害人谭某1的损伤程度进行重新鉴定。曾凡雄及辩护人张明的上述意见不成立，本院不予采纳；对重庆市人民检察院第二分院的上述意见予以支持。关于上诉人曾凡雄及辩护人张明提出证人证言不真实，公安机关没有提取现场监控视频，认定曾凡雄构成故意伤害罪的证据不足的意见。经查，证人黄某1、阳某1均证实看见曾凡雄右手握拳朝谭某1左侧肩膀击打两拳，被害人谭某1陈述曾凡雄右手握拳打了她左侧肩膀两下，曾凡雄在公安机关亦供述了上述证人证言及被害人陈述的事实，上述证据相互印证，能够证实曾凡雄故意伤害谭某1的事实。因案发现场办公室没有安装监控设备，公安机关不能提取现场监控视频，但不影响本案事实的认定。对曾凡雄及辩护人张明的以上意见不予采纳。本院认为，上诉人曾凡雄故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海审判员  薛梅审判员  李红二〇一九年九月二十四日书记员  张青