wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4433号 原告：沈金成，男，1961年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：张爱飞，男，1981年7月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告沈金成与被告张爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告沈金成于2019年9月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈金成撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈金成负担。 审 判 员  于 俊 二〇一九年九月十九日 法官助理  王雪洁 书 记 员  杨 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6419号上诉人（原审原告）：李荣高，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区福文机电设备修造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐三社，统一社会信用代码915001042029597705。法定代表人：骆泽文，该厂厂长。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。上诉人李荣高因与被上诉人重庆市大渡口区福文机电设备修造厂（以下简称福文修造厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣高及其委托诉讼代理人张玲玲，被上诉人福文修造厂的委托诉讼代理人龙代超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣高上诉请求：撤销原判，依法改判福文修造厂向李荣高支付带薪年休假工资报酬差额43034.49元（2600元/月×180日×2）；本案诉讼费及上诉费由福文修造厂承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.双方的劳动关系建立时间为1996年3月26日而非2014年。2.李荣高2017年7月后未到福文修造厂工作并非“不辞而别”，而是因为福文修造厂业务下降及公司搬迁，告知李荣高先回家等搬至新厂后再重新安排岗位。二、一审判决适用法律错误。劳动关系的解除应当有解除方相应的意思表示。如果没有相应的意思表示，应当视为认可劳动关系的存续。在李荣高向福文修造厂寄发被迫解除劳动关系通知书前，福文修造厂却未通过任何途径向李荣高发出解除劳动关系的意思表示。福文修造厂答辩称：李荣高的请求超过了仲裁时效期间；即使不考虑时效问题，李荣高的请求也没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李荣高向一审法院起诉请求：1.福文修造厂向李荣高支付带薪年休假工资报酬差额43034.49元（2600元/月×180日×2）；2、本案诉讼费用由福文修造厂承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，李荣高、福文修造厂签订《劳动合同书》，该劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。劳动合同期满后，李荣高仍在福文修造厂处工作。审理中，李荣高自述，2017年3月后福文修造厂未向李荣高支付工资，2017年5月后李荣高未向福文修造厂提供劳动。后因双方发生劳动争议，李荣高于2019年1月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月26日作出渡区劳人仲案字〔2019〕第105号仲裁裁决书，裁决驳回李荣高的仲裁请求。李荣高遂于法定期限内诉至一审法院。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，李荣高自述福文修造厂在2017年3月后未向其支付工资，其于2017年5月后未向福文修造厂提供劳动，福文修造厂辩称李荣高李荣高已于2015年10月自行离职，但并未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对李荣高主张的事实予以采信。用人单位解除劳动合同的形式可以多种多样，可以是不向劳动者发放工资、向劳动者发出解除劳动合同的通知等形式。劳动者长期未提供劳动，用人单位未向劳动者发放劳动报酬的事实应视为用人单位对劳动者的“不辞而别”做出了处理。劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李荣高自2017年5月起未再向福文修造厂提供劳动，李荣高称系福文修造厂要求其待岗在家且其待岗期间多次找福文修造厂安排工作岗位，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对李荣高自述“福文修造厂要求其待岗在家，其多次找福文修造厂安排工作岗位”的事实不予采信。现查明，李荣高自2017年5月离开福文修造厂后未再向福文修造厂提供劳动，福文修造厂以未支付劳动报酬的形式，行使了劳动合同关系的解除权，双方劳动关系于福文修造厂未支付劳动报酬之日已解除，李荣高于2019年1月7日申请仲裁，已超过仲裁时效，福文修造厂抗辩理由成立，故对李荣高主张福文修造厂支付解除劳动关系前的带薪年休假工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。对李荣高主张福文修造厂支付劳动关系解除后的带薪年休假工资差额，因双方劳动关系已经解除，且李荣高自认在此期间并未向福文修造厂提供劳动，故对李荣高该部分诉讼请求，因无相应事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回李荣高的诉讼请求。本案受理费5元，由李荣高负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，除公司章程或劳动合同另有约定外，用人单位解除劳动合同的形式可以包括不向未提供劳动的劳动者发放工资等形式。本案中，李荣高自认福文修造厂在2017年3月后未向其支付工资，其于2017年5月后未向福文修造厂提供劳动。故双方劳动关系于福文修造厂未支付劳动报酬之日已实际解除，李荣高自此应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李荣高向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年1月7日，且李荣高一审中举示的证人证言和录音等证据，不足以证实双方劳动关系建立的时间以及李荣高关于“是福文修造厂要求李荣高待岗在家、其多次找福文修造厂安排工作岗位”的主张。一审法院以李荣高的申请超仲裁时效为由驳回其诉讼请求于法有据，判决并无不当。李荣高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；李荣高的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李荣高负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年九月三十日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1678号原告：郑成泉，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：苏循清，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。法定代理人：苏某（系苏循清长女），女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告郑成泉与被告苏循清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成泉、被告苏循清及法定代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告通过经手人朱某在原告郑成泉处借款10000元，并出具借据一张，约定月利率10‰，未约定还款期限，后于2015、2016、2017年分别将产生的利息偿还原告，至2017年5月19日后再未偿还。2016年8月23日，被告再次在原告处借款10000元，并出具借据一张，约定月利率10‰，约定借款期限为三个月，并在借据上载明借款用途为“买牛用”。上述两笔借款经原告多次索要，被告始终未给付借款本金及利息，故原告诉至法院。被告苏循清法定代理人苏某辩称，苏某本人对借款的事实不知道、不清楚，被告也未向其提及过，被告在2017年1月15日患脑出血住院治疗一个月，家中有三个人护理，自从生病苏醒后就未叫过我姑娘，不知道现在还能不能记事和认人，病情有相应的诊断，但是在报销过程中已上交相关部门，家中没有留存。被告生病后原告本人没到家里来过，也没见过原告，一直都是被告的屯邻朱某拿着欠条到家里索要欠款，好像是二万元，因为我父亲表达不清，不清楚具体谈话内容，朱某向被告索要借款，但具体是哪年的钱不知道。当时朱某向其苏某和被告本人出示过借据，苏某没有看内容，被告说什么也听不清楚。一、原告提交的证据、被告的质证意见及本院对证据分析认证如下：1.借据（2014年3月14日，借款本金10000元）、借据（2016年8月23日，借款本金10000元），用以证明2014年3月14日被告苏循清在原告处借款10000元，约定月利率10‰，口头约定还款期限为一年；2016年8月23日被告苏循清在原告处借款10000元，约定月利率10‰，借款期限三个月的事实。2.证人朱某当庭视频证言：被告苏循清曾找证人帮忙借款买牛，证人到依安县里找原告郑成泉拿钱，然后找被告苏循清出具的借据。借据上确系苏循清本人签字，但被告苏循清与原告郑成泉没见过面，出完借据后由证人将借据交给原告郑成泉，也未告知被告苏循清这笔钱的实际来源。2014年的借款到期后，苏循清曾在2015、2016、2017年陆续偿还了借款利息，并在欠据上将借款时间进行了修改，直到2017年5月19日就再未偿还本息；2016年的借款也是口头约定一年到期还款，到期后未能偿还。证人曾某到被告苏循清家要钱，第一次苏循清已经生病，但还能说话，证人告知被告苏循清这笔钱是别人的，被告苏循清表示不能丧良心，肯定还钱，证人第二次去被告苏循清就不说话了。二、被告苏循清未向本院举示证据。被告苏循清及法定代理人苏某质证认为，对上述证据不认可，也不清楚具体过程。本院认为，被告苏循清虽主张自己丧失行为能力，不记得两次借款，但其对借款事实的否认无相应证据佐证，亦未在本院限定期限内向本院申请笔迹鉴定。证人朱某的当庭视频证言能够与原告举示的两份借据上的内容及被告法定代理人苏某的关于证人到其处向被告索要借款的当庭自认内容相互印证，形成证据链条，故本院对上述证据及证人证言予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年3月14日，被告通过经手人朱某在原告郑成泉处借款10000元，并出具借据一张，约定月利率10‰，未约定还款期限，后于2015、2016、2017年分别将产生的利息偿还原告，至2017年5月19日后再未偿还。2016年8月23日，被告再次在原告处借款10000元，并出具借据一张，约定月利率10‰，约定借款期限为三个月，并在借据上载明借款用途为“买牛用”。上述两笔借款经原告多次索要，被告未给付借款本金及尚欠利息，故原告诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷行为应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郑成泉为主张与被告苏循清之间的债权关系成立，向本院举示了借据二份及证人朱某当庭视频证言，二证据相互印证，应认定，原告作为主张债权成立一方完成了相应的举证责任。被告因病不能表达自己意志，其长女作为法定代理人抗辩称对本案借款不知情，针对原告举示的证据及证明主张，被告负有反驳原告主张债权成立的举证责任，但被告方未举示相反证据否定原告举示的证据，亦在本院限定日期内未对二张借据中欠款人及借款人处的“苏循清”签字申请司法鉴定，被告方应承担举证不能的法律后果，故确认被告苏循清分两次在原告郑成泉处借款共计20000元，并分别出具借据，原告郑成泉与被告苏循清存在民间借贷法律关系，本案两笔借款行为均基于双方真实的意思表示，合法有效。原告郑成泉已按照约定将借款本金20000元通过中间人朱某交付被告苏循清，被告苏循清应按约定偿还借款，故对原告郑成泉要求被告苏循清给付借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告郑成泉与被告苏循清约定两笔借款利率均为月利率10‰，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，原告主张2017年5月19日借据中以后利息未给付、2016年8月23日借据以后利息未给付，因被告方未举示相反证据，故对原告郑成泉要求被告苏循清给付借款利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告苏循清于判决生效后5日内给付原告郑成泉借款本金20000元；二、被告苏循清于判决生效后5日内给付原告郑成泉借款利息及逾期利息（以10000元借款本金为基数，按月利率10‰，自2017年5月20日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以10000元借款本金为基数，按月利率10‰，自2016年8月23日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏循清负担，于判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年九月五日书记员  王迪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3346号申请执行人：科左中旗雅饰家居城，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关德山，男,1979年2月17日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5244号民事判决书，受理了科左中旗雅饰家居城申请执行关德山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12578.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关德山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关德山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗雅饰家居城约谈，其未能提供被执行人关德山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3346号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十四日书记员 沈 彦 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1206号之二申请执行人：山东红霞胶业有限公司,住所地山东省济南市天桥区舜馨路新荣市场****。法定代表人：田成英，董事长。被执行人：济南市天桥区鑫顺防水材料商店，，住所地济南市天桥区北园大街**建华五金机电市场****经营者：史振强。被执行人：史振强，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：济南市天桥区朋恩装饰材料经销处，住所地济南市，住所地济南市天桥区建华五金市场**经营者:金春花。被执行人：金春花,女，1973年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行山东红霞胶业有限公司与济南市天桥区鑫顺防水材料商店、史振强、济南市天桥区朋恩装饰材料经销处、金春花买卖合同纠纷一案中，依法向济南市天桥区鑫顺防水材料商店、史振强、济南市天桥区朋恩装饰材料经销处、金春花送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十九日书 记 员  李顺振
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1026号 原告：佘静。 被告：秦皇岛鹏大房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区漓江道**。 法定代表人：岳国义，执行董事。 原告佘静与被告秦皇岛鹏大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告佘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佘静撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年九月十日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1792号 原告：谭继武，男，1977年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周乐双，男，1991年4月6日出生，汉族，住成都市金堂县。 原告谭继武与被告周乐双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。因被告周乐双下落不明，本案于2019年6月27日依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭继武到庭参加诉讼，被告周乐双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭继武向本院提出诉讼请求：1、判令被告周乐双归还借款3,900元及误工车费300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因欠工人劳务工资，向原告借款3,900元，并出具借条，后被告逾期未归还借款，原告为维护自身权益故起诉。 被告周乐双未提交书面答辩意见，也未在举证期间内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇请原告做工，约定报酬为每天350元、伙食费每天10元，原告共做工15天。被告向原告支付了报酬1,500元，尚有3,900元未支付。对于未支付的3,900元劳务报酬，被告于2019年1月24日向原告出具《借条》，载明：今借到谭继武现金3,900元整，借款日期2018年11月24日，还款日期2018年12月31日，因个人原因未还款日期重定为2019年2月28日。借款到期后，被告仍未向原告归还，原告索款无果遂起诉。 以上事实有双方身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案《借条》中载明的借款实际系原告的劳务报酬，原、被告对未支付的劳务报酬进行结算后达成债权债务协议，被告向原告出具《借条》。现原告依据《借条》向被告主张权利，被告亦未提出抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告归还借款3,900元。关于误工车费，由于原告没有提交证据予以佐证，本院不予支持。 被告周乐双经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周乐双于本判决生效之日起十日内向原告谭继武归还借款3,900元； 二、驳回原告谭继武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周乐双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘春晓 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  唐文萍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  温菊梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8228号 原告：刘天英，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：范洪龙，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冯敏，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。 原告刘天英与被告范洪龙、冯敏健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘天英撤回起诉。 案件受理费39元，由原告刘天英负担39元。 审判员  张恩祥 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡远远
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1288号原告：孔祥伟，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱雄文，湖南怀治律师事务所律师。被告：侯领，男，1983年03月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告孔祥伟诉被告侯领民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥伟到庭参加了诉讼，被告侯领经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯领向原告偿还借款本金19450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告口头借款22790元，当日原告将22790元通过银行转入被告账户。2016年9月6日，被告归还了3340元，同时于同日被告向原告补充出具了借条，承诺余款19450元在2016年9月30日前归还。被告承诺后，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告侯领未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告孔祥伟为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条及广发银行湘潭支行营业部账户交易历史，拟证明被告向原告借款19450元及原告交付借款的事实。被告侯领未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：被告侯领因急需资金周转，向原告孔祥伟提出借款，原告于2016年8月23日向被告银行账户汇款22790元。借款后，被告偿还了3340元，并于2016年9月6日出具借条，承诺于2016年9月30日前归还余款19450元。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，被告侯领向原告孔祥伟借款19450元并出具借条，原告依约向被告支付了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当依约还款。原告要求被告偿还原告借款本金19450元的诉请合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯领在本判决生效十日内支付原告孔祥伟借款本金19450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告侯领负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林人民陪审员  陈治国人民陪审员  谭少奇二〇一九年九月三十日代理书记员  王 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保235号 兰英凤、黄鑫田、兰英程、兰月荣、平果县坡造镇内里村龙上村民小组： 冻结被执行人平果县坡造镇内里村龙上村民小组下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保235号案，经查询被执行人平果县坡造镇内里村龙上村民小组在银行无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2018号原告：马某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：董某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：王某，住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。马某与王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某和被告董某到庭参加了诉讼活动。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告董某偿还借款22500元。2、案件受理费由被告承担。2017年5月20日，杭锦后旗人王某从原告处借款22500元，约定2017年12月还款、到期不还由保人来还。后借款人王某曾经还款10000元，现在借款人下落不明，故起诉要求被告董某偿还借款。被告董某辩称：借款人王某过了还款期限后还款10000元，原告并没有找过被告，被告不应该承担责任。本案在诉讼过程中，本院依法追加借款人王某为被告，被告王某未作答辩。原告马某就诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：2017年5月12日借条复印件。本院认为，原告只提供借条的复印件,其合法性、真实性无法判断，从而无法查明案件事实，本院不予采信。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告只提供借条复印件，再无其他证据相互印证，不能证明其诉讼请求，以至于无法查明本案的事实，应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费363元，公告费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 杨 永 龙人民陪审员 朝格吉乐人民陪审员 李  军二〇一九年九月十九日书 记 员 樊  媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9289号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：马骥，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：曹群凤，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄安平，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人：曹利民，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市万仕诚投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园**308铺，统一社会信用代码91440300668513965K。 法定代表人焦玉峰。 在被执行人马骥、曹群凤、黄安平、曹利民、深圳市万仕诚投资有限公司其它案由案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄安平名下财付通资金人民币5800元，依法扣划被执行人马骥名下银行账户存款人民币50元作本案执行费，诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执9289号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年九月九日 书记员  刘麟微
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初668号 原告：吴孟加,男,1952年7月26日出生,汉族,住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：谢中溪,男,1962年4月19日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：谢俊强,男,1958年10月19日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告吴孟加与被告谢中溪、谢俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告吴孟加及其委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告谢中溪、谢俊强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孟加向本院提出诉讼请求：1.判令谢中溪偿还吴孟加借款本金89,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%算至款项还清时止）；2.判令谢俊强对上述的借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年4月23日，谢中溪因资金需要向吴孟加借款89,000元，未约定还款时间，并出具借条交吴孟加收执，谢俊强愿对上述债务承担担保责任，在担保人处签名。现经吴孟加多次催讨借款本金，谢中溪均以种种理由拒绝偿还本金，已构成违约。故吴孟加诉至本院，主张上述诉讼请求。 谢中溪、谢俊强未作答辩。 吴孟加围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同二份，谢中溪、谢俊强未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：谢中溪多次向吴孟加借款，经双方确认，谢中溪于2018年4月23日出具借款合同两份交由吴孟加收执，借款金额合计89,000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，谢中溪偿还借款5000元。 本院认为，谢中溪、谢俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。谢中溪多次向吴孟加借款，于2018年4月23日经双方确认并由谢中溪出具两张借款合同交吴孟加收执，借款金额合计89,000元，未约定借款利息及借款期限。谢中溪与吴孟加之间的借款事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。吴孟加请求谢中溪偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款还清之日止可以支持。但因吴孟加自认谢中溪有偿还借款5000元，故谢中溪尚欠吴孟加借款本金数额应认定为84,000元。谢俊强虽在借款合同上签名，结合吴孟加在庭审过程中的陈述，应认定谢俊强无明确担保意思表示，通过其他事实不能推定其为借款的保证人，故吴孟加主张谢俊强对谢中溪的上述借款本息承担连带偿还责任不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十九条规定，判决如下： 谢中溪应偿还吴孟加借款84,000元及利息（自2019年3月4日起按年利率6%计算至款还清时止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 驳回吴孟加对谢俊强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由谢中溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  方巧妮 二〇一九年九月十六日 法官助理张桂芳 书记员张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执366号之三 申请执行人：金塔县农村信用合作联社城郊信用社。 负责人：杨春霞。 被执行人：李彩云。 被执行人：伍良顺。 本院在执行金塔县农村信用合作联社城郊信用社申请执行李彩云、伍良顺借款合同纠纷一案中，向被执行人李彩云、伍良顺送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行;经司法查询被执行人李彩云、伍良顺的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人李彩云所有的坐落于金塔县西城路步行街门店的转籍过户手续，扣划了被执行人伍良顺银行存款1950.41元，另案提取500元、扣划被执行人李彩云银行存款5959元，被执行人李彩云、伍良顺再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李彩云、伍良顺限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的478176.25元，已履行7404.41元，剩余470771.84元未履行，执行费7073元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月十九日 书记员  马汉良
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保657号 关于王某申请执行王某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年8月14日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14550号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人蒋海顺，男，汉，1977年2月19日出生，地址湖南省，地址湖南省道县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人蒋海顺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3254元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执45号之一申请执行人：吴误，男，汉族，1964年5月4日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈明贵，男，汉族，1962年9月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张纯琼，女，汉族，1962年10月13日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人吴误与被执行人陈明贵、张纯琼所有权确认纠纷一案，贵州省高级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）黔民终911号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判令：被执行人陈明贵、张纯琼在判决生效后六十日内支付申请执行人吴误房屋拆迁安置补偿款14615028.5元。因被执行人陈明贵、张纯琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴误向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。本案受理后，采取了以下执行措施：1、2019年4月10日向被执行人陈明贵、张纯琼送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，陈明贵提交了财产申报表，称目前无可供执行。已与张纯琼离婚，离婚协议将房屋归张纯琼所有，但未办理登记。2、2019年4月4日、6月24日、7月19日、9月5日对被执行人陈明贵、张纯琼提起网络查控。查控结果银行、车辆结果皆为无。反馈被执行人陈明贵名下的位于防城港市港口区××大道××楼××单元××房产。但该房设有抵押登记。息烽县人民法院属于首封，本院已进行轮候查封。3、冻结被执行人张纯琼银行账户：24×××14，冻结期限为一年，冻结被执行人陈明贵银行账户：13×××89，冻结期限为一年。4、2019年6月24日对被执行人陈明贵、张纯琼进行人行查询。5、前往安顺市不动产登记中心调查被执行人陈明贵、张纯琼的不动产登记情况，反馈结果为被执行人陈明贵、张纯琼所有的位于贵州省安顺市××区盔甲路××小区××层601-701（权证号：03××**），位于贵州省安顺市××区××生路××号（权证号：03××**），被执行人陈明贵所有的位于贵州省安顺市××区盔甲路××号（权证号：ASDJ5**），三套房产皆被息烽法院进行首封，本院已轮候查封。被执行人陈明贵、张纯琼位于贵州省安顺市××区××字××号（权证号：03××**）、1层5号（权证号：03××**）的房产，经核实该两处房产已被拆迁。6、前往安顺市西秀区东街办事处核实被执行人陈明贵在中华东路利安1号楼1层18号商铺拆迁款（尾款）去向，经核实，该拆迁尾款已被息烽县人民法院进行划拨。7、前往安顺市公积金管理中心查询被执行人陈明贵、张纯琼公积金缴纳情况。反馈余额为0元。8、前往中国平安人寿保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安公司）对被执行人陈明贵、张纯琼进行投保查询，被执行人陈明贵在平安公司投保安益两全（保单号：P350300007900507），已向平安公司送达协助执行通知书，提取该保单的现金价值。9、对被执行人陈明贵、张纯琼采取限制消费措施。10、申请执行人吴误提供，被执行人在贵阳市××区有房产的线索，本院执行干警前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人陈明贵、张纯琼名下房产，反馈结果为无。11、通过人民法院执行事项委托平台委托深圳市中级人民法院查询被执行人张纯琼房产情况，反馈结果为无。12、申请执行人吴误向本院提交了参与分配申请书，本院于2019年9月23日向息烽县人民法院邮寄了参与分配函。13、2019年9月27日与申请执行人吴误进行终本约谈。告知本案执行情况，吴误同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行中查询到被执行人陈明贵、张纯琼名下的房产因被息烽县人民法院首封，本院无权处置。经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈明贵、张纯琼暂无其他财产可供执行。经告知案件执行情况，申请执行人吴误同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钱    辉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十九日书记员 方灵舟（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11573号 原告：常熟市碧溪新区瑞步汽吊租赁服务部，住所地常熟经济开发区同湖路滨江花园**06。 经营者：顾德刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中如建工集团有限公司，，住所地如皋市城南街道解放路**晟峰软件大楼内）。 法定代表人：郭小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。 原告常熟市碧溪新区瑞步汽吊租赁服务部与被告中如建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区瑞步汽吊租赁服务部的经营者顾德刚，被告中如建工集团有限公司的委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪新区瑞步汽吊租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付租赁费30900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告在常熟市梅李镇通港工业园做苏州天顺新建风电叶片项目工程，由原告为被告提供汽车吊租赁服务，至业务终止时，被告尚欠原告租赁费30900元。原告曾多次催讨但至今未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中如建工集团有限公司辩称，案涉项目是由李海巍挂靠于我公司进行施工，实际上是由李海巍个人进行施工的，我公司对于该项目的实际施工情况以及各项目班组的情况并不了解，因此对于案涉原告所提起的诉讼实际案情不清楚。对于原告所提供的相关票据我们公司账上确实存在，付款40000元也是实情，另外根据我公司与李海巍签订的内部承包协议，相关的案涉工程的债权债务均由李海巍承担，因此本案租赁费由李海巍承担。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市碧溪新区瑞步汽吊租赁服务部为被告中如建工集团有限公司所在常熟市梅李镇的苏州天顺新建风电叶片项目工程提供汽吊租赁服务。该项目部工作人员李素萍、王小忠在明细表上签字确认租赁费金额为70900元，原告亦向被告开具了全部增值税发票。此后被告支付了40000元，余款未能支付，原告为此诉讼来院。 上述事实，由原告营业执照、汽吊明细表、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：原告为被告提供汽吊租赁服务，被告应支付相应的租金。现有证据能够证明租金合计70900元，扣除被告已经的40000元，还余30900元未付。被告应承担违约责任并作继续履行。至于被告辩称李海巍系挂靠于被告，项目工程实际由李海巍负责施工，由李海巍承担付款义务。因被告系对外发生合同关系的主体，应由被告承担合同义务，被告履行合同义务后可按内部承包协议的约定和李海巍另行结算。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中如建工集团有限公司给付原告常熟市碧溪新区瑞步汽吊租赁服务部租赁费30900元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告中如建工集团有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  邵雪岚
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终444号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）康杰，男，1988年6月11日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年10月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于廊坊市看守所。上诉人（原审被告人）仰建建，男，1988年10月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年10月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于廊坊市看守所。原审被告人孙玉芳，女，1991年1月19日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年10月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于廊坊市看守所。原审被告人毛顺平，男，1987年7月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年10月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于廊坊市看守所。原审被告人杨明强，男，1992年10月22日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年10月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人康杰、孙玉芳、毛顺平、杨明强、仰建建犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月22日作出（2019）冀1003刑初209号刑事判决：一、被告人康杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人孙玉芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人毛顺平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人杨明强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人仰建建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人康杰、仰建建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人康杰、仰建建申请撤回上诉。本院认为，上诉人康杰、仰建建与原审被告人孙玉芳、毛顺平、杨明强以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。康杰、仰建建撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人康杰、仰建建撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年九月二十五日书记员 吴嘉浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10013号 被执行人廖伟清，男，汉族，1966年3月5日出生,住址广东省深圳市龙岗区，系(2016）粤0307刑初27号的被告人。 关于被执行人廖伟清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初27号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖伟清应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初27号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**民初7426号原告：卢世民，男。被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地沈阳市沈北新区中央路**。本院在审理原告卢世民与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢世民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  许健二〇一九年九月十日法官助理刘美静书记员金鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3063号 原告：胡均亭，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张克湘，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告胡均亭与被告张克湘劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡均亭的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告张克湘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡均亭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款3500元。事实和理由：2019年，日照铸福实业有限公司将铸管生产设施升级改造项目工程发包给中冶天工集团有限公司，宋伟挂靠上海誉童建设集团有限公司从中冶天工集团有限公司承包了上述工程中的煤棚制作与安装，后宋伟又转包给被告张克湘煤棚场地制作。2019年2月28日，被告雇佣原告从事打磨工作，每天劳务报酬200元，工作到2019年3月16日，被告欠付原告劳务报酬为3500元。 案经送达，张克湘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年2月28日至2019年3月16日期间，受被告张克湘雇佣，在被告分包的煤棚场地从事打磨工作，被告共欠付其劳务报酬3500元，并由被告出具欠款明细表两张。原告为证实其主张，提交欠款明细表两张。该欠款明细表记载：“……胡均亭16天加班13.5时3500元张克湘同意2019年4月7日还款2019年5月5日。”原告主张该欠款明细表中张克湘的签名系其本人签署，欠付劳务费金额由张克湘书写，欠款明细表中的手印均系张克湘捺印。原告还主张，被告在欠款明细表中签名捺印后，未向其支付过劳务费。 本院认为，原告提交的欠款明细表对欠款人、欠款金额、欠款日期及还款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述、欠款明细表记载足以认定原被告之间形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。原告主张被告给付欠付劳务费3500元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克湘于本判决生效之日起五日内给付原告胡均亭劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 周存委 书记员 王琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1695号申请执行人苑树财，男,1943年6月5日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人白铁柱，男,1961年10月15日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5993号民事判决书，受理了苑树财申请执行白铁柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：3450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苑树财、白铁柱有可供执行的财产。经对申请执行人苑树财约谈，其未能提供被执行人白铁柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1695号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十七日书记员  袁 赫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2700号 原告：彭牧童，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：彭水永，男，1951年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：彭建防，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告彭牧童与被告彭水永、彭建防买卖合同纠纷一案，彭牧童于2019年7月16日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭牧童的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告彭水永、彭建防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭牧童向本院提出诉讼请求：1.判令彭水永、彭建防共同偿还彭牧童的钢筋预付款70800元及其利息(利息从起诉之日起到彭水永、彭建防归还全部款项之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由彭水永、彭建防共同承担。事实与理由：2018年4月20日，彭牧童因建设自家民房需要购买钢筋，应彭建防的要求向彭建防预付钢筋款160000元，并将相应的款项转账支付到彭建防的银行卡内，嗣后彭水永、彭建防陆续交付钢筋。2018年8月30日彭牧童的民房建设完工，双方进行结算，彭水永、彭建防应退还彭牧童款项70800元，有彭水永出具给彭牧童的收条、欠条及银行转账凭证为证，但是出具该欠条后并没有按照约定归还款项，所以特向法院提起诉讼。 彭水永在诉前调查笔录答辩称，钢筋场是其个人经营的，与彭建防没有关系，之所以会转到其儿子的卡上，是当时由于其所有的卡都有问题，没办法用，才把预付款160000元转到其儿子的卡上。在2019年春节前后通过手机微信分2笔共6000元转账给彭牧童，现在其还欠彭牧童64800元，同意偿还货款，但经济能力困难，没有办法马上还款。 彭建防未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭水永与彭建防系父子，在厦门市翔安区开办经营钢筋场生意。2014年4月间，彭牧童因建房需要与彭建防洽谈购买钢筋事宜，并于2018年4月23日向彭建防名下的农业银行银行卡转账预付钢筋款160000元。2018年8月30日，双方经结算，彭水永、彭建防欠彭牧童购买钢筋预付款70800元，并由彭水永出具一份欠条交由彭牧童收执，该欠条载明：“兹欠彭牧童购买钢筋余款计人民币柒万零捌百元整（70800元），分作3次付还，每月就是9月20号付还贰万捌仟元，10月20号付还贰万伍仟元，11月20号付还贰万伍仟元。3次合计付还70800元。大写柒万零捌百元。此据，欠款人：彭水永，2018年8月30号，身份证号：3502211951××××××××”。同日，彭水永同时出具一份落款时间为2018年4月20日的收条交由彭牧童收执，该收条主要内容为，收到彭牧童订钢筋款160000元，每吨订价3900元，涨价不涨，降价照降，预计46吨。上述欠条、收条上均由彭水永签名并捺手印。还款期限届满后，未依约支付欠款，彭牧童遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 上述事实，有到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、法庭笔录及彭牧童提供的收条、欠条、农业银行银行卡/活期存折交易明细清单各一份等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，彭牧童与彭水永、彭建防的买卖关系，双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。彭水永、彭建防欠彭牧童钢筋预付款70800元，有彭牧童提供的欠条、收条、银行交易明细清单予以证明，故彭牧童主张彭水永、彭建防向其支付钢筋预付款70800元，于法有据，本院予以支持。同时，在约定支付欠款期限届满后，彭水永、彭建防未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故彭牧童主张彭水永、彭建防自起诉之日即自2019年7月16日起到归还全部款项之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉求，符合法律规定,本院予以照准。至于彭水永在诉前调查笔录答辩称，钢筋场是其个人经营的，与彭建防没有关系，并已偿还6000元，因未能提供证据予以证明其主张，且彭牧童不予确认，故本院不予采信。彭水永、彭建防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭水永、彭建防应于本判决生效之日起十日内共同向彭牧童返还预付钢筋款70800元及逾期付款利息（逾期付款利息以70800元为基数，自2019年7月16日起计至欠款实际执行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由彭水永、彭建防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年九月九日 代书记员（ 谢家 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16752号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2250号 申请人：熊雨，男，汉族，1990年7月26日出生，住所地：湖南省湘阴县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：茹志威，男，汉族，1986年3月15日出生，住所地：广，住所地：广州市花都区> 被申请人：陈炳全，男，汉族，1959年7月21日出生，住所地：广，住所地：广东省佛山市禅城区> 原告熊雨诉被告茹志威、茹智栋、茹智军、陈炳全民间借贷纠纷一案，申请人熊雨于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茹志威、陈炳全的银行账户内存款人民币619680元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人熊雨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茹志威、陈炳全的银行存款人民币619680元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇一九年九月十七日 书记员  潘敏钻
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2672号之十八申请执行人：齐法国。申请执行人：王炳深。被执行人：李连城。关于合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人李连城在中国工商银行账户内存款人民币1004.31元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李连城在中国工商银行账户内存款人民币110028.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十六日书记员  战治国
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1638号 原告：周明登，男，汉族，1981年10月4日生，大学本科文化，贵州省织金县人，住织金县，织金县官塘米澜酒店管理有限公司负责人。 被告：杨峰，女，汉族，1967年10月5日生，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。 原告周明登与被告杨峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告周明登、被告杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明登的诉讼请求：1、判决被告偿还装修工程欠款28.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年10月1日，被告欠原告装修工程款285000元，给原告写下欠条。被告杨峰于2015年2月15日尚未归还欠款，被告再次给原告写下欠条，原告表示同意。然而到2019年6月2日都未归还，被告又一次写下欠条并向原告承诺于2019年7月2日全部归还，然而被告以各种理由和借口推脱，不肯归还欠款，其行为严重损害原告的合法权益。因为欠条两年后就会过诉讼时效，所以6年就形成了这三张欠条。 被告杨峰辩称：1、装修装饰合同的由来：答辩人杨峰与被答辩人周明登、陈某某于2013年4月18日签订的《酒店装饰装修工程合同》，按照合同付款方式约定“工程进行到中期，甲方（答辩人）付一方（被答辩人）15万元人民币”，但是被答辩人在签订合同当天就要立逼答辩人付款，答辩了通过银行转账即刻付给被答辩人15万元人民币。这不仅是违反约定，而且带有威胁性； 2、2013年10月1日欠条问题：在装修的过程中，被答辩人没有按照合同约定：“拟定施工方案和进度计划必须提前7天，交甲方审定”，“按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务”去施工，且在施工过程中没有按照约定要求施工，遇到问题找不到被答辩人协商，经双方协商同意终止合同履行。于是2013年10月1日被答辩人要求支付前期装修款285000元人民币，其支付前提是必须前期不合格、不符合要求的部分工程重返工装修。在被答辩人答应之下才写的欠条，可是欠条写好后被答辩人始终没有按照约定重新返工装修，一直找不到被答辩人，打电话也不接，被答辩人也没有主动给答辩人打电话说明不返工的原因； 3、2015年2月15日欠条问题：一是被答辩人一直没有实现合同约定答应返工重修，二是我正与邹某就《房屋租赁合同》纠纷一案中审理诉讼中，胜诉还没有确定，心里十分烦恼。就在这时被答辩人又找到我非让我再次写下欠条，在心情恍惚之下写了2015年2月15日的欠条，事后头脑清醒后才感到异常，因为前面已经写过，怎么还要再写呢？ 4、2019年7月2日的欠条问题：因为我与邹某《房屋租赁合同》纠纷一案在高院裁定后进入第二轮再审，六年的诉讼已经使我财力和精力疲惫不堪，尤其是精神上受到了极大的摧残，更不知道早在2015年12月1日被答辩人周明登就伙同出租方邹某及现在承租搞酒店的法人代表张璇等5人，以他们之间相互借款抵债为由把我投入的100多万元的装修半成品占为己有，开办了尚客优酒店，周明登就是以我的装修费相互抵债的。被答辩人明明已经用装修费抵债，还威胁我再次写下欠条，被迫之下才写下2019年7月2日的欠条。 综上，被答辩人周明登三次重复威逼我写下欠条，本身就说明了很不正常、很不应该，而且写下欠条的前置条件是不符合合同约定和要求的必须返工重修，可是被答辩人始终没有履行。尤其是第三次周明登明明已经将我的装修款作为他们五人之间相互抵债之用，故意隐瞒事实真相还再次威胁我写下2019年7月2日的欠条实施诈骗。依据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》的规定，现请求法院依法判令：①因被答辩人故意隐瞒事实多次威逼勒索给答辩人造成的物资和精神上的损失；②驳回被答辩人起诉和诉讼请求，撤销答辩人与被答辩人之间债务关系（欠条）。 经审理查明，被告杨峰租赁邹某位于龙里县××街道山林路的房屋，准备用于经营住宿的酒店。2013年4月18日，被告杨峰（合同甲方）与原告周明登（合同乙方）签订《建筑装修工程合同》，合同约定：周明登负责为杨峰租赁邹某的房屋进行装修，工期从2013年4月23日至2014年7月30日止，合同总价款116万元。合同签订后，周明登组织工人进行施工，2014年邹某向本院起诉被告杨峰要求解除《房屋租赁合同》（现该案仍在审理中），在装修工程尚未完工的情况下，原告周明登与被告杨峰之间口头解除《建筑装修工程合同》，被告杨峰确认欠原告周明登的装修款共计28.5万元。2019年6月2日，杨峰写下欠条：“今欠到周明登装修款28.5万元，装修此工程位于龙里××山林邹某家自建房屋，装修用途为酒店，欠款人：杨峰于2013年10月1日第一次写欠条给周明登，于2015年2月15日尚未归还欠款。第二次杨峰写欠借给周明登。于2019年6月2日尚未归还，杨峰承诺2019年7月2日归还全部欠款，以前欠条一律作废。”被告杨峰至今仍未给付原告周明登的装修款28.5万元。被告杨峰租赁邹某的房屋现在已经由他人经营住宿的酒店，并已经对外营业。 上述事实有原被告的陈述，原告周明登提交有欠条、证人邹某当庭作证的证言；被告杨峰提交的《建筑装修工程合同》、证人吴某、王某当庭作证的证言，经庭审质证予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杨峰并未提供证据证明，欠条是受原告的胁迫所写，其对与原告之间存在装修合同的法律关系及欠条上的签名不持异议，故被告杨峰提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告周明登与被告杨峰签订的《建筑装修工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。合同在履行过程中，原被告双方在解除《建筑装修工程合同》后，被告杨峰确认欠到原告周明登的装修款共计28.5万元，故原告周明登要求被告杨峰给付装修款28.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 被告杨峰在判决生效后十五日内，给付原告周明登的装修款285000元。 本诉案受理费2788元（已减半收取），由被告杨峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨红卫 二〇一九年九月三日 书记员  李碧静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保59号申请人：刘涛,男,1987年4月22日出生,汉族,住天津市和平区,现住天津市南开区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被申请人:王蕙，女，1987年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘涛于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押或冻结被申请人王蕙承租的天津市南开区房屋以及被申请人王蕙名下路虎极光车辆（车牌号：津Ｈ×××**）或其他等值财产；上述财产共计120万元。申请人以担保人李梦名下坐落于西青区交口西北侧福悦里2-1-1008的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李梦名下坐落于西青区交口西北侧福悦里2-1-1008的房屋；二、查封被申请人王蕙承租的坐落于天津市南开区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年九月五日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢182号申请执行人：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京。负责人闵捷，职务总经理。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：淮安恒远建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人钱登海，职务不详。被执行人：淮安火炎焱商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人钱丽君，职务不详。被执行人：淮安雨田海达汽车销售服务有限公司（现变更名为淮安顺达汽车销售服务有限公司），住所地淮安市清河新区。法定代表人王玉，职务不详。被执行人：钱登海，男，汉族，1972年02月13日生，住淮安市清河区。被执行人：钱孟海，男，汉族，1963年01月06日生，住淮安市清河区。关于原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行与被告淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、钱登海、钱孟海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初第0533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安恒远建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行借款本金2400万元及利息912324.96元（利息暂计算至2015年9月6日，其后的利息按照按年利率7.32%、罚息按照年利率10.98%计算至实际给付之日止）；二、被告淮安恒远建设工程有限公司不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行有权以被告淮安火炎焱商贸有限公司提供的抵押物经依法拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿；三、被告淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、钱登海、钱孟海对被告淮安恒远建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费166362元，保全费5000元，合计171362元，由被告淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、钱登海、钱孟海负担。2017年11月20日，原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行将该笔债权及从属权利一同转让给中国华融资产管理有限公司江苏省分公司并予以公告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2019年3月21日立案受理。标的25083687元进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过关联案件查询，被执行人淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、钱孟海在本院另涉多件执行案件，皆已终结本次执行程序。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司名下无车辆登记信息，钱登海、钱孟海名下银行帐户均已冻结，但均无执行价值。不动产登记信息显示被执行人淮安火炎焱商贸有限公司名下抵押给申请执行人的位于淮安经济技术开发区富准路112号1幢101室、102室、103室、105室、106室、107室、108室、601室房屋及土地等不动产本院在依法评估、拍卖过程中，案外人秦丽鸣向本院提出执行异议，请求本院在拍卖上述不动产时不予涤除其与被执行人淮安火炎焱商贸有限公司签订的房屋租赁合同，故上述房屋暂不能继续处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。5、向申请人中国华融资产管理有限公司江苏省分公司通报了本案执行进展情况，告知终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈电话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为25083687元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因本院依法拍卖被执行人抵押的不动产时案外人提出执行异议致上述不动产暂不能继续处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年九月十九日书记员  蒋浩然
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5123号原告：周洪翠，女，1946年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被告：周洪玲，女，1963年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告周洪翠与被告周洪玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周洪翠的委托诉讼代理人叶小俊、被告周洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪翠向本院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权；2、判决被告立即恢复住房原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姐妹关系。父母主要是由我赡养，住宅也是由我出资修建。父母先后去世后，原、被告及另外两姐妹周洪素和周洪芳，经座谈协商，达成财产分配协议，将位于遵义市××区××组的房屋分配给原告及被告，周洪树和周洪芳自愿放弃财产继承权。同时明确被告享有房屋右边（面向马路右边）门面一间及相应的房屋，其余部分归我所有，并将产权过户到我名下。同时商定，若要重新修建房屋，应由双方共同协商、共同出资、共同修建。协议签订后，四姐妹共同办理了相关手续，办理了不动产权证书，也将房屋按协议各自占有。因我长期居住在遵义市，很少回尚嵇老家。被告私自将部分房屋一起拆除，准备重新修建。严重侵犯了原告的合法权益。为维护我的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请判决被告立即侵权，并恢复我的住房原状。被告周洪玲辩称：1、该房是我们父母的老房子，于1971年修建的砖木结构，父亲节过世得早，母亲一人居住在该住房办，直到位三年前去世；2、我母亲去世前因年高多病加摔倒，生活自理，经姐妹商量，由我回尚嵇老家照顾母亲至去世。3、该房子的房产证一直都是在我父亲周华贵名下，在母亲去世后几天，老房发生垮塌，对房子的继承权发生多次争议，最后商定，二姐、三姐放弃继承权，由大姐（周洪翠）、幺妹（周洪玲）两人继承。同时由于地面平方不大，房子就由我们共同出资修建，不分开修建，就这样有利于今后房屋居住及今后的处理。该方案商定后，我们几姊妹签订了协议。4、在协议签订之前，房子因垮塌就拆除，并非协议签订后才拆除的。经审理查明：原、被告系同胞姐妹关系。父母先后去世后留下老房子一栋。原、被告及另外两姐妹周洪素和周洪芳，经座谈协商，达成财产分配协议，将位于遵义市××区××组的房屋分配给原告及被告，另外两姐妹周洪树和周洪芳自愿放弃财产继承权。同时明确被告享有房屋右边（面向马路右边）门面一间及相应的房屋，其余部分归原告所有，并将产权过户到原告名下。同时商定，若要重新修建房屋，应由原、被告共同协商、共同出资、共同修建。协议签订后，四姐妹共同办理了相关手续，办理了不动产权证书，也将房屋按协议各自占有。现被告将房屋地基因砌好后，开始砌墙时被被告阻止。以上事实有原、被告的陈述、《财产分配协议》、现场草图、现场照片、拆除房屋工资收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告及案外人周洪素和周洪芳四人达成的《财产分配协议》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方达成的《财产分配协议》合法有效。根据《财产分配协议》约定，对位于遵义市××区××组的房屋，若要重新修建房屋时，应由原、被告共同协商、共同出资、共同修建。但被告未经原告同意，私自修建房屋的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事，应当承担侵权责任。”的规定，被告私自修建房屋的行为已构成侵权，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求被告停止侵权，本院予以支持。原告要求被告恢复住房原状，在审理中，因原告对被告拆除房屋的行为系双方达成《财产分配协议》之前所实施不持异议，因此，原告要求被告恢复住房原状，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周洪玲立即停止继续修建位于遵义市××区××组的房屋；二、驳回原告周洪翠的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告向庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗杰二〇一九年九月十二日法官助理冷静书记员赵旭
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0524执464号 申请执行人韩永安，男，1984年10月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。 申请执行人韩永安与被执行人杨建国买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款120142元，负担案件受理费1350元，案件执行费1702元。 本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。 因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨成林
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初420号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人杨波，男，1993年2月19日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市开发区，现住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年5月24日3时许，被告人杨波在九江市浔阳区老马渡太子网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，将其身边的OPPO牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币800元。 案发后，九江市公安民警追回被盗手机并发还给被害人。 被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实无异议。 另查，被告人杨波因盗窃于2019年5月25日被行政拘留十五日（2019年5月25日至2019年6月9日），2019年6月4日转刑事拘留。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人胡某的陈述、证人谭某的证言、被告人指认案发现场的照片及方位图、案发现场监控视频说明、行政处罚决定书、扣押物品发还清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、价格认定结论书、情况说明、现场监控视频、前科材料、户籍证明、归案经过及被告人杨波的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨波有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第一项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年10月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年九月六日 书记员  吴超然
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执380号申请执行人：郭玉东，男，1977年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔宾馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。法定代表人：王友，经理。委托代理人：张秀平，海拉尔宾馆办公室主任。本院在执行郭玉东与海拉尔宾馆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1507号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46015.30元，案件受理费475.19元，合计46490.49元。执行费597元由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2019年3月12日向被执行人发出了财产报告令、执行通知书，执行指挥中心对被执行人名下财产进行了统一查控。执行期间双方当事人于2019年3月30日自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人欠款46490.49元，此款于2019年12月30日给付2万元，2020年12月30日给付26490.49元，执行费597元由被执行人负担。本案申请标的额为46490.49元，执行到位标的0元，未执行到位标的46490.49元。因双方当事人达成的和解协议属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1507号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二日书 记 员  丁跃明
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初542号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人肖献毛，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。因犯故意伤害罪，于2005年1月26日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被海口市公安局取保候审，2019年9月19日被本院解除取保。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年4月24日0时20分许，被告人肖献毛饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车从海口市××区“赫啦酒吧”离开前往海口玉沙天桥，途经海口市龙华区金贸中路半山花园路段时，被执勤民警当场查获。民警依法对肖献毛进行了呼气式酒精检测，检测结果显示为130.8mg/100ml。后民警依法将肖献毛带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，证实其血样中有酒精含量浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖献毛犯危险驾驶罪，建议判处被告人肖献毛拘役二个月的刑罚，并处罚金人民币三千元。 被告人肖献毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人肖献毛当庭认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人肖献毛曾因犯罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。根据被告人肖献毛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖献毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年11月14日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年九月十九日 书记员  张 鋆 书记员  余红梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保95号 申请人：江斌，男，汉族，1987年6月15日出生，住成都市高新区。 委托代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：方超，男，汉族，1975年5月7日出生，住成都市武侯区。 申请人江斌与被申请人方超房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币690000元的财产。申请人提供的财产线索如下：被申请人名下位于成都市郫都区不动产权第0046170号]。申请人提供了第三人的财产予以担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对担保人江志高（身份证号码6540011965××××××××）、郭兰英（身份证号码6540011966××××××××）位于成都市郫都区不动产权第**]予以查封。查封期限叁年。 对被申请人方超位于成都市郫都区不动产权第0046170号]予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币3970元，由申请人江斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年九月五日 书记员  杜 勋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13470号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑泽建，男，汉族，1987年05月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑泽建小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑泽建名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1166.51元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2772号 上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村，统一社会信用代码913503045653772358。 负责人：林建新，行长。 委托诉讼代理人：陈毅，福建众益律师事务所，委托权限一般代理。 被上诉人（原审被告）：黄志联，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：林丽琼，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：郭梅兰，女，1952年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：曾金龙，男，1944年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称：农商银行新度支行）因与被上诉人黄志联、林丽琼、郭梅兰、曾金龙金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 农商银行新度支行上诉请求：1.撤销荔城区人民法院（2019）闽0304民初2383号民事裁定书，并依法指定原审法院继续审理；2.本案全部案件受理费及律师费（4000元）由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人郭梅兰、曾金龙提供担保的意思表示存疑，属于认定事实不清。被上诉人郭梅兰、曾金龙共同委托林育山为代理人，委托书形式及内容合法，各项委托事项均已列明，且经莆田市学园公证处公证，能够证明被上诉人郭梅兰、曾金龙的委托行为是真实自愿的，是其真实的意思表示。二、本案属于正常经济纠纷，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人提供的金融贷款证据确凿不存在法律上的瑕疵，被上诉人郭梅兰、曾金龙仅有“其不认识林育山及黄志联”的反驳理由，没有实质证据推翻其签订的《委托书》，也没有实质证据可以证明黄志联等人构成欺诈等犯罪行为。 农商银行新度支行向一审法院起诉请求：1.判令黄志联和林丽琼共同提前归还农商银行新度支行全部借款本金55万元及该款自2018年6月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2.判令农商银行新度支行对郭梅兰、曾金龙用于抵押的房地产［房产证号：莆市房权证城厢区字第××号，土地使用证号：莆国用（2009）第Ｊ00947号］的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权;3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由黄志联、林丽琼、郭梅兰、曾金龙承担。 一审法院认为，本案中郭梅兰、曾金龙提供担保的真实意思表示存疑，而黄志联已经被莆田市公安局荔城分局立案侦查。莆田市公安局荔城分局于2019年4月22日发出《莆田市公安局荔城分局关于检举林建锋等人涉嫌黑恶违法犯罪线索的通告》，证实其正在侦办林建锋等人涉嫌黑社会性质组织犯罪案件，该组织涉嫌敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、寻衅滋事、诈骗、虚假诉讼等多项违法犯罪行为。现该组织全部犯罪嫌疑人林建锋、林恒志、黄志联、梁冰珊等十二人已被抓获。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当移送莆田市公安局荔城分局一并侦查处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行的起诉。本案案件受理费9880元，予以退回福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行。 本院认为，根据郭梅兰、曾金龙在一审提供的证据初步判断，郭梅兰、曾金龙为本案借款提供抵押担保的意思表示是否真实存在重大争议，且借款人黄志联因涉黑社会性质组织犯罪已被公安机关抓获，该组织涉嫌敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、寻衅滋事、诈骗、虚假诉讼等多项违法犯罪行为。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定裁定驳回农商银行诉讼请求并无不当。 综上，福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年九月二十九日 法官助理林浛 书记员林碧婷 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4453号 原告：任定武，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：肖宏保，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路******101。 法定代表人：叶三樟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。 原告任定武与被告肖宏保、北京英豪建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告任定武于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任定武自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任定武撤诉。 案件受理费减半收取计8701元，由任定武负担。 审判员  盛俊 二〇一九年九月三十日 书记员  刘荣
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223财保7号申请人:郭某郭某郭某，男，1971年8月3日出生，汉族，广灵县长青热电厂职工，现住广灵县，现住广灵县，现住广灵县。被申请人：山西天瀚房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地，广灵县广泰东街路南.负责人:张卫东，该公司经理。申请人郭某郭某郭某于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西天瀚房地产开发有限公司广灵县分公司的银行存款250000元予以冻结。本院经审查认为，申请人郭某郭某郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山西天瀚房地产开发有限公司广灵县分公司银行存款250000元。案件受理费1770元，由申请人郭某郭某郭某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛媛媛 二〇一九年八月十五日书记员 韩晓晓
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2039号 申请执行人：六安市鑫鹏机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇东沟村，统一社会信用代码91341500335656765L。 法定代表人：李益柒，该公司总经理。 被执行人：安徽智升汽摩科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区红旗路北侧，统一社会信用代码91341500060826867K。 法定代表人：张成梅，该公司总经理。 被执行人：程克勇，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3872号民事判决书于2019年9月4日向被执行人安徽智升汽摩科技有限公司、程克勇发出执行通知书，因被执行人安徽智升汽摩科技有限公司、程克勇在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽智升汽摩科技有限公司、程克勇银行存款58000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月四日 书记员  聂文乐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1102号罪犯石冠军，男，1974年1月13日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)南刑一初字第074号刑事判决，认定石冠军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人石冠军、申长喜不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）豫法刑四终字第167号刑事判决，认定石冠军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其所犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年2月20日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石冠军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯石冠军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石冠军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石冠军减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月3日起至2033年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1377号上诉人（原审原告）：董玉堂，男，1972年9月26日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王宗玲（系上诉人妻子），1968年12月1日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：位秀海（又名魏秀海），男，1972年6月9日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。上诉人董玉堂因与被上诉人位秀海民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1625民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董玉堂上诉请求：1.请求二审法院撤销(2019)鲁1621民初150号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定“经原审查证属实，亦与董玉堂当庭提交的中国邮政储蓄银行面值50000元的存折相互印证。结合双方提交的证据，董玉堂并未提供充分证据证实其在2004年3月25日有100000元的进账或者现金存放；位秀海在董玉堂提供本人存折前对明显属于个人隐私的董玉堂的存款状况能够明确说明，且其所述与其代办员的身份以及其向董玉堂出具的欠条相互印证；在双方所提交的现有证据下，董玉堂无法证实其诉讼主张，应承担不利的后果。”其推断显然不能成立，位秀海系中国邮政储蓄银行的代办员，理应知道出具欠条的重要性和书写欠条应注意的事项，该欠条当中并没有注明位秀海为其董玉堂代办银行存款，而原审法院认为董天堂所主张的位秀海的借款50000元是为其代存的50000元，缺乏事实和法律依据，根据位秀海向法院提交的申请书，该申请书中称其为董玉堂书写了—张欠条去魏集邮局为其代办了手续，但上诉人董玉堂庭审后便调取了50000元存款的手续，该存款凭条当中并没有位秀海的签字，该存款50000元是上诉人亲自去办理的，由此可见原审法院并没有查清事实。二、原审法院有意偏袒被上诉人位秀海，并且枉法裁决。在2019年1月11日立案后法院公开审理了此案，在庭审中上诉人举证证实了被上诉人所欠款项的事实，被上诉人位秀海声称上诉人主张的50000元是为其办理的存款，因此上诉人为了证实该款并非是存款，上诉人申请了法庭给几天时间调取该50000元在银行的存款书写凭条，当时法庭给予了上诉人五天的时间调取该证据并提交法庭，开庭后上诉入董玉堂便立即到银行进行了查询并复印，到了第二天上诉人董玉堂将复印来的存款凭条去交于原审法官，但法官告诉上诉人已经给你判了再交也没有用，由此可见原审法官违背了《最高人民法院关于证据规则的相关规定》，对于上诉人提供的证据置之不理，显然剥夺了上诉人的举证权利。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，对该案依法改判或发回重审。位秀海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所述无事实和法律依据，应予驳回。涉案款项系位秀海在作为中国邮政储蓄银行惠民县支行代办员期间代上诉人办理的存款事宜，办理完毕后，位秀海将以上诉人董玉堂的名义开具的存折也交给上诉人，因此双方根本不存在民间借贷关系。因双方系庄乡关系，平时关系较好，在位秀海交存折时因为开办的卫生室中有病人需要紧急处理，上诉人承诺自行将欠条销毁。但是上诉人并没有将欠条销毁，却在事情发生后的15年之后提起诉讼，属恶意诉讼，缺乏事实和法律依据。在提起本案前，上诉人从来没有向位秀海就涉案款项主张过任何权利。董玉堂向一审法院起诉请求：1.判令位秀海偿还借款本金50000元及利息(自2004年3月25日起至位秀海实际偿清全部借款本息之日止，以50000元为基数，按月利率1%进行计算)；2.本案诉讼费用由位秀海承担。一审法院认定事实：董玉堂与位秀海均系惠民县魏集镇铁匠魏村村民，位秀海曾担任中国邮政储蓄银行惠民县支行的代办员。2004年3月25日，董玉堂将50000元现金交由位秀海，委托位秀海代为办理存款事宜。位秀海收到该款项后，向董玉堂出具了欠条一张，并用该50000元在中国邮政储蓄银行惠民县魏集储蓄所以董玉堂名义开立账户60×××90。后位秀海将开户存折交予董玉堂，但位秀海向董玉堂出具的欠条仍存于董玉堂处。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据董玉堂提供的现有证据，无法证实其与位秀海之间存在民间借贷关系，故董玉堂应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回董玉堂的诉讼请求。案件受理费1050元，由董玉堂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为:董玉堂所提供证据是否足以认定双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，董玉堂主张位秀海于2004年3月25日向其借款50000元，但是其向法庭提供的证据不能证实双方存在事实上的民间借贷关系，且其表述与事实存在较大差距，本院依法不予认定。根据民事诉讼优势证据规则，人民法院对于案件事实的认定应当综合各方面证据予以认定，本案中，具体有以下几点：1.位秀海在一审答辩时详细叙述了2004年3月25日作为邮政储蓄代办员为董玉堂存款的经过。如果不是位秀海为董玉堂代办的案涉款项，位秀海能够了解到案涉存款详细情况的可能性较小。2.位秀海为董玉堂出具的欠条，而非借条。3.董玉堂主张案涉存款系其自己办理，并在办理时填写了一张凭条，填写内容为钱数和签名。但是本院调取的案涉存款原始档案中，两张凭单上的签字并非董玉堂所签，这与董玉堂的陈述相矛盾。4.在董玉堂亲自到场存款的情况下，原始凭单上的签字非董玉堂本人签字的可能性较小。5.董玉堂未提供证据证实在长达14年中的时间内向位秀海催要过案涉款项。6.董玉堂未能说明位秀海借款的用途，与2004年借款给他人如此大额的款项的民间习惯不相符合，从位秀海个人经济情况看，也缺乏在当时借款50000元的需求。7.依照当时社会发展条件，董玉堂一天之内借给位秀海50000元的同时，又存款50000元的可能性较小。所以，综合本案证据和当事人陈述，本院依法认定双方不存在董玉堂主张的民间借贷关系。综上所述，董玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董玉堂负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  刘 洋审判员  刘连义二〇一九年九月十九日书记员  刘泽宇