wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民初870号 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人杜小明，系该公司总经理。 委托代理人刘京、向育元，系湖南娄星律师事务所律师。 被告王科桦，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告王科桦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘京到庭参加诉讼。被告王科桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）请求判令:1、被告向原告支付剩余租金26426元；2、被告支付违约金19426元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原、被告双方签订了一份《融资租赁合同》，约定由原告购入属被告名下的轿车一辆（湘Ｋ×××××汽车一辆，传祺牌，型号GAC6470D1A4，车架号LMGDK1327E1109873，发动机号C276994），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月27日为支付租金日，每期支付5396元，共12期，租金总计64752元。如被告逾期缴付租金，出租人会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付全部租金30%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经原、被告双方协商一致，车辆湘Ｋ×××××购置价为54880元。此后，被告至今仅支付部分租金，合计人民币38326元。因此，原告多次依合同规定向被告发出催款通知，但被告均拒绝履行。被告拒不支付租金、不交付车辆的行为严重损害原告合法利益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王科桦未作答辩。 查明的事实 根据当事人的陈述及庭审举证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实： 2017年3月28日，原告备胎公司为出租方（乙方），被告王科桦为承租方（甲方），双方签订了一份《融资租赁合同》，具体约定：由乙方以54880元的价格购入甲方名下轿车一辆（传祺品牌，车牌号为湘Ｋ×××××、型号GAC6470D1A4，车架号LMGDK1327E1109873，发动机号C276994），再由乙方将该车辆出租给甲方使用，租金总额为64752元，租赁期间为12个月（自2017年3月28日起至2018年3月27日止），租金支付方式为每月27日前，甲方将当月租金支付乙方指定的银行账户中，每期租金5396元。租赁期间内，甲方应按合同约定，按时足额向乙方支付租金，如甲方在租赁期间未能及时向乙方支付租金，即构成根本性违约，乙方有权要求甲方支付所有到期未付租金和按照合同项下全部租金的30%向乙方支付违约金以及其他应付款项。 2017年3月28日，原告备胎公司按照合同约定向被告王科桦支付了全部购车款54880元。同日，原、被告双方签署了《买卖车辆交接单》和《出租车辆交付确认书》，对交接车辆的车牌号、型号、车架号等信息予以确认，并完成了车辆的交付。合同履行期间，被告王科桦至今仅向原告支付了租金38326元，尚欠26426元租金至今未予以支付。 另查明，原告备胎融资租赁公司系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。 判决的理由与结果 本院认为：融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告备胎公司与被告王科桦在平等自愿基础上所签订的《融资租赁合同》，内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。被告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告备胎公司依约向被告王科桦支付了全部购车款并完成了汽车的交付，作为承租人的被告王科桦也应按照合同约定按时履行支付租金的义务。但其仅向原告支付了38326元的部分租金，剩余26426元租金至今未付，故对于原告备胎公司要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同的约定，被告在租赁期间内未能按时支付租金已经构成根本性违约，被告应向原告支付全部租金的30%作为违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方约定的违约金已明显超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失，本院予以适当调整至15%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王科桦在本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司剩余租金26426元，并支付违约金9713元； 二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法946元，公告费560元，由被告王科桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  廖 瑛 人民陪审员  喻日光 二〇一九年九月十一日 书 记 员  谢旭高 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12267号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**吉工二街**2-4-3。被告：阎洪波，，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告阎洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1081执394号申请执行人刘绍娥，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人许天梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初407号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人许天梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款148000元及利息,但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记第财产信息进行了两次查询，均无其他财产信息；本院于2019年8月20日将被执行人许天梅限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过传统查询被执行人无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人刘绍娥于2019年9月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘绍娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年九月五日书记员 刘少军
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执580号   申请执行人：卫斌，男，汉族，居民。   被执行人：吴晓斌，男，汉族，农民。   被执行人：郅春未，男，汉族，农民。   申请执行人卫斌与被执行人吴晓斌、郅春未运输合同纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2019）陕10民终375号民事调解书调解:一、由郅春未、吴晓斌在本调解书送达后10日内共同支付卫斌65156元，商南县通达物流服务有限责任公司不再承担责任；二、资金来源：郅春未、吴晓斌应向卫斌等10人偿还的债务总额为206000元（共计10案），偿还债务的资金先由郅春未拿出34292元，吴晓斌拿出39000元，作为偿还卫斌等10人债务的总资金的一部分；剩余132708元由郅春未、吴晓斌共同解决。调解书生效后，被执行人郅春未、吴晓斌未按期履行义务。据此，申请执行人卫斌于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人郅春未、吴晓斌偿还债务65156元。   经本院审查，申请执行人卫斌的申请符合法律规定，准予立案。 本院于2019年8月30日向被执行人郅春未、吴晓斌送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令其按期履行义务,但被执行人郅春未、吴晓斌未履行义务。执行中，经本院执行网络查控，被执行人郅春未银行存款账户内有存款230319元；被执行人吴晓斌银行存款账户内有存款4663.68元，本院依法对被执行人郅春未、吴晓斌存款账户予以冻结。因被执行人郅春未未按期履行义务，本院依法扣划被执行人郅春未银行存款169126元至执行款专户，被执行人吴晓斌向本院缴纳39000元，共计208126元（共计10案执行款和受理费2126元）。现执行款206000元已全部执行到位（共计10案），由本案申请执行人卫斌领取65156元。案件执行费877元，分别由被执行人郅春未承担438.5元、吴晓斌承担438.5元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执580号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。     2019年9月11日            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11120号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人景峰,行长。被执行人王高亮，男性，汉族，住郑州市金水区。本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与王高亮银行卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州分行与王高亮协商解决,广发银行股份有限公司郑州分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执11120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月二十五日书记员  董亚敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3296号申请执行人：刘园园，女，汉族，1986年2月15日生，住山东省胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码91370281671768483L。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村一社会信用代码913702127255536499。申请执行人刘园园与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0281民初10711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3296号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应付法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年九月三十日书记员  汪永青
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执423号 申请执行人：石公塔，男，1968年1月28日出生，摩梭族人，农村居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人：刘根华，男，1970年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行石公塔申请执行刘根华买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款76000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金以及执行费1040元，但被执行人刘根华仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘根华的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人刘根华采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇一九年九月六日 书记员  胡耀文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1918号申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区，法定代表人朱小友。被执行人武汉市奥鑫市政建设公司，住所地武汉市青山区，法定代表人李云。中冶集团武汉勘察研究院有限公司与武汉市奥鑫市政建设公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月01日作出的（2018）武仲裁字第000002253号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人中冶集团武汉勘察研究院有限公司于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市青山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002253号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月二十四日书记员  程傲梅
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执749号 申请执行人：周乾仁，男，汉族，生于1964年7月9日，住四川省邻水县。 被执行人：雷荣库，男，汉族，生于1979年3月22日，户籍地浙江省平阳县。 申请执行人周乾仁依据（2019）川1623民初96号民事调解书申请执行雷荣库合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1722号宋成秀、宜宾市正祥房地产开发有限责任公司：宋成秀与宜宾市正祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，宋成秀申请执行宜宾市正祥房地产开发有限责任公司协助将位于宜宾市叙州区的房屋过户登记给宋成秀所有。经本院立案执行，宜宾市不动产登记中心已将该房屋过户登记给宋成秀所有。至此，宋成秀向本院申请执行的（2019）川1521民初2135号民事调解书第一项确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执340号之一申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行，住所地：个旧市金湖西路**。负责人：苏艳萍，系该行行长。被执行人:张峰，男，1968年3月28日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：张黎，男，1973年8月20日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：宋建华，女，1965年12月2日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行申请执行被执行人张峰、张黎、宋建华合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1571号民事调解书于2018年9月28日发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行借款本金64459.79元、利息3931.38元、罚息25048元，合计93439.17元，及自2018年10月31日起至借款还清之日止的罚息，案件受理费1003元。本案在执行过程中，本院于2019年3月5日直接向被执行人张峰、张黎、宋建华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年2月28日、7月4日、8月1日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人张峰名下仅有零星存款，张黎在工行个旧支行有存款2027.18元，但已被本院于2019年5月28日在(2019)云2501执724号案件中冻结，现无法扣划，在其他银行仅有零星存款，宋建华在工行个旧金湖西路支行有存款2402.12元、在建行个旧支行有存款额5653.67元、在农行个旧市支行有存款2662.97元，但已被本院先后于2019年1月21、1月28日、3月15日在(2019)云2501执111号案件中冻结，本院于2019年3月1日对宋建华的前述两个银行账号进行了轮侯冻结，并于2019年8月28日在（2019）云2501执111号案件中对该三个账号内的存款进行了强制扣划，分别扣划得款2405元、18502元、2662元，合计23659元，在其他银行仅有零星存款；三被执行人名下无证券、工商登记信息，张黎、宋建华名下无车辆登记信息，张峰名下有车牌为云Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，本院于2019年3月12日对该车辆进行了查封，但未能实际扣押。本院于2019年3月2日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年2月28日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人张峰与案外人张秀萍共同所有坐落于个旧市人民路房产一套、坐落于个旧市红旗东路房产**及该处房产附属的土地使用权一宗，但前述两处房产均已抵押给个旧市农村信用合作联社用于贷款，分别被本院在（2019）云2501执113号、（2019）云2501执117号案件中查封处置，该两案的执行标的分别为451423.25元、922907.05元；宋建华名下有坐落于个旧市建设路房产81-4一套、坐落于个旧市建设路**房产**、坐落、坐落于个旧市金湖南路房产**及附属的土地使用权一宗三处房产均被抵押给个旧市农村信用合作联社用于贷款，现前述第一处房产已被本院在(2019)云2501执112号案件中查封处置，该案执行标的为898683.01元，第二、三处房产被本院在（2019）云2501执111号案件中查封处置，该案执行标的1651335.47元，故本案无法处置；被执行人张黎名下无房产登记信息，有坐落于个旧市红旗东路土地使用权一宗[证号：个旧市国用(2009)第0536号，地，地号-（02）－52S01501131]。另，被执行人张峰于2019年8月1日主动还款3000元，加上扣划宋建华的存款23659元，合计执行得款26659元，扣除本案执行费1317元，共计执行得案款25342元，尚余案款69100.17元及利息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1317元，由被执行人张峰、张黎、宋建华交纳（已交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年九月二日书记员 曾亭婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17473号原告：桂六弟，男，1960年2月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海海虹实业(集团)有限公司海虹出租汽车分公司，住所地上海市宝山区高逸路**。法定代表人：丁晨伟，董事长。委托诉讼代理人：周子望。原告桂六弟和被告上海海虹实业(集团)有限公司海虹出租汽车分公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂六弟，被告上海海虹实业(集团)有限公司海虹出租汽车分公司委托诉讼代理人周子望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂六弟向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告自2000年1月10日至2002年4月10日期间存在劳动关系。事实和理由：2000年1月10日，原告经上海海虹出租汽车公司(以下简称海虹出租)招用，至该公司处从事出租车驾驶员工作。2002年3月24日受伤，之后于2002年4月10日离开海虹出租。2007年12月，原告又再次入职海虹出租继续从事出租车驾驶员工作。因海虹出租是被告的前身，故原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海海虹实业(集团)有限公司海虹出租汽车分公司辩称，经被告核查，原告确实于2000年1月10日至2002年4月期间在海虹出租工作。2014年12月，上海海虹实业(集团)有限公司(以下简称海虹集团)吸收合并了海虹出租，并成立了被告，确认海虹出租的权利义务由本案被告承继。经审理查明，原告系本市户籍，被告于2014年1月21日经注册成立。上海同强紧固件有限公司为原告办理日期分别为2004年4月1日、2007年4月6日的招退工登记备案手续。海虹出租为原告办理了日期分别为2011年10月1日、2014年11月30日的招退工登记备案手续。被告为原告办理了2014年12月1日起的招工备案手续。原告在被告处工作至今。2019年4月30日原告提起仲裁，要求确认原、被告自2000年1月10日至2002年4月10日期间存在劳动关系。2019年6月14日仲裁委作出裁决，对原告申诉请求不予支持。庭审中，原告提交了上海市营业客车服务卡，主张该服务卡是原告2000年入职海虹出租时办理的，另原告提交了中国平安保险股份有限公司上海分公司的团体意外伤害附加意外医疗保险凭证，该保险凭证有效期自2002年1月10日至2003年1月9日，姓名为原告，工作单位为海虹出租。被告对原告提交的证据真实性认可。庭审中，被告提交了《关于成立上海海虹实业(集团)有限公司城市客运事业部和贸易服务事业部的通知》，内容为海虹集团完成对海虹出租的吸收合并，并成立分支机构承接海虹出租的经营业务。被告提交了《关于同意上海海虹实业(集团)有限公司吸收合并上海海虹出租汽车公司的批复》，内容为同意海虹集团对海虹出租的吸收合并，合并后海虹集团存续，海虹出租注销。原告对被告的证据予以确认。上述事实，有裁决书、营业客车服务卡、保险凭证、《关于成立上海海虹实业(集团)有限公司城市客运事业部和贸易服务事业部的通知》、《关于同意上海海虹实业(集团)有限公司吸收合并上海海虹出租汽车公司的批复》以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张其自2000年1月10日至2002年4月10日期间在海虹出租公司工作，据此提交了营业客车服务卡和保险凭证。被告称经核查，确认原告在上述期间在海虹出租公司工作，并对原告提交的证据不持异议。因海虹出租由海虹集团合并，并成立了被告来承继海虹出租的权利义务，海虹出租公司已于2014年注销，现原告要求确认同被告之间自2000年1月10日至2002年4月10日期间存在劳动关系，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认桂六弟和被告上海海虹实业(集团)有限公司海虹出租汽车分公司自2000年1月10日至2002年4月10日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告上海海虹实业(集团)有限公司海虹出租汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年九月二十日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1919号罪犯朱定才，男，1976年3月11日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤1302刑初809号刑事判决，以被告人朱定才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱定才在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年3月27日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱定才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱定才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱定才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分301分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱定才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱定才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：袁毅，男，1965年8月9日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。平安银行股份有限公司上海西南支行与袁毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人袁毅支付89960.17元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1636号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。被执行人：周亚，男，1983年11月28日生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人周亚国内非涉外仲裁裁决一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第2129号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款41000元及利息、仲裁费1000元，并承担执行费用。重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款41000元及利息、仲裁费1000元未能实现，本案执行费515元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年九月十一日书记员  郭利锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2245号 申请执行人：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山路西段，统一社会信用代码91371302168301376G。 主要负责人：张庆天，行长。 被执行人：临沂腾源煤业有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处星河晶都现代城**，统一社会信用代码91371302761859442W。 法定代表人：鞠晓楠，董事长。 被执行人：临沂百威商贸有限公司，住所，住所地临沂市兰山区沂州路慧谷倾城小区沿街**div> 法定代表人：李振海，经理。 被执行人：临沂东方罗马餐饮服务管理有限公司，住所地临沂，住所地临沂市兰山区成才路**> 法定代表人：金日彬，经理。 被执行人：山东喜事汇婚庆服务有限公司，住所地临沂，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处成才路**> 法定代表人：李学忠，经理。 被执行人：鞠晓楠，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：金日彬，男，1971年4月27日出生，朝鲜族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李学忠，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘炳林，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：鞠波，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行临商银行股份有限公司银雀山支行与被执行人临沂腾源煤业有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂东方罗马餐饮服务管理有限公司、山东喜事汇婚庆服务有限公司、鞠晓楠、金日彬、李学忠、刘炳林、鞠波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初6723号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7000000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二日 书记员  关 强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7804号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:沈烨，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沈烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告沈烨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告沈烨未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 沈烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈烨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈烨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2855号 原告：迟明政，男，1979年12月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：张波，男，1986年9月5日出生，汉族，住五莲县。 原告迟明政与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟明政及其委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟明政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告50000元；2.由被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实和理由：自2015年5月开始被告多次向原告借款共计50000元，原告多次找被告催要，被告一直迟迟不还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间曾发生三次借贷。2015年5月5日前三四天，被告找到原告说承包了五征驾送三轮车业务需要资金周转。5月5日，在富强家园小区被告的车里原告将现金20000元给了被告，被告当场给原告出具了借条。资金来源为从银行取的部分现金加手头的现金一共20000元。 2015年8月十七八号，被告找原告说处理车祸事故急需用钱。2015年8月22日，原告从工商银行原告妻子刘雪燕账户中支取19900元加上手头的现金一共20000元，在富强家园小区门口交付被告。被告当场出具的借条一张。 2016年3月二三号，被告找到原告说被告岳母动手术需要用钱，原告从银行取了19500元加手头的现金一共20000元，在富强家园小区院内交付被告，被告当场出具借条一张。上述三笔借款共计60000元。原告自认2017年5、6月份之后被告陆续偿还10000元。 本院认为，被告拒不到庭应诉，是对自己举证、质证权利的放弃，应自行承担相应法律后果。结合庭审中原告的陈述及欠条、银行交易明细、通话录音，能够证实原告与被告间的借贷关系。被告三次向原告借款共计60000元，原告自认被告已偿还10000元，剩余50000元一直拖欠未还，事实清楚、证据充分，应承担相应的还款责任。从原告提供的欠条看，双方对借款期限并未约定，原告可随时向被告主张还款，被告应当及时偿还。对于原告主张的邮寄费其并未提供证据，且非案件支出的必要必然费用，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张波偿还原告迟明政借款50000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告迟明政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 利
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执739号申请执行人：济南市银鹏民间资本管理有限公司,住济南市济阳区龙港大厦**。被执行人：山东酷嗑食品有限公司,住济阳区济北开发区中小企业孵化园。被执行人：刘凯,男,1992年3月29日出生,汉族，住济阳区。被执行人：赵冰洋,男,1977年6月11日出生,汉族，住济阳区。被执行人：刘云,男,1991年12月8日出生,汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人：张玉秀,女,1968年11月10日出生,汉族，住济阳区。本院在执行济南市银鹏民间资本管理有限公司与山东酷嗑食品有限公司、刘凯、赵冰洋、刘云、张玉秀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2019）鲁0125民初349号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告山东酷嗑食品有限公司于2019年5月20日前偿还原告济南市银鹏民间资本管理有限公司借款本金3万元及利息，于2019年9月20日前偿还原告济南市银鹏民间资本管理有限公司借款本金5万元及利息；于2019年12月31日前偿还原告济南市银鹏民间资本管理有限公司借款本金32万元及利息44800元；二、被告刘凯、赵冰洋、刘云、张玉秀对上述给付款项承担连带清偿责任；三、如被告山东酷嗑食品有限公司未按期足额履行上述任何一笔给付款项济南市银鹏民间资本管理有限公司有权就全部剩余未还款项申请强制执行；四、原告济南市银鹏民间资本管理有限公司放弃其它诉讼请求；五、原告其它无争执。2019年5月27日申请执行人依据（2019）鲁0125民初349号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年6月3日、2019年9月27日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年6月份、8月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  石光玉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保237号申请人:周申光，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。申请人:王兆金，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:郑桂芹，女，1966年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:徐继功，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人周申光、王兆金、郑桂芹于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐继功驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人周申光、王兆金、郑桂芹提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐继功驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全价值为80000元，期限为二年。案件申请费820元，由申请人周申光、王兆金、郑桂芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年九月四日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民再11号 监督机关：常州市金坛区人民检察院。 原审原告：溧阳红太阳农资连锁有限公司金坛西阳第二分公司（以下简称金坛分公司），住所地常州市金坛区薛埠镇西旸村委共群村**。 负责人：凌辉祥，该公司负责人。 原审被告：郭建平，男，1968年07月10日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。 原审被告：华罗生，男，1960年08月04日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐建明，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所律师。 原审原告溧阳红太阳农资连锁有限公司金坛西阳第二分公司与原审被告郭建平、华罗生买卖合同纠纷一案，2019年1月9日，常州市金坛区人民检察院向本院提出民事再审检察建议书，以本院（2017）苏0482民初1576号民事案件涉嫌虚假诉讼为由，建议本院进行再审。经本院审判委员会讨论，本院于2019年3月4日作出（2019）苏0413民监4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审理，原审原告原告溧阳红太阳农资连锁有限公司金坛西阳第二分公司负责人凌辉祥和原审被告郭建平及其委托诉讼代理人李跃军、原审被告华罗生及其委托代理人徐建明、吴晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审原告金坛分公司原审向本院起诉请求：请求判令两被告立即归还货款人民币119250元，本案诉讼费由被告承担。本院原审认定的事实：2016年2月至5月期间，两被告陆续在原告购买化肥农药合计119250元，后经原告多次催要，两被告一直未能还款。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭建平、华罗生给付原告溧阳红太阳农资连锁有限公司金坛西阳第二分公司货款人民币119250元，此款于2018年2月10日前履行完毕。二、原告溧阳红太阳农资连锁有限公司金坛西阳第二分公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费人民币1343元（减半收取），由被告郭建平、华罗生负担，此款原告溧阳红太阳农资连锁有限公司金坛西阳第二分公司已预交，被告郭建平、华罗生于2018年2月10日前将此款迳付原告溧阳红太阳农资连锁有限公司金坛西阳第二分公司。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 常州市金坛区人民检察院向本院提起民事再审检察建议书称：1、五起案件调解当事人之间涉嫌恶意串通。根据纪委对郭建平、李雪兵、王忠来、华罗生的谈话笔录，能够证实五起案件的调解笔录实际是同一天形成。同时笔录证实，郭建平同意调解，目的是为了将其仅有的苗木财产抵给西旸村委会，保护其苗木，不被其他债权人查封拍卖。村委会与郭建平两起案件的讼争标的仅为42万余元（1572号236814.5元、1573号188815.6元），用90.14亩土地上的苗木抵偿给村委会足够了，而且郭建平承包时还交给村委会押金20万，实际欠款只有22万余元。而调解时却又将159亩土地上的苗木也归村委会自行处置，村委会的债权已经在1573号调解书中得到保护，159亩土地上的苗木就不应该再归村委会自行处置，而且还不给郭建平任何补偿，即使村委会处置了，所得价款也应该归郭建平所有，或者交给法院强制执行依法进行分配。但调解时没有这么做，其目的显而易见是为了保护当天同时调解的其他三起案件当事人的利益，从事后村委会将两宗土地上的苗木等重新转让后所得款项的分配去向明显可以得出这一结论。村委会以及郭建平自己都明知郭建平除了这些调解的债务，还有很多其他债务，仍然各自怀着不同的目的达成以物抵债调解协议，明显损害了其他债权人的合法利益，主观上是恶意串通的。2、五起案件所涉及的以物抵债协议违反法律规定，侵害了其他债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，对当事人借以物抵债损害相对人、第三人利益的行为应予否定；对债权人与债务人在债务履行期届满前就作出以物抵债约定，处理上一般参照《中华人民共和国物权法》关于禁止流押、流质的规定，不确认该种情形下签订的以物抵债协议的效力。（2017）苏0482民初1572号、1573号民事案件调解书中体现了以苗木抵债的内容，且是在西旸村委会、郭建平均明知除当天调解的五起案件，郭建平还有其他债务的情况下达成，该以物抵债协议明显损害了其他债权人的合法权益。从协议内容看，是在土地租金等欠款清偿期届满前就作了以物抵债约定，具有担保支付的性质，该协议内容违反了法律的规定，应属无效。综上，（2017）苏0482民初1572号、1573号、1574号、1575号、1576号民事案件当事人互相恶意串通、企图通过调解方式侵害其他债权人合法权益，涉嫌虚假诉讼。建议你院进行再审。 金坛分公司辩称：我没有与村委会、郭建平串通，也不存在恶意，更没有侵害其他债权人的合法权益，不能构成虚假诉讼。我到法院申请执行，总共拿到30000多元。 郭建平辩称:我委托华罗生代为管理苗圃是事实，他可以代买化肥农药等用品，但是我的苗圃上肯定用不了这么多化肥。 华罗生辩称：购买化肥、农药的事实属实。 再审查明：2016年2月至5月期间，金坛分公司陆续向郭建平承包的苗圃供应化肥农药等物资，均由郭建平委托的管理人员华罗生代为签收货物，共计货款119250元。 本院再审认为：金坛分公司与郭建平、华罗生之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。金坛分公司要求两被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原审调解认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413民再11号民事案件的再审程序。 审判长 蒋 勇 审判员 王 磊 审判员 李瑞华 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 珏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1888号 申请执行人：王海松，男，1979年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李大春，男，1987年3月6日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：王晓飞，女，1985年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人;临沂高新区大春板材加工厂，统一社会信用代码：91371300M3EW0080K，住所地临沂市高新区马厂湖镇西桥村。 法定代表人：李大春，经理。 本院在执行申请执行人王海松与被执行人李大春、王晓飞、临沂高新区大春板材加工厂买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2211号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额，已保全查封被执行人名下房产，因轮候查封，暂不宜处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务844531.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十日 书记员  刘宁超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢350号之一 申请执行人：欧阳娇，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高云钦，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人欧阳娇与被执行人高云钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初691号民事判决]中，于2019年7月16日向高云钦发送执行通知书、报告财产令。鉴于高云钦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中高云钦未履行还款义务，尚欠欧阳娇借款利息4940元、借款本金4.35万元及相应利息，欧阳娇确认高云钦已偿还的款项26000元应予以扣除。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高云钦有可供执行的财产。现本院已告知欧阳娇在限定期限内提供高云钦可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月二十四日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1011号申请执行人:兴业银行股份有限公司大连分行，住所地:大连市中山区一德街85A。负责人:曹忠山。被执行人:大连沈宏贸易有限公司，住所地:大连市西岗区八一路**。法定代表人：董达。被执行人:吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地:吐，住所地:吐鲁番市新编**七泉湖镇（车站社区）**>法定代表人:王廷凯。被执行人:锦州沈宏实业集团有限公司，住所地:凌海市，住所地:凌海市沈家台镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:赵化军。被执行人:辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地:大连市，住所地:大连市西岗区八一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:董达。被执行人:新疆沈宏集团股份有限公司，住所地:新疆吐鲁番市高昌区，住所地:新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王芳玲。被执行人:董达，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行兴业银行股份有限公司大连分行与大连沈宏贸易有限公司、吐鲁番瑞德化轻有限公司、锦州沈宏实业集团有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、新疆沈宏集团股份有限公司、董达金融借款合同纠纷一案中,2019年5月15日，本院作出的（2018）辽02民初312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连沈宏贸易有限公司、吐鲁番瑞德化轻有限公司、锦州沈宏实业集团有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、新疆沈宏集团股份有限公司、董达未能履行，兴业银行股份有限公司大连分行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案。2019年9月9日，申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行向本院申请撤销了执行申请。本院认为，兴业银行股份有限公司大连分行撤销执行案件的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1011号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行可在本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年九月十六日书记员  曲汝鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3116号罪犯雷兴勇，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1973刑初2144号刑事判决，以被告人雷兴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷兴勇在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并于2019年9月5日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯雷兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷兴勇在服刑考核期间（2018年2月28日至2019年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分1356分，表扬2次：2018年11月16日获得表扬，2019年4月10日获得表扬，剩余考核分156分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣46分：2018年5月18日因无正当理由欠产24.11%被扣24分，2018年6月14日因无正当理由欠产12.02%被扣12分，2018年12月12日因无正当理由欠产6.87%被扣6分，2019年1月5日因无正当理由欠产4.68%被扣4分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷兴勇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯雷兴勇获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷兴勇予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年4月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1183号之六 申请执行人杨香连，女，。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女，。 关于申请执行人杨香连与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】165号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资19953元；2、支付案件执行费199元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZ58**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZ58**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2424号原告：安徽中广置业有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路秀狮步行街，统一社会信用代码91340824796414275J（1-1）。法定代表人：黄莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：余成龙，男，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。第三人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽中广置业有限公司诉被告余成龙、余方奇及第三人宋若庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安徽中广置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中广置业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽中广置业有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告安徽中广置业有限公司负担。审判员  徐华武二〇一九年九月二十九日书记员  陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1797号申请人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行。负责人：董振华，职务：行长。被执行人：田野，男，1989年3月6日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行与田野借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）冀0684民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30000元及利息，受理费313元。被执行人依法应承担的执行费350元。执行过程中，1.本院于2019年7月18日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人田野纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人田野名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求提供财产线索，及被执行下落，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索及具体下落。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田野名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：王文清人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年九月二十七日书 记 员 ：朱道联
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3966号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社，住所地新野县五星街，统一社会信用代码914113298768005719。负责人：杨悦孔，主任。被告：孙意来，男，1955年6月5日出生，汉族，住新野县。被告：孙盼，男，1986年1月1日出生，汉族，住新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告孙意来、孙盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告新野县农村信用合作联社五星信用社于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县农村信用合作联社五星信用社申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社五星信用社撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告新野县农村信用合作联社五星信用社负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  董桂华人民陪审员  张 晓二〇一九年九月十八日书 记 员  岳 冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3578号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公司，统一社会信用代码：913403007728100465（1-1）。 负责人：曹洪九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娜，安徽禹风律师事务所实习律师。 被告：徐元侠，女，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告徐元侠民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇一九年九月二十四日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1043号罪犯宋炳发，男，1962年4月18日生，汉族，上海市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）虹刑初字第137号刑事判决，认定宋炳发犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1682号刑事裁定，对罪犯宋炳发减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年九月五日提出沪司狱青减字（2019）第398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月6日至2019年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋炳发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋炳发减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯宋炳发自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋炳发的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯宋炳发在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋炳发减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月24日起至2020年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6059号 原告：付念波，男，汉族，1977年1月30日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告付念波与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告付念波于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付念波撤诉。 案件受理费500元（已减半，原告已预交），由原告付念波负担。 审判员  胥勇 二〇一九年九月三日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保881号之一申请人：彭焕中，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处清泉居委会**。被申请人：曾浩明，男，1949年11月7日出生，汉族，居民，，住长沙市天心区暮云街道华月湖社区怡海星城****被申请人：申冬华，女，1951年10月23日出生，汉族，居民，住长沙，住长沙市天心区暮云街道华月湖社区怡海星城****iv>被申请人：曾波波，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住长沙市天心，住长沙市天心区暮云街道华月湖社区怡海星城****被申请人：娄底市祥隆房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区乐花路环保局对面五金电器厂家属楼****。法定代表人：刘炜淇，该公司董事长。被申请人：娄底市六福星房地产开发有限公司。。住所地：娄底市娄星区书院路书院小区**本院在审理申请人彭焕中与被申请人曾浩明、申冬华、曾波波、娄底市祥隆房地产开发有限公司、娄底市六福星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人彭焕中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾浩明、申冬华、曾波波、娄底市祥隆房地产开发有限公司、娄底市六福星房地产开发有限公司的银行存款574.464万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院据此做出（2019）湘1382民初2957号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人彭焕中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾浩明、申冬华、曾波波、娄底市祥隆房地产开发有限公司、娄底市六福星房地产开发有限公司的银行存款574.464万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封被申请人娄底市祥隆房地产开发有限公司股东刘炜琪、曾浩明股金600万元。三、查封被申请人娄底市六福星房地产开发有限公司股东朱三军股金600万元。四、查封被申请人娄底市祥隆房地产开发有限公司名下楼盘菊苑豪宅14套房产。本裁定立即执行。审判员  阳小建二〇一九年九月二日书记员  邓庆平
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑抗4号原审被告人刘某挪用公款罪一案,经本院审理，于2019年9月5日作出（2019）鲁14刑抗4号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2019）鲁14刑抗4号刑事判决书第16页倒数第一行“书记员于岩”；现更正为“书记员韩兴福”。本裁定书与被补正的（2019）鲁14刑抗4号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月九日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院              民 事 裁 定 书 （2018）内0425民初3533号原告：刘洋，男，1991年8月1日出生，汉族，，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇龙熙园小区**楼****。被告：张明奇，女，1992年11月27日出生，汉族，无职业，住所地，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇iv>原告刘洋与被告张明奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘洋于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘洋负担。  审判员  王春艳                 二〇一九年九月五日                    书记 员 刘玮婕
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1596号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：时洪林，男，汉族，1971年3月17日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：范艳波，男，汉族，1973年11月12日出生，住磐石市呼兰镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告时洪林、范艳波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告时洪林、范艳波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告时洪林、范艳波（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息22,479.10元（截止到2018年12月10日），本息合计：52,479.10元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告时洪林、范艳波于2014年1月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2014年1月10日向被告时洪林、范艳波发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年1月10日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。 时洪林、范艳波、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：时洪林与范艳波系夫妻关系。时洪林于2014年1月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2014年1月10日向时洪林发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年1月10日。贷款到期后，时洪林贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，时洪林由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与时洪林之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。时洪林作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对时洪林的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。范艳波与时洪林系夫妻关系，时洪林贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，范艳波应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、时洪林、范艳波于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息22,479.10元（截止到2018年12月10日），本息合计：52,479.10元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向时洪林、范艳波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110.00元，由时洪林、范艳波负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月四日 书 记 员  董小娜
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执294号之四申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人李某某，泗水县本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2144号民事判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在山东省农村信用社联合社622xxx0,0101,0账户内存款人民币6097.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年九月二日书记员  宋丽娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8912号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:楚远，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告楚远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告楚远经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金4201元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告楚远未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月10日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金799元，尚欠借款本金4201元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 楚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楚远限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款4201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚远负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1439号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：胡晓艳，女，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告胡晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告胡晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓艳向原告偿还借款本金250000元，利息114370.53元（含罚息），合计364370.53元（暂计至2018年7月25日），以及借款清偿前的全部利、罚息；2、判令被告向原告支付律师代理费18219元；3、判令被告胡晓艳承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告胡晓艳向原告申请贷款，原告与被告于2015年7月3日经由原告的手机银行签署《额度借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为250000元整的额度贷款，额度有效期限为24个月，即从2015年7月3日起至2017年7月3日止，贷款年利率12.028%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，被告到期应付而未付的本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）,按逾期利率计收复利，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告胡晓艳偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。为此，原告诉至本院。被告胡晓艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以认定。另查明，原告民生银行武汉分行向被告胡晓艳账户额度放款25万元，执行利率12.028%。截止2018年7月25日，被告胡晓艳尚欠原告民生银行武汉分行借款本金250000元，利息114370.53元（含罚息），合计364370.53元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费18219元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《经营性微贷申请表》《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告胡晓艳未依约归还借款本息，构成违约。故原告民生银行武汉分行主张被告胡晓艳偿还借款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓艳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金250000元；二、被告胡晓艳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月25日，利息、罚息114370.53元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告胡晓艳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失18219元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元，由被告胡晓艳负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡晓艳随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  郭德文人民陪审员  王德桥二〇一九年九月三十日法官助理张淑玲书记员汪志炜
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2019）川03民终1418号                               当事人                       上诉人（原审原告）：赵宏模，男，1964年12月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地江苏省阜宁县，现住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。             委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：李戈，男，1969年2月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。             被上诉人（原审被告）：许惠君，女，1968年4月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：1.撤销荣县人民法院（2019）川0321民初578号民事判决，并依法改判李戈偿还借款本金88000元及逾期利息，其中13000元及利息由李戈和许惠君共同负担；2.本案一、二审诉讼费由李戈和许惠共同负担。             事实与理由：一审法院认定事实错误，赵宏模于2008年2月21日、2008年9月20日、2009年8月28日分别以现金方式出借给李戈15000元、20000元、17000元，一审法院对此事实不认可，属于认定明显错误。一审将李戈在出具借条前的还款15000元用于品迭双方结算后的借款，明显错误。一审认定二被上诉人婚姻关系存续期间发生了13000元借款，却未判决许惠君承担还款责任，也是错误的。                                                       一审案件事实摘要                       李戈与许惠君系夫妻关系，双方于2007年12月25日在荣县民政局登记离婚。因李戈提出借款，赵宏模先后于2007年12月13日通过银行转账提供借款13000元，2008年2月1日通过向李戈银行卡现金存款方式提供借款12000元，2008年2月27日通过银行转账提供借款10000元，2008年10月6日通过银行转账提供借款8000元，2011年9月2日通过现金交付提供借款8000元，合计借款51000元。期间李戈分别三次归还借款共计15000元。现赵宏模持李戈于2011年9月2日出具的借款金额总计88000元的借条两份起诉要求还款，遂引发本案诉讼。                               二审 新证据及查明事实                       二审审理阶段，双方均未举示新证据。             本院二审查明事实与一审一致，依法予以确认。                               裁判结果及理由                       本院认为，本案争议的焦点为：1. 李戈尚欠赵宏模36000元还是88000元；2.许惠君是否应对婚姻关系存续期间的借款承担还款责任。             一、关于李戈尚欠赵宏模36000元还是88000元的问题。赵宏模与李戈自2007年以来发生了多笔借款和还款的行为，李戈于2011年9月2日出具的借条，是对双方自2007年以来所发生的借款和还款进行结算后所形成的，是双方对尚欠借款金额的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，应认定截止2011年9月2日李戈尚欠赵宏模借款本金8.8万元。现无证据证明李戈在2011年9月2日之后有还款行为。故应认定李戈尚欠赵宏模本金8.8万元。原审认定尚欠借款金额为3.6万元有误，本院予以纠正。对于逾期利息，赵宏模明确表示放弃，本院予以确认。             二、关于许惠君是否应对2007年12月13日的借款13000元承担还款责任的问题。虽然该笔借款发生于李戈与许惠君婚姻关系存续期间，但现有证据既不能证明许惠君对该笔借款知情，也不能证明该借款用于夫妻共同生活。故该笔债务不属于夫妻共同债务，许惠君无需承担还款责任。             综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：             一、撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初578号民事判决；             二、李戈于本判决生效之日起五日内偿还赵宏模借款本金88000元。             三、驳回赵宏模一审的其它诉讼请求和二审的其它上诉请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             一审案件受理费2588元，减半收取为1294元，由赵宏模负担600元，由李戈负担694元；二审案件受理费2588元，由赵宏模负担1200元，李戈负担1388元。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年九月十一日 法官助理 王敏迪 书 记 员 蒲利梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4804号申请执行人：刘颖，女，1977年6月3日生，汉族，云南省大理市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李雯静，女，1977年8月17日，汉族，云南省昆明市人，身份证住址为昆明市官渡区。申请执行人刘颖与被执行人李雯静借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月29日作出的（2017）云0111民初6584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本案的执行标的为37725元及逾期利息、执行费466元。本院受理后，于2019年5月29日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人李雯静名下位于王旗营2组团19幢2单元4层403号房屋已被我院查封，但因标的过小不宜处置，除此之外没有财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月十七日书 记 员  王晓亮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2655号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人:孙建平,董事长。 被执行人：林宜萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林宜萍其他案由纠纷执行一案，申请执行的款项为228270.29元人民币及利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈义东
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1916号 原告：关明富，现住榆树市。 被告：邵福，户籍地榆树市。现下落不明。 第三人：榆树市大岭镇双赢农资商店。 经营者：孙立民，男，1969年11月27日生，汉族，个体户，户籍地榆树市正阳街十四委**。现住长春市宽城区长新小区******。 原告关明富与被告邵福、第三人榆树市双赢农资商店债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告关明富、第三人榆树市双赢农资商店的经营者孙立民到庭参加诉讼。被告邵福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 关明富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告人民币180000元（被告欠第三人的到期债权180000元）及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：20019年2月到2010年2月期间，被告在第三人处赊购化肥，第三人多次向被告索要，但被告一直未还。现第三人欠原告230000元到期未还。经原告与第三人协商，第三人愿意将被各行欠其的到期债权（化肥款180000元）转移给原告，由原告对被告行使权利。故依法提起诉讼，请求依法判决。 邵福未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，第三人系经营农资的个体工商户。从2013年开始因进货需要资金陆续在原告处借款，共欠原告借款182000元。2017年4月5日第三人给原告出具借据一枚，载明“借据，人民币壹拾捌万贰仟元整，￥182，000.00元。系：借大岭镇关明富款用于化肥周转资金。借款人：孙立民。2017.4月5日。”借据上盖有第三人公章及经营者签名。 另查明，被告邵福在2009年开始从第三人处赊购化肥，总计欠第三人化肥款186000余元，并且于2010年5月19日给第三人出具欠据一枚，载明“人民币：壹拾捌万元正，￥180，000.00元。化肥尾欠款，09年至10年前。欠款人：邵福。2019.5.19。” 2019年1月15日，原告与第三人签订一份《协议书》，载明“协议书，今有榆树市大岭镇双赢农资商店孙立民借大岭镇关明富现金23万元，经双方协议同意，将榆树市大岭镇林家村一组邵福18万元欠款及利息转移关明富，由关明富起诉，追要欠款，立字为据。具状人：关明富，借款人：孙立民。2019年1月15日。” 本院认为，合法的债权债务转移关系受法律保护。第三人把被告邵福欠其化肥款的债权转移给原告，并且与原告签订转让协议书，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告起被告并列明第三人，可视为债权人即第三人向债务人即被告邵福履行了通知义务，该转让行为合法有效，本院依法予以保护。第三人给原告出具借条未约定还款日期，亦未约定利息计算方法，原告有权要求被告随时偿还借款并给付逾期利息。逾期利息的起算时间点应从原告主张权利之日起开始计算，即从原告的起诉时间2019年3月29日开始按照法律规定的利率计算至给付完毕之日止。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵福于本判决生效后立即给付原告关明富本金180000元及逾期利息（利息以180000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年3月29日起开始计算到实际偿还完毕之日止）。 案件受理费3810元，由邵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王清东 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  赵维维 二〇一九年九月三日 书 记 员  辛凯晏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8634号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:梁小丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁小丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告梁小丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告梁小丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月22日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 梁小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁小丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁小丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹耒河 二〇一九年九月二十日 书记员  谢寒梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兵，男，1977年11月17日出生，彝族，住四川省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何仲华，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒建，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人徐兵因与被申请人何仲华、舒建义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐兵申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。1.一审判决认定“2016年10月6日，因被告舒建的邀约原告徐兵随其来到了位于会理县竹箐乡小米村被告何仲华的选厂帮忙购买铁精沙”的事实说明，一审判决已认定了徐兵与被申请人之间属帮工关系。二审法院对此事实亦予以确认，但二审判决又认定“…本案中，上诉人仅证明了2016年10月6日乘坐舒建的越野车到何仲华选厂的事实，对其与何仲华、舒建之间是否具有义务帮工关系…均未证明”，相互矛盾。2.本案中，义务帮工的内容是“帮忙购买铁精砂”，买卖标的物需过磅计量。徐兵是应被申请人的安排、授意才到腾飞选厂对铁精砂进行过磅，徐兵在过磅过程中，从腾飞选厂磅房高处坠落受伤，即徐兵受伤是因帮工活动中造成的。3.事故当天是舒建开车到会理县城接的徐兵，经过两个多小时车程，到达何仲华选厂，铁精砂装车后到腾飞选厂过磅系客观事实。舒建亦认可在案涉铁精砂交易中，徐兵既非卖家，亦非买家，也不是中间人从中获得了中介费，从这些客观事实也不难推定徐兵是义务帮工人，二被申请人也没有“明确拒绝帮工”，依法应承担连带赔偿责任。徐兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，从原审法院认定“2016年10月6日，应舒建的邀约徐兵随其来到了位于会理县竹箐乡小米村何仲华的选厂帮忙购买铁精砂。当日11时左右，徐兵在腾飞选厂地磅房处，在打电话过程中不慎从四米高的地磅房跌落，导致受伤”以及徐兵再审理由中“铁精砂装车后到腾飞选厂过磅”等事实来看，舒建向何仲华购买的铁精砂已经装载完毕，在另一场地，即腾飞选厂地磅房称重。其次，原审亦查明徐兵受伤系因“在打电话过程中不慎从四米高的地磅房跌落”。但徐兵未举证证明二者存在因果关系，即徐兵未举证证明其受伤系“因帮工活动遭受人身损害”。故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，徐兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐兵的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年九月二十三日 书记员  何 博