wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4181号 原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街**楼，统一社会信用代码：91371000793933600U。 法定代表人：邹子雷，董事长。 委托诉讼代理人：王传福，系原告职工。 被告：程曰强。 被告：庄晓玲。 原告山东仁合融资担保有限公司与被告程曰强、庄晓玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼，被告程曰强、庄晓玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款46118.87元，并按同期贷款利率的四倍自代偿第三日起支付违约金。2.二被告支付原告为实现追偿权支付的律师代理费7000元、诉讼保全担保费400元。3.二被告承担本案的案件受理费和财产保全费。事实和理由：2013年6月25日，二被告因购房向中国银行乳山支行贷款33万元，原告为其提供连带责任担保。银行发放贷款后，二被告未按时偿还，致使原告作为保证人自2016年1月27日至2017年9月15日期间累计为被告还款21笔，合计46118.87元。根据原告与二被告签订的担保合同约定，如果发生代偿，二被告除应返还贷款外，还应支付相应的违约金，并承担包括律师费、保全费、担保费、诉讼费在内的费用，故原告提起诉讼。 程曰强、庄晓玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、担保合同、个人贷款凭证、垫款凭据、律师费收据、诉讼保全担保费凭据。程曰强、庄晓玲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年6月25日，被告程曰强作为借款人、中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称“中行乳山支行”）作为贷款人共同签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，程曰强向中行乳山支行借款33万元用于购买小观镇金海城居民小区1单元1403室房屋，借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率；借款直接发放至开发商专用账户；采用按月等额本息还款，还约定了其他内容。当日，原告与二被告签订担保合同，约定：二被告委托原告为其向中行乳山支行的贷款提供保证担保，担保的主债权为上述借款本金33万元，如果发生原告代偿事实，二被告要承担代偿金额10%的违约金，如果延迟向原告返还，就迟延部分按银行同期贷款利率四倍支付迟延还款违约金。当日，原告与中行乳山支行签订保证合同，约定，原告为二被告与中行乳山支行之间的上述借款担保连带责任保证担保，保证范围为借款合同之债，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间为最后一期债务届满之日后两年。 上述三份合同签订后，中行乳山支行按约定发放了贷款，但二被告在履行借款合同过程中未能按约定向还款，导致原告作为保证人多次代二被告向中行乳山支行偿还借款。具体代偿情况为：2016年1月27日代偿2189.95元，2016年2月24日代偿2195.41元，2016年3月29日代偿2197.66元，2016年4月27日代偿2196.76元，2016年5月30日代偿2197.84元，2016年6月22日代偿2194.32元，2016年7月27日代偿2196.52元，2016年8月29日代偿2197.4元，2016年9月27日代偿2196.52元，2016年10月27日代偿2196.76元，2016年11月29日代偿2197.66元，2016年12月28日代偿2197.21元，2017年1月24日代偿2195.41元，2017年2月28日代偿2197.21元，2017年3月29日代偿2197.66元，2017年4月27日代偿2196.76元，2017年5月23日代偿2194.77元，2017年6月28日代偿2196.97元，2017年7月28日代偿2196.98元，2017年8月30日代偿2197.85元，2017年9月15日代偿2191.25元，合计46118.87元。原告代偿后，二被告未向原告返还代偿款。原告为行使追偿权委托律师进行诉讼，支出律师费7000元，并在诉讼过程中申请财产保全，支出财产保全费620元和担保费400元。 本院认为，二被告向中行乳山支行借款，原告为二被告的该笔借款提供连带责任保证，原告因此与二被告就担保的相关事宜签订了担保合同，就双方的权利义务关系进行详细约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情形，故合法有效，对当事人有约束力。二被告未按借款合同约定偿还借款，在保证期间内，原告作为保证人代二被告向银行偿还了部分借款。原告承担保证责任后，可以根据法律规定和原、被告之间的约定行使追偿权。原告与二被告之间的担保合同明确约定如发生代偿事实，二被告除应向原告偿还代偿款外，还应支付违约金，原告主张的违约金未超过合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告程曰强、庄晓玲共同向原告山东仁合融资担保有限公司支付原告代其偿还的款项46118.87元。 二、被告程曰强、庄晓玲共同向原告山东仁合融资担保有限公司支付违约金，违约金按以下计算：以2189.95元为基数自2016年1月30日起，以2195.41元为基数自2016年2月27日起，以2197.66元为基数自2016年4月1日起，以2196.76元为基数自2016年4月30日起，以2197.84元为基数自2016年6月2日起，以2194.32元为基数自2016年6月25日起，以2196.52元为基数自2016年7月30日起，以2197.4元为基数自2016年9月1日起，以2196.52元为基数自2016年9月30日起，以2196.76元为基数自2016年10月30日起，以2197.66元为基数自2016年12月2日起，以2197.21元为基数自2016年12月31日起，以2195.41元为基数自2017年1月27日起，以2197.21元为基数自2017年3月3日起，以2197.66元为基数自2017年4月1日起，以2196.76元为基数自2017年4月30日起，以2194.77元为基数自2017年5月26日起，以2196.97元为基数自2017年7月1日起，以2196.98元为基数自2017年7月31日起，以2197.85元为基数自2017年9月2日起，以2191.25元为基数自2017年9月18日起，均自实际履行之日止，按年利率24%计算支付违约金。 三、被告程曰强、庄晓玲共同向原告山东仁合融资担保有限公司支付律师代理费7000元、诉讼保全担保费400元。 上述均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行上述第一项金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，财产保全费620元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年九月五日 书记员  方燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8864号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:覃健世，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃健世民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告覃健世经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6776元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告覃健世未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月27日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为10000元，借款期限6个月，年利率14%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告偿还借款本金3224元，尚欠借款本金6776元。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定全面履行还款义务，原告请求被告偿还余欠的借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 覃健世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃健世限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃健世负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执82号 格让： 格让与李卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的63454.00元及讼诉费757元共计64211元，其中37000元公司已支付了民工工资。经本院立案执行，现已强制执行到位27211.00元，本院已于2019年10月9日将该款转付给格让。至此，申请执行人格让向本院申请执行的（2019）川3231民初163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津03民辖终99号之一 本院于二〇一九年七月十六日对上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人朱庆广、天津市金阳光建筑工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）津03民辖终99号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津03民辖终99号民事裁定书中第2页第5行中“天津市金阳光建筑工程安装对一审裁定未提出异议”补正为“天津市金阳光建筑工程安装有限公司对一审裁定未提出异议”。 审判长 王 欣 审判员 阎 涛 审判员 何日升 二〇一九年九月三十日 法官助理郭小峦 书记员王丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2753号被执行人：石刚，男，1978年9月14日生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。石刚罚金执行一案，本院（2019）辽0204刑初1号刑事判决已发生法律效力，石刚未按生效法律文书确定的义务履行义务，本院依法强制执行，本案执行标的额为人民币4000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月二十三日书记员 丁 东
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初1567号起诉人：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道**，统一社会信用代码：91360100158267258W。法定代表人：张刚，系公司董事长。委托代理人：张敬标，该公司法务。2019年9月12日，本院收到江西三星气龙消防安全有限公司的起诉状，起诉人江西三星气龙消防安全有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决中铁二十三局集团有限公司向起诉人支付工程款￥305495.00及其利息￥84238.00（暂计），2、诉讼费等相关费用全部由中铁二十三局集团有限公司承担。事实和理由：2011年3月29日，起诉人与中铁二十三局集团有限公司就吉莲高速公路A6标工程永新县隧道洞内防火涂料施工工程签订了《劳务承包合同协议书》，后起诉人全部履行完了合同义务，被告只履行了部分付款义务，2016年12月30日，就拖欠付款纠纷，经起诉人申请，南昌仲裁委员会作出了（2016）洪仲裁字第242号仲裁裁决书，双方确认被告拖欠工程款357071元，2017年3月7日，被告支付了51576元，尚差欠305495元。起诉人认为，《公路工程交工验收证书》（合同段交工验收证书第6号）显示：2012年10月18日—10月31日，该路段经项目法人、设计单位、监理单位交工验收完并工程质量等级审定合格，因此被告欠起诉人工程款305495元已满足合同约定付款条件，故提起诉讼，要求中铁二十三局集团有限公司偿付工程款305495元及相应利息。本院经审查认为，本案起诉人与中铁二十三局集团有限公司双方签订的合同中约定了仲裁条款：“合同履行过程中如发生纠纷时，双方应及时协商解决，如若双方协商不成向南昌市仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对江西三星气龙消防安全有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  盛婷婷二〇一九年九月十七日书记员  汤 珊相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4213号 申请执行人：林迪思，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：陶凯，女，汉族，1986年11月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道**自编**，统一社会信用代码：914401040746380231。 法定代表人：郑远航。 申请执行人林迪思、陶凯与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27965号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人返还工程款24771元、木作增项22917元、厨柜增项1000元和垫付的工程款6598元，并支付利息，同时需向申请执行人支付违约金16514元、律师费6000元、仲裁费用7148元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司及其法定代表人郑远航发出了限制消费令，并将被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4213号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄 沛
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保127号申请人：闫京田，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：李文庆，男，1964年3月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。申请人闫京田于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李文庆所有的车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆（保全数额100000元），期限为二年。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李文庆所有的车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人闫京田负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一九年九月二十九日法官助理江楠书记员段阿佩
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕08刑更499号 罪犯王帅帅。 陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）榆刑初字第00515号刑事判决，以被告人王帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月6日起至2025年6月5日止）。该犯分别于2016年1月28日、2017年12月26日经本院裁定减刑十个月、八个月，刑期执行至2023年12月5日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王帅帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。 上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。 本院认为罪犯王帅帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 准予对罪犯王帅帅减刑七个月（刑期执行至2023年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  苏晓娟   审判员  尚二平    审判员   高 扬   二〇一九年九月二十六日   书记员  高 丹
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初305号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人杜炳荣，男，1964年10月12日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，经商，户籍地浠水县，居所地浠水县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人杜炳荣犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人杜炳荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年3月1日凌晨2时许，被告人杜炳荣驾驶鄂Ｊ×××**货车载“刘某”（另案处理）在浠水县楚乡鱼味餐馆门口，被告人杜炳荣及“刘某”盗走被害人韩某停放在该处的一辆蓝色钱江摩托车，因被害人报警致案发。案发后，被告人杜炳荣将摩托车归还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2567元。上述事实，在开庭审理中，被告人杜炳荣无异议，且有公诉机关提交的物证照片、户籍证明、行驶证、发票、电话号码查询情况、到案情况说明等书证；证人杜某的证言；被害人韩某的陈述；浠水县物价局价格认定结论书等鉴定意见；卡口照片、现场监控录像、讯问录像等视听资料；被告人杜炳荣的供述与辩解等证据证实，被告人杜炳荣亦已供认，足以认定。本院认为，被告人杜炳荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杜炳荣如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；全部退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人杜炳荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月21日至2019年9月20日止；罚金限于判决生效后三内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年九月五日书记员 张旭红
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1388号 原告：河北金凯博电力供暖设备安装有限公司。 住所地：石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦**。 法定代表人：安新宁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：王松，男，1989年7月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村，系王志兴之子。 被告：王会青，女，1964年6月27日出生，汉族，深泽县人，现住该村，系王志兴之妻。 被告：王媛，女，1987年2月23日出生，汉族，深泽县人，现住该村，系王志兴之女。 被告：甄更素，女，1945年11月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村，系王志兴之母。 原告河北金凯博电力供暖设备安装有限公司与被告王会青、王松、王媛、甄更素追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本案在审理过程中，原告于2019年9月6日向本院提出对王会青、王媛、甄更素的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对王会青、王媛、甄更素的起诉。 审判员  康海龙 二〇一九年九月六日 书记员  王亚楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复423号复议申请人（异议人、被保全人）：成都气海机电制造有限公司，住所地成都市青羊区敬业路********。法定代表人：袁波，总经理。委托诉讼代理人：甘来，四川开山律师事务所律师。申请保全人：杨原茂，男，1943年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请保全人：杨守惠，女，1949年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：袁波，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：李华，女，1972年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。复议申请人成都气海机电制造有限公司（以下简称气海公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，杨原茂、杨守慧诉气海公司及第三人袁波、李华公司解散纠纷一案，该院于2019年3月7日立案受理，案号：（2019）川0105民初3893号。诉讼中，杨原茂、杨守慧提出财产保全申请并提供担保，该院于2019年4月2日作出（2019）川0105民初3893号《民事裁定书》，裁定：“冻结、查封、扣押气海公司所有的价值350万元的财产”。该院依法实施保全措施，于2019年4月8日以（2019）川0105民初3893号民事裁定书及（2019）川0105执保502协助执行通知书查封气海公司位于成都市青羊区敬业路7栋1楼102号（权2119604）房屋；于2019年4月9日冻结气海公司在工行成都滨江支行同辉分理处44×××01账户资金500697.41元。审查中，气海公司提交有“气海公司周边房屋网上售卖价格的网页、被查封房屋的资产评估报告、被冻结的基本账户支付工资、社保及缴税的回单”，拟证明案涉查封房屋的评估价值为4163220元，已超过保全金额350万元，气海公司银行基本账户被冻结，导致公司无法正常经营及为员工社保购买、工资核发及保税等。执行法院认为，杨原茂、杨守慧与气海公司及第三人袁波、李华公司解散纠纷一案，就案件性质而言，杨原茂、杨守慧诉讼中提供担保，该院对气海公司的资产采取保全措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”之规定。虽然气海公司对该院所查封案涉房屋提交有资产价值4163220元的评估报告，但因该房屋的评估系其单方委托，只具备一定的参考价值，并非该房屋的实际价值，且房产在处置中尚具有不确定性及产生其他相关费用；至于气海公司申请书中载明的位于青羊区腾飞大道239号4层3号（面积473.8平方米）的房产，该院并未采取保全措施；该院对气海公司所主张的银行账户实际冻结金额为500697.41元，因此，该院上述保全的气海公司资产并未明显高于保全金额。气海公司提出案涉账户系其单位基本账户，该账户冻结导致其无法正常经营及为员工社保购买、工资核发及保税等，要求解除对该账户的冻结，对此，该院认为，因并无相关法律规定单位的基本账户存款不能冻结，且冻结该账户存款并不必然导致公司无法正常经营，故对气海公司的主张，该院不予采纳。综上，气海公司请求将其单位基本账户解除保全措施的申请，该院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回气海公司的执行异议请求。气海公司申请复议称，1.执行法院冻结气海公司基本账户，严重影响其正常经营，损害了气海公司的权益，违反法律规定，应当予以解除。2.执行法院保全的价值已超过保全金额，对超过部分应当予以解除。请求撤销执行法院（2019）川0105执异270号执行裁定，解除对气海公司银行账户的冻结。本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年5月4日，四川同德资产评估有限公司作出川同德评报字【2019】033号《资产评估报告》载明，位于成都市青羊区敬业路********房地产市场价值于评估基准日2019年4月30日的评估值为4163220元。本院认为，本案的争议焦点为对案涉财产的查封是否明显超过执行标的额。本案中，异议人气海公司提交的案涉房屋《资产评估报告》显示，该房屋在价值时点2019年4月30日的市场价值为4163220元，但考虑到资产变现过程中的诸多不确定因素，以及案涉房屋拍卖可能流拍等风险，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”及第二十六条“……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”的规定，综合考虑本案具体情况，案涉房屋的价值宜以评估价值4163220元×70%×80%=2331403.2元为参考，执行法院认定查封气海公司银行账户资金及案涉房屋未明显超过执行标的额并无不当，气海公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回成都气海机电制造有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异270号执行裁定。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一九年九月十七日法官助理  谢 欢书 记 员  刘 静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7914号原告：胡仲友，男，1968年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州喵管家商业运营有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。统一社会信用代码：91520390MA6E9EYW69。法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滢钦、邓礼艳，贵州惟翰律师事务所律师。被告：贵州九月和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新华路。统一社会信用代码：9152039009645062XY。法定代表人：陈小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。原告胡仲友与被告贵州喵管家商业运营有限公司（以下简称喵管家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。诉讼过程中，原告胡仲友于2019年8月5日申请追加贵州九月和置业有限公司（以下简称九月和公司）为本案被告。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡仲友向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告九月和公司之间存在劳动关系并解除该劳动关系；2.要求二被告连带支付所拖欠的工资18,928.30元并加付赔偿金18,928.30元、经济补偿4,887.22元及未签订书面劳动合同工资差额45,525.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告混同用工，存在业务混同、财务混同、人员混同，系关联公司。原告于2018年6月24日通过招聘到被告公司担任保安员职务，双方约定试用期为一个月，试用期月工资为2,600.00元，转正后月工资为2,800.00元。被告从未与原告签订过书面劳动合同，也没有给原告缴纳过社会保险。保安岗位2018年10月1日前按照每天连续工作12小时、每月休息4天的制度执行，2018年10月1日开始按照每月工作9天24小时、再加6天10小时的制度执行。原告每天都按时上下班，并由被告负责考勤统计。被告公司财务人员冯军伟根据工资统计表，于每月10日左右向原告发放工资。2019年4月2日，被告将原告饭卡停用，并强行将原告辞退。被告的行为已严重违反《劳动法》及《劳动合同法》等法律法规的规定，且严重侵害了原告的合法权益。原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告所提交的证据不足以认定与被告喵管家公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。本院经审查认为，被告九月和公司与被告喵管家公司是两个不同的主体，而并非必须共同参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，结合原告胡仲友所提出的仲裁请求，本案在仲裁阶段并未遗漏必须共同参加仲裁的当事人。原告胡仲友在本案诉讼过程中申请将九月和公司追加为共同被告，并当庭将诉讼请求变更为要求确认与被告九月和公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案纠纷应首先依法申请仲裁裁决，而不能直接提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡仲友的起诉。案件受理费已减半收取5.00元，退还原告胡仲友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇一九年九月十二日法官助理彭永茂书记员余可
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2261号 原告：欧某某，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：王某某，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。 原告欧某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即返还原告欧某某借款本金265000元及利息（利息从2019年2月4日起按双方约定月利率1.5%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告王某某因郴州飞天山福地园林有限公司资金周转需要向原告欧某某借款265000元，约定借款期限为壹个月，利息按月利率1.5%计算，被告王某某向原告欧某某出具借条壹张。借款后，2019年2月4日以后的利息及借款本金265000元未付，经原告欧某某多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告王某某辩称：一、2019年1月4日，王某某与欧某某并未发生借贷关系。欧某某的兄弟欧日辉系王某某姨父，原告与被告之间本系亲戚关系。2019年1月4日，欧某某因原来与王某某之间的日常琐事，与王某某姨父发生争吵，王某某听闻后，上前与欧某某理论，并赌气向欧某某每人出具一份数额为265000元的借条。但是，2019年1月4日当天，王某某并未向欧某某实际借款。二、自然人之间的借款合同系实践性合同。虽然王某某向欧某某出具了借条，但欧某某2019年1月4日未按借条之约定向王某某提供借款，故双方之间的借款合同并未生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同系实践性合同，即只有在借款实际交付时合同才能成立生效。原告所诉不是事实，完全是虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月，原告欧某某出资300000元与其大哥欧日亮（另案处理）出资300000元、二哥欧日辉（系被告王某某姨父）出资200000元，加案外人黄志亮出资200000元，合计1000000元，由欧日辉交给被告王某某合伙参与郴永大道飞天山大桥至资五路口道路的绿化工程。原告及其他出资人不参与合伙事务，由被告王某某代持股份并实际参与该绿化工程的施工。2013年12月2日，王某某向欧阳辉出具借条，借条内容：“今借到欧日辉现金壹佰伍拾万元正。（附还借方式：在2014年12月底一次性还清。），欧某某、欧日亮、欧日辉，黄志亮作为在场人在该借条上签名。该份借条载明的：“今借到欧日辉现金壹佰伍拾万元正。”，实际为欧某某、欧日亮、欧日辉、黄志亮四人出资1000000元，另500000元为合伙分红利润。之后，被告王某某分别于2014年支付四合伙人500000元、2015年支付四合伙人300000元、2016年支付四合伙人250000元，合计1050000元。2019年1月4日，在欧日亮生日宴上，欧日亮、欧某某分别要王某某另行出具金额为320850元和265000元的两份借条，并约定按月息1.5%计息。至2019年2月4日还清本息。出具涉案借条的当日，欧某某、欧日亮并未实际向王某某出借资金。另两合伙人欧日辉、黄志亮未参与当日清算。 本院认为，本案的基础法律关系是合伙民事法律关系。2019年1月4日，王某某出具给欧某某的借条载明的借款金额并未实际发生，借款不成立。另两合伙人欧日辉、黄志亮未参与当日的合伙清算，该份借条亦不能认定为合伙清算达成的债权债务协议。诉讼中，本院向原告欧某某释明应以合伙法律关系主张权利，原告欧某某坚持以民间借贷法律关系主张权利，不同意以合伙法律关系主张权利。因另一合伙人欧日亮亦以民间借贷法律关系另行向本院主张权利（案号为2019湘10**民初2243号）。本院如不以查明的基础法律关系审理本案，必然会损害另外两合伙人欧日辉、黄志亮的合法权利。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告欧某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4671号 原告：泸州市江阳区双发建筑设备租赁站，住所地：四川省泸州市江阳区泰安街道平安大道**，统一社会信用代码92510502MA67CX0N85。 经营者：王忠，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省武隆县。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被告：泸州大发建筑劳务有限公司，，住所地：四川省泸州市龙马潭区高坝泸化油布村**楼****，一社会信用代码：91510504MA676NU35G。 法定代表人：付子洪。 原告泸州市江阳区双发建筑设备租赁站与被告泸州大发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市江阳区双发建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市江阳区双发建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  王开梅 二〇一九年九月十日 法官助理杨晓丽 书记员许可
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (20182019)陕0902执异133号   申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX路XX路XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。   法定代表人：李小洁。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。   负责人张磊，系该公司经理。   被告彭兴勇，男，住安康市汉滨区XX城XX小区XX栋XX单元XX室。   西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与彭兴勇物业服务合同纠纷一案中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司提出书面异议。案件审查中，2019年9月10日申请人西安瑾瑜物业管理有限公司自愿向本院申请撤回执行异议。   本院认为，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许申请人西安瑾瑜物业管理有限公司撤回执行异议申请。   本裁定书送达后立即生效。     审判长张 禅   审判员冯 超   审 判员张 欣     二〇一九年九月十日     书 记 员 文焱辉        1
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽04刑终243号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥峰，男，汉族，1986年3月27日生，大专文化，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。因本案于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，1977年1月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审被告人周迪，男，汉族，1992年3月27日生，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2018年6月4日被取保候审。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人曾祥峰、周迪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2018）辽0404刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾祥峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周迪于2017年11月17日18时许，在抚顺市望花区那家老院子饭店参加其亲属的生日聚会。当日21时许聚会结束后，在该饭店门前，被告人周迪因见被害人郑某等人与周某3因搀扶老人一事发生争吵进而厮打，遂用拳头击打郑某的面部，被他人劝解后离开现场。之后，郑某及妻子周某1等人又同杨某及前来接杨某的司机（既被告人曾祥峰）发生争吵进而厮打。期间，被告人曾祥峰用拳头击中郑某的头面部，双方被他人拉开后离开现场。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所复阅病志，相关检查及查体认定郑某因伤致鼻挫伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折；左侧额突、上颌骨骨折；左眼钝力伤；头外伤、头皮挫伤伤情为客观存在。因此，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）条内容规定（鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折），郑某因伤致左鼻骨骨折、左上颌骨额突，目前该损伤伤情已构成轻伤二级。被告人曾祥峰、周迪分别于2018年4月10日、2018年6月4日经公安机关电话传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人郑某受伤后至中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗17天。期间一级护理1天，二级护理16天，支付住院医疗费14138.65元。出院后遵照医嘱休息7天，复印病历支付26元，为做损伤程度鉴定支付鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失为医疗费14138.65元、鉴定费1000元、复印费26元、护理费2078.98元、伙食补助费1360元、交通费128元，共计18731.63元。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人曾祥峰、周迪的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人郑某就本案要求原审被告人曾祥峰、周迪承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，认定被告人曾祥峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人周迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人曾祥峰于判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人郑某人民币9365.82元。上诉人（原审被告人）曾祥峰提出的上诉理由是：被害人轻伤部位所受的伤害不是我造成的，原审认定我的行为故意伤害罪，属事实不清、证据不足，请求二审法院改判我无罪。上诉人（原审被告人）曾祥峰的辩护人提出的意见是：就本案现有证据，曾祥峰故意伤害的定罪证据不够充分，各证据之间无法形成完整的证据锁链来证实被害人郑某的轻伤除了周迪所致，还有曾祥峰伤害所致，原审判决以故意伤害罪追究曾祥峰刑事责任不当，应改判上诉人曾祥峰无罪。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，被害人郑某的陈述，证人杨某、周某1、王某、赵某1、周某2、赵某2、周某3、姜某、吴某等人证言，司法鉴定意见书，视频光盘，辨认笔录及照片，原审被告人曾祥峰、周迪的供述及辩解，医疗费收据等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。本院认为，上诉人曾祥峰、原审被告人周迪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，二人行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人周迪经公安机关传唤到案，且能如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人曾祥峰及其辩护人所提曾祥峰行为不够成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曾祥峰故意伤害他人身体，致人轻伤后果的事实，不仅有被害人郑某的陈述，证人周某1、赵某2、姜某等人证言证实，且有视频资料、司法鉴定意见书等证据予以佐证，上诉人曾祥峰在侦查阶段亦曾供述击打过被害人脸部，原审法院据此认定曾祥峰行为构成故意伤害罪，并根据其犯罪性质、社会危害性、认罪态度等情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人曾祥峰及其辩护人所提无罪的上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，量刑及经济赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽娟审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一九年九月十一日书记员  田 甜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1134号 申请执行人：冯文杰，男，1969年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林玉容，女，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10993号申请执行人冯文杰与被执行人林玉容离婚纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为480550元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划了被执行人林玉容名下公积金131900元，扣除执行费7108元，诉讼费811.5元，已将执行款123980.5元发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林旺坚 二〇一九年九月九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初2089号原告：候成立，男，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：宋付民，男，1汉族，住河南省确山县。本院在审理原告候成立诉被告宋付民确认合同无效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 慧人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  段宪波二〇一九年九月十六日书 记 员  夏玮玮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12586号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：胡德龙，现住沈阳市于洪区。被告：刘春颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告胡德龙、刘春颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十四日书记员  程敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢83号申请执行人：徐飞，男，1964年5月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码914208006980269309。法定代表人：李云元，经理。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司向申请执行人徐飞支付货款62317.6元，并支付迟延还款的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费834元，但被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年九月三日法官助理曾光书记员张宇航
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执224号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。法定代表人：蒋齐勇。被执行人：奉荣件，男，1969年5月4日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：杨松林，男，1975年9月14日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：奉玉荣，女，1971年10月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：黄元生，男，1965年1月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓翠凤，女，1976年7月6日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：包翠兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人奉荣件、杨松林、奉玉荣、黄元生、邓翠凤、包翠兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘1121民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奉荣件、杨松林、奉玉荣、黄元生、邓翠凤、包翠兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。2019年4月1日，本院向被执行人奉荣件、杨松林、奉玉荣、黄元生、邓翠凤、包翠兰送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月21日传唤被执行人奉玉荣、奉荣件，制作了执行笔录。于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人奉荣件、杨松林、奉玉荣、黄元生、邓翠凤、包翠兰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人奉荣件、杨松林、奉玉荣、黄元生、邓翠凤、包翠兰有小额银行存款，我们已冻结，未扣划，被执行人奉荣件在公安机关登记有凯马牌轻型普通货车一辆（车牌为湘Mxxx**），车辆识别代码为Mxxxxx，黄元生在公安机关登记华林牌普通二轮摩托车一辆（车牌为湘Mxxx**），车辆识别代码为3xxxxx和思威牌小型普通客车一辆（车牌为粤Kxxx**），车辆识别代码为0xxxxx，已查封奉荣件在公安机关登记凯马牌轻型普通货车一辆和思威牌小型普通客车一辆，华林牌普通二轮摩托车价值少，不宜处置，查封的车辆，由于未能实际控制，无法处置。于2019年4月4日，向祁阳县不动产登记中心、祁阳县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司祁阳支公司等查询被执行人奉荣件、杨松林、奉玉荣、黄元生、邓翠凤、包翠兰的其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年5月17日，向永州市金洞管理区不动产登记中心查询被执行人奉荣件、杨松林、奉玉荣、黄元生、邓翠凤、包翠兰的财产状况，发现被执行人奉荣件在祁阳县小金洞江口村2组有一栋房屋（房权证号为祁阳县房权证金洞镇字第2xxxxxxxx号、土地证号为永金国用（20xx）第x**），被执行人杨松林、邓翠凤在祁阳县金洞镇白泡回村6组有一栋房屋（房权证号为金房权证金洞镇字第7xxxxxxxx号、第7xxxxxxxx号、土土地证号为永（金）集用（20xx）第x**，于2019年5月27日向永州市金洞管理区不动产登记中心查封被执行人奉荣件、杨松林、邓翠凤的不动产，因奉荣件名下的不动产地处农村，比较偏僻，无法处置；杨松林和邓翠凤名下的财产为集体所有，不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行未能提供。本院于2019年9月16日对被执行人奉荣件、杨松林、奉玉荣、黄元生、邓翠凤、包翠兰使用限制高消费措施。本院于2019年9月16日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行标的金额为78991.29元，已执行标的金额6556.66元，尚有72434.63元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年九月十六日书记员  廖 赛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19305号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李贵，女，1985年8月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,726.10元(包括利息、违约金，计算至2019年8月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,726.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终229号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，男，1991年6月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月22日被五台县公安局取保候审。辩护人兰某，山西元昌律师事务所律师。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人康某犯交通肇事罪一案，于2019年5月31日作出（2019）晋0922刑初46号刑事判决。判后，被告人康某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922刑初46号刑事判决。二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二0一九年九月二十日书记员 田 园
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2371号原告：金志生，男，1975年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：吉林市可旺商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春街**生产车间**办公区域**。法定代表人：杨惠远。金志生与吉林市可旺商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告金志生于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金志生撤诉。案件受理费3151元，由金志生负担。审判员  马辉二〇一九年九月十七日书记员  徐晨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5655号 原告:福州华中吊装工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路**昌闽商住楼**楼**店面，统一社会信用代码91350111581145434T。 法定代表人：刘华中，总经理。 委托诉讼代理人：郑金峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：武华良，男，该公司员工。 被告:刘忠权，男，1978年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告福州华中吊装工程有限公司（以下简称华中公司）与被告刘忠权建筑设备租赁合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。华中公司委托诉讼代理人郑金峰到庭参加诉讼，刘忠权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 华中公司向本院提出诉讼请求：1.刘忠权立即支付华中公司拖欠的吊车款21万元；2.刘忠权按月利率2%从2018年10月11日起向华中公司支付利息至实际清偿之日止；3.案件受理费由刘忠权负担。诉讼过程中，华中公司变更第二项诉讼请求为：“2.刘忠权支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）。”事实和理由：2018年5月21日至2018年9月11日，华中公司已经按照双方约定完成在福建大东海实业有限公司内刘忠权承包的吊装工程的结算，工程验收合格，结算总金额为24万元。刘忠权已经支付3万元，剩余21万元因无法当下支付，由其当场向华中公司写下欠条一份。然而结算至今，刘忠权迟迟不肯偿还债务，华中公司经讨款未果，故诉至法院。 刘忠权未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：华中公司系从事经营吊装工程、建筑工程等项目的公司，刘忠权因工程需要向华中公司租赁吊装设备，并于2018年10月11日向华中公司出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人刘忠权（身份证）：5321251978××××××××，在大东海二十冶项目使用华中吊装工程有限公司欠吊装费用21万元整。大写：贰拾壹万元整。欠款人：刘忠权。日期：2018.10.11日”，确认结欠华中公司吊装设备款21万元。上述《欠条》出具后，刘忠权未还款，华中公司因讨款未果，于2019年8月8日诉至本院。 上述事实，由华中公司提交的《欠条》、《华中吊装吊车租赁签证单》及华中公司在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，华中公司系经工商部门核准成立的从事吊装工程、建筑工程的企业，刘忠权向华中公司租赁吊装设备并结欠21万元吊装费用的事实，有刘忠权出具的《欠条》为凭，本院予以确认。华中公司主张要求刘忠权支付21万元吊装费用的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。华中公司与刘忠权之间对吊装费用的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，华中公司可随时向刘忠权提起主张。刘忠权未及时还款，已构成违约，其占用资金，给华中公司造成的损失，应当予以赔偿。华中公司要求刘忠权自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。刘忠权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘忠权于本判决生效之日起十日内向福州华中吊装工程有限公司支付吊装设备款21万元及逾期付款利息（以21万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月8日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由刘忠权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年九月三十日 法官助理邢颖晶 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终2488号上诉人（原审被告）：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹皖侠，女，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人江苏金坛大乘汽车销售有限公司（以下简称大乘公司）因与被上诉人邹皖侠买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6643号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人从未与被上诉人签订任何车辆买卖合同。被上诉人一直强调其让朋友鲍冰与上诉人大区经理马祥联系，达成口头协议，以666100元价格购买上诉人众泰牌多用途乘用车12辆，但上诉人从未与被上诉人签订任何购车合同，上诉人也不会以五折价格对外销售试用车，购买车辆无合同也无法办理保险及行驶证，显然与常理不符。2、车辆买卖合同实际发生在被上诉人与嘉兴鑫达汽车销售有限公司之间，被上诉人支付上诉人的666100元是嘉兴鑫达公司支付上诉人的欠款。一审中上诉人证人鲍冰陈述其是通过嘉兴鑫达公司介绍到上诉人处，与马祥谈购买车辆的。马祥也告知鲍冰，车辆由鑫达公司卖给被上诉人。事实上，上诉人早已将涉案车辆出售给鑫达公司，涉案车辆所有权属于鑫达公司，被上诉人将款项支付给上诉人是鑫达公司指示被上诉人打款的行为，应当视为嘉兴鑫达公司支付上诉人的欠款行为。被上诉人邹皖侠辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人上诉请求。1、上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，不以存在书面合同为基础。本案中被上诉人作为消费者，向上诉人厂方购买车辆，签订合同主动权在上诉人，因上诉人告知车辆为调试车，出于介绍人的亲属关系才会出售，不方便签订合同，但是上诉人承诺会协助办理保险及过户事宜。相应的发票也是上诉人收到被上诉人车辆货款后的法定义务。所以上诉人不能认为未与被上诉人签订书面合同即否认存在买卖合同关系。2、上诉人认为被上诉人与鑫达公司存在买卖关系，事实上被上诉人与鑫达公司也未签订书面合同，上诉人的上诉理由自相矛盾。一审中证人出庭作证，经审理确认被上诉人是到上诉人厂区查看车辆，确认相应的购车事宜后，经上诉人员工李夏告知被上诉人银行账号，才将相应的购车款转入上诉人账户，从付款行为及对象可以看出，本案所涉买卖合同相对双方为上诉人与被上诉人。上诉人陈述其早已将车辆出售给鑫达公司，该情况是上诉人与鑫达公司之间的关系，被上诉人不清楚。被上诉人支付购车款后，从2018年5月25日起多次向上诉人公司的马祥及李夏询问何时发车，催讨车辆，可以看出被上诉人认可的卖方为上诉人而非鑫达公司。上诉人对相应的购车事实存在异议，是其公司内部管理问题导致，应当内部追责，相应的法律后果应当由上诉人或者其所涉内部员工承担，被上诉人作为善意买方，其买方权益应受到法律保护。原审法院经审理查明，2018年5月8日，被上诉人邹皖侠委托其朋友鲍冰从上诉人处购买众泰牌多用途乘用车12辆，价款共计666100元。当天，邹皖侠支付购车款666100元。经邹皖侠多次催要，上诉人至今未交付车辆。原审法院认为，案涉双方之间的车辆买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人按照约定支付购车款，上诉人至今未交付车辆，违反了双方约定和法律规定，应承担不利后果，故被上诉人请求解除买卖合同并要求上诉人返还购车款的诉讼请求，该院予以支持。案涉双方之间对违约金没有约定，故被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。上诉人辩称案涉款项系鑫达公司指示被上诉人交付的购车款，并提供鑫达公司出具的代付款证明进行佐证，被上诉人对代付款证明的签名有异议，之后上诉人也认为该代付款证明系鑫达公司出具的虚假证明，故上诉人辩称该院不予采信。据此判决解除双方之间的买卖合同；上诉人于本判决生效之日起10日内返还被上诉人购车款666100元；驳回被上诉人其他诉讼请求。二审中，上诉人认为其与被上诉人之间不存在车辆买卖合同关系。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在车辆买卖合同关系。根据一二审双方陈述，被上诉人提交的转账证明、价格单、车辆合格证等证据，以及一审中鲍冰、李夏等人证词，可以确认2018年5月8日被上诉人委托鲍冰在鑫达公司有关人员陪同下，到上诉人厂区与上诉人员工马祥、李夏商谈购车事宜，当日被上诉人根据上诉人员工提供的银行账号向上诉人打款666100元，之后多次向上诉人催要车辆未着。上诉人辩称该款项系被上诉人代鑫达公司向其支付的欠款，但其提交的代付款证明已确认为虚假证明。被上诉人提出其早已将车辆卖给鑫达公司，马祥已告知鲍冰车辆由鑫达公司卖给被上诉人，但均未提交证据证明。综上本院认为上诉人抗辩理由不能成立，双方之间存在车辆买卖合同关系，一审判决解除双方买卖合同，上诉人向被上诉人返还全部购车款，驳回被上诉人其他诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10960元，由上诉人江苏金坛大乘汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴向方审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一九年九月九日书记员  徐琳钰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4593号原告兰孝忠，男，1970年10月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告卢井平，男，1963年6月10日生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告张学军，男，1962年11月6日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人王新堂、李严，河南秉正律师事务所律师。被告牛学军，男，1969年11月18日生，汉族，住内黄县。原告兰孝忠、卢井平、张学军与被告牛学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告兰孝忠、卢井平、张学军的委托诉讼代理人李严、被告牛学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰孝忠、卢井平、张学军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款33640元并支付迟延给付损失（按月息2分计算）并承担诉讼费。事实和理由：三原告于2018年在被告承包的内蒙古固阳县工地上打工，共拖欠三原告工资33640元，被告于2018年4月30日、2018年10月26日给原告出具了欠条，现经原告多次向被告催要，被告拒不给付，现提请诉讼。被告牛学军辩称，条是我打的，条里边的一部分钱有冲突，我给了兰孝忠7000多元工资了，并且原告在内蒙古已经申请了劳动仲裁，现在还没有结果。原告围绕诉讼请求提交了欠条两张，一张内容为“欠工人工资包头市固阳县东方希望吕厂工地河南中亿公司下欠工人工资三人合计壹万陆仟元￥16000元，经手人牛学军，时间2018年4月3日”、一张内容为“下欠兰孝忠、卢井平、张学军三人电焊工工资款壹万柒仟陆佰肆拾元整￥17640元，牛学军，时间2018年10月26日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告在被告在内蒙古固阳县的一处工地打工，后经结算，被告欠原告三人工资款共计33640元，被告于2018年4月30日、2018年10月26日给原告出具了两份欠条。经原告多次催要，被告尚未偿还。被告辩称其已给付原告7000元工资，原告不认可，被告未能提供相关证据。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三原告兰孝忠、卢井平、张学军提供的证据可以确认被告牛学军欠其工资款33640元的事实，对此本院予以确认，原告诉请被告偿还工资33640元，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请中的‘支付迟延给付损失（按月息2分计算）’，当庭原告表示放弃，本院予以准许。关于被告辩称已经给付原告工资7000元，原告不认可，被告未提供相关证据证实自己的主张，本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告牛学军于本判决生效后五日内给付三原告兰孝忠、卢井平、张学军工资款人民币共计33640元；二、驳回原告兰孝忠、卢井平、张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告牛学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年九月二十五日书记员  杜小论
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1081号 原告：朱忠山，男，汉族，1964年2月24日出生，市民，现住河北省唐山市。 委托代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。 被告：秦皇岛首岭娱乐文化发展有限公司（原名：秦皇岛黄金海岸林海休闲娱乐公园有限公司），地址：秦皇岛北戴河新区黄金海岸四纬路，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人邓路，该公司总经理。 委托代理人：邵立新、王欢，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告朱忠山与被告秦皇岛首岭娱乐文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告提出管辖异议申请，本院作出（2019）冀0322民初1081号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2019年7月28日作出（2019）冀03民辖终128号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告朱忠山于2019年9月23日向本院提出对被告秦皇岛首岭娱乐文化发展有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱忠山撤诉。 案件受理费减半收取1125元由原告负担。 审判员  蒋红梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵健男
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1147号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.28签发陈先勇 2019.09.28陈先勇审核： 杜浩2019.9.28主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1147号之一 申请执行人：王羚亦，男，1979年4月9日出生，住乌鲁木齐市石化。被执行人：于凯，男，1992年1月12日出生，住乌鲁木齐市石化。被执行人：于振，男，1985年2月24日出生，住乌鲁木齐市石化被执行人：胡茂魏，男，1982年3月31日出生，住乌鲁木齐市石化。申请执行人王羚亦与被执行人于凯、于振、胡茂魏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）新0109民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为431840元，本院于2019年3月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1147号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月二十八日书 记 员 单 娟1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1087号申请执行人：申请执行人：付义光，男，汉族，1962年2月19日出生，贵州省金沙县人。被执行人：罗均权，男，汉族，1967年3月15日生，贵州省金沙县人。被执行人：詹永利，男，汉族，1978年12月18日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初835号民事判决书受理了付义光申请执行罗均权、詹永利民间借贷纠纷一案。被执行人罗均权、詹永利应偿还申请人付义光借款本金人民币10000.00元及利息，并负担本案执行费人民币50.00元，案件受理费人民55.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行。经查，被执行人罗均权、詹永利有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定,裁定如下：一、扣划被执行人罗均权在毕节市金沙县住房公积金中心住房公积金人民币2700.00元至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，开户名称：金沙县人民法院，帐号：07×××23）；二、扣划被执行人詹永利在毕节市金沙县住房公积金中心住房公积金人民币10120.00元至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，开户名称：金沙县人民法院，帐号：07×××23）,用以支付申请执行人借款及本案案件执行费、诉讼费。本裁定书送达后立即执行。执行员  代守泽二〇一九年九月二十九日书记员  何 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19155号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告湛艳松，男，1991年02月08日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告湛艳松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币93450.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93450.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0626民初1554号 原告：陈武强，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：董小英，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：福建省东山铜钵水上俱乐部有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜钵村。统一社会信用代码91350626791759637X。 法定代表人：陈美贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门律师事务所实习律师。 原告陈武强、董小英与被告福建省东山铜钵水上俱乐部有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。陈武强、董小英于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈武强、董小英在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈武强、董小英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈武强、董小英负担。 审判员  张俩德 二〇一九年九月二日 书记员  张坤松
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4639号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：石文涛，公司员工。被告：郭桂青，女，1968年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：宋金成，男，1984年11月3日出生，汉族，住冠县。被告：么爱花，女，1973年1月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭桂青返还借款2.7万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息22.46元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月16日，被告郭桂青与原告签订润昌商行店子支行个借字（2016）年第21245号个人借款合同，从原告处借款2.7万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月16日至2017年8月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行店子支行保字（2016）年第21245号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。被告郭桂青于2017年8月16日支付利息22.45元，于2017年9月21日支付利息0.01元，以上支付利息共计22.46元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告郭桂青、被告宋金成、被告么爱花未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商银行店子支行个借字（2016）年第21245号《个人借款合同》一份，拟证明被告郭桂青与原告约定2.7万元借款的事实；三、聊城润昌农商银行店子支行保字（2016）年第21245号《保证合同》一份，拟证明被告宋金成、被告么爱花为被告郭桂青2.7万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告郭桂青活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告郭桂青收款账户及被告郭桂青账户已支付22.46元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月16日，被告郭桂青与原告签订借款合同，从原告处借款2.7万元，期限为2016年8月16日至2017年8月15日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月16日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将2.7万元借款发放到被告郭桂青申请发放贷款资金的指定账户内。被告郭桂青于2017年8月16日支付利息22.45元，于2017年9月21日支付利息0.01元，以上支付利息共计22.46元。现该借款已经逾期，被告郭桂青未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告郭桂青向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告郭桂青作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告郭桂青返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭桂青于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2.7万元，并支付利息、罚息（自2016年8月16日至2017年8月14日，以2.7万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月15日至借款付清日，以2.7万元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的22.46元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告宋金成、被告么爱花对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郭桂青追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年九月十三日法官助理曾佳书记员田茹茹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2568号之十九申请人兰陵县人民政府苍山街道办事处，住所地兰陵县。被执行人颜洪卫，男，临沂市罗庄区。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人颜洪卫在中国工商银行16×××59账户内存款人民币99.75元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜洪卫在中国工商银行16×××59账户内存款人民币20144.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十六日书记员  张天翔
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，该行职员。委托诉讼代理人：刘爱勤，该行职员。被告：王成刚，男，汉族，1977年12月17日出生，住辽宁省朝阳县。被告：敖宁，女，蒙古族，1978年5月17日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张志喜，男，汉族，1981年10月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与王成刚、敖宁、张志喜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瓜爱光、刘爱勤到庭参加了诉讼，被告王成刚、敖宁、张志喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还我行贷款40万元及至贷款还清前全部利息。2.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由，朝阳县支行于2018年2月2日给借款人王成刚发放农村个人生产经营贷款40万元，借款方式为保证担保，担保人为北票市巴图营子乡大夫营子村张志喜，本笔贷款借款期限3年，按年等额本息还款，贷款于2019年2月2日第一期到期，贷款到期前20天，我行客户经理依照贷款管理规定给借款人打电话，提示其准备还款，贷款到期后，借款人没有履行还款义务，我行客户经理多次上门催收，并签订了贷款逾期催收通知书，王成刚至今没有履行贷款的还款义务，担保人张志喜也没有履行担保责任。借款人没有按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截止2019年6月11日欠贷款本金40万元及利息20303.64元，本息合计420303.64元。鉴于借款人违反了合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以切实维护原告的合法权益不受侵犯。被告王成刚、敖宁、张志喜均未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王成刚于2018年2月2日与原告签订了《农户贷款借款合同》合同编号：21020120180007168。合同约定了借款金额40万元，借款期限36个月，还约定了利率、还款各方的权利义务，也约定了借款担保条款，在该合同上借款人栏有被告王成刚签字，被告张志喜在保证人栏签字，有贷款人签字盖章。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年；同时也约定了担保范围。在违约责任条款中规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回已发放借款。在第一期贷款到期后，原告分别向借款人、担保人发出《债务逾期履行通知书》、《担保人履行责任通知书》，通知书发出后，被告王成刚、张志喜均没有履行借款人、担保人责任。另查明，被告王成刚与被告敖宁系夫妻关系，原告向本院提供的《农村个人生产经营贷款业务申请表》中，贷款共同申请人有被告敖宁签字。本院认为，原告与被告王成刚签订的借款合同、与被告张志喜签订的担保合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应权利与义务，原告履行了向被告王成刚发放贷款的义务，被告王成刚则有按合同约定按期偿还借款本息的义务，被告张志喜则有按担保合同约定履行保证人的责任的义务。现被告王成刚、张志喜均违约，原告有要求被告王成刚提前偿还贷款本息、被告张志喜履行保证人责任的权利。由于被告敖宁与被告王成刚系夫妻，其在《农村个人生产经营贷款业务申请表》中签字，该笔借款应为夫妻共同债务，被告敖宁与被告王成刚应负共同偿还责任。被告张志喜保证的方式为连带责任保证，故对此借款其应在保证责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成刚、敖宁于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款40万元及借期内、逾期按合同约定所产生的利息；二、被告张志喜承担连带给付责任；三、被告张志喜承担给付责任后有权向被告王成刚、敖宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王成刚、敖宁、张志喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇一九年九月二十三日法官助理常丹书记员刘瑞雪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1773号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。主要负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：窦青莲，女，1965年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：程小洁，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈福元，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人窦青莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，濮阳清风法医临床司法鉴定所（以下简称清风鉴定所）鉴定意见书认定窦青莲脑外伤神经症性反应，遗留中度智力缺损，伤残程度为五级。其中对精神损伤程度评定是以南阳市耿介法医精神病司法鉴定所（以下简称耿介鉴定所）鉴定意见书等为依据。耿介鉴定所于2018年5月15日鉴定窦青莲目前为限制民事行为能力。但之后在一审法院2018年10月23日作出（2018）豫0902民初256号民事判决书及本院2018年11月16日作出的（2018）豫09民终2657号民事判决书中，窦青莲又作为其女儿程小玉的法定代理人参加诉讼。因此，清风鉴定所鉴定意见书能否作为定案依据应进一步审查。一审法院应根据重审查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2898号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费8649元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年九月二日书记员  魏 营
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙净玲，女，1981年2月24日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙净玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙净玲系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计106754.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106754.69元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年九月十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2752号 原告阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人李凯，职务总经理。 地址阜蒙县工农路南侧。 被告张辉，男，1982年10月17日生，汉族，现住阜蒙县。 阜新方瑞物业管理有限公司(以下简称方瑞物业)诉张辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方瑞物业法定代理人与张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方瑞物业诉称，张辉居住在由方瑞物业提供物业服务的阜蒙县鑫向阳东城小区×楼×××室，房屋面积79.67平方米。2018年1月1日-2019年12月31日拖欠物业费1434元(收费标准2018年为0.7元㎡/月、2019年为0.8元㎡/月)。方瑞物业诉讼请求张辉给付拖欠的物业管理费1434元及2018至2019年度卫生费48元，并由张辉承担本案的诉讼费用。 张辉辩称，欠费欠款不清楚，我不知道物业公司什么时候进驻小区的。对物业管理费不同意给付，卫生费也不同意给付。因为物业管理不好，且我家内需要维修的地方未予维修。拆改押金至今未退还给我，所以不同意缴纳。 经审理查明，张辉系阜蒙县鑫向阳东城小区×楼×××室业主。2018年11月19日，方瑞物业与阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司签订了物业管理委托合同，由方瑞物业为阜蒙县鑫向阳东城小区提供物业管理服务。合同中约定:1＃、4＃、5＃、6＃、9＃、10#楼业主所欠晟维物业管理公司的物业费经晟维物业管理有限公司同意由方瑞物业收取并使用。合同中另约定:住宅房屋按建筑面积每年每月每平方米0.8元收取。2019年3月4日阜蒙县住房和城乡建设服务中心下达通知，环卫将委托该小区物业公司收取环境卫生管理费，每户每年24元。被告拖欠2018年1月1日-2019年12月31日物业管理费1434元，拖欠2018至2019年度卫生费管理费48元。 上述事实，有当事人陈述笔录及原告提供的物业费收缴明细、物业管理委托合同、营业执照，阜价发[2015]78号文件予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司与方瑞物业签订物业管理委托合同，由方瑞物业为阜蒙县鑫向阳东城小区提供物业管理服务，方瑞物业与该小区业主之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务。方瑞物业诉请的物业管理费及卫生管理费事实清楚，证据充分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 张辉向阜新方瑞物业管理有限公司支付2018年1月1日-2019年12月31日期间拖欠的物业管理费1434元，另支付2018至2019年度卫生管理费48元，共计人民币1482元，于本判决生效后10日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一九年九月十七日 书记员  石琳娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4798号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，男，系该公司董事长委托诉讼代理人：孟孝峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行行长被告：寇宪臣，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告寇宪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依法立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王清东二〇一九年九月十九日书记员  辛凯晏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执62号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人:张仁锁,男,汉族,职务:行长。 委托代理人:韩振兴,男,蒙古族,副行长，1984年9月21日出生,住杜蒙县。 被执行人：仁义，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张荣鹤，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张清，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郝淑梅，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人仁义、张荣鹤、张清、郝淑梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇一九年九月二十六日 书记员 ： 王 瑞
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1319号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区七一北路**。负责人：王国炬，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1992年7月11日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：原平宝丰源汽车运输有限公司。。住所地：原平市西镇开发区西石封村大运路边）。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1976年3月17日出生，汉族，原平宝丰源汽车运输有限公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人原平宝丰源汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人郭某，被上诉人原平宝丰源汽车运输有限公司的法定代表人刘某、委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初862号民事判决，查明事实，依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费、车辆鉴定费；3、不服金额19776元。事实和理由：1、被上诉人提供定损单据以及修理费发票为原平市西镇宝盛汽车修理部，该修理为普通修理厂而非欧曼服务站，但公估机构作出的报告中配件价格的确定是按照欧曼服务站标准，服务站价格远高于市场流通配件价格。原厂配件和流通配件的价格差造成被上诉人存在获益情况，与保险法中规定被保险人不得存在获益行为相违背。2、现公估报告配件金额为45918元，按照市场流通配件与原厂价格折算比例，我公司认可赔付金额为45918*70%=32142元。原平宝丰源汽车运输有限公司辩称，1、保险合同中并没有规定车辆受损后，应该到哪修，用哪的配件，答辩人有权利到自己认为可靠信赖的修理厂对受损车辆进行维修，修理厂根据受损车辆的实际受损情况进行配件更换，更换配件也是欧曼原厂配件，不存在价格差，更不存在获益行为。2、上诉人不认可公估报告配件金额45918元，只认可自己认为的赔付金额45918*70%=32142元没有法律依据。对车辆受损进行司法鉴定评估是上诉人向一审法院提出的，一审法律委托鉴定机构进行了评估，该鉴定结果具有权威性，请求二审法院查明事实，维持一审法院的判决。原平宝丰源汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司给付原告汽车修理费67755元，施救费5800元，共计73555元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月28日14时30分许，兰国栋驾驶原告宝丰源公司所有的×××、×××大型汽车从山西宁武县到河北阜平县，行至忻州五台县长原线陡咀村附近撞于前方同向李利峰驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费4800元。2019年3月4日，经五台县交通警察事故认定，兰国栋负事故全部责任，李利峰无责任。×××、×××车在被告平安财险忻州支公司投保机动车损失险，保险金额主车337112元，挂车56000元。保险期间2018年8月17日至2019年8月17日，事故发生在保险期间。2019年5月8日，被告平安财险忻州支公司对原告所有的×××、晋HMC**半挂车车辆损失申请司法鉴定，2019年6月17日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司评估意见为：×××重型半挂牵引车的维修评估金额为人民币53218元。一审法院认为，原告宝丰源公司所有的×××、×××重型半挂货车在被告平安财险忻州支公司投有机动车损失保险，双方形成财产保险合同关系，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成本车财产损失，且负事故全部责任。故被告应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。原告的车辆损失经司法鉴定评估，车辆损失费为53218元，原被告均无异议，法院予以认定。原告主张的施救费4800元，有相关票据证实，予以认定。被告提出的应当扣除对方交强险无责任赔付部分100元的答辩意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后十五日内给付原告原平宝丰源汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计57918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人原平宝丰源汽车运输有限公司的车辆损失如何认定。江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出的公估报告系中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出书面申请，一审法院依法委托而作出的结论性报告，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司虽对江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出的车辆损失评估意见提出异议，但其既未提出重新鉴定申请，又未举证证明公估报告存在鉴定程序违法或鉴定结论不当的依据，故原审法院依据公估报告作出的判决并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年九月十二日书记员 王华云
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民监10号监督机关：嵊州市人民检察院。原审原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：吕炼丰，男，1995年7月9日出生，汉族，住嵊州市。原审原告王珏峰因与原审被告吕炼丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）浙0683民初7152号民事调解书。嵊州市人民检察院发现该调解书认定内容缺乏事实依据，且损害国家和社会公共利益，以嵊检民（行）监[2019]33068300025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 樱审判员 杨月江审判员 朱国永二〇一九年九月四日书记员 唐茹蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1200号之六 申请执行人白银秀，女 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441303MA4UH6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女。 关于申请执行人白银秀与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】184号已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资18733元；2、支付案件执行费181元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LZ58**汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LZ58**汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1200号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊