wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1575号原告：易鹏飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：尹梦情，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告易鹏飞与被告尹梦情买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹小玲担任审判长，人民陪审员胡菊香、张琼参加的合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告易鹏飞到庭参加诉讼。被告尹梦情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款96000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市芦淞区天国际广场布辅市场从事布匹经营多年。2015年10月29日，原、被告经过对账，确认被告共欠原告布款223000元整，被告向原告出具欠条一张。2016年2月3日至2017年5月4日期间，被告向原告偿还欠款共计127000元。之后，原告多次找被告催讨欠款，均未果。为维护自身合法权益，原告易鹏飞特向法院起诉。被告尹梦情未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的原、被告身份资料、营业执照、证明、欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易鹏飞在湖南省株洲市芦淞区天国际布辅市场从事服装辅料零售及批发经营（店铺名称为小桃布行）。被告尹梦情从原告易鹏飞处购买服装辅料，双方未签订书面买卖合同。2015年12月29日，被告尹梦情向原告易鹏飞出具欠条一张，主要内容为：“今欠小桃布行货款贰拾贰万叁仟元整（223000元）。”之后，被告尹梦情陆续向原告易鹏飞支付货款共计127000元，剩余货款未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原告易鹏飞要求被告尹梦情支付货款96000元的事实与理由是否成立。现分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但约定的服装辅料买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。2015年12月29日，经双方结算，确定被告尹梦情尚欠原告易鹏飞货款223000元。因被告尹梦情已向原告易鹏飞支付货款共计127000元，剩余96000元至今未付，故对原告易鹏飞要求被告尹梦情支付货款96000元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹梦情于本判决生效之日起十日内支付原告易鹏飞货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，公告费560元，以上合计2760元，由被告尹梦情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡菊香人民陪审员  张 琼二〇一九年九月十七日法官助理粟欢书记员张晶附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2397号原告杨先足，男，汉族，1940年7月27日出生，住罗山县。被告吴家兵，男，汉族，1972年8月26日出生，住罗山县。原告杨先足与被告吴家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告杨先足于2019年9月4日以私下与被告达成和解由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨先足以与被告吴家兵私下达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨先足撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨先足负担。审判员  胡维厅二〇一九年九月十九日书记员  姜 坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4396号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，住所地昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园****商铺**。法定代表人：补骏，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚萍，女，1974年11月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝县。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告王亚萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告王亚萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金45076.34元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（截至2019年2月19日止利息为7908.62元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计52984.96元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告王亚萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金45076.34元、利息7908.62元。被告王亚萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2014年5月12日，被告王亚萍向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告王亚萍在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××14的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金45076.34元、利息7908.62元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行信用卡透支本金45076.34元；二、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王亚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十二日书 记 员  谭思祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29315号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路**，统一社会信用代码914401011910641611。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：张柳兰，女，汉族，1995年10月5日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，系原告员工。被告：中铁十一局集团有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州白云电器设备股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。本案受理费2043元，由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。审判员  张旭增二〇一九年九月五日书记员  蔡淑怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初9518号 原告：江桂湘，女，1951年12月30出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱恒，系江桂湘儿子。 被告：江忠明，男，1949年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告江桂湘诉被告江忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂湘的委托诉讼代理人朱恒到庭参加诉讼，被告江忠明经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桂湘向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元，并按照年息6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告江忠明以其女儿出国留学名义为由，在2011年元月1日至2011年4月1日期间，向原告江桂湘借款人民币90000元。其中，现金90000元。截止2018年12月31日，已还借款10000元，还欠人民币借款80000元。因被告江忠明遇到经营困难，承诺门面房（地址：中山路步行街和平名品街1-28,下同）若出租以租金收入归还原告。原告鉴于被告家庭生活困难，子女尚未就业，顾念亲情，没有急于催要，给予被告一定时间筹集款项，原告于2013年9月12日被告现住地资助被告妻子娄梅英人民币2000元缓解家庭生活困难。2016年得悉被告儿女均工作，家庭生活困难有所改善，催要还款。被告江忠明以资金周转困难，门面房未出租为由推托。2019年3月29日原告实地了解门面房的确空置尚未出租，门面房有招租启示并留有被告江忠明联系方式，被告一再承诺门面房若能出租，以租金收入偿还借款。2019年4月25日，原告实地走访门面房已有商家承租，且被告江忠明正与商家商讨租金事宜。原告现场向被告江忠明催要还款，被告其态度恶劣，进行人身攻击，侮辱原告，没有任何还款意愿。随后原告与其承租商家了解，门面房已分割出租，向被告江忠明支付租金115000元。此后，原告一直催促被告还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日起，被告没有再向原告偿还任何借款。 被告江忠明辩称，借款8万元是事实。 本院经审理认定事实如下：原告江桂湘与被告江忠明系兄妹关系。被告江忠明分别于2011年1月1日、2011年2月1日向原告江桂湘借款合计8万元。审理中，被告江忠明归还原告江桂湘借款2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江忠明向江桂湘借款，双方未约定还款期限，江桂湘可以随时要求江忠明还款，并承担逾期利息。关于借款本金数额，江忠明已归还2万元，剩余借款本金为6万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告江桂湘借款本金6万元，并按照年息6%支付自2019年8月5日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告江忠明负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇一九年九月十二日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2384号 原告：李雪梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：李文飞，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告李雪梅诉被告李文飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人徐先友、被告李文飞及其委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清欠款100000元及相应利息（按6%年利率从起诉之日起支付至欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2015年6月，原、被告在繁昌县沃德家居广场开始合伙经营繁昌县文飞建材经营部，后于2016年8月22日原、被告双方达成协议：将上述经营部归李文飞一人经营，原告退出，由被告补偿原告100000元，分三年付清。付清期限届满后，原告多次向被告催讨，被告既避而不见也不接原告的电话，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李文飞辩称，原告诉称原、被告双方合作，转让过程属实，但是协议签订后，原告并未按照协议的约定协助过户，也未将经营部资产移交给被告，双方之间实际未履行该转让协议，因此其没有向原告支付转让款的义务，请求法庭驳回原告诉讼请求。 李雪梅为证明其主张，向本院提交证据材料转让协议一份。 李文飞为证明其抗辩主张，向本院提交繁昌县文飞建材经营部企业公示信息、沃德家居广场商铺租赁合同、录音等证据材料。 本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对双方当事人提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月开始，原、被告双方各出资150000元在繁昌县沃德家居广场合伙经营繁昌县文飞建材经营部，该经营部系个体工商户，经营者为李雪梅。2016年8月22日原、被告双方达成协议，协议约定：将上述经营部归李文飞一人经营，李雪梅退出经营，由李文飞于每年年初分三年补偿李雪梅100000元。协议签订后，2016年9月李文飞交付了沃德家居广场4个月房租，2017年年初李文飞亦不再经营上述建材经营部，2018年4月李雪梅注销繁昌县文飞建材经营部。由于李文飞一直未按约给付退伙补偿款，现李雪梅诉至本院，要求李文飞给付退伙补偿款100000元，并承担诉讼费用。李文飞认为协议签订后，原告并未按照协议的约定协助过户，也未将经营部资产移交给被告，双方之间实际未履行该转让协议，因此其没有向原告支付转让款的义务，请求法庭驳回原告诉讼请求。诉讼中李文飞还提出李雪梅退出经营后，其丈夫周志祥私自讨要货款14000元，其弟弟现尚欠货款20000余元，要求从退伙补偿款中扣除，李雪梅未予认可。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在相互协商的基础上自愿达成退伙协议,系双方的真实意思表示,李文飞理应按约及时给付退伙补偿款，但其未给付，现李雪梅主张要求李文飞给付退伙补偿款100000元及利息（按6%年利率计算自起诉之日起至款项清偿之日止）的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。李文飞辩称因李雪梅没有配合其过户，故不应给付其退伙补偿款，本院认为，2016年8月份原、被告双方签订《股东转让协议》时，李雪梅即已退伙，至于有关“配合过户”问题，李雪梅的义务仅为配合，并非是李文飞支付退伙补偿款的前提条件，若李文飞认为李雪梅未配合过户侵害其权益，则可通过相关途径维权，而不能以此对抗本案中李雪梅主张退伙补偿款的诉请，故对于李文飞辩称意见本院不予采信。至于李文飞提出李雪梅丈夫周xx自讨要货款及其弟弟欠其货款等事宜，李雪梅未予认可，本院不宜在本案中处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李文飞于本判决生效之日起十日内给付原告李雪梅款项100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月2日起按6%年利率计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告李雪梅预交），由被告李文飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘家煜 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6037号原告：杨小春，男，1971年4月19日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：朱志武，男，1962年7月20日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：王宝祥，男，1965年5月14日出生，汉族，扬州市江都区号。原告杨小春与被告朱志武、王宝祥保证合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨小春的委托诉讼代理人刘岱妹、被告朱志武、被告王宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小春向本院提出诉讼请求：判令被告朱志武、王宝祥偿还借款80000元，并按照年利率6%负担自起诉之日起至还清款项之日止期间的利息。事实与理由：2018年8月23日，债务人李东友因资金周转需要，向原告借款80000元，双方口头约定借款利息为月利率4%。为了保证该债务的履行，李东友邀请了被告朱志武、王宝祥提供连带责任担保。当日，债务人李东友向原告出具借条一张，被告朱志武、王宝祥签名担保。借款期限届满后，债务人李东友下落不明，担保人朱志武、王宝祥也没有履行担保义务。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告朱志武辩称：被告朱志武认为原告陈述的借款经过不属实。当时，原告杨小春通过支付宝分两次仅向借款人李东友出借了60000多元的款项，并预先按照月利率4%的标准扣除了10000多元的利息。原告提供的借条上被告朱志武的名字确实是被告朱志武所签，对原告诉称的被告朱志武提供担保的事实予以认可。综上，被告朱志武认为原告起诉没有实事求是，对原告的诉讼请求不予认可。被告王宝祥辩称：被告王宝祥与李东友是朋友关系。李东友向原告杨小春借款时，让被告王宝祥为他提供担保，各方签字的时候没有约定利息。李东友向原告出具了80000元的借条，但实际李东友只收到本金60800元。2019年3月8日，被告王宝祥通过微信转账1600元给原告杨小春，原告说该款作为被告王宝祥承担的一个月二分之一的利息。综上，被告王宝祥对原告起诉的内容不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，李东友作为借款人向原告杨小春出具借款80000元的借条一张，该借条载明“今借到杨小春人民币现金捌万元正，用期6个月，如到期不还，一切自负”。被告朱志武、王宝祥在该借条中担保人处签名担保。2018年8月23日10时56分，原告杨小春通过支付宝转账给付李东友20000元。同日，原告杨小春通过微信转账给付李东友1000元。2018年8月24日10时51分，原告杨小春通过支付宝转账给付李东友28000元。同日10时53分，原告杨小春通过支付宝转账给付李东友11800元。以上原告杨小春转账给付李东友款项合计60800元。2019年3月8日，被告王宝祥转账给付原告杨小春1600元。现原告以李东友未偿还借款，被告朱志武、王宝祥未履行担保责任为由，起诉担保人即被告朱志武、王宝祥至本院。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条、第二十七规定，自然人之间的民间借贷，自借款人收到借款时，借款合同生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然原告提供了李东友出具的借款80000元的借条原件，但是根据原告提供的给付李东友出借款项的支付宝以及微信转账记录，原告实际向李东友转账给付款项60800元。虽然原告陈述借条载明的余款19200元是以现金方式给付李东友，但是原告并未提供证据证明其所陈述的给付李东友现金的事实，且被告朱志武、王宝祥对原告陈述的现金给付过程明确予以否认，故本院对原告陈述的给付李东友现金19200元的事实不予认可。据此，本院依法认定原告出借给李东友的借款本金为60800元。根据《民间借贷司法解释》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期限内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的之外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，李东友向原告出具的借条中并未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定借款利息，故本院对原告陈述的口头约定借款利息的事实不予认可。据此，本院依法认定被告王宝祥于2019年3月8日转账给付原告款项1600元是偿还原告出借的借款本金中的部分款项，李东友尚欠原告借款本金为59200元。根据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李东友向原告出具的借条中明确约定“用期六个月”。现还款期限届满，李东友未能按期还款，其行为明显违约，应当承担逾期还款责任，现原告要求按照年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告朱志武、王宝祥自愿在借条中签名担保，未明确约定保证方式和担保范围，视为对李东友所欠原告的上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告朱志武、王宝祥偿还合理借款本金59200元以及相应的合理逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱志武、王宝祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨小春借款59200元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以59200元为借款本金、按照年利率6%、自2019年7月6日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨小春负担260元，被告朱志武、王宝祥共同负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年九月二十一日书记员  倪 超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执677号申请执行人周来风，男，1963年10月11日出生，汉族，金乡县肖云镇周大庄小学职工，住金乡县。被执行人赵中印，男，1956年11月19日出生，汉族，金乡县肖云镇周大庄小学退休职工，住金乡县。被执行人赵磊，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人烟台雷弘网络科技有限公司。法定代表人：赵磊，职务总经理。住所地：烟台市芝罘区南迎祥路付**。申请执行人周来风与被执行人赵中印、赵磊、烟台雷弘网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2954号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周来风依法向本院申请执行，要求被申请人赵中印、赵磊、烟台雷弘网络科技有限公司偿还借款568400.00元及利息。本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年5月15日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4.本院于2019年5月15日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年5月15日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年5月15日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2623号   原告：宁永强，男，1979年8月21日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：冯文志，男，1975年4月3日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告宁永强与被告冯文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁永强撤回起诉。   案件受理费390元，减半收取计195元，财产保全申请费256元，由原告宁永强负担。   审判员 张超     二〇一九年九月十日   书记员 刘畅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3493号原告：韦敏连，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：倪绍林，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所律师。被告：湖北新居置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈琼琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告韦敏连、倪绍林与被告湖北新居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦敏连、倪绍林的共同委托诉讼代理人王凯、程杰，被告湖北新居置业有限公司委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦敏连、倪绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理产权证登记手续；2、判令被告承担逾期办理产权证登记手续的违约金27421元（按购房总价322600元的日万分之二，从2018年3月30日计算至2019年6月1日），后期违约金顺延计算至产权证手续登记时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭对诉讼请求第2项违约金的计算变更为按支付购房总价322600元的2%确定，即违约金金额为6452元；对第1项办理产权证登记手续明确为向产权登记机关提交房屋登记备案材料。事实和理由：原、被告于2017年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蕲春县新居时代广场××单元××号房屋一套，共计款322600元。合同同时约定被告在交房后的180日内办理产权登记手续，逾期未办理产权登记，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。从2017年10月1日交房至今，被告仍未按约定办理产权登记手续。原告多次找被告遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判如所请。湖北新居置业有限公司辩称，被告已经履行了向有关职权机关报备办理商品房登记的材料，房屋产权证正在办理中。被告的实际股东为两人，其中一人于2019年3月因病死亡、另一人由于涉案于2019年2月被羁押。报备材料中缺少工程变更图纸，系因上述原因而无法提供。应当认定合同不能履行为是不可抗力。请求依据查明的事实，对承担的违约金予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，韦敏连、倪绍林与湖北新居置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定韦敏连、倪绍林购买湖北新居置业有限公司开发的蕲春县“新居时代广场”9幢1单元802号房屋一套，共计款322600元；同时约定湖北新居置业有限公司在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，韦敏连、倪绍林按约定的方式支付了全部购房款，湖北新居置业有限公司按约定于2017年10月1日办理了房屋交付。现因湖北新居置业有限公司至今未能完成房屋权属材料备案，涉案房屋未能办理房地产权属证书，韦敏连、倪绍林遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房地产权属登记，应当承担合同违约责任。被告辩称不能履行合同涉及的事由，与在约定的期限内履行合同义务无关联，亦不符合不可抗力的法律规定。对违约金予以调整的抗辩，须有约定违约金过分高于造成原告损失的事实，被告对此负有举证义务而未能举证，其抗辩无事实和法律依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张被告继续履行合同义务、支付逾期办理权属备案的违约金，符合双方合同约定及不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起九十日内履行将蕲春县“新居时代广场”9幢1单元802号房地产权属登记的相关资料报备产权登记机关；二、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韦敏连、倪绍林支付违反产权登记备案约定的违约金6452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北新居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月十日书记员  陈周全
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保415号陈杰:本院审理你与被申请人王文明、刘亮、丁留成借款合同纠纷一案，你于2019年9月5日向本院申请财产保全。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0802执保415号,依法冻结被申请人王文明、刘亮、丁留成名下银行账户的存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十七日
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初224号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人范雷，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人范雷犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋刚出庭支持公诉，被告人范雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日19时许，被告人范雷在辽阳市□□□□加油站北侧路边以200元的价格卖给吸毒人员闫×冰毒约0.2克。2019年5月31日20时30分许，被告人范雷在辽阳市□□□□加油站北面小区门口欲与吸毒人员闫×进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从其裤兜内搜出一小袋白色晶体0.16克，经辽阳市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人范雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人范雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月28日19时许，被告人范雷在辽阳市□□□□加油站北侧路边以200元的价格卖给吸毒人员闫×冰毒约0.2克。2019年5月31日15时许，吸毒人员闫×被抓获，16时许，被告人范雷与闫×微信联系，20时许，闫×回复被告人范雷微信，在公安机关控制下，2019年5月31日20时30分许，被告人范雷在辽阳市□□□□加油站北面小区门口欲与吸毒人员闫×进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从其裤兜内搜出一小袋白色晶体0.16克。经辽阳市公安司法鉴定中心检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人范雷在庭审过程中亦无异议，且有被告人范雷的供述与辩解、证人闫×的证言、称量笔录、辨认笔录、扣押清单、随案移送物品清单、上缴毒品情况表、鉴定意见、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天截屏照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、指定管辖决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人范雷向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范雷犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪受到过刑事处罚，仍不知悔改，再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人范雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范雷的刑期自2019年5月31日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 二、非法所得人民币200元依法继续追缴，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具苹果手机一部依法予以没收，华为手机一部变现后抵扣罚金及非法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 人民陪审员  洪 雁 人民陪审员  史 鹏 二〇一九年九月十七日 法官助理罗丹 书记员朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6943号原告：于兆德，男，1972年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：谢任军，男，1985年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王文明，男，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告于兆德与被告谢任军、王文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告于兆德到庭参加诉讼，被告谢任军、王文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆德向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令第一被告偿还借款20000元及利息（按月息2%计算）；2、第二被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，第一被告因资金周转所需向原告借款20000元，约定利息按月息3%计算，并书写借据一份交原告持有，第二被告为该借款提供担保，后经催要，被告至今未还。被告谢任军、王文明未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告谢任军经被告王文明担保，于2017年6月3日向原告于兆德借款20000元，有借据为证，双方债权债务关系明确。借据约定月利率3%，未约定还款时间。经原告于兆德索要，被告王文明于2017年9月12日支付利息1800元，2017年12月28日支付利息1800元，被告谢任军家属于2018年清明节前后支付利息1800元，原告于兆德认可自借款之日起至2018年3月3日的利息已按照年利率36%还清，以上利息符合原、被告双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借款利率为月利率3%，虽未超过年利率36%的标准，但其已超过年利率24%的标准。对于超过年利率24%、未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还，尚未支付的不予支持。庭审中，原告将利息明确自2018年3月4日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算，系原告真实意思表示，结合相关法律规定，本院将利息部分调整为自2018年3月4日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算。被告王文明为本案借款提供保证，借据约定承担连带责任保证。双方在借据上未约定保证期间及保证范围，按照担保法规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，未约定保证范围的，担保人对全部债务承担保证责任，原告于兆德在保证期间内提起诉讼，故被告王文明应当对该笔借款承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告于兆德要求被告谢任军、王文明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢任军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于兆德借款本金20000元及利息（利息自2018年3月4日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、被告王文明对上述债务承担连带清偿责任，被告王文明承担保证责任后，有权向被告谢任军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢任军、王文明负担（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年九月二十四日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6577号原告：佟文会，女，1963年5月21日出生，汉族，职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德龄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德龄律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。负责人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：回雅娜，女，公司员工。原告佟文会与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟文会在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟文会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告佟文会负担。审判员  王蕊二〇一九年九月十二日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1817号赵鑫：赵鑫与吴丽为农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给赵鑫。至此，赵鑫向本院申请执行的(2019)豫1328执1817号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇一九年九月三十日书记员 胡祥成
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5251号原告：濮阳县银融种植农民专业合作社。统一社会信用代码934109285664903449。住所地：濮阳县柳屯镇井下炼油厂生活区。法定代表人：刘双磊，该社理事长。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈栋振，男，1986年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：付彦红，女，1986年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告王文岭，男，1977年3月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县银融种植农民专业合作社诉被告陈栋振、付彦红、王文岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟志锋，被告陈栋振到庭参加诉讼。被告付彦红、王文岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈栋振、付彦红偿还借款本金50000元及利息，利息自2017年5月24日起计算至付清本息之日止，按照月息15‰计算，由被告王文岭承担连带责任。事实与理由：2017年5月24日，被告陈栋振、付彦红向原告借款50000元用于周转，并约定3个月内归还，约定月利率15‰，被告陈栋振、付彦红向原告书写了借条，原告随即向被告支付了该笔借款，被告王文岭为被告陈栋振、付彦红提供了担保。贷款后，被告未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告陈栋振辩称，借款属实，陈林振实际借原告现金50000元，换借条之后没有付过利息，该款是邻居王文岭用了，陈栋振和配偶付彦红没有使用，同意分期付给原告。被告付彦红、王文岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：营业执照一份，法人代表身份证一份；2017年05月24日借条、贷款发放凭证各一份，证明陈栋振是原告单位的社员，原告才对陈栋振借款帮助。实际借原告本金50000元，王文岭为连带担保人，担保期限为2年，并约定月利率15‰.根据原告陈述、被告陈栋振答辩及原告举证，本院认定以下事实：2017年5月24日，被告陈栋振及配偶付彦红向原告书写借据一份，内容为被告陈栋振、付彦红在原告处借款50000元，合同约定月息15‰，借款期限3个月。被告王文岭为被告陈栋振、付彦红提供了连带担保，担保期限为3年。被告借款后未偿还本息。原告诉至本院，要求判如所求。本院认为：被告陈栋振、付彦红借原告50000元，被告王文岭提供连带保证，事实清楚，证据充分，有借条证实，本院依法予以确认。原告要求被告陈栋振偿还借款本金50000元及利息，利息按照月息15‰计算，符合借条约定和法律规定，本院依法予以支持。原、被告保证合同约定保证方式为连带保证，保证期间为三年，借款期限于2017年5月24日到期，原告于2019年07月09日诉至本院，要求被告王文岭承担连带保证责任，符合借条约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王文岭承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付彦红、王文岭经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及其他民事法律法规的规定，判决如下：一、被告陈栋振、付彦红偿还原告濮阳县银融种植农民专业合作社借款50000元及利息（利息自2017年5月24日起至履行完毕之日止，按照月息15‰计算）；二、被告王文岭对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王文岭承担责任后享有追偿权。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈栋振、付彦红、王文岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年九月三日书记员  张晓静
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2782号原告：汪又得，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：姜华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，被告：张敏，女，1970年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，银行职员，住武汉市洪山区，原告汪又得诉被告姜华、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪又得撤诉。案件受理费4628元（已减半收取），由原告汪又得负担。审判员  周志锋二〇一九年九月十日书记员  胡 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2282号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：肖智育。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖智育名下银行存款人民币46067.3元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖智育的银行存款46067.3元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费481元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1127执恢312号之一 申请执行人：何志刚，男，1971年3月25日生，住永州市冷水淮区。 被执行人：永州市高信电子科技有限公司，驻蓝山县东方大道北侧德政路东侧。 法定代表人李湘平。公司董事长。 何志刚与永州市高信电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院（2016）湘11民终2165号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人永州市高信电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省翔天建设工程有限公司于2018年10月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 2018年10月29日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2018年11月6日、2019年9月29日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年2月26日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，除少量存款（已冻结）外，不动产6宗已联合抵押到银行（已查封），其他均未发现其有可供执行的财产。 2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额100万元及利息25万元。迟延履行的债务利息暂算至2019年9月30日止126,393.75元，受理费16,500元，执行费14,900元。2017年9月19日已执行到位金额50万元，尚有执行标的金额、滞纳金、受理费共计892,893.75元，执行费14,900元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2165号民事判决的本次执行程序。 待拍卖被执行人抵押财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 彭松波 二〇一九年九月三十日 书记员 廖茹漪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢107号之一申请执行人:张某某,男,汉族,1979年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路**,居民身份证：612XXXXXXX********。被执行人:苏某某,男,汉族,1985年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇居民身份证：612XXXXXXX********。被执行人:刘慧琴,女,汉族,1988年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇居民身份证：612XXXXXXX********。申请执行人张某某与被执行人苏某某、刘慧琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1412号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。本院在审理过程中以（2016）陕0822民初1412-1号民事裁定书予以查封被执行人苏某某名下的位于西安市曲江新区XX路XX栋XX层XX号（权属证号：112XXXXXXX-1-1-12-12504~1）房屋一套。现查封期限即将届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续查封登记在被执行人苏某某名下位于西安市曲江新区XX路XX栋XX层XX号（权属证号：112XXXXXXX-1-1-12-12504~1）房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人苏某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年三月二十八日书记员  尚旭飞
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩388号被拘留人：张某，男，汉，X年X月X日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人岷县XX有限责任公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，被拘留人张某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2017）甘1126民初2544号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于的司法解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对张某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一九年九月十七日注：此联附卷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2330号原告：程xx，男，1996年8月4日生，汉族，户籍地xx省xx市x松县，现住xx省xx市**。被告：蒋x，男，1987年4月29日生，汉族，户籍地xx省xx市xx县，，现住xx市**原告程xx诉被告蒋x民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程xx到庭参加诉讼，被告蒋x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋x归还借款本金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，陆续向原告借款共计25000元，并出具了借条。原告经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今向程xx借25000元现金”，后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其与被告原系同事关系；被告多次向其借款，借款通过微信或支付宝支付，后在其要求下，被告就之前借款出具了该欠条，确认借款金额合计25000元；该借款均为本金，不包含利息在内；出具欠条后，被告也未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告本人出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。蒋x借款后，应按约定及时归还所借款款项及支付利息，故对原告要求其归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，由此引起的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋x于本判决生效之日起十日内向原告程xx归还借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元,公告费600元，合计1026元（原告已预交），由被告蒋x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于xx省xx市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  代家军人民陪审员  蒋琴妹人民陪审员  曹祥娟二〇一九年九月十九日书 记 员  金亚囡
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢41号申请执行人：康某某，男，回族，1973年10月4日生，宝丰县。被执行人：李某某，男，汉族1976年10月4日生，住宝丰县。本院在执行康某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  杨学宽二〇一九年九月二十八日书记员  赵增瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7001号原告：刘甲礼，男，汉族，1967年3月13日出生，住莱西市。被告：张浩，男，汉族，56岁，住平度市。上列原被告间定作合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张浩的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甲礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇一九年九月二十一日书记员  周 航
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：龚冬兰，女，1977年11月12日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：季燕，女，2001年4月21日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：季网章，男，1945年1月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：张三女，女，1945年7月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：王国斌，男，1979年2月28日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市泰通公共交通有限公司，，住所地泰兴市阳江东路**法定代表人：吴志群，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人龚冬兰、季燕、季网章、张三女、王国斌、泰兴市泰通公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月六日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19875号原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人张泽云，董事长。委托代理人陈思杏、黎夕雨（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告宋田芳，女，1985年9月15日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺公司”）诉被告宋田芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托代理人陈思杏、黎夕雨和被告宋田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路万友•七季城的物业管理单位，且至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区xxx号房屋业主，于2011年8月11日接房，不久进场装修。原告与被告签订有《万友•七季城物业服务协议》，该协议约定：1、物业服务费为1.30元/月/平方米，按建筑面积收取；2、公摊水电费按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；3、乙方（被告）应在每月25日之前将费用金额缴清，逾期将按每天千分之三向甲方（原告）缴纳滞纳金。被告2015年2月拒交物业服务费，截至到2019年6月，被告尚欠原告物业管理费2692.4元、公摊水电费151.4元。上述费用经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠原告的从2015年2月至2019年6月期间的物业服务费2692.4元、公摊水电费151.4元及资金占用损失（以拖欠的物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清时止）。被告宋田芳辩称：从2015年起，我家一直漏水，导致损失，物业公司未赔偿，故未交纳物业服务费。原告赔偿我损失后我交纳物业服务费。审理查明：原告系南岸区万友七季城小区的前期物业服务企业。2009年12月5日，原告与建设单位重庆康恒置业有限公司签订的《万友•七季城二期前期物业服务协议》中约定内容包括：被告同意接受原告对该小区提供物业服务，服务期限三年（自万友•7季城整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅为1.30元/月/平方米，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前缴纳当月物业服务费及其他应缴之费用；逾期将按日交纳应交费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告一直为万友•七季城小区提供物业服务至今。被告系涉案小区B区2-23-5号房屋业主，房屋建筑面积为39.09平方米。2011年8月11日接房，不久进场装修。现原告主张被告拖欠原告从2015年2月至2019年6月期间的物业服务费2692.4元、公摊水电费151.4元及资金占用损失，经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。另查明，万友•七季城小区于2012年8月成立业主委员会，该业委会在未采取合法形式终止与原告的物业服务合同情形下，于2013年5月16日与重庆瑞庭物业管理公司签订新的物业服务合同，导致小区业委会与原告产生矛盾，后经人民法院撤销了业委会与重庆瑞庭物业管理公司签订新的物业服务合同，小区实际由原告提供物业服务管理至今。原业委会于2017年9月3日届满后未成立新业主委员会。以上事实，有《万友•七季城二期前期物业服务合同》、居委会证明、交房流程确认表、房屋验收交接表、装修申请表、房屋登记信息查询证明、管家部巡查记录表、电梯巡查记录表、电梯维保协议、催收律师函及邮寄凭证、值班工作记录、水电公摊代交发票、被告举示照片3张、录音、视频及原、被告的当庭陈述等证据证明，经当庭举证、认证，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订的前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护且已经生效判决认可其效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，万友七季城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。现原告要求被告支付从2015年2月至2019年6月期间的物业服务费2692.4元、公摊水电费151.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其家于2015年因房屋漏水导致损害，其可以另案起诉解决。对于原告请求按人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失费，实际为逾期支付物业服务费的违约金，由于原、被告双方并无约定，本院认为以人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告宋田芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司从2015年2月至2019年6月期间的物业服务费2692.4元、公摊水电费151.4元及逾期给付拖欠费用的资金占用损失（从2015年2月1日起按每月的欠款金额以人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。二、驳回原告重庆鼎诺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋田芳负担（此款暂由原告重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，限被告宋田芳于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆鼎诺物业服务有限公司）。本案为一审终审，判决书一经送达当事人即生效。审判员 周 敏二〇一九年九月十七日书记员 谭海波
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执792号申请执行人：赵新庆。被执行人：田菁。被执行人：张玲。申请执行人赵新庆与被执行人张玲、田菁民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2018）晋0522民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人田菁、张玲归还申请人赵新庆借款50000元及从2018年5月4日起按年利率6%支付利息至还清之日止的利息（暂计算至2019年3月4日利息为5000元），总计55000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张玲名下仅有存款535.14元（张玲生活费），无房产及股权登记信息，发现被执行人田菁名下仅有银行账户存款129.59元，财付通存款1185.2元（已冻结），支付宝存款81.67元，无房产及股权登记信息，有飞度牌晋ETT5**汽车一辆、亲情牌晋E675**汽车一辆，均已被另案查封。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施及公布失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  常赛芳二〇一九年九月六日书 记 员  郭艳芳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2484号 蔡银龙、曾贤飞： 申请执行人蔡银龙与被执行人曾贤飞高度危险活动损害责任纠纷一案，（2019）浙01民终1070号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡银龙向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾贤飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2484号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1261号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：张娣申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张娣容留他人吸毒罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3799号申请人：管德龙，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被申请人：安徽平原非开挖工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西大街**，统一社会信用代码91341102667940965H。法定代表人：高先旗。管德龙与安徽平原非开挖工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人管德龙于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽平原非开挖工程有限公司银行存款7.5万元或查封其等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，管德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽平原非开挖工程有限公司银行存款7.5万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王苏二〇一九年九月十一日法官助理汪洁书记员石阳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民特238号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿卿，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陶德胜，男，该公司职员。 被申请人：姜玉杰，男，1957年4月27日出生，汉族，住莱州市。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人姜玉杰申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人于2019年9月10日撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  林绍光 二〇一九年九月十日 书记员  宋沛东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1539号原告：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨健秀，行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：苏娜，女，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苏静，女，1974年2月14日出生，汉族，系被告姐姐，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中国银行）与被告苏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人张春龙、被告苏娜委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏娜偿还贷款本金及利息共计367651.54元（以上利息及罚息截至2018年5月30日，逾期利息、罚息以本金290454.45元为基数，自2018年5月31日起至本金付清之日止，按照合同约定的利率计算）；2.依法判令中国银行对担保财产在债权范围内享有优先受偿权；3.依法判令苏娜承担律师费用28735元；4.依法判令苏娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，中国银行、苏娜签订爱家分期业务补充协议，申请一笔信用卡分期付款300000元贷款合同，贷款期限36个月，中国银行履行了发放贷款义务，现苏娜违约，无奈，中国银行诉至法院。庭审中，中国银行放弃第二项诉讼请求。苏娜辩称，欠款属实，数额正确，但现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因苏娜对中国银行提供的证据均无异议，本院予以确认。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，苏娜向中国银行申请办理信用卡分期付款业务，苏娜填写了《中国银行“易达钱”申请表》并表示愿意遵守信用卡领用合约和各项规则，苏娜在《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》上签名，双方约定苏娜向中国银行申请爱家分期业务额度人民币300000元，期限36个月，手续费率为12%，还款方式为按月还本、分期手续费一次性收取，资金用途为装修建材。同日，苏娜（乙方）与中国银行（甲方）签订《爱家分期业务补充协议》，约定：“依据乙方与甲方签署的编号为2015年爱家分期新安字第001号的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务：包括但不限于乙方使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及甲方因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有乙方应向甲方支付的款项……”。另查，上述合同签订后，中国银行于2015年12月25日向苏娜发放了贷款300000元。后因苏娜未按期偿还借款，截至2018年5月30日，苏娜欠中国银行贷款本金290454.45元、利息及费用77197.09元，总计367651.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。苏娜与中国银行签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行已按合同约定向苏娜履行了发放贷款300000元的义务，苏娜未按合同约定偿还本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对中国银行要求苏娜偿还截至2018年5月30日的贷款本金290454.45元、利息及费用77197.09元，总计367651.54元，并继续支付以本金290454.45元为基数、自2018年5月31日起至本金还清之日止的利息（按照合同约定的利率计算）的诉讼请求予以支持。关于中国银行请求判令苏娜承担本案律师费28735元的诉讼请求，因中国银行未提供任何证据证明律师费发生的事实及具体数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于中国银行的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏娜于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鞍山分行截至2018年5月30日的贷款本金290454.45元、利息及费用77197.09元，总计367651.54元，并继续支付以本金290454.45元为基数、自2018年5月31日起计算至本金付清之日止的利息（按照合同约定的利率计算）；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元，由中国银行股份有限公司鞍山分行负担525元，苏娜负担6721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘阳阳人民陪审员  沈 芳二〇一九年九月二日代理书记员  董晓明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1024号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5393号原告：河北灿美物业服务有限公司。住所地：定州市北城区兴华路南侧（原金属线材厂）。统一社会信用代码：91130602693488749M。法定代表人：后想德，总经理。委托诉讼代理人：刘月，该公司法务。被告：李来亮，男，1963年5月10日出生，住定州市。原告河北灿美物业服务有限公司（以下简称灿美公司）与被告李来亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告河北灿美物业服务有限公司委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼,被告李来亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北灿美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李来亮立即支付原告河北灿美物业服务有限公司物业管理费12118元，采暖费5095元，利息暂定4131元，合计人民币21344元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为君悦华府小区的物业管理人，被告为君悦华府小区6-2-1101室（房屋面积116.47平方米）、6-21201室《房屋面积116.47平方米，仓房面积5.13平方米）、5-1-903室（房屋面积85.71平方米）、5-1-904室（房屋面积116.25平方米，仓房面积5.88平方米）业主，开发商与原告签订《前期物业服务合同》约定由原告提供物业服务，原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是被告在原告物业服务期间恶意拖欠各种费用，明细如下：1.物业费：6-2-1101室每年629元，6-2-1201室每年657元，5-1-903室每年463元，5-1-904室每年660元，码欠费期间均为2016-2017年两年，收费标准均为0.45元/月/平方米，两年四房共计欠物业费4818元；2）公共照明费6-2-1101室、6-2-1201室、5-1-903室、5-1-904室收费标准均为5元/月，欠费期间均为2016-2017年两年，四室两年共计欠费480元；3）电梯费6-2-1101室每年978元，收费标准为0.7元/月/平方米；6-2-1201室每年978元，收费标准为0.7元/月/平方米；5-1-903室每年617元，收费标准为0.6元/月/平方米；5-1-904室每年837元。收费标准为0.6元/月/平方米。四室欠费期间均为2016-2017年两年，四室两年共计欠电梯费6820元。4）采暖费6-2-1201室2016年欠采暖费1864元；5-1-903室2016年欠采暖费1371元；5-1-904/人室2016年欠采暖费1860元。收费标准均为16元/平方米。三室共计欠采暖费5095元。以上四费总计欠款17213元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可主张利息，现原告自愿主张利息4131元，两项请求金额合计21344元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，望贵院判如所诉。李来亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原名称保定市众友物业服务有限公司，营业期限至2029年8月23日，2016年4月5日变更为河北灿美物业服务有限公司，2016年11月5日与君悦华府小区开发商河北中天房地产集有限公司签订前期物业管理合同，取得该小区的物业管理相关权限，被告为君悦华府小区6-2-1101室（房屋面积116.47平方米）、6-2-1201室《房屋面积116.47平方米，仓房面积5.13平方米）、5-1-903室（房屋面积85.71平方米）、5-1-904室（房屋面积116.25平方米，仓房面积5.88平方米）业主，2014年，保定市众友物业服务有限公司与被告分别签订了该项4套房产的管理服务合约，原告在协议期限内，履行了协议约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，被告在原告物业服务期间拖欠如下费用：1.物业费：6-2-1101室每年629元，6-2-1201室每年657元，5-1-903室每年463元，5-1-904室每年660元，欠费期间均为2016-2017年两年，收费标准均为0.45元/月/平方米，两年四房共计欠物业费4818元；2）公共照明费6-2-1101室、6-2-1201室、5-1-903室、5-1-904室收费标准均为5元/月，欠费期间均为2016-2017年两年，四室两年共计欠费480元；3）电梯费6-2-1101室每年978元，收费标准为0.7元/月/平方米；6-2-1201室每年978元，收费标准为0.7元/月/平方米；5-1-903室每年617元，收费标准为0.6元/月/平方米；5-1-904室每年837元。收费标准为0.6元/月/平方米。四室欠费期间均为2016-2017年两年，四室两年共计欠电梯费6820元。4）采暖费6-2-1201室2016年欠采暖费1864元；5-1-903室2016年欠采暖费1371元；5-1-904/人室2016年欠采暖费1860元。收费标准均为16元/平方米。三室共计欠采暖费5095元。以上四费总计欠款17213元。原告主张利息4131元，未提供相关证据证明。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同双方均未提出异议，依法应予确认。被告对原告的管理和服务均未提出异议，又拒绝按照约定履行自己的付费义务，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告支付2016-2017年物业费四房两年共计4818元；公共照明费四房两年共计480元；电梯费四房两年共计电梯费6820元。4、采暖费2016年三房共计5095元。以上四项费总计欠款17213元被告未付。原告主张按年24%支付利息，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李来亮于本判决生效后十日内给付原告河北灿美物业服务有限公司物业费、电梯费、公共照明费、取暖费总计17213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告李来亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵立辉人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年九月十日书 记 员  肖 泽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3117号 原告：周赤琴，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：谭会玲，女，汉族，1975年1月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告周赤琴与被告谭会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 周赤琴向本院提出诉讼请求：判令谭会玲归还周赤琴借款本金10000元。事实及理由：2018年8月12日，谭会玲因资金周转向周赤琴借款10000元，并向周赤琴出具借条一份。双方口头约定还款时间为2019年5月30日。借款期限届满后，周赤琴多次向谭会玲催收该款未果。 本院经审查认为，本案中谭会玲长期在周赤琴开办的茶楼参与高额彩头麻将活动，且自2017年9月至2018年5月期间，经双方确认，周赤琴共向谭会玲转账29起，总计金额169300元，且期间还涉及利用周赤琴茶楼POS机套现之行为。谭会玲在庭审中辩称该款均系用于赌博。上述转账之行为均发生在茶楼。因周赤琴现已被彭州市公安局立案调查，本案所涉款项可能与其所被调查之行为属于同一法律关系。因此，在本案诉争标的可能纳入刑事审查范围的情况下，本院不宜就该行为的性质从民事诉讼角度先行作出评判。故本案因依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告周赤琴的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年九月三十日 书记员  任海棠
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初207号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄来顺，男，1970年6月19日出生，汉族，群众，初中文化，货车司机，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住广东省梅州市梅江区。2019年4月19日因涉嫌非法持有枪支被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2019年4月30日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人梁远强、郭龙军，系广东客中梅律师事务所律师、实习律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2019）175号起诉书、梅区检诉刑变诉（2019）2号变更起诉决定书指控被告人黄来顺犯非法制造枪支罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在开庭审理时，被告人黄来顺表示对指控的事实无异议，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人黄来顺及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄来顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，罪名有异议，认为其只构成非法持有枪支罪。被告人黄来顺的辩护人提出：1.涉案的枪形物是射钉枪改装，不同于一般枪支自行组装，射钉枪改装为射击枪形物是否属于枪支，改装行为和制造行为有本质区别。2.被告人客观上没有实施制造枪支的能力，亦未实施制造枪支的行为，被告人只是委托李某进行枪支配件制造，自己未参与实际制造工艺，委托行为不等同于制造行为，涉案枪支并未实际制造完成，且未实际使用。3.被告人应构成非法持有枪支罪。4.被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，情节较轻，社会危害小，认罪态度好，请求对被告人从轻或减轻处罚，判处被告人有期徒刑六个月、拘役或者管制，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月，被告人黄来顺得知陈某1（另案处理）有带膛线的小口径枪管卖，为了想组装一支枪支用于打猎，11月29日晚，黄来顺到陈某1住家梅江区江南狮子二巷,以人民币7300元向陈某1购买了一支带膛线的小口径枪管。2019年1月初，黄来顺将该枪管及自己手中的枪栓拿到李某（另案处理）位于梅县区金盘桥顺金五金工模店内，让李某再配备零件，组装枪支，李某为黄来顺组装枪支后，黄来顺付给李某枪支组装费1600元人民币。2019年4月1日，黄来顺在陈某1住家以人民币450元向陈某1购买一个瞄准镜，准备用于组装的枪支上使用。2019年4月19日，梅州市公安局梅江分局西阳派出所民警，对被告人黄来顺的住处进行搜查，在其住家三楼查获枪形物一支、支架一个、消声器、瞄准镜一个、瞄准镜配件拾个、管刷一套、气枪弹轮一个、枪口固定环陆个。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：经检验，该枪形物枪管、发射机构等部件基本齐全，枪托缺失，适用5.60mm小口径步枪弹，是以火药为动力的5.60mm小口径步枪，具备枪支性能。上述事实，被告人黄来顺在开庭审理过程中亦无异，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科记录查询、抓获经过、扣押决定书等书证；证人陈某1、李某的证言；被告人黄来顺的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄来顺无视国家法律，违反枪支管理法的规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出其是委托他人制造枪支，委托行为不等同于制造行为，只构成非法持有枪支罪的辩护意见。经查，被告人黄来顺主观上具有制造枪支的故意，客观上亦实施了提供枪支配件委托他人制造枪支的行为，成立制造枪支的共同犯罪。其行为同时触犯了非法持有枪支罪和非法制造枪支罪，采用重罪吸收轻罪，依法认定被告人黄来顺构成非法制造枪支罪。上述辩护意见，不予采纳。被告人黄来顺以自用为目的非法制造枪支，由于意志以外的原因而未能完成整部枪支（缺少枪托）的制造和组装，系未遂犯。依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄来顺在归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。且被告人黄来顺是出于打猎目的，可酌情从轻处罚。综上，本院决定依法对其减轻处罚。其辩护人提出减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的性质、情节及适用缓刑的法定条件，依法对被告人黄来顺不适用缓刑。其辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄来顺判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，量刑过重，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十三条，第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄来顺犯非法制造枪支罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健人民陪审员  陈广生人民陪审员  李利平二〇一九年九月十日书 记 员  黄睿智
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初6230号申请人：王同振，男，1969年2月4日生，汉族，住平邑县。申请人：王桂军，男，1989年11月8日生，汉族，住平邑县。申请人：王风镇，男，1969年5月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东康事达实业有限公司。住所地平邑县城龙石路**。统一社会信用代码913726863083008C。法定代表人：程岗。申请人王同振、王桂军、王风镇与被申请人山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县城龙石路9号的房产一处依法予以查封；对被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县城龙石路9号的土地一宗依法予以查封；冻结被申请人山东康事达实业有限公司在临沂康路全谷物面粉有限公司的股权，以上保全价值共计12万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县××号的房产一处，不动产权证号为：平房字第**。二、查封被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县××土地一宗，不动产权证号为：XXXXXXXX号。三、冻结被申请人山东康事达实业有限公司在临沂康路全谷物面粉有限公司12万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年九月十九日书记员  魏玉静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1191号之一 申请执行人:现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。 法定代表人：姜哲镐，总裁。 委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族。 被执行人:姚仕洪，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人姚仕洪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案后于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121民初1679号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币915681.11元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人姚仕洪名下川Ｕ×××××帕萨特牌汽车一辆，但未实际扣押。本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121民初1679号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年九月十一日 书记员 陈建兵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保613号 原告：李侃，男，1971年12月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈清，女，1965年9月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告李侃诉被告陈清民间借贷纠纷一案中，原告李侃向本院提出财产保全的申请，并在渤海财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告陈清名下221960.00元的银行存款或查封等值财产。 本院认为，原告李侃提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈清名下财产221960.00元（土地、在建工程、预售房产除外）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年九月二十七日 法官助理马文姣 书记员肖君
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1142号 申请执行人：吉海波，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人吉海波与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还18612.96元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为18612.96元，已执行到位0元，未执行18612.96元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2315号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1686号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司 统一社会信用代码：914403006820147918 法定代表人：龙穗生 住所地：深圳市龙岗区 被执行人：黄杰，男，1993年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司 统一社会信用代码：91440101MA5AX68B29 法定代表人：田秀忠 住所地：广州市天河区 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄杰、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司欠款一案中，申请人于2019年8月8日撤回了对广东尚乐嘉不良资产处置有限公司的执行申请；本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人黄杰有可供执行的财产，已对被执行人黄杰采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄杰无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年九月六日 书记员 禹 蓬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3783号申请执行人：浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司。被执行人:浏阳市佳祥引线厂（普通合伙）。申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司与被执行人浏阳市佳祥引线厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01民终3096号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳祥引线厂（普通合伙）银行存款13561元（其中含申请执行费101元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年九月五日书记员 邱梦星