wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初164号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张小青，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因犯盗窃罪于1996年10月7日被曲靖市人民法院判处有期徒刑三年。1999年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于1999年11月24日被沾益县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。因犯脱逃罪于2000年6月11日被富源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2003年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月31日被沾益县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。2017年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年6月10日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，次日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张小青犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张小青到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年4月3日至28日期间，被告人张小青多次到沾益区金龙街道玉光社区盗窃，其中在孙家营陆某2家盗窃现金100元和价值52.5元的7包白硬壳红塔山；在木××村黄某家盗窃价值4625元的4只火腿、1个牛干巴、1个猪脖子、1公斤香肠、1个竹背箩；在上玉光村魏某家盗窃价值460元的1条红河香烟、8瓶酒和1部老年手机；在落脚塘邓某家盗窃价值600元的1部老年手机、1斤三七粉、1瓶蜂蜜、8包白壳红塔山；在落脚塘吴某家盗窃1部老年手；在落脚塘张某1家盗窃现金100元、裤子和价值10元的1包紫云。综上，被告人张小青盗窃6次，价值5947.5元。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，指控被告人张小青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张小青具备坦白、累犯情节且认罪认罚。建议判处被告人张小青有期徒刑一年至一年零十个月，并处罚金7000元。被告人张小青对指控的事实及罪名无意见。经审理查明，2019年4月3日至28日期间，被告人张小青多次到沾益区金龙街道玉光社区盗窃，其中在孙家营陆某2家盗窃现金100元和价值52.5元的7包白硬壳红塔山；在木××村黄某家盗窃价值4625元的4只火腿、1个牛干巴、1个猪脖子、1公斤香肠、1个竹背箩；在上玉光村魏某家盗窃价值460元的1条红河香烟、8瓶酒和1部老年手机；在落脚塘邓某家盗窃价值600元的1部老年手机、1斤三七粉、1瓶蜂蜜、8包白壳红塔山；在落脚塘吴某家盗窃1部老年手；在落脚塘张某1家盗窃现金100元、裤子和价值10元的1包紫云，被害人张某1家被盗财物已追回。综上，被告人张小青盗窃6次，价值5947.5元。另查明，被告人张小青因犯盗窃罪于1996年10月7日被曲靖市人民法院判处有期徒刑三年。1999年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于1999年11月24日被沾益县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。因犯脱逃罪于2000年6月11日被富源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2003年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月31日被沾益县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。2017年9月26日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证T字工具一个、铁镐一把、钉锤一把、活动扳手一把、人民币1585.7元，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、刑事判决书，被害人陆某1、黄某、魏某、邓某、吴某、张某1的陈述，证人严某、张某2、沈某、吕某、张某3的证言，被告人张小青的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张小青在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张小青如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年11月5日止）。二、责令被告人张小青退赔被害人陆某2152.5元、被害人黄某4625元、被害人魏某460元、被害人邓某600元。三、作案工具T字型工具一个、铁镐一把、钉锤一把、活动扳手一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年九月十一日书记员 赵花苹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2169号原告：张北蓝景房屋中介部，做所地张家口市张北县张北镇花园街（兴和家苑底商）。法人代表：张峰，男，1985年8月24日出生，住张北县。被告：吴树莲，女，1948年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。被告：尹荣，男，1958年11月18日出生，汉族，住河北省张北县。原告张北蓝景房屋中介部与被告吴树莲、尹荣居间合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。2019年9月12日，原告张北蓝景房屋中介部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张北蓝景房屋中介部撤回起诉处理。案件受理费按照简易程序收取的88元，由张北蓝景房屋中介部负担。审判员  董定强二〇一九年九月十二日书记员  田佳鑫
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保74号 申请人：黄俊淞，男，1978年10月17日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘丽、孙晨，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：臧德娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈学锋，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人黄俊淞于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧德娟、陈学锋名下银行存款1850000元或其他同等价值的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄俊淞的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧德娟、陈学锋的银行存款1850000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄俊淞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 燕 二〇一九年九月五日 书记员 卞婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5875号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地，呼和浩特市。负责人：贾志财，营业部总经理。委托诉讼代理人：梁炜、杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：都林，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行）诉被告都林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告都林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币27000元，拖欠利息1696.97元、罚息1635.57元，共计30332.54元（暂计算至2019年4月9日，实际计至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实及理由：2017年9月4日被告以手机银行签约方式向原告申请办理额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的电子合同，约定被告向原告申请额度贷款，有效期自本合同签订之日起12个月，借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币27000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，望判如所请。被告都林未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号：150706642-0063-20190720332，显示：借款人都林，身份证号：×××，通讯地址为呼和浩特市××区，联系电话：152XX****XX；借款额度27000元，有效期自2017年9月4日至2018年9月4日，还款日为借款额度到期日。期内采用固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提交的银行流水记载都林于2017年9月4日借原告20000元，同年9月22日借5000元，10月1日借1000元，10月15日借1000元，合计27000元。原告提交的2019年4月9日的对账单显示，都林欠本金27000元，利息1696.97元，罚息1635.57元，本院采信原告所述。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告贷款接收账户发放贷款的义务，被告都林应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、支付利息及罚息，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权发生的各项费用，因未明确具体费用项目及支出，本院仅对被告应承担的诉讼费予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：一、被告都林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金27000元并支付利息1696.97元，罚息以27000元为基数，以9.45%为年利率，从2018年9月5日起计算至实际付清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费279元（原告已预交），由被告都林负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月二十七日书记员 李 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2029号之一 申请执行人黄荔忠，男性，汉族，1990年3月4日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人杨奇凡，男性，汉族，1963年6月3日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄荔忠与被执行人杨奇凡合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）闽0305民初6038号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄荔忠于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨奇凡退还保证金人民币一十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初6038号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初525号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某,男,1994年10月6日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)482号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日8时许,被告人马某某在兰州市七里河区建兰路步行街“桔子堂网咖”网吧,趁在此上网的被害人陈某熟睡之机,盗窃其放在电脑桌上的三星Ｓ10型手机1部（价值5120元）、三星Ｓ8型手机1部（价值1500元）。作案后,赃物变卖。破案后,追回赃款1800元并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、户籍信息、鉴定文书、现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后追回部分赃款，庭审中马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止)。二、被告人马某某退赔被害人陈某经济损失4820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年九月二十四日书记员李杨君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2380号 罗新权，冯岸容、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人罗新权，冯岸容等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金13550.08元、诉讼费208元及保全费228元、利息483元、加倍支付迟延履行期间债务利息182元合计14651.08元；缴纳本案执行费119元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保660号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。负责人：王强，董事长。被申请人：故城县国华裘革制品有限公司，，住所地河北省故城县郑口镇南镇村法定代表人：任淑玲。被申请人：任淑玲，女，1963年7月4日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县沙岗棉业有限公司，，住所地河北省故城县郑口镇前沙岗村法定代表人：秘增岐。被申请人：秘增岐，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：崔桂芝，女，1969年7月5日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王志勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人故城县国华裘革制品有限公司、任淑玲、故城县沙岗棉业有限公司、秘增岐、崔桂芝、王志勇名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保660号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年九月二十四日书记员  刘 聪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18996号 原告：重庆市豪晟工具钢有限公司，住所地重庆市沙沙坪坝区童家桥新二村**，统一社会信用代码915001067659262789。 法定代表人：何玲，重庆市豪晟工具钢有限公司总经理。 委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。 被告：重庆市巴南区锐进工具厂，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村五社，统一社会信用代码91500113L06387026A。 法定代表人：陆平，重庆市巴南区锐进工具厂经理。 原告重庆市豪晟工具钢有限公司与被告重庆市巴南区锐进工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市豪晟工具钢有限公司的委托诉讼代理人冯景河，被告重庆市巴南区锐进工具厂的法定代表人陆平到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后又和解不成，申请依法裁判。本案现已审理终结。 原告重庆市豪晟工具钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市巴南区锐进工具厂支付原告货款55484元及自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在供货合同关系，2017年6月30日，双方通过对账，被告确认尚欠原告货款55484元。后，原告多次向被告主张该欠款，被告均以各种理由拖延支付。为此，原告诉至法院。 被告重庆市巴南区锐进工具厂辩称，欠款金额应为48724元，而且原告重庆市豪晟工具钢有限公司还有58724元的发票没有开具。要求原告先将所欠货款金额核对清楚并开具发票，此后被告才会付款。被告不应支付资金占用损失。 原告重庆市豪晟工具钢有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了《公司对账单》一份、企业信息查询一份。被告重庆市巴南区锐进工具厂为证明其主张的事实，向本院提交还款协议复印件照片一张。 对于原、被告双方举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告重庆市巴南区锐进工具厂自2016年起，向原告重庆市豪晟工具钢有限公司购买钢材。2017年6月30日，双方对往来货款进行了对账，并签署《公司对账单》一份，该对账单载明：“重庆市巴南区锐进工具厂：贵公司与我公司业务往来至2017年6月30日止，尚欠我公司货款人民币55484元（大写：伍万伍仟肆佰捌拾肆元整）。上述款项中我公司有29692元（大写：贰万玖仟陆佰玖拾贰元整）未向贵公司开具增值税发票。望贵公司在收到本对账函后进行确认，如对账相符，请在本函下端“账单核对无误”处签章证明后交我公司经办人或寄回我公司。若有疑问，请来电询问。谢谢合作！”。被告在该对账单下方“账单核对无误”处签章，其法定代表人在“经办人”处签名，对对账单的内容进行了确认。 上述欠款55484元，被告重庆市巴南区锐进工具厂未予支付，原告重庆市豪晟工具钢有限公司为此诉至法院，要求判如所请。 审理中，被告重庆市巴南区锐进工具厂举示还款协议复印件照片一张，以证明其与原告在2018年11月8日又进行了对账，双方确认欠款金额是48724元。但原告不认可该份证据的真实性，且否认双方在2017年6月30日对账之后，被告又支付过货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告重庆市豪晟工具钢有限公司举示的《公司对账单》，可以确认截至2017年6月30日，被告重庆市巴南区锐进工具厂拖欠原告货款55484元。被告称此后其又支付了货款，且双方于2018年2018年11月8日又进行了对账，确认欠款金额是48724元，但未提供有效证据对此予以证明。故，对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付货款55484元的诉讼请求，本院予以支持。 上述货款，被告重庆市巴南区锐进工具厂本应及时支付原告重庆市豪晟工具钢有限公司，但却至今未付，客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失。因此，被告除应支付原告货款本金外，还应赔偿原告资金占用损失。故，对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。但因原告并未举示证据证明其曾就涉案欠款向原告催要过，故资金占用损失的起算时间应从原告起诉之日，即2019年7月31日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市巴南区锐进工具厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市豪晟工具钢有限公司货款55484元，同时赔偿原告以实际尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月31日计算至货款付清时止的资金占用利息； 二、驳回原告重庆市豪晟工具钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由被告重庆市巴南区锐进工具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐颖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执990号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司。住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91410403050884668D。法定代表人：李飞宏，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司弘源加油站。住所。住所地：平顶山市卫**北环路东段南侧（卫**吕庄村）社会信用代码：91410403MA3XC9504R。负责人：李飞宏，总经理。被执行人：李飞宏，男，1988年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：田甜（李飞宏之妻），女，1988年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：郭新军，男，1972年8月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张学萍，女，1972年3月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭新平，男，1966年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张黎明，男，1964年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：徐慧敏（张黎明之妻），女，1967年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司与被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市盛弘源商贸有限公司弘源加油站、李飞宏、田甜、郭新军、张学萍、郭新平、张黎明、徐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2744号民事调解书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李飞宏名下位平顶山市新城区龙翔大道以北、育英路以西建业桂园8号楼东1单元11层1101号【不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产权第0009701号】房屋一套予以查封。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇一九年九月十六日书记员 张鹏晓
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执699号申请执行人余慧，男，1968年8月12日出生，汉族，住随州市。被执行人刘安富，男，1956年6月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人黎保勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人余慧与被执行人刘安富、黎保勇借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人余慧未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3191民裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月十三日书 记 员  周宗申
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初986号之一申请人：周和风，女，1968年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省崇义县中山路**。负责人：赵东，系该支行行长。中国工商银行股份有限公司崇义支行诉林敏、周和风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）赣0725民初986号民事裁定，查封了申请人周和风所有的位于崇义县城阳明路145号的房产【房产证号为崇城（3）字第**；土地使用证号为崇国用（1999）字第01182号】。申请人周和风于2019年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周和风与中国工商银行股份有限公司崇义支行的债务已履行完毕，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封申请人周和风所有的位于崇义县城阳明路145号的房产【房房产证号为崇城（3）字第**；地使用证号为崇国用（1999）字第**】。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏玉华二〇一九年九月十二日书记员  刘深萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2063号 申请执行人：柳州市鲁工装饰工程有限公司，住所地：柳州市晨华路**嘉逸财富大厦****。 被执行人：许东平，女，1975年5月31日出生，住柳州市。 本院在执行柳州市鲁工装饰工程有限公司与许东平装修装饰合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为499146.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2063号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。支行负责人：石进杰，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。被告：赵增光，男，1982年9月6日出生，汉族，宁晋县。被告：李韶青，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告赵增光、李韶青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵增光的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行撤回对赵增光的起诉。审判员  沈朝儒二〇一九年九月十日书记员  闫健雄
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4291号 原告:陈玉龙，男，1955年9月23日出生，汉族，住宣州区。 被告:刘朝虎，男，1980年4月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：刘宗芳，男，1954年2月20日出生，汉族，住宣州区。 原告陈玉龙与被告刘朝虎、刘宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告刘朝虎、刘宗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉龙向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本息计299400（其中本金20万元，利息99400元）以及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（以20万元为基数，按月利率1.5计算）2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年7月20日，被告刘宗芳以被告刘朝虎办厂需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%原告同意。原告于当日以银行卡转账存款方式从银行取款20万元存入被告刘朝虎账户，被告当时没有出具借条。2013年7月20日，被告按约定支付了一年的利息，并应原告要求，被告刘朝虎出具借条一张，被告刘宗芳以共同借款人身份在借款人处签名。之后两被告就不再支付利息。经原告多次催要本息，两被告一直没有归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告的行为已严重损害原告的合法权益。 刘朝虎、刘宗芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认， 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。两被告向原告借款20万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款。被告未按约归还，经催要后仍未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝虎、刘宗芳于本判决生效之日起七日内给付原告陈玉龙借款20万元及利息（自2013年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2896元，已减半收取，由被告刘朝虎、刘宗芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初239号原告：杭州千尊饮食连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村**。法定代表人：罗高峡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：涞源县顶利鲜商贸有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县迎宾路。法定代表人：张称心，该公司负责人。原告杭州千尊饮食连锁有限公司诉被告涞源县顶利鲜商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杭州千尊饮食连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州千尊饮食连锁有限公司撤回起诉处理。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇一九年九月六日法官助理周子辰书记员张炎圻
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初464号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人周翠莲，女，1969年8月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地台山市，现住台山市。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈嘉欣，女，1994年3月22日出生，户籍地台山市，系被告人周翠莲的女儿。被告人陈子正，男，1990年12月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地台山市，现住台山市。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被台山市公安局取保候审，同年8月23日被台山市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人周翠莲、陈子正犯赌博罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了广东律客律师事务所林周行律师为被告人陈子正提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人周翠莲及其辩护人陈嘉欣、被告人陈子正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份至2019年5月7日期间，被告人周翠莲与上家联系好分成后，在台山市住家内，伙同被告人陈子正多次接受杨某2、徐某1、彭某1、杨某1、黄某1、盘某、徐某2、陈某1、伍某1、陈某2、黄某2、陈某3等人的“六合彩”外围码投注赌博，接受他人“六合彩”外围码投注赌博51期，共收受投注金额人民币127500元，非法获利12750元。上述事实，被告人周翠莲及其辩护人、被告人陈子正在开庭审理过程中均没有异议，且二被告人已签字具结，并有证人杨某2、徐某1、彭某1、杨某1、黄某1、盘某、徐某2、陈某1、伍某1、陈某2、黄某2、陈某3的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周翠莲、陈子正以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人周翠莲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈子正在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周翠莲、陈子正犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退缴违法所得并预缴罚金，可以从轻处罚。被告人陈子正犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人周翠莲、陈子正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人周翠莲有期徒刑六个月、并处罚金，判处被告人陈子正拘役四个月至六个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周翠莲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈子正犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、已追缴被告人周翠莲、陈子正的违法所得人民币12750元，予以没收，上缴国库。四、扣押的赌资人民币425元及被告人周翠莲持有的作案工具华为Mate8手机1台、被告人陈子正持有的作案工具iphone6手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建华二〇一九年九月十七日法官助理肖露书记员伍心如
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4743号原告：罗维超，女，1982年4月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王继林，系罗维超之夫，1968年11月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：谭建凯，男，1960年6月23日出生，汉族，公司法人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。本院在审理原告罗维超诉被告谭建凯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗维超撤回起诉。案件受理费人民币4871元，由原告罗维超负担。审判长  杨长坤二〇一九年九月十日法官助理杨毅书记员韦琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5865号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李望，该公司员工。被告：潘鉴兴，男，1988年11月18日出生，汉族，住清远市清城区，原告杭州信义融资担保有限公司与被告潘鉴兴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年九月五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8147号 申请执行人：黄能文，男，1971年3月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县东坪镇。 被执行人：邓俊贤，男，1993年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人黄能文与被执行人邓俊贤民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币34000元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币52533.68元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币678元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8147号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月四日 书记员  庄炳东
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6338号原告：李明珠，男，1985年3月28日出生，汉族，住固始县。被告：周文军，男，1986年9月18日出生，汉族，住固始县。原告李明珠与被告周文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月19日，原告李明珠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明珠撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  张永革二〇一九年九月二十日书记员  魏 珂
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申244号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住太康县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许臣伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：高杰，女，1982年7月15日出生，汉族，住西华县。原审被告：胡美灵，女，1968年1月21日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：张书娟，女，1989年3月24日出生，汉族，住西华县。原审被告：高飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住西华县。再审申请人卞康因与被申请人许臣伟及原审被告高杰、胡美灵、张书娟、高飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，卞康于2019年9月11日以已就本案与许臣伟双方达成和解为由自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人卞康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人卞康撤回再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年九月十七日法官助理苏彦坡书记员王振伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3426号申请人武慧敏，男，现住呼和浩特市。被执行人巴特尔，男，现住呼和浩特市。本院在执行武慧敏申请执行巴特尔借款合同纠纷一案中，因申请人武慧敏与被执行人巴特尔达成和解协议，申请人武慧敏已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院2019内0105执3426号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 云海峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，山西儒风律师事务所律师。被告：李某，男，1991年7月16日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额58597.19元，其中，贷款本金43234.32元、零售利息5290.18元、分期手续费2035.12元、年费0元、违约金8037.57元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-12-17），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015-10-15在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额58597.19元（截至2018-12-17），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2018年12月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币58597.19元，其中，贷款本金43234.32元、零售利息5290.18元、分期手续费2035.12元、年费0元、违约金8037.57元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-12-17）上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年12月17日的信用卡欠款本金43234.32元、零售利息5290.18元、分期手续费2035.12元、违约金8037.57元，并承担自2018年12月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金43234.32元、零售利息5290.18元、分期手续费2035.12元、违约金8037.57元及自2018年12月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元,减半收取为633元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执429号之一申请执行人：孟令军，男，1956年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：崔新，男，1971年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人孟令军与被执行人崔新劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟令军向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的：给付劳务工资5000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月9日向被执行人崔新发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》《不执行法院裁判法律后果告知书》《限制消费令》但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人崔新银行存款，被执行人崔新银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下位于盘山县太平镇××花园××＃——××单元——××号有一处面积为143.99平方米的夫妻共有住房，因财产价值明显超出执行标的且为被执行人名下唯一住房暂不宜处置；5.2019年5月9日传唤被执行人崔新到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年9月11日前往被执行人住所地盘山县××太平村太平社区调查，经社区工作人员描述被执行人长期不在其辖区内居住，去向不明，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.因被执行人崔新长期不在居住地居住且申请执行人无法提供被执行人下落无法对其本人采取拘留的强制措施；9.本院于2019年9月11日对被执行人崔新进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。10.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人孟令军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孟令军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孟令军同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人崔新有其他可供执行的财产。综上，被执行人崔新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执429号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 张龙杰执行员 冯 静二〇一九年九月十二日书记员 赵福雨
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3517号原告:广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人：杨克学，行长。委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。被告：武保力，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：申瑾，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“广发银行平顶山分行”）与被告武保力、被告申瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行平顶山分行的委托诉讼代理人付永超到庭参加诉讼，被告武保力、被告申瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令武保力、申瑾共同偿还贷款本金61591.99元及暂计算至2019年4月17日的利息2420.49元（含罚息、复利），暂共计64012.48元，其后利息按照约定的标准主张至武保力、申瑾还款义务履行完毕之日止；2.诉讼费用由武保力、申瑾承担。事实与理由：2015年11月22日，武保力向广发银行平顶山分行提出贷款申请，2015年12月9日，广发银行平顶山分行核准该贷款申请。双方约定：广发银行平顶山分行给武保力授信额度为15万元，可循环使用；单笔贷款金额最高为15万元，期限为36个月；月利率为1.5%，还款方式为等额本息，逾期归还本金的，计收罚息，罚息利率为原贷款利率水平上加收30%；逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；并且，逾期归还本息广发银行平顶山分行有权宣布贷款立即到期。广发银行平顶山分行如约向武保力发放贷款后，武保力自2019年3月1日起就违反约定，存在不按期足额偿还本息的情况。现因武保力违约，广发银行平顶山分行宣布贷款全部立即到期，提前收回全部贷款。另外，贷款关系发生时武保力与申瑾系夫妻关系，武保力与申瑾应当对该笔贷款承担共同还款责任。广发银行平顶山分行为维护自身合法权益，故诉至法院。被告武保力、申瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月22日，武保力向广发银行平顶山分行申请个人信用贷款，武保力在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签名，申瑾在“借款人配偶签名”处签名。2015年12月9日广发银行平顶山分行核准了该笔贷款，同日，广发银行平顶山分行与武保力在《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定此次贷款的贷款金额为人民币15万元，额度有效期限自2015年12月9日至2020年12月9日，单笔贷款期限为36个月。合同约定的还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日，利率为固定月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。在生意人卡（生意红）申请表条款第三条贷款的发放中约定：“贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款发放账户”。借款人可以在15万元的额度内，随时自主取出任意数额的贷款。合同第五条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行平顶山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年12月10日，广发银行平顶山分行将15万元贷款打入武保力的账户，但武保力并未按照双方约定偿还借款，广发银行平顶山分行宣布贷款全部立即到期,提前收回全部贷款。截止到2019年4月17日武保力尚欠广发银行平顶山分行剩余贷款本金61591.99元及暂计算至2019年4月17日的利息2420.49元，故引起诉讼。以上事实，由生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、交易历史查询单、个人对账单、身份证等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，武保力未按时归还剩余借款借款本金61591.99元及利息、罚息和复利2420.49元的事实清楚，其行为已构成违约，武保力应承担清偿责任。广发银行平顶山分行要求武保力偿还剩余借款本金61591.99元及利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。申瑾在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”处签名，该笔债务系武保力与申瑾夫妻关系存续期间的共同债务，故申瑾依法应当承担共同还款责任。武保力、申瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：武保力、申瑾应自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行剩余本金61591.99元及截止2019年4月17日之前欠付的利息、罚息和复利2420.49元，2019年4月18日之后的利息、罚息和复利按照双方合同约定计算至债务完全清偿完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由武保力、申瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一九年九月二十四日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初184号原告谷占民，男，1948年5月22日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告谷占民因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告谷占民委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷占民诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.5亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告谷占民向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告谷占民提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告谷占民提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告谷占民向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告谷占民认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.5亩土地的承包经营权归谷占民享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到谷占民邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告谷占民与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告谷占民已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告谷占民提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0242刑初214号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈永定，曾用名陈飞，男，1988年10月20日出生，住酉阳县。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人陈永定犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日17时许，被告人陈永定在酉阳县XXX大道X路XX娱乐城附近以200元的价格贩卖一小包毒品冰毒给吸毒人员游某时，被酉阳县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场从陈永定身上查获毒品冰毒6小包（净重1.64克）、毒资200元，毒品包装袋45个等物品；从吸毒人员游某处查获毒品冰毒一小包（净重0.21克）。涉案毒品经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，成分为甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2019年7月21日23时许，被告人陈永定作为中间人介绍全旭（另案处理）在酉阳县城南红军广场的农业银行旁以200元的价格将一小包冰毒贩卖给游金鑫，全旭后以邀请陈永定吸毒作为酬劳。公诉机关认为，被告人陈永定明知是毒品向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈永定曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条；陈永定归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；陈永定自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈永定的户籍信息、扣押笔录、鉴定文书、前科材料等书证；2、证人游某的证言；3、被告人陈永定的供述和辩解；4、鉴定文书；5、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人陈永定对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永定因吸食毒品于2019年7月26日被酉阳县公安局治安拘留十五日，期限为2019年7月26日至2019年8月10日。同年8月7日因涉嫌贩卖毒品被酉阳县公安局刑事拘留。本院认为，被告人陈永定构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永定曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚；陈永定归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈永定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品、毒资、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇一九年九月三十日法官助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6077号 原告：刘思川，男，1998年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川环球启程人力资源有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道王家场下街****。 法定代表人：苏又科，职务不详。 被告：苏又科，男，1992年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋林烨，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省达县。 原告刘思川与被告四川环球启程人力资源有限公司、苏又科、蒋林烨服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因蒋林烨下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9429号原告:王萍，女，1979年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告王萍诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1360元（以367935元为基数，自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月10日，共延期442天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月11日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571306。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币367935元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月15日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积49.34平方米，房屋总价款为367935元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，王萍依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向王萍交付了房屋,但恒泰房地产公司未为王萍办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王萍与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1193元（338×367935×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1193元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告王萍办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王萍自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1193元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告王萍继续支付违约金）；三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3123民初360号 原告：谢齐超，男，1985年4月12日出生，汉族,住新疆喀什市。 被告：喀什拉瓦超市有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县。 法定代表人：吴均。 原告谢齐超与被告喀什拉瓦超市有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年8月25日立案，本院在审理该案的过程中，原告谢齐超于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢齐超的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢齐超撤诉。 案件受理费858.27元，减半收取429.14元，由原告谢齐超承担。 审判员  燕妮 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5931号 原告：陈丽娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发、彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：江涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：泉州海都物流有限公司，地址：福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港。统一社会信用代码91350582MA348X069G 法定代表人：陈百中。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，地址：常州市天宁区和平北路**。统一社会信用代码9132040083717842912R 负责人：肖红先。 本院在审理原告陈丽娟与被告江涛、泉州海都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月十二日 书记员  道 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审25号 申请执行人北流市卫生健康局。地址：广西北流市龙桥北路**。统一社会信用代码：11450981327330618G。 法定代表人覃德军，局长。 委托代理人梁春南，该局政策和法规监督股股长。 被执行人李如泉，男，汉族，1985年2月3日出生，住广西北流市。 申请执行人北流市卫生健康局向本院申请强制执行北卫医罚〔2018〕31号《行政处罚决定书》确定的处以罚款1万元和加处罚款2万元一案，经通知补正材料后，本院立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市卫生健康局是于2019年3月北流市机构改革时组建的，原北流市卫生和计划生育局的职责整合到北流市卫生健康局。北流市卫生和计划生育局于2018年12月7日作出北卫医罚〔2018〕31号《行政处罚决定书》，认定被执行人李如泉未取得《医师执业证书》，自2017年8月至2018年9月13日在北流市清湾镇清湾圩府前街开设“进松牙科”诊疗场所开展医疗执业活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，给予被执行人李如泉：1、没收证据先行登记保存的药品器械；2、罚款2万元并取缔“进松牙科”诊疗场所的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》于2018年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达了催告书，被执行人只于2019年7月2日交纳1万元罚款，被执行人仍没有全部履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人于2019年7月29日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市卫生健康局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人申请执行的北卫医罚〔2018〕31号《行政处罚决定书》，认定被执行人李如泉无《医师执业证书》，未经批准擅自开办“进松牙科”开展医疗执业活动的事实清楚，证据确凿、充分。申请执行人作出的处罚决定适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期限未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后仍未履行全部缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行北流市卫生健康局作出的北卫医罚〔2018〕31号《行政处罚决定书》的行政处罚决定：对被执行人李如泉罚款1万元和加处罚款2万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 洪 审判员 陈世忠 审判员 王文广 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄 媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3973号之一申请执行人：文天科，男，土家族，生于1989年8月24日，住重庆市黔江区。委托代理人：文艳霞,女，土家族，生于1986年10月17日，住重庆市黔江区。被执行人：彭琼，女，土家族，生于1968年1月9日，住重庆市黔江区。关于执行申请执行人文天科与被执行人彭琼借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的(2019)渝0114民特490号民事裁定书，被执行人彭琼应当偿还申请执行人文天科借款本金24000元并承担执行费260元。被执行人彭琼一直未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经本院传唤双方当事人，双方达成和解协议，由本院依法扣留被执行人养老金至清偿完毕。经本院审查，该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因案件双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3973号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可在约定的履行期届满之日起两年内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十九日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1958号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余峰，男，彝族，1963年2月19日出生，身份证住址为云南省丽江市宁蒗彝族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝家，男，汉族，1964年12月27日出生，身份证住址为四川省大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省秭源建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区**。法定代表人：罗安涪，该公司董事长。再审申请人余峰、徐朝家因与被申请人四川省秭源建设工程有限公司（以下简称秭源公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余峰申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，请求对本案再审，撤销二审判决，依法改判被申请人秭源公司和徐朝家支付余峰劳务费71858元，或发回重审。事实和理由：余峰从江宴昌处领取过40000元，该款用于交纳余小龙在工程施工中被高压电击伤后住院治疗的费用,余峰从未向徐朝家借过钱。二审判决认定余峰向徐朝家借款40000元属于事实认定错误，该笔40000元不应从余峰劳务费中扣除。另外，徐朝家作为上诉人，未到庭参加二审庭审，应按撤诉处理，二审程序违法。徐朝家申请再审称，二审程序错误，判决结果错误，请求对本案再审，撤销二审判决，依法改判秭源公司支付余峰劳务费41553元，或发回重审。事实和理由：秭源公司将涉案工程层层转包给无施工资质的自然人，管理混乱，作为总承包人，秭源公司应承担支付农民工工资的责任。另外，二审开庭未通知徐朝家，没有向徐朝家发送开庭传票，导致徐朝家没有到庭，二审程序违法。秭源公司提交意见称，余峰与秭源公司从未形成劳动关系，秭源公司不存在向余峰支付劳务费的问题，徐朝家欠余峰劳务费与秭源公司无关。余峰和徐朝家的再审理由都不能成立，请求予以驳回，维持二审判决。本院经审查认为，1.关于二审程序。经查，二审将开庭变更为调查，且对本案三方当事人均进行了调查询问，并形成了调查和询问笔录。余峰和徐朝家对二审程序提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。2.关于二审认定事实。第一，余峰的工程劳务总收入。余峰一审提交了一份《工程决算单》（以下简称结算单），该结算单是余峰和徐朝家对余峰的工程劳务收入进行结算后所形成，徐朝家在结算单上进行了签字确认。徐朝家虽主张该结算单是其受余峰胁迫所签，但未举证证明，故其主张不能成立。根据结算单记载，余峰的工程劳务总收入是122050元。余峰以该金额为基础，减去其已领取的38651元，计算出其在本案中起诉的劳务费金额83399元。二审对双方结算确认的金额122050元不予采信，重新根据余峰工程量计算出其劳务总收入为128280元，二审对余峰劳务总收入金额的计算和认定无事实依据，违反了当事人的意思自治。第二，余峰从刘少金处领取劳务费的金额。根据结算单记载，余峰从刘少金处领取劳务费金额为38651元。余峰和徐朝家对该金额均予以认可。二审在对余峰已领取的劳务费进行扣减时，将该金额认定为35186元，存在错误。第三，余峰已领取的40000元款项的性质，以及应否扣减。本案中，余峰认可领取过40000元，但主张其领款对象是江宴昌，而非徐朝家；另外，主张该款是江宴昌支付给余小龙的医药费，而不是余峰向徐朝家的借款。余峰亦不认可徐朝家提交的《借条》上“余峰”的签名是其本人所签。徐朝家在本院听证调查时明确陈述表示，40000元款项是余峰从江宴昌处所领取，用于余小龙的医药费，《借条》是余峰写给江宴昌，江宴昌再转给徐朝家的。故二审认定余峰2013年1月6日从徐朝家处领取40000元，并向徐朝家写了份借条，与余峰和徐朝家陈述的事实不符，二审对该事实的认定无依据。根据在案证据并结合当事人的陈述，该笔40000元款项是余峰从江宴昌处领取，用于支付余小龙施工受伤所产生的医药费。二审将该款认定为余峰向徐朝家的借款，并在劳务费中予以扣减，缺乏事实依据。综上，二审在认定事实和计算余峰尚未领取的劳务费金额时存在错误，余峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省临沧市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任志祥审判员沈灵审判员陈姣二〇一九年九月九日书记员 张           晶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保123号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛劲松七路支行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：马树彬，职务行长。 委托代理人：周心怡，山东德衡律师事务所律师。 被申请人：王帅，男，汉族。 被申请人：胡孟苏，女，汉族。 被申请人：王建防，男，汉族。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛劲松七路支行于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅、胡孟苏、王建防银行存款420万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司青岛劲松七路支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国光大银行股份有限公司青岛劲松七路支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、胡孟苏、王建防银行存款420万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月十一日 书记员  杨佳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7565号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人冯志磊，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所地为是河南省西平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初672号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、执行内容：1、冯志磊缴纳罚金人民币4000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月九日 书记员  周敏华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执恢4号之六 申请执行人：欧远京，男，1963年8月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：熊政，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：郑秋波，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人周世江，男，1978年9月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人欧远京与被执行人熊政、郑秋波、周世江租赁合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2011年3月14日作出的(2011)恭民初字第26号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2011年10月8日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，本院于2012年9月20日以（2012）恭民执字第61号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年5月31日申请执行人以有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还厂房租金人民币132000元、违约金50000元，加倍支付利息191520元，并负担执行费。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1、被执行人熊政、郑秋波、周世江名下有银行存款，本院于2019年7月2日以（2019）桂0332执恢4号执行裁定书裁定冻结了三被执行人名下的银行账户；2、被执行人周世江名下有比亚迪牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：014953）一辆，本院于2019年7月2日以（2019）桂0332执恢4号之一执行裁定书裁定查封了上述车辆；3、位于恭城××自治县××镇××路水泥厂院内的房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用证：恭国用（2011第0242号】登记在被执行人熊政及其共有人陈梅名下，本院于2019年7月12日查封了上述房产。此外，除了被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，被执行人熊政于2019年8月29日给付申请执行人人民币6万元,于2019年9月2日给付5万元；被执行人周世江于2019年8月29日给付28000元，于2019年8月30日给付申请执行人人民币30000元,于2019年8月31日给付42000元；被执行人郑秋波于2019年8月29日给付申请执行人人民币5万元。就剩余未履行的债务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、本案总债务金额为本金和利息共计310000元，其中被执行人熊政承担债务人民币110000元（此款已给付完毕），被执行人周世江承担债务金额人民币100000元（此款已给付完毕），被执行人郑秋波承担债务金额人民币100000元（已给付人民币50000元）；二、被执行人郑秋波尚欠申请执行人欧远京人民币50000元，此款被执行人郑秋波自愿于2019年9月起，每月月底给付申请执行人人民币3000元，直至付清之日止；三、申请执行人欧远京自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息及其他的申请事项；四、三被执行人自愿负担执行费5503元；五、若被执行人郑秋波不按上述约定履行给付义务，则申请执行人欧远京有权就和解协议未履行的债务向人民法院申请恢复执行。 2019年9月2日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人财产采取的强制措施并撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2011)恭民初字第26号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年九月二日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13134号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，联系方式186XX****XX。法定代表人李建永，该行行长。被执行人王金霞，女，1978年10月8日出生，，住所地遵化市中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请王金霞银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3326号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金27123.69元及利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初3326号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月三十日书记员 李庆玉（兼）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1862号 上诉人（原审被告）：李丁南，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：产祝南，男，1988年12月7日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 原审第三人：何宏祥，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 原审第三人：曹周汉，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人李丁南因与被上诉人产祝南、原审第三人何宏祥、曹周汉合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李丁南委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丁南上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.没有查明争议的事实和理由，存在错误。一审判决对争议事实和理由及无争议事实及理由没有进行确认和归纳认定。没有任何认定的理由就直接认定事实。死者与产祝南、何宏祥、曹周汉之间存在什么样的民事法律关系，死者的赔偿标准是依据农村还是城镇均没有表述。2.判决认定的事实和理由错误，对上诉人存在胁迫行为的认定是错误的。在协商过程中，上诉人当天并没有参加协商调解，不存在胁迫情形。两个证人均表示没有全程参与调解，对调解过程并不清楚。处理死者死亡的调解过程中，产祝南聘请了律师全程参加，律师还参加修改调解协议书。调解协议的订立既没有重大误解和显失公平，又没有胁迫的故意和行为。一审判决采用推断式、猜测式说理，理由不能成立。 产祝南未提出答辩意见。 何宏祥、曹周汉未提出陈述意见。 产祝南向一审法院起诉请求：1.依法撤销2018年12月19日原告与被告以及第三人何宏祥之间签订的《调解协议书》；2.本案诉讼费由被告方负担。 一审法院认定事实：产祝南从事建材零售并承接门窗、屋棚铁皮安装制作业务，何宏祥和死者李满保以及产祝南的岳父李江腾均为电焊工，经常受雇于产祝南，三人为工友。2018年12月，曹周汉家的车棚顶需要制作，便同同一村民组的李江腾联系。2018年12月17日，李江腾联系何宏祥为其施工，同年12月18日，李江腾便联系李满保（系李丁南之父）继续施工。当日15时许，李满保不慎从木梯摔落受伤（木梯由曹周汉提供），紧急送往医院治疗后抢救无效死亡。2018年12月19日，怀宁县江镇镇人民调解委员会对产祝南、何宏祥进行调查，调查笔录中有给付工资250元/天、提供焊机、提供原材料、中餐包伙食、有同房主“原材料价格上加点工费、工程做完一次性结清”等约定。当日，怀宁县江镇镇人民调解委员会组织各方对损害赔偿进行协商，在协商过程中，被告及其亲友声称如不能满足其赔偿要求，就把死者尸体抬至原告、第三人何宏祥住处。在此情况下，李丁南、产祝南、何宏祥三人签订“调解协议书”：一、按照侵权责任法的规定，死者李满保的各项经济损失赔偿数额为502255元（死亡赔偿金379680元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、交通费3000元、医疗费7000元）；二、当事人产祝南为雇主，应承担70%的赔偿责任，即351578元（产祝南前期给付的57000元在付款时扣除），当事人何宏祥承担15%的赔偿责任即75000元，各方当事人在签订此协议3日内付清；三、各方当事人签字后生效，均不得反悔，且不得再因此事发生纠缠，并放弃一切追诉的权利；四、此协议一式四份，三方当事人各执一份，江镇镇人民调解委员会留存一份。2019年1月24日，李丁南向一审法院起诉，要求产祝南、何宏祥履行调解协议，在应诉过程中，原告认为李满保经常居住地并非城镇规划区，也不符合农村居民参照城镇居民标准赔偿的法定条件，调解委员会工作人员及李丁南明显实施了欺诈行为。据此，产祝南提出如前诉讼请求。一审法院认为，怀宁县江镇镇人民调解委员会对李满保死亡赔偿问题主持调解，在协商过程中，李丁南及其亲友为了达到其赔偿要求，如果产祝南、何宏祥不同意，就将死者李满保的尸体抬至何宏祥住处。抬尸等威胁言语对何宏祥产生心理上的恐惧，同时也让产祝南恐惧。并且鉴于协议签订当天情况，死者亲属及亲友完全有可能实施抬尸的行为，李丁南及其亲友所实施的胁迫手段，在客观上完全有可能实现。产祝南、何宏祥产生心理恐惧有情可原。死者家属及亲友所发表的言论、实施胁迫的手段直接导致双方签订协议的可撤销性。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，判决：撤销2018年12月19日原告产祝南与被告李丁南及第三人何宏祥之间签订的《调解协议书》。案件受理费6574元，依法减半收取3287元，由被告李丁南负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案所涉《调解协议书》应否撤销。 如果调解协议的签署存有重大误解、显失公平或被胁迫情况，当事人可以申请撤销。根据本案查明的事实和一审庭审中的证人证言进行综合判断，尽管产祝南签署调解协议书，作出的意思表示是当时其真实意思的外在表达，但这种意思表示系其基于对胁迫行为所产生的恐惧作出，并对相关法律关系及协议书赔偿内容存在重大误解而出现的结果，受胁迫人享有对民事法律行为的撤销权。一审法院认定死者家属及亲友所发表的言论、实施胁迫的手段直接导致双方签订协议的可撤销性并无不当。因此，本案所涉《调解协议书》应予撤销。 综上所述，李丁南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6574元，由上诉人李丁南负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年九月十九日 法官助理张伟 书记员吴文慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57066号原告：北京玩票科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**）。法定代表人：刘素云，执行董事。委托诉讼代理人：王明慧，女，北京玩票科技有限公司总裁助理兼法务。被告：王硕，男，1982年7月15日出生，汉族，无业，户籍住所地北京市丰台区。委托诉讼代理人：王健玮，男，1983年10月11日出生，汉族，无业，户籍住所地北京市西城区。原告北京玩票科技有限公司（以下简称原告）与被告王硕（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明慧及被告委托诉讼代理人王健玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失145.8万元。事实和理由：被告原系我公司员工，在工作中未履行公司规定，严重玩忽职守，造成平台开发延期及未达到约定质量验收标准，导致公司重大损失，后我公司就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方已经完成了工作任务，系统已经稳定上线，原告的请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年8月1日。2、劳动合同期限：2016年8月1日至2017年7月31日。3、劳动关系解除时间：2017年2月15日。二、劳动关系解除本院已经生效的（2018）京0105民初29838号民事判决书认定原告系合法解除与被告之间的劳动关系。三、经济损失情况原告主张其与案外人北京东方融创XX有限公司（以下简称融创公司）合作开发的“玩票/抢票平台”项目由王XX负责，被告系王XX的下属，二人负责项目对接，融创公司将开发的软件以U盘形式交付给被告，但被告并未向原告上交该U盘，且被告向融创公司出具未经公司同意私自盖章的《初步验收报告》，根据公司印章管理制度规定，公司印章由财务保管且盖章需经钉钉审批才能签字盖章，验收报告并无申请盖章的记录，并以此来认定被告私自盖章，导致公司资产流失，故原告向被告主张经济损失145.8万元。被告对原告主张不予认可，主张原告的投资人因不满意平台项目的开发，故以其工作严重失职为由解除劳动关系，原告已就初步验收事项召开了发布会，源代码一直在原告服务器上，且原告与融创公司的争议已经有生效判决书予以认定，故原告主张的损失与其无关。另，原告就相同争议将王健玮起诉至本院。四、劳动仲裁及诉讼情况2017年3月，原告将融创公司诉至北京知识产权法院，要求解除与融创公司签订的《玩票/抢票平台开发合作协议》、返还原告软件开发费用、赔偿律师费。该案审理中，融创公司要求原告支付第三期软件开发费用剩余款项，该案经审理，认为融创公司已向原告交付了经初步验收合格的开发成果，故于2018年5月7日作出（2017）京73民初125号民事判决：1.原告支付融创公司合同款324000元；2.驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至北京市高级人民法院（以下简称北京高院），北京高院经审理作出（2018）京民终494号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1373号不予受理通知书，决定不予受理。五、本案争议问题本案争议问题系原告主张被告存在玩忽职守，造成平台开发延期及未达到约定质量验收标准，并存在私自盖章行为，导致公司重大损失，但生效判决认定“融创公司已向原告交付了经初步验收合格的开发成果”，亦判决原告向融创公司支付剩余合同款，且现有证据不足以证明被告存在私自盖章之行为，故结合现有证据及当事人陈述，本院对于原告的上述主张不予采信，其要求被告赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京玩票科技有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告北京玩票科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十二日书记员 赵龙升
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8188号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人常大军。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21045号民事判决书，已向被执行人常大军发出执行通知，责令被执行人常大军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人常大军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常大军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常大军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常大军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常大军财产以人民币513363.54元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保242号廖鹏、邱建平、刘玫瑰：申请人廖鹏与被申请人邱建平、刘玫瑰民间借贷纠纷一案，申请人廖鹏向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邱建平、刘玫瑰名下的财产在74000元内予以冻结、查封，经本院查询，被执行人邱建平、刘玫瑰名下无任何财产可供保全。本院已将此情况告知申请人，本案现已结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初745号 原告：李竹庆，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：黄绍成，男，1985年6月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李竹庆与被告黄绍成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李竹庆到庭参加诉讼。被告黄绍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李竹庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元及逾期还款的利息（利息计算为：以50000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计付到借款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告黄绍成以做生意为由向原告李竹庆借款60000元，李竹庆当天通过手机银行将60000元借款一次性转账给黄绍成，黄绍成于2018年11月23日书写一张借条交予李竹庆收执，约定于2018年12月20日前还清借款。借款到期后，原告曾多次向被告催还借款，被告一直以各种理由推脱，至今仅向原告还款10000元，尚欠原告50000元。被告的行为违反了经济活动中诚实信用原则，损害了原告的合法权益，理应承担法律责任，除应偿还借款50000元外，还应偿还逾期还款的利息（利息计算为：以50000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计付到借款全部清偿之日止）。因此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李竹庆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借据一张，拟证明被告向原告借款60000元的事实； 2、中国建设银行电子回单一张，拟证明被告曾向原告偿还10000元的事实； 3、广西桂林漓江农村合作银行营业部活期存款历史明细查询单一张，拟证明原告向被告转账交付60000元借款的事实。 被告黄绍成未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄绍成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方通过朋友相识，被告于2018年10月12日向原告借款人民币60000元，原告于当日通过转账方式向被告交付借款60000元。被告于2018年11月23日向原告出具借据一张，该借据载明：“本人黄绍成今借到李竹庆人民币陆万元整（¥60000.00元整），本人承诺于2018年12月20日前一次性还清借款，如未能按时还款，本人自愿承担由此带来的经济损失和法律后果。特立此据。”被告在借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告于2018年12月21日向原告偿还借款10000元。原告认为被告未清偿全部借款，损害了原告的合法权益，于2019年5月15日向本院递交民事起诉状，并申请了多元化纠纷调解。在庭审过程中，原告明确诉请中要求从“起诉之日”起计算利息为要求从2019年5月15日起计算利息。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借据及原告的转账记录予以证实，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当按照约定的期限偿还所欠借款。借款期限届满后，被告偿还了借款10000元，尚欠原告借款50000元，因此，原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请被告支付利息，利息按照年利率6%从2019年5月15日起计算至清偿借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绍成偿还原告李竹庆借款本金人民币50000元并向原告支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%从2019年5月15日起计算至清偿借款之日止）。 本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告黄绍成负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黎芸杏 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  李艳云 二〇一九年九月十七日 法官 助理  余枫枫 代书 记员  黄继芳