wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1097号之一 原告：罗南春，男，1969年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。 法定代表人：周遵富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡克培，该公司广西分公司负责人。 被告：刘颖泰，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告罗南春与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、刘颖泰买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗南春撤回起诉。 本案受理费7253元，减半收取3625.50元，保全费2620元，由原告罗南春负担。 审 判 长 曾媚丝 审 判 员 计洪齐 审 判 员 覃 强 二〇一九年九月九日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执697号 被执行人罗海伟，男，1998年6月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 罗海伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初214号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对罗海伟执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初214号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十九日 书记员 程艳红
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1512号 申请执行人：林朝阳，男，1970年3月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李碧芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林朝阳与被执行人李碧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林朝阳对被执行人李碧芳的借款本金10万元承担连带清偿责任并有权向被执行人追偿，现申请执行人已承担连带保证责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××二轮摩托车一辆，但查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14482号之一申请人：上海鑫电电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁锡浩，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金兴，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：智方工程设计有限公司，住所地南京市。法定代表人：张西涛，董事长。委托诉讼代理人：张兰，女。本院在审理申请人上海鑫电电力工程有限公司诉被申请人智方工程设计有限公司、被告台积电(中国)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法裁定查封被申请人智方工程设计有限公司银行存款831,673.58元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海鑫电电力工程有限公司向本院申请解除上述查封。本院认为，申请人上海鑫电电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人智方工程设计有限公司价值831,673.58元财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年九月九日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10778号原告：席红伟，女，1966年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳航空发动机研究所印刷厂，住所地：沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：王利明，系该厂厂长。原告席红伟诉被告沈阳航空发动机研究所印刷厂劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法进行审理。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席红伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告席红伟承担。审判员 王 俊二〇一九年九月四日书记员 田春晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2176号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人：方明珠，女，1979年6月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：洪华益，男，1983年8月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈凤娇，女，1983年9月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王元结，男，1979年9月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：苏宝华，女，1985年4月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李金泉，男，1981年8月21日出生，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与方明珠、洪华益、陈凤娇、王元结、苏宝华、李金泉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为687871.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2176号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十六日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执783号浙江国昕融资租赁有限公司、王春林：申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人王春林国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1295号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人王春林逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1670元（未含执行费50元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人无力给付，经本院督促被执行人家属代为履行1800元（含迟延履行期间利息）。本院收取执行费50元，交申请人领取1750元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执783号执行案件执行完毕，于2019年9月20日结案。 二〇一九年九月二十日1
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3098号原告：颜京伟，男，1979年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：窦荣金，男，1972年10月10日生，汉族，住临朐县。原告颜京伟与被告窦荣金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜京伟、被告窦荣金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19300元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2017年7月至11月份，原告承揽被告的门窗安装工程，截止2018年6月19日，双方对账被告尚欠原告25000元，之后被告偿还原告5700元，尚欠原告19300元迟迟不履行。被告窦荣金辩称，被告已经偿还原告5000元，另外因施工质量问题，扣了原告2400元的维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告因工程承揽，双方于2018年6月19日结算，被告欠原告人工费25000元，向原告出具欠条一支。双方未约定还款期限。庭审中，原告陈述，被告出具欠条后，陆续偿还欠款共计10700元，尚欠原告14300元。被告称，因工程质量问题，应扣除原告2400元维修费，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明其主张。本院认为，原被告因承揽合同，被告尚欠原告人工费14300元，事实清楚，被告应及时偿还原告该欠款。被告称应扣除原告质量维修费2400元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告窦荣金于本判决生效后十日内支付原告颜京伟欠款14300元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取142元，由被告负担79元，原告负担63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一九年九月十九日书记员  李 曼
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2450号 原告:罗刚,男,汉族,生于1969年3月1日,住西安市灞桥区。 被告:西安仙勇光电科技有限公司,住所88612512508地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路旺座国际城A座1702室，统一社会信用代码：91610131MA6TXEKJ51。 法定代表人：仙勇勇，该公司总经理。 被告：仙勇勇，男，汉族，生于1988年1月13日，住陕西省淳化县。 被告：陈琛，男，汉族，生于1986年8月11日，住西安市碑林区。 原告罗刚与被告西安仙勇光电科技有限公司,仙勇勇、陈琛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。 原告诉讼请求：1、被告西安仙勇光电科技有限公司退还原告保证金50万元，并按年利率24%支付自2018年7月14日起至实际给付之日的利息；122、被告西安仙勇光电科技有限公司向原告支付因催收该债权产生的律师费21200元；3、被告陈琛、仙勇勇对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用依法由三被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告西安仙勇光电科技有限公司（以下简称仙勇光电公司）签订《合作协议》，约定被告仙勇光电公司将承建的宝鸡市金台区轩苑世纪花城项目的劳务分包给原告，原告向其缴纳50万元的履约保证金。后原告按约定向被告仙勇光电公司支付了该履约保证金，但轩苑世纪花城项目工程未能实施，被告仙勇光电公司亦未向原告退还履约保证金经原告多次催要，被告仙勇光电公司、陈琛、仙勇勇向原告作出承诺，并于2018年11月28日与原告签订《协议书》，约定被告仙勇光电公司于2019年4月15日前退还原告50万元履约保证金，若被告仙勇光电公司未在该约定的期限履行，则从2018年7月14日起按年利率24%向原告支付利息损失，并由此承担原告实现该债权产生的一切费用，包括但不限于履约保证金本金、利息、诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、司法鉴定费用、差旅费、误工费等。为保证该履约保证金顺利退还给原告，被告陈琛、仙勇勇自愿承担连带保证责任，并承担原告实现该债权产生的一切费用。时至今日，该保证金分文未退还，原告曾多次找三被告协商，均未果。现原告为维护自身权益。诉至本院，请求判如所请。 被告西安仙勇光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告西安仙勇光电科技有限公司与原告罗刚签订了一份《合作协议》，该协议未约定诉讼管辖。之后，西安仙勇光电科技有限公司与罗刚签订了一份《协议书》，该协议第7条明确规定：如若发生纠纷，则由原告罗刚所在地人民法院管辖。罗刚所在地在西安市灞桥区，故该案应由西安市灞桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）西安仙勇光电科技有限公司签订关于“宝鸡市金台区轩苑世纪花城项目工程劳务”的合作协议。协议约定甲方缴纳给浙江申泰建设有限公司的100万元质保金，由甲乙双方各出资50万元整，保证金返还时，由甲乙双方各自领取50万元整。后该合作协议未实际履行，原告与三被告签订协议，约定了保证金的返还事项。鉴于合作协议未实际履行，本案原告现基于返还保证金协议向被告主张还款及利息，故本案不应适用建设工程施工合同专属管辖的规定，应按照一般合同管辖来确定管辖法院。本案原、被告在保证金返还协议中明确约定管辖法院为原告所在地人民法院管辖，本案原告住所地在西安市灞桥区，故本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告西安仙勇光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇一九年八月十六日 书记员  张 黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3975号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：程忠民，男，汉族，1968年9月8日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人程忠民信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执821号 周逢根 本院执行的周逢根刑事罚金一案，经被执行人周逢根自动履行，已缴纳罚金2000元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月六日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初981号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李小龙，男，汉族，2000年5月9日出生，户籍所在地：四川省屏山县。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月17日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月11日下午16时许，被告人李小龙在本市青羊区草堂北支路175号“快乐时光”网吧内上网时，见同在该网吧10号机位上网的被害人赵某趴在电脑桌上睡觉。其黑色华为P20手机（价值2690元）放在电脑桌显示屏下面，李小龙遂趁赵某不备之机，将该手机盗走后逃离。后在牧电巷一个手机维修店内，将该手机以1400元卖给陈剑龙。赃款被李小龙挥霍耗用。 2019年6月12日，民警在本市金牛区房苑东路36号“艾克网吧”将李小龙抓获。从其身上查获扣押剩余的赃款244元，及苹果手机一部。从陈剑龙处查获被盗的华为手机。现华为手机已发还被害人。 被告人李小龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2019年6月18日，李小龙的亲属退还陈剑龙1400元。 本院认为，被告人李小龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李小龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。李小利自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。李小龙系初犯，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日至2019年11月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十九日 书记员  张一
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执792号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地为东莞市南城区莞太大道篁村路段**。 负责人：黄冬青，职务：行长。 委托代理人：范建强，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县，系该行员工。 委托代理人：袁沛湘，1975年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该行员工。 被执行人：何金友，女，汉族，1975年8月20出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：东莞市泽和实业有限公司，，住所地为东莞市凤岗镇雁田新村兴田大厦（综合楼）** 法定代表人：洪达举。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第30015号裁决书，申请执行被执行人何金友、东莞市泽和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行与被执行人何金友、东莞市泽和实业有限公司达成和解协议，且申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提交《终结本次执行申请书》申请本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年九月九日 书记员  卢狄科
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异507号案外人：赵锡源，男，汉族，1954年12月26日出生，住浙永嘉县。委托诉讼代理人：孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。本院在执行刘世作与余文翔、大连振华恒通贸易有限公司、大连升华恒通贸易有限公司、余文谦、大连澳达房地产开发有限公司、大连瑞祥投资有限公司物权确认纠纷一案，案外人赵锡源对本院扣留大连澳达房地产开发有限公司拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，赵锡源于2019年9月23日向本院申请撤回其异议申请。本院认为，赵锡源的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵锡源撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十三日书记员  李玉萱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8947号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:吴永生，男，壮族，1984年3月13日出生，身份证住址：广西桂平市，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告吴永生服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执异10号 申请人：深圳市吉鼎多实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F6P0Q3X，住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区荣华工业区****。 法定代表人：王某某。 委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300708597519X，住所地：深圳市罗湖区建设路**南方证劵大厦****。 负责人：陈某某。 委托代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 被执行人：深圳丰富实业股份有限公司，统一社会信用代码91440300618849356K，住所地：深，住所地：深圳市南山区麻雀岭工业村> 法定代表人：孙某某。 委托代理人：夏雨，广东华途律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（下称东方公司）与被执行人深圳丰富实业股份有限公司（下称丰富公司）借款合同纠纷一案即（2019）粤16执恢32案过程中，深圳市吉鼎多实业有限公司（下称吉鼎多公司）向本院提交申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院查明:深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法经调初字第187号民事判决，确定：一、丰富公司尚欠原告借款本金人民币1200万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息均按合同和中国人民银行有关规定计付，从借款之日起计至还款之日止，已付利息从中扣除），应于本判决生效之日起15日内给付清结。逾期则按民诉法有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、丰富公司到期不履行债务，原告有权依照法律的规定以变卖、拍卖丰富公司抵押的房产（详见附件：抵押物清单），所得价款优先受偿。该判决生效后，东方公司向深圳中院申请执行，广东省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）粤高法执指字第145号指定执行决定书，将上述案件指定本院执行，本院于2003年12月22日立（2004）河中法执字第6号案执行。2004年11月，丰富公司与东方公司就（2000）深中法经调初字第187号案的执行程序达成执行和解协议，丰富公司向东方公司偿还了3185809元用于赎回抵押的房产，对于（2000）深中法经调初字第187号案民事判决书剩下未清偿部分债务须继续筹资偿还，东方公司有权继续追索。2004年11月29日，本院作出（2004）河中法执字第6号裁定书，裁定如下：深圳市中级人民法院（2000）深中法经调初字第187、190、191号民事判决书中止执行。2019年7月30日，东方公司向本院申请恢复执行，在执行过程中，吉鼎多公司申请将其变更为（2019）粤16执恢32号案件的申请执行人。 申请执行人东方公司原名为中国东方资产管理公司深圳办事处，于2016年12月8日变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。东方公司分别于2018年10月17日、2018年11月26日在《经济日报》刊登公开竞争处置不良资产公告。吉鼎多公司报名竞买，经过竞价后成功竞得东方公司对丰富公司享有的不良债权。随后，吉鼎多公司于东方公司签订《资产转让协议》。 《资产转让协议》内容显示，甲方：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，乙方：深圳市吉鼎多实业有限公司，签订日期：2018年12月12日。协议第1项：甲方享有广东省深圳市区内1户不良资产；第2项：转让方现拟将上述其所享有的不良资产对外转让，标的资产详见本协议附件1《标的资产清单》；第3项：转让方同意按照本协议约定转让且乙方同意按照本协议约定受让本协议项下的标的资产。协议第19.5：本协议自甲方和乙方的法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖双方公章之日起成立并生效。协议签订后，吉鼎多公司按照协议约定支付了转让款。 东方公司与吉鼎多公司联名在2018年12月20日的《经济日报》上刊登债权转让暨催收公告，公告内容为：根据中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（“转让方”）与深圳市吉鼎多实业有限公司（“受让方”）于2018年12月12日签署的《资产转让协议》，转让方已将其在下表所列债权项下的全部权益依法转让给受让方，由受让方合法取代转让方成为下列债务人的债权人。据此，请有关债务人自公告之日起尽快向受让方履行相应合同约定的还本付息义务及或相应的担保责任。 本院认为，首先，对于丰富公司与东方公司于2004年11月10日就（2000）深中法经调初字第187号案的执行程序达成执行和解协议问题，双方已经按执行和解协议的内容履行，在执行过程中应在执行依据确定的总债权中对已支付的款项予以扣减。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人东方公司将生效法律文书确定的债权转让给了吉鼎多公司，且书面认可吉鼎多公司取得该债权，并已在《经济日报》上刊登债权转让暨催收公告的形式告知了债务人，吉鼎多公司申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定。关于本案涉及的债权转让通知问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”应理解为在债权转让通知书未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权，而且东方公司与吉鼎多公司也在《经济日报》以公告方式告知债务人。关于丰富公司引用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，提出本案债权转让不能以报纸方式进行公告送达，但该规定只是对金融资产管理公司受让国有银行债权情形进一步明确送达方式，不能据此认定东方公司以报纸公告送达违反法律规定。综上，丰富公司以转让债权没有履行通知程序予以抗辩，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市吉鼎多实业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张小洁 审判员  黄焕棠 审判员  邱 毅 二〇一九年九月二日 书记员  张永红
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初4834号 原告：齐XX，女，汉族，陕西省眉县横渠镇。委托诉讼代理人：杜某某，北京汇都律师事务所律师。被告：陕西某某置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某X，男，系该公司员工，住该公司。原告齐XX与被告陕西东城某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告齐某含于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐XX撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告齐XX负担。审  判  员  王守珍                             二0一九年九月二十六日 书  记  员  高  源1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1340号 原告：廖发根，男，1980年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。 被告：江西省桢宇健康产业有限公司。统一社会信用代码：91360125MA35TB8J1B。住所地：宜丰县城北路**。 法定代表人：杨后也。 被告：杨后也，男，1967年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告廖发根与被告江西省桢宇健康产业有限公司、杨后也追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于9月10日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告江西省桢宇健康产业有限公司、杨后也经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告廖发根提出诉讼请求为：1、要求被告归还工资6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2018年3月因故辞职，但3月份工资至今未结算。被告以各种理由拖欠不给，现今电话不接，经多次前去公司交涉未果，现特此向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告江西省桢宇健康产业有限公司、杨后也未提供答辩意见。 经审理查明：被告杨后也在经营江西省桢宇健康产业有限公司期间，2018年元月18日聘请原告作为新余的区域经理，双方签订了聘用协议，原告2018年3月辞职，双方结算欠工资6000元，杨后也出具给原告欠条一份，此后被告一直没有支付该款。原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的聘用协议书、欠条、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和庭审笔录为据，足以认定。 被告没有正当理由不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。 本院认为：被告聘请原告作为区域经理，被告与原告形成劳动合同关系，应按约定支付原告工资。被告出具欠条，拖欠原告的工资已形成债权债务关系，该债务应该清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省桢宇健康产业有限公司、杨后也在本判决生效之日偿付给原告廖发根工资6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江西省桢宇健康产业有限公司、杨后也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年九月一十七日 法官助理袁艳 书记员熊淑琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永贵，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯碧珠，女，1956年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天滋，男，1956年12月30日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，福建华闽南方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚桑，女，1957年6月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，福建华闽南方律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：陈旺添，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 二审被上诉人（一审被告）：杨雪芬，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审第三人：林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人王永贵、柯碧珠因与被申请人杨天滋、杨亚桑，原审被告陈旺添、杨雪芬，原审第三人林添隆民间借贷纠纷一案，不服（2018）闽民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王永贵、柯碧珠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形,再审请求：1.撤销一、二审判决；2.王永贵向杨天滋、杨亚桑偿还贷款本金2670000元，并自2013年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款支付逾期利息；3.驳回杨天滋、杨亚桑的其他诉讼请求；4.诉讼费用由杨天滋、杨亚桑承担。事实和理由：一、原审法院判决柯碧珠向杨天滋、杨亚桑偿还的借款本金及利息数额认定错误、适用法律错误。柯碧珠并未收到杨天滋、杨亚桑的出借款项，也未指定杨天滋、杨亚桑将款项支付给任何第三人，因此柯碧珠无需承担还款的责任；二、原审判决王永贵向杨天滋、杨亚桑借款本金及利息数额事实认定错误、适用法律不当。双方签订的《借据》中并未约定利息，王永贵提前还款的行为是提前偿还借款本金，而非支付利息。杨天滋、杨亚桑主张双方约定利息却无证据证明，依法应不予支持。三、《借据》并未约定利息，王永贵应自逾期还款之日（2013年7月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，以借款本金2670000元为基数，本息暂计至2019年4月25日为2989664元。 杨天滋、杨亚桑提交意见称：一、王永贵、柯碧珠认为柯碧珠未收到出借款项，无需承担还款责任，其提出的申请再审不符合再审的审理范围和法定条件；二、本案《借据》虽未载明利息，原审法院根据本案《借据》等事实，认为王永贵、柯碧珠在2013年7月15日还款期限届满前，按约定分别于借款后按月于2012年8月、9月、10月、11月、12月通过中国银行分别向杨天滋、杨亚桑按月利率2%支付了4个月每月6万元的利息和2012年11月支付的9万元利息款项，且原审法院在考虑本案借款金额、当事人的亲疏关系、当前民间借贷的普通交易及还款的规律性等因素，认定本案借款约定月利率2%，所作的判决认定是正确的。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）柯碧珠是否需要承担案涉借款的偿还责任；（二）案涉借款利息的认定；（三）尚欠借款本金与利息的数额是多少。 （一）关于柯碧珠是否需要承担案涉借款偿还责任的问题。柯碧珠主张其对杨天滋、杨亚桑转账3000000元给林添隆的行为既不知情也未同意，故该借据对柯碧珠并未生效，仅在王永贵、杨天滋、杨亚桑、保证人陈旺添、杨雪芬之间生效。对柯碧珠的该项主张，不予支持：第一，案涉《借据》约定借款人为王永贵与柯碧珠。该《借据》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；第二，案涉签订《借据》签订当日，杨天滋、杨亚桑将3000000元汇至《借据》载明的林添隆收款账户，王永贵将《借据》载明的房屋所有权证及土地使用证交给杨天滋、杨亚桑收执。故柯碧珠在签订《借据》时，应是知晓案涉借款直接转账至林添隆中国银行账户下。 （二）关于案涉借款利息的认定问题。王永贵、柯碧珠在再审申请书中认为，案涉借款并未约定利息，提前还款的行为是提前偿还借款本金，而非支付利息。对王永贵、柯碧珠的该项主张，不予支持。首先，根据日常生活经验，虽然案涉《借据》没有关于利息的约定，但是《借据》上写明“兹因近来资金周转需要”。如若只是单纯的资金周转用于生活，其借款数额过大，借款期限过长，不合常理。而且，借据下方载明杨天滋、杨亚桑将3000000元汇至林添隆账户下。林添隆在一审述称工地资金周转困难，需要资金支持。若案涉借款用于工程垫付资金，却不约定利息，不符合行业惯例；其次，案涉借款直接汇入林添隆账户，用于后者工程资金周转也侧面反映出王永贵、柯碧珠借款并非为满足自身日常生活需要。再次，案涉款项往来符合民间借贷行业惯例。王永贵向杨亚桑转账的案涉款项，具有连续性、还款时间及数额固定性等特征，符合民间借贷的利息支付方式，且与杨天滋关于双方之间民间借贷利息为月息2%的主张可以相互印证。此外，民间借贷领域，一般都是一次性还清本金和欠付利息，而非一有资金就提前偿还本金。案涉90000元转账款中的60000元应认定为支付当月利息，至于该转账中的余款30000元，由于杨天滋、杨亚桑与王永贵、柯碧珠未能提供证据证明该30000元款项是双方的其他经济往来，原判决认定30000元用于抵扣案涉借款的借期内利息，并无不当。由上，王永贵，柯碧珠关于未约定利息的主张，不予采信。 （三）关于尚欠借款本金与利息数额多少的问题。王永贵、柯碧珠主张应自逾期还款之日（2013年7月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，以借款本金2670000元为基数，本息暂计至2019年4月25日为2989664元，对该项主张，不予支持。王永贵于2012年8月、9月、10月、12月的转账数额和时间具有规律性，60000元的转账应当认定为按照2%的月利率偿还利息。关于2012年11月22日归还的90000元，王永贵主张30000元是提前偿还借款本金，但是其并未提交相应的证据来证明，原判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定190000元是抵扣利息，以及在陈旺添的保证责任被依法免除的情况下，将其在2016年11月9日至2017年5月15日期间向杨天滋付款200000元，并且在付款凭据上签字行为，认定为代为清偿利息。因此，王永贵与陈旺添的还款都应当认定为偿还利息。故原判决认定案涉借款本金300万元尚未偿还，自2013年7月16日起的后续利息未归还，并无不当。 综上所述，王永贵、柯碧珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永贵、柯碧珠的的再审申请。 审判员 肖 峰 审判员 张 华 审判员 王成慧 法官助理秦润芝 二〇一九年九月十九日 书记员 汤陈云
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4703号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：宋秀芳，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告宋秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告宋秀芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋秀芳偿还借款本金31000元，利息及逾期利息6816元，合计37816元；2019年5月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告宋秀芳通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度31000元。被告宋秀芳依合同约定于2016年9月11日从原告处借款31000元，到期日为2017年9月11日，年利率为8.7%。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告宋秀芳未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告宋秀芳与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告宋秀芳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秀芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金31000元，利息及逾期利息6816元，合计37816元；自2019年5月20日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告宋秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月十九日书 记 员  孙玲俐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2412号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：黄美华，女，1972年10月31日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告黄美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对黄美华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7249号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：邱宇芳，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告邱宇芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  张伟托二〇一九年九月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 刘兴发、何衍明： 申请执行人刘兴发与被执行人何衍明建设工程施工合同纠纷一案，（2014）韶始法顿民初字第131号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何衍明已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢245号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5083号原告：张延武，男，1992年1月14日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所实习律师。被告：战凯，男，1993年1月19日生，汉族，住山东省荣成市。原告张延武与被告战凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延武委托诉讼代理人孔方圆到庭参加诉讼，被告战凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款426197.32元及利息（以426197.32元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经商需要多次向原告借款。双方协商的借款形式为：被告提供借款平台信息及办理要求，原告按照被告的指示以原告的名义在借款平台及银行等处进行贷款。贷款发放后，原告直接全额转款至被告账户或其指定账户。被告承诺贷款本息及相关费用由其负责偿还。另，原告将其个人招商银行、建设银行信用卡借给被告使用，被告亦承诺由其负责偿还。后，被告多次逾期还款。2019年1月7日，经双方对账确认被告尚欠原告贷款剩余本息等共计426197.32元，被告向原告出具借条一张并承诺按时还本付息。借条出具后，被告仍未还款。为防止对原告的个人征信造成不良影响，原告无奈个人出资还清上述所有借款。原告还清借款后多次要求被告偿还，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。战凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日、2018年3月9日，原告依被告指示分别在建设银行贷款5.6万元并陆续转至被告支付宝及其指定账户。截至2019年1月7日，尚欠本金56000元、利息2594.39元，本息共计58594.39元。2018年1月20日至2018年9月25日期间，原告依被告指示在微粒贷贷款共计7.8万元并陆续转至被告微信、支付宝及其指定账户。截至2019年1月7日，尚欠本金35100元、利息5071.01元，本息共计40171.01元。2018年2月10日、10月9日、10月29日，原告依被告指示分别在支付宝（借呗）贷款2000元、1600元、4000元并于当日转至被告微信及其指定账户。截至2019年1月7日，尚欠本金5364元、利息236.48元，本息共计5600.48元。2018年3月7日，原告依被告指示在平安银行贷款21万元并于同日汇至被告指定账户。截至2019年1月7日，尚欠本金139447.53元、利息26355.71元，本息共计165803.24元。2018年3月31日，原告依被告指示在360借条贷款6.2万元并陆续汇至被告账户。截至2019年1月7日，尚欠本金56083.38元、利息17704.42元，本息共计73787.8元。2018年4月4日，原告依被告指示在吉林银行股份有限公司（点点）贷款1.2万元并于同日以微信转账方式转给被告。截至2019年1月7日，尚欠本息合计3596.23元。2018年11月21日，原告依被告指示在招联消费金融有限公司（招联好期贷）贷款8600元并于同日以微信转账方式转给被告。截至2019年1月7日，尚欠本金7946.07元、利息819.48元，本息共计8765.55元。另，原告招商银行、建设银行信用卡均由被告使用，截至2019年1月7日，招商银行信用卡欠款金额为49887.86元、建设银行信用卡欠款金额为19990.76元。上述款项共计426197.32元。2019年1月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“因战凯经商需要，向张延武借款。截至今日剩余未还人民币肆拾贰万陆仟壹佰玖拾柒元叁角贰分（￥426197.32），本人愿意按时归还本金和利息，如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切责任。”上述款项原告多次索要无果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告战凯多次向原告借款并出具借条一张，经审查，该借条形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述及其提交的银行交易明细清单、信用卡对账单等证据，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告未及时偿还，虽然借款时未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项。原、被告在借条中未对利息作出约定，现原告主张自起诉之日（2019年8月28日）起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告战凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告战凯自本判决生效之日起十日内偿还原告张延武借款426197.32元及利息（以426197.32元为基数，自2019年8月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元（系减半收取），由被告战凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年九月五日法官助理冷冬梅书记员王函婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5531号原告：巴彦淖尔市XX能源集团有限公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人张XX，系该公司总经理。委托代理人袁XX，系该公司职工。被告杨X，男，1972年7月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX能源集团有限公司与被告杨X供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告巴彦淖尔市XX能源集团有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴彦淖尔市XX能源集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX能源集团有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一九年九月十一日书记员  李晓云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1302号申请执行人董文新，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人陈凤民，男，1973年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳县。申请执行人董文新与被执行人陈凤民其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初3745号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈凤民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文新于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤民给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈凤民送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查被执行人陈凤民现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人陈凤民的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人董文新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈凤民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月二十九日书记员 李   东   宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保110号申请人：郭旭良，男，1984年2月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：许昌车诺泰汽车配件有限公司住所地许昌市建安区尚集镇昌盛路东段。法定代表人：付国芳，该公司总经理。被申请人：赵保卫，男，1972年5月22日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值65万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值65万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一九年九月九日书记员  邢 爽
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2945号原告：夏某，女，1984年9月9日出生，汉族，住南皮县。被告：樊某，男，1988年2月1日出生，汉族，住献县。原告夏某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.半挂车一辆二人平分；3.十八万元债务由二人共同偿还；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告××××年××月月份登记结婚，婚后前些年夫妻感情还不错，但自从去年下半年开始，被告脾气变坏，整日酗酒，酒后就殴打原告，有时将原告打伤，现在双方已分居好长一段时间，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告起诉与被告离婚。强未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭事务发生矛盾。2019年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。以上事实有原告陈述可供认定。本院认为，原告起诉与被告离婚，但未提供证据证实被告存在家庭暴力情况，因此，不能认定原、被告夫妻感情已破裂。原、被告之间虽然存在一定矛盾，但由于双方均应当共同珍惜彼此之间的婚姻及感情。原、被告在发生矛盾时应当互谅互让，通过沟通、协商来解决纠纷，原告不应动辄以离婚的方式来解决问题，被告也应及时检讨，积极采取相应措施化解双方矛盾，这样做，既是对双方的负责，也是对家庭和社会的负责。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：不准予原夏某荣与被樊某强离婚。案件受理费150元，由原夏某荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一九年九月十日书记员  魏会利
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异111号异议人(案外人)：韩红琴，女，1976年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：陈付娥，女，1973年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：杨德兴，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张开芬，女，1946年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行陈付娥、杨德兴与张开芬借款合同纠纷一案中，案外人韩红琴于2019年9月10日对本院执行被执行人张开芬名下位于贵州省兴义市的土地一宗及其附着物房屋一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩红琴称，兴义市的土地一宗及其附着物房屋一套原属于异议人之舅舅张开学所有，由于张开学精神障碍，未成家，无子女。在2001年经家庭会议协商，张开学由异议人赡养，其房屋所有权归异议人所有。2001年异议人结婚后就一直在该房屋中居住，并将户籍迁入该处。2006年异议人在原有房屋旁花费100000余元修建卫生间，一至四层。2012年底异议人又再次对整栋房屋进行装修改造，共花费290000余元。1998年房屋由于张开学精神障碍，房屋产权就办在张开芬名下。直至今日虽未到房管部门办理过户手续。但异议人认为，争议房屋的产权已经归异议人所有，异议人对舅舅履行了赡养义务，依法对其房屋享有所有权。故请求兴义市人民法院撤销（2019）黔2301执161号执一、之二执行裁定书对兴义市的土地一宗及其附着物房屋的查封。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2018）黔2301民初9893号民事调解书，主文载明：张开芬自愿定于2018年12月30日前偿还陈付娥、杨德兴借款本金50000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，按月利率2%从2018年4月15日起计算至清偿完毕止）。因张开芬未按期履行前述生效民事调解书所明确的义务，陈付娥、杨德兴向本院申请强制执行，本院分别于2019年5月30日、2019年6月4日作出（2019）黔2301执161号之一、之二执行裁定书，裁定查封被执行人张开芬名下位于贵州省兴义市的土地一宗及其附着物房屋一栋，查封期限为三年。同时查明，张开芬作为被告在本院有多个诉讼案件，作为被执行人在本院有3个执行案件，其中2个执行案件处于执行状态，1个执行案件终结本次执行程序状态。2019年3月6日，张开芬到兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室备案，自称2009年2月至2018年3月期间，以上会名义向民间60余人融资，金额1200余万元。另查明，位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的土地一宗及其附着物房屋**产权登记证明上所明确的所有权人为张开芬，该房屋之上设有抵押，抵押金额为2000000元，抵押人与债务人均为韩树明、张开芬，抵押登记时间为2016年10月26日。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”的规定，本案的争议房屋产权登记证明上所明确的权利人为张开芬，被执行人张开芬未履行生效民事调解书明确的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定。至于案外人韩红琴提出的其对张开学履行赡养义务，对张开学所有的房屋享有所有权的问题的问题。争议房屋的登记权利人为张开芬，并无张开学，案外人韩红琴对张开学是否履行赡养义务与谁为争议房屋所有权人并无关联性。故本院对韩红琴的异议理由不予采信，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人韩红琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  吴启剑审 判 员  陈应明二〇一九年九月二十三日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执850号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121683457009R。被执行人陈佳兵，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司与陈佳兵代位求偿权纠纷一案的（2019）赣0191民初757号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:支付垫付款12万元，承担案件受理费1350元。被执行人还需承担本案执行费1720元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈佳兵的存款及收入123070元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年九月四日法官助理刘文辉书记员  万雪红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5160号原告:杨兴祥，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐召，男，1981年7月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：杨绪华，女，1983年9月27日生，汉族，住址同上。原告杨兴祥诉被告徐召、杨绪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年8月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨兴祥到庭参加诉讼，被告徐召、杨绪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5000元及利息4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐召与被告杨绪华系夫妻关系。2012年8月12日，被告徐召、杨绪华向原告借款5000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后二被告未依约还本付息。原告为维护自身合法权益，特起诉被告，请求判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，二被告未予质证，原告提交的借据能够证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告的提交的借据的证明力依法予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年8月18日，被告徐召、杨绪华向原告借款5000元，原告将5000元交付二被告后，二被告向原告出具借据一份。双方在借据中约定每千元月息为20元，未明确约定借款期限。二被告对于2013年、2014年的利息均按双方约定支付。2015年12月18日，二被告向原告支付了当期利息1000元，尚欠利息200元。后原告多次向二被告索要借款本金及应付利息未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐召、杨绪华向原告借款，且共同向原告出具借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。原告将借款交付二被告后，二被告应依约还本付息。截至2015年12月18日，二被告尚欠原告利息200元。后经原告多次索要，二被告未按照承诺还本付息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告2015年12月18日已欠付利息200元，现原告要求二被告支付利息4500元的诉讼请求，未超出法律规定及原、被告双方的约定，本院亦依法予以支持。被告徐召、杨绪华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐召、杨绪华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨兴祥借款本金5000元并支付利息4500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐召、杨绪华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇一九年九月二日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特581号申请人：季晨鹤，男，1976年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：高尚德，男。本院于2019年9月6日受理申请人季晨鹤与上海交通大学医学院附属仁济医院南院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人季晨鹤与上海交通大学医学院附属仁济医院南院因医疗损害责任纠纷，于2019年5月28日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属仁济医院南院一次性补偿患者季晨鹤人民币1,800元整；二、季晨鹤不再向上海交通大学医学院附属仁济医院南院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季晨鹤与上海交通大学医学院附属仁济医院南院于2019年5月28日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  沈旺迪二〇一九年九月九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审159号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人王海瑞,男，汉族，1988年12月20出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]04020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人王海瑞。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]04020号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王海瑞作出的文自然资罚字[2019]04020《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县史各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月十七日书 记 员  王艳美
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执218号申请执行人高成宏，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省天全县。被执行人王振春，男，生于1968年12月10日，汉族，住河北省张家口市怀来县。关于高成宏申请执行王振春买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2018）川1825民初489号民事判决书于2019年01月09日发生法律效力，被执行人王振春未按法律文书确定的义务履行，申请执行人高成宏向本院申请强制执行，执行标的45463.00元，执行费582.00元。执行中，本院于2019年3月28日邮寄向被执行人王振春送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2019年4月3日传唤被执行人，被执行人未到庭；本院于2019年4月11日依法查封了王振春名下所有的两辆解放牌汽车，但并未实际控制，所以无法处置；本院于2019年8月13日依法扣划王振春名下存款4582.00元，其中4000.00元支付给申请执行人高成宏，582.00元缴纳执行费。执行中通过向被执行人户籍所在地居委会调查未发现被执行人可供执行财产，通过怀来县不动产登记中心调查为发现被执行人可供执行人财产，通过网络查询银行、证券、不动产、保险、网上银行等网络查询未发现被执行人可供执行财产；本院依法对王振春采取限制其高消费及纳入失信被执行人名单措施。上述执行信息已告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  郑久英审判员  杨行强二〇一九年九月六日书记员  李 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1798号原告：晁相和，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘志强，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张换竹（张焕竹），女，1967年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告晁相和与被告刘志强、张换竹（张焕竹）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁相和到庭参加诉讼，被告刘志强、张换竹（张焕竹）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁相和向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告关系较好。2007年5月5日，被告向原告借款20000元，被告出具借条。原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘志强、张换竹（张焕竹）未提供答辩。经审理查明：2007年5月5日，被告张换竹（张焕竹）向原告出具借条一张，内容为“今借到相和现金20000元贰万元整现用现那给138××××****××刘志强（刘志强印）”。二被告系夫妻关系。原告依据上述借条起诉被告至本院。本院认为，被告刘志强、张换竹（张焕竹）向原告借款20000元有借据为证，现原告要求被告偿还借款20000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘志强、张换竹（张焕竹）无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强、张换竹（张焕竹）于本判决生效后十日内偿还原告晁相和借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘志强、张换竹（张焕竹）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇一九年九月二日书 记 员  戴晓斐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初522号 原告:容科军，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：俸华，女，1977年12月20日出生，瑶族，户籍所在地南宁市，现住广西恭城瑶族自治县。 被告：陈劲勇，男，1976年4月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告容科军（以下简称原告）与被告俸华、陈劲勇（以下简称两被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告容科军、被告俸华到庭参加诉讼,被告陈劲勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请依法判令：1、两被告给付原告65000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月，原告帮两被告在建房。房屋建成后，两被告支付部分款项，至2018年2月14日止，两被告尚欠原告65000元。之后原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述事实提交的证据： 欠条，证实两被告尚欠原告建筑人工费65000元,于2018年2月14日书写欠条予以确认。 被告俸华辩称，欠原告建房人工费65000元是事实，但原告所建的第二层上第三层的楼梯间休息台存在一侧高，另一侧低，有质量问题，待原告重新建好后被告才同意支付尚欠的人工费。 被告俸华对其辩解未向法庭提交证据。 被告陈劲勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经开庭质证，被告俸华对原告提供的证据无异议。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年清明节左右，被告陈劲勇与原告口头协商议定，两被告将位于砖混结构三层（含一层地下室）楼房采取包工不包料的形式承包给原告承建。工程施工价地下室每平方米125元，二、三层每平方米130元。2014年4月2日原告组织人员开始施工，涉案房屋2014年10月22日完工。原告经双方经结算后，两被告陆续支付部分施工款。至2018年2月14日，两被告尚欠原告施工款为65000元，并于当日写下欠条确认。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2015年3月12日，两被告搬入涉案房屋居住。涉案房屋无批建手续，原告未取得相应的建筑施工资质。 本院认为，涉案房屋共三层，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条第二款的规定，在村庄、集镇规划区内，从事建筑施工的个体工匠建筑二层（含二层）以上的住宅，须按有关规定办理施工资质审批手续。原告系不具备施工资质的个人，故双方口头建房施工协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然口头建房施工协议无效，但涉案房屋已竣工，双方已进行了结算，且两被告现已搬入涉案房屋居住，视为两被告对涉案房屋验收合格，故对原告请求两被告按欠条约定的金额支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告俸华提出，涉案房屋存在质量问题，待原告重新建好后其才同意支付尚欠的人工费，因涉案房屋是否存在质量问题，两被告未提起反诉、未在规定的时间内申请鉴定，故对被告俸华的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条第二款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俸华、陈劲勇于本判决生效之日起十日内给付原告容科军工程款65000元。 案件受理费1425元，依法减半收取713元，由被告俸华、陈劲勇负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘国芝 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄荣富 书 记 员 黄荣富 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《村庄和集镇规划建设管理条例》 第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。 第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2781号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市前山金利南路******，统一社会信用代码91440400666511579Ｌ。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：容宇娜，该公司员工。被告：蔡庆业，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省珠海，住广东省珠海市香洲区原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告蔡庆业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2019年9月10日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告蔡庆业的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。审判员  林和利二〇一九年九月十日书记员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢392号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**。 法定代表人:宋豪。 被执行人：四川省仁智信进出口贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段******。 法定代表人:颜荣佳。 被执行人：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司。。住所地：九寨沟住所地：九寨沟县漳扎镇火地坝 法定代表人:王海英。 被执行人：陈开湖,男,1953年11月28日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张先玲,女,1964年12月25日出生,汉族，住成都市青羊区草堂路****。 被执行人：颜荣佳,女,1983年10月2日出生,汉族，住四川省安岳县岳阳镇解放街********。 被执行人：廖昌学,男,1968年11月11日出生,49岁,住成都市锦江区海椒市街**********。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证字第431号执行证书，于2018年10月29日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川省仁智信进出口贸易有限公司、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司、陈开湖、张先玲、颜荣佳、廖昌学借款合同纠纷一案，执行标的135510050元及利息等相关费用。 执行中查明，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行对被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司位于九寨沟县漳扎镇龙康火地坝①东楼地下一层和地上七层房屋，面积为33682.52平方米，权证号：九府房权证2006字第××号。②东楼第2幢西楼六层房屋，面积为20316.91平方米，权证号：九府房权证2006字第××号。③东楼5层房屋，面积为4540.67平方米，权证号：九府房权证2005字第××号。④东楼2层房屋，面积为781.00平方米，权证号：九府房权证2005字第××号。⑤东楼3层房屋，面积为2846.00平方米，权证号：九府房权证2005字第××号房产享有抵押权，该房产属于酒店用房产，在2017年8月8日九寨沟发地震中受损严重，酒店已经停止经营，故暂不宜处置。本院依职权通过网络查控和传统查控均未能发现被执行人其他可供执行的财产，经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，在规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件，被执行人尚欠申请执行人借款135510050元及利息等相关费用。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  肖晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14560号原告：刘穗华，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：阮战伟，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢金艳，广东海埠律师事务所律师。被告：唐雯君，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告刘穗华诉被告唐雯君物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月10日，原告刘穗华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘穗华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘穗华撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘穗华负担。审判员  李雪莹二〇一九年九月十一日书记员  余 丹
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初136号原告：郝某，男，1973年6月4日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：杨某，男，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市民福东街职教中心临街**。主要负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某，山西漠北律师事务所律师。原告郝某与被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（下称平安财险朔州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人杨某，被告平安财险朔州公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费89830元，车辆鉴定费用4500元，三者车辆损失费1000元，驾驶员王生海医疗费6694.15元，施救费12500元，共计114524.15元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日9时30分许，王生海驾驶所有人为郝某的在被告处投有交强险和商业险的×××，×××重型半挂牵引车沿内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达煤矿二采区内部道路由东向西行驶至事故路段与前方同向停驶换取煤票的乌兰察布市察哈尔右翼中旗驾驶人赵俊平所驾驶车辆×××/×××号半挂大货车尾部相撞，造成王生海受伤，两车不同程度受损的事故（在公安部门的调解下郝某赔偿赵俊平修车费1000元）。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为公平合理得到赔偿，原告特诉至人民法院，望人民法院查清事实，作出合理判决。平安财险朔州公司辩称，1、天镇法院对本案没有管辖权；2、驾驶员医疗费属重复治疗；3、施救费费用有异议；4、前车无责但也应承担赔偿责任；5、车损数额有异议，不承担车辆损失鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月1日，郝某为×××/×××重型半挂牵引车在平安财险朔州公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险及机动车交通事故责任强制保险。其中车损险责任限额为207700元，保险期间自2017年11月6日至2018年11月5日止。另查明，2018年9月18日9时30分许，王生海驾驶所郝某所有的×××/×××重型半挂牵引车沿鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达煤矿二采区内部道路行驶至事故路段时，与前方同向停驶的赵俊平驾驶的×××/×××号半挂大货车尾部相撞，造成王生海受伤，两车不同程度受损的事故。2018年9月29日，鄂尔多斯公安局交通管理支队出具事故证明，对前述事故予以证实。2018年11月12日，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，北京汇明保险公估有限责任公司山西分公司出具评估报告，认定该次事故造成×××车辆损失额为89830元，为此支出鉴定费4500元。此外事故发生后，在公安部门的调解下郝某赔偿赵俊平修车费1000元,同时郝某因该次事故支出施救费12500元、支付王生海医疗费6694.15元。上述事实有事故证明、保险单、编号为PG1811015评估报告、收据、发票、病案及医疗费票据、驾驶证及行驶证等证据证实。本院认为，对于有效成立的合同，当事人应当全面、适当地履行义务，任何一方不履行或不适当履行合同义务，另一方有权要求其承担赔偿损失等违约责任。本案中，郝某在平安财险朔州公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险及机动车交通事故责任强制保险，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。现郝某按约履行了保险合同项下的交纳保险费、保险事故发生后及时通知等义务，但平安财险朔州公司却在属于保险责任范围内的保险事故发生后，并未按照约定向郝某给付保险赔偿金，其行为已构成违约，现平安财险朔州公司虽对车辆损失数额有异议，却并没有举证证明其不合理性，更没有举证对鉴定意见予以反驳，故本院对郝某要求平安财险朔州公司支付车辆损失费的请求予以支持，但在具体计算赔偿额时应当扣除第三人赵俊平所驾驶车辆投保的交强险财产损失赔偿限额，鉴于平安财险朔州公司同意按无责任的赔偿限额予以扣减，故具体数额为89730元（89830元-100元）。关于第三人赵俊平车辆损失费，因事故发生后，在交警部门的调解下郝某与第三人赵俊平达成协议并已赔付，而平安财险朔州公司对该项赔偿并未提出异议，故对郝某要求平安财险朔州公司支付第三人赵俊平车辆损失费1000元的请求予以支持。关于施救费，郝某为减少保险车辆的损失，采取积极措施委托他人将保险车辆拖运至修理厂，其所采取的措施依据当时的情况是合适的、必要的，所支出的费用也是合理的且没有超出保险金额的数额，故本院对郝某要求平安财险朔州公司给付12500元施救费的请求予以支持。关于鉴定费，保险事故发生后，在平安财险朔州公司未及时对受损车辆定损的情况下，郝某申请由法院委托对车辆受损情况进行鉴定，并为此支出鉴定费，该费用必要、合理，在被保险人已实际支付该项费用的情况下，平安财险朔州公司理应赔偿，故本院对郝某的该项诉讼请求予以支持，数额为4500元。关于王生海医疗费，平安财险朔州公司虽有异议，但并未举证证明该费用不当，故本院对郝某的该项诉讼请求予以支持，但在具体计算赔偿额时应扣除第三人赵俊平所驾驶车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额，具体数额为5694.15元（6694.15元-1000元）。前述数额共计113424.15元。此外，鉴于作为保险标的物的肇事车辆登记注册地在天镇县，故郝某选择作为运输工具登记注册地的本院管辖并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝某各项费用共计113424.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，原告郝某负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担2565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 马阿春人民陪审员 赵焕平人民陪审员 温 斌 二Ｏ一九年九月二日书 记 员 吕 佳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审839号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人凌志景，男，1972年8月6日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月15日作出的沂执法行处字[2019]第0253号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月5日占用沙沟镇上流村集体土地85平方米建养牛棚看护房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月15日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0253号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇上流村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积85平方米，处以每平方米罚款30元，共计2550元。该决定书已于2019年3月15日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0253号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0253号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月三十日法官助理王云云书记员范婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初332号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人黄志刚，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市泉山区（户籍所在地山西省芮城县)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人黄志刚犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玲、夏艺芳出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月份至6月份，被告人黄志刚通过使用螺丝刀、手钳拆剪或顺手牵羊等方式，多次盗窃他人电动车电瓶、电动车等财物，经认定，被盗财物共价值人民币3964元。分述如下： 1.2019年6月18日凌晨，被告人黄志刚在徐州市泉山区红延酒店门口，采用上述作案方式，盗窃被害人孙某某“超威”牌电动车电瓶一组五块，价值人民币380元。案发后，涉案财物被追回并发还被害人。 2.2019年6月3日凌晨，被告人黄志刚在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区西门公交站台，采用上述作案手段，盗窃被害人吴某“超威”牌电动车电瓶一组四块，价值人民币484元。 3.2019年5月26日凌晨，被告人黄志刚在徐州市铜山区万达广场一号门附近，采用上述作案手段，盗窃被害人王某“超威”牌电动车电瓶一组四块，价值人民币570元。 4.2019年5月24日凌晨，被告人黄志刚在徐州市鼓楼区和信广场家乐福门口，采用上述作案手段，盗窃被害人任某白色欧派牌踏板式电动车一辆，价值人民币2160元。案发后，涉案财物被追回并发还被害人。 5.2019年5月23日凌晨，被告人黄志刚在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区学3号楼宿舍门口，采用上述作案手段，盗窃被害人薛某“超威”牌电动车电瓶一组四块，价值人民币370元。 2019年6月18日，被告人黄志刚被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄志刚的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄志刚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币3000元至6000元。 被告人黄志刚当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄志刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人黄志刚归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄志刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄志刚涉案违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还被害人吴庆忠、王蒙蒙、薛舒丹。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙通 二〇一九年九月二十四日 法官助理 向志 书 记 员 周云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9718号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人孙新召。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101刑初658号刑事判决书，已向被执行人孙新召发出执行通知，责令被执行人孙新召接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙新召未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙新召的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙新召应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙新召应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙新召财产以人民币1000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年九月二十五日书记员  李江南
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执514号之一申请执行人：荣以元，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市.被执行人：李勇，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市.本院在执行申请执行人荣以元与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，通过网络查控扣划了被执行人的银行存款26660.7元至本院账户。经查，被执行人李勇系退休职工，目前的退休金为每月3343.68元，本院于2019年9月19日冻结了李勇的退休工资账户用于本案的执行。此外，再未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一九年九月三十日书记员  张阳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执654号申请执行人：胡祖凯，男性,1990年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司，住所地大悟县杨畈村村民委员会对门。法定代表人：张胜和。本院在执行申请执行人胡祖凯与被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司的财产涉嫌犯罪而被没收，申请执行人胡祖凯撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年九月九日书记员  许照宾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10675号申请执行人：张华，男，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨柳，男，汉族，1966年6月1日出生，住河南省邓州市。关于张华申请执行杨柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月7日提起网络查询，未发现被执行人杨柳名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年6月13日向杨柳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向杨柳发出传票传唤其2019年8月1日到本院接受询问，杨柳未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至本院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨柳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨柳在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院委托邓州市人民法院前往杨柳户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨柳名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人杨柳的下落，协执单位暂未反馈。五、本院于2019年6月13日向申请执行人张华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年9月10日再次对被执行人杨柳提起网络查询，未发现被执行人杨柳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人杨柳未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人张华代理人苏程提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨柳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢298号 申请执行人：朱江，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李自林，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱江与被执行人李自林建设工程分包合同纠纷一案中，于2011年10月11日裁定终结该案的本次执行程序[执行依据：（2011）成民初字第225号民事调解书、原执行案号：（2011）成执字第739号]。 2019年9月4日，申请执行人朱江提出申请，以其与被执行人自行协商处理本案为由，请求撤销对李自林的强制执行申请。2019年9月9日，本院恢复该案的执行程序。 本院认为，申请执行人朱江撤销对被执行人李自林的强制执行申请系其自愿行为，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，对朱江撤销强制执行申请本院予以准许。因申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川01执恢298号案件[原执行案号：（2011）成执字第739号]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  黄 沛 审判员  张卫东 二〇一九年九月十日 书记员  邓晓谍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初202号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人唐彪，男，1996年2月5日出生，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审,同年9月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人唐彪犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人唐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年3月21日23时30分许，被告人唐彪与谢某成、谭某等十余人在阿拉尔市新苑小区“百味药膳鸡”饭店吃饭期间饮酒后驾驶川JB××10号“哈佛”牌小型汽车沿军垦大道由东向西行驶至富苑小区路口处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，唐彪血液样本中检出乙醇含量为209.47/100ml。 公诉机关认为被告人唐彪的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人唐彪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年11月20日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苗湘甫 二〇一九年九月十日 书记员  张嘉嘉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2251号上诉人(原审原告)：刘某，男，2005年5月25日生，汉族，住晋中市榆次区。法定代理人：侯某（系上诉人之母），女，1979年10月26日生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：榆次区张庆乡杨村村民委员会，住所地晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人：张贵友，该村村委会主任。委托诉讼代理人：霍振友，山西国韵律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人榆次区张庆乡杨村村民委员会（以下简称杨村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某之法定代理人侯某及委托诉讼代理人赵剑楠，被上诉人杨村之法定代表人张贵友、委托诉讼代理人霍振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款21900元；3.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自出生就××杨村村民。户籍一直在杨村，与其他村民一起享有权利并承担义务，且一直享有同村村民的各项待遇,感受到了被上诉人及社会的温暖。被上诉人对上诉人与其他村民一视同仁，平等对待。但在2015年、2018年发放土地补偿款时，被上诉人却违背相关法律法规,无理克扣了本属于上诉人的土地补偿款共计21900元(2015年每人9100元、2018年每人12800元)。上述土地补偿款的发放是按照杨村户籍人口发放的，上诉人作为杨村村民有资格享受分配。但被上诉人在向其他村民发放征地补偿款时拒绝为上诉人发放。上诉人于2019年1月4日向一审法院提起诉讼，一审法院对本案也予以受理，在此之前与本案类似的案件一审法院也作出了判决书并且现已生效。在一审裁定书中，一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为杨村成员就征地补偿款数额提起诉讼是错误的。分配的数额由被上诉人确定，上诉人并无异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误地适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。可以看出，本案不仅属于人民法院的受案范围而且上诉人的诉讼请求还应当得到支持。上诉人曾向信访部门寻求帮助，信访部门告知通过法律途径解决，现在一审法院却不受理本案，无奈之下，上诉人只能将希望寄予二审法院。被上诉人杨村辩称，该系列案十三人均系幼儿，依靠其父母生存。上诉人在杨村没有分到土地耕种，也就不存在对其有“土地补偿款”的问题发生，这不仅是杨村的规定，也是根源于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条的规定，因为土地补偿款是针对“失地”的村民补偿，而不是以村民“人头”为根据进行补偿的。土地补偿是国家征用集体土地所有权后，对“失地”的农民给予土地补偿生存款。功能是我国法律保障农民的基本生存的作用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，村民集体组织认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”，由村委会做出决定。杨村提供给二审法院2018年占地款分配方案及村委会审议会，村民代表决定，正符合我国上述法律的相关规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。刘某向一审法院起诉请求：1.判令杨村停止侵权，给付其土地补偿款共计21900元；2.本案的诉讼费用全部由杨村承担。一审法院认定事实：刘某是杨村村民侯某的儿子，出生于2005年，之后将户口落于杨村处。2018年11月24日，因108国道西延到外环占地，杨村经村民代表决议会和党员审议会，一致产生了《杨村2018占地款分配方案》，刘某不属于该“分配方案”的分配对象。另查明2015年因政府占地，杨村也曾制定了一个分配方案，刘某亦不属于该方案的分配对象。刘某的母亲认为其是杨村的村民，应按照法律规定享受村民应有的待遇，故刘某诉至法院。一审法院认为，村民委员会是村民选举产生的群众性自治组织，是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众自治组织。杨村经两议会的程序，通过了《杨村2018年占地款分配方案》，刘某不属于该“分配方案”的分配对象，据此刘某以自己作为杨村集体经济组织成员为由，就用于分配的土地补偿款数额问题，向该院提起诉讼，要求停止侵权，并予以给付。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案不属于该院受案范围。裁定：驳回刘某的起诉。二审中，本案争议焦点：该案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。针对以上争议焦点，上诉人提供榆次区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室在2010年4月27日出具的文号为榆信联发（2010）02号文件《关于落实农村征地补偿款依法公平公正进行分配的通知》，要证明被上诉人作为村委会所制定的方案应一视同仁，包括发放土地补偿款同样情况应同样对待。经本院组织双方当事人质证，上诉人认为，结合《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》﹝法研（2001）51号﹞、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》﹝法研（2001）116号﹞精神，本案应属人民法院受案范围。杨村质证称，对于通知知道，关键是上诉人没有土地，就不存在补偿问题。另上诉人提供：1.李佳辉等七人父亲户籍所在村委会出具的没有给女方和孩子发包土地的证明材料；2.2018年12月11日、2019年8月5日杨村占地款发放名单；3.2015-2019年杨村土地（人头）补偿款“外甥”发放明细；4.张志红的离婚证；5.武学红生育二胎被罚款时的罚款单。第1-3份证据要证明杨村依旧存在有些本村外甥或外孙领到土地补偿款，本系列案13人仍未享受到补偿款，这三次发放的名单除了新生儿外都一样。第5份证据要证明计划生育部门已认定吴嘉宸为村民，提供宅基地土地证，要证明在本村有宅基地。杨村质证称，在1995年二轮承包没有土地的，就不给补偿。直系的儿子、儿媳、孙子女都有。直系女儿都有，比如本案上诉人的母亲，但是她们再生下来的孩子就没有了，因为他们不是户主，像他们这种情况的有三、四十户，有四十多个孩子，一审有二十七个，十四个放弃了上诉。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，土地补偿费的分配问题应通过集体经济组织的民主议定程序决定，此系集体经济组织成员自治范围,不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、处理正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年九月三十日书记员 翟文静