广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初247号 原告：张太耀，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：张经纬，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：林敬德，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：吕增明，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住所地：广西永福县，现住永福县。 原告张太耀、张经纬与被告林敬德、吕增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭审理后，于2019年6月10日转为普通程序于2019年7月10日再次开庭审理。原告张太耀、张经纬，被告吕增明到庭参加诉讼，被告林敬德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张太耀、张经纬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还二原告借款131.25万元及逾期还款利息（逾期还款利息从2019年2月21日起，按照年利率12%计算到借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年2月21日，二被告向二原告借款131.25万元，并承诺于2019年2月20日归还，二被告向二原告出具了借条。借款逾期后，经二原告多次催讨，二被告一直以各种理由拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 二原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.2018年2月21日借条1张、广西农村信用社转账业务凭证4张，证明二被告向二原告借款100万元的事实，原告已经履行出借义务； 2.2018年4月21日借条1张、证明二被告因为未支付100万元借款的利息，重新出具一份借条； 3.2013年7月25日借款协议（借款金额20万）复印件1份，2015年7月25日借据（借款金额20万）1张，2016年9月23日借款合同（借款金额20万元）1份，2017年1月23日借款合同（借款金额20万）1份，2017年7月4日借款合同（借款金额24.3万元）1份，2017年8月23日借条（借款金额100万元）1张，证明二原告和二被告存在债权债务关系以及借款的经过，二被告尚欠二原告131.25万元。双方不存在合作经营生意的关系。 被告吕增明辩称，二被告确实是向二原告借过钱，但具体借款金额、用途以及借钱之后是否归还过本金、利息，被告不清楚。被告和二原告均不认识，全是被告林敬德一手操办的。借款当时，被告林敬德还称，借款的利息全由其偿还。被告现并非不愿意归还借款，只是经济比较困难，被告一人也无力偿还借款本金及利息，希望和二原告协商解决。 被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据。 被告林敬德未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林敬德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 经过开庭质证，被告吕增明对原告提交的证据有异议，认为：证据1的100万元包含利息在内，二被告并未向二原告借款100万元；证据2是真实的，是否应当偿还，由法院依法处理；证据3的借条是真实存在的，但后面的借款均是前面的借款累加所得，100万元包含有利息，并非实际借款本金。 本院认为，原告提交的证据1、2、3是真实的，对其真实性本院予以确认，但不能证明二被告尚欠二原告131.25万元。 综合全案证据以及庭审查明，本院确认如下法律事实：二被告分别于2013年7月26日向二原告借款18.8万元、于2016年9月24日向二原告借款19.5万元、于2017年1月7日向二原告借款13万元、于2017年8月24日向二原告借款26万元，合计77.3万元，约定月利率为2%或3%。期间，因二被告未能按时偿还上一期借款本金、利息，经双方协商，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由二被告重新出具借条。二被告最后分别于2018年2月21日向二原告出具新的借条，载明尚欠二原告借款100万元，于2018年4月21日向二原告出具新的借条，载明尚欠二原告31.25万元，还款截止日期均为2019年2月20日。该两份借条未约定逾期还款利率，但庭审中，原、被告一致确认约定了借期内的月利率为2.5%。二被告自2013年7月26日第一次向二原告借款后，至今共向二原告支付了利息28万元。2019年3月12日，二原告以二被告拒绝归还借款本息为由，向本院起诉而引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向二原告出具的借款凭据可以证明双方借款关系的存在，二被告作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人二原告归还借款。现二原告要求二被告共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于本案借款涉及对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形，因此对二被告应当偿还二原告整个借期内的借款本息应当依法核算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，二被告偿还二原告的借款本息之和不应当超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据核算，借款本金18.8万元，按年利率24%计算2013年7月26日—2019年2月20日期间的利息为：18.8万元×2%×67个月=25.192万元,借款本金19.5万元，按年利率24%计算2016年9月24日—2019年2月20日期间的利息为：19.5万元×2%×29个月=11.31万元，借款本金13万元按年利率24%计算2017年1月7日—2019年2月20日期间的利息为：13万元×2%×25.4个月=6.604万元，借款本金26万元按年利率24%计算2017年8月24日—2019年2月20日期间的利息为：26万元×2%×18个月=9.36万元。因此，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为：77.3万元+25.192万元+11.31万元+6.604万元+9.36万元=129.766万元。由于二被告已经支付二原告利息28万元，因此二被告还应当偿还二原告2013年7月26—2019年2月20日的借款本息之和为：129.766万元-28万元=101.766万元，二原告要求二被告偿还131.25万元，于法无据，本院不予支持。对于2019年2月20日之后的利息，二原告主张按年利率12%计算，于法有据，本院予以支持，但应按实际借款本金77.3万元为计算基数。被告关于借款本金数额、已经偿还的本息数额的辩解，因未能提交证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告林敬德、吕增明共同偿还原告张太耀、张经纬2013年7月26日—2019年2月20日期间的借款本息101.766万元； 二、由被告林敬德、吕增明共同支付原告张太耀、张经纬借款本金77.3万元资金占用期间的利息，利息计算方式为：以77.3万元为计算基数，自2019年2月21日起，按年利率12%计算到借款本金全部清偿之日止； 三、驳回原告张太耀、张经纬的其他诉讼请求。 本案案件受理费16613元，由原告张太耀、张经纬负担12792元，被告林敬德、吕增明负担3821元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16613元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  张德连 人民陪审员  廖世宾 二〇一九年九月十日 代书 记员  冯玉平