wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1728号 原告：关洪林,男,1960年4月9日出生,住宁安市。 委托诉讼代理人：王铁兵,牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：关志连(系关洪林的儿子)，住宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村。 被告：薛巨成，男，1970年5月14日出生，住宁安市。 第三人：宁安市兴隆林场，住所地宁安市。 法定代表人：付永峰，场长。 委托诉讼代理人：邹本军，男，该宁安市兴隆林场副场长。 第三人：宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：李文秀，村主任。 原告关洪林与被告薛巨成、第三人宁安市兴隆林场（以下简称兴隆林场）、宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村村民委员会（以下简称罗城沟村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告关洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的3.2垧林地,恢复原状并赔偿原告经济损失32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，原告关洪林取得位于宁安市卧龙朝鲜族乡共和村（原为宁安市兰岗镇民生村现为宁安市兰岗镇新农村）东沟南山18林班，面积1080亩林地的承包经营权，被告无端理由强占原告承包的林地，并耕种农作物获得耕地收益至今，其妨碍了原告对林地的经营使用权，侵害了原告对物权行使。经原告多次与被告协商，但被告均置之不理，并继续无理侵占该诉争林地。综上所述，原告认为被告的侵权行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，1981年9月21日，原宁安县人民政府将兴隆林场8160亩林业用地划给兰岗公社作为植树造林、发展林业生产用地，宁安县政府于1982年3月24日盖章确认，宁安县兰岗公社对该林地依法享有所有权，必然享有使用权。1982年3月15日，宁安市林业局宁林证字第00700072号林权证将其中的1080亩林地划给宁安市兰岗公社民生大队，即宁安市兰岗镇民生村，后民生村合并为新农村。宁安市林业局在宁安县政府将林地划拨给宁安市兰岗公社前，将争议的1080亩林地为宁安市兰岗镇民生村颁发林权证，该争议的林地经营权归宁安市兰岗镇民生村，同时归还宁安市兰岗公社，权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书起三十日内，向人民法院起诉”。本案该争议的林地划拨书与林权证书权属不一致，出现所有权不明晰，罗城沟村委会亦与之存在争议的情形。应当通过人民政府先行确认，对确认不服的再到人民法院起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关洪林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇一九年九月十日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 李 聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11900号原告：白蓓，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：韩闯，上海市海华永泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海看榜信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐俊，董事长。委托诉讼代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。原告白蓓与被告上海看榜信息科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告白蓓于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告白蓓申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白蓓负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇一九年九月四日书记员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执447号之一申请执行人：花涌，男，汉族，1982年1月9日出生，住荆州市沙市区。被执行人：李军，男，汉族，1977年9月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘静，女，汉族，1979年7月7日出生，住荆州市沙市区。申请执行人花涌与被执行人李军、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李军、刘静未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人花涌借款本金240000元，支付申请执行人花涌利息（以借款本金240000元为基数自2017年7月12日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算），承担案件受理费4900元，申请执行人花涌向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆等信息，发现被执行人李军所有的奇瑞牌小汽车一辆，本院于2019年8月1日查封了该车的车籍手续，因未实际扣押，现暂不能处置。另冻结并划拨了被执行人刘静的财付通账户内存款1853.50元，且已为申请执行人办理了退款手续。综上本案执行到位标的1853.50元。通过传统查控未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年7月31日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月七日书记员  金 畅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1376号被执行人王闻磊，男，住卢氏县。王闻磊罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初216号刑事判决书。因被执行人王闻磊拒不履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人王闻磊在金融机构有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王闻磊在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001100799629账户内的存款；二、冻结被执行人王闻磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201145807账户内的存款；三、冻结被执行人王闻磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6221885050009149015账户内的存款；四、以上冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月二十四日书记员  杨 迪
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5370号 罪犯易流秀，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，江西省上高县人，住江西省上高县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0304刑初169号刑事判决，以被告人易流秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯易流秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯易流秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易流秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯易流秀减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月7日起至2030年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢233号之一 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：温江区柳城镇柳城大道西段********，注册号：510100500026387。 负责人：翁仲伸。 被申请执行人谢翠兰，女，1958年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请执行人李仕华，男，1957年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1796号民事判决书，于2019年6月20日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行被执行人谢翠兰、李仕华、李蓉借款合同纠纷一案。执行标的209253.29元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的209253.29元，已执行到位153399元，被执行人谢翠兰、李仕华尚欠申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司55854.29元。 二、终结（2016）川0115民初1796号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7607号上诉人（一审原告）：浙江新东方建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**。统一社会信用代码为9133072777825022XY。法定代表人：厉国定，该公司执行董事。委托代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。委托代理人：熊思敏，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：辛德均，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。上诉人浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）与被上诉人辛德均劳动合同纠纷一案，新东方公司不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新东方公司起诉请求：一、确认新东方公司与辛德均的劳动合同于2018年4月26日实际解除，且劳动合同期间工资为4100元；二、新东方公司无需向辛德均支付2018年1月4日至4月25日的住院护理费16479.8元、一次性伤残补助金差额26964元，只需支付停工留薪期间的工资15170元、一次性伤残就业补助金32800元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限浙江新东方建设集团有限公司于判决发生效力之日起五日内支付辛德均住院护理费16479.8元；二、限浙江新东方建设集团有限公司于判决发生效力之日起五日内支付辛德均2018年1月4日至2018年9月24日的停工留薪期间工资67860元；三、限浙江新东方建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付辛德均一次性伤残补助金差额26964元；四、限浙江新东方建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付辛德均一次性伤残就业补助金62400元；五、驳回浙江新东方建设集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由新东方公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3735号民事判决书。宣判后，新东方公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、确认新东方公司与辛德均的劳动合同于2018年4月26日实际解除，且劳动合同期间工资为4100元；二、依法改判新东方公司无需支付辛德均住院护理费16479.8元、一次性伤残补助金差额26964元，只需支付停工留薪期间的工资15170元（需扣减9000元）、一次性伤残就业补助金32800元。事实与理由：一审法院判决认定辛德均受伤前工资为260元/天，月平均工资为7800元，双方劳动关系2018年11月16日解除，认定事实错误。具体如下：1.辛德均提供的盖有“浙江新东方建设集团有限公司绿圆峰花园工程技术专用章”印章、署名“王某”的《证明》证明辛德均受伤前日薪为260元，但开具该证明的王某并未出庭作证，新东方公司也不存在此“技术专用章”，如果该“技术专用章”系新东方公司所有，则王某提供的证明应该与新东方公司的主张是一致的，不可能做出对新东方公司不利的证明。该份《证明》真伪不明，不应予以采信。2.辛德均仅上班三个月，其在庭审中承认工资以现金方式发放，没有工资支付台账，且辛德均未能提供支付凭证等实质性证据证明日薪为260元。3.一审法院认定劳动合同载明的月工资不能证明辛德均的实际收入，在辛德均提供的证据真伪不明的情况下直接采信辛德均月薪7800元的主张违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，在双方均不能举证证明工资水平时，可参照东莞市同期在岗职工平均工资水平4454元/月确定辛德均受伤前的月平均工资。另，双方签订的劳动合同约定的月工资为4100元与上述标准相近。4.建筑工地基于各种客观原因，并不能保证每天开工，而且由于建筑工地的工作体力消耗大，不可能有工人全年无休去上班，一审法院认定辛德均每月无休显然不合常理。5.辛德均于2018年4月25日出院，出院后经包工头询问，辛德均明确表示不愿意继续回公司工作，应视为双方就解除劳动合同达成合意，劳动合同此时已解除。6.辛德均未能提供证据为其主张的住院期间护理费佐证，且东莞市劳动能力鉴定委员会出具的《初次鉴定（确认）结论书》结论为辛德均未达到护理等级，辛德均应承担举证不能的责任。7.停工留薪工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金应根据辛德均的实际工资以及解除劳动关系时间计算，并扣减辛德均已领取的部分。新东方公司仅需支付辛德均停工留薪工资15170元（需扣减9000元），一次性伤残就业补助金32800元，无需支付一次性伤残补助金。辛德均二审法庭调查时口头答辩称：1.新东方公司提交的劳动合同不能证明辛德均受伤前的月平均工资，辛德均受伤前的月平均工资应该以工资表为准。2.辛德均在劳动仲裁、一审所提交的《证明》，能够证明辛德均的工资是日薪260元每天，考勤记录应该由新东方公司提交。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。二审期间，新东方公司向本院申请传唤证人王某出庭作证，对其所提供的《证明》接受法院询问。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕新东方公司的上诉，本院分析如下：关于辛德均月平均工资数额的认定。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”新东方公司主张辛德均受伤前月平均工资为4100元，但未能提供相应的工资支付台账及考勤记录等证据，其提供的劳动合同不足以证明辛德均每月实际的工资收入水平，故应承担举证不能的后果，结合辛德均的工作岗位及东莞实际情况，一审法院酌情采信辛德均的主张，认定辛德均受伤前月平均工资为7800元，并无不当，本院予以维持。新东方公司二审申请传唤证人出庭作证，不符合法律规定，本院不予准许。一审法院据此计算新东方公司应支付的停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金，处理及计算均正确，本院予以维持。关于双方劳动合同的解除时间。新东方公司主张辛德均2018年4月25日出院后明确表示不回来上班，请求确认双方劳动合同于2018年4月26日解除。因新东方公司并未提供证据证明其主张的离职原因，而考虑辛德均的工伤治疗状况，一审法院对新东方公司主张的离职时间不予采信，并无不妥，本院予以维持。关于住院期间的护理费。辛德均住院期间需陪护一人，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，新东方公司并未提供证据证明派人护理，应当向辛德均支付护理费。一审处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。新东方公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人新东方公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年九月十一日书记员 邓嘉荣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2421号原告：郭增庆，男，1974年5月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：张璐璐，女，1983年6月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：张红太，男，1959年11月20日生，汉族，住河南省林州市。原告郭增庆与被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年8月26日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭增庆撤诉处理。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告郭增庆负担。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年九月四日书记员  元小牧
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3114号之一申请执行人：王维凯，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张正明，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘中兵，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王维凯与被执行人刘中兵、张正明借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3114号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年九月二日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2273号申请执行人：王积兵,男,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：倪雪明,男,汉族，住昆山市。申请执行人王积兵与被执行人倪雪明加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初3427号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付27498.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年03月19日立案执行本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并以法定代表人纳入限制高消费名单。2、2019年03月21日、2019年07月08日、2019年08月01日、2019年09月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等登记信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，本院已经依职权扣划，另发现被执行人名下有苏Ｅ×××**小汽车一辆，因未实际控制，本院无法处置。3、本院先后于2019年03月21日、2019年07月08日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院依职权前往苏州市住房公积管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金信息，经调查反馈被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。6、本案在执行过程中，本院前往被执行人住所昆山市××镇××村××（××）××及当村村委进行现场调查，经调查未能发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。7、2019年9月19日，本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的27498及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位7057元，剩余货款20441元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十九日书 记 员  何 佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3399号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恩锋，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社民主信用社主任，住肇东市。被告：王宝华，男，1969年7月18日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩锋到庭参加诉讼，被告王宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王宝华偿还原告贷款本金46,000.00元、利息46,211.13元,本息合计92,221.13元，自2019年7月20起以46,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月6日，被告王宝华与原告签订农户互保借款合同，王宝华在原告处借款46,000.00元，借款月利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2014年1月5日。现王宝华尚欠原告借款本金46,000.00元、利息46,211.13元,本息合计92,221.13元。王宝华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝华与案外人联保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月19日，王宝华尚欠原告借款本金46,000.00元、利息46,211.13元,本息合计92,221.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝华给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金46,000.00元、利息46,211.13元,本息合计92,221.13元，并自2019年7月20起以46,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.00元，由被告王宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年九月十日书记员  李传芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18244号原告：刘军，男，1957年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：西小宏（刘军之妻），女，1962年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京丰联物业管理有限公司，住北京市朝阳区朝外大街**丰联广场大厦**。法定代表人：白祥，经理。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振秀，北京市格平律师事务所律师，原告刘军（以下简称原告）与被告北京丰联物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人西小宏，被告的委托诉讼代理人尹子殊、高振秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认2000年4月1日至2004年7月31日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2001年4月1日至2004年7月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额23353.67元；3、判令被告向原告支付2004年7月31日解除劳动合同的经济补偿23353.67元。事实和理由：原告于2000年4月1日入职被告。2017年3月，原告从被告的分公司退休。办理退休手续时，社保中心审核发现被告在2000年4月1日至2001年3月31日期间未给原告交纳社会养老保险。因补缴费用发生争议，故原告诉至本院，望判如所请。被告辩称：认为与原告在2001年4月1日至2004年7月31日期间存在劳动关系；原告主张的双倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿的请求已过仲裁时效，故不同意支付。且原告在被告分公司已办理了退休手续，退休时已计算了在被告处工作的年限，不符合支付经济补偿金的条件。经审理查明：被告成立于2000年7月19日。被告认可与原告在2001年4月1日至2004年7月31日期间存在劳动关系，但主张因保管期间有限，故无法提交原、被告的劳动合同、解除劳动关系的文件以及2001年4月至2004年7月31日期间发放工资的证据。原告提交银行流水、出境旅游证明，被告的内部审批单复印件、被告分公司开具的原告的工资发放明细复印件，证明原告自2000年4月1日已入职被告，在被告成立之前系委托其他单位代发工资。被告认可银行流水和出境旅游证明的真实性，不认可内部审批单和工资发放明细表的真实性，主张银行流水中看不出收入款项是否为被告转入的，出境旅游证明系为了原告办理出国手续所出具的，不认可其内容的真实性，工作起始年限可能是根据原告主张写的。被告提交原告与被告分公司签订的《劳动合同》，证明原告在2005年已与被告分公司签订劳动合同，故其应当知道已经与被告解除劳动关系的事实，现起诉要求支付双倍工资和经济补偿金已过了时效期间。关于劳动关系存续期间，原告主张自2000年4月1日起与被告存在劳动关系，被告主张双方自2001年4月1日起存在劳动关系。原、被告双方均认可解除劳动关系的时间为2004年7月31日。上述事实，有银行流水、被告分公司开具的收入证明，被告的内部审批单复印件、被告分公司开具的原告的工资发放明细、被告企业信息查询，以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人就自己提出的主张应负有举证责任。双方均认可解除劳动关系的时间为2004年7月31日，本院对此不持异议。被告成立于2000年7月19日，自该日起具备用工主体资格。被告虽然仅认可2001年4月1日至2004年7月31日期间与原告存在劳动关系，但其未就原告的入职时间，工资发放情况等进行举证，故本院确认原、被告自2000年7月19日至2004年7月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告提交的证据证明原告应在2005年与被告分公司签订劳动合同时，应当知道与被告已不存在劳动关系，原告并未提交证据证明仲裁时效的中止或中断，故其本次起诉要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认被告北京丰联物业管理有限公司与原告刘军自二〇〇〇年七月十九日至二〇〇四年七月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京丰联物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩晓薇人民陪审员  张春香人民陪审员  李文杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  任晓彤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2279号原告：杜松婷，女，汉族,1975年6月10日生，住河南省渑池县。被告：范露露，男,1986年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王高伟，男，1984年10月12日生，汉族,住河南省上蔡县。原告杜松婷与被告范露露、王高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜松婷、被告范露露到庭参加了诉讼。被告王高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告杜松婷撤回了对被告范露露的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8074元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2012年10月1日，原告经人介绍到渑池县重庆富侨做技师，被告欠原告5月、6月份工资8074元未付。被告范露露口头辩称，借条上有我的签名，也有王高伟的签字，我不应该承担责任。被告王高伟未向本院提交书面答辩材料。经庭审举证、质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原、被告经结算，被告王高伟给原告杜松婷出具六月份工资3239元欠条一张。后经催要，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告王高伟欠原告杜松婷六月份工资3239元，由原告杜松婷提供被告王高伟出具的欠条为凭，应予认定。原告杜松婷现要求被告王高伟支付欠款3239元，依法有据，应予支持。原告的其他诉求，被告范露露与原告协商解决后，原告撤回了对被告范露露的起诉，本院予以准许。被告王高伟经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高伟于本判决书生效后十日内支付原告杜松婷工资3239元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年九月十九日书记员  张书亮
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2361号原告：张某，女，1991年4月17日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：刘某1，男，1993年6月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在北镇民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。原、被告由于婚初了解不够，导致婚后感情不合，经常吵架，被告总是背着原告贷款，但是款项原告全然不知，贷款越来越多，给原告和孩子的生活带来了很大影响，也影响了夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。被告刘某1未出庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某2，于××××年××月15号生育一子刘某3。现原告以夫妻感情彻底破裂，被告经常贷款为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应以家庭利益为重，互敬互爱，不断增进夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告张某要求与被告刘某1离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一九年九月十九日书记员  陈傲傲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保533号申请人：徐州徐工智联物流服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被申请人：湖南和盛行道路机械有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区东十一路南段**中国（长沙）工程机械产业园**楼。法定代表人：陈文酿,该公司董事兼总经理。申请人徐州徐工智联物流服务有限公司与被申请人湖南和盛行道路机械有限公司运输合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南和盛行道路机械有限公司银行存款376814.33元或查封其他等价值财产，并已提供保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工智联物流服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南和盛行道路机械有限公司银行存款376814.33元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年九月二日书记员  王 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16441号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：欧阳建华，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院主动移送执行的被执行人欧阳建华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11794号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费1778.8元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年8月27日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆因不知其去向，本院无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，且该案对应的主案因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执16441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月十九日 书记员  文 昱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5516号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫攀攀，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证登记住址：河南省郸城县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行（以下简称：中信银行）与被告闫攀攀信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法活用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了诉讼，被告闫攀攀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57137.1元、截止2019年1月12日的零售利息1976.65元、分期手续费2469.52元、违约金633.14元，以及支付自2019年1月13日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告闫攀攀没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闫攀攀经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品实施细则》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》，《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，主卡申领人或附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由中信银行自主确定，中信银行有权根据主卡申领人或附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行收取的透支利息最高为日利率万分之五，中信银行有权根据主卡申领人或附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”对于超过信用卡信用额度用款的，主卡申领人或附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，中信银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。申请表所附的中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费举支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，2018年6月12日开始计收零售利息，截至2019年1月12日被告尚欠借款本金57137.1元、截止2019年1月12日的零售利息1976.65元、分期手续费2469.52元、违约金633.14元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。同时，原告提交的证据交易流水显示本案所涉信用卡欠付的第一笔费用系2018年6月12日的应收零售利息160.12元，故本案所涉利息（含复利）、分期手续费、违约金等费用的起算时间本院确定为2018年6月12日起。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫攀攀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截至2019年1月12日借款本金57137.1元；二、被告闫攀攀于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行自2018年6月13日起至款项实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1028元（原告已预交），由被告闫攀攀承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1192号申请执行人吴凤霞，女，1982年10月4出生，汉族，住当阳。申请执行人郭辉，男，1983年5月10出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行吴凤霞、郭辉与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1412号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人吴凤霞、郭辉办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑第6幢3单元6层02号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑第6幢3单元6层02号房屋的不动产权登记在吴凤霞、郭辉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十二日书记员  邓文秋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初334号原告：柏合乐，女，回族，1978年10月26日出生,住南阳市。被告：邢书才，男，汉族，1981年4月17日出生,住南阳市。原告柏合乐诉被告邢书才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏合乐到庭参加诉讼。被告邢书才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏合乐向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除合同；2.支付房屋租金20000元，并从2018年10月10日起按同期银行贷款利率支付租金利息损失至欠款付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有位于南阳市菱新路西A-07-03号楼1-3层110门面房出租给被告使用，租赁期限为3年，第一年租金为20000元，后续每年房屋租金在不高于同等地段市面租金基础上，双方协商后进行调整；约定每年10月10日交付租金。合同签订后，原告按照约定交付房屋供被告占有使用，但被告一直以各种理由拒不支付租金和物业费，最后半年，被告不接原告电话，也不交还房屋给原告。被告邢书才未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有位于南阳市菱新路西A-07-03号楼1-3层110门面房出租给被告使用，租赁期限为3年，第一年租金为20000元，后续每年房屋租金在不高于同等地段市面租金基础上，双方协商后进行调整。租金支付方式为每年10月10日银行转账支付。合同签订后，原告按照约定交付房屋供被告占有使用，经原告多次催要，被告均未按约定支付第一年的租金20000元。本院认为，原、被告签订的书面合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同真实有效。但被告在合同签订后近1年的时间内经原告多次催要，拒不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原告请求解除双方签订的房屋租赁合同并要求被告邢书才支付租金20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。原告要求被告赔偿租金利息损失，本院予以支持。被告邢书才无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柏合乐与被告邢书才于2018年10月1日签订的房租租赁合同；二、被告邢书才于本判决生效之日起10日内支付原告柏合乐房屋租金20000元，并从2018年10月10日起至判决付款之日止按同期银行贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告邢书才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年九月十日书记员  李良玉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1628号 原告元氏县途安汽车运输有限公司 统一社会信用代码：91130132MA07QH1AXT 住所地：石家庄市元氏县南因镇董堡村 法定代表人牛建军，经理。 委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告新乐市慧丰汽车运输有限公司 统一社会信用代码91130184672071362B 住所地新乐市南环路。 法定代表人陈俊兰，总经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司 统一社会信用代码：91130184050962638X 住所地：新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户 负责人李永刚，经理。 委托诉讼代理人王彦周，公司职员。 原告元氏县途安汽车运输有限公司（以下简称途安汽运公司）与被告新乐市慧丰汽车运输有限公司（以下简称慧丰汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地财产保险新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告途安汽运公司的委托代理人韩文杰，被告大地财产保险新乐支公司的委托代理人王彦周到庭参加诉讼。被告慧丰汽运公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途安汽运公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用112808.39元。事实与理由：2018年4月29日50分，丛龙虎驾驶慧丰汽运公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿301省道自东向西行驶至平山县，超越前方车辆时驶入逆行。与对向行驶刘文平驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂牵引车发生刮撞后，刘文平驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂牵引车侧翻到路边农田，造成刘文平受伤，农田、电线杆、两车损坏的交通事故，事故发生后原告赔偿刘文平医疗、误工费用6000元，同时原告车辆损失严重，经河北正鸿保险公估有限公司损失评估为87505元，原告支付公估费4380元，经平山县公安交通警察大队事故认定，丛龙虎负事故的全部责任。丛龙虎驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在被告大地财产保险新乐支公司投保交强险和第三者责任险100万元，并附加不计免赔。后经双方多次协商，无法就理赔事宜达成一致意见。故请求法院判如所求。 被告慧丰汽运公司未出庭未答辩。 被告大地财产保险新乐支公司答辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及100万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在法院已发核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司对原告提出的合理合法的损失予以赔付。 经审理查明，2018年4月29日9时50分，丛龙虎驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿301省道自东向西行驶至平山县，超越前方车辆时驶入逆行，与对向行驶的刘文平驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车发生刮撞后，刘文平驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车侧翻到路边农田，造成刘文平受伤，农田、电线杆、两车损坏的交通事故。后平山县交通警察大队认定，丛龙虎负事故的全部责任，刘文平无责任。事故发生时丛龙虎驾驶的在被告慧丰汽运公司名下的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在被告大地财产保险新乐支公司投保交强险一份、商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。李文平驾驶的事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车实际车主为原告途安汽运公司。事故发生后原告向刘文平赔偿15000元，刘文平为原告出具了收条。 事故发生后，原告方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号的车辆损失进行评估，评估结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额为110615元，冀Ａ×××××号车辆的车辆损失金额为9410元。后经被告大地财产保险新乐支公司申请，本院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车进行损失评估，评估结论为：冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车的损失金额为90020元，冀Ａ×××××车的车辆损失为8430元。 事故发生后原告方司机李文平于2018年4月30日被送往平山中山医院住院治疗，2018年5月22日出院，共住院22天。花费医疗费3183.33元。李文平的伤情诊断为：右大腿软组织损伤。出院医嘱为：有不适，随诊。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，病历，诊断证明书，公估报告，情况说明等材料在卷内佐证。 本院认为，原告的损失有：1、车辆维修费98450元，有评估报告、维修明细、欠维修费证明为证；2、司机刘文平医疗费3183.33元，有医疗费票据为证；3、司机刘文平误工费4602.4元，住院22天，认可误工期22天，原告提交了刘文平的驾驶证和从业资格证，误工费标准按照交通运输业日工资209.2元计算；4、住院伙食补助费2200元，住院22天，每天100元计算；5、护理费2407.6元，刘文平住院22天，长期医嘱单显示住院期间陪床一人，故认可一人陪护，按照居民服务业日工资109.44元计算；6、交通费酌情认定300元。以上2至6项经济损失共计12693.33元为原告的司机刘文平的经济损失。事故发生后原告先行向刘文平赔偿15000元，故原告有权向被告大地财产保险新乐支公司主张12693.33元的损失。 车辆损失98450元，首先由被告大地财产保险新乐支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出的96450元由保险公司在第三者责任险范围内全额赔付。司机刘文平的人身损害12693.33元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告元氏县途安汽车运输有限公司损失人民币111143.33元； 二、驳回原告元氏县途安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告负担78元，被告新乐市慧丰汽车运输有限公司负担1200元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年九月二十四日 书记员  檀泽林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6485号原告:何润龙，男，1995年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈超，男，1995年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告何润龙与被告陈超不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告何润龙于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：何润龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何润龙撤诉。案件受理费25元，由原告何润龙负担。审判员  阳立新二〇一九年九月十九日书记员  丁 昊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6899号原告：陈广忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住庄河市。被告：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董成志，男，1962年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司副总经理，现住庄河市。原告陈广忠与被告大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广忠、被告大连华联食品有限公司的委托诉讼代理人董成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告社会保险费7005.82元、滞纳金409.74元、利息51.20元，合计7466.76元。事实和理由：1998年8月至2019年2月期间，原告在被告处从事设备维修工作，月工资4000元。双方签订过劳动合同，被告为原告缴纳过部分社会保险。自2018年6月至11月期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，而后原告自行缴纳。现原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告垫付被告应付的社会保险费用属实，但是具体垫付了多少钱被告不清楚，应以实际数额为准。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：水产品、农副产品收购、加工、销售等。原告自1998年8月起在被告处从事设备维修工作，双方签订劳动合同，被告曾为原告缴纳过社会保险。2018年6月至11月，被告因资金紧张未为原告缴纳的社会保险。2018年12月12日，原告自行补缴2018年6月至11月期缴社会保险费7005.82元、滞纳金409.74元、利息51.20元，合计7466.76元。原告于2019年9月17日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还社会保险金7466.76元，该委于当日作出不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告为原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”原告在被告处工作，被告应为原告缴纳基本养老保险费，被告未为原告缴纳而原告自行缴纳后有权要求被告返还和赔偿。故对原告要求被告给付2018年6月至2018年11月期间的劳动保险应由被告单位缴费部分以及滞纳金和利息共计7466.76元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈广忠基本养老保险费、滞纳金、利息，合计7466.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连华联食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一九年九月二十六日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（四）项（四）返还财产；第一百三十四条第一款第（七）项（七）赔偿损失；《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一平，男，1970年1月26日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华亮建设集团股份有限公司。住所：上海市浦东新区泥城镇新城路**。法定代表人：顾爱军，该公司总经理。再审申请人王一平因与被申请人华亮建设集团股份有限公司（以下简称华亮公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民终37号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王一平申请再审称，被申请人应依法支付自工程款交付之日起迟延支付工程款138717.64元的利息42737.36元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被申请人应当支付自2013年2月2日起至2017年11月1日按中国人民银行同期贷款利率的利息。王一平在一审当中支付的鉴定费3万元，二审中又支付了鉴定费3万元，二审判决仅支持了3万元的鉴定费缺乏事实依据。华亮公司曾经承诺，对于申请人王一平所建造的独栋别墅，每栋补偿1万元。同样做独栋别墅的张文军得到了3万元的补偿，但被申请人至今没有兑现给王一平的5万元补偿。申请人提交的2011年10月28日的发货单证实垫付材料款2082元，搭棚施工费2400元，这是因为前期进场施工时没有任何基础设施和员工宿舍，申请人自行搭建工棚、垫付购买石棉瓦等材料款合情合理。一原审法院认为此证据为孤证，不予认定是错误的。申请人在本案初期支付的律师代理费35000元，以及代理人的车船费9000元，共计44000元，也应予支持。申请人在进行劳务作业后不久发现，被申请人承诺每平方米118元的单价低于市场成本。申请人离开了施工现场，之后被申请人电话和口头与申请人沟通，并承诺按建筑面积每平方补贴5元，申请人同意后，回到工地再次施工，此部分金额为56830.4元。另外关于本案分配不合理的说明，G1#、G4#、G7#三栋房屋由王一平和张文均共同完成，G1#为基础、负一层、一层，二层共计626.01㎡，基础不计算建筑面积。该单体王一平完成基础，张文均完成负一层、一层、二层。王一平结算时得建筑面积626．01×19.3％×118元/㎡=14256.75元，张文均结算时得建筑面积626.0l×80.7×118元／㎡=59612.43元。G7#为基础、负二层、负一层、一层、二层、共计813.2㎡，基础不计算建筑面积。该单体王一平完成基础、负二层，张文均同样完成负一层、一层、二层。王一平结算时建筑面积为总面积25％。张文均结算金额71968.2元(实得74846.93元)，比Gl#多12355.77元(实多15234.5元)。该结算不合理，张文均同样完成负一层、一层、二层，且面积相同。结算金额多Gl#金额。而王一平基础结构比G1#基础结构复杂，且多完成负二层。本人主张G7结算办法应同G1结算。张文均应得金额59612.43元，其余全部为本人实得金额，为36345.17元，已得23989.4元，剩余金额12355.77。G4#为基础、负一层、一层、二层，总建筑面积505.8l㎡，该单体王一平完成基础、一层、二层，张文均同样完成负一层。结算时张文均得总建筑面积28％。该结算不合理，申请人主张结算应按建筑面积80%计算，张文均按建筑面积20%计算。申请人的建筑面积为505.8l×80%×118元／㎡=47748.46元，已得42973.62元，剩余金额4774.84元。根据以上陈述，剩余金额共计17130.62元。因申请人家住外省，追讨工程款近五年时间，花费大量人力物力，被申请人拖欠工程劳务报酬款的行为，致使申请人追索工程劳务报酬款花费大量费用，长期多次往返于重庆云南之间，产生了交通费、住宿费、误工费、律师费，不仅经济造成重大损失，精神上更是受到摧残。本院经审查认为，本案双方当事人之间并未签订相关合同，仅有《王一平（木工班）结算单》对完成的工作量、单价、总价、已支付部分款项等进行初步结算。本案经过发回重审后的两次审理，分别对王一平提出异议的12幢别墅完成工作量的面积进行了鉴定。二审法院依法认定了鉴定结果，并根据单价和已支付款项，确定了被申请人欠付款项。同时，由于本案属于承揽合同纠纷，双方之间对工作量没有进行最终结算认可，二审法院以申请人起诉之日开始计算逾期利息，二审法院的认定并无不当。申请人在再审申请时主张搭建公棚支出、律师代理费、车船费等支出及其他因本案诉讼产生的支出，其在2016年6月1日重新提交的起诉状中均没有主张；申请人主张每平方米补贴5元、与张文均之间的工作量认定等，没有证据予以证实。申请人认为二审过程中的鉴定费应由对方负担的问题，经一审法院两次对其进行询问，并告知其慎重决定选择鉴定的范围和后果，明确鉴定房屋的数量，王一平始终坚持只鉴定其中四栋别墅，导致二审中又重新对其他的八栋别墅进行鉴定。虽然二审对此部分鉴定费未做说明不当，但综合考虑上述鉴定过程，因申请人的原因导致两次鉴定，被申请人承担其中一次费用亦无不当。申请人的再审申请理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王一平的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月十一日书记员 蔡国流
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1545号 申请执行人李水刚，男，汉族，住东明县。 被执行人张海青，男，汉族，住东明县。 申请执行人李水刚与被执行人张海青劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3433号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张海青银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张海青银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年九月十日 书记员  边嫚嫚
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初5780号 申请人：洛阳成泰租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区瀛洲路与关林路交叉口西北角。 法定代表人：李水娃。 被申请人：汝州市建筑工程公司，住所地：汝州市市丹阳中路**。 法定代表人：贾超峰，总经理。 被申请人：河南宏泰建筑劳务有限公司，住所地：汝州市烟风路北段。 法定代表人：曹炳陆，总经理。 被申请人：曹炳陆，男，1975年11月22日生，汉族。 原告洛阳成泰租赁有限公司诉被告汝州市建筑工程公司、河南宏泰建筑劳务有限公司、曹炳陆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人747505.71元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汝州市建筑工程公司、河南宏泰建筑劳务有限公司、曹炳陆银行存款747505.71元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费4258元，由申请人洛阳成泰租赁有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年九月十七日 书记员  刘棕波
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2354号之四申请执行人:杨跃峡，男，1963年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘安宏，男，1971年12月22日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨跃峡与刘安宏民间借贷纠纷一案中，经查，刘安宏名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划刘安宏的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘安宏的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年九月二十九日书记员  郑 辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1710号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：张积才，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇丰林村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告张积才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3783号原告：秦宝忠，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，汉族，系建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者。被告：王庆利，男，1970年6月5日出生，汉族，职业不祥，住建平县。被告：孙永利，女，1973年1月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告秦宝忠与被告王庆利、孙永利所有权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦宝忠及委托诉讼代理人许洪报、被告孙永利到庭参加诉讼，被告王庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宝忠向本院提出诉讼请求：1，二被告立即给付欠款14万元及利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告出资15万元，被告孙永利收到此款，王庆利并出具收条一枚，共同创办“车公馆安新汽车服务养护中心”。2014年12月8日经二被告同意，原告退股，清算后应退回原告15万元，被告王庆利打了欠条一枚。经原告多次催要，二被告只给付1万元。剩余14万元经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告孙永利辩称：原告称2013年10月21日出资15万元，孙永利收到此款，王庆利出具收条一事与事实不符，被告孙永利不知此事。王庆利在创办“车公馆安新汽车服务养护中心”欠并未取得孙永利同意，本人也不知道筹资一事。王永利本人酗酒成性，本人与其分居多年，彼此经济独立，互不干涉。原告与王永利合伙开店期间，有无盈利，如有盈利，王永利并未用于与孙永利共同生活支出。根据婚姻法及最高法院解释，本案中欠债应由王永利本人负责，与孙永利无关。被告王庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：二被告王庆利、孙永利系夫妻关系，2013年10月21日，原告秦宝忠出资15万元，被告孙永利收到此款，王庆利并出具收条一枚，内容为：收条，今收到秦宝忠合作款项人民币壹拾伍万元整，（￥150,000.00元，），收款人：王庆利，2013年10月21日。原告秦宝忠、被告王永利共同创办“车公馆安新汽车服务养护中心”。2014年12月8日，被告王庆利为原告秦宝忠书写欠条一枚，内容为：今欠秦宝忠壹拾伍万元整，（150,000.00元），王庆利签名。经原告多次催要，被告王永利给付1万元。剩余14万元经多次催要未予给付。上述事实有原被告相关陈述、两枚收欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为：原告秦宝忠与被告王庆利合伙经营“车公馆安新汽车服务养护中心”期间，投资15万元有被告王庆利书写收条在卷佐证。后因原告退伙，被告王庆利又给原告书写一枚欠条。在原、被告之间形成了债权债务关系。原告秦宝忠起诉要求被告孙永利承担还款责任，根据我国法律规定，认定是否属于夫妻共同债务应符合以下条件：1，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告秦宝忠并未提供证据此债务属于上述情形，据此对原告要求被告孙永利承担还款责任诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆利于判决生效后十日内返还原告秦宝忠十四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元由被告王庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年九月十七日书记员  李 菡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23613号原告：冯朝，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省，被告：郭宝全，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，被告：阜阳市群用汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区商贸城******。法定代表人：王辉。原告冯朝诉被告郭宝全、阜阳市群用汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日受理，因原告冯朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯朝撤诉处理。本案受理费25元，由原告冯朝负担。审判员  谢晓婷二〇一九年九月十二日书记员  李彪超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢386号申请执行人：赵艳婷，女，1977年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：米虹霞，女，1971年8月25日出生，回族，住济南市槐荫区。原告赵艳婷与被告米虹霞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初287号民事判决书已发生法律效力。权利人赵艳婷于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人米虹霞向申请执行人赵艳婷偿还借款46279元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人米虹霞发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米虹霞未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人米虹霞采取了限制高消费措施，并将被执行人米虹霞纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人米虹霞名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月二十日书 记 员  王 泽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初399号原告：杨金华，女，1970年11月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：管杨，女，1997年9月12日出生，汉族，系原告女儿，住庄河市。被告：范甲，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。原告杨金华与被告范甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托诉讼代理人管杨、被告范甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币90000元，并承担起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告因购买房屋需要，向原告借款人民币50000元；2017年4月初，被告因经营需要向原告借款人民币40000元，合计借款人民币90000元。后经原告多次催促还款，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范甲辩称，在服刑期间，没有能力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.微信聊天记录，证明：被告向原告借款90000元；证据2.中国农业银行取款单，证明原告在农业银行取款50000元现金给付给被告。以上证据经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告范甲向原告借款50000元，用于个人购买楼房。2017年4月被告因做生意资金不足再次向原告借款40000元，合计借款90000元，借款时未约定借款期限及利息，被告亦未向原告出具借条，自2017年4月19日起原告曾多次向被告索要借款，被告均以无力偿还为由拖欠，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查，本案在审理过程中，原告于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告范甲位于庄河市昌盛街道千韵坊小区34号楼2单元1803室楼房一处予以查封，并提供银行存单作担保。本院于2019年2月21日作出（2019）辽0283民初399号民事裁定，将被告范甲位于庄河市昌盛街道千韵坊小区34号楼2单元1803室楼房予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款90000元，有微信聊天记录及银行取款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起支付按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：被告范甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨金华借款90000元，并承担该款自2019年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告范甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年九月六日书记员  李 玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10315号原告：张明亮，男，1996年9月28日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告：张东辉，男，1987年7月30日生，汉族，住河南省新密市。原告张明亮与被告张东辉民间借贷纠纷一案,本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼。被告张东辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至所有欠款全部支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经系同事，被告以需要用钱为由向原告借款20000元。2019年5月28日原告通过微信向被告转账20000元。被告一开始声称只用两天就归还。然而至今，一直迟迟不肯偿还借款，原告多次向被告索要未果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则。为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告张东辉未答辩。原告张明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张东辉未到庭，视为放弃举证和质证的权利。结合原告在本庭中对其证据的论述及对相关问题的陈述，本院认定以下法律事实：2019年5月28日,被告张东辉通过微信转账收到原告张明亮支付的借款20000元，后原告向被告多次追要，被告均以种种理由推脱，未偿还本金。本院认为，原告张明亮提交的微信转账凭证及微信聊天记录，能够证明被告收到原告张东辉的借款20000元，且被告认可借款20000元的事实，故原告张明亮与被告张东辉之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告已按约定向被告履行出借义务,被告应按其承诺履行偿还义务,否则构成违约。针对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的利息损失，因当事人未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照银行同期贷款利率计算利息，至所有欠款全部支付完毕之日止，对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张东辉于本判决生效之日起十日内向原告张明亮偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至所有欠款全部支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告张东辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年九月二十九日书记员  傅彦元
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1069号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，男，秉正律师事务所律师。被申请人：宗肖雨，女，汉族，1988年7月11日生，住河南省内黄县。被申请人：胡志伟，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省内黄县。被申请人：卞爽，女，汉族，1988年10月22日生，住河南省内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额80000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗肖雨、胡志伟、卞爽名下的银行存款，冻结期限为一年；冻结被申请人宗肖雨、胡志伟、卞爽名下的机动车辆，查封期限为二年；上述一、二项保全金额共计80000元。案件申请费820元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年九月十日书记员  白 昊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9171号申请人：天津市盛弘荣达商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人：王砚刚，经理。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市马山海南路**/div>法定代表人：高建兴，总经理。天津市盛弘荣达商贸有限公司与浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市盛弘荣达商贸有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司价值620000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司价值620000元的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇一九年九月五日书记员  朱金富
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1170号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人廖昌海不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行赔终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖昌海申请再审称：1.申请人请求“确认被申请人以上（占地〉行为违法”符合“有具体的诉讼请求”的规定。申请人请求法院判决被申请人先予作出赔偿决定后，再与申请人就赔偿方式、数额、或釆取其他补救措施进行协商。符合我国国家赔偿法第三十六条规定。2.申请人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，即先确认被申请人占地行为违法后，再请求法院判决被申请人先予作出赔偿决定后，再与申请人就赔偿方式、数额、或釆取其他补救措施进行协商。符合最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十八条规定。原裁定认为申请人的诉讼请求不具体，属于单独提起行政赔偿诉讼是认定事实错误裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，再审申请人廖昌海诉请人民法院判决：“一、确认被告的以上行为违法；二、由被告赔偿原告的损失。就赔偿方式是否返还原物、数额、补救措施等由双方根据情况进行协商。”因其诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。同时，廖昌海的起诉为单独提起的行政赔偿诉讼，亦因廖昌海并未提交案涉行政行为已经被确认违法的相关证据，其起诉也不符合《最高人民法院》第二十一条第一款第（4）项的规定，原裁定对廖昌海的起诉不予立案正确，廖昌海的再审申请理由依法不能成立。 综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回廖昌海的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年九月六日 书记员 耿蜀豫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破116-4号申请人：广州市外经贸房地产发展总公司管理人。2019年9月13日，广州市外经贸房地产发展总公司管理人以广州市外经贸房地产发展总公司财产不足以清偿所有破产费用为由申请本院终结广州市外经贸房地产发展总公司破产清算程序。本院查明，管理人提交的清算报告显示，截止报告之日，管理人共接管到广州市外经贸房地产发展总公司财产共计13000.51元，不足以支付本案所有破产费用。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”现广州市外经贸房地产发展总公司财产不足以清偿所有破产费用，管理人提请本院裁定终结广州市外经贸房地产发展总公司破产程序，符合上述法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结广州市外经贸房地产发展总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  石 佳二Ｏ一九年九月二十四书记员  李超彬李婉珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22235号原告：蒋保成，男，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧艳，河南金学苑律师事务所律师。被告：耿法强，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省新郑市。第三人：河南澳洋置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼**403，统一社会信用代码91411000685654284M。法定代表人：于滔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜娜，河南凡熙律师事务所律师。本院在审理审理原告蒋保成与被告耿法强、第三人河南澳洋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋保成于2019年9月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋保成撤回起诉。案件受理费减半收取58663元，由原告蒋保成负担。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十九日代理书记员  陈黄辉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初205号 原告闫志超，男，1978年2月24日出生，汉族，住青岛市市**（原四方区）闫家山村703号乙。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人杨旭东，区长。 原告闫志超不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，向本院提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告闫志超于2019年8月21日自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告闫志超撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫志超撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫志超负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年九月六日 书记员  赵洪峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3617号原告：吕勇义，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市恒信汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**（百合花园）**商业单元**，统一社会信用代码913411037117106234（1-1）被告：吴新明，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告吕勇义与被告滁州市恒信汽车出租有限公司、吴新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告吕勇义于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勇义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕勇义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕勇义负担。审 判 员  王苏二〇一九年九月十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：王剑,男,汉族，1984年9月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告王剑经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币28177.08元（其中本金24668.88元、零售利息1590.91元、分期手续费840元、违约金1077.29元，截至2018年11月12日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月20日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币28177.08元（其中本金24668.88元、零售利息1590.91元、分期手续费840元、违约金1077.29元，截至2018年11月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金24668.88元，截止2018年11月12日的零售利息1590.91元、分期手续费840元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金24668.88元，截止2018年11月12日的零售利息1590.91元、分期手续费840元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交），由被告王剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3603号原告张京三，男，汉族，居民，住山东省沂水县。指定代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师。被告徐占峰，女，汉族，居民，住沂水县。原告张京三与被告徐占峰、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京三及代理人冯奎到庭参加诉讼,被告徐占峰、王燕经传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，本案现已审理终结。原告张京三诉称：二被告分别于2007年3月11日、2007年8月9日因资金周转共同到原告处借款两次，每次借款20000元，借款当时二被告系夫妻关系，由被告徐占峰当日向原告出具两份借条由原告持有，并约定借款利率月息1分5厘。后经原告数次索要，二被告均已无钱为由要求延期还款，原告碍于情面一直没有提起诉讼。2018年底再次找被告要钱时，被告王燕称其二人已经离婚表示拒付该款，被告徐占峰也不接原告电话了，原告认为本案欠款系二被告夫妻存续期间的共同债务，应依法承担清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。被告徐占峰、王燕辩称，经传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，二被告以卖农机需要资金周转为由，于2007年3月11日（阴历）到原告处向原告借款20000元，约定使用期限到07年9月10日一次性付清，利息按月息1分5计；后于2007年8月9日二被告以同样的理由到原告处向原告借款20000元，未约定还款时间及利息，两次借款原告均已现金的方式交付给二被告，均由被告徐占峰给原告出具欠条两份由原告持有，该款经原告多次索要，被告以种种理由推脱，遂至该纠纷。以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐占峰分两次向原告张京三借款40000元，事实清楚，证据充分，被告徐占峰对所欠债务应予偿还，因二被告借原告款期间系夫妻关系，该款也用于二被告共同经营的生活所开支，故，原告要求被告王燕承担连带清偿责任本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告于2007年3月11日（阴历）所借20000元利息已明确约定，且双方约定的利率未超过年利率24％，原告要求被告按约定月息1分5的支付利息的诉求，本院予以支持；对被告2007年8月9日所借20000元原告要求被告支付利息的诉求，虽原告辩称借款时双方口头约定同上次借款利率，因双方未约定，且原告不能提供有效的证据予以证实，故，对原告的主张不予支持，利息应自起诉之日起按年息6％至付清款之日止予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐占峰、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张京三借款40000元及利息。（2007年7月3日借款20000元月息按1分5计自借款之日起至付清款之日止；2007年8月9日借款20000元利息应自起诉之日起按年息6％至付清款之日止）二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐占峰、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年九月十九日书记员  李洪莲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执748号之二 申请执行人：吴明秀，女，出生于1975年8月23日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：汪小兵，男，出生于1987年1月12日，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3806号民事判决书，立案执行吴明秀与汪小兵民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币20000.00元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人汪小兵邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南部县人民法院，对被执行人的银行存款、财产、居住等情况进行了调查。被执行人汪小兵经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人汪小兵银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日作出（2019）川1303执748号执行裁定书，冻结了被执行人汪小兵的财付通存款账户，实际冻结存款人民币1523.70元。2019年9月2日，向被执行人汪小兵发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时将汪小兵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年9月17日，扣划了被执行人汪小兵财付通存款人民币1523.70元，并支付给申请执行人吴明秀。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人吴明秀申请执行的借款本金人民币18476.30元及利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月二十四日 书记员 何晓斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10087号之一原告：江阴市俊杰石化设备有限公司，统一社会信用代码91320281694488492C，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路。法定代表人：虞俊彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：山东科宇能源有限公司，统一社会信用代码91371622588786015J，住所地山东省阳信县经济开发区工业九路西首。法定代表人：商汉文，该公司总经理。本院在审理原告江阴市俊杰石化设备有限公司诉被告山东科宇能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市俊杰石化设备有限公司于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市俊杰石化设备有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市俊杰石化设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元（江阴市俊杰石化设备有限公司已预交），由江阴市俊杰石化设备有限公司负担。审判员 杨 奕二〇一九年九月三十日书记员 毛泉媛
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1112号原告：黄伟龙，男，汉族，1984年4月1日出生，现住梅州市梅江区。被告：卢权忠，男，汉族，1990年6月14日出生，住址梅州市梅江区长巷子**，现住址不详。原告黄伟龙诉被告卢权忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟龙到庭参加诉讼。被告卢权忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款96760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转为由，向原告借款10万元，被告出具了借据给原告收执。原告的资金来源是网上贷款而来，每月需准时分期还款。借款后，被告只偿还了3260元，剩余借款96740元至今未偿还。经原告多次向被告催收还款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄伟龙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告黄伟龙的居民身份证，证明原告黄伟龙的诉讼主体资格。证据二、被告卢权忠的广东公安户籍人口信息查询资料一张，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2018年10月30日的《借款借据》原件一张，证明被告卢权忠向原告黄伟龙借款的事实。证据四、账单明细记录、微信转账记录，证明原告黄伟龙的资金来源于网络贷款及信用卡套现。原告黄伟龙表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告卢权忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告黄伟龙所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告黄伟龙通过其同村人江志强认识被告卢权忠。被告卢权忠以需资金周转为由提出向原告黄伟龙借款，原告黄伟龙于2018年10月20日通过信用卡刷了30000多元给被告卢权忠，被告卢权忠出具了《借条》给原告黄伟龙收执。2018年10月30日被告卢权忠再次以需资金周转为由提出向原告黄伟龙借款，当天原告黄伟龙通过微信和支付宝转账了50000多元给被告卢权忠，被告卢权忠重新出具了一份2018年10月30日的《借款借据》给原告黄伟龙收执，《借款借据》记载“本人卢权忠因资金周转现向黄伟龙借到现金10万元，定于2019年4月20日前一次性还清。借款人卢权忠，身份证号码，联系电话134××******，住址华侨城交警宿舍**××，借款日期2018.10.30。注：本人愿以名下资产作为担保，如有造成出借人征信损失，借款人以个人名下资产作为抵押，如数赔偿”。因被告卢权忠重新出具了《借款借据》，所以2018年10月20日的《借条》被撕毁。借款到期后，经原告黄伟龙催收，被告卢权忠拒不还款，故原告黄伟龙诉至本院。被告卢权忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告卢权忠向原告黄伟龙借款人民币100000元的事实，有被告卢权忠出具的《借款借据》、账单明细记录、微信转账记录、原告黄伟龙的陈述为凭，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告黄伟龙请求被告卢权忠归还借款本金96760元，经原告黄伟龙诉状陈述及本院庭审调查，被告卢权忠在借款后，已偿还了3260元借款本金，应予抵扣，即为100000元-3260元=96740元，本院依法支持被告卢权忠偿还原告黄伟龙借款本金96740元，超出部分不予支持。被告卢权忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢权忠应在本判决生效之日起十日内，归还借款本金96740元给原告黄伟龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元（原告黄伟龙已预交2219元），由被告卢权忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  黄翠萍人民陪审员  潘 琳二〇一九年九月九日书 记 员  郑佳裕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1398号 浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行、翁敏、黄倩、陈建： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人翁敏、黄倩、陈建金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初403号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁敏、黄倩、陈建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1398号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保104号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地:成都市郫都区郫筒镇西大街**。 负责人：谢鸿林，职务：该支行行长。 委托代理人：李俊、罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人：李小钗，女，汉族，1992年10月12日出生，住成都市新都区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被申请人李小钗金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币48196元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人所有的车牌号川Ａ×××××北京现代牌汽车。申请人提供了本单位出具的财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在金融借款合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人李小钗名下车牌号川Ａ×××××北京现代牌汽车予以查封。查封期限两年。 案件申请费人民币502元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年九月十二日 书记员  杜勋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执308号之五申请执行人薛亚飞。被执行人马春艳。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初893号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人马春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马春艳在中国工商银行03×××75账户内存款人民币2003.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年九月九日书记员 黎静云
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执他7号申请执行人：吴亚萍，女，1958年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郑兵，男，1968年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨春红，女，1969年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人吴亚萍与被执行人郑兵、杨春红民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年9月13日作出（2018）黔0402民初1829号民事判决书，判令：由被执行人郑兵、杨春红在判决生效后十日内归还申请执行人吴亚萍借款本金33,421元及利息。因被执行人郑兵、杨春红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚萍于2019年7月18日向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行。根据执行工作统一管理的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1829号民事判决由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市西秀区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月十二日书记员 方灵舟（代）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终596号上诉人（原审原告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江翠莲，女，1955年5月17日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）因与被上诉人江翠莲房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，开门子公司因发现新的证据材料，诉讼请求需要变更，申请撤回上诉。本院认为，开门子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景德镇市开门子物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月三日法官助理刘樱书记员朱梦婷