四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终938号 上诉人（原审晟泽公司）：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区**楼****，统一社会信用代码：91150102588848765N。 法定代表人：何军。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审杨红军）：杨红军，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人：中铁城建集团有限公司，，住所地：长沙市岳麓区洋湖路**统一社会信用代码：91430000085432629A。 法定代表人：罗海滨。 委托诉讼代理人：周晓容，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司（以下简称晟泽公司）因与被上诉人杨红军及原审第三人中铁城建集团有限公司（以下简称中铁城建公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，以听证的方式进行了审理。上诉人内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司委托代理人王祖留，被上诉人杨红军及原审第三人中铁城建公司委托诉讼代理人周晓蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司上诉请求：1．四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初359号民事判决，将本案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：晟泽公司并未与中铁城建公司签订劳务分包合同，该合同印章系案外人冉征德伪造。晟泽公司既未授权冉征德对外签订合同，亦未对该合同进行追认。冉征德的行为不构成表见代理，其行为不能约束上诉人。一审判决由上诉人承担冉征德的合同义务，属于认定事实不清，请求二审法院发回重审。 被上诉人杨红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人中铁城建公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨红军向一审法院起诉请求：1、判令晟泽公司支付杨红军劳务工程款83,790元及资金利息、误工费、车船费等；2、本案诉讼费由晟泽公司承担。 一审法院认定事实：2015年12月5日，冉征德以晟泽公司委托代理人身份与中铁集团公司步步高·泸州新天地项目经理部签订《主体结构工程施工劳务分包合同》，约定“分包范围：步步高·泸州新天地项目施工总承包工程地下1、2、6区，地上，地上A主体结构”；“主体工程开工日期为2015年12月10日，结束工作日为2016年9月28日”；“劳务报酬采用（3）约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算方式计算”；“合同总价（暂定）：小写9,051,330元”，合同还对提供劳务内容、分包工作期限、工程承包人及劳务分包人的权利义务等进行了约定。2016年8月16日，冉征德再次以晟泽公司委托代理人身份与中铁集团公司步步高·泸州新天地项目经理部签订了《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，约定“分包范围：步步高·泸州新天地项目施工总承包工程Y轴-S轴之间14轴以西，S轴-N轴之间19轴以西，N轴以南区域25轴以西的二次结构及装饰装修工程”；“劳务报酬采用（3）约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算方式计算”；“合同总价（暂定）：小写7,195,446元”，合同另对提供劳务内容、分包工作期限、工程承包人及劳务分包人的权利义务等进行了约定。以上二份合同加盖了显示为“内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司”印文的印章以及“委托代理人”冉征德的签名。其中合同附件二《法人授权委托书》载明晟泽公司“授权委托冉征德为我公司签署工程合同文件的法定代表人的授权委托代理人”。之后，冉征德将B区主楼二次结构砌体、内抹部分发包给杨红军，杨红军组织人员施工至2017年1月24日，经双方协商，冉征德解除与杨红军的合同，并对杨红军已经施工部分进行结算，扣除已经支付的部分款项，冉征德于2017年1月25日出据欠条与杨红军，内容为“今欠到杨红军泸州市龙马潭区步步新天地项目B区主楼二次结构农民工工资现金壹拾壹万玖仟柒佰元整小写119,700元。” 根据第三人中铁集团公司提交的收据、转账凭证等证据，显示第三人中铁集团公司以承兑票或直接转入晟泽公司账户等形式支付该项目部分工程进度款。在冉征德给杨红军出据欠条后，杨红军在泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局的协调下，2018年春节前夕，领取了第三人支付的工程款35,910元。余款83790晟泽公司未支付。 一审法院认为，杨红军为步步高·泸州新天地项目二次结构及装饰装修工程提供劳务，经晟泽公司的委托代理人冉征德与其结算后，出据了欠条。晟泽公司否定与第三人中铁集团公司签订合同的事实并提出合同所加盖印章不真实的抗辩，以此否定《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》与晟泽公司之间存在关联性。第三人中铁集团公司提交了与晟泽劳务公司签订的《主体结构工程施工劳务分包合同》、《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，以及在合同履行期间，中铁集团公司步步高·泸州新天地项目部向晟泽公司晟泽劳务公司账户转账支付工程款等证据，证明双方的合同关系。《主体结构工程施工劳务分包合同》于2015年12月5日签订，根据合同约定，主体工程开工日期为2015年12月10日，结束工作日为2016年9月28日。在施工期间，中铁集团公司步步高·泸州新天地项目部向晟泽公司转账支付过工程款，晟泽公司在收到工程款后，如认为其合法权益遭受侵害，则应及时采取法律手段维护权利，晟泽公司提出不知道签订合同的抗辩与客观事实不符。对外晟泽劳务公司承包步步高·泸州新天地项目劳务工程的客观事实存在。晟泽公司与第三人对冉征德以晟泽公司名义订立的劳务分包合同的事实和效力存在争议，双方可以另行通过法律途径主张权利。因《主体结构工程施工劳务分包合同》、《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，均系冉征德持晟泽公司公司印章以及《授权委托书》签订，晟泽公司怠于行使权利，致使杨红军对冉征德持公司印章以及《授权委托书》签订合同的行为产生信赖，杨红军有理由相信冉征德系晟泽公司委托代理人的身份。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，冉征德的行为构成表见代理行为，晟泽公司应当支付杨红军劳务工程款及利息，但杨红军主张的误工费、车船费等，因杨红军未提交证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨红军工程款83,790元及利息，利息从2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止；驳回杨红军的其他诉讼请求。案件受理费1,895元，由内蒙古晟泽劳务分包有限公司负担。 本院二审期间中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：晟泽公司知晓并同意案外人冉征德以晟泽公司名义与第三人签订了案涉步步高·泸州新天地项目的《主体结构工程施工劳务分包合同》，并收到了第三人支付的上述项目工程款。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人晟泽公司既已自认案涉步步高·泸州新天地项目主体结构劳务工程系其授权冉征德以晟泽公司名义对外向第三人承建，且收到了第三人支付的部分工程款，足以推定晟泽公司知晓并同意冉征德以其名义对案涉项目进行实际施工的事实。晟泽公司虽主张涉案项目《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同》系冉征德私刻公章所签，晟泽公司不予追认，但作为提供劳务的杨红军来说，其并不具备辨别公章真伪的能力和义务。冉征德可以持有晟泽公司“印章”对外签订经济合同，具体亦在负责涉案项目，种种表现足以使杨红军相信冉征德是晟泽公司的合法委托代理人。一审法院认定冉征德的行为构成表见代理并无不当，晟泽公司应对冉征德确认的欠付杨红军劳务工程款83,790元承担支付责任。 综上，上诉人内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,895元，由上诉人内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇一九年九月三十日 书记员 郑健雄