湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6821号原告：朱魏河，男，1957年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师，一般授权。被告：韩峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：安素莹，女，1973年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭俊，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。原告朱魏河与被告韩峰、安素莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，于2019年7月31日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员梅艳霞、李景泳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱魏河的委托诉讼代理人马卫村、被告安素莹及其委托诉讼代理人彭俊到庭参加诉讼，被告韩峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱魏河诉称，2016年5、6月期间，被告韩峰向原告提出借款100万元用于小孩留学使用，同时向原告许诺依照月息2%计算利息，并要求原告将该款项支付至开户名为“郑国勋”的账户，同时将开户名为“郑国勋”的账户账号提供给原告。2016年6月24日及2016年8月1日，原告要其侄子肖遥将100万元分两次支付至被告韩峰提供的账户。被告韩峰收到相关款项后，向原告出具《借条》，并承诺2016年8月31日归还。但被告韩峰并未按照承诺的还款期限还款。在原告的多次催促下，被告韩峰在2017年上半年通过开户名为“郑国勋”的账户分五次向原告支付了借款利息108000元，之后再未向原告支付任何款项。原告认为，被告韩峰向原告借款的行为，发生在被告韩峰与被告安素莹婚姻关系存续期间，并且是用于其婚生子留学使用，被告安素莹应当承担还款及利息的连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告韩峰向原告偿还借款100万元；2.被告韩峰向原告偿还借款利息532000元（自2016年8月1日起计算，暂计算至2019年3月31日，直至偿还完毕止）；3.被告安素莹承担被告韩峰偿还借款及利息的连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告韩峰未到庭参加答辩。被告安素莹辩称，其与韩峰已离婚，案涉借款发生在夫妻关系不安宁期间，对该笔借款并不知情，离婚协议确认双方没有共同债务，且约定如果一方有债务存在，由该方自行承担，与对方无关；案涉借款高达100万元，远远超出家庭共同生活需要，原告没有提交证据证明借款用于夫妻共同生活；借条并未载明借款用于婚生子留学使用，原告也未提交证据证明用于留学使用，即使是用于留学使用，也不属于家庭日常生活需要，不是夫妻共同债务。综上，请求依法驳回原告对其全部诉讼请求。审理查明，肖遥在朱魏河的指示下，分别于2016年6月24日、2016年8月1日通过其名下银行账户向郑国勋名下银行账户转款50万元，共计转款100万元。郑国勋的银行账户系韩峰提供，且系韩峰要求的收款账户。2016年8月1日朱魏河与韩峰签订《借条》，内容为：今借到朱魏河人民币壹佰万元整，2016年8月31日归还。韩峰通过郑国勋分别于2017年1月25日向朱魏河银行账户转款40000元，2017年4月3日转款15000元，2017年4月20日转款20000元，2017年5月8日转款13000元，2017年6月8日转款20000元，共计转款108000元。另查明，韩峰与安素莹于1996年5月10日登记结婚，于2018年4月27日协议离婚，确认双方婚姻存续期间无共同债权债务，约定如一方有债权债务的存在，则由本人自行承担，与对方无关。上述事实，有原告提交的银行账户明细清单、人口信息查询单、《借条》、证人证言及被告提交的离婚协议书等以及双方当事人陈述在卷佐证。本案争议焦点为：1.涉案借款的实际出借人和实际借款人如何认定；2.涉案借款是否为夫妻共同债务；3.原告朱魏河与被告之间的借款本金和利息如何认定。结合案件事实及当事人的观点，本院评判如下：（一）关于涉案借款的实际出借人和实际借款人如何认定的问题本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，原告朱魏河与被告韩峰签订《借条》，双方达成借款的合意，合同真实有效、依法成立。原告朱魏河也通过肖遥的银行账户向韩峰指定的收款人账户履行了出借义务，韩峰通过其收款人账户向朱魏河账户履行了部分还款义务，双方的行为印证了其分别系涉案借款的出借人和借款人。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的证据规则，被告韩峰未举证反驳原告朱魏河的主张，其应当承担相应的不利后果，本院对于原告朱魏河与被告韩峰之间借贷关系成立的事实予以采信，故本案借款的出借人为朱魏河，借款人为韩峰。（二）关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题本院认为，对于夫妻共同债务的认定，不应简单的根据债务是否发生于夫妻关系存续期间，而应当以所负债务的目的和内容作为区别标准，即“是否为夫妻共同生活”。在法的范畴内，权利与义务相一致是永恒的经验法则，没有无义务的权利，也没有无权利的义务，夫妻一方或双方从所负债务中获益、享受到了此债务带来的权利，就应当承担清偿债务的义务，反之，若所负债务未用于婚姻家庭生活、非举债一方未从中获益，则不应承担清偿债务的义务，这也是由夫妻间身份关系的特殊性所决定。原告朱魏河主张被告韩峰向其借款系用于其子留学使用，且不论其真实性与否，都无法证明涉案借款系用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，以及证据法“谁主张谁举证”的一般原理，本案中，原告朱魏河出具的《借条》，系其与被告韩峰所签订，被告安素莹未共同签字、且未事后追认，被告韩峰所借借款明显超出家庭日常生活需要，原告朱魏河也未能举证证明被告韩峰所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于原告朱魏河要求被告安素莹承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告朱魏河与被告韩峰之间的借款本金和利息如何认定的问题本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告朱魏河分别于2016年6月24日、2016年8月1日向被告韩峰转款50万元，共计转款100万元，其已实际履行了出借义务，原告朱魏河与被告韩峰之间的借贷关系依法成立，被告韩峰应当承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告朱魏河主张其与被告韩峰就涉案借款口头约定了利息，但未能提交证据予以证明，本院依法不予采信。根据上述法律规定，本院依法认定原告朱魏河与被告韩峰之间的借款无期内利息，其逾期利息自2016年9月1日起按照年利率6%的标准计算；截至2017年6月8日，被告韩峰共计向原告朱魏河还款108000元，自2016年9月1日至2017年6月8日，涉案借款的逾期利息为46166.67元，故被告韩峰实际尚欠原告朱魏河借款本金938166.67元（1000000元-（108000元-46166.67元））及逾期利息（利息计算方式为：以借款本金938166.67元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月9日起计算至本息清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告朱魏河偿还借款本金938166.67元及逾期利息（利息计算方式为：以借款本金938166.67元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月9日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告朱魏河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18588元、公告费560元，共计19148元由被告韩峰承担（此款原告朱魏河已预交，被告韩峰随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  李景泳二〇一九年九月二十七日法官助理王聪书记员刘亚迪