wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1615号原告：太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街********。法定代表人：安云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宏，山西友晨律师事务所律师。被告：仇素萍，女，1970年5月28日出生，汉族，太原市迎泽区桃园南路居民，住太原市。被告：楚连平，男，1965年4月8日出生，汉族，山西省审计厅退休职工，住太原市。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司与被告仇素萍、楚连平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李志宏、杨志宏到庭参加诉讼，被告仇素萍、楚连平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇素萍、楚连平立即偿还原告借款本金人民币53871.99元及自2018年9月5日起至本息全部付清之日止的利息（暂计算至2019年6月4日为9373.72元）；2、本案律师费由二被告承担；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告仇素萍与被告楚连平系夫妻，2018年7月4日，被告仇素萍、楚连平作为共同借款人与原告签订了《借款合同》（编号：20180704-01），约定被告仇素萍、楚连平因资金周转向原告借款人民币80000元，借款期间内月利率1.4%，借款期限自2018年7月4日至2019年4月4日，共9个月，每月还款金额为10009元。另外《借款合同》对二被告的违约责任及追讨债权费（律师费、差旅费等）的承担也做了约定。2018年7月5日，原告以账户名为张磊的银行卡向二被告实际发放了72000元借款，二被告向原告出具了收款确认书。在约定的借款期限内，二被告仅偿还了两期借款，2019年4月4日借款到期后，二被告未能偿还原告借款。经原告向二被告催收未果，故诉至人民法院，请人民法院在查清事实的基础上，依法裁判，以维护原告的合法权益。被告仇素萍未作答辩。被告楚连平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告仇素萍、楚连平作为共同借款人与原告太原宏兴泰小额贷款有限公司签订了《借款合同》（编号：20180704-01），合同约定被告仇素萍、楚连平因资金周转向原告借款人民币80000元，借款利息按月利率1.4%计算，借款期限自2018年7月4日至2019年4月4日，每月还款金额为10009元。二被告如有任何一期借款发生逾期，则视为二被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部借款提前到期，具体违约金计算方式为：二被告如不能如期还款，则逾期第一日，按照全部未还款金额的1%承担违约金；逾期第二日仍未归还的，按照全部未还款金额的1%承担违约金；违约第三日仍不能还款，应每日再承担罚息0.05%、追讨债权费（律师费、差旅费等）：800元/日，直至本息、违约金等偿还完毕止。合同第九条第一款约定任何一方违约，违约方应按本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等。该借款合同落款处有原告加盖公章，被告仇素萍、楚连平签字、捺印。2018年7月5日，案外人张磊受原告委托通过中国银行向被告仇素萍账户转款72000元。2018年8月5日，被告仇素萍通过网上银行向原告转款10009元，2018年9月5日，被告仇素萍通过网上银行向原告转款10009元。另查明，原告提供了仇素萍与楚连平结婚证复印件，本院于2019年8月23日与被告楚连平通话时，楚连平确认其与仇素萍系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告向被告实际出借72000元，被告于2018年8月5日第一次还款10009元，借款利息按月息1.4%计算，从借款之日起至第一次还款之日止产生的利息为1008元，剩余还款金额9001元应当视为偿还本金，故从2018年8月6日起，二被告欠原告本金62999元，被告于2018年9月5日第二次还款10009元，以本金62999元为基数，按月息1.4%计算，从2018年8月6日至2018年9月5日的利息为882元，剩余还款金额9127元应当视为偿还本金，故二被告欠原告剩余本金为53872元。故原告要求二被告偿还借款53872元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告未按照合同约定进行还款，应当承担合同约定的违约责任。根据《借款合同》第九条第四款约定，二被告应支付原告根据借款合同产生的其他全部费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等）、违约金、逾期利息、利息、本金。故原告要求二被告支付律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求二被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇素萍、楚连平经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇素萍、楚连平在判决书生效后十五日内偿还原告太原宏兴泰小额贷款有限公司借款本金53872元，并支付从2018年9月6日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；被告仇素萍、楚连平在判决书生效后十五日内支付原告太原宏兴泰小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师费3000元;三、驳回原告太原宏兴泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告仇素萍、楚连平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇一九年九月十一日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初152号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人付杰，男,1982年2月24日出生于芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月15日被芜湖市公安局弋江分局取保候审,2019年8月14日被弋江区人民检察院取保候审，9月16日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人付杰犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年4月，被告人付杰经孙亚钧（已判刑）介绍，在“百威娱乐”赌博平台开设账号和代理资格，并招募下级代理接受投注，从投注资金中按比例提取返点获取盈利。截至2018年8月，被告人付杰及其下级代理在“百威娱乐”赌博平台上总计消费量为472095.9375元，共获利15683.2861元。2018年8月14日，被告人付杰主动投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款15683元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任（属共同犯罪），并属情节严重。被告人付杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。其自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，可以宣告缓刑。 被告人付杰对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2018年4月，被告人付杰经孙亚钧（已判刑）介绍，在“百威娱乐”赌博平台开设账号，担任代理并招募下级代理接受投注，从下级账号的投注资金中按比例提取返点，再从自己代理账号与下级代理账号之间的返点差获取盈利。截至2018年8月，被告人付杰及其下级代理在“百威娱乐”赌博平台上总计投注额为472095.9375元，共获利15683.2861元。 2018年8月14日，被告人付杰主动投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得15683元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人孙亚钧的供述，证人方某、陆某等人证言，受案登记表，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，银行账户历史交易明细，团队报表截屏，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付杰伙同他人为赌博网站担任代理并招募下级代理接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，并属共同犯罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，亦可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、违法所得15683元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪 海 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的；按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初794号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕252号。 受理日期：2019年9月11日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人：黄忠晓，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。曾因盗窃于2006年12月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年9月12日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；因盗窃于2013年4月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年6月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年11月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年3月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年1月15日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年4月20日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2017年9月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月2日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年5月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：1.被告人黄忠晓于2018年5月25日21时许，至苏州市吴中区郭巷街道好得家装饰城电动自行车停放处，用随身携带的老虎钳将电瓶连接电线剪断，窃得被害人郭某电动自行车上的天能牌电瓶1组，价值人民币950元。 2.被告人黄忠晓于2019年4月下旬的一天，至苏州市吴中区苏蠡路蠡谐大厦院内，窃得被害人黄某停放于该处的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币553元。 3.被告人黄忠晓于2019年5月7日，至苏州市吴中区长桥街道宝带东路广慈医院南侧马路附近，窃得被害人叶某停放于该处的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币640元。 综上，被告人黄忠晓盗窃作案三次，盗窃财物价值合计人民币2143元。被告人黄忠晓归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人黄忠晓对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人黄忠晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠晓犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄忠晓归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄忠晓曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄忠晓系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄忠晓认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄忠晓犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2019年5月13日起至2019年12月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人黄忠晓继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币九百五十元给被害人郭某、五百五十三元给被害人黄某、六百四十元给被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1244号罪犯张永飞，男，1987年3月4日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年11月25日作出（2016）京0105刑初782号刑事附带民事判决，认定被告人张永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿510311.87元。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明：罪犯张永飞自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年02月22日起至2019年09月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初589号原告：王奇，男，1992年8月11日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷慧，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：郭晓艳，女，1976年2月4日生，汉族，住南京市江宁区。被告：夏锴煜，男，1975年6月6日生，汉族，住南京市江宁区。原告王奇与被告郭晓艳、夏锴煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员王庆辉适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托诉讼代理人杨俊、雷慧、被告郭晓艳到庭参加诉讼，被告夏锴煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金361200元并支付相应利息（从2018年11月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告律师费2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款370000元，借款期限为5天，约定月利率3%。后被告偿还了借款本金8800元，余款至今未还。被告郭晓艳辩称，原告并非实际出借人。原告是平安普惠南京分公司贷款部主任。被告于2018年11月向平安普惠南京分公司申请贷款，但由于原告的团队操作不规范，给被告造成了损失达30余万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告夏锴煜未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晓艳、夏锴煜系夫妻关系。2018年11月19日，二被告因办理房屋解押需要向原告王奇借款37万元，借款期限5天，月利率3%。二被告向原告出具了借条。原告于当日将37万元转账至被告夏锴煜账户，二被告向原告出具收条确认收到37万元。郭晓艳于2018年11月16日、2018年11月26日分别支付王奇4400元，王奇自认上述两笔款项均用于偿还借款本金。2018年12月20日，郭晓燕书面承诺2018年12月28日前还清本金和利息，如逾期自愿承担所有罚息及诉讼成本。但二被告至今未还剩余本金及利息。另查明，王奇因本起诉讼聘请律师，支出代理费20000元。上述事实，有借条、收条、银行转账回执、支付宝转账凭证、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王奇作为出借人，已履行出借义务。被告郭晓艳、夏锴煜作为借款人，应按约还款付息。借款到期后，郭晓艳、夏锴煜未能偿还借款，应承担违约责任。王奇主张郭晓艳、夏锴煜归还借款本金361200元并支付相应利息（从2018年11月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王奇主张的代理费20000元，因双方并未明确约定律师代理费由被告承担，故本院不予支持。郭晓艳辩称王奇并非实际借款人，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其该辩解不予采信。至于郭晓艳提到的其因王奇团队操作不规范给其造成损失，不属于本案审理范围，其可另案主张。夏锴煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院善于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭晓艳、夏锴煜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王奇借款本金361200元，并支付利息（从2018年11月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告王奇负担175元，由被告郭晓艳、夏锴煜负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王庆辉二〇一九年九月二十七日书记员  邹禹灏
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初442号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人杨杰智（曾用名杨全），男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，同年9月17日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]395号起诉书指控被告人杨杰智犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人杨杰智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日21时许，被告人杨杰智饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车至平南县路口路段时，被平南县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，杨杰智的血样中检出乙醇含量为161.41mg/100ml。 上述事实，被告人杨杰智在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、释放证明书、酒精检测吹气单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人吴某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰智违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨杰智犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨杰智到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨杰智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨杰智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇一九年九月三十日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5415号原告：陈育华，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：方第岳，湖南锐杰律师事务所律师。被告：骆志，男，1980年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈育华诉被告骆志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方群英独任审理，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈育华的委托诉讼代理人方第岳到庭参加诉讼，被告骆志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈育华提出如下诉讼请求：1.被告支付欠款本金与利息176800元以及违约金（以人民币176800元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年12月31日起计算至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月至2015年7月期间，被告以介绍娄底东方财富广场工程项目名义，向原告收取中介费四次，共计130000元.因被告所介绍的工程项目原告一直无法进场施工，双方达成退款协议，约定被告如果逾期还款，每逾期一天，以所欠款项为基数承担万分之十的违约金。现原告自愿调低违约金标准，按年利率24%的标准计算违约金。被告至今未支付原告相关款项，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告骆志未到庭，未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、《收条》、《还款协议》、银行转账明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2015年2月3日,原告通过银行转账方式向被告支付50000元，被告向原告出具收条，明确其收到原告娄底东方财富广场泥工总包干工程中介费50000元。同年5月28日，原告通过现金方式向被告支付10000元，骆志出具相应借条。同年6月30日、7月27日，原告通过现金方式分别向被告支付20000元、50000元，骆志分别出具相应收条并载明“娄底地下室泥工承包工程现金20000元”、“娄底市东方财富广场地下室泥工板块工程中介费用50000元”。2017年6月28日，陈育华（甲方）与骆志（乙方）签订了《还款协议》，约定：鉴于2015年2月至7月期间，甲方分几次通过乙方以包工程包工为由，甲方借给乙方现金共计130000元。截止2017年6月28日，乙方尚拖欠甲方借款共计130000元未予归还。双方就归还借款达成协议：一、从2016年6月30日开始，乙方应向甲方支付逾期归还借款本金的相关利息（按月息二分的标准计算）；二、2017年12月30日，乙方一次性向甲方支付逾期归还借款本金130000元及相关利息46800元；三、如逾期未还，每逾期一天，乙方应向甲方支付应归还借款本金以及利息万分之十的违约金。协议签订后，被告未向原告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告骆志向原告陈育华收取的名目虽为“中介费”，但原告与被告于2017年6月28日基于意思自治签订的《还款协议》系双方对之前的借款以及居间费用应返还款项进行的结算，且协议确定骆志所欠陈育华的款项为借款，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定向原告清偿其债务。原告与被告约定2016年6月30日至2017年12月30日的利息46800元，经本院核算，该利息未超过法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，陈育华主张按年利率24%的标准计算违约金的诉请，本院对其以本金130000元为基数计算违约金部分，本院予以支持；对其主张利息46800元计入违约金计算基数的部分，于法无据，本院不予支持。综上，被告骆志应当向原告偿还借款本金130000元、利息46800元，并以借款本金130000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月31日起至借款本金还清之日止的违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆志于本判决生效后七日内向原告陈育华偿还借款本金130000元；二、被告骆志于本判决生效后七日内向原告陈育华支付借款利息46800元；三、被告骆志于本判决生效后七日内向原告陈育华支付自2017年12月31日起至借款本金清偿之日止的违约金（违约金以130000元为基数，按年利率24%的标准计算）。四、驳回原告陈育华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1918元，由被告骆志负担（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年九月二日法官助理姚倩书记员张用之
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3685号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，汉族，系该社职工。被告：马秀梅，女，1954年11月20日出生，汉族，住温县。被告：史利花，女，1980年1月20日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社诉被告马秀梅、史利花、王小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本院审理期间，原告申请撤回对被告王小明的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人马征、被告马秀梅到庭参加诉讼，被告史利花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告马秀梅偿还我社借款3.5万元及利息、罚息（2014年3月15日至2015年3月14日按合同规定的利率11.16‰计算，2015年3月15日至借款结清之日止按合同在执行利率基础上上浮50％,按利率16.74‰计算)；二、判决被告史利花、王小明对被告马秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告马秀梅因运输周转向原告借款3.5万元，被告史利花、王小明自愿为其提供连带责任保证，原告与被签订了保证借款合同约定：借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日止，借款利率为11.16‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按16.74‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了马秀梅，借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，史利花、王小明也未履行担保义务。为此起诉。被告马秀梅辩称，借款并非马秀梅用了，是被告贷给其外甥女使用，现被告没有能力且生活困难。被告史利花未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据，一般贷款开户凭证，证明被告申请贷款的金额、期限、利率，原告按照约定履行支付义务以及被告付利息的情况；2、担保承诺书，保证合同，证明担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任；3、借款人和保证人的身份证复印件，证明借款人和保证人身份信息；4、公证书，证明贷款合同真实有效；逾期通知书和贷款催收公告，证明贷款逾期后，原告催收情况。被告马秀梅没有异议。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告马秀梅借原告款及被告史利花担保的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2014年3月15日，被告马秀梅因运输周转向原告借款3.5万元，双方签订借款合同约定：借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日，借款利率为11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。王小明和被告史利花自愿为被告马秀梅借款提供连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年止，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用……。合同签订后，原告将3.5万元支付给被告马秀梅。期间被告马秀梅累计支付原告利息400元。2015年4月15日，被告马秀梅、史利花和王小明在原告逾期贷款催收通知书上签字。2016年12月15日，原告通过报纸发出贷款催收公告，要求借款人、担保人履行还款责任。但被告马秀梅未偿还原告借款本息，被告史利花也未履行担保责任。为此，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款、保证合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告也应按照合同的约定履行清息还本的义务。被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告马秀梅按合同约定偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在保证期间要求被告史利花承担连带责任，故被告史利花应对被告马秀梅偿还原告借款本息承担连带清偿责任。原告申请撤回对王小明的起诉，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告马秀梅应偿还原告温县农村信用合作联社借款35000元及利息、罚息（2014年3月15日至2015年3月14日期间的利息按月利率11.16‰计算，自2015年3月15日起，利息按月利率16.74‰计算至借款清偿之日止；扣减被告已付利息400元）。款在判决生效后10日内履行。二、被告史利花对被告马秀梅应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告马秀梅、史利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年九月十八日书记员  段钰慧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初4330号原告：梁荣，男，1977年6月23日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。被告：李启航，男，1990年4月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告梁荣诉被告李启航买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁荣到庭参加诉讼，被告李启航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣的诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款人民币33860元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2018年8月22日，被告说下个月订一批衣车，安装好过几日给完，经过多次问都说迟几天，甚至有时候打电话不接，微信不复，直到2019年7月14日我爸住院了要钱用打电话都不接电话。被告未能按照约定时间给清所拖欠货款33860元，虽然经原告多次催要，被告至今仍拒不支付所拖欠费用33860元。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告梁荣向本院提交的证据有：1.微信聊天记录；2.身份证。被告李启航未到庭及答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年8月至2019年6月21日期间，原告与微信号为“li511846315”的微信用户通过微信聊天方式进行多次货物交易，微信号“li511846315”向原告的微信账户转账时，该用户实名显示为“**航”。于2019年6月21日原告与被告的微信聊天记录中，原告向被告发送“共欠33860元”的信息，被告确认欠款。庭审中，原告陈述“li511846315”为被告实名认证的微信号；原告从事经营维修、买卖缝纫机等制衣厂的设备，被告开设制衣厂时，原告向其提供制衣厂所需的设备及材料，在交易过程中双方并未签订合同及送货单等书面材料，均用微信聊天方式交易，截止到2019年6月21日，被告仍欠货款33860元至今未付，现原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的货款33830元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的微信聊天记录等为证，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未就原告主张的事实提出抗辩，故本院对上述交易事实予以认定。对于尚欠货款的数额，原告主张被告尚欠货款33830元，双方在微信聊天过程中,原告已将货款数额发送给被告，被告对此未提出异议，故本院对被告尚欠原告货款33830元的事实予以确认。双方虽未明确约定支付货款的时间，但根据一般买卖合同的交易习惯，买方在收取货物后应及时支付货款，而被告至今未提供证据证明其已支付原告货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉求予以支持。被告李启航经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李启航于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁荣货款33830元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.25元，由被告李启航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年九月二十三日书记员  邓积舜附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆长运，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局东风路分局。法定代表人丁配杰，局长。委托代理人李晓强，郑州市风路分局工作人员。再审申请人荆长运因诉被申请人郑州市公安局东风路分局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01行终614号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。荆长运申请再审称，其于2007年被人打伤，在郑州市公安局东风路分局主持下，签订过调解协议书，有荆长运与民警电话录音、东风路分局出具的不予受理告知书、郑东新区龙源路办事处维稳人员证言等证据为证。郑州市公安局东风路分局于2018年出具受案回执、鉴定意见通知书系伪造，二审法院认定案件尚未侦破，与事实严重不符。请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行终614号行政判决，依法改判支持再审申请人提出的诉讼请求。被申请人郑州市公安局东风路分局辩称，被申请人已多次告知荆长运其被打伤一案已立为刑事案件，且明确告知其案件仍未侦破。一审、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回荆长运的再审申请。本院认为，荆长运申请郑州市公安局东风路分局告知其被打伤一案的打人者身份信息，但是该案并未侦破，郑州市公安局东风路分局告知其案件未侦破，其需要了解案件情况请与办案单位联系查询，已经履行法定职责。荆长运出具的回访意见书和收条，不能证明其收到的款项系打人者支付的赔偿款，其主张案件已经侦破没有事实根据。因此，荆长运要求确认郑州市公安局东风路分局不告知打人者身份信息的行政行为违法没有事实根据，依法应驳回其诉讼请求。综上，一审判决驳回荆长运的诉讼请求、二审判决予以维持正确，荆长运申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回荆长运的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月二十九日书记员 孟亚娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8816号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李红玉，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告罗杰、李红玉、成都众意汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月21日，原告工行春熙支行申请撤回对成都众意汽车销售有限公司的起诉。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼。被告罗杰、李红玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下的透支本金142937.63元，利息50506.48元，违约金11500元，律师费20000元，共计224944.11元（利息、违约金暂计至算2019年4月28日，应计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告所有的川Ｒ×××××号小汽车折价、拍卖、变现后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告一向原告申请办理领取工商银行牡丹信用卡二手车分期付款贷记卡，卡号62×××63。双方签订有信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，被告二同意作为该卡共同偿债人，双方约定如果被告没有按照合同约定及时足额存入还款金额，原告有权向被告收取透支利息及违约金等各项费用等。 被告罗杰、李红玉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月4日，罗杰向工行春熙支行提交了信用卡汽车分期付款业务申请书，申请分期付款金额用于购买汽车。同日，原告（甲方）与罗杰（乙方）签订信用卡购车专项分期付款合同，约定：乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为25.5万元；乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期；乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。李红玉向工行春熙支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担无条件、不可撤销共同偿债责任。其后，工行春熙支行依约发放了借款。 罗杰将所购川Ｒ×××××号车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。罗杰借款后未依约还款，截止2019年4月28日，尚欠工行春熙支行本金142937.63元、利息50506.48元。 以上事实，有工行春熙支行提交的汽车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡章程、信用卡领用合约、共同偿债人承诺书、购车卡领卡签收清单、牡丹汽车分期卡用卡须知、担保合同、车辆登记证书、ICBC终端交易平台记录、银行POS单、信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与罗杰签订的信用卡购车专项分期付款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向罗杰发放了贷款，履行了合同义务，但罗杰未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求罗杰偿还本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李红玉作为共同偿债人，应对上述债务应承担共同还款责任。 关于违约金（滞纳金）。罗杰违约给工行春熙支行造成的损失为资金占用损失，工行春熙支行已按每日万分之五的利率主张了利息，足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，工行春熙支行与罗杰无收取逾期还款违约金的约定，故对工行春熙支行主张的违约金（滞纳金），本院不予支持。 罗杰将所购川Ｒ×××××号车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 工行春熙支行主张律师费，但未提交已向律师事务所支付律师费的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付借款本金142937.63元、利息50506.48元（利息截至2019年4月28日，从2019年4月29日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告罗杰所有的川Ｒ×××××号车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2337元，由被告罗杰、李红玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯冰玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：马清泉，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张凯惠，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张龚熙，男，1988年12月1日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：高桂洁，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）与被告马清泉、张凯惠、张龚熙、高桂洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告马清泉、张凯惠、张龚熙、高桂洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金33307.87元至起诉日利息35136.59元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款100000元，年利率14.58%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告马清泉、张凯惠、张龚熙、高桂洁未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2012年3月22日，被告张凯惠、张龚熙、高桂洁以自然人连带保证方式与原告签订了小额贷款联保合同，约定联保小组成员合计贷款不超过30万元，成员间贷款互负连带责任。2012年3月22日，原告邮储银行巴彦支行与被告马清泉、张凯惠签订了小额联保借款合同，约定被告借款100000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月22日至2013年3月22日，分12期还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。合同签订后，原告向被告马清泉、张凯惠发放了100000元贷款，被告未能按约定偿还借款本息。截止原告起诉日二被告尚欠本金33307.87元、利息35136.59元。原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、小额贷款借款合同、联保协议书、借据及放款单据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向二被告发放了贷款，二被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告张龚熙、高桂洁与原告约定保证方式为连带保证，应依约定承担连带清偿责任。四被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马清泉、张凯惠自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金33307.87元；二、被告马清泉、张凯惠自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款利息35136.59元（以本金33307.87元为基数，按合同约定利率自2017年5月17日至2019年1月1日），后续利息按合同约定利率，自2019年1月2日计算至实际给付之日止；三、被告张龚熙、高桂洁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取计756元，由被告马清泉、张凯惠、张龚熙、高桂洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十九日书记员  白晶雪
依安县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0223执760号房某某、尚某某：本院执行的房某某与尚某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人尚某某已履行给付义务，申请人房某某已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2474号罪犯勒都，男，1991年1月1日出生，景颇族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑一初字第8号刑事判决，以被告人勒都犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勒都减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执895号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：李伟。被执行人：郑微。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李伟、郑微借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年九月二十七日书记员  赵长宇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1988号申请执行人张敬淼，男，1971年7月24日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。申请执行人张敬淼与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人工资**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院网上依法查询并冻结了被执行人威海市试验机制造有限公司银行账户，促使被执行人自动履行给付申请执行人工资**元的义务，并转付申请执行人，缴纳执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初486号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月十一日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1726号之二原告：河北金宇建筑有限责任公司，住所地：邢台市桥**白云路**，统一社会信用代码：911305037302784187。法定代表人：李振峰，系该公司总经理。原告：李振峰，1974年12月10日出生，汉族，中共党员，本科文化，河北金宇建筑有限责任公司法定代表人，住邢台市桥**。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋忆平、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。被告：王建彬，男，1968年10月10日出生，汉族，中共党员，大学文化，河北聚航电气设备有限公司法定代表人，住邢台市桥**。被告：河北聚航电气设备有限公司，住所地：邢台县经济开发区吉庄社区西，统一社会信用代码：91130526320245824G。法定代表人：王建彬，系该公司董事长。被告：河北庞鑫电力工程有限公司，住所地：任县任城镇滏阳路**，统一社会信用代码：91130526308196687D。法定代表人：王海彬，系该公司董事长。以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘素芳、郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。原告李振峰、河北金宇建筑有限责任公司与被告王建彬、河北聚航电气设备有限公司、河北庞鑫电力工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）冀0503民初1726号民事裁定，查封河北聚航电气设备有限公司名下位于任县经济开发区润德路西侧不动产[不动产权证号：冀（2019）任县不动产权第0000810号]并冻结王建彬、河北聚航电气设备有限公司、河北庞鑫电力工程有限公司名下银行存款，以上查封、冻结价值共计8,557,000元。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。现原告李振峰、河北金宇建筑有限责任公司与被告王建彬、河北聚航电气设备有限公司、河北庞鑫电力工程有限公司已分别于2019年8月20日自行达成调解协议、于2019年8月22日达成补充调解协议。本院据上述两份协议已依法出具（2019）冀0503民初1726号民事调解书，现已生效力。现被告王建彬、河北聚航电气设备有限公司、河北庞鑫电力工程有限公司已于2019年9月6日按本院（2019）冀0503民初1726号民事调解书第三条约定履行了第二条第一期约定应当履行的还款义务总额，即5，000，000元。本院经审查认为，据本院已生效的（2019）冀0503民初1726号民事调解书第三条约定内容，本院应当依法解除对河北聚航电气设备有限公司名下位于任县经济开发区润德路西侧不动产[不动产权证号：冀（2019）任县不动产权第0000810号]的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告河北聚航电气设备有限公司名下位于任县经济开发区润德路西侧不动产[不动产权证号：冀（2019）任县不动产权第0000810号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴会峰二〇一九年九月九日书记员  石树勋
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1840号原告：王某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：杨某，男，汉族，山西省孝义市人。原告王某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某养车期间于2011年2月2日在某商铺购买柴油和大车配件，因资金周转困难，向原告王某借款共计人民币20000元整，用于支付相关款项，并为原告出具借据一支。此后，原告虽多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，被告杨某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠据一支，证明被告的欠款情况。被告杨某未参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，被告杨某出具欠据一支，载明“今欠到，王红伟油款配件款贰万元整。杨某（高登岭）2011.2.2号”。现原告王某持该欠据提起诉讼，并主张原、被告都曾经营货车，于2000年左右经朋友介绍认识，2005年左右被告经营的货车发生故障需更换配件，此后不久又产生加油需求，均因为资金紧张无力支付费用，故要求原告作为保证人，代为同与原告相熟、经营相关生意的朋友沟通，说服他们同意被告赊欠配件款和油款，由原告以口头方式进行保证，两笔款项共计20000元；此后，因被告未及时偿付上述款项，原告代被告进行了偿付；2011年2月2日被告同案外人高登岭一起前往原告家中协商还款事宜，原告表示不认识高登岭，要求被告为原告出具了上述欠据，被告在该欠据上以括号形式标注了“高登岭”。此后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，结合被告杨某为原告王某出具的欠据及原告当庭陈述的内容，本院对被告尚欠原告20000元的事实予以采信。被告为实现赊购货车配件及油品的目的，让原告作保并代为同经营相关生意的原告朋友协商，原告与相关卖方之间虽未签订书面保证合同，但因原告已实际承担代为支付配件款和油款的保证责任，故原告与卖方之间仍成立保证合同法律关系，原告在承担保证责任后，获得向被告追偿的权利，被告杨某应依法偿还原告王某垫付的配件款、油款20000元。被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某偿还原告王某垫付的配件款、油款20000元，限本判决生效后十五日内履行。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 林魏伟 二〇一九年九月十日书记员 马 竟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4497号 原告：高密唯儿普乐得利玩具有限公司。住所地，高密市交通路**。统一社会信用代码：91370700730649397X。 法定代表人：白完均，董事长。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凯，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：吴晓华，女，1986年6月16日生，汉族，居民，住，住高密市/div> 委托诉讼代理人：马慧，山东升信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告吴晓华劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高密唯儿普乐得利玩具有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年九月二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1292号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人谢珍平，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地址江西省信丰县。2018年10月22日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留三日。2018年11月14日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元，并因非法侵入他人住宅被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元，合并执行行政拘留二十日并处罚款一千元。因本案于2019年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1311号起诉书指控被告人谢珍平犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人谢珍平到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年6月15日10时许，被告人谢珍平到本市海珠区某某街西12巷21号4楼某房，趁被害人涂某房门未关且熟睡之机，入屋在卧室盗得被害人的iPhone7Plus手机1部（价值人民币2611元），后逃离现场，到本市海珠区某某街五巷1号以人民币780元将该手机抵押。2019年6月16日，被告人谢珍平被民警抓获，上述手机被缴回。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，广州市公安局海珠区分局已将缴回的iPhone7Plus手机发还给被害人涂某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢珍平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢珍平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢珍平的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢珍平有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人谢珍平有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谢珍平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人谢珍平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人谢珍平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月九日书记员  刘嘉苑冯志焕
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初310号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人韩夕清，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被五河县公安局刑事拘留，同年10月16日被五河县公安局取保候审，2019年9月2日本院决定对其逮捕，同年9月4日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人韩夕清犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人韩夕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年7月16日13时50分左右，被告人韩夕清酒后驾驶皖Ｃ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，沿五河县浍南镇浍南街由北向南行驶至浍南街美的专卖店处，刮到黄某停放在路边的皖Ｃ×××**“长安”牌轻型普通货车，事故发生后，被告人韩夕清驾车离开现场。经安徽天平司法鉴定所检测：韩夕清的血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：韩夕清承担本次道路交通事故的全部责任，黄某无责任。公诉机关认为，被告人韩夕清醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人韩夕清对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年7月16日13时50分左右，被告人韩夕清酒后驾驶皖Ｃ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，沿五河县浍南镇浍南街由北向南行驶至浍南街美的专卖店处，刮到黄某停放在路边的皖Ｃ×××**“长安”牌轻型普通货车，事故发生后，被告人韩夕清驾车离开现场。经安徽天平司法鉴定所检测：韩夕清的血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：韩夕清承担本次道路交通事故的全部责任，黄某无责任。另查明：2018年7月20日，被告人韩夕清与被害人黄某已达成和解，黄某表示不再追究韩夕清的责任。上述事实，被告人韩夕清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩夕清的供述；证人黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；血样提取照片，血样提取、照片登记表、安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书，行政处罚决定书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩夕清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩夕清归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人韩夕清积极赔偿损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚；被告人韩夕清醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人韩夕清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一九年九月十二日法官助理王雪雪书记员贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1167号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李德强,男,1972年8月7日出生，汉族,高中毕业,个体工商户,现住在南阳市宛城区(户籍所在地:唐河县)。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利,于2019年6月1日被南阳市公安局新华分局刑事拘留,因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪,于2019年6月18日经本院批准逮捕,于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]917号起诉书指控被告人李德强犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2017年初以来,被告人李德强先后多次在南阳市车站路工贸大厦三楼某商铺内购买淫秽光盘250余套,用于在其经营的位于南阳市桑园路的计生用品店内,以每张6至8元的价格共计出售淫秽光盘约150张,以每张光盘1元的价格共计出租约150张/次,共计牟利400余元。经南阳市公安局治安警察支队鉴定，从被告人李德强店内查获的346张光盘中,有264张光盘属于具体描写性行为的淫秽物品。指控认定上述事实的证据如下：1.被告人李德强的供述;2.证人张某的证言;3.搜查笔录;4淫秽物品审查鉴定书;5.人口基本信息表、扣押决定书、到案经过等。公诉机关认为,被告人李德强以牟利为目的,贩卖、传播淫秽物品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人李德强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、牟利数额及出示的证据无异议，认罪认罚。有一点异议是，我购买的光盘每套是卖到八元，每套有两张光盘，每张光盘大概卖三至四元，其他的没有异议。经审理查明：2017年初以来,被告人李德强先后多次在南阳市车站路工贸大厦三楼某商铺内购买淫秽光盘250余套,用于其经营的位于南阳市桑园路的计生用品店内出售或出租,被告人共出售淫秽光盘约150张,另以每张光盘1元的价格共出租约150张/次,共计牟利400余元。经南阳市公安局治安警察支队鉴定，从被告人李德强店内查获的346张光盘中,有264张光盘属于具体描写性行为的淫秽物品。上述事实，有如下来源合法、经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人李德强的供述;2.证人张某的证言;3.搜查笔录;4淫秽物品审查鉴定书;5.人口基本信息表、扣押决定书、到案经过等。本院认为，被告人李德强以牟利为目的贩卖、传播淫秽物品,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人李德强认罪悔罪，可酌定从轻处罚。对被告人李德强非法所得予以追缴，上缴国库。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人李德强犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月1日起至2020年1月31日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、追缴被告人李德强非法所得400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖德昌二〇一九年九月十八日书记员  郜彬博
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2370号 被执行人：李百明，男，1964年3月10日出生，户籍住址浙江省杭州市萧山区。 依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终358号刑事判决，被执行人李百明因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金200万元。因被执行人李百明未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年4月30日立案执行。 执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人李百明的银行、证券、工商、车辆信息，另委托被执行人户籍地人民法院对其名下财产进行调查，除发现被执行人名下4500股票并予以变卖（所得款项17990.41元已上缴国库）外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李百明采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李百明有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2370号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李百明负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈火超
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢116号 申请执行人：郑显国，男，1964年9月23日出生,汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：雷小林，男，1972年10月18日出生,汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人郑显国与被执行人雷小林借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)渝0232民初2693号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑显国于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人雷小林偿还借款170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年4月2日受理后，于2019年4月4日向被执行人雷小林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人雷小林在执行通知书送达后立即履行(2016)渝0232民初2693号民事判决书所确定的义务，但被执行人雷小林未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行雷小林的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人雷小林所在的居委。查明被执行人雷小林无理财产品，无住房公积金，被执行人雷小林名下有长城牌汽车一辆，该车违法未处理，逾期为检验，强制注销状态。本院另案通过冻结、扣划被执行人雷小林在重庆农村商业银行的存款，实际冻结并扣划40446元，因被执行人雷小林涉及多起执行案，申请执行人郑显国参与分配分得10446元。现被执行人雷小林名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人雷小林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人郑显国，申请执行人熊郑显国不能提供被执行人雷小林的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位10446元。 本院认为，被执行人雷小林无财产可供执行，申请执行人郑显国亦不能提供被执行人雷小林的财产线索。经征求意见，申请执行人郑显国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2693号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月四日 书记员  叶 军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3081号原告：定西市蓝天热力工程有限公司。住所地，定西市安定区商业一条街。法定代表人：杜霞丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹改成，该公司职工。被告：张亚东，男，汉族，生于1978年1月15日，农民，住定西市安定区。原告定西市蓝天热力工程有限公司与被告张亚东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西市蓝天热力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告暖气费4327元，违约金389.4元，共计4716.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即支付原告家属楼的暖气费2829元、门面房的暖气费按30%缴纳过热费即449.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张亚东居住的位于镇供销社家属楼房屋（建筑面积123平方米）、门面房（建筑面积45.39平方米）由原告负责供热，被告拖欠2018年至2019年度的取暖费共计4327元，经原告多次催收，但被告至今不予交纳。根据相关规定，取暖费应于供暖当年12月31日前交清，逾期交付取暖费的，应当承担逾期付款违约金每天0.3%，被告张亚东应承担违约金389.4元。原被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告全面履行了供热义务，但被告至今不履行付款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张亚东辩称：原告给本人居住的房屋和门面房供热属实，因为室内温度达不到，就把家属楼住房2018年至2019年度的暖气费没有交。门面房的暖气费原告同意按30%交纳过热费。另外，家属楼住房的面积为101.4平方米而不是123平方米，现在原告起诉要求缴纳暖气费，只同意交纳家属楼住房和门面房过热费。经审理查明，被告张亚东位于镇供销社家属楼的房屋和门面房由原告定西市蓝天热力工程有限公司供热。在原告向被告提供热力的过程中，被告张亚东拖欠原告2018年至2019年度的暖气费。住宅的暖气费每平方米单价为23元，门面房的暖气费每平方米单价为33元，被告张亚东的家属楼住房面积为101.4平方米，门面房面积为45.39平方米。因此，被告张亚东拖欠原告2018年至2019年度的家属楼住房的暖气费2332.2元（101.4㎡×23元），门面房的过热费449.36元（45.39㎡×33元×30%），合计2781.56元。上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告定西市蓝天热力工程有限公司与被告梁永强虽未签订供用热力合同，但已形成事实上的供用热力关系，双方应当依照法律规定履行义务。在2018年至2019年冬季采暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告应履行按期交纳取暖费的义务，故原告请求取暖费的主张，符合法律规定，应予以支持。庭审中原告同意被告门面房的采暖费按30%交纳即449.36元，本院予以准许。原告未向法庭提交证据证实其在上述采暖期提供的热力符合供热质量要求，在供热期间，原告也没有到被告家中测量温度，服务存在一定瑕疵，应承担相应的民事责任，本院酌情确定被告按80%交纳。至于原告主张的滞纳金，因双方没有签订供热合同约定违约金，故不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张亚东于本判决生效后三十日内向原告定西市蓝天热力工程有限公司交纳2018年至2019年度家属楼住房的采暖费1865.76元（101.4㎡×23元×80%）及门面房的采暖费449.36元，合计2315.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年九月十一日书记员  朱大伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执304号申请执行人李艳军，男性,汉族，现住址:鄂托克前旗敖镇。被执行人李广利，男性,汉族，现住址:山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人李艳军与被执行人李广利物权保护纠纷一案中，双方当事人之间达成和解协议:协议本案标的120000元,已给付80000元,下欠40000元,双方当事人同意自2019年9月15日前付清。诉讼费3350元已退，执行费1700元未交。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0623执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛辉二〇一九年九月九日书记员  许冬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1756号 惠东县人民法院少年审判庭、郑仕中、黄丁招： 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人郑仕中、黄丁招支付罚金纠纷一案，经本院立案执行，黄丁招已支付罚金1000元，郑仕中已支付罚金4000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323刑初698号号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初4254号之二原告：戴同新，男，1963年7月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：王军，男，1979年12月30日生，汉族，住泰兴市。被告：王乔明，男，1977年8月24日生，汉族，住泰兴市。被告：陈宝富，男，1987年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：李建凤，女，汉族，住泰兴市。原告戴同新与被告王军、王乔明、陈宝富、第三人李建凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴同新撤回起诉。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇一九年九月二十九日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申498号再审申请人（原审原告、反诉被告）：山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地淄博市。法定代表人：孙义丰，经理。委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：济南星火伟业电力工程有限公司，住所地章丘市。法定代表人：王秋安，董事长。再审申请人山东万丰煤化工设备制造有限公司（以下简称万丰公司）因与被申请人济南星火伟业电力工程有限公司（以下简称星火公司）承揽合同纠纷一案，不服章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万丰公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，万丰公司与星火公司于2013年8月9日签订的《非标设备制作安装工程承办合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。为了履行上述合同，万丰公司制作加工费用和垫付材料款总额为1089140.09元，万丰公司已经实际收到制作加工费764560元，原审法院判决星火公司支付万丰公司剩余制作加工及垫付材料款324580.09元，合法有据。按照合同约定，烟囱安装费为570000元，扣除烟囱刷漆在印度尼西亚的实际花费40246.01元，万丰公司称其完成实际安装的80%，但没有证据证明，星火公司认可万丰公司完成烟囱净安装的70%，原审法院据此认定星火公司需支付万丰公司安装费（570000元-40246.01元）×70%=370827.79元，理由充分；由于万丰公司认可已收到安装费200000元，故原审法院判决星火公司支付万丰公司安装费170827.79元正确。星火公司根据万丰公司提供的护照为其办理出国劳务人员签证14份，其中有5人未出国劳务，但星火公司为此已支出办理费用共计56437.60元；由于万丰公司未完成国外安装工程，人员撤回，星火公司为此重新招集出国务工人员，办理出国签证、支付飞机票等共计支付236850.80元。原审法院据此判决万丰公司支付星火公司上述费用正确。万丰公司称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东万丰煤化工设备制造有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二日书记员  孙 冉
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初1067号 原告李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX小区XX号楼XX楼西户，身份证号61240119XXXXXXXXX。被告朱某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市高新区XX村XX组，身份证号61240119XXXXXXXXX。原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某偿还原告李某某借款人民币17500元及借款之日至2018年8月30日利息约69300元，共计86800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年，被告朱某某在安康汉滨区某地承包工程需要资金，向原告借款17500元，被告出具借条载明“今贷李某某现金壹万柒仟伍佰元整（17500元），月息按贰分。朱某某2002年3月1日”，约定年底前还清。截止起诉之日，原告多次向被告要求清偿借款本金及利息，均未果。原告现为维护本人合法利益，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某未到庭、未答辩。原告李某某提交以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2.《贷款》，证明被告向原告借钱并拖欠的事实。对原告提交的证据 1、2真实性，本院依法予以确认。根据庭审举证，本院认定事实如下：2002年，被告朱某某因资金周转需要，向原告李某某借款17500元，并出具《贷款》载明：“今贷李某某现金壹万柒仟伍佰元整（17500元），月息按贰分。朱某某，2002年3月1日”，后原告多次向被告催促还款，均未果，现原告为保护个人财产权益，遂诉至本院请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告李某某借款有被告朱某某出具的《贷款》予以佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告与原告明确约定利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对原告要求被告按照月利率2%支付自2002年3月2日至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告朱某某在本判决生效后5日内偿还原告李某某借款本金17500元，并偿还以17500元为基数，按月利率2%计算自2002年3月2日起至实际偿还完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  长  宋  飞人民陪审员  马晓红人民陪审员  袁发云                          二〇一九年九月十九日                           书  记  员  沈  慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5017号 原告：王宝芬，女，1963年8月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张敏，男，1962年11月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告王宝芬与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告王宝芬诉称，2018年8月1日，原、被告签订租车协议，约定租车期限自2018年8月1日至2019年12月31日止。每月20日前付租金，如未按期支付租金，原告有权收回车辆并要求赔偿。原告按约定将辽Ａ×××××车辆交给被告使用，现被告已七个月未给付租金。故诉至法院，请求判令被告返还车辆，并给付七个月租金21661.22元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，案涉车辆使用地为盖州市，且被告张敏住所地亦为盖州市，故本案由辽宁省盖州市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省盖州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  胡妮娜 二〇一九年九月十七日 书记员  张 然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）游皓程，男，汉族，1994年8月20日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 委托诉讼代理人董富刚，北京市东城区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人游静敏，女，汉族，1952年3月13日出生，住北京市东城区。 一审第三人、二审被上诉人游志宇，男，汉族，1955年10月27日出生，住北京市东城区。 再审申请人游皓程因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房管理行政答复一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3236号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，经本院调解，游皓程与一审第三人游静敏就本案诉争房屋达成和解协议，游皓程于2019年8月29日向本院申请撤回再审申请。 本院认为：游皓程撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许游皓程撤回再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13416号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：詹建长，男，汉族，1973年09月17日出生，身份证住址：广东省饶平县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人詹建长小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人詹建长名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2026号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人:张曹华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨碧珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张绍银，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司（以下至判决书主文前简称：“丽港物业公司”）与被告杨碧珍、张绍银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽港物业公司的委托诉讼代理人冯志强、被告张绍银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丽港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所拖欠的物业服务费5881.78元（2017年1月1日至2019年5月31日）及违约金（从逾期之日起至支付完毕止每天按照应交费用的千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张绍银于2015年12月24日接房并与原告签订《前期物业管理服务协议》第一条约定，被告张绍银购买的房屋是上河湾一期6幢1单元4层5号，建筑面积101.41平方米。第五条约定物业服务费用，被告交纳物业服务费的时间：交房之日预交12个月，以后每六个月预交一次；物业服务费的标准为住宅2.0元/月/平方米。同时该协议第十条约定逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应缴费用的千分之五承担违约金。被告自2017年1月1日起至2019年5月31日就未交过物业服务费，被告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告张绍银辩称，1、开发商给被告《新建商品房使用说明书及质量保证书》中开发商已经商品房质量投诉委托给原告；2、被告入住后，出现卫生间和客厅墙体开裂、卧室房顶开裂等情形，向原告投诉，原告不答复处理，所以才从2017年不交物管费的；3、被告找开发商解决，原告还阻止；4、每栋三楼共用平台违章搭建，有严重安全隐患；5、小区系一级物业服务，原告低价转给英联物业公司，从中得利，以上问题被告才拒交物业费。同时请法院判决原告承担被告误工费、交通费等。 庭审中，法庭组织双方调解，但分歧较大，故调解未果。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告丽港物业公司与被告签订《“雍景.上河湾”（一期）前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告所在“雍景.上河湾”（一期）小区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅2元/月/平方米。物业费在交房之日预交十二个月，以后每六个月交纳一次，每次交纳时间为每半年度首月的20日前交纳。同时约定，若逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应缴费用的千分之五承担违约金。被告系“雍景.上河湾”（一期）小区6幢1单元4层5号住宅业主，房屋面积101.41平方米。被告自2017年1月1日起至2019年5月31日期间未交物业服务费。此后原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 同时查明：二被告系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,《“雍景.上河湾”（一期）前期物业管理服务协议》对原、被告双方均具有约束力。被告辩称，房屋质量问题无人处理、转让物业服务方以及服务不到位等，故拒交物业服务费。原告认为，原告已尽到了相关服务义务，对被告反映的问题，也在自己的职责范围内积极协调，不属于物业公司职责的事项，被告可另行主张。本院认为，对被告辩称的房屋质量问题以及如被告认为原告转让物业服务等情形，原告可另行主张权利，但不能以此拒交物业服务费。对原告诉请被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。根据双方协议约定，2017年度、2018年度被告杨碧珍、张绍银应该承担的物业服务费为4867.68元（101.41㎡×2元/平方米/月×24个月）；2019年1月至5月应承担的物业服务费为1014.1元（101.41㎡×2元/平方米/月×5个月），前述合计5881.78元，本院予以支持。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。 原告主张被告应从逾期之日起按所欠费用总金额每日千分之五计算违约金，其主张的违约金标准过高。原告自愿调整主张，请求按照月利率2%来计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对逾期日的起算时间，根据双方协议约定为每半年支付一次，每次交纳时间为每半年度首月的20日前交纳。故，对被告2017年上半年应交物业服务费1216.92元（101.41㎡×2元/平方米/月×6个月））的违约金起算时间为2017年1月21日，2017年下半年应交物业服务费违约金的起算时间为2017年7月21日；2018年、2019年应交物业服务费的违约金起算时间依此类推。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨碧珍、张绍银于本判决生效之日起十五日内向原告四川丽港物业服务有限公司支付物业服务费5881.78元及违约金（违约金的计算方法：2017年上半年物业服务费1216.92元为基数，从2017年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；2017年下半年物业服务费1216.92元为基数，从2017年7月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；2018年上半年物业服务费1216.92元为基数，从2018年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；2018年下半年物业服务费1216.92元为基数，从2018年7月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；2019年1月至5月物业服务费1216.92元为基数，从2019年1月21日起按照月利率2%为标准计算至付清时止）。 二、驳回原告四川丽港物业服务有限公司的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告四川丽港物业服务有限公司已预交），由被告杨碧珍、张绍银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年九月五日 书记员  何佳蔓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3321号申请执行人：栾东，男,1973年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8050号民事调解书，受理了栾东申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62675.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人栾东约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3321号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执306号 申请执行人：欧阳文生，男，1965年3月14日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，住所地：宜丰县工业园，社会统一信用代码：91360924MA37PFNF5R 申请执行人欧阳文生依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924特28号民事裁定书于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人宜丰县龙成木业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年4月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的0.2850万元，截止2019年9月16日已执行0元，未执行0.2850万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年九月十七日 书记员  晏宗庭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢22号申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。组织机构代码12319137-X。负责人杨贺田，行长。委托代理人廉振强，男，该行职员。被执行人丁占东，男，1968年7月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人崔秀艳，女，1971年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人丁占东、崔秀艳合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝双民初字第01119号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丁占东、崔秀艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人丁占东、崔秀艳给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案，后因被执行人没有可供执行财产故本院依法终结本次。申请人于2019年1月22日向本院申请恢复执行程序，并要求拍卖被执行人名下抵押物，本院于同日恢复执行程序，启动评估、拍卖。本院依法将被执行人丁占东、崔秀艳所有的朝阳市双塔区和平街三段6A号103、203室依法评估、拍卖，在拍卖过程中，因无人竞买而流拍，申请人同意以1,167,000.00元接收该房产，折抵欠款，被执行人丁占东、崔秀艳现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丁占东、崔秀艳的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁占东、崔秀艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月二十六日书记员 李   东   宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6555号云南中豪置业有限责任公司：本院于2019年7月31日立案执行的（2019）云0111执6555号申请执行人周远刚与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人周远刚申请结案。故被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢736号之一 申请执行人淄博市临淄边河建筑实业有限公司。住所地：临淄区边河乡 法定代表人：常爱山，经理。 被执行人崔洪波(崔红波)，男，1978年9月17日生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇双庙村，农民，现住本村。 本院依照（2019）鲁0305执恢736号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人崔洪波(崔红波)之妻王秀立邮政银行临淄区支行银行账号03×××25，现被执行人已经履行完法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人崔洪波(崔红波)之妻王秀立邮政银行临淄区支行银行账号03×××25的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一九年九月六日 代理书记员  齐晓梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶友琼，女，1968年2月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：黎俊，云南国平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祖德，男，1951年10月25日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：昆明长城医院。住所地：云南省昆明市春城路**附**。组织机构代码：69569834-4。法定代表人：王启智，系该院院长。被申请人（一审被告）：王启智，男，1963年4月17日生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市。再审申请人陶友琼因与被申请人李祖德、昆明长城医院、王启智民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶友琼申请再审称：再审申请人将500000元经转账借给李祖德是客观存在的事实，李祖德向法庭提供的《借条》、《借款合同》上的印章、王启智签字均系伪造，而在长城医院不承认收到借款且根本没有长城医院收到500000元借款的证据的条件下应当由实际借款人李祖德来承担还款责任。据此以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陶友琼与李祖德曾签有借条并将50万元款项转至李祖德银行卡账户，双方借贷关系成立并生效。在李祖德披露实际用款人系昆明长城医院，且昆明长城医院法定代表人王启智当面承认使用了该款，并承诺由昆明长城医院偿还之后，陶友琼同意撕毁其与李祖德的借条，签署了与昆明长城医院的《借款合同》，上述行为符合《合同法》第八十四条之规定，李祖德系经陶友琼同意后完成债务转移的原债务关系当事人，涉案债务依法应由接受债务转移的一方承担，二审法院的判处并无不当。陶友琼自二审主张其系受胁迫签订，《借条》、《借款合同》中的签字及印章系伪造，但未申请鉴定或提交相应证据予以证实，二审法院的判处并无不当。综上，陶友琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶友琼的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月九日法官助理朱珉娴书记员张锐
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1119号原告：张顺鑫，男，汉族，1986年9月23日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1981年11月29日出生，住河北省沧州市吴桥县。被告：王刚，男，汉族，1983年2月3日出生，住河北省沧州市吴桥县。原告张顺鑫与被告王勇和被告王刚海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月10日申请撤回对被告王刚的起诉。本院认为，原告撤回对被告王刚的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺鑫撤回对被告王刚的起诉。审判员  曹克二〇一九年九月十日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。