wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1958号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何炳强，男，1971年12月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，中山市黄圃镇南顺开发有限公司员工，户籍所在地中山市。1991年因犯盗窃罪被广东省广州市军事法庭判处有期徒刑五年，1996年1月刑满释放（以上为自报）。因本案于2019年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被中山市公安局取保候审。2019年8月22日经本院决定继续取保候审。辩护人冯桢祥，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1802号起诉书指控被告人何炳强犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人何炳强及辩护人冯桢祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日20时许，被告人何炳强酒后到其任职的中山市黄圃镇某公馆上班，因不满该公馆大庆路路口停车位长期被车辆占用，遂以跳上车辆踩踏、捡起地上水泥块及反光筒打砸的方式，任意损毁停放在上述地点的被害人吴某的粤Ｔ×××**号牌、被害人管某的粤Ｔ×××**号牌、被害人梁某1的粤Ｔ×××**号牌、被害人夏某的豫Ｒ×××**号牌、被害人甘某的粤Ｔ×××**号牌小型汽车，致使上述车辆不同程度的损毁（经鉴定，被损毁财物损失价格共计11815元）。随后，公安人员在现场将被告人何炳强抓获归案，并当场缴获作案工具锥形反光筒1个、水泥块2块。案发后，被告人何炳强已赔偿被害人吴某、管某、梁某1、夏某、甘某的经济损失合计14500元，均获得谅解。上述事实，被告人何炳强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、管某、梁某1、夏某、甘某的陈述、中山市公安局黄某分局永安派出所出具的到案经过、缴获作案工具经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控视频、中山市黄某镇价格认证中心出具的价格认定结论书及明细表、维修清单、机动车维修结算单、汽车维修劳务及维修费发票、维修剖检报告及收据、维修单据、修理记录、微信转账记录截图、入职证明、谅解书、证人丘某、何某、梁某2、梁某3的证言、被告人何炳强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何炳强无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人何炳强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何炳强已赔偿被害人的损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何炳强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何炳强系偶犯、如实供述罪行、已作赔偿并获谅解的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人何炳强从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人何炳强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何炳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的锥形反光筒1个、水泥块2块，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  康锦照人民陪审员  吴朝晖二〇一九年九月二十九日书 记 员  李庄梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0603刑更38号 罪犯陈旭丹，女，1986年8月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年3月15日被取保候审。经本院决定于2018年5月28日再次被取保候审在住所地。 2018年8月13日本院作出了（2018）浙0603刑初396号刑事判决，以罪犯陈旭丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。现判决已生效。 罪犯陈旭丹于2018年9月12日生育一女，不宜收监执行。本院于2018年11月5日决定对罪犯陈旭丹暂予监外执行。在暂予监外执行期间，罪犯陈旭丹怀孕。浙江省乐清市司法局建议延长陈旭丹的暂予监外执行的期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯陈旭丹暂予监外执行。 二〇一九年九月二十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5691号原告：赵光保，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:徐玉千，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。负责人：胡苏云，该中心经营者。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场****，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19(1-1)。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告赵光保诉被告徐玉千、灵璧县灵城星辰农机服务中心、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光保的委托诉讼代理人王宏、被告徐玉千、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人汪美霞到庭参加诉讼，被告灵璧县灵城星辰农机服务中心经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。赵光保向本院提出诉讼请求：要求徐玉千、灵璧县灵城星辰农机服务中心赔偿各项损失50383.86元，并承担本案诉讼费用，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：徐玉千驾驶车辆致赵光保受伤，现诉求赔偿。徐玉千辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。事发后垫付3000元医疗费请求一并处理。灵璧县灵城星辰农机服务中心没有应诉答辩。恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对本起事故的基本事实及责任划分无异议。事故车辆投保了交强险及30万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。因徐玉千违反安全装载规定，应扣除10%绝对免赔，医疗费应扣除10%非医保，三期未经鉴定，未构成伤残不认可精神损害抚慰金，误工费没提供证据不认可，物损过高，诉讼费和评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日10时许，徐玉千驾驶皖11767**号变型拖拉机装载砖块行驶至庐江县白山镇马鞍村水泥路南以村民组路段，该车上货物砖块掉落砸到驾驶残疾人专用车行经此处的赵光保身体上，造成赵光保受伤、残疾人专用车损坏的道路交通事故。赵光保受伤后，于2019年1月21日入住庐江县人民医院，住院12天，用去医疗费12153.76元，伤情经诊断为：右胫骨骨折（远端撕脱性骨折），全身多处软组织疾患，出院时医嘱：加强营养、休息、护理，休息叁月余；患肢支具共固定制动一月余；适当加强右踝关节功能锻炼；定期（每月）复查，不适随诊。徐玉千为赵光保垫付医疗费3000元。赵光保的车辆损失，经评估为3146元，支付评估费300元。本起事故，庐江县公安局交通管理大队以第340124420198000456号《道路交通事故认定书》认定徐玉千违反规定载物，负事故的全部责任，赵光保无责任。徐玉千驾驶的皖11767**号车辆挂靠灵璧县灵城星辰农机服务中心，在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及30万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。为证明上述事实，赵光保提交了道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票、评估报告及评估费发票、证明，提交了徐玉千的驾驶证、灵璧县灵城星辰农机服务中心的行驶证、保险单，徐玉千提交了垫付款条据，保险公司提交了车辆装载照片。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。徐玉千驾驶车辆造成赵光保受伤及财物损失，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定徐玉千负本起事故的全部责任，赵光保无责任，双方无异议，本院予以确认。赵光保的三期未进行鉴定，本院根据医嘱及其伤情，酌定其误工期为100天、营养期90天、护理期75天，其各项损失本院核定为：医疗费12153.76元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9261元（75天×123.48元/天）、误工费10000元（100天×100元/天）、物损3146元、评估费300元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，计43360.76元。徐玉千驾驶的车辆在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，附加不计免赔，其所造成的损失应先在交强险中承担，医疗费用部分为17253.76元，先在交强险中承担10000元，财物损失在交强险中承担2000元，其余8399.76元因徐玉千违反安全装载规定，应承担10%绝对免赔839.98元。恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿赵光保各项损失42520.78元，徐玉千赔偿839.98元。徐玉千垫付款项在扣减赔偿款后余额返还。恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司抗辩理由不符合规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵光保因交通事故所受损失43360.76元，由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿42520.78元，由被告徐玉千赔偿839.98元。[扣除徐玉千应承担的部分外，保险公司支付赵光保40881.76元（包括诉讼费），返还被告徐玉千2160.02元。]二、驳回原告赵光保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元,由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年九月二十日书记员 周红敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1213号 申请执行人：杨明英，女，土家族，1977年7月14日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 申请执行人杨明英与被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初1210号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨明英于2019年07月02日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。2019年3月27日，本院以(2018)渝0241执364号、（2018）渝0241执170号裁定书继续查封了被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司产权证号为“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”“317房地证xxx字第xxx号”的房产，但因被查封房产有其他法院查封在前，且有抵押，本院仅作轮候查封，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产，未发现可供执行财产。本院到被执行人经营地实地调查，了解到被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司已经停止经营，无财产可供处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此无异议。因被执行人重庆鲁渝立强食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，决定限制该公司及其法定代表人消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年九月十一日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1008号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地：济南市天桥区济洛路**。 法定代表人：徐宁正，行长。 被执行人：李现祥，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张丽，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：济南市历城区源源水产批发部，住，住所地：济南市历城区工业北路**济南维尔康肉类水产综合批发市场**交易大厅内****/div> 经营者：李现祥，经理。 中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与李现祥、张丽、济南市历城区源源水产批发部借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初745号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金1505729元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人李现祥、张丽、济南市历城区源源水产批发部发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李现祥、张丽、济南市历城区源源水产批发部高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人李现祥、张丽、济南市历城区源源水产批发部可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨 彬
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执异51号 案外人：饶平，女，汉族，生于1976年10月8日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐中成，男，生于1964年10月5日，住四川省宣汉县。 申请执行人：黄永伦，男，生于1975年12月20日，汉族，住宣汉县。 被执行人：陈润，男，生于1965年11月26日，汉族，住宣汉县。 本院于2018年4月10日作出（2018）川1722财保49号民事裁定，对位于宣汉县东乡镇西区景观大道鑫世纪·公园城1号楼2单元x楼x号(所有权证字号：201xxx067、面积：95.670㎡)住房予以查封。申请执行人黄永伦与被执行人陈润民间借贷纠纷申请执行一案，（2019）川1722执849号执行案件，于2019年8月5日立案执行。本院拟对案涉房屋予以拍卖，案外人饶平于2019年9月18日向本院提出执行异议。请求：一、对（2018）川1722财保49号民事裁定中止执行。二、解除对陈润与李俐共有的宣汉县东乡镇西区景观大道鑫世纪·公园城1号楼2单元x楼x号(所有权证字号：2016xxx067、面积：95.670㎡)住房的查封。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人饶平称，2013年9月27日，陈润在饶平处借款40万，经过多次催收，本金、利息均未偿还。于2016年11月12日通过在场人见证将房屋抵押，卖与自己。因房屋开发商没有办理房产证，致该房的房屋产权没有过户给饶平。导致法院在执行陈润、李俐的财产时，误将该房屋查封。 申请执行人黄永伦辩称，饶平提交的执行异议申请书中的理由与客观事实不符，也不符合相关规定，其理由不能够排除执行。 本院于2019年9月24日通过12368司法公益服务短信平台向异议人的代理人唐中成发送通知，要求其在2019年9月26日前向本院提交非因买受人自身原因未办理过户登记的相关证据材料。截至2019年9月26日，异议人未向本院提交其他补强证据。 在本案审查期间，异议人饶平的代理人唐中成于2019年9月30日向本院提交书面申请，撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议申请期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许撤回执行异议申请。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年九月三十日 书记员 郑丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16022号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：陈刚，男，汉族，1982年8月4日出生,户籍地安徽省淮北市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4597号申请人：詹婷婷，女，汉族，1993年8月22日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：贾文萍，女，汉族，1989年1月26日出生，河北省香河县人，住香河县。申请人詹婷婷（原告）与被申请人贾文萍（被告）租赁合同纠纷一案中，申请人詹婷婷于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾文萍名下价值40000元的财产予以查封(或扣押、冻结）。申请人詹婷婷以保险单号为1155919192019000433的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾文萍名下价值40000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年九月十九日书记员  张 贺
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初481号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人吉克尔色，曾用名吉克牛古，男，1995年7月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因盗窃罪于2015年11月17日被胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被昌乐县公安局刑事拘留，2018年3月28日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。2018年4月3日被昌乐县公安局监视居住，因吸毒成瘾，同日被送往山东省戒毒监测治疗所强制戒毒。2018年10月3日被昌乐县公安局取保候审，2019年8月26日经本院批准，昌乐县公安局于同年9月17日执行逮捕所。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人吉克尔色犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人吉克尔色到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：1、2018年2月21日凌晨3时许，被告人吉克尔色伙同吉达尔一（现在逃）在昌乐县城阳光嘉园小区东区12号楼2单元202刘某杰的家中，采取爬楼、钻窗入室的方式盗窃被害刘某杰现金100元；2、2018年2月21日凌晨4时许，被告人吉克尔色伙同吉达尔一（现在逃）在昌乐县城南苑小区南门附近的“百姓福大药房”，采取破坏门把手入室的方式盗窃现金500余元；3、2018年2月22日凌晨3时许，被告人吉克尔色伙同吉达尔一（现在逃）在昌乐县城大上芙蓉园小区“仙品会超市”，采取破坏门把手入室的方式盗窃华为手机一部、现金300元、香烟53盒，涉案价值1543余元；4、2018年2月22日凌晨4时许，被告人吉克尔色伙同吉达尔一（现在逃）在昌乐县城新昌花园小区3号楼3单元201唐某宾家中，采取爬楼钻窗入室的方式盗窃被害唐某宾一件棕色男士羽绒服、一条黑色男士腰带、一个钱包及现金1700余元，涉案价值2188元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人吉克尔色的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吉克尔色在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人吉克尔色对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：1、2018年2月21日凌晨3时许，被告人吉克尔色伙同吉达尔一（现在逃）在昌乐县城阳光嘉园小区东区12号楼2单元202刘某杰的家中，采取爬楼、钻窗入室的方式盗窃被害刘某杰现金100元；2、2018年2月21日凌晨4时许，被告人吉克尔色伙同吉达尔一（现在逃）在昌乐县城南苑小区南门附近的“百姓福大药房”，采取破坏门把手入室的方式盗窃现金500余元；3、2018年2月22日凌晨3时许，被告人吉克尔色伙同吉达尔一（现在逃）在昌乐县城大上芙蓉园小区“仙品会超市”，采取破坏门把手入室的方式盗窃华为手机一部、现金300元、香烟53盒，涉案价值1543余元，该手机已发还失主。4、2018年2月22日凌晨4时许，被告人吉克尔色伙同吉达尔一（现在逃）在昌乐县城新昌花园小区3号楼3单元201唐某宾家中，采取爬楼钻窗入室的方式盗窃被害唐某宾一件棕色男士羽绒服、一条黑色男士腰带、一个钱包及现金1700余元，涉案价值2188元，羽绒服、腰带已发还失主。上述事实，被告人吉克尔色在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某杰唐某宾王某成吴某田的陈述，证吉某呷的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克尔色以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人吉克尔色在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人吉克尔色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被盗财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  刘东斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  陶梦晗
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1181民初896号 原告：赣州金环磁选设备有限公司（以下简称“赣州金环公司”）。法定代表人:管建红管某，职务：董事长。委托诉讼代理人：何相昀何某，江西兴略律师事务所律师。被告：孝义市天章铝业有限公司（以下简称“天章铝业公司”）。法定代表人:张天章张某，职务：执行董事。原告赣州金环公司与被告天章铝业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州金环公司到庭参加诉讼。被告天章铝业公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赣州金环公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款80 000元及至付清之日止的违约金，按年利率6％计算，暂计算至2018年4月30日为32 000元(以80000元为基数，从2011年5月1日起计算，即80000元×6％×7年＝32000元)，合计112 000元；2、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：2009年9月19日，原告与被告签订了一份《机电产品买卖合同》，合同约定原告为被告供应“立环脉动高梯度磁选机”一台、圆筒筛一台、PLC控制柜一台，货物总价款为162万元。双方就产品质量及技术标准、包装要求、验收标准、交(提)货方式及地点、运输方式及费用负担、结算方式及期限等事项进行了约定。合同签订后，原告收取了154万元，扣除了8万元货款作为质保金，原告依照合同约定的期限将货物送至被告处，派人到被告处指导设备安装及调试至正常运转，并在被告符合按合同约定支付质保金时，向被告开具了162万元的增值税发票。但被告却一直拖延支付8万元作为质保金的货款，原告多年来每年都会多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告天章铝业公司未在法定答辩期限内提交书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：2009年9月19日，原、被告签订《机电产品买卖合同》，被告从原告处购买立环脉动高梯度磁选机、圆筒筛、PLC控制柜各一台，共计162万元。合同约定结算方式为：合同签订后7日内支付首付款20万元，买方到卖方厂内验货后3日内支付提货款134万元，质保期到后15日内支付质保金8万元，其中，质保期为设备运行后12个月或安装调试后18个月。合同签订后，被告陆续支付了154万元的货款，原告于2011年4月8日为被告出具162万元的增值税发票。现因被告未将质保金付清，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。本院采用直接、邮寄等方式无法向天章铝业公司毫送达诉讼文书，于2019年5月16日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告依约交付货物，被告按约给付了货款，合同已经实际履行。被告在质保期满后应按时支付保证金，故原告的主张成立。但被告未及时支付质保金不属于违约行为，故原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，被告天章铝业公司对质保金8万元应承担给付之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝义市天章铝业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赣州金环磁选设备有限公司8万元；二、驳回原告赣州金环磁选设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 540元，由被告孝义市天章铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                              审判长张建国                           人民陪审员 闫柳清                           人民陪审员 闫文静                        二〇一九年九月五日                         法官助理  李凯峰                       书记员 刘滨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10598号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘嘉豪，男，1980年出生，汉族，住湖南省攸县市上坪镇市城村**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告刘嘉豪经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘嘉豪向原告平安银行四公里支行支付截至2018年10月28日的信用卡透支本金90864.81元、利息11751.65元、滞纳金20627.4元及费用（分期手续费）1385.44元；并支付以信用卡透支本金90864.81元为基数，自2018年10月29日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘嘉豪承担。事实和理由：2013年10月26日，被告刘嘉豪与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告刘嘉豪拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘嘉豪仍未清偿。被告刘嘉豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月26日，被告刘嘉豪（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘嘉豪在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘嘉豪发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘嘉豪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年10月28日，被告刘嘉豪尚欠上述信用卡透支本金90864.81元、利息11751.65元、滞纳金20627.4元及分期手续费用1385.44元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘嘉豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘嘉豪与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘嘉豪发放了信用卡，被告刘嘉豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘嘉豪应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘嘉豪应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘嘉豪偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉豪在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年10月28日的信用卡透支本金90864.81元、利息11751.65元、滞纳金20627.4元及分期手续费用1385.44元；并支付自2018年10月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90864.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2793元，由被告刘嘉豪负担（限被告刘嘉豪于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1125号 被执行人：颜钱煜，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人颜钱煜罚金一案中，于2019年5月30日向被执行人颜钱煜发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人颜钱煜仍在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人颜钱煜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2855号原告：王某，男，1981年8月13日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被告：田某，男，1995年4月5日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令被告田某归还原告欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因买卖电脑相识。2019年7月4日，被告找到原告借6000元给朋友周转一下。原告念及双方认识，被告等着用钱，而且被告说用完钱后会直接还给原告，就用支付宝转给被告6000元。可一直等到晚上下班，被告也没有把钱还给原告。后原告只能让被告先写下欠条。后原告多次向被告讨要，被告一直推脱不给。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告田某未进行答辩。原告王某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：欠条1支，证明被告田某欠原告王某6000元的事实。被告田某未出庭质证。本院认为，原告王某提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告田某向原告王某借款6000元。当日，原告王某通过支付宝向被告田某转款6000元，被告田某出具欠条1支，内容为“今欠到王某人民币6000元整，陆仟元整，田某，2019年7月4日”。后，原告王某要求被告田某还款，被告田某一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某向原告王某出具的欠条，有被告田某的签字、手印，系其真实意思表示，原、被告之间的借款行为系民间借贷，故原告王某主张被告田某归还借款本金6000元，符合法律规定，应当依法予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款6000元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理25元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 金 洁 二0一九年九月二十九日法官助理 张 娜书 记 员 关晋媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初958号原告：宝莲，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人:迎春(与宝莲婆媳关系)，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：金淑红，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：托亚，女，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告宝莲与被告金淑红、托亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宝莲于2019年9月4日以与被告金淑红、托亚已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝莲的申请不违反法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝莲撤回起诉。案件受理费555元,减半收取277.5元，由原告宝莲负担。审判员  包木兰二〇一九年九月四日书记员  安继江
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5397号 罪犯吴建英，男，1957年10月6日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)浙温刑初字第29号刑事判决，以被告人吴建英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴建英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴建英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴建英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建英减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月10日起至2024年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：陈俊玮，男，1986年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心(以下简称信用卡中心)与被告陈俊玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加了诉讼，被告陈俊玮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本息合计51342.07元（截止至2017年3月26日，欠款本金24998.63元、零售利息6886.39元、滞纳金8613.24元、现金利息22.84元），其后的各项费用按照《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈俊玮在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××69。并于2013年12月4日开户，账号为62×××07。截止至2017年3月26日，被告尚欠原告本金24998.63元、零售利息6886.39元、滞纳金8613.24元、现金利息22.84元，合计金额51342.07元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至本院。被告陈俊玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中信银行信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊玮未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式及来源符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告陈俊玮填写申请表以申领中信银行信用卡。申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡预借现金，每笔须按预借现金金额的3%（最低收费人民币30元或美元3元或港币30元）支付手续费，并不享受免息还款待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。持卡人可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月就每期最低还款额未还部分的5%（最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）支付滞纳金。持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。原告受理被告陈俊玮的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××69。被告陈俊玮自2013年12月4日起使用该卡透支消费并取现，但未按约偿还透支本息，截止至2017年3月26日，被告尚欠原告本金24998.63元、零售利息6886.39元、滞纳金8613.24元、现金利息22.84元，合计金额51342.07元。本院认为，被告陈俊玮经传票传唤不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告陈俊玮签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告陈俊玮使用信用卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息及费用。现被告陈俊玮未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。参照中国人民银行关于取消信用卡滞纳金的相关规定，原告主张的滞纳金缺乏依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊玮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡透支本金24998.63元；二、被告陈俊玮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心支付截至2017年3月26日的利息69092.23元，以及自2017年3月27日起至实际还款之日止，以透支本金24998.63元为基数按照信用卡领用合约约定的标准支付利息（应按年利率24%计算的数额为限）；上述判决一至二项被告陈俊玮于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，保全费620元，合计1142元，由被告陈俊玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇一九年九月二十四日书记员  薛明军书记员  周 爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民监14号原审原告：曾少曼，女，1954年7月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原审被告：李玉华，男，1973年10月9日出生，汉族，贵州凤岗县人，住凤岗县。原审被告：余汉珍，女，1983年9月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。原审原告曾少曼与原审被告李玉华、余汉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出了（2017）黔2601民初3396号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 莹审判员 曾令义审判员 滕新红二〇一九年九月二日书记员 袁 瑛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执637号申请执行人刘晓亮，男，1965年3月18日出生，住所地北京市海淀区。被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇赵庄村旅游大道。法定代表人李胜。刘晓亮与涿州市鑫晟农业开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓亮向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘晓亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月四日书记员  万连河
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1092号申请执行人：催梅先，女，汉族，1972年1月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:任桂芳，女，汉族，1969年1月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）豫1024民初932号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任桂芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人任桂芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十日书记员  李林霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19698号赵凌波：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2464号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年九月十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2954号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码91371103MA3C6L820L。 法定代表人：李丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，女，系该公司职工。 被告：杨春泰，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 被告：山西四季通物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇彭村，统一社会信用代码91140700356690938L。 法定代表人：赵振兵，执行董事。 原告山东嘉荣快运物流有限公司与被告杨春泰、山西四季通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东嘉荣快运物流有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东嘉荣快运物流有限公司撤诉。 案件受理费335元，减半收取168元，由原告山东嘉荣快运物流有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月十七日 书记员  尹 静
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初340号 原告：吴长波，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，经商，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市任县。 原告吴长波与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴长波及其委托诉讼代理人庞华敬到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61,298元及利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告负担。事实与理由：原告经营电缆生意，被告于2017年3月11日从原告处购买一批价值77,070元的电缆，2017年4月18日又再次从原告处购买了价值57,300元的电缆。期间经原告催要，被告分多次支付了部分货款，还余61,298元货款未付。经原告多次催要，2018年12月25日被告到原告处写下欠条，约定欠原告61,298元货款分三次还清，2019年1月5日还款20,000元，剩余货款于2019年5月1日还清，逾期不还，支付月息1%。现已过首次还款期限多日，被告仍未支付。原告基于不安抗辩权向贵院提起诉讼，望依法判决。 受理案件后，经向邢台市任县永福庄乡吴铁庄村调查并由村委会出具证明，证实被告吴鹏常年不在村中居住，去向不明，无联系方式。故本院于2019年5月30日在河北法院司法公开诉讼服务网上刊登公告向被告吴鹏送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书。被告吴鹏在法定期间内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告经营电缆生意，被告吴鹏2017年3月11日从原告处购买电缆一批，价值77,070元，2017年4月18日再次购买电缆一批，价值57,300元，共计134,370元。期间支付一部分货款，尚欠61,298元货款未付。2018年12月25日吴鹏出具欠条予以确认，欠条写明，今欠吴长波货款（电缆）61,298元，2019年1月5号还20,000元，剩余2019年5月1号还清，逾期不还，月息百分之一。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款出具欠条，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款61,298元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方欠条中约定逾期不还月息1%，是双方真实意思表示，未违反法律规定，被告吴鹏书写欠条予以确认，约定的利息标准也未超出法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。 被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告吴鹏自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴长波支付货款61,298元及利息（以本金20,000元为基数按年利率12%自2019年1月6日计算至本金还清之日止；以本金41,298元为基数按年利率12%自2019年5月2日计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告吴长波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,332元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  高世珍 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年九月六日 书 记 员  金 丽 ——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1056号 申请执行人:王霞霞 被执行人：山东笃信置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1532号民事调解书，被执行人山东笃信置业有限公司应于2019年8月30日前支付案款共计550400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东笃信置业有限公司的银行 存款578400元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十九日 书记员  邱 璇
贾 国 奇 与 何 文 江 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初305号 原告：贾国奇，男，1964年出生。 被告：何文江，男，1974年出生。 贾国奇与何文江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国奇到庭参加诉讼，被告何文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾国奇向本院提出诉讼请求：1.判令何文江支付大米款58580元及利息1877.77元,合计60457.77元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月10日从原告处购买大米15.240吨，单价4.50元，共计68580元。于2018年11月10日给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告于2018年11月14日偿还10000元，尚余58580元至今未付。现诉至法院，请依法判决。 何文江未到庭应诉。 经审理本院认定事实如下，2016年11月10日，被告从原告处购买大米15.240吨，单价4.50元，共计价款68580元。2018年11月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠贾书记大米款陆万捌仟伍佰捌拾元整。何文江（签名）”。2018年11月14日被告支付10000元，2019年7月11日被告支付20000元，尚余38580元至今未付。 另查明，欠条中表述的“贾书记”为贾国奇。 上述事实有当事人的陈述、欠条、证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖大米协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告交付大米后，被告应及时支付大米款。被告不履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告的主张因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。原告放弃利息主张系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，原告的主张于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告何文江于本判决生效之日起三日内支付原告贾国奇大米款38580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，本院减半收取计406元，原告贾国奇负担147元，被告何文江负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇一九年九月十日 书记员  杨雪 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5119号 原告：朱继平，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：刘益锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告朱继平与被告刘益锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱继平及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告刘益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱继平以被告刘益锋未支付货款为由，经变更后，诉请判令：1.被告偿付所欠轮胎款42000元；2.被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘益锋既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2016年至2017年期间，被告刘益锋因货物运输需要，多次向原告朱继平购买轮胎、修理轮胎。2017年7月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款42000元，并向原告出具欠款条一份，载明：“今欠朱继平轮胎货款42000元，……每月返还2000元，于2019年4月10日全部还清。如不能按约定时间还清，应承担壹万元违约金，另朱继平可向宁波市人民法院提起诉讼，由此引起的诉讼费、律师费由欠款人承担。”然该款被告至今分文未付。 以上事实由原告朱继平提供的欠款条一份以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告出具欠款条的行为表明其已收到原告交付的货物，但未如约支付货款，显已违约。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘益锋于本判决生效之日起七日内支付原告朱继平货款42000元及违约金10000元，合计52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1100元，由被告刘益锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  芦吉权 人民陪审员  裘明昌 人民陪审员  裘益波 二〇一九年九月六日 代书 记员  方 燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执509号申请执行人：李某某，男，1990年10月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某某，男，1988年4月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:楚某某，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行李某某与杨某某、楚某某民间借贷纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人杨某某、楚某某未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月二十一日书记员 张 卓
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初375号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田保佳，男，1985年9月13日出生，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被凯里市公安局取保候审。同年7月18日被凯里市人民检察院继续取保候审。指定辩护人舒超，贵州维律律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人田保佳犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人田保佳及其指定辩护人舒超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日19时许，被告人田保佳与同事郑某等人在凯里市三棵树镇苗岭农家乐吃饭并饮酒，21时10分许，其驾驶湘Ｎ×××**号小型轿车载着郑某往民族风情园方向行驶。21时39分，当车行驶至友庄南路100米（小地名：凯里市大友庄路口）处时，被执勤民警查获。民警将田保佳带至贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，田保佳的血液中检出乙醇成分，其含量为108.23mg/100ml。上述事实，被告人田保佳在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决书等书证、证人郑某的证言、被告人田保佳的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田保佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田保佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田保佳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经凯里市公安局交通警察大队出具的证明材料显示，被告人田保佳无违法犯罪前科记录。本院根据被告人田保佳的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田保佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张小红人民陪审员  范正强二〇一九年九月二十七日法官助理李英书记员左俞徽
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执1631号申请执行人兴隆县农户自立服务社。住所地：兴隆县兴隆镇站前路**。法定代表人：刘东文，经理。被执行人倪斌，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人张春杰，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人张艳杰，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2931号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20655.60元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0822民初2931号号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年九月二十七日书记员 段立欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3494号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：杨见新，男，1990年1月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行杨见新服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3450号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨见新逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求杨见新支付6768.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人杨见新发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨见新一直未履行。本院于2019年7月18日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款以及一辆车牌号为渝XX的XX轿车外无其他可供执行财产，其名下车辆已被本院查封但未实际扣押，名下银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年7月31日到被执行人杨见新户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产，遂于2019年8月6日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序。因被执行人杨见新拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月18日将被执行人杨见新纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为6768.17元。本院认为，因暂未查到被执行人杨见新有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月十八日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1059号原告赵斌，男，汉族，1968年10月5日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。委托代理人王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。被告史思铭（曾用名史立忠），男，汉族，1973年5月4日出生，住抚顺市新抚区。原告赵斌诉被告史思铭借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂敏、王丹，被告史思铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，2006年7月14日被告以做生意需要资金为由向我借款6万元，当天我将6万元现金交与被告，被告出具收条一张，载明收到赵斌现金6万元。我多次向被告催要借款，2008年5月5日被告单方向我出具一份债务转移协议书，协议书中被告承认向我借款6万元，但单方将债务转移给他人没有经过我的同意，根据相关法律规定，该债务并没有转移，债务主体仍然为被告。这之后我不断的向被告催要借款，被告一直推脱至今没有还款，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告和我一起合伙做生意，2006年7月14日我出具的是收条，我们之间有合作协议，因2007年商海大厦着火，生意赔了，将生意转给了王传民，因王传民欠我钱，我就将欠款转移给了原告，原告不应再向我进行索要。且原告称其生病，我给过原告1万元。再者现在事情过了这么长时间，原告只在2013年左右找过社会人向我追要过，后就没再找过我，现早已过了诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告史思铭曾用名是史立忠。被告于2006年7月14日出具收条一份，主要内容为：“收到赵斌现金60000元（陆万圆整），史立忠”，2008年5月5日被告出具一份债务转移协议书，主要内容为：“因本人史立忠欠赵斌现金60000元（陆万圆整），现无力偿还，特将王传民欠本人的60000元（陆万圆整）现金欠条，转为赵斌收回，特此声明，史立忠（捺手印）”。原告于2019年3月来院诉讼，要求被告偿还欠款60000元，提供收条及债务转移协议书，证明被告收到原告的60000元钱并承认是欠款。被告辩称债务转移给了第三人王传民，之前给过原告10000元，且如果欠款成立也已过诉讼时效，提供2007年12月6日王传民出具的欠条一份及债务转移协议书，证明债务已转移给了王传民。审理中，原、被告双方未达成一致意见，调解未成。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、收条、债务转移协议书、欠条，及当事人陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。本案债务转移协书中仅有被告史思铭的签字，没有原告赵斌的签字确认，不能表示原告同意债务转移，因此被告史思铭仍应承担偿还欠款的义务。关于被告辩称诉讼时效一节，因原告诉称一直向被告主张权利，被告承认期间原告曾向其追要过欠款，期间也偿还过原告10000元，诉讼时效制度设立的目的是为了督促权利人及时行使权利，上述证据表明原告没有放弃自己的债权，按照诚实信用原则，可以认定原告向被告主张了权利，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院对其中的50000元予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方没有利息约定，视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日即2019年3月15日起，按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史思铭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌借款50000元，并承担本金50000元自2019年3月15日起至借款还清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告赵斌承担125元，被告史思铭承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年九月十二日代书记员  王馨婉
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初5222号原告：王卫卫，男，1980年6月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：贾育敏，男，1968年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。原告王卫卫与被告贾育敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金150000元；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡党关系。2014年9月30日，被告因经营KTV资金周转不开向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条。原告现急需用钱，向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，甚至躲避原告，原告无奈诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予以质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告贾育敏向原告王卫卫借款150000元，并向原告出具借条，载明：今借到王卫卫现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。使用1月。贾育敏。借款期限届满后，被告未返还借款。本院认为，被告贾育敏向原告王卫卫借款，并向其出具借条，双方之间形成借贷关系，被告作为借款人，理应按照双方约定的借款期限返还借款。现借款期限届满，原告要求被告返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告贾育敏返还原告王卫卫借款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      乔小利   二〇一九年 九 月 六 日      书  记  员      高雪宁 1
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3535号原告：张博，住长春市宽城区。被告：张磊，住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。原告张博与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张博于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张博撤回起诉。案件受理费4525元（已减半），由原告张博负担。审判员  王艺璇二〇一九年九月十九日书记员  张 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申80号 再审申请人（原审原告）：覃伯荣，男，1977年11月8日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：李雪珍，女，1976年12月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人覃伯荣、李雪珍因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，覃伯荣、李雪珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执179号之二 申请执行人：朱士红，男，汉族，1963年11月6日出生，住威县。 被执行人：河北艾德照明科技有公司，住所地：威县经济开发区腾飞路东侧，组织机构代码：57675532-6。 法定代表人：张建文。 被执行人：张海，男，汉族，1973年10月9日出生，湖南省祁阳县人。 申请执行人朱士红与被执行人河北艾德照明科技有公司、张海民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年8月31日作出(2018)冀0533民初940号民事判决书，判令：被告张海与判决生效之日起十日内偿还原告朱士红借款13.6万元及利息，被告河北艾德照明科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。并负担案件受理费3020元、保全费1810元，执行申请费1940元。判决生效后，被执行人张海、河北艾德照明科技有公司逾期未履行，申请人朱士红于2019年4月2日向本院申请执行。 本院于2019年4月2日向被执行人张海、河北艾德照明科技有公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张海、河北艾德照明科技有公司逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控已查封被执行人河北艾德照明科技有限公司名下（威国用2012第出99号）国土使用权，因是轮候查封无法处置，无保险、公积金、股权等财产信息。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人张海、河北艾德照明科技有公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的136,000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人朱士红明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人朱士红同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初940号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年九月十一日 书记员  赵景良
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执656号 申请人：孙莲江，男，1946年10月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市海州区。 申请人：张桂琴，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住住辽宁省阜新市海州区。 申请人：孙宇鹏，男，1998年9月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人：白义凤，男，1952年9月6日出生，蒙古族，退休人员，住阜新蒙古族自治县。 申请人孙莲江、张桂琴、孙宇鹏与被执行人白义凤提供劳务受害责任纠纷一案，本院（2017）辽1381民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙莲江、张桂琴、孙宇鹏与被执行人白义凤达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2017）辽1381民初1864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文杰 审判员  李秀复 审判员  王 鹏 二〇一九年九月六日 书记员  张云逍
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6849号原告刘大海，男，1983年9月17日生，汉族，居民，户籍地平度市，住平度市。被告徐媚新，男，1982年4月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘大海与被告徐媚新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大海、被告徐媚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘大海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金57500元及利息（自借款之日起至起诉期间的同期银行贷款利息的4倍，约7万）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月26日向原告借款27500元，2014年2月26日向原告借款30000元。被告徐媚新分别于2013年11月26日、2014年2月26日向原告出具了借据，双方对还款期限和滞纳金进行了约定。借款到期后，被告拒不偿还。被告徐媚新辩称，原告所诉情况属实，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐媚新偿还原告刘大海借款35000元，于2019年11月15日前一次性付清。逾期不付，原告可按85000元就全部未付款项向人民法院申请强制执行。履行方式：被告将应付款项支付至原告在中国农业银行青岛西海岸新区分行开立的62×××70账户中。案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费595元，共计2020元，由原告刘大海负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年九月二十日法官助理张子君书记员程一航
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执572号申请执行人：张忠平，男，汉族，1968年12月17日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：王华，男，1964年4月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地为景德镇市珠山区中山北路******。法定代表人：王华，该公司总经理。申请执行人张忠平与被执行人王华、景德镇远东汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判民事裁定书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因景德镇市公安局珠山分局制发《关于王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款案件的告知函》明确已就王祥、王华等涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，且将犯罪嫌疑人名下所有车辆予以了查封。依法本案应中止执行。基于公安部门立案侦查，本案暂不具备执行条件，且经告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。待王祥、王华涉嫌非法吸收公众存款刑事案件处理完毕后，符合恢复执行条件的，本院可依职权或依据申请执行人的申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年九月十一日书记员  刘婧燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初36号原告李同军，男，1960年7月21日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李传强、林敬凯，临朐城关法律服务所法律工作者。被告杨玉杰，男，1975年12月31日生，汉族，住淄博市淄川区，被告蒙阴县开元运输有限公司。被告陈作文，男，1953年10月3日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。原告李同军诉被告杨玉杰、蒙阴县开元运输有限公司、陈作文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同军委托诉讼代理人林敬凯、被告陈作文委托诉讼代理人聂淑华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加了诉讼，被告杨玉杰、被告蒙阴县开元运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月14日19时25分许，李同军驾驶鲁Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿327省道由北向南行驶至42KM+609M处时，与行人陈作文相撞后车辆失控又和对行的杨玉杰驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车相撞，致李同军受伤，车辆受损，造成交通事故，事故发生后原告李同军入院治疗，本次事故交警大队认定被告杨玉杰承担次要，李同军承担主要责任，陈作文承担次要责任，杨玉杰驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。被告杨玉杰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告蒙阴县开元运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告陈作文辩称，发生事故属实，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其余按责任承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，超过交强险以外的部分，按照事故责任比例承担，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年8月14日19时25分许，李同军驾驶鲁Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿327省道由北向南行驶至42KM+609M处时，与行人陈作文相撞后车辆失控又和对行的杨玉杰驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车相撞，致李同军、陈作文受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定李同军承担事故的主要责任，杨玉杰承担事故的次要责任，陈作文承担事故的次要责任。被告杨玉杰驾驶车辆登记车主系被告蒙阴县开元运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告李同军受伤后经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告李同军伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、不达伤残标准；2、休治期120日，休治期医疗费建议以经治医院实际合理支出为准；3、护理期限60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、营养费1800元；5、牙齿修复费4000元，未见修复次数的标准，或按实际发生费用为准；6、面部疤痕修复费3400元；7、无其他后续治疗费。原告主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费9726.66元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费416元，误工费8370元（69.75元/天×120天），6954.51元（100.79元/天×69天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），交通费90元，牙齿修复费4000元，面部疤痕修复费3400元，营养费1800元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，李同军、陈作文、杨玉杰发生交通事故并致使原告李同军人身受伤属实，公安局交通大队认定李同军承担事故的主要责任，陈作文承担事故次要责任，杨玉杰承担事故次要责任，本院予以确认。原告主张的各项费用，本院均已经确认为37227.17元。被告杨玉杰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任，由被告陈作文承担10%的赔偿责任。本次事故造成两人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李同军医疗费1800元，误工费8370元，护理费6954.51元，交通费90元，共计损失17214.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李同军其余损失20012.66元的30%计6003.80元；三、被告陈作文赔偿原告李同军其余损失20012.66元的10%计2001.27元；四、驳回原告李同军的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨玉杰负担193元，由被告陈作文负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年九月十七日书记员  孙霞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执585号申请人：肖光武，男，生于1975年9月28日，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：陈飞，男，生于1980年12月11日，侗族，住湖北省宣恩县，本院在执行肖光武申请陈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款30000元。本院在执行过程中，双方已自愿达成和解，陈飞妻子吴黎每月30日以前向申请人还款1500元直至还清为止。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年九月二十四日书记员 尹朦朦
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执968号 被执行人刘瑞平，男,1989年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗。 本院在执行准格尔旗人民法院移送执行刘瑞平罚金一案中，于2019年5月22日移送立案强制执行。本院已经向被执行人刘瑞平送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2019年5月24日、7月13日、8月14日、9月2日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，只查到少量的存款；2、2019年9月2日依法对被执行人采取限制消费；3、2019年9月2日依法对被执行人纳入失信被执行人名单。因没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初646号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘博洋，男，1988年7月8日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，农民，住。2010年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年9月11日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月28日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘博洋犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人刘博洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年2月24日15时45分许，被告人刘博洋醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至任丘市泰丽汽贸门口路段时，与由南向北向左转弯的李某驾驶的冀Ｊ×××**轻型普通货车发生交通事故，致车辆损坏，刘博洋受伤，双方负事故的同等责任，事故发生后刘博洋被送往沧州市中心医院救治。经鉴定刘博洋静脉血中乙醇含量为134.08mg/l00ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘博洋酒后驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量为134.08mg/l00ml，并与他人发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘博洋拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2010）任刑初字第358号刑事判决书、河北省沽源监所释放证明书、被告人户籍信息等证据证实。被告人刘博洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘博洋于2019年5月21主动到公安机关投案，如实供述罪行。本院认为，被告人刘博洋构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘博洋无证驾驶机动车，并有犯罪前科，从重处罚；主动投案并如实供述罪行，有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘博洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年九月二十九日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保101号申请人：刘丽霞，女，汉族，1979年1月25日出生，住址台前县。被申请人：陈会芳，女，汉族，1994年11月15日出生，住址濮阳县。申请人刘丽霞与被申请人陈会芳民间借贷纠纷一案，申请人刘丽霞于2019年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈会芳名下的房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人刘丽霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人陈会芳位于濮阳台前碧桂园凤栖台第2幢楼1单元1层101号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年九月二十九日书记员  葛瑞星
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保103号申请人：陈宝华，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张正华，男，1979年10月25日出生，住四川省仪陇县。申请人陈宝华因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人张正华驾驶的京Ｑ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值20，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张正华驾驶京Ｑ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值20，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人陈宝华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年九月二十六日书记员  武小晶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1642号原告：姜玉胜，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：吕景祥，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住青冈县。本院在审理原告姜玉胜与被告吕景祥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉胜的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜玉胜撤回起诉。案件受理费238元，由原告姜玉胜负担。审判员  李国臣二〇一九年九月十七日书记员  兴亮亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2952号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码91371103MA3C6L820L。 法定代表人：李丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，女，系该公司职工。 被告：曹长伟，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：微山县万达货物配载服务有限公司，住所地山东省微山县城北环路（白庄村处），统一社会信用代码913708265716654600。 法定代表人：倪士清，执行董事兼总经理。 原告山东嘉荣快运物流有限公司与被告曹长伟、微山县万达货物配载服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东嘉荣快运物流有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东嘉荣快运物流有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告山东嘉荣快运物流有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月十一日 书记员  尹 静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2294号原告：李先明，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张亿众，男，1990年4月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李先明与被告张亿众买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李先明未到庭，其委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告张亿众经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款人民币17612元及利息（利息自2017年1月26日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县城经营“兴成彩钢材料部”，被告在蔡江乡圩镇经营不锈钢加工店因需要多次在原告处购买材料，2017年1月26日双方经结算被告尚欠原告货款17335元并出具欠条，并约定于2018年1月30日还清。后被告又于2017年7月1日购买材料2277元，被告支付了2000元，欠277元，被告共欠原告货款17612元。原告多次向被告催收，被告推拖不还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。张亿众未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.被告张亿众向原告李先明出具的欠条原件一张。针对该证据，本院予以认定；2.原告自己书写并记载被告张亿众在兴成彩钢材料部购买2277元产品，支付完成2000元，尚欠277元货款的货单。针对该证据，证据中只有原告李先明的单方书写和记载，并没有被告张亿众的确认，本院不予认定。本院经审理查明的事实如下：原告在宁都县城经营“兴成彩钢材料部”，被告在蔡江乡圩镇经营不锈钢加工店因需要多次在原告处购买材料，2017年1月26日双方经结算被告尚欠原告货款17335元并出具欠条。原告多次向被告催收，被告推拖不还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院认为，本案被告张亿众向原告李先明购买钢村，双方构成买卖合同法律关系，被告张亿众因购买钢材产品尚欠原告货款17335元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款17335元的诉讼请求予以支持。双方约定被告于2018年1月30日前向原告还清，但原告未依约履行，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张应予支持，但应从2018年1月30日开始计算。原告主张被告还另欠277元的货款，因证据不充分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张亿众于本判决生效之日起十日内支付原告李先明货款人民币17335元及该款自2018年1月30日起至付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张亿众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇一九年九月二十七日书 记 员 廖丽珠
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执853号任变、田福斌：申请执行人任变与被执行人田福斌离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初271号民事调解书已发生法律效力。被执行人田福斌未履行该判决书确定的义务，申请执行人任变于2019年8月15日向本院申请执行，请求被执行人给付2018年11月至2019年7月孩子抚养费3600元，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人私下自觉向申请执行人支付了执行款3600元，申请执行人到法院申请撤诉，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的2019年7月之前孩子抚养费内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执853号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。二〇一九年九月十日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初641号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人赵某，男，1956年6月14日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。1997年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年7月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元，2018年1月5日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年6月20日13时30分前后，被告人赵某至南京市江北新区“xx鱼馆”门口，趁被害人王某进店送货之际，窃得价值人民币3048元的白色“雅迪牌”电动自行车一辆。2.2019年6月21日17时30分前后，被告人赵某至南京市江北新区“xx桃酥王”门口，趁被害人卓某排队购物之际，窃得价值人民币2012元的白色“台铃牌”电动自行车一辆。2019年6月21日，被告人赵某被公安机关抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人王某、卓某。认为被告人赵某系累犯，具有坦白、故意犯罪前科、被盗车辆已追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起，至2020年3月20日止；罚金人民币6000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  王晓婧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1460号申请执行人：高小四，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王飞，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行高小四与王飞借款纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十四日书记员  贾捷旻
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2324刑初97号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人吉某，男，1986年4月4日生，汉族，小学文化,农民，住南华县。因本案于2019年5月28日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年3月8日19时左右，被告人吉某与王宗保等人在南华县龙川镇平山村委会康家坡村吉某家吃饭时饮酒，饭后王斌打电话邀约吉某到南华金元酒店KTV唱歌，吉某便骑着云Ｅ×××××号正三轮摩托车载王某来到南华金元酒店，在KTV吉某又喝了酒。2019年3月8日22时45分左右，当吉某驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车准备回家倒车时，在永景线K133+400米处与童某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后童某于22时48分报警，南华县公安局交通警察大队民警到达现场调查后于次日0时05分将吉某带到南华县人民医院抽取静脉血样两份(每份2.5ml)，并于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定，吉某血样检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为284.22mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人吉某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吉某在拘役五个月以下判处，并处相应的罚金。 被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年3月8日19时左右，被告人吉某与王宗保等人在南华县龙川镇平山村委会康家坡村吉某家吃饭时饮酒，饭后王斌打电话邀约吉某到南华金元酒店KTV唱歌，吉某便骑着云Ｅ×××××号正三轮摩托车载王某来到南华金元酒店，在KTV吉某又喝了酒。2019年3月8日22时45分左右，当吉某驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车准备倒车回家时，在永景线K133+400米处与童某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后童某于22时48分报警，南华县公安局交通警察大队民警到达现场调查后于次日0时05分将吉某带到南华县人民医院抽取静脉血样两份(每份2.5ml)，并于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定，吉某血样检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为284.22mg/100ml（乙醇/血）。 另查明：（1）经道路交通事故认定：吉某承担此次道路交通事故的全部责任，童某不承担此次道路交通事故责任。（2）被告人吉某与被害人童某对民事赔偿达成了协议，并已履行。（3）被告人吉某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车。 上述事实，被告人吉某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询及网上比对工作记录、查获经过、现场辨认笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、协议书、证人证言、被告人吉某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任；被告人吉某静脉血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，均应从重处罚。被告人吉某案发后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人吉某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇一九年九月十二日 书记员  者学富