wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4130号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘亚辉，女，1975年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计1750元；2.案件诉讼费由被告负责承担。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。2011年1月24日，被告与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，就物业管理服务费用等进行了约定。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系原告提供物业管理服务的“东临小区”一期×××号的业主，该户主的房屋面积83.13平方米，约定的物业费为每平方米0.93元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年7月1日至2016年4月30日止，共欠21个月的物业服务费1624元；共欠21个月的垃圾处理费126元；合计1750元。综上所述，经原告催收后，被告仍不缴纳物业费和垃圾处理费。现特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益！ 被告刘亚辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、被告户籍信息、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告刘亚辉系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区×××号房屋业主，房屋面积83.15平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月·平方米；高层住宅0.93元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告刘亚辉自2014年7月1日至2016年4月30日止未交纳物业费和垃圾费。2019年5月10日，原告向被告刘亚辉发送中通快递书面催收物业费。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》应为合法有效，对全体业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘亚辉虽无书面的物业服务合同，但原告向被告涉案房屋所在的资阳市雁江区东临小区一期项目提供了事实上的物业服务，被告应当向原告支付合理的物业服务对价，对于原告主张的物业费按照0.93元/㎡计算21个月，本院依法予以支持，被告应当支付的物业费为83.15㎡×0.93元/㎡.月×21月=1624元。第二、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内按照6元/户/月标准收取，故对原告主张的垃圾费21月×6元/月=126元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘亚辉于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费1624元，垃圾费126元，合计1750元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇一九年九月十日 书记员  申凤华
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初591号 原告：王忠奇，男，1977年3月18日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：赵清华，男，1980年2月1日出生，汉族，住定州市。 被告：望都县德馨道路运输有限公司，住所地望都县南关村村南。 法定代表人：张漩，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告王忠奇与被告赵清华、望都县德馨道路运输有限公司（以下简称德馨运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠奇委托诉讼代理人牛鹏飞、人保保定市分公司委托诉讼代理人姚雪、德馨运输公司法定代表人张漩到庭参加诉讼，被告赵清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失共计92,095元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日2时许，被告赵清华驾驶被告德馨运输公司所有的冀Ｆ×××××号车行驶至保沧高速公路沧州方向河间服务区内与张京辉驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。高速公路交通警察总队沧州支队河间大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵清华负事故全部责任，张京辉无责任。原告支付施救费15,000元。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定市分公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告人保保定市分公司共同委托鉴定机构对冀Ｆ×××××号车进行了评估，车损数额为71,995元。原告垫付评估费5,100元。 被告赵清华未作答辩。 被告德馨运输公司辩称，肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定市分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保保定市分公司辩称，原告未提供被告赵清华的从业资格证，如果赵清华不具有从业资格证，其公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日2时许，被告赵清华驾驶被告德馨运输公司所有的冀Ｆ×××××号车行驶至保沧高速公路沧州方向河间服务区内与张京辉驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。高速公路交通警察总队沧州支队河间大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵清华负事故全部责任，张京辉无责任。原告支付施救费15,000元。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定市分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），保险金额1,000,000元，事故发生在保险期间内。原告与被告人保保定市分公司共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车车损进行了评估，车损数额为71,995元。原告支付评估费5,100元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、施救费发票、公估费发票、保险单等证据及庭审笔录证实。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆损失金额为71,995元、施救费为15,000元、公估费为5,100元。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定市分公司投保了交强险和第三者责任保险,被告赵清华驾驶该车发生交通事故致使原告所有的冀Ｆ×××××号车损坏，事故发生在保险期间内，被告人保保定市分公司应按合同约定和法律规定赔偿原告保险金。被告人保保定市分公司未提供证据证明向冀Ｆ×××××号车投保人提示或强调了责任免除条款，对被告关于责任免除的抗辩意见，本院不予采纳。原告的损失共计92,095元，被告人保保定市分公司应在交强险限额内赔偿原告王忠奇车辆损失2,000元，在第三者责任险保险限额赔偿原告王忠奇车辆损失、施救费、评估费90,095元。原告的损失数额未超出保险限额，故被告赵清华、德馨运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王忠奇经济损失92,095元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王忠奇对被告赵清华、望都县德馨道路运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,102元，减半收取计1,051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 红
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执382号申请执行人沈某某，男，汉族，1953年8月1日出生，住江西省。被执行人罗某某，女，汉族，1963年11月10日出生，住江西省。被执行人景德镇市某某瓷画有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路，组织机构代码：。法定代表人罗某某。被执行人程某某，男，汉族，1963年3月26日出生，住江西省。被执行人杨某某，男，汉族，1962年6月1日出生，住景德镇。沈某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初526号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人罗某某、景德镇市某某瓷画有限公司、程某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某、景德镇市某某瓷画有限公司、程某某、杨某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行80.59万元，截至2019年9月9日已执行0元，未执行80.59万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月十七日书 记 员  潘 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1671号 原告：朝阳市某某药材有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市燕都大街。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司销售经理，住址辽宁省朝阳市双塔区。 被告：北票市某某医元药连锁有限责任公司，住所地辽宁省北票市。 法定代表人：刘某某，总经理。 原告朝阳市某某药材有限责任公司诉被告北票市某某医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开审理。 原告朝阳市某某药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告北票市某某元医药连锁有限责任公司立即给付药品款27,253.03元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2015年开始在原告处购买药品，2015年7月10日至2015年7月29日共欠原告药品款27,253.03元，故诉至法院。 本院经审查认为，被告名称应为北票市某某元医药连锁有限公司，原告以北票市某某元医药连锁有限责任公司为被告提起诉讼，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朝阳市某某药材有限责任公司的起诉。 案件受理费481元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  唐晓东 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 岩
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执393号之七申请执行人邹喻，男，1964年1月1日生，汉族，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部，住所地：山西省寿阳县解愁乡石门村祥升煤业院内。负责人薛继光，该项目部经理。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹喻与被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部、浙江中宇实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月16日冻结了被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行司前支行63×××96账户内存款人民币685957.07元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行司前支行63×××96账户内存款人民币1204008.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月九日书记员  聂伟才
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11439号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，统一社会信用代码：91530112916767172N，营业场所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。负责人：潘宏飞，职务：行长。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗松柏，男，1988年12月5日生，汉族，身份证登记住址：贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告罗松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2019年9月20日向本院申请撤回对被告罗松柏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回对被告罗松柏的起诉。审判员  张宗波二〇一九年九月二十日书记员  赵亚萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民申53号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘邦有，男，1970年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：孙广军，男，1963年1月24日出生，汉族，科右中旗电力局职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王国星，男，1988年3月25日出生，汉族，科右中旗养路段职工，现住内蒙古自治区。再审申请人刘邦有与被申请人孙广军、王国星（曾用名刘国星）房屋租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2018）内22民终869号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘邦有申请再审称，一、申请人刘邦有与被申请人孙广军在2014年8月27日合伙经营竹香园饭店，当时因便利用被申请人王国星（系申请人刘邦有儿子）的名义办理的工商登记，实际合伙经营人是申请人及被申请人孙广军，王国星不是该饭店的合伙人，该事实是申请人与孙广军二人认可的，后期孙广军撤出，仅由申请人一人经营，王国星仍未参与经营，故原审法院认定王国星承担房租的连带给付责任存在错误；二、本案中认定的房屋租赁时间应为合伙协议终止之后开始计算，即2015年2月20日左右至2018年2月20日左右，在此租赁期间房屋已装修完毕，房屋装修是在二人合伙期间进行的，该房屋装修费用应为二人合伙投入，因此，在合伙协议终止后，申请人给付孙广军的20万元不可能是房屋装修费用，应全部为房屋租赁费用；三、本案涉及的租赁房屋，其所在区域房屋平均租赁价格一年5万元左右，因该房屋在刘邦有及孙广军合伙期间进行了装修，所以租金才认定为三年20万元，房屋租赁的定价包含了装修价值在内，并且房屋租期未满的时候被申请人孙广军将申请人强行赶出了该租赁房屋，故租赁费用不应为全额定价的20万元。综上，原审法院认定事实不清，请求依法撤销兴安盟中级人民法院（2018）内22民终869号民事判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人孙广军辩称，一、2014年8月27日，申请人及其儿子王国星（曾用名：刘国星）与被申请人合伙经营了“竹香园火锅店”并以王国星名义办理了营业执照，另于2014年12月12日被申请人孙广军与申请人补充签订了《合伙协议》，约定合伙期限为三年，即自2014年8月27日至2017年8月27日止，经营一段时间后被申请人退出合伙，改由申请人与王国星经营该饭店，并继续使用被申请人的房屋经营至合伙期限结束，另约定申请人给付被申请人三年房屋租赁费20万元，现尾欠10万元未支付；二、申请人与被申请人孙广军约定的期限届满前几天，申请人已将该饭店的所有设备全部搬走，不存在被申请人强行收回房屋的行为；三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。况且王国星也实际参与了该饭店的经营管理。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不能成立，请求法院驳回再审申请人的再审请求。被申请人王国星（曾用名刘国星）辩称，被申请人王国星没有实际参与该饭店的经营，不应由被申请人王国星承担支付房屋租赁费的连带责任。本院经审查认为，因再审申请人刘邦有与被申请人孙广军对双方合伙关系解除后变更为租赁关系以及租赁期限为三年，总租赁费20万元的事实均认可，故双方租赁关系成立，又因被申请人只认可申请人已支付10万元租赁费，申请人亦没有提供充分证据证明其已将20万元租赁费全部支付完毕，故刘邦有的不欠租赁费的的主张不成立，本院不予支持；依据《关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，该饭店营业执照登记的经营者王国星应承担连带清偿责任，故二审法院判决王国星承担连带给付责任并无不当。再审申请人的再审请求不成立。综上所述，刘邦有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘邦有的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 林 岩 霞审 判 员 斯日古楞 二〇一九年九月二十五日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王  岩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2714号 原告：秦圣旭，男，汉族，1992年6月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：芦红彬，男，汉族，1977年12月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘威，男，汉族，1990年1月19日生，住安徽省六安市金安区。 原告秦圣旭与被告芦红彬、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦圣旭到庭参加诉讼，被告芦红彬、刘威经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦圣旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息4500元；2、被告支付违约金4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一张，约定芦红彬向秦圣旭借款20000元整，无利息，刘威作为担保人，借款期限2018年4月5日至2018年7月5日，并约定了违约金20%。后被告逾期未还款，原告多次催要未果。 芦红彬、刘威未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原、被告签订借款合同，约定被告芦红彬向原告借款20000元，无利息，借款期限自2018年4月5日至2018年7月5日，如借款人未按期还款，应按本金的20%支付违约金。同时约定被告刘威提供连带责任保证担保，保证期限至借款还清之日止，保证范围包括本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。被告借款后，未能按约定还款。 庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本案在审理过程中，本院于2019年5月30日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，芦红彬、刘威未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同合法有效，秦圣旭按约定支付借款后，芦红彬应当按约定履行还款义务。现被告未能偿还，构成违约。故对原告要求被告芦红彬按约定偿还20000元的主张，本院予以支持。借款合同约定了违约金的计算方法，现原告主张被告按借款本金的20%支付违约金4000元，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其自身权利的行使，不违反法律规定。刘威提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、芦红彬于本判决书生效后十日内偿还秦圣旭借款20000元及违约金4000元；刘威承担连带责任； 二、驳回秦圣旭其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，公告费600元，由被告芦红彬、刘威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  程红梅 二〇一九年九月二日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初204号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杜学友，男，1986年1月14日生，白族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2018年10月3日被祥云县公安局取保候审，2019年8月26日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人杜学友犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人杜学友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日1时46分，被告人杜学友饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿楚祥线由东向西行驶，行至楚祥线和文化路交叉口处时，遇前方王伟平驾驶的云Ｌ×××××号小型汽车在路口等红灯，杜学友避让不及，导致所驾车辆与云Ｌ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成杜学友受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警现场调查时发现杜学友涉嫌酒后驾驶机动车，遂请现场的医务人员抽取了其静脉血样送检，杜学友在归案后如实供述了自己的罪行。2018年3月19日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杜学友血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为224.01mg/100ml。经祥云县公安局交警大队责任认定，杜学友负事故全部责任，王伟平无责任。 上述事实，被告人杜学友在开庭审理过程中亦无异议。 并有被告人杜学友的正、侧面照片及户口证明；抓获经过、立案文书、取保候审文书；公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片；事故现场照片；相关涉案人员、车辆信息；道路交通事故责任认定书；被告人杜学友的供述与辩解；鉴定文书及告知书；被告人杜学友的辨认笔录及照片予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杜学友忽视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共交通安全，血液酒精含量为224.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控杜学友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；杜学友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜学友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨雁桦 二〇一九年九月十日 法官助理 杨春燕 书 记 员 李银昌
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2191号原告：赵国丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住盐山县。被告：胡延禄，男，1986年8月6日出生，汉族，住盐山县。原告赵国丽与被告胡延禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国丽、被告胡延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款111819元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告曾系同事关系，2017年4月被告在操办门市期间，几次向原告借款，又于2018年3月被告开车发生重大交通事故，且车无商业险，故再次向原告大额借款几次共借111819元，支付宝转账，明细附后，事述之后原告曾多次向被告催要借款，总以没钱还帐为由一拖再拖，至今仍欠原告111819元。胡延禄辩称，我承认借原告款项，但是数额不对，实际借款没有这么多。赵国丽为证实其主张向本庭提交证据：借条原件一份，被告手持借条以及身份证照片一份，支付宝转账记录一份。被告胡延禄质证认为，借条上的签字是其签的，当时原告让其打借条，不打借条就走不了，因为着急走，被告没看借条就签了字。对支付宝转账有异议，对照片没有异议。本院经审理认定事实如下：原被告曾系同事关系，自2017年4月13日起至2018年5月30日，原告通过支付宝转账、微信转账、现金等方式借款给被告胡延禄111819元，为此被告胡延禄为原告出具借条一份。本院认为，原告赵国丽主张被告胡延禄向其借款111819元，并提交被告胡延禄签字的借条以及支付宝转账记录等予以证实，被告胡延禄称其向原告赵国丽借款属实，但借款数额不属实，实际借款没有这么多，并且被告称其自己也不知道向原告借款数额，并被告未提交证据证实其主张，故对被告该抗辩，本院不予支持。原告赵国丽要求被告偿还借款111819元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡延禄于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国丽借款111819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.0元，由被告胡延禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年九月十九日法官助理宋钰莹书记员刘贺
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3430号原告：王海军，男，打工人员，住呼和浩特市。被告：李国兴，男，个体，住宁夏同心县。被告：内蒙古鼎兴房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园**楼**。法定代表人：党昆，男，1964年7月14日，住呼和浩特市。原告王海军诉被告李国兴、被告内蒙古鼎兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。审判员 陈春梅 二〇一九年九月二十七日书记员 刘媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初373号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡县双凫铺镇优购百货商店，经营场所：湖南省长沙市宁乡县双凫铺综合大市场**。经营者：魏正文。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁乡县双凫铺镇优购百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月15日受理。2019年8月21日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年九月二日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1195号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区金嘉鑫贸易商行，住，住所地中国广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和南路**咏梅阁1-10A一社会信用代码：92440300MA5F1UPX62。 法定代表人：赵静华。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地中国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告深圳市龙岗区金嘉鑫贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告安格洛联营公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安格洛联营公司承担。 审 判 长 沈一伟人民陪审员杜文华人民陪审员谢建儿 二〇一九年九月三日 代书记员 徐        心        伊
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2237号原告：张波，男，1984年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：毛丽莉，女，1989年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告张波、毛丽莉与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、毛丽莉与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波、毛丽莉向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告张波、毛丽莉支付违约金4036.80元；2.被告星星置业公司承担原告张波、毛丽莉因本案产生的打印费、交通费、误工费1500元。事实和理由：2015年10月16日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告张波、毛丽莉，原告张波、毛丽莉于2016年8月22日向被告星星置业公司支付购房款403680元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告张波、毛丽莉未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告张波、毛丽莉可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告张波、毛丽莉。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告张波、毛丽莉至今未能取得房屋权属证书，故原告张波、毛丽莉向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告张波、毛丽莉的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告张波、毛丽莉的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告张波、毛丽莉正常生活居住造成实质性影响，原告张波、毛丽莉没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告张波、毛丽莉诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告张波、毛丽莉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月16日，原告张波、毛丽莉与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告张波、毛丽莉，房屋总价款为404060元（建筑面积115.39平方米，每平方米单价3501.75元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告张波、毛丽莉交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告张波、毛丽莉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告张波、毛丽莉支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告张波、毛丽莉一次性支付被告星星置业公司购房款404060元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告张波、毛丽莉并退还购房款380元，原告张波、毛丽莉实际支付购房款403680元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告张波、毛丽莉未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告张波、毛丽莉呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告张波、毛丽莉依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告张波、毛丽莉未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告张波、毛丽莉要求被告星星置业公司支付违约金4036.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张波、毛丽莉要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1500元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告张波、毛丽莉实际损失，不构成违约，且原告张波、毛丽莉未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波、毛丽莉违约金4036.80元；二、驳回原告张波、毛丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年九月六日书记员 李微豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15242号原告：卢园园，女，汉族，1984年3月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告卢园园诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢园园的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢园园向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金7228元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日原告以1140930元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元5层504号房（建筑面积133.78平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年8月15日，原告卢园园与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元5层504号房屋一套,总房价为1140930元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1140930元×0.00005×181天×70%=7228元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告卢园园支付违约金7228元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初246号原告：闫某，甘肃省华亭市人，住华亭市，现住华亭市。委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：华亭市山寨回族乡人民政府。法定代表人：马某。被告：华亭市山寨回族乡东街村村民委员会。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：齐某，住华亭市。闫某与华亭市山寨回族乡人民政府、华亭市山寨回族乡东街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人万某，被告华亭市山寨回族乡东街村村民委员会委托诉讼代理人齐某均参加诉讼，被告华亭市山寨回族乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付其高速公路租地补偿款20000元。事实和理由：1999年1月，原告在××县北头社承包集体土地9.91亩，其中川地3.5亩，山地5.5亩，承包期限为30年，即2027年12月31日承包期满。2018年4月，泾（源）至华（亭）高速公路规划路线经过原告承包地山地所在区域，租用1.6亩，补偿款16000元。现该笔款项已下发到被告账户，但被告以原告承包地于2003年收回集体所有，拒绝向原告发放该笔款项，原告多次与被告协商未果。被告山寨回族乡东街村村民委员会辩称，包产到户时涉案土地是闫某承包的，但长期由马万福耕种。2017年11月份泾（源）至华（亭）高速公路建设开工。原告名下不到2亩耕地被临时租用，租地补偿款被马万福和张志忠领走。山寨回族乡东街村村民委员会没有参与征地，只在双方签好的租地协议上盖章确认。项目部按照租地协议通过银行将临时用地补偿款付给农户，没有通过山寨乡政府和东街村村民委员会，故我村不承担赔偿责任。被告山寨回族乡人民政府未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年1月，被告华亭县山寨回族乡东街村北头社将其集体土地9.91亩承包给本村村民闫某，其中有川地、山地，承包期限30年，即2027年12月31日承包期满。由于原告闫某常年外出，其承包地长期处于弃耕、撂荒状态。之后，同村村民马万福对本案争议的承包地耕种多年。2017年11月，泾（源）至华（亭）高速公路规划路线经过该地所在区域，承建单位中铁隧道集团有限公司因建设需要租用其中的1.6亩，每亩赔偿款为10000元，应得租地补偿款16000元，被实际耕种人马万福从承建单位领走。原告认为是二被告将自己的承包地调整给马万福耕种，导致自己应得的补偿款被他人领走，遂形成纠纷。本院认为，原告闫某致本案争议的承包地被撂荒，后被同村村民马万福耕种多年，并将该地租赁补偿款领走。从原告提供的证据“第二轮承包地基本情况登记表、华亭县农牧局承包地登记资料”看，该地一直由闫某承包，不存在原告诉称“被告于2003年将该地收回集体所有”的情况。另外，二被告亦没有收取、代收该地租赁补偿款，故原告要求二被告支付其高速公路租地补偿款20000元的诉讼请求于法无据。另外，被告山寨回族乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二○一九年九月十日书记员 霍红利
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5318号 原告：袁仁飞，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路。 法定代表人：蒋琳，执行董事。 被告：王庆云，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告袁仁飞与被告四川国开中咨建筑工程有限公司、王庆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁仁飞、被告王庆云到庭参加了诉讼，被告四川国开中咨建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁仁飞向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告给付沙石款75,000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是驾驶员，专门从事沙石出卖工作。2016年9月，四川国开中咨建筑工程有限公司（前身为四川省科弘建设工程有限公司）签订合同承建广安区消河乡消河村易地扶贫搬迁项目新农村建设，该工地一直是王庆云在现场管理，因建设施工需要沙石，原告多次给其工地运送沙石。2018年2月9日，原告与王庆云结算，该工地尚欠原告沙石款75,000元，但当时王庆云拿不出来现钱，遂向原告出具借条一张，但经多次催收未果。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条的规定，恳请判令二被告共同向原告给付买卖沙石欠款75,000元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉称的沙石变更为水泥。 四川国开中咨建筑工程有限公司未作答辩。 被告王庆云辩称，原告提供了水泥，但未进行结算，他作为项目现场管理者，向原告出具过75,000元的欠条，但最终要以对票为准，原告的水泥款应有相应的结算书。 原告围绕诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1．原、被告的身份信息；2．欠条；3．借条；4.2017年8月30日的委托书；5.2018年2月9日的委托书；6．建设工程施工承包合同。 被告四川国开中咨建筑工程有限公司、王庆云均未提供证据。 本院组织原告与被告王庆云对原告提供的证据进行了质证，经综合进行了认证，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，认定本案以下事实： 2016年9月1日，广安市广安区消河乡消河村村民委员会（发包人、甲方）与四川省科弘建设工程有限公司（承包人、乙方）签订（《建设工程施工承包合同》，约定甲方将广安市广安区某乡消河村易地扶贫搬迁项目发包给乙方施工。之后，原告多次向该工地运送水泥。2017年8月30日，四川省科弘建设工程有限公司与被告王庆云共同出具委托书，内容为：我，王庆云（身份证号码511681198××××××××，四川华蓥市明月镇某村人），因欠到袁仁辉（身份证号：5129251970××××××××），消河村异地搬迁集中点工程建设水泥款75,000元（大写：柒万伍仟元整），黎明（身份证号：5129256××××××××）砂石款23,800元（大写：贰万叁仟八佰元整），唐小君（身份证号：5129251978××××××××）砂石款15,800元（大写：壹万伍仟捌佰元整）。合计：114,600元（壹拾壹万肆仟陆佰元整），实际金额以对票为准，以上情况属实。现特此委托消河乡消河村村民委员会代付于袁仁辉75,000元、黎明23,800元、唐小君15,800元，合计114,600元。本委托书委托人签字后具有法律效力，即时生效。周明波在见证人处签名。 2018年2月9日，被告王庆云出具欠条，内容为：今欠到袁仁辉、黎明、唐小君工程材料款各：袁仁辉75,000元（柒万伍仟元整），黎明23,800元（贰万叁仟捌佰元整），唐小君15,800元（壹万伍仟捌佰元整），总合计114,600元（壹拾壹万肆仟陆佰元整），实际金额以对票为准，以上情况属实。同日，四川省科弘建设工程有限公司与被告王庆云共同出具委托书，内容为：四川省科弘建设工程有限公司承包消河村异地搬迁集中点工程建设，工程承包人王庆云欠到袁仁辉水泥款75,000元（柒万五千元整），黎明沙石款23,800元（贰万叁千捌佰元整），唐小君沙石款15,800元（壹万伍千捌佰元整）合计：114,600元（壹拾壹万肆千陆佰元整），实际金额以对票为准，以上情况属实。现特此委托消河乡消河村村民委员会于2018年5月份前代付清于袁仁辉75,000元、黎明23,800元、唐小君15,800元合计114,600元（壹拾壹万肆千陆佰元整）。本委托书委托人签字具有法律效力，及时生效。 2019年1月29日，被告王庆云向原告出具借条，内容为：今借到高石村十组袁仁飞现金75,000元（大写：柒万伍仟元整）是实。此借条无利息。 2016年11月23日，四川省科弘建设工程有限公司变更为四川国开中咨建筑工程有限公司。 本院认为，四川省科弘建设工程有限公司与被告王庆云两次出具委托书，被告王庆云出具欠条，以及被告王庆云对原告向案涉工程运送水泥无异议的事实，完全能够证明四川省科弘建设工程有限公司及被告王庆云与原告间建立了合法有效的水泥买卖合同关系。结合本案的实际情况，被告王庆云向原告出具的借条，不仅是欠到原告水泥款的欠条，而且也最终确认了下欠原告的水泥款为75,000元。因此，四川省科弘建设工程有限公司与被告王庆云应依法向原告履行支付货款75,000元的义务。被告王庆云的相关辩称意见，与本案事实不符，本院不予采纳。四川省科弘建设工程有限公司变更为四川国开中咨建筑工程有限公司后，其向原告承担的法律责任依法应由四川国开中咨建筑工程有限公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川国开中咨建筑工程有限公司、王庆云在本判决生效后十日内向原告袁仁飞支付货款75,000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告四川国开中咨建筑工程有限公司、王庆云负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭栋平 二〇一九年九月十二日 书记员  赵英孜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢50号 王超轩： 本院执行被执行人王超轩刑事罚金一案[原执行案号：（2019）粤09执569号]，由于被执行人王超轩没有财产可供执行，本院于2019年8月20日作出（2019）粤09执569号执行裁定，裁定该案终结本次执行。本院查明，被执行人王超轩已于2014年12月25日、2016年10月17日、2017年2月8日分三次向本院缴纳罚金合计人民币20000元。现被执行人王超轩已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执569号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终655号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：关先就，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人关先就住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1395号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年九月十日书记员 肖炫霓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1948号 申请执行人:朱丽，女，汉族，1977年7月24日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国,该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱丽与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有其他案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1948号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年九月三十日 书记员 沈鹏程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8600号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，公司员工。 被告：卡本先，男，1988年2月1日出生，藏族，住青海省共和县。 被告：才让先，男，1986年7月12日出生，藏族，住青海省共和县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告卡本先、才让先追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告卡本先、才让先经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告卡本先偿还原告代偿款22240.92元及违约金4448.18元，共计26689.1元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告才让先承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年12月，卡本先因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。才让先作为反担保人。银行履行了放款义务，卡本先却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿4131元，于2018年5月为其代偿6019元，于2018年8月为其代偿6098.97元，于2018年11月为其代偿了5991.95元，共计22240.92元，承担了合同项下的保证责任。 被告卡本先、才让先未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年12月7日，腾铭惠商公司（甲方）与卡本先（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，才让先向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人卡本先、贷款金额、反担保人才让先，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 卡本先（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为61400元。 卡本先借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年3月23日为其代偿4131元，2018年5月23日为其代偿6019元，2018年8月21日为其代偿6098.97元，2018年11月22日为其代偿了5991.95元，共计22240.92元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与卡本先签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求卡本先归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。卡本先未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的4448.18元为限。 才让先自愿出具《反担保函》，为因卡本先的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对卡本先的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，才让先在承担连带责任后，有权向债务人卡本先追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卡本先于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22240.92元，并支付违约金（以4131元为基数从2018年3月23日起至清偿之日止、以6019元为基数从2018年5月23日起至清偿之日止、以6098.97元为基数从2018年8月21日起至清偿之日止、以5991.95元为基数从2018年11月22日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以4448.18元为限）； 二、被告才让先对被告卡本先的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由被告卡本先、才让先承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月十六日 书记员  江禹莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7404号原告（反诉被告）：李辉，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码：91341221335632720J，住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任执行董事。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。原告（反诉被告）李辉与被告（反诉原告）安徽腾辉国际城开发有限公司（以下简称腾辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案审理过程中，原告（反诉被告）李辉、反诉原告（被告）安徽腾辉国际城开发有限公司分别于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告（反诉被告）李辉、被告（反诉原告）安徽腾辉国际城开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李辉撤回起诉；二、准许反诉原告（被告）安徽腾辉国际城开发有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）李辉负担。反诉费减半收取25元，由反诉原告（被告）安徽腾辉国际城开发有限公司负担。审判员  吴中世二〇一九年九月三十日书记员  吴旭丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6091号上诉人（原审原告）：中山市三乡镇木榆工坊家具厂，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街四巷****。经营者：李德虎。委托诉讼代理人：万飞，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴光良，男，1992年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。上诉人中山市三乡镇木榆工坊家具厂（以下简称木榆家具厂）因与被上诉人吴光良工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。木榆家具厂上诉请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出中劳人仲案字〔2019〕1322号仲裁裁决、中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认〔2018〕12780号《认定工伤决定书》及一审裁定。事实与理由：中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工认〔2018〕12780号《认定工伤决定书》未经过调查取证，缺乏事实依据，与事实不符。中劳人仲案字〔2019〕1322号仲裁裁决事实认定错误，前后矛盾。木榆家具厂与吴光良之间的纠纷不属于劳动仲裁的范围。木榆家具厂已在2019年7月26日发函至一审法院，申请变更诉讼请求，撤销上述《认定工伤决定书》。本案不应该被裁定驳回。吴光良未发表书面答辩意见。木榆家具厂向一审法院起诉请求判令：木榆家具厂不向吴光良支付：一次性伤残补助金55275元、工伤医疗补助金20100元、伤残就业补助金75375元；本案诉讼费由吴光良承担。一审法院查明：中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出中劳人仲案字〔2019〕1322号仲裁裁决，裁决：一、木榆家具厂须于该裁决生效后即支付吴光良：1.一次性伤残补助金55275元；2.一次性工伤医疗补助金20100元；3.一次性伤残就业补助金75375元；4.护理费1500元；5.住院伙食补助费1000元；6.劳动能力鉴定费320元；合共153570元；二、驳回吴光良的其余仲裁请求。该裁决书明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项，可自收到本裁决之日起十五日内向中山市第一人民法院起诉。被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决之日起三十日内向中山市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向中山市第一人民法院申请强制执行。”木榆家具厂于2019年5月30日诉至一审法院，主张其不应向吴光良支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”中劳人仲案字〔2019〕1322号仲裁裁决书明确载明其为终局裁决。根据上述规定，木榆家具厂不服该仲裁裁决，其应向中山市中级人民法院申请撤销，而木榆家具厂向一审法院提起诉讼，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回木榆家具厂的起诉。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕1322号仲裁裁决已明确载明该裁决为终局裁决及不服裁决的救济途径。木榆家具厂若不服该裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定本应向本院申请撤销该裁决，但其却违反法律规定直接向一审法院提起了诉讼。一审法院驳回木榆家具厂的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年九月二十五日书记员 冼子君梁伟杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4991号 原告：经济开发区辉盛消防阀门批发部。 经营者：丁圣德，男，汉族，1972年1月4日出生。 委托诉讼代理人：梁乐罗（一般代理），湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：卢洁（一般代理），湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 被告：魏先群，男，汉族，1975年11月2日出生。 原告经济开发区辉盛消防阀门批发部（以下简称：辉盛批发部）与被告魏先群合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉盛批发部及其诉讼委托代理人梁乐罗到庭参加诉讼，被告魏先群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉盛批发部诉称：1、依法判令被告支付原告所欠货款162000元及逾期利息181570元（庭审中确认逾期利息从2015年1月1日至2019年8月13日，以本金162000元，月息2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，被告到原告处数次购买消防器材，共计价值人民币174000元，打了欠条，约定欠款按月息2分计算。2016年和2017年被告分别支付了12000元货款，迄今仍欠货款162000元未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。故诉至本院，判如所请。 被告魏先群未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012至2014年，被告多次到原告处购买消防器材价值总计174000元。被告于2013年5月8日出具欠条“今欠到丁圣德货款壹拾伍万叁仟玖佰元（￥153900）”；2014年7月19日出具欠条“今欠到丁圣德货款贰万零壹佰元（￥20100）”，同时被告在欠条上注明二笔欠款在2014年年底前付清，每月支付35000元，若每月未按时支付，所剩欠款按月息2分计算。2014年年底、2016年2月5日被告分别还款10000元、2000元后未再继续还款，经原告多次催要仍未偿还，致纠纷发生。 上述事实，有经原告当庭举证，本院予以确认的原、被告身份信息证明、转账记录、微信催收凭证和本院庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经履行供货义务，被告在收货后，应全面、及时履行付款义务，原告要求被告支付欠款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的请求，经审查，原告主张的利息性质上为赔偿逾期付款的经济损失，因欠条约定的逾期责任远超原告所受实际经济损失，综合本案实际情况，逾期利息支付标准本院依职权调整为年利率6%，故实际逾期利息从2015年1月1日计算到2019年8月13日止，总计44872元（162000元×6%年利率÷365天×1685天），对超过部分本院不予支持。被告魏先群未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏先群于本判决生效之日起10日内偿还原告经济开发区辉盛消防阀门批发部款项162000元及利息44872元； 二、驳回原告经济开发区辉盛消防阀门批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告魏先群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  刘黎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5758号申请执行人李广斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县。被执行人唐山市麒麟防水防腐工程有限公司，所在地唐山市路**风井路石庄。法定代表人刘来松。被执行人谢英武，男，汉族，1957年10月28日出生，住所地唐山市。本院在执行李广斌与唐山市麒麟防水防腐工程有限公司，谢英武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市麒麟防水防腐工程有限公司；谢英武的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐山市麒麟防水防腐工程有限公司、谢英武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李广斌在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年九月十二日书记员 李瑞琪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1080号原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告郑智钰与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1077号原告冯家毅诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1077号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终3781号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路。 负责人：王鑫烈，该总公司经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东，男，1986年9月1日出生，汉族，现住：山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：平安财险聊城支公司）因与被上诉人王东保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险聊城支公司上诉请求：1.撤销原判并改判减少上诉人10万元的赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：车辆损失虽系法院委托评估，但评估时没有通知上诉人共同勘验车辆，程序违法。评估车损远高于实际损失，并且评估数额已经超出认定车辆全损的比例，评估机构仍按照维修评估损失明显不当。一审法院未准许上诉人提出的重新鉴定和鉴定人出庭的意见，直接以存在瑕疵的评估报告认定车损应予纠正。另外，评估费属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请依法判决。另外，根据民诉法的规定，上诉人一审对评估结论不服申请鉴定人员出庭，一审法院未准许违反法律规定。 王东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，一审判决应予维持。1、一审评估时法院及鉴定部门已通知上诉人，只是上诉人没有按时参与鉴定活动，属于其放弃自己的权利。2、申请鉴定人员出庭应在庭前提交申请，而上诉人直到庭审时也未提交，是其放弃权利，不应认定法院剥夺其权利。3、评估费属于确定标的损失所支出的必要费用，王东已实际支付，该费用不属于间接费用，上诉人应予承担。 王东在一审的诉讼请求为：1、依法判令平安财险聊城支公司赔偿王东车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计226704元；2、案件受理费由平安财险聊城支公司承担。 原审查明：2018年7月13日19时20分，王东驾驶鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至594公里＋850米处时，与右侧护栏碰撞，造成车辆一定程度损坏、一定路产损失，无人员受伤的交通事故。王东所有的鲁Ｐ×××××车辆在被告平安投保车损险一份，保险金额280720元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。经河北省高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队第138804420180000125号道路交通事故认定书认定：王东承担此事故全部责任。经河北天元保险公估有限公司评估，王东鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的车辆损失为210004元，王东支付公估费14700元。事故给王东造成的损失有：1、施救费2000元；2、车损210004元；3、评估费14700元；上述各项损失共计226704元。 原审法院认为，王东的鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车发生交通事故，造成王东车辆损坏的结果，王东承担事故全部责任。王东所有的鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车在平安财险聊城支公司投保了车辆损失保险280720元，事故发生在保险期间内，王东的诉请不超过保险限额。事故给王东造成的损失226704元（包括施救费、车辆损失、评估费）应由平安财险聊城支公司予以赔偿，故对王东诉讼请求依法予以支持。平安财险聊城支公司辩称不应承担诉讼费，鉴定费等，因平安财险聊城支公司未能提供证据对该主张予以支持，依法不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内赔偿王东车辆损失、评估费、施救费等损失共计226704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由平安财险聊城支公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，案涉评估报告是由一审法院委托有相应资质的鉴定机构在对受损项目逐一核实后通过相应方法在询价、核价的基础上做出，其评估结果具有客观公正性。上诉人虽称，其没有共同勘验车辆，车损高于实际损失，评估数额已超全损比例按维修评估损失不当。但上诉人对其辩称未能提供证据予以证明。经查，案涉车辆初次登记时间为2018年5月8日，上诉人也实际勘察了事故现场，对事故的真实性并不否认，其对全损不应维修的辩称并无证据支持，也未能举证证明其对评估报告具体的异议项目和数额，故上诉人辩称不足以反驳或推翻案涉评估报告，其异议理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人称一审未准许其重新鉴定、鉴定人员出庭的申请问题，经查，因上诉人对评估报告所提异议未能提供相关证据，也未能提供足以反驳或推翻评估报告会的有效证据，上诉人虽提出重新鉴定申请，但其申请并不符合应予重新鉴定的法定情形，故一审法院结合案情并考虑鉴定人员出庭的必然性对上诉人的相关申请不予准许符合法律规定，并无不妥。 关于评估费问题，因评估费是确定保险标的损失数额所支出的必要费用，且王东提供有评估机构开具的正式发票，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的相关规定，上诉人应依法予以承担。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年九月十六日 书记员  董 昭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9256号之一 申请执行人陈顺新，男，汉族，1984年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人温瑾雅，女，汉族，1975年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈顺新申请执行温瑾雅委托合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初29724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温瑾雅应向陈顺新偿还45000元及利息（计息方式：以45000元为本金，自2018年9月27日起按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。本案受理费467元由被执行人温瑾雅负担，因温瑾雅未履行上述生效法律文书确定的义务，陈顺新向本院申请执行。案件执行费601元 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车，本院暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9256号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月三日 书记员  毛晓欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13778号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周玉,男,1981年11月15日出生,身份证住址江西省。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人周玉借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3109号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2412号 申请执行人:深圳市同聚富电子有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**********，组织机构代码55865046-7。 法定代表人：廖利平。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳市同聚富电子有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付93165元及利息，支付受理费1347元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第319号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈子豪
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初691号 原告：化德包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：赵某，系化德包商村镇银行有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1，特别代理。 被告：卢某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：张某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：闫某，公民身份号码×××，住址山西省大同市。 被告：郭某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：李某2，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德包商村镇银行有限责任公司与被告卢某、张某、闫某、郭某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李某1、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化德包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金80000（捌万）元整，利息1984.02（壹仟玖佰捌肆拾元零贰分）元，从2019年07月02日以后所产生的利息仍由被告承担；2.诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告卢某、张某、郭某于2018年05月25日在原告处农户联保借款共160000元，卢某借款80000元，张某借款30000元，郭某借款50000元，用于购买籽种、原料、服装，借款期限2018年05月25日至2019年05月20日，月息8‰，被告于2019年05月21日开始逾期，截止2019年07月02日，第一被告卢某拖欠本金80000元，利息1984.02元。经原告多次沟通向被告催收，均无任何还款行动。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对卢某、张某、闫某、郭某、李某2进行起诉。 被告卢某、张某、闫某、李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告郭某辩称，包商银行说的就是事实，我们就是借钱了。我的钱已经还了，现在是卢某不还，三户联保是事实，我认为我不应该偿还，我已经完成了偿还借款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据合法有效，对其主张予以支持。被告卢某、张某、郭某为农户联保，虽被告张某、郭某借款已还清，但按照合同约定被告卢某、张某、郭某三人互为连带保证，因此对被告卢某的借款，连带保证人依法承担清偿责任。被告闫某、李某2分别为被告张某、郭某的配偶，因闫某、李某2并非联保借款的保证人，故二人无需对被告卢某的借款承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某偿还原告化德包商村镇银行有限责任公司借款本金80000（捌万）元、利息1984.02元（壹仟玖佰捌肆拾元零贰分）及后续利息（自2019年07月02日至借款本金清偿之日止）； 二、被告张某、郭某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告闫某、李某2不承担清偿责任。 以上款项在判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吕晓霞 二〇一九年九月十九日 书记员  郝丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初355号   原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。   法定代表人：卫锐江，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李建兵，男，1974年3月20日出生，汉族，住长治市。   被告：丁巧玲，女，1976年6月26日出生，汉族，住长治市。   原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告李建兵、丁巧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告李建兵到庭参加诉讼,被告丁巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款99000元及利息59022.98元（计算至2019年2月21日），合计158022.98元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告李建兵向原告借款99000元，借款到期日为2015年5月18日，用途为煤炭生意，并立有《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告丁巧玲与被告李建兵系夫妻，并签有《财产共有人同意证明》“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告李建兵借款逾期的情况下，尚欠原告借款本金99000元及利息59022.98元（计算至2019年4月21日），合计158022.98元。   被告李建兵口头答辩称：原告所述是事实，没有异议。   被告丁巧玲未答辩。   原告黎都农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据如下:   证据一、借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、农户小额信用贷款合同一份、合同签订影相资料单一份、贷款明细查询一份、利息明细一份，情况说明一份。证明被告李建兵于2014年5月19日向原告借款10万元，到期为2015年5月18日，截止2019年4月21日被告归还本金1000元、利息7.28元，尚欠本金99000元、利息59022.98元，本息合计158022.98元。   证据二、财产共有人承诺函各一份、结婚证复印件一份、二被告身份证复印件各一份。证明二被告对贷款本金和利息承担共同还款义务。   证据三、催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告于2018年7月19日向被告李建兵进行了催收。   经法庭质证被告对以上三组证据无异议。   庭审中被告没有向法庭提供证据。   根据当事人的陈述、答辩、举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年5月19日，原告与被告李建兵签订《贷款合同》，被告李建兵向原告借款100000元，借款期限从2014年5月19日至2015年5月18日，用途为煤炭生意，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定支付了借款，被告李建兵未按照合同约定偿还借款本金99000元及利息（不包括被告已偿还的本金1000元、利息7.28元）。2018年7月19日原告向被告李建兵进行了催收，被告李建兵至今未偿还该借款本金和利息。   本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告李建兵应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告李建兵支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告丁巧玲与被告李建兵是夫妻关系，且签有共有人承诺函及财产共有人同意证明，故依法应当承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告李建兵和丁巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息59022.98元（截止2019年4月21日的利息），共计158022.98元，并按合同约定的利率支付利息计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1460元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 梁志祥   人民陪审员 张芳丽   人民陪审员 屈精艺     二〇一九年九月二日   书 记 员 王 浩   附录：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm""_blank)》的规定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执371号之一 申请执行人：江金治，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人：陈秀娟，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住诏安县。 本院在执行申请执行人江金治与被执行人陈秀娟民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初92号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈秀娟应偿还申请执行人江金治借款本金人民币60000元。并分别支付以30000元为基数，自2015年12月22日起、自2016年8月30日起均按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。江金治于2019年3月28日向本院申请执行，金额为人民币60000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈秀娟送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人陈秀娟的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无陈秀娟有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈秀娟名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈秀娟名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈秀娟名下有机动车辆。 因陈秀娟未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对陈秀娟采取拘留措施。经询问江金治，申请人表示无法提供陈秀娟有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈秀娟发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈秀娟有其他可供执行的财产。江金治亦无法提供陈秀娟有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  康汝健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22429号 原告：合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业元迎江寺路与预览大道交口西南恒心汽车办公室，统一社会信用代码:91340123662927059Y。 法定代表人；宗华甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**，统一社会信用代码91500117305253527M。 法定代表人：吴丹，总经理。 本院在审理原告合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司与被告重庆凯特动力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日依法向原告合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费33244元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红艳 二〇一九年九月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初258号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人余根华（绰号“峰仔”），男，1972年11月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。2008年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月25日刑满释放；2015年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被古田县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]233号起诉书指控被告人余根华犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员林宗建、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人余根华到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年4月至7月28日间，被告人余根华伙同彭文炬、余家昶、余深德（均已判决）在古田县永祥石板材厂、村委会后木棚、大厝内等地，提供桌椅、赌具组织他人以“牌九”方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，该赌场共非法渔利人民币（币种，下同）30000元。2019年4月19日，被告人余根华主动到古田县公安局鹤塘派出所投案。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人余根华伙同他人以营利为目的，提供场地、赌具开庄设赌，组织他人赌博并从中抽头渔利，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人余根华系累犯，应从重处罚；两次行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，可从轻处罚。 被告人余根华对指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。但辩解公诉机关量刑建议太重，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至7月28日间，被告人余根华伙同彭文炬、余家昶、余深德在古田县永祥石板材厂、村委会后木棚、大厝内等地，提供桌椅、赌具组织他人以“牌九”方式进行赌博。期间，被告人谢丙智、彭俊枢、余根锦先后以日工资200元受雇为赌场望风。赌场开设期间，参赌人员累计达二十余人，抽头渔利30000元，彭俊枢获利12000元，谢丙智获利7000元，余根锦获利3000元。2019年4月19日，被告人余根华主动到古田县公安局鹤塘派出所投案。 另查明，2015年5月7日，被告人余根华因赌博被行政拘留十二日；2016年1月22日，因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元;彭文炬、彭俊枢、谢丙智、余根锦等人已退出违法所得共计26610元。 上述事实，被告人余根华在庭审中无异议，且有同案人彭文炬、余家昶、余深德、彭俊枢、余根锦、谢丙智的供述，证人余某1、郑某、黄某、余某2、陈某、王某、曾某的证言，辨认笔录、照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，同案人相关的提取笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、清单、福建省行政暂时扣留财物收据、视听资料复制件制作说明、光盘，通话清单，古田县公安局出具、收集的被告人余根华等人户籍证明、到案经过、侦破经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余根华伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具，开庄设赌，组织他人聚众赌博并从中抽头渔利30000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余根华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；有前科、劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余根华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴本案违法所得余款，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 人民陪审员  林 勇 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年九月十日 书 记 员  李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1708号原告：李某，女，汉族，1983年10月16日出生，住高碑店市。被告：荆某1，男，汉族，1982年6月3日出生，住高碑店市。原告李某与被告荆某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告荆某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子荆某2由原告抚养，被告负担抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年初经人介绍认识。××××年××月××日在高碑店市民政局领取了结婚证。婚后,于2008年11月13日生一男孩取名荆某2，现随原告生活。婚前，由于原、被告认识时间较短，未建立起充分的感情基础。婚后，原、被告双方在结婚初期感情尚可，但随着结婚时间越来越长，经常因生活琐事发生争吵，有时被告还对原告大打出手。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法婚姻权利，诉至贵院望支持原告诉讼请求。被告荆某1未做出答辩。经审理查明，2006年初原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育男孩荆某2，现随原告生活。双方婚后感情一般，未建立起很好的夫妻感情，常因家庭琐事闹矛盾。2018年9月发生矛盾后，被告离开原告，双方分居至今。庭审中，原告要求离婚后继续抚养婚生子荆某2，抚养费由其自行负担；另称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。另本院于2019年5月20日公告为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。上述事实有申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份、2019年3月3日高碑店市公安局新城派出所及高碑店市新城镇驸马庄村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，且常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。双方于2018年9月发生矛盾后，被告离开原告，下落不明，双方分居至今，应视为夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。对于原告要求离婚后抚养婚生子荆某2，抚养费自行负担的主张，因婚生子荆某2现随原告生活，且被告下落不明，本院认为从孩子的健康成长考虑，婚生子荆某2继续随原告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、第三十七条的规定，缺席判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生子荆某2随原告生活，抚养费由原告自行负担；被告对孩子享有探视权。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年九月十七日书 记 员  孙建超
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4141号原告：吴章展，男，汉族，1981年1月29日出生，住英德市。被告：何高锦，男，汉族，1986年1月26日出生，住英德市。被告：何高伟，男，汉族，1989年6月16日出生，住英德市。我院在审理原告吴章展诉被告何高锦、何高伟民间借贷纠纷一案中，原告吴章展于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴章展的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴章展撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币337.50元，由原告吴章展承担。审判员  黄永生二〇一九年九月二十四日书记员  巫敏智