江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1554号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：雷永根，男，系该公司职员。被告：杨顺根，男，1957年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商银行）与被告杨顺根、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告安义农商银行的委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼，被告杨顺根、陈勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺根向原告偿还本金310000元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2019年7月26日欠息为807332.37元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告陈勇对上述债务承担连带担保责任；3、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告杨顺根于2006年12月31日签订了《短期借款合同》，合同约定借款金额为310000元，授信期限12个月，自2006年12月31日起至2007年11月20日止，借款用途为铝材（转贷），利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。贷款到期按合同约定，足额利随本清归还本合同项下全部借款本金及利息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。2006年12月31日，原告与被告陈勇签订了《保证合同》，被告陈勇同意为被告杨顺根上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告于2006年12月31日就发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后两被告未能履行合同约定义务，经原告多次催收，两被告均以无钱为由，拒绝归还借款。被告杨顺根、陈勇未进行答辩，亦未提供证据。原告安义农商银行围绕其诉请提供证据如下：证据一，原告安义农商银行的营业执照副本复印件、中国银监会江西监管局文件复印件、公司变更通知书复印件、法人代表身份证各一份，证明原告安义农商银行的诉讼主体资格。证据二，被告杨顺根、陈勇的身份证复印件各一份，证明被告杨顺根、陈勇的诉讼主体资格。证据三，2006年12月31日签订的《短期借款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明原、被告双方就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方权利义务有明确的约定。证据四，《借款凭证》复印件一份，证明原告按约履行了发放贷款的义务。证据五，《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告依法享有诉讼时效。证据六，《账户流水》原件一份，证明1.原告安义农商银行依约发放了贷款；2.截至2008年6月21日，被告共偿还本金0元，利息0.53元。证据七，利息试算表一份，证明截止2019年7月26日欠本金310000元，利息807332.37元。原告安义农商银行提供的证据，经审查，形式完备，来源合法，借款合同、保证合同、贷款催收通知书有两被告的签名，两被告未出庭质证抗辩，视为放弃举证、质证权利，本院均予认定。经审理查明：被告杨顺根因购铝材需资金周转向原告安义农商银行借款310000元，2006年12月31日，被告杨顺根与原江西安义农村合作银行石鼻支行签订一份《短期借款合同》，合同约定：借款金额为310000元，借款期限为一年，自2006年12月31日起至2007年11月20日止，借款利率按人民银行同档次的贷款基准利率上浮100%确定，为月利率10.2‰，结息方式为按月结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；借款到期，被告杨顺根不偿还借款本金及利息的，原告安义农商银行有权在被告杨顺根帐户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之5.1罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原江西安义农村合作银行石鼻支行与被告陈勇签订一份《保证合同》，合同约定保证范围为被告杨顺根与原江西安义农村合作银行石鼻支行签订的借款310000元的短期借款合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。签订合同的同日，原告安义农商银行按照主合同约定向被告杨顺根发放了贷款310000元，被告杨顺根向原告安义农商银行出具了借款凭证。借款到期后，被告杨顺根未按约履行还款义务，被告陈勇亦未履行保证义务。原告安义农商银行于2019年6月28日向被告杨顺根、陈勇发出贷款催收通知书，被告杨顺根、陈勇于次日签收；被告杨顺根承诺愿立即筹措资金归还所欠贷款本息，被告陈勇承诺愿继续承担连带保证责任至2022年6月29日止，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务。两被告签收贷款催收通知书后仍未按约履行还款义务，截止2019年7月26日，尚欠原告安义农商银行借款本金310000元及利息807332.37元。另查明原江西安义农村合作银行已变更登记为江西安义农村商业银行股份有限公司，原江西安义农村合作银行及其所属支行（包括石鼻支行）的全部债权债务转归原告安义农商银行承受。本院认为，原江西安义农村合作银行已变更登记为原告安义农商银行，原江西安义农村合作银行及其含石鼻支行在内的下属支行的债权债务由原告安义农商银行承受，原告安义农商银行的诉讼主体资格适格。原江西安义农村合作银行石鼻支行与被告杨顺根、陈勇之间的借款合同、保证合同均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告杨顺根由被告陈勇提供连带责任担保向原告安义农商银行借款310000元的事实，有双方订立的《短期借款合同》、《保证合同》、被告杨顺根出具的借款凭证及被告杨顺根的银行账户交易流水证实，被告杨顺根、陈勇未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商银行已按约为被告杨顺根发放了贷款310000元，被告杨顺根亦应按合同约定向原告安义农商银行偿还借款本金及利息。至2019年7月26日止，被告杨顺根尚欠原告安义农商银行借款本金310000元及利息807332.37元未还，上述事实有原告安义农商银行提供的被告杨顺根的账户交易流水、利息试算表证实，被告杨顺根、陈勇未提出异议，本院予以认定。被告杨顺根逾期后未按约偿还原告安义农商银行借款本金及利息，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。原告安义农商银行请求被告杨顺根清偿全部借款本金310000元，并以310000元为基数按照合同约定的利息、罚息及复利标准的利率，计算支付至实际清偿本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年6月29日，原告安义农商银行向被告陈勇催收贷款，被告陈勇自愿承诺按原借款合同及保证合同约定的全部义务继续承担保证责任至还清本息止，应视为双方形成新的保证合同关系，保证期限自2019年6月29日起至两年止。原告安义农商银行在保证期限内主张被告陈勇承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇在履行保证义务后有权向被告杨顺根追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺根偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币310000元及利息（截至2019年7日26日止的借款利息为807332.37元，自2019年7月27日起至实际清偿本息之日止的利息以310000元为基数按照合同约定的利息、罚息及复利标准向原告江西安义农村商业银行股份有限公司计算支付）。二、被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任；被告陈勇在承担保证责任后有权向被告杨顺根追偿。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。被告杨顺根、陈勇如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14855元，保全费5000元，共计19855元，由被告杨顺根、陈勇共同负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付忠良人民陪审员  王礼源人民陪审员  喻德枝二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 俏