wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1017号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地崇仁县中山路**，统一社会信用代码91361024862761671D。负责人：罗毅，行长。委托诉讼代理人：黄中亮，该行客户经理。委托诉讼代理人：徐重亮，该行客户经理。剑标，男，1963年1月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行与被告周剑标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐重亮到庭参加诉讼，被告周剑标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周剑标偿还原告借款本金66,300元及利息6,254.11元，合计72,554.11元（计息暂计算至2019年7月23日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告周剑标承担。事实与理由：被告周剑标于2018年1月29日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电于银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××36的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告周剑标在开通上述电子银行业务后，于2018年1月30日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请了1笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为66,300元，借款额度有限期限为12个月，即2018年1月30日至2019年1月30日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××36，签约“借贷通”的贷款账号为3600108506500000000949448。被告周剑标于2018年1月30日通过手机银行支用快贷66,300元，上述贷款于2019年1月30日到期，经原告多次催收，被告未归还贷款。截止2019年7月23日，被告尚拖欠原告借款本金66,300元及利息6,254.11元，合计72,554.1元。被告的行为已构成违约。根据原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。被告的不良行为已丧失个人信用，为维护原告合法财产权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周剑标未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告周剑标通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电于银行个人客户服务协议》，为其名下的中国建设银行借记卡（卡号为62×××36）开通了手机银行渠道服务。2018年1月30日，被告周剑标通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同及服务协议约定：原告给予被告贷款额度为66,300元，借款额度有限期限为12个月，即2018年1月30日至2019年1月30日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日等内容。双方签约“借贷通”的贷款账号为3600108506500000000949448。2018年1月30日，被告周剑标通过手机银行支用快贷66,300元。贷款到期后，经原告多次催收，被告支付了利息789.5元，未偿还贷款本金。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金66,300元及利息6,254.11元未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“供e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均合法、有效，依法予以以确认。原告已向被告履行了贷款义务，被告未按照约定归还借款本金及利息，故原告要求其归还所欠借款本金66,300元的诉请，依法予以支持；原、被告约定借款期间内利息按年利率6.3%计算，贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率9.45%，依法予以支持。截至2019年7月23日止，周剑标应付利息7,043.61元，扣除已支付利息789.5元，其还应支付利息6,254.11元，之后的利息按年利率9.45%计算至借款本息结清之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周剑标于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行偿还借款本金63,000元以及截至2019年7月23日止的利息6,254.11元，并支付自2019年7月24日起至借款本息结清之日止的利息（以63,000元为基数，按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取计807元，由被告周剑标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年九月二十日书记员  徐梦佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2184号原告：宫铎，男，1958年11月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵国，男，1972年3月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王克平，女，1972年1月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴国峰，男，1974年11月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马宝成，男，1974年12月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陶化斌，男，1978年7月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。三被告委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。原告宫铎与被告赵国、王克平、吴国峰、马宝成、陶化斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告宫铎于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫铎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫铎撤诉。案件受理费3483.2元，由原告宫铎负担。审判员 孙 丽 丽二〇一九年九月四日书记员 白萨日娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初8382号原告:曹允涛，男，1963年9月6日出生，汉族,住山东省即墨市。被告:于钦波，男，1969年1月12日出生，汉族，住即墨区。原告曹允涛与被告于钦波买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日诉讼来院。本院审理过程中，2019年9月29日,原告曹允涛称双方达成庭外和解，且被告于钦波已支付欠款,向本院申请撤回对被告于钦波的起诉。本院认为，原告曹允涛以与被告于钦波达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告于钦波的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹允涛撤回对被告于钦波的起诉。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告曹允涛负担。审判员  刘承永二〇一九年九月二十九日书记员  李玉芹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1034号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、魏木超（实习律师），云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑俊，男，1985年6月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告郑俊物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑欣玮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执180号 申请执行人：张云，男，汉族，1986年3月27日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都白尾巴科技有限公司，住所地：成都高新区天府三街********。 法定代表人：伍晨炜。 申请执行人张云依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00918号仲裁裁决书，于2019年3月18日向本院申请强制执行成都白尾巴科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的27,278元及，执行费309元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都白尾巴科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人成都白尾巴科技有限公司有可供执行的财产。本院于2019年7月23日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现有可供执行财产。经电话询问告知，申请执行人无法提供其他财产线索，本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都白尾巴科技有限公司名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年九月六日 书记员 万志胜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4030号 原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路**。 法定代表人：宋志敏，董事长。 被告：郑宝武,男，1970年12月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告郑宝武借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  王钥 二〇一九年九月二十三日 书记员  解莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1612号 原告：张某1，女，1942年3月6日出生，汉族，系博乐市皮鞋厂退休职工，住博乐市。被告：张某2，女，1951年7月19日出生，汉族，系山东省龙口市印刷总厂退休职工，住博乐市。被告：张某3，女，1955年10月8日出生，汉族，系博乐市商业信息化委员会退休职工，住博乐市。委托诉讼代理人：曹向斌，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：张某4，女，1946年3月5日出生，汉族，系博乐市群众服装厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、被告张某3的委托诉讼代理人曹向斌、被告张某4的委托诉讼代理人李颖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令由原告继承其母亲杨好兰位于博乐市××区（B-15-3-602、B-3-3-1103）的两套房屋，非住宅30平方米；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均系杨好兰的子女，杨好兰本人于2018年11月身故，杨好兰本人拥有位于博乐市××区（B-15-3-602、B-3-3-1103）两处房产，非住宅30平方米，依据法律规定，在遗产继承中子女对父母未尽赡养义务的可以少分或不分，因杨好兰晚年一直与原告共同生活，由原告尽全部赡养义务，三被告一直未尽赡养义务，杨好兰本人也有意愿江上述房产由原告继承，故上述房产应当由原告继承。被告张某2、张某3、张某4辩称，同意将位于博乐市××区（B-15-3-602、B-3-3-1103）的两套房屋及非住宅30平方米由原告继承，对原告诉称的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2、张某3、张某4均为杨好兰女儿。2018年8月27日博乐市公安局东风派出所出具一份证明，内容为：兹有辖区居民张占周，其妻子杨好兰，性别：女，族别：汉族，身份证号652721********，曾有名：杨好臣；长女：张某1，性别：女，族别：汉族，身份证号×××；次女：张某4，性别：女，族别：汉族，身份证号×××，曾有名：张素春；三女：张某2，性别：女，族别：汉族，身份证号×××，曾有名：张素学；四女：张某3，性别，族别：汉族，身份证号×××，曾有名：张换云。2013年3月27日杨好兰所有房屋进行拆迁及置换，并由原告张某1女儿杨萍签订《博乐市青得里河改造工程房屋征收产权调换补偿协议书》，房屋置换位于博乐市××区（B-15-3-602、B-3-3-1103）两套房屋及非住宅30平方米在协议书中备注原房主杨好兰。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4系杨好兰所有第一顺位继承人。原被告父亲张占周于1967年去世，其母亲杨好兰于2008年11月3日去世。对当事人没有争议的事实，本院进行确认。本院认为，继承开始于被继承人死亡时，杨好兰于2008年11月去世，原告张某1与被告张某2、张某3、张某4作为杨好兰全部第一顺位继承人有权继承杨好兰遗产，位于博乐市××区（B-15-3-602、B-3-3-1103）两套房屋及非住宅30平方米的事实，有原告提供的拆迁协议予以证实，被告张某2、张某3、张某4对上述事实无异议，本院予以确认。原告认为其尽了全部赡养义务，三被告亦无异议，同意由原告继承杨好兰的房产，符合法律规定，对原告要求由原告继承其母亲杨好兰位于博乐市××区（B-15-3-602、B-3-3-1103）的两套房屋及非住宅30平方米诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：位于博乐市××区（B-15-3-602、B-3-3-1103）两套房屋及非住宅30平方米房产由原告张某1继承。本案案件受理费70元，由被告张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明二 〇 一 九 年 九 月 十 三 日书 记 员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执恢222号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.09.29陈志刚审核： 杜 浩2019.09.29主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：杜浩份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执恢222号之一申请执行人：薛俊珍，女，汉族，生于1983年10月14日，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：张弛，男，汉族，生于2017年1月18日，住住乌鲁木齐市米**。申请执行人：张悦，女，汉族，生于2012年4月1日，住住乌鲁木齐市米**。被执行人：王淑萍，女，汉族，生于1963年7月13日，住张掖市民乐县北滩乡五庄村姚庄组。被执行人：定西市中泰汽车运输服务有限责任公司张掖市分公司，住所地：甘肃省张掖市。负责人：王岩，该公司经理。本院受理的申请执行人薛俊珍、张弛、张悦与被执行人王淑萍、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司张掖市分公司其他案由纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）米东少民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款117，550.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权117，550.31元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜  浩审 判 员 邓  伟审 判 员 陈 朝 阳二〇一九年九月二十九日书 记 员   付 莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3115号原告：张喜龙，现住榆树市。原告：李国余，现住榆树市。原告：邵玉晶，现住榆树市。原告：何金良，现住黑龙江省五常市。原告：杜晓锋，现住榆树市。原告：刘连妹，现住海南省乐东黎族自治县。原告：蒋佩东，现住榆树市。原告：苟树龙，现住德惠市。诉讼代表人：张喜龙，现住榆树市。八原告委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：张远鹏，现住榆树市。委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。本院在审理原告张喜龙、李国余、邵玉晶、何金良、杜晓锋、刘连妹、蒋佩东、苟树龙与被告张远鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1550.00元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年九月二十三日书记员  佟美玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢288号申请人：徐永亮，男，1966年6月5日出生，汉族，灵武市水务局工程师，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：邓芳，女，1972年10月22日出生，汉族，灵武市水务局职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行徐永亮与邓芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）宁0181民初1800号民事调解书协议，被告邓某某于2017年9月22日前偿还原告徐某某借款本金10万元，利息72000元（此利息系以借款本金10万元为基数，按照月息2分，自2014年4月25日计算至2017年4月25日，共计72000元），本息共计172000元；案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告邓某某负担。后邓芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，徐永亮向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向邓芳送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人邓芳纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人邓芳的财产并冻结了其银行账户，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，并轮候冻结了其工资账户，目前没有其他可供执行的财产线索。本院做笔录告知申请人享有要求被执行人邓芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓芳负有继续向申请人徐永亮履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年九月四日书记员  杨万秀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执恢462号申请执行人：湖南省升扬节能环保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉嘉苑**1707。法定代表人：田春玉。被执行人：罗霖，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6563号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2018）湘0103执1259号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人湖南省升扬节能环保有限公司于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月3日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人工程款211480元，违约金29175元（以211480元为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准，自2017年1月18日起暂计算至2019年9月3日止），迟延履行期间的债务利息6735元（以211480元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年3月5日起暂计算至2019年9月3日止），案件受理费4645元，执行费3072元，合计255107元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗霖的银行账户存款255107元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年九月三日代理书记员  杜健伟
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保695号 申请人：谢意红，女，1974年12月8日出生，汉族，住 被申请人：喻清良，男，1969年12月15日出生，汉族，住 申请人谢意红根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1607号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人喻清良的银行存款33136元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人喻清良的银行存款33136元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘金玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终116号 上诉人(原审被告)：彭秀东。 被上诉人(原审原告)：刘华。 上诉人彭秀东因与被上诉人刘华劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。 彭秀东上诉称，本案是因为建设工程劳务承包所引发的纠纷，劳务活动的发生地在广东省阳江市江城区，请求裁定将本案移送至有管辖权的广东省阳江市江城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人的劳务合同纠纷于2019年2月2日经衡南县向阳镇人民调解委员会达成的调解协议，自上诉人与被上诉人在人民调解协议上签名时起已经生效，该协议已明确解除双方签订的劳务合同，而且该协议未对管辖法院进行约定，故本案应当按照普通地域管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉，原审法院具有管辖权。上诉人提出上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年九月三十日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16695号原告：程兆垚，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：程瑞德，男，1950年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程兆垚。原告：刘兰英，女，1953年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程兆垚。原告：程宇，女，1974年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程兆垚。原告：程玉昕，女，2003年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：程兆垚，系原告程玉昕的父亲，身份信息同上。原告：朱雨莲，女，2006年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：程宇，系原告朱雨莲的母亲，身份信息同上。委托诉讼代理人：程兆垚。原告：龙建坤，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：程兆垚。被告：朱昌斌，男，1974年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告程兆垚、程瑞德、刘兰英、程宇、程玉昕、朱玉莲、龙建坤与被告朱昌斌共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告程兆垚、程瑞德、刘兰英、程宇、程玉昕、朱玉莲、龙建坤提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告程兆垚、程瑞德、刘兰英、程宇、程玉昕、朱玉莲、龙建坤申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程兆垚、程瑞德、刘兰英、程宇、程玉昕、朱玉莲、龙建坤撤回起诉。本案免受诉讼费。审判员  龚立琼二〇一九年九月十八日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9102号 原告：王某，男，2006年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 法定代理人：黎月良，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路**天都大厦**。 法定代表人：胡诗瑶，公司董事长。 委托诉讼代理人：周刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。 原告王某诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢13层13001号房屋不动产权证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月11日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢13层13001号住房一套，建筑面积为45.73平方米，单价为6700元，总价为306391元。合同第10、18条约定，被告应当在2010年5月30日前交付房屋;被告在取得栋产权证365日内申请办理原告的房屋所有权证,365日内申请办理买原告的土地使用权证。原告与被告签订合同后，原告一次性交付了购房款306391元，2010年5月30日被告按合同约定将验收合格的房屋交付了原告使用。但被告至今未履行办理不动产权证（原房屋所有权和土地使用权证）的义务。为依法维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告长沙市通华企业有限公司辩称：被告不存在逾期办证的事实。根据合同约定，被告在交付房屋90日内向房地局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理房屋所有权证，365日内申请办理土地使用权证。涉案商品房栋证于2018年4月24日办理，因此暂未超过办理产权证的期限。 经审理查明：2010年5月11日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢13层13001号住房一套，建筑面积为45.73平方米，单价为6700元，总价为306391元。交房期限为2010年5月30日前。关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。 合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2010年5月30日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。 上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用。虽然合同约定“出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证”，但被告迟至2018年4月24日才办理涉案房屋的栋产权证，按该约定，被告亦应在取得栋产权证后的365日内为原告办理涉案房屋的不动产权证。现被告至今未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王某办理位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢13层13001号房屋的不动产权证。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  甘文韧 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭小波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初3169号原告：薛如云，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈晓栋，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告薛如云与被告陈晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛如云到庭参加了诉讼。被告陈晓栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛如云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈晓栋偿还原告薛如云借款20,000元；2.判令被告陈晓栋赔偿原告薛如云手续费3000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，被告陈晓栋向原告薛如云借款20,000元，被告拿着原告的信用卡在被告的POS机上刷卡20,000元，用于偿还被告的信用卡。后原告多次找被告要求被告偿还借款，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至本院。被告陈晓栋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告薛如云的平安银行信用卡消费支出20,090元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薛如云未提供足够的证据证明，被告陈晓栋向其借款，故对于原告薛如云要求被告陈晓栋返还借款及手续费的主张，本院不予支持。被告陈晓栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告薛如云的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187元，由原告薛如云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年九月十日书记员 金慧清
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1390号 原告：商南县XX沟XX店法定代表人：孔爱燕住址：陕西省商洛市商南县城任家沟村被告：王某某，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。原告商南县XX沟XX店与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告商南县XX沟XX店于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商南县XX沟XX店自愿撤回起诉，系真实意思表示，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商南县XX沟XX店撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告商南县XX沟XX店负担。                         审 判 员  肖   明  二〇一九年九月二十六日 法 官助 理    李  兵书  记  员    汪美娟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破申49号申请人：辽宁辉山乳业集团(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市。诉讼代表人：许胜锋，辽宁辉山乳业集团(沈阳)有限公司管理人负责人。委托代理人：江子洋，辽宁辉山乳业集团(沈阳)有限公司管理人工作人员。被申请人：辉山乳业发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：葛坤。2019年7月10日，辽宁辉山乳业集团(沈阳)有限公司以不能清偿到期债务，且具有重整价值为由向本院申请对辉山乳业发展(上海)有限公司进行破产重整。辉山乳业发展(上海)有限公司下落不明无法送达，本院依法对该申请进行了公告。本院查明：辉山乳业发展(上海)有限公司成立于2015年5月8日，注册资本10,000万元，法定代表人葛坤。辉山乳业发展(上海)有限公司与辽宁辉山乳业集团(沈阳)有限公司素有业务往来，双方经对账确认,截至2018年8月31日辉山乳业发展(上海)有限公司共欠辽宁辉山乳业集团(沈阳)有限公司贸易款31,614,277.39元。2017年12月4日，辽宁省沈阳市中级人民法院依法受理辽宁辉山乳业集团(沈阳)有限公司重整案，并依法指定管理人。此后，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人向辉山乳业发展(上海)有限公司发函催收欠款，2018年10月20日，辉山乳业发展(上海)有限公司回函表示资金短缺，无力偿还到期债务。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。本案中，经调查辉山乳业发展(上海)有限公司的工商登记地址无法通知，人员下落不明，财产状况不清，辽宁辉山乳业集团(沈阳)有限公司也未能提供证明辉山乳业发展(上海)有限公司具有挽救价值和可能的证据材料。鉴于此，本院认为辉山乳业发展(上海)有限公司并不具备重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款规定，裁定如下：对辽宁辉山乳业集团(沈阳)有限公司的重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 刘 晨审判员 唐雪琴审判员 陈 静二〇一九年九月二十三日书记员 周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执11号之三申请执行人：王礼卓，男，1959年9月30日出生，汉族，住安义县。被执行人龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住安义县。被执行人龚声汉，男，1971年12月22日出生，汉族，住安义县。被执行人涂赞峰，男，1964年7月4日出生，汉族，住安义县。申请执行人王礼卓依据已发生法律效力的(2018)赣0123民初649号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人龚声良、龚声汉、涂赞峰给付513800元及利息。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人龚声良、龚声汉、涂赞峰发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行申报财产义务。2019年1月4日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年1月11日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。2019年1月8日起冻结被执行人银行账户及互联网账户，但账户余额较少故暂未进行划拨。本院分别于2018年4月27日和5月8日依据（2018）赣0123民初649号民事裁定书查封了被执行人龚声良所有的车牌号为赣Ａ×××**天籁牌车辆（已报废）及被执行人涂赞峰所有的车牌号为沪Ｃ×××**别克牌车辆（已扣押），上述车辆查封期限为两年，申请执行人申请暂时对该车辆不予以处置。于2019年2月25日查封被执行人龚声良所有的车牌号为川Ａ×××**桑塔纳牌车辆，但系轮候查封暂不能处置。2019年5月17号对被执行人涂赞峰进行司法拘留十五日，被执行人涂赞峰与申请执行人自行达成和解协议并自觉履行执行款300000元，申请执行人自愿申请撤回对被执行人涂赞峰的执行申请，申请解除对被执行人涂赞峰财产的查封、冻结、扣押措施，并解除对其限制消费令及屏蔽失信被执行人。2019年2月2日本院已向被执行人龚声良、龚声汉发出限制高消费令，并于同日将被执行人龚声良、龚声汉纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的513800元及利息，经本院执行程序，共计执行到位300000元，被执行人涂赞峰已按和解协议履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人涂赞峰的执行申请。因本院暂未发现被执行人龚声良、龚声汉有其他可供执行财产，并于2019年9月5日向申请执行人王礼卓告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王礼卓暂不能提供被执行人龚声良、龚声汉其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年九月九日书记员  周美悦
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩46号 被罚款人：肖金花。 本院在执行申请执行人李光平、李研申请强制执行肖金花、雷慧香的婚约财产纠纷一案中，因被执行人肖金花拒不履行嘉禾县人民法院已经发生法律效力的（2019）湘1024民初677号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人肖金花罚款500元，限在二Ｏ一九年九月十一日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4632号原告:卢杰，男，1980年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告王娜与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告王娜的申请本院依法追加卢杰为本案原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰、王娜的委托诉讼代理人林富豪，二被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢杰、王娜向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A13号楼1-1-6号房屋一套，总价款为476594.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2016年4月19日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告方要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告卢杰、王娜燃气初装费2550.00元；二、驳回原告卢杰、王娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终873号 上诉人（原审被告）：聂恒元，男，1978年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：邹辉，武威市经开法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：祁承花，女，1982年2月20日出生，土族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。 上诉人聂恒元因与被上诉人祁承花民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1376号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人聂恒元预交的二审案件受理费7724元予以退回。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 蕊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5479号原告：郑某，女，1988年5月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村**，居民，住。被告：张某，男，1991年7月1日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民，住该村。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郑某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员 朱 冰二〇一九年九月四日书记员 许雪飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1964号申请执行人：张艳艳，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人：张艳艳与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2571号原告：韩颖颖，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张占勋，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区，系原告韩颖颖公公。被告：王跃辉，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人韩烨，该公司员工。原告韩颖颖与被告王跃辉、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖颖及其委托诉讼代理人张占勋，被告保险公司委托诉讼代理人韩烨到庭参加了诉讼，被告王跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩颖颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告住院医疗费、误工费、护理费、精神损失费、营养费、住院伙食补助费,共计32199.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王跃辉于2018年10月21日07时25分，持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车,在高阳路与××交叉口,美道家超市前路口处乘车人开车门时，与韩颖颖骑的立马牌电动车经过时发生碰撞,造成原告右外踝撕脱骨折、右跟骨撕脱骨折，两车受损的道路交通事故。当事人王跃辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十六条第一款第九项规定负此次事故的全部责任,王跃辉车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司负连带责任。当事人韩颖颖无责任。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故的真实性和责任划分没有异议。事故车辆在答辩人处投有交强险和商业三责险，且均在保险期间。对原告诉求的金额有异议。被告王跃辉在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2018年10月21日07时25分，被告王跃辉持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车,在高阳路与××交叉口××道家超市前路段处乘车人开车门时，与原告韩颖颖骑的立马牌电动车经过时发生碰撞,造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗，经诊断为：右外踝撕脱骨折、右跟骨撕脱骨折，陪护1人，住院7天，花去医疗费2768.06元，出院医嘱休息3个月。2018年10月23日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420180001143号《道路交通事故认定书》，认定：王跃辉负此次事故全部责任，韩颖颖无责任。豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车在被告保险公司投保有2018年9月25日16时起至2019年9月25日16时止的机动车交通事故责任强制保险和2018年9月26日0时0分起至2019年9月25日24时0分止的200000元限额的第三者责任商业保险。又查明：原告的损失：医疗费2768.06元；误工费，原告住院7天，出院医嘱休息3个月，按原告主张的31874.19元／年标准计算97天为8470.68元；营养费，按20元／天计算7天为140元；住院伙食补助费，按50元／天计算7天为350元。上述共计损失11728.74元。本院认为，被告王跃辉驾驶豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车,与原告韩颖颖骑的立马牌电动车发生碰撞,造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，王跃辉负此次事故全部责任，韩颖颖无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，本院依法应予以采信。有关原告的损失，原告主张误工费按31874.19元／年标准计算，没有超过有关规定标准，本院依法应予以采信。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费由医疗费票据、住院病历、出院证等在案佐证，本院依法应予以认定。因原告的护理人员有固定收入，原告没有提供其护理人员因护理原告而误工减少收入情况的证明材料，故本院对其主张的护理费依法不应予以认定。原告伤情并未达到伤残级别，对其主张的精神损害抚慰金，本院亦依法不应予以认定。据此，原告的损失依法应认定为11728.74元。因被告王跃辉驾驶的豫Ｍ×××**号大众牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和200000元限额的第三者责任商业保险，已满足对原告损失的赔偿，故被告保险公司依法应直接赔偿原告损失11728.74元，被告王跃辉不再承担赔偿责任。扣除被告王跃辉垫付的3000元外，被告保险公司赔偿原告各项损失8728.74元，支付给被告王跃辉垫付款3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付原告韩颖颖各项损失共计8728.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付被告王跃辉垫付款3000元。三、驳回原告韩颖颖的其他诉讼请求。上述第一、二项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告王跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇一九年九月二十九日书记员  李 青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1835号原告：吴红蕾，女，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告：张晓阳，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡芳，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴红蕾与被告张晓阳、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红蕾及其委托诉讼代理人吴红磊，被告张晓阳到庭参加诉讼，被告胡芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴红蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款50,000元整，违约金5000元，利息自2019年2月3日起按照月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，其于2019年2月3日向被告借款共计50,000元，约定借期一个月，月利率1.8%，原告按照被告的要求出借了该借款。借款到期后被告未按时偿还借款本息，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告张晓阳辩称，向原告借款50,000元属实，是自己借的钱，借钱的时候胡芳不在场，不是夫妻共同债务。口头约定的借期是3个月，但是借据中约定的是一个月。约定的月利率是1.8%，没有偿还过原告借款本息。违约金的约定属实，但是否合法由法院核实。被告胡芳未到庭，未答辩，亦未提交证据。原、被告双方围绕各自诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2019年2月3日，被告张晓阳向吴红蕾借款50,000元，用于偿还他人的债务，并于当日向吴红蕾出具“借款借据”，借据主要载明：张晓阳于2019年2月3日向吴红蕾借款人民币50,000元，借款期限为1个月。张晓阳承诺月利率为1.8%，借款日期2019年2月3日至2019年3月3日，如张晓阳不能按时足额还款，除支付约定利息外，张晓阳同意按借款金额的20%的标准向吴红蕾支付逾期违约金，并支付银行4倍的利息，如不能按时打款需上门催时，每人每天需支付300元服务费。当日，吴红蕾以手机转账的方式分两次按照约定向张晓阳指定的银行账户以手机转账的方式50,000元。借款到期后，张晓阳未按时还款付息，吴红蕾多次催要未果，诉至法院，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴红蕾与被告张晓阳均对借款50,000元及约定月利率1.8%的事实无异议，且有《借款借据》、银行业务回单为证，可以认定原告吴红蕾与被告张晓阳之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告张晓阳理应按照约定向原告吴红蕾偿还借款50,000元并按照月利率1.8%的标准支付借期内的利息，因其逾期还款，原告主张逾期利率按照月利率1.8%计算，不超过借据的约定且不违反法律规定，应予支持。双方争议的主要是违约金是否符合法律规定以及是否属于被告张晓阳、胡芳二人的夫妻共同债务。关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照上述规定，结合本案查明的事实，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于是否夫妻共同债务的问题，原告主张的涉案债务系二被告的夫妻共同债务，未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告胡芳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓阳于本判决生效之日起十日内向原告吴红蕾偿还借款本金50,000元及利息、违约金（利息按照月利率1.8%自2019年2月3日起计算至实际清偿完毕之日止，违约金最高5000元，但利息和违约金总计以年利率24%为限）。二、驳回原告吴红蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告张晓阳负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦静霞人民陪审员  谷百营人民陪审员  靳伯洋二〇一九年九月十九日书 记 员  孟祥宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3014号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：李永书，男，汉族，1979年5月4日出生，住河北省高碑店市。被告：高碑店市诚奇商贸有限公司，住，住所地河北省保定市高碑店市五一南路西侧锦绣华庭小区昌盛路北商业**/div>法定代表人：李永书。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告李永书、高碑店市诚奇商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费1092元（已由原告预交），减半收取546元，由原告负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  康 珊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2523号原告：余冉冉，女，住四川省大竹县。法定代理人：余宗胜(余冉冉父亲)，住四川省大竹县。法定代理人：陈冬(余冉冉母亲)，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县新生乡中心小学，住所地大竹县新生乡街道。负责人：卢华平，校长。委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大竹县支公司，住所地大竹县观音阁**。法定代表人：毕波，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。被告：汤婵，女，住四川省大竹县。被告：汤修辉（汤婵父亲），住四川省大竹县。被告：雷春蕊，女，住四川省大竹县。被告：雷兴建（雷春蕊父亲），住四川省大竹县新。被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，，住所地大竹县竹阳镇新华路东段负责人：甘国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市，统一社会信用代码915117007547119920。法定代表人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原告余冉冉与被告大竹县新生乡中心小学、中国人寿保险股份有限公司大竹县支公司、汤婵、汤修辉、雷春蕊、雷兴建、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告余冉冉于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余冉冉自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余冉冉撤诉。案件受理费2474元，原告余冉冉自愿负担。审判员 袁 斌二〇一九年九月二十四日书记员 邱念念
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6485号原告（反诉被告）：曹发展，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告（反诉原告）：李永顺，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告（反诉被告）曹发展诉被告（反诉原告）李永顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）曹发展、被告（反诉原告）李永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹发展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还多领取的工资款1200元，并按年利率24%自2014年5月21日起支付占用期间的利息至还请之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永顺带领刘书军、胡晓堂一起去开封工地干活，后经算账，减去已支付的借款后，发现被告于2014年5月领取工资时多领取了1200元（有计工册和算账单据为证），后经原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒不返还，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法调判。被告李永顺针对本诉辩称，被告一共领取了800元工资，原告却要求我偿还多领的1200元没有事实依据，且被告跟刘书军、胡晓堂一共干了34个工，每工按227计算，一共是7817元。反诉原告李永顺向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人向反诉人支付剩余工资款1583元；2.本案全部费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人起诉要求反诉人返还多领取的1200元工资，但从被反诉人提供的算账单据上可以看出，反诉人共出工10.5天，按照每天工资227元计算，反诉人的工资款应为2383.5元，扣除反诉人向被反诉人借支的800元，被反诉人还应向反诉人支付剩余工资款1583.5元。故反诉人特依法提出反诉，请求法院支持反诉人的反诉请求。反诉被告曹发展针对反诉原告李永顺的反诉辩称，反诉人所说的内容没有任何事实依据，当时被反诉人给反诉人及刘书军、胡晓堂每人800元属于临时借支，我带回来都给了李永顺，让李永顺给另外两个人，现原告起诉的要求被告退的1200元是三个人一共多领的工资，干完活后经过集体算账，每人每个工合40元，被告李永顺共计400元、刘书军440元、胡晓堂480元，三人共计1320元，我给三人的临时借支共计2400元，李永顺又另外多领了100元，共计2500元，所以要求被告李永顺返还多领的1180元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与被告一起在开封一个工地干活铺地坪，被告李永顺共计干活10.5天，计10.5工，原告曹发展共计支付给被告李永顺工资款900元。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对被告李永顺的用工天数10.5天这一事实均无异议，本院予以确认；原告曹发展称被告李永顺的工资应按每天40元计算，但其未提供充足证据予以证明，故对原告要求被告返还多领工资1200元的诉讼请求，本院不予支持；反诉原告李永顺称反诉被告曹发展应按照每天227元计算其工资，但其未提供相关证据予以证明，故对反诉原告要求反诉被告支付剩余工资1583元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）曹发展的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李永顺的反诉请求；本案受理费减半收取为25元、反诉费减半收取为25元，共计50元，由原告(反诉被告)曹发展负担25元，被告(反诉原告)李永顺负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇一九年九月十日法官助理冯新月书记员胡佳文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5048号 原告严军辉，男，1984年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告严军辉为与被告钱洪清民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告严军辉到庭参加诉讼，被告钱洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严军辉诉称,2013年至2014年被告钱洪清因承包工程缺少资金，向原告母亲周华芬（2015年12月11日去世）分几次借款。2016年5月27日，被告向原告出具1600000元的借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、请求判令被告立即归还借款本金160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告系周华芬之子的事实；2、借条原件一份、借条复印件四份，证明被告向周华芬借款165万元，后周华芬去世，被告重新向原告出具借条的事实；3、村委会证明和离婚证各一份，证明原告系周华芬唯一继承人的事实；4、死亡证明一份，证明周华芬已去世的事实。 被告钱洪清未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2013年11月20日，被告钱洪清因承包工程需要向周华芬借款30万元。2014年1月1日被告向原告借款30万元，2014年被告向周华芬借款30万元，2013年9月10日，被告向周华芬借款75万元，以上合计165万元。后被告仅归还借款5万元。周华芬于2015年去世。2016年5月27日，被告就尚欠周华芬的借款160万元向周华芬之子即原告出具借条一份。后被告分文未归还原告借款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告钱洪清尚欠原告严军辉借款160万元事实清楚，有借条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱洪清于本判决生效后十日内归还原告严军辉借款1600000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元（已减半收取），由被告钱洪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年九月十七日 书记员 朱晓兰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初772号原告：李然，男，1996年11月19日生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道宁海道中段。法定代表人：韩书恺，经理。原告李然与被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司（以下简称程韵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李然的委托诉讼代理人邵立新、冷实凡，被告程韵公司的法定代表人韩书恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告摊床押金4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告向原告索要南戴河市场商户摊床押金款4000元。双方约定经营结束后，被告退还原告押金4000元，并签有协议。2017年10月，被告法人因涉黑被羁押，公司账目被查封，为了维护原告的利益，现起诉至法院，请法院依法判决被告退还原告押金4000元。程韵公司辩称，押金都是公司名义收取的，我的刑事案件终审之前财产是暂时扣押的，当时谁经营市场，谁在管理、收费应该查一下，应该从那里支付押金。市场现在还在经营，是公司签的合同，应该和新区管委商量这个事，不能在我个人账户上扣。大家的钱尽量一分不少的还给大家。原告提交了以下证据：1、房屋租赁协议一份。主要内容为：出租方程韵公司（甲方），承租方李然（乙方），经甲乙双方协商，在平等自愿互利的基础上，甲方将南戴河市场G35-G40门店出租给乙方，双方达成如下协议：一、租赁期限为壹年。自2017年12月19日起至2018年12月18日终止。二、租金及付款方式：贰万肆仟元/年，签订协议当日一次性付清。三、房屋押金陆仟元，协议期房屋设施无损坏，退还押金。条款上方手写注明“（暂抵2018年房租贰仟元整）”四、租赁期间此门店的工商、税务、水、电、暖、物业费等一切费用由乙方负责。乙方在租赁期间内门前实行卫生责任制。……十、乙方在经营期间，不允许存在缺金少两问题，如有发现，市场管理处将先行赔付，赔付金将在乙方押金中扣除，并追加相应罚款。十一、乙方在市场经营期间，无欺骗顾客、打架斗殴等不良行为，甲方将给予减少押金等奖励。十二、乙方租赁门店即视为同意市场管理处统一管理。……甲方程韵公司公章，乙方李然签名捺印，2017年12月19日。2、收据一份。主要内容为：2016年11月19日，今收到李然交来G35-G40押金陆仟元整，暂抵2018年房租贰仟元整，秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司，收款人张涛。程韵公司的质证意见为：盖着程韵公司和屯盈公司的章的押金有条我都认可。有一部分有人打电话说情，已经把押金退了，张涛知道具体情况，我不知道。盖市场服务部现金收讫的章我不清楚，收款人我根本不认识，收的是租金不是押金。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月19日，程韵公司收取李然G35-G40押金六千元。2017年12月19日，李然与程韵公司签订《房屋租赁协议》，李然承租程韵公司南戴河市场G35-G40门店，期限从2017年12月19日至2018年12月18日，租金24000元在签订协议当日一次性付清。押金没有另行收取，只是在2016年11月19日押金收据上注明暂抵2018年房租贰仟元整。合同现已逾期，剩余4000元押金没有退还。本院认为，李然和程韵公司签订的房屋租赁协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的规定，为有效合同。合同已经逾期，程韵公司没有提供证据证明李然违反合同约定或者已退还押金，应当退还李然押金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司于本判决生效后5日内退还原告李然押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 付友信人民陪审员 张 东 二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵晶晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3268号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆**社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志坚。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十七日书 记 员  章立立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8119号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:黄智楠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄智楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄智楠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告黄智楠未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月28日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 黄智楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄智楠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄智楠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年九月二十日 书记员 黄晶晶
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1676号本院在申请人晋城市城市管理综合行政执法局和被执人常来福的行政非诉执行一案中，被执行人常来福在本院规定期限内已向申请人晋城市城市管理综合行政执法局指定的罚没款账户缴纳罚款，申请人晋城市城市管理综合行政执法局同意结案。至此，（2017）晋0502行审44号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十二日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4220号 原告：郓城华晟物业服务有限公司，住郓城县帝景湾小区**楼。 法定代表人：余恩，经理。 被告：周博林，男，1992年6月25日出生，汉族，居民，，住郓城县 本院在审理原告郓城华晟物业服务有限公司诉被告周博林物业服务合同纠纷一案中，因被告周博林已履行义务，原告郓城华晟物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城华晟物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告郓城华晟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城华晟物业服务有限公司负担。 审判员  李涛 二〇一九年九月十七日 书记员  罗栋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826财保376号申请人：洪长征，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：杨善玉，女，1968年1月12日出生，回族，居民，住涟水县。被申请人:陈垠锟，男，1995年1月17日出生，回族，居民，住涟水县。被申请人：陈林蒙，女，1993年1月3日出生，回族，居民，住涟水县。被申请人：陈桂芳，女，1940年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人洪长征与被申请人杨善玉、陈垠琨、陈林蒙、陈桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人名下银行存款850000元或查封、扣押其等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司保险金额为850000元的保险保单保函（保单号：661313118181820190002418）进行担保。本院经审查认为，申请人洪长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨善玉、陈垠琨、陈林蒙、陈桂芳银行存款850000元或查封、扣押其他等值财产；案件申请费4770元，由申请人洪长征负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 洋二〇一九年九月十九日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2440号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：夏京利，行长。被执行人：叶大忠，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人：韦立荣，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省寿宁县，中国民生银行股份有限公司济南分行诉叶大忠、韦立荣金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5114号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告叶大忠、韦立荣于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金24万元。二、被告叶大忠、韦立荣于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息）50389元及自2018年11月20日起按照《综合授信合同》约定的利息、罚息计算至实际给付之日止。三、被告叶大忠、韦立荣于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，财产保全费2020元，由被告叶大忠、韦立荣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十二日书记员  周晓燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执570号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：王太玉，女，1966年7月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王太玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3270号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月9日、2019年5月6日、2019年7月26日、2019年9月3日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现被执行人的银行存款。本院查封了被执行人王太玉所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的福田牌车辆一台,但未能实际控制。经向其他部门查询，暂未发现被执行人名下房屋等可供执行的财产。本院将被执行人王太玉限制高消费。综上所述，因本案被执行人王太玉名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请人于2019年9月11日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2018）鄂0602民初3270号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月十七日书记员  杨 征
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1121司惩71号 被罚款人：肖新红，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人唐建军与被执行人李江波、尹小英、肖新红民间借贷纠纷一案中，被罚款人肖新红拒不履行祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1466号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对肖新红罚款200.00元，限于2019年9月12日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。（账户名称：祁阳县人民法院收费处标的款专户。账号：8xx6。开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。农商行行号：314566200015） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26086号原告：杜爱娟，女，1992年3月9日，汉族，住广东省连州市。被告：广州动岚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程远。委托诉讼代理人：陈国仔、胡沙，分别系广东广语堂律师事务所律师、实习律师。原告杜爱娟诉被告广州动岚健身有限公司（下简称动岚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱娟，被告动岚公司的委托诉讼代理人陈国仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱娟提起诉讼请求：1.判令动岚公司退还剩余私教和会员卡费用合计666元；2.诉讼费由动岚公司承担；3.因此而产生的杂费由动岚公司承担合计100元。事实和理由：杜爱娟已购买相应的会员卡及私教课程。2019年6月14日，动岚公司未提前告知会员情况下，关门停业，但未退回费用。被告动岚公司辩称：关于双方签署的合同及私教合同中所述的格式条款，动岚公司认为该合同并非格式条款，其条款内容清晰，不存在误解或误读的情形。经审理查明：2019年3月8日，杜爱娟签署《会员入会申请表》，显示其于签署申请表当日办理会员卡，期限半年，总价999元，注送三个月时间。杜爱娟出具转账记录，显示已向动岚公司汇入999元，且动岚公司出具收款收据证实已收到相关费用。2019年6月13日，动岚公司发出停业通知，2019年6月14日，动岚公司所租场地管理人发出告知，告知其已达到与动岚公司解除租赁合同的条件。本院认为：杜爱娟与动岚公司签署的《会员入会申请表》属双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。自开卡日2019年3月8日至动岚公司于2019年6月13日停业，关于杜爱娟的会员卡剩余额度为173天（270天-97天），其剩余会员卡金额为640元（999元÷270×173天），故对杜爱娟的诉讼请求予以调整；关于杜爱娟主张动岚公司承担因本纠纷产生的杂费，基于其未提供相关证据予以证实其损失，故该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州动岚健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告杜爱娟款项640元；二、驳回原告杜爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州动岚健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇一九年九月二十七日书记员  王施琪吴晓琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4955号申请执行人：陈健琼，女，1973年10月17日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海馨栩服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许保丹。申请执行人陈健琼与被执行人上海馨栩服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2595号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书，于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2019年5月1日至5月31日工资人民币5,435元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被邮政部门以“收件人不在指定地址”为由而退回。本院电话通知被执行人的管理人员王夏旗于同年9月10日至本院领取上述执行文书。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院赴被执行人经营地的本市松江区九亭镇金马路XXX号XXX幢XXX层，就地查封了被执行人名下机器设备(主要系工业缝纫机)，上述财产处置变现后才能执行清偿本案。被执行人已停止生产经营，职工也已遣散。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的被执行人机器设备外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  王 军二〇一九年九月十日书记员  蔡莉雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1959年1月9日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏永伟，男，汉族，1978年12月9日生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轩晓纳，女，汉族，1982年3月14日生，住郑州市管城回族区。再审申请人刘伟因与被申请人苏永伟、轩晓纳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，申请人在本案中所主张的四笔借款，均用于河南大金元物流有限公司的经营，对该事实苏永伟在二审庭审中予以承认。河南大金元物流有限公司的出资人均为苏永伟的妻子轩晓纳，应认定本案借款为苏永伟夫妻的共同借款。申请人能够证明借款发生在夫妻关系存续期间，且用于了苏永伟夫妻的共同生产经营，依据相关法律规定，应当认定借款系夫妻共同债务。一、二审判决否认轩晓纳应承担还款责任，系认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，再审申请人刘伟所提交借条的落款只有苏永伟个人签名，故一、二审将借贷关系的相对方认定为苏永伟有事实依据。刘伟主张苏永伟的妻子轩晓纳亦应对借款承担责任，理由是借款发生在苏永伟与轩晓纳夫妻关系存续期间，且借款均用于了苏永伟的妻子轩晓纳出资经营的河南大金元物流有限公司的，因借条上没有轩晓纳的签字，故该主张成立的前提是确定苏永伟与轩晓纳系夫妻关系，但刘伟只提交了“结婚登记申请表”复印件，因关系到当事人的身份问题，故一、二审认为不能证明苏永伟与轩晓纳系夫妻关系并无不当。综上，申请人刘伟的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月五日书记员 李明雪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1743号本院在申请人晋城市城市管理综合行政执法局和被执人晋城市城区秦妈砂锅店、秦小雷的行政非诉执行一案中，被执行人晋城市城区秦妈砂锅店、秦小雷在本院规定期限内已向申请人晋城市城市管理综合行政执法局指定的罚没款账户缴纳罚款，申请人晋城市城市管理综合行政执法局同意结案。至此，（2018）晋0502行审42号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤胜勇，男，1974年10月22日生，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤胜勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤胜勇系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计113109.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113109.26元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年九月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19089号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱海英，女，1979年06月15日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币94405.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94405.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执276号申请执行人：陈敦富。被执行人：陈敬武。被执行人：汪波。陈敦富申请执行陈敬武、汪波借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0929民初1335号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，申请标的240000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人汪波银行存款4060元，划拨被执行人陈敬武银行存款3000元，共计7060元。尚欠232940元，申请执行人陈敦富于2019年9月2日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执276号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年九月二日书记员  钱孝林
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终3049号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**运通大厦**，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。主要负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：刘如冰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王福兴，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段志刚（王福兴女婿），男，1972年1月7日出生，汉族，市民，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。原审被告：张冬梅，女，1973年8月16日出生，汉族，教师，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人王福兴、原审被告张冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2057号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判或发回重审；二、王福兴承担两审的全部诉讼费用。事实和理由：一、公估报告出具单位车损鉴定金额不合理。车损公估金额过高，并且未提供修车发票及修车明细加以印证实际损失。二、公估费不应由保险公司承担，依据保险合同公估费属于间接损失，不在保险理赔范围内。综上，请求二审法院对本案依法改判或发回重审，以维护保险公司的合法权益。王福兴辩称，认可一审法院判决，对保险公司的上诉请求不同意，不认可上诉事实和理由，要求驳回上诉，维持原判。张冬梅未发表陈述意见。王福兴向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿经济损失公估服务费2912.62元、税额87.38元、修理工时费600元、车损损失费600元，共计4200元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：×××号小型轿车机动车行驶证登记所有权人及驾驶员为张冬梅，其驾驶证登记准驾车型为C1。保险公司为×××号车承保与张冬梅签订交强险及限额为100万元商业第三者责任保险合同（附加不计免赔率险）合同，保险期间2019年2月22日至2020年2月21日止2019年05月06日17时0分，张冬梅（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××的小型载客汽车，在昌黎县龙家店七中门口与段志刚（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，张冬梅负此次交通事故的全部责任。×××号小型普通客车行驶证登记所有权人为王福兴，驾驶员段志刚驾驶证登记准驾车型为A2E。受王福兴申请，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对其车辆损失进行评估。2019年6月21日该公司出具公估报告，×××号车车辆损失600元，该公司收取公估费3000元。一审法院认为，保险公司为×××号车承保与张冬梅签订的交强险及限额为100万元商业第三者责任保险合同（附加不计免赔率险）合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在保险合同履行期间，张冬梅驾驶保险公司承保的车辆与段志刚驾驶的王福兴所有的×××号车相撞，造成王福兴车辆损失的交通事故，经昌黎县公安局交通管理大队做出责任认定，段志刚无责任，张冬梅负事故全部责任。本案事实清楚，责任明确。保险公司首先在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿王福兴经济损失2000元，王福兴剩余经济损失1600元由保险公司在商业第三者责任保险（附加不计免赔率险）限额内按照事故责任比例100％予以赔偿。保险公司共计赔偿王福兴经济损失3600元。张冬梅不承担民事赔偿责任。鉴定费系王福兴为确定其经济损失支付的必要合理花费，保险公司应予赔付。诉讼费依法由败诉方承担。判决：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿王福兴经济损失3600元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，于判决生效之日起10日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司所承保的车辆发生交通事故，造成王福兴车辆损失，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担相应的赔偿责任。一审审理过程中，一审法院依据其依法委托的公估公司出具的公估报告，认定王福兴车辆损失数额，并无不当。公估费系为确定本案损失必要的、合理的费用，且已实际发生，一审法院判令由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司进行赔偿，亦无不妥。综上所述，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高晓武审 判 员 史福占审 判 员 权金伶 二〇一九年九月二十九日代书记员 杨洪超
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执790号申请执行人：李志华。被执行人：丁建华。本院在执行申请执行人李志华与被执行人丁建华买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初949号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人丁建华送达执行通知书、报告财产令,限期要求丁建华向李志华偿还预付案款400000元、受理费7300元、公告费600元、执行费6018元。2019年9月4日申请执行人李志华向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024民初949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年九月五日代理书记员  曾永强
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保686号申请保全人：李迎林，男，1971年1月10日生，汉族，住所吉林省延吉市名仕苑。被保全人：金哲，男，朝鲜族，1972年10月13日生，住所吉林省延吉市天池首府。被保全人：杨思凡，女，朝鲜族，1977年3月1日生，住所吉林省延吉市天池首府。根据本院作出的（2019）吉2401执保686号执行裁定，本院执行局已经于2019年9月23日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2019）吉2401执保686号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3827号   原告：哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城路（惠康园小区1#-11号门面）。   主要负责人：王三龙，经理。   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   被告：新疆盛世工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区站前街北二巷******。   法定代表人：韩志丹。   被告：韩志丹，男，汉族。   原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站（以下简称豫龙租赁站）诉被告新疆盛世工程建设有限公司（以下简称盛世公司）、韩志丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告豫龙租赁站的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼。被告盛世公司、韩志丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告豫龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费140000元及利息（自2016年1月29日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年初，原告与被告盛世公司达成建筑设备材料租赁协议，约定由被告盛世公司租赁原告的建筑设备，并按期支付租金。截至2016年1月28日，被告尚欠租赁费210000元，原告多次催要，被告韩志丹陆续向原告支付了70000元，剩余租赁费140000元一直未付，原告为维护其合法权益，现诉至法院。庭审中，原告主张将140000元租赁费变更为90000元租赁费。   被告盛世公司、韩志丹未进行答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交证明及交易明细清单，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告盛世公司陆续从原告处租赁建筑设备。2016年1月28日，被告盛世公司向原告出具证明一份，载明“新疆盛世工程建设有限公司欠哈密市豫龙建筑设备租赁站2015年度租赁费共计：210000元整（贰拾壹万元整）”。此后，被告盛世公司陆续向原告支付租赁费70000元，剩余租赁费90000元一直未付，引起诉讼。   另查，被告盛世公司系一人有限责任公司，被告韩世丹持有被告盛世公司100%的股权。   本院认为，被告盛世公司租赁原告的建筑设备，欠付原告租赁费90000元，由被告盛世公司出具的证明为凭，欠款属实，被告盛世公司应及时向原告支付租赁费，未及时支付属违约，除应及时支付租赁费外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因原告未能提供证据证明原告与被告盛世公司约定了租赁费的支付时间，故原告主张的利息损失自起诉之日起计算。原告主张被告韩志丹承担连带责任，被告盛世公司系一人有限责任公司，被告韩世丹系被告盛世公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告韩世丹未提供证据证明被告盛世公司财产独立于被告韩世丹自己的财产，应当对被告盛世公司债务承担连带责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告新疆盛世工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站支付租赁费90000元。   二、被告新疆盛世工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站支付利息（以90000元为基数，自2019年7月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、被告韩世丹对上述第一、二项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，邮寄送达费80元，由被告新疆盛世工程建设有限公司、韩世丹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 李 艳   二〇一九年九月三日   法官助理 秦莹莉   书 记 员 李丹丹