湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1327号原告陈军领，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告陈圣香，女，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告陈某，男，2002年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告贺佩兰，女，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘运红，男，1944年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。五原告委托代理人陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路****。负责人宋学明，该公司经理。委托代理人龚靓，阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。被告汪力，男，汉族，1974年3月8日出生，住湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。原告陈军领、陈圣香、陈某、贺佩兰、刘运红与被告汪力、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈洪、被告汪力、被告保险公司委托代理人龚靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月18日9时45分，被告汪力驾驶粤09013**号大中型拖拉机沿S317线由新桥河往益阳方向行驶，行至S317线44KM+950M处一下坡路段时，撞到对向驾驶两轮电动车的刘某，致刘某当场死亡。经交警部门认定，刘某在本次事故中不负责任，被告汪力负全部责任。被告汪力驾驶的粤09013**号大中型拖拉机在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，五原告与被告汪力达成调解协议，约定由被告汪力于2019年3月21日前赔偿原告360000元，但至今仍有112500元未支付，故原告诉请判令被告汪力赔偿五原告各项损失112500元；被告保险公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；判令两被告承担本案诉讼费用。被告汪力辩称，我与五原告已达成协议赔偿原告360000元，且已支付了247500元，现无力再赔偿，我购买了保险，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告汪力准驾不符，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任；被告汪力已先行垫付247500元，故保险公司不再承担赔偿责任，若法院判令我司先行承担垫付款，我司向负责方保留追偿的权利；我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年1月18日9时45分许，被告汪力驾驶粤09013**号大中型拖拉机（尾部拖挂未加装横向锁紧装置的拖挂车）沿S317线由新桥河往益阳方向行驶，行至S317线44KM+950M处一下坡路段时，因拖拉机尾部加装的拖挂车与拖拉机连接不符合国家标准，拖挂车脱销失控，撞到对向驾驶“优狐”两轮电动车的受害人刘某，致受害人刘某当场死亡。2019年3月8日，益阳市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告汪力驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，系事故发生的全部原因，在本次事故中承担全部责任。刘某不承担责任。2019年3月7日，被告汪力与原告陈领军、陈圣香在益阳市益阳区道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议，约定由被告汪力赔偿刘某死亡丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损失费、谅解费、电动车修理费等共计360000元。协议签订后，被告汪力支付了247500元，余款112500元未支付。另查明，1、原告刘运红、贺佩兰、陈领军、陈圣香、陈某与受害人刘某分别为父女关系、母女关系、夫妻关系、母女关系、母子关系；被告汪力驾驶的登记车主为张晶，实际车主为被告汪力，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；3、刘某驾驶的电动车被告保险公司定损2000元；4、事故发生时，受害人刘某已年满45周岁，其父亲刘运红，1944年1月19日出生，事故发生时年满75周岁。其母亲贺佩兰，1951年1月9日出生，事故发生时，年满68周岁，育有子女3人。受害人刘某女儿陈圣香，1995年8月9日出生，事故发生时已成年。儿子陈某，2002年4月7日出生，事故发生时年满16周岁。本院认为，被告汪力持A1驾照驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，撞到对向驾驶“优狐”两轮电动车的刘某，致刘某当场死亡的交通事故。五原告作为受害者刘某的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属二大队作出的被告汪力负全部责任的事故认定书，本院认为合法有效，予以采信，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据。被告汪力驾驶的粤09013**号大中型拖拉机在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（被告保险公司向原告赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿），不足部分损失由被告汪力一方按责承担。关于被告保险公司提出被告汪力已先行垫付247500元，不再承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，如在交强险中先扣减，系优先保障保险公司的追偿权，而不能保障五原告权利的实现，与上述条款规定的赔偿顺序不符，亦与交强险的社会属性和设立目的及侵权责任所确立的损失填补原则不符，故对被告保险公司提出的该辩解意见，本院不予支持。关于2018年4月18日，原告陈军领、陈圣香与被告汪力达成的人民调解协议书是双方共同意愿的表示，且其他原告均表示认可，应为有效，本院予以采信。关于原告方的损失，因受害人刘某系农村户籍，故其死亡赔偿金按农村居民可支配收入计算，确认为281860元。丧葬费按职工月平均工资标准计算6个月，确认为36650元。交通费酌情认定2000元，本次事故造成受害人刘某死亡，给五原告精神带来了痛苦，故五原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定50000元。被扶养人生活费，受害人父母、儿子均居住在农村，生活费参照上年度农村居民人均消费支出标准计算，确认为84806元。车辆损失经被告保险公司定损为2000元。综上，五原告的总损失合计为455316元，被告汪力已支付247500元，还有损失207816元，本案在审理过程中，五原告仅要求被告赔偿112500元，系原告对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈军领、陈圣香、陈某、贺佩兰、刘运红死亡赔偿金项下损失110000元，财产损失2000元，共计112000元；二、被告汪力赔偿原告陈军领、陈圣香、陈某、贺佩兰、刘运红损失500元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告汪力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一九年九月十七日书记员  吴 畅附原告陈军领、陈圣香、陈某、贺佩兰、刘运红损失明细：1、死亡赔偿金14093×20=281860元2、精神抚慰金50000元3、丧葬费73300÷12×6=36650元4、被扶养人生活费父母：12721×（5+12）÷3=72085元儿子：12721×2÷2=12721元5、财产损失2000元合计：455316元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。