江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3352号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市东进西路**。 负责人：许斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏诺凡律师事务所实习律师。 被告：泰州市海陵区旭光机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路****。 法定代表人：薛明安，总经理。 被告：朱洪刚。 委托诉讼代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。 被告：朱萤。 被告：王双勤。 被告：李凤兰。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行诉被告泰州市海陵区旭光机电制造有限公司（以下简称旭光公司）、朱洪刚、朱萤、王双勤、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴桂宽、刘欣怡及被告朱洪刚及其委托诉讼代理人吴建明、被告朱萤、王双勤、李凤兰到庭参加诉讼，被告旭光公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告旭光公司立即偿还原告借款本金298000元、利息20015.53元（利息暂算至2019年5月8日），及至实际给付之日止的利息、罚息；支付律师代理费2000元； 2、请求判令被告朱洪刚、朱萤、王双勤、李凤兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费用由诸被告负担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照，身份证复印件、（东进）泰农商流借字（2018）第02130701号的《流动资金最高额借款合同》、（东进）泰农商流保字（2018）第02130701号《流动资金最高额保证合同》、（东进）泰农商流借字（2016）第12280701号的《流动资金最高额借款合同》、（东进）泰农商流保字（2016）第12280701号《流动资金最高额保证合同》、利息清单、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票。 被告朱洪刚答辩称，其不应当承担还款义务，因为原告虽然于2018年2月28日向被告旭光公司发放贷款298000元，但是被告旭光公司已经于2018年2月28日晚将所贷款项偿还给原告，故此债务已经消灭，被告朱洪刚不承担还款义务。同时原告虽然向法庭出示了委托律师代理的合同及发票，但没有实际支付的凭证，因而律师代理费不应当由被告承担。 被告朱萤、王双勤、李凤兰答辩意见同被告朱洪刚。 被告旭光公司未答辩。 被告朱洪刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交银行流水一份，证明原告在2018年2月28日2时46分26秒，向被告旭光公司发放贷款298000元，在2018年2月28日下午17时57分40秒已经在银行柜台归还298000元，即原告虽然发放了贷款，但被告公司因经营不需要又将此款归还给原告，所以担保人不应当承担担保责任，因为此债务已经消灭。 经本院组织质证，被告朱洪刚发表质证意见称，对于被告主体身份的证据没有异议，对《流动资金最高限额借款合同》的真实性有异议，因为签订合同时被告旭光公司的法定代表人朱亮已经病逝了，他是否签订了该份合同无法查明，该合同中涉及到贷款金额、利率、罚息被告不清楚，因为被告并未没有收到这方面的证据材料。对于《流动资金最高额保证合同》真实性有异议，对于该合同中诸保证人的签字无异议，但是对于该合同中第9条其它事项中手写部分有异议，因为当时签订保证合同时，该手写部分是空白，经过当庭核对，可以清晰的看到该条款是由原告事后添加的，也就是说该条款对保证人没有法律效力，同时原告在骗取担保人签名时做了手脚，从最后一页保证人排序上面也能看到保证人一、保证人二、保证人三均是空白，也就是说这份保证合同是不真实的，是原告隐瞒了发放贷款的真实用途。关于农商行借款借据真实性没有异议。对证据四利息偏高，担保人对所欠利息的具体数额不清楚。对借款借据真实性没有异议，但是对于其提供的借新还旧、放款通知书有异议，因为当时原告放贷时没有告知被告此款是借新还旧，上面也没有担保人的签字确认，所以该证据不真实。根据原告提交的委托协议，该协议被告认为不真实，因为该协议上第一条乙方接受甲方的委托指派邹敏、刘欣怡，对于增值税发票真实性没有异议，但是不能证明原告已经支付了律师代理费，建议法庭不予考虑。 被告朱萤、王双勤、李凤兰质证意见同被告朱洪刚。 本院根据当事人陈述并结合各自所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2016年12月28日，原告与被告旭光公司签订编号为（东进）泰农商流借字（2016）第12280701号的《流动资金最高额借款合同》，约定约定由原告向被告泰州市海陵区旭光机电制造有限公司提供310000万元借款。2016年12月29日，原告依约向被告旭光公司发放了31万元贷款。 2018年2月23日，原告与被告旭光公司签订编号为（东进）泰农商流借字（2018）第02130701号的《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市海陵区旭光机电制造有限公司提供298000元借款，借款用途以借款借据为准。借款期限自2018年2月28日至2019年2月20日，年利率为9.3525%，按月结息，逾期还款则按9.3525%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按固定周期付息，到期还本。2018年2月28日，原告依约向被告旭光公司发放了298000元贷款，并出具借款借据一份，载明借款用途为借新还旧，被告旭光公司在该借据上加盖公司财务专用章，朱亮及被告李凤兰在该借据上签章确认。借款期限届满后，被告旭光公司未按约还本付息。截止2019年5月8日，被告旭光公司尚欠原告借款本金298000元、利息20015.53元。原告为追索本案债权，产生律师代理费2000元。 二、人的担保情况：被告朱洪刚、朱萤、王双勤、朱亮、李凤兰与原告签订（东进）泰农商流保字（2016）第12280701号《流动资金最高额保证合同》，为（东进）泰农商流借字（2016）第12280701号的《流动资金最高额借款合同》项下债务提供连带责任保证。被告朱洪刚、朱萤、王双勤、朱亮、李凤兰于2018年2月13日与原告签订（东进）泰农商流保字（2018）第02130701号《流动资金最高额保证合同》，为被告旭光公司为（东进）泰农商流借字（2018）第02130701号的《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间债务债务期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。该保证合同第九条其他事项中手写“该合同为借新还旧，原合同号为东进泰农商流保字2016第12280701号”。 本院认为，原、被告签订的《流动资金最高额借款合同》合法有效，则原、被告应按照合同约定各自履行义务。原告已按约向借款人被告旭光公司发放贷款。借款到期后，借款人旭光公司未能清偿全部本息，已构成违约。故原告要求被告旭光公司清偿本息并赔偿律师费损失，与法无悖，本院予以支持。被告朱洪刚、朱萤、王双勤、李凤兰为被告上述债务提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。被告朱洪刚、朱萤、王双勤、李凤兰以不知道案涉借款合同为借新还旧为由提出抗辩，经本院审理查明，被告李凤兰在借款借据中签字并加盖个人印章，该借款借据中明确载明借款用途为借新还旧，被告朱洪刚、朱萤在《流动资金最高额保证合同》第九条其他事项“该合同为借新还旧，原告合同号为东进泰农商流保字2016第12280701号”处签字并加盖手印。根据《担保法司法解释》第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。案涉保证合同的保证人朱洪刚、朱萤、王双勤、李凤兰均为前贷中保证人。诸被告的其他抗辩理由亦无事实和法律依据。综上原告的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市海陵区旭光机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行借款本金298000元以及截止2019年5月8日的利息20015.53元，并给付自2019年5月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费2000元； 二、被告朱洪刚、朱萤、王双勤、李凤兰对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告泰州市海陵区旭光机电制造有限公司进行追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月十日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。