wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异95号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：季天君，男，1956年5月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区京东包装印刷厂，住所地大连市金州区三十里堡镇红果村。法定代表人：刘崇智，系该厂厂长。在申请执行人季天君与被执行人大连市金州区京东包装印刷厂劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人季天君称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年4月11日，本院作出（2005）金民合初字第96号民事调解书，调解主文如下：被告大连市金州区京东包装印刷厂欠原告季天君工程材料、人工费80,000元，于2005年6月30日前给付。季天君于2005年8月1日向本院提出了执行申请。本院于2005年11月24日作出（2005）金执字第1437号民事裁定，中止本案的执行。2017年8月10日，本院轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂名下金国用（2005）第0605004号国有土地使用权。同日，轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂所有的坐落于大连市××街道××村××屯房产两处（产权证号：20××**、20030165-××号）。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：：大房执金字第××号大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初945号 原告:杨振奎，男，汉族，1965年11月17日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨苏伟，男，汉族，1984年9月20日出生，住澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX0000，19651117XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告杨振奎与被告杨苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月25日立案。原告杨振奎于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振奎撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨振奎负担。   审 判 员    周  锋 二〇一九年九月五日 书 记 员   石煜萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6333号原告：张艳霞，女，汉族。1986年7月20日生，住南阳市淅川县。被告：刘杰，男，汉族，1989年8月17日生，住南阳市卧龙区。原告张艳霞与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，并定于2019年8月29日15时在本院第十三审判庭公开开庭审理。原告南阳张艳霞、被告刘杰均未按本院通知的时间到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告张艳霞经传票传唤未按本院通知的时间到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭，因此，本案按原告张艳霞撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳霞撤诉处理。案件受理费925元，减半受理463元，由原告张艳霞负担。审判员  王庆善二〇一九年九月二日书记员  郭璟闪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2028号 申请执行人:范兆河，男，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张先和，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人范兆河与被执行人张先和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）皖1802民初6862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张先和未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范兆河于2019年8月19日向本院申请执行要求被执行人张先和给付借款850000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）、案件受理费18552元，并承担执行费18736元。现查明被执行人张先和在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张先和的银行及互联网银行存款1680621元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××62。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年九月十一日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4767号原告：浙江播恩生物技术有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇连心村。统一社会信用代码：91330522052839959H。法定代表人：邹新华,执行董事。被告：南通银琪生物科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区松花江路南侧、井冈山路西侧。统一社会信用代码：91320623076372345X。法定代表人：陈娟，董事长。原告浙江播恩生物技术有限公司与被告南通银琪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）苏0623民初1036号案件属于基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0623民初1036号案件审理。审 判 长  吴云霞人民陪审员  王永红人民陪审员  费乃泉二〇一九年九月二十六日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初224号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张茂礼，男，1979年6月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省汶上县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]226号起诉书指控被告人张茂礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月1日21时许，被告人张茂礼酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿济南高新技术产业开发区金某由西向东行驶至祥泰新河湾小区门口西侧处时，分别与停在此处的张某的鲁Ａ×××**号小型轿车、孙明贺的鲁Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，张茂礼血液中乙醇含量为138.0±5.8mg/100ml。经事故认定，张茂礼承担事故的全部责任。立案后，被告人张茂礼经公安机关电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行，并已取得张某、孙明贺的谅解。公诉机关认为，被告人张茂礼的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人张茂礼拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张茂礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张茂礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张茂礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年九月十一日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17259号 申请执行人汤小艳，女，汉族，1996年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市通用物流有限公司,住所地深圳市福田区保税区市花路**和合大厦****201，统一社会信用代码914403007716308522。 法定代表人应航。 申请执行人汤小艳与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74650.11元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 执行中，因被执行人深圳市通用物流有限公司已进入破产清算程序，申请执行人经向破产管理人申报债权后，向本院提交书面申请，撤回对深圳市通用物流的强制执行申请。 本院认为，当事人有权自行处分其民事权利，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年九月四日 书记员 赖翠婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2100号之一申请执行人杨军杰，男，1972年12月13日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县。法定代表人：魏治国。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司限期按照判决书确定的义务履行，但被执行人河南恒欣置业有限公司至今未履行，故需对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2014)0036号）；查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2014)0037号）；三、被执行人河南恒欣置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人河南恒欣置业有限公司可以使用被查封的财产，但被执行人及所有人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年九月二十二日书记员  李道胜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初398号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘竹，男，1998年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年6月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人刘竹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年6月19日19时许，被告人刘竹至厦门市海沧区某车库，盗走被害人陈某停放在该处的一辆“金刚”牌电动车，得手后将该电动车卖至厦门市海沧区，获利人民币70元。经鉴定，被盗“金刚”牌电动车价值人民币1102元。 2.2019年6月22日13时许，被告人刘竹至厦门市海沧区某走廊，盗走被害人王某停放在该处的一辆“超动力”牌电动车。经鉴定，被盗“超动力”牌电动车价值人民币2619元。 2019年6月22日17时许，被告人刘竹在厦门市海沧区被民警抓获，现场查获被盗的“超动力”牌电动车。后民警在厦门市海沧区某店查获被盗的“金刚”牌电动车。现上述两辆被盗电动车均已依法发还被害人。到案后，被告人刘竹如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘竹拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人刘竹对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘竹归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘竹认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘竹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人刘竹违法所得人民币70元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年九月三十日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11829号原告杨利霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告时泮红，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨利霞与被告时泮红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨利霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨利霞负担。审判员  李胜利二〇一九年九月二十五日书记员  崔恒哲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2299号原告：杨末儿，男，1932年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人杨二挠，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：高耿喜，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告杨末儿与被告高耿喜民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨二挠到庭参加诉讼，原告杨末儿、被告高耿喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月17日，被告高耿喜以资金周转为由向原告借款6万元整，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息至2013年3月17日，借款本金及下欠利息至今未偿还。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）被告高耿喜偿还原告借款本金6万元，并承担从2013年3月17日起按月利率20‰计息至还清之日止；（2）被告高耿喜承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据一支。证明：2012年1月17日，被告高耿喜以资金周转为由向原告借款6万元整，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限的事实。被告高耿喜未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年1月17日，被告高耿喜以资金周转为由向原告借款6万元整，双方约定借款利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息至2013年3月17日，借款本金及下欠利息至今未偿还。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2012年1月17日，被告高耿喜向原告杨末儿借款6万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告高耿喜未向原告杨末儿偿还过借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金6万元。关于利息的诉讼请求，被告高耿喜向原告杨末儿出具的借据中约定借款利息为月利率20‰，该约定未超出法律保护最高年利率24%的合法范围，且被告向原告支付利息至2013年3月17日，故本院对原告主张从2013年3月17日起计付利息的请求不予支持，被告应在给付原告借款本金的同时，从2013年3月18日起，以本金6万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止。被告高耿喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高耿喜于本判决生效之日起五日内返还原告杨末儿借款本金6万元，并从2013年3月18日起，以本金6万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止。二、驳回原告杨末儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告高耿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  贾飞二〇一九年九月九日书记员  王江
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异426号 案外人：陈爽，女，汉族，1982年10月17日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行。住所地：成都市槐树街**。 负责人：蒋毅。 被执行人：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。 案外人陈爽于2019年9月3日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执2202号《执行裁定书》查封登记于被执行人石洪甫名下位于成都市青羊区金福路419号7栋1单元18层1803号房屋（权1472808）、成都市武侯区永盛东街3号15栋2单元6层2号（权1271619）房屋、成都市武侯区顺和街10号3栋1单元11层35号（权1554314）房屋、位于成都市青羊区金福路********车位（权1475566）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈爽称，案外人与被执行人石洪甫相识于2005年，并于2006年2月份成为石洪甫公司的员工，后相处中互生好感确定为恋爱关系。2006年底，双方同居生活，同居期间双方同心协力，多次成功中标，赚取丰厚收益，该收益由石洪甫统一规划并先后购买了案涉财物。2015年1月20日双方办理结婚登记手续，后因双方教育观念不同，各种矛盾、分歧不断，加之石洪甫欠数千万元外债等，2019年上半年，双方离婚。案外人认为，石洪甫名下的三套案涉房屋和车位均是双方在恋爱同居期间共同赚钱购买，且案外人父母也支付大笔费用，应当系共同所有的财产，案外人享有50%的所有权，本院的处置行为将直接影响到案外人的财产权，故请求法院中止对案涉房屋和车位的执行，并确认案外人享有50%的所有权，若拍卖处置，优先分配50%份额。 经审查查明，中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行）与石洪甫、四川科峰生态环境工程有限公司（以下简称科峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）川0105民初543号《民事调解书》，确认石洪甫于2019年2月28日前一次性付清光大银行三洞桥支行截止2019年1月9日的贷款本金2408383.39元及相应利息，并分期承担本案产生的律师费4万元；科峰公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；若石洪甫、科峰公司未按前述约定足额履行给付义务，光大银行三洞桥支行有权对石洪甫名下单独所有的位于成都市××羊区××单元××号、成都市武侯区永盛东街3号15栋2单元6层2号、成都市武侯区顺和街10号3栋1单元11层35号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该调解书生效后，因石洪甫逾期未履行付款义务，光大银行三洞桥支行向本院申请强制执行。2019年7月19日，本院以（2019）川0105执2202号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，轮候查封了案涉房屋及车位。后因光大银行三洞桥支行对案涉房产享有优先权，经本院向首查封法院成都市温江区人民法院商请移送执行，该院将其分别于2017年6月8日、2018年3月19日进行首查封的案涉房屋及车位交由本院处置。 另查明，四川省汉源县人民法院于2019年4月25日作出（2019）川1823民初647号《民事判决书》，判决陈爽与石洪甫离婚；位于成都市××羊区××单元××号房屋（含车位一个）归陈爽所有，位于成，位于成都市武侯区顺和街**********房屋归石洪甫所有等iv> 上述事实有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、商请移送执行函、移送执行函、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，案涉房屋已被温江区人民法院予以首轮查封，而本案所审查的（2019）川0105执2202号《执行裁定书》对案涉房屋的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封自在先的查封措施解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故本院对案涉房屋及车位的查封尚未产生查封效力，但由于温江区法院已依法将案涉房屋及车位的处置权交由本院处置，而陈爽所针对的系案涉房屋及车位的执行行为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，本案中，陈爽所提交的生效判决系在温江区法院查封案涉房屋及车位之后作出，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈爽的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张     祥 审判员 王东审判员杨进 二〇一九年九月六日 书记员 戴  亚  梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7167号原告：苏州三李电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇木东路**。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：刘益华，男，1976年9月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，暂住于江苏省苏州市吴江区。原告苏州三李电子有限公司与被告刘益华加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本案由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州三李电子有限公司之委托诉讼代理人薛开明到庭参加诉讼，被告刘益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州三李电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款27268元，并支付自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求中加工款金额变更为24268元。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款27268元，承诺在2016年8月底付清。付款期限届满后，被告一直未付清加工款，故诉至法院。被告刘益华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告刘益华向原告出具欠条一份，载明：今欠到三李电子有限公司加工费货款27268元，将于2016年8月底左右付清。审理中，被告向本院书面说明，其公司由于经营不善，无法正常经营下去，其在公司的股份只占29%。公司关停后，原告找到其要求其个人出具欠条，其当时愿意承担此欠款，其通过微信还过3000元。后由于资金紧张，中断了还款。现其愿意每月偿还3000元，希望分期付款。庭审中，原告陈述，其收到被告支付的3000元，被告还欠原告加工款24268元。当时原告为被告公司加工滤波器，双方没有签订书面合同，也没有约定过违约金，现被告经营的公司已经注销，其不同意被告分期付款。上述事实，由原告提供的欠条，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的欠条及当事人陈述可以确认被告结欠原告加工款24268元的事实。现付款期限届满，原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付加工款，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益华于本判决生效之日起十日支付原告苏州三李电子有限公司加工款人民币24268元，并支付相应利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币299元，由被告刘益华负担，该款已由原告预交，由被告刘益华于本判决生效之日起十日直接支付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 何亚平二〇一九年九月十九日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特190号 申请人：鲁军，男，1974年3月25日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 委托代理人：张彬，男，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。（系申请人表哥） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人鲁军与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、鲁军所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元2404室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币34，473.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为鲁军出具办理房屋预登记手续，费用由鲁军承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付鲁军使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲁军与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1802号原告：王敏，女，1965年5月12日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳邦宇天成物业管理有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：崔岩，该公司董事长。被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：陈宇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：戴岩，该公司物业项目经理。被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**>法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：戴岩，该公司物业项目经理。原告王敏与被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司（以下简称天成物业）、广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园分公司）、广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园公司）劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、碧桂园分公司和碧桂园公司共同委托诉讼代理人戴岩到庭参加诉讼，被告天成物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告天成物业给付工资1720元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年11月开始，原告为被告天成物业工作，为其从事保洁业务，该业务系被告碧桂园分公司承包，被告天成物业已经给原告开半个月工资611元，之后被告一直没有给原告开工资。原告一直工作到2019年2月末。因被告拒不给原告工资，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，康平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出了“康劳人仲不字[2019]16号不予受理通知书”。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告碧桂园分公司辩称：天成物业与我公司签订的合同截止到2018年12月31日，之后我公司委派另一家保洁公司，期间天成物业未提出异议。2018年所有关于财务问题，均在2019年1月30日前支付给天成物业，并没有不支付及拖欠现象。我们已经承担了合同中全部财务义务。原告与哪家公司签订的合同，我们不知道。我公司已履行了全部义务，原告应起诉天成物业，与我公司无关。被告碧桂园公司辩称：同碧桂园分公司。被告天成物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏家屯分公司与天成物业签订物业项目承包合同，合同截止到2018年12月31日，之后苏家屯分公司将物业项目委派给另一家保洁公司。原告从2018年11月开始在天成物业从事保洁工作，每月工资扣除保险后为1720元，每月25日发放上月工资。天成物业已向原告支付2018年11月工资611元，接手物业项目的保洁公司已支付给原告其2019年1、2月份工资。被告天成物业至今未支付原告2018年12月工资1720元。原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，康平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出了“康劳人仲不字[2019]16号不予受理通知书”，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天成物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。原、被告之间未签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系时参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告提供了工资发放明细表一份、银行流水一份、工作照三张，证明原、被告之间存在劳动关系事实且被告天成物业已向原告支付了11月份的工资；被告天成物业在碧桂园分公司的项目经理陈光宇出具的证明一份，证明被告天成物业未支付原告2018年12月份的工资，因此原告要求被告支付工资1720元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王敏工资1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 王雪松二〇一九年九月十日法官助理包晗书记员邹向南
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初5526号原告：贾飞，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：平鑫，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河**。原告贾飞与被告平鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞、被告平鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款133000元，并按年利率5%计算，以133000元为基数，支付自2019年6月20日至2019年7月19日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平鑫于2019年6月20日向原告贾飞借款133000元，期限为1个月，借款利息按照年息5%。到期日未还清本息按照20元每天支付违约金，还款日为2019年7月20日，还款期限届满，被告未仍还清原告借款，被告未遵守还款约定，严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。平鑫辩称，被告确实欠原告133000元，也同意给付。但是原告手里有两份借条，原告诉讼依据的这张借条还款期限不是被告真实意思表示，是在被告不知情的情况下签署的。另外一张借条还款期限是6个月，所以被告认为还款期限未到。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，后被告离职创业。2017年初，被告以公司资金周转为由，向原告提出借款。贾飞以其名下账号为43×××71的中国建设银行账户分别于2017年8月29日、2017年10月21日向平鑫名下账号为62×××37的账户转账100000元、96668元，后平鑫陆续还款。庭审中，双方认可截至2019年5月11日，平鑫尚欠贾飞借款本金金额为133000元。2019年5月11日，平鑫出具借条，载明：“借款人：平鑫（身份证号：1201031979********。出借人：贾飞（身份证号：1301021***********。借款人平鑫于2019年5月11日向出借人贾飞借款人民币133000元整（大写：壹拾叁万叁仟元），借款期限为半年。借款利息为年化5%，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按20元／天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人：平鑫。2019年5月11日。附：借款人身份证复印件”。2019年6月20日，平鑫再次向贾飞出具借条，载明：“借款人：平鑫，身份证号：1201031979********。出借人：贾飞，身份证号：1301021***********。借款人平鑫于2019年6月20日向出借人贾飞借款人民币133000元整大写：壹拾叁万叁仟元，借款期限为1个月。借款利息为年化5%，借款人现已收到上述借款。如期未还清本息按20元／每天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人：平鑫。2019年6月20日。附：借款人身份证复印件”。庭审中，被告认可尚欠原告借款本金133000元，两张借条均为其本人出具，但是不认可2019年6月20日借条的还款时间。原告表示其提交的两张借条实为一笔借款，被告尚欠其借款本金133000元，为催促被告尽快还款故要求被告于2019年6月20日出具的第二张借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出诉讼请求要求被告给付借款本金133000元，提供了借条、转账凭证等证据，并对借款的原因和过程作出了说明，被告对借款事实亦无异议。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。作为出借人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告应按约履行偿还借款的义务。关于本案所涉借款，被告分别于2019年5月11日、2019年6月20日向原告出具了两张借条，后者应视为对前者关于借款合同条款的变更，二者不一致的合同内容应以后者所载为准，现被告未履行还款义务显属违约，故对于原告主张被告偿还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率5%计算，以133000元为基数，支付自2019年6月20日至2019年7月19日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，平鑫偿还贾飞借款本金133000元，并以133000元为基数，按照年利率5%的标准支付自2019年6月20日至2019年7月19日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由平鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年九月二十四日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1969号 原告：吴志煜，男，1963年3月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李达有，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告吴志煜与被告李达有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志煜到庭参加诉讼，被告李达有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志煜向本院提出诉讼请求：判令李达有立即偿还吴志煜借款本金8000元及自2009年10月3日起按月利率2%计算的利息18848元（暂计至2019年7月24日，实际应计至借款还清之日止），本息合计26848元。事实与理由：2009年10月3日，李达有向吴志煜借款8000元用于生意周转，双方口头约定按月利率2%计息，吴志煜按其要求以现金方式交付借款。截止2019年7月24日，李达有至今未还本付息，吴志煜多次向李达有催讨，其拒不还款。 李达有未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，亦未在本案审理期间向本院提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月3日，李达有以需资金周转为由向吴志煜借款8000元，吴志煜以现金方式交付，李达有向吴志煜出具借条，载明借款8000元，借款期限至2010年1月2日，未约定借款利息。李达有至今未还本付息，吴志煜经催讨未果诉至本院。 以上事实，有吴志煜提交的借条及吴志煜的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，李达有于2009年10月3日向吴志煜借款8000元。有借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因李达有未在其承诺期限内偿还上述借款，吴志煜有权要求在借款期限过后偿还，故其诉请要求李达有偿还借款本金8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利息，且吴志煜未提交证据证明双方存在口头约定，故借款应视为无息借款，依照相关法律规定，吴志煜所主张的利息应自借款期限届满之日即2010年10月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日。李达有经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李达有应于本判决生效之日，向原告吴志煜偿还借款本金8000元，并支付该款自2010年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告李达有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年九月三十日 法官助理郑寓龙 书记员付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**。负责人：李波，该分行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，系该行职工。被告：杨秀云，女，侗族，1970年1月13日出生，住贵州省丹寨县。被告：贵州凯地置业有限公司。住所地：贵州省凯里市金山大道**凯里恒大城综合楼。法定代表人：熊敏。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行诉与被告杨秀云、贵州凯地置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费3,234.00元，准予退回。审判员 田 蓉二〇一九年九月二十五日书记员 贺星星
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4427号 原告：王志洪，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈育生，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告王志洪与被告陈育生因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王志洪于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王志洪以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王志洪撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王志洪负担。 审判员  田毅欣 二〇一九年九月十六日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初927号原告：张彦斌，男，1987年6月17日生，汉族，辰溪县人，辰溪县苏木溪乡民政办人民工作者，住辰溪县。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100089。(特别授权)被告：辰溪县新天地网络有限公司，住所地：辰溪县辰阳镇气象北路吉祥家园。统一社会信用代码：9143122305166187X0。法定代表人：黄朝辉，该公司负责人。被告：张化铁，男，1950年9月5日生，汉族，辰溪县人，辰溪县疾控中心退休职工，住辰溪县。委托诉讼代理人:张应锐（系被告张化铁之子）,男，1985年8月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告张彦斌与被告辰溪县新天地网络有限公司、张化铁租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦斌及其委托诉讼代理人张德华、被告张化铁的委托诉讼代理人张应锐到庭参加诉讼，被告辰溪县新天地网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告电脑租金302667元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告与原告协商，由原告在深圳神川华银租赁有限公司租电脑127台,租回后由被告辰溪县新天地网络有限公司与不夜天网吧承租，二被告与原告达成租赁合同为期24个月，每月租金34900元，总计租金837600元。被告在租期内已付租金534933元，尚欠租金302667元，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，故提起诉讼,希望法院支持原告请求。被告辰溪县新天地网络有限公司未作答辩。被告张化铁辩称：原告从未与被告有过协商和达成租赁合同，也从未找过被告催收租金，原告要被告承担租金纯属错误，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年8月4日，被告辰溪县新天地网络有限公司（甲方）与被告张化铁（乙方）签订《不夜天网吧合伙协议》，双方就合伙投资网吧项目达成如下协议：甲方占投资总额48%，乙方占投资总额52%。合伙出资共计人民币1325111元，合伙期间合伙出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙出的资仍为各自所有，至时返还。合伙经营期限8年，网吧盈利按照合同的投资比例按月分配，合伙期间的债务按照各自投资比例负担，任何一方在合伙期间之前的债务由各自独立承担。2016年9月25日，原告与深圳神州华银租赁有限公司签订《租赁合同》，租赁电脑127台，租期为12个月，租金为448000元，原告先行交纳租金28000元，剩余租金420000元按照租期平分至12个月等额偿还，同时被告辰溪县新天地网络有限公司法定代表人黄朝辉作为保证人在该合同上签字。2016年9月26日，原告与被告辰溪县新天地网络有限公司签订《不夜天网吧电脑租赁合同》，约定：原告将其在深圳神州华银租赁有限公司租赁的127台电脑承租给不夜天网吧使用，租期24个月，每月租金34900元，总计租金837600元，合同租赁期间内，辰溪县新天地网络有限公司对该批电脑只有使用权，待租期满租赁款项全部交付，则电脑所有权正常交接，到期租赁款项未缴清，原告有权收回该批电脑另行处置。二被告合伙经营不夜天网吧，被告张化铁出资689057元，用于购置除电脑以外的装置以及装修等开支，被告新天地网络有限公司以购置电脑、办理证件等作为合伙财产，合伙经营期间，网吧盈利按照投资比例按月分配。辰溪县新天地网络有限公司在按期给深圳神州华银租赁有限公司支付电脑租金到2017年7月20日之后，分别于2017年7月30日、2017年8月9日、2017年9月6日、2017年10月14日支付了租金23000元，总计支付租金363333元，尚有租金93667元未支付。2017年深圳神州华银租赁有限公司以本案原告张彦斌以及保证人作为被告向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求张彦斌支付租金93667元，逾期利息11227.33元。2018年9月26日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初25521号民事判决书，判决张彦斌向深圳神州华银租赁有限公司支付租金93667元、逾期利息11227.33元，并由保证人承担连带支付责任，该案现已进入执行程序。由于辰溪县新天地网络有限公司负债较多，其法定代表人黄朝辉已外出，其租赁的127台电脑已被抵债处理。本院认为：原告与被告辰溪县新天地网络有限公司2016年9月26日签订的《不夜天网吧电脑租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行义务，故对原告要求被告辰溪县新天地网络有限公司支付尚欠租金的请求，本院予以支持。因原告自认被告新天地网络有限公司已支付租金534933元，本院予以认可。原告要求被告张化铁支付租金，因该批电脑系被告辰溪县新天地网络有限公司承租，被告张化铁并未在租赁合同上签字，且被告辰溪县新天地网络有限公司以租赁的电脑作为合伙投资，该租金并非合伙共同债务，故对原告要求被告张化铁承担该电脑租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告辰溪县新天地网络有限公司支付原告张彦斌租金302667元，限判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张彦斌的其他诉讼请求。本案案件受理费5840元，依法减半收取2920元，由被告辰溪县新天地网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇一九年九月三十日法官助理薛洁书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2672号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王栋，系该公司员工。被告：楚中良，信息不详。被告：蒋凤云，信息不详。被告：楚尚龙，信息不详。被告：蔡毓，信息不详。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告楚中良、蒋凤云、楚尚龙、蔡毓民间借贷纠纷一案中，经查，被告不在原告提供的地址居住，经法庭释明后，原告要求驳回起诉。故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免予收取.原告预缴2209.93元予以退还。审判员 李 锦二〇一九年九月十二日书记员 刘振里
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3062号原告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路****。法定代表人：冯存存，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：栾雷，男，1984年12月16日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：丁顶，男，1992年6月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告江苏城置物业服务有限公司（以下简称城置物业公司）诉被告丁顶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城置物业公司的委托诉讼代理人栾雷到庭参加诉讼，被告丁顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告城置物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告丁顶支付2017年1月至2019年12月物业服务费4571.9元（丁顶的房屋面积是97.69平方米，物业费单价是1.3元每月每平方，欠费时间是2017年1月至2019年12月共计36个月），公共能耗费486.7元（按照供电局给我小区下发的楼栋单元总体用电量，再按本栋楼住户平摊），以上合计5058.6元；二、判令被告支付违约金2503.1元（按物业合同约定的日万分之五计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金色年华小区提供物业服务，被告系金色年华小区G11号楼1单元1602室业主，被告于2017年1月开始拖欠物业费。被告房屋面积为97.69平方米，物业服务费单价为1.3元每月每平方，被告拖欠2017年1月至2019年12月共计36个月的物业服务费。现被告共拖欠原告物业费4571.9元，公共能耗费486.7元。经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告丁顶未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告丁顶系金色年华小区****房屋的所有权人，房屋建筑面积为98.45平方米，本案中原告按照97.69平方米计算物业费。2013年1月5日，徐州城置伟业房地产开发有限公司与徐州城置物业服务有限公司签订物业服务合同一份，约定物业服务合同的期限为自2013年1月5日起至小区业主委员会成立并重新签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每月每平方米1.30元，多层住宅每月每平方米0.80元。公共能耗费：小区公共设施设备的运行费用（电梯、监控、楼道灯、门岗、水泵、绿化、保洁等用水用电费用），高层住宅500元每年每户，多层住宅300元每年每户。物业的电梯、水泵、中央空调等共用设施设备运行电费及公共照明、公共用水等费用，由物业服务企业每年预收一次、单独列账，并按实际发生的费用向业主合理分摊。电梯运行维护费及年检费，已纳入物业服务成本测算，不再单独向业主收取或者分摊。2016年1月13日，徐州城置伟业房地产开发有限公司向被告发出交房通知书，通知被告于2016年1月16日前办理交房手续。2016年1月16日，原告城置物业公司与被告丁顶签订《前期物业服务协议》，被告丁顶签写了承诺书。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告于2016年1月16日签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行义务。原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。物业服务费是小区安全、卫生环境的维持、公共设施设备的维护、正常生活秩序的运行所必需的费用，小区是全体业主的家园，需要全体业主的共同爱护，原告作为物业公司在提供物业服务期间亦应进一步提高服务、完善管理。原告要求被告按照1.30元/平方米/月交纳自2017年1月16日至2020年1月15日的物业服务费的请求，本院予以支持，物业服务费合计为4571.9元（房屋建筑面积97.69平方米*1.30元/平方米/月*36个月）；关于原告主张的违约金2503.1元，没有合同依据，对该诉请本院不予支持。关于公共能耗费，原告未提交具体的分摊明细，且未向小区业主进行过公示，原告可待证据和程序完善后向法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁顶于本判决生效后十日内支付原告江苏城置物业服务有限公司自2017年1月16日起至2020年1月15日止的物业服务费4571.9元；二、驳回原告江苏城置物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告丁顶负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月二日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终418号上诉人（原审被告）：华旗建设集团有限公司。住所地：河南省濮阳市开州路北段路东。法定代表人：雷学军，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：三河市益泰商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市齐心庄镇大邢庄村。法定代表人：刘卫，系公司执行董事。上诉人华旗建设集团有限公司与被上诉人三河市益泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。华旗建设集团有限公司上诉称，一审法院以双方签订的买卖合同已约定发生争议可在三河市人民法院提起诉讼为由认为双方已协议约定管辖法院，但未组织双方对被上诉人提交的合同予以质证，事实上双方未签订买卖合同，上诉人也未收到过被上诉人提交的买卖合同。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地北京市大兴区人民法院或上诉人住所地河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提供的与张某（合同中载明其是上诉人的委托代理人，双方对帐单中亦显示其是上诉人北京新机场配套供油工程项目的材料主管）签订的《蒸压加气块买卖合同》、《水泥、水稳、灰砂砖、砂石料买卖合同》、《预拌干拌砂浆买卖合同》中均明确约定，若发生争议可在三河市人民法院提起诉讼。该约定明确具体，合法有效。另，上诉人是否为上述合同主体及是否应该承担相应责任均属于实体审理范围。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年九月五日书记员  何 尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13296号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王群，男，汉，1969年7月21日出生，地址湖南省，地址湖南省耒阳市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王群借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14535元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执383号-412号申请执行人：潘忠华，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：包三红，女，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：蒋明，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：黄国良，男，1950年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：肖美香，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：陈丰波，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：杨玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：周亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：莫莉，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：戴智龙，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：孙超，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：杨力，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：谌维维，女，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：许巡逻，女，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：徐梓乔，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：禹小毛，女，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：郑卡佳，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：黄三霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：陈学超，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：李晓莲，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：胡佳，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：吴迪，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人：刘志国，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：陈巍，男，1993年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：李游，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：张倩如，女，1994年6月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：周全，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：杜翔，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：乐文毕，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：廖嘉诚，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾**营销中心，统一社会信用代码91430600738986080R。法定代表人：张东杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人潘忠华、包三红等三十户与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷三十案中，于2019年9月12日向被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司立即履行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]92号至94号、99号、101号、103号至106号、108号至113号、115号、116号、118号至123号、125号至131号裁决确定的义务：“一、向申请执行人潘忠华、包三红等三十户支付迟延交房的违约金总计1721401元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担仲裁费总计114127元、申请执行费总计24743元”。但被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司银行存款或其他收入1860271元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  李江明审 判 员  刘少雄代理审判员  姜 康二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4677号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈安龙，男，汉族，生于1977年11月25日，住四川省江油市。 被告：付建华，女，汉族，生于1979年8月7日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈安龙、付建华、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年九月三十日 书记员  彭廉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4115号 原告张晶，女，1981年10月29日出生，满族，农民。 被告苏金全，男，1976年12月12日出生，蒙古族，农民。 被告邰其木格，女，1975年4月15日出生，蒙古族，农民。 被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。 原告张晶诉被告苏金全、邰其木格、赖银柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼。被告苏金全、邰其木格、赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金12500元，利息5250元，合计17750元；诉讼费由三被告负担。事实理由：被告苏金全和邰其木格系夫妻关系，于2017年2月24日在原告处借款12500元，由被告赖银柱进行担保，三被告共同出具借据一枚，约定2017年12月24之前全部给付，此款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院要求三被告偿还借款本金12500元，利息5250元，合计17750元。 被告苏金全、邰其木格、赖银柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏金全和邰其木格系夫妻关系，被告苏金全、邰其木格、赖银柱于2017年2月24日在原告张晶处借款12500元，三被告共同出具借据一枚，约定2017年12月24之前全部给付，此款到期后经原告张晶多次催要未果。原告张晶于2019年9月9日诉至本院，要求三被告偿还借款本金12500元，利息5250元，合计17750元；诉讼费由三被告负担。 本院认为，原告张晶与被告苏金全、邰其木格、赖银柱之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。故本院对原告张晶要求被告苏金全、邰其木格、赖银柱返还借款12500元，给付利息5250元（自2017年12月24日至2019年9月24日，按月息2%计算），合计17750元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告苏金全、邰其木格、赖银柱于本判决发生法律效力后十日内返还原告张晶借款12500元，给付利息5250元，合计17750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告苏金全、邰其木格、赖银柱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年九月二十四日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1499号原告：西安海润影视制作有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码：×××78Ｂ。法定代表人：张春雨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：，住所地：江西省南昌市洪都中大道**信用代码：×××061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托诉讼代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，该电视台职员。原告西安海润影视制作有限公司（以下简称西安海润公司）与被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安海润公司的委托诉讼代理人张宇昊、被告江西广播电视台的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付节目转让费141900元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以141900元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月5日计算至实际结清之日止，暂计算至2019年4月25日，为8217.57元）。上述请求，暂计算至2019年4月25日，共计150117.57元。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《电视剧播映权转让合同》，双方约定，原告将其拥有发行权的43集电视剧《我们的纯真年代》有偿转让给被告使用，节目转让费共计141900元（包含播出带及录制费用）。被告承诺在首次全剧播出完成后将全额付款。双方合同签订后，原告已按照合同约定履行完毕合同义务。但被告至今未予付款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告江西广播电视台辩称，合同是真实的，该剧在江西广播电视台都市频道播出。对于转让费没有异议，利息应予以免除。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，陕西省新闻出版广电局出具《国产电视剧发行许可证》（（陕）剧审字（2015）第X号），剧目名称：我们的纯真年代。2017年10月25日，西安海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》，约定江西广播电视台购买西安海润公司转让43集电视剧《我们的纯真年代》播映权，转让范围为江西地区无线、有限播映权（不含上星播映权），版权转让期限两年，转让费3300元/集，共计141900元。江西广播电视台承诺在该剧首次全剧播出完成后将全额款项一次性转入西安海润公司指定账户。合同签订后，西安海润公司已按照合同约定履行义务。该剧于2018年1月5日播放完毕。江西广播电视台未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西安海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，西安海润公司按约履行了合同义务，江西广播电视台未按约定支付转让费。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。西安海润公司主张江西广播电视台支付转让费141900元及逾期付款利息（以141900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月5日至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告西安海润影视制作有限公司转让费141900元。二、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告西安海润影视制作有限公司逾期付款利息（以141900元为基数，自2018年2月5日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由被告江西广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4629号 原告：黄安国，男，1951年12月10日出生，汉族。 被告：程度顺，男，1951年12月2日出生，汉族。 原告黄安国与被告程度顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安国到庭参加诉讼，被告程度顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告黄安国人民币14000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告程度顺于2018年6月9日向原告借款人民币10000元整，于2018年7月7日向原告借款人民币2000元，于2018年12月8日向原告借款人民币1000元，于2019年7月8日向原告借款人民币300元，于2019年7月19日向原告借款人民币400元，于2019年7月22日向原告借款300元，以上先后6次共计借款14000元。被告程度顺于2019年7月22日出具承诺书，承诺借原告的钱以后在工资册里每月付伍佰元。现被告程度顺到处借钱，债务累累。原告现诉于法院，望判如所请。 被告程度顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年起被告程度顺因资金需要多次向原告黄安国借款，分别为：2018年6月8日借款10000元、2018年7月7日借款2000元、2018年12月8日借款1000元、2019年7月8日借款300元、2019年7月19日借款400元、2019年7月22日借款300元，上述借款被告程度顺均出具了相应借条，借条均未约定利息。2019年7月22日，被告程度顺向原告黄安国出具承诺一份，内容为：“借黄安国的钱以后在工资册里每月付伍佰元（500元）具体承诺工资册不挂失”。后被告经催促未能按时还款，原告遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告程度顺向原告黄安国借款后经催促至今未能清偿，被告程度顺应负本案的全部责任，现原告要求被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程度顺限于本判决生效之日起10日内偿还原告黄安国借款14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告程度顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年九月十七日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执415号：关于肖冬媛、肖辰昕申请执行江世滔抚养费纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人江世滔名下赣Ｍ×××**号（江淮牌）汽车，查封期限自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执415号执行裁定书壹份。二〇一九年九月三日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执415号申请执行人：肖冬媛（肖雨馨），女，汉族，2010年1月2日出生，住江西省泰和县桥头镇黄陂村湾背组**。申请执行人：肖辰昕，男，汉族，2012年10月2日，住江西省泰和县桥头镇黄陂村湾背组**。法定代理人：肖先林，男，汉族，住江西省泰和县桥头镇黄陂村湾背组**，身份证号码。被执行人：江世滔，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市湖塘乡燕山村江家组**，现住丰城市湖塘乡雄庄村茸冈组**，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1135号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江世滔名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江世滔名下赣Ｍ×××**号（江淮牌）汽车。二、被执行人江世滔负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江世滔不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年九月三日书记员彭琴
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保175号 申请人：全东平，男，1987年9月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全东平于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在9264.06元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全东平申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额9264.06元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初995号 原告博白县新印象广告有限公司，住所地：广西博白县博白镇南州南路**（统一社会信用代码：91450923MA5MY6PJ23）。 法定代表人李玉龙,经理。 被告南宁市深雕装饰设计有限公司，住，住所地：南宁市白沙大道**云星尚雅名都******一社会信用代码：91450100MA5KDATU2X）。 法定代表人龙波，经理。 原告博白县新印象广告有限公司与被告南宁市深雕装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告博白县新印象广告有限公司到庭参加诉讼，被告南宁市深雕装饰设计有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年10月11日签订了一份《广告设计制作合同》，约定由原告向被告承包的玉林市博白县小郡肝餐厅招牌项目工程提供广告设计制作服务。2018年10月10日，被告法定代表人龙波以微信转账的方式向原告的法定代表人李玉龙转账微信号转账15500元。合同签订后，原告在约定的期限内完成合同约定的内容，被告也验收完毕，但是经原告多次催促被告支付剩余的欠款10000元以及材料费529元，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、判决被告支付拖欠的广告装饰费10000元及利息（利息的计算以10000元为基数，自2018年10月25日至清偿之日止按年利率6%计算）给原告；2、判决被告支付拖欠的材料费用529元；3、本案受理费由被告负担。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告企业信息复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3、《广告设计制作合同》，证明原、被告于2018年10月11日签订合同，约定由原告负责向被告承包的玉林市博白县小郡肝餐厅招牌项目工程提供广告设计制作服务，并对合同费用、工程期限、违约责任等作了相应约定；4、工程项目招牌的安装照片及完工照片8张，证明原告在合同约定期限内已经完工并经被告验收合格；5、转账记录，证明被告法定代表人龙波在2018年10月10日向原告转账15500元，即合同约定的前期款项；6、博白县新印象广告有限公司业务单，证明原告截至2019年1月19日，被告仅支付预付款15500元，仍欠10000元广告涉及费用；7、博白县新印象广告有限公司业务单，证明原告于2019年1月19日受被告法定代表人龙波委托，在项目完成后新增的工作内容，新增的材料作费用由被告负担，原告已先行垫付；8、授权委托书，证明被告于2019年1月4日授权原告法定代表人李玉龙代为处理玉林市博白县小郡肝餐厅招牌项目工程尾款结算及工程保修事宜，及向博白县小郡肝餐厅业主收回尾款。证明被告承认与原告存在合同关系的事实，也承认欠款事实；9、微信聊天记录截图3页，证明在项目完成后，原告曾多次与被法定代表人龙波聊天认可欠款事宜，但龙波至今仍未支付欠款；10、电话录音及《原告与龙波在2018年11月25日的录音内容》、《原告与龙波在2018年1月9日的录音内容》，证明原告在2018年11月28日及2018年11月25日及2018年1月9日向被告催收项目余款的事实，被告队欠款事实予以认可，因项目业主未向其付款并承诺。 被告南宁市深雕装饰设计有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告南宁市深雕装饰设计有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2018年10月11日签订了一份《广告设计制作合同》，约定由原告向承包的玉林市博白县小郡肝餐厅招牌项目工程提供广告设计制作服务。2018年10月10日，被告法定代表人龙波以微信转账的方式向原告的法定代表人李玉龙转账微信号转账15500元。合同签订后，原告在约定的期限内完成合同约定的内容，被告也验收完毕，但是经原告多次催促被告支付剩余的尾款10000元以及材料费529元，被告拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原、被告于2018年10月11日签订了一份《广告设计制作合同》。是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在约定的期限内完成合同约定的内容，被告也验收完毕。但是被告尚欠原告广告装修的合同余款10000元以及材料费529元未支付给原告，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张判令被告支付尚欠的装修款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市深雕装饰设计有限公司支付广告装饰费10000元、材料费529元，合计10529元及利息（利息的计算，以10529元为基数，自2018年10月25日至清偿之日止按年利率6%计算）给原告博白县新印象广告有限公司； 案件受理费67元，由被告南宁市深雕装饰设计有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2181号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区。 法定代表人：张家鹏，行长。 被执行人马林清，女，汉族，现住淄博市淄川区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初173号民事判决书，向被执行人马林清发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人马林清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马林清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马林清应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执417号 申请执行人：牙克石市众新摩托车经销有限公司，现住内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：郭静，职务经理。 委托诉讼代理人：王洪山，男，汉族，1968年12月2日出生，牙克石市众新摩托车经销有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：程德龙，男，1970年6月16日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市众新摩托车经销有限公司诉程德龙买卖合同纠纷一案，申请人牙克石市众新摩托车经销有限公司依据牙克石市人民法院2018年11月28日作出的（2018）内0782民初2509号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的2825元，我院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行申请执行人牙克石市众新摩托车经销有限公司与被执行人程德龙买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议：被执行人程德龙从2019年已付2600元余额2019年12月末付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执417号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘晓丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初30005号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：万佳，男,汉族，1985年5月24日生，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告万佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告万佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金68574.79元、利息6352.46元、费用2942.12元,以上合计77869.37元;并支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息(以本金68574.79元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了VISA白金卡简约版。2017年2月4日,被告激活该卡,2017年2月4日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币68574.79元,产生的利息为6352.46元、费用为2942.12元,以上合计77869.37元。被告万佳透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告万佳未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）万佳于2016年10月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告万佳办理了信用卡，为VISA白金卡简约版,被告万佳于2017年2月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币68574.79元,产生的利息为6352.46元、费用为2942.12元（包含万用金分期手续费615.51元，滞纳金2326.61元）,以上合计77869.37元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告万佳归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告万佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万佳于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日拖欠的信用卡本金68574.79元、利息为6352.46元、分期手续费615.51元； 二、被告万佳于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金68574.79元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告万佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2181号原告:邹建明，男，1963年3月3日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。代理权限，一般授权。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林律师事务所律师。代理权限，一般授权。被告：邹跃进，男，1959年3月4日出生，仡佬族，务川县人，住务川县。第三人：邹剑波，男，贵州省务川自治县人，住贵州省。第三人：邹柳霞，女，贵州省务川自治县人，住贵州省。第三人：邹雪琴，女，贵州省务川自治县人，住贵州省。第三人：申修荣，女，贵州省务川自治县人，住贵州省。第三人：邹银红，男，贵州省务川自治县人，住贵州省。原告邹建明与被告邹跃进确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邹建明于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建明以原被告双方已经调解协商为由，自愿申请撤回对邹跃进的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹建明撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告邹建明负担。审判员  文晓东二〇一九年九月十日书记员  李泽钢
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘首姣与被申请人罗曼文、周桂芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保383号一、案件的由来和执行时间申请人刘首姣与被申请人罗曼文、周桂芝合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人刘首姣，女，1965年7月19日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人罗曼文，男，1966年2月23日生，汉族，住湖南省攸县。被申请人周桂芝，女，1967年8月9日生，汉族，住湖南省攸县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：9万元。2、被执行人应负担的标的：9万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人罗曼文、周桂芝的银行存款，本案保全完毕。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：9万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年九月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初15636号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：肖志谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告黄俊林与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄俊林、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款0.92元，并赔偿原告1000元，合计1000.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告在被告开设的超市购买香叶，花费0.92元。该货架上合格证显示：生产日期为2018年3月20日，保质期12个月，即原告购买的时候已超过保质期，过期食品完全不能保证其食用安全性。超市作为食品的销售经营者明知其食品过期而继续销售明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，请求法院公平公正判决。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，被告没有销售原告诉称的过期香叶，原告所称的情况与客观事实不符，原告诉称的商品，早已经在原告购买当天之前出售完毕，不存在销售不符合不合格产品的事实。原告围绕其主张举示了产品实物、购物小票、购买过程视频，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：2019年3月27日，原告在被告开设的超市购买散装称重的香叶，金额0.92元，该散装食品合格证标明：生产日期2018年3月20日，保质期12个月。审理中，被告称原告的证据仅能证明其在被告处购买过商品，但对视频内容有异议，且视频中的合格证与被告方出示的不一致。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告黄俊林在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买涉案产品，该商品合格证已标明生产日期2018年3月20日，保质期为12个月，而原告黄俊林于2019年3月27日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店销售过期商品已违反上述法律规定，原告黄俊林有权要求被告返还货款并支付赔偿金1000元。原告黄俊林的诉讼请求成立，本院予以主张。被告关于原告拍摄的标签不是其超市标签的辩解理由于法无据，亦未举示证据进行证明，本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内向原告黄俊林返还货款0.92元并赔偿1000元，共计1000.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇一九年九月十九日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳