襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4480号原告：魏有兰，女，1963年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：张东枝，女，1940年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，以上二原告的委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王明超，男，1966年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告魏有兰、张东枝与被告王明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏有兰及其与张东枝的共同委托诉讼代理人王长河，被告王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏有兰、张东枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付魏有兰的各项赔偿144490.17元、支付张东枝各项赔偿40435.81元，共计184925.98元。由被告在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分62925.98元按责任比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日17时30分，被告王明超驾驶“银刚”牌二轮摩托车沿新3**国道由西向东行驶，当车行驶至（福兰线1440+100）新316国道襄州区伙牌镇老范村路段时，与由南向北在斑马线上行驶的原告魏有兰驾驶的鄂Ｆ×××**“好生活”牌二轮摩托车（车载张东枝）发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损。该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，被告王明超负事故主要责任，原告魏有兰负事故次要责任，原告张东枝无责任。且两辆摩托车均未投保相关保险，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告王明超辩称，发生交通事故属实，但原告魏有兰驾驶的摩托车属横穿马路，被告属正常行驶，当被告发现原告魏有兰驾驶的摩托车后，已经刹不住车了，双方撞在一起，被告也受伤了。本院经审理认定如下事实：2019年4月18日下午17时30分，被告王明超驾驶其本人所有的“银刚”牌二轮摩托车沿新3**国道由西向东行驶，当车行驶至（福兰线1440+100）新316国道襄州区伙牌镇老范村路段时，与由南向北在斑马线上行驶的原告魏有兰驾驶的其本人所有的鄂Ｆ×××**“好生活”牌二轮摩托车（车载张东枝）发生碰撞，致二原告及被告王明超受伤，两车辆受损。原告魏有兰、张东枝被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，原告魏有兰住院11天，支出住院医疗费19577.1元，门诊医疗费3110.3元，合计22687.4元。原告魏有兰所受伤经诊断为：“1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.多处皮肤裂伤；5.糖尿病。出院医嘱：1.继续促进骨折愈合、伤口定期加压包扎换药、预防感染等治疗，术后15天拆线。有伤口感染坏死致内固定物外露需长期换药及再次手术可能；2.每20天拍片复查，不适随诊（有髓内针断裂、骨折错位需再次手术可能），视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后6月方能足落地负重行走，早期下床活动有髓内针松动可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术；3.有后遗上肢、下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术；4.糖尿病需积极控制血糖、专科专治；5.暂休一月，加强营养，不适随诊。”原告魏有兰于2019年4月29日再次到襄阳市××区黄集镇中心卫生院住院治疗24天，于2019年5月22日出院，支出医疗费1775.97元。入院诊断：“1.右胫腓骨骨折术后；2.左侧肩胛骨骨折；3.肋骨骨折；4.皮肤裂伤。出院医嘱：不适随诊，休息半月，一周复查。”2019年5月7日，原告魏有兰购买柏木便椅支出40元。2019年7月1日、7月22日，原告先后在襄阳市襄州区人民医院做CT检查，支出CT检查费共计1154元。原告张东枝住院7天，支出住院医疗费5648.2元，门诊医疗费268.8元，治疗费131元，拍片费138元，合计6186元。原告张东枝所受伤经诊断为：“1.右胫腓骨近端粉碎性骨折；2.多处软组织损伤。出院医嘱：建议手术治疗。”原告张东枝于2019年4月25日至2019年6月16日先后六次在“湖阳邓氏骨科”治疗，支出医疗费1116元（285元+136元+140元+180元+175元+200元）。原告张东枝医疗费共计支出7302元（6186元+1116元）。2019年4月30日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000290号《道路交通事故认定书》，认定被告王明超负此事故的主要责任，魏有兰负此事故的次要责任，张东枝在此事故中无责任。2019年7月22日，原告魏有兰自行委托襄阳法正法医司法鉴定所对魏有兰的伤残程度及后续治疗费等进行鉴定。该司法鉴定所于2019年7月23日作出鄂襄阳法正鉴［2019］临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏有兰肋骨骨折伤残评定为九级；2.建议给予后期医疗费人民币壹万玖仟伍佰元；3.伤后评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。2019年7月22日，原告张东枝自行委托襄阳法正法医司法鉴定所对张东枝的伤残程度及后续治疗费等进行鉴定。该司法鉴定所于2019年7月23日作出鄂襄阳法正鉴［2019］临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张东枝双下肢长度相差2.0cm以上的伤残评定为十级；右膝关节损伤的伤残评定为十级；其综合赔偿指数为12%；2.建议给予后期医疗费人民币肆仟元；3.伤后评定护理期90日、营养期90日。原、被告就赔偿问题协商未果，二原告诉至本院。“银刚”牌二轮摩托车（未登记注册）的所有人为王明超，王明超没有为该车投保交强险及商业三者险。发生本次交通事故时，王明超、魏有兰均未取得二轮摩托车驾驶证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是：一、被告王明超所驾驶的摩托车是否与原告驾驶的两轮摩托车发生了碰撞，交警部门所划分的责任比例是否合理？二、原告主张被告赔偿其后续治疗费、误工费、护理费等费用，是否应当予以支持？根据上述争议焦点，本院作出如下评判：第一个争议焦点：本案中，襄阳市襄州区公安局交通警察大队于2019年4月30日作出的第420607120190000290号《道路交通事故认定书》载明：王明超驾驶其所有的“银刚”牌二轮摩托车，沿新3**国道由西向东行驶，当车行驶至（福兰线1440+100）新316国道襄州区伙牌镇老范村路段时，与由南向北在斑马线上行驶的魏有兰驾驶其本人所有的鄂Ｆ×××**“好生活”牌二轮摩托车（车载张东枝）发生碰撞，致二原告及被告王明超受伤，车辆受损。该《道路交通事故认定书》认定的事故发生事实与本案在庭审中查明的事实一致，证明本案被告王明超驾驶的二轮摩托车与原告魏有兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人魏有兰、乘坐人张东枝及被告王明超受伤的事实，认定在该次事故中王明超负主要责任，魏有兰负次要责任，张东枝不承担责任，适用法律正确、处理结果恰当，本院予以采信。第二个争议焦点：二原告主张被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用，是否应当予以支持？二原告发生交通事故的时间为2019年4月18日，本案立案时间为2019年7月25日，故二原告的各项损失的计算适用2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。一、原告魏有兰各项经济损失为：原告魏有兰住院期间的医疗费及后续治疗费19500元，合计45157.37元、原告魏有兰受伤后的伤残程度等项目的鉴定费1800元，本院予以支持。原告魏有兰两次入院治疗35天，住院伙食补助费为700元（35天×20元／天），原告主张住院伙食补助费220元，不违反法律规定，本院予以支持。原告误工费的计算：1.误工时间的确定：原告主张按照司法鉴定意见书伤后评定的误工期180天计算其误工时间，是否合理？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工时间计算至定残前一日比较合理，定残以后不应再计算误工费，故原告魏有兰的误工时间应当为96天，原告魏有兰主张按照伤后评定的误工期180天计算误工费，本院不予支持；2.关于误工费赔偿标准的确定：原告魏有兰生活居住在襄阳市××××组，故其主张按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》项下全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业34280元/年进行计算其误工费，本院予以支持。原告魏有兰的误工费应计算为9016.11元（96天×34280元/年÷365天）。原告魏有兰住院期间由其丈夫武长印护理，原告护理期经评定为90天，故原告主张的护理费按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》项下全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业34280元/年进行计算，计算为8452.6元（34280元/年÷365天×90天），本院予以支持。在审理过程中原告魏有兰放弃主张交通费，不违反法律规定，本院予以支持。因原告在襄阳市襄州区人民医院中的出院记录中医嘱“加强营养”，故对原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。因原告魏有兰生活居住在襄阳市××××组，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故原告魏有兰的残疾赔偿金应当按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入14978元/年为标准计算为59912元（14978元/年×20年×20%）。因为原告魏有兰所受伤构成了九级伤残，故原告魏有兰主张精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。二、原告张东枝的各项经济损失为：原告张东枝受伤后的伤残程度等项目鉴定费1800元，本院予以支持。原告张东枝于2019年4月18日至2019年4月25日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗支出住院医疗费5648.2元、门诊医疗费537.8元[268.8元+131元（治疗费）+138元（拍片费）]，合计6186元，本院予以支持；因为原告张东枝的出院记录医嘱载明：“建议转院继续治疗”，故原告张东枝主张2019年4月25日至2019年6月16日先后六次在湖阳邓氏骨科治疗所支出的医疗费1116元（285元+136元+140元+180元+175元+200元），本院予以支持；以上医疗费用合计7302元，原告主张7202元，不违反法律规定，本院予以支持；原告张东枝主张医疗费及后续治疗费合计11202元（7202元+4000元）。原告张东枝主张住院伙食补助费按7天计算，其住院伙食补助费为140元（7天×20元/天）。原告张东枝住院期间由其女儿魏国英护理，原告张东枝护理期经评定为90天，原告张东枝主张护理期按照97天计算，本院不予支持，故原告张东枝主张的护理费按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》项下全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业38897元/年，计算为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。在审理过程中原告张东枝放弃主张交通费，不违反法律规定，本院予以支持。因原告张东枝所受伤构成两个十级伤残，对原告主张的营养费，本院酌情支持800元。因原告张东枝出生于1940年11月13日，居住在襄阳市××××组，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入14978元/年为标准，计算为8986.8元（14978元/年×5年×12%）。因为原告张东枝所受伤构成了两个十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。根据上述二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失计算医疗费等的综合赔偿指数为0.17088。1.被告王明超在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内赔偿原告魏有兰医疗费等损失为7924.96元；赔偿张东枝医疗费等损失为2075.04元。2.被告王明超在交强险中赔偿原告魏有兰的伤残赔偿金等损失77380.71元；赔偿张东枝的伤残赔偿金等损失18577.84元。3.二原告剩余医疗费损失及鉴定费损失由原、被告双方按照各自应当承担的责任比例进行赔付：被告王明超承担70%的赔偿责任，赔偿原告魏有兰的损失即为28176.69元（40252.41元×70%）；被告王明超按照承担70%的赔偿责任赔偿原告张东枝的剩余损失为8306.87元（11866.96元×70%）。原告张东枝的剩余30%损失由原告魏有兰赔偿，张东枝可与魏有兰另行协商或者另行提起诉讼。综上，被告王明超赔偿原告魏有兰的全部损失及精神损害抚慰金5000元，合计118482.36元，被告王明超赔偿原告张东枝的全部损失及精神损害抚慰金3000元，合计31959.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告王明超赔偿原告魏有兰各项损失及精神损害抚慰金合计118482.36元；二、被告王明超赔偿原告张东枝各项损失及精神损害抚慰金合计31959.75元；以上给付内容，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告魏有兰的其他诉讼请求；四、驳回原告张东枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由原告魏有兰负担184元，被告王明超负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年九月十九日书记员  刘一鸣