成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇西大街**。 负责人：谢鸿林，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：刘勇、王娅雯，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：彭亚，女，汉族，1981年12月25日出生，住贵州省翁安县。 被告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林，职务为董事长。 委托诉讼代理人：余明海，男，汉族，1967年5月19日出生，住成都市郫都区。系被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司员工。 委托诉讼代理人：黎迎久，男，汉族，1969年3月22日出生，住成都市郫都区。系被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（以下简称“邮政银行”）与被告彭亚、四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称“圣吉菲公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，因被告彭亚下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托的一般授权诉讼代理人刘勇、被告圣吉菲公司委托的特别授权诉讼代理人余明海、委托的一般授权诉讼代理人黎迎久到庭参加诉讼，被告彭亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告彭亚立即偿还原告截止2019年6月10日的贷款结清金额69278.09元（其中包括：贷款剩余本金62581.93元、利息2633.39元、罚息4062.77元）；2、判令被告圣吉菲公司对上述债务承担连带责任；3、判令原告对被告提供的《中国邮政储蓄银行最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，具体费用以实际发生的金额为准）。事实与理由：原告与被告彭亚于2018年2月1日签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定被告彭亚向原告借款75800元用于购买汽车，约定借款期限从2018年2月11日至2021年2月11日共计36个月，约定借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%，约定还款方式为等额本息，约定若借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率上加收50%。被告彭亚提供一辆猎豹CS72017款1.5LCVT舒适型小型客车作为上述贷款的抵押物。原告还与被告圣吉菲公司签订了《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》，约定被告圣吉菲公司对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为自该笔借款之日起至贷款期限届满后两年。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告彭亚并未按约偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。 彭亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 圣吉菲公司辩称：被告彭亚在按揭购买车辆后，车辆被扣押。其被告的确未按期支付按揭款，其中部分按揭款都是该公司为其垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、中国邮政储蓄银行放款通知单、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、车辆抵押登记信息表、委托授权书、欠款明细表、中国邮政储蓄银行个人汽车销售贷款担保机构合作协议、合作机构股东会决议、个人消费贷款及担保合同、委托代理合同、律师费发票，对被告提供的转款凭证等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，原告邮政储蓄银行郫都支行与被告圣吉菲公司签订《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》，约定：被告圣吉菲公司对该合作协议约定条件的并由其推荐的购车借款人个人汽车消费贷款提供全程连带责任保证，保证期间为自该笔借款之日起至贷款期限届满后两年，在该保证期限内，借款人未按时足额偿还贷款本息的，邮政储蓄银行郫都支行有权要求圣吉菲公司承担无条件连带清偿义务，要求圣吉菲公司偿还借款人全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、邮政储蓄银行郫都支行实现债权的费用（包括诉讼受理费、律师费、差旅费、公告送达费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）和借款人所有其他应付费用。 2018年2月5日，被告彭亚向原告申请个人消费贷款75800元。2018年2月11日，被告彭亚与原告签订合同编号为5199982Ｑ118029914473《个人消费贷款及担保合同》，约定：被告彭亚向原告借款75800元向被告圣吉菲公司购买品牌型号为猎豹ＣＳ92017款1.5ＬＣＶＴ舒适型车辆一台，借款期限为2018年2月11日至2021年2月11日共计36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%。贷款归还方式为按月等额本息还款，被告彭亚未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%，被告彭亚连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，原告也有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除原告实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。被告彭亚以川Ｂ×××××号猎豹小型普通客车对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该合同签订后，原告如约向被告彭亚发放了贷款75800元。 贷款发放后，被告彭亚向原告偿还了2018年3月的本金和利息共计1858.24元，被告圣吉菲公司代被告彭亚偿还了2018年4月-9月共计6期的贷款（被告圣吉菲公司代被告彭亚还款的方式为将代还款转账至被告彭亚账号为62×××37的邮政储蓄银行账户，再由原告邮政储蓄银行郫都支行自动扣款）。此后被告彭亚未再向原告归还过借款及其利息。截止2019年6月10日，被告彭亚尚欠原告邮政储蓄银行郫都支行贷款本金62581.93元。 原告于2019年4月3日与四川蜀鼎律师事务所签订《委托代理合同》约定本案的律师费为5000元，原告已向该事务所支付该笔费用。 本院认为，原告与被告彭亚系金融借款合同关系，所签订的合同对当事人各方均有约束力，均应按合同的约定履行义务。现被告彭亚并未举证证明已按约定向原告归还借款及支付利息，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告彭亚偿还案涉本金62581.93元以及支付利息、罚息、律师费5000元的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 原告与被告圣吉菲公司签订了《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》，约定被告圣吉菲公司对上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（诉讼受理费、律师费、公告费等）承担连保证责任，故被告圣吉菲公司应按上述合作协议约定对上述借款本金、利息、罚息以及律师费向原告承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，依法有权向被告彭亚进行追偿。 被告彭亚以川Ｂ×××××号猎豹小型普通客车对上述借款向告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对被告彭亚的该车辆在变现后享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭亚在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行偿清借款本金62581.93元以及支付利息、罚息（利息、罚息按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被告彭亚签订合同编号为5199982Q118029914473《个人消费贷款及担保合同》中约定的标准进行计算）； 二、被告彭亚在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行支付律师费5000元； 三、被告四川圣吉菲汽车贸易有限公司对被告彭亚的上述付款义务承担连带责任； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行对被告彭亚所有的川Ｂ×××××号猎豹小型普通客车在变现后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1532元，公告费300元，共计1832元，由被告彭亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何红梅 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇一九年九月二十五日 法官助理张娅洁 书记员焦恋净