wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3403号上诉人（原审原告）：贾坤，女，1964年5月14日出生，壮族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晶，女，1962年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人贾坤因与被上诉人李晶排除妨害纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾坤上诉请求：1、请求撤销一审裁定，对案件进行实体审理（庭审中变更）。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一审裁定所适用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定的内容是法律赋予法院强制执行的权力，而非法律对物权所有人行使物权的限制。本案上诉人是通过司法拍卖程序依法取得涉案土地使用权，根据物权法第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，上诉人已经取得涉案土地的物权。所以，上诉人根据物权法第三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定行使物权，要求被上诉人将占用上诉人的土地倒出，并将土地上私建的两间平房及刷车大棚拆除是符合法律规定的。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院给予撤销。李晶辩称，服从原审判决。贾坤向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即将私自占用原告的土地倒出，并将私建的两间平房和刷车大棚拆除。一审法院认定事实：2005年1月13日，原告贾坤与鞍山裕丰拍卖有限公司达成拍卖成交合同一份，原岫岩满族自治县蔬菜副食品公司所有的西山经理部(包括房屋建筑面积731.2平方米、14,339平方米土地的使用权及另一块967.89平方米土地的使用权，)由原告贾坤以619,630元拍卖购得。随后海城市人民法院作出(2005)海执字第23号民事裁定书确认原告权利。现原告以被告私自在其拥有使用权的土地上建设房屋为由将被告诉至法院，诉求排除妨害。另查明，海城市人民法院作出的(2005)海执字第23号民事裁定书所记载房屋建筑面积及土地地号与实际情况不符。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，该案中原告贾坤在竞拍购得案涉土地经营权后，因第三人占有案涉部分土地而引发的争议，存在第三人涉嫌侵权行为，说明拍卖机关并未将所拍卖标的物上存在的它项权利有效排出，并非对标的物完整交付，拍卖法院应当依照有关规定查明第三人侵权情况下，强制执行，达到完整交付案涉土地。故案涉物权应通过执行程序予以解决，不属于民事案件受理范围。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告贾坤的起诉。案件受理费100元，免收。本院二审期间，上诉人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾坤提交的证据为：1、海城市人民法院2019年8月28日出具的《情况说明》一份，该说明记载：“关于中国工商银行海城支行诉岫岩满族自治县蔬菜副食品公司借款合同一案，本院作出（2004）海民督字第22号支付令，经本院（2005）海执字第23号案已执行并将被执行人土地及房屋评估、拍卖交付买受人贾坤。此案完毕。”拟证明该执行案件已由海城市人民法院执行完毕。2、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3191号民事裁定书一份，拟证明前述海城市人民法院2019年8月28日出具的《情况说明》已经该裁定书确认。3、海城市人民法院（2019）辽0381民申29号民事裁定书，拟证明海城市人民法院对（2005）海执字第23号民事裁定书记载的土地地号进行了补正。关于上诉人提交的证据1，该证据系海城市人民法院出具，被上诉人虽对该证据真实性、合法性不予认可，但并未提供证据证明其主张，故本院对该情况说明记载的内容予以采信。关于上诉人提交的证据2及证据3，因该两份材料均为法院的裁定，被上诉人不予认可缺乏合理依据，本院对该两份裁定的真实性予以认可。被上诉人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另本院二审期间，上诉人（原审原告）贾坤申请撤回对江名任的起诉，被上诉人李晶表示同意。本院认为，上诉人贾坤在本案审理期间提出撤回对江名任起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。关于上诉人贾坤请求法院判令被上诉人将占用上诉人的土地倒出，并将私建的两间平房和刷车大棚拆除一节。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人通过海城市人民法院执行拍卖程序依法取得涉案土地使用权，在海城市人民法院交付后，如果被上诉人私自占用上诉人享有使用权的土地，显系侵害了上诉人的合法权益，上诉人起诉要求排除妨害符合法律规定，一审法院应予审理。现一审法院认为上诉人的案涉物权应通过执行程序予以解决进而驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初614号民事裁定；二、本案指令岫岩满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年九月十九日书记员  王 茜
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初203号原告谷二齐，男，1941年11月6日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告谷二齐因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告谷二齐委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷二齐诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.335亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告谷二齐向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告谷二齐提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告谷二齐提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告谷二齐向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告谷二齐认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.335亩土地的承包经营权归谷二齐享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到谷二齐邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告谷二齐与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告谷二齐已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告谷二齐提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1241号 原告：刘相民，男，1958年生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者 被告：张宽，男，1977年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告刘相民与被告张宽承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘相民及其委托诉讼代理人刘玉双到庭参加诉讼。被告张宽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理是。本案现已审理终结。 原告刘相民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告给被告加工制作铝合金断桥门窗，总价款20400元，原告把断桥门窗安装完毕后，被告仅支付原告10400元，现尚欠原告10000元。该款原告多次催要，被告至今未付。 被告张宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告为证明其主张向本院提交了以下两项证据： 一、原、被告的通话录音一份。证明被告欠款情况。 因该录音音质不清，无法从中确认被告对原告的欠款情 况，故本院对该证据不予认定。 二、证人刘某的证言。刘某称其与原告在2017年曾给被告干活，2018年时证人曾与原告一同到被告家要钱，但不清楚要多少钱。 本院对该证据予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未能提供有效证据证明被告目前是否欠款及欠款的金额，故本院对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘相民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  王海丽
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初374号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人方某，男，1980年1月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市石林彝族自治县人，家住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人刘利平，云南若在律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月29日，被告人方某在大理州祥云县受一不知名男子委托，驾驶车牌号为云Ｇ×××**的大货车从祥云县非法运输初烤烟叶至腾冲市猴桥镇。2019年4月30日8时许，被告人方某驾驶云Ｇ×××**号大货车运输初烤烟叶至腾冲市猴桥镇政府路口时,被腾冲市公安局民警现场查获，同时查获初烤烟叶9420公斤。经鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币280000元。上述事实，被告人方某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人方某具有坦白情节；2、被告人方某系受他人雇佣运输初烤烟叶，并非货主，在本案中系从犯；3、被告人方某认罪态度较好，具有悔罪表现，同时无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、本案被侦查机关扣押的大货车1辆，并非专门用于犯罪活动，且被告人方某的违法所得与该车价值不相匹配，故该车应返还被告人方某。综上，请求法院对被告人方某减轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的云Ｇ×××**号大货车1辆、初烤烟叶9420公斤、包装物麻袋200个，附物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人方某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明（附被告人方某电话号码177××××****的通话清单）；3、证人杨某的证言；4、被告人方某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省烟草质量监督检测站的检测报告，腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认〔2019〕255号价格认定结论书；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抽样检验笔录及现场录像，保山复烤厂初烟出库过磅单及过磅照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某为他人非法运输初烤烟叶9420公斤，价值人民币280000元，系情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对其应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。本案系共同犯罪，被告人方某受他人指使，为他人运送初烤烟叶，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人方某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的云Ｇ×××**号大货车1辆，并非专门用于犯罪活动，应返还被告人方某；扣押的初烤烟叶9420公斤，应予以没收；扣押的包装物麻袋200个，作为证据保存。经调查评估，对被告人方某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的云Ｇ×××**号大货车1辆，由扣押机关返还被告人方某；初烤烟叶9420公斤，由扣押机关予以没收；包装物麻袋200个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  李 瑛人民陪审员  马加伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨安晓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1235号之一申请执行人：唐德荣，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县共和。被执行人：王云竹，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人唐德荣与被执行人王云竹劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初815号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人王云竹发出了执行通知书，责令被执行人王云竹向申请执行人唐德荣给付工资31000元及利息和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费575元、申请执行费374元。但被执行人王云竹未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王云竹有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王云竹所有的五菱牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为两年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月十七日书记员  余 灿
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执277号申请人：葫芦岛长宏机器制造有限公司，住所地兴城市东辛庄镇二台子村，统一社会信用代码：912114817951198324。法定代表人：刘宏敏，该厂厂长。被执行人：林洪全，男，1971年10月7日生，住辽宁省绥中县。本院依据兴城市人民法院于2018年10月30日做出（2018）辽1481民初2566号民事判决书,在执行葫芦岛长宏机器制造有限公司申请执行林洪全买卖合同纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年4月30日，本院将林洪全限制高消费。2019年9月10日，本院对申请人的员工进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年10月30日做出（2018）辽1481民初2566号民事判决书,葫芦岛长宏机器制造有限公司申请执行林洪全买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林洪全有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年九月十日书记员  田 微
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢704号 申请执行人广州市融众信用担保有限公司，住所地：广州市天河区体育西路**之**。 被执行人李柏林，男，1954年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院受理执行申请执行人广州市融众信用担保有限公司与被执行人李柏林借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2006）荔法民二初字第131号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款16000元的义务。本院于2019年08月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人李柏林发出执行通知书，责令被执行人履行支付16000元的还款义务，但被执行人没有履行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成了和解协议：被执行人从2019年10月份开始每月15日前通过银行转账，向申请执行人所提供的银行账户（中国工商银行：9558XXXXXXXXXXXXXXX）转账2000元，直至被执行人履行完毕本案所有的还款义务。本院对双方达成的和解协议予以准许，由于双方履行和解协议的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执恢704号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期间内申请恢复执行。 审判员  刘国樑 二〇一九年九月十九日 书记员  许美镇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2010号之一申请人：宛传高，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陆常生，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人：卢金霞，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3502号民事判决书，向被执行人陆常生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆常生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆常生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币409727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6301号原告：苗玉杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邸统进，男,1963年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告苗玉杰与被告邸统进、刘勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉杰及其委托诉讼代理人毛红庄、汤莉，被告邸统进到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告窗户安装工程款53900元及自起诉之日至清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，经刘园园介绍，芒山镇夫子崖小区开发商邸统进、刘勇和苗玉杰口头约定：由苗玉杰负责安装夫子涯小区窗户42户（其中高翔28户，邸统进14户），价位110元/㎡。工程结束后，由刘园园、刘勇实际测量核实工程面积（平方），其中高翔28户实际测量面积为980㎡，合计总价107800元，高翔已付清窗户款项；邸统进14户实际测量面积为490㎡，合计总价为53900元，至今未付。承建工程时，刘勇保证邸统进若不给付窗户款，由他负责偿还原告窗户款。工程结束后，原告多次向二被告讨要工程款，二被告拒不支付。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邸统进辩称：1、被告邸统进并不认识原告，双方并未协商过安装窗户的事，也未与原告签订合同；2、原告诉称的按窗户的楼房并非由被告邸统进承包、施工。被告刘勇未答辩。经审理查明：2015年10月份，原告对永城市芒山镇夫子崖小区楼房部分窗户安装工程，工程完工后，原告认为其中14户的窗户工程款应当由被告邸统进支付，被告邸统进辩称其并不认识原告，亦未聘请原告从事该小区的窗户安装工程，双方因此发生纠纷，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系承揽合同纠纷，原告需举证证明原、被告之间存在承揽合同关系，但原告并未向本院举证证明该工程由被告邸统进承包、被告邸统进将该工程分包与原告或双方签订有施工合同，原告亦未能举证证明双方对工程总量、工程价款进行过约定、结算，在此情况下，原告要求二被告支付窗户安装工程款53900元及利息证据不足，本院不予支持，原告可在提供充分的证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告苗玉杰的诉讼请求。案件受理费574元（已减半收取），保全费570元，由原告苗玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月十七日书记员  蒋 恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7601号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵绍极，男，汉族，1983年8月24日出生，住广西壮族自治区大新县（以上均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉赵绍极犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0111执7601号刑事判决书已发生法律效力。因赵绍极未交纳罚金，本院刑庭于2019年7月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执7601号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十七日 书记员 傅远清
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执750号之一 申请人：新巴尔虎左旗吉苏木旺财综合经销部，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力道，男，1982年2月1日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年7月19日生效的（2016）内0726民初479号民事调解书，依法向被执行人宝力道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人宝力道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力道在财付通支付科技有限公司085e9858ec9a73e9fca2dab44@wx.tenpay.com账户内存款人民币8850元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年九月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16139号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：谢某,男,汉族,1977年8月28日出生,身份证住址深圳市龙华区。 被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初15592号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件544元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执16139号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初15592号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初15592号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈子豪
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初767号 原告：长治市华隆特贸易有限公司，住所长治市北外环华信汽贸园东100米院内。 法定代表人：赵勇，任公司总经理。 被告：壶关县福鑫汽修中心（个体工商户），住所壶关县龙丽街。 负责人：李卫兵，男，1975年6月8日出生，汉族，壶关县东井岭乡东掌村人。 原告长治市华隆特贸易有限公司与被告壶关县福鑫汽修中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市华隆特贸易有限公司法定代表人赵勇、壶关县福鑫汽修中心负责人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市华隆特贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告货款9396元；2.支付利息1927元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月开始给被告李卫兵壶关福鑫汽修供BP润滑油，被告李卫兵系福鑫汽修的负责人。原告于2015年2月13日和2015年6月6日供货货款为9396元；原告在给被告供货后，被告李卫兵以资金短缺为由给原告打下欠条。之后，原告多次向被告李卫兵催要货款，但是被告却多次以没钱为由推脱原告，不予支付此笔货款。原告在此之前一直向被告催要货款，但是被告却躲着原告，不与原告见面，也不支付所欠的货款，至今被告也未予支付给原告9396元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判令被告支付原告9396元货款，支付利息1927元，共计11323元。 原告长治市华隆特贸易有限公司向本院提交以下证据：欠条2支（款共计9396元）。 被告壶关县福鑫汽修中心口头辩称，确实欠原告货款，但是我不认可利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日原告给被告供BP润滑油，李卫兵给原告打下欠条一支，内容为：“今欠到长治市华隆特贸易有限公司货款壹万陆千元整。（小写）16000元整。欠款单位签字（盖章）：李卫兵2015年2月13日”。该笔欠款经2015年12月22日付款5000元，2016年1月31日付款2000元，剩余欠款玖仟元整；2015年6月6日李卫兵妻子牛银河给原告打下欠条一支，内容为：“今欠到长治市华隆特贸易有限公司货款叁百玖十陆元整。（小写）396元整。欠款单位签字（盖章）：牛银河2015年6月6日”，两笔欠款共计9396元。庭审中被告称现在没有钱，可以拿车抵债，但原告未同意。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告壶关县福鑫汽修中心认可欠原告长治市华隆特贸易有限公司货款9396元，原告要求被告支付，本院予以支持。因双方没有约定欠款支付时间及违约金情况，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告壶关县福鑫汽修中心在本判决生效之日起十五日内支付原告长治市华隆特贸易有限公司货款9396元； 二、驳回原告长治市华隆特贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告壶关县福鑫汽修中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇一九年九月十一日 书记员  杜 川
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执384号申请执行人：李冬梅。被执行人：王刚。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人王刚婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，被执行人分期给付申请人案件款。申请执行人李冬梅自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 玮二〇一九年九月三日书记员 刘春梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14412号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7102行初92号 原告史桂章，女，1969年9月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托代理人王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。 被告吉林市社会医疗保障管理局，住所地吉林市船营区。 法定代表人谢宁，该局局长。 委托代理人袁海飞，该局工伤部主任。 委托代理人孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。 原告史桂章与被告吉林市社会医疗保障管理局（以下简称医保局）社保行政给付一案，原告于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员吴劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂章的委托代理人王晓东，被告医保局的委托代理人孙蕾、袁海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史桂章在被认定为工伤后，要求被告向其支付一次性伤残补助金，但被告未支付。且被告于2019年7月25日向原告出具《关于工伤保险基金未支付史桂章一次性伤残补助金的说明》，明确史桂章2018年1月19日发生交通事故，认定为工伤，伤残等级十级。按照《工伤保险条例》规定，史桂章应由工伤保险基金支付一次伤残补助金约为32143.93元，史桂章从第三人处获得伤残赔偿金53060.84元。按照《吉林省实施办法》（省政府令第242号）第四十九条“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额”的规定，史桂章获得第三人的伤残赔偿金超过工伤保险基金应支付的一次性伤残补助金额度，故工伤保险基金不再支付。 原告史桂章诉称，2018年1月9日，原告在工作期间被第三人吴朋程驾驶的小客车撞伤，后原告住院治疗38天。2018年4月17日经吉林市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年6月21日经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。后原告数次找被告要求支付一次性伤残补助金，被告均拒绝支付，并于2019年7月25日出具书面说明。以原告获得第三人的伤残赔偿金超过工伤保险金应支付的一次性伤残补助金额度为由，再次明确拒绝支付。原告认为被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院：1.判令被告由工伤保险基金支付一次伤残补助金32143.93元；2.诉讼费由被告承担。 被告医保局辩称，被告对原告作出的不予给付工伤保险的行政行为，合法合理、程序正当。本局所作出不予赔偿的决定，是依据《吉林省实施办法》（省政府令第242条）第四十九条“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。”依该规定被告仅在第三人赔付后不足部分负补足义务。在本案中，按照《吉林省实施办法》的相关规定，史桂章获得第三人的伤残赔偿金超过工伤保险基金应支付的一次性伤残补助金额度，故工伤保险基金不再给予支付。 经审理查明，2018年1月9日，史桂章在工作期间被案外人吴朋程驾驶的小客车撞伤，经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队《道路交通事故认定书》认定，该起事故吴朋程承担全部责任，史桂章无责任。2018年4月17日经吉林市人力资源和社会保障局吉市人社工认字【2018】263号《认定工伤决定书》认定史桂章为工伤，2018年6月14日经吉林市劳动能力鉴定委员会认定史桂章伤残十级。2018年8月10日经吉林市龙潭区人民法院调解，史桂章与案外人达成和解，由案外人向其支付一次性伤残补助金53060.84元。后原告向被告要求支付一次性伤残补助金，被告以原告已经从第三人处获得了足额的赔偿为由，拒绝支付。被告于2019年7月25日作出《关于工伤保险基金未支付史桂章一次性伤残补助金的说明》，明确告知原告按照《工伤保险条例》的规定，史桂章应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金为32143.93元，按照《吉林省实施办法》第四十九条的规定，因史桂章获得第三人的伤残赔偿金超过工伤保险基金应支付的一次性伤残补助金额度，故工伤保险基金不再支付。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的《工伤职工劳动能力鉴定表》、残疾证、《工伤认定审批表》、吉市人社工认字【2018】263号《认定工伤决定书》、吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初740号《民事调解书》、第00228615号道路交通事故认定书、《关于工伤保险基金未支付史桂章一次性伤残补助金的说明》在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条的规定，被告医保局作为社会保险经办机构具有核定、支付工伤保险待遇的职权。本案原告史桂章因交通事故受伤后已被依法认定为工伤，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款的规定，应当依法享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”司法解释明确受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇，且只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。同时，最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）指明：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。被告在审核原告的工伤保险待遇时，认为第三方已足额赔付一次性伤残赔偿金，故作出不再支付的说明，该说明与《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定不符，被告拒绝支付的理由不能成立。且根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴。据此，原告要求被告向其支付一次性伤残补助金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下： 责令被告吉林市社会医疗保险管理局于本判决生效后三十日内向原告史桂章支付一次性伤残补助金32143.93元。 案件受理费25元，由被告吉林市社会医疗保险管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  吴劲松 二〇一九年九月九日 书记员  陈美璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4709号原告：卢振豪，男，汉族，2000年5月6日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告卢振豪与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振豪及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢振豪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬2785元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月9日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责服务员工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共2785元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为2785元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告卢振豪劳动报酬2785元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬2785元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告卢振豪支付劳动报酬2785元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月十一日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终429号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张加权，男，1993年9月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，2019年6月13日被福鼎市人民检察院取保候审。2019年7月2日福鼎市人民法院决定予以逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张加权犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月9日作出（2019）闽0982刑初284号刑事判决。原审被告人张加权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，依法讯问上诉人张加权，因上诉人张加权对案件事实认定无异议，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月24日，吸毒人员张某联系被告人张加权购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），张加权联系林程晨（微信号“ｓｉｑｉａｎ5200”，已判决）购买毒品甲基苯丙胺，林程晨向张加权推送贩毒人员林某（已判决）的微信号“新的开始”，后张加权通过微信与林某联系购买毒品，并将林某的支付宝收款码转发给张某，由张某付购毒款300元，张某付款后，林某让张加权到皇朝大酒店711房间门口的消防栓处取毒。当日18时左右，张加权取得毒品后私下扣留一部分毒品，余下部分毒品送到福鼎市山前街道红绿灯处交给张某。随后其回家吸食扣留部分毒品。2019年5月24日19时许，被告人张加权在福鼎市普后大桥附近被民警盘查，经甲基安非他明试剂检测，张加权尿液呈阳性。另查明，2018年5月25日被告人张加权因吸食毒品被传唤到案，并于同日被福鼎市公安局行政拘留十日。 原判认定上述事实的证据有：证人林某、张某等人证言；张加权户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市看守所释放证明书、福鼎市公安局现场检测报告、尿液提取笔录、现场检测照片、行政处罚决定书、福鼎市人民法院判决书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证；辨认笔录；张某与张加权微信聊天记录、张加权与“ｓｉｑｉａｎ5200”微信聊天记录、张加权与“新的开始”微信聊天记录、支付宝转账记录等电子证据；视听资料；提取笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴﹝2019﹞1403号检验报告及被告人张加权供述等。 原判认为，被告人张加权违反毒品监督管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张加权归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人张加权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 原审被告人张加权上诉提出一审量刑过重，请求二审对其适用缓刑，理由如下：1、其系初犯，没有前科，因受毒品所害，误入歧途；2、其只是起居间介绍作用，没有贩卖的意图，若截留部分构成牟利的话，也是自己吸食，社会危害程度小，有以贩养吸的从轻、减轻量刑情节；3、到案后对自己主观的过错和实施的罪行都有明确的认知和忏悔，认罪悔罪态度好，具有坦白情节。 经二审审理查明，原判认定事实清楚，据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，上诉人张加权对此也无异议，本院予以确认。 关于上诉人张加权提出其系初犯、没有前科，有以贩养吸等从轻减轻情节，认罪态度好，具有坦白情节，社会危害程度小，应对其适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人张加权所犯罪行为贩卖毒品，侵犯的是国家对毒品的管理制度，且严重危害他人身体健康，不应认定为犯罪情节较轻；同时，原判结合上诉人张加权的犯罪事实、自首情节、社会危害程度、悔罪表现等作出的量刑适当。故上诉人张加权提出的一审量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张加权违反毒品监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张加权归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人张加权关于原判量刑过重应对其适用缓刑的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  欧园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -5-
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初770号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱鸿运，男，1998年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市兰考县。被告人朱鸿运曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月3日刑满释放；又因盗窃于2017年10月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2018年5月15日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月11日刑满释放；又因盗窃于2018年8月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留十四日。被告人朱鸿运因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人朱鸿运犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人朱鸿运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱鸿运于2019年4月15日至2019年4月22日期间，共计盗窃作案三起，窃得人民币697元，具体分述如下：1.被告人朱鸿运于2019年4月15日凌晨，至苏州市吴中经济开发区超市附近，采用铁棍撬锁开洗衣机投币箱的方式，窃得被害人陈某投币箱内现金人民币240元。2.被告人朱鸿运于2019年4月16日凌晨，至苏州市吴中区经济开发区超市附近，采用铁棍撬锁开洗衣机投币箱的方式，窃得被害人陈某投币箱内现金人民币210元。3.被告人朱鸿运于2019年4月22日凌晨，至苏州市吴中经济开发区红庄四区生活超市附近，采用铁棍撬锁开洗衣机投币箱的方式，窃得被害人周某投币箱内现金人民币247元。被告人朱鸿运到案后如实供述上述犯罪事实。被告人朱鸿运自愿认罪认罚。以上事实，被告人朱鸿运在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陈某、周某的陈述笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，被告人朱鸿运的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱鸿运以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱鸿运犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱鸿运归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人朱鸿运自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱鸿运曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱鸿运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人朱鸿运退赔赃款人民币四百五十日元给被害人陈丽永。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年九月二十九日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初1764号 原告：山东飞龙航空科技发展股份有限公司，住所地山东省诸城市兴盛街。 法定代表人：王化建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告:孙昌荣，男，1964年11月6日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告山东飞龙航空科技发展股份有限公司与被告孙昌荣不当得利纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告山东飞龙航空科技发展股份有限公司委托诉讼代理人胡广闪，被告孙昌荣的委托诉讼代理人夏意东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东飞龙航空科技发展股份有限公司（以下简称飞龙公司）向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告160万元及利息暂计1000元（利息计算以160万元为本金，以同期银行贷款利率的一倍标准，从起诉之日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，诉请变更为：1、请求被告返还原告的资金160万元及利息暂计1000元（利息计算以160万元为本金，以同期银行贷款利率的一倍标准，从2013年3月14日到实际付清日）。 事实和理由：原告公司法定代表人王化建与被告孙昌荣是朋友且是邻居关系，2012年初，原告公司委托被告代为管账。2012年至2017年，原告公司没有实际经营，期间，原告公司多次要求被告汇报公司资金使用情况，其以种种理由推脱。后原告公司派人到开户银行调取银行流水，发现被告于2012年2月2日到2013年3月14日共从原告公司账户转走现金160万元。发现后，原告公司多次向被告索要上述资金，被告以种种理由推脱，至今未还，故原告公司诉至贵院，请求贵院依法支持原告公司的诉讼请求。 被告辩称，原告是虚假诉讼，整个诉状中只有王化建与被告孙昌荣是邻居关系是事实，其他都是虚构的。1、原告从没有委托被告管理过财务账。2、2012年至2017年原告只是没有生产，但是一直正常在业，为生产而准备，比如：立项、申请行政许可、申请用地、环评等一直在为公司进行筹划，这都是公司的经营活动。3、原告从未要求被告汇报过资金情况。被告是原告的副总经理，被告经手的财务都在公司财务账上，无需汇报。4、原被告之间是财务报销关系，每一笔资金的支出，财务账上都有报销手续。5、原告没有任何理由向被告索要资金，也从未向被告索要过。6、本案起因是被告在山东诸城起诉原告索要工资劳动报酬，山东诸城法院判决本案原告支付被告劳动报酬，原告因此虚构诉讼起诉被告。 经审理查明，2011年9月23日，原告公司选举孙昌荣为公司董事。 2012年2月2日，从原告账户转给被告孙昌荣（建行徐州市康居储蓄所）46万元，摘要为车款；同年2月21日，转给孙昌荣20万元，摘要为转款；同年4月10日，转给孙昌荣20万元，摘要为借款；同年7月9日，转给孙昌荣1万元，摘要为差旅费；同年7月9日，转给孙昌荣23万元，摘要为转款；同年11月6日，转给孙昌荣20万元，摘要为转款。2013年3月14日，原告转给被告30万元，摘要为还款。 另查明，2018年1月11日，孙昌荣以民间借贷纠纷为由将飞龙公司诉至山东省诸城市人民法院，飞龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。孙昌荣称飞龙公司拖欠孙昌荣工资及利息，2017年7月17日，原被告签订还款协议，约定将欠款转化为借款，飞龙公司按月向孙昌荣还款20万元，按年利率24%计息至欠款还清之日。现孙昌荣要求飞龙公司偿还欠款223.8万元并承担利息26.856万元。该法院经审理查明，孙昌荣系飞龙公司副总经理，现已离职。在孙昌荣工作期间，飞龙公司拖欠工资。2017年7月17日，原被告签订还款协议，协议确定飞龙公司自2012年7月至2017年6月，共拖欠孙昌荣工资150万元（2012年7月至同年12月欠款15万元，2013年至2016年每年欠款30万元，2017年1月至同年6月欠款15万元），截止2017年6月30日的欠款利息为73.8万元，本息合计223.8万元；自2017年8月起，被告于每月最后一个工作日前偿还原告借款20万元，利息按年利率24%计算至还清之日；被告如有一期不按时还款，原告可就全部欠款起诉，并要求被告承担律师费等追索欠款的费用。该院认为原被告之间系民间借贷关系，飞龙公司应按双方约定还本付息，并作出（2018）鲁0782民初555号民事判决：一、飞龙公司偿还原告孙昌荣欠款本金150万元及利息738000元（至2017年6月30日），并自2017年7月1日起至实际偿付欠款之日、以本金150万元为基数、按年利率24%标准继续支付利息；二、被告偿还原告孙昌荣律师代理费7万元。案件受理费27412元，减半收取13706元，由被告负担。 飞龙公司对诸城市法院作出的判决不服，称该院送达中签收人并非飞龙公司公司员工，送达地址非飞龙公司常住地址，剥夺了飞龙公司答辩权及上诉权，且主要证据还款协议是伪造的，向该院申请再审。2019年7月30日，山东省诸城市人民法院作出（2019）鲁0782民申7号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 再查明，2019年3月9日，原告以不当得利纠纷为由将邹蕾诉至山东省诸城市人民法院。审理中，邹蕾称其系原告公司员工，赵传喜是总经理，孙昌荣是副总经理，孙昌荣及其他员工用钱时，先打欠条，经赵传喜签字后找邹蕾借钱，待业务办完后，持总经理签字的发票找邹蕾，邹蕾再将欠条给孙昌荣，多退少补。2019年5月22日，该院作出（2019）鲁0782民初1945号移送函，以邹蕾涉嫌职务侵占为由将案件移送诸城市公安局。2019年6月14日，诸城市公安局作出诸公（刑）立字[2019]938号立案决定：对邹蕾以涉嫌职务侵占罪立案侦查。 本院经审查认为，因本案所涉借款涉嫌经济犯罪，本案不属于民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回山东飞龙航空科技发展股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 马步合 二〇一九年九月四日 法官 助理 卢 敏 书 记 员 石晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3302号申请执行人：宋宏利，男,1967年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：徐兰艳，女,1975年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初888号民事判决书，受理了宋宏利、徐兰艳申请执行李义、许顺杰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：412347.90元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人宋宏利、徐兰艳约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3302号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2393号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。 法定代表人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：耿纯，男，1968年10月30日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王家敢，男，1977年2月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县龙行汽车运输有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园龙岗路西侧/div> 法定代表人：张在胜，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**/div> 法定代表人：李伟，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告耿纯、王家敢、五河县龙行汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告耿纯、王家敢、五河县龙行汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。 审 判 员 杨玖霖 二〇一九年九月十八日 法官助理 管 玲 书 记 员 邵 鋆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1379号 申请执行人王殿元，男，1951年7月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人矫淑芬，女，1950年11月19日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人杨秋杰，女，1957年8月21日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王殿元、矫淑芬与被执行人杨秋杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王殿元、矫淑芬依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7406号民事判决书申请法院执行，要求被执行人杨秋杰立即给付申请执行人王殿元、矫淑芬借款本金130000.00元，给付借款自2017年4月28日至2018年10月1日期间的利息22576.00元，案件受理费3350.00元，合计155926.00元，并支付利息自2018年10月2日至借款本金清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按约定月利率1%计算的利息。本院受理执行案件后，依法于2019年4月11日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月3日对被执行人杨秋杰发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨秋杰可供执行财产线索，并于2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有155926.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟庆峰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1040号申请人：吴宏，女，1971年6月13日生，汉族，住贵阳市。委托代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李婧玉，女，1985年7月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人吴宏以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值100万元的财产采取保全措施。申请人吴宏、担保人沈海波提供位于清镇市青龙街道办事处云岭大街人寿保险公司宿舍的房屋一套作为担保。本院认为，申请人吴宏申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李婧玉名下银行存款100万元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。对申请人吴宏、担保人沈海波名下位于清镇市清镇市青龙街道办事处云岭大街人寿保险公司宿舍的房屋一套予以查封(查封不动产的期限为三年)。申请费5000元由申请人吴宏缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月二日书记员  高 艺
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执861号申请执行人王立峰,男,1978年生,汉族。被执行人崔祜刚,男,1984年生,汉族。本院在执行申请执行人王立峰与被执行人崔祜刚借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人存款，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月五日书记员 谢慧来
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7753号原告：丁国平，男，1963年10月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛文红，男，1968年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：薛磊，男，1992年2月9日生，汉族，住如皋市。原告丁国平与被告薛文红、薛磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁国平及其特别授权委托诉讼代理人沙铁祥到庭参加诉讼，被告薛文红、薛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款12000元（其中本金10000元，利息2000元），并同时承担自2019年1月1日起至实际给付之日止，以欠款本金按年息6%计算利息。2、涉案费用全部由被告承担。被告薛文红、薛磊未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告薛文红向原告购买家具。2017年7月10日，被告薛文红出具欠条一份，载明：“今欠丁国平家具款壹万元整（10000.00），与2018年年底结清。今欠人：薛文红2017.7.10”。被告薛文红到期未能按约给付货款，2019年1月26日，被告薛磊向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁国平10000元整，于2019年上半年还清，6月30号前给一万元整，6月30号给一万两千元整。薛磊2019年1月26号157××××****”。原告当庭陈述，薛文红与薛磊系父子关系，薛文红结欠1万元货款后，未能按约给付，薛磊表示由他来还，并表示若在2019年6月30日之后给付的话，则多给付2000元利息。以上事实有原告的当庭陈述、欠条两份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告薛文红结欠原告货款1万元，有欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告薛文红依法应当给付。被告薛磊对欠款事实予以认可，并向原告出具欠条，故被告薛磊对案涉货款承担共同还款责任。被告薛磊自愿承担逾期利息2000元，该约定系当事人真实意思意见表示，但该承诺未经薛文红认可，被告薛文红不需承担该还款责任。被告薛文红出具的欠条中约定2018年年底给付，其逾期未能给付，应承担自2019年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算的逾期利息。被告薛磊虽承诺超过6月30日还款则支付12000元，但该2000元违约金的性质与利息的性质相同，不应重复主张。被告薛磊自愿承担的违约金超过法律规定的最高标准，截止2019年9月6日，按24%计算的违约金为1653.55元，故超过部分不予支持。自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，由两被告共同承担。被告薛文红、薛磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛文红、薛磊于本判决生效后立即给付原告丁国平货款10000元及逾期利息（自2019年9月7日至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。二、被告薛磊于本判决生效后立即给付原告丁国平所欠货款违约金1653.55元。三、驳回原告丁国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告薛文红、薛磊负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年九月六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保986号 申请保全人：王晓燕，女，汉族，1974年12月12日出生,住扎赉特旗。 被保全人：阿美娜，女，蒙古族，1981年8月13日出生,住扎赉特旗。 被保全人：佟恩和，男，蒙古族，1980年9月10日出生,住扎赉特旗。 被保全人：额尔德木图，男，蒙古族，1986年11月9日出生,住扎赉特旗。 被保全人：马乌日娜，女性，蒙古族，1985年9月13日出生,住扎赉特旗。 王晓燕与阿美娜、佟恩和、额尔德木图、马乌日娜财产保全一案，本院已根据王晓燕申请，依据(2019)内2223民初6888号之二裁定书，于2019年09月19日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月十九日
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初585号原告：董寅虎，男，1962年2月2日出生，汉族，住安新县。被告：郭荣年（又名郭年子），男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。原告董寅虎与被告郭荣年买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董寅虎到庭参加诉讼。被告郭荣年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董寅虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告棉纱款79950元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的棉纱，截止到2017年1月24日，被告共欠下原告棉纱款119950元，后分四次共给付原告40000元，尚欠原告79950元。被告为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，迫于无奈，原告只得提起诉讼，要求被告给付原告棉纱款79950元，以维护原告的合法权利。郭荣年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭荣年在原告处购买棉纱，2017年1月24日，被告郭荣年向原告出具欠据一份，欠款金额119950元，后被告向原告偿还部分棉纱款，现被告尚欠原告棉纱款79950元，一直未付。上述事实有欠据、庭审笔录予以证明。本院认为，被告郭荣年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。被告郭荣年在原告处购买棉纱，尚欠原告棉纱款79950元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣年于本判决生效后三日内偿还原告董寅虎棉纱款79950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告郭荣年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  吴树芳人民陪审员  王利军二〇一九年九月十一日书 记 员  马珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6700号原告：苏州新思气体系统有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇同心路**，统一社会信用代码：91320505766521600Q。法定代表人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：江西佳沃新能源有限公司，，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地统一社会信用代码：91360500356535487Q。法定代表人：王霞，该公司总经理。原告苏州新思气体系统有限公司（下称原告）与被告江西佳沃新能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告货款计人民币1485000元，并依法判决被告支付逾期付款违约金暂计20000元（以1485000元为基数，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原被告双方签订了《采购订单》一份，合同约定被告向原告采购规格型号为PN-220-39制氮设备一套、规格型号为NP-C-200的气体纯化设备一套及新思气体纯化设备程序控制软件V1.0一套，合同总价计165万元。并约定预付10%，尾款到货30天内平摊8个月商承，同时合同对交货方式、违约责任等内容进行了相应约定。上述合同签订后，原告积极按约履行了乙方的全部义务，向被告交付了全部货物，且相关设备也经调试验收合格并由被告一直使用至今。但被告却未能按约定向原告支付有关货款，至今仍拖欠应付货款1485000元未能偿付。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原被告于2017年4月19日签订的采购订单。用以证明原被告之间的设备采购合同关系，以及约定的采购设备品种、合同总价款、付款条款及其他内容。2、增值税专用发票。用以证明原告就本案交易已向被告开具了全部增值税专用发票，履行了相关义务。3、送货单。用以证明原告按合同约定向被告交付了合同设备货物。4、项目调试验收单。用以证明2017年6月5日被告对原告供货的合同设备已经验收合格。5、电子商业承兑汇票及该汇票款项已拒付的记录。用以证明被告于2017年9月5日向原告背书电子商业承兑汇票，金额为148.5万元，到期日为2018年7月25日，该汇票在到期日时被拒付。根据上述证据，结合庭审，本院认定的事实如下：2017年4月19日，原被告双方签订了《采购订单》一份，合同约定被告向原告采购规格型号为PN-220-39的制氮设备一套、规格型号为NP-C-200的气体纯化设备一套及新思气体纯化设备程序控制软件V1.0一套，合同总价计1650000元。双方约定付款方式为预付10%，尾款到货30天内平摊8个月商承，同时对交货方式、违约责任等进行了相应约定。合同签订后，被告支付了10%预付款，2017年5月9日原告向被告交付了全部货物，2017年6月5日被告对原告供货的合同设备已经验收合格，2017年6月9日原告就采购订单向被告开具了全部增值税专用发票，截止2017年9月5日，被告尚欠原告货款1485000元，同日被告向原告背书电子商业承兑汇票，出票人为深圳市沃特玛电池有限公司，金额为1485000元，到期日为2018年7月25日。至到期日，该电子商业承兑汇票被拒付，被告至今仍拖欠原告货款1485000元未能偿付，故原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告与原告签订采购订单，在原告处采购机器设备，该买卖未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了全部合同义务，被告应按约定履行给付义务，被告向原告背书的电子商业承兑汇票，确定了被告尚欠原告的货款金额，该汇票未能兑付，即是债务未能偿付，属明显违约，故原告要求被告支付货款1485000元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息诉请，被告未按期支付货款，应承担一定的逾期付款违约金，原告主张被告自2018年8月1日起按年利率6%支付至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃质证与抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西佳沃新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新思气体系统有限公司货款1485000元，并支付自2018年8月1日起以1485000元为基数按年利率6%支付至货款付清之日止的逾期付款利息；如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173元（已减半收取），由被告江西佳沃新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄卫二〇一九年九月三日书记员  胡蓉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3307号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：郑连臣，男，1970年9月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳龙城万恒实业有限公司，统一社会信用代码91211303580735627W，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段**。法定代表人：赵海金。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告郑连臣、朝阳龙城万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,158元，减半收取计1,079元。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年九月十二日书记员  赵 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5633号申请执行人：张存义，男，1964年12月26日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明怡创物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100781690971F。住所地：昆明市北京路商业步行街怡和大厦**3C13。法定代表人：秦富。本院受理申请执行人张存义与被执行人昆明怡创物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月17日向我院申请执行，本案执行标的20429.00元及利息，执行费206元。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明怡创物业管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十五日书 记 员  许广懿
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执507号之一被执行人李志军，男，汉族，身份证，1423221***********，山西省吕梁市文水县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初182号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在财付通支付科技有限公司085e9858e45d905ddb0b94899@wx.tenpay.com账户内存款人民币227.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷树理二〇一九年九月十日书记员  段雅丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4868号原告：王芳，，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：李岩松，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹革，辽宁得一律师事务所律师。被告：于欣昕，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。原告王芳与被告于欣昕服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年九月三日书记员  张艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执监81号 原异议人:张某，女，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：刘某1，男，汉族，住所地青岛市市**，现羁押于山东省北墅监狱。 被执行人：秦某斌，男，汉族，住所地青岛市，现羁押于山东省北墅监狱。 被执行人：刘某2，男，汉族，住所地青岛市市**。 被执行人：黄某靖，女，汉族，住所地青岛市市**。 本院在执行刘某1、秦某斌、刘某2、黄某靖集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案[案号为（2018）鲁02执934号]过程中，作出（2018）鲁02执934号之一通知书，通知张某向本院缴纳租金50万元。张某不服该通知，向本院提出书面异议。本院审查后，作出（2019）鲁02执异213号执行裁定书，裁定：变更（2018）鲁02执934号之一通知书为：如你（单位）继续承租该房屋，应向本院缴纳租金，不得向被执行人履行。 该执行裁定书作出后，本院发现新的证据，依职权进行执行监督，依法另行组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁02执异213号执行裁定书； 二、另行组成合议庭对异议人张某执行异议一案进行重新审查。 审判长  亓旭岩 审判员  赵 建 审判员  马 捷 二〇一九年九月六日 书记员  马 波
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1471号原告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地在南京市玄武区长江路****。法定代表人：秦笑梅。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京佩尔哲汽车内饰系统有限公司，住所地，住所地在南京市江宁经济技术开发区长平街iv>法定代表人：石卫东。原告江苏久力环境科技股份有限公司与被告南京佩尔哲汽车内饰系统有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告江苏久力环境科技股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏久力环境科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告江苏久力环境科技股份有限公司负担。审 判 员  曹钟允二〇一九年九月二日见习书记员  李雅雯
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初273号原告齐秀英，女，汉族，1958年3月2日生，住项城市。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。原告齐秀英不服被告项城市人民政府为其颁发NO.D4116810111808号农村土地承包经营权证，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告齐秀英以“被告承诺履行法定义务，已经没有必要继续诉讼”为由，于2019年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐秀英申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐秀英撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳，由原告齐秀英负担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年九月二十四日书记员  孙龙辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1302号 罪犯覃家猛，男，1978年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年2月17日作出(2015)来刑一初字第4号刑事判决，以被告人覃家猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。罪犯覃家猛曾于2017年9月经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年11月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯覃家猛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃家猛减刑四个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃家猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动。自2017年5月起至2019年3月止累计获得4个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃家猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃家猛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1310号申请人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石颐阳路**。负责人：李鹰，该行行长。委托诉讼代理人：伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：吴建军，男，汉族，1989年7月22日出生，住湖北省大冶市，被申请人：鄂州市聚龙房地产开发有限公司，住，住所地：鄂州市小北门**/div>法定代表人：黄秋铭。本院在审理中国建设银行股份有限公司黄石分行诉吴建军、鄂州市聚龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国建设银行股份有限公司黄石分行于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人在金融机构的存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。为申请财产保全，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建军、鄂州市聚龙房地产开发有限公司在金融机构的存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李太平二〇一九年九月九日法官助理罗利书记员石夏萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6593号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：刘星，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计911元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十二日 书记员  覃月
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0114行初121号原告：肖红兵农村承包经营户。诉讼代表人：肖红兵（与逝者黄昌连是母子关系），男，1974年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄世甫，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市：黔江区太极人民政府，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委**。法定代表人：李其华，该乡乡长。第三人：重庆市黔江区太极乡人民政府太极社区居民委员会。法定代表人：周涛，该居委会主任。原告肖红兵农村承包经营户诉被告重庆市黔江区太极乡人民政府（以下简称太极乡政府）、第三人重庆市黔江区太极乡太极社区居民委员会（以下简称太极社区居委会）确认其与被告于2000年1月27日《土地征用协议》无效一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依适用简易程序，经阅卷审查及对原告肖红兵的特别委托诉讼代理人黄光甫进行依法询问后，认为不需要进行开庭审理。本案现已审查终结。经审查，首先，从文书形式上看，本案中的《土地征用协议》属于行政协议范畴，但该类行政协议纳入行政诉讼是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼范围，这涉及到法律的溯及力问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论根据法理，还是根据行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对土地、房屋征收补偿安置协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属于实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日前签订的土地、房屋征收补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。本案被诉的《土地征用协议》签订于2000年1月27日，故对该协议不服应当提起民事诉讼。即使该协议属于行政协议，原告诉请确认其无效，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十二条的规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。其次，从内容性质上看，就该《土地征用协议》，属于未有任何土地征收批文的协议，原重庆市黔江区国土资源和房屋管理局(现黔江区规划和自然资源局)以黔江国土[2017]39号《关于反映太极乡政府涉及非法转让土地回复意见》中对该《土地协议》性质进行了认定，认为“鉴于双方协议转让的土地没有改变土地用途，现仍为农业用途，双方签订转让、征用协议实际为集体土地流转协议......”。由此可以看出，土地行政主管部门对案涉协议的性质认定得出的结论是：案涉协议属于集体土地流转协议。其性质不属于行政协议范畴，也不属于行政诉讼受案范围。本院认为，原告诉请确认与被告签订《土地征用协议》无效，无论从法律溯及力和案涉协议性质两个方面，均不属于行政诉讼受案范围。原告的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告肖红兵农村承包经营户的起诉。本案案件受理费50元，由原告肖红兵农村承包经营户凭缴费收据申请办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇一九年九月二十日书记员  陈康红
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更249号罪犯陈朝建，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县司法局大若岩司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2012年3月1日作出（2012）温永刑初字第68号刑事判决，以被告人陈朝建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）浙衢刑执字第4757号刑事裁定，对罪犯陈朝建减刑十一个月；于2016年11月3日作出（2016）浙08刑更5377号刑事裁定，对罪犯陈朝建减刑一年二个月；于2018年9月28日作出（2018）浙08刑更3986号刑事裁定，对罪犯陈朝建予以假释（已履行罚金人民币2万元）。假释考验期自2018年10月9日起至2020年11月29日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）赦字第56号报请特赦建议书，对罪犯陈朝建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯陈朝建被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈朝建予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未履行完毕的附加剥夺政治权利。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第68号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第4757号刑事裁定书、（2016）浙08刑更5377号刑事裁定书、（2018）浙08刑更3986号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯陈朝建符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈朝建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7575号 原告：吕国明，男，1977年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告：王丽丽，女，1981年8月17日出生，汉族，个体经营者，现住址同上，公民身份号码×××。 被告：徐利民，男，1972年10月16日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码××× 本院在审理原告吕国明、王丽丽诉被告徐利民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕国明、王丽丽撤回对被告徐利民的起诉。 案件受理费386.00元，由原告吕国明、王丽丽负担。 审判员  张志伟 二〇一九年九月三日 书记员  崔雯雯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3047号 原告：四川驭能电气科技有限责任公司温江电力工程分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道****11-1-601。 法定代表人：李林赛。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000782260084X，住，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区/div> 法定代表人：刘云宪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘兰，女，汉族，1984年6月4日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司法务。 原告四川驭能电气科技有限责任公司温江电力工程分公司与被告中建鸿腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告四川驭能电气科技有限责任公司温江电力工程分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川驭能电气科技有限责任公司温江电力工程分公司撤诉。 案件受理费7108元，由原告四川驭能电气科技有限责任公司温江电力工程分公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年九月十九日 书记员  谢庆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初759号原告：熊玉福，男，1981年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：王平，男，1974年7月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告熊玉福诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，定于2019年9月29日上午8时30分开庭审理，原告熊玉福经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告熊玉福负担。审判员  许学俊二〇一九年九月二十九日书记员  黄有安
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复477号复议申请人：简从会，女，1963年6月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人简从会不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异701号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人简从会向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行案件且对（2018）黔01民再19号生效民事判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人简从会的异议请求。简从会不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人简从会所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人简从会所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回简从会的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异701号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜