wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2179号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：吴成友，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告吴成友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告吴成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴成友归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19999元及利息3548.66元（该利息算至2019年4月29日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月1日吴成友向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。吴成友多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计23547.66元。 吴成友未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，吴成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，吴成友填写《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请金融贷记卡，漳墩信用社对吴成友的申请审核后同意发卡，卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。吴成友激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年1月18日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年4月29日，吴成友结欠漳墩信用社借款本金19999元及利息3548.66元。 本院认为，吴成友填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。吴成友使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现吴成友逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对漳墩信用社要求吴成友偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与吴成友约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求吴成友支付利息的诉请予以支持。吴成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴成友应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支本金19999元、利息3548.66元（该利息暂算至2019年4月29日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由吴成友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申14号   张楚松：   你因生产、销售伪劣产品罪一案，对包头市青山区人民法院（2017）内0204刑初216号和本院（2018）内02刑终2号刑事判决不服，以法院认定本案事实证据不足，适用法律错误，办案机关程序违法等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销本案刑事判决，重审本案并宣告申诉人无罪。   本院经审查认为，本院判决申诉人张楚松构成生产、销售伪劣产品罪，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。2013年10月11日，张楚松注册成立了包头市宝德防水防腐保温工程有限公司，2016年5月13日起，张楚松为其工厂内生产的EPS板块材料制作了合格证从而进行了销售，销售金额总计1096642.31元。张楚松生产销售的EPS模块经鉴定为不合格产品。上述事实有下列证据在案佐证：扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、出库单，内蒙古自治区住房和城乡建设厅关于研究既有居住建筑节能改造使用EPS模块事宜专题会议纪要、包头市人民政府办公厅关于印发包头市2016年老旧小区综合整治实施方案的通知及相关文件、内蒙古住房和城乡建设厅相关文件、包头市老旧小区综合整治工作现场指挥部关于九原区、东河区老旧小区综合整治项目停工整改的通知，包头市东兆保温建材有限公司的报案材料及陈述、《包头市建设工程材料产品备案证》、《产品标准注册登记表》、《内蒙古自治区建设工程新型建筑材料（产品）登记证》、第517765号《发明专利证书》、第1214486号《实用新型专利证书》、第1078518号《实用新型专利证书》及包头市东兆保温建材有限公司出具的《情况说明》，宝德公司营业执照复印件、法定代表人张楚松身份证复印件、企业机读档案登记资料，《产品购销合同》、《供货合同》、出库单、付款证明、网上银行电子回单，《EPS模块外保温工程技术规程DBJ03-47-2012》、《内蒙古自治区既有居住建筑节能改造技术导则》，《绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料国家标准GB|T10801.1-2002》、《建筑材料及制品燃烧性能分级国家标准GB8624-2012》，包头华欣联合会计师事务所专项审核报告，内质鉴【2016】6号《产品质量鉴定报告》及补充说明，证人常某、冯某、杜某、吕某、王某1、董某、李某1、乔某、张某1、赵某、张某2、宋某、郭某、李某2、刘某、王某2、阮某、李某3、王某3、张某3、张某4、陈某、任某、汤某、邢某的证言，公安机关出具的关于发破案案情情况说明、包公治字[2007]87号管辖通知，申诉人的供述等，上述证据足以证明申诉人本案犯罪事实。   综上，申诉人张楚松的各申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对张楚松提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年九月二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5356号 原告：莱州市兴泰机械制造厂，住所地莱州市。 负责人：孙占恩，厂长。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：韩佳彬，男，1990年8月6日出生，汉族，住山西省大同市。 被告：韩松臣，男，1967年10月6日出生，汉族，籍贯河南省荥阳市，现住山西省大同市。 原告莱州市兴泰机械制造厂与被告韩佳彬、韩松臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市兴泰机械制造厂的委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告韩佳彬、韩松臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莱州市兴泰机械制造厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付三轮车欠款26430元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告莱州市兴泰机械制造厂从事制造、销售翻斗车、装载机，二被告因经销需要到原告处购买三轮车。截止到2017年4月29日双方对账，二被告共欠原告货款26430元，被告韩佳彬于2017年4月29日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，二被告至今未付，为此诉至法院。 被告韩佳彬、韩松臣均未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告与被告韩佳彬、韩松臣共同签订的订货合同一份、被告韩佳彬出具的欠条一份。订货合同约定二被告向原告订购装载机、翻斗车等货物，双方未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，合同需方处署有被告韩佳彬、韩松臣名字。欠条载明“今欠三轮车款贰万陆仟肆佰叁拾元整（26430），欠款人：韩佳彬，2017年4月29日”。上述证据经当庭出示，二被告既未到庭应诉，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，上述证据对本案事实具有证明力。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，被告韩佳彬、韩松臣共同与原告订立订货合同，从原告处购买三轮车，应视为二被告共同经营。原告与二被告之间订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，该买卖合同成立有效。原告要求二被告给付货款26430元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方关于逾期付款的违约金或违约金的计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）规定对逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，故原告要求被告按年利率6%支付逾期付款的损失，并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，对原告该请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告韩佳彬、韩松臣共同给付原告莱州市兴泰机械制造厂货款26430元，限判决生效后十日内付清。 二、被告韩佳彬、韩松臣付款同时，自2019年7月12日起至实际给付之日止以26430元为基数按年利率6%计算给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.75元，减半收取230.38元，由二被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。保全费320元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将320元款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费460.75元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700********6106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年九月十二日 书记员  刘一辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1182号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店****，统一社会信用代码：91440300699081624J。 负责人：丁照东，行长。 委托诉讼代理人：杨雄，该行员工。 委托诉讼代理人：沈巧莹，该行员工。 被执行人：江海波，男，1968年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被执行人江海波金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院提取了被执行人的公积金若干元。本案扣除执行费若干元后，剩余案款若干元已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十七日 书记员  梁振鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3234号原告：刘东，男，1974年4月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：伏志民，男，1968年1月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘秀珍，女，1973年3月9日出生，汉族，住睢宁县。原告刘东与被告伏志民、刘秀珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘东于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘东的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东撤诉。案件受理费减半收取1800元，由刘东负担。审 判 长  李 猛审 判 员  郭 胜人民陪审员  田宜生二〇一九年九月九日法官 助理  刘海媚书 记 员  张雨晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特27号申请人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市。法定代表人：周鹤建，董事长。委托诉讼代理人：于歧光，男，该公司职工。被申请人：杨玉森，男，1956年9月27日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。申请人河南富昌建设工程有限责任公司与被申请人杨玉森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案。申请人河南富昌建设工程有限责任公司于2019年9月4日以按仲裁裁决给付杨玉森7200元经济补偿金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人河南富昌建设工程有限责任公司请求撤回申请的主张不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人河南富昌建设工程有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由河南富昌建设工程有限责任公司负担。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 王子学二〇一九年九月四日书记员 范晨阳附：本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2552号 原告：齐素波，男，1982年8月20日出生，汉族，住平山县。 被告：孙利朋，男，1991年4月21日出生，汉族，住平山县。 被告：平山县康德电料商贸有限公司 住所地：平山县平山镇康乐街32号 法定代表人：康丽阳，职位：经理 齐素波与孙利朋、平山县康德电料商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告齐素波于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐素波撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告齐素波负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年九月四日 书记员  李 倩 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18144号原告：黎少芬，委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利媚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：林雪双，女，。被告：陈培铭，男，。第三人：陈洪标，男。本院在审理上列原告诉被告、第三人所有权确认纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇一九年九月十七日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2411号原告：青县新杰钢材销售有限公司.地址:青县马厂镇伊庄子村。统一社会信用代码：91130922398964503F。法定代表人：陈汝旺，经理。被告：沧州泽成机箱设备有限公司。地址:青县上伍乡大王庄村。统一社会信用代码：91130922059440377A。法定代表人：张忠兵，经理。被告：张忠兵，男，1974年生，汉族，住青县。原告青县新杰钢材销售有限公司（以下简称新杰公司）与被告沧州泽成机箱设备有限公司（以下简称泽成公司）、被告张忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告新杰公司的法定代表人陈汝旺到庭参加诉讼，被告泽成公司、张忠兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新杰公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告泽成公司偿还原告货款3万元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原告出售给被告3万元钢板，被告未付款，给原告出具了欠条，约定至2017年2月15日偿还，逾期不还按照欠款未履行部分的20%承担违约金。被告泽成公司、张忠兵在法定期限内未提出答辩意见,亦未提交任何证据。原告新杰公司围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，证明2017年2月1日，被告沧州泽成机箱设备有限公司在原告处购买价值30000元的钢板，并于当日书写欠款凭证一份，欠条上约定了还款日期及违约金，违约金是按未履行部分的20%收取，至今日仍未偿还。本院对原告的证据予以确认。本院认为，双方的买卖合同成立。原告已经按照合同履行了供货义务，被告泽成公司拖欠原告新杰公司货款3万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告张忠兵在欠条上签字，属于职务行为，依法应当由泽成公司承担还款义务，被告张忠兵不承担还款责任。双方约定了违约金和滞纳金，本院确认按照双方约定，被告泽成公司支付尚欠货款的20%作为违约金，即违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沧州泽成机箱设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青县新杰钢材销售有限公司货款3万元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告沧州泽成机箱设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费560元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  胡万明二〇一九年九月二日书记员  冯 谦附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2243号 被执行人：甘顺福，男，1980年6月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人甘顺福犯开设赌场罪并处罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年九月十九日 书记员  黄俊鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3447号 原告：杜永春,男,1972年11月25日出生,汉族,住四川省阆中市。经常居住地：成都市郫都区安靖镇群兴路**********。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵军,男,1976年5月17日出生,汉族,住四川省,住四川省阆中市v> 原告杜永春与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜永春及委托诉讼代理人王业礼到庭参加了诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永春提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金32万元及逾期利息（以32万元为基数，按年息6%计算，从2018年1月1日起计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，杜永春将借款本金变更为30万元。事实和理由:2015年7月22日，赵军向杜永春借款200000元，约定还款日期为2015年11月22日，赵军出具借条，并口头约定月息2%。后赵军陆续在杜永春处借款，并未出具借条。2017年1月9日赵军重新出具借条，确认共计借款32万元并约定2017年12月底还清。但在起诉前赵军一直未归还前述款项。现为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，望判如诉请。 被告赵军未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杜永春提交的原、被告身份信息、结婚证、借条2份、中国工商银行短信交易通知，本院予以确认并在卷佐证。 根据杜永春在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2015年7月22日赵军向杜永春出具借条，载明内容为：“今借到杜永春人民币现金200000元，还款日期为2015年11月22日”。同日，杜永春用配偶王顺英的工商银行卡向赵军转账支付200000元。2017年1月9日赵军向杜永春再次出具借条，上载内容为“今借到杜永春人民币现金320000元，于2017年12底还清”并在上载明还款计划。庭审中杜永春陈述为2017年1月9日赵军再次出具320000元的借条实际是由2015年11月22日的借款200000元、赵军在此间陆续向自己借款70000元（微信转账30000元、现金支付40000元）、200000元借款产生的利息50000元三部分所构成。在2018年春节赵军也以银行转账的方式支付了20000元，故赵军还应向自己支付300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2015年7月22日、2019年1月9日赵军向杜永春所出具的两份借条、杜永春提交的工商转款短信能够证实二人之间存在民间借贷。在杜永春履行支付借款义务后，在借款期限届满后，赵军则负有如实归还借款的义务。关于对借款本金的认定，根据杜永春在庭审中的陈述，能够确认借条上载的320000元中的50000元实际为之前200000元借款的利息，故不应当认定50000元为出借的本金。而赵军在2018年支付的20000元应当作为对利息的支付。故对杜永春要求归还本金300000元中270000元部分予以支持； 关于原告主张逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杜永春与赵军双方在借条中对借款期内、逾期利率均未约定，现杜永春主张从借款期满2018年1月1日起按年利率6%支付利息，并未不违反法律规定，应当予以支持 被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，杜永春的诉讼请求应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵军在本判决生效之日起十日内向杜永春归还借款本金人民币270000元及支付相应的利息（利息的计算方式为：以借款本金270000元为计算基数，从2018年1月1日按年利率6%计算利息至本金付清为止）； 二、赵军在本判决生效之日起十日内向杜永春支付30000元。 三、驳回杜永春的其他诉讼请求。 如果赵军未按本判决指定的期间向杜永春履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向杜永春加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6100元，由赵军负担。该款已由杜永春垫交，赵军在履行上述判决义务时一并支付与杜永春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄 莉 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄 椰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9048号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘明亮，男，汉族，住安徽省临泉，住安徽省临泉县原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）与被告刘明亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险天津分公司委托诉讼代理人赵雨蒙，被告刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告为受害人先行垫付的176208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日17时，刘明亮驾驶车牌号为津Ｍ×××**的轻型货车，沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，与侯宝杰驾驶的牌照号为津Ｈ×××**的小客车、何颜彬驾驶的牌照号为津Ｒ×××**的小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故，经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，刘明亮承担事故全部责任。牌照号为津Ｈ×××**的事故车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告已向案外人侯宝杰就其车辆损失赔付了176208元，取得了向被告追偿的权利。因被告在事故中负全部责任，依据保险法相关规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，故原告呈讼。刘明亮辩称，对事故的真实性无异议，认可在此次事故中承担全部责任。对原告主张的金额176208元认可，但是无力给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘明亮承认太平洋保险天津分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘明亮于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司176208元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半计收为1912元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一九年九月十七日书记员  朱金富
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭锐，男，1986年1月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,010.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,010.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1768号之一申请执行人：张稳，男，1985年1月4日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：石媛媛，女，1979年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人张稳与被执行人石媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张稳于2019年9月4日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初146号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月四日书记员 金 珠
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1636号申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。法定代表人陈勇，系总经理。委托代理人张红国，系该公司职员。被执行人马建和，男，汉族，1969年1月16日生，洮南市人，住洮南市安定镇万宝山村。被执行人孙淑玲，女，汉族，1970年6月19日生，洮南市人，住洮南市安定镇万宝山村。被执行人王林，男，汉族，1963年4月18日生，洮南市人，住洮南市安定镇新兴村。被执行人马秀华，女，汉族，1964年2月27日生，洮南市人，住洮南市安定镇新兴村。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人马建和、孙淑玲、王林、马秀华因借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人马建和、孙淑玲、王林、马秀华偿还借款28,000.00元及利息（利息以28,000.00元为基数，从2019年2月19日起至付清之日止，按月利2分计算），负担案件受理费250.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人马建和、孙淑玲、王林、马秀华达成执行和解协议,即“被执行人马建和、孙淑玲定于2019年12月30日前给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司人民币6,000.00元，本案余款及利息申请执行人与被执行人另行协商具体还款时间及还款金额。款项双方自行交付。被执行人王林、马秀华对上述款项承担连带给付责任。”申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1636号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十七日书记员  何秋毅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2804号之一 申请执行人：张勇，男，1968年10月30日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：严钧，男，1960年10月25日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张勇与被执行人严钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1130号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行,责令被执行人严钧返还申请执行人借款本金及利息140000元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人严钧有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人严钧拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年九月二十七日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1928号申请执行人：科左中旗包罕农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐风君，男,1978年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初183号民事判决书，受理了科左中旗包罕农资经销处申请执行徐风君关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7058.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人徐风君限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐风君有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包罕农资经销处约谈，其未能提供被执行人徐风君有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1928号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年九月九日书记员  白光楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1776号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执289号之三申请执行人湖北瑞丰粮油食品有限责任公司。住所地：湖北省应城市经济开发区城中工业园。统一社会信用代码：914209817809434391。法定代表人曹春华，该公司董事长。被执行人深圳市洪深龙贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城********东。统一社会信用代码：91440300715202677H。法定代表人彭承楚，该公司经理。被执行人蒋灿辉，男，1976年1月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人湖北瑞丰粮油食品有限责任公司与被执行人深圳市洪深龙贸易有限公司、蒋灿辉买卖合同纠纷一案中。申请执行人湖北瑞丰粮油食品有限责任公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人均无其他可供财产执行。本案执行债权584120.43元及利息，剩余债权584120.43元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2018)鄂0981民初1591号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月三十日书记员  周慧玲
.山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢810号 申请执行人余梅，女，1963年10月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东沣田化工有限公司，住所地：淄博市临淄区新南铁石西路**。 法定代表人：田恒永。 被执行人淄博金源板纸厂，，住所地：临淄区辛南铁石西路** 法定代表人：李桂；禄，厂长。 被执行人陈安海，男，1961年1月19日出生，现住临淄区。 被执行人田恒永，男，1966年10月18日出生，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1066号民事判决书，向被执行人山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂、陈安海、田恒永发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂、陈安海、田恒永至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂、陈安海、田恒永在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂、陈安海、田恒永应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月五日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1356号 松桃合亿建材有限公司： 贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司： 申请执行人松桃合亿建材有限公司与被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行人松桃合亿建材有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法向被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司发出《执行通知书》，责令其支付还申请执行人松桃合亿建材有限公司货款2012973.00元及逾期付款利息485708.00元，并以尚欠货款为基数按月利率2%从2019年10月3日起计算至履行完毕止的利息，承担律师代理费50000.00元、保全费5000.00元、保全保险费5200.00元、诉讼费13595.00元、本案执行费28125.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行存款一定的金额履行完毕本案案款。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3386号原告：徐州市春天时尚购物广场业主委员会，住所地徐州市解放南路**1-118。法定代表人：郭建强，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅璇，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：刘洁，女，1989年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区原告徐州市春天时尚购物广场业主委员会（以下简称春天时尚业委会）与被告刘洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告春天时尚业委会的委托诉讼代理人刘玉荣、朱雅璇，被告刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春天时尚业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2018年4月份的租金4583元、2018年4月份的管理费1000元、违约金1031元（依据合同第八条第二款约定）、13749元（根据合同第八条第四款约定违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月1日签订《春天时尚租赁合同》，租赁期限自2018年3月1日至2019年12月31日，该合同还约定了租金标准、水电费缴纳、违约责任等条款。合同签订后，被告只交纳了一个月的租金，后擅自解除双方签订的租赁合同，给原告造成了经济损失。根据租赁合同第八条的约定，被告应承担延付租金及提前退租的违约金和赔偿损失的法律责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘洁辩称，我不愿意接受原告诉请的20363元，我可以给付原告一个月的租金。合同不是我原版签的合同。我进驻以后，电梯存在维修不及时的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告徐州春天时尚购物广场业主委员会（出租人、甲方）与被告刘洁（承租人、乙方）签订《春天时尚租赁合同》，该合同约定：“……一、乙方租赁甲方徐州市解放南路137号2层10号商铺，商铺面积60㎡。二、租赁期限：自2018年3月1日至2019年12月31日。三、经双方协商，商铺租金55000元/年，管理费12000元/年，商铺租金从第二年起每年递增，2019年1月1日至2019年12月31日递增5%，押金10000元。四、租金的支付方式：按季支付，缴纳日期为每季度20日前。……六、……乙方不得擅自改变市场布局及装饰装修，无条件接受甲方对市场的统一管理。……七、……2、严格执行市场安全防火管理规定，不得占用消防通道，防火卷帘门下禁止堆放货物，不准在市场内吸烟、动用明火，不得私自拉设电线，乱装乱用电器设备，不得使用大功率电器，按规定配备消防设施器材。……八、违约责任。1、甲方必须在租赁期间保证乙方正常经营，安全运行，否则应赔偿乙方的直接经济损失。2、因甲方是现状交房，乙方不得以任何理由拒付租金（如消防、电梯等）。如不按时足额交纳租金，应以所欠租金为基数，按日万分之五向甲方支付违约金。超十五日以上，甲方有权解除合同押金不退，另赔偿甲方三个月商铺租赁费用。……4、如甲乙双方在租赁期未满时要求提前收回租赁商铺或提前退租，应提前三个月书面通知对方。本合同自一方书面通知中确定之日解除，双方根据实际使用时间结算租赁费和其他费用，由违约方赔偿对方三个月商铺租赁费用。”原告春天时尚业委会在甲方处盖章，被告刘洁在乙方处签字。庭审中，原、被告共同确认，就案涉商铺，被告未交纳押金，被告于2018年4月30日搬离案涉商铺。原告庭审中举证证明被告于2018年4月20日网银支付了2018年3月份的5500元租金及相应管理费，但2018年4月份的租金及管理费尚未交纳。被告于庭审中辩称原告存在电梯维修不及时、消防不过关、存在安全隐患等管理不善情形，但对此，被告均未提供充分证据予以证明。原告于庭审中举证《自动扶梯和人行道维保作业报告书》等证据用以证明其已尽到“保证正常经营、安全运行”的义务。本院认为，原、被告签订的案涉租赁合同系原、被告之间真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照该租赁合同约定全面履行各自义务。一、原、被告是否构成违约。原、被告于案涉租赁合同中约定，租赁期限自自2018年3月1日至2019年12月31日，并约定“八、违约责任。……2、因甲方是现状交房，乙方不得以任何理由拒付租金（如消防、电梯等）。如不按时足额交纳租金，应以所欠租金为基数，按日万分之五向甲方支付违约金。超十五日以上，甲方有权解除合同押金不退，另赔偿甲方三个月商铺租赁费用。……4、如甲乙双方在租赁期未满时要求提前收回租赁商铺或提前退租，应提前三个月书面通知对方。本合同自一方书面通知中确定之日解除，双方根据实际使用时间结算租赁费和其他费用，由违约方赔偿对方三个月商铺租赁费用。”被告刘洁未支付所拖欠的租金、提前退租属于案涉租赁合同约定的违约责任。被告虽于庭审中辩称原告存在电梯维修不及时、消防不过关、存在安全隐患等管理不善情形，认为原告违反案涉租赁合同第八条第1项的约定，但被告对此未能提供充分证据予以证明；且原告亦向本院举证《自动扶梯和人行道维保作业报告书》等证据予以证明其已尽到“保证正常经营、安全运行”的合同义务。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，并认定原告未违约。二、被告欠付租金、违约金的数额。原、被告于案涉租赁合同中约定，2018年租金为55000元/年，原告主张被告支付其2018年4月份租金4583元（55000元/年÷12个月），被告未提供证据证明其支付了该月租金，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告支付其2018年4月份管理费1000元（12000元/年÷12个月），被告未提供证据证明其支付了该月管理费，对原告的该项诉请，本院予以支持。因被告提前退租，原告主张按照案涉租赁合同第八条第4项的约定，要求被告赔偿其三个月商铺租赁费用的损失13749元（55000元/年÷12个月×3个月），本院亦予以支持。因被告欠付2018年4月份租金及管理费，原告主张按照合同第八条第2项约定，要求被告承担违约金1031元【以所欠租金4583元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年3月1日起计算至2019年5月25日】，本院予以支持。以上违约金共计14780元（13749元+1031元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘洁支付原告徐州市春天时尚购物广场业主委员会欠付租金4583元、管理费1000元，并支付原告徐州市春天时尚购物广场业主委员会违约金14780元。案件受理费310元，减半收取为155元，由被告刘洁负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年九月二日书记员 崔朝宇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2563号罪犯赵龙，男，1965年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年2月24日作出（2016）云0926刑初201号刑事判决，以被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖91号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人张典雨贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年九月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李春荣，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,096.37元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,096.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省云龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2929民初147号 原告：姚绍芳，男，1969年7月5日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县，现住云龙县。 委托诉讼代理人：姚绍文（系原告之兄），男，1963年9月4日生，汉族，住云龙县。代理权限：特别授权代理。 被告：刘绍武，男，1956年4月2日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：杨学英，女，1962年2月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告姚绍芳与被告刘绍武、杨学英土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告姚绍芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵权，返还被侵占的两块承包土地（1.位于田坝心水田1亩，东至李永何户田埂，南至大弯田下，西至大路边，北至沟边；2.旱地3.78亩，东至李永何地边，南至崖边，西至姚绍军田边，北至刘绍武地边）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于1987年11月14日与被告刘绍武分家，各自承包国家政策项下土地使用权。现被告不遵守约定，自2017年5月，原告在外省住院期间，被告非法将包谷栽种进我的地里，把秧栽进我的田里，强行将土地归己有，造成承包人无法履行合同协议。经原告申请功果桥镇人民政府（农经、土地、司法）、村委会、社主任多次协调，商议无果。 本院经审查认为，本案争议承包土地水田位于云龙县，小地名为“田坝心”，原告主张争议土地在其农村土地承包经营权证中登记面积为1亩，东：李永何户田埂；南：大弯田下；西：大路边；北：沟边的范围内。被告刘绍武、杨学英辩称争议土地在其农村土地承包经营权证中登记面积为2.4亩，东：姚绍方田埂；南：路边；西：大路边；北：路边的范围内。本案争议承包旱地位于云龙县，原告主张争议土地在其农村土地承包经营权证中登记面积为3.78亩，东：李永何地边；南：崖边；西：姚绍军田上；北：刘绍武地边的范围内。被告刘绍武、杨学英辩称争议土地在其农村土地承包经营权证中，东：坟边；南：姚绍清地边；西：姚绍军户地边；北：姚绍清地界的范围内。经现场勘验及当事人指认，原、被告双方所持的农村土地承包经营权证对案涉土地的四至范围登记不准确，导致争议土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案双方的土地争议，应该由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚绍芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  施建民 人民陪审员  施 铸 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张云鸿
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1137号之一申请执行人:王彩霞，女性，汉族，1976年04月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭治玉，男性，汉族，1955年03月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王彩霞与被执行人郭治玉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王彩霞申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1325号民事判决书。申请执行标的：16500元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月30日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人王彩霞以已与被执行人郭治玉达成执行和解协议，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1137号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年九月十九日书记员  杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2458号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路兴茂家园**。主要负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告赵宇，男，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXX********。被告周宏飞，男，1976年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXX********。被告袁小菊，女，1977年7月30日出生，汉族，住陕西省府谷县X，身份号码XXXX********。被告刘翠平，女，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省府谷县X，身份号码XXXXXXX********。被告秦保军，男，1986年9月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXX********。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告赵宇、周宏飞、袁小菊、刘翠平、秦保军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年九月二十五日书记员  柴文霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初478号 原告：唐毓思，男，1965年7月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：黄敏松，男，1983年11月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃小玉，女，1986年7月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告唐毓思与被告黄敏松、覃小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告唐毓思于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐毓思向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐毓思撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告唐毓思负担。 审 判 长  唐秀腾 人民陪审员  覃美锡 人民陪审员  卢 化 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  古伟男 书 记 员  黄玉聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18497号原告：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海浦南房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭晓忆。原告孙有锋与被告上海浦南房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙有锋撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇一九年九月三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8517号原告：王黑敏，男，1965年2月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告：胡建召，男，1961年10月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告王黑敏与被告胡建召民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王黑敏于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王黑敏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年九月三日书记员  索菲娅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执563号申请执行人周海云，男，1982年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周礼华，女，1987年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终953号民事判决书申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，并向被执行人周礼华发出执行通知，但被执行人周礼华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18000元，截至2019年9月11日已执行0元，未执行18000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月11日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民终953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十一日书 记 员  龚 涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3459号 原告：吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市吉州区青石街**，统一社会信用代码：9136080209751789XC，电话：18307******. 法定代表人：康健。 被告：钟浩晨，男，汉族。 原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司（以下简称恒隆公司）与被告钟浩晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人康健到庭参加诉讼，被告钟浩晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金和违章罚款21320元并承担此款生成之日到实际还清之日的2分月息损失。暂计400元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2019年2月8日在原告租赁公司以180元/天，租赁赣Ｄ×××××吉利车，度支付了1000元押金，原告多次催被告补交租金归还车辆，被告一直未续租金，也未还车，还不接原告电话，原告迫不得已找到被告姐姐店里，请被告姐姐转告，在2019年6月8日被告姐夫把车归还原告，并未付租金，此车6条违章，罚款720元，共欠租金和违章罚款21320元（180元*120天=21600元-1000元=20600元+720元违章=21320元）。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钟浩晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告钟浩晨在恒隆公司租车，双方签订《租车合同》，约定钟浩晨租赁赣Ｄ×××××吉利汽车，租金为每日180元，并支付押金1000元等内容。合同签订后，恒隆公司将车交付给钟浩晨，钟浩晨支付押金1000元。截止2019年6月8日，共计应付租金21600元，租车期间的违章罚款为720元，共计22320元。此后，钟浩晨再未支付任何费用，核减其所支付的押金后，共欠租金及违章罚款共计21320元。恒隆公司催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有恒隆公司的当庭陈述及提供的钟浩晨身份证、驾驶证、租车合同、短信聊天记录、被告租车期间的违章单等证据证明，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：恒隆公司与钟浩晨签订的《租车合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。恒隆公司依约将汽车交付给钟浩晨使用，钟浩晨应当按约履行支付租金及违章罚款义务。现钟浩晨未及时支付租金及违章罚款，其行为已构成违约，恒隆公司诉请被告按约支付租金及违章罚款于法有据，应予支持。恒隆公司主张租金利息损失，未提供相应证据证明其存在利息损失，不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟浩晨返还原告吉安市吉州区恒隆汽车销售有服务有限公司赣Ｄ×××××吉利汽车一辆，支付自2019年2月8日起至2019年6月8日止的租金及违章罚款21320元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告吉安市吉州区恒隆汽车销售有服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告钟浩晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王元恭 二〇一九年九月六日 书记员  胡 琳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2002号 原告：姜婷婷，女，1984年8月29日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 被告：李岩，男，1993年11月18日生，汉族，现住济宁市历城区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被告：李娜，女，1991年12月19日生，汉族，现住址同上。与被告李岩系夫妻关系。 委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。 原告姜婷婷与被告李岩、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜婷婷及其委托诉讼代理人姚安纲，被告李岩的委托诉讼代理人薛富巍，被告李娜的委托诉讼代理人李士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元，利息167000元，律师代理费25000元，交通费1000元，合计670500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李岩于2017年11月2日向原告借款250000元，于2017年12月25日向原告借款150000元，于2018年5月4日向原告借款100000元，共计向原告借款500000元。被告李娜作为被告李岩的妻子和指定收款人有共同还款的责任。上述借款至今未还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告李岩辩称，原告诉被告借款属实，但原告要求被告支付利息、律师代理费、交通费等费用无法律依据，请法院依法判决。 被告李娜辩称，对上述借款不知情，双方无借款的合议，上述借款也未用于家庭共同支出，我方不同意承担上述款项。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日被告李岩向原告姜婷婷借款25万元用于办理尹海峰购车垫付首付款，合同中明确约定月利息2%、借款期限截止到2017年12月1日，出借人如未如期还款，实现债权的费用应由被告承担，利率以月息2%计算。该合同中约定了转款账户（账户名：尹海峰，账号：62×××83）。原告当天向被告指定账户转账25万元；2017年12月25日被告李岩向原告姜婷婷借款15万元用于办理潘宝峰购车垫付首付款，合同中明确约定月利息2%、借款期限截止到2018年1月24日，出借人如未如期还款，实现债权的费用应由被告承担，利率以月息2%计算。该合同中约定了转款账户（账户名：潘宝峰，账号：62×××74）。原告当天向被告指定账户转账15万元；2018年5月4日被告向原告借款10万元用于经营汽车销售公司，该公司法人是被告李娜。合同中明确约定月利息2%、借款期限截止到2018年8月3日，出借人如未如期还款，实现债权的费用应由被告承担，利率以月息2%计算。该合同中约定了转款账户（账户名：李娜，账号：62×××69）。原告当天分两笔向李娜指定账户转账10万元。 庭审中，原告姜婷婷还述称截止开庭之日，被告李岩、被告李娜未归还借款本金，亦未支付任何利息。 原告姜婷婷诉求的利息，根据合同约定，2017年11月2日第一笔本金250000元，按月息2分，自借款之日2017年11月2日计算至2019年6月18日，共计18个月，利息是90000元；2017年12月25日第二笔本金150000元，按月息2分，自2017年12月25日起计算至2019年6月18日，共计14个月，利息是51000元；2018年5月4日第三笔本金100000元，按月息2分计算，自2018年5月4日起计算至2019年6月18日，共计13个月，利息是26000元，利息共计167000元。 另查明，被告李岩与被告李娜系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 针对以上事实，原告姜婷婷提交借条3份、收条2份、转账明细4份及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告姜婷婷与被告李岩之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。本案中，被告李岩未按照借款合同约定及时履行还款义务，构成违约。故原告姜婷婷诉求被告李岩返还借款本金500000元，本院予以支持。原告姜婷婷、被告李岩约定的借款月利率为2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原告姜婷婷以此诉求被告李岩支付利息167000元，本院予以支持。原告姜婷婷、被告李岩在借款合同中明确约定出借人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告李岩承担，原告姜婷婷提交委托代理合同及律师费发票向被告李岩主张律师代理费25000元，本院予以支持。原告缴纳的诉讼保全费3873元，应由两被告承担。因原告姜婷婷主张费用为670500元，故本院在原告诉求范围内予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告李岩与被告李娜婚姻关系存续期间，且被告李岩的借款用途是用于被告李娜为法定代表人的公司的正常经营，2018年5月4日第三笔借款中被告李娜作为借款的指定收款人，故原告姜婷婷诉求被告李岩、李娜共同承担还款责任，本院予以支持。 被告李岩辩称该借款系用于与原告姜婷婷合伙经营项目，只是自述，并未提供相关证据加以印证，本院不予采信。 原告姜婷婷主张交通费1000元，因未提交任何证据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李岩、被告李娜偿还原告姜婷婷借款及利息、律师费共计670500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252.50元，由被告李岩、被告李娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年九月十七日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16907号原告曹建中，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。委托代理人郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人董义堂，该公司总经理。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人刘华伟，该公司员工。原告曹建中诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司（以下简称太平人寿河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹建中、原告委托代理人秦华、郑焕景，被告太平人寿保险有限公司河南分公司委托代理人宋散、刘华伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建中向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告做出的《理赔结果通知书》无效，判令被告按保险合同约定赔偿原告重大××保险金192220元（扣除被告已赔付的7780元）；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年11月22日，原告曹建中的配偶周真秀以原告为被保险人，与被告太平人寿河南分公司签订《太平福禄康瑞2018终身重大××保险》（合同编号：006996464146008），基本保险金额20万元，并于当日交纳首期保费7780元，合同生效日期为2018年11月23日。2019年1月26日，原告突发不适，在新野县中医院初步检查。1月27日，原告转入南阳市中心医院治疗。1月28日，南阳市中心医院CT检查报告单诊断意见显示：两肺炎变，××变。右肺尖结节。两侧胸膜增厚。左侧胸腔积液。请进一步检查。1月31日，××理检查及诊断结果显示：（肺活检）肺组织慢性炎症改变，间质有纤维化及出血，局部见一团梭形细胞软组织肿瘤样增生，不能排除平滑肌源性肿瘤或间质瘤。因小组织活检有局限性，建议一并合并影像，有疑问请与我科联系再复查切片。（刷检）见大量红细胞和增生支气管黏膜上皮细胞。暂未查见恶性细胞。2月13日，原告出院，南阳市中心医院出具出院诊断：1.左下肺癌？2.左侧胸水。2月24日，原告就诊于郑州大学第一附属医院。2月28日，××理诊断：（左下叶活检）黏膜慢性炎，局部见挤压变形的细胞团，考虑小细胞癌，需免疫组化协诊。3月8日，××理诊断：（肺左下叶活检）小细胞癌。3月4日，原告向被告太平人寿河南分公司申请理赔。3月26日，被告太平人寿河南分公司下属郑州中心支公司出具《理赔结果通知书》，载明依据原告提交的理赔申请，被告下属郑州中心支公司审核后赔付原告7780元。同日，南阳市中心医院补充出具诊断证明显示：诊断（门诊患者为初步诊断，住院患者为出院诊断）：1.左下肺癌？2.左侧胸水。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告配偶以原告为被保险人在被告处投保重大××保险，并按合同约定交纳了保费，被告应当按照合同约定履行其保险人的义务。根据双方保险合同约定，合同等待期90天，自2018年11月23日起至2019年2月21日止。另根据保险合同第三十三条第1款恶性肿瘤的释义，××理学检查结果明确诊断，临床诊断。原告于2019年1月28日在南阳市中心医院CT检查报告单诊断意见显示“两肺炎变，××变……请进一步检查”，根据该诊断意见，原告所患××并未被明确为“恶性肿瘤”，需进一步检查。同年1月31日，原告在南阳市中心医院院病理检查报告书病理检查及诊断结果显示“……不能排除平滑肌源性肿瘤或间质瘤……暂未查见恶性细胞”，可见此时原告所患××仍处于不确诊状态，而被告主张原告于2019年1月27日在南阳市中心医院住院治疗，于2019年2月13日出院，出院记录显示出院诊断为1.左下肺癌；2.左侧胸水。但根据南阳市中心医院2019年3月26日补充出具诊断证明显示：“诊断（门诊患者为初步诊断，住院患者为出院诊断）：1.左下肺癌？2.左侧胸水”。左下肺癌后面是问号，属于不确诊状态。另根据原告在郑州大学第一附属××理学检查与诊断报告单、××理检会诊报告单等，2019年3月8日，原告在××理会诊郑大一附院所做病理报告病理诊断首次被确诊为患小细胞癌，此时已超出合同约定的等待期。故被告应当依照保险合同约定赔偿原告20万元重大××保险金。扣除被告已赔付原告的7780元，被告还应赔偿原告重大××保险金192220元，同时该合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认被告做出的《理赔结果通知书》无效。二、被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹建中重大××保险金192220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告太平人寿保险有限公司河南分公司负担2072元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月三十日书记员  李坪璐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保789号 关于某某某某银行股份有限公司某某某分行申请执行窦某某、李某某、郭某某、窦某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月11日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4640号 原告（反诉被告）：向光军，男，汉族，1979年11月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：严地英，女，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。 原告（反诉被告）向光军与被告（反诉原告）严地英相邻关系纠纷一案，本院2019年4月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）向光军及其委托诉讼代理人熊成阳，被告（反诉原告）严地英及其委托诉讼代理人邵天勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告向光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即拆除违章搭建的采光井现浇板及防盗网、将下水道恢复原状并填充好墙体；2.判令被告修复损坏的墙布和空调外机铜管，或赔偿损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系邻居关系，因被告占用其相邻之间的采光井，安装防盗网，致使原告不能对空调进行维护，还将原告空调外机移位，致使空调外机铜管弯曲变形，影响制冷效果。同时被告擅自改装楼道的下水管道，将与原告相邻的墙壁凿穿，导致原告房屋墙壁及装修受损，损失价值20000元。原告多次找到物管及居委会协商解决无果，望判如所请。 被告严地英辩称，2016年装修时将原告的墙壁打穿了一点，但被告出钱已维修好了的。下水道在被告室内，与原告没有关系。安装防盗网是为了防止小孩掉下去。故原告的主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 反诉原告严地英向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告移除放置在反诉原告采光井内的空调外机，并修复空调管道通过的墙体；2.赔偿因放置空调外机造成的噪声、暖风、遮挡采光损失14000元（从2017年1月起至2019年4月止）；3.本诉、反诉的案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：由于反诉被告安装的空调外机放置在反诉原告家的采光井内，严重遮挡反诉原告家中厨房的采光，影响休息，增加电能损耗。同时，反诉被告的空调管道凿穿了公墙，造成反诉原告的生活质量下降。综上，望判如所请。 反诉被告向光军辩称，采光井不是反诉原告的，而是全体业主共有的。放置空调外机的位置符合设计要求，不影响反诉原告的采光。反诉原告没有证据证明反诉被告的空调外机的噪声超过了标准。空调管道穿过的墙壁不是反诉原告的，而是反诉被告自家的墙壁，不可能影响反诉原告的生活质量。故应驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 向光军与严地英系居住在重庆市万州区×同一单元同一层相邻的住户。严地英家的厨房及生活阳台与向光军家客厅系共用墙，厨房内靠墙壁设计有天楼下水管道，生活阳台外面系采光井，距采光井内缘1.3米左右处设计有用于放置空调外机的现浇板。2016年下半年，严地英入住装修时，将厨房内的下水管道安装在共用墙内，由于施工不当，导致该处的向光军家客厅墙壁破裂，当时由向光军雇请工人、严地英出钱840元对破裂的墙壁等进行了维修。经本院组织双方当事人现场踏勘，发现向光军家客厅对应严地英改道的下水管道墙壁仍有一条裂纹，装修的墙布尚未破损，用肉眼能看出有一纵向阴影。同时，严地英将采光井用现浇浇筑，与厨房及生活阳台相连成整体，并安装防盗网予以封闭，并对向光军放置的空调外机移动了位置。2019年2月，物管公司接到举报进行了巡查，发现严地英存在违规占用采光井做防盗网，擅自改变天楼下水主管道结构的问题。2月25日，物管公司向严地英下达了违法建筑整改通知书，要求立即停止违规行为，恢复原状。但严地英至今未予整改。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本案查明的事实，严地英在进行房屋装修时，擅自违法改变原天楼下水主管道结构，将天楼下水主管道埋入与向光军共有的墙壁中，且将向光军家的客厅墙壁损坏，已构成侵权，应当承担责任，即立即停止侵害，并将天楼下水主管道恢复原状。所造成向光军家客厅墙壁破损的损失，本院根据实际情况，酌情认定由严地英赔偿500元。虽然严地英将向光军的空调外机放置位置有所移动，但未影响空调的正常使用，由严地英将空调外机恢复原放置处，对向光军要求严地英赔偿空调外机铜管弯曲的损失，本院不予支持。因严地英擅自违法将采光井浇筑现浇板，并在共用的放置空调外机的现浇板上用防盗网予以封闭，致使向光军不能对空调进行管理和维护，已构成侵权，应当承担责任，即立即拆除防盗网。虽然严地英擅自将采光井浇筑现浇板违法，但该处现浇板不影响向光军的通行、采光，且经本院现场踏勘，因该户型面积较小，该小区大部分业主均将采光井采取浇筑现浇板加以利用，故本院对向光军要求拆除采光井浇筑现浇板的请求不予支持，该违章建筑问题由业主向有关部门反映解决。向光军将空调外机于放置在现浇板上，符合设计要求，其空调管道穿过自家墙体未对严地英造成任何影响。同时，该空调外机的放置未影响严地英的通风、采光，故对严地英要求向光军移除放置在采光井内的空调外机，并修复空调管道通过的墙体的诉讼请求，本院不予支持。严地英要求向光军赔偿因放置空调外机造成的噪声、暖风、遮挡采光损失14000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。望双方当事人本着团结友好、和谐，相互理解、帮助的精神，共同协商处理好邻里关系。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后，严地英立即停止侵害，将天楼下水主管道恢复原状，并立即拆除防盗网； 二、严地英在本判决生效后3日内赔偿向光军损失500元； 三、驳回向光军的其他诉讼请求； 四、驳回严地英的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，反诉案件受理费150元，均由严地英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 冉 建 人民陪审员 魏 红 人民陪审员 邓 敏 二〇一九年九月十二日 法官 助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7522号原告：朱某，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原告朱某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告朱某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费120元，由原告朱某负担。审判员  董淑进二〇一九年九月五日书记员  韦有凤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民特9号申请人：付文生，男。被申请人：付翠玲，女。申请人付文生申请认定被申请人付翠玲无民事行为能力一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付文生称，请求依法宣告付翠玲为无民事行为能力人；指定付文生为付翠玲的监护人。事实和理由：被申请人自小患有精神障碍，日常生活无法自理，说话语无伦次、胡言乱语、行为怪异，常无故苦笑、发呆、外跑等等。被申请人无法辨认和控制自身的行为，已不具备行为能力。2010年2月4日经新野县××人联合会签发××人证，确认付翠玲为××人，××等级叁级，监护人为付文生。根据《民法通则》第十三条以及第十七条规定，被申请人是无民事行为能力人，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人付翠玲未陈述意见。经审理查明，申请人付文生与被申请人付翠玲系父女关系。本院受理此案后，申请人付文生向本院提出司法鉴定申请，要求对付翠玲是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，××司法鉴定所于2019年8月27日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人无民事行为能力。申请人付文生对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人付文生作为被申请付翠玲的父亲，具有宣告付翠玲无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人付翠玲目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告付翠玲为无民事行为能力人；二、指定付文生为付翠玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘永辉二〇一九年九月二十四日书记员  李 宁
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2584号之一申请执行人：黄进华。被执行人：山东睿展网络科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年九月二十六日书记员  姜海青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保602号 申请人：文寿平，男，汉族，1967年7月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：叶明宣，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：周良勇，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省内江市市中区。 申请人文寿平向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶明宣、周良勇名下财产在510000元范围内进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在510000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶明宣、周良勇名下的财产在510000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十六日 书记员  谢芳明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1313号 申请执行人：洪流，男，1985年04月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐前海，男，1977年03月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请人洪流与被执行人徐前海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14112元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费112元。 执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更383号 罪犯刘坤，男，汉族，1993年5月7日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2014年11月28日作出（2014）萧刑初字第00382号刑事判决，以被告人刘坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人刘坤不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）宿中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘坤减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年7月22日起至2022年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1512号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州胜华国际贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、牛胜保等借款合同纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月三十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保710号之一西安市不动产登记服务中心：关于申请人杨巧云与被申请人邵永鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保710号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人邵永鑫名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室房产一套，面积280平方米，【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXX号】。二、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保710号执行裁定书壹份。      二Ｏ一九年七月二十二日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初219号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈建洲，男，1992年11月21日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及住所地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2019年6月14日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月21日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）174号起诉书指控被告人陈建洲犯贩非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院于2019年8月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴海丰出庭支持公诉，被告人陈建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年上半年，被告人陈建洲为非法制造枪支，通过网络搜索制造枪支的视频及文件，并在“拍拍网”购买了一支射钉枪及200颗空炮弹（无弹头子弹）。2015年7月份，被告人陈建洲在“淘宝网”又购买了一根钢管及200颗钢珠。同年8月份，被告人陈建洲利用其本人购买的射钉枪、空炮弹、钢管、钢珠在其家中通过“拆卸”、“组装”、“切割”等改装方式非法制造了一把以火药为动力的枪支。2017年1月份，被告人陈建洲再次在“淘宝网”上购买一部电焊机及一部磨光机，对其非法制造的枪支进行“打磨”、“固定”再加工。之后，前往其本人居住的汕尾红海湾经济开发区田墘街道内湖村委海埔圩村附近的山上进行试射。2019年6月3日凌晨3时许，被告人陈建洲酒后想要报复他人，被其母亲覃某劝阻后用其非法制造的枪支朝自己家的木门击发一枪，木门被击穿一弹孔。同日17时许，被告人陈建洲在其家中被民警抓获，现场缴获枪状物一只。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的枪形物品形似射钉枪，该枪形物品全长581mm，枪管长470mm，枪管前端口径8.26mm，该枪形物品具备枪管，扳机，击针等枪支机件，主要机件完整，联动正常，经装填6.8mm的射钉弹（弹头加重0.88g，直径6mm的钢珠）进行实弹射击并测算，该枪形物品以火药为动力，枪口比动能为207.31焦耳每平方厘米，系一支以火药为动力的自制枪支，具备枪支性能。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、电子数据等证据。并据此认为，被告人陈建洲违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈建洲在庭审时亦无异议，并有证人覃某的证言，汕尾市公安局红海湾分局出具的《提取笔录》《提取照片》《搜查笔录》《扣押清单》《搜查照片》《鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2019）00028号]、《现场检测报告书》[编号：441598070000201900443]、《检测结果照片》，汕尾市公安局红海湾分局刑警大队出具的《现场勘验笔录》[勘验号：汕公（红）勘（2019）036号]、《提取痕迹、物证登记表》《扣押清单》《现场图片》《扣押物品相片》《情况说明》《到案经过》，汕尾市公安局红海湾分局田墘派出所出具的《户籍证明》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》[（汕）公（司）鉴（痕）字（2019）06001号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建洲无视国法，违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予以惩处。被告人陈建洲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈建洲制造枪支后没有造成社会严重危害后果，且本案系其亲人举报，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕18号）第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈建洲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年6月13日止）。二、未随案移送，但已缴获在案的以火药为动力的自制枪支一支，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  余小阳人民陪审员  陈义带二〇一九年九月十九日法官助理陈俊杰书记员林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕18号）第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8675号原告：安宁，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘志亮，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告安宁与被告刘志亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告安宁向本院提出申请，自愿撤回对被告刘志亮的起诉。本院认为，原告安宁申请撤回对被告刘志亮的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安宁撤回对被告刘志亮的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告安宁负担。审判员  孙彦伟二〇一九年九月三十日书记员  高 静
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初241号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人杨洪伟，男，1976年2月11日出生住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被本溪市公安局取保候审；2019年8月20日被本溪市明山区人民检察院取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人杨洪伟犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人杨洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人杨洪伟于2019年8月10日6时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号“北京”牌小型普通客车，由本溪市明山区太子城驶往溪湖方向，行至本溪市明山区龙门寺路段时，被执勤交警查获。经鉴定，在送检的杨洪伟血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为87.0mg/100ml。 被告人杨洪伟被查获归案。 上述事实，被告人杨洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、户籍证明、电话查询记录、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明、呼吸酒精含量检验记录表、检定证书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、检测材料、样本送检流程表、人车合一照片、车辆识别代码照片、抽取血样及血样封存照片等相关书证；被告人杨洪伟的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第2153号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨洪伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨洪伟并非饮酒后立即驾驶机动车辆，而是隔夜休息后于次日早晨驾驶机动车辆，主观恶性较小，且能够如实供述自己的罪行、犯罪情节轻微，可免除处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨洪伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇一九年九月十二日 书记员  孙哲 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13727号原告：张敏，女，1953年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨森龙，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李晓瑞，上海申创律师事务所律师。被告：上海市杨浦区华国家园小区业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：张福强，业主委员会主任。被告：张福强，男，汉族，1950年11月24日出生，住上海市杨浦区。被告：上海铵铭物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阮建海，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。原告张敏、杨森龙与被告上海市杨浦区华国家园小区业主委员会、张福强、上海铵铭物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张敏、杨森龙于2019年9月6日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏、杨森龙撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇一九年九月六日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1807号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：王国云，男，1987年12月02出生，汉族，住四川省宝兴县五龙乡团结村弥勒沟组**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人王国云罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初276号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞