wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民申124号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨某1，男，汉族，1957年7月22日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨某2，女，汉族，1962年4月8日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨某3，女，汉族，1970年4月10日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：于杨，女，汉族，1981年8月8日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨某4，女，汉族，1955年2月18日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于杨，女，汉族，1981年8月8日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。再审申请人杨某1、杨某2、杨某3因与被申请人于杨、杨某4遗赠纠纷一案，不服本院(2017)辽03民终1587号民事判决，向本院申请再审。在本院审查期间，杨某1、杨某2、杨某3以双方和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨某1、杨某2、杨某3撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系依法处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2、杨某3撤回再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年九月十一日书记员  单国圆
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2475号 本院在执行申请执行人孔祥通与被执行人朱健全买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱健全拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人朱健全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十九日
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2010）阳矿法执字第19号之一申请执行人：刘某某，女，1952年12月31日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，住阳泉市郊区。被执行人：刘某某1，女，1967年6月17日生，汉族，河北省栾县人，住阳泉市矿区。申请执行人刘某某与被执行人刘某某1返还财产纠纷一案中，冻结了被执行人刘某某1银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某1银行存款28500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月三日执行员  王 勋书记员  张 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6726号原告:李林，男，1970年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：姚国晓，男，1985年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李林与被告姚国晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告姚国晓下落不明，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2019年6月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告姚国晓经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.姚国晓支付货款19000元；2.本案诉讼费用由姚国晓承担。事实和理由：2015年姚国晓分两次向李林购买大理石，用于其在万宝广场和吾悦广场的相关工程。李林将大理石送至姚国晓处后，姚国晓以没有现钱为由，希望延迟支付货款，因货量不是很大，李林表示同意。至2016年1月29日，李林向姚国晓催讨货款，姚国晓无法直接支付，遂签写对账单，答应过完春节支付。2018年1月29日，李林起诉至法院，但因无法找到姚国晓而撤诉。为维护自身合法权益，李林再次起诉至法院，望判如所请。姚国晓未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：姚国晓未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对李林主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，2016年1月29日，经对账，姚国晓在《姚总大理石清单》上签字，确认“万宝广场大理石下欠6000元、吾悦广场大理石下欠13000元，累计壹万玖仟元整（19000元）”。以上事实，有李林提供的对账单，以及李林的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告李林与被告姚国晓之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告李林按约履行供货义务后，被告姚国晓理应履行相对等的付款义务，被告姚国晓确认欠款金额后仍拒不付款显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付货款19000元。被告姚国晓经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国晓于本判决生效之日起十日内给付原告李林货款19000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004061********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告姚国晓负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年九月四日法官 助理  曹欢欢书 记 员  徐一鸣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执517号 申请执行人：罗珏，女，1995年10月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市多梅内克珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座****，统一社会信用代码91440300MA5EWYT94F。 法定代表人：张生伟。 申请执行人罗珏与被执行人深圳市多梅内克珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2018]2033号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市多梅内克珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5232号申请执行人：齐英杰，女,1971年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申执行人：陈秀岩，女,1971年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2558号民事判决书，受理了齐英杰申请执行陈秀岩关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈秀岩限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人陈秀岩所有的三处房产在（2019）内0521执3460号执行案件中启动财产处置程序，此外未发现被执行人陈秀岩有其他可供执行的财产。经对申请执行人齐英杰约谈，其未能提供被申请执行人陈秀岩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5232号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  张 琦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执502号之四 申请执行人唐国江，男，汉族，1976年03月05日出生，住南充市高坪区。 被请执行人苏鹏伟，男，汉族，1987年09月29日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人龙春秀，女，汉族，1993年09月12日出生，住南充市高坪区。 唐国江与苏鹏伟、龙春秀房屋租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初3838号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人唐国江向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏鹏伟、龙春秀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知。冻结了被执行人龙春秀在财付通支付科技有限公司085e9858e74b0637f6e15629b@wx.tenpay.com账户内存款人民币11090.48元，并进行了扣划和发放；查封了被执行人龙春秀所有的川Ｒ×××××北京牌小型轿车一辆，由于该车下落不明，暂不具备处置条件。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人苏鹏伟、龙春秀有不动产登记信息。 四、通过对其住所地实地调查，未能查到被执行人苏鹏伟、龙春秀有可供执行财产。 五、已对被执行人苏鹏伟、龙春秀列入失信人员，并采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人唐国江的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人唐国江亦未向本院提供被执行人苏鹏伟、龙春秀有其他可供执行财产线索。 本案执行标的金额39805.00元，执行到位金额为11090.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏鹏伟、龙春秀有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3838号民事判决书的本次执行程序。 被执行人苏鹏伟、龙春秀有继续向申请执行人唐国江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十九日 书记员 冯清和
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申43号再审申请人（原审被告）：魏君峰，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：屈超男，系河南钰琢洋诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：虎卫鹏，男，1969年5月25日出生，回族，住河南省新密市。再审申请人魏君峰与被申请人虎卫鹏民间借贷纠纷一案，魏君峰不服本院作出的（2019）豫0183民初741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏君峰申诉称：李震与被申请人虎卫鹏之间的400万元借贷关系,在债务转让时，李震与被申请人没有向其提供任何证据能够证明该借贷关系的真实性和合法性。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。在无法确认李震与被申请人之间400万元借贷是否真实有效的前提下，申请人认为应首先依据法律规定将被申请人与李震的借贷关系是否真实存在进行查明。依据《民事诉讼法》第一百三十二条规定必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。李震作为案件的关键人物，其参加诉讼非常必要，而法院未通知李震到庭参见诉讼。原审在认定事实不明，证据不足，在债务的基础借贷关系未查清情况下，就作出了判决。势必导致有法不依，徇私枉法，为了维护申请人的合法权益，特申请再审。再审审查的事实理由与原审的事实理由一致。经审查认为,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件,按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定,严格对再审事由和请求进行审查,而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理,以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序,从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形,又发挥再审程序的纠错功能。该案在原审判决后,再审申请人魏君峰不服判决，应当上诉而不上诉，是对原审判决的服判。魏君峰申请再审没有提供新证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。再审申请人魏君峰的再审请求,本院不予支持。原审判决认定的事实清楚,判决并无不妥之处,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人魏君峰的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年九月二十日书记员  周垚垚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执436号之四 申请执行人袁先伯，男，生于1992年10月12日,住四川省青川县。 被执行人李治海，男，生于1987年8月20日,住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初283号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人李治海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李治海在四川省农村信用社联合社6214*********7687账户内存款人民币149981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月十九日 书记员  冯勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保112号 申请人：唐海，男，1975年8月24日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**大直镇派亩村委会那敏村**，现住钦州市。 被申请人：宁家强，男，1984年7月24日出生，汉族，，住所地：钦州市钦**大番坡镇矛塘村委会沙古良村**现住钦州市。 申请人于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201945070000000052，保险金额10万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人宁家强名下位于钦州市万锦悦府1、7#楼二单元2205号房（合同编号：2017052128750），查封价值10万元，查封期限至2022年9月27日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1020元，由申请人唐海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十七日 书记员 卢祉祺
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1308号 罪犯张富国，男，汉族，生于1978年1月6日，天津市大港区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月6日作出（2015）九法刑初字第00039号刑事判决，以被告人张富国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产100000元,退赔被害单位3330055元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张富国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张富国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张富国在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张富国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张富国在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张富国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1082号 原告：李彼建，男，1969年11月16日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：威远县凉山精煤洗选有限公司，住所地内江市威远县两河镇凉山村5社，统一社会信用代码915110242067103583。 法定代表人：王建国。 原告李彼建与被告威远县凉山精煤洗选有限公司（以下简称“凉山公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告下落不明，需要公告送达本案相关法律文书，依法转为适用普通程序。原告李彼建到庭参加了诉讼，被告凉山公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彼建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地占用费42000.00元元及利息5000.00元；2.判决被告承担原告占用土地的复耕费50000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为“判令被告支付原告2013年-2018年期间的土地占用费28800.00元（6年*4800元/年），并自愿放弃利息5000元及复耕费50000元的诉讼请求。事实和理由：被告因企业经营需要，为占用原告承包的荒山，于2012年1月4日与原告签订《占地协议》，约定，被告占地赔付原告标准每年赔付折算成大米2000斤，按当地市场价计算。协议签订的当年，被告按约支付了2012年的占地费，但从2013年至今，被告未支付原告土地占用费。原告多次催收未果。 被告凉山公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告凉山公司系一有限责任公司，未注销登记，现仍存续。2012年1月4日，原告李彼建（出让方、甲方）与被告凉山公司（占用方、乙方）签订《占地协议》，载明“……一、甲方将原凉山精煤洗选有限公司占该户的所有田、土、荒山每年赔付折算成大米2000斤，赔付标准按当年市场价计算，赔付款每年年底一次性付清，在此计算的基础上，郑康述经营期间，2012年至2014年每年减少1300元的赔付金额（壹仟叁佰元），但赔偿每年不低于3500.00元……”。庭审中，原告称，当时签订协议时，双方议定的每年占用土地费系5000.00元，签订合同时，按大米每斤2.5-3元价格折算为大米2000斤，故协议最终确定的赔付标准是2000斤大米/年，所占地为荒山。 诉讼过程中，被告凉山公司住所地威远县村民委员会称，被告凉山公司在2012年下半年未进行正常生产经营，王建国作为公司法定代表人现仍下落不明。 本院认为，原、被告于2012年1月4日签订的《占地协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以确认。被告凉山公司应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，按合同约定全面履行自己的义务，迄今，被告凉山公司仅给付原告2012年土地占用费，而未按“赔付款每年年底一次性付清”给付原告2013年至2018年期间的土地占用费，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担给付原告2013年至2018年期间的土地占用费的民事责任。关于土地占用费的金额，根据双方合同约定，双方最初协议的年土地占用费至少可确定为4800.00元（即1300元+3500元），故原告主张被告给付其2013年至2018年期间土地占用费28800.00元的理由成立，本院应予以支持。 原告自愿放弃利息及复耕费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远县凉山精煤洗选有限公司于本判决生效后十日内给付原告李彼建土地占用费28800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520.00元（原告经本院批准免交），由被告威远县凉山精煤洗选有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  代钦华 二〇一九年九月九日 书 记 员  彭伟峰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3323号 原告：郭华英，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：姜斌，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张仁猛，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈彪，男，1996年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭华英与被告姜斌、张仁猛、陈彪健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告陈彪经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因受伤产生的各项费用共计9498.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜斌与原告邻居陈明珍孙女温蕊系恋爱男女朋友关系，姜斌时常驾驶重型货车经过原告院坝至院坝受碾压受损。2018年1月11日上午，原告建议陈明珍劝说姜斌以后注意一下，当晚8时许，原告夫妇已在自家二楼就寝，姜斌纠集张仁猛、陈彪到原告楼下吵骂，叫原告夫妇下楼把事情说清楚。原告夫妇下楼后，遭到三被告的殴打。后原告丈夫报警，警察出警处理。原告当晚即送医治疗，花去较多医疗费用。因对赔偿事宜处理无果，为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 姜斌辩称，因当晚我和朋友张仁猛、陈彪在我女朋友温蕊家吃饭时，发现婆婆陈明珍没吃饭就去睡觉，经询问得知是因原告白天说叫我不要把重车开过来把公路碾坏了。于是我就去找原告理论，是原告先骂和动手打的人，双方就发生推攘。张仁猛、陈彪后面才过来劝架拉开。原告应负主要责任，原告主张的费用最多只赔一半。 张仁猛辩称，我和陈彪是劝架的，未出手打人，不应承担赔偿责任。 陈彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭华英与陈明珍系邻居关系。2018年1月11日晚8时许,姜斌和朋友张仁猛、陈彪在其女友温蕊家吃晚饭时，发现温蕊的婆婆陈明珍没吃饭就去睡觉，经询问得知是因郭华英夫妇白天对陈明珍说过叫其不要把重车开过来把公路碾坏了。姜斌便因此来到郭华英院坝内叫其丈夫侯宗荣下楼理论，双方发生言语吵骂，郭华英随其丈夫侯宗荣下楼,姜斌与郭华英在堂屋门口发生肢体冲突，张仁猛、陈彪闻讯赶来拉架，推嚷抓扯中致郭华英头部流血受伤。随后，侯宗荣报警，南部县公安局楠木派出所经出警查明：姜斌与侯宗荣、郭华英夫妇发生纠纷、郭华英受伤，建议伤者治疗后调查处理。郭华英于事发当晚至南部县人民医院住院治疗，住院7天后于同年1月17日出院。花费门诊费1334元、医疗费2144.03元，共计3478.03元。出院诊断：脑震荡、头皮裂伤、多处浅表损伤。建议院外休息2周，必要时复查CT了解颅内有无慢性硬膜下血肿形成。院外不适及时就诊，门诊随访。 2019年1月24日，楠木派出所组织姜斌与郭华英就冲突事件进行调解，双方未达成一致意见，双方均表示不同意继续调解。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭华英与被告姜斌之间为生活琐事发生口角，本应心平气和友好协商、消除误解。但双方均言辞、行为过激，导致发生吵骂及肢体冲突至原告受伤，双方均有过错。此次事件系被告姜斌前往原告家院坝内找原告夫妇“理论”引起，应负主要责任，故本院认定原告郭华英与被告姜斌按3:7承担责任。通过公安机关出警查明及后续调解情况，无证据证明被告张仁猛、陈彪对原告郭华英实施了殴打行为，故被告张仁猛、陈彪在本案中不承担赔偿责任。 郭华英请求赔偿费用部分不合理，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告主张医疗费3878.03元，依据有效票据，除2019年1月18日金额为400元的票据未加盖医院公章不予支持外，其余医疗费3478.03元本院予以支持；2、原告主张误工费3150元，即按150元/天计算21天（住院7天加院外休息2周），标准未超出全省就业人员平均工资，本院予以支持；3、原告主张营养费210元（30元/天×7天），本院予以支持；4、原告主张护理费1050元（150元/天×7天），本院予以支持；5、原告主张住院伙食补助费210元（30元/天×7天），本院予以支持；6、原告主张交通费1000元，本院酌情认定为300元。以上费用共计8398.03元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姜斌在本判决生效后十日内赔偿原告郭华英5878.62元（8398.03元×70%）； 二、驳回原告郭华英的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告郭华英负担30元，被告姜斌负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年九月六日 书记员  赵烨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4471号申请执行人：梅花，女,1983年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩那斯吐，男,1971年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人：王桂荣，女,1970年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初186号民事判决书，受理了梅花申请执行韩那斯吐、王桂荣关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩那斯吐、王桂荣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩那斯吐、王桂荣有可供执行的财产。经对申请执行人梅花约谈，其未能提供被申请执行人韩那斯吐、王桂荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4471号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十六日书记员  包恩泽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10132号 上诉人（原审被告）：赵敬，男，1970年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市南二环西路**昊邦大厦。 法定代表人：傅满其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玉棉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原审被告：石家庄聚丰投资集团有限公司，，住所地石家庄市桥**中华南大街南环西路**昊邦大厦** 法定代表人：赵敬，该公司执行董事。 上诉人赵敬因与被上诉人河北通财房地产开发有限公司（以下简称通财公司）及原审被告石家庄聚丰投资集团有限公司（以下简称聚丰公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵敬、被上诉人通财公司的委托诉讼代理人郭玉棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敬上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的全部诉讼请求或发回原审人民法院重审。事实和理由：原判决认定事实错误，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。原判决认定被告赵敬认可其占用了昊邦大厦1-3层是错误的。被告从未认可占用了吴邦大厦1-3层。1、2层都是毛坏房，根本未达到使用条件，被告也没有实际占用。2018年，河北保家物业实际管理1、2层房屋。另外，案外人冯涛曾经借款给被上诉人河北通财房地产开发有限公司的实际控制人傅满其，傅满其将1-3层房屋抵押给冯涛，冯涛起诉傅满其，法院判决傅满其偿还借款本息，冯涛申请强制执行后，贵院已经将房屋查封，不得转让抵押等。赵敬自始至终没有实际占有使用1-3层。原告也没有证据证实被告赵敬占用了房屋。因此一审判决认定事实错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。 河北通财房地产开发有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。 石家庄聚丰投资集团有限公司未到庭陈述意见。 河北通财房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告聚丰公司、被告赵敬停止侵占原告拥有使用权的位于石家庄市吴邦˙创展中心第一层、二层、三层房屋；判决被告聚丰公司、被告赵敬立即搬离并且恢复上述房屋原状；二、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2008年2月28日石家庄市桥西区西三教社区居民委员会（以下简称西三教居委会）与通财公司签订联合开发协议书，约定西三教居委会将南二环北侧、西三教花卉市场正对面的土地5.45亩租赁给通财公司，对所租赁土地由通财公司投资建造一栋不低于十一层双带电梯的商务综合楼。通财公司所租赁土地租赁期为25年，正式租地从2011年3月1日开始，在合同期内，通财公司拥有投资所建房屋的绝对使用权和租赁权。2017年聚丰公司作为原告在石家庄市桥西区人民法院起诉诉张冬法、李燕、石家庄跃铭翔房地产开发有限公司、傅满其、河北工程建设有限公司、通财公司民间借贷纠纷一案，2017年8月4日，本院作出（2017）冀0104民初1609号民事判决，判决石家庄跃铭翔房地产开发有限公司、李燕、张冬法偿还聚丰公司借款7260378.87元及利息，被告傅满其对该债务承担连带偿还责任。2017年冯涛在本院诉通财公司、傅满其、朱建君民间借贷纠纷一案，该案件经本院调解作出（2017）冀0104民初4380号民事调解书，通财公司偿还冯涛借款本金200万元及利息，傅满其对该借款承担连带责任。 关于二被告是否侵占了原告所诉房屋，原告称1层7间房屋正中间一间房屋由二被告使用，被告称由赵敬个人使用。被告均认可原告称2014年11月昊邦大厦1-3层被二被告非法占用，原来房间有门锁，二被告更换门锁后占用。被告称原告法定代表人傅满其交付给其二、三楼时房屋都没有门，是被告出资装了门，原告委托新的物业公司后，采取断水断电措施，因此，被告于2018年4月份左右将二楼全部交给了物业公司。原告称二楼的租金由被告赵敬收取，被告称二楼的租金由物业公司收取。在诉前调解询问被告赵敬时，赵敬称其只是占着三层，没有占着一层和二层，如果原告还给其借款，就退给原告房子。本案开庭审理时，被告称三层由聚丰公司员工冯涛个人使用，原告称冯涛不只是聚丰公司普通员工，原告以昊邦大厦1-3层的租赁权为跃铭翔房地产开发有限公司的借款提供担保，该借款的往来账目通过赵敬和冯涛个人账户转账，因此，冯涛的行为是职务行为。2019年4月3日，河北保家物业服务有限公司出具证明，写明石家庄市中华大街南二环西路31的昊邦大厦，第一层从西往东第四间自2017年5月一直由聚丰公司使用，共计150平方米；第二层、三层一直由聚丰公司使用。 一审法院认为，原告作为昊邦大厦1-3层房屋建造人与西三教居委会约定其享有合同期内的使用权，昊邦大厦虽未取得合法的建造手续，但是执法机关依法拆除该建筑前，被告不得任意侵犯原告对该建筑的使用权。河北保家物业服务有限公司出具证明，称被告聚丰公司占用涉案房产一层从西往东第4间、第二及三层，但是仅凭该物业服务公司的证言不能证明被告占有上述房屋的事实。被告赵敬认可其占用一层中间一间房屋，诉前与被告的谈话笔录记载被告赵敬曾认可昊邦大厦三层由其占用，属于被告赵敬自认，对被告赵敬占用上述房屋的事实本院予以认定。原告称一层中间一间房屋及二层、三层系二被告共同占用，但除河北保家物业服务有限公司证明外，未提交证据证明一层中间一间房屋及三层系聚丰公司占用，也未提交证据证实昊邦大厦二层由二被告中的任意一方占用，因此，对原告陈述的上述事实本院不予认定。被告称昊邦大厦二层并非其出租，房屋的实际占用人与其无任何关系，原告可以自行主张该房屋的权利。原、被告之间的债务纠纷已经由本院判决后进行执行程序，被告的债权应在执行程序中主张，对其要求原告还清债务后再搬离房屋的要求本院不予支持。被告赵敬应从占用原告的上述房屋搬离。关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，原告没有明确恢复原状的具体内容，原告可待被告搬清后，视房屋状况再决定是否要求被告恢复原状及恢复原状的具体内容。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告赵敬于本判决生效之日起十日内搬石家庄市号昊邦˙创展中心第一层从西往东第4间、三层房屋。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由被告赵敬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关材料在案证明。 本院认为，被上诉人通财公司系昊邦大厦1-3层的合法使用权人，其诉请上诉人赵敬排除妨害，应予支持，原审判决并无不当。上诉人称其未占用昊邦大厦第三层，是冯涛在占用，但未能提供证据证实其主张，而在一审的谈话笔录中上诉人认可其占用了第三层，故原审判令上诉人搬离三层房屋并无不当，上诉人的上诉理由不成立。对于昊邦大厦第一层从西往东第4间房屋，在二审庭审时上诉人认可其占用了，但称通财公司欠其借款，故不同意搬出，该理由并非上诉人占用该房屋的合法理由，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，赵敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人赵敬承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年九月十二日 书记员 崔娇娇 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执996号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路**。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 被执行人：丰宁满族自治县泰利养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县凤山镇上坝村。 法定代表人：李建鹏，职务：经理。 被执行人：李龙鹏，男，1989年4月6日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。 被执行人：李建鹏，男，1983年1月22日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。 被执行人：王树立，女，1984年4月20日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。 被执行人：王妍，女，1988年9月13日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县泰利养殖有限公司、李龙鹏、李建鹏、王树立、王妍追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2014871.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1232号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈冀宁
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初352号 原告：武乡县丰州镇人民政府，住所地武乡县太行街**。 法定代表人：刘雪东，职务镇长。 被告：郝培英，女，1966年6月28日出生，汉族，住武乡县丰。 原告武乡县丰州镇人民政府诉被告郝培英合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武乡县丰州镇人民政府于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县丰州镇人民政府在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县丰州镇人民政府撤诉。 案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告武乡县丰州镇人民政府负担。 审判长  史宏伟 审判员  姚卓征 审判员  杨金光 二〇一九年九月三十日 书记员  闫 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初8416号 原告:王芳，统一社会信用代码92520302MA6EM02X38(1-1)，经营场所贵州省遵义市南部新区南关办南宫山长岗村马桑坡组。 经营者：王芳，女，1966年7月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义拓特机械有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码915203016629529914。 法定代表人：高忠林，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。 原告王芳与被告遵义拓特机械有限公司（以下简称：拓特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳、被告拓特公司的委托诉讼代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告人偿还原告货款壹万叁仟伍佰叁拾元正（13530元）和逾期利息；2、被告承担案件受理费。事实及理由：被告在我经营部购买了13530元的耐火材料，有收货单四张并签字及发票，发票挂上被告财务上，至今未付款，原告经常打电话给采购员多次追欠款，拒不偿还原告货款，原告为维护合法债权诉来贵院，请求被告偿还货款，并从2019年1月12日起按照中国人民银行的同期同类利率计算至款项付清之日止。 被告拓特公司辩称，被告欠原告货款总金额13530元是事实；双方未约定逾期利息，原告方要求的逾期利息不应得到支持。即使要计算逾期利息，也应从原告起诉之日起开始计算。 原告围绕诉讼请求向本院提交了货单及发票，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告拓特公司在原告王芳处购买了13530元的耐火材料，至今未付款，原告多次向被告追要货款未果，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告之间系买卖合同关系。被告尚欠原告13530元货款的事实清楚，被告对未支付的货款予以认可。原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，被告未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付从2019年1月12日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类利率贷款计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告遵义拓特机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王芳支付货款13530元及逾期利息（从2019年1月12日起至实际清偿之日止、以13530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费70元，由被告遵义拓特机械有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇一九年九月十九日 法官助理李碧婷 书记员梁廷松
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初130号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：深圳宏立达科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道下雪后山西荣盛大厦702div>法定代表人：张丽丽。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳宏立达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1437号原告：王亚超，男，1990年9月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：郑凯军，男，1959年1月23日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王学玲，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。被告：滕绍东，男，1976年9月9日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。原告王亚超诉被告滕绍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告王亚超及其委托诉讼代理人郑凯军、王学玲、被告滕绍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款68万元及相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告滕绍东于2019年1月24日及同年3月22日、4月19日分三次在原告处借款累计58万元，未能及时偿还，后经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，另外，被告让原告为其担保债务10万元，预期被告未偿还，原告无奈已代其偿还10万元完毕，被告的拖欠行为给原告的生产生活造成了极大的影响，精神造成了巨大压力，现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还欠款及支付相应的利息，维护原告的合法权益。原告认为，原、被告双方的债权债务关系真实、合法、有效，原告的合法权益应得到法律保护，因此，原告依据相关的法律法规的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滕绍东辩称：我要求看10万元的欠条是否真实，有一笔10万元是原告用我的名义借的然后自己用的，剩余58万元我没有异议。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告双方身份证复印件各一份。证明：原、被告双方诉讼主体适格。被告滕绍东质证意见：没有异议。本院经审查认为，该组证据可以证明原、被告的诉讼主体资格适格，本院予以采信。证据二、2019年1月24日借条一份。证明：被告向原告借款10万元，借款期限为2个月，至同年3月23日止。被告滕绍东质证意见：没有异议。本院经审查认为，该证据可以证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信。证据三、2019年3月22日欠条一份。证明：被告于当日向原告借款28万元。被告滕绍东质证意见：没有异议。本院经审查认为，该证据可以证明被告向原告借款28万元的事实，本院予以采信。证据四、2019年4月19日借条一份。证明：被告向原告借款现金20万元。被告滕绍东质证意见：没有异议。本院经审查认为，该证据可以证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。证据五、被告向金丽娟借款借据、原告替被告还款，金丽娟出具的收据各一份。证明：被告向金丽娟借款，由原告进行担保，最后由于被告没有偿还，所以由原告进行偿还。被告滕绍东质证意见：有异议，签字是我本人签字，但是这笔钱是原告用的，李森是担保人可以证明。本院经审查认为，原告对该笔借款的诉讼请求，是行使追偿权的诉讼请求，即原告做为担保人，为借款人即被告偿还了借款后，向被告追偿借款的法律关系。原告该诉讼请求须有原出借人给予证实，证明原告确实已向出借款人还清了借款，而该组证据没有出借款人当庭证实，故本院对原告的证明目的不予采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告滕绍东于2019年1月24日及同年3月22日、4月19日分三次在原告处借款累计58万元，未能及时偿还，后经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，借据中均未约定利息，原告于2019年9月26日撤回了对另10万元借款偿还后的追偿权的起诉。本院认为，被告分三次向原告借款58万元，双方即形成民间借贷法律关系，被告已收到全部借款，就应依约定按期偿还借款。被告未按期偿还借款违背诚实信用原则，是违约行为，应承担偿还本金的责任和违约责任。原告要求被告偿还借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但由于被告违约，原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持，可按年6%利率计算利息，从借款违约时开始计算至还清借款时止。原告撤回了向被告行使另10万元借款追偿权的起诉，符合法律规定，本院不再对原告该项诉讼请求进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告滕绍东于判决生效后立即偿还原告王亚超借款本金580000元；被告滕绍东于判决生效后立即偿还原告王亚超借款利息（其中100000元从2019年3月23日开始计算利息，280000元从2019年8月6日开始计算利息，200000元从2019年8月6日开始计算利息至还清借款时止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告滕绍东承担，与上款一并给付原告王亚超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇一九年九月二十九日书记员 罗雅心
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审49号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：杨波，系该局局长。委托代理人：崔宁斌，系该局花溪分局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州久通精锐工程机械有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中院新村****/div>法定代表人：王晓洪。申请执行人贵阳市生态环境局于2019年8月6日向本院申请强制执行其于2018年11月26日作出的花环罚字[2018]21号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市生态环境局查明被执行人贵州久通精锐工程机械有限公司超过水污染排放标准排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，于2018年11月26日向被执行人作出花环罚字[2018]21号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币拾万元（￥100,000.00）整。经审查查明：2018年10月，申请执行人的执法人员对被执行人贵州久通精锐工程机械有限公司进行现场检查,发现被执行人在贮存危险废物的容器上未设置危险废物识别标志，超过水污染物排放标准排放水污染物，执法人员进行了现场调查、拍照等取证工作。2018年11月12日，申请执行人向被执行人送达其于同月10日作出的花环罚告字[2018]16号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出罚款人民币拾万元（￥100,000.00）整的处罚，同时告知被执行人有提出陈述申辩和听证的权利。2018年11月27日，申请执行人向被执行人送达其于同月26日作出的花环罚字[2018]21号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币拾万元（￥100,000.00）整。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年6月5日，申请执行人向被执行人送达其于同月2日作出的筑花环催字[2019]02号督促履行义务催告书，催告被执行人履行缴纳罚款人民币拾万元（￥100,000.00）整的义务。被执行人收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人贵州久通精锐工程机械有限公司缴纳罚款人民币拾万元（￥100,000.00）整。本院认为：申请执行人于2018年11月26日作出的花环罚字[2018]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市生态环境局2018年11月26日作出的花环罚字[2018]21号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵州久通精锐工程机械有限公司缴纳罚款人民币拾万元（￥100,000.00）整的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年九月二日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢744号 申请执行人胡永明，男，汉族．1975年1月26日出生。 被执行人唐其虎，男，汉族，1971年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张燕，女，汉族，1971年11月16日出生，户籍地址湖北省潜江市。 被执行人深圳市丹佛工贸有限公司冲浪者网吧，住所地深圳市罗湖区春风路凯悦华庭201商铺**，组织机构代码727136515。 负责人龙凯博。 被执行人深圳市万花筒网络有限公司纵横网吧，住所地深圳市罗湖区南湖路富苑酒店**201、202、203、204、205A、205B、206、207、208、209、210、212、214、215、216、217、218、219、220、221、222，223、225、226、229、230、231，组织机构代码565707193。 负责人唐其虎。 被执行人深圳市丹佛工贸有限公司，住所地深圳市南山区西丽平山大园工业区****，组织机构代码19232077X。 法定代表人龙凯博。 被执行人深圳市万花筒网络有限公司，，住所地深圳市罗湖区南湖路东方皇宫**213组织机构代码726180768。 法定代表人唐其虎。 申请执行人胡永明与被执行人唐其虎、张燕、深圳市丹佛工贸有限公司冲浪者网吧、深圳市万花筒网络有限公司纵横网吧、深圳市丹佛工贸有限公司、深圳市万花筒网络有限公司民间借贷纠纷一案，(2014)深罗法民一初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币225,378.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币76,105.66元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人唐其虎、张燕、深圳市丹佛工贸有限公司冲浪者网吧、深圳市万花筒网络有限公司纵横网吧、深圳市丹佛工贸有限公司、深圳市万花筒网络有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币1041元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  林宸栋
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初225号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人石某1,男,1982年7月22日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被取保候审。 被告人石某2，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人石某1、石某2犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人石某1、石某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2017年7月26日17时47分许，被告人石某1、石某2驾驶车牌号为冀Ａ×××××的银白色面包车沿202省道由北向南行驶至井陉县南陉村彦青饭店前面北侧修桥处时，与钤某某（司机）、徐某（副驾驶）驾驶的鲁Ｐ×××××油罐车因会车发生争执。被告人石某1、石某2为发泄心中不满，先后用拳头殴打徐某、钤某某的头部、胸部，被告人石某1还用拖鞋殴打前来劝架的李某脸部。后被告人石某1打电话叫杨某某过来，杨某某（已行政处罚）和杨某2（已行政处罚）在井陉县卫生院门前遇到徐某并与其发生争吵，二人持柴火棍殴打徐某。经鉴定，徐某、钤某某、李某的伤情均为人体损伤轻微伤。案发后，被告人石某1、石某2主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解。被告人石某1、石某2的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人石某1拘役五个月，缓刑八个月；建议判处被告人石某2拘役五个月，缓刑六个月。 被告人石某1、石某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人石某1、石某2在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、申请、调解协议书、谅解书、收条、被告人石某1、石某2的户籍及前科证明等；2、证人赵某、杨某的证言；3、被害人徐某、钤某某、李某的陈述；4、被告人石某1、石某2及同案犯杨某某、杨某2的供述与辩解；5、井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验及辨认笔录及照片；7、案发现场的视频录像光盘；8、调查评估意见书等。足以认定。 本院认为，被告人石某1、石某2随意殴打他人，破坏公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人石某1、石某2犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某1、石某2均无前科，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，考虑到被告人石某1、石某2所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人石某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人石某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张永生 二〇一九年九月三日 书记员  仇 敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10099号原告：韩振亚，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省项城市。被告：陈宪松，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韩振亚与被告陈宪松不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩振亚到庭参加诉讼，被告陈宪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振亚向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告50000元。事实与理由：原告托被告给原告妻弟邱朋朋办事，被告收取原告50000元，约定2019年3月28号前办妥，办不成退钱。后被告未办成事，但一直拖延不退还该50000元。被告陈宪松未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，陈宪松向韩振亚出具收条，内容为：今收到韩振亚现金伍万元整，用于开封邱朋朋一事，如2019年3月28日前事没有办成，退还现金伍万元整，规定时间内办成，此款项由本人支配退回收条。陈宪松在收条中备注了身份证号及手机电话号码。同日，韩振亚通过支付宝转给陈宪松50000元。韩振亚在庭审中陈述，经朋友介绍，其托陈宪松帮其妻弟邱朋朋办理取保候审，其与陈宪松约定2019年3月28日前办成50000元归陈宪松，办不成陈宪松退款；后陈宪松未办成，其多次催陈宪松退款未果。上述事实，由当事人的陈述、收条、支付宝转账记录等证据予以证明。本院认为，陈宪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，韩振亚提交证据能够证明其因请托陈宪松办理邱朋朋一事而付给陈宪松50000元。韩振亚陈述其系请托陈宪松为其妻弟邱朋朋办理取保候审，取保候审应通过正常司法程序办理，其他人员不应干预司法。故该事项有违法律规定，有违公序良俗，应属无效的民事法律行为。民事法律行为无效，行为人因该行为所得财产应予返还。因此，陈宪松应退还韩振亚50000元。韩振亚、陈宪松对本案事件的发生均有过错，对本案的案件受理费应均担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宪松应返还原告韩振亚50000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈宪松负担。此款原告已预交，不再退还，待被告向原告返还款项时一并付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇一九年九月三十日书记员  李玉晓
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执279号 申请执行人：李振，男，1987年1月19日出生，汉族，威县人。 被执行人：张方迎，男，1991年10月13日出生，汉族，威县人。 申请执行人李振与被执行人张方迎民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1785号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年九月四日 书记员  郭 彤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初2683号之一 申请人：钟志敏，男，汉族，1977年8月4日出生，住广西横县。 被申请人：宋开党，男，汉族，1952年7月6日出生，住广西横县。 申请人钟志敏与被申请人宋开党合同纠纷一案，申请人钟志敏向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人宋开党名下的财产以人民币400000元为限进行保全。北部湾财产保险股份有限公司横县支公司于2019年9月21日出具编号为804194501332019000015的保单保函，为申请人钟志敏的财产保全申请提供担保，保险金额为400000元。 本院认为，申请人钟志敏的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋开党以其名存于中国农业银行账号为62×××16的存款，冻结金额以人民币400000元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为一年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2520元，由申请人钟志敏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年九月二十五日 书记员  张瑞珍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2390号之一 申请执行人：胡兴女，女，1965年3月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：李爱平，女，1966年3月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：孙维宗，男，1967年1月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡兴女与被执行人李爱平、孙维宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李爱平、孙维宗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡兴女向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人李爱平、孙维宗向申请执行人胡兴女支付114200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人李爱平、孙维宗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李爱平、孙维宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱平、孙维宗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱平、孙维宗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人孙维宗名下的浙Ｂ×××××号小型汽车，但未实际扣押。截至2019年09月11日，被执行人李爱平、孙维宗尚应履行执行款114200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱平、孙维宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱平、孙维宗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李爱平、孙维宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月27日，本院约谈了申请执行人胡兴女并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱平、孙维宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月十一日 书记员 徐蓉盈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2668号之一申请执行人毛海兵，男，1983年12月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何海斌，男，1974年1月19日生，汉族，住新余市劳动北路****。申请执行人毛海兵依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3379号民事判决书于2019年07月08日向本院申请执行。本院于2019年07月08日立案执行，向被执行人何海斌发出执行通知，被执行人何海斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人何海斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人何海斌目前银行无大额存款，没有工商、车辆、房屋、证券和保险登记。2019年09月20日，本院已对被执行人何海斌限制高消费。本案申请执行人申请执行13000元，截至2019年09月20日未执行13000元，执行费95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年09月03日向申请执行人毛海兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何海斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人毛海兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛海兵享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人何海斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人毛海兵发现被执行人何海斌有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年九月二十四日书记员  郎世平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初296号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某，男，1968年3月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2019年5月12日，因涉嫌盗伐林木罪被禄劝县自然资源公安局刑事拘留，同年6月18日被禄劝县自然资源公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某某在公诉机关已签署认罪认罚具结书，并同意适用简易程序审理，于2019年9月9日公开开庭适用简易程序进行了审理。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人彭俊歌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵某某在未经林场所有者的同意和未办理林木采伐许可证的情况下，从2019年5月6日开始，私自组织、雇用、指挥周某（不起诉）、缪某（不起诉）、苏某（不起诉）等人，到禄劝县腊乌卡村委会小地名“老蜂窝洞”（又名“则邑箐”）处，使用油锯等工具连续多日砍伐林木冬瓜树、云南松。2019年5月10日上午，赵某某等人正在砍伐林木时，被转龙镇林业站工作人员现场查获。经鉴定，赵某某组织砍伐林木共72株，立木蓄积25.6138m3，其中冬瓜树69株，立木蓄积25.0513m3；云南松3株，立木蓄积0.5625m3。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人赵某某判处有期徒刑二年左右，并处罚金，若能积极交纳罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。 上述事实及量刑建议，被告人赵某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人赵某某的正侧面照片、户口证明、到案经过及其在公安机关的供述，证人周某、缪某、苏某、孙某、梅某、李某1、尹某、张某1、张某2、张某某、李某2、阮某、朱某、张某3、赵某1、赵某2、赵某3、焦某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；林权证、承包宜林荒山造林协议书；云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、伐桩根际记录表、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反国家对林业资源的管理制度，擅自砍伐集体所有他人承包经营管理的林木共72株，立木蓄积25.6138m3，属数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗伐林木的罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗伐的林木已发还给承包经营管理人员，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与本案事实及法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实，情节、认罪态度，悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一九年九月十日 书记员 李梦豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14181号原告：袁永帅，男，汉族，1989年2月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告袁永帅诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金6069元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁永帅的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月8日，原告袁永帅与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元22层2208号房屋一套,总房价为737925元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年6月27日止共235天的违约金6069元的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁永帅支付违约金6069元；二、驳回原告袁永帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年九月十七日书记员  赵浩羽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢291号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：修泽福，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：贾淑兰，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：朱玉旺，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：修泽友，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：修泽朋，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：郭东海，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住东昌府区本院作出的（2014）聊东商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人修泽福、贾淑兰、朱玉旺、修泽友、修泽朋、郭东海未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院对被执行人修泽福、贾淑兰、朱玉旺、修泽友、修泽朋、郭东海名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人吕修泽友下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权30000元及利息，实际履行0元，尚欠债权30000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢291号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月二十七日书记员  贺岩
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执753号 申请执行人郭晓霞，女,1976年11月8日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人王计林，男,1969年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗。 被执行人刘林女，女,1973年8月2日生，汉族，住内蒙古自治区准格尔旗。 本院在执行郭晓霞与王计林、刘林女民间借贷一案中，申请执行人郭晓霞依照已发生法律效力的（2018）内0622民初4183号民事判决书，申请法院执行给付案件款10万元及利息，负担案件受理费1150元，申请执行费3930元。本院受理执行案件后： 1、依法给被执行人王计林、刘林女送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在仍未履行，我院于2019年5月30日向其发出限制消费令；2、经启动总对总网络查控，于4月至9月反馈信息：被执行人王计林、刘林女有存款信息，但余额很少，本院依法扣划了被执行人刘林女存款2700元缴纳了部分执行费。被执行人王计林、刘林女无车辆、股权、不动产互联网银行、证券、工商总局登记信息，无可供执行财产；3、于2019年9月3日查询被执行人王计林、刘林女无公积金信息；4、我院于2019年9月11日将王计林、刘林女纳入失信被执行人名单；5、2019年9月11日，因被执行人王计林、刘林女无财产可供执行，本院通知申请执行人郭晓霞本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1373号 申请执行人：陈锦山，男，1956年4月28日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：孙太平，男，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。系陈锦山岳父。 被执行人:李瑞祥，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 本院在执行申请执行人陈锦山与被执行人李瑞祥合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十九日 书记员  毛明悦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4470号原告：郭丁瑜，女，汉族，1990年9月13日生，住河南省林州市。诉讼送达确认地址：河南省郑州市中原区中原中路171号中原万达广场写字楼B座2114号。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭琴，女，汉族，1970年10月14日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：河南省开封市鼓楼区重工路上河城小区41号楼2单元510。原告郭丁瑜与被告郭琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丁瑜委托诉讼代理人张献伟到庭参加了诉讼，被告郭琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丁瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34000元及逾期利息2760元（自2018年3月25日起按照年利率6%计算至2019年7月31日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订协议，约定被告接手原告开封店大润发熟食课福万家（贾老爷）专柜（位于开封市××××与解放大道交叉口东南角江南.帝州国际广场），店里于2018年3月1日后，所有问题均与原告无关。2018年3月2日，被告出具欠条一份，欠原告34000元，于2018年3月25日前还清。还款日期到达后，被告拒不付款。被告郭琴辩称，我不会给她钱，因为她还欠我工资款。柜台是原告租的北京福万家公司在开封大润发的，由公司给原告提供牛肉，销售款直接打给公司，公司在扣除货款后再把余款转给原告。我与原告签订转让协议并出具欠条后，对专柜进行了经营，因为我没有与北京福万家公司签订合同，公司不给我打款。后来经过协商，福万家公司仅支付了我雇佣工人的工资，尚有20000余元没有支付，柜台钱15000元也没有给，还差我垫付的杞县一个员工的工资约2700元，还剩一些尾货。本院经审理确认以下案件事实：2018年3月1日，原告与被告签订协议，约定由被告接手原告开封店大润发熟食课福万家（贾姥爷）专柜，店里2018年3月1日后的所有问题均与原告无关。次日，被告给原告出具了34000元的欠条，并约定于2018年3月25日前还清。之后，被告对原告转让的专柜进行了经营。约定的付款时间逾期后，被告未向原告支付转让款。上述事实，有原、被告陈述，协议书、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告转让其经营的专柜，原告接受转让并给原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。被告接受原告的转让后，对专柜进行了实际经营，说明原告的交付义务已履行完毕，被告应当按照履行支付转让款的义务，故对原告要求被告支付转让款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告自逾期付款之日起的利息2760元，不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭琴于本判决生效后五日内支付原告郭丁瑜专柜转让款34000元及利息2760元，合计36760元。案件受理费360元，由被告郭琴负担。义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行，权利人应在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），并将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，本院将报上诉法院按自动撤回上诉处理。审判员  武令涛二〇一九年九月二十日书记员  庄茵茵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3532号 申请执行人：清远市骏昇汽车销售服务有限公司，住所地：清远市新城**区。 法定代表人：覃桂婵。 被执行人：黄振聪,男，1983年10月27日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行清远市骏昇汽车销售服务有限公司申请执行黄振聪追偿权纠纷一案中，（2019）粤1802民初398号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人清远市清城区东城一品花生油厂缴纳罚款共110060元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2019年4月24日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，该协议申请执行人已与被执行人签订并交至本院，申请执行人同意终结对被执行人的强制执行程序。申请执行人向本院撤回本案执行申请。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3532号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 强
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2477号原告：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：李吉涛，男，汉族，生于1988年2月12日，住河南省淅川县。被告：岳志慧，女，汉族，生于1991年3月9日，住河南省淅川县。被告：贾辉，男，汉族，生于1987年8月18日，住河南省淅川县。被告：赵哲，男，汉族，生于1989年9月2日，住河南省许昌县。被告：张兰，女，汉族，生于1980年12月5日，住河南省淅川县。被告：黎勇，男，汉族，生于1987年12月19日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告李吉涛、岳志慧、贾辉、赵哲、张兰、黎勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社特别授权代理人王梦到庭参加了诉讼，被告李吉涛、岳志慧、贾辉、赵哲、张兰、黎勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李吉涛、岳志慧归还在我社营业部借款28万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息(已付利息14128.4元予以冲减);2.被告贾辉、赵哲、张兰、黎勇负连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月9日被告岳志慧向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓并同意被告李吉涛向原告申请借款28万元，与李吉涛共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月28日，我社与被告李吉涛签定了借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供28万元借款，期限12个月，自2017年5月28日起至2018年5月28日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告贾辉、赵哲、张兰、黎勇签定了保证合同，合同约定：保证人对李吉涛同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息14128.4元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告岳志慧向原告出具的借款人配偶承诺书；2.2017年5月28日原告与被告李吉涛签订的借款合同；3.2017年5月28日原告与被告贾辉、赵哲、张兰、黎勇签订的保证合同；4.2017年5月28日原告与被告李吉涛签订的金额为28万元的借款借据；5.2017年5月28日原告向被告李吉涛账户转账28万元的个人业务交易单以及被告李吉涛结息14128.4元的流水明细。被告李吉涛、岳志慧、贾辉、赵哲、张兰、黎勇缺席无答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告淅川县农村信用合作联社提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年5月9日被告岳志慧向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓并同意被告李吉涛向原告申请借款28万元，与李吉涛共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月28日，原告与被告李吉涛签定了借款合同,合同约定主要内容为:原告向被告提供28万元借款，期限12个月，自2017年5月28日起至2018年5月28日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告贾辉、赵哲、张兰、黎勇签定了保证合同，合同约定：保证人对李吉涛同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息14128.4元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川县农村信用合作联社与被告李吉涛签订的借款合同、借款借据，以及与被贾辉、赵哲、张兰、黎勇签定的保证合同均是双方真实意思的表示，被告李吉涛应当按照约定支付借款本金及利息，因被告李吉涛未按照约定支付本金及利息，被告贾辉、赵哲、张兰、黎勇应对其债务承担连带清偿责任。因此，原告淅川县农村信用合作联社要求被告李吉涛偿还借款28万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息，被告贾辉、赵哲、张兰、黎勇负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告岳志慧以配偶身份向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与李吉涛共同承担该笔借款的偿还义务，故原告淅川县农村信用合作联社要求被告岳志慧承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉涛、岳志慧于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县农村信用合作联社贷款本金28万元；并按合同约定支付自2017年5月28日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息14128.4元予以冲减)；二、被告贾辉、赵哲、张兰、黎勇对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李吉涛、岳志慧、贾辉、赵哲、张兰、黎勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年九月二十七日法官助理陈通达书记员聂豪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢138号申请执行人：刘泽利。被执行人：李达。被执行人：刘小贺。本院在执行申请执行人刘泽利与被执行人李达、刘小贺为民间借贷纠纷一案中，2019年9月12日申请执行人刘泽利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执恢138号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年九月十二日书记员  徐子扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16410号原告：邱立家，男，汉族，1991年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：刘加辉，男，汉族，1991年10月9日出生，人口登记住址：广东省深圳市龙岗区。本院受理原告邱立家诉被告刘加辉民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告无法直接送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年九月十七日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0482民初4375号 原告：严春兰，女，1942年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。 被告：马虎强，男，1962年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：马国强，男，1967年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。 原告严春兰诉被告马虎强、马国强赡养费纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春兰及其委托诉讼代理人施国俊，被告马虎强、马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告马虎强、马国强每人每月支付原告严春兰赡养费820元（按照城镇居民人均消费支出29462元的三分之一计算），并按份承担原告的医 疗费用；2、被告马虎强、马国强每人每月支付严春兰护理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育三个儿子，分别为长子马虎强、次子马小强、小儿子马国强。原告一直体弱多病，平时都是次子马小强夫妇赡养、护理、照顾，两被告不赡养原告。根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。原告现在身体状况很不好，患有多种疾病，全部依靠次子马小强夫妇赡养，很不公平。两被告对原告拒绝赡养违反了法律规定与伦理道德。请求法院依法判决。 被告马虎强辩称：作为儿子，因为赡养母亲出现了问题，在此深表惭愧，赡养老人是义务，更是责任。我深知自己的责任，而且从1997年每家称粮食400斤，直到2004年拆迁。之后兄弟们再次约定每家给父母800元。父亲去世后，母亲一人也是800元，直至2017年。2018年给母亲1400元，400元是付给马小强的水电费，我们履行赡养义务长达21年。父母有三个儿子，赡养费一直都是平摊，生病用钱也是三人平摊。父母原先和三弟一家住在一起，原来房屋拆迁后，父母独自居住，当时总共花了约32000元，三弟马国强为此补贴了1300元。母亲后来一个人居住，我们时常看望，几家人一直和平相处。2018年，母亲突然告知把房屋卖了。卖房是大事，首先要和我们知会一声，这是做人的底线。当我们和母亲探讨为什么好好的要卖房子时，马小强居然跟我们大吵大闹。原告提出的赡养条件不合理，我不能接受。国家对赡养老人有规定，根据农村最低生活保障并且没有护理费。我的意见是将原告送至养老院或轮流赡养，所有费用根据养老院开具的发票三人平摊。 被告马国强辩称：1997年父亲马永林健在时，三个儿子每人每年贴补父母400斤粮食。直至房屋拆迁后，协商每人每年贴补父母800元。2007年年底父亲去世，此口头协议一直未变。2018年开始改为马虎强、马国强每人每年贴补原告1400元，其中400元为水电费。在此之前，我还出资为原告买房花费1300元。目前，原告没和任何人商量，私自将房子卖掉。我长期在外打工，平时节日妻儿代为探望原告。以往原告看病的费用都是三个儿子均摊。原告诉称我和被告马虎强拒绝赡养不是事实。2018年4月，原告将自己居住的两间房屋以30000元的价格卖掉，没和儿子商量，这合情、合理、合法吗？原告擅自卖了自己居住的房屋，只好般住在马小强处。只要原告提出三个儿子轮流供养，我乐意接受，尽赡养义务。原告诉请我们每人每月赡养费820元，护理费1000元，按城镇居民消费的三分之一计算，这符合实际吗？我们愿意按份分摊原告的医疗费用。诉讼费，我们不予认可。我提出赡养原告的两点建议：一、原告乡镇补贴每月250元自己零花，三个儿子每年各轮4个月供养。二、原告若愿意去养老院，本人愿意分担费用。 本院经审理认定事实如下：原告与马永林系夫妻关系，共生育三子，分别为马虎强、马小强、马国强。三子均已成年，具有独立生活能力。原告系本区薛埠镇神亭村村民，无工作单位。原告与被告马虎强、马国强一致表示，现原告每月享受老年金230元，并享有农村医疗保险。当事人之间因赡养问题产生了分歧，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记表、证明等材料在卷证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰藉。被告作为原告的儿子，应当在经济上、生活上和精神上对母亲给予资助、关心与照顾。关于承担赡养义务的方式，被告辩解意见与原告主张不一致，应当充分尊重原告意愿，被告的意见不能凌驾于原告。关于原告的本案诉求，由于原、被告之间意见不一，故本院结合本案案情，以必须与合理为判定基础。考虑到原告已年迈及当地一般生活水平，结合被告经济收入等实际情况，被告每人每月支付生活费400元为宜。关于医疗费，因原告有三个子女，故被告每人应当承担总费用的三分之一。原告主张护理费每月1000元，但未能举证证明，本院对此不予支持。综上，为弘扬中华民族敬老、养老、助老的优良传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马虎强、马国强自2019年1月起每人每月支付原告严春兰生活费人民币400元（2019年1月至2019年9月的生活费于本判决生效之日起15日内支付，自2019年10月起的生活费于每月月底前支付）。 二、原告严春兰自2019年1月起实际产生的医疗费自理部分，由马虎强、马国强各自负担三分之一，在原告严春兰提出要求时凭票据结算支付。 三、驳回原告严春兰其他诉讼请求。 案件受理费人民币40元（已减半），由被告马虎强、马国强各负担20元（此款已由原告预交，两被告应负担部分于判决书生效后15日内迳付原告）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。 审判员 郭 影 二〇一九年九月九日 书记员 刘丽萍
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3222号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 法定代表人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：邱三吾，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告邱三吾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人曾凌到庭参加诉讼，被告邱三吾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱三吾偿还原告信用卡积欠本息及违约金合计74946.24元（计算至2019年7月12日），其中本金49691.2元、利息16696.84元、违约金8558.2元，并按《中国银行信用卡领用合约》约定承担利息至还清之日止；2.判令被告邱三吾承担本案所有诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，被告邱三吾向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人、持卡人应按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据信用领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用协议约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告经过审查后，向被告邱三吾发放一张中国银行白金信用卡，被告邱三吾领卡后，截至2019年7月12日，共透支本息、违约金等费用合计74946.24元。现被告邱三吾未按合约清偿透支款，严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱三吾未做答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行质证。被告邱三吾未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告邱三吾未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年3月20日，被告邱三吾向原告申请一张授信额度为60000元的信用卡，填写了《信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上第三条利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告邱三吾领用了一张卡号为52×××39的信用卡。截止至2019年7月12日，被告邱三吾尚欠原告透支的信用卡本金49691.2元、利息16696.84元、违约金8558.2元，合计74946.24元。2019年8月2日，原告中国银行股份有限公司娄底分行诉至本院。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告邱三吾确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告邱三吾发放了一张卡号为52×××39的信用卡，履行了合同义务，被告邱三吾使用该信用卡进行了消费，其应当按照约定偿还信用卡积欠的本息及违约金。故对原告要求被告邱三吾偿还信用卡积欠的本息和违约金合计74946.24元（计算至2019年7月12日）的诉讼请求，本院依法予以支持。至于后段利息，被告应自2019年7月13日起，以实欠本金即49691.2元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付利息至本金实际清偿之日止。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱三吾自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为52×××39）积欠的透支本金、利息（计算至2019年7月12日止）、违约金共计74946.24元，并以实欠本金即49691.2元为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定的计息方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取837元，由被告邱三吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年九月九日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执保27号本院于作出（2019）云06民初93号民事裁定书，冻结了被申请人云南建投第三建设有限公司（统一社会信用代码：91530000216520865Y）名下3000万元财产，现因申请人已向我院冻结的建设银行账户内存入足额的3000万元现金，且已被我院实际冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人云南建投第三建设有限公司名下其它财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李育虎二〇一九年九月五日书记员  张 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执356号之三 申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张朝阳。 被执行人汪小华,男,1971年11月25日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人汪胜豪,男,1996年5月29日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人耿兰芬,女,1970年9月30日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人张思洋,男,1977年1月30日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杨进,男,1974年10月21日出生,汉族,住重庆市江**。 被执行人四川省百川农牧有限公司，住所地：乐至县孔雀乡孔雀村**。 法定代表人：汪小华。 被执行人绵阳市三好饲料有限公司,住所地：江油市三合镇北林村**。 法定代表人：张思洋。 被执行人万源市九硒农牧有限公司,住所地：万源市太平镇张家湾。 法定代表人：汪小华。 被执行人江油市江川水泥有限公司,住所地：江油市龙凤镇龙水路**。 法定代表人：汪小华。 被执行人兴文县华兴农牧有限公司,,住所地：兴文县大河苗族乡兴旺村 法定代表人：汪小华。 本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与汪小华、汪胜豪、耿兰芬、张思洋、杨进、四川省百川农牧有限公司、绵阳市三好饲料有限公司、万源市九硒农牧有限公司、江油市江川水泥有限公司、兴文县华兴农牧有限公司追偿权纠纷一案，依法查封了执行人江油市江川水泥有限公司名下位于江油市的一块土地、被执行人耿兰芬所有的位于青羊区的房屋一套。执行中,因申请执行人同被执行人达成和解协议，故申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人未按将拟定的和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0104民初6291号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月二十九日 书记员 田 涛
陕西省周至县人民法院   民事判决书      （2019）陕0124民初645号   原告：王昌锋，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：刘洋，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。   原告王昌锋诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌锋到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王昌锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金50000元及利息，利息按照年利率6%自2015年12月16日计算至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日及2015年9月15日被告通过朋友向原告借款8万元，被告出具借条两张，借条载明：2015年9月4日借款3万元整约定借期为一个月；2015年9月15日借款5万元整约定借款期为三个月。原告通过现金方式将上述款项交付给被告。双方约定逾期不能归还借款，被告除归还借款利息之外，还应承担违约金。现被告迟迟不能归还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判决原告以上诉请。    被告刘洋未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告通过在周至县城干活认识，因被告做生意需要资金周转向原告借款。原告于2015年9月15日在鑫磊石材店中将现金50000元借给被告，被告向原告出具借条，载明：“借条 今借王昌锋现金伍万元整（￥50000元） 于2015、12、15之前还清。 刘洋2015、9、15”。被告自借款到期之后一直未向原告归还借款。原告王昌锋多次催要无果，被告刘洋自2016年10月外出至今杳无音讯，原告遂诉至法院，要求被告归还本金50000元及从2015年12月16日起至实际履行之日止资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算。审理中，被告刘洋经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。   以上事实有借条、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转向原告借款，被告虽未到庭，但原告提供被告出具的借条证据确实充分，能够证明原告与被告刘洋之间债权债务关系依法成立，所以被告刘洋应当承担还款义务。原告主张从2015年12月16日起至实际履行之日止资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：   限被告刘洋于本判决生效后十五日内归还原告王昌锋借款50000元并承担该款自2015年12月16日起至本判决实际履行之日止的利息，利息按照年利率6%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告刘洋负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  刘彩虹   人民陪审员  郭建民   人民陪审员韩亲民       二○一九年八月二十二日       法 官 助 理  武珊   书记员刘小雪