山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初710号原告：王富德，男，1953年11月8日出生，汉族，山西省朔州市人，退休工人，住山西省朔州市。原告：王玉平，男，1985年6月28日出生，汉族，山西省朔州市人，司机，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。被告：郭俊平，男，1976年6月5日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县三关建材有限责任公司供应销售经理，住山西省山阴县。原告王富德、王玉平与被告郭俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富德、王玉平及其委托诉讼代理人贾先龙、被告郭俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富德、王玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭俊平支付所欠货款331750.80元及迟延付款利息17969.8元（暂计算至2019年7月23日），此后的利息由郭俊平继续支付至清偿之日止；2.请求郭俊平退还未提货的水泥余款36708元。事实和理由：2009年，王富德、王玉平与郭俊平达成了由王富德、王玉平向郭俊平供应粉煤灰的口头协议，按约定，由王富德、王玉平为郭俊平送到山阴三关水泥厂的粉煤灰价格是每吨60元，送到怀仁宏丰水泥厂的价格是每吨75-80元。王富德、王玉平按照郭俊平要求于2010年-2012年共供应粉煤灰13840.87吨，其中运到山阴三关水泥厂6077.8吨，合款364668元；运到怀仁宏丰水泥厂7763.07吨，合款612082.80元。截止2018年9月23日，郭俊平共支付货款645000元，尚欠331750.80元至今未付。另外，2009年底，王富德、王玉平为储存水泥，从郭俊平手中按每吨280元的价格预定购买水泥1200吨，并支付货款336000元。因市场水泥紧缺，王富德、王玉平只提走水泥1068.9吨，尚有131.1吨由于郭俊平手头无货未能提取。王富德、王玉平多次要求郭俊平退还多收的货款均未果。故诉至法院以维护王富德、王玉平的合法权益。郭俊平辩称，从2009年至今，我一直担任三关水泥厂的供应及销售经理，出去联系供应商。2010年我找的原告，想联系业务中间拿点回扣。关于购买水泥，原告将钱交给我后，我交回公司，公司财务出具收据，现公司财务紧张，无法支付货款。综上，我作为本案被告诉讼主体不适格，三关公司应为适格被告，我只是中间联系人。王富德、王玉平围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.二原告身份证复印件各1份，证明二原告的身份情况；2.郭俊平书写收条复印件8支，宋国平代写收条复印件1支，证明2010年至2012年郭俊平收到王富德粉煤灰共13840.87吨，合计价款976750.8元；3.银行历史明细清单复印件11份，证明从2010年至2018年9月23日，郭俊平通过个人账户支付王富德货款共计645000元；4.宋国平证明材料及驾驶证复印件各1份，证明二原告于2010年11月16日至12月16日为郭俊平供应粉煤灰18车573.06吨的票据由其从王富德手中取走交给了郭俊平。郭俊平对二原告提供的证据发表质证意见：对证据1、3、4无意见；对证据2中2012年12月5日的收条不认可，称不是其本人出具的，是其妻子被原告逼迫下写的，对其他收条没有意见。郭俊平向本庭提供以下证据：1.山阴县三关建材有限责任公司出具的证明1份；2.2009年11月30日和2009年12月29日收据凭单复印件2份；3.王玉平账单复印件1支。王富德、王玉平对郭俊平提供的证据发表质证意见：对证据1，该证明从证据形式上看，没有公司法定代表人及制作证明人签字，不符合民诉法司法解释115条的规定，不能作为证据使用；该证明单位法定代表人周有福与本案被告存在利害关系，该单位主动承担债务，有为郭俊平逃避债务之嫌；该证明系纠纷发生后为了诉讼的需要收集获取的，不能作为郭俊平在原告交易时就具有代理权，即用事后形成的证明材料证明郭俊平是职务行为不符合当时的实际情况。综上，该证明不能作为定案依据。对证据2，该收据可以证明王富德曾经交过水泥款的事实存在，当时王富德在收据上签字时，收据上并没有印章，从当前来看，该收据上虽有三关公司的印章，但从根本上并不能改变当初王富德与郭俊平私下交易的行为，该收据没有出处，证据来源不清楚，请法庭依法核实。对证据3，被告未提供原始单据，证据来源不清楚，其真实性存疑，即使该证据来源于三关公司账薄内，仅凭该记账凭证并不能证明郭俊平与原告当初交易时就是履行的职务行为。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年12月5日郭俊平给王富德出具的收条，郭俊平虽对该收条有异议，但因郭俊平已实际履行付款义务，故予以认定；2.山阴县三关建材有限责任公司出具的证明，既无该公司法定代表人的签字，亦无出具该证明经办人的签字，不符合证据的形式要件，故对该证明不予认定；3.对2支收据凭单，因上面均加盖有山阴县三关建材有限责任公司的印章，可认定王富德是与公司发生的交易行为，并非与郭俊平发生的交易行为；4.王玉平账单，并不能反映郭俊平与原告交易时郭俊平履行的是职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王富德、王玉平与郭俊平认识，2009年双方就供应粉煤灰事宜达成口头协议，王富德、王玉平按照郭俊平的要求分别往山阴县三关建材有限责任公司和怀仁宏丰水泥厂运送粉煤灰，运送到山阴县三关建材有限责任公司的粉煤灰价格为60元/吨、运送到怀仁宏丰水泥厂的粉煤灰价格为75-80元/吨，均由郭俊平为二原告出具收条。经核算，运往山阴县三关建材有限公司的粉煤灰数量为6077.8吨，合计价款364668元；送往怀仁宏丰水泥厂的粉煤灰数量为7763.07吨，合计价款612082.8元。郭俊平通过自己及其妻子杨莉枝个人账户给予二原告结算15笔货款共计644998元。另外，王富德通过郭俊平介绍利用朔州利达公司虚拟户名向山阴县三关建材有限责任公司预付水泥款用于预定水泥。本院认为，郭俊平辩称二原告往山阴县三关建材有限责任公司运送粉煤灰，其只是中间人，行使的是公司职务行为，并非个人行为，但从二原告提供的郭俊平出具的收条及双方的结算流程看，郭俊平并非代表公司行使职务行为，而是其个人行为。故对郭俊平的辩解理由，本院不予采信。王富德、王玉平与郭俊平双方就买卖粉煤灰事宜以口头形式订立合同，且王富德、王玉平已实际向郭俊平交付粉煤灰，并予以结算，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。郭俊平应当按照约定全面履行合同确定的支付价款的义务，故王富德、王玉平要求郭俊平支付所欠货款的诉讼请求应予支持。因双方就还款期限未作约定，故对王富德、王玉平要求郭俊平支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于王富德、王玉平预付水泥款提取水泥事宜，从郭俊平提供的2支收据凭单显示，该收据凭单上均加盖有山阴县三关建材有限责任公司的公章，可认定二原告是与山阴县三关建材有限责任公司发生的交易行为，并非与郭俊平发生的交易行为。故对二原告要求被告退还未提货的水泥余款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、郭俊平于本判决生效后30日内给付王富德、王玉平粉煤灰款331752.8元；二、驳回王富德、王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，由王富德、王玉平负担1096元、由郭俊平负担6000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年九月二日书 记 员  伊庆玲