wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7346号上诉人（原审原告）：东莞市施百浩皮具制品有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第二工业区信源街**。法定代表人：邓建辉。被上诉人（原审被告）：吴尚梅，女，侗族，1971年11月30日出生，住湖南省通道侗族自治县，上诉人东莞市施百浩皮具制品有限公司（以下简称施百浩公司）与被上诉人吴尚梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认施百浩公司与吴尚梅的劳动关系已解除；二、施百浩公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向吴尚梅支付2018年9月工资2331元、经济补偿金60968.52元；三、驳回施百浩公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由施百浩公司负担。施百浩公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判施百浩公司仅需支付吴尚梅2018年9月工资2331元，无需支付经济补偿金60968.52元；二、本案二审诉讼费由吴尚梅承担。主要事实与理由：一、施百浩公司不存在逼迫吴尚梅离职的行为。根据吴尚梅亲笔所写的检讨书，可证明其在验厂工作时确犯有严重错误，施百浩公司拟以降职、减少津贴的方式处罚吴尚梅，但该些行为均在与吴尚梅沟通中，未实际实行。关于工资待遇方面，施百浩公司并未降低吴尚梅的工资待遇，其工资明细均有工资条作证，且施百浩公司还将吴尚梅2018年7、8月的基本工资从1510元提升至1720元。关于工作岗位，吴尚梅一直保持原来的工作岗位，施百浩公司从未安排其到其他工作岗位及从事其他工作。二、吴尚梅自动离职，施百浩公司无需支付经济补偿金。由于施百浩公司不存在对吴尚梅降职、降薪的行为，不符合劳动合同法第三十八条第一、二款的规定，施百浩公司无需支付吴尚梅解除劳动关系的经济补偿金。相反，吴尚梅因工作上的失误于2018年9月28日受到了施百浩公司的通报批评，对自身未曾进行深刻检讨，而是直接以不上班、不联系公司的方式表示其自动离职的事实，是其违反双方的劳动合同。吴尚梅口头答辩称认可一审判决，且称其是被施百浩公司逼出厂的，并非自离。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对施百浩公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：施百浩公司是否需向吴尚梅支付解除劳动关系的经济补偿金。施百浩公司主张吴尚梅系自动离职，而吴尚梅对此不予确认，且施百浩公司作为用人单位未能提交证据证明在吴尚梅离开公司后有履行及时通知其回公司上班并告知其不上班的法律后果等相关管理职责予以佐证，由此不足以认定吴尚梅系自动离职。相反，施百浩公司确实在2018年9月13日有发通告称吴尚梅不适合从事生产管理工作而要免去吴尚梅台面组长的职务，但未能提交证据证明对吴尚梅进行调岗的合理、合法性，由此可见，吴尚梅以施百浩公司降低工资待遇、调动工作岗位为由提出被迫解除劳动关系的主张更为可信，故原审法院认定吴尚梅属于被迫离职，施百浩公司需向吴尚梅支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。施百浩公司上诉主张无需支付吴尚梅经济补偿金的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人施百浩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市施百浩皮具制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇一九年九月二日书记员  王茵倩
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执496号 申请执行人：刘峰，男，1983年4月1日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：谭景文，男，1990年1月27日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人刘峰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0830民初1354号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人谭景文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，除被执行人谭景文共有的登记在彭钰琪名下的位于永新县嘉和新城的商铺外，另有登记在被执行人谭景文名下车辆一辆已被查封但无法实际控制及处置，被执行人谭景文公积金账户已被本院冻结但暂时无法提取，申请执行人也向本院提供财产线索。2019年9月26日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月4日，本院在（2019）赣0830执164号案中对被执行人谭景文所有的位于永新县嘉和新城的商铺进行了网上第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2019年5月9日对该商铺进行了网上第二次拍卖，又因无人竞买而流拍；2019年6月27日本院对该商铺进行了网上变卖，最终无人竞买且申请执行人不愿意接受以物抵债。本案已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案申请执行人申请执行47.7773万元，截至2019年9月27日已执行0万元，未执行47.7773万元。于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17011号原告：刘宽，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾。本院在审理原告刘宽与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告刘宽撤回起诉。本案案件受理费25元，因撤诉结案，减半收取为12.50元，由原告承担（原告向本院预交25元，本院退回原告12.50元）。审判员 徐 希二〇一九年九月十一日书记员 梁玮珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2954号 申请执行人临沂市万福典当有限责任公司，组织机构代码798671355，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人段友义，总经理。 被执行人临沂万力置业有限公司，组织机构代码56674665-3，住，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处/div> 法定代表人谢申，经理。 被执行人临沂万力中新置业有限公司，统一社会信用代码91371300577787039L，住，住所地临沂市通达路与启阳路交汇奥尔诺财富中新****/div> 法定代表人谢申，经理。 被执行人谢申，男，1969年1月6日生，住莒南县。 被执行人黄永坤，男，1975年3月9日生，住临沂市罗庄区。 被执行人朱华钦，男，1962年7月23日生，临沂市罗庄区盛庄街道办事处临沂市万力置业院内 申请执行人临沂市万福典当有限责任公司与被执行人临沂万力置业有限公司、临沂万力中新置业有限公司、谢申、黄永坤、朱华钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初13497号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案诉讼过程中，查封被执行人临沂万力置业有限公司房产一宗（389套）现因该企业正进入破产程序，故本案虽有财产，但不易强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2000万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1553号 原告：李某，现住平凉市。 被告：马某1，现下落不明。 被告：马某2，现住平凉市。 原告李某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院主张的事实及诉讼请求：判令被告偿还原告借款158000元，利息15800元,合计173800元。事实及理由：被告因为儿子买房装修房子紧张为由，先后分两次从原告处借款200000元，约定月利率2%，借期一年。原告当天即通过银行向被告全额支付。后借款到期后二被告未还本付息诉至法院。 本院经审查认为，原告李某提供的马某1送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供马某1其他的联系方式，且拒绝公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费3776元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年九月四日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1502号之三 申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司与被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司应履行支付50435.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 钿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3169号申请执行人青岛橙果广告有限公司，住所地青岛市市**山东路**写字楼**写字间。法定代表人：张彬，经理。被执行人青岛卓远置业有限公司，住，住所地青岛市市**瑞昌路**/div>法定代表人：王若蔚，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初1051号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1051号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年九月二十日书记员  刘晓东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保725号 申请人：四川省佳宇建设安装工程有限公司（原四川省佳宇建筑安装工程有限公司），住所地：成都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A。 法定代表人：张霞。 被申请人：成都香投房地产开发有限公司（原四川现代农机产业园开发建设有限公司），住所，住所地：成都市新都区新都街道天香南路**div> 法定代表人：刘宇。 本院在审理申请人四川省佳宇建设安装工程有限公司与被申请人成都香投房地产开发有限公司申请财产保全一案中，本院于2017年3月15日作出（2017）川0114执保113号民事裁定书，对被申请人成都香投房地产开发有限公司名下的土地予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人四川省佳宇建设安装工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都香投房地产开发有限公司（原四川现代农机产业园开发建设有限公司）名下位于成都市××××马家村的“新都国用（2014）字第16679号”土地的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十九日 书记员 李文力
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢128号 申请执行人魏兴伦，男，汉族，生于1949年9月，住巴中市巴州区。 被执行人李华，男，汉族，生于1973年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行魏兴伦与李华民间借贷纠纷一案中。巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川19民终944号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执786号之一申请执行人：焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托代理人：史锁，河南达成律师事务所律师。被执行人：焦作市立鑫源电力物资有限公司，住所地：焦作市解放区林园路园林美墅**楼**门面房。法定代表人：辛梅，董事长。焦作光源电气股份有限公司申请执行焦作市立鑫源电力物资有限买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月18日向焦作市立鑫源电力物资有限公司送达执行通知书、报告财产令；因焦作市立鑫源电力物资有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月16日、2019年4月19日、2019年5月9日、2019年7月20日、2019年8月26日通过执行网络查控系统，对焦作市立鑫源电力物资有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查焦作市立鑫源电力物资有限公司名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市立鑫源电力物资有限公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询焦作市立鑫源电力物资有限公司无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询焦作市立鑫源电力物资有限公司名下无住房公积金存缴记录。截至2019年9月5日，执行标的为96230元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市立鑫源电力物资有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年九月十日书记员  孔令雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执431号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、徐晓红、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3654号民事裁定书查封了被执行人徐晓红位于鲁阳镇人民路东段南127号、证号为鲁山县房权证鲁阳镇字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人徐晓红位于鲁阳镇人民路东段南127号、证号为鲁山县房房权证鲁阳镇字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5706号原告：河南京都建筑安装有限公司，住所地：河南省林州市茶店市场路**，统一社会信用代码：91410581594867794X。法定代表人：付现林，公司经理。原告：冀海岩，男，1974年8月26日出生，汉族，住永城市。二原告委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市南阳路**富田丽景**楼**，统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：范鹏，公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院认为，经本院审理查明，本院已受理原告纪桥良与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，与本案原告诉中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案是同一保险合同的事实，原告纪桥良与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案本院已于2019年7月18日作出（2019）豫1481民初5512号民事判决书，原告基于同一保险合同的事实，如继续审理，后诉实质上应否定了前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南京都建筑安装有限公司、冀海岩的起诉。案件受理费1270元，退回原告河南京都建筑安装有限公司、冀海岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年九月二十日书记员  龚 政
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6934号 原告：陈德阔，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂中仁，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱新锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡玉涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈德阔与被告聂中仁、朱新锋、胡玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德阔到庭参加诉讼，被告聂中仁、朱新锋、胡玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德阔向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金60000元，支付利息3600元（利息按年利率6%从借款之日暂计算至2019年7月5日，应计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2018年7月5日以经营生意为由向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条，后经原告多次催要，三被告至今未履行偿还借款本息的义务。为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 聂中仁、朱新锋、胡玉涛均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，聂中仁、朱新锋、胡玉涛向陈德阔出具借条一张，载明“今因生意进货（上货）需要，向陈德阔借到人民币60000.00，陆万元整（转款）”。聂中仁、朱新锋、胡玉涛分别签名摁印。当日，陈德阔通过其在中国银行的银行账户向聂中仁在中国工商银行的银行账户分别转账10000元，50000元。现该借款经原告催要，三被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，三被告向原告借款60000元并出具借条，原告通过银行转账方式向被告聂中仁交付借款60000元，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告要求三被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，对于从借款之日至起诉之日期间的利息，因双方未书面约定，原告也未能举证证明双方对该笔借款约定利息，对原告主张从借款之日至2019年7月5日按月息6%支付利息，本院不予支持。对原告从本案起诉之后的逾期利息，原告要求按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂中仁、朱新锋、胡玉涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德阔借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按年利率6%从2019年7月11日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈德阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计695元，由原告陈德阔负担39元，被告聂中仁、朱新锋、胡玉涛负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年九月二日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢74号 申请执行人：杨元伦，男，1950年03月20出生，汉族，住贵州省兴文市云南路**。 被执行人：李其贵，男，1953年05月16出生，汉族，，住都江堰市幸福镇康复路下街** 本院在执行申请执行人杨元伦与被执行人李其贵合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初4754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付款项235169.5元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年3月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月五日 书记员  王紫颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1370号之一申请执行人:江苏通泰波纹管有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0747。被执行人:府谷县远大活性炭有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5861。本院在执行申请执行人江苏通泰波纹管有限公司与被执行人府谷县远大活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人府谷县远大活性炭有限公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人府谷县远大活性炭有限公司在陕西府谷农村商业银行营业部账户XXX********内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:扣划被执行人府谷县远大活性炭有限公司在陕西府谷农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXX********内存款______元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540********内。本裁定立即生效。审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  王 超
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初394号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人左朋，男，1997年1月11日出生于湖南省新邵县，无业，住常州市武进区（户籍地湖南省邵阳市新邵县）。被告人左朋因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人左朋犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人左朋及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人左朋于2018年7月27日，将“最终幻想”游戏账号（个性化账号：qq27×××70，数字账号：34×××18），以人民币4300元（以下币种均为人民币）的价格出售给被害人宋某，并绑定被害人宋某的手机和邮箱，但未绑定被害人宋某的身份证。后被告人左朋于2018年11月26日，通过上传身份证等方式，解除被害人宋某对该游戏账号的绑定，窃回该游戏账号。经鉴定，该游戏账号价值6432元。被告人左朋归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人左朋已退还被害人宋某6432元。上述事实，被告人左朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录；证人丁某的证言笔录；江苏中瑞华资产评估有限公司出具的资产评估报告；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；收条；被告人左朋的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左朋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人左朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，全额退赃，自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人左朋在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人左朋的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人左朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年九月二十七日书记员  杨 华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2247号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、张嫦： 本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人张嫦信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年8月29日书面说明被执行人已履行完毕。被执行人张嫦对（2018）川2002民初636号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费681元已收取。 特此通知 二〇一九年九月十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2334号之一 申请执行人：朱岗福，男，1977年11月9日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：李红苏，女，1968年8月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：葛爱妃，女，1963年7月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱岗福与被执行人李红苏、葛爱妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红苏、葛爱妃未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱岗福向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人李红苏、葛爱妃向申请执行人朱岗福支付21500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人李红苏、葛爱妃发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李红苏、葛爱妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红苏、葛爱妃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红苏、葛爱妃的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李红苏、葛爱妃名下暂无可供执行的财产。截至2019年09月19日，被执行人李红苏、葛爱妃尚应履行执行款21500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李红苏、葛爱妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红苏、葛爱妃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李红苏、葛爱妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月19日，本院约谈了申请执行人朱岗福并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李红苏、葛爱妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年九月十九日 书记员  徐蓉盈
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5522号上诉人（原审被告）：陆敏琼，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文豹，男，1953年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚顺宝（系周文豹同事），男，1945年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，XX设备厂工作。委托诉讼代理人：徐永发（系周文豹同事），男，1952年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，XX设备厂工作。被上诉人（原审原告）：袁春妹，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周文豹（系袁春妹的丈夫），1953年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周宏翔，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周文豹（系周宏翔的父亲），1953年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陆敏琼因与被上诉人周文豹、袁春妹、周宏翔所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初96480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆敏琼在上诉期内未预交上诉案件受理费。在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆敏琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年九月十九日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初2643号 原告刘某某，女，汉族，1960年8月24日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘绒仙刘某某，女，汉族，1960年8月24日生，住咸阳市秦都区古渡办事处魏家泉村3组99号，身份证号：610402196008241841。委托诉讼代理人王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告高某某，男，汉族，1974年5月19日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX高永辉高某某，男，汉族，1974年5月19日生，住咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村1组5号，身份证号：610402197405192718。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326916104007135010326。负责人徐强胜，该公司总经理徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。原告刘绒仙刘某某与被告高永辉高某某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘绒仙刘某某的委托诉讼代理人王江封、被告高永辉高某某、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘绒仙刘某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费75098元、伙食补助费870元、营养费2700元、后续治疗费20000元、护理费8000元、误工费15000元、伤残赔偿金73301元、精神抚慰金6000元、交通费1000元等共计201969元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日11时许，被告XX号XX城XX道XX路高永辉高某某驾驶陕DGH005号小型普通客车沿城西快速干道行驶至文兴路十字时，与同方向右侧魏亮驾驶的两轮摩托车（后载原告刘绒仙刘某某）相撞，致两车受损，魏亮及原告受伤的交通事故。经秦都交警大队事故责任认定，被告高永辉高某某负事故的全部责任。原告受伤后被送至延安大学咸阳医院确诊为左侧胫腓骨开放性骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折等，住院治疗29天，出院后医生建议继续休息，留人陪护，加强营养2个月，待骨折愈合后取出内固定。陕DXXXXX陕DGH005号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，原告与被告就后期赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，涉案车辆在其公司购买有交强险及100万元的第三者责任险，不计免赔，其公司曾向原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费其公司不应承担。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举证据一驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单，证据二原告身份证、诊断证明、住院病案、医疗发票，证据三陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，证据四交通费发票的真实性，本院予以确认。依据双方当事人陈述结合证据采信情况，本院确认以下案件事实：2019年2月5日11时许，被告XX号XX城XX道XX路高永辉高某某驾驶陕DGH005号小型普通客车沿城西快速干道行驶至文兴路十字时，与同方向右侧魏亮驾驶的两轮摩托车（后载原告刘绒仙刘某某）相撞，致两车受损，原告刘绒仙刘某某受伤的交通事故。经秦都交警大队事故责任认定，被告高永辉高某某负事故的全部责任。原告刘绒仙刘某某受伤后被送至延安大学咸阳医院治疗，确诊为左侧胫骨开放性骨折、左侧腓骨骨折（近端、远端）、右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折等等，住院治疗29天，花费医疗费75098元。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：刘绒仙刘某某右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折致右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。刘绒仙刘某某左侧胫骨开放性骨折、左侧腓骨远端骨折、左小腿胫骨远端内侧部挫裂伤致左踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残。刘绒仙刘某某此次外伤误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日，后续治疗费约需20000元。本次事故原告刘绒仙刘某某个人支付医疗费31364.1元（被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司已支付医疗费10000元，被告高永辉高某某支付医疗费33733.9元），护理费应为8000元、住院伙食补助费为870元、营养费为2700元、误工费为15000元、伤残赔偿金为73301元、后续治疗费为20000元、交通交通费为200元，精神损失费为3000元，以上共计154435.1元。被告高永辉高某某名下的陕DXXXXX陕DGH005号车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险及100万元的商业三责险，不计免赔。  本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告高永辉高某某驾驶陕DXXXXX陕DGH005号小型普通客车发生肇事，致原告刘绒仙刘某某受伤，被告高永辉高某某负事故的全部责任。陕DXXXXX陕DGH005号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险100万元（含不计免赔），对原告刘绒仙刘某某的经济损失154435.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内依照被告高永辉高某某承担的责任，根据相应法律规定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告刘绒仙刘某某各项经济损失共计154435.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告高永辉高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长    王志辉                          人民陪审员    黄  洁                        人民陪审员    周  新                         二O一九年九月二十日                         书  记  员    赵潇婷  - 1 -
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2784号申请执行人：科左中旗鑫双凤种子店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李泽风。被执行人：海翔，男,1985年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2751号民事判决书，受理了科左中旗鑫双凤种子店申请执行海翔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：31232.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人海翔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海翔有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫双凤种子店约谈，其未能提供被执行人海翔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2784号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十四日书记员  张德军
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1844号原告：何德周，男，1961年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。被告：桂焕平，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告何德周与被告桂焕平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德周到庭参加了诉讼，被告桂焕平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂焕平偿还原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桂焕平自2013年至2015年期间在海南省××长流镇租用原告的钢管，经双方结算，被告桂焕平共欠原告租金25000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定2019年5月1日前结清欠款，到期后，被告一直拖欠不还，原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告桂焕平未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告何德周向本院提交了以下证据：租金结算明细表一张，证明被告向原告租赁建筑材料并下欠租金25000元未付的事实。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交证据由原被告双方结算明细且有被告签字捺印，应予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案基本事实是：原告何德周之前在海南从事钢管租赁业务，2013年至2015年间，被告桂焕平在原告何德周处租赁了钢管材料，租金一直未付清。2018年5月13日，经双方结算，被告桂焕平下欠原告何德周租金25000元，双方约定于2019年5月1日前清偿该笔租金，到期后，被告桂焕平未依约给付租金，双方因而成诉。本院认为，被告桂焕平租用原告何德周建筑设备，依法应当支付租金，经原、被告双方结算，被告桂焕平下欠原告何德周租金25000元，被告应当在承诺的期限内支付。故对原告何德周要求被告桂焕平支付租金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告桂焕平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂焕平于本判决生效后七日内支付所欠原告何德周租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告桂焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一九年九月四日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1470号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：张明平，男，汉族，1987年7月27日出生。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张明平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告张明平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明平偿还由原告代被告支付的代偿款4450.13元。2.请求判令被告张明平支付原告代偿款资金占用利息,以4450.13元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月26日,36.34元,1、2项合计4486.47元。3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日,被告为购买芷江博源通讯店的手机苹果6S16G金色而寻求借款,与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款2988元,其中商品价款2988元(由商家收取),借款管理费0元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年4月4日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后,被告未依约还款,致使原告于2018年5月8日支付代偿款4450.13元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。 被告张明平未作答辩。 经审理查明：2016年4月4日，被告因购买苹果6s（16G）金色手机向案外人深圳普惠快信金融服务公司申请提供借款服务，借款金额为2988元，分期期数为10期，月还款金额为364元，首次还款日为2016年5月4日，指定还款至北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司的账户。原告签订一份《个人借款申请单》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》。经其授权，由普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向“有利网”进行借款，原告（丁方）作为连带保证人，通过电子文本形式签署《有利网借款协议》，约定借款2988元（含借款管理费0元），借款期限10个月。还款方式为等额本息。协议第七条7.1约定：丙方（普惠快信）同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作。丁方（原告）同意在甲方（被告）未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），丁方的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。7.3条约定：丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张。乙方在本协议项下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有的权利和主张，均由丁方享有。7.4条约定：同时，丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方（普惠快信）及戊方（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）应提供必要的协助。同天，被告在普惠快信出具的还款提示单中签名确认其借款金额、借款期限和还款方式等借款重要内容。2016年4月4日，被告领取了手机并签订一份《商品交付确认书》。之后，被告未偿还借款。2018年5月8日，原告代被告偿还4450.13元。被告至今未向原告偿还代偿款。该案由中方县人民法院向本院移送，本案在该院的立案时间为2018年11月2日。 上述案件事实有《个人借款申请单》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、代偿清单、庭审笔录在案证实。 本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行还款义务，原告已承担保证责任，代为支付了被告的欠款本金及利息，有权向被告进行追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%，2016年5月4日至2018年5月8日，被告应付的利息（包括服务费）应为：1444元（2988元×24%÷365×735天）。原告支付的代偿款超过被告应履行的义务，超出部分，本院不予支持。原告请求被告偿还借款本金2988元及利息（包括服务费）1444元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告关于代偿款的利息并无约定，故代偿款利息应自起诉之日即2018年11月2日起开始按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明平于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金2988元及利息（包括服务费）1444元，并按年利率6%自2018年11月2日起计算逾期利息至代偿款本息还清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张明平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  张元华 人民陪审员  潘秀兰 二〇一九年九月三日 书 记 员  肖坤楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执17号申请执行人朱淑清。被执行人王汉东。本院在执行朱淑清与王汉东借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，被执行人以自已的工资收入偿还欠款，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十四日书记员 刘雪松
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1650号之七申请人：刘家芳，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:方依群,男,1962年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。关于刘家芳与方依群民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人方依群在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币280.88元，现因申请人与被执行人和解，同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方依群在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币102706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年九月二日书记员  陈振
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2107号申请执行人李光，男,1952年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关塔拉，男,1982年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3885号民事判决书，受理了李光申请执行关塔拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关塔拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关塔拉有可供执行的财产。经对申请执行人李光约谈，其未能提供被申请执行人关塔拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2107号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  袁 赫
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初514号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王若凡，男，1991年9月14日出生，汉族，大学文化程度，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月31日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人顾强、张洛，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人王若凡犯抢劫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王若凡及其辩护人张洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日凌晨2时许，被告人王若凡尾随被害人邵某来到襄阳市樊城区X工地大门附近，持水果刀架住邵某脖子劫取钱财，因邵某反抗而未能得逞。被告人王若凡归案后，如实供述了上述事实，并带领公安民警从其家中收缴其作案使用的水果刀1把。上述事实，被告人王若凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍信息，收缴笔录，现场指认笔录，指认作案工具、现场照片及监控视频截图，被害人邵某的陈述，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王若凡以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王若凡已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。其归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王若凡属犯罪未遂，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王若凡犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月31日起至2022年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王若凡供犯罪所用的水果刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  夏丽娟二〇一九年九月十七日书 记 员  梁泽星
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢434号 申请执行人：范正，男，1992年11月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：郑实，男，1964年10月05日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人范正与被执行人郑实民间借贷一案，本院作出的（2018）皖0827民初1396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑实的银行存款或其他财产权17000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 明
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3887号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杨红利，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地陕西省定边县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告杨红利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告杨红利经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币68769.12元；二、请求判令被告向原告支付2019年4月19日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11874元。事实和理由：原告与被告于2018年7月26日签订了编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为xxx的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后杨红利再从原告处将该车辆回租，每月租金2456.04元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付8期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 杨红利未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，一汽公司（出租人、抵押权人）与杨红利（承租人、抵押人）签订编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人杨红利先将其购买的车架号为xxx车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后杨红利再从原告处将该车辆回租，每月租金2456.04元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额118150元，初始租金38990元，计息本金79160元，租赁月利率千分之八点三；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年7月31日，一汽公司向经销商转账76160元，摘要记明杨红利。庭审中，一汽公司称杨红利偿还过8期租金，自2019年4月19日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与杨红利签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。杨红利逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求杨红利支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告杨红利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红利于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金68769.12元； 二、被告杨红利于本判决生效之日起十日内以68769.12元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告杨红利于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金79160元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年4月19日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出11874元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（原告已预交），由杨红利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年九月三十日 书记员  金琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15730号原告：深圳市招商创业有限公司蛇口养老服务分公司，负责人：孟莉。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。被告：庞信平，男，被告：杨柳，女，原告深圳市招商创业有限公司蛇口养老服务分公司诉被告庞信平、杨柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告深圳市招商创业有限公司蛇口养老服务分公司于2019年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市招商创业有限公司蛇口养老服务分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市招商创业有限公司蛇口养老服务分公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一九年九月二日书记员  周 圆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11827号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：梁超连，女，1973年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告梁超连劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10182号原告:刘美儒，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：康雅祺，女，1992年8月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：王金茹，女，1965年11月18日出生，汉族，住天津市津**。原告刘美儒与被告康雅祺、王金茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘美儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘美儒撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年九月二十六日法官助理李伟书记员郝建婕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2262号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王正开，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明洋帆，四川法界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨晓蓉，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，由南充市嘉陵区龙泉镇龙祥社区居民委员会推荐。 原审第三人、被执行人：南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：罗西春，执行董事。 上诉人王正开因与被上诉人杨晓蓉、原审第三人南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，参照最高人民法院（2014）民立他字第29号复函精神，经核算，上诉人王正开应当预缴二审案件受理费16,256元，已预缴100元，应当再预缴16,156元，上诉人王正开收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王正开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费100元不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月三日 书记员 王海川
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4674号原告:刘龙，男，1988年7月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘继富，男,1963年3月9日生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系刘龙之父。被告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘镇文，经理。被告：天津永元置业有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧**101-2。法定代表人：王立文，经理。被告：天津市武清区建筑工程总公司，，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**智库大厦**法定代表人：刘士河，总经理。被告：北京首建工程咨询监理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路管庄乡**div>法定代表人：滕振和，经理被告：天津市建设工程质量安全监督管理总队，住所，住所地天津市南开区复康路凡颐园2-1-1405div>法定代表人：郝恩海，队长。原告刘龙与被告北京盛世物业服务有限公司、天津永元置业有限公司、天津市武清区建筑工程总公司、北京首建工程咨询监理有限公司、天津市建设工程质量安全监督管理总队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘龙及委托诉讼代理人刘继富于2019年6月28日经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘龙撤诉处理。审 判 长  姚学喜审 判 员  李宝友人民陪审员  陈宝玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  于香琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7667号 原告：王某，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住山东省济南市历城区。 法定代理人：王某某（系王某之父），男，1955年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所。 委托诉讼代理人：刘培勤，济南高新东盛法律服务所。 被告：王某1，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王某的法定代理人王某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王某的法定代理人王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审判员  田为民 二〇一九年九月六日 书记员  林子琪
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终118号 上诉人（原审起诉人）冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因与三台县公安局不履行法定职责违法一案，不服四川省三台县人民法院作出的（2019）川0722行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人冯勇军上诉称：上诉人提起诉讼的目的是监督三台县公安局依法行使职权，保障法律法规正确实施。三台县公安局在收到上诉人举报自己公然侮辱（2017）川民申5158号案件的审判长“用词不精准”的案件后，未及时调查处理，侵犯了上诉人通过案例具体学法的权利。上诉人的起诉并非滥诉，请求本院撤销一审法院（2019）川0722行初59号裁定，指令其立案受理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，上诉人冯勇军因公安机关对举报自己侮辱法官的行为不调查和依法结案而提起诉讼，从而侵犯自己对公安机关依法行使职权的监督权和从中以案学法的受教育权，明显没有值得通过行政诉讼保护与其自身合法权益相关的实际利益，也与行政诉讼的立法目的相悖。同时，上诉人冯勇军从2015年11月至今就举报自己一事而起诉行政机关，提起了包括本案在内的大量行政诉讼，其主观上滥用诉权的意图明显，原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇一九年九月六日 法官助理魏继军 书记员冯靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20597号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾原军，男，1990年出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾原军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告曾原军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告曾原军（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告曾原军向原告平安银行重庆分行支付贷款本金75009.77元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息7462元、复利525.37元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金75009.77元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息7462元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告曾原军向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费944元，由被告曾原军负担。被告曾原军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾原军。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年12月2日到2020年12月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告曾原军未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告曾原军宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告曾原军立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告曾原军尚欠贷款本金75009.77元、利息9668.23元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额2426.01元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告曾原军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告曾原军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息7462元、复利525.37元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告曾原军尚欠的金额为本金75009.77元、利息9668.23元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额2426.01元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告曾原军应当支付以未偿还的本金75009.77元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告曾原军承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曾原军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾原军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金75009.77元、截止2019年9月5日的利息9668.23元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额2426.01元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金75009.77元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元，由被告曾原军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1221号申请执行人：梁要举，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:韩燕霞，女，汉族，1973年10月3日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）豫1024民初886号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩燕霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩燕霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩燕霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1456号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉南路**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：马连峰，北五十家子信用社主任。被告：王春兰，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：卢振成，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：苏清龙，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：裴海荣，女，1967年12月24日出生，汉族，住平泉市。被告：裴建学，男，1976年5月15日出生，汉族，住平泉市。被告：滕艳荣，女，1975年9月27日出生，汉族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告王春兰、卢振成、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人马连峰、被告卢振成到庭参加诉讼，被告王春兰、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春兰立即偿还借款本金200000.00元及至还清贷款日期间的利息；2.被告王春兰、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣对被告王春兰借款本金及利息负连带责任；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：借款人王春兰于2017年4月12日在我北五十家子信用社借款人民币200000.00元，并由保证人卢振成、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣提供担保。该借款于2018年4月11日到期，被告王春兰未能清偿借款本金及利息，保证人未履行保证责任，被告已违反了合同的约定。为了维护我单位合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王春兰、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣均未作出答辩。被告卢振成辩称：我是担保人，担保的事存在。担保应该夫妻一起担保，我妻子当天看门市，没有去签字，如果我妻子不同意担保，担保作废，我的担保无效。另外借款人王春兰单身岁数也大，没有经济来源，信贷员没有向我说清楚担保的事，没有尽到告知义务，所以我不负担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日借款人王春兰与贷款人平泉县农村信用合作联社北五十家子信用社签订《借款合同》，借款金额200000.00元，借款用途大棚蔬菜，借款期限自2017年4月12日至2018年4月11日，借期内年利率10.875%，逾期年利率16.3125%。2017年4月12日保证人卢振成、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣分别与债权人平泉县农村信用合作联社北五十家子信用社签订《保证合同》，保证方式连带保证，保证期限自2017年4月12日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、借期内利息、逾期利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。借款期限届满后，借款人王春兰未偿还平泉县农村信用合作联社借款本金及借期内利息和逾期借款利息，保证人卢振成、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣未履行保证责任。原告起诉后被告滕艳荣下落不明，因此支付公告费800.00元。上述事实有当事人的陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同在卷佐证，证据经庭审质证，本院足以确认。本院认为，原被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照借款合同的约定向被告王春兰履行了交付贷款的义务，被告王春兰应按照合同的约定履行还款义务。被告未按合同约定按期如数还本付息，应当承担继续履行还本付息义务，并承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告王春兰偿还借款本金200000.00元，支付借期内利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告卢振成、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣分别为被告王春兰的借款提供连带保证责任担保，在被告王春兰没有清偿的借款本息以及公告费用负有连带清偿责任。故原告要求被告卢振成、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣连带偿还借款本金200000.00元，并支付借期内以及逾期利息和因公告产生的公告费用承担连带清偿义务的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春兰于本判决生效十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金200000.00元，支付自2017年4月12日至2018年4月11日期间的按照年利率10.875%计算的借期内利息，支付自2018年4月12日至实际还款日期间的按照年利率16.3125%计算的逾期利息。二、被告卢振成、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣对被告王春兰上述还本付息义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费800.00元，合计5100.00元由被告王春兰负担，被告卢振成、苏清龙、裴海荣、裴建学、滕艳荣负连带责任。此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费4300.00元。审 判 长  李国华人民陪审员  徐志友人民陪审员  张文贵二〇一九年九月二日书 记 员  崔国朝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2511号 上诉人(原审被告)：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房。 法定代表人：赵国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：汪尚运，男，汉族，1974年3月23日出生，务工，住湖北省十堰市。 被上诉人(原审被告)：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，务工，住浙江省嘉兴市。 上诉人宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）因与被上诉人汪尚运、汪书敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏天禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人汪尚运全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，认定事实不清。上诉人不存在拖欠人工费的情况；一审法院仅以汪书敏单方出具的工资表认定工资标准，该工资标准与上诉人无关；工程未结算的原因是整体工程尚在收尾阶段，仍未竣工结算；一审法院适用法律错误，不应当判决上诉人承担连带责任。 汪尚运未向法庭提交答辩意见。 汪书敏辩称，上诉人的上诉理由第二条，上诉人提供的的工资表显示每天125元，是用于应对检查的，并不是真实工资标准，工资实际是每日330元。上诉人向我支付金额中包含5000元罚款，我并未签字，不予认可。 汪尚运向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费901元；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告汪尚运等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告汪尚运劳务工资共计901元。 一审法院认为，被告汪书敏承认原告汪尚运的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告汪书敏雇佣原告汪尚运提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额901元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告汪尚运的劳务费，故对原告汪尚运主张被告汪书敏支付劳务费901元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告汪尚运的劳务工资承担连带清偿责任。判决：一、被告汪书敏支付原告汪尚运劳务费901元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人汪书敏提交的证据一、工程量明细表一张、银川未来城工地工资发放表二张、油漆班组借支明细表一张；证据二、苏荷阳光二期保温及油漆施工面积明细表七张；证据三、苏荷阳光二期汪书敏班组给白栋生班组帮忙修补明细表两张、照片六张均系汪书敏自行制作，上诉人宁夏天禹公司不予认可，本院不予采信。 上诉人宁夏天禹公司、被上诉人汪尚运均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人汪尚运为被上诉人汪书敏提供劳务，并结算劳务费用，双方形成劳务关系。上诉人宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的汪书敏，违反了法律禁止性规定，宁夏天禹公司称其未拖欠人工费，并未提交有效证据进行证实，且涉案工程尚未进行结算，宁夏天禹公司应当对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。 综上所述，宁夏天禹建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏天禹建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8519号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房地产交易大楼**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，系重庆市江津区住房保障中心员工。被告:杨映涛，男，汉族，1969年11月15日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告杨映涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年9月26向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨映涛的起诉。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初114号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人郭敬华，男，1981年8月6日出生于河北省清河县，中共党员，汉族，初中文化，2014年9月至2016年11月任河北创联建筑装饰有限公司经理，住本村，无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，被河北省清河县公安局上网追逃，于2018年9月20日被河北省廊坊市香河县公安局抓获，临时羁押于香河县看守所，于2018年9月26日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2018年10月25日被河北省清河县公安局取保候审，2019年5月20日被河北省清河县人民检察院决定取保候审。2019年6月10日，被本院决定取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人郭敬华犯职务侵占罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人郭敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2016年11月，被告人郭敬华在担任河北创联建筑装饰有限公司经理期间，利用管理公司资金的职务便利，将公司资金38.5万元据为己有，用于其家庭日常开支。案发后，郭敬华已与公司股东苏某、许某1达成和解协议，退回公司资金30万元，并取得了苏某、许某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河北创联建筑装饰有限公司营业执照副本、明细账、郭敬华任职书及其签字的证明、和解协议、退款收条、转账凭证、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、无违法犯罪记录证明、发破案报告、抓获经过、户籍信息，证人许某1、苏某、王某、许某2的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭敬华作为河北创联建筑装饰有限公司经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郭敬华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭敬华自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赔公司经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭敬华犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人郭敬华犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛 峰审 判 员  孙 慧人民陪审员  武东阁二〇一九年九月十一日书 记 员  安蕾蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2317号 申请执行人:王龙，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人:马二宝，男，1993年4月4日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王龙与马二宝民间借贷纠纷一案，因被执行人马二宝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马二宝银行存款63420元[其中借款本金50000元,利息6969元（以50000元为基数，自2019年1月1日起按月息2%的标准计至本金偿清之日止，暂计算至2019年8月1日），律师费损失5000元，案件受理费597元，执行费854元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5212号 陶玲德： 本院受理的申请人江门市蓬江区人民法院与被执行人陶玲德罚金一案，经本院执行，被执行人已缴交全部罚金，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年九月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5908号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，经营场所成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：余富春，男，汉族，1965年8月27日，住成都市成华区。 被告：樊增雄，男，汉族，1960年1月18日出生，住四川省南部县。 原告金牛区紫富源纺织品经营部与被告樊增雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 原告金牛区紫富源纺织品经营部诉称，原告在成都荷花池市场做布料生意，被告在成都荷花池市场做服装加工批发。2011年前，被告在原告门市购买了4单面料，合计金额66695元。原告多次催款，被告无赖给原告出具欠条一张《欠条》，《欠条》载明“今欠到余富春布料款（2010年底止）￥66695元（陆万陆仟陆佰元正），樊增雄，2011.1.3日”。被告出了欠条后不见就逃跑了，后来电话也打不通，至今一分钱未付原告 被告樊增雄未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的《信誉卡》《欠条》，可以证实原、被告双方成立买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地不是成都市成华区，且原被告双方未签订书面合同明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由原告金牛区紫富源纺织品经营部所在地成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下: 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判员 张 鹏 二〇一九年九月六日 书记员 倪海娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8291号原告：王学儒，男，汉族，1950年6月15日生，住高密市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：刘振鑫，男，汉族，1990年2月3日生，住胶州市。被告：刘振丽，女，汉族，1981年8月21日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，职务：总经理。原告王学儒诉被告刘振鑫、刘振丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王学儒于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王学儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学儒负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月三日书记员  李酉佳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢308号申请执行人陈信标，男,1978年7月19日生,汉族,贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。被执行人贵州胜科宝矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县玉山镇苟家庄大水沟边组，统一社会信用代码915200000699354539。法定代表人李运鹏，系该公司经理。关于申请执行人陈信标与被执行人贵州胜科宝矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5389号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州胜科宝矿业有限公司自愿偿还原告陈信标工程履约金、工程款及损失费共计人民币四十三万元，该款被告贵州胜科宝矿业有限公司于2016年11月30日前偿还人民币五万元，2017年1月10日前偿还人民币五万元，2017年5月30日前偿还人民币三十三万元。二、原告陈信标自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7866元，减半收取3933元，原告陈信标自愿承担”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人陈信标于2019年6月26日向本院申请恢复执行。执行中，经被执行人的法定代表人李运鹏与申请执行人陈信标协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人贵州胜科宝矿业有限公司差欠申请执行人陈信标工程履约金、工程款及损失费等款项220150元；二、被执行人贵州胜科宝矿业有限公司自愿在2019年9月10日给付申请执行人陈信标20000元（已给付），在2019年9月28日前给付2万元，余款180150元从2019年10月起在每月28日前给付300000元，直至清偿完毕为止；三、如被执行人贵州胜科宝矿业有限公司按期履行给付义务，则申请执行人陈信标自愿放弃其余执行请求；如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可以按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人陈信标书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费5600元，被执行人贵州胜科宝矿业有限公司已于2017年10月10日缴纳至本院。本院认为：本案执行中，经被执行人的法定代表人李运鹏与申请执行人陈信标协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年九月十日书记员  邓 伟
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初280号 原告：李燕林，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地：新疆巴楚县。 被告：陈桥，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市，经常居住地：新疆喀什市。 被告：史莲萍，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地：新疆喀什市。 原告李燕林诉被告陈桥、史莲萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李燕林、被告陈桥到庭参加了诉讼，被告史莲萍经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁欠款145830元。2、被告支付原告2年6个月的利息。事实和理由:2016年10月29日至2016年12月24日，被告陆续租用原告的工程机械在英吉沙县芒辛乡施工，完工时被告给原告写下欠条，承诺一个月内付款。然而到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告史莲萍经本院依法直接送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李燕林为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：书证一份，证明：2016年10月29日至2016年12月23日期间原告的一台挖土机给被告平整土地，每月45000元，共计费用82500元；原告的另一台挖土机给被告平整土地48天，每月70000元，共计114330元，以上合计费用196830元，期间被告向原告借支51000元，现被告仍欠原告145830元。 经质证，被告陈桥对原告提供的以上书证予以认可。被告史莲萍经本院依法直接送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经核实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及被告陈桥欠原告租赁费145830元事实予以认可，本院予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月29日至2016年12月23日期间，被告陈桥租用原告型号为320的挖土机在英吉沙县芒辛乡平整土地五十五天，每月租赁费45000元，共计租赁费82500元；另被告陈桥租用原告型号为329的挖土机在英吉沙县芒辛乡平整土地四十八天，共计租赁费114330元。以上合计租赁费196830元，期间原告向被告预支租赁费51000元，2016年12月14日被告陈桥、史莲萍为原告出具了一张书面凭证予以确认。后原告向被告催要租赁费，但被告未向原告支付剩余租赁费145830元。 本院认为，原告与被告陈桥之间的口头租赁合同已生效，原告按约定履行了向被告陈桥提供挖土机进行平整土地的义务，但被告陈桥没有按约定履行向原告支付租赁费的义务，因此被告陈桥需继续履行向原告支付租赁费145830元的义务。且原告请求被告陈桥支付两年六个月（2017年2月1日至2019年7月31日）的逾期利息符合法律规定，因此被告陈桥需向原告支付利息17317元（145830元×4.75%×2.5年）。另被告史莲萍是对原告与被告陈桥之间的租赁费数额进行了确认，但原告的提供的证据无法证明被告史莲萍向其承诺支付租赁费，原告与被告史莲萍之间不存在债权债务关系，因此原告请求被告史莲萍支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕林支付租赁费145830元，并支付逾期利息17317元，以上共计163147元。 二、驳回原告李燕林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.30元，由被告陈桥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7428号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月琴，女，1989年9月9日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：黄家华，男，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告黄家华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲庭外和解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年九月十二日 书记员 汤芹娟（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5482号 原告：袁茂春，男，1975年1月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：滕小英，女，1976年9月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告袁茂春与被告滕小英买卖合同纠纷一案中，原告袁茂春于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告袁茂春撤回起诉。 本案诉讼费275元，由原告袁茂春负担。 审判员  斯孝昌 二〇一九年九月二十日 书记员  罗 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1747号 申请执行人:深圳市龙华区环境保护和水务局,住深圳市龙华区梅龙大道**清湖行政服务中心**。 法定代表人：黄庆棠。 被执行人:樊飞，男性，汉族，江西省九江市修水县。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人樊飞行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2611号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十日 书记员  朱冠儒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7996号原告方和欣，男，1972年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王建国，男，身份信息不详，住青岛市城阳区。原告方和欣诉被告王建国公路货物运输合同纠纷一案。原告无法提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告方和欣的起诉。案件受理费2249元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年九月十七日书记员  矫 欣