安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5428号原告：沈佐存，男，1948年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：李海珍，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江城市公共交通有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路**，统一社会信用代码913401240501511737。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。原告沈佐存与被告李海珍、庐江城市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。2019年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈佐存及其委托诉讼代理人胡友章，被告庐江城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人徐浩，被告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人陈晨均到庭参加诉讼。被告李海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈佐存向本院提出诉讼请求：1、要求李海珍赔偿沈佐存各项经济损失33839.35元，庐江城市公共交通有限公司承担连带赔偿责任，人寿财险合肥市中心支公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月17日17时30分，李海珍驾驶车牌号为皖Ａ×××**大型汽车，在庐江县冶父山镇黄院村路段与沈佐存步行发生交通事故，造成沈佐存受伤。庐江县公安局交通管理大队认定李海珍负事故全部责任，沈佐存无责任。李海珍驾驶的车辆实际所有人系庐江城市公共交通有限公司，该车在人寿财险合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给沈佐存造成的经济损失33839.35元至今未获赔偿，现要求被告予以赔偿。庐江城市公共交通有限公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议，庞传胜系庐江城市公共交通有限公司员工，发生事故系在履行职务过程中，二、庐江城市公共交通有限公司为肇事车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由人寿财险合肥市中心支公司予以承担；三、事故发生后，庐江城市公共交通有限公司为沈佐存垫付了6367.7元，该款要求在本案中合并处理；四、保险公司不应扣除10%的非医保用药，另鉴定费应由保险公司承担。人寿财险合肥市中心支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分、肇事车辆投保情况无异议；二、在沈佐存的各项诉请中，对医药费要求扣除10%的非医保；对营养费、护理费认为期限过长，另护理费标准应为123.48元/天；对误工费，因沈佐存已年满70周岁，且沈佐存提交的银行流水只反映其事故发生后的收入情况，不能反映其在事故发生前存在误工导致实际收入减少，故对误工费不予认可；对交通费认可180元；对鉴定费、诉讼费，我公司认为不属于保险公司赔偿范围。李海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日17时30分，李海珍驾驶车牌号为皖Ａ×××**大型汽车，在庐江县冶父山镇黄院村路段与沈佐存步行发生交通事故，造成沈佐存受伤。庐江县公安局交通管理大队认定李海珍负事故全部责任，沈佐存无责任。沈佐存受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、颅内损伤：蛛网膜下腔少量出血、左侧眉弓皮肤裂伤2、胸部外伤3、左侧膝关节损伤。沈佐存在该院住院12天后于2018年11月29日出院，支出医药费3904.55元，出院时医嘱：1、建议休息二个月；2、一个月左右来院行头颅、胸部及左侧膝关节检查；3、随访。沈佐存除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中支出门诊医药费2463.15元。2019年4月1日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：沈佐存伤后误工150日、护理60日、营养60日。为此沈佐存支出鉴定费900元。同时查明：李海珍驾驶的皖Ａ×××**大型汽车实际所有人系庐江城市公共交通有限公司，李海珍系该公司员工。该车在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：沈佐存生于1948年3月8日，户籍性质为农业户口，身份系农民。其主张在事故发生前其在安徽省庐江县双鑫橡胶制品有限公司工作，每月工资900元，年底满勤后全年再一次性发放3600元，其中2019年6月份之前以现金发放，2019年6月份之后由银行代发，但未能提供相关的劳动合同、工资单以及事故发生前的银行流水。再查明：事故发生后，庐江城市公共交通有限公司为沈佐存垫付了6367.7元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收据、费用清单、鉴定结论书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、庐江县冶父山镇罗岗村民委员会出具的证明、安徽省庐江县双鑫橡胶制品有限公司出具的证明、双方当事人关于垫付款的一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。沈佐存因本起交通事故造成的各项经济损失有：沈佐存受伤后在庐江县人民医院住院治疗12天，共支付住院医疗费、门诊医药费6367.7元，本院予以确认。人寿财险合肥市中心支公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；经鉴定，沈佐存伤后误工150日、护理60日、营养60日，本院依法确定沈佐存的住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）、营养费为3000元（60天×50元/天）、护理费为7408.8元（60天×123.48元/天）、鉴定费900元；对误工费，因事故发生时沈佐存已年满70周岁以上，且沈佐存当庭提供证据不足以证实其在事故发生前存在因误工而致实际收入减少，故对其主张的误工费不予支持；对沈佐存主张的交通费，本院根据沈佐存实际住院天数及门诊就医次数酌定为400元。综上，本院确定沈佐存因本起交通事故所造成的各项损失共计18676.5元。鉴于李海珍驾驶的车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险、三责险，李海珍负事故全部责任，沈佐存无责任，故沈佐存因交通事故造成的经济损失18676.5元，应由人寿财险合肥市中心支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。庐江城市公共交通有限公司垫付的6367.7元应由沈佐存予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沈佐存各项经济损失18676.5元（履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告沈佐存12308.8元，返还被告庐江城市公共交通有限公司6367.7元）；二、驳回原告沈佐存其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取323元，由被告庐江城市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年九月二日书记员  吴忆琼备注：请被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司将赔偿原告程昌如的12631.8元汇至中国建设银行，账号为：62×××23；将返还被告庐江城市公共交通有限公司的6044.7元汇至中国银行庐江支行，账号为：18×××16。