云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1901号原告胡某，男，汉族，生于2012年8月14日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，学生。法定代理人胡建宣，男，汉族，生于1995年1月18日，贵州省毕节市人，农村居民，住贵州省毕节市，学生。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师被告王成，男，汉族，生于1971年8月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王群，男，汉族，生于1972年7月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司。统一社会信用代码：9153062731629253XG。法定代表人陈文寿，经理。地所地：镇雄县龙井路248号。委托代理人郎学会，女，系阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司职工。原告胡某诉与被告王成、王群、被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月20日、2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告胡某的法定代理人胡建宣、委托代理人邓云紫，被告王成、王群、阳光财保镇雄支公司的委托代理人郎学会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2018年3月23日，被告王成驾驶王群所有的车牌号为云06-155**的大中型拖拉机从镇雄县龙关采石场拉沙，驶往泼机镇庙山村杨柳组时，与原告胡某相接触，造成原告受伤的道路交通事故。2018年4月1日，经镇雄县交通警察大队认定王成在此次事故中承担主要过错，负主要责任，原告胡某承担事故次要责任。原告胡某受伤后，被送往毕节四通医院住院治疗。此间，经多次找被告方协商解决未果，故诉求判令被告王成、王群、阳光财保公司赔偿原告胡某医疗费32961.40元、住院伙食补助费2900元、护理费11900元、营养费5950元、住宿费2000元、残疾赔偿金64608元、交通费2101元，后续治疗费11000元、精神抚慰金5000元、鉴定费5200元，合计143620.40元。被告王成辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。发生交通事故致原告受伤是事实，对于造成原告的损失合理的就赔偿，事故发生后，我与原告胡某之父胡建宣已达成调解协议，已经支付胡建宣医疗等费共计34000元（包括胡某住院期间的一切费用）。被告王群辩称，我的车转让给王成，写有转让协议，我去过农机监理站办过户未办成，至今未过户，我们协议时已经写清楚以后的一切债务和一切交通事故由王成自行承担，王成发生交通事故与我无关。被告阳光财保公司辩称，关于王成驾驶农用车发生交通事故致胡某受伤我公司是知情的，因为王成所提供驾驶证是A2证，而肇事车辆系大中型拖拉机，其并不具备驾驶农用车的资格，在性质上系准驾车型不符，属于无证驾驶，综上，我公司不承担此次事故的任何责任。本案在审理过程中，原告胡某及被告王成、王群、阳光财保公司为证实其诉讼主张，在举证期限内向法庭提举并出示了相应的证据。原告胡某的证据是：1.户口薄原件一本，证明原告的基本情况及胡建宣系原告的法定代理人。经质证，被告王成、王群及阳光财保公司无异议。2.道路交通事故认定书，证明事故发生的情况以及认定王成在此次事故中承担主要过错，负主要责任，胡某承担事故次要责任。事故车辆属于王群所有。经质证，被告王成、王群及阳光财保公司无异议。3.住院明细清单29页、住院病历54页、门诊收据3张及住院收费票据1张，证明原告受伤后在毕节四通医院住院治疗29天，其伤情为：（1）左足挤压伤，（2）左胫骨下段粉碎性骨折，（3）左腓骨中段骨折，（4）左距骨骨折，（5）左足外侧锲骨骨折，（6）左足骰骨骨折，（7）左足1-5跖骨基底骨折，（8）左跟骨骨折，（9）右胫骨平台骨折；原告胡某因此住院29天,用去治疗费32961.4元。经质证，被告王成、王群及阳光财保公司无异议。4.交通发票及加油票共计32张，证明原告受伤后花去交通费2101元。经质证，被告王成、王群无异议，阳光财保公司对加油发票有意见，认为是在原告出院后产生的，应不予认可。镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票一张，证明原告受伤后胡某伤残等级为八级，所需后续治疗费11000元，护理期为90天、营养期为90天，用去鉴定费2600元。经质证，被告王成、王群无异议。被告阳光财保公司有意见，认为原告方所作的鉴定意见书，并不是由三方协商委托鉴定机构鉴定，要求法院重新委托鉴定机构鉴定，如以后的鉴定结论与原告提供的鉴定结论不符，所有的鉴定费均由原告承担。6.机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（抄本）一份，证明事故发生时被告王成的驾驶的云06-×××**号自卸汽车在阳光财保镇雄支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2017年9月13日起至2018年9月12日止。经质证，被告王成、王群及阳光财保镇雄支公司无异议。7.小学生报告册一份。证明原告胡某在贵阳市南明区读书，第二次鉴定时是从贵阳接原告去昭通鉴定的事实。经质证，被告王成、王群无异议，被告阳光财保公司提出异议，认为原告提供的证据无收据记录，而从鉴定书上可看出鉴定时间正是假期，原告用去的交通费太高，不予认可。被告王成提供的证据是：1.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告王成所持驾驶证的准驾车型系A2,而实际驾驶的是云06-×××**号大中型拖拉机。2.交通事故调解协议书1份，证明2018年4月24日，原告之父胡建宣与被告王成达成调解协议，王成已一次性赔偿原告医疗费24000元，护理费、住院伙食补助费及交通费等10000元。经质证，原告胡某的代理人及被告王群无异议，阳光财保公司的代理人对证据的真实性无异议，但提出王成提供的驾驶证是A2证，而造成交通事故的车辆属于G1车型，故其驾驶车辆准驾不符，阳光财保公司不承担此次事故的任何责任。被告王群提供的证据是：二手转让协议1份，证明王群于2016年8月15日已将车号为云06-×××**农用车转让给王成，载明今后一切后果由王成负责。经质证，原告的代理人、被告王成及阳光财保镇雄支公司的代理人无异议。本案在审理过程中，根据阳光财保的申请，本院依法委托昭通恒达司法鉴定所作出的云恒（2019）临监字第350号鉴定意见书，证明原告胡某的伤残等级评定为十级；此次损伤护理期评为90日、营养期评为90日；需后续治疗费5000元。经质证，被告王成、王群及阳光财保镇雄支公司的代理人均无异议。原告胡某的代理人对证据的三性无异议，但认为对胡某的伤残等级及后续治疗费评定过低，对该鉴定结论有意见。本院审查认为，原告胡某提举的第1、2、3、4项证据及被告王成提举的证据，来源合法，与本案关联，各方当事人未提出实质性的异议，本院予以采信。原告的第5项证据，系原告方擅自所作，违反相关法律规定，且被告阳光财保镇雄支公司的代理人提出异议，并申请重新鉴定，故本院不予采信；被告王群提供的证据客观反映了王群虽是该肇事车辆的名义车主，而车辆实际的管理使用权人是王成的事实，证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院根据阳光财保镇雄支公司的申请依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书来源合法，内容客观真实，且与原告胡某的身体损伤相符合，亦应予以采信。经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2018年3月23日，被告王成驾驶车牌号为云06-155**的大中型拖拉机从镇雄县龙关采石场拉沙，驶往泼机镇庙山村杨柳组时，与原告胡某相接触，造成原告受伤的道路交通事故。同年4月1日，经镇雄县交通警察大队作出镇公交认字（2018）第1803231504号《道路交通事故认定书》，确认王成在此次事故中承担主要过错，负此事故的主要责任；原告胡某承担此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告胡某受伤后，被送往毕节四通医院住院治疗29天，其伤情为：（1）左足挤压伤，（2）左胫骨下段粉碎性骨折，（3）左腓骨中段骨折，（4）左距骨骨折，（5）左足外侧锲骨骨折，（6）左足骰骨骨折，（7）左足1-5跖骨基底骨折，（8）左跟骨骨折，（9）右胫骨平台骨折；原告因此用去医疗费32961.4元。2018年4月24日，原告之父胡建宣与被告王成达成调解协议，王成已赔偿原告各种损失34000元。2019年7月27日，原告胡某经昭通恒达司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，后续治疗费评定为5000元，营养期评定为90日、护理期评定为90日。原告胡某因此用去鉴定费2600元。另查明，原告胡某现系贵州省毕节市青场镇鱼洞村大山组农村村民。被告王成驾驶的云06-×××**号大中型拖拉机在被告阳光财保投保强制险，保期自2017年9月13日起至2018年9月12日止。本院认为，首先，被告王成驾驶云06-×××**号大中型拖拉机违反道路交通安全法规定，未确保行车安全与原告胡某相接触，造成原告胡某受伤的道路交通事故的事实成立，本院予以支持。其次，被告王群虽然是肇事车主，但是车辆已经转让给王成，实际管理人是王成,被告王群既没有支配该车运营，也没有从该车的运营中获得利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条,“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告王成作为肇事车辆的受让人应当承担原告胡某的赔偿责任。所以被告王群对原告胡某的损失不承担赔偿责任。第三，被告王成驾驶的云06-×××**号大中型拖拉机在被告阳光财保镇雄支公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，此次事故发生于保险期限内，原告胡某的损失依法应由被告阳光财保镇雄支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分才按责任由被告王成与原告胡某分担。故被告阳光财保公司辩称被告王成属于准驾不符，性质上是“无证驾驶”，其不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。第四，对于原告胡某提出赔偿的各项损失应如何确定的问题，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当地实际作如下分述确定：一、原告胡某的住院治疗费32961.4元、后续治疗费5000元系一审法庭辩论终结前实际发生的费用和鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以确认；二、原告胡某受伤住院治疗期间必然需要护理，故确定其住院期间的护理费为2900元（29天×100元），原告胡某所作的护理期评定不具普遍适用性，其要求赔偿护理费11900元不予支持。三、原告胡某住院治疗期间支出的伙食费完全有可能超过平时在家的伙食费用，故确定其住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天）四、原告胡某受伤住院治疗期间适当添加营养品作为身体补充，确有利于康复，故确定其营养费为1450元（29天×50元/天）。原告胡某所做的营养期评定不具普遍适用性，其要求赔偿营养费5950元不予支持；五、原告胡某诉求赔偿交通费2101元，虽提供相应的正式票据证实，但有部分费用发生在原告出院之后，本院酌情支持1000元；六、原告胡某系农村居民，赔偿残疾赔偿金为21536元（10768元/年×20年×10%）故其要求赔偿64608元，本院不予支持。七、原告胡某的损伤确会给其肉体和精神上造成一定程度的痛苦，故原告胡某诉求赔偿精神抚慰金5000元的请求过高，本院酌情支持2000元；八、原告胡某为查明其损伤程度支出鉴定费5200元，但其中的2600元属原告擅自支出，违反相关法律规定，应由其自行承担。原告诉求赔偿住宿费2000元，因未提交相关的住宿发票予以证明，故本院酌情支持200元。综上，原告的以上损失共计72547.40元。该损失中的住院治疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计42311.40元，因超出交强险医疗等费10000元的赔偿限额，故由被告阳光财保镇雄支公司赔付10000元，超出的32311.40元由被告王成承担70%即22617.98元。剩余部分由原告胡某自行承担。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属交强险伤残责任赔偿范围，因在110000元的赔偿限额内，故由被告阳光财保镇雄支公司赔付38537元。综上所述，本院确定被告阳光财保镇雄支公司在保险合同限额内赔付18853.98元（已扣减被告王成垫付的11382.02），原告诉求的其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告胡某因伤致残的各项经济损失共计人民币18853.98元（已扣减被告王成垫付的11382.02元）二、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付被告王成为原告胡某垫付的护理费、交通等费共计人民币11382.02元。三、由被告王成赔偿原告胡某医疗等费共计22617.98元(已付清)四、驳回原告胡某要求被告王群承担连带责任的诉讼请求。五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。上列给付事项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2895元，被告王成交纳1013元，被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司交纳1448元，原告胡某承担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘祖芳审 判 员  吴春泉人民陪审员  肖弟珍二〇一九年九月二十日书 记 员  周 敏附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。