wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8799号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东。被执行人：高建华，男，汉族，1974年6月21日出生，住，住郑州市/div>关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行高建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行，在诉讼过程中，本院于2018年11月13日首封房产一套，于2019年6月25日处置权交由抵押权案件（2019）豫0105执2612号处置。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人高建华名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年5月16日向高建华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向高建华发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，高建华未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人高建华所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高建华名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人高建华的下落。经调查被执行人高建华在本院所在地不动产登记中心无其他不动产登记信息、住、住房公积金管理中心查无住房公积金信息其户籍地未找到被执行人高建华的信息；五、本院于2019年5月16日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年7月23日再次对被执行人高建华提起网络查询，未发现被执行人高建华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人高建华未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人范晓强提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高建华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙08执400号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人杜晓建。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜晓建商事仲裁一案中，被执行人杜晓建已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢316号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：赵得平，男，1970年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市中市。被执行人：郭应宏，男，1972年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市中市。本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与赵得平、郭应宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行于2019年9月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2009）邮民二初字第0399号案件的执行。申请执行人高邮市农村信用合作联社珠湖信用社在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一九年九月十日书 记 员  王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2174号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：黄绍华，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告黄绍华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告黄绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄绍华归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币18201.08元及利息3354.01元（该利息算至2019年4月29日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年9月5日黄绍华向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。黄绍华多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计21555.09元。 黄绍华未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份、证据四《账户余额查询》一份，黄绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，黄绍华填写《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请金融贷记卡，漳墩信用社对黄绍华的申请审核后同意发卡，卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年。黄绍华激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年1月8日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年4月29日，黄绍华结欠漳墩信用社借款本金18201.08元及利息3354.01元。 本院认为，黄绍华填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。黄绍华使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现黄绍华逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对漳墩信用社要求黄绍华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与黄绍华约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求黄绍华支付利息的诉请予以支持。黄绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄绍华应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支本金18201.08元、利息3354.01元（该利息暂算至2019年4月29日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由黄绍华负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4152号申请执行人：陈春祥，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：董志武、姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，特别授权。被执行人：王文强，男，1963年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈春祥与被执行人王文强建设工程分包合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初7716号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向法院申请强制执行，要求被执行人按生效判决返还工程履约保证金1223900元及其利息损失，以及迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人王文强发出执行通知书、报告财产令，被执行人王文强逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王文强的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但未能查控到被执行人有可供执行财产。本院将被执行人王文强纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令,及其采取临控措施。2019年9月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人王文强尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4152号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年九月二十六日书记员  王锦澄
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申42号申请人：清远华丽玻化砖有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远华丽玻化砖有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1992年4月2日，清远华丽玻化砖有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本1200万元，住所地在广东省清远市清城区。该公司此前已向本院申请破产清算，本院以（2002）清中法经破字第2号案立案受理，于2002年3月15日裁定宣告该公司破产还债，并于2005年5月26日裁定终结破产清算程序。本院认为，清远华丽玻化砖有限公司已经破产清算并终结了破产清算程序，其再次申请破产清算违反民事诉讼“一事不再理”原则。参照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对清远华丽玻化砖有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2265号原告刘海志，男，1984年11月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街**。负责人任玮，系该公司经理。委托诉讼代理人张文武，男，1989年5月30日生，汉族，系该公司理赔中心副主任，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告刘海志诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海志的委托诉讼代理人郭紫葳；被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托诉讼代理人张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海志诉称，原告系辽Ｐ×××**号福田重型自卸货车的车辆所有权人。原告将车辆挂靠在葫芦岛市红马翼源运输有限公司名下。2018年3月21日，原告将车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保机动车损失险，保险金额为37万元；保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日。2018年6月28日，驾驶人李京抄驾驶车辆行驶至连山区沙河营乡南王屯村鸿熙公司附近发生交通事故，车辆侧翻。驾驶人第一时间报警并通知保险公司进行报案，葫芦岛市公安局连山公安分局沙河营乡派出所第一时间出警确认了事故的发生。保险公司也第一时间出现场对事故进行勘察确认，确认出险经过为掉沟，本车损，无其他人伤，转调度。事故发生后，原告委托施救单位进行施救，发生施救费损失22000元；而后，委托维修单位进行维修，维修金额为81660元，合计损失数额为103660元，而后，原告与被告保险公司对保险赔偿问题协商未果，无奈诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，关于原告所述交通事故情况我方认可，交通事故发生的时间及事实认可，经过出险后核对车辆行驶证信息与投保时提供的车辆购置发票合格证信息不符。1、行驶证车辆注册登记日期与投保时车辆购买开票日期、合格证车辆制造日期不相符；2、行驶证登记所有人与发票购买方所有人不一致；该份保险在投保时采取了串改车辆销售发票开具时间及车辆合格证和车辆制造日期，投保车辆已经是使用了5年的老旧车型，通过串改时间并更为刚刚售出的新车型进行投保，以致保险公司无法对车辆投保前的实际状态进行勘验，所以基于本案投保人投保时提供虚假资料的情形，本案的保险合同效力应该是待定的。经审理查明，原告刘海志系辽Ｐ×××**号福田重型自卸货车的车辆所有权人，将该车辆挂靠在葫芦岛市红马翼源运输有限公司名下。2018年6月28日，驾驶人李京抄驾驶车辆行驶至连山区沙河营乡南王屯村鸿熙公司附近发生车辆侧翻，致车辆损坏。事故发生后，驾驶人李京抄报警至葫芦岛市公安局连山公安分局沙河营乡派出所，派出所民警赶到现场实施救助并出具一份证明。原告所有的车辆受损后，经救援到葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司修理，该公司出具辽Ｐ×××**号福田车辆维修费及明细，应支出维修费81660.00元，救援费22000.00元。另查明，原告刘海志所有的辽Ｐ×××**号福田重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保了机动车损失保险。机动车损失保险金额为370000.00元。发生事故时，该险在有效期内。上述事实，有原、被告双方陈述、合同书、机动车行驶证、车辆登记证、保险保单、事故证明、维修协议、收款收据、施救费发票、微信聊天记录、车辆发票及合格证、车辆理赔记录，报案记录等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告刘海志所有的辽Ｐ×××**号福田重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，且保险在有效期内，现原告主张要求被告赔偿其车辆损失和施救费的诉求，本院予以支持。对于被告主张原告在投保时提供虚假信息增加车辆保额，致合同效力待定的请求，因保险合同的签订是保险人的审查义务同意，保险合同才能成立，或订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行上述规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。而本案被告没有行使合同解除权。因此，对被告主张双方所签订的保险合同效力待定，本院不予认可，应认定该保险合同有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告刘海志经济损失103660.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王荣鑫人民陪审员  王 丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  武 媚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21058号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江一鸣食品股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：朱明春。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江一鸣食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申478号 再审申请人（原审原告）：呙敏，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（原审被告）：成都核诚物流有限公司（原双流长运飞马货物运业有限公司），住所地：四川省成都市双流区东升街道一杆旗西街****。 法定代表人：陈维军。 被申请人（原审被告）：苏智，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司崇州支公司，住，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐兴中路**/div> 负责人：杨玉红，经理。 原审第三人：吉字尔史，男，1959年9月18日出生，彝族，住四川省金阳县。 再审申请人呙敏因与被申请人何伟、成都核诚物流有限公司、苏智、永安财产保险股份有限公司崇州支公司及原审第三人吉字尔史不当得利纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 呙敏申请再审称，原审法院适用法律错误。被申请人何伟驾驶的车辆为重型货车，是营运车辆，登记在被申请人成都核诚物流有限公司名下。原审庭审中，被申请人成都核诚物流有限公司提交了与苏智的挂靠协议，证明该车辆为挂靠车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。”因此，不论案涉车辆是何伟与苏智共同购买，还是何伟聘请司机，该车辆为挂靠车辆是不争的事实。申请人诉请苏智和成都核诚物流有限公司承担连带责任合理合法，应予支持。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年3月7日发生法律效力，故呙敏于2019年6月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且呙敏申请再审期间，未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对呙敏的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回呙敏的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  廖 芳
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执391号 被执行人：刘彬，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行刘彬罚金一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且被执行人现在监狱服刑，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月三十日 书记员  邓圆圆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3158号之一申请执行人：唐嫣，女，汉族，1983年10月18日生，住江苏省昆山市。被执行人：李珩，男，汉族，1984年2月27日生，住江苏省昆山市。申请执行人唐嫣与被执行人李珩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15450号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告李珩结欠原告唐嫣借款本金19万元、利息(以借款本金19万元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日)及律师费1.2万元，被告李珩于2019年3月1日之前一次性支付原告唐嫣借款本金19万元、利息(以借款本金19万元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算至2019年3月1日)及律师费1.2万元，若被告李珩到期未按时足额履行(履行时先支付律师费、次支付利息、后支付本金)，原告唐嫣可就上述所有未支付部分(律师费、利息、本金)及2019年3月2日之后的利息(以未支付本金部分为基数从2019年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日)向法院申请强制执行。二、原告唐嫣自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费4672元，减半收取2336元，保全费1620元，共计3956元，由被告李珩负担，被告李珩于2019年3月1日之前支付原告唐嫣。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年4月8日、2019年7月30日、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人李珩银行账户有少量存款，但被另案冻结无法扣划，无证券，无车辆。4、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人李珩名下有位于玉山镇朝阳西路XXX弄X幢XXX室不动产，该不动产已被姑苏区人民法院首先查封且不动产上设立有另案抵押权，该不动产本院无处置权。5、2019年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李珩名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。6、2019年4月8日、2019年7月30日、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下户籍地的不动产，经查，被执行人无其他不动产。7、2019年4月8日、2019年7月30日、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的19万元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱劲松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7877号申请执行人:重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。被执行人王秀兰，女，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人林科玉，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码915001077398405427。法定代表人：林科玉。被执行人重庆市万州区华科园林景观工程有限公司，住所地重庆市万州区百安办事处百安新村**楼门面，统一社会信用代码91500101711685720U。法定代表人：林科玉。被执行人重庆闰兰农业综合开发有限公司，，住所地重庆市渝**松牌路****1-1法定代表人：王东梅。被执行人王东梅，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人唐辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与王秀兰、林科玉、重庆锦海兰市政园林建设有限公司、重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、重庆闰兰农业综合开发有限公司、王东梅、唐辉追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初20115号法律文书向本院申请执行，要求义务人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7877号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张必元二〇一九年九月二十日书记员  李梦凌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2686号原告：江苏恩禾国际贸易有限公司，住所地在无锡市滨湖区湖滨街**。法定代表人：乔睿，总经理。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地在，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区v>被告：扬州市伊恩生物科技有限公司，住所地在，住所地在扬州市邗江区大学北路**v>被告：张玉斌，男，1969年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：吴翠兰，女，1972年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院立案受理原告江苏恩禾国际贸易有限公司与被告高邮市秦邮生物科技有限公司、扬州市伊恩生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰企业借贷纠纷一案，因被告在审理中提出本案借款涉嫌非法债务，且诉讼期间提交了高邮市公安局受理张玉斌向公安机关报案的《立案告知单》等材料复印件，因而本案目前不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告江苏恩禾国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年九月十二日书记员  陈 颖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2283号原告：王洪钊，男，1979年5月10日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：王建，男，1987年9月5日出生，汉族，住临颍县。原告王洪钊诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永浩到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王建缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王洪钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，由崔天佑担保，被告向原告借款八万元，当时约定月息3%，期限一个月。被告向原告出具借条后，原告把款汇到被告的62×××76银行卡上。借款到期后，被告分文未付，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了借条一份、收据一份。被告王建缺席无答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年12月29日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，由崔天佑担保，约定的借款利率为月息3%，借款期限为一个月，被告给原告出具借条一份：“借据今借到王洪钊人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元月利息3%，借款期限自2017年12月29日至2018年1月10日，借款用途：（空白）。借款人承诺：保证按期归还出款人的借款本金和利息，决不食言，否则，自愿承担因此引起的一切经济责任和法律责任。若借款人到期未能按时，足额还款，保证人应承担连带责任并自愿接受出借人所在地有管辖权的人民法院起诉或者强制执行，本借据一式（空白）份。借款人：董王建保证人：崔天佑附件：借款人，保证人签名及身份证复印件：借款人签字：王建借款人电话：136××******借款人身份证号码：（略）保证人签字：夏学钦保证人电话：159××******保证人身份证号码：（略）2017年12月29日说明：本借据在借款人签字后，表明借款人以实际收到该笔借款。”借据中，保证人崔天佑和夏学钦签字中间位置填写了“担保期限5年”，被告及担保人在借据上签字并捺押。被告还给原告出具收据一份：“收据今收到王洪钊人民币大写捌万万元整（￥80000），此据为主合同的附件。收款人：王建2017年12月29日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖不还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告自2017年12月29日借款之日起按照月息2%支付利息至清偿之日止。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告王建向原告借款80000元，由崔天佑、夏学钦给予连带责任担保，有被告给原告出具的借条一份及收据一份在案佐证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方曾约定借款利息，未约定逾期利息，原告主张按照借款期间的利率计算逾期利息，本院依法予以支持；原、被告约定利息为月息3%；原告主张按照月息2%即年利率24%自2017年12月29日借款之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效后五日内偿还原告王洪钊借款80000元及利息（按年利率24%计算自2017年12月29日起至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1800元，由被告王建承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年九月十日书记员  邓小爽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)京0105刑初86号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人肖家辉，男，1975年11月29日出生，汉族，研究生文化，原系北京北开电气股份有限公司副总经理，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯单位行贿罪于2018年10月23日被北京市朝阳区监察委员会留置；同年11月13日被拘留；同年11月21日被取保候审。辩护人王道伟，北京市京哲律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉(2018)20号起诉书指控被告人肖家辉犯单位行贿罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟到庭支持公诉，被告人肖家辉及其辩护人王道伟参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:一、被告人肖家辉为使北京北开电气股份有限公司（以下简称“北开公司”，已判决）在国家电网公司招标过程中顺利中标，于2011年11月至2014年8月间，在其担任北开公司副总经理期间，与时任北开公司总经理、党委书记、董事长冯某（另处）、时任总经理何某（另处）商议后，同意该公司原员工徐某（已判决）在国家电网国际发展有限公司等处，先后18次给予时任国家电网国际发展有限公司总经理助理、评标委员会副主任兼秘书长闫某（已判决）钱款总计人民币590万元。二、被告人肖家辉为使北开公司在国家电网公司招标过程中中标，于2011年11月至2014年8月间，在其担任北开公司副总经理期间，与时任北开公司总经理、党委书记、董事长冯某（另处）、时任总经理何某（另处）商议后，同意该公司原员工徐某（已判决）在亦庄开发区同仁医院附近、北开公司门口等地，先后17次给予时任国家电网国际发展有限公司项目经理、国网物资有限公司采购专责任某（已判决）钱款总计人民币2564万元。被告人肖家辉于2018年10月20日被单位纪委送至北京市朝阳区监察委员会。公诉机关移送了证人证言、书证等证据材料，认为北开公司为谋求竞争优势等不正当利益，给予国家工作人员钱款，被告人肖家辉作为直接负责任的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应以单位行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处其一年至二年有期徒刑，缓期执行。被告人肖家辉当庭对指控罪名不持异议，但辩称其于2011年11月方被任命为北开公司副总经理，只是按照流程签字，并无策划、组织单位行贿的行为，且存在自首情节；其辩护人提出单位行贿的决定在被告人肖家辉入职前已作出，肖家辉所起的作用较小，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：北京北开电气股份有限公司（以下简称“北开公司”，已判决，住所地为本市朝阳区将台路**）为在国家电网公司招标过程中顺利中标，单位相关领导集体同意由公司出资，由公司原员工徐某（已判决）给予时任国家电网国际发展有限公司总经理助理、评标委员会副主任兼秘书长闫某好处费，给予时任国家电网国际发展有限公司项目经理、国网物资有限公司采购专责任某好处费。被告人肖家辉于2011年11月被聘担任北开公司副总经理，全面负责公司市场营销及产品推广工作，徐某对其直接负责。2011年11月至2014年8月间徐某先后18次给予闫某人民币590万元，先后17次给予任某人民币2564万元。2015年初，陕西省宝鸡市检察机关在调查闫某、任某涉嫌受贿犯罪线索期间，向当时与国家电网有大量业务关系的北开公司了解情况，被告人肖家辉当时接受了检察机关询问。本案立案后，朝阳区监察委员会联系北开公司，北开公司纪委将肖家辉送至朝阳区监察委员会接受调查。上述事实，被告人肖家辉均予以认可，且有相关刑事判决书、相关单位及个人主体材料、财务资料、证人冯某、何某、徐某、闫某、任某等人的证言、金融机构出具的账户查询材料、办案人员出具的到案经过等在案为证，足以认定。本院认为，在北开公司决定、实施行贿的过程中被告人肖家辉作为单位直接负责的主管人员参与其中，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成单位行贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖家辉犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人肖家辉的辩解，经查肖家辉任职之前北开公司已经形成对国网相关人员行贿的“惯例”，且存在上一期好处费在下一期招标开始之前结清的情况，公诉机关目前按照肖家辉入职时间为节点确定了肖家辉承担刑事责任的范围，可能存在上一期未支付的行贿款滚入肖家辉主管期间支付的情况，目前未能明确肖家辉首次签字之时是否明知此笔款项性质，据此可在量刑时适当做对其有利的考虑。但被告人肖家辉提出的更晚知晓行贿操作、且对提高部分产品回扣比例未参与决策等辩解，经查同其曾对办案机关所述、徐某等人证言、公司决策流程均不相符，对此不予采纳。辩护人提出的单位行贿的决定在被告人肖家辉入职前已作出，肖家辉所起的作用较小的意见，酌予采纳。本院综合考虑被告人肖家辉由单位纪委陪同归案后对基本犯罪事实尚能如实供述，虽对涉案金额及具体作用有所辩解，但总体上尚属认罪，可以认定自首，综合其他从轻情节，本院对被告人肖家辉依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖家辉犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张淑云人民陪审员  孙冀鹏二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭碧瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3009号原告：安印书，男，1956年2月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：冯景会，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：冯超，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告安印书与被告冯超、冯景会租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安印书到庭参加诉讼，被告冯超、被告冯景会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安印书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租赁费50000元及利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告在鹿泉区上庄镇南水北调工地施工期间，租赁使用原告的钢管、扣件等，经结算被告于2012年1月12日为原告出具欠条一份，之后原告曾多次向被告催要租赁费，2017年12月20日原告向被告以特决专递的方式向被告发了催告函，被告已签收。现为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。冯超、冯景会未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯景会、冯超系父子关系，在石家庄市鹿泉区调工地施工期间，租赁原告安印书的钢管、扣件等。2012年1月12日，双方经过结算，被告拖欠原告租赁费50000元，当时被告为原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要租赁费，2017年12月20日原告又以特决专递的方式向被告发出催收函，被告已签收，但仍未偿还拖欠的租赁费。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告冯景会、冯超拖欠原告安印书租赁费50000元，有被告为原告书写的欠条为证，对此，本院予以认定，故，原告安印书要求被告冯景会、冯超给付租赁费50000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯景会、冯超在本判决生效三日内给付原告安印书租赁费50000元及利息，利息自2012年1月12日起按照年利率24%计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年九月三十日书记员  邢子文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保292号申请人：营口新山鹰报警设备有限公司，所在地址中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区荣华路**。法定代表人孟岩，系公司董事长。被申请人：韩志刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：张敏，女，1981年5月27日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市西安区。申请人营口新山鹰报警设备有限公司与被申请人韩志刚、张敏股东侵害公司债权纠纷一案。申请人营口新山鹰报警设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩志刚、张敏的银行存款3,364,574.04元或查封等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志刚、张敏的银行存款3,364,574.04元或查封等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年九月十一日书记员  刘 坤
7广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保88号申请人：伍善解，男，1969年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路**龙津商贸大厦**251/**。法定代表人：李曦东。申请人伍善解向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州龙津房地产开发有限公司价值1022649.24元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州龙津房地产开发有限公司价值1022649.24元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斐斐二〇一九年九月三日书记员  林 虹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4045号原告：刘宗禄，男，1963年5月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张丽，江苏东银律师事务所律师。被告：张旭仁，男，1963年7月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘宗禄与被告张旭仁民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年9月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗禄撤回对被告张旭仁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任涛二〇一九年九月十九日书记员  方霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执321号之二申请执行人：关健，女，1969年5月7日出生，满族，无职业，现住佳木斯市向阳区滨江小区滨江****楼**。身份证号：2308031969********。被执行人：石中仁，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林省德惠市大房身镇东盛唐村东盛堂村**证号：220124196305164618。被执行人：刘成，男，1973年1月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区远达街道长江村河南屯三队。身份证号：2201051973********。本院在执行关健与石中仁、刘成民间借贷纠纷一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控系统、并到二被执行人户籍所在地长春市进行实地调查，二被执行人在银行有少许存款，经本院冻结、扣划已将人民币7344元给付申请人。被执行人石中仁名下无房无车，其妻子王秀文在长春市鼎惠华庭小区有房产一套，经调查，该房屋已被佳木斯市郊区人民法院评估拍卖，并即将更名过户，本院对该房屋无法处置。被执行人刘成在长春市鼎惠华庭小区亦有房产一套，经调查，该房屋于2016年、2018年、2019年分别被长春市二道区法院多次查封，我院已对该房屋进行了轮候查封，但对该房屋无法处置。在执行期间，我院曾多次与二被执行人沟通，二被执行人明确表示偿还欠款，并多次承诺还款时间段，但均未兑现。我院已依法对二被执行人采取限制高消费的强制措施，并依当事人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院与申请人沟通，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，亦无法提供二被执行人现住地址，经释明，申请人同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月四日书记员  兰 天
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1412号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人韦瑜杰，男，1984年1月9日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人郑曙光，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人何莉莉，女，1990年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与韦瑜杰、郑曙光、何莉莉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1253977.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1412号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月五日 代书记员 罗金欢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执664号 申请执行人:陈香莲，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王福刚，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院于2005年3月16日作出（2005）安民一初字第454号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈香莲于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王福刚支付抚养费8400元。本院于2019年4月1日依法立案执行，执行立案标的8400元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月4日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内申报财产，但未履行，尚欠申请执行人抚养费8400元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月3日、5月8日、6月3日、7月5日、7月31日、8月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人王福刚仅有零星存款；未查询到被执行人的车辆登记信息；查询到被执行人王福刚与申请执行人陈香莲调解离婚后与孙利梅办理结婚登记。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人王福刚夫妻二人育有两个女儿，其父亲因病去世，母亲身体不好无法从事体力劳动，二爷爷为孤寡老人不能自理，需被执行人王福刚赡养，全家目前靠王福刚维持生活，家庭较为困难；根据申请执行人的财产线索及被执行人到庭笔录，我院查明被执行人王福刚每年有4140元征地补偿款，该款项每年年底发放一次，且因所占土地原为以家庭为单位承包，申请执行人明确表示要求法院不作处理，本院对此款项暂不予以处置；到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人王福刚无房产登记信息；到潍坊市车辆管理所进行查询，查明被执行人之妻孙利梅有车辆登记信息，本院已予以查封，因该车辆有抵押且未实际控制，暂无法处置，本院已向安丘市公安局发出协助查找、控制该车辆的手续；到银行对被执行人之妻孙利梅的存款情况进行查询，查询到孙利梅仅有零星存款；在执行过程中，被执行人王福刚主动缴纳2100元，该款项已过付申请执行人陈香莲。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为8400元，上述债权仅实现2100元，申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执664号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月十二日 书记员  李越凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3746号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1997年4月28日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2534号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月21日6时许，被告人孙某某在上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室其暂住的员工宿舍内,趁人不备，窃得其室友李某的VivoX6D32G移动电话1部(经鉴定价值人民币220元)及手机壳内现金人民币100元，后采用修改微信支付密码的方式，将被害人李某微信绑定的银行卡内钱款人民币2万余元充入李某微信账户，采用扫码支付、转账的方式窃走钱款共计人民币4,700余元，后将被害人李某微信账户内剩余钱款退回被害人银行卡内。2019年6月3日，被告人孙某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被窃移动电话经公安机关扣押已发还被害人李某，被告人孙某某已赔偿被害人的经济损失人民币4,800元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人李某的陈述、中国建设银行个人账户支出交易明细、个人活期账户交易明细、被害人微信号资金使用记录、情况说明，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍信息，收条，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过表格、抓获经过和被告人孙某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退、缴赃等情节，对被告人孙某某可以酌情从轻处罚。被告人孙某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赃物应发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年九月九日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执319号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：钟蝶,女,1996年9月24日出生,汉族，，住四川省广安市广安区 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人钟蝶民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月10日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年九月十日 书记员  李丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8402号 原告：张保友，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘维章，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张保友与被告刘维章劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张保友到庭参加诉讼，被告刘维章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资款17600元；2、被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年8月份，被告雇佣原告在阜阳市花园美丽乡村小区做钢筋工，2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资款21600元，被告出具欠条一张，2019年4月和6月份，被告两次共偿还原告4000元，余款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告刘维章未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘维章承包工程，雇佣原告张保友为其提供劳务，张保友在工程中从事“钢筋工”工作。2019年2月2日，双方进行结算，被告刘维章出具欠条一张，内容：“下欠张保友21600元”。后被告刘维章偿还4000元，余款17600元未再支付。 本院认为，原告张保友为被告刘维章提供劳务，接受劳务一方应当承担支付劳动报酬的义务。双方经结算，被告刘维章尚欠原告张保友款21600元，有被告出具的结算条据在卷佐证，被告已付4000元，尚欠17600元，原告要求被告支付，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘维章于本判决生效之日起十日内给付原告张保友劳务报酬17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元（原告预交），由被告刘维章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年九月二十三日 书记员  许汝秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2679号 原告：秦某某，男，汉族，1970年4月24日生，住址：广西北海市。 被告：温某某，女，汉族，1980年10月26日生，住址：广西北海市. 原告秦某某诉被告温某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告原告秦某某和被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某提出诉求如下：温某某支付给秦某某北海市某某花园一期6栋1单元201房供9000元。 事实与理由：原告秦某某与被告温某某于2004年6月1日登记结婚，2007年9月12日生下女儿秦温融。2013年5月8日，秦某某与温某某因感情破裂离婚，双方协议离婚，双方2013年5月8日签订《离婚协议书》，某某花园6栋1单元201号房系秦某某、温某某共有财产，由于共有财产产生的债务属双方共同债务，应由双方平均分摊，2016年6至2019年6月银行贷款18000元秦某某已支付，故温某某应返还9000元给秦某某。 被告温某某辩称：对2016年6月-2019年6月的房贷是由原告偿还没有异议。对金额有异议，我要求原告出示银行流水。 经审理查明：原告秦某某与被告温某某于2004年6月1日登记结婚，于2013年5月8日因感情破裂双方协议离婚，双方所签订的《离婚协议书》约定某某花园6号楼1单元201号房系秦某某、温某某共有财产。案涉房屋在2016年6月至2019年6月期间的房贷共计17248.66元（466.18元/月×37个月=17248.66元）均由原告自行支付。现原告主张由于共有财产产生的债务属双方共同债务，应由双方平均分摊为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，位于北海产属于原被告的共有财产，案涉房产在2016年6月至2019年6月期间的房贷共计17248.66元均由原告自行支付。由于共有财产产生的债务属于双方共同债务，原告主张被告对于上述债务平均分摊于法有据，本院予以支持。为此，被告须返还案涉房屋于2016年6月至2019年6月期间一半的房贷款8624.33元给原告。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告温某某返还位于北海房产2016年6月至2019年6月期间一半的银行贷款8624.33元给原告秦某某。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告与被告各负担一半及12.5元（该费用原告已向本院预交，应由被告承担部分由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年九月十一日 书记员  熊谋华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4950号原告：周岩，男，1987年8月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心**。法定代表人：袁广利，该局局长。委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，男，1971年3月15日出生，住泗阳县，该局工作人员。第三人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园**商铺，统一社会信用代码：91321323699398832J。法定代表人：李前秀，该公司执行董事兼总经理。原告周岩与被告泗阳县市场监督管理局（以下简称泗阳市场管理局）、第三人宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩的委托诉讼代理人刘其志、张同余，被告泗阳市场管理局的委托诉讼代理人王建民、王侃到庭参加了诉讼，第三人苏杭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款84941元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，第三人与被告签订泗阳县市场监督管理局城南分局办公用房改造工程《建筑工程施工合同》。合同约定开工时间为2016年11月5日，竣工日期为2016年12月5日，签约合同价位429604.24元。工程竣工验收合格后满二年无质量问题付清全部款项。合同签订后，涉案工程由原告实际组织施工，完全按合同约定时间、质量完工。2016年12月5日，第三人出具《工程竣工验收证明书》，涉案工程交付使用。2018年1月24日，经审计部门审计确定审定价为428201元，至2019年5月1日，被告已支付工程款343260元，余款84941元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告泗阳市场管理局辩称，对被告与第三人签订的《建设工程施工合同》没有异议，该工程尚欠84941元工程款没有异议。被告没有支付该笔工程款的原因是第三人没有向被告提供相应的发票，因该工程款款项属于财政拨款，且专款专用。对于原告是否是涉案工程的实际施工人由法庭审查，如果法院判决被告向原告或第三人支付该笔款项，需提供相应的票据，被告不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告泗阳市场管理局与第三人苏杭公司签订《建设工程施工合同》，约定被告泗阳市场管理局将泗阳县市场监督管理局城南分局办公用房改造工程发包给第三人苏杭公司承建，合同约定工程竣工验收合格后付合同价的50%；工程竣工验收合格后满一年无质量问题付至审计价的80%；工程竣工验收合格后满二年无质量问题付清余款。该工程于2016年12月5日竣工并验收合格，被告泗阳市场管理局于2018年1月24日出具政府投资工程第三方审计审查备案表，同意按428201元结算工程款，目前尚欠84941元工程款未支付，因而成诉。第三人苏杭公司于2019年4月18日出具情况说明，载明“兹说明我公司名义与泗阳县市场监督管理局签订的《建设工程施工合同》中所涉及的泗阳县市场监督管理局城南分局办公用房改造工程，实际上由周岩组织施工，我公司未实际参与该工程的具体事务，故由周岩直接向泗阳县市场监督管理局主张工程款，我公司不再向泗阳县市场监督管理局主张”。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告泗阳市场管理局辩称第三人苏杭公司未提供票据拒绝支付工程款，因双方合同并未约定工程款的支付条件是第三人苏杭公司提供票据，故本院对被告的辩解不予采信。第三人苏杭公司提供的情况说明可以反映原告周岩系实际施工人事实，故原告周岩向被告泗阳市场管理局主张工程款84941元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，利息是工程款的孳息，原告周岩有权向发包人主张，原告周岩主张自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗阳县市场监督管理局于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周岩84941元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告泗阳县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一九年九月四日书记员  刘 媛附录法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初90号原告：胡冬生，男，1962年12月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。被告：陈明祥，男，1961年6月25日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙颖，女，1984年7月6日生，汉族，住泰州市高港区。原告胡冬生与被告陈明祥、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬生及其委托诉讼代理人叶小芹，被告陈明祥到庭参加诉讼，被告孙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬生向本院提出诉讼请求：判令被告陈明祥、孙颖偿还原告借款本金750000元，并支付利息（按照年利率12.5%，从借款之日起计算至实际给付之日止）、律师服务费50000元。事实和理由：两被告因资金周转，多次向原告借款，截止2018年11月19日，尚有借款本金750000元未归还。被告陈明祥出具承诺书一份，承诺原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用，都由其承担。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未能偿还。被告陈明祥辩称，750000元借款中有250000元是我和孙颖签字，其余500000元是我个人借的，与孙颖没有关系。本金愿意分期偿还，利息方面原告能不能再商量一下。其他无异议。被告孙颖未到庭应诉，但提交答辩状辩称，借款关系的认定应以借条与承诺书为准，本案借款人是陈明祥，孙颖只是陈明祥指定的收款人。即使250000元借条上孙颖签字，孙颖给付胡冬生的款项也超过了借款，孙颖不欠胡冬生任何借款。本院经审理认定事实如下：陈明祥多次向胡冬生借款。2015年6月4日，陈明祥向胡冬生借款100000元现金并出具100000元借条一份，约定年利率12.5%。2015年6月4日，陈明祥向胡冬生借款100000元现金并出具100000元借条一份，约定年利率12.5%。2016年4月11日，胡冬生向孙颖转账200000元。2015年7月10日，胡冬生向孙颖转账200000元。2017年4月20日，陈明祥、孙颖向胡冬生借款250000元，约定借款期限一年，年利率12.5%，同日胡冬生向孙颖转账200000元。2018年11月18日，陈明祥出具承诺书一份，对前述四笔借款进行确认，承诺年利率12.5%，表示2016年4月11日、2015年7月10日各200000元借款系其所借，由胡冬生向孙颖转账，并承诺承担胡冬生为实现以上债权所支出的诉讼费、保全费、保单保函费用、律师费、交通费等一切合理费用。因陈明祥、孙颖未能还款，胡冬生诉至本院。另查明，除上述借款外，2014年6月3日至2015年8月8日期间，胡冬生向孙颖转账5笔合计1250000元。2015年5月20日至2016年12月8日期间，孙颖向胡冬生转账6笔合计1446193元。又查明，2018年11月24日，胡冬生与江苏恒桥律师事务所签订委托代理合同，将本案委托给该所处理，律师服务费为50000元。上述事实，有借条、银行转账凭证、承诺书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈明祥结欠胡冬生借款本金人民币750000元，有借条、银行转账凭证为证，陈明祥对此也无异议，本院予以认定，陈明祥应承担还款责任。二、胡冬生要求孙颖对上述借款承担共同还款责任。本院认为，根据本案查明的事实，除2017年4月20日250000元借款外，陈明祥、孙颖均表示就其他几笔借款孙颖仅是陈明祥指定的收款人，胡冬生提交的陈明祥的承诺中陈明祥也表示孙颖是指定收款人，胡冬生也未能举证证明就其他几笔借款与孙颖之间存在借款合意，故孙颖应对2017年4月20日250000元借款承担还款责任，对其他借款孙颖不应承担还款责任。孙颖辩称已经还款，但该250000元款项出借后，孙颖并未偿还任何款项，故孙颖的该辩称，本院不予采纳。三、胡冬生要求陈明祥、孙颖（按照年利率12.5%，从借款之日起至实际给付之日止计算支付利息。本院认为，胡冬生的该主张符合双方约定，也未超出法律规定的范围，故陈明祥、孙颖应对其各自的借款给付相应的利息。四、胡冬生要求陈明祥、孙颖承担胡冬生本次诉讼为实现债权而支出的律师服务费50000元。本院认为，胡冬生在承诺书中承诺承担胡冬生为实现以上债权所支出的诉讼费、保全费、保单保函费用、律师费、交通费等一切合理费用，故陈明祥应承担胡冬生为实现债权所支出的在法律规定范围内的律师代理费，现胡冬生主张的律师代理费50000元，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。孙颖未承诺同意承担律师服务费，胡冬生要求孙颖承担律师服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。孙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈明祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡冬生偿还借款本金人民币750000元及利息（按照年利率12.5%，从每笔借款的借款之日起计算至实际给付之日止）、律师服务费50000元；二、被告孙颖对上述债务中的借款本金人民币250000元及利息（按照年利率12.5%，从借款之日起计算至实际给付之日止）承担共同偿还责任；三、驳回原告胡冬生的其他诉讼请求。案件受理费13300元，由被告陈明祥、孙颖共同负担（孙颖共同负担金额为5100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  韩 燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇一九年九月二日法官 助理  卢春明书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3204号申请执行人：科左中旗舍伯吐利源商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关俊俊，男,1988年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗舍伯吐利源商店申请执行关俊俊买卖合同纠纷一案中，现因被执行人关俊俊已履行人民币13676.56元（含执行费人民币：104元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3204号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执8号之二申请执行人：石家庄市长东新型保温材料有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河南大街**，统一社会信用代码：91130124758942106W。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人：江苏泓建集团有限公司石家庄分公司，住石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****，统一社会信用代码：911301086946508241。主要负责人：张平，该公司总经理。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住江苏，住江苏省东台市金海东路**会信用代码：913209817564433549。法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。被执行人：周小兵，男，1964年8月30日出生，汉族，住所地，住所地江苏省海门市iv>关于申请执行人石家庄市长东新型保温材料有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司石家庄分公司、江苏泓建集团有限公司、周小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现执行人名下有外地车辆，现已委托当地法院代为查封但暂不具备处置条件；发现被执行人周小兵银行账户中有钱款，现已依法冻结、扣划，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年九月六日代书记员 张 展
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2084号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：宋某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司诉被告宋某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告宋某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年九月二十五日 书记员  王希
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异63号案外人：马迎春。委托诉讼代理人：姜胜继。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人马迎春提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人马迎春称，其于2014年10月27日从拆迁户姜某处全款购买欣欣家园二期101号楼1单元502室，其多次催促德宸公司办理房屋网签手续，但德宸公司均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月2日，其得知购买的欣欣家园二期101号楼1单元502室被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称：对案外人的请求无异议。本院查明，2014年6月4日，姜某拆迁房屋产权置换欣欣家园二期101号楼1单元502室。2014年10月27日，马迎春从姜某处全款购买欣欣家园二期101号楼1单元502室，并入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期101号楼1单元502室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2014年6月4日姜某拆迁房屋产权置换欣欣家园二期101号楼1单元502室，2014年10月27日马迎春从姜某处全款购买欣欣家园二期101号楼1单元502室，并入住。因在本院2016年3月24日查封欣欣家园二期101号楼1单元502室前，姜某已合法占有该回迁安置房，马迎春购买姜某回迁安置房，承接了姜某对该回迁安置房的相关权益，在无相关证据证实马迎春对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，马迎春作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对马迎春购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3962号 申请执行人金玲秋，女，1990年2月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人金玲秋与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3962号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2411号 申请执行人：陶世豪，男，1994年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：吴傲，男，1992年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初7938号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴傲所有的车牌号皖Ｓ×××××汽车。 二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押被执行人的车辆。 三、查封、扣押期限为二年。 查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月三日 书记员  马 莉
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初138号 公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 被告人王磊，男，1986年6月29日出生，住北京市朝阳区。2007年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2010年1月20日被假释，2010年8月23日假释期满。2011年11月2日因犯强制猥亵妇女罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月21日刑满释放。2019年6月12日因本案被林口县公安局行政拘留十日，同年6月21日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2019年7月1日经林口县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口林业局看守所。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 林口县人民检察院指控，2019年6月10日23时许，被告人王磊和被害人代某在林口镇一极KTV歌厅唱歌喝酒后，二人走到歌厅对面的公路上发生了口角，王磊用手打代某嘴巴，将代某打倒在地，并用脚踢代某的身体，造成代某头面部软组织损伤伴下颌裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胸部闭合性损伤伴双肺挫伤，右侧气胸，双下肢擦挫伤。经林口县公安局刑事技术大队法医鉴定，代某头部损伤评定为轻伤二级。 2019年6月12日，被告人王磊主动到林口县公安局投案。王磊到案后自愿如实供述自己的罪行，其近亲属已赔偿被害人各项损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、社会调查情况复函、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书、收条、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书2份、刑满释放人员通知书；证人徐某、庚某、刘某1、于某、李某、刘某2的证言；被害人代某的陈述；被告人王磊的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、视听资料，足以认定。 本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应酌情对其从轻处罚；被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情对其从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。根据本案中被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及被告人的悔罪认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牟立功 二〇一九年九月十一日 书记员  聂 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执851号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：张洪伟，男，汉族，1977年5月17日出生，住黑龙江省宾县经建乡民利村马木匠屯，身份证2301251977********。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71481号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张洪伟借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月19日申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71481号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年九月十九日书记员  李学斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7139号 童勇刚、杨小琴： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6407号判决书，于20190807立案受理童勇刚、杨小琴申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的72692元，执行费990元。执行中，本院已将72692元案款全部划至申请执行人账户，执行费990元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初944号原告：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑**。法定代表人:王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。委托代理人何良瑗，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵延迪，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：汪洪江，男，1988年7月19日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：罗毕春，女，1981年7月14日生，布依族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：宋泽德，男，1968年1月22日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：罗永秀，女，1972年10月24日生，布依族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>原告关岭恒升村镇银行股份有限公司（以下简称：关岭恒升银行）与被告汪洪江、罗毕春、宋泽德、罗永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何良瑗、赵延迪，被告汪洪江到庭参加诉讼，被告罗毕春、宋泽德、罗永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关岭恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪洪江向原告偿款借款本金99914.55元。2、判决被告汪洪江承担借款本金99914.55元所欠的利息，按照月利率8.0‰计算，从2018年6月6日起至2019年8月7日止，共计19168.02元。3、判令被告汪洪江从2019年8月8日起向原告承担本金99914.55元的月利率8.0‰并加收50%的罚息至还清全部借款本息为止。4、由被告罗毕春、宋泽德、罗永秀对上述一、二项诉求与被告汪洪江承担连带责任。5、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告汪洪江向原告借款100000元，并与原告签订合同编号为：6271120170000365号《个人消费保证借款合同》。合同约定：原告向被告汪洪江提供贷款100000元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月15日止，借款月利率8.0‰及未按期归还贷款本金加收50%的罚息，被告宋泽德自愿为该笔借款承担担保责任，被告罗毕春、罗永秀签订《夫妻共同债务承诺书》，后原告向被告发放贷款100000元，现被告不按合同约定偿还贷款，原告诉至法院，提出上述请求。被告汪洪江答辩称：借款是属实的，但是现在没有能力一次性偿还，希望原告方宽限点时间，我分期偿还。被告罗毕春未答辩。被告宋泽德未答辩。被告罗永秀未答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪洪江与被告罗毕春系夫妻关系，被告宋泽德与被告罗永秀系夫妻关系。2017年5月17日，被告汪洪江作为借款人，被告罗毕春作为共同还款义务人，被告宋泽德作为保证人自愿与原告签订《个人消费保证借款合同》，合同约定被告汪洪江向原告借款100000元用于购瓷砖、门窗，借款月利率8‰，借款期限为2017年5月16日至2018年5月15日止，同时约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时罗毕春向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿承担清偿责任，被告罗永秀也向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺宋泽德提供的担保所产生的债务为夫妻共同债务，愿承担清偿责任。后原告关岭恒升银行将100000元借款转入被告汪洪江的银行账户内，被告汪洪江在借款借据上签字。同时查明：截止2019年8月7日，被告汪洪江尚欠原告关岭恒升银行借款本金99914.55元，从2018年6月6日起至2019年8月7日止的利息19168.02元。逾期月利率为12‰，即月利率8.0‰×（1+50%）。上述事实，有原告关岭恒升公司提供的营业执照、法定代表人王武的身份证、被告的身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、《个人消费保证借款合同》、借款借据、夫妻共同债务承诺书、业务凭证等及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告关岭恒升银行与被告汪洪江、罗毕春、宋泽德签订的《个人消费保证借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告关岭恒升银行已按约定将100000元借款支付被告汪洪江，被告汪洪江应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定和《个人消费保证借款合同》第十七条：“借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……”的约定，原告关岭恒升银行诉请被告汪洪江偿还借款本金99914.55元，支付从2018年6月6日起至2019年8月7日止的利息19168.02元，并以99914.55元为基数按月利率12‰（即月利率8.0‰的利率加收50%罚息）支付从2019年8月7日起至借款本金清偿完毕之日止的利息和罚息，本院依法予以支持。被告宋泽德为该笔借款提供担保，被告罗毕春、罗永秀向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定和《夫妻共同债务承诺书》的约定，原告关岭恒升银行诉请被告罗毕春、宋泽德、罗永秀对该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告宋泽德、罗永秀在承担保证责任后，有权向借款人被告汪洪江追偿。被告罗毕春、宋泽德、罗永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告关岭恒升村镇银行股份有限公司借款本金99914.55元和支付从2018年6月6日起至2019年8月7日止的利息19168.02元，共计119082.57元，并以99914.55元为基数按月利率12‰支付原告关岭恒升村镇银行股份有限公司从2019年8月8日起至清偿完毕之日止的利息和罚息。二、被告罗毕春、宋泽德、罗永秀对上述款项承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1341元，已按简易程序减半收取，由被告汪洪江、罗毕春、宋泽德、罗永秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇一九年九月三日法官助理谭文婷书记员廖龙炜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保107号申请人：邢祥颜，女，1979年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：焦九周，男，1978年7月6日出生，住河北省衡水市武邑县。被申请人：陈志宝（车主），男，成年，住河北省衡水市武邑县。申请人邢祥颜因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月30日向本院提出申请，请求查封被申请人焦九周驾驶的冀Ｔ×××**-冀TK3**号半挂车一辆或查封其同等价值50，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人焦九周驾驶冀冀Ｔ××××**冀冀TK3**半挂车一辆或查封其同等价值50，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费520元，由申请人邢祥颜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年九月三十日书记员  武小晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21934号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：李椰喜，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告李椰喜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海家化联合股份有限公司以与被告李椰喜达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  王贞二〇一九年九月三日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0602行初25号原告云南省巧家县糖业烟酒公司。注册号：5321231000052。住所地：云南省巧家县新华镇新华路**。法定代表人：陈世明，经理。委托诉讼代理人：桂云鹏，男，汉族，1958年4月23日出生，云南省巧家县人，高中文化，居民，系巧家县糖业烟酒公司工作人员（特别授权）。被告巧家县住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码：11532123678732096R。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇新华路老人民医院内法定代表人：赵明，局长（未到庭）。委托诉讼代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师（特别授权）。第三人柘元荣，男，汉族，1966年8月18日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民，，住云南省巧家县第三人钟显尧，男，汉族，1976年10月03日出生，四川省宁南县人，初中文化，农民，，住四川省宁南县未到庭）。委托诉讼代理人：钟华声，男，汉族，1947年09月21日出生，四川省宁南县人，小学文化，农民，，住址同上系第三人钟显尧之父，特别授权）。原告云南省巧家县糖业烟酒公司诉被告巧家县住房和城乡规划建设局、第三人柘元荣、钟显尧行政撤销纠纷一案，原告云南省巧家县糖业烟酒公司于2019年4月4日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因被告巧家县住房和城乡规划建设局已自行撤销其向第三人柘元荣颁发的“巧房权证县字第**房屋所有权证”，故原告云南省巧家县糖业烟酒公司于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告云南省巧家县糖业烟酒公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告云南省巧家县糖业烟酒公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告云南省巧家县糖业烟酒公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  张 浩人民陪审员  鲁 桂二〇一九年九月二日书 记 员  马世娇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3408号申请执行人：刘会平，女，1973年11月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈华锋，男，1972年2月27日生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初3702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈华锋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈华锋的银行存款11000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇一九年九月十九日书记员 :朱志刚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执1718号各方当事人：申请执行人回广进与被执行人山东雷曼润滑油有限公司纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年8月16日立案执行，经执行，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）228号仲裁裁决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3908号 申请执行人郑银燕,女,汉族,1996年10月1日出生,住址广东省阳春市。 被执行人深圳市知盘科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华联丰大厦**07A，统一社会信用代码91440300359322671L。 法定代表人朱粟林。 申请执行人郑银燕与被执行人深圳市知盘科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]520号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币20000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3908号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]520号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]520号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月六日 书记员 李金勤
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢200号 申请执行人：朱镇明，男，汉族，1980年8月17日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：汕头市潮南区司马浦雅齐电器厂，住所地广东省汕头市潮**司马浦镇窖洋司窖路中段。 经营者：朱耿城。 被执行人：朱耿城，男，汉族，1987年5月27日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人朱镇明与被执行人汕头市潮南区司马浦雅齐电器厂、朱耿城买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 智
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1528号 原告：张某，男，2013年10月3日出生，汉族，住行唐县。 法定代理人：习某，女，1993年3月26日出生，汉族，行唐县人，系原告张某的母亲。 委托代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告范军昆，男，1970年11月4日出生，汉族，行唐县。 委托代理人：范中华，男，1963年8月20日出生，汉族，行唐县人。系被告范军昆之兄。 原告张某与被告范军昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人习某及其委托代理人赵根奇、被告范军昆及其委托代理人范中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被狗咬伤所造成的经济损失40000元。2、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金待评残鉴定做出一并计算赔偿。3、本案费用判被告承担。2018年1月20日下午5点30分左右，原告被被告养的狗，跑到原告家门口将原告吵伤面部、头部、口部及左手拇指。后被送医院手术治疗，造成数几万元经济损失，如今仍不能恢复健康，且落下终身残疾。还需三次手术，所涉损失原告经与被告协商调解赔偿未果，故向贵院提出赔偿诉求，望依法判决。 被告范军昆的委托代理人范中华辩称，狗咬着原告了我没有见，我也不知道怎么回事，我娘说范军昆家的狗咬着原告了，我赶紧给原告上医院看，原告第一次住院回来了，我们找我们村的乡亲办，总计给了原告17000元，范军昆和我娘在家，范军昆出门时狗还在大门底下。我不承担全部责任，这个小孩是4岁了。 原告方提供下列证据：（一）原告张某住院病案原件4份。原告方说明：原告张某被咬伤后，分别四次住院治疗，共住院27天。 （二）原告张某住院收费票据4张，合计金额为：23880.23元。原告方说明： （三）原告张某行唐县人民医院诊断证明书原件一份。 （四）原告张某门诊收费票据40张，金额为4054.85元，包括注射疫苗、医院的检查费用。 原告方陈述的其他要求：（一）交通费，原告在石家庄次，入院出院6趟，中途到石家庄检查机注射疫苗7次，累计13次，这个是原告方用的自家的车，每次按100元计算，即为1300元。 （二）因原告不涉及误工费，且连续手术要求营养费3000元，请法院酌定营养费。 （三）住院伙食补助费，原告住院27天，每天100元，金额为2700元。 （四）护理费，原告住院27天，每天109.44元，金额为2954.8元。 （五）原告已做过2次手术，没有成功，仍需做第三次手术，根据石家庄省三院的意见，约15000元左右，原告要求15000元的第三次费用。没有证据提交，只是医院说了一下。 庭审中，被告方提出的总计给了原告17000元。原告方称只有16500元。被告方称那个500元是给原告缴的备用费，但是未提交证据。 被告方对原告方提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）及其他要求（一）、（三）、（四）无异议。对原告方的其他要求（二）的意见是：对原告要求的营养费，请法院酌定。对原告方的其他要求（五）的意见是：请法院依法判决。 被告方没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日下午5点30分左右，原告被被告养的狗咬伤。后被送医院手术治疗，共计产生费用：住院费23879.23，住院伙食补助费2700元，护理费27天2954.8元，交通费1300元，以上费用合计30834.03元。原告方提出的营养费3000可以酌定赔偿，原告的营养费以810（30元/天×27天=810元）元为妥。以上损失共计人民币31644.03元。原告方提出的第三次手术费15000元，没有提供证据，本案不予至理。被告方已赔偿原告16500元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案是由被告方饲养的狗造成原告人身伤害和财产损失，应当由被告方对原告进行赔偿。原告的监护人未对原告起到完全的保护责任。也应当承担相应的责任，以负担20%为妥。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告范军昆于本判决生效后十日内赔偿原告张某住院费、护理费、营养费、交通费等合计人民币8815（31644.03×80%-16500）元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担10元，被告范军昆负担40元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  常连海 二〇一九年九月三日 书记员  杨新霞 ——