湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1330号 原告：胡波勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住汝城县。 被告：李印美，女，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告胡波勇诉被告李印美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波勇到庭参加诉讼，被告曾光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡波勇向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失26440元；2.由被告赔偿价值10835元的设备；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年8月10日签订关于汝城县我的派对娱乐有限公司的租赁经营合同。2019年1月6日早上10时许，被告到汝城县我的派对娱乐有限公司（原告租赁经营后更名为波仕酒吧）经营地点太阳城**，在未知会原告等相关人员的情况下，纠结多人将酒吧大门锁配开，以秘密的方式将酒吧移交给原告使用、保管的设备及原告新购进的酒吧经营关键设备搬走，并切断电源，经公安机关多次催促被告返还设备未果，造成原告被迫停业5天，造成原告停业期间支付待业员工工资、伙食、住宿、太阳城物业、水电等损失26440元及原告新购进的价值10835元的设备下落不明，为保障自身利益，诉至法院，请求判如所请。 胡波勇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.租赁合同一份；2.公安机关接处警记录及证明一份；3.受案回执一份；4.太阳城停业证明一份；5.营业损失组成及各项证明材料一份。 李印美辩称：签订租赁合同后，原告经营酒吧，但之后其拒不缴纳租金，经催讨置之不理，到目前为止，未缴纳分文租金，租赁合同中有约定原告应从2018年8月1日起每月缴纳租金6万元，否则公司有权收回酒吧经营权并由原告承担违约金。为逼迫原告缴纳租金，答辩人在2019年1月6日上午搬走了少部分公司自己的财产（电脑），原告声称因为造成停业5天不属实，造成待业人员、伙食、物业费、水电费损失26440元不属实，停业不可能消耗水电，而原告租金期间根本没有缴纳物业费，员工工资本身是原告经营期间使用员工应付的工资，与答辩人无关，答辩人不知原告因停业是否支付了工资及工资数额，而所谓的停业在（2019）湘1026民初405号民事判决书中扣减了5天的租金10000元，本案发生是因原告引起，过错在原告，答辩人并未造成原告损失；答辩人并未搬走过原告的设备，原告要求赔偿其设备损失10835元无理至极，如按原告所述，答辩人已构成盗窃罪，属刑事范畴，未通过公安调查认定，其新购设备是否为答辩人所为，无事实依据。综上，原告诉讼请求应予驳回。 李印美未举证、质证。 根据当事人提供的证据及庭审情况，本院依法认证如下：证据1可反映胡波勇承包经营汝城县我的派对娱乐有限公司的事实及承包期限；证据2可反映胡波勇于2019年1月6日报警称酒吧内设备被李印美拿走且李印美予以认可，截止2019年6月28日汝城县公安局城关派出所未收到李印美拿来的设备，但如要证明胡波勇主张的涉案停业时间系由李印美造成应有其他证据相佐证；证据3可反映2018年12月16日胡波勇报警称的“波仕酒吧设备被盗”已被汝城县公安局城关派出所受理，但未能证明胡波勇所主张的证明目的；证据4系胡波勇主张停业时间的依据；证据5系胡波勇主张涉案损失的直接依据，但设备清单、微信转账凭证并不能客观反映李印美搬走设备的具体内容及相应价值，物业凭证可反映波仕酒吧在2019年2月4日缴纳了2019年1月1日-3月31日的部分物业费共1万元，另一张汝城众鑫物业公司的收款收据（2018年8月）系复印件，真实性无法确认，不能以此认定物业费换算成日应认定为205.6元/天，有关员工宿舍房租、水电、伙食损失方面的开支、停业期间支付的待业员工工资情况，胡波勇提交的收据、微信聊天记录、微信转款凭证、车费票据及胡波勇制作数据统计单等，均不符合证据的真实性、合法性、关联性，无法证实胡波勇的主张，本院依法不予确认其证据效力。 经审理查明：曾光华为汝城县我的派对娱乐有限公司的法定代表人，股东为李柏先、曾光华。汝城县我的派对娱乐有限公司（出租方、甲方）与胡波勇（承租方、乙方）于2018年8月10日签订租赁合同，约定如下：1、甲方汝城县我的派对娱乐有限公司(M.paty酒吧）及酒吧内相关设施、设备租赁给乙方自主经营。乙方可根据实际情况对酒吧名称进行更改。2、租赁期限为二年，从2018年8月10日起至2020年8月10日止。3、租金缴纳期限及方式：年租金柒拾贰万元(￥720000元），租金按月缴纳，每月租金为陆万元（￥60000元）。从合同签订之日起开始缴纳，即2018年8月1日缴纳租金陆万元……6、乙方每月租金缴纳分为硬性租金缴纳二万元现金或者银行转账，其余的四万元租金应按时汇入甲方指定的银行账号，用于支付酒吧在租赁前所欠款项（此合同所指酒吧租赁前所欠款项均指在乙方租赁前由甲方经营所产生的货款、员工工资、水费、电费、汝城农贸商业城的租金及物业管理费、各种税费及经营酒吧产生的一切费用，前期筹备装修款等，经甲方认可造册，附件于此合同）。指定账户为：汝城县我的派对娱乐有限公司账户。（公司账户）。7、在租赁期间乙方为更顺利经营酒吧，乙方代为甲方支付的欠款（支付欠款时须经甲方同意协商签字方可生效），乙方应当留有票据，并抵扣应当支付给甲方的承包租金(￥60000元)，以后每月缴纳租金提前十日缴纳，即每月10日进行缴纳……胡波勇实际于2018年7月23日接手经营酒吧，并更名为波仕（BOSS）酒吧。汝城县我的派对娱乐有限公司在胡波勇承包经营前，一直由李柏先的女儿李印美及曾光华经营管理。 2019年1月6日李印美到汝城县我的派对娱乐有限公司搬走设备（设备内容不详），经胡波勇报警汝城县公安局城关派出所后，李印美截止2019年6月28日未将设备交至汝城县公安局城关派出所。 胡波勇主张在其经营酒吧期间5次停业，主张本案的停业损失2019年1月6日至2019年1月10日共停业5天系因李印美搬走设备造成26440元的损失（主要构成：缴纳太阳城物业费1028元；停业期间待业员工宿舍房租、水电、伙食的损失开支2970元；停业期间所产生的待业员工工资22090元）；另外还主张李印美搬走设备的损失10328元，共计36416元。 本院认为，胡波勇提供的现有证据不足以证实其诉讼主张，其诉讼请求应予驳回。胡波勇认为因李印美搬走设备主张2019年1月6日至2019年1月10日共停业5天及造成设备损失，应该证明以下内容：李印美搬走设备与胡波勇停业5天存在直接因果关系，李印美对此产生的损失应予赔偿；设备未归还给胡波勇给其造成设备的直接损失及损失的具体数额；停业5天导致胡波勇存在的其他损失的具体数额。经过庭审，李印美在2019年1月6日搬走酒吧内设备属实，但搬走的设备具体是什么，价值多少，是否归还给胡波勇（公安局的证明中指示显示未归还至城关派出所）均无法查实，且李印美是否搬走设备必然导致胡波勇停业，对此胡波勇并未提交有效的证据予以证明，是否胡波勇因个人原因恶意造成或者扩大损失，还是因为胡波勇与汝城县我的派对娱乐有限公司协商租金的支付或代付款的抵扣问题导致停业。等等，胡波勇亦未提交有效的证据予以证明，即使停业系李印美搬走设备导致，有关胡波勇所主张的停业期间的损失（水电费、员工宿舍房租、伙食费、支付待业人员工资）胡波勇并未提交有效的证据予以证实。综上，胡波勇的举证未能充分的证实其诉讼主张，应承担举证不利的法律后果。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡波勇的诉讼请求。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告胡波勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇一九年九月二十日 书记员  李航宇 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。