wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3770号 原告：周大雷，男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：雷兰彬，男，2000年1月17日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在审理原告周大雷与被告雷兰彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告周大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按周大雷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由周大雷负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  林丽华 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2576号 原告：李代军，男，汉族，生于1972年4月9日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。 被告：王显明，男，汉族，生于1966年12月2日出生，朱四川省大竹县。 第三人：达州市达县新河煤矿，个人独资企业，地址四川省达州市达川区新兴乡新勤村六社，工商注册号511700000027597。 投资人：李代军。 原告李代军诉被告王显明、第三人达州市达县新河煤矿（以下简称新河煤矿）采矿权转让合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李代军特别授权委托诉讼代理人吴洪兵到庭参加诉讼，被告王显明、第三人达州市达县新河煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年12月17日订立的《达州市达县新河煤矿转让协议》有效；2、判决第三人向登记机关申请变更投资人的姓名为被告，被告协助办理变更登记；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年8月24日原告投资设立第三人，第三人企业类型是个人独资企业。2007年12月17日原、被告订立《达州市达县新河煤矿转让协议》，协议主要约定原告作为第三人的投资人将第三人转让给被告，被告支付转让价款360万元。后原告向被告交付了约定财产，被告向原告支付了转让价款，但被告不予协助办理第三人的投资人变更登记。申请人认为，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、国家工商行政管理局《个人独资企业登记管理办法》第十三条第二款、第十七条、国家工商行政管理局《关于贯彻实施有关问题的通知》第四条第（二）项以及原、被告订立的合同约定，第三人以及被告应当申请将投资人的姓名变更为被告，因此原告诉讼来院。 被告王显明未提交答辩意见，也未提交证据。 第三人新河煤矿未提交陈述意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李代军于2004年8月24日投资设立了达州市达县新河煤矿，位达县六社，系个人独资企业，经营范围：本执照仅供办理前置许可审批使用，期限至2015年11月12日止（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2007年12月17日，被告王显明与第三人新河煤矿签订《达州市达县新河煤矿产权转让协议》，协议约定由甲方新河煤矿整体转让给乙方王显明，将新河煤矿的所有权和经营权以及设备、建筑物移交给王显明，该矿的所有有效证件以及印章交给王显明，并协助做好该矿的产权转让过户、登记、变更、法人代表更换等手续，转让价格为360万元，付款方式为协议签订后由乙方付款80万元，乙方进场交接后付款70万元，余款210万元自协议签订后一年内付清。原告当庭认可已经按期收到全部转让款360万元。协议约定经营期限从产权转让之日至该矿资源枯竭为止,该矿转让前的债权债务及相关民事、经济责任由甲方承担，转让后的债权债务及民事、经济责任由乙方承担……。该协议有原、被告签名捺印。2019年2月23日，被告王显明出具证明：“达川区人民法院：关于达州市达县新河煤矿于2017年12月17日由李代军转让给我之后，李代军不再是达县新河煤矿的法人，我也从未任命过李代军为达县新河煤矿的法人。此剧人：达州市达县新河煤矿王显明，2019年2月23日。”该证明有王显明、第三人新河煤矿签名盖章。双方签订协议后，因原、被告未向工商登记部门变更登记，导致现新河煤矿的法人仍是本案原告李代军，被告不予协助办理变更登记，因此原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、第三人工商登记信息打印件、《达州市达县新河煤矿产权转让协议》、被告王显明出具的证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条的规定，本案应属采矿权转让合同纠纷，原、被告签订的《达州市达县新河煤矿产权转让协议》系原、被告真实意思表示，根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”，本案合同内容对于采矿权的转让虽未经审批部门审批而未生效，但关于报批义务的约定、资产转让、价款及违约责任等合同事项无需审批，且不违反法律法规的强制性规定，应当自合同成立时生效。原、被告已经互相履行了合同的主要义务，不具有《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除条件，原、被告应当继续履行《达州市达县新河煤矿产权转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告应当依照诚实信用原则全面履行合同义务，原告的第二项诉讼请求系关于报批义务的请求，应当予以支持，但《探矿权采矿权转让管理办法》第六条规定了转让采矿权应当具备的条件，是否予以准许应以采矿权登记管理机关的审批为准，属于行政管理范畴，不受民事法律关系的调整。 综上，依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一.确认原告李代军与被告王显明于2007年12月17日订立的《达州市达县新河煤矿转让协议》有效，协议继续履行； 二.驳回原告李代军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年九月九日 书记员 文艳丽
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初930号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**。 负责人：田克旺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄聪文，系该行客户经理。 被告：刘林强。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称：建行上犹支行）诉被告刘林强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼，被告刘林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上犹支行向本院提出了以下诉讼请求：1.判令被告刘林强归还结欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2019年2月28日信用卡透支本金13137元，利息1495.09元，逾期还款违约金2039.65元，合计16671.74元；2、判令被告刘林强继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付2019年3月1日之后的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月，被告刘林强向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为43×××09，固定额度为10000元。被告刘林强领用信用卡后进行了刷卡消费，但自2018年6月4日后未再按时足额偿还欠款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还应按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。截至2019年2月28日，被告欠原告透支款信用卡本金13137元，利息1495.09元，逾期还款违约金2039.65元，合计16671.74元。原告多次对被告进行催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂具状诉至本院，要求判如所请。 被告刘林强未作答辩。 原告建行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告刘林强向原告申请龙卡信用卡。原告建行上犹支行同意向被告刘林强发放龙卡信用卡，卡号为43×××09，授信额度为10000元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截至2019年2月28日，被告欠原告透支款本金13137元，利息1495.09元，逾期还款违约金2039.65元，合计16671.74元。被告刘林强未按约定偿还借款，原告多次向被告催收借款本息未果，因而成诉。 本院认为，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告依约发放信用卡，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告领取信用卡透支后，未按约定归还全部欠款本息，构成违约，依法应承担清偿责任。原告的各项诉请，符合法律规定及双方约定，予以支持。 被告刘林强经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘林强于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金13137元，利息1495.09元，逾期还款违约金2039.65元，合计16671.74元； 二、被告刘林强透支款在2019年3月1日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.8元，减半收取计108.4元（原告已预交），由被告刘林强承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  顾亚慧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终239号 上诉人（原审被告）:张银龙,男,1962年10月5日出生,汉族,住北京市门头沟区。 被上诉人（原审原告）：侯丙泽,男,1976年11月12日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 上诉人张银龙因与被上诉人侯丙泽买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初3596号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人向被上诉人采购的各种型号橡胶止水带及泡沫板、密封膏等均是建筑材料，按照建筑行业的交易习惯，大批量建筑材料买卖合同的履行多由卖方将材料送至买方建筑工程所在工地，上诉人与被上诉人合作多年，双方的交易习惯也是由被上诉人将材料运送至上诉人所需工地处，因此本案中应认定建筑工程所在地即北京市通州区为合同履行地。请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求上诉人给付货款,被上诉人为接受货币一方,故接受货币的被上诉人所在地为合同履行地，河北省衡水市桃城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称交货地点为合同履行地的主张没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  孙向东 二〇一九年九月三日 法官助理杨建一 书记员马净
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执737号之一 申请人中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行。 被执行人姚某某。 被执行人武某某。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人姚某某、武某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行于2019年2月18日向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行无法提供被执行人姚某某、武某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人姚某某、武某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人姚某某、武某某有可供执行的财产。申请人中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权34138.45元，实际执行债权0元，未执行债权34138.45元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人姚某某、武某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1419号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行享有要求被执行人姚某某、武某某继续履行债务的权利，被执行人姚某某、武某某负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年九月九日 书记员  周宇昊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初3223号原告：临清鑫顺商业物业管理有限公司。住所地：临清市新华办事处黑庄村临东000050。法定代表人：王雪霞，总经理。委托诉讼代理人：汪星来，该公司员工。委托诉讼代理人：李运京，该公司员工。被告：乔安国，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告临清鑫顺商业物业管理有限公司与被告乔安国房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清鑫顺商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇一九年九月十二日书记员  张 昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18261号 原告:沈奎，男，汉族，1972年12月5日生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：何宇，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 被告:熊劲松，男，汉族，1974年12月25日生，住重庆市渝**。 原告沈奎与被告熊劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告沈奎于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈奎申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈奎撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈奎负担。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110财保34号申请人：太原国信汇通非融资性担保有限公司（原太原阳光叮叮汽车服务有限公司），住所地太原市小店区学府街******。法定代表人：丁帅，总经理。委托诉讼代理人：任柳雅，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军秀，山西金贝律师事务所律师。被申请人：王超，男，1986年9月14日出生，汉族，住太原市。申请人太原国信汇通非融资性担保有限公司与被申请人王超租赁合同纠纷一案，申请人太原国信汇通非融资性担保有限公司于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王超银行存款573600元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人太原国信汇通非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行存款573600元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 清二〇一九年九月二十四日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2831号 申请执行人李水红，女，1970年11月16日出生，住浙江省龙游县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人李水红与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2831号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月六日 代书记员 吕思佳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初455号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人卢友，男，1985年2月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月6日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年8月22日被本院取保候审。 被告人汪俊宏（曾用名：汪燕），男，1976年4月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,个体经营者，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月6日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年8月22日被本院取保候审。 被告人吴胜强，男，1971年7月13日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化,务工，户籍所在地四川省青神县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月6日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。 被告人李志祥，男，1986年11月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化,个体经营者，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月6日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年8月22日被本院取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人卢友、汪俊宏、吴胜强、李志祥犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人卢友、汪俊宏、吴胜强、李志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人卢友、汪俊宏、吴胜强三人合伙在眉山市东坡区居民房内开设翻牌机赌博场所，聘请田某上下分、余某负责看监控。被告人李志祥在该赌博场所参与赌博，输掉2万余元。同年10月，卢友、汪俊宏、吴胜强以退还李志祥1万元并让其用该1万元入股的方式拉拢李志祥成为该赌博场所股东，负责邀约朋友参与赌博。 同年10月24日，眉山市公安局东某区分局查获该赌博场所，现场挡获涉赌人员15名，查获并扣押翻牌机25台，从田某处查获并扣押人民币93808元、收取赌资用的苹果手机一台。 同年11月6日，四被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，并共同退缴人民币60800元,由公安机关扣押在案。 另查明，公安机关扣押在案的款项中包括赌资81000元、违法所得73608元。 上述事实，被告人卢友、汪俊宏、吴胜强、李志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，微信聊天记录照片，租房协议，证人田某、余某、黄某1、周某、何某1、柴某、闵某、黄某2、吴某、陈某、毛某、牟某、张某1、张某2、金某、黄某3、王某、干某的证言，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚承诺书，四被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢友、汪俊宏、吴胜强、李志祥以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，情节严重，四被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢友、汪俊宏、吴胜强、李志祥自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。四被告人退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对四被告人减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人卢友、汪俊宏、吴胜强有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人李志祥有期徒刑一年八个月至二年二个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢友犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人汪俊宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人吴胜强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人李志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 五、由扣押机关将扣押在案的赌博机具、赌资、违法所得、手机全部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  左惠如 人民陪审员  彭 丽 二〇一九年九月四日 书 记 员  谢子希 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初455号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执190号 赵华谦： 赵华谦罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，通过网络查询发现被执行人赵华谦有可供执行财产，本院依法冻结、扣划。至此，（2017）辽0421刑初62号刑事判决书所判定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2936号 原告：窦德胜，男，1965年12月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，居住地安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：储友刚，男，1975年2月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 原告窦德胜与被告储友刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 窦德胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的借款人民币55000元及利息23100元（借款利息按月息一分计算，自2016年1月29日暂时计算至2019年7月29日，后续利息延续计算至款清息止），共78100元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告窦德胜与被告储友刚系朋友关系，2016年1月29日被告储友刚称家庭经济困难，向原告窦德胜短期周转借款55000元，双方约定月息一分，原告向被告支付了55000元现金，被告储友刚当场写下欠条。后被告一直拖欠不还，且未支付利息，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠还款，至今仍欠原告借款本金及利息共78100元。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告请求。 储友刚收到本院相关诉讼材料后，未答辩，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利。 窦德胜为其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件及借条，证明储友刚于2016年1月29日写下借条，借原告55000元现金的事实；3.手机微信聊天记录截屏，证明原告向被告催要借款，被告一直未还款（庭后提供）。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，储友刚2016年1月29日写的欠条上，并没有注明借款利息和还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告窦德胜借款55000元给被告储友刚，有储友刚的借条为凭。庭审中原告本人证明给付的是现金，并保证该借款没有高利贷、息转本、“斩头息”等虚假行为，借据上注明“借到现金55000元”，借款事实清楚，本院予以认可。因借据上未约定利息和还款期限，原告称口头约定月息一分，但未举证证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，本院支持借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储友刚于本判决生效后十日内偿还原告窦德胜借款本金55000元及利息（利息自2019年9月5日起，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回原告窦德胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告储友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4666号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被告：陈历群，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省新化县。被告：罗惠霞，女，汉族，1971年10月13日出生，住湖南省冷水江市。被告：左秧，女，汉族，1994年5月5日出生，住长沙市宁乡县。被告：陈铝，男，汉族，1962年7月30日出生，住湖南省宁乡县。被告：刘晓强，男，汉族，1974年3月26日出生，住长沙市。被告：陈星，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省新化县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城****/div>法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，汉族，1974年8月3日出生，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，汉族，1981年9月18日出生，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省宁乡县。本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告陈历群、罗惠霞、左秧、陈铝、刘晓强、陈星、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史毅二〇一九年九月三十日代理书记员  王悦
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执874号之一 申请执行人：熊三根，女，1959年7月21日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：廖良玛，男,1972年1月12日生，汉族，私营业主，户籍地宁化县，住宁化县。 被执行人：邱生秀，女，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院执行申请执行人熊三根与被执行人廖良玛、邱生秀借款合同纠纷一案，因被执行人廖良玛、邱生秀的财产在本院(2019)闽0424执587号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓白
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2854号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐瑞，男，汉族，生于1993年5月18日，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人唐瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执775号申请执行人张军岗，男，1966年9月19日生，汉族，住富平县。被执行人胡伟，男，1983年5月5日生，汉族，住富平县。被执行人惠凤月，女，1956年3月8日生，汉族，住富平县。申请执行人张军岗与被执行人胡伟、惠凤月民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)陕0528民初2908号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡伟、惠凤月逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张军岗于2019年7月23日向本院申请执行,申请执行的标的额为20000元及利息，案件受理费150元。本案在执行中查明，被执行人胡伟、惠凤月经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且被他案冻结银行账户。经督促，被执行人与申请执行人达成和解还款协议，用被执行人轮候冻结的工资收入共清偿24000元了结本案，本案需长期履行。本院认为，被执行人胡伟、惠凤月经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解还款协议，用被执行人轮候冻结的工资收入共清偿24000元了结本案，本案需长期履行。申请执行人张军岗同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0528执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇一九年九月二日书记员  王新朝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初964号 原告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：华俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：妮娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务师律师。 被告：河北东桥公路工程有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：文聚彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。 原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司与被告河北东桥公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司撤诉。 案件受理费99,800元（已预交49,900元），减半收取计49,900元，由原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司负担。 审判员  赵振东 二〇一九年九月三日 书记员  岱 雄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5532号原告：叶坤，男，汉族，1986年9月6日出生，住泰安市。原告：李桂鑫，女，汉族，1987年3月23日出生，住址同上。被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正，职务：执行董事长。原告叶坤、李桂鑫与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告叶坤、李桂鑫诉称，原告与被告于2017年5月14日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新陶名苑小区5号楼2单元402室商品房，商品房价款为407407元。至2019年7月10日原告才拿到房屋权属证明。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告承担逾期办理商品房所有权转移登记的违约金13471.7元。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并未明确约定合同履行地，原告的诉讼请求为支付逾期办理不动产证违约金，本案争议的标的为给付货币，应以接受货币的一方为合同履行地。本案合同履行地及被告所在地均不在泰安市岱岳区，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟旭东二〇一九年九月十八日书记员  赵聪聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4342号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，住所地昆明市广福路世纪城社区服务中心****。法定代表人：张艳，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：余军，女，1965年2月16日生，汉族，上海市徐汇区人，身份证登记住址上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行诉被告余军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告余军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金23620.9元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计31563.48元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告余军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月6日，被告尚欠透支本金17311.73元、利息7942.58元。被告余军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2011年5月28日，被告余军向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告余军在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××78的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月6日，逾期拖欠信用卡透支本金17311.73元、利息7942.58元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、其他相关费用等问题。本案中，原告诉请的其他相关费用中的还款违约金实则为领用合约中的滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案其他费用中的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行信用卡透支本金17311.73元；二、被告余军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、其他相关费用等（按合同约定的标准计算，利息、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告余军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十九日书 记 员  谭思祺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1458号之二 申请执行人：张如刚，男，1964年8月生，住泗县。 被执行人：李荣勤，男，1971年6月生，住泗县。 申请执行人张如刚与被执行人李荣勤民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3709号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告李荣勤于本判决生效后十日内偿还原告张如刚借款利息100000元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055002231，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李荣勤负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人李荣勤在xx联合社账户内存款人民币2029.30元本院已予以冻结并扣划。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其他车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有x县不动产权证号18xx93房屋，本院另案已在进行拍卖中。被执行人无土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3709号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3709号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年九月三十日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初7330号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：王曜榆，男，1996年10月12日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告王曜榆借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余65元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吕 静
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执402号申请执行人：谢萍，女。1975年12月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，住威信县。关于谢萍申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，被执行人曹阜金应履行如下义务：一、向你支付借款49600元。二、承担案件执行费7340元，诉讼费5355元。执行过程中，被执行人曹阜金未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人曹阜金位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），该房产被执行人曹阜金抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司威信县支行用于贷款，2015年2月9日办理抵押登记（他项权证号：威房他证扎西镇字第××号），2019年5月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人曹阜金、陈祥美的上述房产进行第二次司法网络拍卖，最终以6918620元的价格拍卖成交。根据房屋拍卖款分配方案，申请执行人已分得98895元。经本院网络查询被执行人曹阜金名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人曹阜金的银行仅有零星存款，本院已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、车辆、工商等登记信息，威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产已被本院依法评估拍卖，经查，曹阜金在昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产（房产证号：20××**），但已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（房屋他项权证证号：201204254），本院已予以查封，因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，现上述房产昆明市盘龙区人民法院在评估、拍卖的过程中，本院向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若房屋拍卖款扣除应支付给中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的案款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院协助将剩余的房屋拍卖款转账至本院执行专户，到时候，再组织分配。为督促被执行人曹阜金积极履行还款义务，本院已对被执行人曹阜金采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，因被执行人曹阜金目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹阜金暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月三十日书记员 蔡鸿双
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2123号 原告：赵某，女，1972年10月6日生，汉族，户籍地：贵州省福泉市。 特别授权委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：罗锦国，广西正营律师事务所实习律师。 被告：李某1，男，1990年7月27日生，壮族，户籍地：广西贺州市八步区。 被告：李某2，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地：河池市宜州区。 被告：李某3，男，1979年7月8日生，汉族，户籍地：河池市宜州区。 被告：池某，女，1943年2月2日生，汉族，户籍地：河池市宜州区。 原告赵某与被告李某1、李某2、李某3、池某继承纠纷一案，原告赵某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。 审判员  廖馨兰 二〇一九年九月十九日 书记员  李东晋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13628号原告:周鹏,男,1986年9月2日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。被告：昆山市亚米特精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**昆山国际模具城制造区****,统一社会信用代码：9132058357816647XX。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆益霞，该公司员工。原告周鹏诉被告昆山市亚米特精密模具有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，本案件适用简易程序依法进行审理，本院于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告周鹏、被告昆山市亚米特精密模具有限公司法定代表人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年10月8日至2019年3月21日期间未按国家劳动法签订的合同属无效运营合同，应按所签劳务合同之规定付给原告双倍工资；补发2018年10月8日至2019年3月21日另一份工资44000元。事实和理由：被告与原告书面所签是劳务合同，而不是劳动合同，理应按劳务合同拿得双倍工资报酬，被告还应付给原告从2018年10月8日至2019年3月21日另一份工资44000元（理应按劳务合同之规定执行）。原告与被告应属劳动关系，如按劳动法执行，此合同也属无效合同（依据劳动法第82条、第19条、第17条），同理也应付给原告双倍工资。被告昆山市亚米特精密模具有限公司辩称：原告于2018年10月8日入被告公司，入职后签订了一份三个月的试用期合同，三个月满后，因原告的工作能力没有得到公司的认可，原告个人请求延长一段时间试用期。因根据签订的试用期合同条款可以延长试用期，但试用期最长不得超过六个月的前提下，被告给予了原告试用期延长，但在工作四个月工作中，对原告的考核还是不合格，给予辞退的决定。因当时原告本人讲述自己的困难，被告出于人性化考虑，给出的结果是原告在短时间内找到新工作后离开，原告直到2019年3月21日离开公司。被告认为试用期条款中约束了这一项，劳动仲裁应不予支持，要求重新判决。经本院审理查明的事实：原告于2018年10月8日进入被告处工作，双方签订了员工试用劳务合同，试用期自2018年10月8日至2019年1月7日止，原告从事CNC编程工作，试用期工资为8500元；试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，将在当月内与公司签订正式劳动合同，并且根据个人意愿缴纳养老保险，考核不合格者，公司根据实际情况将予以解除本合同或延长试用期，但试用期最长不超过六个月，延长期内仍不合格者，公司应予以辞退处理等。被告没有为原告缴纳社会保险。2019年1月7日试用期满，原告仍继续在被告处工作。2019年3月12日原告向被告申请离职（个人原因），离职日期为2019年3月22日，原告实际工作至2019年3月21日，被告没有支付原告2019年2月及3月工资。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年10月8日至2019年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额46200元。该委作出裁决：被告支付原告2019年2月7日至2019年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额11514.50元。仲裁裁决为终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、员工试用劳务合同、银行流水、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，合法权益受法律保护,被告依法应当与原告签订书面劳动合同。原告、被告双方签订了员工试用劳务合同，但实际为劳动合同，原告认为为劳务合同没有事实和法律依据，本院不予认定。原告要求被告支付2018年10月8日至2019年3月21日另一份工资44000元未经仲裁（也无法律依据），本院不予理涉。根据劳动合同法规定，仅约定试用期的，应当为劳动合同期限，故双方签订的员工试用劳务合同约定期限，应当认定为劳动合同期限。根据上述认定，劳动合同期限自2019年1月7日届满。原告认为被告经考核试用期内不合格，经面谈，延长试用期3个月，对此原告不认可，被告又无证据证明，本院对被告上述陈述不予认定。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告依法应当在一个月内与原告继续签订劳动合同，没有续签劳动合同的，依法应当向原告支付未签劳动合同二倍工资，即自2019年2月8日至2019年3月21日期间的二倍工资，经本院计算，被告应支付原告2019年2月8日至2019年3月21日期间的二倍工资11900元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：被告昆山市亚米特精密模具有限公司于本判决生效后七日内支付原告周鹏2019年2月8日至2019年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资11900元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市亚米特精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  狄毅琼二〇一九年九月二十六日书记员  郑 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6942号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，职务经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，汉族，1991年10月3日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区公司法务。被告：刘岗，男，苗族，1972年10月2日生，住，住所地贵州省凯里市/div>原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告刘岗商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示其已与被告达成庭外和解协议不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年九月二日书记员 穆垚洁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2223号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司，住所地：新乐市西市场****。 法定代表人：靳荣美，该公司经理。 委托诉讼代理人：段振英，该公司员工。 被告：杜鹏龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司（以下简称绿雅物业）与被告杜鹏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市绿雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人段振英到庭参加诉讼，被告杜鹏龙经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绿雅物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2019年物业费1545元，并日支付违约金千分之三（自2019年3月15日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签定（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务，按物业服务合同约定，被告所住多层电梯住宅2019年每年每月每平方米应交物业费1元，被告居住而积为128.81平方米，被告应交2019年物业费1545元，在原告通知的2019年3月15日前应交物业费的期限内，被告未交付。依原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签定的前期物业合同约定和有关变更条款和通知，被告应日支付违约金千分之三。故请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等未到庭亦未答辩。 原告提供的证据有： 一、2017年8月8日新乐市恒达房地产开发有限公司与绿雅物业签订的《（前期）物业服务合同》一份，2018年12月1日双方签订的《变更协议书》一份，用于证明原告有权向被告收取物业服务费用，以及物业服务费用的变更情况。 绿雅物业出具2019年2月24日通知的照片影印版一份，用于证明原告绿雅物业于2019年2月24日以通知的方式，将物业费的变更情况通知到新幸家园的全体业主。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告新乐市绿雅物业服务有限公司与新乐市恒达房地产开发有限公司签订（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务。按物业服务合同约定，被告所住多层电梯住宅每年每月每平方米交物业费0.7元，变更协议书约定，被告所住多层电梯住宅每年每月每平方米交物业费自2019年3月15日由0.7元变更为1元。被告居住面积为128.81平方米，应交物业费1545元。在原告通知的应交物业费的期限内，被告未交付。《（前期）物业服务合同》第二十八条规定，未按时交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日千分之三标准支付违约金。原告于2017年8月10日在新乐市物业管理所备案。 本院认为，原告新乐市绿雅物业服务有限公司属登记备案的物业服务公司，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。被告杜鹏龙经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后15日内，被告杜鹏龙向原告新乐市绿雅物业服务有限公司交纳物业管理费1545元，并支付拖欠款期间的违约金（按照年物业费的日万分之四的标准计算，自2019年3月15日起至履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜鹏龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一九年九月十九日 书记员  杨二龙 ——
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5313号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：王知术，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人王知术借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年9月10日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执5313号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苏 佳二〇一九年九月十日书记员 田冬群
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1117号 原告：沈德科，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被告：李苏强，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月26日 开庭时间：2019年8月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告沈德科及其委托诉讼代理人何世积到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求： 一、被告李苏强向原告沈德科清偿货款14388元及赔偿损失（损失计算：以14388元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计至清偿全部欠款止）； 二、本案诉讼费由被告承担。 查明事实： 2018年3月28日,被告李苏强向原告沈德科购买价值24388元的龙虾;被告于2018年6月23日通过支付宝转款10000元，尚欠14388元货款未付。 本院意见： 原告沈德科与被告李苏强之间的买卖关系合法有效。原告已按约将货物交付被告，被告未按约支付尚欠的货款，构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付货款14388元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告从2018年4月1日起，按年利率6%计付逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零六十一条； 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 判决主文： 被告李苏强于本判决生效之日起十日内支付原告沈德科货款14388元及利息损失（利息计算：以14388元为基数，按年利率6%，从2018年4月1日起计至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李苏强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆 淑 芸 二〇一九年九月三日 法官助理 唐  岚 书 记 员 叶杨晓娜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执2062号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人:武发辰，男，1968年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜志强、宁丽平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行,申请执行的借款本金173808.03元及利息、违约金、律师费3544.52元、案件受理费3845元、公告费390元、执行费5013.5元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产登记信息，或暂不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金173808.03元及利息、违约金、律师费3544.52元、案件受理费3845元、公告费390元、执行费5013.5元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5629号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年九月五日书记员 周   一   搏
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初75号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人李占云，男，1960年11月20日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，个体工商户，住湟源县。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2019年8月1日被湟源县人民检察院取保候审，2019年8月29日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人李占云犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人李占云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月19日20时10分许，被告人李占云酒后驾驶×××号本田雅阁牌黑色小型轿车在××县院内停放车辆时，与停放在小区内戴某的×××号别克牌蓝色商务轿车发生刮蹭，之后在会车时与余某驾驶的×××号丰田牌白色小型普通客车发生刮蹭，致三车受损，无人员受伤的道路交通事故。驾驶人余某遂报案至湟源县公安局，民警到达现场后对李占云进行了酒精呼气检测，血液酒精浓度为133.5mg/100ml，办案民警遂将李占云带至湟源县人民医院提取了血样。2019年6月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的李占云血液中检出乙醇，含量为139mg/100ml。2019年6月18日，湟源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，驾驶人李占云承担此事故的全部责任，余某、戴某不承担责任。   公诉机关认为，被告人李占云在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李占云具有坦白的法定从轻处罚情节，发生交通事故且负全部责任的酌定从重处罚量刑情节，取得谅解的酌定从轻处罚量刑情节，建议对被告人李占云在拘役一个月以上二个月以下间科以刑罚并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、户籍证明、身份证复印件、身份信息查询单、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、提取笔录、酒精检测单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片、电子证据，检验意见书、鉴定资质复印件，证人李某、王某、肖某证言，被害人余某、戴某陈述，被告人李占云供述与辩解等证据证实。   被告人李占云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李占云与余某、戴某达成不需要赔偿协议，并取得余某、戴某的谅解；被告人李占云预缴罚金1500元。   本院认为，被告人李占云违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，愿意接受刑事处罚，取得被害人谅解，对其可从轻处罚；发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合湟源县司法局出具的社区矫正调查评估意见，核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李占云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。(已预缴)   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二○一九年九月十一日   书记员 白焕德   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10455号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初3991号 原告：陕西某某研究所新特药经销部，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：杨某某。    被告：重庆某某研究所有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：罗某某。原告陕西某某研究所新特药经销部与被告重庆某某研究所有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。陕西某某研究所新特药经销部于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西某某研究所新特药经销部申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某研究所新特药经销部撤回起诉。案件受理费450元减半收取计225元，由陕西某某研究所新特药经销部负担。                                  审  判  员  孙晓燕                                                                二〇一九年九月十日                            书 记 员  杨  丹           附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2438号之二申请执行人山东丰源生物质发电股份有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村丰源路****。法定代表人张井峰，董事长。赵长辉，男，汉族，1974年6月28日出生，住茌平县。被执行被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司，住，住所地：聊城市高新区韩集乡贾赵村/div>法定代表人赵长辉，董事长。薛光阔，男，汉族，1974年1月3日出生，住茌平县。山东丰山东丰源生物质发电股份有限公司申请执行聊城市惠辉生物能源有限公司、赵长辉、薛光阔合作协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2367号民事调解书，于2017年7月17日立案执行。本院查明，被执行人赵长辉在聊城市惠辉生物能源有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长辉在聊城市惠辉生物能源有限公司享有的全部股权，冻结期限二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年九月十七日书记员  范海龙
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执740号申请执行人：刘树忠，男，1976年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王志辉，男，1998年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人刘树忠与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘树忠与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年九月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4754号原告：平度经济开发区河头村民委员会，住所地：平度市开发区河头村。法定代表人：张家强，村委主任。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：初进海，男，1969年8月25日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙吉春，男，1963年11月1日生，平度城德法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告平度经济开发区河头村民委员会与被告初进海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度经济开发区河头村民委员会撤回起诉。案件受理费9804元，变更为50元，减半收取25元，由原告平度经济开发区河头村民委员会负担。剩余部分9754元退给原告平度经济开发区河头村民委员会。审判员  徐淑平            本件与原件核对无异      二〇一九年九月三日书记员  张 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22273号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：申群，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：彭娟娟，女，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告中银消费金融有限公司诉被告申群、被告彭娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼。被告申群、被告彭娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、2017年7月18日，原告与被告彭娟娟签订编号为2017年消借第0718005166号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告彭娟娟提供贷款200,000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告彭娟娟的账户中自动扣收；在被告彭娟娟逾期还款时，原告有权向被告彭娟娟收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10,000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10,000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息方式；若被告彭娟娟未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告彭娟娟提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告彭娟娟仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告彭娟娟逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告彭娟娟逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。同日，被告申群向原告出具《共同还款承诺书》，确认与被告彭娟娟系夫妻关系，同意与彭娟娟共同承担还款义务。二、2017年7月20日，原告向被告彭娟娟名下银行账户发放贷款200,000元。当日，原告即扣收了贷款动用费6,000元。三、被告彭娟娟于2019年3月1日开始逾期还款，所有未还本金为113,944.96元。四、原告因本案财产保全支出了担保费700元。五、原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告彭娟娟双方签订的编号为2017年消借第0718005166号的《信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告彭娟娟偿还贷款本金113,944.96元，并支付利息6,107.53元（暂计至2019年05月16日）、滞纳费4,620元（暂计至2019年05月17日)）共计124,672.49元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款申请和使用合约》的约定计算至款项付清之日止;3、判令被告申群对被告彭娟娟的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担案件的全部因诉讼产生的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等)。裁判结果本院认为，原告与被告彭娟娟签订的编号为2017年消借第0718005166号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》以及被告申群出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告申群、彭娟娟未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告申群、彭娟娟提前结清贷款。故关于原告要求解除原告与被告彭娟娟双方签订编号为2017年消借第0718005166号的《信用贷款申请和使用合约》，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告申群与被告彭娟娟共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告于贷款发放当日扣收了贷款动用费6,000元，由于贷款动用费的实质也是利息，因此，原告发放贷款当日扣除的利息，依法应当从本金中扣除，故本院确认两被告拖欠的本金余额为107,944.96元（113,944.96元-6,000元）。原告主张的多余部分，与法律规定不符，本院不予支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款月利率为1.55%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过按年利率24％计算的相应数额，本院依法按年利率24％予以调整，对超过的部分请求不予支持。两被告自2019年3月1日起逾期还款，截至该日两被告应付的利息为1,673.15元(107,944.96元×1.55%)，之后利息、滞纳费按照年利率24%计至款项还清之日止。关于原告所主张的担保费，因本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息及滞纳费，原告诉请担保费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭娟娟签订的编号为2017年消借第0718005166号《信用贷款申请和使用合约》；二、被告申群、被告彭娟娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币107,944.96元以及利息、滞纳费（暂计至2019年3月1日，欠付的利息为人民币1,673.15元，之后利息、滞纳费合计按年利率24％计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,397元、保全费人民币1,143元，由被告申群、被告彭娟娟负担,原告已预交的人民币2,540元，由本院予以退回。被告申群、被告彭娟娟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费人民币2,540元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年九月三十日书记员  朱秋甜
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执539号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司），住所地：四川省成都市高新区环球中心****。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，系该公司职员。 被执行人：黄桂彪，男，壮族，1992年9月20日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司）与黄桂彪借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月20日作出的汕国仲字【2018】25707号裁决书，已经发生法律效力。深圳普惠快捷金融服务有限公司（变更后名称：深圳市创想汇科技服务有限公司）于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的3351.27元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄桂彪的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为3351.27元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年九月十一日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1620号 申请执行人李吉梅，女，1967年11月14日出生，住江山市。 被执行人周金阳，男，1985年12月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人李吉梅与被执行人周金阳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保434号申请人：陕西明旭混凝土有限公司，住所地西安市高陵县八横路以北。    法定代表人：程礼龙，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。    被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：王安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李渊，男，1985年1月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：严威，男，1990年12月24日出生，汉族，该公司员工。    申请人陕西明旭混凝土有限公司与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司诉前财产保全一案中，依申请人陕西明旭混凝土有限公司诉前保全申请，我院以 (2019)陕0102执保328号案件依法冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司在建设银行XXXX支行存款人民币2554484元。现申请人陕西明旭混凝土有限公司于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    解除冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司在建设银行XXXX支行存款人民币2554484元。    本裁定立即执行。 审 判 员  申 洁 二Ο一九年九月二十三日 书 记 员  刘文竹  1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1511号 申请执行人：中国邮政集团公司眉山市分公司，营业场所：眉山市东坡区景苏中街1号。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：成都金卓农业股份有限公司，住所地：成都市邛崃固驿镇仁寿村。 法定代表人：李春福，董事长。 中国邮政集团公司眉山市分公司与成都金卓农业股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初2368号民事调解书已经发生法律效力。因成都金卓农业股份有限公司未履行该法律文书确定的义务，中国邮政集团公司眉山市分公司向本院申请强制执行。执行标的：货款48640.75元及利息、诉讼费508元，迟延履行期间的债务利息，执行费637元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件。本院现已依申请将被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2368号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年九月十九日 书记员 赵易可
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执599号申请执行人：文胜洪，男，1982年5月20日生，汉族，住应县义井乡和平村**。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，任总经理。申请执行人文胜洪与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执599号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年九月十二日书记员  冯晓靖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂花（又名刘娟），女，1971年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海明，男，1971年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩芬，女，1973年7月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。二被申请人共同委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘桂花因与被申请人吴海明、张彩芬民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂花申请再审称，（一）二审人民法院程序违法，再审申请人在原审中申请二审法官回避未得到二审法院的任何答复。（二）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.原审法院认定再审申请人与被申请人只有借款错误，再审申请人与被申请人之间存在合伙经营行为，为了让被申请人放心再审申请人才将合伙资金写成借条，双方并未实际发生借款行为。2.原审判决认定再审申请人与被申请人约定月利息2.5%没有依据。3.再审申请人虽然写了20万元的欠条给被申请人，但被申请人并未实际支付该笔借款。4.再审申请人与被申请人协商将再审申请人的两套房屋转给被申请人后，双方所有的债权债务已经抵偿清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）、（七）、（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人吴海明、张彩芬主张借款事实存在，其提交了由再审申请人刘桂花出具的借条、银行转账明细等证据证明，再审申请人刘桂花主张前述借款已用以物抵债的方式偿还清结，但其提交的公证书、二手房买卖合同等证据不足以证明其主张，故原审法院判令刘桂花承担涉案欠款的清偿责任并无不当。刘桂花的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，刘桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂花的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月六日书记员 陈      柏      福
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3143号 申请执行人孙维波，女，1974年8月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人惠国强，男，1977年12月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨艳艳，女，1978年7月27日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人孙维波与被执行人惠国强、杨艳艳民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）浙0106民初1825、1824、1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙维波向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人惠国强、杨艳艳返还申请执行人孙维波借款本金1000000元及利息、500000元及利息、500000元及利息，并负担案件受理费12400、7400、7400元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人惠国强、杨艳艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求惠国强、杨艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠国强、杨艳艳逾期未履行，但于2019年7月25日向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠国强、杨艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产。经本院执行，已登记轮候查封被执行人惠国强名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车两辆。本院已将被执行人杨艳艳名下A547556102的证券账户内的全部股票平仓，所得款项54614.01元已由申请执行人孙维波领取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人惠国强、杨艳艳未报告财产，本院已对被执行人惠国强、杨艳艳作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月26日对杨艳艳实施了司法拘留。鉴于被执行人惠国强、杨艳艳违反限制高消费令，本院对被执行人惠国强、杨艳艳作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月16日对杨艳艳实施了司法拘留。同时已对被执行人惠国强、杨艳艳采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人惠国强、杨艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3143、3144、3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  虞含彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢365号 申请执行人：吴卫兵，男，汉族，1980年12月7日出生，住铜陵县。 被执行人：程永兴，男，汉族，1964年2月18日出生，住本区。 本院在执行申请执行人吴卫兵与被执行人程永兴劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年九月三十日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1673号 原告：莫世能，男，1981年4月7日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。 被告：陈沃新，男，1965年2月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告莫世能与被告陈沃新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世能的委托诉讼代理人邹柳庆到庭参加诉讼，被告陈沃新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫世能向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《抵押贷款协议书》；2.被告偿还借款本金200000元，支付利息138250元（每月利息3500元×39.5个月，从2016年1月1日计至2019年3月15日）；3.被告支付违约金19750元（每月500元×39.5个月，从2016年1月1日计计至2019年3月15日）；4.被告承担因其违约造成原告聘请律师支付的律师费16610元;5.被告承担本案诉讼费用；6.被告按月利率2%继续向原告支付利息、违约金至履行债务完毕时止；7.原告对拍卖被告的柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际3栋1单元4－3号房屋享有优先受偿权。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年12月30日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元。经协商，双方于同日签订《抵押贷款协议书》一份，约定了借款期限、利息以及违约责任等条款。同时，被告用其所有的柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际3栋1单元4－3号房屋对该借款进行抵押担保并办理了房产抵押手续。然而，被告得到钱后并未履行支付利息义务。现约定期限已满，被告亦未按协议书内容归还本金及支付利息。为维护财产利益，原告提出诉讼，请求支持诉请。 被告陈沃新未作答辩。 原告莫世能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈沃新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫世能所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认并结合庭审中查明的相关情况，认定事实如下： 2015年12月30日，原被告签订《抵押贷款协议书》，约定被告自愿将其所有的位于柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际3－1－4－3号房地产抵押给原告作为借款担保，借款额为200000元，借款月利息为3500元，期限自2015年12月30日至2016年6月30日止，如被告逾期超出3天不能还清付利息给原告，被告必须以超出每天按所欠利息总额的10%作为违约金支付给原告，诉讼期内发生的一切费用均由被告方支付，等等。2015年12月30日，被告出具《指定付款通知》，载明：“莫世能：现指定你将双方签订《抵押贷款协议书》中，本人贷款中的肆万元人民币转入如下账户：户名：罗琦允。指定付款人（借款人）：陈沃新”。2015年12月30日，原告与案外人张毓杰签订《委托付款协议》，载明：“莫世能与陈沃新签订《抵押贷款协议书》，原告向陈沃新出借人民币贰拾万元（200000元）。特委托张毓杰直接向借款人陈沃新及其指定账户付款，付款金额为190870元。该协议及张毓杰付款凭证作为双方今后结算的凭证。另，原告附一份与陈沃新签订《抵押贷款协议书》作为协议附件”。2015年12月30日，案外人张毓杰向被告指定的收款人罗琦允跨行汇款40000元，向被告跨行汇款150870元。2015年12月30日，被告出具《收条》，载明：“今收到莫世能交来现金人民币9130元，用于办理抵押借款的抵押登记、公证、差旅等。收款人：陈沃新”。2015年12月30日，被告委托原告办理房屋公证事宜，并用其名下位于柳州市柳北区白沙路9号冠亚·蓝湾国际3栋1单元4－3的房产为本案借款办理了抵押登记，原告获得了房屋他项权证。 另查明，原告为追索债权，与广西民兴律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费16610元。 现原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告莫世能对其诉称被告陈沃新向其借款的事实提供了相关证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在《抵押贷款协议书》约定的还款期限已经届满，现原告莫世能要求被告陈沃新归还借款本金200000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（即月利率2%）的部分，不予支持。本案中，原被告在《抵押贷款协议书》中既约定了借款利率又约定了违约金，原告按月利率2%一并诉请利息及违约金，要求被告从借款次日，即2016年1月1日起计付至履行债务完毕时止，未超出法律保护上限。其中，从2016年1月1日至2019年3月15日期间的利息及违约金为200000元×月利率2%×39.5个月＝158000元，原告诉请该利息，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告有权聘请律师为诉讼提供专业法律服务，但并非诉讼法定必然会产生之费用，仅凭被告在《抵押贷款协议书》中笼统概括地约定“诉讼期内发生的一切费用均由被告方支付”，不能证明被告在签订《抵押贷款协议书》时已经预见并同意发生违约时由其承担此费用，故原告诉请被告承担本案律师诉讼代理费16610元，本院不予支持。 另，债务人不履行债务时，债权人有权将已经办理抵押登记的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿。本案中，被告以其房产为本案借款办理了抵押登记，故原告诉请优先受偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告陈沃新于本判决生效之日起十日内归还原告莫世能借款本金200000元并支付利息及违约金（利息及违约金计算方式：2016年1月1日至2019年3月15日期间的利息及违约金为158000元，此后以200000元本金为基数，从2019年3月16日起按月利率2%计算至履行债务完毕之日止）； 被告陈沃新不履行债务时，原告莫世能有权以位于柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际3栋1单元4－3的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿。 驳回原告莫世能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6919元，由原告莫世能负担306.78元，被告陈沃新负担6612.22元。原告莫世能为本案诉讼所支出的公告费用，可凭有效票据要求被告陈沃新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张    高 人民陪审员  莫  志  萍 人民陪审员  陈    悦 二〇一九年九月九日 法官 助理  兼书记员姜雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执952号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街**。 法定代表人：李华荣，董事长。 被执行人浦北县科艺工艺品有限公司，住所地浦北县县城工业区。 法定代表人易俊。 本院于2019年9月11日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请浦北县科艺工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2019）桂0722执952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 闹 二〇一九年九月二十日 书记员 宾华山
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执730号申请执行人：童秀华,女性,1968年3月12日出生,住曾都区。被执行人：廖家军,男性,1968年1月1日出生,住随州市；胡平,女性,1971年5月10日出生,住随州市。本院在执行童秀华与廖家军、胡平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月十日书记员  龚家勇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5537号原告：王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告:刘德峰,男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告王忠祥与被告刘德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠祥到庭参加了诉讼，被告刘德峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘德峰给付借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告借给被告现金20000元（后还10000元），约定2017年6月12日止，借款利率为2%，现借款已逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此特依法向被告主张权利，提起诉讼。被告刘德峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月12日，被告刘德峰向原告王忠祥借款20000元，双方约定借款期限为2017年5月12日至2017年6月12日。如未按时归还，愿承担违约金每天7元。借款到期后，在2018年被告偿还原告10000元，下余10000元，经原告多次催要，被告未能偿还。双方发生纠纷。本院认为，被告刘德峰向原告借款共计20000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘德峰应如数偿还。而被告仅偿还原告款10000元，下余借款10000元亦应当偿还。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告给付自2017年6月12日起按月息2分计算至清偿之日止的利息，故对此请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘德峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王忠祥借款本金10000元及利息，利息自2017年6月12日起按月息2分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年九月二十三日书记员  周海涛