四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初2513号 原告：广安市中光建设工程有限公司，统一社会信用代 码915116007175005047，住所四川省广安市广安区宏志大道****。 法定代表人：赵冬。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安市九鼎混凝土有限公司，住四川省广安市岳 池县罗渡镇马路街86号，统一社会信用代码91511621575297140F。 法定代表人：何沛福。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，男，汉族。 97001290052，住，住四川省岳池县/div> 第三人：杨通贵，男，汉族，生于1962年12月4日，住，住四川省华蓥市/div> 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 原告广安市中光建设工程有限公司（以下简称中光公司）与被告广安市九鼎混凝土有限公司（以下简称九鼎公司）、第三人杨通贵合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中光公司委托诉讼代理人涂春兰、被告九鼎公司委托诉讼代理人李执、杨川、第三人杨通贵的委托诉讼代理人张冬林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约导致的原告经济损失共计2960659.294元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2016年12月16日、2017年6月1日、2017年9月7日签订四份《商品混凝土供货合同》，合同期限均为合同签订之日起至合同约定项目完工之日止，供货方式为原告根据实际需要提前通知被告，被告按需供货。合同签订后，被告多次延迟供货，2018年3月12日，被告向原告发出《关于停止商品混凝土供应的函》，要求解除上述四份供货合同，自此停止向原告供货。被告延迟供货、擅自解除供货合同、停止供货的行为严重违反了合同约定，导致原告工期推迟，造成了严重损失，原告被迫就工程下余所需混凝土进行公开招标，广安金都混凝土有限公司、华蓥市金汇建材有限公司中标并于2018年4月20日与原告签订了《商品混凝土供货合同》。因新签订的合同单价高于原被告签订的原供货合同单价，造成差价损失共计2960659.294元，该损失系因被告违约导致，应由其承担。 被告九鼎公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，他方并没有违约，也没有向中光公司发出过解除合同的函。 第三人杨通贵辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 综合认证原、被告提供的证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本院认定本案以下事实： 2016年12月16日、2017年6月1日、原告中光公司与被告九鼎公司签订了编号为CG-2016-12-007、CG-2017-05-015的《建筑工程预拌混凝土协议供销合同》两份，合同内容为由九鼎公司负责广安城南片区美好家园建设工程石谷梁子小区项目C区和D区，广安市大寨棚户区改造项目的混凝土供应和C-22安置房项目、广安经开区城东奎阁石桥片区棚户区改造项目、护坝码头项目、广安市凤凰山森林公司、烈士陵园项目的商砼供应。按照协议价格表确定，当市场价波动超过±5%，新的合同价按照本协议价格乘以（1±波动百分比）计算确定。市场价的确定方式：以四川工程造价信息网需调价当月C30价格为基准价，其他规格同比例调整。规格型号C15，合同单价250元/立方米，C20，合同单价260元/立方米，C25，合同单价270元/立方米，C30，合同单价280元/立方米，C35，合同单价295元/立方米，C40，合同单价310元/立方米，C45，合同单价340元/立方米，C50，合同单价360元/立方米，C55，合同单价390元/立方米，C60，合同单价430元/立方米，细石混凝土，在相应强度等级的混凝土价上增加20元/立方米，水下混凝土，在相应强度等级的混凝土价上增加20元/立方米，抗渗混凝土P6，在相应强度等级的混凝土价上增加20元/立方米，抗渗混凝土P8，在相应强度等级的混凝土价上增加30元/立方米，砂浆195元/立方米，拖式柴油泵14元/立方米，车载柴油泵14/立方米，天泵20元/立方米。关于违约责任约定为签订具体供应合同后，九鼎公司必须按照实际中光公司的要求及时供货，若供货不及时，给中光公司造成损失时，中光公司除根据协议条款作出相应处理外，还有权根据严重程度取消供应商资格。2017年6月1日，原告中光公司与被告九鼎公司又签订了编号为CG-2017-05-016的《广叁号地产开发项目商品混凝土供货合同》，合同内容为由九鼎公司负责广发叁号地产开发项目商砼供应。按照协议价格表确定，当市场价波动超过±5%，新的合同价按照本协议价格乘以（1±波动百分比）计算确定。市场价的确定方式：以四川工程造价信息网需调价当月C30价格为基准价，其他规格同比例调整。规格型号C15，合同单价237.5元/立方米，C20，合同单价247元/立方米，C25，合同单价270元/立方米，C30，合同单价280元/立方米，C35，合同单价295元/立方米，C40，合同单价310元/立方米，C45，合同单价340元/立方米，C50，合同单价360元/立方米，C55，合同单价390元/立方米，C60，合同单价430元/立方米，细石混凝土，在相应强度等级的混凝土价上增加20元/立方米，水下混凝土，在相应强度等级的混凝土价上增加20元/立方米，抗渗混凝土P6，在相应强度等级的混凝土价上增加20元/立方米，抗渗混凝土P8，在相应强度等级的混凝土价上增加30元/立方米，砂浆195元/立方米，拖式柴油泵14元/立方米，车载柴油泵14/立方米，天泵20元/立方米。关于违约责任约定为签订具体供应合同后，九鼎公司必须按照实际中光公司的要求及时供货，若供货不及时，给中光公司造成损失时，中光公司除根据协议条款作出相应处理外，还有权根据严重程度取消供应商资格。2017年9月7日，原告中光公司与被告九鼎公司又签订了编号为CG-2017-08-026的《广安市党风廉政教育基地项目商品混凝土供货合同》，合同内容为由九鼎公司负责广安市党风廉政教育基地项目商砼供应。按照协议价格表确定，当市场价波动超过±5%，新的合同价按照本协议价格乘以（1±波动百分比）计算确定。市场价的确定方式：以四川工程造价信息网需调价当月C30价格为基准价，其他规格同比例调整。规格型号C15，合同单价268元/立方米，C20，合同单价279元/立方米，C25，合同单价289元/立方米，C30，合同单价300元/立方米，C35，合同单价316元/立方米，C40，合同单价332元/立方米，C45，合同单价364元/立方米，C50，合同单价386元/立方米，C55，合同单价418元/立方米，C60，合同单价461元/立方米，细石混凝土，在相应强度等级的混凝土价上增加20元/立方米，水下混凝土，在相应强度等级的混凝土价上增加20元/立方米，抗渗混凝土P6，在相应强度等级的混凝土价上增加20元/立方米，抗渗混凝土P8，在相应强度等级的混凝土价上增加30元/立方米，砂浆195元/立方米，拖式柴油泵14元/立方米，车载柴油泵14/立方米，天泵20元/立方米。关于违约责任约定为签订具体供应合同后，九鼎公司必须按照实际中光公司的要求及时供货，若供货不及时，给中光公司造成损失时，中光公司除根据协议条款作出相应处理外，还有权根据严重程度取消供应商资格。上述四份合同均加盖有原告中光公司、原被告九鼎公司公章及授权代表的签字。 2017年11月4日，被告九鼎公司与案外人广安市永固建材有限公司、岳池县博然建材有限公司三家公司共同作为合同甲方，与第三人杨通贵作为合同乙方签订了《企业承包经营合同》，合同内容为甲方的股东及实际控制人何某某、刘某某、杨某、张某某，三家企业均在岳池县行政管理局登记在册的合法经营企业，全体股东友好协商，决定对三家公司的所有资产及经营权进行承包经营管理，由乙方整体承包经营甲方三家公司。合同签订后，第三人杨通贵实际对被告九鼎公司进行了承包经营。2018年3月12日，第三人杨通贵作为承包经营方，以被告九鼎公司的名义向原告中光公司发出了《关于停止商品混凝土供应的函》，内容为由于我公司债务危机，引发众多诉讼。且被债权人申请法院采用查封、冻结银行账户、应当债权保全等多种手段。导致贵公司一并被法院通知执行协助支付义务。我公司已与2017年11月22日对外独立承包经营，鉴于此，已无法再以我公司名义向贵公司供应商品混凝土。从2018年3月15日与贵公司终止混凝土供应，即解除《商品混凝土采购合同》，否则将直接损害承包人利益。该份函件加盖了被告九鼎公司的公章。第三人杨通贵在庭审中认可该份函件加盖的公章系其承包被告九鼎公司后另行雕刻的公章，与原九鼎公司在公安局备案的公章非同一枚章。 发函后，被告九鼎公司即停止了对原告商品混凝土的供应。后原告组织市场询价，由案外人华蓥市金汇建材有限公司岳池分公司同意在原告中光公司招选出新的商品混凝土供应商之前，按照被告九鼎公司现有合同条款临时供应商品混凝土。 2018年4月3日，原告中光公司向被告九鼎公司复函，内容为：“一、若贵公司单方面停止供应商品混凝土，我公司将重新招标新的混凝土供应商，由此造成的相关损失，贵司须承担全部责任……” 2018年4月13日，原告中光公司即组织了对广安市“美好家园”项目枣山片区石谷梁子等六个项目商品混凝土公开竞选。2018年4月19日，案外人广安金都混凝土有限公司、华蓥市金汇建材有限公司中选，由上述两家公司向原告中光公司供应混凝土。 同时查明：第三人杨通贵实际系中标的华蓥市金汇建材有限公司的隐名股东，同时是华蓥市金汇建材有限公司岳池分公司的负责人。目前被告九鼎公司仍然由第三人杨通贵实际承包经营管理。 庭审中，原告和第三人杨通贵均认可第三人杨通贵承包经营九鼎公司后，向原告中光公司发函于2018年3月15日停止了对中光公司的商品混凝土的供应，导致中光公司不得不另行招标购买混凝土，公开招标结果的价格比原合同约定的单价更高，造成中光公司产生价差损失截至2018年12月31日共计1049359.09元。 以上事实有原、被告的当庭陈述、关于商砼供货差异金额核对情况的说明、建筑工程预拌混凝土协议供销合同、供货合同、关于停止商品混凝土供应的函、回函、招标文件、关于商砼供货差异金额核对情况的说明等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益应当法律保护。原被告双方签订了四份《建筑工程预拌混凝土协议供销合同》以及《供货合同》，系原被告双方真实意思表示，合法有效，被告九鼎公司应当按照合同约定给中光公司供应混凝土。但在九鼎公司被第三人杨通贵承包经营后，其以被告九鼎公司的名义向原告中光公司发出《关于停止商品混凝土供应的函》，虽然加盖的是第三人杨通贵另行雕刻的被告九鼎公司的公章，事实上被告九鼎公司确实停止了对中光公司的混凝土供应，造成了九鼎公司的违约。被告九鼎公司目前实际承包经营者系第三人杨通贵，经其与原告中光公司核对价差损失为1049359.09元（计算至2018年12月31日）本院予以采信。故对原告请求被告九鼎公司承担截至2018年12月31日的经济损失1049359.09元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广安市九鼎混凝土有限公司于本判决生效后二十日内向原告广安市中光建设工程有限公司赔偿截至2018年12月31日的经济损失共计1049359.09元； 二、驳回原告广安市中光建设工程有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费30485元，由原告广安市中光建设工程有限公司负担16241元，由被告广安市九鼎混凝土有限公司负担14244元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  罗明星 二〇一九年九月五日 书 记 员  何创新