wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执422号依照本院2015年4月1日作出（2014）昭中刑一初字第101号刑事判决书确定，判决书第三项判决被告人潘春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。执行过程中，2019年9月4日，潘春家属周清润自愿代潘春缴纳没收个人财产人民币10000元，现未发现该执行依据生效时潘春尚有其他合法财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2014）昭中刑一初字第101号刑事判决第三项中对被告人潘春没收个人全部财产终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年九月四日书记员 马 喆
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1922号 原告：彭祥芬，女，1933年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王明红，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李世朝，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司，住所地：古蔺县迎宾路**，统一社会信用代码9151052551027242B。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：赵文彬，副总经理。 委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住，住所地：成都市青羊区东门街**一社会信用代码915100002018006616。 法定代表人：叶建明，总经理。 委托诉讼代理人：贾毅，四川锦文律师事务所律师。 原告彭祥芬、李世朝、王明红与被告古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司、四川圆瑞建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告彭祥芬、李世朝、王明红于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭祥芬、李世朝、王明红以案情发生变化为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭祥芬、李世朝、王明红撤诉。 案件受理费11700元，免予收取。 审判长  孙湖江 审判员  胡光勇 审判员  邱绍春 二〇一九年九月六日 书记员  肖永兴
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1379号申请执行人：陈明，男，1973年5月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：韩雪，女，1988年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请人陈明与被执行人韩雪租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为3525.00元。本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年九月八日书记员  安 顺
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执531号 被执行人：吴开成，男，1992年5月16日出生，汉族，广东省清远市英德市人。 被执行人吴开成罚金一案，本院作出的（2018）粤0229刑初127号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人吴开成应缴纳罚金4000元。由于被执行人吴开成未按判决履行义务，本院于2019年8月2日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人吴开成发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人吴开成的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人朱志松有其它可供执行财产。 3、向被执行人吴开成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人吴开成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人吴开成仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人吴开成有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人吴开成名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年九月十七日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初907号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张大力，男，1967年7月15日出生，汉族，大学文化，经营企业，户籍地广东省珠海市香洲区，2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月14日被取保候审，现在居住地。指定辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人张大力犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张大力及其辩护人王小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年8月14日23时28分许，被告人张大力饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿西安市XX路由南向北行驶至XX路时被交警查获。经检验，张大力的血醇浓度为261.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张大力的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关建议对张大力判处五个月左右拘役，并处罚金。被告人张大力当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，张大力一贯表现良好，到案后能如实供述罪行，建议对张大力从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、血醇检验报告、指认照片、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人张大力的供述、证人赵某某的证言、查获经过、行政处罚决定书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大力违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人张大力依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张大力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    李  国  良人民陪审员   刘  惠  莲人民陪审员    李  文  安 二〇一九年 八 月二十九日 书  记  员    赵      珂 打印： 相丽华        校对：赵 珂       2019年  月  日送达1
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1285号 张永金、刘强： 张永金与刘强健康权纠纷一案，申请执行标的共计106258.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位108910.00元，其中，本金106258.5元，执行费1494元，案件受理费1157.5元。至此，张永金向本院申请执行的(2019)川0402民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月十六日 书记员 何泓霖
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0403刑初170号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人林国栋，男，1990年2月21日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年8月14日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年8月15日变更强制措施为取保候审。2019年8月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年9月6日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人林国栋犯非法侵入住宅罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于当月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人林国栋到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2012年8月起，以罪犯杨某为首的黑社会性质组织在三明市有组织地从事高利违法放贷活动。在放贷前，罪犯杨某要求借款人签订虚假房屋租赁合同，如借款人没有按时支付高额利息，罪犯杨某会指使罪犯林某等人上门强行更换借款人住宅门锁，以虚假的房屋租赁合同为由，安排被告人林国栋等人住进借款人住宅，致使借款人无法居住，逼迫借款人归还借款及利息。2014年至2016年期间，被告人林国栋在明知罪犯杨某安排其居住的住宅系被罪犯杨某等人强占的情况下，仍居住在他人住宅内，具体情况如下： 1、2014年9月始，被告人林国栋接受罪犯杨某的安排住进被害人张某位于三明市梅列区的住宅。 2、2015年11月始，被告人林国栋接受罪犯杨某的安排住进被害人陈某位于三明市三元区的住宅。 3、2016年6月始，被告人林国栋接受罪犯杨某的安排住进被害人庄某位于三明市三元区的住宅。 2018年8月14日，被告人林国栋主动到公安机关投案。 上述事实，被告人林国栋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的被告人林国栋人员户籍登记证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、本院（2018）闽0403刑初170号刑事判决书、现场照片、房屋买卖经纪合同等书证；证人邓某、林某、杨某、申某、陈某的证言；被害人张某、陈某、庄某的陈述；被告人林国栋的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林国栋伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人林国栋犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林国栋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林国栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻罚。被告人林国栋在审查起诉阶段向公诉机关提交认罪认罚申请书，并在值班律师的在场见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人林国栋表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，公诉机关提出对被告人林国栋判处有期徒刑六个月至八个月，并宣告适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百九十条第二款、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林国栋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人林国栋在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨方圆 二〇一九年九月十七日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。 被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1034号之一被执行人赵鹏飞，东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1034号之一裁定书，于2019年09月03日向被执行人赵鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏飞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6769号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：杨茂林，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨茂林保险纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍、被告杨茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险理赔款20635.3元；2.判令被告向原告支付未支付保费1887.61元；3.判令被告向原告支付违约金，以22522.91元为基数自2015年12月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算（暂算至2019年7月31日为19622.7元）；4.判令本案受理费、公告费、保全费和保全保险费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告与中国农业银行股份有限公司绵阳分行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款2.8万元，借款期限36个月。为保证借款合同履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月支付保费，每月532元。合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。自2015年9月23日开始，被告未按约定向中国农业银行股份有限公司绵阳分行还款，原告按照合同约定于2015年12月14日进行理赔，理赔金额20635.3元。同时，被告尚欠原告逾期保费1887.61元。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。庭审中，原告明确第四项诉讼请求中的公告费、保全费和保全保险费均未实际发生。 杨茂林辩称，我总借款金额为28000元，借款后大概归还了12期，每一期还款金额为1411.19元，我只欠本金12000元左右。我没有向农业银行借款，我记不清楚给我借款的公司叫什么名字，只知道当时他们说是跟农业银行合作。当时我主动去给我贷款公司说需要延期，他们将我扣留。我记不清楚是从2015.9.23还是2015.10.23开始没有还款。我签订合同的时候不知道需要购买原告的保险。 本院经审理认定如下事实：2014年9月22日，杨茂林向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安财保公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国农业银行股份有限公司绵阳涪城营业部，投保人为杨茂林；2.保险金额为33292元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额532元，缴费日期为银行扣款之日；4.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年9月23日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与杨茂林作为借款人签订《个人担保借款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放贷款28000元，贷款期限为36个月；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；3.贷款本息按月分36期对日偿还，借款人未按时足额还款时，贷款人可以提前收回已发放贷款。同日，中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向杨茂林发放贷款28000元。后因杨茂林未按约定偿还贷款本息，平安财保公司于2015年12月14日向中国农业银行股份有限公司绵阳分行理赔，支付保险赔款20635.3元。截止平安财保公司理赔之日，杨茂林尚欠保费1887.61元。后经催收未果，平安财保公司起诉请求判如所请。 本院认为，杨茂林与中国农业银行股份有限公司绵阳分行签订《个人担保借款合同》、向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国农业银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，杨茂林应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杨茂林未按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向中国农业银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故平安财保公司要求杨茂林偿还保险理赔款20635.3元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。杨茂林与平安财保公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，平安财保公司要求杨茂林支付未付保费1887.61元的诉讼请求，本院予以支持。平安财保公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，杨茂林在平安财保公司理赔后，未按约定向平安财保公司支付理赔款和未付保费的行为构成违约，平安财保公司要求杨茂林以理赔款和未付保费为基数按年利率24%计算并支付违约金、承担案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安财保公司要求杨茂林承担公告费、保全费和保全保险费的诉讼请求，因上述费用未实际发生，本院不予支持。被告杨茂林未提供证据证明其抗辩主张，不予支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨茂林于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款20635.3元和未付保费1887.61元，共计22522.91元； 二、被告杨茂林于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以22522.91元为基数，自2015年12月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告杨茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年九月九日 书记员  邓琪文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5790号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，该行客户经理，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，该行客户经理，住石家庄市桥**。 被告：张龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郭卫娟，女，1989年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告张龙、郭卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫东、徐军晨到庭参加诉讼。被告张龙、郭卫娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还截至2019年6月14日贷款本金419150.5元、利息（含罚息、复利）3075.09元（截至2019年6月14日）及自2019年6月14日起至还清之日止按合同约定计付的利息；2、原告对被告张龙名下位于石家庄市新华区市不动产权第0024199号】享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告张龙、郭卫娟夫妻向原告共同申请个人住房贷款44万元，用于购置石家庄市新华区市庄路24号3-1-503号房产。2016年5月12日，原告与被告张龙签订个人购房担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等。同日办理了抵押登记手续。2016年6月1日，原告发放了贷款，但被告未依约履行偿还义务，故诉至法院。 被告张龙、郭卫娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、个人信贷业务申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、还款明细表、拖欠本息证明等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 二被告系夫妻。2016年4月18日，被告张龙向原告提交个人信贷业务申请表，向原告申请个人住房贷款44万元用于购置石家庄市新华区市庄路24号3-1-503号房产。被告郭卫娟在（共同）申请人及配偶签字及抵/质押（共有人）栏签字。 2016年5月12日，原告与被告张龙签订个人购房担保借款合同，约定：被告张龙向原告借款44万元；期限360个月，具体日期以借款借据为准；贷款利率以中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础下浮10%；等额本息还款，还款日为借款发放对应日；借款人未按约定期限偿还本金的，贷款人有权在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款；被告张龙以其名下石家庄市新华区市不动产权第0024199号】提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款。但被告张龙未依约履行偿还义务，于2018年1月16日首次逾期还款，2018年4月、2019年2月、4月未履行偿还义务，2019年6月17日至2019年8月21日，共偿还5552.77元。截至2019年8月27日，被告尚欠借款本金416944.89元及利息2265.25元。 本院认为，被告张龙未按约定履行偿还义务，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金，并有权要求被告按照约定支付利息、罚息、复利。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郭卫娟在个人信贷业务申请表上签字，证明其知晓并同意被告张龙向原告借款的事实，故上述债务应属夫妻共同债务，被告郭卫娟应承担共同偿还责任。被告张龙以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙、郭卫娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金416944.89元及利息（含罚息、复利，截至2019年8月27日为2265.25元；后续利息、罚息、复利按合同约定标准计付至付清之日止）； 二、被告张龙、郭卫娟不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行有权就被告张龙名下位于石家庄市新华区市不动产权第0024199号】折价或者拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿。 如果被告张龙、郭卫娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3817元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月五日 书记员  曲婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3321号 原告：姜某某，女，1989年11月15日生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶城律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：鲍某，女，1988年2月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告姜某某与被告李某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、鲍某立即偿还原告借款200000元；2、两被告支付利息6000元（暂计算至2019年9月4日）,并判令被告按月利率0.5%支付利息自2019年9月5日起算至本息还清止；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,2019年3月4日，两被告因生意周转向原告借款200000元，原告通过手机银行向被告鲍某转账200000元，两被告向原告出具借条一张,约定借款金额200000元,月息1000元,借期5个月,两被告应在2019年8月4日归还本金和利息共计205000元,借款到期后,原告多次向两被告催讨无果，故原告特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷纠纷，原告姜某某住所地为黑龙江省安达市太平庄镇双兴村****，被告鲍某住所地是江西省南昌市南昌县向塘镇南店村涂坊自然村**，被告李某户籍所在地是江西省南昌市新建区溪霞镇赤海村群力自然村**附**，但，但自2005年12月始被告离开住所地在外居住上，本，本案原告姜某某、被告鲍某住所地及被告李某经常居住地均不在我院辖区内告姜某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜某某的起诉。 案件受理费2195元全额退还原告姜某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡娇艳 二〇一九年九月十九日 书记员  滕 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19854号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2801号罪犯赵康，男，1979年9月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）鄂州法刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵康不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月10日作出（2010）鄂刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑十一个月；2017年4月24日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、袁某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯赵康到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯赵康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯赵康在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯赵康系严重暴力犯罪罪犯，在犯罪中造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，具有法律规定的应当从严掌握的情形。建议对罪犯赵康的减刑幅度控制在八个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2018年9月，获得二次季度表扬，2017年7月结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵康的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年8月14日起至2020年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员周玉琴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1224号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：覃韦团，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。 本院少年审判庭移送执行覃韦团罚金一案，本院作出的（2018）闽0103刑初230号刑事判决书已于2018年6月27日发生法律效力。本院少年审判庭于2019年6月27日将本案移送执行，执行内容为：被执行人覃韦团应向本院缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人覃韦团发出执行通知，责令被执行人覃韦团限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃韦团未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人覃韦团名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人覃韦团名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人覃韦团名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人覃韦团高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈思千
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执237号之二申请执行人：张允林，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省虞城县。申请执行人：张素云，女，汉族，1944年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：何其胜，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区，系张素云之子，特别授权。被执行人：李家彬，男，汉族，1963年1月9日出生，捕前住河南省虞城县。张允林、张素云申请执行李家彬刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）豫14刑初5号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该判决第二项内容，即李家彬赔偿张允林、张素云经济损失28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等财产进行了查询，查询到被执行人李家彬在河南省农村信用社账户内和在中国邮政储蓄银行账户内有存款，实际冻结分别为3257.66元和1048.76元，后本院依法对上述款项划拨至本院执行款专户，扣除本案执行费50元后，将共计4256.42元执行款发放给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。本院通过向被执行人捕前居住地基层组织调查和到被执行人服刑监狱向被执行人问询，均未发现可供执行的财产线索。2019年7月10日申请执行人向本院申请司法救助，本院于2019年8月23日作出（2019）豫14司救执1号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人张允林20000元司法救助金。2019年8月27日，申请执行人共同向本院提出申请，同意本案终结执行。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫14执237号案件的执行。申请执行人张允林已获得司法救助，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 白中哲二〇一九年九月九日书记员 蒋 潇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5893号原告：李宝亮。委托诉讼代理人：翟效军。被告：冯野。被告：王晓川。原告李宝亮与被告冯野、王晓川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宝亮及其委托诉讼代理人翟效军到庭参加诉讼，冯野、王晓川经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李宝亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款100000元；2、本金10万于2017年11月25日转款，约定年息14.4％，自2017年11月25日计算至2018年11月23日止，未按时足额偿还本息的，应每日承担借款金额的千分之三的违约金，2018年11月24日起违约金按照24%计算；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。冯野于2017年11月24日向原告借款共计100000元，均用于经营周转，其借款都是通过手机银行转账的形式，累计给付，最后双方经核对结算，被告共借原告100000元，双方约定借款期限至2018年11月23日止，未按时足额偿还本息的，应每日承担借款金额的千分之三的违约金，后经原告多次索要，但二被告无理拒绝偿还。冯野、王晓川未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对2017年11月24日的借款合同及手机银行转账记录，系冯野本人书写的合同，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：冯野于2017年11月24日向原告借款共计100000元，均用于经营周转，其借款都是通过手机银行转账的形式，累计给付，最后双方经核对结算，被告共借原告100000元，双方约定年息14.4％，借款期限至2018年11月23日止，未按时足额偿还本息，应每日承担借款金额的千分之三的违约金。本院认为，债务应当偿还。冯野向李宝亮借款100000元未还，事实清楚，证据确凿，李宝亮要求冯野支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。李宝亮要求冯野以借款总额为基数，按年利率24%计算自借款约定到期之日至实际给付之日的利息的请求，不违反法律的规定，本院应予支持。王晓川与冯野虽系夫妻关系，但上述借款未经过王晓川同意，李宝亮未提交证据证明该借款用途用于冯野、王晓川夫妻共同生活，结合李宝亮提交的借款合同及庭审笔录认可二被告已经离婚，本院不能认定该债务系夫妻共同债务，李宝亮要求王晓川支付该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯野于判决生效后十日内付给李宝亮人民币100000元；二、冯野于判决生效后十日内付给李宝亮借款利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按照约定年利率14.4％自2017年11月25日计算至2018年11月23日；以借款本金100000元为基数，按照年利率2４％自2018年11月24日计算至实际付清欠款之日。）；三、驳回李宝亮对王晓川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1525.5，由冯野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月十二日书记员  强晶晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1579号之一申请执行人：成都狼驰科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区栖霞路**********。统一社会信用代码：915101075902120298。法定代表人：徐钊，执行董事。被执行人：福建先创通信有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司**配套厂房**西侧。统一社会信用代码：91350503729708513F。法定代表人：戴守义。被执行人：福建先创电子有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业区。统一社会信用代码：91350500156217070P。法定代表人：戴国良。本院在执行成都狼驰科技有限公司与福建先创通信有限公司、福建先创电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人福建先创电子有限公司名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人福建先创电子有限公司名下位于福建省泉州市丰泽区浔美工业区福建先创电子有限公司（1）幢先创电子信息大楼的房产一套，以548221元为限；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年九月十一日书记员 陈施润
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2689号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：祝学奎，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任燕梅，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王增明，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：祝学法，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王书伟，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝学奎、任燕梅、王增明、祝学法、王书伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人祝学奎、任燕梅、王增明、祝学法、王书伟名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50525元及利息，实际履行22431.83元，尚欠债权28093.17元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初5008号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：黄其文，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告黄其文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年九月二日代书记员 周 忞
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1249号原告：安志斌，男，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市新恒丰能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市被告：山西华神电力工程有限公司，住所地山西省太原市。原告安志斌与被告包头市新恒丰能源有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、山西华神电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安志斌于2019年8月30日向本院书面申请撤回对被告包头市新恒丰能源有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、山西华神电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告安志斌有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安志斌撤回对被告包头市新恒丰能源有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、山西华神电力工程有限公司的起诉。审判员 李东菊 二〇一九年九月二日书记员 尉 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初401号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，住山东省平阴县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月23日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿蓝翔中路由西向东行驶至济南市天桥区蓝翔中路与蓝翔路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.6±5.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月15日，被告人郭某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年九月十一日 书记员?王璐瑶 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执异23号案外人：梁某某，男，1951年12月15日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：李某，女，1976年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地喀左县。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月2日，案外人梁某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2014年8月26日与被执行人签订了购房协议，房号为财富领域小区6#01152号楼房，已交清了全部房款，于2015年4月交付我使用。因此申请法院解除对上述财富领域小区楼房的查封。本院查明，因勾伟航与被执行人某公司、张某某民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月22日查封了某公司名下的位于财富领域小区6#01152号楼房。2018年1月30日，本院在执行申请人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了财富领域小区6#01152号楼房。另查明，案外人梁某某与某公司签订了购房协议，落款时间为2014年8月26日，房号为财富领域小区6#01152号楼房，某公司为其出具了交付房款的收据。喀左县财富领域物业管理公司为其出具了已于2015年4月8日入住的证明。上述事实，有朝阳市中级人民法院民事裁定书、本院（2017）辽1324执985号执行裁定书、购房协议、收款收据、入住证明、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，案外人梁某某主张其购买的财富领域小区6#01152号楼房，虽然其提供了购房协议、交付房款的收据以及喀左县财富领域物业管理公司出具的入住证明，但因其未办理房屋登记手续（或在登记机关备案），不能排除法院的强制执行，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人梁某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  史占廷二〇一九年九月九日书记员  杨 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4354号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担75元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5657号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：廖小强，男，汉族，1989年08月20日出生，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告廖小强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案。原告于2019年09月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年九月十三日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保375号 申请人：杨素云，女，1957年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被申请人：周玉芹，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人杨素云于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周玉芹银行存款160000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨素云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉芹银行存款160000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1320元，由申请人杨素云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜浩淼 二〇一九年九月十九日 法官助理 姜阿娇 书 记 员 张 豪
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初544号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人周某某，女，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市枫坪镇。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年8月至2019年3月间，被告人周某某利用自己在涟源市杨市镇XX社区“XX菜馆”当服务员的机会，趁人不备用自家抽屉钥匙套开被害人毛某某、彭某某夫妇经营的“XX菜馆”收银台抽屉，实施多次盗窃财物，折合人民币约1.5万元。其中，仅2019年3月13日至同月22日 间，被告人周某某就在“XX菜馆”盗窃财物8次。 2019年3月26日，被告人周某某在涟源市杨市镇XX社区XX餐馆被涟源市公安局民警抓获。 上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有被害人毛某某、彭某某的陈述、指认照片、监控视频截图、视听资料、存款账户金额交易明细、现场勘验笔录、提取笔录、户籍资料、抓获经过及被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、责令被告人周某某将违法所得人民币一万五千元退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢182号 申请人某某有限公司。 被执行人石家庄某某电子有限公司。 申请执行人某某有限公司与被执行人石家庄某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2019年5月31日向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人某某有限公司无法提供被执行人石家庄某某电子有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人石家庄某某电子有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人石家庄某某电子有限公司有可供执行的财产。申请人某某有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权230748元，实际执行债权0元，未执行债权230748元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某电子有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民二初字第233号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某有限公司享有要求被执行人石家庄某某电子有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某电子有限公司负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年九月四日 书记员  周宇昊
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3296号原告：夏彤彤，女，1997年12月25日出生，汉族，山东省临邑县人，现住河北省廊坊市固安县。被告：杭州青第网络科技有限公司。统一社会代码：91330108MA2AYRHH6P。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼**。法定代表人：余杰，该公司董事长。原告夏彤彤与被告杭州青第网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏彤彤到庭参加诉讼，被告杭州青第网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏彤彤诉称，被告是在固安县东湾乡太子务工业园的美凯西源院内设有鲜花厂，原告自2018年11月19日开始在被告处做花工工作，每月按工作量计件给付劳务报酬，被告从2019年4月份开始欠发工资，共计拖欠劳务报酬6655.99元，经多次催要被告一拖再拖，于2019年6月23日出具工资欠条一张，现管理人员已人走房空无法联系。为了保护公民财产不受侵犯特提起诉讼，请人民法院依法判决被告给付劳务报酬6655.99元。我2018年12月8日办理的入职，当天去体检办理银行卡，是去北京办理的招商银行卡，算我9号入的职开始工作，跟被告签订了劳务合同，签订期限为一年，是干包花的工作，把花放在包装纸里然后放在传送带上进行包装，2019年4月份开始进行计件工资，2010元的保底工资，1束花有的给1毛钱，也有给3毛钱的，工作地点就是在太子务工业园美凯西源院内，我从2018年12月干到2019年5月底，之前的工资也都给了，现在是欠我4月份和5月份的，一共欠我6655.99元工资，一直都是一个月押一个月的发,每个月应该20号发工资，但是一直往后拖，一直说等两天但是拖到6月份都没有发，后来厂子里就没有人了，现在也没有人厂子都被封了，厂子是租的太子务的地方，在当地没有营业执照。被告杭州青第网络科技有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2018年12月8日原告与被告签订劳务雇佣合同，原告为被告提供劳务，下欠原告劳务费6655.99元，至今未能给付。2019年6月23日被告出具工资欠条一份，内容为“杭州青第网络科技有限公司截止2019年6月23日，拖欠员工夏彤彤，身份证号，所欠工资金额具体如下：2019年3月工资0元；2019年4月工资4364.47元；2019年5月工资2291.52元；2019年6月工资0元；以上所有金额合计（小写）6655.99元（大写）陆仟陆佰伍拾伍元玖角玖分，特立此据。欠款人签名（盖章）杭州青第网络科技有限公司，日期2019年6月23日”。上述事实，有原告的陈述，原告提供的2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条1张、2018年12月8日原、被告签订的劳务雇佣合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原告的陈述及原告提供的劳务雇佣合同、2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条，能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告劳务报酬6655.99元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付劳务报酬6655.99元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州青第网络科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告夏彤彤劳务报酬6655.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年九月三日书记员  王誉锦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2132号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地广西柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人广西鼎邦融资性担保有限公司，住，住所地柳州市跃进路**之八汇金国际大厦****/div> 法定代表人莫鹏。 被执行人王亚，男，1969年5月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与广西航泉商贸有限公司、柳州市汉高建材有限公司、周筱妹、熊家兴、陈源德、陈婕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为161.83503万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2132号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月五日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2465号原告：徐曰千，男，1963年12月18日出生，初中文化，群众，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东众旺建筑劳务有限公司，住所地：济南市市中区梁庄2街**南邻房屋。（以下简称众旺公司）法定代表人：赵新成，总经理。委托诉讼代理人：史贵国，男，1984年10月24日出生，汉族，住莒南县，系该公司法务，特别授权代理。被告：淮安荣泰建筑劳务有限公司，，住所地：淮安市淮阴区新渡乡（以下简称淮安公司）法定代表人：钱国太，经理。被告：张从波，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，住江苏省淮安市淮阴区。原告徐曰千诉被告山东众旺建筑劳务有限公司、淮安荣泰建筑劳务有限公司、张从波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日和2019年8月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐曰千及其委托诉讼代理人周涛、被告山东众旺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人史贵国、被告淮安荣泰建筑劳务有限公司的法定代表人钱国太、被告张从波均到庭参加诉讼。第二次庭审原告徐曰千及其委托诉讼代理人周涛、被告山东众旺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人史贵国到庭参加诉讼，被告被告淮安荣泰建筑劳务有限公司、张从波经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐曰千向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠人工费263700元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2019年2月27日经张工介绍，跟随张从波从事木工班组施工，施工项目为齐河荣盛温泉城二期项目8#、11#、12#、13#楼，总施工量为732.5工日，口头约定为每天360元。施工完成后，张从波拒不支付人工费。后由济南华海建设集团有限公司，致山东众旺建筑劳务有限公司代付通知书一份，上说明“由于山东众旺建筑劳务有限公司班组承建的项目无法支付徐曰千班组工人工资，济南华海建设集团有限公司代为支付，代付的工人工资济南华海建设集团有限公司将在拨付款中直接扣除”，下方有张从波本人签字确认所欠工资总额并按手印。后原告多次与张从波联系，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，望判如所请。被告众旺公司庭审中辩称：对原告起诉不予认可，原告不是我公司的工人，对实际施工量不知情，不认可。被告淮安公司庭审中辩称：我承包工程，公司付款比例，我该付的都付了，我给张从波付款，张从波与我签的合同，我按合同约定的付款比例，我该付的都付了，我不应该再承担付款责任。被告张从波在庭审中辩称：原告起诉的欠款数额不属实，徐曰千跟我干活属实，今年我带班张序洪的在这里，我在青岛，华海的项目经理账目不清。淮安公司钱总按工程量付给我钱属实，总决算没有下来，工程量钱款没有到位。经审理查明：被告张从波与钱国太于2018年7月11日签定了木工劳务分包合同。钱国太将坐落于山东省德州市齐河县老徐村的荣盛温泉城二期的8#、11#、12#、13#楼及人防地下室木工工程包给了被告张从波，但未加盖淮安荣泰建筑劳务有限公司的公章。后原告徐曰千经张帆介绍到被告张从波所在工地干木工活。当时原告与被告张从波约定每人每天工钱360元。双方商议好后，原告带人到被告张从波所在的工地干活，当时被告张从波在此工地的的带班人是张序洪，由张序洪计工。自2019年2月27日至2019年5月13日，原告为被告共用工732.5工日。2019年5月14日张序洪书写用工证明一份，其内容为“证明2019.2.27号至2019.5.13号徐曰千工人所有工日共计732.5工，张序洪2019.5.14号”。后经原告徐曰千催要，被告张从波未给付，又经原告催要，济南华海建设集团有限公司出具代付通知书，但未加盖公司公章，于2019年5月18日致山东众旺建筑劳务有限公司的代付通知书中工人工资263700元，被告张从波也签字予以认可，但此款没有代付。由于被告张从波至今未给付原告工人工资原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的张序洪书写的用工量书证，用工清单及证人证言，被告张从波庭审中认可每人每天360元，以及代付通知书中的工资金额被告张从波签字予以确认，已形成一个完整的证据链，证实原告徐曰千与被告张从波之间形成雇佣关系，原告要求被告张从波给付劳动报酬的主张，本院予以支持，被告张从波的答辩主张其未举证证实，其主张本院不予支持。庭审中原告未举证原告与被告山东众旺建筑劳务有限公司有关联性，其要求其承担民事责任的主张，本院不予支持。庭审中原告要求被告淮安荣泰建筑劳务有限公司承担民事责任，因原告未与被告淮安荣泰建筑劳务有限公司建立合同关系，原告要求其承担民事责任的主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张从波于本判决生效后七日内一次性给付原告徐曰千劳动报酬263700元及利息损失（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，自2019年6月26日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告徐曰千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告张从波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一九年九月十九日书记员  刘 刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初517号原告朱晓川，男，1979年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人张贵林，主任。委托代理人谢忠胜，北京市人民政府国有资产监督管理委员会副主任。委托代理人魏雅君，北京市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。被告北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告朱晓川诉被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)信息公开行为及北京市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年2月20日，原告朱晓川向市国资委提出政府信息公开申请，申请内容为“朝阳区垡头经济适用房建设项目，即朝阳区垡头翠成馨园，在该项目建设用地范围内，涉及的建设单位北京住总集团的企业改制方案、企业改制批准文件、土地资产（土地使用权）处置方案（包括总体方案、具体方案）、土地估价报告和土地估价技术报告”。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中市国资委代表北京市人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。原告朱晓川申请的信息，并非市国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。故，朱晓川的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱晓川的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告朱晓川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  满建伟审判员  万凌寒二〇一九年九月二十七日书记员  周 瑾
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1545号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王春秀，女，1970年9月18日出生于湖北省江陵县，汉族，文盲，务工，住江陵县。曾因盗窃，于2016年11月1日被晋江市公安局处以行政拘留九日；又因犯盗窃罪，于2017年6月14日被晋江市人民法院判处拘役六个月，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1452号起诉书指控被告人王春秀犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人王春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年3月22日16时许，被告人王春秀以色情交易的方式将被害人韦某带至南安市水头镇桥西菜市场一废弃房屋内，后乘被害人韦某在脱外裤不注意的情况下,盗走被害人韦某放置于外套口袋内的现金人民币2200元。 2019年5月27日11时许，南安市公安局水头派出所民警在南安市菜市场抓获被告人王春秀。 上述事实，被告人王春秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查记录简表及现场照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王春秀曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王春秀曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人王春秀归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王春秀在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王春秀归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王春秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王春秀退出赃款人民币2200元，返还被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年九月三日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5871号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：程举书，男，土家族，1968年12月16日出生，住重庆市黔江区。被告：兰琼芝，女，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告程举书、兰琼芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年九月二十日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17494号申请执行人孙强强，男，1986年7月20日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行赣劳人仲字[2019]第96号裁决书申请执行人孙强强与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人孙强强亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2019]第96号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2019)甘1125执拘字296号被拘留人包宽荣，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在申请执行人李兴贵申请执行被执行人包宽荣借款合同纠纷一案中，查明被拘留人包宽荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对包宽荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保430号 申请人：四川伟月心成置业有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇正大街双华苑****。 法定代表人：吴国庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 申请人：四川宏顺达新能源科技有限公司，，住所地成都高新区天府五街******** 法定代表人：赵劲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人：四川省商投商业集团有限责任公司，住所，住所地成都市青羊区新华大道玉沙路********div> 法定代表人：黄勇，董事长。 申请人四川伟月心成置业有限公司、四川宏顺达新能源科技有限公司与四川省商投商业有限责任公司合同纠纷一案，申请人四川伟月心成置业有限公司、四川宏顺达新能源科技有限公司申请对被申请人四川省商投商业有限责任公司的财产在价值人民币3045万元范围内采取保全措施。担保人会东蓝光蓝骏实业有限公司以自有财产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4721号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人会东蓝光蓝骏实业有限公司所有的位于四川省凉山彝族自治州会东县城南新区国有建设用地使用权（川【2018】会东县不动产权第000xxx3号）。查封期限三年。 二、查封担保人会东蓝光蓝骏实业有限公司所有的位于四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇金江新区国有建设用地使用权（川【2019】会东县不动产权第00xxx39号）。查封期限三年。 三、冻结被申请人四川省商投商业集团有限责任公司在兴业银行成都分行的账户（43×××48）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川省商投商业集团有限责任公司在工行四川省成都市草市支行营业室的账户（44×××30）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额价值人民币3045万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月九日 书记员  杨智博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1787号 申请人：梁某,男,2002年11月14日出生,16岁,汉族,住宿州市。 被执行人：高时安,男,1972年08月03日出生,46岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人高时安责令退赔一案中，依法对被执行人高时安名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人高时安有其他可供执行的财产。权利人应受偿3988元及相关费用，未受偿3988元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初341号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月十七日 书记员  王 响
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保94号 申请人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春梅，四川发现律师事务所律师。 被申请人：成都市永润置业有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：杨俊，执行董事兼总经理。 申请人四川省建筑机械化工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市永润置业有限公司的财产在价值人民币29083798.04元范围内采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省建筑机械化工程有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市永润置业有限公司的财产在价值人民币29083798.04元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川省建筑机械化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十一日 书记员  余正磊
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执779号 申请执行人王海琳。 被执行人王茂宣。 申请执行人王海琳依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初159号民事调解书于2019年4月3日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人王茂宣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王茂宣发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行存款不足千元。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款19500元，案件受理费175元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年九月三十日 书记员  黄云萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终344号 上诉人（原审被告）：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道**。 法定代表人：陈荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路****** 法定代表人：陈月华，董事长。 委托诉讼代理人：王水泉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王渭雳，男，该公司员工。 原审被告：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道**7、8div> 法定代表人：陈荣。 原审被告：陈荣，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：刘春玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路1-2-1 法定代表人：孙立福。 上诉人广西鑫世达机械设备有限公司（以下简称鑫世达公司）因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）、原审被告南宁世达行机械设备有限公司、陈荣、刘春玲、重庆科艺房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初5486号之一民事裁定，向本院提起上诉。 鑫世达公司上诉称，海翼公司登记住所地虽位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******，但其主要经营场所和主要办事机构所在地为厦门市思明区厦禾路******。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地门市思明区人民法院管辖。一审法院根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》（以下简称《办法》）第一条第四项的规定，认定本案属于可以认定为涉厦门自贸区案件的其他情形并行使案件管辖权，不符合法律规定。前述《办法》的规定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，其第一条第四项的规定无具体描述，范围过于宽泛，不具有适用性，一审法院随意扩大自由裁量权。海翼公司注册地与实际经营地不一致属于违法行为，一审法院依据违法行为行使管辖权，显然违反法律。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院处理。 本院经审查认为，海翼公司的登记注册地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，位于厦门自贸区范围内，本案属于涉厦门自贸区的案件，依据上述《办法》应由厦门市湖里区人民法院管辖，原审法院厦门市湖里区人民法院对本案享有管辖权。鑫世达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5777号 原告：胡乃玉，男，1962年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：莱州市郭家店镇滑家村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：胡彬，村民委员会主任。 原告胡乃玉与被告莱州市郭家店镇滑家村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃玉的委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇滑家村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡乃玉向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告返还原告32619元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月29日至2014年11月原告在被告处担任村委主任期间，为其村里盖村委办公室、自来水小屋、修建小井总工程款82000元，以上项目完工后被告向另案原告李世本支付工程款52000元，尚欠另案原告李世本34660元工程款。后另案原告李世本于2016年7月19日立案要求被告莱州市郭家店镇滑家村村民委员会给付工程款34660元；后莱州法院作出（2016）鲁0683民初3621号民事判决，该判决书中载明：本案原告胡乃玉对本案被告所欠另案原告李世本工程款34660元承担连带清偿责任。后在执行程序中，虽然原告对该款并无义务偿还，但却负有连带清偿责任，现原告已将31619元工程款交纳至法院，履行了相关义务。现具状诉至法院行使追偿还权，要求被告依法返还该款，望人民法院依法公断。 莱州市郭家店镇滑家村村民委员会未答辩。 经审理查明，原告胡乃玉系莱州市郭家店镇滑家村村民，2011年5月29日至2014年11月曾担任莱州市郭家店镇滑家村村民委员会主任。2014年10月份，原告安排修建被告莱州市郭家店镇滑家村村民委员会的办公室内、自来水小屋，将该工程承包给其村的李世本，总工程款82000元。完工后。原告代表被告给付李世本工程款52000元，连同建小井款4660元，被告尚欠李世本工程款34660元。2016年7月19日，李世本以民间借贷为由将胡乃玉诉至本院，要求给付借款34660元，本院经审理查明，李世本起诉的34660元实为建村委办公室等所欠其的工程款，本院作出（2016）鲁0683民初3621号民事判决，判决驳回李世本的诉讼请求。判决后李世本提出上诉，烟台市中级人民法院经审理作出（2016）鲁06民终字第4862号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月5日，李世本将本案原、被告作为共同被告诉至本院，要求给付其欠款34660元，经本院主持调解，李世本与胡乃玉、被告莱州市郭家店镇滑家村村民委员会达成协议：一、莱州市郭家店镇滑家村村民委员会给付李世本工程欠款34660元，款于2017年12月31日前付清；二、胡乃玉对上述欠款承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，因本案被告未付款，本案原告垫付32199元、交纳执行费420元，共计32619元。原告向被告的追要该款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、（2016）鲁0683民初3621号民事判决书复印件、（2017）年鲁06**民初3276号民事调解书复印件各一份，证实李世本向本院起诉及处理结果；2、莱州市人民院付款凭证3张、合计金额32199元，诉讼费单据1张，金额是420元，以上金额共计32619元。 被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告书写的借条及招商银行付款回单等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，原告提供的证据相互衔接、相互印证，与原告的陈述相吻合，能够证实原告垫付应由被告给付李世本的款项32619元。被告应当履行给付原告垫付款的义务。现原告请求被告给付垫付款32619元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州市郭家店镇滑家村村民委员会给付原告胡乃玉垫付款32619元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.48元减半收取307.74元，由莱州市郭家店镇滑家村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年九月二日 书记员  李坤岭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：华玲，女,汉族，1987年10月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告华玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金170466.04元、利息22117.77元、费用26781.33元,以上合计219365.14元;并支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息(以本金170466.04元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发爱宁卡（银联版）。2016年4月26日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币170466.04元,产生的利息为22117.77元、费用为26781.33元,以上合计219365.14元。被告华玲透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告华玲未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）华玲于2016年4月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告华玲办理了信用卡，被告华玲于2016年4月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币170466.04元,利息22117.77元、费用（滞纳金）26781.33元,以上合计219365.14元 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告华玲归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华玲于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日拖欠的信用卡本金170466.04元、利息22117.77元； 二、被告华玲于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金170466.04元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2819号罪犯李明乐，男，1996年11月12日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年7月29日作出(2016)渝0153刑初169号刑事判决，以被告人李明乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2016年2月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后，于2016年8月22日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月12日作出(2018)渝05刑更1473号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年1月10日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李明乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李明乐在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李明乐在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明乐减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初23069号 原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：左伟宏，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**力扬西西购物中心**B2-04至B2-08，统一社会信用代码92500107MA5UPF6L09。 经营者：左伟宏，男，1993年8月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨正祥与被告左伟宏责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左伟宏的起诉。原告杨正祥在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正祥撤回对被告左伟宏的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 项毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐静 书 记 员 高雅
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1050号之一 申请执行人郑伟杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈转水，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五县。 申请执行人郑伟杰依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初639号民事判决书，于2019年7月1依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款200000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行存款984.77元，作为本案执行费收取，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月18日至被××人××水居住地厦门市××县镇布塘陈钦辽里2号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。