广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22895号原告：陈耀概，男，1947年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被告：郭展钧，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告陈耀概诉被告郭展钧、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀概的委托诉讼代理人李小林、被告郭展钧、被告保险公司的委托诉讼代理人李艳楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年9月17日7时30分，被告郭展钧驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至广州市白云区一环路米龙大街路口时，不慎碰撞到原告驾驶的电动单车，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号为C00068085的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭展钧负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送往广州市白云区太和人民医院住院治疗至2017年12月16日，共住院90天，出院诊断为“1.右侧胫腓骨骨折；2.高血压病；3.糖尿病”，出院医嘱为“1.全休3个月；2.住院期间有陪人1名；3.加强营养”等。2018年5月8日，暨南大学司法鉴定中心作出暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L194号《鉴定意见书》，鉴定原告符合钝性暴力致右侧胫腓骨骨折，行右胫骨骨折复位外固定术等对症治疗，现遗留右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张因事故第一次住院产生的医疗费共计46972.1元，有医疗费发票、费用清单、病历材料等为证，两被告对此亦无异议，故本院予以采信支持。五、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。根据原告提交的居住证明，本院采信原告在事发时已在城镇居住生活一年以上，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.1计算9年为36877.5元（40975元/年×9年×0.1）。六、误工费：事故发生时，原告已达法定退休年龄，且原告除证明外没有提交相应的合同、工资发放记录作为证据，不足以证实其确因事故存在误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持。七、护理费：原告主张第一次住院90天需人进行护理，两被告对此均无异议，故本院予以采信。原告主张按150元/天的标准计算上述期间的护理费为13500元（90天×150元/天），并无不当，本院予以支持。八、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算第一次住院90天的伙食补助费为9000元，两被告对此均无异议，故本院予以支持。九、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。十、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费2700元。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费2300元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十三、残疾辅助器具费：原告因事故受伤，被告郭展钧为原告垫付的购买轮椅的费用830元，应属于原告因事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十四、受害方已获赔偿情况：原告第一次住院的医疗费46972.1元及第二次住院的医疗费9595.4元，其中由被告保险公司垫付了20000元，剩余费用均由被告郭展钧垫付，且郭展钧在垫付费用后，已向被告保险公司理赔完毕。被告郭展钧还为原告垫付了第一次住院期间的护理费9100元、伙食费6370元，第二次住院期间的护理费3400元、伙食费2380元，以及轮椅费830元。对于被告方垫付的第一次住院产生的医疗费46972.1元、护理费9100元、伙食费6370元以及轮椅费830元，原告同意在本案中一并处理扣减；对于被告方垫付的第二次住院产生的费用，原告认为不在本案主张的费用范围内，不应在本案中扣减，应待其另案主张后续医疗费时再予以处理。对此，两被告表示同意。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为300000元，含不计免赔，本案中不存在免赔情形。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｂ×××**号小型轿车的登记车主为钟兴应，事发时由被告郭展钧驾驶。十七、原告的诉讼请求：1.两被告在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告100977.5元（包括医疗费46972.1元、残疾赔偿金36877.5元、误工费23300元、护理费13500元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。十八、需要说明的其他事项：1.诉讼中，被告郭展均自述系钟兴应的员工，事发时驾驶该车系在履行钟兴应安排的工作任务，但没有证据证实。原告明确其在本案中放弃要求钟兴应承担赔偿责任。2.原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告郭展钧承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｂ×××**号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费损失为46972.1元，因均已由被告方支付，故无需再行赔偿。原告的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失共计75707.5元,扣除去被告郭展钧已为原告垫付的护理费9100元、伙食费6370元、轮椅费830元后，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿59407.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告陈耀概赔偿59407.5元；二、驳回原告陈耀概的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由原告陈耀概负担478元（已预交1560元），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担682元（应于本判决生效之日起五日内原告陈耀概直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年九月九日书记员  李彪超