山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初215号公诉机关广饶县人民检察院。被告人马光成，男，汉族，1971年3月4日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍所在地及捕前居住地广饶县。2009年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月29日被广饶县公安局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告人景春光，男，汉族，1978年2月12日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍所在地广饶县。捕前住广饶县。2009年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。2012年1月15日假释，假释考验期至2013年11月16日。2017年11月17日，因犯故意伤害罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月29日被广饶县公安局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师。被告人张伟强，男，汉族，1977年6月15日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍所在地广饶县。捕前居住地广饶县清风小区4号楼3单元202室。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月2日被广饶县公安局刑事拘留，2019年3月8被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检职检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人马光成、景春光、张伟强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年6月25日立案。2019年7月15日，广饶县人民检察院以广检职检刑变诉（2019）2号变更起诉决定书对起诉书作出变更。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人马光成及其辩护人刘伟、被告人景春光及其辩护人李秀英、被告人张伟强及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控：1.2019年1月21日凌晨，被告人马光成、景春光经共谋，由被告人马光成到广饶县晨光小区内，盗窃李某1红色宗申电动三轮车一辆；后其将该车停放于景春光所居住的锦湖小区楼下。之后，被告人景春光开着苏Ｎ×××**轿车将马光成送至广饶县再次实施盗窃，马光成盗窃王某1宗申蓝白相间电动三轮车一辆，将该车也停放于景春光所居住的锦湖小区楼下。同日，被告人景春光将王某1的电动三轮车销赃。经鉴定，涉案的电动三轮车于鉴定基准日的价值为人民币14000元。2、2019年1月22日凌晨，被告人马光成到广饶县经济开发区同和小区内，盗窃杨某1黄色金博电动三轮车一辆，后将该车停放于广饶县东营村家中。经鉴定，涉案的电动三轮车于鉴定基准日的价值为人民币5400元。3、2018年6月11日凌晨，被告人张伟强、马光成到广饶县内，使用弹弓分别将李某2的鲁Ｅ×××**江铃牌陆风轿车、宋某的鲁Ｅ×××**大众牌途观轿车车玻璃砸破，共盗窃上述车内现金二百余某、乐视牌手机一部、其他物品若干。4、2018年10月22日凌晨，被告人张伟强、马光成到广饶县内，使用弹弓分别将吴某1的鲁Ｅ×××**丰田牌巡洋舰轿车、吴某2的鲁Ｅ×××**大众牌高尔夫轿车车玻璃砸破，盗窃上述车内现金三百五十余某、香烟、其他物品若干。5、2018年12月27日凌晨，被告人张伟强、马光成到广饶县新城花园小区内，使用弹弓将赵某1的京Ｎ×××**奥迪牌轿车、王某2的鲁Ｅ×××**本田牌杰德轿车、张某1的鲁Ｅ×××**宝马牌轿车、巩某的鲁Ｅ×××**本田牌雅阁轿车、张某2的鲁Ｅ×××**奥迪牌轿车车玻璃砸破，共盗窃上述车内现金三百余某、皮某牌皮鞋一双、行车记录仪一个、手表一块、其他物品若干。6、2019年1月26日凌晨，被告人张伟强、马光成到广饶县馨苑名家小区内，使用弹弓将周某的鲁Ｅ×××**哈弗牌轿车、赵某2的鲁Ｅ×××**本田牌讴歌轿车、刘某的鲁Ａ×××**本田牌雅阁轿车、许某的鲁Ｅ×××**起亚牌狮跑轿车、徐某的鲁Ｅ×××**丰田牌皇冠轿车、燕某的鲁Ｅ×××**东风日产牌楼兰轿车车玻璃砸破，共盗窃上述车内汾酒壹箱、香烟、其他物品若干。第3至第6起事实中，经鉴定，被砸坏的汽车玻璃、被盗窃物品于鉴定基准日的价值为人民币23155元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人马光成、景春光、张伟强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景春光系累犯，应当从重处罚。被告人马光成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马光成自愿认罪、认罪态度好、有悔罪表现；盗窃的三轮车已经退还被害人，愿意积极退赔被害人损失。被告人景春光对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称：他没有与马光成共谋盗窃，盗窃李某1的电动车他没有参与。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人景春光、马光成盗窃系事先预谋犯罪，与事实不符。景春光没有参与和实施具体盗窃行为，不应构成盗窃罪。被告人景春光的行为更符合掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件。被告人景春光有立功表现，认罪态度好、坦白，案发后退赔了被害人车辆等从轻情节。被告人张伟强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只是辩解：第五起事实中的手表一块他没有见过。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张伟强自愿认罪，坦白，自愿退赃。经审理查明：一、被告人马光成、景春光共同盗窃事实被告人景春光告诉被告人马光成有人求购带篷的电动三轮车，并问被告人马光成能不能搞到。2019年1月21日凌晨，被告人马光成到广饶县晨光小区内盗窃被害人李某1红色宗申牌电动三轮车一辆，后将该车按照被告人景春光的要求停放于被告人景春光所居住的广饶县锦湖小区楼下。之后，被告人景春光驾驶其苏Ｎ×××**轿车将被告人马光成送至广饶县再次实施盗窃，被告人马光成盗窃被害人王某1宗申牌蓝白相间电动三轮车一辆，将该车也按照被告人景春光的要求停放于被告人景春光所居住的锦湖小区楼下。同日下午，被告人景春光将盗窃的王某1的电动三轮车以2400元的价格卖给张某3，马光成分得1700元、景春光分得700元。案发后，公安机关已将涉案的二辆电动三轮车扣押并发还被害人李某1、王某1。经鉴定，涉案的二辆电动三轮车价值共计人民币14000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人李某1陈述，证实2019年1月20日下午5时左右，他将一辆红色宗申牌电动三轮车停放在大王镇晨光小区16号楼前。次日早上6时40分左右，他发现车辆被盗。2.被害人王某1陈述，证实2019年1月20日晚8时30分，他将一辆上白下蓝的电动三轮老年代步车放在晨光小区6号楼1单元楼道口北边。次日早上7时10分，他发现车辆被盗。通过查看小区监控录像，发现凌晨2时58分车辆被盗走。3.涉案车辆的出厂合格证，证实涉案车辆的车辆信息。4.证人张某3证言，证实2019年1月21日下午，他到锦湖小区景春光楼下购买了一辆白蓝相间三轮电动车，通过微信转账给景春光2400元。5.广饶县公安局扣押清单、发还清单，证实公安机关已将涉案的二辆电动三轮车扣押并发还被害人李某1、王某1。6.被告人景春光供称，2019年1月20日左右一天凌晨两点左右，他接到马光成电话，说弄了一辆电动三轮车想放到他家楼下，他同意了，他穿上衣服下楼，过了一会，马光成将一辆电动三轮车放到了他的楼下。他按马光成的要求驾驶他的苏Ｎ×××**轿车将马光成送到大王田辛商业街，然后他就开车走了，走到半路时，马光成给他打电话说又弄了辆三轮车放到他家楼下。因为很早之前张某3和他打听要买三轮车，他便联系了张某3。当天下午，张某3到他家楼下开走了其中一辆蓝色的三轮车，给他转账2400元，他给了马光成1700元。2019年1月29日中午，他按照公安机关要求给马光成打电话，叫马光成去他家楼下把偷的三轮车骑走，然后公安机关将马光成抓获。另庭审过程中，被告人景春光供认案发前相当长一段时间，张某3和他说想要一辆带篷的电动三轮车，他问过马光成能不能搞到电动车，马光成说能。7.被告人马光成供称，他和景春光是以前一起判刑的同案犯。案发前一段时间，景春光说有人想买二手带车篷电动三轮车，问他有没有地方弄。2019年1月的一天晚上，他联系了景春光说要去偷电动三轮车，因为之前景春光要电动三轮车。他骑着摩托车到了大王镇晨光小区盗窃了一辆有车篷的电动三轮车，在返回的路上他给景春光打电话，景春光让他把车开到锦湖小区，到了锦湖小区后，景春光指挥他把车停在景春光的楼单元门边。后景春光驾驶车辆送他到晨光小区后就回锦湖小区了，他到晨光小区又盗窃了一辆电动三轮车，后驾驶三轮车往锦湖小区走，快到小区时给景春光打电话了，景春光指挥他把电动三轮车停在景春光家楼下。后景春光开车把他送回大王骑摩托车。第二天，景春光给他微信转账1700元，说是偷得第二辆电动三轮车卖了。8.广饶县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的二辆三辆电动车价值共计人民币14000元。9.监控录像，证实本案的案发经过。关于被告人景春光的行为定性问题，本院认为，被告人景春光事前告知被告人马光成有人求购电动三轮车，问其能不能搞到，属于犯意引诱，二人达成了马光成具体实施盗窃行为、景春光负责销赃的概括的共同犯罪故意。基于该共同犯罪故意，在犯罪实行阶段，被告人马光成盗窃第一辆电动三轮车后电话联系了被告人景春光，景春光让马光成将车辆停放于其居住的锦湖小区楼下，后被告人景春光驾驶其车辆将马光成送至盗窃地点再次实施盗窃，在被告人马光成盗窃第二辆电动三轮车后，继续为其提供赃物的存放地点，事后积极联系销赃，并分配赃款。综上，二被告人事前有犯意上的意思联络，事中虽分工不同，但相互配合，事后销赃分赃，符合共同犯罪的构成要件，因此被告人景春光、马光成系盗窃的共犯。被告人景春光提出“他没有与马光成共谋盗窃，盗窃李某1的电动车他没有参与”的辩解意见及其辩护人提出的“起诉书指控被告人景春光、马光成盗窃系事先预谋犯罪，与事实不符。景春光没有参与和实施具体盗窃行为，不应构成盗窃罪”的辩护意见，本院不予采纳。二、被告人马光成单独盗窃事实2019年1月22日凌晨，被告人马光成到广饶县经济开发区同和小区内，盗窃被害人杨某1黄色金博电动三轮车一辆，后将该车停放于广饶县东营村的家中。案发后，广饶县公安局从被告人马光成家中将该电动三轮车扣押并发还被害人杨某1。经鉴定，该电动三轮车价值为人民币5400元。上述事实，被告人马光成在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人杨某1陈述，广饶县公安局扣押、发还清单、广饶县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。三、被告人马光成、张伟强共同盗窃事实1.2018年6月11日凌晨，被告人张伟强、马光成到广县同泰小区北区内，使用弹弓分别将李某2的鲁Ｅ×××**江铃牌陆风轿车、宋某的鲁Ｅ×××**大众牌途观轿车车玻璃砸破，盗窃宋某现金二百余某、李某2乐视1S手机一部等物品。经鉴定，涉案的江铃牌陆风轿车车玻璃损失301元、大众牌途观轿车车玻璃损失328元、乐视1S手机一部价值320元。上述事实，被告人马光成、张伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某2、宋某陈述，广饶县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。2、2018年10月22日凌晨，被告人张伟强、马光成到广饶县内，使用弹弓分别将吴某1的鲁Ｅ×××**丰田牌巡洋舰轿车、吴某2的鲁Ｅ×××**大众牌高尔夫轿车车玻璃砸破，共盗窃车内现金350余某、南京煊赫门香烟三盒等物品。经鉴定，涉案的丰田牌巡洋舰轿车车玻璃损失1800元、大众牌高尔夫轿车车玻璃损失375元、南京煊赫门香烟三盒价值共计48元。上述事实，被告人马光成、张伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人吴某1陈述，广饶县公安局辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片，广饶县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。3、2018年12月27日凌晨，被告人张伟强、马光成到广饶县新城花园小区内，使用弹弓将赵某1的京Ｎ×××**奥迪A6L轿车、王某2的鲁Ｅ×××**本田牌杰德轿车、张某1的鲁Ｅ×××**宝马牌轿车、巩某的鲁Ｅ×××**本田牌雅阁轿车、张某2的鲁Ｅ×××**奥迪A6L轿车车玻璃砸破，共盗窃王某2现金300余某、张某1行车记录仪一个、巩某雷达手表一块、张某皮某牌皮鞋一双等物品。经鉴定，赵某1的奥迪A6L轿车车玻璃损失780元、原装车载电话损失3000元，王某2的本田杰德轿车车玻璃损失442元，张某1的宝马牌轿车车玻璃损失980元，巩某的本田雅阁轿车车玻璃损失339元、雷达手表一块价值8840元，张某2的奥迪轿车车玻璃损失880元。上述事实，被告人马光成、张伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人赵某1、王某2、张某1、巩某、张某2陈述，广饶县公安局辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片，广饶县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。关于被告人张伟强提出“手表一块他没有见过”的辩解意见，经查，被告人张伟强、马光成在侦查阶段都供述过在新城花园小区砸了三四辆车盗窃了两个包、一双皮鞋、一个行车记录仪、一块手表等物品，上述供述与被害人王某2、张某1、巩某、张某2陈述相印证，能够证实被告人张伟强、马光成盗窃了一块手表的事实。故上述辩解意见不成立，本院不予采纳。4、2019年1月26日凌晨，被告人张伟强、马光成到广饶县馨苑名家小区内，使用弹弓将周某的鲁Ｅ×××**哈弗牌轿车、赵某2的鲁Ｅ×××**本田牌讴歌轿车、刘某的鲁Ａ×××**本田牌雅阁轿车、许某的鲁Ｅ×××**起亚牌狮跑轿车、徐某的鲁Ｅ×××**丰田牌皇冠轿车、燕某的鲁Ｅ×××**东风日产牌楼兰轿车车玻璃砸破，共盗窃刘某汾酒一箱、赵某2南京金陵十二衩香烟五盒等物品。案发后广饶县公安局从被告人张伟强处扣押涉案的汾酒一箱并发还被害人刘某。经鉴定，哈弗轿车车玻璃损失279元、本田讴歌轿车车玻璃损失2070元、本田雅阁轿车车玻璃损失339元、起亚狮跑轿车车玻璃损失295元、丰田皇冠轿车车玻璃损失767元、东风日产楼兰轿车车玻璃损失472元，被盗汾酒一箱价值360元、南京金陵十二衩香烟五盒价值140元。上述事实，被告人马光成、张伟强在开庭审理过程中基本亦无异议，并有其供述和辩解，被害人周某、赵某2、刘某、许某、徐某、燕某陈述，广饶县公安局辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片、扣押发还清单，广饶县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。综上，被告人马光成、张伟强多次通过破坏性手段盗窃他人财物，损毁他人财物价值共计人民币13447元，盗窃他人财物价值共计人民币10558元。公安机关已扣押发还财物价值360元。另查明，2019年1月29日，公安机关在广饶县将被告人景春光抓获归案，后被告人景春光配合公安机关在锦湖小区C区将被告人马光成抓获归案。2019年2月2日，公安机关在广饶县广饶街道办事处清风小区4号楼3单元202室内将被告人张伟强抓获。2009年6月19日，被告人景春光、马光成因犯盗窃罪均被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。被告人景春光于2012年1月15日被假释，假释考验期至2013年11月16日。被告人马光成于2012年6月30日刑满释放。2017年11月17日，被告人景春光因犯故意伤害罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年3月6日刑满释放。在诉讼过程中，被告人马光成、张伟强积极退缴了涉案赃款23645元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局发破案经过、抓获经过，假释证明书，刑满释放人员通知书，东营市看守所释放证明书，山东省东营市东营区人民法院刑事附带民事判决书，案件收款专用收据及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光成、景春光、张伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马光成、张伟强通过破坏性手段盗窃他人财物，量刑时从重处罚。被告人马光成、张伟强到案后如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人景春光被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人景春光协助公安机关抓捕被告人马光成，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人马光成、张伟强积极退缴涉案赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马光成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月额（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人景春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。三、被告人张伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。四、被告人景春光非法所得700元、被告人马光成非法所得1700元均予以没收，上缴国库。五、被告人马光成、张伟强的退赔款23645元发还被害人李某2621元、宋某528元、吴某12573元、王某2742元、赵某13780元、张某1980元、巩某9179元、张某2880元、周某279元、赵某22210元、刘某339元、许某295元、徐某767元、燕某472元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  聂士彪人民陪审员  李燕燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  纪明伟