山西省浑源县人民法院{文书名称}（2019）晋0225民初751号原告（反诉被告）：武某，男，1946年9月16日出生，汉族，现住浑源县。委托诉讼代理人：许某，山西晋恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某1，男，1986年9月18日出生，汉族，现住浑源县。被告：张某2，男，1972年2月14日出生，汉族，现住浑源县。原告（反诉被告）武某与被告（反诉原告）张某1、被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武某的委托诉讼代理人许某、被告（反诉原告）张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。武某向本院提出诉讼请求：判令张某1、张某2支付武某因交通事故所遭受的经济损失共计人民币46493元。事实与理由：2019年5月29日7时许张某1驾驶无牌豪爵125两轮摩托车沿省道303线由北向南行驶至73km+800m处十字路口，遇武某骑自行车由路西向路东行驶，两车相撞，致使武某受伤。事故发生后，武某被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院救治，被诊断为局灶性大脑挫裂伤伴出血（双侧额叶），创伤性硬脑膜下血肿（双侧额部），颅底骨折、脑脊液耳漏（左耳）空隙性脑梗死，创伤性硬脑膜外出血，枕骨骨折、双侧胸腔积液，住院6天后又转至浑源县人民医院治疗，2019年7月2日出院。2019年6月6日浑源县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告张某1负事故的主要责任，武某负事故次要责任。张某1所驾驶的两轮摩托车的所有人系张某2。事后武某就交通事故所遭受的经济损失多次与张某1、张某2协商未果，为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。张某1辩称，事故所驾驶的摩托车是张某1从张某2购买的，现在实际所有人是张某1，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对武某的住院情况无异议；对武某要求的误工费及交通费，张某1认为武某年龄已73岁不存在误工损失，交通费应提供票据。张某1向本院提出反诉请求：请求武某赔偿因交通事故给张某1造成的各项损失共计13892元。事实和理由：本次事故发生后张某1当即被送往大同市第三人民医院就诊，经诊断为：硬膜外血肿，颅骨骨折累及额窦，颅底骨折，脑积液鼻漏，右侧眼眶顶壁骨折等，住院13天，花费医疗费19360元。现要求武某依法赔偿13892元。武某辩称，对张某1的住院治疗无异议，但是对其要求的赔偿数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对本诉原告武某提供的身份证复印件1份，浑源县公安局交通警察大队第140225120190000044号道路交通事故认定书1份，大同煤矿集团有限责任公司总医院及浑源县人民医院住院病历、诊断证明、出院证明各1份，大同煤矿集团有限责任公司总医院住院费及医疗费票据4支（金额25098.98元）、浑源县人民医院住院费票据1支（金额9984.43元）。对于反诉原告张某1提供的大同市第三人民医院住院病案1份、诊断证明1份、检验报告单1份，放射科报告单5份，医嘱单1份，出院记录1份、医疗费票据14支（金额19360.46元）张某1驾驶本复印件及道路货物运输驾驶员证复印件各1份；各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于本诉原告武某提供的浑源县人民医院办公室出具证明1份，本诉被告张某1质证认为仅认可1人护理。本院经审查认为浑源县人民医院办公室出具的证明，其用词表述为“住院期间同时有二人陪侍”，该表述只是记录到武某住院期间有两人陪侍，但这并非是医院医嘱的建议，故本院对该证据不予支持，酌情认定护理人员为1人。2.对于反诉原告张某1提供的救护车费用，反诉被告武某质证认为救护车费用不应当包括在医疗费之内。本院经审查认为救护车费用系合理的医疗费开支，属于医疗范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日7时许，张某1驾驶无牌豪爵125两轮摩托车沿省道303线由北向南行驶至73km+800m处十字路口，遇武某骑自行车由路西向路东行驶，两车相撞，致使武某、张某1受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的交通事故。事故发生后，武某被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院救治，被诊断为局灶性大脑挫裂伤伴出血（双侧额叶）创伤性硬脑膜下血肿（双侧额部），颅底骨折、脑脊液耳漏（左耳）空隙性脑梗死，创伤性硬脑膜外出血，枕骨骨折、双侧胸腔积液，花费医疗费25098.98元，2019年6月4日出院，2019年6月4日又转至浑源县人民医院治疗，于2019年7月2日出院，花费医疗费9984.43元。张某1被送至大同市第三人民医院救治，经诊断为：硬膜外血肿，颅骨骨折累及额窦，颅底骨折，脑积液鼻漏，右侧眼眶顶壁骨折等，2019年6月11日出院，花费医疗费19360.46元。2019年6月6日浑源县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：张某1负事故的主要责任，武某负事故次要责任。事故车辆无牌豪爵125两轮摩托车，登记车辆所有人张某2，现实际使用人张某1。对于本诉原告武某人身损害的赔偿项目、标准、数额确定如下：医疗费35083.41元，2.住院伙食补助费3400元（100元×34天），3.护理费4349元（按照山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元计算34天即46693元/年÷365天×34天），以上共计42832.41元。对于反诉原告张某1人身损害的赔偿项目、标准、数额确定如下：1.医疗费19360.46元，2.住院伙食补助费费1300元（13天×100元），3.护理费1663元（按照山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元计算13天即46693元/年÷365天×13天），4.误工费7325元（按照山西省2018年交通运输业在岗职工平均工资89123元计算30天即,89123元/年÷365天×30天），以上共计29648.46元。对本诉原告武某要求的误工费，因考虑其年龄已达73岁，且未提供误工证明，本院不予支持；住院期间营养费，不予支持；交通费无票据，不予支持。对反诉原告张某1要求的住院期间的营养费，不予支持；交通费无票据，不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本诉原告（反诉被告）武某骑自行车与本诉被告（反诉原告）张某1驾驶无牌两轮摩托车相撞致武某、张某1受伤。事故发生后经浑源县公安局交通警察大队认定张某1负事故主要责任、武某负事故次要责任。张某1驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三责险。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定对武某造成的损害42832.41元本诉被告张某1依法在交强险分项限额范围内赔偿本诉原告武某医疗费10000元、护理费4349元，本诉原告武某其他部分损失28483.41元(42832.41元-14349元)由被告张某1按过错比例承担70％即19938.4元，以上两项赔款共计34287.4元，同时本诉被告张某2承担连带责任。对反诉原告张某1造成的人身损害29648.46元，反诉被告武某按照过错比例应承担30％责任即8895元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：本诉被告张某1在本判决生效后十五日内赔偿本诉原告武某34287.4元，被告张某2承担连带赔偿责任。反诉被告武某在本判决生效后十五日内赔偿反诉原告张某18895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费962元（本诉原告已预交827元），由本诉被告张某1负担657元、本诉原告武某负担305元；反诉案件受理费147元（反诉原告已预交73元），由反诉被告武某负担50元，反诉原告张某1负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 张晓文人民陪审员 马善国 二〇一九年九月十七日书 记 员 于海龙