wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初854号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈烈，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前系个体经营者，住苏州市虎丘区，户籍地苏州市虎丘区。2010年4月1日因故意损毁他人财物被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日。2018年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人沈烈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员罗粤瑾、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人沈烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月29日凌晨3时许，沈烈酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，从学士街“炉先鲜”行驶至金门路西环路路口等候交通信号灯时，睡着在车内，后被巡逻民警当场查获，经鉴定，事发时被告人沈烈血液中的乙醇含量为212mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈烈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈烈如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈烈承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人沈烈判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人沈烈对指控的事实、罪名无异议，认可公诉机关的量刑建议。庭审中，公诉人宣读了证人袁某的证言笔录、被告人沈烈的供述笔录，出示了行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第865号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、摘录的常住人口信息，苏州市公安局虎丘分局行政处罚决定书、苏州市拘留所出具的解除拘留证明书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人沈烈未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实被告人沈烈对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。中国银行缴款单证实，本院审理期间，被告人沈烈预缴暂扣款人民币二千元。本院认为，被告人沈烈醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈烈归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈烈愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请的量刑建议合理，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2019年11月18日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年九月十九日书记员  温善
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1033号申请执行人：被执行人：冯震吉,男性,1958年7月3日出生,住大石桥市本院在执行与冯震吉责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年九月二十七日书记员  王岩松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12327号原告：李世豪，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南创力律师事务所律师。被告：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街南河南文化大厦号楼**1202。法定代表人：周晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵科，男，该公司员工。原告李世豪与被告郑州嘉祥电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。李世豪向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2016年11月7日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2.判令被告向原告退还购房款184764元及利息（利息以184764元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年11月7日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年7月8日为18466元）；3.判令被告向原告赔偿损失184764元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过被告销售人员发放宣传页的形式了解到被告开发建设的位于郑州市××区××、××东嘉祥领仕馆的房屋。2016年11月7日，原被告双方签订《房屋使用权转让合同》，被告将位于郑州市××区××、××东嘉祥领仕馆6层2507号的房屋转让给原告，建筑面积为38.24平方米，每平米单价为4831.69元，成交价为184764元。后原告按照合同的约定如约支付购房款共计184764元。现原告发现被告转让给原告的房屋的规划用途为工业性质，原告就不再向被告支付剩余房价款，被告擅自改变土地使用用途，将工业用地改变为居住，并以嘉祥领仕馆项目名称对外宣传并销售，严重违反了我国土地管理法的相关规定，同时给原告造成了极大的损失。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，双方签订的合同系房屋使用权转让合同，并非商品房买卖合同，案涉房屋是使用权转让，而不是房屋所有权转让，虽然案涉合同制式与商品房买卖合同相似，但并不能因此认定案涉合同系商品房买卖合同，故原告以改变土地用途为由请求确认房屋使用权转让合同无效、退还购房款184764元及利息并赔偿损失的主张，缺乏具体的事实与理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李世豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一九年九月二十三日书记员  刘 力
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2716号 应生容、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人应生容与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计1260元。经本院立案执行，现已强制执行到位1260元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给应生容。至此，申请执行人应生容向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉应生容的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执898号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：杜春雷，男，1979年5月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周德生，男，1982年2月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘玉国，男，1972年6月5日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与杜春雷、周德生、刘玉国借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初590号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向法院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十二日书 记 员  周中华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1576号申请执行人：张超民，男，1968年4月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县融萃商务信息咨询有限公司，住所地：襄城县烟城路与汝河路交叉口。法定代表人：刘桂荣。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会做出的（2018）郑仲裁字第0262号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县融萃商务信息咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县融萃商务信息咨询有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月四日书记员  查帅博
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1162号之三申请执行人：李名智，男，1961年1月2日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：余弟国，男，1973年7月14日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李名智与被执行人余弟国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）豫1524民初479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李名智于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人和被执行人达成书面和解协议，并向本院提出撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1162号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月六日书记员  曾福森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3581号原告：刘伟佳，男，1995年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。委托代理人：颜智鹏，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告刘伟佳诉被告颜智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟佳及其委托代理人颜智鹏到庭参加诉讼，被告李俊杰因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月10日，原告经案外人孙彪介绍和担保，向被告出借20000元用作资金周转，被告向原告出具借条一张，确认借到原告现金20000元，于2018年9月10日还款，案外人孙彪作为担保人在借条上签字。2017年10月1日，被告再次向原告出具借条一张，约定借款20000元，于2018年10月1日还款，案外人孙彪作为担保人在借条上签字。2017年11月10日，被告再次向原告出具借条一张，确认借款20000元，于2018年2月10日还款，案外人孙彪作为担保人在借条上签字。2017年12月26日，被告再次向原告出具借条一张，确认借款10000元，于2018年3月10日还款。以上借款本金合计70000元，原告均于被告出具借条后将出借资金转账至被告银行账户，且被告与原告口头约定月息为10%，按月支付利息。被告向原告借款后，于2017年10月9日、10月10日分别向原告微信支付1000元，合计2000元的利息，于2017年11月9日向原告转账支付4000元的利息，于2018年1月11日向原告微信支付2000元的利息，于2018年1月20日向原告微信支付6000元的利息。此后，被告再也没有向原告支付利息，于各借条约定的期限届满到期后，也未向原告偿还借款本金，经原告多次催告，被告均拒绝偿还。根据法律规定，原被告约定的利息已经超过36%，超过部分应当用于冲抵借款本金，故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金58206元及利息15676元，并自2019年1月1日起，以58206元为本金，按年利率24%向原告支付利息直至清偿之日止；二、被告向原告支付律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：2017年9月10日，被告立下手写《借条》一张，上载：今借到刘伟佳现金20000元整，于2018年9月10日全款归还。同日，原告向被告银行转账20000元。2017年10月1日，被告立下手写《借条》一张，上载：本人李俊杰现分期收到刘伟佳借款现金合共20000元整，定于2018年10月1日还款。2017年10月10日，原告向被告银行转账20000元。2017年11月10日，被告立下手写《借条》一张，上载：本人李俊杰今借到刘伟佳20000元整，于2018年2月10号全部欠款，归还。同日，原告向被告银行转账20000元。2017年12月26日，被告出具书写字据一份，上载：本人李俊杰因资金周转，现向刘伟佳借款10000元整，现已收全部收款，于2018年3月10日归还。同日，原告向被告银行转账10000元。诉讼中，原告为证明为本次诉讼支出律师费5000元，在本案提交委托代理合同及律师费发票作为证据。另，原告为证明双方口头约定每月10%利息，提交微信聊天记录作为证据，表示上2018年3月10日原告发出的聊天信息内容为“但是宜家你每个月的10个点利息都没比到我啊！点搞啊！”，被告回复内容“我知”；原告再次发出“感宜家你一月份开始就没给我每月的利息10个点了！你说怎么搞？”，被告回复内容“我到时候直接啦”。原告还表示：被告2017年10月支付的金额是2000元，2017年11月支付4000元，即与本金相对应为10%的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告手持被告署名的四张借条，亦举证通过银行转账实际交付上述借款本金合计70000元，而被告未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。与此同时，双方并未在上述四张借条就利息进行书面约定，原告在本案提交的微信聊天记录以及就还款的解释，亦不足以证明双方曾口头约定利息为每月10%，故应视为无息借款。现本案中，原告自认被告于2017年10月9日、10月10日各还款1000元，2017年11月9日还款4000元，2018年1月11日还款2000元，2018年1月20日还款6000元，本院予以确认，且鉴于上述还款均在双方上述四张借条的借期内，故如前所述，应认定为返还本金，即被告尚欠原告借款本金为56000元（计算方法：70000元-1000元-1000元-4000元-2000元-6000元）。另，双方书面约定了还款期限，故每笔借款逾期之日起，被告理应向原告支付利息，利息标准则应按法律规定的年利率6%计算为宜。对于原告超出前述借款本金及利息的部分主张，理据欠缺，本院不予支持。另，原告已举证其为本案诉讼实际支出律师费5000元，而本案讼争确系因被告欠款违约而起，故根据公平合理原则，原告主张被告予以赔付，较为合理，本院予以支持，本案的诉讼费用，亦理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟佳返还借款本金56000元及利息（均按年利率6%的标准计付，其中：以借款本金6000元为计算基数从2018年2月11日起计至2018年3月10日；以借款本金16000元为计算基数从2018年3月11日起计至2018年9月10日；以借款本金36000元为计算基数从2018年9月11日起计至2018年10月1日；以借款本金56000元为计算基数从2018年10月2日起计至还清之日止）。二、被告李俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟佳赔付律师费5000元。三、驳回原告刘伟佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1772元（原告刘伟佳已预付），由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  乔小伟人民陪审员  钱卫光二〇一九年九月九日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执203号 被执行人：陈燕，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行被执行人陈燕罚金一案，根据本院作出的（2018）粤0222刑初103号刑事判决书，被执行人需缴交罚金40000元。因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，未发现有可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人罗金采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的40000元，执行到位0元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年九月十八日 书记员  廖伟彤
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3034号申请执行人：李进营，男，1971年10月11日生，汉族，住新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，住所地新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西，统一社会信用代码91370982783463078W。法定代表人：和法新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2019]第192号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年九月十二日书记员  李东霖
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执277号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码：344414629。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：郑高峰，男，1987年09月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑高峰商事仲裁一案，湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第Z003644852号裁决书已经发生法律效力，因被执行人郑高峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本案于2019年5月5日立案，执行标的为被执行人郑高峰向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付：一、借款本金人民币8000元；二、以本金8000元为基数的自2017年8月12日至2019年4月22日的借款利息3253.33元；三、仲裁费人民币21.7元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人郑高峰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人郑高峰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络秩序查控系统对被执行人郑高峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行查询，并到被执行人住所地村委会、市公积金管理中心对被执行人的下落及财产请况进行查询。查明，被执行人郑高峰名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产，名下的银行账户我院已依法予以冻结。截至2019年9月4日本案执行标的全部为执行到位。 鉴于被执行人郑高峰未履行完毕生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人郑高峰采取限制消费、限制出境的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已经告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑高峰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执277号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年九月四日 书记员  谢 菲
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1041号原告徐某，男，1986年5月4日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告王某，男，1965年8月16日生，汉族，五台县人，农民。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员 白美屏 二〇一九年九月二十七日书记员 郎永强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16330号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 委托诉讼代理人：何星宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：盛小宇，男，公司员工。 被告：重庆法吉玛机床有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****一社会信用代码91500118339535805J。 法定代表人：庞晋南，执行董事。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告重庆法吉玛机床有限公司（以下简称法吉玛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人何星宇到庭参加诉讼。被告法吉玛公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金34908元；2.判令被告支付违约金46057.20元；3.判令被告向原告支付以34908元为基数，按每日3‰的标准支付违约金，自2017年12月1日起至实际付清之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》（合同编号：EHI-CQ-SLE-FA-160224-0211），约定被告承租车牌号为渝B×××××标致508黑色轿车一辆，租期4年，基本月租金为5483元/辆，租车押金5483元/辆。被告法定代表人庞晋南于2016年3月15日取走上述约定的租赁车辆。 被告支付5483元押金及租金68803元后，仍拖欠大部分租金。后被告未经原告同意，于2017年10月11日擅自将上述车辆于归还给原告，并拒绝履行合同。原告多次催告被告依据合同履行付款义务，但被告仍拒绝履行。原告认为，被告无视合同约定，无故拖延支付租金，并提前返还租赁车辆，导致原告的合法权益受损。依《合同法》及租赁合同之约定，原告要求被告承担如下责任：1.车辆租赁费用：3007元（2016年3月15日-3月31日）+5483元/月×18月（2016年4月1日-2017年9月30日）+5483元/30天×11天（2017年10月1日-10月11日）=103711元；扣除已支付的租金68803元后，仍拖欠租金34908元。2.违约金：5483元/月×28月×30%=46057.20元。3.滞纳金：以34908元为基数，按每日3‰的标准支付违约金，自2017年12月1日起至实际付清之日止。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告法吉玛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，被告法吉玛公司向原告一嗨公司租用标致508轿车一辆，合同租期为四年。因被告经营不善，无力支付租金，于2017年提前归还车辆并提前结束租赁合同。被告法吉玛公司于2017年底停止经营，且组建股东已在云南昆明进行企业注销且不愿承担因经营不善导致的所有债务。被告所欠原告租赁费共计35000元，被告承诺在2019年12月30日前支付，但被告无力支付违约金。鉴于被告法定代表人已在积极尽最大努力解决债务，将个人财产抵押，请免除违约金。 经审理查明：2016年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》，约定如下内容：“被告承租原告车牌号为渝B×××××标致508黑色轿车一辆，租期4年，具体期限自车辆实际交付之日计算，基本月租金为5483元/辆，租车押金5483元/辆。每个自然月为一个基本租金结算周期，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金／30计付日租金。乙方在每月5日前向甲方提供该结算周期的基本月租金和上个结算周期的超基本里程租金（若有）发票，该发票由合同履行地乙方的分支机构或子公司开具，甲方在收到发票之日起5个工作日内以银行转账支付租金。除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项及本合同约定的情形下，任何一方无权中途自行变更或终止合同及单车协议，否则违约方应向守约方支付相当于合同项下或相应单车协议未履行部分的车辆租赁费用Ｘ30%的违约金。甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额Ｘ3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止。” 2016年3月15日，被告的法定代表人将上述车辆取走，被告支付5483元押金。之后，被告陆续支付了车辆租金共计68803元。2017年10月11日，被告将上述车辆提前归还给原告。从2016年3月15日至2017年10月11日，渝B×××××标致508黑色轿车的租金共计103711元。被告尚欠原告租金34908元。庭审中，原告同意从欠付租金中直接扣除押金。扣除押金5483元后，被告还应当支付租金29425元。原告已经将欠付租金的增值税专用发票邮寄给了被告。 上述事实，有《长期车辆租赁框架合同》、《单车租赁补充协议》、一嗨验车单、银行进账凭证汇总、招商银行特种转帐贷方传票、重庆增值税专用发票、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2017年10月11日被告还车时，被告尚欠原告租金34908元，扣除押金5483元后，被告还应当支付原告租金29425元。被告中途自行终止合同及单车协议，构成违约，按照合同约定，应当向原告支付合同未履行部分的车辆租赁费用乘以30%的违约金。原告要求被告支付违约金46057.20元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于延迟租金违约金，原告要求被告按照每日3‰支付违约金，该项约定过高，本院以未支付租金为基数，按照年利率24%确定违约金。对于违约金起算时间，结合双方约定以及合同履行情况，原告要求逾期支付租金的违约金从2017年12月1日开始计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆法吉玛机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一嗨汽车租赁有限公司租金29425元，并以此为基数，按照年利率24%的标准支付从2017年12月1日起至款项付清之日止的违约金； 二、被告重庆法吉玛机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一嗨汽车租赁有限公司违约金46057.20元； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费843元（已减半收取），由被告重庆法吉玛机床有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年九月十七日 书记员  郑洁
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初第946号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司，地址：山西省太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区1号楼2单元603室。法定代表人：尹运忠，总经理。委托诉讼代理人：杨淼，男，生于1996年9月17日，汉族，山西灵石翠峰镇胡家岭居民，现住灵石县。系公司职工。委托诉讼代理人:方未央，女，生于1994年9月14日，汉族，山西省阳泉城区大宁区居民，系公司员工。被告：赵宏生，男，生于1978年6月13日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被告：杨双弟，女，生于1980年4月4日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被告：张霞，女，生于1987年3月16日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。原告山西翼智汇信息咨询有限公司诉被告赵宏生、杨双弟、张霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西翼智汇信息咨询有限公司法定代表人尹运忠及其委托诉讼代理人杨淼、方未央、被告赵宏生到庭参加诉讼。被告杨双弟、张霞经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宏生、杨双弟支付借款本金35000元及借款利息1312.5元；2、判令被告赵宏生、杨双弟支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息2853.7元；3、判令被告赵宏生、杨双弟支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；4、被告张霞承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告赵宏生、杨双弟通过翼龙贷网借款人民币35000元，并签订《网络借款电子借条》，借款期限自2017年12月22日至2018年12月22日，年利率15%。同日被告张霞为被告赵宏生、杨双弟的借款进行了担保。因借款人未能按时归还，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给原告。此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵宏生、杨双弟提供答辩状共同辩称，我方与原告之间不存在借贷关系，根据《合同法》规定，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故原告主张债权转让为无效行为。另我方通过翼龙科技公司管理平台收到第三人的借款本金是32837.62元，并非原告陈述的35000元，之后我方支付利息至2019年1月31日，不存在逾期支付利息的事实。综上原告主张不能成立，应依法驳回对我方的诉讼请求。被告张霞在法定期限内未提出答辩。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供《网络借贷协议》、贷款收费明细、借款人资金流水截图、借款承诺书、担保函、网站交易流水截图、债权收购证明、债权转让协议、业务系统信息等证据载明相关内容。被告提供银行交易明细和转账记录等证据载明相关内容。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告赵宏生通过翼龙贷网借款人民币35000元，并与北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）签订合同编号为JD754269的《网络借贷协议》。协议约定借款金额35000元，借款用途为开早餐店。借款期限从2017年12月23日至2018年12月22日。从2018年1月22日开始每月归还利息437.5元。此外协议对担保方式、逾期还款、债权转让、违约责任等事由均作了约定。并在协议中载明“基于丙方为乙方提供包括但不限于信息咨询、信用审核、交易信息管理服务等借款撮合相关服务，乙方应向丙方支付服务费，丙方在出借款项向乙方扣划时扣除2100元的首期服务费”的内容。同时向被告赵宏生出具《告知书》，载明保险条款及保费内容，由被告赵宏生电子签名。被告杨双弟以共同借款人身份在借款承诺书和贷款收费明细表上签字捺印。被告张霞以担保人身份在借款承诺书和贷款收费明细表及《担保函》上签字捺印。言明保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述协议签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷网服务平台将借款发放到被告赵宏生账户。2019年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定北京翼龙公司将翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人赵宏生，合同编号：JD754269）出借人处收购的全部债权转让给原告，并以短信形式通知被告赵宏生。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担保证责任。被告则对原告主张借款数额和债权转让及利息偿还提出异议此为本案事实。本院认为，根据庭审及举证情况，原告提供《网络借贷协议》、借款人资金流水截图、借款承诺书、担保函等证据证实被告赵宏生通过翼龙贷网借款及被告张霞担保事实。被告赵宏生对借款数额提出异议。经审查，被告赵宏生通过翼龙贷网借款人民币35000元，并与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借贷协议》,但该借款实际出借人并非北京同城翼龙网络科技有限公司，被告赵宏生与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借贷协议》亦无借款实际出借人签字，北京同城翼龙网络科技有限公司非本案债权相对人，且未提供证据证实出借人对该公司签订合同行为进行追认或同意债权转让的相关证据。据此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《债权转让协议》并不符合相关法律规定，本院对该协议效力不予认定。据此原告向被告主张债权证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第四十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司要求被告赵宏生、杨双弟偿还借款及利息及被告张霞承担连带责任之诉讼请求。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一九年九月二十八日书记员  马凤莲
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终326号原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖波，男，1967年12月15日出生于湖北省竹山县，汉族，中共党员，竹山县统战部公务员,住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月18日被竹山县公安局取保候审。湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人肖波犯危险驾驶罪一案，于2019年8月9日作出（2019）鄂0323刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人肖波不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人肖波，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判决认定：2019年3月27日21时54分，被告人肖波酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车从原竹山县卫生局家属院沿纵横大道经千福路由南往北行驶，行驶至千福路十字路口处，遇民警履行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试，结果为173.4mg/100m1,民警遂将其带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检肖波血液中检测出乙醇含量为188mg/100ml。上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过等；2.证人喻某、刘某的证言；3.竹山县公安局现场照片;4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料;6.被告人肖波的供述。原审法院认为，被告人肖波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人肖波能坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出应对被告人肖波判处拘役二个月缓刑四个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人肖波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上诉人肖波上诉并辩解称，其主观上不是故意，当晚岳母突然病重，没有打到出租车，系事出有因，且认罪态度好，能主动配合调查，没有给社会造成任何危害，原判决没有考虑这些因素，量刑过重，请求免予刑事处罚。二审中，上诉人肖波没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审经审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人肖波提出系事出有因的上诉理由及辩解意见，经查，上诉人肖波被公安机关查获时其车上并无病人，无证据证实其说法，亦不是法定的从轻或减轻处罚情节，该上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采信。上诉人肖波一审时认罚认罚，其从轻处罚量刑情节原审法院已作出评价，且量刑时已在法定幅度内予以了充分考量，再次提出系重复主张，本院不予支持。因此，其提出免予刑事处罚的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  王 锐二〇一九年九月十二日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2592号原告：张磊，男，1976年9月3日生，满族，住兴城市。被告：周宁远，男，1971年12月31日生，满族，住兴城市。被告：赵靖涛，女，1981年4月5日生，满族，住兴城市。原告张磊与被告周宁远、赵靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理25元（已减半收取），由张磊负担。审判员  丛美慧二〇一九年九月九日书记员  宋 祺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2741号之一申请执行人：韩悦。被执行人：烟台金佳龙食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字(2019)第234号裁决书，于2019年09月21日向被执行人烟台金佳龙食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台金佳龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金佳龙食品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币11726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十四日书记员  战治国
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1339号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人夏钢涛，男，1988年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1371号起诉书指控被告人夏钢涛犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人夏钢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人夏钢涛于2019年5月14日16时许，在本市海珠区某某巷8-10号一楼楼梯门口以人民币300元向他人贩卖2小包白色晶体（共净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、1粒红色药丸（净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。交易成功后被告人夏钢涛被当场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人夏钢涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人夏钢涛表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人夏钢涛的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人夏钢涛有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人夏钢涛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人夏钢涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏钢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人夏钢涛的涉案毒品白色晶体二包、红色药丸一粒、作案工具OPPO手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月十二日书记员  刘嘉苑郭艳芬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保495号 申请人：陈军，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：张以三，男，1981年6月30日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县,在厦住厦门市湖里区。 申请人陈军于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张以三银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为300000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张以三银行存款300000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2020元，由陈军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年九月三十日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1064号 上诉人（原审被告）：胡广勇，男，1979年9月2日出生，汉族，河北美科房地产开发有限公司员工，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：董庚，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：温百通，男，1983年6月20日出生，蒙古族，河北美科房地产开发有限公司员工，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：河北美科房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。 统一社会信用代码：91130104MA08E7C57B 法定代表人：闫云强，该公司经理。 上诉人胡广勇因商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。 胡广勇上诉称，被上诉人河北美科房地产开发有限公司与董庚在2017年7月19日签订了《美科城内部认购协议》。被上诉人董庚认购河北美科房地产开发有限公司开发的位于元氏县行政区域内红旗大街与青银高速口南行1000米路东“美科城”15栋2单元1701号房后，在履行过程中发生争议。上诉人认为本案为不动产纠纷，石家庄市桥西区人民法院对本案无管辖权，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定。应由涉案不动产所地在元氏县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省元氏县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为商品房预售合同纠纷。商品房预售合同纠纷所产生的法律关系是债权债务关系，其合同效力应依据合同法来判断，权利人请求退还购房款亦属于债权法上的权利，尚未发生不动产物权变动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为石家庄市桥**，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人胡广勇提出的管辖异议理由不能成立，本院应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十日 书记员  刘向鹏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执243号申请执行人：柴平，男。被执行人：吕良军，男。申请执行人柴平与被执行人吕良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，该案案件款2600元，执行费50元，合计2650元。在本案执行中，经传统查控，被执行人在外出打工地址不明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 赵 欢审 判 员 戴建军二〇一九年九月十二日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执528号申请执行人杨宝全，男，1974年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住。被执行人朱立国，男，1974年10月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县.杨宝全与朱立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初755号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人杨宝全申请，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为25000元、案件受理费425元、执行费281元，总计25706元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未履行。2、本院于2018年4月19日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人朱立国名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记中心、桓仁满族自治县林业局查询被执行人房产、林产情况情况，未查询到被执行人名下有房产、林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人朱立国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为25000元、案件受理费425元、执行费281元，总计25706元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人朱立国暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨宝全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇一九年九月九日书记员  王晓东
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2917号   原告：王小钢，男，1970年7月5日出生，汉族，现住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：蒋清霞，女，1971年3月28日出生，汉族，住哈密市，其他不详。   原告王小钢诉被告蒋清霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小钢到庭参加诉讼。被告蒋清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小钢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（自2016年10月18日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告称资金紧张向原告借款40000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告拖延不付。   被告蒋清霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：自2015年起，被告称资金周转从原告处借款本金35000元。2016年11月18日，经核算，被告出具借条一份，载明：“甲方：蒋清霞，乙方：王小钢。兹因蒋清霞向王小钢借款人民币肆万元整（40000元），借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日。利息已清。到期只还本金。借款人：蒋清霞，2016年11月18日。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖延不付，引起诉讼。   另查，原告陈述借条中40000元中包含35000元借款本金另自2016年11月18日至2017年11月17日至利息5000元。   本院认为：被告蒋清霞从原告王小钢处借款本金35000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条相互印证，本院予以确认。被告蒋清霞应向原告王小钢及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中借款数额包含5000元利息，原告主张利息应以借款本金35000元为基数，自被告逾期还款之日即2017年11月18日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蒋清霞向原告王小钢支付借款40000元及利息（以借款本金35000元为基数，自2017年11月18日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，邮寄送达费60元，由被告蒋清霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年九月二十三日   书 记 员 何 霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执619号申请执行人赵金军，男，1962年2月2日出生，汉族，个体户，住金乡县。被执行人徐建设，男，1969年10月10日出生，汉族，教师，住金乡县。申请执行人赵金军与被执行人徐建设民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3619号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵金军依法向本院申请执行，要求被申请人徐建设偿还202525元。本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在济宁银行有存款，但已被其他案件查封，本案暂无法处置。3.本院于22019年4月26日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月26日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月26日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月26日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10716号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：康锦梅，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告康锦梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告康锦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令康锦梅偿还代偿款10062.32元；2、判令康锦梅赔偿云车公司违约金（从垫款之日2019年4月24日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年7月，康锦梅向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核康锦梅的银行准入放贷资料后，与康锦梅签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为康锦梅购车贷款承担连带担保责任。后康锦梅与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向康锦梅发放贷款99100元用于康锦梅购买汽车，康锦梅应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为康锦梅出具了连带担保人承诺函。自2019年2月起，康锦梅未归还银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计10062.32元。康锦梅应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。康锦梅未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，康锦梅与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份。其主要约定：康锦梅向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币99100元（康锦梅与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；康锦梅将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为康锦梅该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若康锦梅延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，康锦梅未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年4月24日从云车公司保证金账户款中扣划10062.32元。本院认为：云车公司与康锦梅签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代康锦梅履行了还款义务后，有权向康锦梅进行追偿。故云车公司要求康锦梅偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与康锦梅约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%的标准计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康锦梅于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款10062.32元；二、被告康锦梅于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年4月24日）起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告康锦梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一九年九月四日书记员  王佳欢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终5194号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄勤珊(又名：黄琼珊），男，汉族，1968年10月3日出生,地址：广东省惠,地址：广东省惠州市惠阳区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：查隆海、蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告一)：韦雅静，女，壮族，1992年6月10日出生，地址：广西平果，地址：广西平果县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告二：惠东县平山韦雅静电子商务服务部。住所地：惠东县。住所地：惠东县平山青云鱼塘埔****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：韦雅静。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黄勤珊，原审被告韦雅静、原审被告惠东县平山韦雅静电子商务服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以已与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3922元，减半收取为1961元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审诉讼费予以退还1961元。本裁定为终审裁定。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  徐国华二〇一九年九月十日法官助理韦翠玲书记员肖静雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47034号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告董玉霞，女，1953年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告董玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告董玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月8日至2019年1月7日期间的物业服务费人民币523元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区35号楼2门301室业主，物业面积89.06平方米，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董玉霞未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予及时补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为471元（89.06平方米×0.5元/月/平方米×12个月×90%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告董玉霞于本判决生效后十日内直接给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费471元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年九月二十三日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他316号申请执行人：浙江华叶汽车股份有限公司。住所地：宁波市高新区清水桥路**华城31花园******。被执行人：徐路，男，汉族，1986年5月14日出生，住湖北省南漳县。申请执行人浙江华叶汽车股份有限公司与被执行人徐路服务合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2019〕24039号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2019年8月20日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2019〕24039号裁决一案指定湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月五日书记员 郭文波
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢867号周钦华、施旭东：申请执行人周钦华与被执行人施旭东买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币148903元。本院在执行过程中，强制执行到钱款人民币148903元,钱款已由本院交付申请执行人。至此，申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年九月十日
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终243号上诉人（原审原告）何中启，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住曹县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县政府前街**。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县住房和城乡建设局，，住所地曹县文化路西段路北法定代表人韩冰，局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府磐石街道办事处，，住所地曹县青岛南路路东法定代表人郭超峰，主任。上诉人因诉被上诉人行政强制一案，不服成武县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1723行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，案涉房屋在被告曹县人民政府发布的曹政发[2016]4号《关于曹县时代广场（一期）项目房屋征收的决定》征收范围内，该片区的征收工作仍在进行中。本案原告要求依法确认被告曹县人民政府、曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处在实施征收过程中驱逐承租人行为及断水断电行为违法，三被告均予否认存有上述情形，并且提交了房屋租赁户搬迁时领取补偿的收据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。原告现有证据不足以证明三被告一方或多方存有驱逐承租人及断水断电行为。原告若存有断水断电的客观情况，可依据供用水合同及供用电合同或向相关职能部门依法维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的租赁协议和光盘可证明三被上诉人的相关人员存在封堵道路，频繁检查等行为，严重影响商铺经营，最终导致商铺无法出租，侵害上诉人权益。被上诉人分别是房屋征收部门和房屋征收实施单位，其强制驱逐租户和停水断电行为违法。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉符合法定起诉条件，一审法院应当进行实体审理，确认被上诉人行为违法并判决其承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹县人民政府及曹县住房和城乡建设局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹县人民政府磐石街道办事处均未随卷提交书面答辩意见。本案二审调查中，各方未提供新的证据，均坚持一审意见。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的应不予立案，已经立案的应驳回起诉。本案现有证据不能证明存在强制驱逐租户、强制停水断电的行政行为，更不能证明三被上诉人作出了上诉人所称的行为。存在所诉的行政行为且该行政行为系被告所为，是提起行政诉讼的法定起诉条件，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于房屋征收补偿问题，上诉人可另循合法途径提出主张。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  郭 通
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执762号 申请执行人：张令营 被执行人：张庆民 申请执行人张令营与被执行人张庆民劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张庆民支付原告张令营劳动报酬14000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张庆民发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张庆民发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张庆民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初3647号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执83号之二 申请执行人：上海盈翔制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇联星工业园区**。 统一社会信用代码：913101147032051840. 法定代表人：殷群华，系该公司总经理。 被执行人：新疆中联丝路农产品物流股份有限公司，，住所地新疆铁门关市库西工业经济园区二十九团公路口东 统一社会信用代码：916590066606037986。 法定代表人：郭涛，该公司董事长。 本院在执行上海盈翔制冷设备有限公司与新疆中联丝路农产品物流股份有限公司揽合同纠纷一案中,新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的(2018)兵0201民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海盈翔制冷设备有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人支付执行案款1204501元，负担执行费14445.01元，合计1218946.01元。 本院依职权对被执行人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司名下有银行存款 163524.65元，已扣划并向申请人发放。该公司名下有不动产冷库三个，本院已予以查封。2019年6月2日，本院以（2019）兵0201民初205号民事判决书判决被执行人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司解散，目前该公司由清算组负责，本院已将本案标的向清算组申报债权，同时因该冷库价值巨大，在执行程序中无法进行有效处置，本案标的可由清算组在公司解散过程中对资产进行有效处置后履行。被执行人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司名下无车辆，无公积金、证券交易等信息。 被执行人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司尚有1040976.35元未向申请人履行。2019年9月10日，本院与申请执行人上海盈翔制冷设备有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人上海盈翔制冷设备有限公司对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  王建新 审判员  赵 利 二〇一九年九月十一日 书记员  杨昆杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5267号原告:荆州市松青园林绿化工程有限公司，住所地荆州市荆州区西环路四新小区。统一社会信用代码：91421000MA490C160Q。法定代表人：朱显锋，该公司总经理。被告：荆门市中泰建筑劳务有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道**。统一社会信用代码：914208007905669211。法定代表人：文庆子，该公司总经理。被告：文长湖，男，1962年5月6日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：文庆子，女，1986年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告荆州市松青园林绿化工程有限公司诉被告荆门市中泰建筑劳务有限公司、文长湖、文庆子合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年九月十日书记员 高静静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执595号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路。负责人:战仁国，该行行长。被执行人:苗忠山，男。被执行人：苗厚旺，男。被执行人：孙道莲，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人苗忠山、苗厚旺、孙道莲借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月21日作出的(2017)鲁1122民初3373号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月1日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2019年5月24日拘留被执行人苗厚旺于莒县拘留所十五日。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人苗忠山名下所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号车辆，经本院查明均是摩托车无执行必要，另被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月六日书记员  陈 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17646号原告：王甜，女，1986年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王跃振，男，1960年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：广州海伦堡物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦自来。委托诉讼代理人：王悦，女。委托诉讼代理人：林玉梅，女。原告王甜与被告广州海伦堡物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月10日，原告王甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王甜撤诉处理。案件受理费25元，由原告王甜负担。审判员 高 璐二〇一九年九月十日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无证单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3186号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：雷灿辉，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行雷灿辉罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初704号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人雷灿辉处罚金人民币二万元。因被执行人雷灿辉拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人雷灿辉在银行有983.21元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人雷灿辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3186号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1345号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人易某水，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市，在深圳市无业，无固定住所。因盗窃违法行为，于2007年6月28日被深圳市公安局南山分局拘留5日；又因盗窃违法行为，于2009年6月26日被深圳市公安局南山分局拘留5日；又因盗窃违法行为，于2014年10月31日被深圳市公安局南山分局拘留10日；再因盗窃违法行为，于2017年4月24日被深圳市公安局南山分局拘留10日。因犯有盗窃罪，于2018年12月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月29日刑满释放。因本案第二、三单犯罪事实于2019年5月11日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，于同月25日被刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1412指控被告人易某水犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人易某水对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月13日，被告人易某水在深圳市南山区英迖钰龙园7-#1便利店内盗窃了DHC撖榄滋养旅行装1个（单价174元人民币）、 海飞丝洗发水2支（单价41.5元人民币）、 妮维雅男士走珠液2支（单价43元人民币）及妮维雅精华走珠液2支（单价43元）后逃离现场。      2019年4月28日，被告人易某水在深圳市南山区桃园路田厦翡翠明珠百某臣二分店盗窃欧莱雅男士控油洁面乳3个（单价48元人民币）后逃离现场。      同日，被告人易某水在旁边的翡翠明珠百某臣一分店盗窃欧莱雅男士控油洁1个（单价48元人民币），口香糖15盒（单价11.5元至13.5元人民币不等）后逃离现场。      2019年5月9日，被告人易某水再次来到在深圳市南山区桃园路田厦翡翠明珠百某臣二分店，盗窃念慈庵润喉糖6盒（标价21.9元人民币）后逃离现场。      因上述第二宗、第三宗盗窃行为被发觉，2019年5月11日，被告人易某水被抓获，随后由深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。2019年5月26日，公安机关将其从拘留所内抓获。                  本院意见              被告人易某水构成盗窃罪。被告人易某水具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。被告人因本案第二、三单犯罪事实被行政拘留的期间本院予以扣减。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人易某水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起执行至2019年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人易某水向被害单位深圳市南山区英迖钰龙园7-#1便利店、深圳市南山区桃园路田厦翡翠明珠百某臣二分店、翡翠明珠百某臣一分店分别退赔违法所得人民币429元、275.4元、226元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   何湘波                   二〇一九年九月二十四日                    书  记  员   苏淦德
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1214号 原告：陈荣其，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：陈鸿彬，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋冲，福建师友律师事务所律师。 原告陈荣其与被告陈鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年5月10日裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。被告不服本裁定，提出上诉，2019年6月21日，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘银忠和被告的委托诉讼代理人连农刚、刘谋冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣其向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款43000元及利息（自起诉之日即2019年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系同村朋友关系。2010年7月28日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款43000元，被告在收到借款后出具借条一份交由原告收执。由于双方是同村较好的朋友，故借款时双方未约定还款期限及借款利息。之后，2019年1月间，原告急需用钱多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款43000元。诉讼中，原告另称被告共偿付原告5500元。 被告陈鸿彬辩称，原告起诉状中所述不是事实，原被告间不存在民间借贷关系。2010年7月28日，被告与原告等十人左右聚在海南省三亚市一个宾馆里玩两张牌的“广东拖”，原告通过炸赌赢了被告43000元，被告没有钱支付，原告强迫被告当场签了借条交原告收执。该款项系赌债，为非法债务，没有真实借贷事实。大概在2016年至2017年左右，被告通过微信陆续偿还原告5500元，但该款属于偿还赌债。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈荣其围绕诉讼请求提交被告的户籍证明、被告出具的借条加以证明。被告陈鸿彬就其辩解意见提供借条复印件加以证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2010年7月28日，被告陈鸿彬向原告陈荣其出具借款金额为43000元的借条一份。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告是否向原告借款43000元的问题。被告辩解涉诉款项系其欠原告的赌债，涉诉借条系原告强迫被告所写，但被告对此未提供证据证明，原告又予以否认，故被告应自行承担举证不能的法律后果，因此对被告该项辩解意见本院不予采纳。被告又辩解原告不具备借款能力，且原告不可能无息借款给被告却又向他人借入需要利率的款项，并提供借条复印件一份加以证明。原告对该证据不予认可，认为该证据无原件，且与本案无关，原被告之间的借贷关系，并没有案外人。本院认为，被告提供的借条复印件无原件核对，且被告也未提供证据证明该借条复印件与本案有何关联性，原告又未予认可，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采信。因此，依原告持有的由被告出具的涉诉借条中载明的内容，结合原被告的相关陈述，应认定被告于2010年7月28日向原告借款43000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告的陈述及原告提供的借条，可证实被告于2010年7月28日向原告借款43000元的事实。上述借条中未载明还款期限和借款利息，应认定涉诉借款为不定期无息借贷，故原告自认被告已偿付的款项5500元应认定为偿付涉诉借款本金，原告依法有权请求被告偿还尚欠借款本金37500元。因此，原告关于借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2019年4月3日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，本院予以支持。被告辩解涉诉款项系赌债，原被告不存在民间借贷关系等，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈鸿彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈荣其借款37500元及利息（自2019年4月3日起按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告陈荣其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告陈荣其负担68.5元，由被告陈鸿彬负担369元。被告负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年九月五日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3708号原告：唐国海，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱二，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告唐国海与被告朱二民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国海、被告朱二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国海向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱二偿还借款本金139175元及利息27400元（以135000元为本金，自2018年10月29日起至2019年8月29日止按月利率2%计息），2018年10月30日之后利息按月利率2%计付至本息还清之日；2、本案诉讼费用由朱二承担。事实与理由：唐国海与朱二在生意交往中相识。朱二分别于2018年10月29日、2019年4月17日因资金临时周转向唐国海借款135000元、4175元，其中135000元约定了月息2分及于2019年1月20还清，朱二于借款当日分别向唐国海出具借条。此后，唐国海多次催讨该款仅归还2000元本金，其余本息均未支付。故唐国海诉诸法院，请求法院依法判如所请。朱二辩称，借款属实，偿还本金2000元也属实，只是希望分期偿还。唐国海围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、唐国海的身份证复印件。证明其主体适格；2、借条二张。证明朱二借唐国海款及约定利息的事实。本院对唐国海所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。朱二围绕唐国海的诉讼请求，依法提交下列证据：朱二的身份证复印件。证明其主体适格。本院对朱二所提交的证据进行分析认证如下：该证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国海与朱二系生意交往中相识。朱二分别于2018年10月29日、2019年4月17日向唐国海借款，金额分别为135000元、4175元，并分别向唐国海出具借据，内容分别为“借条今借到唐国海现金人民币壹拾叁万伍仟元整（135000）元、2019年元月20日还清月息2分朱二2018年10月29日”及“借条今借唐国海人民币肆仟壹佰柒拾伍元整（4175）朱二2019.4.7”。之后，唐国海多次催讨此款，朱二仅归还本金2000元，对其余本金及利息至今未付。故唐国海诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：唐国海与朱二之间形成民间借贷法律关系，唐国海已履行了给付借款的义务，朱二应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，唐国海与朱二之间约定了还款期限，且书面约定借款利息计算方法，现唐国海要求自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，故对唐国海要求朱二偿还借款并自其借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：朱二于本判决生效后十日内偿还所借唐国海借款本金137175元及利息，利息自2018年10月29日起至该款还清之日止以133000元为本金按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告朱二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年九月二十六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2999号 申请人:颜波，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。 被申请人：孙延明，男，1966年3月27日出生，汉族，住甘肃省成县。 申请人颜波与被申请人孙延明合伙协议纠纷一案，申请人颜波于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙延明所有的位于甘肃省成县城关镇滨河路工商局家属楼四层的房屋(房产证号:××号)及冻结被申请人孙延明的银行存款80万元。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人颜波提供担保(保单号:XXX)。 本院经审查认为，申请人颜波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙延明所有的位于甘肃省成县城关镇滨河路工商局家属楼四层的房屋一套(房产证号:××号); 二、冻结被申请人孙延明的银行存款80万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人颜波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年九月九日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终25号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城。统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：者龙芳，男，1971年10月生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被上诉人（原审原告）：李翠芳，女，1972年10月生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人者龙芳、李翠芳、原审第三人中国农业银行股份有限公司双柏县支行、云南鹏敖工程设计有限公司、昆明名基岩土工程勘测有限公司、楚雄智群工程建设监理有限公司、楚雄璟辉建业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初441号民事裁定，向本院提起上诉。双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问題，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定；同时，由中院审理本案，也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初441号裁定，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人者龙芳、李翠芳及原审第三人均未提交答辩意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人双柏东和置业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年九月十日书记员 张梦洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4106号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：张秀丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告张秀丽供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13439号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈闻凯，男，汉族，1983年04月10日出生，身份证住址：江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈闻凯小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈闻凯名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7070号原告：杨阳，女，1985年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛铂阳，天津孚惠律师律师事务所实习律师。被告：钱俊梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住天津市河**。原告杨阳与钱俊梅返还纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费40元，由原告杨阳承担。审判员  杨静恬二〇一九年九月二十六日法官助理江冰书记员龙菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1338号之一 申请执行人：许圣，男,1982年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蒋大伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许圣与被执行人蒋大伟民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6267号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告蒋大伟欠原告许圣137800元，蒋大伟于2019年3月6日偿还67800元，于2019年4月6日偿还70000元，如被告逾期履行，原告可就未偿还部分全额申请执行。案件受理费1800元，由被告蒋大伟负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年4月25日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下有别克牌车辆一辆，申请执行人明确表示不予查封，其他相关财产信息无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有房产一套，该房产本院另案正在处置，申请执行人已提出参与分配申请。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下目前无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6267号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6267号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月二十四日 书记员  张茹梦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5090号原告：王立军，女，1968年12月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告王立军与被告济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2017年12月至2019年6月生活费；二、请求判令被告发放一次性独生子女费；三、请求判令被告承担原告退休时由原告垫付的社会保险费78253.56元。事实和理由：被告未支付上述三项费用，劳动仲裁已裁决不予受理，因此，请求法院支持诉讼请求。被告辩称：第一、生活费应当按照上年度济南市最低工资标准70%支付；第二、社会保险费是78253.56元，社会保险退款7394.88元，最后这个数应当由企业与个人分别承担；第三、独生子女费，按上一年度职工平均工资的30%支付。经审理查明：原告为被告单位职工，于2019年7月退休。其夫妻育有一女，领取了《独生子女优待证》。被告未向原告发放2017年12月至2019年6月生活费，未按规定缴纳2015年7月至2019年6月的社会保险。原告于2019年6月28日补缴了社会保险费用，包括养老、失业、医疗、工伤、生育保险及滞纳金总计78253.56元。该费用包括被告及原告应负担的保险费用。原告于2019年7月11日领取了社会保险退费7394.88元。2019年8月27日，原告向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制发了济槐劳人仲案字［2019］第1020号仲裁决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。另查明，2017年12月至2018年5月济南市市内五区最低工资标准为1810元/月，2018年6月至2019年6月济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的山东省社会保险基金专用票据、退休证、独生子女优待证、户籍信息、企业法人信息、仲裁决定书等为证，被告提交的济南元丰棉纺织印染厂声明函、个人退款审批表为证，本院均予以采纳并在卷佐证。本院认为，原告退休之前与被告之间存在劳动关系，双方当事人对此无异议，本院予以确认。关于生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，参照以上规定，被告应向原告支付2017年12月至2019年6月的待岗基本生活费24983元（1810*6*70%+1910*13*70%）。关于独生子女父母一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第(二)项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿生育一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元（71124*30%）。关于社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。根据以上规定，被告作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。依照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定：“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴纳比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴纳部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，原告作为被告单位的职工，其待岗期间社会保险费中个人缴纳部分也应由单位承担。原告要求被告返还垫付的社会保险费用78253.56元，应当扣除已经退予的7394.88元，因此对于原告要求被告返还垫付的社会保险费用的70858.68元的诉讼请求本院予以支持；超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告王立军支付2017年12月至2019年6月的待岗基本生活费24983元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告王立军支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告王立军返还垫付的社会保险费70858.68元；四、驳回原告王立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年九月三十日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛