wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初314号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李召，男，1971年8月8日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被萧县公安局刑事拘留，同年6月12日经萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人许浩，安徽烁光律师事务所律师。 辩护人权研，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人李召犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李召及其辩护人许浩、权研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年2月28日6时45分许，被告人李召驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿砀杨路由西向东行驶至萧县新庄镇欧套村路段时，将由欧套村乡村道路步入砀杨路的行人汪某撞倒、碾轧，致汪某下肢受伤，被告人李召驾车逃逸途中车辆侧翻至路边沟内。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，汪某左下肢损伤程度为重伤二级、右下肢损伤程度为轻伤一级。被告人李召于同年3月7日到萧县公安局投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李召的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人李召当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人李召具有自首情节，并愿赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年2月28日06时45分许，被告人李召驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿砀杨路由西向东行驶至萧县新庄镇欧套村路段时，将由欧套村乡村道路步入砀杨路的行人汪某撞倒、碾轧，致汪某下肢受伤，被告人李召驾车逃逸途中车辆侧翻至路边沟内。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，汪某左下肢损伤程度为重伤二级、右下肢损伤程度为轻伤一级。 另查明：被告人李召于同年3月7日到萧县公安局投案并如实供述了犯罪事实；经调解，2019年9月9日被告人近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人李召在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过，证人欧某1、欧某2等人的证言，被害人汪某的陈述，萧县公安局道路交通事故认定书、萧县公安司法鉴定中心法医学鉴定书及勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李召违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人李召犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人李召具有自首情节的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人李召近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人李召犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李召犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇一九年九月十一日 书 记 员  毛娜娜 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执958号 申请执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市水南路。 负责人：刘杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职员。 被执行人：周龙君，男，1988年5月21日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区柳州市。 本院在执行金碧物业有限公司柳州分公司与周龙君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期付款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严敬军 人民陪审员 李莉 人民陪审员彭彩云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 冯旭东
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6069号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3490号原告：熊建成，男，1978年1月24日出生，汉族，住南昌县。被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。原告熊建成与被告胡元兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建成到庭参加诉讼，被告胡元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊建成诉称：2019年6月11日，被告因江西元亚物流有限公司资金周转向原告借款人民币100000元，口头约定借期7天，利息为3000元。原告当天向被告工商银行转账76000元并通过微信转账21000元，扣除利息后合计转账人民币97000元，2019年6月18日借款到期后被告编造种种理由推迟还款，经电话微信联系未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告立即归还原告借款人民币97000元及逾期利息（按月息2分自2019年6月11日起计算)并承担本案诉讼费用。被告胡元兵未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2019年6月11日，被告胡元兵以公司需要资金周转为由向原告熊建成借款，原告于当日向被告工商银行转账人民币76000元并通过微信向被告转账21000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到熊建成人民币拾万元整（￥100000元）。今借人：胡元兵2019年6月11日”。后经原告多次催收，被告于2019年6月24日向原告支付了3000元利息。庭审中，因被告胡元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。上述事实有原告的陈述及借条、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡元兵向原告熊建成借款人民币97000元有转账记录及被告胡元兵出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告预先在本金中扣除了利息，应当以实际出借的金额即97000元认定为借款本金。现原告要求被告归还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条未明确约定利息，而后通过微信支付的利息亦未能明确利息计算方式，现原告要求被告支付逾期付款利息可从借款的次月即2019年7月11日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡元兵在本判决书生效后5日内一次性归还原告熊建成借款人民币97000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年7月11日起按年利率6%计算至本判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告胡元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇一九年九月十二日书记员 邹盛开
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6279号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区 负责人：屈燮元，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟某，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：常某某，该支行风险经理。 被告：朱某某，男，1973年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：邢某某，女，1973年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张掖市某某房地产开发有限责任公司。住所地：甘州区 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告朱某某、邢某某、张掖市房地产开发有限责任公司（以下简称“融泰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人孟佳、被告朱宏坤到庭参加诉讼，被告邢某某、某某公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求宣告被告朱某某与原告签订的借款合同提前到期，被告朱某某、邢某某偿还原告贷款本金153656.65元、利息4848.48元（算至2019年7月15日），合计158505.13元，并利随本清；2.判令对被告朱某某、邢某某抵押的位于张掖市××区房屋予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、判令被告某某公司承担连带担保责任；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月24日，被告朱某某、邢某某向原告借款20万元，借期10年，至2025年12月13日到期。借款用于购房，还款方式为按月等额本息还款。被告朱某某、邢某某以其所购的位于张掖市××区房屋作为抵押担保，同时由被告某某公司为该笔借款提供阶段性保证担保。截至2019年7月15日，被告朱某某、邢某某已欠款7期，累计欠款15123.58元，构成违约。为维护原告利益，遂诉至法院。 被告朱某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉借款属实，被告无异议。 被告邢某某、某某公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告朱某某、邢某某系夫妻关系。2015年11月23日，被告朱宏坤以购房为由向原告申请借款200000元，并于2015年12月14日与原告签订个人购房担保借款合同，合同约定贷款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定,贷款期限为120个月，以按月等额本金方式还款，并约定被告逾期未归还原告有权提前收回已发放借款并行使担保权。被告某某公司为对上述借款承担阶段性连带保证责任，即保证期间自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。被告邢某某作为财产共有人，向原告出具共同承担债务承诺书。被告朱某某、邢某某以预购的的位××区房屋提供抵押担保并签订同意房产抵押承诺书。2015年12月23日，原、被告在张掖市房屋产权交易中心对抵押房屋办理了预购商品房设定抵押权预告登记。2015年12月24日，原告依约向被告朱某某发放贷款200000元。因被告朱某某、邢玉梅自2018年6月开始未按期偿还借款本息158505.13元（计算至2019年7月15日），经原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、共同承担债务承诺书、同意房产抵押承诺书、借款凭证及明细、房屋预告登记证明、还款明细及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告朱宏坤签订的个人购房担保借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告邢玉梅作为被告朱某某配偶在共同承担债务承诺书中签字确认，应承担共同还款义务。原告依约向被告朱某某发放贷款，但被告借款后未按约向原告还款，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还后续贷款本息158505.13元（计算至2019年7月15日）的诉请，本院依法予以支持。 对原告以被告朱宏坤抵押位于××区房屋处置款享有优先受偿权的诉请。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来能对涉案房屋享有抵押权，在抵押权办理登记生效之前，权利人并不直接享有抵押权。本案抵押房屋并未办理抵押登记手续，故原告无权就预抵押登记的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告融泰公司作为保证人在合同保证人处盖章，自愿对上述借款承担保证责任，原、被告之间形成保证合同法律关系，且双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。被告至今未能办理抵押房产的抵押登记并将证明文件及他项权利的证书等交原告收执，合同双方约定的保证期间终止的条件未能达成，被告融泰公司的保证责任仍在保证期间内。原告要求被告融泰公司承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告融泰公司履行保证义务后，有权向被告朱某某、邢某某追偿。被告邢某某、某某公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱某某、邢某某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本息合计158505.13元（计算至2019年7月15日），限于判决书生效后三十日内还清，并利随本清； 二、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司履行保证义务后，有权向被告朱宏坤、邢玉梅追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告朱某某、邢某某负担，被告张掖市某某房地产开发有限责任公司负连带清偿责任，原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1735元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 郭璧舟 二〇一九年九月三十日 法官助理 丁 丹 书 记 员 周祎晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2158号申请执行人：郑辰源，男，1931年11月30日生，汉族。委托代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：江苏煜百年生物科技有限公司，统一社会信用代码91320115339495589，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**大才大厦**。法定代表人：毛作琳本院在执行申请执行人郑辰源与被执行人江苏煜百年生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初8429号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人江苏煜百年生物科技有限公司归还申请执行人郑辰源借款本金100000元及利息（以350000元为基数，自2017年10月27日起按年利率13%计算至实际付清之日止）。加付诉讼费3180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏煜百年生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑辰源向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本院向被执行人江苏煜百年生物科技有限公司发出执行通知责令履行（2018）苏0115民初8429号民事判决确定的义务，但被执行人江苏煜百年生物科技有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人江苏煜百年生物科技有限公司进行了财产调查，查封江苏煜百年生物科技有限公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号汽车（未实际扣押暂无法处置）未能调查到可供执行的银行存款、不动产等财产，未发现被执行人江苏煜百年生物科技有限公司下落，申请执行人郑辰源亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人江苏煜百年生物科技有限公司及法定代表人毛作琳纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人郑辰源可以申请恢复执行。申请执行人郑辰源亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年九月十日书 记 员 戚鹏飞
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终370号上诉人（原审原告）：赵瑞启，男，1961年10月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：黄大兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。上诉人赵瑞启、黄大兵财产损害赔偿纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1309号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵瑞启、黄大兵分别于2019年8月22日、2019年8月23日以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，赵瑞启、黄大兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵瑞启、黄大兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7100元，减半收取3550元，由上诉人赵瑞启负担3275元、黄大兵负担275元。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年九月三日书记员  刘 蕊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2396号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人尚彦宏，男，1966年11月25日生，汉族，住长葛市。被执行人张好妮，女，1966年11月24日生，汉族，住长葛市。被执行人尚新国，男，1968年2月5日生，汉族，住长葛市。被执行人罗桂霞，女，1968年5月22日生，汉族，住长葛市。被执行人尚培宪，男，1969年3月4日生，汉族，住长葛市。被执行人赵冬霞，女，1969年10月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与尚彦宏、张好妮、尚新国、罗桂霞、尚培宪、赵冬霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初3442号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、公积金、房产、车辆以及实地走访调查，并且找不到被执行人。申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，并且找不到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执2396号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十五日书记员  燕 良
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4970号 原告：中联物流（中国）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：祝建华。 委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。 被告：四川野马汽车销售有限公司，住，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**/div> 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨敬，女，系该公司员工。 原告中联物流（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告四川野马汽车销售有限公司（以下简称野马公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人傅诚波和被告野马公司的委托诉讼代理人张妍、杨敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付1164048.28元，并从2018年10月22日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费、财产保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原、被告签订一份《公路运输服务合同》，合同中确定原告为被告商品车的公路运输全国区域（B区）承运服务商，原告负责将被告公司的商品车在被告指定区域进行公路运输，为被告提供从指定库房起至指定交货地点止的门到门公路运输服务，并且按约定由被告向原告支付承运费。合同签订后，原告依约向被告支付了100万元的保证金并且依约提供了承运服务，但是被告一直未能按期向原告支付承运费，截止到2019年1月31日，被告欠原告承运费共计160648.28元，保证金100万元也一直未退还原告。经原告多次催告，被告都拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告野马公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付的利息及保函费、律师费双方合同中没有约定，请求依法驳回原告的相关诉讼请求。 本院另查明，原、被告签订的运输合同的期限为2017年6月6日至2018年7月1日，双方均确认自2018年10月21日核对完数据时起除付款外的其他合同义务已履行完毕。被告向原告出具的野马汽车2017年7月~2018年6月运输费用付款进度表载明对于100万元的保证金被告应在2018年8月支付给原告，全部运费应在2018年12月付清（其中包括6月未对账金额）。2019年2月13日，被告向原告发的“企业往来询证函”明确了尚欠原告的欠款金额在扣除3400元的考核罚款后为1160648.28元，原告也对该金额予以确认。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院认为，既然双方的合同期限已经到期，且其他各项义务也均已履行完毕，则被告应当将尚欠原告的保证金和运费支付给原告，对原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，被告未在2018年10月21日双方核对数据后及时将款项支付给原告，确实给原告造成一定的利息损失，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，但原告主张按照年利率24%计息，标准过高，本院酌情予以调减为按照年利率6%计息，对超出部分不予支持。另原告所主张的保函费及律师费合同中未做约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川野马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中联物流（中国）有限公司保证金及运费共计1160648.28元及利息（利息以1160648.28元为基数，自2018年10月22日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告中联物流（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7638元及保全费5000元共计12638元，由被告四川野马汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年九月十日 书记员  何敬远
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复983号复议申请人：张小勇，男，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张小勇不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2280号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张小勇向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张小勇的异议请求。张小勇不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张小勇所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人张小勇所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张小勇的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2280号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1951号申请执行人中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。法定代表人崔泽军。被执行人刘星，男，汉族，1986年5月11日出生，住湖北省武汉市汉**，被执行人余银，女，汉族，1991年11月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，中原信托有限公司与刘星、余银借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）穗仲网案字第28553号裁决书已经发生法律效力。权利人中原信托有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人刘星的财产所在地在武汉市汉南区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）穗仲网案字第28553号裁决书,指定武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月二日书记员  孙泽桦
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初433号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘xx，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2008年因盗窃判处有期徒刑十四年，罚金五万元，剥夺政治权利三年，2012年被裁定减刑一年，2013年被裁定减刑一年，2017年9月13日被假释，假释考验期为2017年9月13日至2020年2月19日。2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年8月8日以沂南检一部刑诉〔2019〕58号起诉书，指控被告人刘xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于8月22日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员贺群、高希慧出庭支持公诉，被告人刘xx及辩护人薄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年1月至4月，被告人刘xx在沂南县城多次采用撬门别锁、暴力破窗的方式入户窃取他人财物。具体犯罪事实如下：1、2019年1月19日上午10时许，被告人刘xx从沂南县正阳路芙蓉花园二期小区27号楼楼顶爬至王xx的家前阳台处，使用螺丝刀撬开窗户和防盗网后进入王xx家中，盗窃现金5000余元。2、2019年4月20日上午，被告人刘xx窜至沂南县花山路智胜名城小区，采用撬门别锁的方式进入该小区李xx、杜xx、郭xx三家进行盗窃，盗窃黄金首饰一宗及现金4000元，经鉴定被盗黄金首饰价值2280元。3、2019年4月下旬，被告人刘xx窜至沂南县朝阳路东方明珠小区南区，采用撬门别锁的方式进入该小区刘xx家中进行盗窃，盗窃首饰一宗，现金2500元，被盗黄金首饰价值6990元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了检查笔录、视听资料，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘xx多次入户盗窃他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘xx系假释期内犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定处罚。部分涉案财物已经退还被害人，被告人系自愿认罪认罚，且系坦白，可从宽处罚，建议判处有期徒刑三年至三年五个月，并处罚金，后调整量刑建议为判处有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。被告人刘xx作案车辆已被扣押，应当作为作案工具予以没收。请依法判处。被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人自愿认罪认罚；被告人具有坦白情节；涉案赃款赃物已经部分退回，减少了被害人损失；被告人行窃是生活所迫，有一定客观原因；本案作案工具应为螺丝刀和撬棍，车辆不应作为作案工具予以没收。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘xx多次驾驶本人车辆（车号鲁Ｑ×××**）盗窃。受害人杜以臻被盗金吊坠、金手链被公安机关依法追回发还受害人，李家平被盗金戒指被追回发还受害人。2019年4月30日，被告人刘xx被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘xx多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘xx系假释期内犯新罪，应撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘xx供盗窃所用车辆系刘xx本人财物，该车辆多次用于被告人盗窃，应依法予以没收。公诉机关量刑建议判处有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金适当，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘xx自愿认罪认罚，具有坦白情节，涉案赃款赃物已经部分退回，减少了被害人损失的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘xx行窃是生活所迫无证据证实，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘xx作案工具应为螺丝刀和撬棍，车辆不应作为作案工具予以没收的辩护意见，上述已经论述，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人朱桂民的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销临沂市中级人民法院（2017）鲁13刑更268号刑事裁定书对被告人刘xx的假释。二、被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；与前罪未执行的刑罚四年五月零八天，罚金五万元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金七万元，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月30日起至2025年1月29日止。）三、没收被告人刘xx犯罪所用大众朗逸汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  孔庆田二〇一九年九月九日法官助理徐守超书记员张琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4789号之一申请执行人陈朱永，男，1987年02月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人谢高峰，男，1978年05月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依法作出的（2019）湘0104民初10158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈朱永依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4789号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十日书记员  赵雪彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初193号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人路兵兵，男，汉族，1989年9月22日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县，户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月28日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同年9月19日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人路兵兵犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人路兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：1.2019年1月29日凌晨2时许，被告人路兵兵至本市淮上区东南侧中国工商银行淮上支行门口，将被害人丁某配偶停放在此的红色爱德森牌二轮电瓶车盗走，销赃得款被其挥霍。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗爱德森牌二轮电瓶车价值人民币634元。 2.2019年2月19日凌晨2时许，被告人路兵兵至本市淮上区淮滨小区，将被害人李某停放在48栋3单元停车区的红色宝岛牌二轮电瓶车盗走，销赃得款被其挥霍。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗宝岛牌二轮电瓶车价值人民币1978元。 3.2019年2月21日凌晨2时许，被告人路兵兵至本市淮上区，将被害人黄某停放在此的一辆黑色邦德牌二轮电瓶车盗走，销赃得款被其挥霍。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗邦德牌二轮电瓶车价值人民币809元。 4.2019年2月21日4时许，被告人路兵兵至本市淮上区，将被害人孟某儿媳妇停放在此的灰色雅迪牌二轮电瓶车盗走，销赃得款被其挥霍。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗雅迪牌二轮电瓶车价值人民币2134元。 5.2019年2月24日凌晨1时许，被告人路兵兵至本市淮上区，将被害人孙某停放在此的橙／黑色爱玛牌二轮电瓶车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗爱玛牌二轮电瓶车价值人民币1676元。 2019年3月28日，被告人路兵兵赔偿了被害人丁某、李某等五人经济损失共计人民币7314元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人路兵兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人路兵兵对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人路兵兵于2019年3月5日被抓获归案。 上述事实，被告人路兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、收条、谅解书、接受证据材料清单、电动车合格证、收据、发票等书证，被害人丁某、黄某、孟某、孙某、李某的陈述，被告人路兵兵的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的关于被盗雅迪等牌电瓶车价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、视频监控和截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人路兵兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路兵兵归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人路兵兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人路兵兵多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人路兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月19日起至2020年3月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年九月十九日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3251号原告：沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地沧州市运河区新华西路**客运西站办公楼**。法定代表人：兰毅博，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。被告：沧州尚德通泰文化产业投资有限公司，住所，住所地沧州市运河区光荣路**div>法定代表人：代增光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。原告沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称运输集团公司）与被告沧州尚德通泰文化产业投资有限公司（以下简称尚德通泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输集团公司的委托代理人刘志学、被告尚德通泰公司的委托诉讼代理人孙国征到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告场地及房屋租赁费430341.78元；2、判令被告向原告支付违约损害赔偿219781.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2011年开始，原被告双方就被告位于光荣路26号院内的两块训练场地、驾驶员培训使用的坡道及办公用房的租赁事宜达成房屋及场地使用协议，约定履行期限至2019年3月25日。（注:最后一次签订的房屋和场地使用协议时间分别是2018年1月1日和2018年3月30日）。但是，在2018年1月19日原告支付完最后一期房屋租赁费（15750）元和2018年3月22日支付完最后一期场地租赁费（451500元）后，原告被通知上述租赁合同所涉及的场地及地上设施和相关办用房全部进入运河区人民法院的先予执行程序，导致协议无法继续履行。因此造成原告在2011年度开始投资建设的驾校培训设施（包含:训练场地、坡道、彩钢房）等无法继续使用，经济损失达219781.63元。基于以上事实，原告认为，依据原被告双方的合同约定和我国《合同法》的相关规定，被告收取的原告支付的最后一期房屋租赁费15750元及场地租赁费451500元应予相应退还。另因其违约给原告造成的经济损失219781.63元，应向原告承担赔偿责任。综上，依据我国《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，请求人民法院查清本案事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告尚德通泰公司辩称，原告的诉请不能成立。1、原告至今尚欠被告四年租金未付清，原告无权要求返还租赁费。2、租赁合同不能履行，是由于政府政策不可抗力的原因造成，即使存在损失也不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2011年前后就位于光荣路26号院内的两块训练场地、驾驶员培训使用的坡道及办公用房等建立租赁关系。2018年1月1日，原告运输集团公司（乙方）与被告尚德通泰公司（甲方）签订了《房屋使用协议》，约定甲方将位于光荣路26号大门口东侧平房一间给乙方使用，该协议使用物系甲方院落内现有建筑物。使用期限从2018年1月1日至2018年12月31日，并约定每年使用费为1.5万元，一次性结算。在协议第十二条约定：凡因军事需要或上级有关文件指示、要求需要停止使用时，甲方提前一个月通知乙方，甲方不负责任何损失，但甲方可退还乙方已支付的剩余房屋使用期内的使用金。在《房屋使用协议》签订前一天，原告即支付被告房屋租金一年的租金15750元（含税750元）。2018年3月30日，原告运输集团公司（乙方）与被告尚德通泰公司（甲方）签订了《房屋使用协议》，约定甲方将位于光荣路26号院内训练场地两块、坡道及70平方米办公司给乙方使用，该协议使用物系甲方院落内现有建筑物。使用期限从2018年3月26日至2019年3月25日，并约定每年使用费为43万元，一次性结算。该协议第十二条亦约定：凡因军事需要或上级有关文件指示、要求需要停止使用时，甲方提前一个月通知乙方，甲方不负责任何损失，但甲方可退还乙方已支付的剩余房屋使用期内的使用金。2018年3月22日，原告向支付被告房屋租金一年的租金451500元（含税21500元）。另查明，上述涉案租赁物及场地系被告在部队租用使用，因部队需收回军产，故上述租赁物由我院进入执行程序，责令租户腾退房屋，致使原告租赁原告的房屋及场地、坡道等无法使用。原、被告均认可双方租赁合同于2018年4月21日终止。原、被告就租赁费问题协商未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋使用协议》系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。在房屋租赁期间，因为军事需要，原告于2018年4月被迫腾退房屋，根据双方签订的《房屋使用协议》第十二条约定：凡因军事需要或上级有关文件指示、要求需要停止使用时，甲方提前一个月通知乙方，甲方不负责任何损失，但甲方可退还乙方已支付的剩余房屋使用期内的使用金。故对于原告要求被告归还剩余租金430341.78元的主张，理据充足，本院依法予以支持。对原告主张的损害赔偿219781.63元。因原、被告之间合同的解除是由于政府政策不可抗力的原因造成，根据合同约定，被告不负责任何损失，故原告主张的该项诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，故本院对此不予支持。被告辩称原告至今尚欠被告四年租金未付清，故原告无权要求返还租赁费。因被告未提交相关证据，故对其主张本院不予采信。如原、被告之间另存在其他纠纷，被告可就其主张另行主张权利。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十八条之规定，判决如下：被告沧州尚德通泰文化产业投资有限公司退还原告沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司租金430341.78元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，由原告沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司负担1273.5元，被告沧州尚德通泰文化产业投资有限公司负担3877.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年九月二十六日书记员 高志远
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3411号申请执行人：迟婷婷，女，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：迟志远，女，1957年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初4453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入172739.80元、执行费2491元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月四日书记员 冯 凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4338号原告周晓亚，女，汉族，1974年5月25日出生，住许昌市建安区。被告刘东成，男，汉族，1994年4月11日出生，住广东省海丰县。原告周晓亚诉被告刘东成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓亚到庭参加诉讼，被告刘东成经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起至完全清偿完毕之日为止，按每月2%计算），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经生意上的朋友介绍认识后，2015年10月份起，被告刘东成以需要资金为由陆续向原告借款20万元，口头约定3分，原告依约向被告支付，并由被告刘东成出具了多张借条，承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告未进行偿还。原告担心借条超过时效，在2017年3月14日由被告更换借条，承诺于2017年12月份之前还清。期间于2017年7月16日经过双方再行协商达成一致意见，并签订协议书，承诺于2017年8月16日前全额偿还，按月息3%支付利息，如到期未全额还款，按照借款金额的30%承担违约金，并约定发生争议由出借方户籍所在地法院起诉，到期后被告刘东成仍不予归还。后经多次催要，被告不予归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘东成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘东成分多次向原告周晓亚借款20万元，并于2017年7月16日原告作为出借方、被告作为借款方签订协议书一份，确定借款本金为20万元，并约定于2017年8月16日前还款，在还款日前被告按照月息3%向原告支付利息，如被告未按期还款，则需按照借款金额的30%支付违约金，原、被告在协议落款处签字确认。该笔借款被告至今未向原告偿还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘东成向原告周晓亚借款20万元，约定月息3分，有原、被告签订的协议书、原告提交的银行交易流水等为证，被告刘东成未将借款及利息支付原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方关于利息的约定（月息3%）明显过高，根据相关司法解释规定，利息应按月息2分标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东成于本判决生效后十日内偿还原告周晓亚借款20万元及利息，利息自2019年7月24日起按月息2分计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告刘东成承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年九月二十七日书记员  张静芳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2334号 原告：潘晓溪，女，1980年4月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：姜杰，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地，本溪市明山区紫金路****。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地，住所地，本溪市明山区解放北路**iv> 负责人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬华，该公司员工。 原告潘晓溪与被告姜杰、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓溪、被告姜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人陈冬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晓溪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告的出租营运车辆在维修期间的间接经济损失，从2019年3月19日发生事故到2019年4月3日车辆维修完毕共计15天，按日均营运收入240元/天计算，合计3600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日19时11分，被告姜杰驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车，在辽宁省本溪市明山区华夏街25-1栋-3号与原告驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，本溪市公安局交通警察支队明山大队警员依法出具道路交通事故认定书判定被告全责，原告无责。事故发生后，原告车辆后备箱、车尾板、尾灯等严重损毁，不能正常运营，于2019年3月20日上午送到本溪市彩北大众汽车4S店进行维修，2019年4月3日维修完毕。由于被告过错产生了此次交通事故，导致原告的营运车辆在维修期间承受了经济损失。事发后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告姜杰辩称：责任认定我认可，对维修时间不认可，维修时间过长，间接损失我同意赔偿，但原告间接损失过大。 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：事实无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，限额2000元，现2000元已赔付完毕，间接损失我公司不同意赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司辩称：事实无异议，事故车辆在我公司投保商业险，限额50万元，事故发生在保险期限内，根据机动车保险规定被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停电、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断造成损失及各项间接损失保险公司不负责赔偿。依据该条款停运损失属于免责条款，确定的免责事项因此我公司对原告停运损失不予赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日19时11分，被告姜杰驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车，在辽宁省本溪市明山区华夏街25-1栋-3号与原告潘晓溪所有的驾驶员吴方涛驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致原告所有车辆受损的交通事故。本溪市公安局交通警察支队明山大队依法出具道路交通事故认定书认定，被告姜杰负此次事故全部责任，吴方涛无责任。因此次交通事故致使原告车辆受损，原告所有车辆的后备箱、车尾板、尾灯等严重损毁，不能正常运营，于2019年3月20日上午送到本溪市彩北大众汽车4S店进行维修，2019年4月3日维修完毕，修理15天，共计花费修车费9851元。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在被告投保的交强险限额内已赔偿2000元修车费，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司在被告投保的商业险限额内已赔付7851元修车费。原告认为，由于被告过错产生了此次交通事故，导致原告的营运车辆在维修期间有营运损失的发生，修车停运15天，被告应予赔偿3600元，故诉至法院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告潘晓溪所承包经营的客车系营运车辆，因交通事故需要维修，停运维修期间不能营运，必然产生系列停运损失，应属“财产损失”范畴，应当赔偿。被告姜杰自认一天营运损失应为200元，被告对此价格予以认可，故原告提出由被告赔偿营运损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告姜杰于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潘晓溪车辆营运损失三千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告姜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终328号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某高，男，1986年11月13日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁县”），汉族，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人陈某高犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月5日作出（2019）黔0526刑初203号刑事判决。原审被告人陈某高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月25日16时许，被告人陈某高按事前与管某的电话约定，将管某通过微信转账300元向其购买的毒品海洛因零包送到威宁自治县六桥街道小屯廉租房放置在管某家后窗下欲离开时，事前接到举报并在此布控的威宁自治县禁毒大队民警立即对陈某高实施抓捕，陈某高当即驾车冲关逃离现场。后威宁自治县公安局禁毒大队民警在管某家后窗下的水泥台阶上查获一个红色紫云烟盒，内有用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包一个。经称量，所查获的毒品海洛因疑似物净重0.17克。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物检出海洛因成分。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，查获的毒品外包装物红色紫云烟盒及内包装物黄色塑料纸均检出混合DNA分型，该混合DNA分型包含陈某高的DNA分型。另查明，2019年4月12日，陈某高因无证驾驶及吸毒被威宁自治县公安局交警大队查获，同年4月13日，威宁自治县公安局对陈某高予以行政拘留。在执行行政拘留期间，威宁自治县公安局禁毒大队民警从公安内网上看到该信息后，于2019年4月24日以涉嫌犯贩卖毒品罪对陈某高刑事拘留。原审法院根据陈某高的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈某高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人陈某高以“犯罪情节轻微，社会危害后果不大，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，原判量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定2019年3月25日上诉人陈某高通过微信转账的方式以300元的价格贩卖毒品海洛因零包净重0.17克给吸毒人员管某，并将毒品海洛因零包送至管某居住的威宁县六桥街道小屯廉租房管某家楼下窗台放置的事实清楚。 上述事实，被告人陈某高在一审庭审中无异议，并有经一审举证、质证，查证属实的接处警登记表、受案登记表、处警经过及出查获经过，现场勘验笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，提取、封装、取样、扣押笔录及扣押决定书，称量笔录、照片及鉴定证书，微信聊天记录截图，现场检测报告书、告知书，毒品收据，办案说明及前科材料，户籍证明，鉴定文书及鉴定意见通知书，通话清单，以及被告人陈某高的供述，证人管某的证言等证据予以证实。 上述证据能够相互印证，形成证据锁链。本院二审期间，上诉人陈某高未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人陈某高所提“犯罪情节轻微，社会危害后果不大，具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈某高具有的坦白、犯罪情节轻微、认罪认罚、系初犯等情节一审法院已经认定，并在量刑时已作考虑。一审判决依照法律和司法解释的相关规定对其所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈某高违反国家对毒品管制的法律法规，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定陈某高贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年九月十二日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 先红霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1863号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某伟，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地址河南省襄城县。因本案于2018年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某伟犯非法持有毒品罪一案，于2019年6月18日作出（2018）粤0309刑初1312号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月27日，欧某1通过微信与被告人陈某伟联系，表示购买30“个”毒品。二人约定每“个”毒品的价格为350元，30“个”毒品的价格合计10500元。陈某伟与欧某1约定2018年5月28日晚上见面，欧某1确认上述信息后，向公安部门举报。公安机关人员安排欧某1继续与陈某伟联系，并提供了交易毒资10500元。2018年5月28日晚23时左右，欧某1在深圳市龙华区XX酒店附近等待。2018年5月29日凌晨0时30分许，陈某伟驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××**的车辆到达龙华区大浪街道华每繁路与华荣路交汇处，后下车来到欧某1所驾驶的车内。陈某伟交给欧某1一烟盒，并收取了欧某110500元的现金后下车。公安民警随即将陈某伟抓获，并从其身上查获现金10500元、手机一部及小轿车一辆，并从欧某1处扣押装有毒品的烟盒一个。经鉴定，扣押的烟盒内所装毒品重34.35克，检出甲基苯丙胺成份。经对被告人陈某伟进行尿检，检出甲基苯丙胺呈阳性。认定上述事实的证据有：一、缴获的手机、毒品和毒资（照片）等物证；二、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书及清单、称量和取样笔录、微信聊天截图、抓获经过等书证；三、证人欧某1、邓某1的证言；四、被告人陈某伟的供述与辩解；五、鉴定意见；六、现场勘验检查笔录及照片；七、视频资料。原判认为，被告人陈某伟明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人陈某伟是非法持有毒品还是贩卖毒品的问题，根据被告人陈某伟与欧某1的聊天记录，证明欧某1与陈某伟就毒品交易事项直接进行协商，包括数量的确定、价格、交易地点等。毒品的价格是由陈某伟提出，欧某1予以接受后进行交易，另陈某伟对可提供毒品的数量、质量向欧某1作出保证，上述事实能够证实被告人陈某伟具有贩卖毒品的主观故意，而并非是接受欧某1的委托无偿为其代为购买。被告人陈某伟主观上具有贩卖毒品的故意，实施了贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪予以定罪处罚。被告人陈某伟到案后对其向欧某1提供毒品的基本事实能够如实供述，属于坦白，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、扣押的手机一部，依法予以没收；扣押的小型汽车一辆，依法退还给被告人陈某伟。宣判后，原审被告人陈某伟上诉提出：一、一审法院认定事实有失客观，断章取义，导致适用法律错误。从举报人欧某1和本人的聊天记录中可以确认，本人并没有货，是举报人多次请求之后，本人出于好心，帮助朋友才答应帮他去拿，本人要举报人确定好数量才联系，在中间起了个传话筒作用，并没有谋取非法利益的故意，500元是从东莞到深圳的车费，双方约定好30克，但是本人拿给举报人有34.5克，说明没有从中谋取部分毒品利益。因此，本人的行为就是应举报人欧某1的要求去代购毒品，不以牟利为目的，应当以非法持有毒品罪定罪。二、本案属于典型的特情引诱，不仅有“数量引诱”，还有“犯意引诱”。请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人陈某伟提出的上诉意见基本一致，另补充：没有查到陈某伟和卖家的毒资交易转账记录，也证实陈某伟是应买家要求而为之代购。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某伟的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某伟归案后能基本如实供述自己的主要罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈某伟的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，本案系特情介入侦破，不存在特情“犯意引诱”或“数量引诱”。陈某伟及其辩护人认为不构成贩卖毒品罪的相关意见均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。陈某伟的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执74号之二申请执行人：胡洪波，农民。被执行人：李建刚，农民。被执行人：郭丽明，农民。本院在执行胡洪波与李建刚、郭丽明民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人李建刚、郭丽明无银行存款、房产土地、工商股权等财产信息，车辆本院已依法查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人李建刚、郭丽明纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十七日书记员  武梦静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2097号之一申请执行人浙江春明防水建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道丰山村，组织机构代码:684510473。法定代表人沈学明。被执行人仲春林，男，1971年5月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2019年07月29日作出（2019）浙0424执2097号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人仲春林所有的牌号为浙Ｆ×××**小型普通客车一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人仲春林所有的牌号为浙Ｆ×××**小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一九年九月五日书记员  张 臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9911号 原告：薛萍，女，1955年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：朱以林，男，1931年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 原告薛萍与被告朱以林股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告薛萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛萍撤回起诉处理。 审判员  周红 二〇一九年九月十九日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云松，该行职员。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：彭耀雅，男，1985年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告彭耀雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告彭耀雅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告彭耀雅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告彭耀雅归还原告贷款本金144892.24元、利息及罚息3375.64元（利息及罚息暂计至2019年4月10日，此后利息及罚息按上述合同约定继续计至被告还清贷款本息之日止）；３.被告彭耀雅承担本案律师诉讼代理费7172元；4.被告彭耀雅不履行上述还款义务时，原告有权以被告彭耀雅名下的大众牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.被告彭耀雅承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告彭耀雅签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告彭耀雅向原告借款200000元，用其车辆作为担保，并约定了借款期限及利率、还款方式等。后原告依约放款，被告彭耀雅却多次拖欠归还贷款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭耀雅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭耀雅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2018年2月11日，原告与被告彭耀雅签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告彭耀雅向原告借款200000元，借款期限为36个月，即从2018年2月11日起至2021年2月11日止；利率及罚息标准；如被告彭耀雅不按时还款构成违约，原告可解除合同；如被告彭耀雅违约，原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的费用应由被告彭耀雅承担。被告彭耀雅用其名下车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌轿车作为抵押。原告于2018年2月23日向被告彭耀雅发放了贷款。截至2019年4月10日，被告彭耀雅仍尚欠原告贷款本金144892.24元、利息及罚息共计3375.64元。原告诉至本院，成讼。 再查明，原告为主张本案债权与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，支出了律师诉讼代理费7172元。 再查明，原告已于2018年2月13日办理了被告彭耀雅车辆的抵押登记。 本院认为：原告与被告彭耀雅在平等、自愿的基础上签订的借款合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告彭耀雅借款后，未按约定还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，故原告要求解除与被告彭耀雅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并要求被告彭耀雅归还剩余贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，并提供收据证明产生了相应的律师诉讼代理费，该费用是原告为实现债权所实际支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告彭耀雅负担。另外，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以设立抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案中，被告彭耀雅以名下车辆为本次金融借款实际办理贷款抵押登记，故原告要求在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中按照抵押物登记的先后顺序优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、解除2018年2月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告彭耀雅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告彭耀雅于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金144892.24元并支付利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月10日为3375.64元，此后按照双方签订的上述借款合同约定之利率继续计算至还清贷款本息之日止）； 三、被告彭耀雅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行本案律师诉讼代理费7172元； 四、被告彭耀雅不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行有权以车牌号为桂Ｂ×××××大众牌轿车折价或者以拍卖、变卖该房产的价款按照抵押物登记的先后顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元、保全费1297元，合计4705元，由被告彭耀雅负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告彭耀雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  叶 青 二〇一九年九月十九日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初499号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人毕浩书，男，1955年12月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，退休职工，住泗阳县。2018年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人毕浩书犯危险驾驶罪,于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年8月10日13时许，被告人毕浩书酒后驾驶苏Ｈ×××**小型汽车，沿泗阳县三庄乡境内的华富路行驶过程中，撞到朱仰润停放在路边抽水的手扶拖拉机，造成车辆损坏。经检验，送检的被告人毕浩书血样中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人毕浩书醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人毕浩书如实供述、自愿认罪认罚、赔偿损失取得谅解，具有从轻处罚情节。建议对被告人毕浩书在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人毕浩书犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毕浩书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年九月十七日书记员  张惠敏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3792号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告:梁家田，男，1987年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告梁家田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告梁家田经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金58780.73元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共128213.62元）。事实和理由：2014年9月16日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140916001194号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款人民币125000元，贷款用于购买私家电，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告梁家田未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告梁家田签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款125000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2014年9月16日，原告向被告发放125000元，约定到期日为2017年9月16日。自2016年8月16日起，被告开始发生逾期。至2019年3月15日止，被告未能偿还本金剩余58780.73元，生成利息、复利69432.89元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告梁家田签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院传票传唤，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58780.73元，并给付利息、复利（计算方式：自2016年8月16日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2860元，公告费560元，由被告梁家田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月二日书 记 员  刘渐宽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6740号原告：王巧娣，女，1962年3月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：姚霞艳，女，1988年11月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告王巧娣与被告姚霞艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法进行审理。原告王巧娣向本院提出诉讼请求：被告归还80000元。事实及理由：原告的钱原存在爱福家，2016年到2017年8月到期。后该款没有给付，而是由被告领走。原告向被告索要，被告请原告将款项给其冲业绩，承诺利息照给。2018年爱福家出事，原告向被告索要，被告称暂时没有钱，就出具了借条。因被告至今尚有80000元未归还，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，经审查发现，被告系南京福乐家健康管理有限公司工作人员，因南京福乐家健康管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被取保候审。本案所涉款项可能涉嫌经济犯罪，故应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告王巧娣可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告王巧娣的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李 娜二〇一九年九月十日见习书记员  戴倩玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12169号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《真情味》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《真情味》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《真情味》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0224执76号 覃平华： 你与覃演林的物权保护纠纷一案，融安县人民法院于作出的2018桂02**民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃演林于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）拆除覃平华房屋第二、第三楼西北角飘出覃演林房屋天面的平台部分，拆除部分最终达到覃演林对自己房屋正常管理使用的目的。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费100元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：融安县农村商业银行营业部 户名：(2019)桂0224执76号 子账户账号：22×××27-101681 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：韦法官联系电话：0772-812**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执954号申请人常征，女，1986年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人河南荣博建筑工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人刘建立，该公司经理。本院在执行常征与河南荣博建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南荣博建筑工程有限公司在三门峡市市商务中心区指挥部办公室有应收款项尚未领取，依法应予扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南荣博建筑工程有限公司在三门峡市市商务中心区指挥部办公室有应收款项。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年九月十六日书记员  王占山
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保240号之一申请人唐海，男性，汉族，1967年10月27日出生,住四川省达州市达川区。被申请人况明元，男性，汉族，1974年4月18日出生,住四川省达州市达川区。申请人唐海与被申请人况明元民间借贷纠纷一案，被申请人况明元至今未履行已发生法律效力的（2019）川1703民初2656号民事判决书确定的义务。现查明，被申请人况明元在达县X（证件编号：X；建筑面积：28.3㎡）、X（证件编号：X；建筑面积：55.9㎡）有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人况明元所有的位于达县X房屋（证件编号：X；建筑面积：28.3㎡）及X房屋（证件编号：X；建筑面积：55.9㎡）予以查封，查封期限为三年；二、被申请人黄天明负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炜二〇一九年九月二十三日书记员  刘柳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21584号原告：王正清，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：黄涛，男，1988年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告王正清与被告黄涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王正清到庭参加诉讼，被告黄涛、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王正清向本院提出诉讼请求：医疗费10,391.70元(人民币，币种下同)、交通费896元、误工费16,000元、营养费8,000元、护理费10,000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔付，超出及不属于保险限额部分由被告黄涛负责赔偿。事实与理由：2014年2月14日晚，在浦江智谷园区内，被告黄涛驾驶牌号为沪A8XX**车辆将原告撞伤。后原告被送往医院，事故造成原告心脏受到严重伤害，心跳加速、心悸、心痛、胸闷等，近半年入眠困难，在家休息2个多月，不能参加任何体力活动等，至2017年年中原告症状稍有好转。之后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告黄涛未作答辩。被告太平洋保险公司书面辩称，牌号为沪A8XX**车辆在其公司投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，对事故内容、责任认定均无异议。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿。但原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告于2016年就诊的心血管疾病与事故无关，剩余医疗费均系2014年产生，故其公司认为原告的伤情于2014年已处于稳定状态、治疗终结，应当开始起算诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中断、中止的事由，故本案已过诉讼时效，请求法院驳回。事故发生在《民法总则》生效前，且2017年9月30日前届满。其公司已取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，不应《民法总则》生效而消灭。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日19时10分，在本市闵行区联航路XXX号，被告驾驶牌号为沪A8XX**车辆与行人原告发生碰撞，本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄涛承担事故全部责任，原告王正清无责。当日，原告被送往医院。自2014年2月起至2014年8月，原告陆续至医院进行相应的就诊。2016年1月至2月，原告又至医院进行就诊，所挂科室为心血管科、急诊内科。庭审中，原告自述其因本起事故受伤治疗至2015年9月左右结束。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。现被告太平洋保险公司抗辩原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，本案中，根据原告提供的病史材料、医疗费发票等证据，原告自事故发生后至2014年8月至医院治疗，之后再无复诊记录，直到2016年1至2月原告至医院心内科就诊，中间相隔近一年半，原告并未提供证据证明2016年1至2月心内科就诊与本起事故具有因果关系，故本院对该就诊记录不予认可。本案诉讼时效应从2014年8月原告最后一次就诊日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》关于公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，原告的诉讼时效在2017年10月1日之前已经归于消灭，因此在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效已经届满的，新法规定的诉讼时效对其无溯及力。且即便依据原告自述其治疗期至2015年9月结束或依据原告提供的2016年1至2月的就诊记录计算诉讼时效，至2017年10月1日亦已超过一年，原告亦未提供证据证明其诉讼时效期间存在诉讼时效中止、中断或延长事由。故原告向本院起诉主张权利，已过诉讼时效，被告太平洋保险公司的辩称意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王正清的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计350元，由原告王正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年九月九日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1015号温泉、达州市泓通资源循环利用有限公司：申请执行人温泉与被执行人达州市泓通资源循环利用有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，于2019年9月25日已执行到位31841.28元，其中案款31469.28元、执行费372元。至此，四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1477号被执行人：王奇军（曾用名王其军、王奇义），男，1981年11月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。被执行人王奇军犯盗窃罪追缴罚金、责令退赔一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0623刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王奇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元。对执行人未退出的赃款及赃物折价款6935元予以追缴，并发还被害人许某135元、孙仁斌6300元、何雪梅300元、许俊200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行，本案执行标的为人民币12935元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王奇军名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托崇阳县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；前往被执行人户籍所在村委会调查，均未查询到可供执行的财产信息。另查明，被执行人现在湖北省咸宁监狱服刑，本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币12935元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人王奇军的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初51号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月九日书记员 刘 浏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5435号原告鄂尔多斯市某物业管理有限责任公司。法定代表人白某。被告窦某。原告与被告窦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市某物业管理有限责任公司负担。审判员  刘翠琴二〇一九年九月二十九日书记员  王红梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6655号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业**，统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：林刚，男，汉族，1977年4月20日出生，住濮阳市。原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，原告濮阳市恒达物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市恒达物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且不侵害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市恒达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费169元，由原告濮阳市恒达物业管理有限公司负担。审判员  武熙春二〇一九年九月二日书记员  李 凡
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初11151号 原告：广西隆林山樵饲料有限公司，住所地隆林县天生桥镇当地，统一社会信用代码91451031682139690K。 法定代表人：刘祥锋，广西隆林山樵饲料有限公司经理。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告：贺孝均，男，1966年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈明强，男，1986年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告广西隆林山樵饲料有限公司与被告贺孝均、陈明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告广西隆林山樵饲料有限公司委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼。被告贺孝均、陈明强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西隆林山樵饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告贺孝均支付原告货款314717.60元及资金占用损失（以50000元为基数从2013年12月31日起，以100000元为基数从2014年12月31日起，以60000元为基数从2015年12月31日起，以104717.60元为基数从2016年7月29日起，以年利率10%计算至付清为止）；二、判决被告陈明强对被告贺孝均的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是从事饲料生产的企业，二被告长期在广西隆林各族自治县天生桥水库从事网箱养鱼，一直向原告购买饲料。出于信任，二被告都是先赊欠货款。2013年7月28日，原告与二被告对账，对账后被告贺孝均向原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款314717.60元，被告陈明强以担保人身份在欠条上签字。被告贺孝均承诺在2016年7月28日前还清。同日，关于如何还款双方达成还款协议书，确认上述欠款分四期支付，由被告贺孝均于2013年12月30日前支付50000元，2014年12月30日前支付100000元，2015年12月30日前支付60000元，剩余104717.60元于2016年7月28日前付清，资金占用损失按照年利率10%计算。被告陈明强以担保人身份在还款协议书上签字。二被告未按照约定还款，原告催收未果。 被告贺孝均、陈明强未作答辩。 经审理查明，2013年7月28日，贺孝均出具欠条一份，欠条载明：今欠到山樵饲料公司饲料款314717.60元，2016年7月28日还清。陈明强以担保人身份签字。 同日，广西隆林山樵饲料有限公司（甲方、债权人）与贺孝均（乙方、债务人）签订还款协议书，协议书载明还款金额为314717.60元，分四期偿还，于2013年12月30日前支付50000元、于2014年12月30日前支付100000元、于2015年12月30日前支付60000元、剩余104717.60元于2016年7月28日前全部付清，按照年利率10%执行。陈明强以担保人身份签名。 二被告未按照约定还款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告举示的欠条、还款协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告贺孝均向原告购买饲料，双方就饲料欠款金额及付款时间签订了还款协议书，该协议书合法有效，被告贺孝均应当按照约定支付原告货款314717.60元。被告贺孝均未按照约定支付货款，原告要求其按照年利率10%的标准支付资金占用损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告陈明强是否应当承担连带责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈明强对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，按照约定，被告贺孝均应当分四期偿还欠款，最后一期的还款时间为2016年7月28日前，原告于2019年4月18日向本院起诉，未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陈明强承担保证责任，其保证责任免除。原告要求陈明强对贺孝均的上述债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。 被告贺孝均、陈明强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺孝均于本判决生效后十日内支付原告广西隆林山樵饲料有限公司货款314717.60元及资金占用损失(资金占用损失以50000元为基数,从2013年12月31日起;以100000元为基数,从2014年12月31日起;以60000元为基数,从2015年12月31日起;以104717.60元为基数,从2016年7月29日起，均按照年利率10%计算至付清为止); 二、驳回原告广西隆林山樵饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，由被告贺孝均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  田利辉 人民陪审员  杜利华 二〇一九年九月六日 书 记 员  朱 芮