北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7011号原告：刘志梅，女，1973年2月10日出生，汉族。被告：钟光义，男，1960年1月9日出生，畲族。被告：林丽燕，女，1963年2月22日出生，汉族。原告刘志梅与被告钟光义、林丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘志梅，被告钟光义到庭参加诉讼。被告林丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘志梅向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金26万元；2、二被告共同向原告支付借款期内利息（分别以15万元为基数，自2017年4月29日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止；以11万元为基数，自2017年5月10日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告从原告处借款15万元，借款期限为30日，到期后连本带息一次性付清，逾期未还，二被告应当每月支付原告百分之二违约金。同日原告将款项支付给二被告，履行了出借义务。2017年5月10日，原告与二被告再次签订《借款协议》，约定二被告从原告处借款11万元，借款期限为30日，到期后连本带息一次性付清，逾期未还，二被告应当每月支付原告百分之二违约金。同日原告将款项支付给二被告，履行了出借义务。但上述借款期限到期后，二被告并未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告钟光义答辩称：我确实向原告借款26万元，同意偿还，但现在没有能力一次性还清，半年内才能还清。我之前给原告还过利息，15万元当时实际拿到13万元，11万元当时实际拿到了10万元，第一个月的利息都直接扣掉了。15万元借款的利息是每月2万元，我当时还过4-5个月，一共给了9万多元，11万元的借款利息是每月1万元，我也还了几个月利息，两笔借款我都是从2017年4月开始还利息，每月还款3万元。被告林丽燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，钟光义、林丽燕（甲方）与刘志梅（乙方）签订《借款协议》，协议约定“甲方因资金周转需要，现向乙方借款人民币15万元整，借款期限为30日，自甲方指定银行账户收到乙方出借款项之日起计算；甲方本次的借款为有息借款，甲方应当向乙方支付相应的利息，利率为借款本金2%/月；如甲方未如期、足额归还乙方借款本金，则应当以应还而未还的借款本金为基数，按照2%/月的标准向乙方支付逾期利息；此外，如甲方未如期、足额向乙方归还本金并支付利息，乙方为实现债权而承担的全部维权成本（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、公告费、差旅费、执行费等）均由甲方承担；甲方支付款项不足以清偿全部债务的，按维权成本、逾期利息、利息、借款本金的顺序进行抵扣”。同日，刘志梅向林丽燕尾号为0500的银行账户转账支付15万元，林丽燕出具收条一张，写明：“已收到刘志梅人民币15万元整——特此证明”。钟光义亦在该份收条上签字，并写明：“钱已收到”。2017年5月10日，钟光义、林丽燕（甲方）与刘志梅（乙方）再次签订《借款协议》，协议约定“甲方因资金周转需要，现向乙方借款人民币11万元整，借款期限为30日，自甲方指定银行账户收到乙方出借款项之日起计算；甲方本次的借款为有息借款，甲方应当向乙方支付相应的利息，利率为借款本金2%/月；如甲方未如期、足额归还乙方借款本金，则应当以应还而未还的借款本金为基数，按照2%/月的标准向乙方支付逾期利息；此外，如甲方未如期、足额向乙方归还借款本金并支付利息，乙方为实现债权而承担的全部维权成本（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、公告费、差旅费、执行费等）均由甲方承担；甲方支付款项不足以清偿全部债务的，按维权成本、逾期利息、利息、借款本金的顺序进行抵扣”。同日，刘志梅向林丽燕尾号为0500的银行账户转账支付11万元。2019年1月8日，钟光义（甲方1）、林丽燕（甲方2）与刘志梅（乙方）签订《债务确认书》，约定：“鉴于甲方l、甲方2（以下合称甲方）因资金周转需要，于2017年3月29日向乙方借款共计人民币15万元整，乙方通过转账向甲方进行了交付，现甲方确认以上借款本金均收讫，并以该借款本金为基数，按2%/月的标准向乙方支付利息，截止2017年4月28日，并未拖欠利息，乙方对此予以确认，且自2017年4月29日起，甲方未支付任何利息，目前甲方尚欠借款本金人民币15万元整；甲方同意自2017年4月29日起，至还清该借款本金之日止，以该借款本金为基数，按照每月2%的利息及每月2%的违约金向乙方进行支付；甲方同意于2019年2月28日前向乙方归还全部本金、利息及违约金；如甲方未如期、足额向乙方归还借款本金并支付利息、违约金，乙方为实现债权而承担的全部维权成本（包括但不限于诉讼费、保全费、保函保险费、律师费、公告费、差旅费、执行费等）均由甲方承担；甲方支付款项不足以清偿全部债务的，按维权成本、逾期利息、利息、借款本金的顺序进行抵扣”。同日，钟光义（甲方1）、林丽燕（甲方2）与刘志梅（乙方）还签订了另一份《债务确认书》，约定：“鉴于甲方l、甲方2(以下合称甲方)因资金周转需要，于2017年5月10日向乙方借款共计人民币11万元整，乙方通过转账向甲方进行了交付，现甲方确认以上借款本金均收讫，并以该借款本金为基数，按2%/月的标准向乙方支付利息，截止目前，甲方未向乙方支付任何利息，目前甲方尚欠借款本金人民币11万元；甲乙各方共同确认，目前甲方尚欠借款本金共计人民币11万元，且自2017年5月10日起，甲方未向乙方支付任何利息，甲方同意自2017年5月10日起，至还清该借款本金之日止，以该借款本金为基数，按照每月2%的利息及每月2%的违约金向乙方进行支付，甲方同意于2019年3月9日前向乙方归还全部本金、利息及违约金；如甲方未如期、足额向乙方归还借款本金并支付利息、违约金，乙方为实现债权而承担的全部维权成本（包括但不限于诉讼费、保全费、保函保险费、律师费、公告费、差旅费、执行费等）均由甲方承担；甲方支付款项不足以清偿全部债务的，按维权成本、逾期利息、利息、借款本金的顺序进行抵扣”。庭审中，钟光义对上述借款协议、收条、债务确认书的真实性均予以认可，但主张于2017年4月30日曾给刘志梅丈夫汪祖芋微信转账2万元，该款项是向刘志梅偿还的利息。刘志梅认可收到了2万元，但主张双方之间还有其他借款，该2万元与本案无关，并补充提交林丽燕于2017年3月29日出具的借条一份，载明“借刘志梅现金21500元”。钟光义对该份借条真实性予以认可，但主张是林丽燕受胁迫所写。此外，刘志梅认可钟光义和林丽燕针对15万元借款在2017年4月28日支付过3000元利息，针对11万元借款在2017年6月9日支付过2200元利息。以上事实，有原告刘志梅提交的借款协议、收条、银行账户交易明细、债务确认书、林丽燕借条，被告钟光义提交的微信截图及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘志梅依据借款协议、收条、银行账户交易明细、债务确认书等证据起诉钟光义、林丽燕，要求其偿还借款，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。根据双方于2019年1月8日签订的债务确认书，钟光义、林丽燕认可尚欠刘志梅借款本金26万元，并同意自2017年4月29日起支付15万元借款的利息、自2017年5月10日起支付11万元借款的利息，钟光义关于“实际偿还的利息与协议书约定不一致、实际取得款项与借款协议约定不一致”的辩称理由依据不足，本院不予采信。但因刘志梅在庭审中认可钟光义、林丽燕针对11万元借款曾在2017年6月9日支付过2200元利息，故相应金额应从利息中扣除。林丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟光义、林丽燕于本判决生效之日起十日内共同偿还刘志梅借款本金26万元；二、钟光义、林丽燕于本判决生效之日起十日内共同向刘志梅支付借款利息（分别以15万元为基数，自2017年4月29日起，按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止；以11万元为基数，自2017年5月10日起，按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止，已支付2200元）；三、驳回刘志梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元、保全费1820元，由被告钟光义、林丽燕共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一九年九月十二日书记员  刘 硕