贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2941号原告：李玉银，男，1981年1月3日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：李发平，男，1996年1月6日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：李龙军（系李发平之父），男，被告：田鸿，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理，委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。原告李玉银与被告李发平、田鸿、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉银、被告李发平的委托诉讼代理人李龙军、被告田鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人陆顶盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告李玉银各项经济损失共计100995.51元（其中医疗费13009.51+700+651=14360.51元、鉴定费1300元、误工费270天×205天/元=55350元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、护理费150天×108元×1+60+5=16265元、营养费60天×100元=6000元、文本费20元、精神抚慰金3000元、交通费3000元，以上费用合计100995.51元）；2.请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，原告驾驶牌照为贵Ｂ×××**的二轮摩托车从红渔线转往212省道煤兴线（煤炭包-兴义）147公里处，与被告李发平所驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告和苏美姐受伤的交通事故。经钟山交警出警后制作本案的交通事故认定书，并送达交通事故认定书。原告李玉银在事故发生后送往医院治疗，且在治疗过程中，被告并未向原告垫付过相关医疗费，也从未进行探望慰问。原告李玉银康复出院后与被告沟通赔偿事宜，被告并不配合。原告李玉银经水钢法医司法鉴定误工期270日、护理期150日、营养期60日，本次事故对李玉银的人身财产造成严重伤害。据此，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的正当合法权益。被告李发平辩称，我认为应当由保险公司赔偿。被告田鸿辩称，本次事故与我无关，车子不是我开的，我也不是车主，不知道原告为何起诉我，我认为我不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，一、贵Ｂ×××**号车在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。但从事故责任认定书来看，无法确认我公司承保车辆是否对本次事故负有责任。二、原告主张的费用计算过高，其中医疗费以正式票据为准；误工费应当以居民服务业标准乘以其住院天数；护理费计算标准同误工费；伙食补助费应当按照70元每天计算；营养费应当按照30元每天计算；精神抚慰金，因本次事故是由于原告的严重违法行为造成，其不应当再主张精神抚慰金。另外，此次事故并未给原告造成伤残，也不应当支持精神抚慰金。交通费根据人赔解释的规定，交通费是因住院必要产生的有正式发票的费用，但原告并未提供相应票据，所以也不应当予以支持。另外，我公司已先行垫付了10000元的费用，如法院审理下来我公司不应当承担责任，我公司将保留要求返还10000元的诉权。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日20时10分许，原告李玉银未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车从红渔线转往212省道煤兴线（煤碳包-兴义）147公里处时，因转弯车未让直行车优先通过，致使所驾驶的贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车与被告李发平驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告李玉银及车上乘客苏美姐受伤的交通事故。2018年9月8日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120180000237号《道路交通事故认定书》认定，原告李玉银的过错是造成此次交通事故的主要因素，应承担此次交通事故的主要责任；被告李发平的过错是造成此次交通事故的次要因素，应承担此次交通事故的次要责任；案外人苏美姐在此次交通事故中无过错，不承担此次交通事故的责任。事故发生当日，原告李玉银被送往六盘水西南医院住院治疗，经该院诊断为：右足外伤：1.右足胫后动脉及伴行静脉断裂；2.右足胫神经断裂；3.右足跟皮肤撕脱伤。原告共在该院住院治疗11天，于2018年9月6日出院，其间产生医疗费用13009.51元。2019年6月3日，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定作出水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李玉银因交通事故致右足血管、神经损伤经修复术治疗后，未遗留明显血管循环障碍、踝关节及足趾活动受限等情况，故未达伤残等级。2、被鉴定人李玉银所受损伤的误工期为270日、护理期为150日、营养期为60日”。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已为原告垫付医疗费5000元。现因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，原告李玉银于2017年5月1日至2018年5月1日租房居住于六××水市××区××社区××大厦网格××大厦××室。被告李发平驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。以上事实，有原告李玉银提交的其身份证复印件、企业信用信息公示报告、六盘水西南医院住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、六盘水西南医院的医疗费发票、保险单抄件、六盘水市钟山区荷泉社区恒达路居民委员会于2019年3月4日出具的证明及被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提交的网上银行电子回单予以佐证，故对上述证据依法予以确认。对原告提交的六盘水市道一堂中医门诊部收费单两张，因原告未提交证据证明其在六盘水西南医院出院后尚需继续治疗，也未提交证据证明该费用系治疗本次交通事故所产生，故对该两张票据的关联性不予确认；对原告提交的陪床费票据与尿壶费票据各一张，因原告已主张护理费，该费用应计算在护理费当中，故对该两张票据不予确认；对原告提交的复印病历费票据一张，因该费用不属于人身损害赔偿费用的范畴，故对该份票据的关联性不予确认。本院认为，本案中，原告李玉银承担交通事故的主要责任，被告李发平承担交通事故次要责任的事实已经交警部门作出交通事故认定书予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，原告李玉银因此次交通事故受伤诉请的各项合理损失应为：1.医疗费13009.51元，有原告提交六盘水西南医院病历与医疗费票据证实；2.鉴定费1300元，该费用系原告受伤后鉴定误工期、营养期、护理期实际产生，本院予以支持；3.误工费28530元，因原告未提交证据证明其有固定收入及最近三年的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，故参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38568元，按鉴定意见书评定的误工期270天予以计算，即误工费为28530元（38568元÷365天×270天）；4.住院伙食补助费770元，原告提交的住院病案载明其实际住院11天，按70元/天计算；5.护理费15850元，按鉴定意见书评定的护理期150天，参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算，即护理费为15850元（38568元÷365天×150天）；6.营养费1800元，按鉴定意见书评定的营养期60天，每天30元计算。对原告主张的文本费20元，因不属于人身损害赔偿费用的范畴，故对该费用不予支持。对原告主张的交通费3000元，因未提交交通费票据予以证实，故对原告主张的该费用不予支持。对原告主张的精神抚慰金3000元，因原告所受伤未构成伤残等级，且该起事故主要系因原告无机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车所导致，故对原告主张的该费用，本院不予支持。即原告李玉银主张的各项合理费用共计61259.51元，因贵Ｂ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应先在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿伤者122000元。因该起交通事故造成原告李玉银及案外人苏美姐受伤，现原告与案外人苏美姐同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，经另案审理查明，另一伤者苏美姐因本次交通事故受伤造成的损失共计136361.25元，对原告与案外人苏美姐的损失按比例计算，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在交强险限额内赔偿原告37818元[122000元÷（136361.25元+61259.51元）×61259.51元]。因被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已先行垫付原告医疗费5000元，对该部分费用予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司尚应在交强险限额内赔偿原告李玉银32818元。对原告剩余的损失23441.51元（61259.51元-37818元），因原告李玉银负事故主要责任，其应自行承担该剩余损失的70%；被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司承保的车辆在此次事故中负次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应对原告剩余的损失承担30%的赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李玉银7032.45元（23441.51元×30%）。故被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应赔偿原告李玉银各项损失共计39850.45元（32818元+7032.45元）。原告主张的各项合理费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司赔偿，故对原告主张被告李发平、田鸿承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉银各项费用共计39850.45元；二、驳回原告李玉银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由原告李玉银负担702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担458元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应负担的部分于本判决生效之日后十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月二十二日书记员 邵莉婷