广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1647号 原告:黄炳莲，女，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。 被告:罗旺松，男，住广西鹿寨县。 原告黄炳莲与被告罗旺松机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄炳莲的委托诉讼代理人谢雄躯、被告罗旺松均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告黄炳莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告30034.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2018年12月8日12时00分,被告驾驶桂Ｂ××××号小型轿车行至柳城县×××对面路段时,车辆右侧前轮碾压对原告的左脚,造成原告受伤的道路交通事故。柳城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定:罗旺松承担事故的全部责任。事故发生后,被告将原告送至东泉镇中心卫生院救治,后因伤势较重当天被送往柳州市人民医院住院治疗。经医院诊断,原告因本次事故导致左第3、4跖骨骨折,左足内侧楔骨骨折,左第2跖骨基底部撕脱骨折,左外踝骨折。原告住院治疗至2018年12月19日出院,出院医嘱加强营养住院期间需陪护一名,出院后全休3个月。原告住院期间和出院在家休养期间,原告的家人多次联系被告协商赔偿事宣,被告不认可原告方的合理赔偿请求,一直不赔偿,原告住院治疗期间的医疗费也不肯垫付。原告认为,被告把原告的脚压伤不但没有诚恳道歉,还以各种理由拒绝赔偿原告的合理损失,给原告及家人的身心造成巨大伤害,为了维护自身的合法权益,根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定,依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定,特依法提起民事诉讼,要求判如所诉。 被告罗旺松辩称：对事故认定的事实及责任无异议，认为原告主张误工费不合理，原告的年龄已经超过法定退休年龄，不应该存在误工费；营养费不合理；交通费过高，精神抚慰金不合理，护理费过高，没有正式发票予以佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并于庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年12月8日12时许,被告罗旺松驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车,行驶至柳城县×××对面时,在左转弯过程中,车辆右侧前轮碾压到行人黄炳莲，致黄炳莲受伤的交通事故。柳城县公安局交通警察大队对此事故作出了“当事人罗旺松承担此事故的全部责任，当事人黄炳莲承担此事故的无责任”的道路交通事故认定。黄炳莲受伤后被送至柳州市人民医院救治，住院治疗11天（2018年12月8日至2018年12月19日），柳州市人民医院对黄炳莲的伤情诊断为：1、左第3、4跖骨骨折；2、左足内侧楔骨骨折；3、左第2跖骨基底部撕脱骨折；4、左外踝骨折。出院医嘱：1、忌烟限酒，加强营养饮食，加强功能锻炼；骨折愈合前患肢禁止负重活动；2、定期门诊复查，不适随诊；3、住院期间留陪1名，出院后全休3个月。本次住院治疗花费4002.71元。广西鹏宇物业服务有限责任公司柳州分公司出具黄炳莲人医生活护理费发票合计132元。住院期间聘请护理人员进行护理。黄炳莲分别于2019年1月15日、2019年1月28日、2019年5月30日、2019年6月22日到柳州市人民医院门诊复查，合计花费门诊治疗费1621.44元。柳州桂中大药房连锁有限责任公司柳城东泉二店开具购药小票一张，该票据载明医用腋拐及坐厕椅合计186.15元。庭审中，原告黄炳莲认可被告罗旺松垫付医疗费1200元。 另查明，黄炳莲户籍为广西柳城县东泉镇××××号，属于农村户籍，长期生活居住于此。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿主体责任确认；二、原告因本次事故造成各项经济损失数额的确认。 一、关于本案赔偿主体责任确认。本院认为，双方对于柳城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院依法采信。据柳城县公安局交通管理大队依法适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》认定被告罗旺松负此次事故的全部责任的内容，罗旺松是侵权人，故本院确认被告罗旺松承担本次事故造成各项损失的赔偿责任。 二、原告黄炳莲因本次事故造成各项经济损失数额的确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告黄炳莲主张医疗费合计5942.30元、住院伙食补助费1100元，被告罗旺松均无异议，且该项主张事实清楚，符合法律规定，本院依法予以确认。 关于护理费。原告黄炳莲住院治疗11天，出院医嘱均有住院期间留陪人一名，故本院予以确认护理天数为11天。对于原告黄炳莲主张的计算标准为200元/天，被告罗旺松不予认可且认为原告未能证实护理人的护理身份及护理费用实际支出，故认为该项费用过高。本院认为，由于原告黄炳莲未能提交相关证据材料充分证实护理人员的费用支出。根据本院查明的事实，护理人员系雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业项的标准58594元/年计算，确认原告黄炳莲的护理费为1765.85元（160.53元/天×11天）。 关于交通费。原告黄炳莲主张的金额为1000元，被告不予认可，本院认为，原告黄炳莲因本次事故造成损伤需往返就医的交通费属于必然发生的支出，故本院根据原告黄炳莲的请求及其持续就医的时间、往返的地点及次数酌情认定原告黄炳莲的交通费为400元。 关于误工费。被告罗旺松不认可且认为原告黄炳莲的年龄已超过法定退休年龄，不应当产生误工费。本院认为，劳动是中华人民共和国公民基本的权利与义务，受宪法和法律保护，劳动者达到法定的退休年龄并非是直接剥夺其相应劳动权利的事由，国家鼓励、支持并保障每一位中国公民通过合法的方式创造社会财富、发展生产力，因原告黄炳莲长期居住于农村且以务农为生，而被告罗旺松未能证实原告黄炳莲达到法定年龄后即丧失相应的劳动权利及劳动能力。根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。故本院按原告黄炳莲住院11天、医嘱全休90天共计101天为计算天数，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中项目农、林、牧、渔业48166元/年的标准计算，认定原告黄炳莲因本次事故造成的误工费为13328.13元（131.96元/天×101天）。 关于营养费。根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确认。结合本案的原告的伤情及医嘱，原告主张50元一天，于法有据，合情合理，故本院酌定营养费为1000元。 关于精神损害赔偿金1500元。根据《最高人民法院》第八条、第九条，因原告黄炳莲该主张缺乏事实和法律依据，故本院不予以支持。 综上，按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告黄炳莲因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：医疗费5942.30元、护理费1765.85元、住院伙食补助费1100元、误工费13328.13元、营养费1000元、交通费400元，共计23536.28元。扣减被告罗旺松已垫付1200元，被告罗旺松尚应赔偿22336.28元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗旺松赔偿原告黄炳莲各项经济损失22336.28元； 二、驳回原告黄炳莲其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告黄炳莲已预交），由原告黄炳莲承担75元，被告罗旺松承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年九月九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英