广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10573号原告：珠海市汇盈达电子有限公司，住所地珠海市吉大景园路****602，统一社会信用代码91440400727054755J。法定代表人：贾顺继，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，，住所地中山市坦洲镇坦神南路******统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰，执行董事兼总经理。被告：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********社会信用代码91440400MA51PFBR5E。法定代表人：焦丰，执行董事兼总经理。原告珠海市汇盈达电子有限公司（以下简称汇盈达公司）与被告中山市朗桥自动化科技有限公司（以下简称中山朗桥公司）、珠海市朗桥自动化科技有限公司（以下简称珠海朗桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告汇盈达公司的委托诉讼代理人林媛媛到庭参加诉讼，被告中山朗桥公司、珠海朗桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汇盈达公司向本院提出诉讼请求：1.判令中山朗桥公司、珠海朗桥公司共同偿还拖欠的货款319750元，并支付逾期付款违约金（自应付未付之日起计至付清欠款之日止，按照每日万分之二点一计算，暂计至2019年6月30日为7469.23元）2.判令中山朗桥公司、珠海朗桥公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汇盈达公司与中山朗桥公司存在供货关系，中山朗桥公司分别于2018年12月6日、2018年12月24日、2019年1月18日向汇盈达公司发出三份《中山市朗桥自动化科技有限公司采购订单》：订单编号分别为P09743、P10185、P10565;向汇盈达公司采购双层端子等物料；三份订单的货款金额分别为145900元、145000元、78850元；结算方式为汇盈达公司开具增值专用发票月结30天。中山朗桥公司下订单后，汇盈达公司即按照订单要求的时间和数量将物料交付给中山朗桥公司。汇盈达公司按照订单要求分别于2019年1月2日开具了金额为110202元的增值税专用发票（订单编号对应P09743的一部份货款），于2019年2月12日开具了金额为35698元的增值税专用发票（订单编号对应P09743的剩余货款），金额为31312元和113688元的增值税专用发票（订单编号对应P10185的货款），于2019年3月5日开具了金额为78850元的增值税专用发票（订单编号对应P10506的货款）。但中山朗桥公司除了支付了订单编号P09743的部分货款50000元外，就一直未按照订单约定的时间支付其他货款。虽经汇盈达公司多次联系催款，中山朗桥公司却一直拖延拒绝支付。根据订单约定和汇盈达公司发货情况，中山朗桥公司拖欠汇盈达公司的货款已高达319750元。2019年5月15日汇盈达公司委托广东连越律师事务所向中山朗桥公司发出催款的《律师函》，中山朗桥公司签收。其后中山朗桥公司和珠海朗桥公司向汇盈达公司表示愿意支付拖欠的货款，并且共同向汇盈达公司出具《珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司关于珠海市汇盈达电子有限公司欠款情况的说明》，该说明对于拖欠三份订单货款的事实、具体金额和开票时间做出了明确，并且承诺2019年5月31日之前支付160000元，余下159750元于2019年6月30日之前付清。但是中山朗桥公司、珠海朗桥公司并未按照承诺支付货款，汇盈达公司致电询问，中山朗桥公司答复无法支付所有货款。汇盈达公司认为，中山朗桥公司向汇盈达公司下订单订货，汇盈达公司已恰当的履行了交货义务，而中山朗桥公司拖欠货款不予支付的行为已经严重侵犯了汇盈达公司的合法权益。中山朗桥公司与珠海朗桥公司共同承诺对中山朗桥公司拖欠汇盈达公司的货款进行偿还，因此珠海朗桥公司对该笔债务承担连带清偿责任，然而却并未履行还款义务，并且已经明确表明无法支付所有货款，故汇盈达公司不得不保护自己的权益，提起诉讼。汇盈达公司提供的证据有：中山市朗桥自动化科技有限公司《采购订单》3份、汇盈达公司的《送货单》7份、汇盈达公司向中山朗桥公司开具的发票（2019年1月2日一张，2月12日两张，3月5日一张）、电子银行承兑汇票、2019年5月14日汇盈达公司委托律师事务所发出的《律师函》，快递单和妥投截图、珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司《关于珠海市汇盈达电子有限公司欠款情况的说明》。中山朗桥公司、珠海朗桥公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山朗桥公司向汇盈达公司购买电子双层端子等物料，双方以传真方式分别于2018年12月6日、12月24日、2019年1月18日签订了《采购订单》，合同金额分别为145900元、145000元、78850元。合同约定中山朗桥公司向汇盈达公司购买的双层端子等物料的规格、单价、数量、金额，交货地点为中山朗桥公司仓库或其指定地点，结算方式为供货方开出发票，月结30天等内容。合同签订后，汇盈达公司按约定向中山朗桥公司发货，中山朗桥公司在《送货单》上签名确认收货。汇盈达公司于2019年1月2日向中山朗桥公司开出金额为110202元的发票、2月12日开出金额为67010元和113688元的发票2张、3月5日开出金额为78850元的发票。中山朗桥公司于2019年4月8日支付货款为5万元。中山朗桥公司、珠海朗桥公司于2019年5月8日共同向汇盈达公司出具《关于珠海市汇盈达电子有限公司欠款情况的说明》，确认截止2019年4月29日欠汇盈达公司逾期未付货款共计319750元，承诺于6月30日前分期付清。此后中山朗桥公司、珠海朗桥公司未再付款。本院认为，汇盈达公司与中山朗桥公司存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。汇盈达公司按照合同约定履行了交货义务，中山朗桥公司未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。汇盈达公司要求中山朗桥公司支付货款，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率应当按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的150%计算。珠海朗桥公司与中山朗桥公司共同向汇盈达公司出具《关于珠海市汇盈达电子有限公司欠款情况的说明》，为债务人的加入，故应当对中山朗桥公司向汇盈达公司的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市汇盈达电子有限公司支付货款319750元，并赔偿以上货款的逾期付款利息损失（利率按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的150%计算，从2019年2月2日起按本金60202元计算、2019年从3月12日起按本金240900元计算、从2019年4月5日起按本金319750元计算，计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元、财产保全费2156.09元，合计5260.09元（原告珠海市汇盈达电子有限公司预交），由被告中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一九年九月二日书记员  梁慧敏赖家铭