山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2322号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长贵，男，1959年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市城市园林管理处，住，住所地聊城市东昌府区湖南西路**/div> 法定代表人：岳同昌，处长。 委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原审被告：刘勇，男，1973年3月7日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王长贵、聊城市城市园林管理处及原审被告刘勇健康权一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，所作判决侵害了上诉人的合法权益，应依法予以撤销。一、被上诉人没有证据证明所述事故真实存在，上诉人不应承担理赔责任。被上诉人王长贵在一审中诉称2017年5月24日在园林管理处整备装草坪时被刘勇驾驶鲁Ｐ×××××号车挤压并受伤，但没有证据能够证明该事故真实发生，根据惯例被上诉人应当及时通知派出所勘验现场，保留证据，现阶段，被上诉人无直接证据，属于举证不能，应承担不利后果。虽然在开庭审理过程中王长贵申请两位证人出庭作证，但根据原审原被告双方讯问，两证人显然未亲眼目睹事故的发生，只是从其他人口中得知王长贵受伤，无法证明王长贵的受伤过程，不能作为认定事故发生的证据。所以，现有证据不能证实存在上诉人应承担理赔责任的事故事实，一审法院在事实不能查清的情况下，认定由上诉人承担赔偿责任明显不当。二、即使法院认定王长贵所诉事故确实存在，但没有证据证明其一审诉求与该事故之间的关联性。即使法院认为王长贵一审所述2017年5月24日事故发生属实，但根据其一审提交的病历显示，被上诉人王长贵自2017年5月30日住院，距离事故发生已有一周的时间，在不能排除期间没有其他意外事件发生的前提下，无法确定被上诉人王长贵的伤情与2017年5月24日事故之间存在关联性。综上，一审法院认定事实不清，所作判决侵害了上诉人的合法权益，应依法予以撤销，并依法改判上诉人不需承担赔偿责任或发回重审。 被上诉人聊城市城市园林管理处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王长贵确实是在装草坪的过程中受伤，该事实已在一审庭审过程中经上诉人代理人确认，王长贵合理合法的损失保险公司应分别在交强险和商业三者险份额内予以赔付，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人王长贵辩称，事发地有监控可以查看，事发时有博平劳务市场去干活儿的几个人在场，其中有个年轻的姓袁的在其被撞后将其解救出来了。 原审被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 王长贵向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失50958.07元，诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月24日，原告在聊城市东昌府区振兴路城市园林管理处城市绿化队院内整理草坪时，被告刘勇驾驶鲁Ｐ×××××号车辆由东向西倒车时，将原告挤压在车尾与装草的三轮车中间，造成原告受伤。原告受伤后，立即被送至聊城市第四人民医院进行检查，后又在聊城市中医医院做进一步检查，其伤情被诊断为：腰椎横突骨折，在家贴膏药等对症治疗后，因腰痛缓解不明显，又于2017年5月31日被送至聊城市中医医院住院治疗49天，共花费23301.63元。该项费用已由被告园林管理处垫付。另查明，被告刘勇系园林管理处的职工，其驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆的车主系被告园林管理处，2017年2月22日园林管理处为该车在被告平安财产保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，交强险的保险期间自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止，商业险的保险期间自2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。原告申请对其受伤后的误工时间、护理时间及护理人数、营养费用进行鉴定，一审法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具聊医司鉴中心[2017]临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王长贵受伤后的误工时间约为肆个月；受伤后的护理时间约为贰个月，其中受伤后住院期间（2017年5月24日至2017年7月19日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养时间约为贰个月，营养费用可据此而定。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘勇在驾驶机动车时将原告撞伤，对原告造成伤害，且被告无证据证明原告有过错，故被告刘勇应当赔偿原告因此造成的经济损失，因被告刘勇系园林管理处的职工，发生事故时系在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告所受伤害应由被告园林管理处承担民事责任，另因园林管理处已在被告平安财产保险公司投保交强险和包括第三者责任保险在内的商业险，因此原告的损失应先由平安财产保险公司在交强险责任限额项下予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险范围内承担赔偿责任。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费和营养费等。结合原告住所距医院距离、护理人数、住院天数、次数等因素综合考虑，原告要求的交通费600元偏高，以200元为宜。原告的误工费、营养费和护理费，结合司法鉴定意见及医院医嘱和其伤情综合衡量，应予准许。被告平安财产保险公司辩称，原告受伤7日后才住院治疗，原告应当提交相关证据证明住院时的病情与其主张的事故有关联性，根据原告提交的聊城市中医医院的住院病历记载，原告在住院前1周被汽车撞伤腰背部，当时腰痛明显，不能直立行走，去医院检查拍片显示腰椎横突骨折，给予贴膏药等对症治疗，因腰痛缓解不明显，才去该院住院治疗，在该病历中亦有原告于2017年5月24日在该院所做的CT诊断报告，报告结论为L1、2左侧横突骨折。原告提交的上述证据足以证明原告的伤情与被告刘勇将其撞伤的事实具备关联性，证据合法、有效，予以采信。关于聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽然被告平安财产保险公司有异议，但其未在指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，故对于该鉴定意见书，予以采信。被告平安财产保险公司在本院进行第二次开庭审理时，经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告王长贵诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费23301.63元；误工费12094.80元（100.79元×120天）；护理费11691.64元（100.79元×56天×2+100.79元×4天×1）；住院伙食补助费1470元（30元×49天）；营养费1800元（30元×60天）；交通费200元。上述费用共计50558.07元。另因被告园林管理处已为给付原告医疗费23301.63元，因此原告得到的赔偿款应当扣除该项费用，即为27256.44元。被告平安财产保险公司应给付被告园林管理处已垫付的医疗费23301.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王长贵误工费、护理费、交通费共计23986.44元。二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险在商业三者险责任合同限额内赔偿原告王长贵住院伙食补助费、营养费共计3270元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告聊城市城市园林管理处垫付的医疗费23301.63元。四、驳回原告王长贵对被告刘勇的诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告聊城市城市园林管理处负担。（原告已预交，待执行时一并过付）。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，一审庭审时，证人袁某1出庭作证，其证实看见“王长贵挤在中间”并将王长贵送到医院。证人袁某2虽对事发过程没有目睹，其证言属于间接证据，但结合两证人的证言及王长贵的病历，可以证实刘勇驾驶车辆在倒车的过程中将被上诉人王长贵挤伤并被送到医院治疗的事实。王长贵二审中陈述，事发后先去第四人民医院治疗，因家属有心脏病，怕家属担心，在第四人民医院拿药，在家待了几天后，疼痛难忍，由园林处将其送到中医院。因此，虽然被上诉人王长贵住院时间为2017年5月30日，距离事故发生已经近一周时间，但王长贵对此作出了较为合理的解释，且在聊城市中医医院的住院病历中也有被上诉人王长贵于2017年5月24日在该院所做的CT诊断报告，报告结论为L1、2左侧横突骨折，因此，可以确定被上诉人王长贵于2017年5月24日骨折的事实。上诉人主张不排除中间有其他意外事件发生，但没有证据予以证明，其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1074元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈闪 书记员王芳