wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2029号原告：韩书梅，女，1963年1月3日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：李姗，女，1983年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：浦建国，男，1981年4月21日生，汉族，居民，住涟水县。原告韩书梅与被告李姗、浦建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田坚、被告李姗及其委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，被告浦建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金394000元及利息（以394000元为本金，从2016年3月15日起，到归还之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事钢材销售。被告浦建国从事工程承包业务。双方有过多次业务合作。2015年3月4日，被告因工程建设需要向原告借款200000元，并于次日收到原告转账后向原告出具借条。此后不久，被告再次向原告借款194000元，并于2015年3月15日向原告出具借条。两张借条均约定利息。两被告在2015年-2016年期间，陆续上门归还第一年利息100000元，此后再未还款。原告索要未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李姗辩称，本人对浦建国向原告借款不知情。即使借款事实存在，也没有用于家庭生活。本人有稳定工作，工资足以用于家庭生活开销。被告浦建国未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告从事钢材销售。被告浦建国从事工程承包业务。双方在买卖钢材过程相互熟悉。2015年3月4日，被告浦建国以承包工程需要为由向原告借款200000元，并于次日收到原告转账后向原告出具借条。借条中明确借款月利率2.5%。此后不久，被告再次向原告借款194000元，并于2015年3月15日向原告出具借条。借条载明借款月利率2%。被告在2015年-2016年期间，陆续向原告归还了一年利息。后被告一直没有归还借款本息。原告索要未果，为此诉至法院。上述事实，有原告、被告李姗当庭陈述，并有被告浦建国出具给原告的借条、转账记录为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告浦建国向原告借款394000元属实，有借条载卷为凭，被告浦建国应予归还。被告浦建国在借款时与原告约定借款月利率分别为2.5%、2%，现原告要求按月利率2%承担利息没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。关于被告李姗是否应当承担还款责任问题，本案借贷关系虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告李姗抗辩没有向原告借款，也没有和浦建国在借条上共同签名，且原告没有证据证明借款用于家庭生活。原告也没有提供李姗事后追认此债务的证据。故本院对其要求被告李姗承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告浦建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浦建国于判决生效后十日内共同归还原告韩书梅借款394000元及利息（以394000元为本金，从2016年3月16日起，到归还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告韩书梅要求被告李姗承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，保全费2520元，公告费600元，合计10240元，由被告浦建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××84）审 判 长  杨金星人民陪审员  李佳庆人民陪审员  严仁武二〇一九年九月三十日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15995号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟敏瑜，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告钟敏瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15795号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告钟敏瑜应承担受理费1141.70元。因被告钟敏瑜拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月26日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月17日将钟敏瑜录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十七日 书记员  张惠容
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1489号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。被告：林冬冬，女，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告林冬冬服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年九月一日书记员  伊 丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1160号之二 申请执行人：陈虎，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：苏清平，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李丹，女，汉族，1985年10月5日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7230号民事判决书，于2019年4月16日立案受理申请执行人陈虎与被执行人苏清平、李丹借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人苏清平、李丹邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月16日、7月20日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏清平、李丹名下的财产信息，于2019年4月17日冻结了被执行人苏清平、李丹的银行账户，应冻结1518300元，实际冻结6145.24元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人苏清平、李丹名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人苏清平名下无不动产信息登记、无个人公积金账户。李丹名下有房屋登记，现已查封，公积金账户余额现已冻结。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人苏清平、李丹名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人苏清平、李丹限制消费。 5、本院依法将被执行人苏清平、李丹移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月5日对申请执行人陈虎进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1518300元，已实债权金额0元，未实现债权金额1518300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗婧月
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初194号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼**1103。 负责人：凌运海，职位。 被告：周少明，男，1986年8月28日出生，汉族，职业，住高邑县。 被告：智彦钟，男，1981年3月14日出生，汉族，职业，住河北省高邑县。 被告：周建立，男，1966年5月29日出生，汉族，职业，住河北省高邑县。 被告：周立召，男，1983年7月16日出生，汉族，职业，住河北省高邑县。 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称）与智彦钟、周建立、周立召、周少明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司撤诉诉讼处理。 案件受理费2,700.0元，减半收取计1,350.0元。 审判员  李兴茂 二〇一九年九月六日 书记员  王 欣 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初487号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人覃正国，男，1986年9月5日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人覃正国犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院经审查，于当日立案，因本案不宜适用速裁程序，本院于2019年8月23日依法转为简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人覃正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日18时许，被告人覃正国驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的小型普通客车沿102省道由北向南行驶，当行驶至武汉市江夏区金口街范湖新区137号门前路段时，因未按操作规范安全驾驶，被告人覃正国驾车将正在道路边行走的吕某撞倒在地，后吕某经医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人覃正国打电话报警，并在现场等候公安人员处理。江夏区公安分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人覃正国负此次事故的主要责任。武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，吕某符合重型颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。事发后，被告人覃正国家属代其向吕某家属赔偿人民币10万元，吕某家属对被告人覃正国表示谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.事故责任认定书、户籍材料、赔偿凭证等书证；2.证人方某、李某的证言；3.勘验、检查笔录、现场图及照片；4.鉴定意见；5.被告人覃正国的供述和辩解。公诉机关认为被告人覃正国的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人覃正国有期徒刑一年，缓刑一年。被告人覃正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年12月7日18时许，被告人覃正国驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的小型普通客车沿102省道由北向南行驶，当行驶至武汉市江夏区金口街范湖新区137号门前路段时，因未按操作规范安全驾驶，将正在道路边行走的吕某撞倒在地。事故发生后，被告人覃正国打电话报警，并在现场等候公安人员处理。吕某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，吕某符合重型颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡；其全身外伤符合交通工具所致。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人覃正国负此次事故的主要责任，吕某负次要责任。案发后，被告人覃正国与吕某家属达成调解协议，在保险范围外赔偿了吕某家属人民币10万元并取得谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、保单、病历、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；2.证人方某、李某的证言；3.现场勘验、检查笔录、现场图及照片；4.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人覃正国的供述和辩解。本院认为，被告人覃正国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃正国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人覃正国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人覃正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年九月五日法官助理刘楠书记员张锭杰
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审303号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人黄志芹，1971年6月7日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行黄志芹行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以黄志芹未经依法批准，于2015年5月份擅自占用开发区于家村土地489平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第366号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原貌，并处罚款12225元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第366号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第366号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第366号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人黄志芹在收到本裁定书后十日内缴纳罚款12225元并加处罚款12225元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人黄志芹在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市经济开发区人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年九月二十四日书 记 员  李晨雨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1414号之一 申请执行人：温鹏举，男，1995年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈仁垧，男，1983年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人温鹏举与被执行人陈仁垧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人9800元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，已依法对被执行人名下所有的闽Ｃ×××××车辆进行冻结，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年九月十八日 书记员  林昆印
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1948号申请执行人：张宝全，男性,1986年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘高娃，女性,1969年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8499号民事判决书，受理了张宝全申请执行张宝全、刘高娃关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15385.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张宝全、刘高娃名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张宝全、刘高娃限制高消费，并将被执行人张宝全、刘高娃纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张宝全、刘高娃有可供执行的财产。经对申请执行人张宝全约谈，其未能提供被申请执行人张宝全、刘高娃有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1948号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年九月二十六日书记员  白光楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢138号之八申请人：李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人：梁秀峰，男，1959年10月25日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第876号民事判决书，于2019年09月4日向被执行人梁秀峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  姚 松审判员  张仕勇二〇一九年九月二十六日书记员  杨艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初1514号 原告：周文祥，男，1966年2月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：四川省交通投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**四川高速大厦**。 法定代表人：雷洪金，董事长。 原告周文祥与被告四川省交通投资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周文祥于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周文祥撤诉。 本案案件受理费5元，由原告周文祥负担。 审判员  毛荣龙 二〇一九年九月二日 书记员  张 磊
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执770号之四申请执行人王奥晨。被执行人王栓庄。关于人格权纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人王栓庄在财付通支付科技有限公司085e9858ee92ea68109c0fc76@wx.tenpay.com账户内余额人民币9692.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王栓庄在财付通支付科技有限公司085e9858ee92ea68109c0fc76@wx.tenpay.com账户内余额人民币9692.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年九月六日书记员 黎静云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2752号原告：刘洪海，男，1972年11月17日出生，住威海市文登区。被告：孙红喜，女，汉族，1968年2月3日出生，住威海市文登区。被告：孙海霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海诚泰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区峰山路**。法定代表人：孙红军，总经理。原告刘洪海诉被告孙红喜、孙海霞、威海诚泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘洪海到庭参加诉讼，威海诚泰房地产开发有限公司、孙红喜、孙海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。刘洪海向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告材料款及修理费355366元；判令三被告连带支付原告以92849元为本金，自2012年9月15日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以164660元为本金，自2014年10月4日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以85190元为本金，自2017年3月11日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由，2012年9月15日至2018年5月25日，被告一、二陆续从原告处购买材料并雇佣原告维修电动工具，三被告给原告出具了欠条，原告向三被告索要均未果。为维护原告合法权益，依法起诉请求依法支持原告诉讼请求孙红喜未答辩。孙海霞未答辩。威海诚泰房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，孙红喜、孙海霞、威海诚泰房地产开发有限公司放弃到庭质证的权利，经审查刘洪海提交的证据客观真实，与本案待证事实相关，予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2012年9月15日孙红喜给刘洪海出具欠条，载明欠付修理费92849元；2014年10月4日孙海霞给刘洪海出具欠条，载明欠付刘洪海修理费164660元，单位：诚泰房产，经手人孙海霞；2017年3月11日孙红喜出具欠条，载明欠付刘洪海材料款85190元单位：诚泰房产，经手人孙红喜。另外，苏鹏涛于2016年12月14日在刘洪海的销货清单上签字，载明货款5000元；2017年3月27日苏鹏涛在刘洪海的销货清单上签字，载明欠付货款150元。上述合计欠款数额为355366元。另，本院审理的（2019)鲁1003民初1178号案件中，孙红喜、孙海霞出庭，对欠条上签名真实性予以认可。欠条中明确标明单位：诚泰房产，其只是履行职务行为对账，不应承担责任。威海诚泰房地产开发有限公司在该案中于2019年4月10日出具证明，认可刘洪海所诉维修费及买卖价款均系与公司发生的业务关系，孙红喜、孙海霞只是作为诚泰公司员工履行对账责任出具相关的单据。本院认为，孙红喜、孙海霞签字的欠条上载明单位：诚泰房产，威海诚泰房地产开发有限公司对二人签字系履行对账的职务行为予以认可，故刘洪海与威海诚泰房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系。威海诚泰房地产开发有限公司对刘红海主张的买卖合同关系及欠付货款的事实无异议，本庭予以确认，威海诚泰房地产开发有限公司理应在刘洪海主张权利时，及时偿还全部欠款。关于利息，因欠条上未注明还款时间，刘洪海主张自欠条出具之日起计算利息，理由不当，本院不予支持。其主张的利息应自起诉之日起计算至实际付款之日止。刘洪海要求孙红喜、孙海霞承担连带承担付款责任，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海诚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付刘洪海货款355366元，并承担以355366元为本金基数自2019年4月25日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回刘洪海对孙红喜、孙红喜的诉讼请求；三、驳回刘洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由威海诚泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月六日书 记 员  蔡方圆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1692号申请执行人王剑明，男，1970年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，统一社会信用代码91211302791593147X，住所地朝阳市双塔区朝阳大家四段**。申请执行人王剑明与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2408民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人王剑明向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款6067300元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王剑明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十四日书记员  李 爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9149号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何周，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省道县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初20号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、何周缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十日 书记员  周敏华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1629号申请人：宁小鹤，男，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人：罗珍，男，身份证住址：江西省安吉市峡江县。宁小鹤、罗珍共同委托代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。被申请人：游伟芳，女，身份证住址：广东省普宁市。申请人宁小鹤、罗珍于2019年8月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人游伟芳名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以1006820元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为2019-1698的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1051938元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人游伟芳名下价值1006820元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十一日书记员  洪洋洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3515号原告：马鞍山市万安商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：冯文金，该公司经理。被告：顾俊昌，男，1978年4月21日，汉族，住安徽省颖上县。原告马鞍山市万安商贸有限公司（以下简称万安公司）与被告顾俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告万安公司的法定代表人冯文金到庭参加诉讼，被告顾俊昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9800元、违约金4800元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告于2018年8月1日在我公司购买10套新轮胎，共计价值14800元。后经原告不断催要，被告于2018年12月20日付现金5000元，仍拖欠货款9800元。另双方约定新轮胎在30日内付清款项，逾期按每条轮胎每30日另加收100元违约金，以6只轮胎计算8个月，违约金应支付4800元。现原告催要无果，诉至法院。顾俊昌未作答辩，亦未提供证据。万安公司围绕诉讼请求依法提交了销货单，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，顾俊昌在万安公司的销货单中签字确认购买10只价值14800元的轮胎，并约定在30日内付清款项，逾期按每条轮胎每30日另加收100元违约金。后顾俊昌支付了其中的5000元货款，现万安公司索要余款及违约金无果，形成诉讼。本院认为，顾俊昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。万安公司的当庭陈述及其提供的销货单可以印证其与顾俊昌之间存在真实、有效的买卖合同关系，顾俊昌应当按欠条中载明的金额及时间足额履行给付义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，万安公司要求顾俊昌支付剩余货款9800元及违约金4800元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾俊昌于本判决生效之日起十日内向原告万安公司支付货款9800、违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取计），由被告顾俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年九月四日书记员  魏婧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2825号原告：许荣，女，1979年2月5日出生，汉族，住南漳县，被告：安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地宜城市燕京大道**，统一社会信用代码91420684667684009D。法定代表人：王楠，该公司董事长。原告许荣与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案在审理过程中,本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0684破申5号民事裁定书，受理了申请人金海涛等12名债权人对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。本院经审查认为,本院已经裁定受理了申请人金海涛等12名债权人对安能（宜城）生物质热电有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行”,故原告许荣与被告安能（宜城）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员 李 征二〇一九年九月十一日书记员 李未未
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5671号 向雷、吴秋思、凤台县联谊汽车运输有限公司： 你（或你单位）与合肥江淮汽车融资担保有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9601号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2289号申请人：敖凤君被申请人：董光敖凤君与董光劳务合同纠纷一案，本院已根据敖凤君申请，依据（2018）内2223民初5472号判决书，于2019年9月25日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年九月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3443号上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳市龙安产业集聚区开发建设有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧镇龙康大道中段路北（产业聚集区）。法定代表人：李柯，职务：经理。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：付利芬，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人：（原审被告、反诉原告）安阳市润景园林工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区文明大道安鑫苑小区第**写字楼**。法定代表人：孙丽曼，职务：经理。被上诉人（原审被告）：安阳绿华企业管理咨询服务有限公司，住，住所地安阳市城乡一体化示范区文明大道安鑫苑小区第**写字楼**/div>法定代表人：刘金风，职务：经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南林洋市政园林工程有限公司，住所地，住所地安阳市北关区彰德路北段U乐广场******iv>法定代表人：吴志娟，职务：经理。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司，住所地安阳市城乡一体化示，住所地安阳市城乡一体化示范区管委会大楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘亚飞，职务：经理。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。上诉人安阳市龙安产业集聚区开发建设有限公司因与被上诉人河南林洋市政园林工程有限公司、安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司、安阳市润景园林工程有限公司、安阳绿华企业管理咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初424号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。安阳市龙安产业集聚区开发建设有限公司预交的二审案件受理费120096元予以退回。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年九月二十四日书记员  郭培培
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执351号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成。 被执行人：施朝红。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与施朝红借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1196号之一 申请执行人钟建华，男，1974年9月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人纪云德，男，1983年9月26日出生，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行申请执行人钟建华与被执行人纪云德为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初1369号民事调解书一案中，于2019年04月04日向被执行人纪云德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人纪云德履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人钟建华执行款人民币28000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费320元。但被执行人纪云德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪云德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人纪云德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人纪云德不动产登记情况，经查被执行人纪云德名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人纪云德机动车登记情况，经查被执行人纪云德名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人纪云德股权登记情况，经查被执行人纪云德名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人纪云德的金融理财产品信息。经查被执行人纪云德名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人纪云德的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人纪云德无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人纪云德开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人纪云德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人纪云德有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人纪云德。 4、因被执行人纪云德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纪云德纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人纪云德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人纪云德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人纪云德在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人纪云德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人纪云德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人钟建华，申请执行人钟建华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人纪云德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1196号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年九月十七日 代书记员 胡春燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2742号罪犯江桅超，男，1981年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂武昌刑初字第01152号刑事判决，认定被告人江桅超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01刑终169号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江桅超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江桅超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江桅超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年四季度至2017年二季度，获得三次季度表扬，结转为一个表扬；2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。另查明，罪犯江桅超于2019年8月27日向本院缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯江桅超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动缴纳罚金6000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江桅超的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月4日起至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2666号 原告：黄慧安，女，1963年10月出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 被告：杨健，男，1986年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告黄慧安（下称原告）诉被告杨健（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧安到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧安向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨健立即归还原告借款本金800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告杨健因急需钱用，向原告黄慧安借款800000元，约定借期一年，利息按年息2分计算。当日，原告将800000元汇入被告杨健账户，被告向原告出具了借条。到期后，被告分文未付，经原告多次催问，被告仍未还款。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨健未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，证明其上述主张和请求。因被告杨健未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨健与原告黄慧安丈夫系同事。2015年10月24日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款800000元，约定借期一年，利息按年息2分计算。当日，被告向原告出具了借条，原告通过农业银行转款800000元到被告银行账户。借款到期后，被告未向原告还本付息。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，应受法律保护，被告应按约定及时还款。对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告黄慧安借款本金800000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  杨卫红 二〇一九年九月十二日 书 记 员  龚 艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2269号之一 申请执行人张辉令，男，1973年6月4日出生，住湖北省利川市。 被执行人台州市椒江广通车架厂，住所地台州市椒江区三甲街道翻身村九塘盐田，组织机构代码:MA2G67YJ9。 法定代表人王云谷。 申请执行人张辉令与被执行人台州市椒江广通车架厂商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的商事仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人张辉令向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江广通车架厂支付申请执行人张辉令工资款13500元，并负担案件执行费603元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人台州市椒江广通车架厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江广通车架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江广通车架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江广通车架厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市椒江广通车架厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江广通车架厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江广通车架厂法定代表人王云谷移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市椒江广通车架厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张辉令。 综上，被执行人台州市椒江广通车架厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月五日 代理书记员 蒋       林       欢
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2973号原告赵某，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告孙某，女，1974年7月24日，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  李山民二〇一九年九月二日书记员  梁鹤宝
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执856号之一 申请执行人：严火陆,男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周中平,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 严火陆与周中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款82050元，被执行人依法应承担执行费1131元。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国工商银行有存款1831.37元，现已冻结。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有两部传祺牌车辆车牌为皖Ｈ×××××、皖Ｒ×××××，现已查封，因该车辆目前下落不明，暂时无法处置。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2019年9月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            南京市高淳区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2019）苏0118民初3383号              案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：简易程序      （小额速裁程序）                  当事人              原告              原告：夏宗胜，男，1955年7月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。                  被告              被告：史云头，男，1968年12月11日生汉族，南京市人，住南京市溧水区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路**。      负责人：娄伟民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告医药费834.5元、误工费13920元，共计14754.5元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  审理      查明      事实              2018年10月1日10时30分许，史云头驾驶苏A××**小型轿车与陈新平驾驶苏A××**小型面包车（搭载刘啟顺、夏宗胜、陈博文、孙冬娣）发生碰撞，致夏宗胜等人不同程度受伤，两车车损。交警部门认定，史云头负全部责任，夏宗胜等无责任。后夏宗胜至南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为胸部外伤、肋骨骨折，支付医药费824.9元。史云头持有C1E型机动车驾驶证，苏A××**小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。                  原告      损失      认定              1、医药费认定824.9元；      2、误工费：原告事故发生前在建筑工地上提供劳务，因本起事故受伤休息存在误工损失，本院结合其实际劳动能力等因素考虑，误工费标准酌定为160元/天。误工期限根据其伤情，对其主张的58天予以支持。误工费认定9280元（58天×160元/天）。                  判      决      理      由      和      结      果              史云头驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，且负事故全部责任，原告上述损失均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿夏宗胜10104.9元，限于本判决生效后5日内付清；      二、驳回夏宗胜的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，减半收取200元，由史云头负担。      本判决为终审判决。      审  判   员       周忠强            二〇一九年九月五日            法 官 助 理       袁家伟      书  记   员       江  怡
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10969号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。被告：谢某某，男。被告：蒋某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年九月三十日代理书记员  李菊桂
甘肃省陇南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘12行终42号 上诉人（原审原告）祁某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省成县，农民，联系电话：132XX****XX 被上诉人（原审被告）徽县公安局泥阳派出所，地址：徽县泥阳镇李磨村。电话：0939-753****。 负责人：周某，任所长职务。 原审第三人廖某，男，汉族，徽县泥阳镇乔王砖厂负责人，地址：徽县。联系电话：180XX****XX。 上诉人祁某因诉被上诉人徽县公安局泥阳派出所不履行治安行政处罚法定职责一案，不服两当县人民法院（2019）甘1228行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销两当县人民法院（2019）甘1228行初5号行政裁定； 二、本案发回两当县人民法院重审。 上诉人祁某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李德林 审判员  王彩霞 审判员  李海涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈燕军
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026财保10号申请人：赵德光，男，1965年8月11日出生，公民身份号码×××。汉族，昭苏县阿克达拉镇居民，住昭苏县城镇幸福街**，，住昭苏县被申请人：刘艳平，女，1978年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，，住昭苏县城镇东盛小区**楼****住昭苏，住昭苏县iv>本院受理申请人赵德光与被申请人刘艳平民间借贷纠纷一案，申请人赵德光以充分保障其合法权益为由，于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人刘艳平在昭苏县妇幼保健医院工资收入115,000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵德光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人刘艳平在昭苏县妇幼保健医院工资收入115,000元。案件申请费1,095元，申请人赵德光已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张美越
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8412号原告：李旭萍，女，汉族，1978年3月31日出生，公住云南省昆明市。被告：梁宏，男，回族，1977年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李旭萍与被告梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭萍到庭参加诉讼。被告梁宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭萍向本院提出诉讼请求：被告梁宏偿还原告李旭萍借款1万元。事实和理由：原被告梁宏系朋友关系。2019年5月8日，被告梁宏以资金周转为由向原告李旭萍借款1万元，并口头约定6月9日定归还，原告李旭萍于当天向被告梁宏微信转账1万元。后原告李旭萍多次打电话向被告梁宏催讨借款，被告梁宏拒不还款。被告梁宏未作答辩。原告李旭萍依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李旭萍与被告梁宏系朋友关系。2019年5月28日，原告李旭萍通过其微信账号（微信号：×××，昵称：DR.李）分三次向被告梁宏的微信账号（微信号：×××，昵称：梁闳智）转账支付了3万元（1万+1万+1万）。被告梁宏通过微信回复“收到三万，下月九号定归还，谢啦！”后被告梁宏未按约定还款。本院认为，被告梁宏向原告李旭萍借款1万元，原告李旭萍支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告梁宏未按约定还款，其行为已构成违约，现原告李旭萍要求被告梁宏还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告梁宏应于本判决生效之日起十日内返还原告李旭萍借款本金1万元。综上所述，原告李旭萍的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告梁宏于本判决生效之日起十日内返还原告李旭萍借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 王  臣二〇一九年九月二十四日书记员 纪元淳然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢213号之六 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行,住所地泸县潮河镇迎宾路**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，行长。 被执行人：王先琼，女，1970年3月30日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金300000元及利息（利息从2011年9月21日其按月利率0.972%计算至付清之日止），承担案件受理费2900元、执行费4444元，但被执行人未按期履行。 本院查明，坐落于泸州市××路××碧绿××玫瑰园××房产（权证号：泸房权证龙马潭区字第××号，建筑面积182.43平方米）系被执行人王先琼所有，本院组织双方对该处抵押物进行议价，议价结果为1200000元。第一次拍卖，本院将该处住房以议价结果的70%交由淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人竞拍而流标；第二次拍卖，本院以第一次拍卖流标价的80%移送淘宝网拍卖，买受人刘富海（身份证号码5105021975××××××××）以737000元的最高价购得该处房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下： 一、原王先琼名下坐落于泸州市龙马潭区南光路国泰碧绿华庭玫瑰园5幢4号房产（权证号：泸房权证龙马潭区字第××号，建筑面积182.43平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人刘富海（身份证号码5105021975××××××××）所有。 二、买受人刘富海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 李世兵
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春林，男，汉族，1987年8月10日出生，福建省莆田市荔城区北高镇山前村过沟**居民，现住山西省汾西县。委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明，男，汉族，1962年7月5日出生，住汾西县。委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。再审申请人陈春林因与被申请人曹明租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春林申请再审称：一、本案应由被申请人举证证明申请人的租赁已过期限，申请人对于其主张只是反驳，并无反诉，无需承担举证责任，原审以申请人未提供充分证据为由判决申请人败诉，属适用法律错误。二、申请人在原审时已经说明崔某某于2018年7月9日书写的收据原件在洗衣服时洗掉了，被申请人曹明证明本案租赁期限截止日期为2019年1月15日的证据只有一份崔某某发给曹明的微信截屏证明复印件，且这份证据是来源于和曹明有利害关系的人，崔某某完全有可能自己再另写一张收据拍照发给曹明。而且仔细对比，崔某某发给被申请人的微信截屏内容中的个别字符与申请人提交给派出所的收条存在区别，故不能作为定案依据。相反，申请人提交的荀耀飞给被申请人曹明发送的微信内容和在派出所拍摄的录像，都可以证明曹明明确承认收到了2019年上半年的房租3万元。再结合2018年7月6日给被申请人转账3万元以及历年房租都是预付的事实，可以证明本案申请人的租赁期限截止到2019年7月15日。曹明提交意见称：曹明在2018年6月左右就要求申请人腾房，且在9月份书面送达腾房通知，要求申请人在2019年1月15日前腾房，收据也清楚注明了租赁期限。崔某某在打了收条就直接拍照发给了被申请人，照片中即有时间，故不存在另写一份拍照的问题，现收条原件在申请人手中，但是申请人不能提供。应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方对本案关键证据，即崔某某于2018年7月9日出具的收据内容各持己见。申请人在一审中提供的收条内容为“今收到二楼金店2018年7月份15日至2019年7月15日半年租金叁万元整《30000.00》崔某某代曹明”，而被申请人提供的收条内容为“今收到二楼金店2018年7月份15日至2019年1月15日半年租金叁万元整《30000.00》崔某某代曹明”，两份收条只有截止日间不同，其他内容均一致。但申请人提交的收条其内容本身即存在自相矛盾之处，原审判决已经阐明，本院不再赘述，而被申请人提交的收条内容本身在逻辑了能够自洽。且被申请人提交的崔某某于2018年7月9日向其发送的彩信照片中的收条，也可佐证曹明提交的收条内容，曹明提交的收条具有较高可信度。申请人虽称其与曹明的短信往来以及在派出所的视频资料均可证明曹明认可收到2019的上半年租金，经查，曹明在上述证据中只是认可向申请人发送了银行账号以及收到3万元的事实，但无法证明曹明认可收到的该3万元即为2019年上半年租金，申请人的主张并无充分证据支持。原审判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。综上，陈春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春林的再审申请。审判长  李坤鹏审判员  王向红审判员  刘临平二〇一九年九月十日书记员  卢柯君
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1234号原告：董锁林，男，汉族，生于1995年3月1日，农民，初中文化程度，住康乐县景古镇秦家河村阴哇铺**，身份证号：6229221995********。被告：孙建建，男，汉族，生于1990年4月5日，农民，初中文化程度，住康乐县附城镇中元村孙家**，身份证号：6229221990********。案由：运输合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月和10月，原告给被告承建的工地拉运砂料，双方约定每趟运费235元，按拉运沙料的收据结算运费。原告每拉运一趟沙料均由被告的签字。拉运结束原告共计拉运砂料80趟，合计运费18800元。被告支付了部分运费，剩余5000元一直未付，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告孙建建口头辩称：运费情况我已经记不清楚了，运费陆续在支付，但支付清了没，他记不清楚了。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告孙建建同意于2019年12月30日之前还清拖欠原告董锁林的5000元运费。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董锁林负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力审判长 张明清人民陪审员马玉忠人民陪审员马晓兰二〇一九年九月二十六日书记员 孙                   茜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8911号本院于2019年8月6日对原告张会齐与被告北京胜园物业管理中心物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0119民初8911号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初8911号民事裁定书中的“刘建兵”，全部补正为“张会齐”。审 判 员 张凤华二〇一九年九月十一日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民辖终39号上诉人（原审被告）：淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王松，总经理。被上诉人（原审原告）：梁雯泳，男，1973年7月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人淮北盛泰建筑劳务有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人梁雯泳民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。盛泰公司上诉称，一、一审认定事实错误。1、本案系民间借贷纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称的工程项目也不在吉林省通化市东昌区辖区，因此一审法院对本案没有任何管辖依据，本案应由上诉人住所地即安徽省淮北市相山区人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人没有任何法律关系，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，上诉人属于无理缠诉。二、一审适用法律不当。本案应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，移送至上诉人所在地人民法院审理。而一审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明显不能成立。合同履行地能否确定？借款关系是否成立？借款行为发生在哪？本案虽然没有实际发生借贷关系，但从被上诉人自己的陈述可以看出，所谓“借款履行地”在吉林省长春市净月区，因此，吉林省通化市东昌区也不是合同履行地。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1990号民事裁定书，将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。本院经审查认为，梁雯泳起诉盛泰公司要求偿还借款本金及利息，该案属于民间借贷纠纷。上诉人虽主张双方不存在借贷关系，但当事人是否为适格的诉讼主体，不属于管辖权异议案件的审查范围，应当经人民法院实体审理后确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”现梁雯泳起诉要求盛泰公司偿还借款，梁雯泳作为接受货币一方，其住所地吉林省通化市东昌区即为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院认定对本案有管辖权而驳回了上诉人提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。上诉人盛泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇一九年九月五日书记员  王宏霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4770号 原告:陈文，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告陈文与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文委托诉讼代理人黄凌志与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向陈文支付逾期办理闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋权属证书的违约金8612元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。事实和理由：陈文于2014年12月14日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付陈文使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈文一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月30日通知交房，双方于2017年5月1日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知陈文领取不动产权证书的相关材料，并经双方补充协议确认，陈文的最终购房款总金额为662505元。陈文于2019年6月11日方取得房屋权属证书，故闽侯县中庚房地产开发有限公司应支付2018年5月1日至2018年9月11日的违约金。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，其已于2018年8月28日通知陈文办理房屋权属证书，陈文所主张的违约金计算天数有误，实际违约金的计算时间应截止至闽侯县中庚房地产开发有限公司通知陈文办理房屋权属证书之日止。陈文在合同履行过程中，存在逾期办证的违约行为，根据合同约定应承担违约责任，与陈文提出的诉请抵销。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，陈文与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定陈文购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋，总价款666250元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 合同签订后，陈文已支付全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司已将讼争房屋交付陈文使用。2018年8月28日，闽侯县中庚房地产开发有限公司通知陈文办理不动产权证书相关手续。2018年9月1日，双方签订《补充协议》确认讼争房屋总价662505元。 本院认为，陈文与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付陈文，已构成违约，应当承担违约责任。陈文主张以购房款662505元为基数，按每日0.01%的标准支付自2018年5月1日至2018年9月11日的违约金8612元的诉讼请求。审理中，双方均认可违约金按每日0.01%的标准自2018年5月1日起计算，本院予以认定；闽侯县中庚房地产开发有限公司通知陈文于2018年8月28日办理不动产权证书相关手续，故违约金应计算至2018年8月28日止，共计120天。综上，闽侯县中庚房地产开发有限公司应向陈文支付违约金7950元（662505×0.01%×120天），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈文主张按年利率6%的标准支付自起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。闽侯县中庚房地产开发有限公司主张抵销陈文逾期办证违约金，本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈文违约金共计7950元。 二、驳回陈文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理叶立立 书记员林芬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5105号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：任某，甘肃太统律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨某。 被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。 法定代表人：段某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚某，住平凉市。 原告朱某与被告杨某、被告泾川县丰盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人任某，被告杨某，被告泾川县丰盛建筑有限责任公司委托诉讼代理人尚某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：要求两被告连带支付所欠原告劳务工资7520元。事实及理由：2018年7月，被告杨某以包工头身份召集原告从事由被告泾川丰盛建筑公司承包的××区内墙面增白粉刷工作，约定每日工资170元，按月结算。原告在该工地从事墙面增白劳务期间，被告杨某断断续续以生活费方式向原告支付了少部分工资。工程结束后，原告多次向被告杨某催要工资，但被告泾川丰盛建筑公司以工程款未结清为由不予支付。2018年12月27日，被告杨某给原告出具了欠条，欠原告劳务工资7520元，并承诺尽快付款。此后原告多次催要，两被告均推诿不付，原告起诉。 被告杨某辩称：原告起诉事实属实，是我联系原告到泾川县丰盛建筑公司承包的××区工程干活的，做室内墙面增白粉刷，欠原告劳务工资也属实，我给原告出具了欠条，我没有能力支付。原告是给泾川县丰盛建筑公司工程干活的，欠原告劳务工资应由泾川县丰盛建筑公司支付。 被告泾川县丰盛建筑公司辩称：杨某联系召集原告等多人在三栋楼上都干过活，不是只在我公司承包的××区干活。我公司将3号楼室内墙面增白粉刷包给杨某，并与杨某总结算209819.60元。2018年9月27日，我公司给杨某支付40000元，2019年1月30日支付杨某50000元，2019年4月30日两笔分别支付杨某53300元、5000元。2019年8月14日，还有另外8个农名工的诉讼案件，我公司付劳务工资57640元。我公司以上付款共计205940元，因此不欠本案原告等人的农民工工资。 根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认案件事实如下： 1.2018年7月，被告杨某以包工头身份联系召集原告朱某等多名农民工，到被告泾川丰盛建筑公司承包的平凉市××区工程，从事室内墙面增白粉刷劳务，约定每日工资170元，按月结算。原告在该工地从事劳务期间，被告杨某陆续以生活费方式向原告支付了部分工资报酬。工程结束后，经原告多次催讨，2018年12月27日，被告杨某给原告出具了欠条，欠原告劳务工资报酬7520元。因两被告之间对该3号楼室内墙面增白粉刷工程结算存在争议，故对所欠原告劳务工资报酬均未支付。 2.审理中，原告要求泾川丰盛建筑公司支所欠工资报酬。泾川丰盛建筑公司提出，杨某承包了上述3号楼室内墙面增白粉刷劳务，原告等农民工是由杨某联系干活的，公司与杨某之间已经结算，并向杨某支付了工资报酬，再不欠杨某工资报酬。被告杨某提出，泾川丰盛建筑公司对部分粉刷工程，单方面核算不属实，少算了部分工资报酬，并提出自己无力支付，应由泾川丰盛建筑公司支付所欠原告工资报酬。两被告坚持其各自抗辩意见，且泾川丰盛建筑公司不同意调解。 本院认为，第一，原告与两被告之间虽均未签订书面劳务合同，但被告杨某个人不具备劳务施工和用工主体资格，被告泾川丰盛建筑公司具备工程施工和劳务用工主体资格，原告确在其建筑工地从事室内墙面增白粉刷劳务，因此本院认定原告与被告泾川丰盛建筑公司之间形成劳务用工合同关系。 第二，国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。”据此，被告泾川丰盛建筑公司应当承担拖欠原告工资报酬的主体责任。 第三，被告泾川丰盛建筑公司提出，其将室内墙面增白粉刷包给被告杨某。住房和城乡建设部〔2014〕**《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的；（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的。”据此，两被告之间分包关系属违法行为。 第四，被告泾川丰盛建筑公司提出，其与被告杨某已经结算，并向杨某支付工资报酬。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定“严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。”据此，本院对被告泾川丰盛建筑公司提出的抗辩不予支持。 第五，两被告之间存在的劳务报酬结算争议，不能成为拒付所欠原告劳务报酬的正当理由。原告主张由被告泾川丰盛建筑公司支付所欠工资报酬，符合法律、行政法规及相关政策规定，本院予以支持。 综上，为切实规范治理建设领域拖欠农民工工资的违法违规行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，第二百七十四条之规定，判决如下： 限被告泾川县丰盛建筑有限责任公司在本判决生效后5日内支付所欠原告朱某劳务工资报酬7520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泾川县丰盛建筑有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  秦在为 二〇一九年九月四日 书记员  白亚茹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2687号之一 申请执行人：胡和顺，男，1966年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行胡和顺与熊杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6510号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金309600元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人熊杰名下的车牌号为川Ｑ×××××车辆，但由于该车辆尚未实际控制，本院暂无法对上述财产进行处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十七日 书记员  张 颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执恢704号 申请执行人吴伟芳，女，1963年9月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道坑口村，组织机构代码:797625701。 法定代表人王建兴。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人吴伟芳与被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2197号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴伟芳向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴返还申请执行人吴伟芳借款本金1600000元及利息，并负担案件受理费12640元、执行费18400元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年11月09日向被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江纳德机电股份有限公司、王建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险、公积金。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下位于仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已另案依法拍卖，拍卖得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下的银行账户存款本院已另案冻结并扣划，经分配，本案分得案件款152800元；被执行人王建兴名下位于浙江省仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢南楼203、205、206室房屋，本院已另案依法拍卖，得款1955000元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的机器设备以及汽车一辆本院已依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复再生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖。截至2019年09月26日，本案执行标的已执行到位152800元，暂未发现被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴不履行，本院已将被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执恢704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月二十六日 代书记员 包剑宇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1657号原告：刘富头，男，汉族,1944年5月21日生，住仪征市石碑路宙辉**。被告：阚美玲，女，1971年11月13日生，汉族，住。原告刘富头与被告阚美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘富头到庭参加诉讼，被告阚美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富头向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款725000元；2、判令被告向原告支付约定利息；3、本案的诉讼费由被告承担；4、被告赔偿精神损失费；5、要求开庭一定要见到阚美玲。事实及理由：2014年起，被告称工程需要资金陆续向原告借款，口头约定月利率三分，原告共给付被告590000元借款后，被告先后出具借条4份，此后经原告多次催要被告未能够还款。其提供的证据有：借条4份等。被告阚美玲在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：2014年起，被告阚美玲称工程需要资金陆续向原告刘富头借款，口头约定月利率三分，原告共给付被告590000元借款本金，被告先后向原告出具借条4份（含利息借条1份），此后经原告多次催要被告未能够还款。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告给付被告借款本金，被告向原告出具借条后，双方形成合法的借贷关系，原告有权向被告行使权利。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息由于双方无约定标准以及借期，可自其主张之日起按照年利率百分之六的标准计算。其借条中被告承诺的135000元利息约定为三分，约定标准过高，依法应予以调整。原告其他诉讼请求，由于缺乏有关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚美玲于本判决生效之日起30日内给付原告刘富头所欠款590000元及约定利息90000元，计680000元以及逾期利息（逾期利息按照本金590000元，自2015年5月15日起至其实际给付之日时止，以年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费600元，计5275元，由被告负担，此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 翁 仪人民陪审员 丁 慧人民陪审员 张永福二〇一九年九月四日书 记 员 杨 蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2665号申请执行人：吴东恒，男,1986年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包忠山，男,1981年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6814号民事判决书，受理了吴东恒申请执行包忠山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15666.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包忠山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包忠山有可供执行的财产。经对申请执行人吴东恒约谈，其未能提供被执行人包忠山有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2665号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十日书记员  任庆杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执恢1021号 本院于2018年9月14日立案成孝清申请执行马松贵、马勋池借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初9420号民事判决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人马松贵名下的房屋，现拍卖已成交，并将拍卖款支付给申请执行人。现（2018）川0106执恢1021号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3138号 原告:泸县百和汽车运输队，住所地：泸州市龙马潭区关口康泰有限公司**，法定代表人：李世和。统一社会信用代码：915105216602902699。 被告：徐键，男，汉族，1985年04月10日出生，住四川省长宁县。 本院在审理原告泸县百和汽车运输队与被告徐键民间借贷纠纷一案中，原告泸县百和汽车运输队向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸县百和汽车运输队撤回对被告徐键的起诉。 案件受理费1810元，本院减半收取905元，由原告泸县百和汽车运输队承担。 审判长  郭容兴 二〇一九年九月十九日 书记员  林 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12951号 申请执行人：李某某，男，1992年5月11日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人：深圳市某某科技商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曹某。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某科技商贸有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1033号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款6000元（人民币为单位，下同）。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年8月31日，申请执行人以其已收到被执行人迳付的执行款6000元，本案已执行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，被执行人已向申请执行人支付了执行款6000元，本案已经执行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1033号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年九月三日 书记员  朱霞清
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1398号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘胜，男，1986年12月19日生，汉族。被告：刘庆，女，1987年11月6日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘胜、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 安文娜二〇一九年九月二十日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1883号 原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路**，统一信用代码91321200731177563R。 负责人：常庆梅，该行行长。 委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：周磊，男，1992年3月2日生，汉族，住泰兴市。 原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行的委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周磊偿还借款本金299930元；2、判令被告周磊承担借款利息、罚息暂计算为26727.82元（暂计算至2019年7月15日，应计算至实际给付之日止，按照个人网络循环贷款合同约定方式计算利息、罚息）；3、被告承担原告实现债权的律师代理费24800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月被告周磊通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容。合同生效后，被告于2017年5月25日从电子服务渠道提取了300000元借款。后被告未按约定偿还所欠借款本息，截止到2019年7月5日尚欠借款本息326657.82元。经原告多次催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周磊未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告周磊通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限、贷款利率（以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准）与计结息、提款、还款和违约事件（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）及其处理等内容进行了明确的约定。在该合同中，原告还明确声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。原告审批被告的贷款额度为300000元，基准利率为5.76%。合同生效后，被告于2017年5月25日从原告的电子服务渠道分提取了300000元借款。截止2019年7月5日，被告尚欠借款本息326657.82元。2019年7月25日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为实现债权支出律师代理费24800元。 以上事实，有原告陈述、个人网络循环贷款合同、贷款利息表、未还款查询单、委托律师代理合同、律师费发票、等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周磊共同签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行按约发放借款，被告周磊作为借款人，应承担及时偿还原告尚欠借款本金299930元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张的实现债权支出的律师代理费24800元，贷款合同有明确约定，原告亦提供委托代理合同及律师代理费发票予以证明，本院予以支持。被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司泰州高港支行借款本金299930元及利息（截至2019年7月5日未还利息、罚息为26727.82元，自2019年7月5日起的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取为3290元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6580元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员 谭 毅 二〇一九年九月十日 书记员 曹碧宇 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1499号被执行人:孙云龙，男，1991年9月17日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行孙云龙罚金、责令退赔一案中，本院依法查询了被执行人孙云龙的银行存款、车辆、房产等信息。未发现其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。本案经合议庭评议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年九月十二日法官助理 朱金帅书 记 员 廖清华