湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8442号原告:林勇军，男，1976年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄强，男，1983年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告林勇军诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告林勇军，被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金670000元，利息现暂按月利率2%从2019年5月1日计算至2019年6月30日，共计27000元，后续利息按月利率2%计算至清偿之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日被告向原告借款750000元，双方约定月利率为2%，每月利息为15000元，被告应于2019年3月30日将借款还清给原告，该借款到期后，被告未能按时还款，在多次催要后，被告于2019年5月6日支付本金80000元，余款670000元，原告多次催收要求被告按借条约定归还全部本金及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告黄强辩称：一、本案基本事实情况：被告于2018年3月7日承接永州市道县人民政府、益阳沅江市人民政府“开展智慧乡村和智慧人社推介工作”销售永州联通公司、益阳电信公司手机号卡业务，随着业务的深入发展，被告自有投资资金不足以支撑该业务发展，被告与原告、翁炯（系原告生意合伙人）于2018年3月30日签订项目合作协议，被告负责项目运营，原告及翁炯出资，双方约定投资项目款的前两个月为一个回款周期按月息5%作为原告的收益，如遇联通公司佣金发放延迟，按实际占用资金的2%计提利息。二、个人借款：总计300000元按2%计提利息。2018年3月30日，因为业务发展需要资金投入，但原告担心风险，在中国联合网络通信有限公司永州分公司协议未签订之前不愿意支付项目投资款。被告联系郭辉以个人借款并由被告担保（郭辉与原告熟悉）向原告个人借款300000元，约定利息2%，由原告转入中国联合网络通信有限公司永州分公司账户。三、项目投资款：总计518750元，前两个月按5%利息计提收益，超出时间安2%计提利息。2018年4月4日付项目投资款150000元，2018年4月11日付项目投资款76800元，2018年5月3日付项目投资款91950元，2018年6月21日付项目投资款100000元，2018年6月22日付项目投资款100000元。个人借款与项目投资款合计818750元。四、个人借款及项目投资款还款：总计981940.32元。2018年5月29日还款453628.96元，2018年11月29日还款248281.36元，2018年11月27日还款170030元，2019年4月8日还款15000元，2019年5月1日还款15000元，2019年5月6日还款80000元。五、项目应收账款成为呆账款：总计100000元，原告在明知与益阳电信公司合同有效期内，项目投资款未收完情况下，在不告知被告前提下，私自将公司注销，导致项目投资开卡佣金40000元、达量佣金30000元、在网佣金30000元无法收回。六、750000元借条为虚构金额借条，与事实不符。原告虚报项目投资款叠加项目收益和利息，测算出750000元毫无根据，后来经过被告核对银行转账记录查询项目投资款根本无此笔资金进入项目投资，与原告描述事实完全背离。综上所述，原告核定的起诉金额，有悖双方当时约定，个人担保借款300000元计入项目投资款核算收益与事实不符、项目投资款产生的利息转为借款核算利息实为利滚利，原告的要求无任何事实依据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告应退还被告多付的利息69743.09元，原告个人造成的100000元呆账款应由原告自行承担。经审理查明：原告与案外人郭辉系多年好友，通过其介绍与被告认识。2018年3月30日，被告为法定代表人的长沙仕成通讯设备有限公司（甲方）与案外人翁炯为法定代表人的湖南华信永普贸易有限公司（乙方）签订《永州市联通公司人社项目合作协议》，协议约定：甲方因联合永州市联通公司配合政府开展人社认证项目，需要投入资金总额暂定10000000元；甲方与乙方就人社项目进行合作，合作方式以甲方负责项目运营，乙方出资，投资金额以乙方累计向甲方指定中国联通账户转入实际金额为准（指定账户，户名：中国联合网络通信有限公司永州市分公司，账号：43×××50，开户行：中国建设银行永州市建行营业部）；乙方公司与永州联通公司签订合同，联通公司回款到乙方指定私人账号翁炯；甲、乙双方约定以一个自然月里乙方累计投入的资金额的10%作为乙方的投资保底回报到乙方，约定乙方每个自然月累计投资的资金，在该自然月次月31日前，由联通公司发放到乙方账户，如遇联通公司佣金发放延迟，甲方就该自然月乙方累计投入资金按月息2%，给到乙方延迟期间的资金利息，计息时间从次月31日到乙方收到联通佣金为止；在乙方收到联通佣金三个工作日内，将归属于甲方的利润打入甲方指定账号。协议还约定了其他事项。同日，原告（甲方）、案外人郭辉（乙方）、被告（丙方、担保人）签订借款协议，约定：乙方由于流动资金紧张，需向甲方借款300000元，甲方应乙方的请求，同意出借资金；借款由甲方转至乙方指定银行账户（户名：中国联合网络通信有限公司永州市分公司，开户行：中国建设银行永州市建行营业部，账号：43×××50）；借款期限自2018年3月30日至2018年4月29日止；乙方使用借款期间月利率为2%，利息于到期支付，借款超过约定期限的，按5%的月利率逐日计息，并加收月费率的5%的违约金（按日计算）。协议签订后，原告于2018年3月30日向中国联合网络通信有限公司永州市分公司中国建设银行账户转账支付300000元。2018年4月10日，案外人翁炯代表湖南华信永普贸易有限公司与中国联合网络通信有限公司永州分公司签订《永州联通智慧人社合作项目协议》。被告通过微信指示原告将款项支付至联通公司、益阳电信公司。2018年4月4日、4月11日，原告用其父亲林贤仁的账户向中国联合网络通信有限公司永州市分公司账户分别转账支付150000元、76800元；2018年6月21日，原告向中国电信股份有限公益阳分公司账户转账支付100000元；2018年6月22日，原告用其父亲林贤仁的账户向中国电信股份有限公司益阳分公司账户转账支付100000元。2019年3月9日，被告向原告出具《借条》《收据》，载明：因资金紧张，需向原告借款750000元，借款期限从2019年3月1日至2019年3月31日，被告须按前述期限准时还款，借款期间月利率为2%，每个月利息15000元，需于每个月30日支付，借款超过约定期限的，按2%的月利率逐日计息，并加收5%的违约金，并且原告有权要求被告提前清偿债务。被告在借条、收据上签字、捺手印确认。2019年4月8日、5月1日，被告通过微信转账向原告偿还利息合计30000元；2019年5月6日，被告通过案外人翁炯账户向原告偿还80000元，并注明还本金80000元。后因被告未逾期还款，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，庭审中，被告陈述联通公司回款系共同收益。微信聊天记录显示，直至原告起诉，被告对欠款未还一事未持异议。以上事实，有借款协议、收据、借条、收据、转账记录、常住人口登记卡、微信聊天记录、永州市联通公司人社项目合作协议、永州联通智慧人社合作项目协议及到庭当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为被告是否已向原告清偿借款。2018年3月30日，原告根据与被告、郭辉之间的《借款协议》，向中国联合网络通信有限公司永州市分公司转账300000元，原、被告一致认可该款项系被告借案外人郭辉名义向原告借款，实际借款人为本案被告，结合微信聊天记录亦可知该300000元为被告所使用，此后被告多次在微信中要求原告向指定账户中国联合网络通信有限公司永州市分公司、中国电信股份有限公司益阳分公司转款，原告依此分批次向被告指定账户转款共计726800元。2019年3月9日，被告向原告出具借条、收据，载明向原告借款750000元，每月利息15000元。至此可知2019年3月9日双方签订的借条系对此前发生借款总额进行的确认，结合被告于借条签订后向原告偿还利息的行为，可以确认原告向被告提供借款，被告亦向原告出具借条并履行还款义务，双方之间民间借贷关系成立并生效，被告逾期还款，构成违约，被告应向原告偿还借款，但依据现有转账记录仅能证明本案实际发生借款为726800元，被告已于2019年5月6日偿还本金80000元，截至2019年4月30日，本金726800元按照月利率2%的标准产生利息29072元，被告已向原告支付利息30000元，超出部分928元（30000-29072元）视为对本金的偿还，被告仍需向原告偿还借款本金645872元（726800-80000-928元）。被告辩称已清偿与原告之间的借款，根据被告提供的还款记录，结合庭审中被告的陈述可知，其中453628.96元、248281.36元、170030元系中国联合网络通信有限公司湖南省分公司、中国电信股份有限公司沅江分公司向湖南华信永普贸易有限公司以及翁炯账户支付的智慧人社项目共同收益，被告称其中包含了向原告偿还的借款，但根据被告与案外人翁炯签订的《永州市联通公司人社项目合作协议》以及翁炯与中国联合网络通信有限公司永州分公司签订《永州联通智慧人社合作项目协议》可知，前述款项系两公司间经济往来，与被告所欠原告借款无甚关联，被告亦无证据区分前述款项中项目收益款与偿还原告的借款，且直至原告起诉之日，被告在与原告微信聊天中，对欠付原告借款未还一事未持异议，对被告的该项辩称本院不予采信。原、被告在借条中约定月利率为2%，未超过法律保护的利率标准范围，本院予以确认，被告已支付利息至2019年4月30日，截至2019年6月30日，被告应向原告支付利息25834.88元，后续利息以本金645872元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月1日起计付至实际清偿之日止。对原告超出部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄强于本判决生效之日起五日内偿还原告林勇军借款本金645872元及其利息25834.88元，后续利息以本金645872元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月1日起计付至实际清偿之日止；二、驳回原告林勇军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5385元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一九年九月十七日法官助理陈遥书记员胡斯