wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王献华，住乐平市。委托代理人邹山林，系王献华丈夫。被申请（一审被告、二审被上诉人）乐平市涌山镇人民政府，住所地乐平市。法定代表人朱晓春，该镇镇长。委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律服务工作者。再审申请人王献华因诉乐平市涌山镇人民政府（以下简称涌山镇政府）履行缴纳养老保险职责一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。王献华诉称，其是原涌山公社社办企业职工，先后在涌山公社石灰厂、农机站等单位工作，直至单位解散。1982年6月10日涌山公社社队企业办公室人员调动通知书（82）涌企调字第11号即工办调令和1982年7月5日涌山公社农机站因单位解散为王献华出具给涌山公社企业办公室安排工作的介绍信，均可证明。涌山镇政府行政乱作为，以镇政府存档的社办企业职工档案内没有王献华的相关档案资料为由，造成了王献华无法申报，至今参不了保，侵害了王献华的合法权益。因为王献华申报参保的企业职工档案材料是涌山镇政府保存存档的，所以涌山镇政府有责任和义务提供并依法为王献华申报。王献华没有生活来源，年老体弱多病，涌山镇政府不仅造成了王献华这么多年来由于未参保的损害，还有在2017年9月涌山镇政府就承诺帮王献华交养老保险款，到11月份就可以享受社保。王献华答应并做到了，但是涌山镇政府不履行承诺，至今都没有为王献华办好职工养老保险，涌山镇政府理应承担耽误王献华未参保的一切损害。为维护合法权益，王献华诉至法院，请求：1.判决涌山镇政府履行职责为王献华交养老保险；2.本案诉讼费用由涌山镇政府承担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王献华自述其系原涌山公社（现为涌山镇政府）社办企业职工，起诉要求涌山镇政府为其缴纳养老保险费，应属劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。故对于王献华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王献华的起诉，案件受理费50元退还给王献华。王献华不服，向二审法院提起上诉。二审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。王献华要求涌山镇政府为其缴纳养老保险费，属劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。王献华上诉理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王献华申请再审称，王献华在一审提交的证据第四组是证明王献华系原涌山公社（现为涌山镇政府）社办企业职工，并非一审裁定书认为的“原告王献华自述其为原涌山公社社办企业职工”，自述二字认定事实错误；涌山镇政府丢失了由其保管的王献华的小集体企业职工档案造成无法参保，显然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案经济损失是否受理的复函》和《中华人民共和国档案法》第九条、第二十九条规定，涌山镇政府丢失档案造成无法参保，没有尽到档案保管职责和义务，应履行职责赔偿损失，为王献华交养老保险。2016年4月7日“关于协调涌山镇王献华职工社保信访问题的会议纪要”证明根本不存在劳动争议，足以推翻一、二审法院认为属劳动争议的错误认定。王献华起诉不是分清劳动关系，也不存在劳动争议，而是因涌山镇政府丢失了王献华的职工档案造成无法参保要求涌山镇政府履行职责赔偿养老金损失。一、二审法院主观认为本案属劳动争议纠纷，认定事实错误，驳回起诉错误。请求撤销二审裁定，确认涌山镇政府捆绑王献华的小集体企业职工养老社保不予参保、强迫签字的行政乱作为违法并应履行职责承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由涌山镇政府承担。涌山镇政府答辩称，王献华要求涌山镇政府为其交纳养老保险的请求，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院驳回王献华的起诉符合法律规定，请求驳回王献华的再审请求。本院认为，结合王献华一审起诉状、二审上诉状阐述的事实、理由、请求以及一审法院对王献华的谈话笔录、二审法院对双方当事人的询问笔录可明确，王献华系以其作为涌山镇政府社办企业职工而要求涌山镇政府应按相应的法律规定履行为其缴纳养老保险费的职责提起本案诉讼。王献华作为涌山镇政府社办企业职工要求涌山镇政府为其缴纳养老保险费，属于用人单位与劳动者发生的劳动争议，不是行政争议。王献华为此提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回王献华的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，王献华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王献华的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  彭彩玲二〇一九年九月三十日书记员  刘 敏
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审181号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人孟凡玉，男，1978年03月15日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行编号:410523-1007388744号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月25日现场查获被执行人孟凡玉在京深107国道580公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10538号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月25日对被执行人孟凡玉作出的编号:410523-1007388744号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人孟凡玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年九月二十七日书记员  王亚军
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫02执监176号申请执行人：中原银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段路南。统一社会信用代码：91410221588590469G。法定代理人:汪某，行长。被执行人：孟文博,男性,1989年9月19日出生,住河南省杞县；江春涛,男性,1984年2月14日出生,住河南省杞县；杞县龙凤家庭农场,住杞县于镇镇田堂村；欧学慧,女性,1989年6月19日出生,住河南省开封县；孟照胜,男性,1962年9月30日出生,住河南省杞县；开封市东华肥业有限公司,住杞县五里河镇南一公里路东。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行与被执行人杞县龙凤家庭农场、开封市东华肥业有限公司、孟文博等借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司杞县支行申请称，该案进入执行程序后，我行多次催促杞县法院执行局，但由于种种原因，执行效果不佳，致使该案立案现已超过半年均无实质进展，为彰显法律的公正和严肃，维护申请人合法权益，请求本院依法提级执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合监督执行相关规定。依据《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初436号民事判决书指定兰考县人民法院执行。河南省杞县人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省兰考县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年九月四日()书记员  王仁重
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀01行终385号 上诉人（原审原告）陈小社，男，1956年1月18日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审被告）新乐市公安局，住所地新乐市长寿路**。 法定代表人郭彦立，该局局长。 委托代理人梁英辉，该局公职律师。 上诉人陈小社因诉被上诉人新乐市公安局行政处罚决定一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，陈小社、孟振申、刘利平三人于2019年3月6日下午14时许携带信访材料到北京市天安门周边地区被当地警方查扣，后移送至北京市马家楼接济服务中心交由新乐市邯邰镇政府工作人员接回，被告新乐市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2019年3月7日对陈小社作出了行政拘留10日的新公（邯）行罚决字[2019]0083号行政处罚决定，该决定已执行。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；被告新乐市公安局根据该规定对原告陈小社作出行政拘留十日的行政处罚并无不当，适用法律正确；因此，对原告认为被告新乐市公安局对其所作行政处罚所认定事实错误、未扰乱公共秩序说法不予采信。《信访条例》第十八条“信访人员上访应到有关机关指定和设立的接待场所”的规定，北京天安门周边地区不是信访场所，原告也不能在该地滞留。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。至于原告增加诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”根据该规定，原告在被告收到其起诉状副本后提出的新的诉讼请求，且未说明正当理由，故此对原告提出的新的诉讼请求该案不予处理。遂判决驳回原告陈小社的诉讼请求。 上诉人陈小社上诉称，1.撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行初8号行政判决，发还或改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。2019年3月6日上午，上诉人和其他二人到最高法院反映情况，因没找到人，去故宫游玩，安检时发现反映材料，被有关人员送到救济中心。一审判决认定上诉人到北京市天安门周边地区信访错误。没有任何证据证实上诉人到北京市天安门地区信访。2.对上诉人拘留违反处罚管辖原则。即使上诉人到北京市天安门周边地区信访，也应当由北京市公安机关处罚。而不应当由新乐市公安局对上诉人进行处罚。因此，一审判决认定事实错误，违背处罚管辖原则。因此提起上诉，请求上级人民法院发还重审或依法改判。 被上诉人新乐市公安局答辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。经依法调查查明：2019年3月6日下午14时许，陈小社因不满法院判决，携带信访材料，伙同他人到天安门地区周边非法信访，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序。上述事实有被答辩人陈小社的陈述和申辩、报案材料、工作说明、证据保全清单、户籍证明、前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人称一审法院认定事实错误，但无任何证据支持，依法不能成立。2.答辩人对本案依法具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案由信访事宜引发，陈小社及相关证人的居住地、户籍地均位于，故由新乐市公安局管辖本案更有利于做好调查取证和被答辩人的思想疏导工作，管辖更为事宜，答辩人依法具有案件的管辖权。综上所述，一审人民法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉请求不具备事实和法律依据，请依法驳回其上诉请求。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，信访权是宪法和法律赋予公民的基本权利，但信访权应当依法行使，北京天安门周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人陈小社于2019年3月6日到北京市天安门周边地区非正常上访，有陈小社的陈述和申辩、报案材料、询问笔录、工作说明、证据保全清单等证据可以证实，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”对于当事人的非访行为，行为人居住地的公安机关更能有效管理和控制，行为人居住地的公安机关对此类案件行使管辖并无不当。上诉人陈小社的居住地为新乐市，被上诉人新乐市公安局作为上诉人居住地的公安机关对该案行使管辖权，符合上述规定。被上诉人新乐市公安局接到报警后，履行了立案、调查和权利义务告知等程序，对陈小社作出行政拘留十日的行政处罚决定，并依法送达。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈小社负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年九月三日 书记员  梁 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执964号 申请执行人：包日李，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市泰顺县。 被执行人：徐前进，男，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人包日李与被执行人徐前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为被执行人归还借款15000元，并负担案件诉讼费88元、执行费125元。 本案执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人徐前进发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人徐前进名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，除被执行人名下有小额存款以外，无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已将其纳入布控名单，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年8月14日，本案未到位执行标的为15000元，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包日李，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年九月六日 书记员  夏 松
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审101号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30717号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30717号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初153号   原告：哈密市伊州区陶家宫镇泉水地村委会。   住所地：哈密市伊州区阿牙路。   负责人：胡江，村委会书记。   被告:刘吉炳，男，1949年11月10日出生，回族，住哈密市。   被告：马桂兰，女，1952年7月12日出生，回族，住哈密市。   被告哈密市伊州区陶家宫镇人民政府，住所地：哈密市伊州区兰新璐。   法定代表人：达尔古西·依不拉音，镇长。   本院经审查认为，本案为合同纠纷一案，本案涉及的2011年5月5日签订的土地征收补偿协议，是由原告哈密市陶家宫乡人民政府与被告刘吉炳的签订的协议，原告以争议土地所有权主题为由，要求被告刘吉炳退还向被告哈密市伊州区陶家宫镇人民政府领取的安置补偿费307800元，违反合同法相对性原则，故不具有适格的原告主题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告哈密市伊州区陶家宫镇泉水地村委会的起诉。   案件受理费2959元，退回原告哈密市伊州区陶家宫镇泉水地村委会。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 张  永  选   人民陪审员 张  生  明   二〇一九年九月二十二日   书 记 员 阿比达·艾塞提
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2112号之二 申请执行人：刘明明，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李翠霞，女，汉族，1970年8月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 刘明明申请执行李翠霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3709号民事调解书立案执行，通知履行标的149500元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年5月23日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年5月27日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人李翠霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市××区××＃楼××室，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李翠霞名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十八日 书记员  :王艳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2597号罪犯兆明，男，1998年出生，回族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）德刑未初字第20号刑事判决，以被告人兆明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年4月22日作出（2016）云刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兆明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兆明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兆明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18012号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：曹静，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告曹静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告曹静（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告曹静立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金15365.78元及截至2019年5月28日的利息和罚息912.3元，复利30.34元；2.被告曹静支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金15365.78元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和912.3元为基数按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告曹静支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告曹静承担本案诉讼费104元。被告曹静未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曹静。贷款金额：30000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,从2017年5月24日至2020年5月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年5月24日，原告平安银行重庆分行按约向被告曹静发放贷款30000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月2日，被告曹静尚欠贷款本金15365.78元，利息1285.43元，以及按照年利率24%计算的罚息和复利411.82元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日。本院向被告曹静送达起诉状副本的日期为2019年8月13日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费500元。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告曹静签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告曹静未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告曹静提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日，对此本院予以确认，但原告平安银行重庆分行仅提供了截至2019年9月2日的欠款数据，故应自2019年9月3日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月2日按年利率24%计算的罚息和复利金额为411.82元。对于自2019年9月3日起的罚息和复利，本院依法酌定被告曹静应当支付以未还本金15365.78元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告曹静应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且原告平安银行重庆分行为本案已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告曹静支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告曹静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹静在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月2日的贷款本金15365.78元，利息1285.43元以及按照年利率24%计算的罚息和复利411.82元，并支付自2019年9月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金15365.78元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告曹静在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告曹静负担79元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3029号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：何雨佳，女，1989年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：方文成，男，1979年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行诉被告方文成信用卡纠纷一案，于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方文成立即向原告返还（福农卡）本金100162.8元并支付利息、违约金（截止2019年7月16日利息4690.11元、违约金4172.25）.从2019年7月17日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费、诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人何雨佳到庭参加诉讼，被告方文成经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月10日，被告方文成向原告申请办理丰收信用卡福农卡。被告方文成于2018年11月5日自助放款100000元，于2019年4月7日到期。被告多次透支消费共计本金182.8元，在归还20元后，剩余本息一直未支付，截止2019年7月16日结欠本金100162.8元，利息4690.11元、违约金4172.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文成限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100162.8元，并支付至2019年7月16日止的利息4690.11元，违约金4172.25元，自2019年7月17日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告方文成负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月九日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执366号之十九 申请执行人：陶培明，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周维汶，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶培明与被执行人周维汶合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初611号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周维汶在银行账户内存款17998.09元。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年九月十九日 书记员  陶福
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5627号原告：山东鼎力融资担保有限公司。地址：山东省兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，董事长。委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。被告：李风艳，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：高秀伍，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省兰陵县，现住临沂市兰山区。被告：高非洲，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王永侠，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司与被告李风艳、高秀伍、高非洲、王永侠追偿权纠纷一案中，因原告在立案时申请缓交诉讼费，在一审判决前仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵启龙二〇一九年九月三十日书记员  徐兰霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17040号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人:林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：刘文庆，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘文庆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘文庆立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金32137.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息为2155.1元，复利为110.53元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月7日。 三、借款人：刘文庆。 四、借款本金：54000元。 五、借款期限：自2017年11月17日至2020年11月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月17日。 十二、实际到期日期：2020年11月17日。 十三、逾期还款日期：2019年5月18日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：32137.16元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2265.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘文庆应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金32137.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为2265.63元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由刘文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月十九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初257号 原告李和林。 委托代理人李秀芹，系原告的姐姐。 被告张洪亮。 原告李和林与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李和林的委托代理人李秀芹到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告张洪亮系朋友关系。2015年8月5日，张洪亮向李和林借款3万元，约定2015年9月5日还款；2015年7月1日李和林担保，张洪亮向付新借款36000元，其中6000元为利息，还款时间两个月逾期不还可延续利息，贩卖张洪亮等额财产；2016年2月29日，张洪亮向苑亮借款并承诺，2016年3月31日将本金4万元、利息32000元，合计72000元还清，如不还清，张洪亮猪场归苑亮所有。付新，苑亮将其上述两笔债权转让给李和林，有债权转让协议为证。2016年5月26日，原告因涉嫌非法持有毒品罪被彰武县法院判决有期徒刑十年，现在北镇监狱服刑。原告认为，被告张洪亮具有不想偿还借款的故意，故应立即向原告偿还借款，请求人民法院判决被告偿还借款13.8万元，利息按月利率2%自借款之日起至还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。 被告张洪亮未到庭未答辩。 经审理查明，2015年7月1日原告李和林通过付新向张洪亮出借款项3万元，由原告李和林担保，张洪亮为付新出具了借款36000元的欠条，在欠条中注明其中6000元为利息，借款期限为两个月。2015年8月5日，被告张洪亮向原告李和林借款3万元，约定借款期限为2015年8月5日至2015年9月5日；另原告李和林通过苑亮向张洪亮出借款项4万元，2016年2月29日张洪亮向苑亮出具承诺书一份，内容为我张洪亮向苑亮承诺于2016年3月31日前将本金4万元，利息32000元，合计72000元还清，如果还不清本人养猪场归苑亮所有。2016年5月1日付新与苑亮将债务人为张洪亮的上述债权转让给原告李和林。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。 上述事实有原告的陈述，被告张洪亮出具的借条、欠条、承诺书及债权转让协议两份等证据证明，应予认定。 本院认为，从原告提供的被告张洪亮出具的借条、欠条、承诺书及债权转让协议等证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款本金的数额，其中2015年8月5日为3万元；2015年7月1日的借款，虽欠条上写明借款金额36000元，但注明包含利息6000元，故借款本金为3万元。2016年2月29日承诺书中的借款金额72000元，在对原告的询问中，原告称利息32000元可能是写错了，故该笔借款本金为4万元；上述借款本金合计10万元，该款实际均为原告出借，故被告应偿还原告借款本金10万元。上述借款均未约定借款期内利息，故对借款期内的利息不予支持。双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告张洪亮应自借款逾期之日按照法律规定给付原告利息。原告称双方口头约定了利息，但未提供证据，故不予采信。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪亮于本判决生效后十日内偿还原告李和林借款本金3万元，并自2015年9月6日按年利率6%给付利息至本判决确定给付之日。 二、被告张洪亮于本判决生效后十日内偿还原告李和林借款本金3万元，并自2015年9月1日按年利率6%给付利息至本判决确定给付之日。 三、被告张洪亮于本判决生效后十日内偿还原告李和林借款本金4万元，并自2016年4月1日按年利率6%给付利息至本判决确定给付之日。 四、驳回原告李和林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元（原告已交），由被告张洪亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 金 鑫 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 赵黎飞 二〇一九年九月十一日 书 记 员 史 隽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4115号原告：陆大仁，男，1940年7月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：雷帮奎，男，1981年8月15日，苗族，贵州省黄平县人，现住凯里市。原告陆大仁与被告雷帮奎民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行审理。原告陆大仁委托诉讼代理人补云雪到庭参加诉讼。被告雷帮奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆大仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8000元及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系凯里市文化旅游产业投资有限的同事。2016年10月，被告向原告借款5000元，又于同月借款3000元。直到2018年12月20日，被告才向原告出具书面还款承诺，约定被告于2019年1月底之前向原告一次性还清8000元借款，若违约则另承担1000元违约金。然，被告至今仍未按承诺履行还款义务。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《短信记录》、《承诺书》。被告雷帮奎未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告雷帮奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：原、被告原系凯里市文化旅游产业投资有限的同事。被告于2016年10月向原告借款8000元，直至2018年12月20日，被告才向原告出具书面还款《承诺》，内容为：“借款人雷帮奎向出借人陆大仁承诺，雷帮奎向陆大仁借款8000元现金，承诺于2019年元月底之前向原告一次性还清，以此为据。若违反则由雷帮奎另承担1000元违约金”。然，被告至今未按承诺向原告履行还款义务。本院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷帮奎在借款时虽未出具《借条》，但事后被告以承诺书的方式对双方的债权债务及违约责任进行了明确，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。雷帮奎未按承诺的内容履行还款义务，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金及违约金的民事责任。故原告诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。雷帮奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：雷帮奎于本判决生效之日起十日内偿还陆大仁借款本金8000元及违约金1000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由雷帮奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一九年九月十七日书记员  杨水燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢392号 东莞市彬臣五金电子有限公司、东莞市创盈精密自动化科技有限公司： 本院于2019年4月17日依法受理执行的申请执行人东莞市彬臣五金电子有限公司与被执行人东莞市创盈精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行案，根据本院作出的(2018)粤1972民初2045号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4123号原告：人福医药恩施有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处龙鳞宫**，统一社会信用代码：9142280067365050XA。法定代表人：张红杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苟润，男，1976年10月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，原告人福医药恩施有限公司诉被告苟润借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告人福医药恩施有限公司于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告人福医药恩施有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告人福医药恩施有限公司撤回起诉。案件受理费2202元，减半缴纳1101元，由原告人福医药恩施有限公司负担。审判员 李 静二〇一九年九月四日书记员 李亚琼
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执454号李卫星：关于李卫星犯偷越国境罪罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转存入国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初129号刑事判决书判决书关于判令李卫星罚金10000.00元的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2823号原告：李雪花，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省周口市川汇区。原告：王蒙蒙，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省周口市川汇区。原告：王笑笑，女，汉族，2000年2月18日出生，住河南省周口市川汇区。原告：王宇豪，男，汉族，2007年10月3日出生，住河南省周口市川汇区。原告：杨念荣，女，汉族，1940年1月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼，统一社会信用代码：91410000799169869X。负责人：程延龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工。原告李雪花、王蒙蒙、王笑笑、王宇豪、杨念荣诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙及其委托诉讼代理人高杰，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘现春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪花、王蒙蒙、王笑笑、王宇豪、杨念荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款200000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月27日受害人王新灵在被告处购买了一份电子保单一年期综合意外保险，保险金额200000元。2019年3月28日受害人王新灵在拆房子期间意外坠楼身亡。之后原告等人就向被告公司申请理赔被告公司找各种理由拒绝赔付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司辩称合同约定对四至五类职业，因职业活动发生的事故不承担保险责任，被保险人王新灵是在拆房过程中发生事故，职业为拆房工人是五类职业不再保险承担范围之内，原告的请求不成立，请于驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年3月27日赵保军为受害人王新灵在被告处购买了《一年期综合意外保险》保险一份，保险期间为2019年3月27日起至2020年3月27日止。双方合同约定：平安短期综合意外伤害保险（2013版）保险金额200000元，平安短期意外伤害医疗保险（2013版）保险金额30000元，平安意外住院津贴医疗保险保险金额150/天。2019年3月28日，被保险人王新灵在拆房期间意外坠楼身亡。本院认为，被保险人王新灵与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司之间签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。本案双方争议焦点为：原告意外伤害是否应当赔偿的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告并没有提供有效证据证明其对保险合同中内容及免责条款向投保人作出明确解释，且未提供投保人的签名投保单。因此，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同约定给付原告李雪花、王蒙蒙、王笑笑、王宇豪、杨念荣意外伤害保险金200000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李雪花、王蒙蒙、王笑笑、王宇豪、杨念荣保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  朱 巍审判员  周晓东二〇一九年九月十日书记员  王苗苗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11364号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人林忠银，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初784号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、执行内容：1、林忠银缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  周敏华
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更592号罪犯周健为，男，1980年8月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，捕前住海南省海南省乐东黎族自治县尖峰岭镇大凯村八队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）海南二中刑初字第50号刑事判决，以被告人周健为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年10月18日起至2023年10月17日止。罪犯周健为于2012年12月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年6月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯周健为在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周健为在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周健为自2017年3月起至2019年2月止，共考核24个月，共计获得4个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周健为在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：对罪犯周健为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年10月18日起至2021年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3910号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学军，呼和浩特市正茂房地产有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：段杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉琳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司诉被告段杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月二十七日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终154号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅锦华，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人傅杰伦，男，1985年12月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人朱石勇，男，1994年5月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。曾因犯抢劫罪于2014年4月15日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人徐娟丽，女，2000年2月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人傅杰伦、朱石勇、徐娟丽、傅锦华犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2019）桂0881刑初306号刑事判决，认定被告人傅杰伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯抢劫罪，尚未执行剥夺政治权利十一个月五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十一个月五日；被告人朱石勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人徐娟丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人傅锦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人傅锦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅锦华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅锦华在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人傅锦华撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 林 雨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3118号原告：刘某,住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:王某,系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：李某,住磴口县。公民身份号码×××。刘某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼活动。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元并支付利息（从2016年1月5日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李某为磴口县民晟农业开发有限公司法定代表人，在磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查进行农业开发，长期在此居住。2016年1月5日，被告称其亲属生病向原告借款30000元，约定借款期限为10个月、承诺月利率1.5%，给原告出具借条一张。借款到期后被告不能主动的返还借款，经原告催要无果，故诉至法院依法追索。被告李某应诉后未进行答辩。原告刘某就其主张的事实向本院提供以下证据予以佐证：被告李某出具的借条。证明被告李某向原告借款30000元、以及双方约定借款期限、利息事实。本院认为，原告提交的借条，来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，被告李某为磴口县民晟农业开发有限公司法定代表人，在磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查进行农业开发，长期在此居住。2016年1月5日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为10个月、承诺月利率1.5%，给原告出具借条一张。借款到期后被告没有按照约定返还借款并支付利息。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告本着平等自愿的原则达成借款协议，原告交付借款，被告书写借条并接收到该借款，则原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。被告未按照约定返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担继续履行并承担利息的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告刘某借款30000元，并承担利息（从2016年1月5日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月十七日书记员  陈海龙
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初296号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1966年3月20日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住南部县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1794号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至南部县草市街路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。民警现场对李某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某某驾驶的无号牌二轮车车辆属性为机动车中的普通二轮摩托车；李某某血液中乙醇含量为105.5mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、酒精呼气检测单、鉴定文书、户籍信息、被告人供述、证人证言、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为105.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年九月十八日 法官助理唐燕 书记员张甜芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保48号 申请人：陈吉福，男，汉族，生于1969年12月2日，陇南市武都区人。 被申请人：王无鹏，男，汉族，生于1987年12月21日，陇南市武都区人。 申请人陈吉福于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王无鹏名下车牌号为XX**号丰田牌越野车中价值180000元的部分采取保全措施，对该车辆进行扣押，防止该车辆在诉讼期间办理过户手续。申请人陈吉福供了担保。 本院审查认为：申请人陈吉福与被申请人王无鹏因民间借贷纠纷，申请人陈吉福向王无鹏催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人要求对被申请人王无鹏名下车牌号为XX**号丰田牌越野车中价值180000元的部分进行保全。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王无鹏名下车牌号为XX**号丰田牌越野车中价值180000元的部分予以扣押，期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人陈吉福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10928号原告：陈海忠，男，1965年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，系死者陈某的父亲。原告：黄平珍，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，系死者陈某的母亲。以上两原告的共同委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被告：付宗明，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告陈海忠、黄平珍的共同诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告各项损失共计1009534.5元（护理费27150元、营养费5000元、伙食补助费18100元、死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜费用：交通费3000元、住宿费3000元、伙食费2000元、误工费5000元）；⑵由被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过：2015年12月3日，被告付宗明无证驾驶一辆小型普通客车在东莞市××镇路东东虹商场路段时，小客车车头右侧与行人的原告亲属陈某身体发生碰撞，造成原告亲属陈某受伤的交通事故。肇事后，被告付宗明驾驶车辆逃逸。原告亲属陈某于2016年6月1日经医院抢救无效死亡。被告付宗明于2018年9月14日被交警大队抓获归案。交警部门认定：被告付宗明负事故的全部责任。3.车辆保险情况：根据现有证据，无法反映被告付宗明驾驶的小型普通客车有购买任何险种。事故发生时交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗情况：事故后，原告亲属陈某被送往东莞市第五人民医院住院治疗181天（2015年12月3日至2016年6月1日），经诊断为：基底节出血（右侧）；脑疝等。后原告亲属陈某经医院治疗无效于2016年6月1日死亡。本案中，原告并未主张医疗费损失。5.住院伙食补助费：100元/天×181天=18100元。6.营养费：医嘱并未注明原告亲属陈某住院期间需要加强营养，且原告亲属陈某已死亡，原告主张营养费无依据，本院不予支持。7.死亡赔偿金：原告亲属陈某事故时年满17周岁，属居民户口。原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了原告与原告亲属陈某用人单位的劳动争议裁决书、原告亲属陈某的参保人险种缴费明细表及工资发放明细等证据佐证。本院认为，以上证据结合可以证明原告亲属陈某事故前在城镇居住一年以上且有工作收入的事实，本院予以支持原告按照广东省城镇居民标准计算该项赔偿。死亡赔偿金应计算为：40975元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=819500元。8.护理费：医嘱并未注明护理人员身份情况，原告主张按照150元/天计算无依据，本院不予支持。本院参照一般护工标准100元/天计算，计算为：100元/天×181天=18100元。9.丧葬费：计算为：93569元/年（2018年度广东省国有单位在岗职工年均工资）÷12个月/年×6个月=46784.5元。10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属陈某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。11.交通费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持2000元。12.住宿费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生住宿费，本院酌情支持1000元。13.伙食费：该项费用并非法定的赔偿项目，原告诉请处理事故人员伙食费无依据，本院不予支持。14.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的身份信息及误工证明，本院酌情支持原告处理事故人员为3人各误工10天，按照东莞市最低工资标准1720元/月计算，计算为：1720元/月÷30天×10天×3人=1720元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告亲属陈某相对于付宗明驾驶的小客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保被告驾驶的小客车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。因被告付宗明驾驶的小客车未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告付宗明应承担未购买交强险的保险过错责任。即应由被付宗明先在交强险有责限额范围内赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，由被告付宗明承担100%的赔偿责任。以上第5-6项损失共计18100元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元保险限额，应由被告付宗明先赔偿10000元给原告。超出以上限额部分为8100元，根据上述论述，全部由被告付宗明赔偿给原告。以上第7-14项损失共计939104.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过110000元保险限额，应由被告付宗明先赔偿110000元给原告。超出以上限额部分为829104.5元，根据上述论述，全部由被告付宗明赔偿给原告。综上，被告付宗明需赔偿957204.5元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告付宗明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿957204.5元给原告黄平珍、陈海忠；二、驳回原告黄平珍、陈海忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为6943元（原告已申请缓交），由原告陈海忠、黄平珍共同负担360元、被告付宗明负担6583元。原、被告待本判决发生法律效力后三日内，各方应将各自负担的诉讼费迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年九月十二日书记员  叶燕珊谢盈盈
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢372号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行,住所地：济源市宣化中街**。法定代理人：王某，该行行长。被执行人：济源市千宝商贸有限公司,,住所地：济源市克井镇西许村被执行人：济源市投资担保有限责任公司,,住所地：济源市黄河大道**被执行人：张国振,男性,1970年10月2日出生,住济源市。被执行人：杨满利,女性,成年，住济源市。被执行人：葛社会,男性,成年，住济源市。被执行人：蓝英,女性,成年，住济源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被执行人济源市千宝商贸有限公司、张国振、济源市投资担保有限责任公司、杨满利、葛社会、蓝英借款合同纠纷一案中，本院作出(2017)豫9001执766号之八执行裁定书，依法查封了被执行人葛社会所有的号牌为豫Ｕ×××**别克车一辆，但至今被执行人未将本案履行完毕。2019年8月5日，本院依法作出（2019）豫9001执恢372号执行裁定书，在淘宝网将该车辆公开拍卖。2019年9月4日，买受人牛国礼（身份证号4190031973********）以最高价90500元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛社会所有的号牌为豫Ｕ×××**别克车的查封；号牌为豫Ｕ×××**别克车及所有权归买受人牛国礼（身份证号4190031973********）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月十日书记员  李卫东
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3823号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，汉族，系该社职工。被告：王新变，女，1965年9月2日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社诉被告王新变金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人崔秀滨、被告王新变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告王新变偿还我社借款20000元及利息、罚息（2017年5月16日至2018年5月16日按合同规定的利率10.8‰计算，2018年5月17日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％,按利率16.2‰计算)；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告王新变因购体育器材向原告借款20000元。原告与被告签订了保证借款合同约定：借款期限自2017年5月16日至2018年5月16日止，借款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了王新变。期间，被告王新变偿还原告利息460.01元。至今20000元本金及利息未归还。为此起诉。被告王新变辩称，对原告起诉无异议，但没有能力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据；2、借款人身份证复印件；4、贷款发放通知书、交易明细清单和业务查询明细。证明被告王新变于2017年5月16日向原告借款20000元，清利息460.01元。借款到期后，被告王新变未能偿还借款。被告王新变质证称是本人所签，对所清利息有异议。被告未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告王新变借原告款的事实，被告王新变对原告提交清利息交易明细有异议，但未提供证据证明，对原告所举证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2017年5月16日，被告王新变因购体育器材向原告借款20000元，双方签订借款合同约定：借款期限自2017年5月16日至2018年5月16日止，借款利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告将20000元支付给被告王新变。期间被告王新变累计支付原告利息460.01元。借款逾期后，被告王新变未偿还原告借款本息。为此，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款合同均系合法有效的借款合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告王新变按合同约定偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,判决如下：一、被告王新变应偿还原告温县农村信用合作联社借款20000元及利息、罚息（2017年5月16日至2018年5月16日期间的利息按月利率10.8‰计算，自2018年5月17日起，利息按月利率16.2‰计算至借款清偿之日止；扣减被告已付利息460.01元）。款在判决生效后10日内履行。二、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王新变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年九月十九日书记员  朱育慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市第二人民医院。法定代表人：黄萍，院长。住所地：云南省昭阳区昭阳路**。统一社会信用代码：12532101431561256J。委托诉讼代理人：孙健、张池，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某，女，2012年8月23日生，汉族，，住云南省昭阳区现住云南省昭阳区。法定代理人：张俊，女，1989年9月17日生，汉族，，住云南省昭阳区法定代理人：沈思钱，男，1988年12月27日生，汉族，，住云南省昭阳区现住云南省昭阳区。再审申请人昭通市第二人民医院因与被申请人沈某医疗损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昭通市第二人民医院申请再审称，昭通市第二人民医院的医疗服务与沈某缺氧缺血性脑病的发生及发展有一定因果关系，但并非损害的主要诱因，不应当承担百分之七十的赔偿责任。原审判决错误计算和认定沈某的医疗费用、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，经云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，昭通市第二人民医院在为张俊及沈某提供医疗服务中，对沈某缺氧缺血性脑病发生及发展存在一定的因果关系。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，昭通市第二人民医院没有足以反驳的相反证据和理由的，应当认定其证明力，原审人民法院根据鉴定意见确认昭通市第二人民医院对沈某的损失承担百分之七十的赔偿责任，符合法律法规规定。沈某提供的医疗费发票、收据等证据，虽有部分收款收据不是医疗费专用发票，但该费用确系为沈某治疗、康复等而产生的费用，原审人民法院采信并确定为沈某的医疗费并无不当。沈某年幼且患病，应当需要人员护理，确定护理费用计算至定残日前一日符合实际情况。因病进行医治产生相关的交通费，亦应当计算在各项损失之内。沈某的生命健康权受到侵害，对家庭主要成员产生一定的精神伤害，酌情支持精神抚慰金合法合理。沈某现为幼儿并结合其病情，酌情支持营养费10000元。原审判决认定事实并无不当。综上，昭通市第二人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昭通市第二人民医院的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月三日书记员 罗 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7011号 孙露： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3432号判决书，于2019年08月06日立案受理孙露申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的58154元，执行费772元。执行中，本院已将58154元案款全部划至申请执行人账户，执行费772元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6042号 原告：宁波市北仑区新碶壹站洗车店，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路******，统一社会信用代码：92330206MA2GQAD157。 经营者：龙中伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：宁波市北仑区九盈汽配有限公司，住所地宁波市北，住所地宁波市北仑区新碶街道松花江路**码：91330206MA2905KBX1。 法定代表人：靳治良。 本院在审理原告宁波市北仑区新碶壹站洗车店与被告宁波市北仑区九盈汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶壹站洗车店于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区九盈汽配有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区新碶壹站洗车店要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶壹站洗车店撤回对被告宁波市北仑区九盈汽配有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶壹站洗车店负担。 审 判 员 吴希松 二〇一九年九月十一日 法官助理鲍洁琼 代书记员 张静君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10810号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林宇生，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告林宇生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林宇生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月10日至2019年2月18日手机租金4072元（509元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×4个月-4072元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年6月10日起至2019年7月30日的逾期罚金824.60元（10850元×0.5‰×152天）；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年2月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年2月14日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林宇生未作答辩。 经审理查明，2018年2月13日，早稻科技公司（甲方）与林宇生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林宇生向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年2月26日起至2018年8月26日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林宇生提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，林宇生按约支付了4个月的租金2036元（509元×4个月），自2018年6月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月10日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年6月10日至2019年2月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林宇生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4072元； 二、被告林宇生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告林宇生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金824.60元； 四、被告林宇生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告林宇生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1940号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某中，男，1994年3月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年11月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年3月30日刑满释放。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某中犯盗窃罪一案，于2019年4月18日作出（2019）粤0306刑初1738号刑事判决。宣判后，原审被告人张某中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人张某中与被害人刘某在宝安区看守所关押期间相识，张某中被释放后，于2018年3月30日来到刘某位于深圳市龙华区民治街道梅花山庄欣梅园Ａ36栋的住处代其向家人报平安，刘某的妻子被害人孙某为感谢张某中便留其在家中居住。2018年4月1日，被告人张某中趁被害人孙某及其家人不备，在二楼主卧室内盗取现金人民币400多元后迅速逃离现场。2018年5月中旬，被告人张某中通过翻墙进入被害人刘某和孙某家中，在二楼储物室的一个手提袋内盗走金戒指一枚（无法鉴定价格），在二楼刘某女儿卧室内盗走现金人民币1600元，后逃离现场。2018年6月初，被告人张某中再次进入被害人刘某家中，在二楼储物室一手提袋内盗走一条粗金手链、两枚金戒指、一条小金项链等首饰（均无法鉴定价格），以及一万多元人民币现金及外币（外币具体数目不详）。后其又到四楼一房间盗走现金人民币300元。2018年6月29日，被告人张某中再次进入被害人刘某家中，在二楼一房间内准备再次实施盗窃，此时被害人女儿进入房间，被告人张某中便躲藏在房间床底下。2018年6月30日3时40分许，张某中准备趁机逃离时被被害人发现并被当场抓获。后被告人张某中因患有严重疾病，于2018年7月3日被深圳市公安局龙华分局取保候审。被告人张某中在被取保候审期间，擅自弃保潜逃并再次作案。其于2018年11月1日至11月8日期间，每日的18时许和20时许都来到宝安区西乡街道西乡大道258-4号沃尔玛商场，将食品饮料等物品放入随身携带的背包内并偷带出商场，后将所盗物品吃掉。11月8日20时许，被告人张某中在盗窃完毕准备离开时被商场工作人员当场抓获，从其背包内查获其盗窃的四包装袋天润酸奶、一盒哈根达斯雪糕、四瓶椰果王饮料、一瓶进口椰子汁、一瓶依云矿泉水、一瓶怡宝矿泉水、一瓶维他奶、一瓶维他茶饮、一瓶光明鲜奶、两瓶香飘飘蜜谷饮料、两瓶菊花茶等物品（共价值人民币202.1元）。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：被盗酸奶、饮料等物品一批；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照、委托书、被盗物品电脑小票、监控视频截图及指认、抓获经过、户籍身份信息材料、前科材料、情况说明等；3.证人证言：证人张某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某、孙某、何某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某中的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定；7.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；8.视听资料：光碟二张。原判认为，被告人张某中的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪，多次入户盗窃，最后一次未遂及多次盗窃超市，三次累犯且均为盗窃罪的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，作出判决：一、被告人张某中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张某中退赔被害人刘某人民币12300元、退赔被害单位沃尔玛商场人民币202.1元。宣判后，原审被告人张某中上诉提出：一、其在被害人妻子和超市工作人员报警时并没有反抗逃跑，两单均属于自首；二、其在2018年6月初第三次盗窃被害人刘某的事实中，只盗走了金银首饰及一些外币，并没有盗取人民币现金一万多元。综上，请求法院从轻判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张某中无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人张某中在短时间内多次实施盗窃，且多次入户盗窃，主观恶性及人身危险性较大，量刑时应酌情予以考虑。关于上诉人张某中提出其具有自首情节的上诉理由，经查，综合全案事实及证据，张某中两次均系被抓获归案，并非自动投案，依法不应认定为自首，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月十八日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12087号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《传奇》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《传奇》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《传奇》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民特295号申请人：向邦平，男，生于1981年1月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：熊晏，女，生于1986年7月24日，汉族，住重庆市开州区，系向邦平之妻。申请人向邦平申请宣告向家成失踪一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向邦平称，被申请人向家成系申请人之父，于2013年离家出走，至今下落不明已超过6年，要求申请宣告被申请人向家成失踪；指定申请人向邦平为被申请人向家成的财产代管人。经审理查明，下落不明人向家成，男，生于1942年6月6日，汉族，原住重庆市开州区XX街道XX村****，系申请人向邦平的父亲。向家成于2013年5月离家出走，至今下落不明。申请人向邦平申请宣告向家成失踪后，本院于2019年5月29日在《法制文萃报》发出寻找向家成的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，向家成仍然下落不明。本院认为：被申请人向家成自离家出走至今六年多的时间没有下落，虽经申请人向邦平积极寻找但均无音讯，直至本院公告寻找期满，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人向邦平的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告向家成失踪。二、指定申请人向邦平为失踪人向家成的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 邹道宏二〇一九年九月六日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11247号上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付勇。上诉人维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）与被上诉人付勇追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人维仕担保于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，维仕担保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许维仕担保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费653元，减半收取326.5元，由上诉人维仕担保负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 扬审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇一九年九月四日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10312号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王霆，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王霆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15630号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3121号之一申请执行人李雪梅，女，汉族，1978年11月25日出生，住北京市通州区。被执行人张龙，男，汉族，1985年2月3日出生，住北京市通州区。李雪梅与张龙民间借贷纠纷一案作出的(2018)京0112民初5962号民事判决书已经发生法律效力。李雪梅向本院申请执行，要求张龙履行生效法律文书确定的义务，给付李雪梅2.885万元及利息,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张龙送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人张龙的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人张龙银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张龙名下有房产、股权、债权等，查询到被执行人张龙名下有车牌号码为XXX机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人张龙名下无可供执行财产，申请执行人李雪梅亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人李雪梅，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李雪梅在案件终结本次执行后发现被执行人张龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5495号原告：唐渝龙，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道余利货运信息部，住所地荣昌区昌州大道中段**，统一社会信用代码92500226MA5XPA0L11。经营者：赖文才，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理唐渝龙与荣昌区昌州街道余利货运信息部公路货物运输合同纠纷一案中，原告唐渝龙于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐渝龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐渝龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐渝龙负担。审 判 员 余广键二〇一九年九月二十三日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63683号原告：飒伊魏仪表科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路****，统一社会信用代码9131011675857055X1。法定代表人：曾平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被告：天津科耐恩流体控制设备有限公司，住所，住所地天津市滨海新区古林街润泽园**43-4社会信用代码91120116093520557N。法定代表人：张宝中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月，该公司职工。原告飒伊魏仪表科技（上海）有限公司与被告天津科耐恩流体控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告飒伊魏仪表科技（上海）有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希望通过其他友好方式进行和解，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告飒伊魏仪表科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告飒伊魏仪表科技（上海）有限公司负担。审判员  吕佳琪二〇一九年九月二日书记员  李源政
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终348号上诉人（原审被告）：梅州市梅江区人民政府。住所地：梅州市梅江区仲元路**。法定代表人：钟秀堂，区长。委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托代理人：范德才，梅州市梅江区法制局副局长。被上诉人（原审原告）：蔡悦生，男，汉族，1953年6月21日出生，住梅州市梅江区。蔡悦生因诉梅州市梅江区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）粤14行初22号行政判决。梅州市梅江区人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人梅州市梅江区人民政府于2019年8月12日向本院提交《撤诉申请书》称，对于涉案的《房屋征收补偿决定书》由其另行处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请撤诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人梅州市梅江区人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人梅州市梅江区人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梅州市梅江区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年九月十日书记员  苏靖茹