wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8208号 原告：许和伟，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杜娟（原告女儿），女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：燕少青，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：燕加乐（燕少青儿子），男，2000年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告许和伟与被告燕少青、燕加乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告许和伟的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告燕少青、燕加乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许和伟向本院提出诉讼请求：1：判令被告燕少青及燕加乐偿还借款本金200000元，利息44000元。（2018年10月至2019年8月、利息按二分计算）本金加利息共计244000元。2：判令诉讼费用由被告燕少青及燕加乐承担。事实及理由如下：2017年3月27日被告燕少青，燕加乐因开石子厂需要资金买货，向原告许和伟借款贰拾万元人民币，约定还款本金贰拾万元，利息按月息叁分计算，并出具借条一张。被告未及时还款，原告多次向被告催讨债款，被告以手中没钱还债为由，多次拒绝还借款，原告多次催讨未果，为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼，望贵院给予支持起诉请求。 被告燕少青、燕加乐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年3月27日向原告借款200000元，被告于当日给原告出具一张借条，借条载明：我叫燕少青，家住，身份证号3421271979××××××××，因进石子，需用向许和伟借款，身份证号3421271958××××××××，今借到现金贰拾万元整（200000.00元），利率月息按叁分计算。借款人：燕少青、燕加乐分别签名按印，2017年3月27日。原告通过手机银行分四次向原告转款合计200000元。双方未约定还款期限。二被告利息结至2018年10月28日。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：二被告向原告借款200000元，有二被告书写的借条、原告向被告燕少青转款明细在卷，事实清偿，原、被告民间借贷关系成立，被告未及时还款，依法应承担民事责任。双方约定月利按叁分计算，未还利息依法只能保护按月利率2%计算，原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，从2018年10月28日计算至2019年8月28日，利息为40000元（200000×10×2%）。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕少青、燕加乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许和伟借款200000元，支付利息40000元，合计240000元（利息计算至2019年8月28日，以后利息按月利率2%，计算至付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告燕少青、燕加乐负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年九月六日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初8208号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初696号 原告：沈天霞，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 被告：高贵先，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告沈天霞与被告高贵先劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈天霞及委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告高贵先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告沈天霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务工资4800元，被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告在芦山县太平镇钟灵村格早坪组承包砍荒劳务，被告雇请的劳务工人多，没人为工人做饭，被告通过电话雇请原告到其砍荒工地做饭。结算劳务工资时，拖欠原告的工资为4800元。被告没有现金给付，也没有出具欠条。2015年11月8日，原告到被告家中催收劳务工资，被告仍没钱支付，原告要求被告出具欠条，被告才向原告出具了欠条。被告出具欠条后，仍没有积极履行给付义务，原告通过电话或到被告家催收，被告以“没有钱给付，等有钱才给”为由推拖至今。 被告高贵先未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2013年8月至2013年12月，被告高贵先雇请原告沈天霞为其承包的砍荒工地提供煮饭劳务。期间，被告支付原告部分劳务费，部分劳务费未支付。2015年11月8日，原告找到被告要求支付剩余劳务费，被告向原告出具欠条一张，明确差欠原告煮饭工资4800元。后原告多次催收未果，诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告沈天霞为被告高贵先提供煮饭劳务，双方成立劳务合同关系，被告高贵先应当按照欠条的内容支付原告劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高贵先于本判决生效之日起十日内支付原告沈天霞劳务报酬4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高贵先共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 婵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3528号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：宋华江，男，1971年3月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉芬，女，1973年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋美刚，男，1970年6月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋奎宝，男，1970年4月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋奎现，男，1972年12月17日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋华江、李玉芬、宋美刚、宋奎宝、宋奎现金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年九月二十七日 书记员  王金磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7220号 申请执行人：王敏，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：陈国通，男，汉族，1990年4月9日出生，住广东省翁源县铁龙林场龙化工区。 申请执行人王敏与被执行人陈国通合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7058号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日依法立案执行，执行标的为9673.85元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十日 书记员  廖叶松
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2997号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，职务总经理。 委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。 被告：林修俊，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林修俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  周友泉 二〇一八年九月二十五日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6685号 原告：盛飞，男，汉族，1984年10月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：徐涛，男，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告盛飞诉被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 欣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2336号原告：李从琦，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：武博，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。原告李从琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从琦委托诉讼代理人韦金林、李淮弘，被告北京太平洋财险公司委托诉讼代理人刘青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李从琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修款45735元，路产损失2500元，合计48235元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年2月8日，原告驾驶自己所有的京Ｐ×××**号车，行驶在京港澳高速1005公里950米处时，因操作不当与高速护栏相撞，造成车辆和护栏损失的单方交通事故，经认定原告负事故全部责任。后原告赔偿路产损失2500元，在4S店修车时，保险公司以不跟该4S店合作为由拒绝定损，导致无法赔偿，原告全额支付了维修费，现依法起诉。被告北京太平洋财险公司辩称，若本次事故真实，且发生在保险期限内，且没有保险合同约定的免赔事由，同意在保险合同约定的范围内承担合理合法的赔偿责任；不承担本案的诉讼费；路产损失未经定损，前期原告明确放弃本案三责损失的索赔，故不同意承担路产损失。此外，原告主张维修费45735元，已经接近保额，推定为全损，要求回收原告更换的旧件。经审理查明，2019年2月8日9时58分许，原告驾驶自有的京Ｐ×××**号小型轿车，沿京港澳高速由南向北行驶至1005公里950米时，与高速护栏相撞，致直接财产损失的交通事故，经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定，原告负事故全部责任。后经协商，原告赔偿河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司路产损失2500元（具体为波型钢板护栏2100元、护栏立柱400元）。京Ｐ×××**号车在信阳鑫联汽车销售服务有限公司维修，支出维修费45735元。该车在被告北京太平洋财险公司投保有交强险、商业三者险（限额200000元，不计免赔）和机动车损失险（限额47644元，不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，被告北京太平洋财险公司对原告已赔偿的路产损失和维修费用不予认可，并于庭后向本院提交鉴定申请，要求对原告车辆损失进行鉴定；原告不同意进行鉴定。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶证、行驶证、保单、河南省高速公路路产损失清单、路产损失赔偿专用收据、车辆维修公司营业执照、维修清单、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告在被告处投保了相关保险，双方成立财产保险合同法律关系，各自均应按照合同约定履行义务，现原告车辆因交通事故遭受财产损失，被告理应按照保险合同约定进行保险理赔。原告主张车辆维修费45735元，被告虽不予认可，并提交鉴定申请要求进行鉴定，但原告提供有正规车辆维修单位出具的正规维修发票、维修清单等证据予以证实，可以证实原告车辆损失的实际情况，故原告的此项诉求，证据充足，本院予以支持；被告要求对原告车辆损失鉴定的意见，理由不当，本院不予采纳。原告主张路产损失2500元，因原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，原告负事故全部责任，并已赔偿了高速公路护栏损失，根据相关法律规定，原告作为被保险人，在已向第三者进行赔偿的情况下，有权要求保险人赔偿保险金，且原告提供有河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司出具的路产损失清单及专用收据，可以证实路产损失的合理性，故原告的此项意见，于法有据，本院予以认可。被告以原告主张的车辆维修费已经接近保额，推定为全损，要求回收原告更换的旧件，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李从琦车辆维修费45735元、路产损失2500元，共计48235元；该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接支付至原告李从琦的银行卡账户内（户名李从琦，开户行中国工商银行信阳分行平中大街支行，账号62×××74）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由原告李从琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇一九年九月二十三日书记员  李 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15736号原告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路******，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人：余长秀，经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：肖红，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省安县。原告重庆方固汽车运输有限公司与被告肖红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告重庆方固汽车运输有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆方固汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆方固汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆方固汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇一九年九月二十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2473号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭道祥，男，生于1957年5月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李庆玲，女，生于1969年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭光，男，生于1969年4月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭道祥、李庆玲、郭光借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息，并承担案件受理费2192元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人郭光名下有银行存款55562.75元，本院依法冻结、扣划，并以过付给申请执行人，发现被执行人郭光名下有2007年五菱汽车一辆，因使用年限较长，价值较小，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月23日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额。2019年9月30日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月三十日书记员  师 振
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7272号 原告：仇素华，女，1954年11月16日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：蔡登虎，男，1976年12月6日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 原告仇素华与被告蔡登虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇素华撤诉。 案件受理费已减半收取计200元，由原告仇素华负担。 审判员  汤春迩 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴丹阳
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更212号罪犯吴昌湑，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局马站司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2012年5月14日作出（2012）温苍刑初字第372号刑事判决，以被告人吴昌湑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）浙衢刑执字第8331号刑事裁定，对罪犯吴昌湑减刑一年一个月；于2016年11月25日作出（2016）浙08刑更5861号刑事裁定，对罪犯吴昌湑减刑一年；于2018年9月28日作出（2018）浙08刑更4011号刑事裁定，对罪犯吴昌湑予以假释（已履行罚金人民币3万元）。假释考验期自2018年10月9日起至2021年9月9日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第47号报请特赦建议书，对罪犯吴昌湑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯吴昌湑被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴昌湑予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第372号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第8331号刑事裁定书、（2016）浙08刑更5861号刑事裁定书、（2018）浙08刑更4011号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯吴昌湑符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴昌湑予以特赦，但原判决追缴罪犯吴昌湑违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执877号关于王某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院执行的（2018）内0221刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督161号 申请人：赵某，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被申请人：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人赵某于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人赵某称，2018年4月13日，被申请人以资金周转困难为由向申请人借款50000元；2018年5月6日，被申请人以相同理由再向申请人借款30000元；2018年11月12日，经双方结算，被申请人向申请人出具借款90000元的借条一张，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款本金，但被申请人以各种理由推诿，拒绝偿还。现申请人赵某请求,向被申请人刘某按照督促程序发支付令，督促被申请人刘某偿还其借款本金90000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某借款本金90000元。 案件受理费800元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二十日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3507号 深圳南海岸生态建设集团有限公司: 佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局： 本院受理申请执行人深圳南海岸生态建设集团有限公司与被执行人佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局建设合同纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执3507号〕，被执行人佛山市三水区乐平镇国土城建和水务局已支付完毕全部执行款及执行费，共计319286元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初354号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某某，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海市文登区。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日14时07分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号牌小型客车，沿威海市文登区昆嵛路由西向东行驶至峰山路西首处，被正在执勤的交警查获。经检验，其血液中的酒精含量为150.50mg/100ml。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年九月二十六日书记员 吴冰玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1084号原告：吴渝生，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翔律师事务所律师。被告：刘桂君，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告吴渝生与被告刘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴渝生的委托诉讼代理人周厚林，被告刘桂君及其委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渝生向本院提出诉讼请求：判决被告刘桂君偿还借款本金4000元，并以4000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2018年12月10日起至实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：2014年4月21日，被告因急需资金向原告借款4000元，并向原告出具了借条一张，但后被告拒绝还款，原告主张未果，故诉至法院。被告刘桂君辩称，2005年5月起被告开始为原告及案外人重庆国龙建筑劳务有限公司提供劳务，于2016年11月20日起正式就职于重庆国龙建筑劳务有限公司，原被告之间并无借款关系，所谓借条实际是被告以借支的方式领取工资，且仅有借条不能代表已经实际出借款项。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告吴渝生系重庆国龙建筑劳务有限公司的法定代表人。2014年4月21日，刘桂君出具借条一张，借条载明“今在吴渝生处借款人民币肆仟元整（￥4000.00元）”。另查明，自2014年4月起至2017年1月，被告多次向原告或重庆国龙建筑劳务有限公司出具3000元至14800元不等的借条，其中部分是以转账形式支付借款，部分原告声称以现金方式支付，且附有转账凭证的借条表述均为“今向XX处借款XX元”、“今在XX处借款XX元”。上述事实，有重庆国龙建筑劳务有限公司登记信息、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告出具了借条，双方形成合法有效的借款关系。被告抗辩该款项系工资，但无证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。关于借款是否实际支付问题，首先借条载明“今在吴渝生处借款……”，该表述是对已借到款项的确认，而非欲借款的意思；其次，该借款金额较小，原告又系建筑劳务企业法定代表人，以现金支付该小额借款符合情理；最后，原被告双方自2014年起至2017年存在多次小额借款，其中以转账形式支付的借款借条与本案借条内容描述一致，且被告自本案诉讼前从未提出过异议，更何况如果此前被告出具了借条而原告未付款，则不可能双方还有后续一系列借款产生；故对被告辩称未支付借款的答辩意见，本院不予采信。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告返还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告有权在年利率6%范围内主张逾期利息；关于逾期利息的起算日期，被告于2019年2月19日收到本院送达的起诉状，本院酌情给予被告10天的还款期限，故被告应在2019年2月28日前偿还前述4000元，逾期则应承担逾期利息；对原告有关逾期利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴渝生借款本金4000元，并按照以未还款项为基数，按照年利率6%的标准支付2019年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告吴渝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告刘桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3496号原告：重庆市铜梁区中医院，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街**，统一社会信用代码125002244506294716。法定代表人：傅念生，院长。委托诉讼代理人：魏浩，医院员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告:罗德学，女，1939年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周琳英，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告重庆市铜梁区中医院诉被告罗德学医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区中医院于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市铜梁区中医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区中医院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区中医院撤回起诉。本案受理费3604元，减半缴纳1802元，由原告重庆市铜梁区中医院负担。审判员  吕鑫二〇一九年九月三日书记员  徐倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15492号 原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。 法定代表人：张国彬，总经理。 委托诉讼代理人：赖峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：刘凤军，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告刘凤军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托诉讼代理人赖峰到庭参加诉讼。被告刘凤军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告给付原告2017年5月至2019年6月的服务费10000元（400元/月×25月）、违约金2000元，共计12000元。事实和理由：原、被告于2017年5月9日签订挂靠合同，约定被告刘凤军将其自购的渝X号货车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告金轮公司名下经营；被告刘凤军每月向原告缴纳服务费400元；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金2万元等。被告刘凤军自2017年5月起未按约定缴纳服务费，其行为已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告金轮公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告刘凤军未到庭，未作答辩。 原告金轮公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记信息、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告金轮公司（作为甲方）与被告刘凤军（作为乙方）签订挂靠合同，约定：被告刘凤军将其所有的涉案车辆挂靠在原告金轮公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告刘凤军在合同履行期间必须按国家规定参加保险，保险由原告金轮公司统一投保，被告刘凤军全额支付保险费用，每年度保险费由被告刘凤军最迟在保险到期前90天内一次性交清，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的，原告金轮公司有权解除合同，并有权要求被告刘凤军承担违约责任；被告刘凤军必须向原告金轮公司一次性交纳保证金5000元，并按规定到期凭收据退还保证金，不计算利息，被告超过1个月未按时交纳服务费和按时投保，保证金不予退还；合同期内，被告刘凤军每年向原告缴纳服务费一年一次性付清4000元，被告刘凤军逾期两个月以上不缴纳服务费时，原告有权解除合同，保证金不予退还；双方发生争议，协商不成的，由合同签订地重庆市巴南区人民法院诉讼处理，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金等。被告刘凤军自2017年5月起未再按约定支付服务费。原告金轮公司遂向本院提出如上所诉。 另查明，涉案车辆检验有效期于2018年5月31日截止后未进行年审。2019年6月28日，涉案车辆被注销。 本院认为，原告金轮公司与被告刘凤军签订的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据合同约定，被告刘凤军应每年向原告一次性付清服务费4000元，但被告刘凤军拖欠自2017年5月起的服务费至今，其行为已构成违约，原告诉请解除挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，涉案车辆于2019年6月28日被注销，被告刘凤军应支付原告2017年5月至2019年6月28日计25个月零28天的服务费8643.33元[4000元/年÷12月×（25+28÷30）月],原告金轮公司诉请支付服务费10000元，本院予以部分支持。 对原告金轮公司要求被告刘凤军支付违约金2000元的诉讼请求，根据挂靠合同约定，本院结合被告刘凤军欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以被告刘凤军挂靠车辆尚欠的服务费总额的15%计算，被告刘凤军应支付原告金轮公司违约金1296.50元（8643.33元×15%），超过部分，本院不予支持。 被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆金轮运输有限公司与被告刘凤军于2017年5月9日就渝X车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告刘凤军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司服务费8643.33元、违约金1296.50元，共计9939.83元； 三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘凤军负担。此款已由原告重庆金轮运输有限公司自愿垫付，被告刘凤军于本判决生效之日起十日内径付原告重庆金轮运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1817号原告：吕玉梅，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，黑龙江省北安市赵光镇北乐村6组69户。原告：吕玉芹，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，黑龙江省北安市赵光镇北乐村1组108户。被告：吕玉文，女，1959年4月15日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市芝麻墩开发区。被告：吕玉芝，女，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市河**。原告吕玉梅、吕玉芹与被告吕玉文、吕玉芝赡养费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉梅、吕玉芹、被告吕玉文、吕玉芝依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付因赡养母亲发生的费用12900元，其中被告吕玉文承担8600元（2个月），被告吕玉芝承担4300元（1个月）；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告的母亲胡万珍，现年87岁，生活不能自理。2019年11月5日，在亲属吕玉英的协调下，五位女儿对赡养老人达成协议，每人每年赡养母亲两个月。自协议达成后，二被告未履行协议。二原告代替二被告履行了赡养义务。原告吕玉梅为低保户、贫困户，自身生活困难。原告吕玉芹患有心脏病、低血糖、低血压。二原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求二被告给付二原告垫付老人的赡养费12900元，并承担本案诉讼费用。被告吕玉文、吕玉芝未向法院提交答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：1．原告吕玉梅、吕玉芹与被告吕玉文、吕玉芝于2018年经过协商制作的关于赡养原告的书面协议1份。旨在证实，双方商定每人轮流赡养原告两个月，被告吕玉文、吕玉芝对原告的赡养由被告吕玉梅、吕玉芹代理，原告的承包地平均分配，如需就医，医疗费平均分担的事实。被告吕玉文、吕玉芝未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。2．入住敬老院的费用证明1份。旨在证实，半自理老人入住敬老院费用为每月2100元，不能自理老人入住敬老院费用标准为每月4300元。被告吕玉文、吕玉芝未出庭，视为放弃质证权利。本院认为该证据为复印件，且不具有证人签字，不具有证据效力。被告吕玉文、吕玉芝未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告吕玉梅、吕玉芹与被告吕玉文、吕玉芝经过协商约定，每人轮流赡养母亲胡万珍两个月，被告吕玉文、吕玉芝对原告的赡养由被告吕玉梅、吕玉芹代理。本院认为，但二原告未提供证据该约定的实际履行情况，亦未举证证实其赡养胡万珍的实际花费情况。二原告主张应由二被告依照敬老院的收费标准偿还垫付的赡养费不具有法律依据，不予支持。因此二原告主张二被告偿还垫付的赡养费缺乏证据支持，不能成立。被告吕玉文、吕玉芝经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告吕玉梅、吕玉芹诉讼请求。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告吕玉梅、吕玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一九年九月二日书记员  肖海龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2609号申请执行人：杜海霞，女，1960年2月12日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣辉（实习），山东公明政和律师事务所律师。被执行人：高卫，男，1976年1月20日出生，汉族，住济宁市市任城区。申请执行人杜海霞因与被执行人高卫民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人高卫名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为本案提供担保，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11672号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人高卫名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十六日书记员  王 煊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保496号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：李文翠，女，1978年12月8日出生，汉族，现住灯塔市。 被告：熊昌禹，男，1977年2月8日出生，汉族，现住沈阳市大**。 被告：辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地：灯塔市佟二堡镇**昌盛东段 法定代表人：高先明职务：董事长。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告李文翠、熊昌禹、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在123,067.08元限额内，冻结被告李文翠、熊昌禹名下银行存款，期限为一年。 案件申请费1,135.00元，由被告李文翠、熊昌禹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4495号原告：天津市福利彩票发行中心，住所地天津市南开区迎水道**。法定代表人：高增起，主任。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。被告：王军，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市福利彩票发行中心与被告王军返还原物纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市福利彩票发行中心的委托诉讼代理人李娜、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还所挪用的原告彩票销售款1678853.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾具有天津市福利彩票销售合同关系。2005年6月至2007年3月期间，被告利用职务便利，采取多种手段，共挪用彩票销售款1678853.81元。天津市河西区人民法院于2008年10月20日下发（2008）西刑初字第284号刑事判决书，判决被告犯挪用资金罪，并判处有期徒刑五年六个月。但截止至今，被告所挪用的销售款1678853.81元并未返还原告，造成原告巨大经济损失，故原告为维护自身的合法权益免受侵害，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，起诉望判如所请。王军辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告无权提起本次诉讼，（2008）西刑初字第284号判决书具有执行力，原告的诉讼请求已为该刑事判决所包含，现原告对刑事判决的执行内容又提起民事诉讼，不符合民事案件受理范围；2.原告可以提起本次诉讼，但原告的起诉已超过法定的诉讼时效；3.原、被告之间不存在销售合同的关系，合同已经超过了11年，至今已失效；4.本案诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2002年9月，被告开始经营位于天津市河西区“金谷”礼品店内的福利彩票第12027013号投注站，负责投注站的日常经营和管理工作。2005年6月6日至2007年3月15日期间，被告累计未缴纳彩票款1678853.81元，且无力归还。2008年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2008）西刑初字第284号判决书，判决王军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月3日至2013年9月2日止）。此后，被告于2011年11月假释，其挪用的彩票款1678853.81元未退赔。本院认为，天津市河西区人民法院作出（2008）西刑初字第284号刑事判决中，未对被告挪用的彩票销售款进行处理，故原告针对被告提起民事诉讼并无不当。被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，本案虽为返还原物纠纷，但实际上为彩票销售款的返还，应属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。同时，刑事判决发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，且《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间已经届满，故应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。据此，刑事判决于2008年10月20日作出，诉讼时效应从该日起算，至原告起诉已经超过了二年的诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩成立，原告要求被告返还所挪用的原告彩票销售款1678853.81元的诉讼请求，因已经超过诉讼时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市福利彩票发行中心的诉讼请求。案件受理费19910元，减半收取计9955元，由天津市福利彩票发行中心自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇一九年九月十二日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初773号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李某甲，男，1968年12月6日出生，因本案于2019年6月28日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日16时许,被告人李某甲在本市秦淮区建邺路74号车棚,窃得被害人李某乙放在电动自行车龙头内侧储物格里的0PPO牌手机一部,价值人民币2521元。 2019年6月28日6时许,被告人李某甲被公安机关抓获,后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机被公安机关依法发还被害人。 公诉机关认为，被告人李某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李某甲拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年九月九日 见习书记员  于艳丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7226号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如域街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。被告：章生国，男，1965年6月2日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与章生国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋市支行的特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告章生国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行如皋市支行原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7万元、利息6183.54元（暂算至2019年8月4日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计76183.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有诉讼费用。被告章生国未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年5月3日，被告在原告柜面办理了个人电子银行签约业务等手续，后又自行通过中国农业银行掌上银行客户端，向原告申请办理“农银快e贷”项下“网捷贷”业务，并确认同意《个人自助小额消费贷款合同》条款，自愿承担贷款风险。《个人自助小额消费贷款合同》约定：自2018年5月3日起至2018年6月2日至，借款人可以在7万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%（浮比）确定；还款方式为一次性利随本清还款；借款人应按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借期期间内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。当日，被告贷款申请即办理成功，原告依约向被告发放贷款7万元。借款到期后，被告至今未归还本息，原告于2019年8月6日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全金额为9万元，本院已作出保全裁定，并作出相应的保全措施。以上事实有到庭当事人的陈述，个人电子银行签约业务申请书，个人自助小额借款合同，掌上银行自助办理网捷贷借款流程截屏、利息清单等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人之间的《个人自助小额借款合同》系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告如期发放贷款，已履行了作为出借人的相应义务，被告理应按约清偿借款本息。原告诉请有双方合同为据，且利息的计算标准、计算期限亦不违反法律规定，故本院对原告的诉请均予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章生国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按个人自助小额借款合同约定计算的期内利息、逾期利息及复利）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费920元，合计1770元，由被告章生国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1700元。审 判 员  李 婕二〇一九年九月十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1538号之一 申请执行人：惠东大岭富足鞋料店，住所地惠东县大。 经营者：方逢珠，男，汉族，1977年3月5日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：何国平，男，汉族，1972年8月27日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东大岭富足鞋料店与被执行人何国平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4232号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人何国平应向申请执行人惠东大岭富足鞋料店偿还货款本金10000元及利息（从2018年7月24日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），承担案件受理费50元，公告费560元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1538号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  林志勇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0705财保547号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人:李志明。被申请人:韩琼仙。被申请人:王寺刚。被申请人:王增英。被申请人:李志春。被申请人:杨其香。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与李志明、韩琼仙、王寺刚、王増英、李志春、杨其香民间借贷纠纷一案，滩坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志明、韩琼仙、王寺刚、王増英、李志春、杨其香银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人淮坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保本院经审査认为，淮坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志明、韩琼仙、王寺刚、王增英、李志春杨其香银行存款80000元或査封其相应价值的财产案件申请费820元，由申请人淮坊宜联贷金融信息服务有限公司负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石玉和二〇一九年九月二十一日书记员  邱晓雨
山西省保德县人民法院行政裁定书（2019）晋0931行审6号申请执行人：保德县自然资源局（保德县规划局），住所地：保德县府前大街**。法定代表人：于某，该局局长。2019年9月27日，本院收到申请执行人保德县自然资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行对崔少光的行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人提交的处罚决定书显示：行政处罚决定作出时间为2019年7月30日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被处罚人不服处罚决定的法定起诉期限为六个月。申请执行人在被处罚人法定起诉期限届满前申请强制执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人保德县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判员 崔继军 二〇一九年九月二十七日书记员 李佳妮
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1103刑初313号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱绍曾，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）72号                  指控事实              2019年3月30日21时20分许，被告人朱绍曾酒后驾驶无号牌丽人四轮电动汽车在郾城区太行山路北段波普艺墅家北门口附近将步行的马某撞倒，经鉴定被告人朱绍曾血液中乙醇含量为188mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人朱绍曾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱绍曾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人朱绍曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    王佳佳                  二〇一九年九月六日                  书 记 员    李  源
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执异9号案外人：孙晓鸿，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省德昌县人。委托代理人：刘全峰，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇清泉西街**。负责人：丁天馗，该支行行长。委托代理人：郑国翠，女，1970年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人.代理权限为特别授权。委托代理人：王建荣，女，1972年7月29日出生，汉族，四川省会东县人.代理权限为特别授权。被执行人：洪志俊，女，1975年5月10日出生，四川省德昌县人。在本院执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行（以下简称农商行德昌支行）与洪志俊金融借款合同纠纷一案中，案外人孙晓鸿于2019年9月19日对德昌县人民法院查封被执行人洪志俊位于德昌县西环路南段的住房的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙晓鸿称自己与被执行人洪志俊原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由自己的父母全额出资集资购买了座落于德昌县德州镇西环路南段的住房一套。由于该住房是洪志俊的单位集资房，所以房产证上只登记了洪志俊的名字。自己与洪志俊于2016年12月23日协议离婚，在离婚协议中约定，由于该套住房是自己的父母全额出资，所以该套房屋的所有权归自己所有。因当时洪志俊擅自将该套住房抵押给了德昌县邮储银行贷款，所以，未能在离婚协议生效后办理产权过户。后来，自己代洪志俊将德昌县邮储银行贷款还清取出该套房屋的产权证，准备办理过户登记时，被告知该套住房被德昌县人民法院查封。自己与洪志俊离婚后，该套房屋一直都是由自己在居住使用，是这套房屋的实际占有人，并且，自己在离婚后，放弃了与洪志俊共同持有的德昌竹乐园的股份、洪志俊向自己父母借款20余万元以及儿子的抚养费，才取得该套住房的所有权。再者，该套住房是自己的唯一住房，一旦被强制执行会对自己的生活造成巨大困扰。综上，特提出异议，恳请法院立即解除对该房屋的查封。为证明自己的主张，提供了以下证据：一、《离婚协议》，证明离婚时双方约定位于德昌县德州镇西环路南段的住房归孙晓鸿所有；二、洪志俊与孙孝贤、张锡华的借条三张（复印件），证明洪志俊向孙晓鸿的父母借款215000.00元。经质证，申请人农商行德昌支行认为证据一中约定被执行人洪志俊与案外人孙晓鸿离婚时约定财产都归孙晓鸿所有，债务都归洪志俊所有不符合常理。证据二认为与本案无关。申请执行人农商行德昌支行称，被执行人洪志俊向银行提出贷款的时候，案外人孙晓鸿向银行提交了个人工资收入和银行流水等材料，证明孙晓鸿对这笔贷款完全是知情的。并且，被执行人洪志俊向孙晓鸿父母借钱的事情以及双方的离婚协议均不能证明房子就是孙晓鸿一个人的资产，所以不同意解除对该套住房的查封。为证明自己的主张，提供了以下证据：一、孙晓鸿与洪志俊结婚证复印件一份；孙晓鸿的户口本复印件一份；孙晓鸿的身份证复印件一份；孙晓鸿职业及工作收入证明一份；银行流水两份，以证明孙晓鸿对贷款的事实清楚知晓；二、房屋产权互换协议书一份，以证明该套住房不是孙晓鸿与洪志俊的唯一住房。经质证，案外人孙晓鸿认为证据一的真实性没有异议，但与本案无关。证据二与本案无关。被执行人洪志俊经合法传唤，未参加听证会。后通过电话沟通并记录，洪志俊称，该套住房是自己单位集资建房，但集资款确实是孙晓鸿父母拿出来的。后来，自己又将房产证拿去邮储银行贷款，孙晓鸿又帮自己将贷款还清把房产证拿出来。当初在离婚时，双方说好了，自己不还孙晓鸿父母的钱，也不承担抚养费，房子就归孙晓鸿所有。所以，法院查封这套房子是不合理的，我同意解除该套房屋的查封。被执行人洪志俊未提交证据。本院查明，本院在执行农商行德昌支行申请执行洪志俊金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日出具执行裁定书，裁定“查封被申请人洪志俊位于德昌县西环路南段的房产（查封期限自2019年8月6日至2022年8月5日）”。被执行人洪志俊与案外人孙晓鸿在婚姻存续期间集资购买了德昌县西环路南段的住房一套，双方于2016年12月23日在德昌县民政局协议离婚。本院认为：经核实，本院查封的房屋产权登记为洪志俊。案外人孙晓鸿虽然辩称该套房屋是其父母全额出资，但是没有相关证据支持。本案中，被执行人洪志俊与案外人孙晓鸿在离婚协议中约定该套房屋归孙晓鸿单独所有，但该离婚协议仅对协议双方有约束力，不能对抗第三人。至于被执行人洪志俊与案外人孙晓鸿父母的债务纠纷，与本案无关。综上，本院查封被执行人洪志俊位于德昌县西环路南段的住房的执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、二十五之规定，裁定如下：驳回案外人孙晓鸿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月三十日书记员 林科杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10237号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李卫东，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址浙江省长兴县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李卫东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3617号原告：黄历，男，汉族，1978年7月15日出生，住英德市。委托代理人：张帮练，广东德众律师事务所律师。委托代理人：邓洛瑶，广东德众律师事务所实习律师。被告：严来志，男，汉族，1987年12月10日出生，住贵州省遵义市湄潭县。第三人：英德太平洋建设工程有限公司，所在地：英德市英城仙水路****。法定代表人：张飞。我院在审理原告黄历诉被告严来志、第三人英德太平洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄历于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄历的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄历撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币4025.00元，由原告黄历承担。审判员  黄永生二〇一九年九月十日书记员  巫敏智
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7468号原告：中国人民财产保险有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司员工，特别授权代理。被告：高丽华，男，1992年7月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司与被告高丽华保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人杜红，到庭参加诉讼。被告高丽华经本院公告到期未到庭，依法对其确认审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿款项29897.11元以及未付保费2177.06元，共计32074.17元；2本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2016年2月14日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险保险单》，2016年2月17日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为3万元，期限自2016年2月17日至2019年2月17日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2016年7月15日向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行履行了代偿义务，代偿款项为29897.11元，同时产生未付保费2177.06元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高丽华未到庭，未提交书面答辩。原告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原被告主体适格；2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、理赔后客户还款扣缴系统截图，欲证明2016年1月18日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，同年2月14日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2016年2月17日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订了《个人贷款合同》。后被告未履行还款义务，原告于2016年7月15日向银行履行代偿义务，代偿款项为29897.11元，同时产生未付保费2177.06元。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日被告向原告提交中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，被告在投保单上签字捺了手印；同年2月14日，原被告签订中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，保单号：PBBR201653010000000038，约定投保人已向保险人递交投保申请和有关材料，同意按约定交纳保险费，本保险人同意按照个人信用贷款保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，并承担相应的经济赔偿责任。被保险人名称为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行，贷款金额30000元，保险费20103.12元，保险金额33174.71元，每月保险费558.42元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容，被告在保险单上签字捺了手印，原告加盖了公章。同年2月17日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订《个人贷款合同》，合同编号：39751616000042，约定被告向银行贷款30000元，期限36个月，自2016年2月17日至2019年2月17日等内容，合同签订后，双方签字，银行加盖了公章。而后，银行将贷款30000元发放给了被告。中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行于2016年7月15日向原告出具代偿债务确认书、代偿债务通知书，载明原告已向银行代被告代偿贷款本金29244.73元，贷款利息：627.36元，逾期罚息：25.02元，本息共计29897.11元。中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行于2019年7月4日出具了客户贷款结清通知书，载明贷款已于2016年7月15日全部清还完毕。还确认，被告向原告支付过一期保费，未付保费为2177.06元。本院认为，原被告于2016年2月14日签订的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应善意履行各自的权利和义务。依据双方签订的保险单约定的内容，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订《个人贷款合同》，由于被告未履行还款义务，则由原告根据保险单约定，向贷款方代偿债务。原告依据贷款方的代偿债务通知书，于2016年7月15日代被告代偿了贷款本息29897.11元，故对原告诉请被告赔偿该款项依法予以支持；依据保证保险保险单的约定，被告仅向原告支付一期保险费，故对原告诉请被告支付未付保费2177.06元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险有限公司昆明市分公司29897.11元及未付保费2177.06元，共计32074.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告高丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱 瑾
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6325号 原告：赖文斌，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：沈艺勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：韩树玉，女，1981年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告赖文斌与被告沈艺勇、被告韩树玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（一）判决两被告偿还原告借款795000元及按月利率2%自2019年1月28日计算至全部款项还清之日；（二）判决两被告承担原告主张本案债权的律师代理费8000元；（三）请求两被告承担本案诉讼费。事实和理由2019年1月28日，两被告由于偿还银行房屋按揭款需要，两被告向原告借款795000元，承诺按月利率3%支付利息，原告现金出借两被告35000元，另760000元以转账形式交付，有《借条》为证。借条载明，两被告向原告借款795000元，约定月利率3%，按月支付利息，并声明所借款项为夫妻共同借款，自愿共同偿还，两被告如涉及诉讼和可能丧失还款能力的情形，原告有权提前收回全部借款，两被告若未按约按时偿还借款本息，被告对未还部分愿意按日千分之五承担违约金，并承担原告因催讨该借款所产生的全部费用（含律师费、诉讼费、保全费及其他实际支出的费用。两被告分别在《借条》签名按捺，双方未约定还款期限。近日，原告多次向被告催讨，两被告均不履行还款义务，原告不得以具状起诉，为主张合法权益，原告已支付本案律师代理费8000元，依约应由两被告承担，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 两被告没有答辩。 经审理查明：2019年1月28日，两被告由于偿还银行房屋按揭款需要向原告借款795000元并出具了书面《借条》1张，借条载明：按月利率3%支付利息，原告现金出借两被告35000元，另760000元以转账形式交付沈艺勇；所借款项为夫妻共同借款，自愿共同偿还，两被告如涉及诉讼和可能丧失还款能力的情形，原告有权提前收回全部借款，两被告若未按约按时偿还借款本息，被告对未还部分愿意按日千分之五承担违约金，并承担原告因催讨该借款所产生的全部费用（含律师费、诉讼费、保全费及其他实际支出的费用；法律文书送达地址；银行指定账户等；两被告分别在借条上签名按捺确认。当天，赖文斌转账给沈艺勇76万元。因原告向两被告催讨欠款无果，2019年6月11日，原告因本案委托律师代理支付律师代理费8000元。 上述事实有《借条》、《兴业银行转账回单》、《结婚证》、《委托合同书》、律师费发票等证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与两被告的民间借贷成立并生效，原告请求两被告返还795000元及自2019年1月28日起按月利率2%计算利息及律师费8000元，证据充分，理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈艺勇、被告韩树玉应于本判决生效之日起十日内返还原告赖文斌795000元及自2018年1月28日起至还款之日止按年利率24%计算利息。 二、被告沈艺勇、被告韩树玉应于本判决生效之日起十日内支付原告赖文斌律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12625元，减半收取6312.5元，由被告沈艺勇、被告韩树玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 叶勇前    二〇一九年九月九日 书记员  洪萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执1232号之一 申请执行人舒改利。被执行人王浩。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8935号民事判决书执行舒改利与王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人王浩支付申请执行人赔偿款621797.58元，支付案件受理费及鉴定费13000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费8748元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，对其银行存款1806.33元进行了扣划，并由申请执行人领取；本院对其户籍所在地的村委会进行查询，村委会开具证明一份，证明被执行人无稳定工作，经济收入低，现无偿还能力；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对其采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 九 月 十八 日                           书  记  员       李  彦 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2333号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：刘琴。被申请人：汪亮。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘琴、汪亮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币59554.75元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘琴、汪亮银行存款人民币59554.75元或相应价值的其他财产。案件申请费615.55元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执152号 申请执行人双河市玖玖装饰材料店，住所地新疆双河市八十九团。 经营者聂长久，男，1974年3月21日出生，住第五师八十九团。 被执行人姚高，男，1976年7月28日出生，住第五师八十九团。 申请执行人双河市玖玖装饰材料店与被执行人姚高买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年4月18日作出（2019）兵0502民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人双河市玖玖装饰材料店于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额8025元，已执行0元，尚有8025元未执行。现因被执行人姚高确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 潘 宁 二〇一九年九月十日 书记员 狄婷婷 1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3988号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 诉讼委托代理人：颜艺强，男，1987年1月24日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡丽强，男，1974年5月30日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：林赐辉，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：郑丹丹，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：林木坤，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商行龙海支行）与被告林赐辉、郑丹丹、林木坤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽强，被告林赐辉到庭参加诉讼，被告郑丹丹、林木坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林赐辉、郑丹丹偿还结欠我行的贷记卡本金69917.47元及利息、费用以及至还清款项之日止按福万通贷记卡领用合约第二条约定计收的利息、滞纳金。二、判令被告林木坤对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年5月25日，被告林赐辉、郑丹丹向原告申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为15万元。经我行批准后，我行给予其额度为7万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2016年6月1日，卡号为62×××05。被告林赐辉、郑丹丹使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年4月20日，被告尚欠贷记卡本金、利息、滞纳金合计100322.4元。 被告林赐辉辩称，借款属实，目前经济困难，要求分期偿还。 被告郑丹丹、林木坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，持卡人林赐辉、共同借款人郑丹丹、保证人林木坤在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认已经完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守。2016年5月25日，被告林赐辉向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度15万元。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称金融卡领用合约）第二条约定：1、乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照规定执行；2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。2016年6月1日，林赐辉、郑丹丹、林木坤在《补充协议书》上签名确认了诉讼文书送达地址。同日，林赐辉、郑丹丹、林木坤与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人林木坤自愿为债权人自2016年6月1日起至2019年5月31日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币三十万元整。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。经漳州农商行龙海支行审批后，原告漳州农商行龙海支行给林赐辉办理卡号为62×××05的福万通贷记卡，开户日期为2016年6月1日，信用额度为7万元，期限3年（2016年6月1日至2019年5月31日），消费透支年利率14.4%。2017年8月21日起，被告林赐辉的福万通贷记卡开始逾期未还本息。截止2019年4月21日，尚欠借款本金69917.47元及利息、费用等。为此，原告具状诉至本院。 另查明，林赐辉与郑丹丹于2008年12月8日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《普惠金融卡用卡声明书》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、《补充协议书》、《最高额保证合同》等证据和双方当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告漳州农商行龙海支行与被告林赐辉、郑丹丹、林木坤之间的借款保证合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。其中“金融卡领用合约”约定的利息、费用及滞纳金合计金额超过年利率24%，超过部分，于法不符，本院不予支持。原告依约发放贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告林赐辉、郑丹丹应承担借款本金69917.47元的还款责任，并以应还借款本金69917.47元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。被告林木坤与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，原告漳州农商行龙海支行据此请求被告林木坤承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告郑丹丹、林木坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林赐辉、郑丹丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款本金69917.47元，并以69917.47元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至判决指定偿还期间止，按“金融卡领用合约”约定计付利息、费用和滞纳金，但总额不得超过年利率24%。 二、被告林木坤对上述债务承担连带偿还责任。被告林木坤偿还上述借款后，有权向被告林赐辉、郑丹丹追偿。 三、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2306.40元，适用简易程序减半收取1153.20元，由被告林赐辉、郑丹丹、林木坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  柯艺玲 -2-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执704号 申请执行人：石庆芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：惠州市四为实业有限公司，地址：广东省惠东县平山镇黄排开发区，注册号：441323000116413，社会信用代码：91441323MA4UKC7T5J。 关于石庆芳与惠州市四为实业有限公司装饰装修合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执704号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨毅超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10867号原告：江苏永顺环保科技有限公司（以下简称永顺公司），住所地宜兴市和桥镇西锄村，统一社会信用代码91320282723535308B。法定代表人：雷建平，永顺公司董事长。委托诉讼代理人：雷建洪（受永顺公司特别授权委托），永顺公司总经理。被告：泰州同诚泵业有限公司（以下简称同诚公司），住所地泰兴市根思工业集聚区，统一社会信用代码91321283346487434E。法定代表人：毛和美。原告永顺公司与被告同诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告永顺公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永顺公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许永顺公司撤回起诉。本案受理费减半收取387元，由永顺公司负担。审判员  储哲君二〇一九年九月二十四日书记员  徐佳琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6500号 上诉人（原审被告)：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江**五一路**南宁全盛商业广场江南水街****。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余远明，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨阳，男，壮族，1965年2月13日出生，住广西合山市。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 上诉人广西全盛投资有限公司（以下简称全盛公司）因与被上诉人杨阳房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全盛公司上诉请求：1、变更一审判决第一项为：解除2012年11月22日杨阳与全盛公司签订的租赁期限为2012年11月23日至2023年11月22日的《合同书》；2、变更一审判决第二项为：全盛公司向杨阳返还剩余租金38841.46元；3、撤销一审判决第三项，改判为：驳回杨阳要求全盛公司赔偿利息的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费由杨阳承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 杨阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨阳向一审法院起诉请求：1、判令解除杨阳、全盛公司于2012年11月22日、2012年11月28日签订的两份《合同书》；2、判令全盛公司向杨阳返还房屋占有使用费179102.16元，并支付利息损失50660.39元（利息计算：以179102.16元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.9%，自2012年11月22日起暂计至2018年8月31日，之后按此标准另计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；3、判令全盛公司向杨阳返还履约保证金2220元；4、本案诉讼费用由全盛公司承担。 一审法院判决：一、杨阳于2012年11月22日、2012年11月28日与全盛公司签订的两份《合同书》于2018年8月31日解除；二、全盛公司向杨阳返还剩余租金179102.16元；三、全盛公司向杨阳赔偿利息（利息计算：以179102.16元为基数，按中国人民银行贷款利率4.9%，自2012年11月22日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；四、全盛公司向杨阳返还履约保证金2220元。案件受理费2440元，由全盛公司负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本案的争议焦点是：1、全盛公司与杨阳于2012年11月22日、2012年11月28日签订的两份《合同书》应否解除？2、全盛公司应返还杨阳的租金是多少？3、全盛公司是否应赔偿杨阳租金的利息，利息应从何时起算？ 本院认为，一、关于全盛公司与杨阳于2012年11月22日、2012年11月28日签订的两份《合同书》应否解除的问题。全盛公司主张其与杨阳于2012年11月22日、2012年11月28日签订的两份《合同书》，一份履行期限为2012年11月23日至2023年11月22日；一份履行期限为2023年11月23日至2042年10月8日，因为后一份合同（期限为2023年11月23日至2042年10月8日）没有到履行期限，故该份合同不应解除。本案中，南宁市壹昊街物业服务有限公司尚欠杨阳从2016年5月23日至2018年5月22日期间的租金为52170.47元，其尚欠杨阳租金已逾期90日，依据全盛公司与杨阳签订的两份《合同书》以及全盛公司、杨阳与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》的约定，杨阳均有权解除涉案《合同书》，即双方于2012年11月22日、2012年11月28日签订的两份《合同书》，该两份合同书因全盛公司和南宁市壹昊街物业服务有限公司的违约行为已构成根本性违约，应予解除，全盛公司上诉主张期限为2023年11月23日至2042年10月8日的合同书应继续履行，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于租金、利息的问题。（一）租金的问题。如上所述，涉案的两份合同书因全盛公司的违约均已解除的情况下，全盛公司原收取杨阳的租金理应予以返还给杨阳，因杨阳系从2012年11月23日至2018年8月31日共5年零279天使用全盛公司提供的涉案铺面，故一审确认，杨阳使用涉案铺面期间其所产生的租金计算为12.278平方米×50.44元/平方米每月×12个月/年×[5+（279÷365）]年=42838.75元，杨阳已向全盛公司支付了11年加228个月15天的店铺使用费222002元，全盛公司应向杨阳返还2018年8月31日之后的剩余租金222002元-42838.75元=179163.25元，现杨阳仅要求全盛公司返还剩余租金179102.16元，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。（二）利息的问题。本案中，双方当事人均确认，南宁市壹昊街物业服务有限公司向杨阳支付了2012年11月23日至2016年5月22日期间的租金这一事实，因全盛公司、杨阳与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》和全盛公司与杨阳签订的两份《合同书》均具有关联性，南宁市壹昊街物业服务有限公司履行涉案合同的行为也应视为全盛公司的履约行为，故全盛公司的违约行为所造成杨阳的利息损失应从南宁市壹昊街物业服务有限公司拒绝支付租金时起算，即以179102.16元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年5月23日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止。一审法院判决该利息从2012年11年22日起算有误，本院予以纠正。 另因全盛公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故产生二审诉讼费用的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的起算时间处理有误，本院予以纠正，上诉人全盛公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7652号民事判决主文第一项、第二项、第四项； 二、变更南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7652号民事判决主文第三项为：广西全盛投资有限公司向杨阳赔偿利息（利息计算：以179102.16元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年5月23日起计至广西全盛投资有限公司实际履行债务完毕之日止）。 本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4780元（全盛公司已预交），由广西全盛投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年九月九日 书记员 王志颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                                                        （2019）兵1202执269号   申请执行人王新，女，住新疆哈密市。   申请执行人王林，女，住新疆哈密市。   被执行人曹先贞，男，住山东省。   本院在执行申请执行人王新、王林与被执行人曹先贞劳务合同纠纷一案中，申请执行人王新、王林与被执行人曹先贞于2019年7月25日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执269号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳                  二〇一九年九月二日      书 记 员乃比·肉孜     1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10250号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人罗志华，男，汉族，1986年3月28日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗志华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1113号上诉人（原审被告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地**地块******。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑鹏，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭云光，男，1982年4月19日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司因与被上诉人郭云光商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司法定代表人徐俊华、委托诉讼代理人郑鹏，被上诉人郭云光委托诉讼代理人李晓俊到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司以经过思考，与相关部门人员沟通后为由，当庭自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年九月九日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执903号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人许杰炜，男，1995年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许杰炜民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C009169号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立（2019）粤09执903号案执行。 本院查明，2017年10月29日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009169号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十日 书 记 员  李超学
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保539号之一解除保全申请人：徐止洲，男，1990年5月6日生，汉族，住郯城县重坊镇银杏村****，公民身份号码：3713221990********。被申请人：兰洪喜，男，1963年1月26日生，回族，住郯城县，解除保全申请人徐止洲与被申请人兰洪喜诉前财产保全一案，于2019年8月22日向本院申请扣押被申请人徐止洲驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全金额5万元）。现因解除保全申请人徐止洲以与被申请人兰洪喜在30日内未提起诉讼为由，向本院申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人徐止洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对徐止洲驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月二十六日书记员  朱萍