wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执120号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：孙小五,男性,1976年6月4日出生,410611197606040016,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：王海岩,男性,1981年2月12日出生,410611198102120017,汉族,住鹤壁市鹤山区；被执行人：李文杰,男性,1985年11月7日出生,410602198511073577,汉族,住鹤壁市鹤山区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年8月14日生效的（2018）豫0602民初398号判决，于2019年4月10日向被执行人王海岩发出执行通知书，责令被执行人王海岩一、被告孙小五于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告孙小五于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年5月24日起至2008年5月24日止按月息11.715‰计算；自2008年5月25日起逾期利息按月息17.5725‰计算）直至本清息止；三、被告孙小五于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告李文杰、王海岩对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告孙小（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海岩在鹤壁农村商业银行股份有限公司中山支行的账户000000304548822338890001存款0.65元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年九月三十日（）书记员  赵小俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7073号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：王振宇，总经理。委托代理人：马俊、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔艳辉，男，汉族，1981年1月21日出生，身份证住址：河南省平顶山市新华区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告崔艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南中豪置业有限责任公司；余额25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓义缤
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初92号 原告李纯忠，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市奉节县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师，特别授权。 被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路**，组织机构代码00865872-0。 法定代表人祁美文，县长。 被告奉节县规划和自然资源局，，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合楼办公区** 法定代表人杨前禄，局长。 原告李纯忠请求奉节县人民政府（简称奉节县政府）、奉节县规划和自然资源局（简称奉节规资局）履行征地安置补偿法定职责一案，本院于2019年9月2日立案受理后于同年9月25日在本院第八审判庭对原告李纯忠进行了庭前询问。原告李纯忠及其委托代理人毛利娟到庭接受询问。本案现已审理终结。 原告李纯忠起诉称，其在奉节县永安镇常年居住生活。被告于2015年以建设实施城西出口道路工程项目用地为由，拆除其位于奉节县诗城西路439号附46号房屋，但至今未依法履行补偿安置职责。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，被告作为履行征地拆迁安置补偿义务的法定部门，具有对原告土地、房屋进行合理安置补偿的义务。被告一直没有对原告进行安置补偿，严重损害了其合法权益。请求判决二被告立即履行对原告土地、房屋进行征收安置补偿的法定义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县级人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政管理部门组织实施”的规定，市、县人民政府的土地行政主管部门具有按照征地安置补偿方案对被征收人实施征地安置补偿的法定职责。据此，对被征收人实施征地安置补偿的法定主体是奉节规资局，奉节县政府不是实施征地安置补偿的法定主体，故，奉节县政府不是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院、中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，因奉节县政府不是本案适格被告，故本案不属本院一审管辖范围。若李纯忠要求奉节规资局对其进行安置补偿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应向有管辖权的奉节县人民法院提起。李纯忠未按法律规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼，不当增加奉节县政府为被告，提升了管辖级别，本院对此不予支持。李纯忠的合法诉求可通过向奉节县人民法院提起诉讼予以维护。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告李纯忠的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  刘红霞 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月三十日 书 记 员  熊雨来
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋1121执17号之一申请执行人：武志兰（小名武元涛），农民。被执行人：田俊团（小名田永泰），农民。被执行人：董占清，农民。本院在执行武志兰与田俊团、董占清买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人田俊团、董占清无银行存款、房产土地等财产信息,有车辆信息已被本院查封，经查该车为分期付款车并且该车已抵押至第三人处，本院未能实际扣押。本院已依法将被执行人田俊团、董占清纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十七日书记员  刘江涛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4587号原告：花军江，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：薛文明，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告花军江与被告薛文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花军江到庭参加诉讼，被告薛文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花军江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款42300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告承接被告建筑工程中的外墙、内墙装饰项目，工程完成后，被告未给原告结算工程款，原告多次催要，被告于2018年6月3日给原告出具欠条一份，剩余工程款42300至今未付。被告薛文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年秋，被告薛文明承建郯城县新村中学、黄村小学、赵林小学三处教学楼，被告通过熟人介绍找到原告，让原告承揽上述三处教学楼的内外墙涂料工程。施工后经结算总工时费在10万左右，被告支付原告工时费5万元后，剩余工程款一直未支付，2018年6月3日被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告人工工时费42300元。本院认为，装饰装修合同属于建设工程合同的一种，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定：“建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”本案中，原告花军江仅提供欠条，未能提供装饰装修合同以及建设工程合同，故本案不是严格意义上的装饰装修合同纠纷，因此在适用建设工程合同法律规定的同时还应参照承揽合同的相关法律规定。承包人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。发包人应当按照约定的期限支付报酬，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告花军江作为承包人、被告薛文明作为发包人，应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。在原告已完成承包事项并交付工作成果的情况下，被告应当按照约定的期限、数额向原告支付报酬。被告薛文明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛文明于本判决生效之日起十日内给付原告花军江装饰装修款人民币42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告薛文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年九月三日书记员  赵成金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8205号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人刘舒琴，女，汉族，住广东省五华县。 关于维仕担保有限公司诉刘舒琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11735号民事判决书已于2019年2月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘舒琴应向维仕担保有限公司偿还代偿款29566.94元、违约金9000元及迟延履行期间的债务利息（以38566.94元为本金，从2019年2月11日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费764元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，案件执行费为490元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人刘舒琴名下的中国工商银行广东省深圳西乡支行账户40×××14（冻结期限2019年9月9日至2020年9月8日，实际冻金额为16.58元）。除前述财产外，本院委托广东省五华县人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人刘舒琴有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年九月十六日 书记员  谢洁仪
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执459号之三申请执行人：付雪静，女，1984年10月9日出生，住涞水县。被执行人：张晓亮，男，1981年7月3日出生，住涞水县。被执行人：张浩，男，1990年8月4日出生，住涞水县。申请执行人付雪静与被执行人张晓亮、张浩民间借贷一案本院作出的（2018）冀0623民初1772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法于2019年4月16日向被执行人张晓亮、张浩送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但二被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓亮、张浩的车辆、银行、互联网银行存款信息。发现被执行人张浩名下有部分可供执行的银行存款，本院已经冻结并扣划共计1522.64元。未发现二被执行人名下有证券登记信息，未发现二被执行人名下有公司登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人张浩名下有车牌号为冀Ｆ×××**的大众牌车一辆、被执行人张晓亮名下有车牌号为冀Ｆ×××**的雪佛兰牌车一辆，本院已经予以查封，但并未实际控制。4、本院到不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产、土地登记信息。5、本院到公积金管理中心查询，未发现二被执行人有公积金账户开户信息。6、本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现二被执行人名下有收益性保险购买信息。7、本院依法将被执行人张晓亮、张浩纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、本院依法到二被执行人住所地涞××县三坡镇松树口村委会调查，未发现二被执行人有可供执行财产。9、本院冻结并扣划被执行人银行存款1522.64元，提取本案诉讼费560元，执行费350元后，本案共执行到位612.64元，尚有29387.36元未执行到位。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位612.64元，尚有29387.36元未执行到位。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十七日书记员 尹 涵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执549号之一申请执行人张广东，男，1947年03月14日出生，汉族，住商城县。被执行人江熟兵，男，1968年02月29日出生，汉族，住商城县。申请执行人张广东与被执行人江熟兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案执行，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行90000元及利息的给付义务，本院于2019年5月16日决定依法将被执行人江熟兵纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次寻找被执行人责令其履行还款义务未果；通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产登记等财产情况，查明除登记在被执行人江熟兵名下有车辆号牌为豫Ｓ×××**号别克牌车辆无法控制外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，被执行人江熟兵因涉嫌其他刑事犯罪被逮捕、羁押。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十八日书记员  詹 磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5006号原告：南京大厂房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320116062602189U，住所地南京市六合区山畔二村**。法定代表人：赵元斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：韩晓齐，男，1965年7月27日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：周伟，江苏融鼎律师事务所律师。原告南京大厂房地产发展有限公司与被告韩晓齐返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告南京大厂房地产发展有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大厂房地产发展有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京大厂房地产发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告南京大厂房地产发展有限公司负担。审判员 张 琼二〇一九年九月十二日书记员 邵蕊晨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5196-2号申请人：李卫国，男，汉族，1971年11月25日生，住新蔡县。被申请人：曹素梅，女，汉族，1973年10月16日生，住新蔡县。被申请人：曾文清(病故)，男，汉族，1971年6月25日生，住新蔡县。本院在审理申请人李卫国与被申请人曹素梅民间借贷纠纷一案中，申请人李卫国于2019年8月27日向本院申请财产保全，因被申请人曹素梅与曾文清系夫妻关系，曾文清已病故，申请人李卫国请求冻结被申请人曾文清的公积金账户款6万元23×××33、并网络查控被申请人曹素梅名下相当于14万元的银行存款，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人曾文清的公积金账户款6万元（账号为：23×××33）并网络查控被申请人曹素梅名下相当于人民币14万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年九月十九日书记员  金 杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执301号之二申请执行人:李宏，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张长刚，男，1969年1月11日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李宏与被执行人张长刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）豫1524民初3754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宏已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3754号民事调解书，已向被执行人张长刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年3月19日将被执行人张长刚纳入失信被执行人名单，2019年3月15日依法查封了被执行人张长刚所有的位于商城县××镇××小区房屋××幢，暂不具备处置条件，2019年9月5日已执行被执行人张长刚案款140000元，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十三日书记员  曾福森
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执636号 申请执行人：李文秀，女，1943年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵世专，男，1949年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0525民初3648号民事判决书，向被执行人赵世专发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人赵世专至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵世专属已辞退民代教师，在四川古蔺农商银行有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 自2019年10月起，每月冻结并扣划被执行人赵世专在四川古蔺农商银行的养老金收入700元，扣划总数为10025元。 本裁定立即执行。 审判员 于 杨 二〇一九年九月十日 书记员 蒋治林
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2934号原告：南陵县房地产管理局，住所地南陵县籍山镇陵阳中路**。统一社会信用代码123402234852081513。法定代表人：颜慧精，局长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：陶庆云，男，汉族，1965年8月26日出生，住南陵县。被告：朱世英，女，汉族，1929年10月24日出生，住南陵县。原告南陵县房地产管理局与被告陶庆云、朱世英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南陵县房地产管理局撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告南陵县房地产管理局负担。审判员  朱希阳二〇一九年九月六日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4528号原告：孙中和，男，汉族，1977年9月10日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：黄从仁，男，汉族，1980年8月10日出生，住灌云县。被告：黄祥仁，男，汉族，1985年10月2日出生，住灌云县。本院在审理原告孙中和与被告黄从仁、黄祥仁民间借贷纠纷一案中，原告孙中和于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中和申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙中和撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙中和负担。审 判 员 孙洪波二〇一九年九月三十日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2692号罪犯文胜，男，1967年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）武刑初字第154号刑事判决，以被告人文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年第2季度获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯文胜的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月4日起至2019年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6665号原告:天津市强大工贸有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇南工业区**。法定代表人：李国强，执行董事。被告：天津市盛唐国际物流有限公司，，住所地天津市静海区唐官屯加工物流区原告天津市强大工贸有限公司与被告天津市盛唐国际物流有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，后原告明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪俊生二〇一九年九月十一日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15713号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币90,544.55元、利息39,827.06元、滞纳金及违约金2,169.30元、其他费用1,339.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计133,880.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,544.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计90,544.55元；二、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.61元，减半收取计1,031.81元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4836号原告：潘海清，女，苗族，1966年5月1日生，住广东省深圳市福田区。原告：雷健，男，汉族，1966年2月5日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘海清，系原告雷健之妻。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。原告潘海清、雷健诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘海清到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元及利息480.10元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月11日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称应驳回原告诉讼请求，其理由为：1、原告所诉“三通费”与建设安装费用不是同一概念，建设安装费用是房开商支付的工程款，开户费是相关专业经营单位收取的费用。被告在建设鑫鼎国际名居小区是与相关施工单位签订了高低压配电系统工程协议、通讯管线施工协议、安防系统工程协议，已完成了配套设施的建设安装，支付了相应的工程款，并交纳了城市基础设施配套费；2、原告所诉“三通费”系被告代相关经营单位收取，已全部转交给相关经营单位，不存在重复收费；3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，《关于有关问题询问的答复》属地方性法规及解释，其法律位阶均在法律、行政法规之下，不能作为判断合同效力的法律依据，且不能调整实施前的行为；4、“三通费”纠纷属商品房买卖合同纠纷，应该由合同法进行调整，被告交付给原告的房屋已经满足双方所签的《商品房买卖合同》中有关交房条件的约定，5、本案已过诉讼时效。本院经审理后认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居三期第B7栋2单元22层2-22-2号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同附件十二补充协议第5条“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400元、以及电视等开户费用由买受人承担。”合同签订后，被告于2016年11月14日向原告收取天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日作出《关于有关问题询问的答复》规定：“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有限电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。电、燃气、闭路电视等属于房地产开发项目中的基础设施项目，本案被告通过补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，则被告基于该无效条款收取的费用，应予退还；且该条款系本案方才确认无效，尚未经过诉讼时效，则被告有关诉讼时效的抗辩意见亦不能成立，因此，被告应退还原告已缴纳的三项开户费用。对原告主张的利息，因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行5年以上人民币贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘海清、雷健交纳的天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费298元，共计3900元。并支付以3900元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2016年11月14日起计算至2019年7月11日止的利息；二、驳回原告潘海清、雷健的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年九月三十日书记员  许 旸
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保119号 申请人:农仁祥，男，1961年9月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农仁祥于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在9302元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农仁祥申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额9302元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8114号 原告：朱三涛，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：倪思堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宋幼强，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱三涛与被告倪思堂、朱幼强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告朱三涛于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告朱三涛撤诉。 案件受理费1150元，由原告朱三涛负担。 审判员  刘新 二〇一九年九月四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7304号 原告：牟绍俊，男，1939年1月17日出生，汉族，住四川省江油市长城新村**中区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告牟绍俊与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟绍俊到庭参加诉讼,被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 牟绍俊提出诉讼请求：1、判令被告退回已收取的养生养老服务费用5万元，并按照所交的服务费的10%支付违约金5000元整;2、诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告牟绍俊作为乙方与作为甲方的被告于2015年9月30日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计5万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年9月30日至2018年9月30日。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订的当天，原告向被告缴纳了5万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告牟绍俊签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告牟绍俊缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的5万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告牟绍俊返还养生养老服务费人民币5万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告牟绍俊支付违约金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月十七日 书记员  何 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1778号之二 申请执行人:熊斌，女，1959年8月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:刘素萍，女，1959年6月3日，汉族，户籍：广西柳州市柳**。 本院在执行熊斌与刘素萍借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人刘素萍的财产情况，调查结果为位于广西柳州市Xx路XX号XX栋X单元XX号房屋一套为被执行人刘素萍所有。本院已拍卖上述房屋，拍卖所得款项人民币511500元。经案款分配，申请执行人熊斌得到执行回款人民币103676.65元。除此之外，被执行人刘素萍无其他财产可供执行，申请执行人熊斌尚有债权人民币1256543.35元尚未实现。申请执行人熊斌对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年九月五日 书 记 员  龙 琨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11585号 申请执行人彭殷松，汉族,男，1982年2月1日出生，身份证住址广西省桂林市象山区。 被执行人深圳康铂士健康科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区南通道利好工业区**611，统一社会信用代码91440300MA5F03024B。 法定代表人汪杰华。 申请执行人彭殷松与被执行人深圳康铂士健康科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]685号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2019年2月1日至2019年6月3日正常工作时间工资56144.43元（人民币为单位，下同）；支付申请人解除劳动关系的经济补偿金16714.29元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳康铂士健康科技有限公司已全部履行完毕，执行费993元由被执行人缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]685号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳康铂士健康科技有限公司名下价值人民币72858.72元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年九月十九日 书记员  张相锐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3118号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：彭芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人彭芳、南充市碧桂园房地产开发有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭芳、南充市碧桂园房地产开发有限公司名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人彭芳、南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款标的为261495.74元，因余额不足，暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人彭芳所有的位于嘉陵区XXXX文峰X段XX号XXX三区X号楼X单元XX层X号房屋，我院已查封，且该房屋属轮候查封，暂无法进行处置。查询到被执行人彭芳有川Ｒ×××××车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，该车辆属轮候查封，暂时无法进行处置。 3、本院于通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被被执行人彭芳所有的位于嘉陵区XXXX文峰XXXX号XXX三区X号楼X单元XX层X号房屋，我院已查封，且该房屋属轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人彭芳、南充市碧桂园房地产开发有限公司限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额261495.74元，已实现债权金额0元，未实现债权金额261495.74元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 李 仁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1598号原告:赵彩芳，女，1946年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告:刘爱华，女，1972年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告:刘海红，女，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。三原告共同诉讼委托代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。三原告共同委托代理人：翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:刘同亮，男，1974年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。第三人：青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。组织机构代码证：B6099104-5。法定代表人：刘同世，系该社区居委会主任。委托诉讼代理人：周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵彩芳、原告刘爱华、原告刘海红与被告刘同亮及第三人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会共有纠纷一案中，三原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彩芳、刘爱华、刘海红撤回起诉。案件受理费13898元，减半收取6949元，由原告赵彩芳、刘爱华、刘海红负担。审 判 长  王 海人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年九月六日书 记 员  徐乐乐书 记 员  彭 驰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执576号 申请执行人：冯占有，男，1963年10月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈振福，男，1965年2月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈怀义，男，1942年1月22日出生，汉族，住高台县。 申请执行人冯占有与被执行人陈振福、陈怀义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）甘0724民初463号民事调解书，该调解书确定：一、被告陈振福于2019年1月21前偿还原告冯占有借款本金40000元，利息5000元，合计45000元；若逾期，则按照本金40000元、利息10000元偿还，并自2018年3月13日起按照本金40000元、月利率2%承担利息至借款还清为止。二、陈怀义对上述借款承担连带保证责任。本案受理费212.5元，由被告陈振福负担。该法律文书生效后，被执行人陈振福、陈怀义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯占有向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费773元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月3日、2019年6月21日、2019年8月7日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人陈振福、陈怀义名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年9月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈振福、陈怀义名下无登记房产信息。 4.2019年9月27日因被执行人陈振福、陈怀义拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的58212.5元，案件受理费773元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2092号 申请执行人陈国庆,男,1967年10月23日出生,汉族,住建德市。 被执行人吴来姣,女,1960年8月5日出生,汉族,住建德市。 申请执行人陈国庆与被执行人吴来姣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初931号民事判决书，于2019年8月1日立案执行。2019年9月3日，本院作出（2019）浙0182民再9号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）浙0182民初931号民事判决书。该裁定书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182民初931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇一九年九月十二日 书记员  陈思为
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执777号之一申请执行人湖北源丰物流有限公司。住所地：随州市经济开发区交通大道。法定代表人：杨环成，总经理。申请执行人杨环成，男，1968年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北雷氏产业投资有限公司，统一社会信用代码，91421321615753180H，随县三里岗镇平桥村3号。、法定代表人雷于国，总经理。被执行人随县草店香菇大市场有限公司。住所地：随县草店镇草店居委会。法定代表人雷于国，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂13民终1239号民事判决书，在执行申请执行人湖北源丰物流有限公司、杨环成与被执行人湖北雷氏产业投资有限公司、随县草店香菇大市场有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人人湖北雷氏产业投资有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北雷氏产业投资有限公司在中国工商银行18×××56账户内存款人民币189600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年九月五日书记员  黄鑫
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执674号申请执行人：文水县天正安防设备有限公司，住所地,山西省文水县凤城镇堡子村，统一社会信用代码91141121728145544H。法定代表人：赵宾贤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：北京市巨龙工程有限公司山西分公司，住所地，太原市五一路**（铜锣湾国际公寓****），统一社会信用代码91140106762497164R。负责人：杜谦。本院在执行文水县天正安防设备有限公司申请执行北京市巨龙工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市巨龙工程有限公司山西分公司银行存款164646.8元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京市巨龙工程有限公司山西分公司应负担的案件申请执行费2282元扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市巨龙工程有限公司山西分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市巨龙工程有限公司山西分公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌彪二〇一九年九月二十九日书记员  刘江涛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执648号 被执行人：黎剑文，男，1999年5月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行黎剑文被判处刑事罚金一案,依据已经发生法律效力的本院于2018年5月8日作出的（2018）桂0422刑初130号刑事判决。于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黎剑文缴纳罚金3000元的义务；并与其同伙退赔3073元给被害人李某。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人黎剑文财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人黎剑文作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5882号之一解除保全申请人：临沂中顺置业有限公司,住所地:兰山区八一路南段**，统一社会信用代码:91371300752691107E.法定代表人:李善林,总经理。委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正律师事务所律师。被申请人：胡秀华，男，1966年5月2日出生，住临沂市郯城县新村银杏产业开发区，解除保全申请人临沂中顺置业有限公司与被申请人胡秀华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1322民初5882号民事裁定书，裁定查封了被申请人胡秀华位于郯城县城区北关一街1幢3层1单元301室及1幢4层1单元401室。现解除保全申请人临沂中顺置业有限公司于2019年9月23日以与被申请人达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人临沂中顺置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡秀华位于郯城县城区北关一街92号1幢3层1单元301室（产权证号为：郯房权证城区字第**0623.××4）及1幢4层1单元401室（产权证号为：郯房权证城区字第**0502.××1）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月二十三日书记员  王苏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1040号申请执行人：于泮瑞，男，汉族，1941年5月15日生，住庆云县城区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人：李洁冰。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在中国农业银行股份有限公司济南东门支行的账户（账号：15×××28）存款2150元，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年九月二十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23073号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：薛青海，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告薛青海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告薛青海本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、薛青海立即支付截至2019年3月2日的透支本金22178.8元、利息14264.13元、分期手续费1258.06元、转账手续费20元、增值服务费24元、截止2016年12月31日的滞纳金1340.21元；并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金22178.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由薛青海承担。事实和理由：薛青海向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月2日累计欠款共计43128.12元未给付。交行重庆市分行多次催款，薛青海仍未清偿。被告薛青海未答辩。经审理查明，2014年7月14日，薛青海向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、转账手续费以及其他手续费等的计收标准。薛青海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向薛青海发放了信用卡。薛青海以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月2日，薛青海尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金22178.8元、利息14264.13元、分期手续费1258.06元、转账手续费20元、增值服务费24元、截止2016年12月31日的滞纳金1340.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛青海与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向薛青海发放了信用卡，薛青海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。薛青海应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、转账手续费、增值服务费、滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、分期手续费、转账手续费、增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告薛青海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛青海在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月2日的信用卡透支本金22178.8元，并支付尚欠的利息、分期手续费、转账手续费、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金22178.8元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费388元，由被告薛青海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审198号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人李某，女，汉族，1991年4月19日出生，现住香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月25日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第B0139号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人李某作出香自然规罚字[2019]第B0139号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年4月15日作出香自然规罚字[2019]第B0139号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或十五日内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0139号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十六日书记员  张容川
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1815号 申请执行人:刘金生，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:董作旺，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人刘金生与被执行人董作旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特311号民事裁定已于2019年3月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人7000元及利息、负担申请执行费50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法对被执行人查找无果，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布，并通过微信平台对被执行人的失信行为进行曝光。本院已依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 2019年8月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1815号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年九月十七日 代理书记员  王健
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特216号 申请人：迟珈鑫，女，1998年11月24日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人迟珈鑫与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、迟珈鑫所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元1703室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币21，141.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为迟珈鑫出具办理房屋预登记手续，费用由迟珈鑫承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付迟珈鑫使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人迟珈鑫与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异232号 案外人：陈雪娟，女，1979年10月25日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请执行人：李军，男，1986年4月20日出生，羌族，住四川省金川县。 被执行人：张回全，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 在本院执行李军与张回全民间借贷纠纷一案中，案外人陈雪娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈雪娟向本院提出异议请求：解除（2018）川0191执1722号执行案件中对位于成都市新都区大丰街道花都大道713号19栋2单元6层4号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实及理由：陈雪娟与张回全于2017年5月5日在汶川县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中明确约定“位于成都市新都区大丰镇花都大道**房屋归女方所有。男方应自签订协议之日配合女方办理房屋过户登记手续……”依据该《离婚协议书》，陈雪娟与张回全已就案涉房屋作出分割，该房屋属于陈雪娟单独所有，法院查封错误。根据法院于2017年11月2日作出的（2017）川0191民初10377号《民事调解书》确认，案涉债权债务关系系张回全个人债务，并非张回全与陈雪娟的夫妻共同债务，不应由陈雪娟的个人财产进行清偿。 本院查明，2017年12月2日，本院就李军与张回全民间借贷纠纷一案作出（2017）川0191民初10377号民事调解书，确认截止2017年11月2日张回全尚欠李军借款本息共计1584840元并明确了张回全的还款时间。后李军向本院申请强制执行，2018年3月12日，本院立案受理，执行案号为（2018）川0191执1722号。在执行过程中，本院于2018年5月30日作出（2018）川0191执1722号执行裁定书，裁定对案涉房屋予以查封并于6月5日采取查封措施。 另查明，案涉房屋于2013年9月10日登记至张回全、陈雪娟名下，所有方式为“共同共有”，取得方式为“商品房购买”。 2017年5月5日，张回全与陈雪娟签署《离婚协议书》，约定双方婚姻存续期间按揭购买的案涉房屋归女方陈雪娟所有。 本院认为，根据陈雪娟的书面异议来看，其认为其与张回全通过协议形式对案涉房屋进行了分割，约定案涉房屋由陈雪娟一人享有所有权，故其对案涉房屋享有的所有权足以排除本院的查封，据此提出异议请求。陈雪娟既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对陈雪娟的异议进行审查。 首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，目前案涉房屋仍登记在张回全、陈雪娟两人名下，所有方式为共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对由张回全和陈雪娟共有的案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋由张回全与陈雪娟共有，双方均系案涉房屋的所有权人。张回全与陈雪娟于2017年5月5日签署《离婚协议书》，约定案涉房屋归陈雪娟所有，该协议实际上是张回全对其房屋份额的处分，陈雪娟依据该协议享有请求张回全进行房屋所有权变更登记的请求权；但该协议仅在双方当事人之间发生效力，不直接产生物权变动的法律效果，案涉房屋未经变更登记，所有权未发生变动。陈雪娟以离婚协议约定该房屋归其所有为由主张其对房屋享有所有权并排除本院强制执行于法无据。综上，陈雪娟的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈雪娟的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张雨潇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初633号原告周作为，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告刘海涛，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告刘建国，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告张朦，男，1986年5月19日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告周作为、原告刘海涛、原告刘建国诉被告张朦运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作为、原告刘海涛、原告刘建国到庭参加诉讼，被告张朦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周作为、原告刘海涛、原告刘建国提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠三原告运费款51170元及按贷款利率给付逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告是合伙关系，2011年度三原告共同用自家货车给被告拉水渣，当时被告在金星镇经营厂子，合同履行地在金星镇。累计欠运费51170元，多次催要至今未还。被告为此曾于2012年11月7日就该款向三原告出具欠条一张。现依法诉至贵院，请支持三原告诉讼请求。被告张朦未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，三原告系合伙关系。2011年度，三原告共同用自家货车给被告拉水渣，被告累计拖欠三原告运费款51170元，该款至今尚未给付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三原告为被告张朦提供货物运输服务，被告支付运输费用，双方的运输合同关系依法成立，双方均应自觉履行各自的义务。三原告已经按照约定向被告提供了运输服务，被告亦应履行支付运费款的义务。故三原告要求被告支付运费款的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方并未约定债务履行期限，故三原告要求被告按贷款利率给付逾期利息的诉求，本院依法不予支持。被告张朦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朦于本判决生效后十日内支付原告周作为、原告刘海涛、原告刘建国运费款51170元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，由被告张朦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 双人民陪审员 王子祥二〇一九年九月五日书 记 员 耿 介
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9731号之二 申请执行人余奇文，男，1957年11月16日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人林东华，男，1976年11月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人余奇文与被执行人林东华委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林东华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月三十日 书记员  胡文海
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8984号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：徐晓君，女，1977年3月11日出生，汉族，住江苏省如东县。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告徐晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇一九年九月二日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执825号申请执行人：庄涛，男，汉族，1960年6月19日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人：李青，女，汉族，1963年3月5日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：游光亮，男，汉族，1966年12月29日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人庄涛与被执行人李青、游光亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0203民初1626号民事调解书已发生法律效力，该案在审理过程中，申请人庄涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游光亮名下景德镇市城区昌江大道和谐家园A栋404号房屋，申请人庄涛提供江璐梅所有的位于景德镇市朝阳路728号长虹金域中央五期7栋605室的房产作为担保。本院经审查认为符合法律规定，并作出（2019）赣0203民初1626号民事裁定书、（2019）赣0203执保134号协助执行通知书。本院认为，申请人在诉讼中为确保将来的债权得以实现，通过提供财产担保因败诉可能导致保全错误而引起的财产损失。由于本院作出的（2019）赣0203民初1626号民事调解书已确认了当事人之间的权利义务关系，且案件经申请已进入强制执行程序，继续查封申请人庄涛提供的担保财产名下财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对申请执行人庄涛提供担保人江璐梅所有的位于景德镇市朝阳路728号长虹金域中央五期7栋605室（不动产权证号：赣20**景德镇市不动产权第**）房产的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年九月二十四日书记员  付 欢
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1976号原告：兰西县农村信用合作联社,地址：兰西县通河街。法定代表人：王全秋职务：理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：周庆成，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵小红，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告周庆成、赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐财峰到庭参加诉讼，被告周庆成、赵小红成经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周庆成、赵小红立即偿还原告贷款本金90，000.00元，利息63，373.80元（按本金90，000.00元，月利率9.55‰从2015年3月31日计算至2016年3月29日止；逾期利息按本金90，000.00元，月利率14.325‰从2015年3月31日至2016年3月29日止），本息合计153,373.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告向被告周庆成、赵小红提供贷款90，000.00元，当时约定：月利率9.55‰，逾期月利率14.325‰，于2016年3月29日到期，贷款到期后经原告工作人员久催不还，故诉至法院。周庆成、赵小红未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：周庆成、赵小红借款凭证一张、被告借款合同一份、结婚证一份，证明被告欠原告钱情况和双方系夫妻关系。被告未提交证据。原告提交的证据具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月31日，因被告周庆成、赵小红系夫妻关系，原告向被告提供贷款90，000.00元，借款期限从2015年3月31日至2016年3月29日，约定月利率为9.55‰，逾期月利率14.325‰。截至2019年8月13日，被告欠原告本息（含罚息）153,373.80元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告周庆成、赵小红系夫妻关系为共同债务人未按约定偿还原告借款本息，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，对原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆成、赵小红于本判决生效后十日内给付原告借款本金90，000.00元，利息63,373.80元，本息153,373.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,684.00元，由被告周庆成、赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年九月二十日书记员 于翔宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终601号 上诉人(原审被告)：广西福斯特再生资源环保科技有限公司，住所地:广西合山市产业转型工业园岭南片区纵一路东侧。统一社会信用代码:914513810946381513。 法定代表人：余皆亨，执行董事。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南宁市西洳机电设备有限责任公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路东一里********房。统一社会信用代码：91450103566786073R。 法定代表人：黄珍凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中宁，广西程和程律师事务所实习律师。 上诉人广西福斯特再生资源环保科技有限公司因与被上诉人广西南宁市西洳机电设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合山市人民法院（2018）桂1381民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审查明的主要案件事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合山市人民法院（2018）桂1381民初249号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合山市人民法院重审。 上诉人广西福斯特再生资源环保科技有限公司预交的二审案件受理费29938元予以退回。 审 判 长 潘志斌 审 判 员 覃奇明 审 判 员 田宁芳 二〇一九年九月十日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初14386号 原告陕西雄风喷涂工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路紫薇锦程********。统一社会信用代码91610132MA6U73TD2H。 法定代表人李东隆，总经理。 委托代理人郝振亚，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人王凌，陕西博硕律师事务所律师。 被告韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：陕西省韩城市新城区太史大街与二环东路十字东南角会信用代码916105813055286741。 法定代表人何静，执行董事。 原告陕西雄风喷涂工程有限公司与被告韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西雄风喷涂工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4445元（原告已预交），由原告负担2222.5元，其余2222.5元退还原告。 审判员  宋爱玲 二〇一九年九月二日 书记员  郝 娜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1798号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。法定代表人潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理,特别授权代理。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任,特别授权代理。被告：罗燕妮，女，1974年10月16日出生，汉族，住宜都市,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告罗燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月12日原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年九月十二日书记员  王姝丹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1886号 原告：商河县善建建筑工程机械经营部，经营场所商河县银河路东段路南。 经营者：孙善建。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：徐志刚，男，汉族，居民，住济南市，**， 被告：商河建宇置业有限公司，住所地，住所地济南市商河县iv> 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：王秀华，女，公司职工。 原告商河县善建建筑工程机械经营部（以下简称善建经营部）与被告徐志刚、商河建宇置业有限公司（以下简称建宇置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善建经营部的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告徐志刚、建宇置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 善建经营部向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付洗车机款32500元并承担逾期利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营建筑机械的个体工商户，2018年4月，被告徐志刚来我店，自称是建宇置业公司工人，欲购买建筑设备洗车机及扬尘检测仪，原告工作人员将上述设备送往被告建宇置业公司工地，被告未支付货款。2018年4月25日在原告催促下，被告徐志刚出具欠条一份，并承诺周五归还。但被告一直推脱不还，现该设备仍在建宇置业公司的玉皇庙项目部。故诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 徐志刚未答辩。 建宇置业公司辩称，徐志刚并非我公司员工，我公司亦未委托徐志刚购买涉案设备。至于该设备现在公司玉皇庙工地，是我公司与天圆地方公司签订有合作协议，施工由天圆地方负责。设备在公司工地不代表是公司购买。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，徐志刚在善建经营部购买建筑设备洗车机和扬尘检测仪，善建经营部工作人员将上述设备送往建宇置业公司玉皇庙工地。2018年4月25日，徐志刚为善建经营部书写欠条一张，载明“今欠洗车机款叁万贰仟伍佰元整（32500元），星期五下午付清。徐志刚，2018.4.25”。该款至今未予偿还。 本院认为，双方当事人均应依照约定履行义务。徐志刚购买建筑设备，应向善建经营部支付对价。善建经营部提交的欠条能够证明徐志刚所欠款项性质、数额及付款时间等，徐志刚未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，本院依法审查后，对该证据予以采信。故徐志刚应支付善建经营部建筑设备款32500元。善建经营部主张按照年利率6%支付自逾期之日起的资金占用期间逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 善建经营部主张建宇置业公司亦应承担付款责任，但是善建经营部提交的设备存放在建宇置业公司工地的照片不能证明该设备购买人是建宇置业公司，善建经营部亦无证据证明徐志刚与建宇置业公司关系及徐志刚是否为职务行为，故本院对善建经营部主张建宇置业公司承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告主张被告徐志刚欠款事实成立，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐志刚于判决生效后十日内日支付原告商河县善建建筑工程机械经营部设备款32500元及利息（以32500元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由被告徐志刚负担。因原告已将上述费用预交本院，经原告同意，可在被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年九月六日 书记员  吕金峰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初2926号 原告：汪海，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：赵康英，执行董事。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：冯奎，董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼理人：陈瑞，男，汉族，系被告公司员工。 原告汪海诉被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告汪海于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪海申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪海撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告汪海负担。 审判员  熊碧珍 二〇一九年九月二日 书记员  潘超来
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2872号 申请人：唐云生，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：任中才，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理申请人唐云生与被申请人任中才民间借贷纠纷一案中，申请人唐云生于2019年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人任中才所有的价值6万元的财产予以保全。申请人唐云生提供了其在重庆农村商业银行的存款2万元（账号：16×××24）进行担保。 经审查，本院认为，申请人唐云生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人任中才所有的价值6万元的财产予以保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对申请人唐云生在重庆农村商业银行的存款2万元（账号：16×××24）予以冻结，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人唐云生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周宜军 二〇一九年九月十日 书记员  李卫东
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3996号 原告：汪军社男，1971年5月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐光定男，1969年7月22日出生，汉族，住淳安县。 原告汪军社诉被告徐光定民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金6000元和到期未归还借款的两年零两个月利息（按月利率1分计算）1560元；庭审中原告放弃了利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年被告徐光定出具借条一份，载明：今借到汪军社现金6000元，到2017年6月底付清，无利息。借条出具后，因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐光定于本判决生效之日起十日内返还原告汪军社借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告徐光定负担。 原告汪军社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐光定于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年九月四日 书 记 员  徐苗 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2081号原告:崔平，女，1962年10月10日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王永殿，男，1950年4月29日出生，退休职工，住泗洪县。被告：许涛，女，1961年9月8日出生，退休职工，住泗洪县。被告：俞祚飞，男，1958年5月10日出生，退休职工，住泗洪县。原告崔平与被告许涛、俞祚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔平及其委托诉讼代理人王永殿到庭参加诉讼。被告许涛、俞祚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔平向本院提出诉讼请求：1.判令被告许涛、俞祚飞共同偿还借款本金280000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告崔平与被告许涛系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告许涛共计向原告崔平借款350000元，并向原告崔平出具了三份借条。后经原告崔平催要，被告许涛偿还借款本金20000元，剩余330000元至今未还。为维护原告崔平的合法权益，故诉至法院。诉讼中，被告许涛于2019年8月16日主动联系原告崔平要求还款并偿还借款本金50000元。被告许涛、俞祚飞未作答辩。原告崔平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许涛、俞祚飞未到庭质证。原告崔平提交的借条三份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告崔平与被告许涛系朋友关系，被告许涛与被告俞祚飞系夫妻关系。2012年至2015年期间，被告许涛因资金周转需要向原告崔平合计借款350000元并向原告崔平出具了多份借条。之后，被告许涛未偿还借款。2016年1月20日，经原告崔平、被告许涛结算，被告许涛收回原先的借条，重新向原告崔平出具三份借条，内容分别为：“今借到崔平人民币壹拾柒万元整（170000.00）（于2016年元月18号还款5000元）（2016年下半年计划还款2万元）”“今借到崔平人民币伍万元整（50000.00）（2016年底计划还款1万元整）”“今借到崔平人民币壹拾陆万玖仟元整（169000.00），以后扣去叁万玖仟元利息，实际还款壹拾叁万元（130000.00），2016年下半年还款1万元”。后经原告崔平催要，被告许涛分别于2016年1月18日、2017年1月5日、2018年4月11日偿还借款本金5000元、5000元、10000元。诉讼中，原告崔平自认被告许涛于2019年8月16日偿还借款本金50000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告崔平与被告许涛之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告崔平催要后，被告许涛未偿还剩余借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款本金合计为35万元，被告许涛已合计偿还借款本金70000元（计算方式：5000＋5000＋10000＋50000），尚欠借款本金280000元（计算方式：350000-70000）。因此，原告崔平主张被告许涛偿还借款本金280000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告许涛向原告崔平借款350000元，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人即原告崔平未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该350000元借款不应认定为二被告夫妻共同债务，被告俞祚飞不应承担共同偿还的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许涛向原告崔平支付借款本金280000元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年3月15日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告崔平其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告许涛负担；公告费600元，由被告许涛、俞祚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。审 判 长  李永居人民陪审员  翁学平人民陪审员  王福祥二〇一九年九月十一日书 记 员  郁欣雨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2820号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：黄天元。被执行人：刘秀清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6355号民事判决，于2019年5月5日受理平安普惠融资担保有限公司申请执行黄天元、刘秀清追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘秀清所有的川Axxx**思威牌汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  钟在洪二〇一九年九月三日书记员  李明明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3326号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑(镇江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张勇立即偿还截止2018年12月21日本金13800.00元、利息2214.04元、费用3344.85元，合计19358.89元（截止2018年12月21日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费600元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日被告张勇向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××63，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告张勇共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19358.89元，原告向被告张勇催款未果，诉至法院。被告张勇在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表及领用合约、信用卡账户迟缴情况明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日被告张勇向原告申请办理信用卡一张。原告向被告张勇发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目借收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照3期1.95%；6期3.6%；9期5.4%；12期7.2%；18期11.7%；24期及以上15%的标准收取。领用合约签订后，原告向被告张勇发放了信用卡（卡号为62×××63），被告张勇开卡使用。截止2018年12月21日，被告张勇共计欠原告透支本金13800.00元、利息2214.04元、违约金3344.85元。本院认为，原告与被告张勇之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张勇申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张勇透支后，原告与被告张勇间已形成事实上的借款关系。被告张勇在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告张勇归还透支款本金、利息、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13800.00元、利息2214.04元、违约金3344.85元（利息、违约金计算至2018年12月21日），合计19358.89元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（减半收取）、保全费320元，合计462元，由被告张勇负担412元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年九月二十七日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。