四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10257号 原告：钟朝礼，男，1951年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：谯正南，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：党军莉，女，1976年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。 原告钟朝礼与被告谯正南、党军莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈朗独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理，原告钟朝礼的委托诉讼代理人张明军、被告谯正南到庭参加诉讼，被告党军莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟朝礼向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告归还借款本金1210000元，并支付自2018年1月5日起至2019年6月20日的欠付利息及违约金305900元，2019年6月21日起至实际归还之日止的利息和违约金按照年利率24%计算；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为二被告经营中需要资金，向原告提出借款1000000元。2013年6月21日，原告作为出借人，二被告作为借款人签订《借款合同》，在之后，二被告仅支付了很少利息，并且到期后无法归还借款本金。2018年1月5日，原告与二被告签订《借款合同》，经原告与二被告核算确认到2018年1月4日止连本带息共计1210000元，并以此本息金额作为借款本金，约定借款期限为6个月，借款利率为1%每月。被告谯正南仅在2018年8月22日向原告微信支付15000元利息、2019年2月4日转存原告银行账户30000元及利息，至今未归还借款本金并欠付利息及违约金。 被告谯正南辩称，我中途有部分还款，没有欠他那么多钱。我有时候还钱没有做记录，我们私下的协定，不知道原告是否承认，之前与原告协商时我也提出了我还过钱，但原告不承认说我还的是公账，我想找原告确认公对公、私对私的有多少。 被告党军莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院查明，2013年6月21日，原告钟朝礼（合同甲方、出借人）与被告谯正南、党军莉（均为合同乙方、借款人）签订《借款合同》约定，借款金额为1000000元，借款期限为12个月即2013年7月1日至2014年6月30日，借款和还款日期均以达到双方指定银行账户之日为准，借款利率为1%每月，每月提前支付当月利息，借款到期，乙方应一次性归还借款给甲方。2013年7月3日，原告钟朝礼向党军莉转账1000000元。 2018年1月5日，原告钟朝礼（合同甲方、出借人）与被告谯正南、党军莉（均为合同乙方、借款人）签订《借款合同》约定，借款金额1000000元（本金）此款为2013年7月3日由钟朝礼农业银行汇款给党军莉农行卡，卡号：62×××10。至今本金1000000元，加上未付利息21个月即利息210000元，到2018年1月4日止连本带息共计1210000元。借款期限为6个月，借款利率为1%每月，每月提前支付当月利息，借款到期，乙方应一次性归还借款给甲方。若乙方未按期还款，甲方则依照未还款金额每日1‰收取违约金，并且由乙方承担本协议涉及的所有费用。 被告谯正南当庭陈述其在2018年1月5日双方签订《借款合同》前向原告钟朝礼转账50多万元，因被告所在公司向原告所在公司支付材料款，原告钟朝礼说将以上被告转账的款项视为向原告所在公司支付的材料款，故而双方于2018年1月5日签订《借款合同》时将原告与被告之间的个人借贷往来的尚欠本金和利息确认为1210000元，被告认为超额支付了该材料款，应将超额支付部分抵充本案借款，但原告不同意。 还查明，被告于2018年8月22日向原告微信支付15000元利息、2019年2月4日转存原告银行账户30000元。 以上事实，有原告与被告陈述、《借款合同》、转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告建立了借款关系，原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告理应按约履行还款义务。 关于尚欠的借款金额，原告主张双方在2018年1月5日《借款合同》中以连本带息共计1210000元作为此后的借款本金并以此作为此后计算利息的基数，被告则对此不认可，且认为在2018年1月5日前向原告还款50多万元，此部分应计入本次还款金额。对此，本院认为，关于被告的答辩意见，本院庭审时询问既然被告已在2018年1月5日还款，为何在双方于2018年1月5日签订《借款协议》中仍确定借款本息为1210000元，被告谯正南陈述系因被告所在公司向原告所在公司支付材料款，原告将上述被告转账款项视为其向原告所在公司支付的材料款，故双方签订了《借款合同》，通过其陈述和《借款合同》中的约定，可证明双方并未合意将此前被告向原告的转账作为归还本案的借款，双方对本案借款的金额应以双方在2018年1月5日签订的《借款合同》中约定的金额为准；关于原告以连本带息共计1210000元作为此后的借款本金并以此作为此后计算利息的基数的主张，从2018年1月5日《借款协议》所载内容看，双方约定：“借款金额1000000元（本金）此款为2013年7月3日由钟朝礼农业银行汇款给党军莉农行卡，卡号：62×××10。至今本金1000000元，加上未付利息21个月即利息210000元，到2018年1月4日止连本带息共计1210000元。”，此约定仅为原告与被告对签订该协议之前的借款本金和利息进行的清算，双方并未明确约定将1210000元作为此后的借款本金，且被告谯正南也原告的该主张不予认可。故本案的借款本金仍应认定为1000000元，对于原告以1210000元为借款本金计算利息和违约金的主张，本院不予支持。 关于利息，双方已确认截止2018年1月4日被告应付利息为210000元，2018年1月5日至2018年7月4日的六个月借期内应付利息按《借款协议》每月1%计算为60000元，2018年7月5日至2019年7月4日的违约金，《借款合同》中约定：“若乙方未按期还款，甲方则依照未还款金额每日1‰收取违约金，并且由乙方承担本协议涉及的所有费用。”，现原告主张按年利率24%计算至本金付清之日止，该违约金实为被告逾期还款给原告造成的利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告应从2018年7月5日起以欠付本金1000000元为基数，按年利率24%计算至付清时止。故2018年7月5日至2019年7月4日的应付违约金为240000元，以上截止2019年7月4日应付利息和违约金为510000元。关于被告归还的45000元应先抵扣本金和利息的问题，双方未对此作出约定，根据《最高人民法院 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谯正南、党军莉于本判决生效之日起十日内归还原告钟朝礼借款本金1000000元及利息（利息截至2019年7月4日为465000元，2019年7月5日起以1000000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 驳回原告钟朝礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9222元，由被告谯正南、党军莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇一九年九月十三日 书记员 韩艳玲