wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4596号 原告：宁波市海曙佳磊建材有限公司（统一社会信用代码：91330203671229017Y）。住所地：宁波市海曙区徐家漕路**。 法定代表人：翁立光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈方圆、崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团宁波置业有限公司（统一社会信用代码：913302060792075567）。住。住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路********/div> 委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 原告宁波市海曙佳磊建材有限公司（以下简称佳磊公司）与被告农工商房地产集团宁波置业有限公司（以下简称农工商房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告佳磊公司的委托诉讼代理人沈方圆，被告农工商房产公司的委托诉讼代理人李圭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳磊公司向本院提出诉讼请求：被告农工商房产公司支付原告剩余工程款213743元，并支付违约金108492元（以187056元为基数自2017年1月25日起按月2％标准暂计算至2019年6月25日，此后按上述标准计算至判决确定之日）。在本案审理过程中，原告明确在合同被认定无效的情形下，其诉讼请求变更为：被告农工商房产公司支付原告剩余工程款213743元，并支付逾期付款利息损失108492元（以187056元为基数自2017年1月25日起按月利率2％标准暂计算至2019年6月25日，此后按上述标准计算至判决确定之日）。事实和理由：2015年12月3日，原、被告双方签订《农工商庐山路联排住宅项目成品天沟和落水管供货及安装工程合同书》，被告将“庐山路北、凤洋一路西”地块联排住;地块联排住宅项目成品天沟和落水管供货及安装工程发包给原告程工期、价格、付款方式及违约责任等。2017年1月3日，双方经核对签订了工程结算确认单，结算确认金额为533743元，被告在2016年5月24日前已支付工程款320000元，根据合同约定，被告应当在工程完工单体验收合格后15个工作日内（且审计结算已完成），支付到审计结算总额的95%，故被告应当在2017年1月25日前将剩余工程款187056元支付给原告，逾期付款则应按未付款日1‰计算的违约金，现原告自愿将违约金标准下调到每月2%的标准。 原告提供的证据有农工商庐山路联排住宅项目成品天沟和落水管供货及安装工程合同书及工程结算确认书各1份，用以证明原、被告存在合同关系且工程款已经双方结算确认。 被告农工商房产公司答辩称：1.原告不具备施工资质，双方所签合同为无效合同，合同中对违约责任及违约金的约定无效；2.原告供货安装的成品天沟和落水管存在严重的质量问题，其要求支付剩余工程款213743元没有事实依据；3.根据双方交易习惯，原告应先提供剩余工程款187056元相对应的增值税专用发票后，再由被告支付剩余工程款，由于原告至今未提供发票，致使工程款至今未付。 被告提供的证据有：1.工程合同及费用清单各1份，证明原告施工的工程存在质量问题，被告另找第三方对工程进行维修花费372808元的事实；2.庐山路联排屋面渗漏修缮工程合同及发票，证明原告未履行保修义务，被告因委托第三方维修产生的费用。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据的关联性提出异议，本院认为，因原告不认可工程存在质量问题，而被告所提供的证据系被告与第三方之间的合同及发票，且被告也明确因质量问题导致的损失将另行处理，故被告所提供的证据不能作为认定本案事实的依据。 根据原、被告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2015年12月3日，原、被告双方签订《农工商庐山路联排住宅项目成品天沟和落水管供货及安装工程合同书》，合同主要约定：工程名称为“庐山路北、凤洋一路西”地块联排住;地块联排住宅项目成品天沟和落水管供货安装工程533743元；合同工程完工单体验收合格后的15个工作日内（且审计结算已完成），支付到审计结算总额的95%，余下结算价款的5%作为该工程的质量保修金，该质保金自合同工程验收合格之日起二年满后无质量问题的，甲方在15个工作日内一次性不计息支付给乙方；甲方逾期付款，应向乙方支付违约金，违约金每天按未付款额1‰计算。2017年1月3日，原、被告签订工程结算确认单，双方明确：成品天沟工程和落水管供货及安装工程已按合同内容全部完成，结算总价为533743元，已付款金额320000元。 另查明原告不具有建筑业企业施工资质。“庐山路北、凤洋一路西”地块整体工;地块整体工程于2016年7月通过竣工验收> 本院认为：原、被告之间签订的《农工商庐山路联排住宅项目成品天沟和落水管供货及安装工程合同书》属包工包料的施工合同，该施工合同因原告不具有建筑业企业施工资质而无效。由于涉案工程施工完毕且被告对工程款进行确认，故原告有权要求被告参照合同约定支付剩余的工程款213743元。就原告所主张的逾期付款利息损失问题，本院参照合同约定的付款期限，其中工程款总价中95%计507056元应于工程完工单体验收合格后15个工作日内支付，而被告仅于2017年1月3日结算前支付320000元，其余款项被告逾期付款，则应赔偿相应利息损失，原告主张按月息2%标准计算损失依据不足，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的逾期付款利息损失。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告虽提出工程存在质量问题，但经释明，被告明确就质量问题导致的损失另行主张权利，故本院对被告就工程款提出的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团宁波置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市海曙佳磊建材有限公司工程款213743元及利息损失（以187056元为基数自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告宁波市海曙佳磊建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6134元，减半收取3067元，由原告宁波市海曙佳磊建材有限公司负担642元，被告农工商房地产集团宁波置业有限公司负担2425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇一九年九月五日 法官助理鲍洁琼 代书记员 张静君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初948号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人励波，男，1977年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人励波犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人励波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月13日0时许，被告人励波酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至鄞州区天童北路与永达路北侧100米处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为169mg/100m1。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人励波的血液乙醇含量为202mg/100ml。 公诉机关认为，被告人励波违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人励波到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人励波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人王某的证言，执勤报告，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，车辆信息、驾驶证信息，车辆照片、呼气检测、抽血照片，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人励波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人励波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人励波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人励波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年九月十一日 书记员  孙 琦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2977号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：汪灶春，男，1963年11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪有英，女，1966年7月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告汪灶春、汪有英金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪灶春立即向原告返还借款本金100000元并支付利息（利息计算至2019年8月1日为5217.29元），自2019年8月2日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告汪有英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由汪灶春、汪有英承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼，被告汪灶春、汪有英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月20日，被告汪灶春向原告借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》。由被告汪有英为被告汪灶春在2017年3月20日至2020年3月19日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告汪灶春于2018年8月28日申请放款，原告依约发放贷款，借款到期日为2019年8月20日，约定月利率为7.02‰。后被告汪灶春未依约履行还款义务，截至2019年8月1日尚欠本金100000元及利息5217.29元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪灶春限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金100000元，并支付至2019年8月1日止的利息5217.29元，自2019年8月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告汪有英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2404元，减半收取1202元，由被告汪灶春、汪有英共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终268号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红波，男，1977年7月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市。2009年9月1日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月26日刑满释放；2014年2月26日，因犯盗窃罪，被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2017年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张红波犯危险驾驶罪一案，于2019年7月5日作出（2019）鄂0691刑初204号刑事判决，判决：被告人张红波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人张红波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红波自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张红波自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张红波撤回上诉。襄阳高新技术产业区人民法院（2019）鄂0691刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一九年九月九日书记员  白 雪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执713号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：黄凯，男，汉族，1988年9月16日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区检察院指控黄凯犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初48号刑事判决，该判决判处黄凯有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，黄凯未自觉履行缴纳罚金。本院刑庭于2019年3月21日移送执行，执行内容：追缴罚金4000元。 执行过程中，依法向被执行人黄凯送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。但被执行人仍未履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。现被执行人仍在服刑期间，无财产可供执行，本案暂无执行的可能，依法应当中止或终结本次执行程序。由于被执行人黄凯既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初48号刑事判决民事部份的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月三日 书记员  张红萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4490号申请执行人：尚东梅，女，汉族，1986年5月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘承奇，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省巩义市。本院在执行尚东梅与刘承奇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3454号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘承奇的存款24900元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月二十九日书记员  时怀飞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执686号 申请执行人：宋德兵，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刘成树，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人宋德兵与被执行人刘成树劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘成树所有的位于崇州市的房屋，期限为三年； 二、查封被执行人刘成树所有的川Ａ×××××长城牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年四月二十四日 书记员  王希倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1179号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：潘晓东，男,1971年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息17987.92元、逾期保费2106.51元，合计20094.43元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以17987.92元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年12月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款30000元，因被告未按约定还款，2014年8月18日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告潘晓东未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告潘晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为潘晓东，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额35670元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为570元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔本息项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告潘晓东于2012年12月28日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为潘晓东，借款金额30000元，用途买车，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年12月28日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将30000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2014年5月28日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年8月18日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息17987.92元，当日中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款17987.92元，已于2014年8月18日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣2.49元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息17987.92元、逾期保费2106.51元（自2014年4月28日起至2014年8月18日止的保费，已扣除自被告账户中划扣的2.49元）及违约金。原告自愿调整降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年8月18日起至实际付款之日止以代偿借款本息17987.92元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告潘晓东请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息17987.92元，给付逾期保费2106.51元，共计20094.43元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年8月18日）起至实际清偿之日止以理赔本息17987.92元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘晓东缺席，判决如下： 一、被告潘晓东偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息17987.92元，给付逾期保费2106.51元，共计20094.43元，限判决生效后十日内付清。 二、被告潘晓东给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年8月18日起至实际清偿之日止以理赔本息17987.92元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.36元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月七日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1174号上诉人（原审原告）：聂万芳，女，1968年11月28日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**，统一社会信用代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。上诉人聂万芳因与被上诉人重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初2239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂万芳于2019年9月9日提出因其与被上诉人重庆市尧舜房地产开发有限公司协商一并解决其他事项，故申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人聂万芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂万芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人聂万芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年九月十一日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初316号 原告：白向斌，男，1994年1月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王国新，男，1994年3月18日生，汉族，原住石家庄市井陉矿区贾庄村井沟路**，现住不详。 原告白向斌与被告王国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告白向斌到庭参加诉讼，被告王国新经公告送达开庭传票及相关诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白向斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币30000元，支付自2017年8月23日至今利息12600元，本息共计42600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王国新于2017年8月23日向原告白向斌借取人民币34000元（分两次借取，被告以母亲生病住院以及其经营的货车撞人需要赔偿为由），双方约定一个月归还，并按照月利率2%计算。借款到期后，被告称没钱归还，后协商每月还2000元，还了两次后被告就不再还钱，期间被告恶意更换手机号码致使原告联系不上被告。2018年4月16日原告在被告家里找到被告，后又协商分2年按月还清，被告当场出具一张40000元借条给原告（其中包含所有利息），后被告至今分文未付。双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据《华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 王国新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告王国新向原告出具借条一份，内容为：“因出车祸和母亲生病分次借到白向斌人民币40000整（肆万元整），分期20个月还清，每月支付2000元整令支付信用卡400元，提前结清部分借款则提前结清部分不需支付400元分期费，约定每月月底转账给白向斌，如果到期未转账，需要起诉解决，起诉费律师费由王国新承担”，王国新在借条的相应位置签名并捺印。案件审理过程中，原告白向斌当庭陈述向被告王国新实际出借的金额为34000元，被告王国新出具的借条中载明的40000元系本金34000元加上自实际出借之日起至2018年4月15日的利息。此外，原告自认在2018年4月16日被告出具了借条之后向原告分两次偿还本金共计4000元，现剩余本金30000元未还。原告起诉后，因根据原告提供的被告地址，不能向被告直接送达法律文书，本院依法公告向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，花销公告费、汇款费用共计464.6元。 以上事实，有原告的身份证、借条、证人陈某当庭作证的证人证言及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告王国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。原告提交的借条及证人陈某当庭作证的证人证言相互印证，可以确认原告白向斌与被告王国新之间的借贷关系成立，且原告白向斌已经向被告王国新实际支付了出借款项，王国新至今尚欠白向斌借款本金30000元未还的事实，故对于原告要求被告王国新偿还尚欠原告的借款本金30000元的请求应予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算借款利息，并主张借条记载的借款40000元中包含了以本金34000元为基数，按月利率2%计算的自实际出借之日起至2018年4月15日的利息6000元，经计算以本金34000元为基数，按月利率2%计算的自实际出借之日起至2018年4月15日的利息与原告主张的6000元不符，并且被告王国新出具的借条中也未明确约定借款利息，故对于原告所述的双方约定了借款利息不予采信，对于原告主张借款利息的请求不予支持。被告王国新于2018年4月16日出具的借条中载明每月月底前偿还2000元，被告偿还过4000元后2018年7月底未按约定偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求给付利息，被告应自原告起诉之日（即2019年5月28日）起，以本金30000元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王国新自本判决生效之日起五日内给付原告白向斌借款本金30000元及利息（自2019年5月28日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）； 二、公告费、汇款费464.6元，由被告王国新负担； 三、驳回原告白向斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告王国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  高 健 二〇一九年九月十九日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈俊亮，男，1986年7月27日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,803.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,803.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2139号 原告：郑春芳，女，1946年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑春芳与被告何信连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑春芳到庭参加诉讼，被告何信连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告郑春芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款100000元并支付利息，利息按月利率0.5%自2016年7月6日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告何信连于2016年7月6日向原告郑春芳借款100000元，被告何信连出具一份借条，借条载明8月底归还、月利率为0.5%。被告何信连借款后未按约定还本付息，原告郑春芳催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何信连于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款本金100000元并支付利息，利息以100000元为计算基数按月利率0.5%自2016年7月6日起计算至款项付清之日止。 如果被告何信连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告何信连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何金多 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14889号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨学芳，男，1986年02月15日出生，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨学芳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨学芳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执467号 申请执行人：邢秉信。 被执行人：山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司。 申请执行人邢秉信与被执行人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司其他案由一案。经本院立案执行，被执行人于2019年9月18日自动履行完毕。至此，申请执行人邢秉信向本院申请执行的山西省平遥县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲裁(2019)013号仲裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李卫中 二〇一九年九月十八日 书记员  王智全
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2030号原告：张举高，男，1972年3月5日出生，汉族，住南召县。被告：南召县圣人垛生态农林开发有限公司。统一社会信用代码：91411321MA44K91D4M（1-1）。住所地：南召县崔庄乡仓房村。法定代表人：孙权。原告张举高与被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张举高到庭参加了诉讼，被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张举高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款304072.4元及滞纳金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为开发圣人垛需要修建一条四级公路，在修路过程中需垒护路挡墙，原、被告双方于2018年4月23日签订《开发圣人垛公路挡墙砌石施工协议》一份，被告将老圣人垛山山门至薛老庄路段的公路挡墙砌石工程承包给了原告，协议签订后被告按照协议约定保质保量的完成了上述工程，后经被告员工验收合格，被告向原告出具《南召县圣人垛景区道路工程》，经结算被告应支付原告工程款共计454072.4元，但被告仅支付了5万元工程款，下余404072.4元被告至今不予支付。另外根据原、被告双方签订的施工协议第六条的约定，被告未按时付款应承担3%的滞纳金（即404072.4×3%=12122.17元）。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人刘某1、刘某2证言与原告所举其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方，原、被告双方于2018年4月23日签订《开发圣人垛公路挡墙砌石施工协议》一份，陈礼明代表甲方签字，并加盖了甲方合同专用章。根据该协议约定，被告将老圣人垛山山门至薛老庄路段的公路挡墙砌石工程承包给了原告。《开发圣人垛公路挡墙砌石施工协议》第六条规定：“甲方责任……拖欠款项的数额按3％的滞纳金支付给乙方补偿经济损失。……”该协议签订后原告组织人进行了施工，2018年下半年被告对工程进行了验收，并向原告出具《南召县圣人垛景区道路工程》结算单，该结算单加盖了被告的项目专用章，该结算单显示被告应支付原告工程款共计454072.4元。至2019年1月28日，被告下欠原告工程款304072.4元；同日，陈礼明向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到张举高工程款肆拾伍万肆仟元整，已付壹拾伍万，下欠叁拾万零肆仟元整。南召圣人垛农林开发有限公司，陈礼明，2019.1.28”。被告下欠原告的工程款304072.4元至今未还，原告于2019年5月24日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告欠原告张举高工程款304072.4元的事实，由原告持有的被告方出具的《南召县圣人垛景区道路工程》结算单、《开发圣人垛公路挡墙砌石施工协议》、陈礼明出具的欠条、到庭证人刘某1证言、到庭证人刘某2证言相互印证，上述证据已形成了证据链条，事实清楚，证据充分，故应由被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司承担还款的民事责任。至2019年1月28日被告仍下欠原告工程款304072.4元，开发圣人垛公路挡墙砌石施工协议》第六条规定：“甲方责任……拖欠款项的数额按3％的滞纳金支付给乙方补偿经济损失。……”，故原告向被告主张滞纳金有合同依据。自2019年1月29日起按本金304072.4元计算利息至2019年9月2日（本案开庭时），原告主张被告支付滞纳金9000元的利率，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求被告支付滞纳金9000元的诉讼请求本院予以支持。因被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张举高工程款人民币304072.4元及滞纳金9000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5996元，由被告南召县圣人垛生态农林开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  李晓雨二〇一九年九月六日书 记 员  李鹏运
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20245号之三原告深圳市顺亿通电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展三路。法定代表人吴述平。委托代理人龚安义，广东东仁律师事务所律师。被告深圳市沃能新能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区。法定代表人刘勇。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺亿通电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1235元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年九月十一日书记员  颜玉翠
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终484号原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋连永，男，1965年5月4日出生于山东省临沂市河**，汉族，大专文化，务工，住临沂市河**。2018年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人陈少军，山东登高律师事务所律师。辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。山东省临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人宋连永犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月16日作出(2019)鲁1312刑初276号刑事判决。原审被告人宋连永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年1月24日，临沂市圣大建材有限公司由临沂大宋食品有限公司、被告人宋连永等担保在临沂河东农村合作商业银行郑旺支行贷款30万元，后被起诉并强制执行。期间，被告人宋连永在银行股金被强制拍卖执行，至案发尚有贷款本金97000余元未偿还。被告人宋连永因此对时任临沂河东农村合作商业银行郑旺支行主任的被害人张某1不满。2017年9月至12月，被告人宋连永以张某1和她人发生性关系的裸照、视频相要挟，逼迫被害人张某1处理贷款还款事宜。同年12月4日，被害人张某1被迫向被告人宋连永提供的河东农村合作商业银行贷款应付款账户转款1万元用于偿还贷款。2017年12月8日，被害人张某1到临沂市公安局河东分局报案。当日，被告人宋连永到农村合作银行偿还了剩余贷款本金97000余元，至今尚有6万余元的利息未归还。公安机关于2018年1月22日立案侦查，被告人宋连永于2018年4月28日被抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人陈述，证人杨某1、莫某、张某2、赵某、汲某的证言，抓获经过、U盘、视频及照片，贷款合同、贷款还款通知单、山东农村信用社新一代信贷管理系统网页照片，谅解书，通话录音资料、微信截图，被告人宋连永的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人宋连永敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以被告人宋连永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人宋连永以“不构成敲诈勒索罪”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人宋连永敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。对于上诉人宋连永及其辩护人所提“不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及相关辩护意见。经审理认为，上诉人宋连永在接到受害人张某1的微信“这两天分期给你一部分，到下个月5号前能给你结全部清了”后就找张某2索要了还款账号并转给张某1，结合上诉人宋连永找张某2要账户时说的“还钱”证言及其他证人的证言，证实其强迫受害人张某1偿还贷款本息，主观上具有非法占有受害人财物的故意，客观上勒索了受害人的财物，其行为构成敲诈勒索罪。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年九月十二日书记员  张 宁
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6848号   原告：顾明开，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。   委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。   被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路**同泰商场****。   经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街**农行宿舍**501。   委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。   原告顾明开与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明开的委托诉讼代理人姚星，被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及其委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾明开向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款15000元；2、请求判令被告支付给原告已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（下称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资15000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，，地址为太原市小店区学府街**维多利亚国际大酒店**即“六子小馆(学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如：合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款15000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元，并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告顾明开的起诉。   案件受理费261元（原告已预交），退还原告顾明开。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年九月十九日   书记员 闫世婧
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执226号之一 申请执行人洛南县农村信用合作联社。 法定代表人邓大海，任该社理事长。 委托代理人：李俊虎，任该社职工。 被执行人洛南县华源钼材料工贸有限公司。 法定代表人赵龙，该公司总经理。 委托代理人黄智会，洛南县华源钼材料工贸有限公司会计。 被执行人陕西中琪地产开发有限公司。 法定代表人薛占良，任该公司总经理。 委托代理人黄智会，陕西中琪地产开发有限公司会计。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人洛南县华源钼材料工贸有限公司、陕西中琪地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕1021民初419号民事判决书，于2019年4月21日向被执行人洛南县华源钼材料工贸有限公司、陕西中琪地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在即日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人洛南县华源钼材料工贸有限公司、陕西中琪地产开发有限公司至今未履行义务。经调查被执行人陕西中琪地产开发有限公司在洛南县城关街道办中东段皇城广场二楼面积1033.81平方米两处商铺（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****38、20****39号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人陕西中琪地产开发有限公司在洛南县城关街道办中东段皇城广场二楼面积1033.81平方米两处商铺（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****38、20****39号）。 查封期限为3年。查封期间不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年五月十四日 书记员  崔 力 1
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2041号原告：郭淑芹，女，1960年6月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区先锋路**中发郦苑******。被告：赵志伟，男，1961年7月7日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安，住宁安市宁安镇张家村原告郭淑芹与被告赵志伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郭淑芹于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑芹以与被告赵志伟协商解决，被告为原告出具欠条为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭淑芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭淑芹负担。审判员  赵娜二〇一九年九月十二日书记员  曾琳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民申1号再审申请人(原审原告)：肖和彰，男，1954年1月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被申请人（原审被告）：杨光福，男，生于1967年9月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。再审申请人肖和彰因与被申请人杨光福土地侵权纠纷一案，不服本院作出的（2003）彝民初字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖和彰申请再审称：再审申请人与被申请人的土地纠纷始于2002年，当初再审申请人向被申请人口头交涉后，就与其妻子外出打工七年之久。再审申请人外出打中，没有向龙安法庭提交诉被告的民事诉讼状，也从未签收到相关法律文书，也不知道龙安法庭审理终结的（2003）彝民初字第434号判决的结果。从起诉到判决再审申请人全然不知，根本不存在签字按手印在相关法律文书上。彝良县人法院（2003）彝民初字第434号案件是一桩虚假诉讼案杜撰的产物，请求对该案进行再审，撤销彝良县人民法院（2003）彝民初字第434号民事判决，判令被申请人返还再审申请人的承包地“食品组对门”土地14.578丈，并赔偿十五年的可得益收入6万元。被申请人杨光福辩称，1、彝良县人法院（2003）彝民初字第434号民事判决书认定事实清楚，运用法律正确，审理程序合法，该判决书具有无可争议的法律效力；2、再审申请人称从未参与2003年的诉讼，彝良县人法院（2003）彝民初字第434号民事判决全然不知。这一说法纯属胡言乱语，自欺欺人；3、《民事诉讼法》规定，当事人申请再审应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后2年内提出，再审申请人申请再审的时限已过，当事人不得申请再审。综上请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为：再审申请人肖和彰申请再审的再审事由应当负有提供证据证明的举证责任。本院审理的（2003）彝民初字第434号案件，从起诉、应诉、审理、作出判决，再审申请人肖和彰全程参与。再审申请人肖和彰主张该案是属一桩虚假诉讼案杜撰的产物，既无相关证据证明，又拒不支付鉴定费用对相关签字及手印进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果，申请再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十七条第一款第（四）项、第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人肖和彰的再审申请。审判长 王 艳审判员 邱文勋审判员 袁述盈二〇一九年九月四日书记员 文忠艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执916号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。负责人：张影，董事长。被执行人:赵彪，男，1995年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刁金玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵彪、刁金玲金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6410号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人赵彪、刁金玲向申请执行人支付借款本金52198.07元及相应的利息、复息、支付违约金7829.71元、支付案件受理费1300元等。本院在执行过程中，向被执行人赵彪、刁金玲发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院于2019年9月26日查封了被执行人赵彪名下的鲁Ｄ×××**号一汽牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院已扣划被执行人银行存款2005.19元并已向申请执行人过付，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人赵彪、刁金玲名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月三十日书 记 员  王嘉超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19497号原告东莞市哈福电子有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村三星路。法定代表人李明军。委托代理人张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告深圳市深博一电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路。法定代表人李俊云。上列原告与被告票据付款请求权纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年九月三日书记员  颜玉翠书记员  王 欢
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3172号原告：王炳惠，男，汉族，1971年9月30日出生，户籍所在地河南省镇平县。被告：杨明献，男，汉族，1973年12月22日出生，户籍所在地河南省内乡县（缺席）。原告王炳惠与被告杨明献为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王炳惠到庭参加诉讼，被告杨明献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳惠向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告归还其借款17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在石佛寺做生意，因资金周转困难，于2017年1月17日向原告王炳惠借款17500元，并出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。被告杨明献缺席未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告向法庭提供以下证据，并申请证人孙某到庭作证：借据一份，证实被告杨明献借款17500元的事实；2.证人孙某证言，证明当时欠条石杨明献本人写的指印也是他按的，我当时在场。本院经审理查明认定事实如下：被告杨明献分批次在原告王炳惠处借款，共计17500元。被告于2017年1月17日向原告出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间已形成债权债务关系。原告王炳惠要求被告杨明献还款17500元的请求合法有效，本院依法予以支持。被告杨明献缺席，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明献于本判决生效后十日内偿还原告王炳惠现金17500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计119元，由被告杨明献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年九月十二日书记员  刘学
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保190号 申请人：李燕丽，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被申请人：李德新，男，1942年2月17日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人李燕丽因与被申请人李德新合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德新在营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室应领取的拆迁改造位于营山县朗池镇白塔路26号附4号房屋的补偿款予以冻结（冻结金额以人民币470000元为限），申请人李燕丽自愿以其所有位于成都市高新区融创香璟台西苑2单元2层202号的住房向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李德新在营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室应领取的拆迁改造位于营山县朗池镇白塔路26号附4号房屋的补偿款予以冻结，冻结财产金额以人民币470000元为限，冻结期限为一年。（具体冻结期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年九月三十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢22号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地湖北省枣阳市。法定代表人周俊峰，该行行长。被执行人枣阳市民生机件有限公司。住所地湖北省枣阳市。法定代表人王明生，该公司经理。被执行人王明生，男，1946年7月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李永芝，女，1945年10月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王建驹，男，1973年6月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人姜雪平，女，1977年12月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与枣阳市民生机件有限公司、王明生、李永芝、王剑波、王其敏、张复权、王建云、王建驹、姜雪平金融借款合同纠纷一案中，双方就借款偿还达成一致意见，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初3257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年九月十日书记员  张 鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8111号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 代表人黄忠林，该支行行长。 委托代理人廖志昆、洪鸿欣，该支行职员。 被告黄国卿，男，1976年11月12日出生，汉族，住南安市。 被告尤明凤，女，1976年3月25日出生，汉族，住南安市。 被告陈东升，男，1971年11月3日出生，汉族，住南安市。 被告黄国财，男，1980年8月18日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄国卿、尤明凤、陈东升、黄国财金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，在本案审理过程中，被告自行还清欠款本息，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费4292元，减半收取2146元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 -1-
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初137号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人贾金海，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2002年1月9日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2005年7月5日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2008年5月12日，因犯盗窃罪，被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年，2015年2月10日被减刑释放；2016年4月1日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利四十一日，并处罚金二千元，2016年9月30日刑满释放；2017年6月23日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院依法判处有期徒刑一年，罚金一千元，2018年1月4日刑满释放。2019年3月9日，因涉嫌盗窃罪，被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年4月12日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]151号起诉书指控被告人贾金海犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人贾金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月4日12时许，在易县云蒙家园附近“美洁家政”店内，被告人贾金海趁店内无人之际，将放在店内前台的两部OPPO手机偷走。经易县发展改革局物价评估中心鉴定此两部手机的价值分别为667元、1979元。2、2019年3月4日12时40分许，在易县“广千木门”店内，被告人贾金海称店内无人之际将放在店内前台的一台联想笔记本电脑和一个钱包偷走，钱包内装有3000元余元，经易县发展改革局物价评估中心鉴定此电脑价值667元。3、2019年3月8日12时许，被告人贾金海窜至高碑店市八通市场南区“鑫源网包”门店内，趁店主张某2不再之际，将其放在店内前台上的一部OPPO手机偷走，经易县发展改革局物价评估中心鉴定此电脑价值1979元。4、2019年3月9日8时许，在定兴县定兴镇新1**国道东侧“金都足疗养生会所”内做足疗时，被告人贾金海在足疗店值班人员张某1睡觉时趁其不备，将张某1放在床头充电的一部华为手机偷走。经定兴县价格认定中心鉴定该手机价值1710元。上述事实，公诉机关出示了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解，鉴定意见；指认笔录；视听资料等证据，据此提请人民法院依法判处被告人贾金海有期徒刑一年五个月，罚金五千元。经审理查明，1、2019年3月4日12时许，在易县云蒙家园附近“美洁家政”店内，被告人贾金海趁店内无人之际，将放在店内前台的两部OPPO手机偷走。经易县发展改革局物价评估中心鉴定此两部手机的价值分别为667元、1979元。2、2019年3月4日12时40分许，在易县“广千木门”店内，被告人贾金海称店内无人之际将放在店内前台的一台联想笔记本电脑和一个钱包偷走，钱包内装有3000元余元，经易县发展改革局物价评估中心鉴定此电脑价值667元。3、2019年3月8日12时许，被告人贾金海窜至高碑店市八通市场南区“鑫源网包”门店内，趁店主张某2不再之际，将其放在店内前台上的一部OPPO手机偷走，经易县发展改革局物价评估中心鉴定此电脑价值1979元。4、2019年3月9日8时许，在定兴县定兴镇新1**国道东侧“金都足疗养生会所”内做足疗时，被告人贾金海在足疗店值班人员张某1睡觉时趁其不备，将张某1放在床头充电的一部华为手机偷走。经定兴县价格认定中心鉴定该手机价值1710元。另查明，案发后，被告人贾金海委托亲属对三名被害人进行了退赔，并取得了三名被害人的谅解，庭审后，本院通知被害人张某1前来本院，本院将扣压的贾金海1200元钱作为退赔款，退赔了张某1，张某1自愿放弃不足部分。上述事实，被告人贾金海无异议，无辩解，且有当庭举证、质证的物证棕色钱包，书证价格认定结论书，北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、北京市怀柔区人民法院刑事判决书、释放证明书，扣押物品清单，指认笔录及照片，被害人张某1、张某2、许某、任某陈述，政历证明，谅解书，视频光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾金海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾金海系累犯，且系惯犯，主观恶性和社会危害性均大，依法可从重处罚。被告人贾金海当庭自愿认罪、认罚，且委托亲属积极退赔被害人，取得了大部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。公安机关扣压贾金海与本案无关的个人物品身份证明、离婚证明、健康证明、培训合格证明，依法应退还贾金海。综合考量全案犯罪事实、主观恶性、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾金海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，（罚金限本判决生效30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年8月8日止）。二、将扣压的被告人贾金海身份证明、离婚证明、健康证明、培训合格证明退还贾金海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁爱东陪审员  李田宝陪审员  梁 茁二〇一九年九月五日书记员  张仕坤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1603号之一 申请执行人：王立才，男，汉族，1978年12月30日出生，四川省大竹县人，住大竹县。 被执行人：曾知红，男，汉族，1976年6月10日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 申请执行人王立才与被执行人曾知红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3391号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人曾知红应向申请执行人王立才一次性偿还借款30000元及利息（从2018年6月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付），承担案件受理费550元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院（2019）粤1323执1597号案件已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1603号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  林志勇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2554号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：张福仁，其他情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司与被告张福仁养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告盘山县新达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县新达饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  苗长阔二〇一九年九月十日书记员  杜 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12045号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：孙伟祥。被告：孙晓珍。被告：刘昌。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙伟祥、孙晓珍、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执853号申请执行人：杭州亦邦汽车贸易有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：王晓明，该公司总经理。委托代理人：孙琳，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人：李聪，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：黄国荣，男，1985年3月16日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：印大春，男，1980年10月29日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。杭州亦邦汽车贸易有限公司申请执行黄国荣、印大春买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终7653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8592229.64元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产及证券。本院根据查询情况依法查封了被执行人黄国荣名下湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**车辆，依法查封了被执行人印大春名下浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**车辆，查封期限至2021年5月12日，因上述车辆均为轮候查封且未实际扣押，故无法处置。被执行人印大春名下浙Ｆ×××**车辆处于转出状态未查封，浙Ｆ×××**查无此车。被执行人名下的银行账户冻结期限至2020年9月3日，因冻结数额较小，故未予以扣划。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年9月9日与本案申请人的委托诉讼代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月九日书记员 黄 旭
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               （2019）陕0116民初10785号 原告：西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦。委托诉讼代理人：刘甜。委托诉讼代理人：庞晓琪。被告：周力。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告周力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2019年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                          审  判  员       张  倩 二〇一九 年 九 月 六 日  书  记  员       马建伟  1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2888号原告：沈健炜，男，1995年9月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：徐兴，男，1954年12月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐健（系被告儿子），男，1978年1月26日生，汉族，住启东市。原告沈健炜与被告徐兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健华、被告及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健炜专向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告继续履行双方签订的《房地产买卖合同》，协助并将启东市汇龙镇凯洪家园B区6幢1102室交付并过户至原告名下。2、依法要求被告承担违约金80000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因拆迁取得启东市汇龙镇凯洪家园B区6幢1102室安置房，2016年9月20日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将上述房屋以40万元的价格出售给原告，双方约定了违约方应向守约方支付合同价款20%的违约金。合同签订后，原告按约交付定金5万元及预付款10万元，现被告拒绝交付和过户。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告徐兴辩称：被告对案涉买卖合同不知情。2016年9月30日,施敏敏找到被告，让被告写了一张拆迁协议，内容主要是施敏敏为被告拆迁后的购房做了承诺，然后施敏敏把被告带到美丽家园三楼让被告签三个名字，因为被告是不认识字的，所以对签字的内容是不清楚的，被告不认识现在原告起诉合同上的陈邢，也没有拿到一分钱。被告由于不识字所以才被施敏敏欺骗，为了房子的事情，被告也报过案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告徐兴作为乙方与启东市经济开发区管委会作为甲方签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，乙方座落于的房屋被拆迁，乙方选择产权调换方式的安置房地点为开发区定销房。2016年8月16日，启东市经济开发区安置办公室向被告出具开发区拆迁户定销房订房确认单，确认被告所选安置小区为凯洪家园B区6幢1102室房屋。2016年9月20日，被告作为甲方（卖方）、案外人陈邢作为甲方代理人与原告作为乙方（买方）签订《房地产买卖合同》一份，约定乙方同意购买甲方名下座落于江苏省启东市凯洪家园B区6幢1102室房屋，交易价格为40万元。合同签订之日，乙方向甲方交付5万元购房定金，买卖成立后，此款转为购房款。余款分二次付清，2016年10月5日前乙方支付10万元，余款25万元待办理产权过户后由乙方申请银行贷款一次性支付给甲方。在双方办理过户手续时，甲方必须协助乙方共同办理相关手续并提供相应材料，交易过程中发生的所有费用由乙方承担。双方合同签订后，不管房地产涨跌多少，均不得反悔，如有违约，违约方除按规定支付双方购房定金的双倍外，还应支付总房价20%的违约金。另外，双方在合同中约定甲方名下的第一本产证税费由甲方承担。2016年9月20日，原告交付购房定金5万元，2016年9月30日，原告支付购房款10万元，上述15万元均汇入陈邢名下银行账户，并由陈邢和被告徐兴作为收款人共同出具了收条。另查明，2013年3月4日，被告徐兴及张连英、李冬英、徐健作为甲方与案外人施敏敏作为乙方签订《协议》一份，约定甲方全权委托乙方办理民主镇新村村十组163号房屋拆迁赔偿和安置工作，乙方保证该拆迁房屋赔偿款为58万元正及拆迁安置面积为280平方米。该房屋经乙方全权处理操作，赔偿款超过58万元无论超过多少，全部由乙方所得。拆迁安置面积超过280平方米，无论多少也由乙方所得，与甲方无关。2016年9月30日，施敏敏向被告出具《拆迁协议》一份，内容为：关于原2013年施敏敏帮助徐兴拆迁事项，面积应为170平方米，施敏敏购买到220平方米，安置地点为凯洪家园C区，拆迁赔偿款由徐兴所得，凯洪家园C区订房时间为2016年11月20日。如施敏敏房子弄不到，则凯旋家园B区6号1102徐兴不卖。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖合同》，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效。双方当事人均应受其约束并依法履行义务。被告辩称对签订案涉《房地产买卖合同》并不知情，但其在案涉房屋买卖合同及收条上签字确认，且未能举证证明其签字行为是基于对方欺诈或胁迫所为，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。原告已按约支付了购房定金及第一期房款，现涉案房屋交房、办理房屋过户手续已成就，故原告要求被告履行原、被告于2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》，办理初始产权登记后协助原告将启东市汇龙镇凯洪家园B区6幢1102室交付并过户至原告名下的请求本院予以支持。被告徐兴构成违约，应承担相应违约责任，考虑到双方在合同签订、履行过程中均存在过错，酌定被告支付原告违约金2万元。被告辩称卖房受到施敏敏等人所欺骗，且没有收到原告已给付的房款，未提供相应证据予以证实，本案中仍应按合同约定向原告方履行义务。因案涉房屋尚未办理初始登记且未付清房款，原告在庭审中表示愿意先垫付被告领取房屋所需缴纳的房款，故双方可在办理完过户手续后再行结算剩余房款数额，本案中暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告徐兴应于本判决发生法律效力之日起十日内办理启东市汇龙镇凯洪家园B区6幢1102室房屋的产权初始登记，所涉税费由被告徐兴负担；二、被告徐兴应于上述第一项义务履行完毕之日起十日内协助原告沈健炜办理启东市汇龙镇凯洪家园B区6幢1102室房屋产权过户手续，并向原告沈健炜交付房屋（包括车库等附属设施），办理过户所涉税费由原告沈健炜负担；三、被告徐兴于本判决生效之日起十日内给付原告违约金2万元；四、驳回原告沈健炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（原告已预交），由原告沈健炜负担550元，被告徐兴负担7950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  曹爱华人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  施春飞二〇一九年九月四日法官 助理  王玉佳书 记 员  王雅璇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6695号原告：李志强，男，1975年12月29日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被告：李友，男，1982年6月7日，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告李志强与被告李友买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年九月十七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1592号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人郭金群，男，1980年2月28日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1471号                         指控事实                   2019年7月21日22时40分许，被告人郭金群饮酒后驾驶闽CXXX**号小型普通客车，自南安市溪美街道阳光优家小区往溪美街道柳城中学方向行驶，至柳城中学路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，郭金群的测试值为168mg/100ml。经鉴定，郭金群血样中检出乙醇含量为153.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。郭金群到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人郭金群对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人郭金群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭金群认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人郭金群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  陈婷蓉
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2257号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：郭宝泉，平泉市农村信用合作联社沙坨子信用社职工。被告：高贺，男，1986年10月12日生，汉族，住平泉市。被告：姚立书，女，1980年1月24日生，满族，住平泉市。被告：袁庆军，男，1972年10月26日生，汉族，住平泉市。被告：张宝红，女，1973年12月10日生，汉族，平泉市。被告：高志军，男，1963年11月19日生，汉族，住平泉市。被告：张国琴，女，1963年10月17日生，汉族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉市信用联社）与被告高贺、姚立书、袁庆军、高志军、张宝红、高志民、张国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告高志民的起诉，本院依法准许。原告平泉市信用联社的委托诉讼代理人郭宝泉到庭参加诉讼。被告高贺、被告姚立书、被告袁庆军、被告高志军、被告张宝红、被告张国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高贺立即偿还原告贷款本金74440.00元及至还清贷款日期间的利息，被告袁庆军、张宝红、姚立书、高志军、张国琴共同负连带保证还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高贺于2015年5月21日在平泉市农村信用合作联社沙坨子信用社借款人民币75000.00元，在2015年5月22日，被告现金还款本金560.00元，还560.00元的利息0.21元，所以现在未还借款本金为74440.00元。该贷款于2017年5月20日到期未能清偿。现已违反了合同约定，为维护我单位合法权益，请求平泉市人民法院判令被告立即清偿贷款本金，及至还清贷款日期间的利息，被告袁庆军、张宝红、姚立书、高志军、张国琴负连带保证还款责任，并承担诉讼费用。原告提交借款合同、保证合同、借款借据、扣款明细及催收通知等证据。被告高贺、被告姚立书、被告袁庆军、被告高志军、被告张宝红、被告张国琴均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，以高贺为借款人（甲方），以平泉县农村信用合作联社沙坨子信用社（即原告）为贷款人（乙方），签订个人借款合同，约定甲方向乙方借款人民币75000.00元，借款用于熟食店，借款期限2年，从2015年5月21日起至2017年5月20日止，贷款利率按月利率4.58333‰上浮139.636％执行10.983333‰计算。在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。借款合同还约定了还款方式、违约责任、费用承担等内容。2015年5月21日，以姚立书、袁庆军、高志军、张宝红、张国琴为保证人，以被告高贺为债务人，以原告为债权人，分别签订了保证合同，保证范围为高贺向原告借款75000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等），保证方式均为连带保证，保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同签订后，原告向被告高贺发放贷款75000.00元，被告高贺向原告出具了借款借据。被告高贺于2015年5月22日现金还本金560.00元，还560.00元的产生的利息0.21元。至今尚欠原告贷款本金74440.00元。另查明，原告于2019年4月8日向本院提出请求主张权利，本院以（2019）冀0823民登2289号立案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告签订的借款合同内容不违反法律规定，双方应自觉履行合同约定的义务。原告主张的欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告高贺偿还借款本金和借款期间及逾期还款利息合理合法部分，本院予以支持。被告姚立书、被告袁庆军、被告高志军、被告张宝红、被告张国琴为保证人，原告于2019年4月8日向本院提出请求主张权利，2019年4月8日未超过保证人的保证期间，因此原告本案中要求保证人承担连带责任本院予以支持。综上所述，为维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贺于本判决生效后七日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金74440.00元，并按借款合同约定利率支付自2015年5月21日起至给付完毕之日止的利息。二、被告姚立书、被告袁庆军、被告高志军、被告张宝红、被告张国琴对上述给付义务承担连带给付责任。上述给付款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.00元，减半收取计830.50元，由被告高贺负担，被告姚立书、被告袁庆军、被告高志军、被告张宝红、被告张国琴负连带给付责任。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一九年九月四日书记员  左雅光
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初435号   原告：兰某（曾用名兰杨拴），男，汉族，市民，山西省岚县人。   被告：梁某，男，农民，山西省岚县人。   原告兰某（曾用名兰杨拴）与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某（曾用名兰杨拴）到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兰某（曾用名兰杨拴）向本院提出诉讼请求：由被告梁某归还其借款本金5万元并支付从借款后两个月起至本息归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年2月15日，被告以选矿厂资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借款利息为年利率36%，并为原告出具借条一支，明确载明：今欠到兰杨拴现金5万元整。被告支付了两个月利息3000元后，被告以各种理由拒不归还该借款，严重侵害了原告的合法权益，形成讼争。原告的曾用名为兰杨拴。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告只要求被告归还借款本金5万元。   被告梁某未答辩。   经审理查明，2009年2月15日，被告梁某以选矿厂资金周转困难为由向原告借款5万元，同日被告梁某为原告出具借条一支，内容为：“今欠到兰杨拴现金伍万元整梁某2009年2月15日”。借款后，经原告催要，被告未归还原告上述借款，形成诉争。原告兰某曾用名为兰杨拴。   上述事实，有原告兰某的当庭陈述及其提供的被告梁某为其出具的借据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款期限的，出借人可以随时要求返还，借款人应当返还。本案中，原、被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提起诉讼要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告梁某于本判决生效后十日内归还原告兰某（曾用名兰杨拴）借款5万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费560元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 王连珍     二〇一九年九月六日   书 记 员 牛文龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2312号申请执行人：宝金山，男,1980年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包斯琴，女,1983年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6433号民事调解书，受理了宝金山申请执行包斯琴关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包斯琴限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包斯琴有可供执行的财产。经对申请执行人宝金山约谈，其未能提供被申请执行人包斯琴有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2312号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  包恩泽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2000号 原告：吴惠玲，女，1948年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。 被告：陈嫦晶，女，1972年9月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：简锡源，男，1976年3月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在审理原告吴惠玲与被告陈嫦晶、简锡源民间借贷纠纷一案中，原告吴惠玲于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴惠玲以陈嫦晶、简锡源已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴惠玲撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由吴惠玲负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年九月十七日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗29号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐申，男，汉族，1954年10月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）:王敏，男，汉族，1969年8月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）:陶畋，女，汉族，1968年5月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。系王敏之妻。申诉人徐申因与被申诉人王敏、陶畋合伙协议纠纷一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2013）洪民四终字第36号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据足以推翻原审判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款的规定,以赣检民(行)监[2019]36000000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令南昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇一九年九月二十六日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1041号原告：黄显刚，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被告：黄霖，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。原告黄显刚与被告黄霖土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄显刚到庭参加了诉讼，被告黄霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币30000元，同时按照约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄霖于2017年6月16日向原告黄显刚出具欠条一张，双方约定于2017年12月30日前还清，到期后原告多次找被告催要欠款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。为支持其诉讼请求，原告黄显刚向法庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况；二、欠条一张，载明“欠条.今欠到黄显刚叁万元整，在2017年12月30号前还清，平时付款已黄显刚给我收条总结（30000.00）.黄霖2017.6.16日”。拟证明被告向原告借款30000元整。被告黄霖没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。被告黄霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告黄显刚与被告黄霖均为大悟县夏店镇山背村村民，原告与被告在山背村的自留山相邻，2017年6月，被告未经原告同意擅自将属于原告的自留山转让给案外人邓道宏建造加油站，后因审批不成功，未能建成加油站，该山地现为案外人邓道宏建房用地。事后，原告要求被告向其支付自留山使用权的转让费用，被告于2017年6月16日向原告出具了30000元的欠条一张。欠条载明2017年12月30日前还清欠款，未载明利息情况。因被告未向原告支付土地的转让费30000元，原告遂将被告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告未经原告同意将原告承包的自留山擅自转让给案外人邓道宏，侵犯了原告的土地承包经营权；2017年6月16日，被告为此向原告出具欠条承诺支付30000元的土地承包经营权的转让费，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，合法有效。被告理应按照双方的约定全面履行付款义务。由于被告黄霖在欠条上未载明利息情况，应视为不支付利息，且双方之间并不是民间借贷关系，故也不适用民间借贷关于利息的法律规定。被告黄霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄霖于本判决生效后十日内向原告黄显刚支付土地承包经营权转让费30000元；二、驳回原告黄显刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓东审 判 员  付三红人民陪审员  李新国二〇一九年九月五日书 记 员  王道帅附一：大悟县人民法院账户信息：（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：55×××09；3.开户行：中国银行大悟长征路支行；4.行号：104535500834）附二：适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。5.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得截留、扣缴。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3072号申请执行人：科左中旗成和门窗制作部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：幺成和。被执行人：宝音吐，男,1978年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗成和门窗制作部申请执行宝音吐买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宝音吐已履行人民币7875元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3072号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5465号原告：靳贵文，男，1990年2月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：瞿允国，男，1966年3月20日生，汉族，住南通市通州区。原告靳贵文与被告瞿允国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳贵文到庭参加诉讼，被告瞿允国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳贵文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资11450元。事实与理由：2017年3月初，原告跟被告在乌镇做室内装潢，双方口头协议年底支付工资，被告未能按约给付。后经原告催要，被告同意2019年5月底前支付原告工资，但又未能按时给付，原告亦无法联系到被告，故诉至法院。被告瞿允国未作答辩。原告靳贵文围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月初，原告跟随被告从事室内装潢工作，被告于2019年1月28日出具欠条一份给原告，内容为：“今欠靳贵文人工工资（2017年度）人民币壹万壹肆佰伍拾元（11450），于2019年5月底付清欠款人：瞿允国2019.1.28”。此后，被告一直未能给付原告所欠的劳务工资。本院认为，原告主张被告尚欠其劳务工资11450元，有欠条为证，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿允国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告靳贵文11450元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告瞿允国负担（被告负担部分原告已代垫）本判决为终审判决。审 判 员 徐淑华二〇一九年九月十日法官助理 张建伟书 记 员 钮 钰
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初2948号 原告：万运泉，男，1949年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201910088853。 被告：程克勤，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师，执业证号：13604201120977494。 本院在审理原告万运泉与被告程克勤民间借贷纠纷一案中，原告万运泉于2019年9月24日以已与被告程克勤达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万运泉的撤诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万运泉撤回起诉。 案件受理费43760元，减半收取21880元，诉讼保全费5000元，由原告万运泉承担。 审判员  李一清 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15077号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李鑫彬，男，1985年02月09日出生，身份证住址：江西省井冈山市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李鑫彬小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李鑫彬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区翠峰路汇宝大厦**。统一社会信用代码：91530300056966170E。法定代表人：宁国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐丽，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曲靖市山江企业有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区北园东路。统一社会信用代码：915303007951884480。法定代表人:李正魏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷捣，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:李正魏，男，汉族，1966年9月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:李红芬，女，汉族，1967年5月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李亚晶，女，汉族，1990年8月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司因与被申请人曲靖山江房地产开发有限公司、李正魏、李红芬、李亚晶确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。（一）再审申请人与被申请人曲靖山江房地产开发有限公司于2013年11月12日签订的《短期投资协议》约定投资项目风险共担，收益共享。2014年8月28日，双方及原审第三人李正魏、李红芬、李亚晶签订《投资款返还及收益分配协议》，三方就罗平县蟠龙兰庭小区商铺改造项目的收益分配及债务担保问题达成协议。再审申请人与被申请人之间签订的《短期投资协议》与《投资款返还及收益分配协议》明确了双方的投资关系，至于投资款是否投资在前述商铺改造的项目，与投资行为及《短期投资协议》无关，投资行为是否有收益也与《投资款返还及收益分配协议》无关。《投资款返还及收益分配协议》为各方真实意思表示，无需再审申请人提供相应证据证明。（二）本案《短期投资协议》与《投资款返还及收益分配协议》属于不同类型的合同，应由不同的法律进行规范。《投资款返还及收益分配协议》其本质就是当事人对债权与债务的确认及担保，该协议的签订取代了之前的投资关系。综上，原审认定双方的行为符合借贷关系的特征，判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议；第二十六条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。本案当事人签订的《短期投资协议》及《投资款返还及收益分配协议书》虽是在双方自愿基础上形成，并对投资及收益分配进行约定，但经过一二审审理，再审申请人是否在罗平县蟠龙兰庭小区商铺改建项目进行实际投资，投资是否存在实际收益均无相应证据证实，且双方并无如何参与管理的约定。对于《投资款返还及收益分配协议书》约定的投资利润357万元，再审申请人亦未提供证据证实计算的相关依据。因此，原审基于本案事实，依据最高人民法院的前述规定，确认双方的行为符合借贷法律关系的特征，并依《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，确认涉案协议无效并无不当。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年九月二十九日书记员 王海燕