wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3032号上诉人（原审被告）孙书权（曾用名孙有权），男，1964年10月30日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人孙玉权，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙青，女，1936年12月29日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人冯玉术，男，1975年12月8日生，汉族，住长春市南关区。上诉人孙书权因与被上诉人孙青民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初30号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙青原审时提出诉讼请求：依法判令孙书权给付孙青欠款4万元及利息，诉讼费由孙书权承担。事实和理由：2009年11月5日，孙书权在孙青处借款4万元，并为孙青出具欠据，此款经孙青多次催要未果，故来院告诉，要求孙书权立即还款付息。孙有权原审时辩称：一、孙书权于2009年11月5日从孙青手借款4万元，已于2010年7月6日还清，并抽回了欠据，有孙书权从银行支款4万元的凭证及孙青不能提供4万元欠据的事实予以证明，此外，孙青于孙书权还款的同时将该款以其已故丈夫付广大的名义存于东湖农村信用社，孙青在存该笔款项时填写的是代理人，信用社应有原始凭证，请法院调取。孙书权还款时收回了欠据，符合民间借贷的惯例，孙青未能提供孙书权的欠据，认证了孙书权已经还清债款并抽回欠据的事实，故双方之间的债权债务已经因孙书权还清而消灭。二、孙青提供的借据是其伪造的，并业经司法鉴定所证明。至于孙青称该借据是孙书权提供给孙青的，实属恶意虚构。1.孙书权借4万元的时候，出的是欠据，孙书权还清该4万元的时候，抽回的也是该欠据，孙青在起诉时，也称孙书权出的是欠据，而孙青提交的是借据，显然名称不符，证明孙青伪造债务凭证。2.孙青在2017吉01**民初5260号民事判决笔录中（2017年9月20日）第四页肯定其提交给法院的借据是孙书权书写的，承认孙书权就出过一次欠条；在九台法院2017年9月22日询问笔录中再次肯定借据是孙书权书写的，并承诺如果借据不是孙书权书写，其承担不利后果，并承担鉴定费，而在孙书权要求对借据进行鉴定后，孙青于2017年9月22日向原审法庭要了一份庭审笔录,2017年9月22日询问笔录中有明确记载——孙青在获得该庭审笔录后，改口称“借据”是孙书权事后给孙青的，该过程足以证明孙青原以为坚持其伪造的借据足可以实现目的，在孙书权要求鉴定并知道结果对其不利时，又作了改口，此事实证明孙青极不诚实。3.孙青提供的伪造的借据，肯定没有孙书权指纹。三、孙青伪造借据，提起诉讼，应驳回其起诉，并应予以民事制裁，同时承担鉴定费。原审法院经审理查明，2009年11月5日孙有（书）权在孙青处借款4万元。庭时孙青提供借据一枚，孙书权对此借据予以否认，经鉴定结论为2009年11月5日借据中借钱人处签名字迹“孙有权”不是孙有（书）权书写。经法院调取，孙青丈夫付广大在吉林九台农村商业银行股份有限公司东湖支行未开立账户。原审法院认为，孙青对是否存在借贷关系负有举证责任。关于孙青提供的借据经鉴定并非孙书权书写，该鉴定结论予以认可，但在庭审中孙书权对借款4万元事实认可，故欠条不是孙书权书写不影响事实认定，对双方债权债务关系予以确认。孙书权应对其是否还款承担举证责任。孙书权当庭辩解陈述已偿还借款并收回欠据，孙书权儿子陪同孙青将4万元还款存入孙青丈夫付广大银行账户。经法院调取，付广大在银行未开立账户，孙书权陈述的还款事实与实际不符合。对此孙书权应承担对其不利的法律后果。孙书权不能提供其还过款的证据，其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，原审判决：孙书权（孙有权）于判决生效后立即给付孙青欠款人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月14日起至欠款付清日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800由孙书权负担。宣判后，孙书权不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回孙青的诉讼请求，诉讼费由孙青承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，判决结论错误。1.孙书权2009年借款因没有利息，于2010年7月6日偿还欠款时就将欠条原件收回了，孙书权收回欠条原件足以证明欠款偿还完毕。2.如果孙书权不偿还2009年欠款，孙青为何到2017年8月份才诉讼孙书权索要欠款，早已超过法定诉讼时效期。3.孙青在原审庭审笔录中承认欠条是一式一份，孙书权还款后将原件收回，孙青自行伪造欠条原件，重复向孙书权索款，主观恶意诉讼，该欠条经司法鉴定后，结果为不真实的。原审法院判决依据欠条结论就是错误的。二、原审判决适用法律错误。本案应适用证据规则相关规定，要求孙青举证证明欠款未给付的证据，原审判决依据孙青伪造的欠条判决孙书权给付欠款适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，判决结论错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法驳回孙青的诉讼请求。孙青二审辩称，原审认定事实正确认真，执法明确。孙书权对还款经过陈述虚假。孙书权确实没有还借款，这全是孙书权伪造理由害人的。本案并不超过诉讼时效。原审法律适用正确。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的关键是举证责任由谁承担的问题。孙青作为提起本案诉讼的一方，承担着证明孙青与孙书权成立借贷关系的举证责任。尽管孙青提供的借据经鉴定不是孙书权签字，但孙书权对从孙青处借款4万元的事实予以认可，孙书权的自认行为使得孙青无需再承担证明双方借贷关系的举证责任。孙书权在认可收到孙青4万元借款的情况下，承担着证明该笔欠款已经偿还完毕的举证责任。上诉人孙书权现有证据不能证明已经向孙青偿还该笔欠款，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人孙书权的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人孙书权负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高维杰二〇一九年九月二十七日书记员  徐世超—18——4—
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0107执3796号 申请执行人刘思敏。 被执行人余思蓉。 刘思敏申请执行余思蓉房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初689号民事判决已经发生法律效力。权利人于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中,查封了被执行人名下车辆,但未控制实物,暂无法处置;查封了被执行人名下房屋,但有抵押,暂无法处置。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初689号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月十六日 书记员 赵雄峰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民特4号   申请人张金平，女，汉族，1953年5月7日生，地址：内蒙古丰镇市。   委托代理人杨晓军，丰镇市法律援助中心律师。   被申请人郭凤英，女，汉族，1981年4月24日生，地址：内蒙古丰镇市。   本院在审理申请人张金平诉被申请人郭凤英申请变更监护人一案中，申请人张金平于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人张金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予申请人张金平撤回起诉。   审判员 王敏     二〇一九年九月六日   书记员 陈洁
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1655号 原告：佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司杏坛分公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新联小海街**之2。统一社会信用代码91440606070252692Y。 代表人：肖寅生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：陈钦义，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 被告：林如琴，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司杏坛分公司（以下简称永聚源公司杏坛分公司）与被告陈钦义、林如琴分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永聚源公司杏坛分公司的委托诉讼代理人黄富杰、被告陈钦义的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告林如琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永聚源公司杏坛分公司向本院提出诉讼请求：请求判决依法分割登记在陈钦义、林如琴名下的位于福建省东山县房屋，即确认陈钦义、林如琴对前述房屋各享有50%的份额。事实和理由：永聚源公司杏坛分公司于2017年向广东省佛山市顺德区人民法院提起了请求陈钦义支付拖欠货款的诉讼，广东省佛山市顺德区人民法院于2018年3月8日作出了（2017）粤0606民初11021号民事判决，判决陈钦义向永聚源公司杏坛分公司支付货款138532.35元及违约金。判决生效后，陈钦义拒不履行义务，永聚源公司杏坛分公司遂向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行。广东省佛山市顺德区人民法院立案后【执行案号为（2018）粤0606执9063号】查封了涉案房屋。因陈钦义与林如琴系夫妻关系，且涉案房屋登记在陈钦义与林如琴名下，广东省佛山市顺德区人民法院告知需对涉案房屋进行代位析产诉讼后方能继续执行，故永聚源公司杏坛分公司诉至贵院请求判如所请。 陈钦义辩称，永聚源公司杏坛分公司没有诉讼主体资格，没有权利要求分割答辩人与林如琴的夫妻共同财产，故请求驳回永聚源公司杏坛分公司的起诉。 林如琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，广东省佛山市顺德区人民法院就该院审理的原告永聚源公司杏坛分公司与被告陈钦义、林如琴买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0606民初11021号民事判决，判决陈钦义应于该判决生效之日起十日内向永聚源公司杏坛分公司支付货款138532.35元及违约金，并由陈钦义负担该案受理费4040.38元、财产保全费1455.09元。判决生效后，陈钦义未履行判决书确定的义务，永聚源公司杏坛分公司向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行。执行期间，陈钦义仍未履行前述付款义务，后广东省佛山市顺德区人民法院查封了陈钦义、林如琴共同共有的址在福建省东山县商品房。 另查明，陈钦义与林如琴于××××年××月××日登记结婚。庭审过程中，陈钦义确认其与林如琴未就上述商品房各自享有的份额进行协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定，陈钦义未履行生效判决确定的义务且未与其他共有人进行析产以偿还债务的，作为另案申请执行人可以向人民法院代位提起析产诉讼，故永聚源公司杏坛分公司系本案适格原告。因林如琴并非被执行人，而案涉商品房属于陈钦义与林如琴的夫妻共有财产，依法需确定共有人各自享有的份额后方能处理，现永聚源公司杏坛分公司请求依法分割案涉房屋，于法有据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条“夫妻在家庭中地位平等。”的规定，夫妻双方对夫妻共同财产具有平等的权利，故确定陈钦义、林如琴对案涉房屋各享有50%的份额。林如琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 址在福建省东山县商品房由陈钦义、林如琴各享有50%的份额。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈钦义、林如琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴丹宁
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初537号 原告：林玲，女，1988年9月6日出生，汉族，住会同县。 被告：张喜洋（曾用名张喜阳），男，1989年1月25日出生，侗族，农民，住会同县。 原告林玲与被告张喜洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告张喜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日至4日，被告未经原告同意，擅自将原告银行卡中的资金转入自己的卡内，并因此于同年12月31日写下欠条，自限于2017年12月31日前还清该笔款项。然而到2017年12月31日止，被告未偿还债务且切断与原告的联系。 被告张喜洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，2015年12月3日至4日，被告将原告银行卡的款项转款两笔给他人，取出2笔自用，共计24000元。原告得知后要求被告立即偿还，同年12月31日被告向原告出具欠条1份，内容为“今借到林玲现金24000元整，承诺于2017年12月31日前还清。”被告签名捺印。但被告至今未还款，遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有原告提交的欠条原件、本通绿卡通交易明细清单等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，被告虽擅自将原告的银行卡内24000元款项取走或转账，但其已取得原告原谅，原告同意将涉案款项作为被告的借款，约定还款期限，同时被告为此向原告出具欠条，实质上双方的借款合同成立并生效。被告未按约定的还款期限向原告偿还借款24000元，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜洋于本判决生效后15日内一次性归还原告林玲借款本金24000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费200元，由被告张喜洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡 芸 二〇一九年九月十八日 代理书记员  黄良湘 附件： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5942号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人张建良,男，汉族，1963年11月13日出生，住江苏省常熟市。 平安银行股份有限公司成都分行张建良金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12729号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为57038.84元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12729号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月九日 书记员 肖金龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4285号原告：王景兰，女，1943年9月4日生，汉族，郯城县村民，住该村。原告：宋庆菊，女，1967年7月29日生，汉族，郯城县村民，住该村。原告：赵忠霞，女，1989年10月12日生，汉族，住泰安市泰山区，村民。原告：赵忠凤，女，1992年5月19日生，汉族，郯城县村民，住该村。原告：赵忠龙，男，1993年9月5日生，汉族，郯城县村民，住该村。五原告共同委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：郯城县郯东路**。法定代表人：王学伟，总经理。被告：李东坤，男，汉族，1990年1月4日生，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。原告王景兰、宋庆菊、赵忠霞、赵忠凤、赵忠龙与被告临沂鑫冠运输有限公司、李东坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。本案在审理过程中，原告在郯城县人力资源局申请工伤认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼情形，因原告申请工伤认定的结果直接影响本案的审理结果，本案需待工伤认定结束后再进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯少辉人民陪审员  孙明香人民陪审员  谢守敏二〇一九年九月十一日法官助理李艳书记员贡廷芳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5611号 原告：山东中凯置业有限公司青州分公司，住所地:青州市龙山路**，统一社会信用代码：91370781793900534T。 负责人：孙传孝，经理。 委托诉讼代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被告李金运。 原告山东中凯置业有限公司青州分公司（以下简称中凯置业公司）诉被告李金运合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中凯置业公司的委托诉讼代理人田海元到庭参加诉讼，被告李金运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2009年5月1日签订的《协议书》，并判令被告退回涉案房产或支付房款50000元；2.依法判令被告归还侵占的土地，并立即清除其在该土地上形成的非法建筑物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月份，原告在开发青州柳树湾小区1#楼加建部分时，被告以原告的加建楼要占用他1平方米土地（当时被告并未出示相关证据）为由进行阻拦，原告为能尽快完成项目，经与被告协商，双方于2009年5月1日达成《协议书》一份，主要内容是：原告要开发的加建楼压缩1.1米，用原告省出来的土地和被告所谓的土地，另建一栋三层楼给被告，相互折算土地和建筑成本后，由被告向原告支付房款50000元。协议签订后，原告按照协议完成了建房并交付予被告，但被告不按协议交付房款，并强行侵占原告加建楼西头一间南边的土地，并在该土地上进行非法建设，被告行为已构成根本性违约，严重侵犯了原告的合法利益，为此，特诉至法院，请求依法处理。 被告李金运未作答辩。 原告中凯置业公司围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份、建设规划许可证复印件一份、加建楼房产证（大证）复印件一份、土地证复印件一份、加建楼竣工验收证复印件一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，共同签订《协议书》一份，该协议书载明：“协议书甲方：山东中凯置业有限公司青州分公司柳树湾项目部乙方：李金运甲方现在开发的柳树湾花园1#楼加建工程与乙方形成了邻居关系，为保证双方的责、权、利，现就相关事项约定如下：一、发生约定的前提1、甲方08年开发1#楼时，因尺寸不足原因，占用乙方土地0.5×2米。2、1#楼加建甲乙双方形成邻居关系。二、约定内容甲方建设1#楼加建的同时，应乙方要求，甲方同本楼的业主沟通后，同意压缩1#楼加建的东西尺寸，压缩尺寸约计1.1米，这样连同乙方现有的空地北部形成3米的净空间，南部尺寸以甲方按政府批准的放线尺寸为准（约计2.7米）现就建设的费用及证件办理事宜约定如下：1、甲方为乙方代建形成的房产共计三层，其建安费一层由甲方支付，用于补偿因1#楼施工占用的乙方土地受益的损失。2、二、三层建安费用由乙方支付。暂约定按90平方×500元/平方=45000元，最终造价在增加100元/平方米范围之内时增加的费用，甲方建设的一层部分增加的费用由甲方承担。二、三层费用不论多少，均由乙方承担。甲方为乙方建造的房屋建筑标准同1#楼加建的标准一致。3、为乙方建造房产所占用的业主土地费用由乙方支付26000元。两项费用暂约计柒万元。经双方反复磋商两项费用同意在本协议第2、3条范围内的费用包干伍万元。最终结算数额以实际发生为准。甲方为乙方所出费用及乙方在本协议内所列明的费用均为土地及建筑成本，其他手续费用发生时按实际发生额由乙方支付。4、甲方为乙方办理相关产权手续，费用由乙方自理，届时根据实际情况由乙方支付。5、为便于甲乙双方房屋土地产权的办理，届时甲乙双方共同搞好现有土地的址界工作。6、乙方支付费用的方式为施工一层完毕后支付叁万元，甲方通知乙方办理房产证前支付贰万元。7、乙方支付完费用的同时，甲方为乙方办理产权证件。甲方通知乙方办理产权证时，因乙方没有给甲方付清费用的原因，造成的拖期办证责任由乙方自负。双方对以上约定均无异议，双方对对方不再有任何其它诉求。8、空地留给乙方的按双方约定的留置。既乙方所描述的不在甲方土地证之内的空地一直到1#楼加建的南墙边缘。9、本协议成立的前提：本协议若有一条不能执行时，本协议废止。10、未尽事宜，双方协商解决，协商不成时，由青州市人民法院裁决。甲方：山东中凯置业有限公司青州分公司（公章）孙传孝乙方：李金运二〇〇九年五月一日”。协议书签订后，原告按照协议完成了建房并交付被告，但被告至今未按协议交付原告房款50000元。 被告擅自侵占原告位于青州柳树湾小区1#楼加建楼西头一间南边的土地，并在该土地上建设南北长5米，东西宽3.5米的建筑物一间。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告已按协议约定建设三层均为一间的楼房，并交付被告使用，但被告至今未支付原告房款50000元属违约，故原告据此要求被告支付房款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告加建楼西头一间南边的土地系原告财产，被告擅自侵占，并非法建设房屋一间属于侵权，且无任何建设手续，属于非法建筑，应依法予以拆除。故，原告要求被告拆除侵占土地上的建筑物并返还该土地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照综上所诉，原告的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告李金运支付原告山东中凯置业有限公司青州分公司房款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李金运拆除侵占原告位于青州柳树湾小区1#楼加建楼西头一间南边南北长5米、东西宽3.5米土地上的建筑物，并将该土地返还给原告，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李金运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  高 峰 人民陪审员  牛英春 二〇一九年九月十一日 法官 助理  徐铭利 书 记 员  李建慧
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执恢121号申请执行人：常永立，男，1981年2月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。申请执行人：常永军，男，1968年12月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被执行人：张俊杰，男，1967年5月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。本院在执行常永立、常永军与张俊杰建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  于丽君二〇一九年九月九日书记员  张清波
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5377号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与李明春、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执885号申请执行人：舒兰市就业服务局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：李文学，局长。委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被执行人：毕爱东，住吉林省舒兰市。被执行人：吴春雷，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市就业服务局与被执行人毕爱东、吴春雷追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年5月31日作出了（2019）吉0283民初1121号民事判决书。判决主文为：被告毕爱东、吴春雷偿还原告舒兰市就业服务局代其偿还的借款本金及利息215634.08元；并自2019年3月26日起至付清之日止以215634.08元为基数按年利率18.25%向原告支付违约金。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执885号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人毕爱东、吴春雷身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2019年9月10日双方当事人达成和解协议，需要长期履行。本院认为,因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执885号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年九月十六日书记员  陈慧美
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督288号申请人:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。被申请人：钟传英，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆宜家物业管理有限责任公司与被申请人钟传英申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，申请人重庆宜家物业管理有限责任公司于被申请人钟传英收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年九月十八日书记员  任杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保613号 申请人葛长亮，男，1965年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔涛所有的沈阳中捷卧式镗床T68主轴?85、北京一机立式铣床X52K规格1250﹡320、江苏多棱立式钻床Z5140最大?40、武汉卧式车床C6240型号350﹡1500予以查封。保全标的额为5.5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人崔涛所有的沈阳中捷卧式镗床T68主轴?85、北京一机立式铣床X52K规格1250﹡320、江苏多棱立式钻床Z5140最大?40、武汉卧式车床C6240型号350﹡1500予以查封。查封期间，允许使用，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年九月二十六日 书记员  山 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保277号 申请人杨军艳与被申请人何清石、尹小红诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保150号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3753号 原告：王香，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：武树侠,东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：侯绪平，男，1963年3月2日出生，汉族，住东平县。 原告王香与被告侯绪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王香撤诉。 案件受理费25元，由原告王香负担。 审判员  赵树亮 二〇一九年九月四日 书记员  刘晓萌
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2186号本院在执行吉林省长春城市建筑工程有限公司与榆树市太安乡人民政府、榆树市太安乡么乡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2007)榆民初字第3400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：（2019）吉0182执2186号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2612-2614号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平。（2612号案）被上诉人（原审原告）：深圳市恒艺数码印花有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口新街**港湾工业区****v>法定代表人：姜分岭，总经理。（2613号案）被上诉人（原审原告）：深圳市盈美瑞纺织品有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区八卦四路技术中心大楼**>法定代表人：吴学军，总经理。（2614号案）被上诉人（原审原告）：深圳市赢美纺织品有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨**综合厂房**329-330div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴鸿飞，总经理。原审被告：夏晶晶，女，1983年5月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：徐飞飞，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。原审被告：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地406、B409-410。法定代表人：夏晶晶。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人深圳市恒艺数码印花有限公司、深圳市盈美瑞纺织品有限公司、深圳市赢美纺织品有限公司、原审被告夏晶晶、徐飞飞、深圳名媛坊服饰有限公司加工合同纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20734-20736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本三案中，原审被告深圳名媛坊服饰有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月九日书记员 黄淑珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周志碧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志碧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周志碧归还信用卡透支款151,744.08元。事实和理由：被告周志碧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计151,744.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17108号之一原告：上海天云石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄翱，董事长。委托诉讼代理人：魏继雨，男。委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。被告：上海固超石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄翔，总经理。本院在审理原告上海天云石油化工有限公司与被告上海固超石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  黄翠红二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4388号原告:李政权，男，1983年11月6日出生，汉族，住仁怀市。原告:焦隆琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告李政权与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，根据原告李政权的申请，本院依法追加焦隆琴为本案共同原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李政权、焦隆琴的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政权、焦隆琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第一款约定买卖价格不包括燃气安装费，根据双方合同第七条第二款及附件五的约定，商品房价格不包括燃气设施建设费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定，原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A15号楼21-4号房屋一套，总价款为640278.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2018年5月20日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月11日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取，被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告李政权、焦隆琴燃气初装费2550.00元；二、驳回原告李政权、焦隆琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年九月六日书记员  田 军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5946号原告薛花，女，1980年10月26日生，住南京市雨花台区。被告甘斌，男，1973年7月27日生，户籍地南京市秦淮区。原告薛花诉被告甘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告薛花诉称，被告数次向原告借款共计18万元，原告现诉请被告偿还借款18万元并支付利息。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在南京市建邺区，借贷合同履行地亦不能确定在南京市建邺区，且本案不存在约定管辖或默示管辖的情形，故本院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 翔人民陪审员  葛天荣人民陪审员  周 辉二〇一九年九月二日书 记 员  王丽娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1668号 原告：王新莨，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川省通江县第一建筑工程公司，住所地：四川巴中市通江县诺江镇东方广场****。 统一社会信用代码：915119212105029221。 法定代表人：贾芝华，职务：经理。 原告王新莨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《认购协议》；2、判令被告返还原告购房款150,000元，并从2013年2月5日起以150,000元为基数，按年利率6%计算利息至购房款全部返还时止；3、判令被告以150,000元为基数，从2014年12月30日起按每月万分之一向原告支付违约金至购房款全部返还时止；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年2月5日签订了关于通江县诺江镇诺江东路原皮革厂明珠家园B幢8层4号房屋的《认购协议》，同日原告向被告支付了购房款150,000元。后被告未按协议约定时间即2014年12月30日之前交付房屋，经原告多次找到被告协商解决处理，至今无果。现因相关原因，项目已无法实施，故原告起诉至法院，要求实现其诉请。 本院经审查，根据原告王新莨提供的证据显示与原告王新莨签订《认购协议》的出卖方是通江县房地产开发公司，时间为2013年2月5日，被告四川省通江县第一建筑工程公司并非是认购协议的相对方。经查：通江县房地产开发公司无工商部门内资企业登记信息，该公司已于2011年4月11日变更为被告四川省通江县第一建筑工程公司，客观上该公司已被注销。本案中，与原告签订认购协议的相对方恰恰又是没有工商登记的通江县房地产开发公司，并非是变更后的被告四川省通江县第一建筑工程公司，其合同签订时间也不是变更前，而是变更后即2013年2月5日，同时收取原告购房款项150,000元时间亦是2013年2月5日。综上，本院认为，2011年通江县房地产开发公司变更名称后仍有人在以该公司名义从事房地产开发，并以该公司名义对外签订合同收取购房款项，且数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，应不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，根据《关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王新莨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执613号申请执行人李建，男，汉族，1963年7月12日生，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人谭晓青，女，汉族，1979年9月7日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李建于2019年4月2日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初字第680号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付101150元，执行费1417元。在执行过程中，本院对谭晓青位于晋宁区碧水云天的房屋进行了处置，处置所得款项其中的101150元已发还李建。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初680号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年九月二十三日书记员  陈晓秋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执660号申请执行人：于财。被执行人：袁江。申请执行人于财与被执行人袁江借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初170号民事判决书，已经发生法律效力。于财于2019年6月24日向本院申请执行，要求：“袁江给付欠款250000.00元及借款逾期利息，负担案件受理费2308.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年8月21日自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年九月二十四日书记员  闫 锋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初351号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人贾某某，男，1991年5月29日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被鄄城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕,8月26日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日21时许,被告人贾某某驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的二轮普通摩托车沿鄄巨公路由东向西行驶至鄄城县闫什镇苏集村北的“香锅里辣”饭店门口处，将步行由南向北横过公路的鄄城县红船镇南孙庄村民孙某1撞伤，后经抢救无效死亡，被告人贾某某受伤被送医院后从医院逃逸。经交警部门认定，被告人贾某某承担事故的全部责任。2019年7月4日，被告人贾某某主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人贾某某赔偿了被害人孙某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证户籍信息、机动车信息查询结果单、郓城永安医院急诊科抢救记录单、鄄城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人贾某1、孙某2、孙某3、孙某4的证言和其他证明材料赔偿协议书、谅解书、鄄城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人贾某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人贾某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一九年九月三日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初633号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：福建东南艺术纸品股份有限公司，，住所地：福建省莆田市华林经济开发区（城厢区华亭镇山牌村） 法定代表人：谢凤池。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告福建东南艺术纸品股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4219号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：吴中智，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省平度市。被告：卓苓，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告吴中智、卓苓追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告吴中智、卓苓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款18363.28元并承担违约金1836.33元，以上合计20199.61元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额12万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了18363.28元。被告吴中智未答辩。被告卓苓未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴中智、卓苓系夫妻关系。2018年6月14日，工行泰山支行、原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质保及保证）合同》，合同约定如下：“被告向汽车销售商原告购买雪佛兰牌迈锐宝汽车，车辆总价为154000元，被告自行支付首付款34000元，剩余购车款被告申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币12万元。被告使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商即原告。被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还4105元，以后每期偿还4081元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年。”两被告在该合同确认诉讼/仲裁文书送达地址为胶州市胶州西路377号七公司家属院18号1单元302室。原告为工行泰山支行出具了担保承诺函，承诺对上述合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保。被告以车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车作为抵押并于2018年6月14日办理抵押登记。2018年6月14日，原告与被告吴中智签订《委托代购服务协议书》，约定被告委托原告代购雪佛兰牌迈锐宝汽车，该协议写明：被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。2018年5月21日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为雪佛兰牌迈锐宝汽车，购买价格为154000元，首付34000元。原告于2018年5月25日向被告交付约定型号的汽车，被告于2018年5月31日办理车辆所有权登记。因被告透支信用卡后一直未还款，原告通过被告的购车消费分期付款账户向工行泰山支行代偿被告的欠款。2019年6月14日，工行泰山支行出具证明，证实原告截止至2019年4月23日为被告吴中智代偿目前欠款合计18363.28元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质保及保证）合同》、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明等证据证实。本院认为，被告吴中智因分期购买汽车从工行泰安泰山支行处透支信用卡借款，应按照约定履行还款义务。工行泰山支行对被告的债权既有原告的保证担保，又有被告提供的抵押担保，未约定保证担保与抵押担保的清偿顺序，原告因被告未按期还款，作为保证人向工行泰山支行主动承担还款责任后，不应当认为债权人工行泰山支行放弃了被告的抵押担保，原告在履行担保责任后，有权向被告吴中智追偿。原告要求被告承担违约金，违约金为代偿金的10%，违约金数额未超过以年利率24%计算的利息损失，本院予以支持。被告卓苓作为被告吴中智的配偶，与被告吴中智共同签署了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质保及保证）合同》，上述债务为被告吴中智、卓苓的夫妻共同债务，应由被告吴中智、卓苓共同偿还。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴中智、卓苓自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安东润核电装备有限公司款项18363.28元及违约金1836.33元（两项合计20199.61元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元减半收取153元，财产保全费320元，合计473元，由被告吴中智、卓苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年九月二十日书记员  高婷婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1267号罪犯翟军，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地新疆阿克苏市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月14日作出(2015)东一法刑初字第1490号刑事判决，以被告人翟军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翟军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翟军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯翟军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分223分，扣10分。罪犯翟军已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12391号原告:徐卫东，男，1967年5月31日出生，汉族，住张家港市。被告：周余严，男，1951年9月23日出生，汉族，住张家港市。原告徐卫东与被告周余严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员朱二广适用简易程序公开进行了审理。原告徐卫东于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫东申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫东撤诉。案件受理费50元减半计取25元，由原告徐卫东负担。审 判 员 朱二广二〇一九年九月二十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民督93号申请人：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路**。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托代理人：季建军，男，1970年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：曾宇红，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被申请人曾宇红申请支付令一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月18日发出（2019）湘0903民督93号支付令，限令被申请人曾宇红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起30日内无法向被申请人曾宇红送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0903民督93号支付令自行失效。申请费17元，由本院申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司承担。审判员  王飞轮二〇一九年九月十六日法官助理李亮书记员欧璇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3719号 原告：李云波，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。 被告：四川省丽天牧业有限公司，住所地：达州市达川区汉兴街****楼10F-04/**。 统一社会信用代码：91511703MA63LXAE32。 法定代表人：潘启红。 本院在审理原告李云波与被告四川省丽天牧业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中,原告李云波于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云波提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云波撤回起诉。 案件受理费1357元，予以免交。 审判员  龙桂梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙高晴
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3314号之一解除保全申请人：沧州众信纸塑包装制品有限公司，住所地：青县清州镇刘缺屯村路北，统一社会信用代码：91130922MA09UL532J。法定代表人：张燕，该公司经理。被申请人：安徽苏立清洁能源装备有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区滨水路**厂房，统一社会信用代码：91340200MA2RWLCW5C。法定代表人：孔炜，该公司经理。申请人沧州众信纸塑包装制品有限公司诉被申请人安徽苏立清洁能源装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）冀0922民初3314号民事裁定，对安徽苏立清洁能源装备有限公司的银行存款53万元予以冻结。沧州众信纸塑包装制品有限公司于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，沧州众信纸塑包装制品有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽苏立清洁能源装备有限公司的银行存款53万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一九年九月二十九日书记员  潘洪亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2845号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：王维君，女，1963年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杜准立，男，1961年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杜江，男，1987年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与王维君、杜准立、杜江金融借款合同纠纷一案中，以（2019）浙0282执2845号裁定书查封了被执行人杜江所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车。现被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对杜江所有的车牌号为浙Ｂ×××××机动车的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈杰辉（代）
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3087号 原告：邹开义，男，汉族，住安徽省广德市。 被告：王伟，男，汉族，住安徽省广德市。 被告：王昌龙，男，汉族，住安徽省广德市。 原告邹开义与被告王伟、王昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭审理。原告邹开义、被告王昌龙到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹开义向本院提出诉讼请求：判令被告王伟立即清偿借款本金50000元整，利息7500元（时间自2018年2月8日-2019年5月7日)，合计57500元，被告王昌龙负连带责任。事实和理由：被告及担保人之间系父子关系，于2018年2月8日两被告向原告借款周转急用，原告通过手机银行转账50000元至被告王伟帐户，约定三个月归还本金及月利息1%，然而到期后，原告多次催讨被告总是以种种借口搪塞，至今分文未归还。为了维护原告的正当合法民事权益，特依法具状诉请人民法院判决被告王伟立即归还本金及利息，被告王昌龙承担连带清偿责任。 被告王伟未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告王昌龙辩称，对事实没有异议，但一次性偿还没有能力，我儿子王伟目前也没有能力偿还。 本院经审理查明的事实与原告述称一致。 以上事实有原告提交的借条、银行流水及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条和银行流水证实王伟向其借款50000元并已实际交付，本院对此事实予以确认。借条约定借款期限为三个月，月息一分，现原告主张被告偿还借款本金50000元及自2018年2月8日至2019年5月7日按月利率1%计算的利息7500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌龙作为担保人在借条上签名，并自认原告在借款到期后一直向其主张权利，故被告王昌龙对上述债务应承担连带清偿的保证责任。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告邹开义借款本金50000元及利息7500元，共计57500元。 二、被告王昌龙对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收620元，由被告王伟、王昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 崔    建    红 二〇一九年九月二十五日 （代公章） 书记员 李珊珊附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: ……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23383号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：肖锐，男，1983年出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告肖锐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告肖锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖锐立即向原告平安财保公司支付理赔款37315.29元；2.被告肖锐立即向原告平安财保公司支付逾期保险费2840.85元；3.被告肖锐立即向原告平安财保公司支付从2016年11月21日起至本金付清时止，以保险理赔款37315.29元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费704元，由被告肖锐负担。事实与理由：2015年12月12日，被告肖锐与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告肖锐向光大银行重庆分行贷款46000元，贷款年利率为6.65%。同时，被告肖锐就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费为782元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年12月12日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告肖锐发放46000元贷款，后被告肖锐未履行合同约定的还款义务。2016年11月21日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项37315.29元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告肖锐进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2016年11月21日，被告肖锐尚欠代偿款项37315.29元、逾期保险费2840.85元。被告肖锐未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告肖锐与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告肖锐向光大银行重庆分行贷款46000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2015年12月12日起至2018年12月12日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告肖锐就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号**********************，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费782元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年12月12日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告肖锐发放46000元贷款，后被告肖锐多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.**********************保险单项下的代偿款37315.29元已于2016年11月21日收到。原告平安财保公司代偿后，被告肖锐未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年11月21日，被告肖锐尚欠代偿款37315.29元以及保险费2840.85元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告肖锐与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告肖锐未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告肖锐归还理赔款项和未付保险费，但被告肖锐从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人肖锐违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款37315.29元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告肖锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖锐自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款37315.29元，并支付从2016年11月21日起至代偿款付清之日止，以代偿款37315.29元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告肖锐自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2840.85元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计704元，由被告肖锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月二十三日书记员  陈思思
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1638号上诉人（原审被告）：益阳市佳家物业管理服务有限公司，住所湖南省益阳市。法定代表人：赵淳淳，该公司经理。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋春良，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称佳家物业）因与被上诉人蒋春良劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。佳家物业上诉请求：改判佳家物业不支付蒋春良加班工资5608.8元。事实和理由：一审庭审中和庭审后佳家物业向一审法院提交了有蒋春良签名的工资表和全部工资表原件，一审法院对该证据应予以采纳，判决佳家物业支付加班费没有法律依据，请求依法改判。蒋春良辩称，佳家物业未在举证期间内举证，又未申请延期举证，请求法院依法判决。蒋春良向一审法院起诉请求：1.判决佳家物业向蒋春良支付加班工资5608.80元；2.判决佳家物业向蒋春良支付中晚夜班津贴720元；3.判决佳家物业承担诉讼费。一审法院认定事实：蒋春良于2018年5月21日到佳家物业应聘秩维工作。2018年6月22日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止，其中试用期自2018年5月22日至2018年6月21日止。工作时间实行全日制标准工时制，工作形式为轮班制，按排班制度上班，如特殊原因需延长工作时间，安排蒋春良同等时间补休，没有安排补休的，支付加班加点工资。试用期满后工资为1300元/月，其中包含了对应的工资、加班费等薪资福利。佳家物业并未按劳动合同约定实行标准工时制，延长了蒋春良的工作时间。根据蒋春良本人的记录，蒋春良自2018年5月至2018年12月累计加班760小时。2018年12月7日，蒋春良以“不适宜在贵公司工作”为由提出书面辞职，佳家物业予以同意。2018年5月21日，蒋春良向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请对加班工资、中晚夜班津贴进行仲裁。2019年4月22日，仲裁机构驳回了蒋春良的仲裁请求。2019年5月7日，蒋春良起诉至法院，请求判决佳家物业向蒋春良支付加班工资5608.80元、支付中晚夜班津贴720元、承担诉讼费。2019年5月21日，法院依蒋春良的申请向佳家物业调取蒋春良2018年5月至12月的考勤记录及工资发放表，但佳家物业以“目前暂无”为由不予提交。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。蒋春良提交的2018年11月秩维交接班记录能证明佳家物业掌握了加班事实存在的证据，但不提供相应的证据，应当承担不利后果。《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（一）项的规定，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工作。根据月计薪天数、日法定标准工作时间、蒋春良的月工资标准和延长的工作时间，佳家物业应向蒋春良支付加班工资8517.24元（1300元÷21.75天÷8小时×760小时×150%），蒋春良请求佳家物业支付加班工资5608.80元未超过上述数额，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。法院向双方指定的举证期限是15日，举证通知书已于2019年5月9日送达给佳家物业，故佳家物业至迟应当在2019年5月24日向法院提交证据。佳家物业在开庭审理时（2019年6月12日）提交“2018年7月工资表”超过了举证期限且无正当理由。另，在法院向佳家物业调取工资发放表时，佳家物业以“暂无”对法院的调查取证予以了拒绝。且佳家物业未提供证据的原件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，蒋春良亦对证据的真实性提出了异议。对佳家物业提交的“2018年7月工资表”不予采纳。职工中夜班津贴并不属于用人单位必须支付给劳动者的劳动报酬，本案双方也未约定中晚夜班津贴，《湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅关于湖南省企业职工中夜班津贴参考标准的通知》（湘劳社政字[2015]26号）只是对中夜班津贴支付标准的确定。对蒋春良要求佳家物业支付中晚夜班津贴720元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、确认蒋春良与佳家物业的劳动关系于2018年12月7日解除。二、佳家物业自判决生效后三日向蒋春良支付加班工资5608.80元。三、驳回原告蒋春良的其他诉讼请求。案件受理费10元，由佳家物业负担9元，由蒋春良负担1元。二审中，双方均无新证据提交。二审经审理查明，佳家物业一审庭审中提交的2018年7月的工资表蒋春良的工资数为2217元，庭后提交的2018年7月的工资表蒋春良的工资数为1860元。除此以外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审双方争议的焦点是佳家物业是否应支付蒋春良5608.8元加班工资。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，佳家物业未提供证据证明已向蒋春良支付加班费，佳家物业上诉提出其在一审中已提供支付了蒋春良加班费的证据,佳家物业提交的两份工资表数额前后不一，缺乏真实性，一审未对其予以认定正确，佳家物业应向蒋春良支付加班费用5608.8元。综上所述，上诉人佳家物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由益阳市佳家物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇一九年九月十六日书记员 欧 雯
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2502号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郎海秀，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人郎海秀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郎海秀发放了借款300元，被申请人郎海秀分6期还款，每月应还款51.34元。2018年11月28日，被申请人郎海秀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郎海秀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郎海秀向贷款人清偿债务后，对被申请人郎海秀拥有追偿权，有权要求被申请人郎海秀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郎海秀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郎海秀尚欠的借款本息206.89元，即天乙公司代被申请人郎海秀向厦门银行清偿欠款本息206.89元，其中代偿借款本金201.5元。被申请人郎海秀在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金201.5元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郎海秀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郎海秀给付申请人剩余未还代偿借款本金201.5元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金201.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郎海秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金201.5元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金201.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郎海秀负担，被申请人郎海秀应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执537号之五申请执行人：淄博青铸金属制品有限公司，住所地周村区太和路**办公楼**楼**西首。统一社会信用代码：91370306797349460W。法定代表人：韩克镇，经理。被执行人：江苏通泰工业科技有限公司，，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园闽江路**统一社会信用代码：91320312MA1MHLXY7Q。法定代表人：钦佩，董事长。申请执行人淄博青铸金属制品有限公司申请执行被执行人江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）鲁0306民初2735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博青铸金属制品有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博青铸金属制品有限公司支付的款项218600.00元及迟延履行期间的债务利息、应承担的案件受理费及财产保全费3956.00元，并于2019年4月17日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人江苏通泰工业科技有限公司名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款137368.00元已扣划至我院，未查询到被执行人名下车辆信息；通过调查未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人淄博青铸金属制品有限公司款项218600.00元，已支付申请执行人款项130233.00元，剩余款项88367.00元及迟延履行期间的债务利息未履行执行费3179.00元、案件受理费及财产保全费3956.00元已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年九月二十四日法官助理李旭东书记员丁雪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9095号原告：陈新疆，男，1965年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：陈嘉亿，男，2001年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈新疆与被告陈嘉亿物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新疆的委托诉讼代理人单爱萍，被告陈嘉亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新疆向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即搬出原告所有的南京市秦淮区房屋，并自起诉之日起，按照30元/天向原告支付房屋占有使用费，直至搬出之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲陈诚系亲兄弟关系。1997年6月原告与被告的父亲签订《住房协议》，协议约定：“现有洪武路高层住宅一处，火瓦巷7号B05幢2204室（以下简称案涉房屋），房主陈新疆，随住兄弟陈诚。房间使用，大房间有陈新疆使用，小房间有兄弟陈诚使用，客厅、卫生间、厨房公用，其他外人不得长期使用，关于……特此协议以作见证”。因被告系原告侄儿，且出生时无处居住，故原告允许其住在原告所有的案涉房屋。现被告已成年，被告父母已协议离婚，被告的抚养权归被告母亲，其母亲高玲另有住房，且《住房协议》中也明确约定其他人不得长期使用，故被告无权居住在涉案房屋内，因此原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈嘉亿辩称，其是在校大学生，刚年满十八，没有经济收入，从小出生在**，2204室房屋是拆迁所得，被告父亲当时是被安置人，享有居住权，在被告没有经济收入时，被告有权居住在该房屋内，且原告在购买该房屋时，并未告知被告父亲，所以房屋买卖合同为无效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲陈诚系兄弟关系。1992年11月，原告使用的广艺街17-1号公房（使用面积19.22㎡）拆迁，拆迁部门以案涉房屋（建筑面积52.96㎡，使用面积37.83㎡）使用权进行安置，被安置人有原告及陈诚。1997年6月，原告与陈诚签订《住房协议》，约定：“现有洪武路高层住宅一处，火瓦巷7号楼B05幢2204室，房主陈新疆，随住兄弟陈诚。房间使用，大房间有陈新疆使用，小房间有兄弟陈诚使用，客厅、卫生间、厨房共用，其他外人不得长期使用，关于进住房费有陈诚承担人民币计捌仟元整。特此协议以作见证”。2000年，陈诚与被告母亲高玲结婚，2001年1月，被告出生，自此一直居住在案涉房屋至今。2016年，陈诚与高玲协议离婚，被告跟随高玲生活。2019年，原告就案涉房屋进行房改购房，取得不动产产权。以上事实，有《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》、《住房协议》、案涉房屋不得产权证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告父亲陈诚系被安置人，被安置于案涉房屋，原告亦与陈诚协议约定陈诚对案涉房屋有使用权，被告系陈诚之子，随陈诚居住在案涉房屋内，并无不当，原告主张被告跟随其母亲生活，即无权居住在案涉房屋内，缺乏法律依据，因此，对于原告要求被告迁出案涉房屋并支付占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈新疆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈新疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇一九年九月十六日见习书记员  牛嘉怡
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保300号 申请人：李秀兰，女，1942年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李敏。 被申请人：李海侠，女，1981年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人李秀兰于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李海侠名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值3万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李海侠名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值3万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年九月十日 书记员  刘薇
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1002执恢104号 申请人辽阳畅远工程机械有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。 法定代表人董莹，该公司经理。 被执行人鞍山黑牛建材有限公司，住所地鞍山市达到湾工业规划区C17-2。 法定代表人赵春庆，该公司经理。 被执行人赵春庆，男，1960年4月22日出生，汉族，鞍山黑牛建材有限公司经理，住鞍山市铁**。 本院在执行申请人辽阳畅远工程机械有限公司申请执行被执行人鞍山黑牛建材有限公司、赵春庆合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1002民初1681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人鞍山黑牛建材有限公司、赵春庆发出执行通知书和报告财产令，但被执行人鞍山黑牛建材有限公司、赵春庆未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人赵春庆名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，对被执行人赵春庆名下位沈阳市铁西区兴工北街73-1号楼的3处商用房屋依法进行评估拍卖；另查，被执行人鞍山黑牛建材有限公司、赵春庆已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 法官助理程耀宏 书记员曹博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8994号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被告：李燕湘，女，汉族，1976年4月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告长沙银行股份有限公司与被告李燕湘信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  王运珍人民陪审员  柯重光二〇一九年九月二十三日代理书记员  彭小波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1542号 原告：宋丽，女，1972年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告宋丽诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告宋丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初765号原告：任天伟，男，1985年9月17日生，满族。委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道宁海道中段。法定代表人：韩书恺，经理。原告任天伟与被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司（以下简称程韵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告任天伟的委托诉讼代理人邵立新、冷实凡，被告程韵公司的法定代表人韩书恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任天伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告门店押金6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告签订协议，承租D10号门店，期限一年即2017年12月19日至2018年12月18日。约定押金1万元，协议到期房屋设施无损坏，退还押金。被告屯盈公司收取押金，用押金抵扣租金4000元，剩余押金6000元未退还。2017年10月被告法人因涉黑被羁押，公司账目被查封，为了维护原告利益，现起诉至法院。请法院依法判决被告给付退还原告押金6000元。程韵公司辩称，押金都是公司名义收取的，我的刑事案件终审之前财产是暂时扣押的，当时谁经营市场，谁在管理、收费应该查一下，应该从那里支付押金。市场现在还在经营，是公司签的合同，应该和新区管委商量这个事，不能在我个人账户上扣。大家的钱尽量一分不少的还给大家。原告提交了以下证据：1、租赁协议复印件一份。主要内容为：出租方程韵公司（甲方），承租方任天伟（乙方），经甲乙双方协商，在平等自愿互利的基础上，甲方将南戴河市场D10门店出租给乙方，双方达成如下协议：一、租赁期限为壹年。自2017年12月19日起至2018年12月18日终止。手写添加“D10”押金,“壹万”元，(暂抵2018年房租肆仟元)协议到期房屋设施无损坏，退还押金。四、租赁期间此门店的工商、税务、水、电、暖、物业费等一切费用由乙方负责。乙方在租赁期间内门前实行卫生责任制。……十、乙方在经营期间，不允许存在缺金少两问题，如有发现，市场管理处将先行赔付，赔付金将在乙方押金中扣除，并追加相应罚款。十一、乙方在市场经营期间，无欺骗顾客、打架斗殴等不良行为，甲方将给予减少押金等奖励。十二、乙方租赁门店即视为同意市场管理处统一管理。……甲方程韵公司署名盖章。乙方任天伟签名按印。2017年12月19日。2、说明。主要内容为：任天伟的合同原件、押金条原件已丢失，不能提交，任天伟已经起诉应退还押金6000元整。2019年9月9日。程韵公司的质证意见为：盖着程韵公司和屯盈公司的章的押金有条我都认可。有一部分有人打电话说情，已经把押金退了，张涛知道具体情况，我不知道。盖市场服务部现金收讫的章我不清楚，收款人我根本不认识，收的是租金不是押金。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：任天伟称：2017年12月19日，其与程韵公司签订租赁合同，承租程韵公司D10号门店，交纳押金一万元，后抵顶2018年房租4000元，剩余押金6000元未退还。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，即谁主张谁举证，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供合同原件和押金条原件，其提供的合同复印件不能单独作为认定案件事实的依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任天伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任天伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 付友信人民陪审员 张 东 二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执888号 申请执行人：胡开侠，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李静，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人胡开侠申请执行李静、王小甲民间借款纠纷一案。本院于2019年4月3日作出了（2019）皖1203民初255号民事判决书，判决如下：被告李静、王小甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡开侠借款100000元，并从2019年1月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的还款之日； 判决生效后，因被执行人李静、王小甲未履行法律文书确定的义务。申请人胡开侠于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李静、王小甲纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 玉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4312号 原告：胥梅，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：姜红梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张伦昌，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告胥梅与被告姜红梅、张伦昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥梅到庭参加了诉讼，被告姜红梅、张伦昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥梅向本院提出诉讼请求：被告姜红梅、张伦昌偿还借款本金10,000元，并从借款之日起按银行同期贷款利息计付利息。事实和理由：原、被告于2012年相识并成为朋友。被告张伦昌、姜红梅系夫妻关系。2017年7月19日，二被告约原告在阆中市七里开发区鸿茂茶楼喝茶，二被告称在剑阁县开茶楼需要资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告姜红梅转账10,000元。基于多年朋友关系，原告未要求被告向其出具《借条》。后原告多次向被告催收借款，被告均未予偿还。 被告姜红梅、张伦昌未作答辩。 本院认为，被告姜红梅、张伦昌在原告胥梅处借款，有支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告姜红梅、张伦昌未及时足额向原告偿付借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，现原告主张被告从借款之日起偿付利息无事实及法律依据，本院不予支持。可从主张之日（即2019年8月6日）起按年利率6%计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜红梅、张伦昌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胥梅借款本金10,000元；并从2019年8月6日起按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半），由被告姜红梅、张伦昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑慧玲