wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初978号 原告：金晶，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。 法定代表人：丁锐，职务：董事长。 原告金晶与被告宜宾江馥食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2019年8月6日作出（2019）川1503民初978号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晶及其委托诉讼代理人熊仕华到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫交的各种社会保险13715.32元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告通过被告公司招聘到被告处上班，主要从事办公室后勤工作，约定月工资为计件，社保费由被告代扣代缴。因被告公司经营状况变差，原告于2014年10月办理了离职手续。离职后，原告得知被告于2013年4月起就未为原告缴纳社会保险费。原告经多次找被告补缴在职期间的社保费未果，原告遂于2017年11月16日到宜宾市南溪区社会保险局补缴了2013年4月至2014年10月的养老保险共计13715.32元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宜宾江馥食品有限公司未作答辩。 经审理查明，原告金晶就职于被告宜宾江馥食品有限公司，约定工资为1200元/月，社会保险由被告宜宾江馥食品有限公司代扣代缴。原告金晶于2014年10月从被告处离职。被告从2013年4月起至离职时未为原告缴纳社会保险。 2017年11月9日，被告宜宾江馥食品有限公司出具了《宜宾江馥食品有限公司欠金晶个人社保费用的说明》，载明：因我公司未及时在社保局缴纳公司员工金晶（身份证号：5115261986××××××××）的社保费，现缴纳期限已经逾期，现我司同意金晶个人在社保局代补缴社保费。金晶以私人资金代为补缴后，我公司欠金晶个人社保费（具体数额以社保局出具的票据为准），我公司在有资金及破产处置等情况下，将优先、及时归还金晶个人代公司缴纳的社保费用。 2017年11月16日，原告到宜宾市南溪区社会保险局补缴了应由被告宜宾江馥食品有限公司为其缴纳的2013年4月至2014年10月期间基本养老保险费12296.30元、工伤保险费479.60元、生育保险费161.70元、利息777.72元，共计13715.32元。 2019年4月28日，原告向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会以原告的上述申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告的仲裁申请。 上述事实，有经原、被告举证、质证，本院依法审查并予以确认的：四川省社会保险费发票、南劳人仲不[2019]第100号《不予受理通知书》、宜宾江馥食品有限公司欠金晶个人社保费用的说明、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险。原告在被告处工作，被告宜宾江馥食品有限公司在代扣原告应当承担的社会保险费后，应按时足额为原告缴纳其在职期间的社会保险费。本案中，原告替被告补缴了2013年4月至2014年10月期间基本养老保险费12296.30元、工伤保险费479.60元、生育保险费161.70元、利息777.72元，共计13715.32元的事实，有其提供的社会保险专用票据佐证，本院依法予以确认。原告代被告履行缴纳社会保险费的义务后，被告应将原告缴纳的上述社会保险费用直接支付给原告。因此，原告主张被告支付其代缴的社会保险费13715.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告宜宾江馥食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金晶支付其代缴的社会保险费13715.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 胡 平 人民陪审员 尹 华 人民陪审员 杨兴琼 二〇一九年九月四日 法官 助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2907号 原告:邓先琴,女，汉族，1980年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭俊，女，汉族，1976年7月25日出生，住成都市郫都区，系原告之夫郭峰的姐姐。 被告:彭德均（曾用名程祥福）,男,汉族,1971年12月30日出生，住成都市郫都区。 被告:周理英,女,汉族,1971年9月17日出生，住成都市郫都区。 原告邓先琴与被告彭德均、周理英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓先琴委托的一般授权代理人罗仁崇到庭参加诉讼，被告彭德均、周理英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邓先琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款98500元，并从2019年5月7日起，以96000元为基数，按中国人民银行贷款双倍支付利息计算至付清之日止；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月5日，原告因购买汽车资质不适格，便与被告彭德均协商，借用被告彭德均的身份证登记购买了车牌号川Ａ×××××3汽车，车辆登记在被告彭德均名下，实际出资人为原告及其家人，总金额为123000元。被告彭德均在使用该车的过程中将该车转让给他人，由此向原告出具了借条一份，金额为120000元，并约定了还款方式和具体日期。二被告系原系夫妻关系，双方于2013年10月21日是登记离婚，该款系双方在夫妻关系存续期间产生，且二被告离婚的目的只是为了恶意逃避夫妻及家庭的共同债务。现原告诉至本院，请求判如所请。 彭德均、周理英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、《借条》、成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2012年11月5日，原告因购买汽车资质不适格，便与被告彭德均协商，借用被告彭德均的身份证登记购买了车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，车辆登记在被告彭德均名下，实际出资人为原告及其家人，总金额为123000元。被告彭德均在使用该车的过程中将该车转让给他人，由此在2014年9月12日向原告出具了借条一份，载明：川Ａ×××××汽车折价120000元，被告彭德均每月向原告还款1500元，现已归还13500元，尚欠106500元。而后被告彭德均于2017年5月28日在上述借条中载明，被告彭德均在2017年5月28日前向原告再归还了8000元，余下98500元未支付。后经原告催收被告再行归还了部分，现尚欠96000元未支付。 另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2013年10月21日登记离婚。 本院认为，从原告向本院提交的证据能证实，被告彭德均将他人所有登记在自己名下的车辆，在未经车辆所有人许可的情况下出卖，而后双方将该款项转化为被告彭德均向原告借款的事实。现被告彭德均并未按双方的约定归还借款，截止目前尚欠96000元，虽双方约定该款从2014年9月12日起每月归还1500元，但被告彭德均并未按约定支付相应款项，故对原告要求被告彭德均向其支付96000元的主张，本院予以支持。双方并未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。对于原告要求被告周理英承担责任的问题，虽二被告曾系夫妻关系，但现原告并未举证证明案涉债务系夫妻共同债务，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭德均于本判决生效后十日内向原告邓先琴归还借款96000元； 二、驳回原告邓先琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费2262元、公告费300元，共计2562元，由被告彭德均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何红梅 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  张 蕾 二〇一九年九月九日 法官助理张娅洁 书记员李天岚
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2276号原告：候培良，男，1976年5月14日出生，汉族，磁县。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县青云北大街**。负责人：纪文双，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。原告候培良与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸成安支公司（以下简称成安人保）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候培良的委托诉讼代理人王明路和被告成安人保的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候培良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费、车辆停运损失、误工费、交通食宿费、施救费等费用合计6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日17时许，张锦亮驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿102线由南向北行驶至张市镇道班路段时，与相对方向行驶候培良驾驶的冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成张锦亮当场死亡的交通事故。事故认定为张锦亮承担事故的主要责任，候培良承担事故的次要责任。2018年4月4日冀Ｄ×××**号在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。成安人保辩称，事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、运营资格证、保险单应在有效期内针对原告合理合法的损失，我公司在商业车损险范围内按事故认定责任比例30%进行赔付，就总金额首先扣除应当由三者车辆承担的交强险2000元部分；诉讼费、停运损失系间接损失，我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告侯培良从东风汽车财务有限公司购买牌照号为冀Ｄ×××**东风牌仓栅式运输车，并将其挂靠在邯郸市丛台区楚禾运输有限公司名下。2018年4月26日，侯培良以邯郸市丛台区楚禾运输有限公司名义为冀Ｄ×××**汽车在被告成安人保购买交强险和商业险，商业险包括130200元机动车损失保险，该商业保险特别约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改，保险时间为2018年4月27日至2019年4月26日。2018年7月21日17时许，张锦亮驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿102线由南向北行驶至尉氏县张市镇道班路段时，与相对方向行驶候培良驾驶的冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成张锦亮当场死亡、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定：张锦亮承担此事故主要责任，候培良承担此事故次要责任。事故发生后，原告花施救费3000元，交通费300元，尉氏县十八里镇平隆汽车维修站对冀Ｄ×××**汽车进行了维修，原告花费14700元，经原告申请，本院委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｄ×××**汽车营运损失出具意见书，结论为：东风牌重型仓栅式货车（冀Ｄ×××**）的日均停运损失为820元，原告花公估费3000元。2019年8月，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将该事故理赔受益人权益转让给侯培良。上述事实由原告车辆证件、保险单、责任认定书、修车清单票据、公估意见书、施救费和公估费票据、权益转让书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告在被告处投保商业险，其中机动车损失保险限额为130200元，在保险期内原告车辆发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告修车费14700元、施救费3000元和公估费3000元，共计20700元。交通费300元和车辆营运损失未在机动车损失保险赔偿范围，被告不予赔偿。被告主张在商业车损险范围内按事故认定责任比例30%进行赔付，就总金额首先扣除应当由三者车辆承担的交强险2000元，不符合保险法法律规定，本院不予采纳。被告赔偿原告后，有向侵权方及侵权方保险公司追偿的权利。综上所述，侯培良要求成安人保在保险限额内赔偿车辆损失20700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求成安人保赔偿超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十五条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在本判决书生效后五日内赔偿侯培良车辆损失20700元。案件受理费1300元，侯培良负担700元，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  白建刚二〇一九年九月十日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2078号原告：迁安鑫达物流有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：91130283575516534A。法定代表人：焦辰，经理。委托诉讼代理人：张秀田，男，1957年3月生，汉族，公司员工，现住迁安市。被告：刘伟，男，1968年1月生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：昌黎县鼎昱商贸有限公司，住所地：昌黎工业园区（**）产业园内新开口大街南侧、桃园山路西侧，统一社会信用代码：91130322MA07K34Q9B。被告：任海春，男，1980年4月生，汉族，现住迁安市。被告：介休市顺通物流有限公司，住所地：山西省晋中市介休义棠镇师屯北村村口**商铺**，统一社会信用代码：91140781MA0GR2X20C。被告：滦县亿顺通汽车销售服务有限公司，，住所地：唐山市滦县新城皓盛物流综合园13-7统一社会信用代码：91130223MA08RBQ23P。被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，，住所地：山西省晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺**统一社会信用代码：91140781676448622E。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地：秦皇岛市海滨区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦**（金原广场）**统一社会信用代码：91130300785737220E。代表人：沈毅，总经理。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**码：91440300G34780486L。代表人：刘明鑫，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告迁安鑫达物流有限公司与被告刘伟、昌黎县鼎昱商贸有限公司、任海春、介休市顺通物流有限公司、滦县亿顺通汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司、安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告迁安市鑫达物流有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市鑫达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市鑫达物流有限公司撤诉。案件受理费410元，由原告迁安市鑫达物流有限公司负担。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年九月二十三日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初335号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人文波，男，1973年9月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被云阳县公安局刑事拘留，同月24日被云阳县公安局取保候审。被告人陈祖华，男，1966年4月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被云阳县公安局刑事拘留，同月24日被云阳县公安局取保候审。被告人翁茂海，男，1988年2月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被云阳县公安局刑事拘留，同月24日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人文波、陈祖华、翁茂海犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。经被告人文波、陈祖华、翁茂海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人文波、陈祖华、翁茂海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬至5月6日期间，被告人文波邀约陈祖华、翁茂海一起实施盗窃，三人将中铁上海工程局集团第四工程有限公司郑万铁路重庆段土建4标项目经理部三工区(简称“项目部”)存放于云阳县xx镇xx村“6号钢铁加工厂”和银坝双线大桥4号桥墩处的8600斤废钢筋分4次盗走，并利用翁茂海的小货车将废钢筋运至云阳县龙洞镇姜大德经营的废品收购站以0.8元/斤的价格变卖，获利6880元，除去开支后，文波分得5000余元，陈祖华、翁茂海各分得300元。经云阳县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币6880元。具体事实如下：1.2019年4月中旬的一天晚上，被告人文波、陈祖华、翁茂海利用文波私自留存的“6号钢铁加工厂”钥匙进入厂内，盗走项目部的废钢筋2800斤，获利2240元。2.2019年4月下旬的一天晚上，被告人文波、陈祖华、翁茂海盗走项目部堆放在银坝双线大桥4号桥墩处的废钢筋1200斤，获利960元。3.2019年4月底的一天晚上，被告人文波、陈祖华、翁茂海盗走项目部堆放在银坝双线大桥4号桥墩处的废钢筋1300斤，获利1040元。4.2019年5月6日晚上，被告人文波、陈祖华、翁茂海利用文波私自留存的“6号钢铁加工厂”钥匙进入厂内，盗走项目部的废钢筋3300斤，获利2640元。2019年6月11日，被告人文波、陈祖华被云阳县公安局龙洞派出所民警抓获归案，同日被告人翁茂海被传唤到案。案发后，三被告人已退赔被害单位损失6880元。公诉机关认为，被告人文波、陈祖华、翁茂海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文波、陈祖华、翁茂海到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人文波、陈祖华、翁茂海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;被告人文波、陈祖华、翁茂海已赔偿被害单位，可酌情从轻处罚。建议判处被告人文波拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元;判处被告人陈祖华、翁茂海拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。针对指控的事实，公诉机关当庭举示并经庭审质证的如下证据：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、称量笔录及照片、微信截图、收购记录、收购站登记资料、桥梁下部结构工程施工劳务分包合同、收据、手机通话清单、证明、办案说明、认罪认罚具结书、相关刑事强制措施法律文书等书证;证人田某某、孔某某、姜某1、姜某2、林某某、李某某、代某某、文某的证言;被告人文波、陈祖华、翁茂海的供述与辩解;云阳县价格认证中心价格认定结论书;指认现场辨认笔录及照片、电子数据提取笔录、扣押笔录及照片等。被告人文波、陈祖华、翁茂海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文波、陈祖华、翁茂海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人文波、陈祖华、翁茂海犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文波、陈祖华、翁茂海在实施盗窃的犯罪过程中，相互配合、积极参与作案，是共同犯罪。三被告人的地位和作用相当，不以主从犯区分。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人文波、陈祖华、翁茂海自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上,根据被告人文波、陈祖华、翁茂海的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对于社会的危害程度，本院决定对被告人文波、陈祖华、翁茂海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈祖华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人翁茂海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一九年九月四日书记员  唐 巧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3121号原告：张凤河，男，汉族，1958年9月27日出生，住河南省柘城县。被告：刘红星，男，汉族，1978年9月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人：鲁登宇，经理。本院在审理原告张凤河与被告刘红星、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3121号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年九月三日书记员  潘泳秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执694号 申请执行人：刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。 委托代理人：彦志花，广东双杰律师事务所律师。 被执行人：卢飞，男，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：莫可可，男，汉族，1980年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘建与被执行人卢飞、莫可可民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币503230元及利息、罚息等，本院于2018年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、参与分配被执行人莫可可名下的位于深圳市罗湖区××路北侧金色年华家园**产的拍卖款项，分得金额为132329.48元。上述款项已发放给申请执行人。 二、轮候冻结被执行人莫可可持有的深圳市***投资发展有限公司93%的股权，上述股权本院暂无法处分。 三、轮候查封被执行人莫可可名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人卢飞名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处分。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月二日 书记员  赵嘉璇
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初1481号 原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区双兴中路**盘锦国际五金机电汽配城**楼307。 法定代表人：鲍枫，该公司总经理。 被告：张丽峰，男，汉族，1981年03月12日出生，个体，住盘锦。 被告：王炎慧，女，汉族，1982年9月28日出生，个体，住盘锦。 本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告张丽峰、王炎慧物业服务合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。 案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担 审判员  郝雪梅 二〇一九年九月十二日 书记员  王 淞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4359号申请执行人：李云，男,1985年10月18日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：井雪，女,1989年5月30日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4638号民事判决书，受理了李云申请执行井雪关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：17000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人井雪限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人井雪有可供执行的财产。经对申请执行人李云约谈，其未能提供被申请执行人井雪有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4359号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十六日书记员  杨春晖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1562号 申请执行人：杨代福，男，1952年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊云，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨代福与被执行人樊云合同纠纷一案中，将涉及被执行人樊云的案件予以合并执行，于2019年8月9日以（2019）川0180执1563号执行裁定对被执行人樊云的车辆予以查封，查封期限二年，但本院对该车辆未能实际控制，暂无处置的条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人樊云的户籍地调查，并将被执行人樊云限制高消费、纳入失信被执行人名单，及对被执行人樊云予以司法拘留十五日[（2019）川0180司惩267号]，查明被执行人樊云现无财产可供执行，申请执行人杨代福也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款1,625元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月三日 书记员  辜雨佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711财保52号申请人：张克纳，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人：郭孝资，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省封丘县。申请人张克纳于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭孝资名下的豫Ｇ×××**号重型货车予以查封。保全金额150000元。申请人张克纳以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZDM201941070000000755），担保金额150000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张克纳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭孝资名下的豫Ｇ×××**号重型货车一辆。保全金额150000元。案件申请费1250元，由申请人张克纳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇一九年九月二日书记员 : 李 超
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0522行初148号原告王开文。被告织金县道路运输局，住所地：织金县北大街。法定代表人张勇，局长。出庭负责人甘来，副局长。委托代理人李学艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。原告王开文诉被告织金县道路运输局运输管理行政强制一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案，原告王开文、被告织金县道路运输局副局长甘来及其委托代理人李学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告织金县道路运输局于2019年4月10日作出黔织运暂扣（2019）第130号暂扣凭证，以原告王开文未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，决定对王开文的车辆实施暂扣。原告王开文诉称：2019年4月10日原告王开文驾驶自己购置的四轮电瓶车行驶至织金县山禾源时，被被告工作人员强行拦停。被告在没有任何证据的情况下，认定原告王开文存在非法营运行为，对原告作出黔运暂扣（2019）第130号暂扣凭证，并扣押了原告的四轮电瓶车至今，被告扣押原告车辆已超过法定60日，违反了相关法律规定，严重侵犯了原告合法权益。原告现向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的黔织运暂扣（2019）第130号暂扣决定，返还原告四轮电瓶车。原告王开文向本院提交了以下证据：原告身份证复印件，证明原告主体适格。被告织金县道路运输局辩称：一、本案事实清楚，证据充分。2019年4月10日被告执法人员黄祥先、张凯等人在织金县城区执行路检路查任务时，发现原告王开文驾驶一辆电瓶车有非法营运嫌疑，经被告执法人员依法拦截检查并对原告、乘客询问得知：原告在没有取得城市公共交通经营许可的情况下，从织金县城平安小区载客2名到织金县城山禾源，原告王开文已收取乘客乘车费5元。原告存在非法营运的事实清楚，证据充分。二、被告扣押原告车辆程序合法，适用法律、法规正确。依据《贵州省城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动”及第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款，情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”之规定，本案中，经过取证查明，原告未依法取得城市公共交通经营许可，在运行过程中搭载乘客、收取乘客乘车费，原告确有进行客运经营的行为，因此被告依法对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施于法有据，被告将《暂扣凭证》当场送达原告，同时也告知了原告暂扣车辆的理由、依据和其依法享有的权利。综上，被告暂扣原告车辆的行政行为，认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告织金县道路运输局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：第一组证据:事业单位法人证明书、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、执法人员交通运输行政执法证，证明被告具备执法主体资格，行政执法人员杨志勇，周叙军具备执法人员身份；第二组证据：对原告王开文及乘客喻杰的询问笔录，录音录像光盘、黔织运暂扣（2019）第130号暂扣凭证及车辆保管登记表、黔织运政延暂通（2019）第41号延长暂扣时间通知书，证明被告在查明原告未依法取得城市公共交通经营许可证便从事城市公共交通经营，在运营过程中搭载乘客并收取乘客乘车费的事实后，依法作出暂扣车辆的行政强制措施的行政行为程序合法；第三组证据：立案审批表、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮局挂号信函回执单，证明被告在作出暂扣决定后，依法立案审查，已依法作出行政处罚决定，并通过邮寄形式送达有关文书。经庭审质证，原告王开文对被告织金县道路运输局提供的证据无异议。被告织金县道路运输局对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据及本院依职权所作的调查笔录，均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性及关联性的要求，能够证明本案相关的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年4月10日，原告王开文驾驶一辆电动四轮车从织金县城平安小区搭载2名乘客到织金县城山禾源，原告王开文收取乘客车费5元。当原告行驶至织金县山禾源路口时，被被告执法人员查获。同日，被告向原告作出黔织运暂扣（2019）第130号暂扣凭证，对原告王开文的电动四轮车实行暂扣，暂扣时间为30日。2019年5月10日，被告作出黔织运政延暂通（2019）第41号延长暂扣时间通知书，决定对原告王开文的车辆暂扣时间延长30日。2019年7月3日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的黔织运暂扣（2019）第130号暂扣决定，返还原告四轮电瓶车。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要针对行政机关的行政行为是否在其职权范围内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序等进行审查。本案中，根据《贵州省城市公共交通条例》（以下简称城市交通条例）第四条第二款“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作”之规定，被告织金县道路运输局具有对原告王开文是否违反城市交通条例作出行政处理的职权。同时，城市交通条例第六十一条第一款规定“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通运输经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。”本案中，原告王开文未依法取得营运许可从事城市公共交通经营被被告织金县道路运输局查获后，被告织金县道路运输局进行了调查取证，对原告王开文及证人依法进行询问、调查，查明了原告王开文的违法事实后，依法对原告的车辆实施了暂扣，被告织金县道路运输局作出黔织运暂扣（2019）第130号暂扣凭证的行政行为符合法律规定。故原告要求撤销被告作出的黔织运暂扣（2019）第130号暂扣凭证的请求本院不予支持。但根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”而被告织金县道路运输局从2019年4月10日扣押原告的车辆至今，已超过六十日的期限。故被告超期扣押原告车辆的行政行为依法应予确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告取取补救措施……”之规定，被告应将原告王开文的电动四轮车予以返还。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告织金县道路运输局超期扣押原告王开文电动四轮车的行政行为违法；二、由被告织金县道路运输局于本判决生效后10日内返还原告王开文的电动四轮车；三、驳回原告王开文要求撤销被告织金县道路运输局作出的黔织运暂扣（2019）第130号暂扣决定的诉讼请求。案件受理费50元，由被告织金县道路运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 武人民陪审员  张万贤人民陪审员  徐开益二〇一九年九月十二日书 记 员  万 雪
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初1221号     原告：王某某，男，汉族，2001年9月28日出生，住西安市蓝田县。   法定代理人：王广宇，男，汉族，1970年10月4日出生，住西安市蓝田县，系原告父亲。   法定代理人：孙新莉，女，汉族，1970年11月19日出生，住西安市蓝田县，系原告母亲。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西鼎立实业有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：邓立强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告王某某与被告陕西鼎立实业有限公司（以下至判决主文前简称鼎立公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人孙新莉、委托诉讼代理人王鑫及被告鼎立公司的委托诉讼代理人刘朝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月16日签订的《预约单》；2.被告返还原告商铺定金300000元、购房款200000元，共计500000元及利息（自2014年5月30日至实际给付之日、按照同期银行贷款利率计算）；3.被告支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：被告开发位于蓝田县县XX街XX段的滋水金街，原告母亲孙新莉以原告名义分两次向被告支付定金300000元。2014年4月16日，原告父亲以原告名义与被告签订《预约单》，约定XX街XX号商铺。2014年5月30日，原告母亲孙新莉以原告名义向被告支付购房款200000元。之后，原、被告经多次协商，未能签订房屋买卖合同。上述《预约单》载明的交房日期为2015年6月30日，但被告至今仍无法交房。被告的行为导致双方签订《预约单》的目的无法实现，故诉至法院。   被告鼎立公司辩称：原、被告签订《预约单》属实，双方亦约定需要签订正式买卖合同，但原告拒绝签订正式买卖合同。原、被告未约定按照银行贷款利率计算违约金，且原告未按期足额支付购房款构成违约。被告建设的商铺已具备交房条件，原告拒绝收房，该合同应继续履行。   原告为证明其主张，提交了三张收款收据及《预约单》。   被告为证明其主张，提交了商品房预售许可证及建设工程竣工验收备案表。   根据原、被告陈述及认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日、16日，原告分别向被告支付购房定金20000元、280000元，共计300000元。2014年4月16日，原（买受人、乙方）、被告（出卖人、甲方）签订《预约单》，约定原告预约被告开发的位于蓝田县县XX街XX段XX街XX号商铺，建筑面积68.73平方米，单价为每平方米22800元，总金额为1408965元，付款方式为分期付款（具体为：2014年4月15日支付定金300000元，2014年4月30日前支付房款300000元，主体封顶支付到90%房款，剩余10%在交房时一次性付清）。该合同同时约定，在签订本预约单时，买受人应向出卖方支付300000元认购预约定金，在签订本预约单后/天内，买受人必须到出卖方售楼部签订正式的买卖成交确认书，待城建部门备案并核批后签订网签《商品房买卖合同》，如买受人逾期不来签订买卖合同，视为买受人违约，出卖人有权将该商品房自行处理而且不须另行通知买受人，并且有权没收买受人支付的认购预约定金，在规定的签订买卖合同期限内，如出卖人不能按本认购预约单约定的内容与买受人签订商品房买卖合同，视作出卖人违约，出卖人应在10天内向买受人双倍返还定金；乙方未能在依约定之日交付房屋款项，视为违约，甲方有权终止本合同，甲方只退还乙方已交付款项的90%；甲方于2015年6月30日前交房，届时甲方未能按上述日期交房，视为甲方违约，乙方有权终止本合同，甲方应赔偿乙方已付款的10%作为违约金。2014年5月30日，原告向被告支付购房款200000元。原、被告之后未签订商品房买卖合同。   另查明，涉案商铺于2014年11月25日取得商品房预售许可证。根据被告提交的建设工程竣工验收备案表记载，涉案工程于2018年11月2日竣工验收。庭审中，原、被告均认可在签订《预约单》之后，双方还应签订正式的商品房买卖合同。   本院认为，本案的争议焦点之一是原、被告签订的《预约单》属于预约合同还是本约合同。原、被告签订《预约单》时，被告并未取得商品房预售许可证，其内容亦不完全具备商品房买卖合同的主要内容，且原、被告亦认可签订《预约单》的目的是为了签订正式的商品房买卖合同，故原、被告签订的《预约单》应认定为商品房预约合同，本案的案由应当变更为商品房预约合同纠纷。   本案的争议焦点之二是原、被告签订的《预约单》是否应当解除。原、被告签订的《预约单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方签订《预约单》的目的是为了签订正式的商品房买卖合同，但至今双方并未签订正式的商品房买卖合同，其原因是被告开发的涉案商铺于2018年11月2日竣工验收，远远超过双方约定的交房日期2015年6月30日，故原告要求解除《预约单》，本院予以支持。预约合同解除后，被告应返还原告支付的定金和购房款。原告主张利息一节，应以支付款项为基数，自2014年5月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告王某某与被告陕西鼎立实业有限公司于2014年4月16日签订的《预约单》；   二、被告陕西鼎立实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王某某定金、购房款共计500000元及利息（以500000元为基数，自2014年5月30日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9300元（原告已预交），由被告陕西鼎立实业有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张海龙   审判员  张    青   人民陪审员  李宏西                             二〇一九年九月十六日     书  记员  乔李娜        1
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执393号申请执行人柳鹏，男，1983年9月12日生，汉族，住富平县。被执行人祁鹏飞，男，1986年5月1日生，汉族，住富平县。申请执行人柳鹏与被执行人祁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)陕0528民初2970号民事判决书已发生法律效力。被执行人祁鹏飞逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人柳鹏于2019年3月13日向本院申请执行,申请执行的标的为30000元及利息，案件受理费145元。本案在执行中查明，被执行人祁鹏飞经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法将被执行人祁鹏飞加入失信人名单并限制消费。与被执行人祁鹏飞谈话,其表示目前经济困难,只能与申请人协商偿还，后经多次督促至今未给付。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人祁鹏飞经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执393号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇一九年九月五日书记员  王新朝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2641号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人赵彬，男，汉族，生于1975年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判赵彬犯危险驾驶罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初432号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4756号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司。住所地：四川省金堂县。 法定代表人：陈懿。 被执行人：梁缘，女，1990年出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：梁琢，男，1986年出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈懿，女，1983年出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾巧，女，1988年出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：秦代理，男，1972年出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾选明，男，1963年出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易杰，女，1961年出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司、梁缘、梁琢、曾巧、陈懿、秦代理、曾选明追偿权纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员 倪 霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3435号原告王满振，男，汉族，1965年1月21日生，住漯河市郾城区。被告张自涛，男，汉族，1971年5月22日生，住漯河市源汇区。原告王满振与被告张自涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王满振到庭参加诉讼，被告张自涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11590元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月被告承揽实验中学建筑工程，由原告为被告打混凝土，该工程结東后，被告还有11590元工程款未给付原告，经原告催要，被告在2018年10月24日出具欠条一张，并同时在欠条中承诺月底前付清。但是该款至今未付，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张自涛未答辩。经审理查明，2018年5月，王满振在张自涛承包的实验中学工地打混凝土，工程完工，张自涛支付工资2000元。2018年10月24日，张自涛出具欠条一份，载明：“实验中学打混凝土工程下欠壹万壹仟伍佰玖拾圆（月底前付清）（￥11590.0）”后经王满振催要，张自涛未付下余款项，王满振诉来院。上述事实，有张自涛出具的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告王满振为被告张自涛承包的工地工作，经双方结算，被告张自涛尚拖欠原告王满振11590元工资未支付，上述事实有当事人当庭陈述及被告张自涛出具的欠条为据，本院予以确认。原告王满振要求被告张自涛支付拖欠工资11590元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张自涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张自涛于本判决生效后十日内支付给原告王满振工资款11590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告张自涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年九月十五日书记员  侯林君
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初176号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人李志飞，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住本村。2008年8月18日因殴打他人被高阳县公安局行政拘留十日，罚款500元。2019年5月31日因交通肇事被高阳县公安局行政拘留十五日，2019年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被高阳县公安局取保候审，同年7月8日被高阳县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人李志飞犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲出庭支持公诉，被告人李志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年5月30日21时许，被告人李志飞驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿保沧线由东向西行驶至高阳县，与沿解家庄村南北公路由北向南行驶至此转弯的赵树辉所驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成赵树辉死亡，李志飞及乘车人高某2、王某2、李某4受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，李志飞弃车逃逸。经高阳县公安局交通管理大队认定，李志飞负此次事故的主要责任，赵树辉负此次事故的次要责任，高某2、李某4、王某2无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李志飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李志飞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李志飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月30日21时许，被告人李志飞驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿保沧线由东向西行驶至高阳县，与沿解家庄村南北公路由北向南行驶至此转弯的赵树辉所驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成赵树辉死亡，李志飞及乘车人高某2、王某2、李某4受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，李志飞弃车逃逸。经高阳县公安局交通管理大队认定，李志飞负此次事故的主要责任，赵树辉负此次事故的次要责任，高某2、李某4、王某2无责任。另查明，2019年5月31日被告人李志飞到高阳县公安局交通管理大队投案。案发后，被告人李志飞赔偿被害人家属经济损失71万元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有下列经庭审质证、确认的被告人李志飞供述；证人张某证言；证人王某1证言；证人王某2证言；证人李某1证言；证人赵某证言；证人高某1证言；证人郝某证言；证人李某2证言；证人齐某证言；证人李某3证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、被告人李志飞指认现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；高阳县晋庄镇解家庄村委员会证明；光盘三张；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（附照片）；交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书；高阳县公安局交通管理大队到案经过；高阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李志飞到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪强人民陪审员  程伟力人民陪审员  吴树芳二〇一九年九月十九日书 记 员  韩小美
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执829号 关于申请执行人余晓与被执行人余宏振婚姻家庭纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了义务。至此，本院（2019）粤0982执829号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审224号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人何宗军，男，1971年3月18日出生，汉族，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人何宗军作出的随县土资执罚[2018]16号行政处罚一案，经审查查明，被执行人何宗军未经土地主管部门批准，擅自占用随县尚市镇王家河村六组土地兴建房屋，占用林地1233平方米，地上建筑物占地面积300平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的的规定，决定对被执行人进行处罚，于2018年12月20日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2018年12月25日向其送达了随县土资执罚[2018]16号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的土地计1233平方米在十日内退还给随县尚市镇王家河村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上兴建的建筑物300平方米；3、对非法占用的1233平方米土地按照每平方米6元处以罚款7398元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2019年8月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2019年8月29日，随县自然资源和规划局向本院申请强制。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：“……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”申请执行人作出的责令被执行人退还非法占用的土地没有法律依据。另外，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。”故申请执行人的申请执行项目没有法律依据，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行随县土资执罚[2018]16号行政处罚决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 锐
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3193号 原告：单丽娜，女，1986年5月27日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 原告单丽娜诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丽娜、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2902.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金2902.4元，支持原告的上述诉讼请求。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月28日，原告单丽娜与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为123.00平方米的房屋，以580480元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款580480元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、交房通知书，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款580480元0.5％即2902.4元向原告支付违约金。故本院对原告的诉请予以支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月25日办理入住至2016年10月25日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月25日至2019年10月25日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告单丽娜违约金2902.4元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 郭京京
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3037号原告：山东圣阳电源股份有限公司，住所地山东省圣阳路**，统一社会信用代码91370800169524686K。法定代表人：宋斌，该公司董事长。被告：重庆斯拜迩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附******，统一社会信用代码91500107756200424Q。法定代表人：徐剑。原告山东圣阳电源股份有限公司与被告重庆斯拜迩科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告山东圣阳电源股份有限公司诉称，原、被告存在长期业务合作关系，被告多次从原告处购买蓄电池，原告滚动发货，被告滚动付款。2017年12月，被告支付的货款中，有50万元系用电子商业承兑的方式支付，汇票到期日为2018年11月16日。其后，原告将以上汇票背书给他人。然而，因该汇票到期后未能兑付，后手将该汇票退回至原告处。原告要求被告退票并重新支付相应款项，被告拒不履行，使得原告未能正常取得50万元货款。被告拖欠原告货款已经给原告造成较大经济损失，因此原告依法起诉，请求判令被告支付原告货款50万元并支付逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。被告重庆斯拜迩科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张应依法将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：申请人重庆斯拜迩科技有限公司与被申请人山东圣阳电源股份有限公司之间存在买卖合同关系，但在交易过程中重庆斯拜迩科技有限公司已按合同约定支付货款。现山东圣阳电源股份有限公司起诉重庆斯拜迩科技有限公司，根据“原告就被告”管辖原则，应由重庆斯拜迩科技有限公司所在地人民法院管辖。同时，被申请人系要求申请人支付承兑汇票的款项，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定“因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”另，双方签订的多份供货合同中均约定了合同履行地为申请人所在地。综上，本案应由被告所在地即重庆市九龙坡区人民法院审理，请求依法将本案移送重庆市九龙坡区人民法院。本院经审查认为，原告山东圣阳电源股份有限公司起诉被告重庆斯拜迩科技有限公司分期买卖合同纠纷一案，原告提交的《产品购销合同》的合同签订的为重庆；到货地址为甲方（重庆斯拜迩科技有限公司）项目各站点施工现场，具体收货地址为重庆高速公路酉洪路各站点；交货方式为乙方（山东圣阳电源股份有限公司）送货到交货地点；原、被告约定的纠纷解决方式为因履行合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成提交仲裁委或交由法院解决等条款。由上述约定可见，关于原、被告约定的纠纷解决方式为可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉，故该约定无效；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告签订的《产品购销合同》合同签订地是重庆，收货地为重庆，故本案移送重庆市九龙坡区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宫同科二〇一九年九月二十四日书记员  宫元元
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执4945号徐凤岭：徐凤岭与贾某继承纠纷一案，申请执行标的共计158125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152272元，（未执行到位的5853元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月13日将该款转付给徐凤岭。至此，徐凤岭向本院申请执行的（2018）鲁0102民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许莉二〇一九年九月十七日书记员  孟琦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执859号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：王兴运，男，1953年3月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：韩秀珂，女，1950年10月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王庆海，男，1966年3月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹丽丽，女，1985年3月1日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王兴运、韩秀珂、王庆海、尹丽丽借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初972号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  周中华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2386号 钟运良、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人钟运良等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金27164.02元、诉讼费555元及保全费458元、利息968元、加倍支付迟延履行期间债务利息366元合计29511.02元；缴纳本案执行费342元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3401号原告：黄旭，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。被告：王蓉，女，汉族，1980年9月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：黄则伟，男，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告黄旭与被告王蓉、黄则伟民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 林  志  雄人民陪审员 花  金  铃二〇一九年九月二日书 记 员 蔡嘉红（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初574号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林锦明，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］562号起诉书指控被告人林锦明犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善峰出庭支持公诉，被告人林锦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日22时许，被告人林锦明酒后驾驶粤Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿珠海市斗门区白蕉镇X584县道由南往北方向行驶至南环村路段时因避让行人导致车辆侧翻，摩托车在滑行的过程中碰撞到前方同向步行的被害人梁某，导致车辆损坏及林锦明、梁某受伤的交通事故（经鉴定，梁某所受损伤为轻伤二级）。事故发生后，被害人梁某的妻子报警。林锦明明知他人报警而在现场等待交警处理。民警到场后发现被告人林锦明有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带回公安机关调查。经鉴定，被告人林锦明血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，林锦明负事故的全部责任，梁某不负事故责任。被告人林锦明到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人林锦明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人林锦明具有如下量刑情节：1．醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；2．明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3．认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；4．已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人林锦明三个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人林锦明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林锦明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林锦明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3970号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。委托诉讼代理人龚常敏，女，1993年4月20日出生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘翠平，女，1964年6月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告闫宝柱，男，1964年1月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘永，男，1975年1月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告汪丽艳，女，1977年10月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王国平，男，1964年5月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘翠梅，女，1969年2月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场华商村镇银行与被告刘翠平、闫宝柱、刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行委托诉讼代理人龚常敏,被告刘翠平、闫宝柱、刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘翠平、闫宝柱给付所借贷款本金100000.00元，并按合同约定支付所欠利息及罚息（截至2019年9月10日欠息6752.94元），本息合计106752.94元，利息计算至给付之日止。2、由被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅承担连带担保保证责任。3、案件受理费等费用由被告共同承担。事实和理由：2018年5月24日，我行与被告刘翠平、闫宝柱、刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅签订了《最高额担保个人额度借款合同》，并向被告刘翠平、闫宝柱发放贷款100000.00元，贷款期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%（15‰），还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告刘翠平、闫宝柱、刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅签订以上合同后，按合同约定向被告刘翠平、闫宝柱支付了贷款本金100000.00元。截至2019年9月10日尚欠本金10万元，利息6752.94元，本息合计106752.94元。被告刘翠平、闫宝柱、刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。原告为支持自己的主张，1、借款申请书一份。2、最高额担保个人额度借款合同一份。3、借款凭证一张。4、放款通知书一份。5、借款人的身份证复印件及保证人的身份证复印件等。6、利息计算表一份。以上证据均为复印件，与原件核对无异。本院经审理认定事实如下，2018年5月24日，原告围场华商村镇银行与被告刘翠平、闫宝柱、刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅签订了《最高额担保个人额度借款合同》。合同约定：贷款期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，还款方式为到期还本，按月结息，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%（15‰）。原告围场华商村镇银行与被告刘翠平、闫宝柱、刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅签订合同后，按合同约定向被告刘翠平、闫宝柱支付了贷款本金100000.00元。截至2019年9月10日，二被告尚欠本金100000.00元，利息6752.94元，本息合计106752.94元。本院认为，原告围场华商村镇银行与被告刘翠平、闫宝柱、刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅签订了《最高额担保个人额度借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，合同有效。原告围场华商村镇银行向被告刘翠平、闫宝柱提供了贷款，刘翠平、闫宝柱应当按约定偿还贷款及利息。被告刘翠平、闫宝柱未按约定偿还贷款及利息，构成违约，应承担民事责任。被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅应按约定的担保方式承担担保责任，在承担担保责任后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘翠平、闫宝柱偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金100000.00元，至2019年9月10日尚欠利息6752.94元，本息合计106752.94元。于本判决生效后十五日内付清。2019年9月10日以后的利息继续给付，按约定利率月息10‰上浮50%，即月息15‰计算，至清偿完毕之日止。二、被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅承担连带清偿责任。三、被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅承担保证责任后，有权向被告刘翠平、闫宝柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435.06元，减半收取1217.53元，由被告刘翠平、闫宝柱、刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曹 卡二〇一九年九月十日书记员 张文慧告知书一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2793号 原告：刘会妙，女，1974年9月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄弘宇机械有限公司，住所地：晋州市宿村。统一社会信用代码：91130183679929229F。 法定代表人：席庆友，系该公司执行董事。 被告：席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，住晋州市。 被告刘进永，男，1974年4月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘会妙与被告席庆友、石家庄弘宇机械有限公司（以下简称弘宇公司）、刘进永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会妙的委托诉讼代理人袁慧、被告席庆友、被告石家庄弘宇机械有限公司的法定代表人席庆友、被告刘进永的委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会妙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息(按年息10%计算自2017年1月29日始至判决履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告石家庄弘宇机械有限公司向原告借款10000元，约定利息为年息10%。利息付至2017年1月29日，本金未付。2017年1月29日，被告重新向原告出具借条。自2017年1月29日至今，被告本息未付。被告席庆友作为公司法定代表人，公司财产与个人财产混同，根据《公司法》的相关规定，应当与公司承担连带责任。 原告向本院提交如下证据：2017年1月29日收据一份。 弘宇公司、席庆友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘进永系公司股东，主管生产并担任会计。且公司效益好期间刘进永每年支取公司的分红，应承担还款责任。并申请追加刘进永为被告参加诉讼， 弘宇公司、席庆友向本院提交2012年1月29日收款收据。 刘进永代理人辩称，原告的款项系被告弘宇公司所借，被告刘进永只是借款的介绍人，并非公司股东，也非借款人。因此，被告席庆友申请追加刘进永为被告没有法律依据。 经审理查明，根据原、被告所提交的证据证实，2012年1月29日，被告弘宇公司向原告借款10000元。被告弘宇公司向原告出具编号为3000053《收款收据》。内容为：贷款10000元，利息按年息1分计算，即1年到期利息为1000元。该收据中，被告席庆友、刘进永在经手人处签字。 2017年1月29日，在结清借款利息后，被告弘宇公司重新向原告出具编号为0014861《收据》，内容为：贷款10000元，一年到期利息为1000元。该收据中加盖被告弘宇公司公章，收款人处：席庆友签字、交款人处：刘进永签字。 此后，被告未再偿还原告借款本金及利息。 审理中，被告席庆友陈述刘进永系公司股东，应共同偿还原告借款。但对于刘进永是否系被告公司股东，被告席庆友未提交证据证实。 另查明，在本院受理的原告茹荣琴与被告弘宇公司、席庆友民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）冀0183民初2794号民事裁定书，查封了被告弘宇公司的设备。 查封后，唐山宝兴金属线材有限公司、无极县建鑫拔丝制钉厂向本院提交《财产保全查封异议书》，认为本院所查封的财产中部分设备系异议人所有，并提交《工业品买卖合同》及微信转款记录予以证实。根据异议人所提交的合同及转款记录，异议人将购买被告弘宇公司的设备款以微信转账方式给付被告席庆友。据此，本院依法解除了所涉及异议人购买的部分设备的查封。 另查明，被告弘宇公司系有限责任公司。该公司营业期限2008年9月25日至2018年12月31日。 审理中，被告弘宇公司、席庆友未提交公司营业期限到期后的工商变更登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席庆友、弘宇公司承认刘会妙在本案中主张的事实，故对刘会妙主张的事实予以确认。 据此，原告要求被告弘宇公司偿还借款本金10000元并按照约定年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 被告席庆友作为被告弘宇公司的股东及法定代表人，使用个人微信账号与其他公司进行公司业务结算，且无证据证明其个人财产与公司财产相独立。故原告主张被告席庆友的个人财产与被告弘宇公司财产发生混同，应予以认定。 因此，被告席庆友应对被告弘宇公司债务承担连带责任。 审理中，被告席庆友辩称，被告刘进永系公司股东，主管生产并担任会计，公司效益好期间参与公司分红，应承担还款责任。 但被告席庆友未能提交被告刘进永系公司股东的相关证据，且即使被告刘进永系公司股东，如无证据证实刘进永的个人财产与被告弘宇公司财产混同，其在被告弘宇公司出具收据中签字的行为，系职务行为，亦不应承担还款责任。 因此，被告席庆友要求被告刘进永共同承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。 被告刘进永在本案中不承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘宇机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘会妙借款本金10000元及利息（利息计算方式：按照年利率10%计算，自2017年1月29日起至判决履行完毕之日止）。 二、被告席庆友对上述债务承担连带责任。 三、被告刘进永不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石家庄弘宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年九月九日 书记员  崔晔静 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1649号原告：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇“佛山一环”莘村路段东侧**地办公楼之二（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA4W7FRC2U。法定代表人：甘结文。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。被告：张坤林，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省高州市，第三人：佛山市顺德区国佳农产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村一环东侧，统一社会信用代码：91440606671398734U。法定代表人：陈敬谦。委托代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司诉被告张坤林、第三人佛山市顺德区国佳农产品有限公司因排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼中，司法鉴定期间及当事人申请和解期间依法不计入审理期限内。原告于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375.17元（原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司负担。审判员  张锦华二〇一九年九月六日书记员  李嘉濠胡大兴
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2362号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路****，统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁磊磊，男，该公司工作人员。被告：刘达海，男，1985年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。被告：邱秀丽，女，1988年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。原告广东同信物业管理有限公司与被告刘达海、邱秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告广东同信物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担（原告广东同信物业管理有限公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。审判员  沈洪涛二〇一九年九月二十四日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异305号异议人（被执行人）：韩燕，住呼和浩特市。申请执行人：刘敏，住呼和浩特市。被执行人：宋晨旭，住呼和浩特市。在本院执行申请执行人刘敏与被执行人韩燕、宋晨旭民间借贷纠纷[（2019）内0105执1984号]一案中，被执行人韩燕对本院冻结其中国建设银行账户（账号：×××）的银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩燕称，宋陈旭于2015年6月29日怂恿其在刘敏借款协议上签字，使其被动成为该笔借款的共同被执行人，借款金额25万元，扣除利息2万元，实际到手的金额为23万元。这笔借款宋晨旭没有用于家庭支出和韩燕个人支出。几年来，宋晨旭没有给家里拿回一分钱，家庭所有的开销都由韩燕独自承担。2017年6月27日，宋晨旭与其办理了离婚手续，孩子归其抚养，宋晨旭每月支付孩子必需的抚养费，并明确婚前一切债务均由宋晨旭承担。目前其无法联系到宋晨旭，宋晨旭也一直没有支付每月孩子的抚养费。其有一份固定收入，每月3700元，现需要独自抚养刚上小学一年级的孩子，因无自有住房，所以现与孩子租房居住，每月房租为1458元，其与孩子每月的基本生活费约为2600元，并且婚前宋晨旭透支了其两张信用卡，额度为6万元，分别是中国工商银行、中国建设银行，其正在分期还款，每月还款金额为2300元，其和孩子每月基本生活费、房租及信用卡还款的费用共计6358元，其目前的工资都不够承担所有费用，贵院冻结的中国建设银行（工资账户）导致其目前生活十分困难，难以支撑，无以为计。借贷案件开庭时，其从未收到赛罕区人民法院的任何传票、通知及邮件，至今也未收到判决书，在其不知情的情况下冻结了其工资账户，才知道涉及借款案件，目前其已无法生活。根据《民事诉讼法》第二百四十三条应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。故向呼和浩特市市赛罕区人民法院提出请求，恳请贵院撤销对其中国建设银行账户（账号：×××）的冻结。本院查明，刘敏与韩燕、宋晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）内0105民初7621号判决，判决主要内容：宋晨旭、韩燕于判决生效之日起10日内偿还刘敏借款本金187504元及支付截止2017年11月15日的利息、罚息、逾期违约金100502元，共计288006元。判决生效后，宋晨旭、韩燕未如期履行给付义务。2019年3月19日，刘敏向本院申请强制执行。2019年3月23日，本院通过邮寄方式向宋晨旭、韩燕发出执行通知书，限其3日内履行案款。2019年4月11日，本院向中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行下达协助执行通知书，冻结了韩燕中国建设银行账户（账号：×××）存款，以293626元为限作冻结处理，冻结期限自2019年4月11日至2020年4月11日（冻结期限为一年）。另查明，2017年6月27日，宋晨旭、韩燕登记离婚，离婚证字号[L150102-2017-000739]。同日，双方签订《离婚协议》，协议约定:······二、双方婚后有一儿子（宋梓航），归女方抚养，随女方生活，男方每月付5000元抚养费（包括医疗费、教育费等），直到儿子18周岁为止。男方随时可以探望儿子，也可在节假日期间接儿子随其生活或娱乐。······四、双方在婚姻关系存续期间所有债务，均由男方承担，与女方无关等内容。宋晨旭、韩燕之子宋梓航出生于2011年10月12日。另根据韩燕提供的中国建设银行上述账户2018年8月28日至2019年8月28日的工资流水，其每月平均工资约为5200元，截止2019年8月9日账户余额为27842.19元，该款项处于冻结状态。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。在执行中，韩燕未履行支付案款义务，本院在其履行义务限额内冻结其银行账户存款，有法律依据。但韩燕提出异议的银行账户是其发放工资的账户，依据上述法律规定，综合考虑被执行人韩燕的财产查询情况，在执行中应当保留韩燕的生活必要费用。对于韩燕所称，保留孩子的必要生活费的问题，在其与宋晨旭签订的离婚协议中，双方约定孩子归韩燕抚养，随韩燕生活，宋晨旭给付孩子抚养费，但韩燕、宋晨旭均未提供宋晨旭未给付孩子抚养费的证据，但考虑到孩子随韩燕生活，韩燕也会为孩子支付必要的生活费用，在执行中可考虑保留孩子部分生活费，故韩燕的异议理由部分成立。对韩燕称，刘敏与被执行人韩燕、宋晨旭民间借贷纠纷中的借款，宋晨旭没有用于家庭支出和韩燕个人支出，其若对判决有异议，可通过审判监督程序处理，不是本案审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：变更韩燕名下中国建设银行账户（账号：×××）中银行存款的冻结数额。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 张素芬 二〇一九年九月六日书 记 员 王许浩
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1030号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人武少龙，男，1986年6月12日出生于山西省怀仁县，汉族，大专文化，山西省柏康健康咨询有限公司员工，户籍地太原市，现住太原市。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月13日被释放，同日被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人武少龙犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人武少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年5月9日2时36分许，被告人武少龙酒后驾驶×××号棕色奇瑞牌小型轿车途径文兴路、兴华街、胜利桥、滨河东路、南内环街由西向东行驶至太原市小店区南内环街寇庄西路口时被执勤交警拦截检查，被告人武少龙没有配合交警接受检查，驾车沿南内环街、长治路行驶，后交警在长治路王村南街口将被告人武少龙当场查获。现场对其进行进行呼吸式酒精检测，结果值为92.4mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的武少龙血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为103.07mg/100ml。   公诉机关认为，被告人武少龙违反交通运输管理法规，在在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武少龙自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处一个月以上一个月十五天以下拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、道路交通违法照片、呼吸式酒精测试单、血液检验提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、证人证言、理化检验报告、工作及政治面貌证明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。   被告人武少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人武少龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武少龙在城市快速路上行驶且逃避公安机关依法检查，从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人武少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 张秋梅     二〇一九年九月十七日   书 记 员 刘丹丹
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3325号之一申请执行人：郭刚。被执行人：王桂峰。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院2018鲁11**民初3117号民事判决书，于2019年09月30日向被执行人王桂峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂峰在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币4083.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月三十日书记员  牟慧敏
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终769号上诉人（原审原告）天津味世达餐饮管理股份有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**天发科技园**楼2门**-2。法定代表人于丽娟，总经理。委托代理人郭凯，天津味世达餐饮管理股份有限公司经理。被上诉人（原审被告）天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所，住所地天津华苑产业区梅苑路**海泰大厦div>法定代表人谭向军，局长。参加诉讼行政机关负责人李洋，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人王少龙，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）郑东领，男，1977年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人天津味世达餐饮管理股份有限公司因工伤认定一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津味世达餐饮管理股份有限公司的委托代理人郭凯，被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局的负责人李洋及委托代理人王少龙，被上诉人郑东领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2018年2月1日，原告与第三人郑东领签订了劳动合同，合同期为2018年2月1日至2019年1月31日。2018年4月4日8时左右，第三人郑东领在原告处操作间，将米饭从二楼搬运到一楼下楼梯时，不慎滑倒，骶尾部受伤。经天津市第一中心医院诊断为：S4、S5椎体骨折。2018年5月2日，被告收到并受理了原告提出的工伤认定申请，根据其提交的材料调查核实情况，确定第三人郑东领受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，于2018年5月3日作出了编号：S112019320180109《认定工伤决定书》，予以认定为工伤。2018年10月9日，原告以被告作出的行政行为对第三人受伤害经过叙述与事实情况不符为由，诉至法院，要求撤销被告作出的编号：S112019320180109《认定工伤决定书》。一审人民法院认为，被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局具有作出工伤认定决定的法定职权及主体资格。被告作出的编号：S112019320180109《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的主张缺乏事实证据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津味世达餐饮管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费980元，由原告负担。上诉人天津味世达餐饮管理股份有限公司不服一审判决上诉称，被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局提供的被上诉人郑东领所提出的影像诊断报告书中，检查日期为2018年4月4日、报告日期为4月5日的诊断报告书中的诊断结果并无S4、S5椎体骨折，而检查日期不详、报告日期为2018年4月13日的诊断报告书中诊断结果为S4、S5椎体骨折，自2018年4月4日检查后至4月13日期间被上诉人郑东领并没有正常出勤，什么原因致使2018年4月13日诊断结果为S4、S5椎体骨折具体原因不详，期间被上诉人郑东领去过什么地方、做过什么，并没有提供任何相关证据且证明与工作有关，上诉人认为并非工伤所致。被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局有审查失职之嫌。一审判决认定事实错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决。被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人郑东领是在2018年4月4日受到伤害到医院就诊，当日的病历显示要求被上诉人郑东领作CT检查，次日拿到的天津市第一中心医院医学影像诊断报告书，病历中记载4月7日医生建议进行MRI检查，4月13日，医院出具的影像报告显示S4、S5椎体骨折，首诊治疗是一致的。被诉认定工伤决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人郑东领辩称，被上诉人郑东领于2018年4月4日至4月13日的医药费已经由上诉人在工伤窗口报销，此期间亦未离开过单位。被上诉人郑东领请求二审人民法院：维持一审判决。被上诉人郑东领在二审期间向本院提交了如下证据：天津市社会保险综合业务处理单，用以证明郑东领的前期医药费由上诉人在工伤窗口报销了，且2018年4月4日至4月13日郑东领一直在单位。经庭审质证，上诉人对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为不能证明被上诉人郑东领从事故发生后至4月13日在单位上班。被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：被上诉人郑东领提交的该证据与本案审查的行政行为之间不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的主体资格和法定职权。上诉人提出工伤认定申请后，被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依法予以受理，经调查核实，认定被上诉人郑东领于2018年4月4日8时左右在操作间将米饭从二楼搬运到一楼下楼梯时，不慎滑倒，骶尾部受伤，经医院诊断为S4、S5椎体骨折的事实。被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出认定被上诉人郑东领受到的事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。关于上诉人提出被上诉人郑东领的伤害结果并非因工作所致的主张，因上诉人未能举证证实被上诉人郑东领的伤情系其他原因造成，故其主张缺乏事实根据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津味世达餐饮管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇一九年九月二十七日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11254号原告：董宝林，男，汉族，1979年5月3日出生。被告：向泽胜，男，汉族，1967年2月28日出生。被告：广东争芳建设有限公司。法定代表人：黄启杭，执行董事兼经理。原告董宝林诉被告向泽胜、广东争芳建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告董宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董宝林撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告董宝林负担。审判员 庞 博二〇一九年九月十二日书记员 卓嘉聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2606号申请执行人：付斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵亚南，住济宁市任城区。被执行人：陈超，男，1990年1月22日出生，汉族，住济宁市。申请执行人付斌与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，请求查封被执行人陈超名下位于济宁市盛泰广场D座商住楼01单元2205号房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保。本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11363号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人陈超名下位于济宁市盛泰广场D座商住楼01单元2205号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十六日书记员  方 园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3345号原告伍华平，男，1978年10月14日出生，住址委托诉讼代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告广东怡阳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路****101、102，统一社会信用代码9144030008461333XJ。法定代表人黄明华。原告伍华平与被告广东怡阳科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍华平委托诉讼代理人阙再仑到庭参加诉讼，被告广东怡阳科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。伍华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款208700.045元；2、判令被告支付利息，以208700.045元为本金，以同期银行贷款利率，月结30天利息，从2016年4月开始计，暂计至起诉之日计15000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实原告与被告存在加工合同关系，原告从2016年2月份开始给被告喷漆加工五金件,双方约定按月结方式付款。2016年2月至2016年9月共计加工货款267900.18元，期间被告支付原告货款59260.21元，欠款208639.97元。后经原告多次追讨，被告拒付货款，原告遂诉至法院。裁判理由及结果原告提供了送货单、对账单、结婚证复印件以证实其主张，并称虽然对账单系以深圳市华兴五金制品有限公司名义作为供货商，但联系人系原告、制单人系原告或其妻子董三喜，且深圳市华兴五金制品有限公司原系原告欲准备注册的公司名称，后因为环保的原因没有被批准，实际的经营者是原告本人。本院认为，原告提供的上述证据能形成证据链，证明原、被告的加工合同关系，原告系案涉款项的权利人。原告已完成加工义务并将货物交付给被告，被告拖欠原告货款的行为属违约，2016年3月至9月被告共欠原告货款267900.18元，期间已还款59260.21元，尚欠原告208639.97元，原告主张双方约定月结方式付款。故本院确定被告应向原告支付货款208639.97元及利息（从2016年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东怡阳科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告支付货款208639.97元及利息（从2016年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，公告费390元，均由被告广东怡阳科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖    灵    觉人民陪审员 罗彤人民陪审员田红利二〇一九年九月十一日书 记 员 蓝 世 忠  （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧