重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初536号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆安菲科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区新华路**附****会信用代码91500103320418414U。法定代表人：李强，总经理。被告：重庆欧迈服饰有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区新华路**附****代码91500103699294398Y。法定代表人：李强，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告重庆安菲科技有限公司（以下简称安菲公司）、被告重庆欧迈服饰有限公司（以下简称欧迈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒琳瑶，二被告的法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告名为《第一辑dvd1李向晖中国国家博物馆A中国国家博物馆8.jpg》摄影作品；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；3.判令被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4.判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告欧迈公司在安菲公司所经营的网站：安菲科技（www.cqjiaxiao.com.cn）中使用了原告享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告安菲公司和欧迈公司共同辩称，原告通过网站备案，查到的网站备案是安菲公司，但是网站的实际使用人是欧迈公司。被告网站所使用图片没有原告的任何水印，且数据UIL来源于百度，且这张图片的真实来源是被告在国家博物馆官网下载。需要原告提供该图片所涉及的数码处理的原文件以及证明图片所拍摄的地点。根据天眼查出现大量类似案例几百处，怀疑原告以类似视觉中国进行敲诈，不属于正当维权。该图片大概用了几个月时间，且用作测试，后来测试之后就删除了，当时IP访问人数几乎为0。经查询该图片在天猫和淘宝出售价格在10-20元之间。经审理查明：湘作登字：18-2015-G-1293《作品登记证书》记载：作品名称为《中国全景素材图片库》；作品类别为摄影作品；作者为李向晖、田永军、王学典；著作权人为李向晖；首次发表时间为2015年6月10日；首次出版/制作日期为2015年6月1日；登记日期为2015年8月15日。2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该出版物的内容介绍记载：图片库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖独家永久拥有。图库现公开发行电子版（3碟DVD），收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究等。2016年9月25日，原告美丽视界公司与李向晖签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》约定：李向晖将自己拍摄的摄影作品、以及由李向晖拥有的包含《第一辑dvd1李向晖中国国家博物馆A中国国家博物馆8.jpg》在内的摄影作品转让给原告，转让时间从合同签订之日起至永久。合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告等。2019年1月4日，李向晖出具的《情况说明》载明：李向晖与原告于2016年9月25日签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》中涉及转让的摄影作品包括了《中国全景素材图片库》第一辑和第二辑里载入的李向晖享有著作权的所有摄影作品等。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示www.cqjiaxiao.com.cn网站名称为安菲科技，主办单位系重庆安菲科技有限公司，网站备案/许可证号渝I**备15001722号，审核通时间为2017年7月19日等。2018年10月9日，渝I**备15001722号安菲科技网站宣传欧迈公司服饰的页面中有与《第一辑dvd1李向晖中国国家博物馆A中国国家博物馆8.jpg》摄影作品（以下称涉案摄影作品）一致的图片，且进行了裁减。上述事实，有当事人的陈述、《作品登记证书》《中国全景素材图片库》《出版证明》《著作权转让合同书（摄影作品）》、可信时间戳认证证书及侵权相应视频（光盘）、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统等在卷佐证。本院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告美丽视界公司提交的《作品登记证书》《中国全景素材图片库》《出版证明》《著作权转让合同书（摄影作品）》相互印证，涉案摄影作品的著作权人是李向晖，李向晖于2016年9月25日将涉案摄影作品除署名权外的权利转让给了原告。被告安菲公司、欧迈公司陈述被控摄影作品的真实来源为国家博物馆官方网站，但并未举示证据加以证明。因此，在安菲公司、欧迈公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案摄影作品除署名权外的著作权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。www.cqjiaxiao.com.cn安菲科技系被告安菲公司主办，2018年10月9日安菲科技网站宣传欧迈公司服饰的页面中有与涉案摄影作品一致的图片，二被告未举示证据证明安菲科技网站上的与涉案摄影作品一致的图片系他人提供或上传，二被告未经原告许可在网站中使用与涉案摄影作品相同的图片，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，原告有权要求二被告停止侵权和赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质及后果、原告聘请律师出庭参与诉讼等因素酌情确定被告安菲公司赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用共计2000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆安菲科技有限公司、重庆欧迈服饰有限公司立即停止使用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司《第一辑dvd1李向晖中国国家博物馆A中国国家博物馆8.jpg》摄影作品的行为；二、被告重庆安菲科技有限公司、重庆欧迈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆安菲科技有限公司、重庆欧迈服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 胡 进人民陪审员 邱 彦人民陪审员 陈邦碧二〇一九年九月二日法官 助理 赖 春（院印）书记员郭俊男