湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9394号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗晓晚，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟强，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人罗晓晚因与被上诉人李伟强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗晓晚上诉请求：一、请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2225号民事判决书；二、依法改判李伟强、中国人民财保长沙市分公司赔偿伤残赔偿金168810.8元、被抚养人生活费3657元；三、依法改判李伟强、中国人民财保长沙市分公司赔偿误工费45000元；四、依法对李伟强已支付给罗晓晚的医疗费用予以重新核定。五、请求判令李伟强、中国人民财保长沙市分公司承担本案上诉费用。事实与理由：一审判决对事实的认定、数额的计算、法律法规的适用，有违客观公平、公正的原则，理应予以纠正。一、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算”、第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”、第三十五条“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定以及2019国家统计局湖南调查总队发布的2018年全省有关统计调查数据，罗晓晚的残疾赔偿金和被抚养人生活费应分别按照36698元、12721元的标准计算，残疾赔偿金和被抚养人生活费分别应为168810.8元、3657元。二、误工费应按照每月4500元的标准来计算，共计45000元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，罗晓晚可以同时享受人身损害赔偿和工伤保险待遇赔偿，仅医疗费除外，罗晓晚享受公司支付的停工留薪待遇不应在此次交通事故人身损害赔偿计算每月产生的误工损失中予以扣减，误工损失应按照4500元每月计算，共计45000元。三、关于李伟强已支付的医疗费，一审法院未核实清楚，请求二审法院予以重新核定。李伟强主张其已支付罗晓晚在医院的医疗费30000元（包含保险公司10000元），因未提供任何向医院转账的记录予以证明，而罗晓晚只清楚李伟强支付的其在浏阳市永安镇中心卫生院835.52元医疗费，以及转账给罗晓晚的5000元费用。故请求二审法院予以重新核定。综上，罗晓晚特向二审法院提起上诉，请求二审法院秉承客观公平、公正的原则处理，撤销原审判决，以维护罗晓晚的合法权益，捍卫法律的尊严和公正。李伟强辩称，罗晓晚上诉的第一、二点上诉请求没有依据，应当驳回，对于上诉第三点意见，因为罗晓晚认可了2万元医药费已经垫付。中国人民财保长沙市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗晓晚的第一、二点上诉请求没有依据，应当驳回。第三点请求二审法院予以核实。罗晓晚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令李伟强、中国人民财保长沙市分公司赔偿罗晓晚因交通事故受伤造成的医药费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等损失共计276753.03元（变更后的金额），判令中国人民财保长沙市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由李伟强、中国人民财保长沙市分公司负担。李伟强一审反诉请求：1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；2、本人驾驶的湘Ａ×××**小型轿车在中国人民财保长沙市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限自2017年1月22日16时起至2018年1月22日16时止，本次事故发生在保险期限内，罗晓晚的相关损失应当由中国人民财保长沙市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、事故发生至今，本人支付罗晓晚36000余元，请求在本案中一并处理，并从保险理赔款中返还本人多支付的费用；4、对于罗晓晚的各项损失，请求法院依法审查核实并依法处理。5、李伟强因本次交通事故造成车辆维修费损失21600元，请求人民法院依法判令罗晓晚赔偿李伟强车辆维修费损失11800元，本案反诉费由罗晓晚负担。一审法院认定事实，2017年10月21日19时00分，罗晓晚持“C1”型机动车驾驶证驾驶逾期未检验湘Ａ××××**普通二轮摩托车搭乘蒋兰兰沿浏阳市高新区永和路由北往南行驶至经四路“十”交叉路口左转弯时，恰遇李伟强驾湘Ａ××××**小型轿车沿永和路相对行驶而来，由于罗晓晚驾车左转弯时未让直行的车辆先行，李伟强驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且遇紧急情况措施不当，致使两车相撞，造成罗晓晚、蒋兰兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并于2017年11月29日作出浏公交认字［2018］第01400号道路交通事故认定书，认定罗晓晚、李伟强均承担本次事故的同等责任，蒋兰兰无责任。罗晓晚受伤后于2017年10月22日至2017年10月23日在长沙市第一医院住院治疗1天，用去医疗费3952.81元。出院诊断：1．右股骨颈骨折；2．右锁骨骨折；3．脑震荡；4．头皮血肿；5．全身多处软组织挫裂伤。2017年10月24日至2017年12月15日，罗晓晚在浏阳市骨伤科医院住院治疗52天，用去医疗费30079.3元。出院诊断：右股骨颈骨折；右锁骨骨折；右膝软组织挫裂伤清创缝合术后；左膝软组织挫伤；胸部软组织挫伤；视神经损伤？2018年12月16日至2018年12月25日，罗晓晚在中南大学湘雅医院住院治疗9天，用去医疗费101838.97元。出院诊断：股骨头无菌性坏死（右）。出院医嘱加强营养。罗晓晚的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并于2018年1月30日作出湘雅二医院司法鉴定中心［2018］临鉴字第164号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1．被鉴定人罗晓晚本次损伤分别评定为九级、十级伤残。2．被鉴定人后期医疗费预计约需1.6万元或者以实际发生为准。3．被鉴定人本次损伤误工时间为10个月，其中需1人护理5个月，营养期为6个月。罗晓晚因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照二〇一八年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费135871.08元；2、后续医疗费认定16000元；3、误工费11996.6元［（3759.66元/月-2560元/月）×10个月］；4、护理费19952.1元（3990.42元/月×5个月）；5、交通费酌情认定2000元；6、住院伙食补助费3720元（60元/月×62天）；7、营养费认定3600元（20元/天×180天）；8、残疾赔偿金156160.8元｛33948元/年×20年×［（11-9）×10%+3%］｝；9、被抚养人生活费3316.03元；10、精神抚慰金认定6000元；11、摩托车损失认定1000元；12、鉴定费1900元。以上损失共计361516.61元。李伟强因本次交通事故造湘Ａ××××**车辆维修费损失21600元。另查明：1、李伟强驾驶湘Ａ××××**小型轿车在中国人民财保长沙市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2017年1月22日16时起至2018年1月22日16时止，本次事故发生在保险期限内。2、诉讼中，李伟强、中国人民财保长沙市分公司协商同意在交强险医疗费10000元外扣除15%的医疗费作为非医保用药费用，即同意扣除非医保用药费用18880.66元［（135871.08元-10000元）×15%］。3、罗晓晚母亲王松花，1934年11月26日出生，农民，住浏阳市沙市镇秧田村立志组**。王松花生育6个子女，去世2人，目前尚有4个子女，分别是罗辉志、罗小春、罗飞跃、罗晓晚。4、罗晓晚于2014年至今在浏阳天福打叶复烤有限公司务工，工作分四个时间段：2014年11月至2015年6月；2015年9月至2016年5月；2016年10月至2017年7月；2017年至今。罗晓晚工作期间一直从事宿舍管理工作并一直居住在该单位宿舍。5、李伟强驾驶湘Ａ××××**小型轿车在本次交通事故中受损用去维修费21600元。6、罗晓晚驾驶湘Ａ××××**普通二轮摩托车在发生本次交通事故时交强险不在保险期限内。7、罗晓晚在浏阳市骨伤科医院住院52天，是李伟强雇请护工护理，李伟强借罗晓晚10000元用于支付护理人员护理费9180元。8、罗晓晚因本次交通事故经浏阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，浏阳天福打叶复烤有限公司于2018年12月12日补发罗晓晚2017年10月22日至2018年10月22日的工资30720元，平均每月补发2560元。9、李伟强陈述，本次事故还造成蒋兰兰受伤，蒋兰兰受伤较轻，其在永安医院的费用已由李伟强支付。10、事故发生至今，中国人民财保长沙市分公司已垫付罗晓晚医疗费10000元。李伟强已支付罗晓晚在长沙市第一医院和浏阳市永安镇中心卫生院的医疗费3952.81元，支付救护车费260元，支付长沙市第一医院至浏阳市骨伤科医院车费500元，以上共计支付4712.81元。庭审中，李伟强陈述：“在（罗晓晚）到浏阳市骨伤科医院入院时，我向医院预交1万元，罗晓晚动手术时我从姐夫李战备那里借了1万元交给了医院，因为罗晓晚的儿子说他们请了律师，一切费用都是由保险公司赔偿，要我将上述预交款凭证交给罗晓晚方办理出院手续，所以，在浏阳市骨伤科医院的预交款凭证和住院医疗费票据都在罗晓晚手中”。罗晓晚的委托诉讼代理人谭惠陈述：“永安医院医药费都是李伟强支付；在长沙市第一医院李伟强是否预交3000元我方不清楚，李伟强转账5000元给罗晓晚儿子，罗晓晚儿子均支付至医院，出院手续是李伟强去办理的，即使在长沙市第一医院有退费，也是在李伟强手上；在浏阳市骨伤科医院保险公司支付1万元至罗晓晚在医院的账户，其余医疗费由罗晓晚缴纳至医院账户”。2019年4月15日，李伟强提交“交通事故放车协议”，用以佐证其支付罗晓晚上述医疗费的事实。协议内容如下：“1、此次交通事故的责任认定以交警队出具的责任认定书为准，甲方李伟强暂付人民币叁万元整到乙方所住医院作为医疗费用，双方同意互不交押金将车辆从交警队取出；2、此协议只针对双方提车，不作为后期的调解协议，本协议与交警队无关；3、本协议一式三份，双方各持一份，交警队存一份；4、本协议经签字之日起生效，此协议同样具有法律效应。2017年11月28日”。对于上述协议，罗晓晚委托代理人谭惠的质证意见是：对其真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该协议不能证明李伟强已支付三万元至罗晓晚的医院账户用于治疗，李伟强也未提交任何向医院的转账记录予以证明，该协议不能达到李伟强的证明目的。对于上述协议，中国人民财保长沙市分公司没有异议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于罗晓晚驾车左转弯时未让直行的车辆先行，李伟强驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且遇紧急情况措施不当，致使两车相撞，造成罗晓晚、蒋兰兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并于2017年11月29日作出浏公交认字［2018］第01400号道路交通事故认定书，认定罗晓晚、李伟强均承担本次事故的同等责任，蒋兰兰无责任。该责任认定书认定事实清楚、程序合法，责任划分恰当，一审法院予以采信。本次交通事故发生于机动车与机动车之间，其责任比例按5比5确定，即由罗晓晚承担50%的责任，李伟强承担50%的责任。李伟强驾驶湘Ａ××××**小型轿车在中国人民财保长沙市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，中国人民财保长沙市分公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。罗晓晚驾驶湘Ａ××××**普通二轮摩托车在发生本次交通事故时交强险不在保险期限内，对于李伟强驾驶湘Ａ××××**车辆因本次交通事故造成的车辆维修费损失，罗晓晚首先应当比照交强险在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，不足部分按照各自过错的比例分担责任。关于郭永福各项损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。罗晓晚因本次交通事故受伤用去医疗费135871.08元有医疗费票据和病历记录予以证实，一审法院予以认定。罗晓晚于2018年9月16日在浏阳市精诚大药房购买的中成药计币1080元、2018年12月17日在浏阳市北盛镇家乐康大药房购买生物化学药品计币420元，因无处方不予认定。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。罗晓晚提交了2015年1月至2017年12月的工资银行流水，其中2015年度工资收入34242.52元，2016年度工资收入33661.07元，2017年度工资收入39744.16元，加上浏阳天福打叶复烤有限公司于2018年2月12日补发罗晓晚受伤前介绍员工入司费27700元，3年收入共计135347.75元，平均每月工资收入3759.66元（135347.75元÷36个月），减去受伤后公司每月补发2560元，其每月实际减少收入1199.66元，误工费按照每月实际减少收入1199.66元计算，误工时间结合罗晓晚的伤情并参照司法鉴定意见计算10个月，认定误工费11996.6元。3、护理费。按照湖南省2017年度居民服务业职工平均工资3990.42元/月计算，护理时间参照司法鉴定意见计算5个月。共计护理费19952.1元，其中李伟强支付51天的护理费6783.71元（3990.42元/月÷30天×51天）。4、交通费。根据罗晓晚在多家医院住院治疗和司法鉴定等实际情况，交通费酌情认定2000元。5、残疾赔偿金。罗晓晚自2014年至今在浏阳天福打叶复烤有限公司务工，其收入来源于城镇，生活消费相当于城镇居民。其残疾赔偿金按照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，罗晓晚于1969年6月24日出生，至2018年1月30日鉴定评残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。6、被抚养人生活费。罗晓晚母亲王松花于1934年11月26日出生，至罗晓晚2018年1月30日鉴定评残时已满83周岁，王松花目前尚有4个子女，分别是罗辉志、罗小春、罗飞跃、罗晓晚。王松花系农业家庭户口，且生活居住在农村，其被抚养人生活费按照湖南省2017年度农村居民人均生活消费支出11534元/年计算5年并按照4个子女分摊。7、精神抚慰金。罗晓晚因本次交通事故受伤造成一处九级伤残，一处十级伤残，给其精神上造成较严重的精神损害。鉴于罗晓晚在本次事故中负同等责任，其精神抚慰金认定6000元。8、摩托车损失。罗晓晚驾驶湘Ａ××××**普通二轮摩托车在本次交通事故中受损，有交通事故认定书予以确认。其摩托车损失认定1000元。关于对李伟强主张已经支付罗晓晚在浏阳市骨伤科医院医疗费20000元的认定。一审法院认为，首先，从双方于2017年11月28日签订的放车协议分析，罗晓晚于2017年10月24日至2017年12月15日在浏阳市骨伤科医院住院治疗，如果李伟强没有按照协议将30000元（含保险公司支付10000元）支付至罗晓晚在浏阳市骨伤科医院的账户上，受害人罗晓晚一方面不会同意湘Ａ××××**车辆发还给李伟强。其次，从李伟强提交的微信记录（证据3）上看，该微信记录与李伟强在庭审中的陈述相互印证。再次，从罗晓晚于2017年12月15日借给李伟强10000元用于支付护理人员护理费分析，如果李伟强没有垫付罗晓晚在浏阳市骨伤科医院医疗费，反而借给李伟强10000元，这显然不符合常理。综上，对李伟强主张支付罗晓晚在浏阳市骨伤科医院医疗费20000元的主张一审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、罗晓晚因本次交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、摩托车损失、鉴定费等损失共计361516.61元，由中国人民财保长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车损失1000元，在第三者责任保险范围内替代李伟强赔偿109867.98元［（361516.61元-10000元-110000元-1000元-非医保用药费用18880.66元-鉴定费1900元）×50%］，由李伟强赔偿10390.33元［（非医保用药费用18880.66元+鉴定费1900元）×50%］，由罗晓晚自行承担120258.3元［（361516.61元-10000元-110000元-1000元）×50%］。二、李伟强因本次交通事故造湘Ａ××××**车辆维修费损失21600元，由罗晓晚比照交强险在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余款19600元，由罗晓晚赔偿9800元［（21600元-2000元）×50%］，以上共计赔偿11800元，由李伟强自行承担9800元。本案受理费1642元，减半收取821元，反诉受理费95元，共计916元，由罗晓晚负担458元，李伟强负担458元。综上，中国人民财保长沙市分公司共计赔偿罗晓晚230867.98元（10000元+110000元+1000元+109867.98元），李伟强应当赔偿罗晓晚10753.33元（10390.33元+受理费458元-反诉受理费95元），罗晓晚应当赔偿李伟强11800元（2000元+9800元），因中国人民财保长沙市分公司已支付罗晓晚医疗费10000元，李伟强已经支付罗晓晚医疗费、护理人员护理费、交通费共计21496.52（4712.81元+护理人员护理费6783.71元+20000元-借款10000元），故中国人民财保长沙市分公司从上述赔偿款中支付罗晓晚198324.79元（361516.61元-10000元-11800元-21496.52元-自行承担120258.3元+受理费458元-反诉受理费95元），支付李伟强22543.19元（11800元+21496.52元-10753.33元）。上述给付内容，限判决生效后十日履行完毕。并将相应案款支付至一审法院案款专户上（收款人浏阳市人民法院案款专户，账号80×××19，开户行长沙银行联城支行）。二审审理过程中，罗晓晚认可已收到李伟强垫付的医疗费20000元，保险公司垫付医疗费10000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费的计算标准是否恰当。关于被扶养人生活费、残疾赔偿金的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。经查，一审法庭辩论终结时间为2019年4月工资0日，湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出的数据均已公布，一审按照2017年度标准计算被抚养人生活费、残疾赔偿金错误，应予纠正。罗晓晚的残疾赔偿金应为168810.8元（36698元/年×20年×23%），被扶养人生活费应3657元。关于误工费的计算。侵权关系中的民事赔偿遵循填平原则，被侵权人享受工伤保险待遇后，有权就工作待遇未涉及的侵权损失请求侵权人承担民事赔偿责任。本案中，罗晓晚因本次交通事故经浏阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，浏阳天福打叶复烤有限公司为罗晓晚补发了2017年10月22日至2018年10月22日的工资，一审法院按误工时间折算后核减相应数额的误工费并无不当，本院予以维持。综上，罗晓晚因本次事故造成的损失为：1、医疗费135871.08元；2、后续医疗费认定16000元；3、误工费11996.6元；4、护理费19952.1元；5、交通费酌情认定2000元；6、住院伙食补助费3720元（60元/月×62天）；7、营养费认定3600元（20元/天×180天）；8、残疾赔偿金168810.8；9、被抚养人生活费3657元；10、精神抚慰金认定6000元；11、摩托车损失认定1000元；12、鉴定费1900元。以上损失共计374507.58元。李伟强因本次交通事故造成湘Ａ×××**车辆维修费损失21600元。由中国人民财保长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车损失1000元，在第三者责任保险范围内替代李伟强赔偿116363.46元［（374507.58元-10000元-110000元-1000元-非医保用药费用18880.66元-鉴定费1900元）×50%］，由李伟强赔偿10390.33元［（非医保用药费用18880.66元+鉴定费1900元）×50%］，由罗晓晚自行承担126753.79元［（374507.58元-10000元-110000元-1000元）×50%］。李伟强因本次交通事故造成湘Ａ×××**车辆维修费损失21600元，由罗晓晚比照交强险在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余款19600元，由罗晓晚赔偿9800元［（21600元-2000元）×50%］，以上共计赔偿11800元，由李伟强自行承担9800元。中国人民财保长沙市分公司共计赔偿罗晓晚237363.46元（10000元+110000元+1000元+116363.46元），李伟强应当赔偿罗晓晚10390.33，罗晓晚应当赔偿李伟强11800元（2000元+9800元），因中国人民财保长沙市分公司已支付罗晓晚医疗费10000元，李伟强已经支付罗晓晚医疗费、护理人员护理费、交通费共计21496.52（4712.81元+护理人员护理费6783.71元+20000元-借款10000元），罗晓晚应在其获得的赔偿款中退还李伟强22906.19元，因此，中国人民财保长沙市分公司从上述赔偿款中支付罗晓晚214457.27元（237363.46元-22906.19元），支付李伟强22906.19。综上，罗晓晚的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2225号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向罗晓晚理赔各项损失214457.27元；三、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付李伟强22906.19元；四、驳回罗晓晚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1642元，减半收取821元，反诉受理费95元，共计916元，由罗晓晚负担458元，李伟强负担458元。二审案件受理费1642元，由罗晓晚负担821元，由李伟强负担821元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年九月二十三日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。