广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13633号原告赵娟，女，汉族，1959年6月15日生.委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被告陈光林，男，汉族，1976年10月13日出生.被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李振平。委托代理人魏慧园，广东君言律师事务所律师。被告深圳巴士集团股份有限公司。法定代表人戴斌。委托代理人傅思国，男，汉族，1977年4月5日出生。委托代理人陈勋，男，汉族，1983年8月18日出生。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托代理人文华、王玲、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或简称人保公司）委托代理人魏慧园、被告深圳巴士集团股份有限公司（以下或简称巴士集团）委托代理人傅思国、陈勋到庭参加诉讼。被告陈光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告损失共计165666.74元（人民币，下同），其中医疗费655.6元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金1万元、护理费25478.47元，误工费13346.67元、交通费1530元，鉴定费2780元；2、被告人保公司在保险责任限额内直接赔付给原告，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告承担案件诉讼费用。原告申请变更残疾赔偿金为115088元、护理费为30274.9元，总金额相应变更为179675.17元。本院予以准许。被告人保公司辩称：1、被告巴士集团为粤Ｂ×××**号牌车辆在我方投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额5万元，未购买不计免赔）；2、被告巴士集团未购买不计免赔险，被告陈光林承担事故全部责任，根据保险合同约定我方在商业三者险范围内有20%的免责；被告陈光林在事故发生时不具备驾驶营运客运车辆上路资格，基于保险合同约定，属于保险人免责事项，我方在机动车第三者责任保险范围内无需承担保险责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其他请法院依法判决；4、原告诉请的营养费过高，应按照伤残等级5000元×0.1计算即500元；护理费我方不认可，护理费应按照住院护理150元/日，出院护理120元/日计算，根据原告提供的医院出院小结，其所需护理期应为第一次住院45日及出院护理90日，请法院依法计算；误工费不认可，原告已达退休年龄，未提交其他证据证明其具有劳动能力，不予计算误工费。被告巴士集团辩称：1、事故发生后，为原告垫付了医药费38842.05元、护理费600元、停车费20元，请法庭予以确认；2、我方在被告人保公司处购买了第三者责任险和交强险，请求法庭判令在保险范围内优先赔偿；3、其他意见和保险公司见一致。本案相关情况一、事故发生概况：2016年7月13日17时13分许，被告陈光林驾驶粤Ｂ×××**号车在沙湾汽车站路段路口往平湖方向行驶至沙湾汽车站……在沙湾汽车站路段人行横道……造成行人赵娟受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告陈光林负事故全部责任，原告不负事故责任。三、原告的基本情况：事故发生时原告57周岁，深圳市户籍。四、原告住院治疗及伤残鉴定情况：原告于2016年7月13日至2016年8月17日期间在深圳平乐骨伤科医院住院治疗，住院36天；2018年6月20日至2018年7月3日再次住院治疗，住院14天。广东中一司法鉴定中心2018年9月5日出具粤中一鉴[2018]临鉴字第2550号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为一个拾级。五、医疗费：原告自行垫付医疗费655.6元，被告巴士集团提交医疗费票据，金额为38842.05元（其中医保支出701.48元）。医疗费合计38796.17元（38842.05元+655.6元-701.48元）。六、住院伙食补助费：5000元。（100元/天×50天）七、护理费：原告第一次住院36天，出院小结载明“住院期间留陪护一人，出院后三月内需陪护一人”；第二次住院14天，出院小结没有关于陪护的医嘱。护理费为18300元（150元/天×50天+120元/天×90天）。八、残疾赔偿金：原告伤残等级为一个拾级，残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×0.1）。九、鉴定费：原告支出鉴定费2780元，提交发票为证，本院予以认可。十、精神损害抚慰金：1万元。十一、营养费：原告伤残等级为一个拾级，营养费为500元（5000元×0.1）。十二、交通费：原告住院50天，于2019年3月30日门诊复查，交通费为1530元（30元×51天）。十三、误工费：事故发生时原告已达退休年龄，未提交证据证明其收入存在因事故减少的情形，本院对误工费不予支持。以上第五至十三项合计191994.17元。十四、机动车所有人和使用人之间的关系：被告陈光林系粤Ｂ×××**号车事故发生时的使用人，该车辆所有人为被告巴士集团。被告陈光林在执行被告巴士集团安排的职务。十五、其他需要说明的情况：被告巴士集团主张其还垫付原告护理费600元、停车费20元，提交陪人床收费单、通用定额发票为证。原告和被告人保公司不予认可。陪人床收费单载有“骨七科16床赵娟”，本院予以采信。通用定额发票未显示与本案的关联性，本院不予采信。原告称因事故发生距今较长时间，事故认定书原件使用热敏纸打印，已无法看清内容，仅能提交复印件。事故认定书的“交通事故事实及责任”部分加盖了“龙岗交警大队”印章，事故责任划分的相关内容可见。被告人保公司对该事故认定书不予认可。被告巴士集团是事故责任划分并无异议。被告人保公司提交了编号为A01H2014102JZ02的机动车第三者责任保险条款，第二十四条“责任免除”第（二）款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免赔情形之一。被告巴士集团对此无异议，且确认被告陈光林在事故发生时不具备营运客车从业资格证。裁决结果涉案事故经交警部门认定被告陈光林承担事故的全部责任，被告陈光林和被告巴士集团对此均无异议，本院予以确认。粤Ｂ×××**号车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告655.6元，合计110655.6元。粤Ｂ×××**号车在被告人保公司处投保了商业第三者责任保险。被告陈光林不具备营运客运车辆从业资格证驾驶涉案车辆，发生交通事故，被告人保公司有权依据保险条款免于赔付，被告人保公司无需在商业第三者责任保险限额内承担责任。事故发生时，被告陈光林在执行职务，被告巴士集团应承担相应的侵权赔偿责任。扣除被告巴士集团已垫付的，被告巴士集团还需赔偿原告42598元[191994.17元-（38842.05元-701.48元）-600元-110655.6元]。被告陈光林不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。原告其他过高的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵娟人民币110655.6元；二、被告深圳巴士集团股份有限公司赔偿原告赵娟人民币42598元；三、驳回原告赵娟其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3894元，因适用简易程序减半收取为人民币1947元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1199元，被告深圳巴士集团股份有限公司承担462元，原告赵娟承担286元。本案于2019年9月11日当庭宣判，各方当事人均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年九月十一日书记员  刘丹