河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1922号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张运良，男，1965年6月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：郑涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告张运良、郑涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告张运良、郑涛经本院合法传唤，未出席法庭审理。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张运良偿还代垫款人民币53960元，并支付代垫款项的利息（自2016年4月起计至被告全部付清代垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2.判令被告张运良支付原告违约金10000元；3.被告郑涛对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。原告当庭放弃诉讼请求第1项支付代垫款项利息的主张；明确诉讼请求第4项实现债权的费用为财产保全保险费300元。事实和理由：被告张运良为购买北京现代汽车，于2014年3月24日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告张运良向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币113000元，借款期限为3年，并设定以被告张运良所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告郑涛作为其保证人进行担保。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，现原告已为其向银行全部垫完欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张运良未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告郑涛未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。原告亚飞公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.二被告身份证复印件及一被告户口本复印件各一份；2.2014年3月24日原告与被告张运良、郑涛签订《购车合同》一份，《资信管理协议》一份，被告张运良出具的《声明》一份、被告郑涛出具的《保证担保承诺书》、《担保书》一份；3.车辆合格证、车辆行驶证、车辆购置税完税证明的复印件各一份及车本注册信息、购车发票原件各一份；4.中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称七一支行）出具的《担保人垫付款证明》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》各一份；5.人保财险保定市分公司出具的保单保函、保险单、发票各一份。被告张运良未向法庭提交证据。被告郑涛未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告张运良、郑涛签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告张运良购买北京现代牌汽车一辆，车辆型号BH6430AY，发动机号DB186559，车架号LBEJMBKB4DX390002，计价人民币141800元。首付28800元，贷款113000元，贷款期限36个月。被告张运良因资金短缺问题，向七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人。原告接受七一支行的委托对被告张运良进行贷款购车资信调查。如被告张运良不能按期向贷款银行还款，原告有权要求被告张运良立即偿还全部贷款及相应利息，被告张运良应承担偿还责任；原告有权解除合同，要求被告张运良返还车辆并支付给原告合同违约金1万元；被告张运良不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）违反协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告郑涛对被告张运良汽车消费贷款行为，向原告提供连带保证责任。在被告张运良没有按协议履行义务时，被告郑涛保证按原告要求继续履行被告张运良承担的义务，保证责任范围为《资信管理协议》项下被告张运良应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用，被告郑涛承担连带责任。同日，被告郑涛在《保证担保承诺书》及《担保书》保证人处签字，当被告张运良未按期偿付欠款时，被告郑涛承担连带担保责任。合同签订后，该车辆于2014年3月27日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为被告张运良。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为七一支行。原告提交的七一支行出具的《担保人垫付款证明》载明，被告张运良于2014年4月16日向七一支行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款金额为113000元，用以购买北京现代牌汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××**，并以此车办理抵押担保，抵押权人为七一支行，担保人为原告，由于被告张运良未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计53960元，由原告全部垫付归还七一支行。原告催要前述款项无果后，遂于2019年1月24日诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请了财产保全，购买诉讼财产保全责任险花费保险费300元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《购车合同》、《资信管理协议》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告张运良、郑涛签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告张运良未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向七一支行垫付贷款本息，并从银行取得了对被告张运良的相关权益，现原告要求被告张运良依据合同约定给付垫付款人民币53960元、支付违约金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告张运良承担财产保全保险费300元的主张，该费用属于原告实现债权的费用，且有中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保单保函、保险单和发票予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告郑涛承担连带保证责任的主张，本院认为，《资信管理协议》中明确约定，在被告张运良没有按协议履行义务时，被告郑涛保证按原告要求继续履行被告张运良承担的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：故前述约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间对被告郑涛提起诉讼，符合法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。被告张运良、郑涛经本庭合法传唤未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运良于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的53960元、违约金10000元及财产保全保险费人民币300元；二、被告郑涛对被告张运良上述应给付的金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，保全费660元，共计2059元，由被告张运良、郑涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民陪审员 白 月人民陪审员 杨晓飞二〇一九年九月十九日书 记 员 刘 帅