wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初578号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人熊文利，女，1988年11月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地四川省金堂县。被告人熊文利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人熊文利犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人熊文利判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人熊文利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月29日3时许，被告人熊文利醉酒后驾驶川Ａ×××**小型轿车，沿苏州市相城区北桥街道娄沿路行驶至漕湖星辰花园西门路段时，撞上路灯杆发生单车事故，被处警民警查获。被告人熊文利负事故的全部责任。被告人熊文利血液中乙醇浓度为163mg/100m1。被告人熊文利归案后，如实供述自己的罪行。被告人熊文利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人熊文利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人熊文利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人熊文利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人熊文利醉酒驾驶机动车发生单车事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起，至2019年11月12日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年九月二十九日书记员  殷 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4874号申请执行人：郑秀发，男,1961年10月22日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：江西庐陵园林工程有限公司，住所地江西省吉安县。法定代表人：刘新军。本院执行的郑秀发申请执行江西庐陵园林工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，现因被执行人江西庐陵园林工程有限公司已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4874号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初230号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人邹来，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化程度，务工，居住地无锡市南长区（户籍地重庆市开县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被六安市公安局取保候审。 辩护人韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人邹来犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年2月24日14时许，被告人邹来驾驶轿车追尾张某1驾驶的重型半挂牵引车，致轿车乘坐人曾代英、胡某受伤，后曾代英抢救无效死亡。邹来负事故全部责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人邹来对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1.被告人具有自首情节；2.当庭自愿认罪；3.被害人系被告人母亲；4.系初犯，已取得谅解，平时表现较好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月24日14时许，被告人邹来驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿沪陕高速公路行驶至安徽段上行线718ＫＭ＋792Ｍ处裕安区境内，因未按规定保持安全距离，追尾前方同车道张某1驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，致轿车乘坐人曾代英（系邹来母亲）、胡某（系邹来姐夫）受伤，后曾代英经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人邹来负事故全部责任。 案发后，被告人邹来主动报警，并在现场等候交警处理，取得被害方谅解。 上述事实，被告人邹来在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人胡某陈述、证人张某1、邹某、董某、张某2证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料（现场监控视频）、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证户籍信息、到案经过、驾驶证信息、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邹来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，并已得到被害方谅解，依法均可对其从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世琼 审 判 员  张太铁 人民陪审员  刘 捷 二〇一九年九月十一日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初415号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1972年8月10日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年6月6日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日15时30分许，被告人何某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号江淮牌轻型普通货车，顺济宁市兖州区扬州路由北向南行驶至济宁市兖州区宋家村西路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从何某的血液中检出乙醇成分，含量为165.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、血样提取登记表等书证；被告人何某的供述与辩解；物证检验报告等。被告人何某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结悔过书。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人何某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人何某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1842号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对其依法从轻处罚。被告人何某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年九月二十五日书记员  刘志彤
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3104号 原告：强宇，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省彭洲市。 被告：叶忠明，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告强宇与被告叶忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告强宇于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强宇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告强宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告强宇负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执737号申请执行人胡义祥，男，1968年10月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人赵志川，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人胡义祥与被执行人赵志川欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4434号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人胡义祥依法向本院申请执行，要求被申请人赵志川偿还80729元。本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国农业银行有极少量存款。3.本院于2019年5月8日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月8日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年5月8日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月8日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1236号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：徐敏，女，1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金31,842.48元，截止2018年8月7日利息21,467.49元及复利7,033.64元；2.请求被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止步按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。本次诉请共60,343.61元。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷款字第x号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币16万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.29%。贷款采取委托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年5月2日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告徐敏（借款人、甲方）签订编号为平银（连营）个信贷字（-）第x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额160,000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.29%；还款方式为等额本息。并约定：甲方拖欠本金或利息费用，乙方有权对甲方尚未使用的贷款停止发放，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款160,000元，月利率1.29%，借款期限为36个月，还款方式等额还款，起贷日2013年2月5日，到期日2016年2月5日；但被告自2015年9月5日起发生逾期，截止2018年8月7日，被告尚拖欠原告借款本金人民币31,842.48元、利息21,467.49元、复息7,033.64元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告徐敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年8月7日，被告尚拖欠原告借款本金人民币31,842.48元、利息21,467.49元、复息7,033.64元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币31,842.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2018年8月7日的借款利息21,467.49元、复息7,033.64元并自2018年8月8日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，符合合同约定，本院予以支持。被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31,842.48元人民币；二、被告偿还原告截止2018年8月7日的借款利息21,467.49元、复息7,033.64元；三、被告自2018年8月8日起至欠款还清之日止，按所签订的合同中约定的利率给付借款利息、复息；上列一、三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 韩 丽人民陪审员 李 岩二〇一九年九月三日书 记 员 兰美玉
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7471号原告：邢志农，女，1967年5月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701127424379657。原告邢志农与被告山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告邢志农于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢4587元，由原告邢志农负担。审判员 仪 挺二〇一九年九月十日书记员 马秀菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1911号申请执行人：田某，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李某，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理田某与李某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初3673号民事调解书，于2019年09月04日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构的存款18173元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年九月四日代理书记员  沈 浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1656号原告：张现军，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王秋梅（与张现军系夫妻关系），住址同上。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩玉香（与刘庆系夫妻关系），住址同上。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告张现军与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现军委托诉讼代理人王秋梅、被告刘庆委托诉讼代理人韩玉香、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现军向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工资36180元及利息（以31680元基数，按照年息2分计算，自2016年1月15日其计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区4-28号楼工程，后将该工程分包给肖新民，肖新民又将工程转包给刘庆。2014年7月1日，刘庆雇佣张现军到大赉店社区4-28号楼干杂活，原告工资为36180元。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。刘庆辩称，对张现军起诉事实及数额予以认可，原告工资应由肖新民与林州二建公司对该工资承担连带责任。肖新民辩称，其不清楚，与其无关。林州二建公司辩称，其公司不认识原告，亦未雇佣原告，涉案工程其公司是发包至肖新民，其公司与本案原告及刘庆无任何关系，请求法院驳回原告对其公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张现军提交的刘庆于2016年1月15日出具的欠据，系书证，其来源形式合法，客观真实的载明了刘庆所欠张现军工资情况，对其证明效力，本院予以确认；对刘庆书提交的承诺书及其本人书写的情况说明，系其与肖新民之间的工程款纠纷，与本案不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对肖新民提交的施工合同、支付清单、短信截图、施工要求、主体验收单、工人工资表、信访协调、罚单等证据均系证明其与刘庆之间的工程款纠纷，与本案劳务合同不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对林州二建公司提交的2014年7月与肖新民签订的《工程项目内部承包经营合同书》、2017年12月20日由肖新民签字的关于大赉店社区28#楼拨款情况说明(附31张收据)，上述证据能够相互印证林州二建公司将涉案工程转包给肖新民的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，林州二建公司与案外人河南宝基置业有限公司签订了《大赉店社区建设项目施工合同》，约定河南宝基置业有限公司将鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）承包给林州二建公司，承包范围包括施工图纸内容中标注的内容及小区全部配套等工程，采取包工、包料、包工期、保质量、包安全的方式。2014年7月林州二建公司与肖新民签订《工程项目内部承包经营合同书》，将该上述工程中的4-28号楼工程非法分包给了无资质的个人肖新民，双方约定由林州二建公司按照工程款的5.39%抽取承包费、税费。肖新民又将上述工程非法转包给了无资质的个人刘庆。后张现军经刘庆雇佣，在涉案工地干活。2016年1月15日，刘庆给张现军出具欠据一张，内容“日期：2016年元月15日，今欠张现军工资款（每工180元），201×180=36180元，人民币（大写）叁万陆仟壹佰捌拾元整，￥36180.00，刘庆”。后通过鹤壁市九州路办事处协调处理，付给张现军劳务费用10300元。至今，仍欠张现军劳务费用25880元。经多次催要未果，为此成讼。本院认为，林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）工程后，将上述工程中的4-28号楼工程非法转包给不具有施工资质的个人即肖新民，并约定由肖新民按照工程款比例支付其公司承包费、税费；肖新民又将该工程二次分包给亦无相应资质的个人刘庆，刘庆雇佣张现军在该工地从事打杂活工作，上述工程竣工后，刘庆一直未付清张现军劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，张现军按照约定进行施工并完成劳务，刘庆应按双方约定支付张现军劳务费用，扣除已支付的10300元后，刘庆应就下欠劳务费用25880元承担支付责任，故对张现军请求刘庆支付其劳务费25880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张现军对利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息进行约定，其主张的利息本院在以25880元为基数，按照年利率2%计算，自起诉之日即2019年3月19日起至刘庆实际履行完毕之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。关于张现军请求肖新民、林州二建公司承担共同支付责任的诉讼请求，张现军为刘庆提供劳务，由刘庆向其出具欠付劳务费证明，双方劳务合同关系成立。林州二建公司作为涉案工程建设方，肖新民作为涉案工程违法分包方，违反了法律的强制性规定，虽主观上有过错，但并非劳务合同相对方，根据合同相对性原则，张现军的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘庆于本判决生效后十日内支付张现军劳务费25880元（利息以25880元为基数，按照年利率2%计算，自2019年3月19日起计算至刘庆实际支付完毕之日止）；二、驳回张现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年九月十九日书 记 员  陈飞飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2009）聊东执字第896号申请执行人:聊城市顺达建安有限公司，住所地：聊城市东关街。法定代表人：李洪顺经理被执行人:聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯资产管理委员会。住所地：聊城市东昌府区范恭屯村。法定代表人：蔡永安，主任。聊城市顺达建安有限公司申请执行聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯资产管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一初字第21号民事判决书，于2009年8月21日立案执行。本院查明，被执行人聊城市新区街道办事处范恭屯资产管理委员会在聊城市新区办事处阳光社区东邻有住宅楼一幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯资产管理委员会在聊城市新区办事处阳光社区东邻住宅楼一幢。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年九月六日书记员  吕红华
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3073号原告：周思雨，女，1994年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：朱婷婷，女，1998年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱财库，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。（系被告之父）原告周思雨与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周思雨及其委托诉讼代理人库增民、付晓冉，被告朱婷婷及其委托诉讼代理人朱财库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周思雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱婷婷偿还原告借款本息共计170560元（利息2018年8月1日至2019年6月30日止，2019年6月30日之后的利息以16万本金为基数按年利率6％计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱婷婷多次向原告周思雨借款共计16万元，2018年7月22日并亲笔向原告书写了一张借款条，签名按了指印，约定2018年7月底偿还原告60000元，可被告至今未偿还，按照约定被告朱婷婷应向原告支付占用借款期间的利息，共计利息170560元。经原告向被告多次催要借款，被告至今不予偿还，故诉至贵院。被告朱婷婷辩称，原告主动和被告办舞蹈班。在进行门店选择和装修时，被告征求原告是否要付装修款，原告表示同意后，把装修款付给了一个装修公司。之后装修公司联系不上。原告便开始向被告讨要装修款。随后，就有贷款公司主动向被告打电话询问是否申请借款，由于原告要钱要的急，就选择了向贷款公司借款。每当贷款公司催还款的时候，原告都会向被告转钱进行还款。原告从此之后就一直向被告讨要上述借款。被告联系到以上事实，认为是原告与他人合伙欺骗自己。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2：2018年7月2日欠条一张，证明被告欠原告16万元的事实；3：微信、支付宝转账16张，证明原告向被告转款156540元的事实。4：微信聊天截屏112张，证明原告及原告父母向被告及被告父亲催促还款，被告以各种理由拖脱还款的事实。被告朱婷婷对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，被告当庭承认欠条是其亲笔所写，手印也是其所捺；辩解该欠条是原告在被告家中逼迫被告所写欠条，当时其父母不在家，且合伙生意不必打欠条；对证据3无异议，但是这些款项并非我全部借款，其中包含原告购买被告家家具款，但对家具款数目不清楚；对证据4无异议。本院依据原、被告的庭审陈述及原告提交的证据，对本院的事实确认如下：被告朱婷婷向原告周思雨借款。原告通过微信、支付宝陆续向被告转款41笔，共计156540元。原告除转账外，另外借给被告现金3460元。经原告周思雨多次催要，被告朱婷婷于2018年7月22日，亲笔向原告朱婷婷书写欠条一张，内容为：“今欠周思雨16万元整，月底还6万。”。借款到期后，被告朱婷婷未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告多次向原告借款，双方通过结算于2018年7月22日确定了被告共向原告借款160，000元的事实。该借贷关系系双方的真是意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效。原告请求判令被告偿还借款160，000的请求依法应当予以支持；对于关于原告周思雨请求被告朱婷婷支付借款利息的请求，根据双方于2018年7月22日的约定：2018年7月底还60000元的事实，对于该60000元，应当由被告朱婷婷于2018年8月1日起，支付利息。利息的计算标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%进行确定；对于其余100000元，双方未约定还款期间且未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当在原告向本院主张权利之日起，按照按照年利率6%进行确定。利息应当计算至被告付清之日。被告朱婷婷辩称的原告转款系双方合伙开舞蹈班的装修款，因未本院提交证据加以证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱婷婷于本判决生效后十日内偿还原告周思雨借款160000元；二、被告朱婷婷自2018年8月1日起至付清之日止，以60，000元本金为基数，按照年利率6%的标准，偿还原告周思雨借款利息；三、被告朱婷婷于2019年7月5日起至付清之日止，以100，000元本金为基数，按照年利率6%的标准，偿还原告周思雨借款利息；以上三项义务，由被告朱婷婷于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告朱婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇一九年九月二十四日书记员  姬晓洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1160号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：王国瑞，男，1963年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告王国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息25895.07元、逾期保费3884.99元，合计29780.06元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际清偿之日止以25895.07元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年10月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台九隆支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款60000元，因被告未按约定还款，2014年12月15日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告王国瑞未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行烟台九隆支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行烟台九隆支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书证据。被告王国瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为王国瑞，被保险人为中国光大银行烟台九隆支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额71340元，投保人每月按借款金额的1.75%交纳保险费，每月保险费金额为1050元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告王国瑞于2012年10月24日与中国光大银行烟台九隆支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为王国瑞，贷款金额60000元，用途消费，贷款期限36个月，自2012年10月24日至2015年10月24日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为8.61%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年10月24日，中国光大银行烟台九隆支行将60000元转入被告指定的账户。贷款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2014年9月24日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年12月15日代被告偿还中国光大银行烟台九隆支行贷款本息25895.07元，当日中国光大银行烟台九隆支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款25895.07元，已于2014年12月15日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣0.01元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息25895.07元、逾期保费3884.99元（自2014年8月24日起至2014年12月15日止的保费，已扣除自被告账户中划扣的0.01元）及违约金。原告自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年12月15日起至实际付款之日止以代偿贷款本息25895.07元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告王国瑞请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息25895.07元，给付逾期保费3884.99元，共计29780.06元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年12月15日）起至实际清偿之日止以理赔本息25895.07元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王国瑞缺席，判决如下： 一、被告王国瑞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息25895.07元，给付逾期保费3884.99元，共计29780.06元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王国瑞给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年12月15日起至实际清偿之日止以理赔本息25895.07元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569.50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月七日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5241号原告：胡富华，女，1962年10月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：吴宁，男，1981年06月06日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告胡富华与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡富华撤回起诉。案件受理费4712元，由原告胡富华负担，予以免交。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十五日法官助理杨毅书记员韦琪
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执288号 申请执行人洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社。 法定代表人：王发祥，系合作社理事长。 被执行人黄涛，男，生于1984年12月13日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人江娜，女，生于1985年9月15日，汉族，农民，公住址同上，系黄涛之妻。 申请执行人洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社与被执行人江娜,黄涛买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2018年10月10日作出的(2018)陕1021民初888号民事调解书已发生法律效力。被执行人江娜,黄涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款75774元及利息，本院依法受理并于同日立案执行。 本案在执行过程中，经调查被执行人黄涛、江娜外出打工，下落不明，对其进行网络查控未发现可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。与申请执行人的法定代表人王发祥约谈后，王发祥认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执288号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  韩正印 二〇一九年九月十九日 书记员  崔 力 1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2914号南通大洋电力设备有限公司、徐华：申请执行人南通大洋电力设备有限公司与徐华建设工程施工合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币2371元。本院在执行过程中，强制执行到钱款人民币2371元，钱款由本院交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年九月三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异153号案外人：朱崇新，男，1955年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：朱艳华，女，1982年12月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区，系朱崇新女儿，特别授权代理。申请执行人：郑大全，男，1972年11月3日出生，汉族，住昆明市。被执行人：云南济海源房地产集团有限公司。住所地：昆明市北郊烟草**路，统一社会信用代码：91530000745267324X.法定代表人：陶成川，董事长。本院在执行郑大全与被执行人云南济海源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱崇新对本院查封、拍卖的执行标的物昆明市五华区烟草二号路远洋风景小区地下D1-62号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人朱崇新于2019年9月10日向本院提交了撤回异议申请书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，案外人朱崇新自愿撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人朱崇新撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功人民陪审员  靳洪桥人民陪审员  成绍清二〇一九年九月十一日书 记 员  袁 昊
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特241号 申请人：张章，女，1986年5月5日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人张章与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张章所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元1601室，面积85.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币29，158.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为张章出具办理房屋预登记手续，费用由张章承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付张章使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张章与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执330号申请执行人：张某某，男，汉族，1986年6月1日出生，浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：查某某，江西某某律师事所律师。委托代理人：楼某，江西某某律师事务所律师。被执行人：范某某，女，汉族，1986年3月21日出生，住址：江西省。被执行人：郑某某，女，汉族，1987年1月16日出生，住址：江西省。被执行人：景德镇某某陶瓷有限公司，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道国信御城。法定代表人：郑某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张某某依据本院作出的（2018）赣0202民初512号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人张某某与被执行人范某某、郑某某、景德镇某某儿陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某某同意被执行人范某某将其名下赣Ｈ×××**小型汽车以车行评估的价格出售，并将销售款用于履行生效法律文书确定的债务。本案在诉讼阶段通过（2018）赣0202执保24号保全案件查封了范某某名下的赣Ｈ×××**小型汽车。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人范某某名下的赣Ｈ×××**小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年九月五日书 记 员 胡亚丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2961号原告：朱光耀，男，1982年12月2日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告朱光耀与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初2948号原告刘俊兰诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初2948号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3160号 原告：修水县余工室内外装饰材料店，经营场所九江市修水县义宁镇南桥村**商住楼******铺面，统一社会信用代码92360424MA376LD954。 经营者：余学贤，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：冷静，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：铜鼓县建业装饰工程有限公司，住所江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉村，统一社会信用代码91360926343362249H。 法定代表人：韩洁，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系该公司总经理。 被告：铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司，住所江西省修水县义宁镇良塘新区中央首府**-103、104，统一社会信用代码91360424MA37P7P97U。 负责人：王蔚，系该分公司经理。 原告修水县余工室内外装饰材料店与被告铜鼓县建业装饰工程有限公司、铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者余学贤及其委托诉讼代理人冷静到庭参加诉讼，被告铜鼓县建业装饰工程有限公司、铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 修水县余工室内外装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付18,605元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6、7月份，刘兴奎自称是铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司的老板，陆续从原告处购买油漆、涂料等装修材料，用于公司客户装修，刚开始时货款都能及时支付。2019年后，刘兴奎、韩洁以各种理由欺骗推脱，累计拖欠原告2019年1月至7月期间的货款18,605元。 铜鼓县建业装饰工程有限公司、铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为从事室内外装饰装修材料销售业务的个体工商户，二被告系从事房屋室内外装饰、装修及设计，建材销售业务的有限责任公司及分支机构。原告递交了日期分别为2019年4月30日、7月2日、7月20日，记账人为刘仙娥，主管为刘兴奎，报销人为原告的费用报销单4张，其报销内容为油漆、涂料及辅料等货款，共计金额为18,605元。费用报销单加盖有被告铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司财务部印章，并附有相应销售清单。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应举证责任。本案虽无书面买卖合同，但原告举证的上述单据足以证明原告与被告铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司因购销油漆、涂料等装修材料存在买卖合同关系，且双方对上述货款进行了结算。根据民事诉讼法及其司法解释规定，本院采信原告的举证上述单据及其陈述，认定原告与被告铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司之间存在买卖合同关系，以及被告铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司结欠原告18,605元货款的事实。本案买卖合同合法有效，原告已履行交货义务，依法享有请求义务人支付货款的权利。被告铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司不具有法人资格，因履行本案买卖合同所产生的民事责任依法应由被告铜鼓县建业装饰工程有限公司承担，应由被告铜鼓县建业装饰工程有限公司向原告支付上述货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、铜鼓县建业装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向修水县余工室内外装饰材料店支付货款18,605元； 二、驳回修水县余工室内外装饰材料店对铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由铜鼓县建业装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  冷跃晖 二〇一九年九月十日                                                      法官助理  徐敏                                                    书 记 员  张芷若
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢39号之一申请执行人：陈高辉，男，汉族，1967年7月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴永和，男，汉族，1973年10月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张玲花，女，汉族，1970年9月29日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人陈高辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初883号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴永和、张玲华发出执行通知书，被执行人吴永和、张玲华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴永和、张玲华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人吴永和、张玲华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人吴永和、张玲华暂无财产可供执行。2019年9月10日，本院已向被执行人吴永和、张玲华发出限制高消费令。本案申请执行人陈高辉申请执行债权本金人民币15万元及利息，未执行债权本金人民币15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴永和、张玲华其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人陈高辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴永和、张玲华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人陈高辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈高辉享有要求被执行人吴永和、张玲华继续履行债务的权利，被执行人吴永和、张玲华负有继续向申请执行人陈高辉履行债务的义务。申请执行人陈高辉发现被执行人吴永和、张玲华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2358号原告：张琴，女，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：崔福顺，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张琴诉被告崔福顺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款10,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔福顺向原告借款后，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张琴的起诉。案件受理费25.00元，待本裁定生效后，全额退回原告张琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年九月十八日书记员 谢鹏瑶
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初376号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人戴宝贵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年九月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2774号申请执行人：科左中旗春旺种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康。法定代表人：叶春锋。被执行人：王来喜，男,1969年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初836号民事判决书，受理了科左中旗春旺种子经销处申请执行王来喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14926.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王来喜银行账户，已对被执行人王来喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王来喜有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗春旺种子经销处约谈，其未能提供被执行人王来喜有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2774号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月一日书记员  白邦柱
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7397号原告:重庆市合川区殷实物业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路****，统一社会信用代码91500117MA5U4UUX8Q。委托诉讼代理人：唐君，该公司员工。被告：李明，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区殷实物业有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆市合川区殷实物业有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川区殷实物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区殷实物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区殷实物业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年九月十日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1334号 上诉人（原审原告）：孙长贵，男，1946年6月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：姜楼富，男，1969年7月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：于凤华，女，1969年7月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人孙长贵因与被上诉人姜楼富健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙长贵上诉请求：撤销原判，改判姜楼富赔偿其医疗费517元并承担诉讼费用。事实和理由：在20年前我开了点小荒地，村里统一收了钱，后来上面为了防水就把我的地中间砌了一道拦水石头墙，石头墙也占了刘世利的地，石头墙间隔姜楼富的水田还有1.3米左右的水渠，上面那片大地都改为旱田。刘世利的水渠我便种了三四年。去年栽了两垄葱，2014年姜楼富妻子把水田也改为旱田，把我的两垄葱偷回家，把大边耕垄都往外推扩了，把我的两垄地都埋压了，但他们没有种，我自种自收了二年。2016年秋天姜楼富妻子就把我的玉米掰了，没拿走就被我发现。今年我与她因此发生了争执，村长和组长都来处理了，姜楼富突然狠狠打了我胸部一拳，经长城医院和县医院检查无大事，要求赔偿医疗费。 姜楼富辩称，一审判决正确，应予维持。 孙长贵向一审法院起诉请求：姜楼富赔偿各项经济损失517元。 一审法院认定事实：2018年秋季，孙长贵和姜楼富因土地使用问题发生争议，现孙长贵诉至法院，称姜楼富打了他一拳，要求姜楼富赔偿517元，未提供相关损失证据。姜楼富否认打了孙长贵一拳，拒绝赔偿。 一审法院认为，本案为健康权纠纷。孙长贵提起诉讼，要求姜楼富赔偿相关损失，但未提供姜楼富存在侵权行为，以及该侵权行为对其产生侵害后果、损失的相关证据，依据谁主张谁举证的原则，孙长贵的相关主张不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙长贵的诉讼请求。案件受理费50元（原告孙长贵预交），由原告孙长贵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙长贵主张姜楼富打其胸部一拳并因此就医发生医疗费，但其未提供证据证明损害事实成立，故对其诉讼主张，本院无法支持。 综上所述，孙长贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人孙长贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3370号原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司，住所地朝阳市凌源市红山路西段**。法定代表人田文广，总经理。委托代理人康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告陈海文，男，1980年2月5日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。第三人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住，住所地朝阳市开发区长江路六段**/div>法定代表人孙林，董事长。委托代理人王桂玲，女，1968年3月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区。委托代理人姜大民，男，1967年7月15日出生，汉族，该公司总经理，住朝阳市双塔区。原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司与被告陈海文、第三人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司的委托代理人康学丽，被告陈海文及其委托代理人李龙昌，第三人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司的委托代理人王桂玲、姜大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不得执行位于凌源市房屋。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，原告购买第三人开发的位于朝阳市（产籍号为X-1-536C2102）房屋，并交纳房款和相关物业费用，办理入住，取得钥匙，对房屋进行合法占有使用。由于第三人的原因始终没有签订商品房合同，也没有办理房屋产权登记。2018年12月15日，原告得知该房屋因被告与第三人之间的民事纠纷被双塔区法院查封，即向法院提出执行异议，要求解除查封。双塔区法院于2019年2月1日作出（2019）辽1302执异97号执行裁定书，驳回原告的异议。原告认为，双塔法院裁定驳回适用法律错误。故提出上述诉求。我们是针对执行行为提出的异议，根据法律规定，对执行行为提出异议的，不服异议的应向上一级法院提出复议，对执行标地提出异议的应是诉讼，我们对原诉双方标地并无异议，我们只是对查封我们的几套房子提出的异议。被告陈海文辩称，原告的主体不适格，原告在诉状中称该房屋已出售给其他购房户，其他人应为本案原告，因为权利义务目前不在原告。原告所称的理由是用建筑工程价款优先受偿权来阻止被告执行，该行为属于法定权，因此，应驳回原告请求。第三人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司称，这9户房子确实是我公司在2013年的抵账房，已交付使用了。我们的意见是应该给原告房子，这是事实。经审理查明，被告陈海文与第三人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作（2016）辽1302民初1625号民事判决。判决生效后，陈海文向本院申请强制执行。2018年5月8日，本院以1302执恢75号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2019年1月14日作出（2018）辽1302执恢75号执行裁定将被执行人名下位于凌源市房屋予以查封。对此，原告向本院提出申请解除对上述房屋的查封。本院于2019年7月19日作出（2019）辽1302执异97号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，于2019年8月7日提起本案诉讼。另查明，2015年8月17日，因第三人拖欠原告施工工程款，第三人将其开发的包括案涉九户房屋在内部分房屋抵顶给原告冲抵工程款，嗣后，原告将抵账房屋先后出售案外人邵志达等人。现案涉房屋至今未俊工验收交工，购房户也无法办理房证。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供施工补充合同、抵账房协议及本院于2019年7月19日作出（2019）辽1302执异97号执行裁定等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，第三人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司将案涉九户房屋以偿还工程款方式抵顶给原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司，原告又将该房屋先后出售邵志达等人这是事实。但该房屋因至今未交工，依法不具有物权转移的法律效力。故原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费22，600.00元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  马 丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2256号 原告：贾本东，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：孙绍春，男，1963年9月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：孟祥英，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：刘群财，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：高恩杰，男，1963年4月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：张立春，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：杨德昌，男，1963年6月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：贾贵祥，男，1962年11月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：蔡福君，男，1945年2月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：徐春龙，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：李玉宝，男，1951年1月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告孙绍春等10人的委托诉讼代理人：贾本东，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 原告贾本东等11人与被告岳增柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾本东（亦是原告孙绍春等10人委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告岳增柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾本东等11人向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告贾本东、孙绍春、孟祥英、刘群财、高恩杰、张立春、贾贵祥、蔡福君、徐春龙、李玉宝每人工资1,430.00元，杨德昌工资3,300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告贾本东等10人给被告林场割树场，共计工作11天，约定每人每天130.00元，每人工资额应为1,430.00元；原告杨德昌负责接送工人上下班，共计工作11天，每天300.00元，工资额应为3,300.00元。原告方多次找被告索要工资，被告以各种理由一直推诿未给付，故由原告方诉至法院。 被告岳增柱未答辩。 经审理查明，原告方提供的记工单11张，记载：2016年6月26日-7月6日，海阳刺沟割场子，贾本东等10人1天130元，杨德昌1天300元，上述11张记工单为原告高恩杰书写，无被告确认签字。 本院确认的上述事实，有记工单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案被告未到庭参加诉讼，原告方提供的11张记工单为原告高恩杰所书写，其他原告10人为原告贾本东所找，记工单均无被告本人签字，该记工单不足以反映用工事实、用工天数、用工工资。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本案原告方诉请证据不足，本院不予支持，可待证据充足后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾本东、孙绍春、孟祥英、刘群财、高恩杰、张立春、贾贵祥、蔡福君、徐春龙、李玉宝、杨德昌的诉讼请求。 案件受理费共计275.00元，由原告贾本东、孙绍春、孟祥英、刘群财、高恩杰、张立春、贾贵祥、蔡福君、徐春龙、李玉宝、杨德昌各自负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院 审判员  刘晓 二〇一九年九月二十九日 书记员  王淼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初3257号原告：王怀臣。原告：王会。原告：王素丽。原告：王永丽。原告：王永杰。原告：王永亮。六原告共同委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：漯河市腾达汽车出租有限公司。法定代表人：王胜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。原告王怀臣、王会丽、王素丽、王永丽、王永杰、王永亮与被告漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王怀臣、王会丽、王素丽、王永丽、王永杰、王永亮委托诉讼代理人李政、被告腾达公司委托诉讼代理人李杰峰、被告漯河阳光财险委托诉讼代理人吕宗栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀臣、王会丽、王素丽、王永丽、王永杰、王永亮向本院提出诉讼请求：1、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、鉴定费、交通费、送检路费、停尸费等费用共计638605.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日6时，原告王怀臣的妻子吴巧花沿郾城区孟庙镇文明路由西向东步行行走，郭云龙驾驶豫Ｌ×××**号出租车沿文明路由西向东行驶时，与吴巧花发生刮擦，造成吴巧花受伤，后吴巧花被送至漯河市第三人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。本次事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定郭云龙负全部责任，吴巧花不负责任。现郭云龙已被批捕，豫Ｌ×××**号出租车登记的车辆所有人系被告漯河市腾达汽车出租有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有强制险及商业险。事故发生后，驾驶人郭云龙垫付了三万元，保险公司垫付了一万元。吴巧花生前育有五个子女，关于吴巧花因本次事故导致死亡的各项赔偿问题，双方未能达成一致意见。原告认为，被告漯河市腾达汽车出租有限公司是豫Ｌ×××**号出租车登记的所有人，其应承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在该车所交投保范围内承担赔偿责任。被告腾达公司辩称，1、本案的侵权责任应由侵权人郭云龙承担，原告未起诉郭云龙，应视为对相关权利的放弃，但不能将郭云龙应承担的责任转嫁给挂靠单位腾达公司；2、涉案的出租车在保险公司投保有交强险、商业三者险，并不计免赔，保险公司应在责任限额内对原告赔偿；3、郭云龙已垫付费用30000元，应由保险公司返还；4、原告的诉请过高，对没有依据的部分应予驳回。被告漯河阳光财险辩称，我公司愿承担原告的合理合法损失，间接损失及诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日6时，原告王怀臣的妻子吴巧花沿郾城区孟庙镇文明路由西向东步行行走，郭云龙驾驶豫Ｌ×××**号出租车沿文明路由西向东行驶时，与吴巧花发生刮擦，造成吴巧花受伤，后吴巧花被送至漯河市第三人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。本次事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定郭云龙负全部责任，吴巧花不负责任。豫Ｌ×××**号出租车登记的车辆所有人系被告腾达公司。事故发生后，吴巧花在漯河市第三人民医院治疗29天（2018年9月30日至2018年10月29日），损失医疗费250478元，被告漯河阳光财险垫付费用10000元，郭云龙垫付费用30000元。公安机关根据案件需要委托河南科技大学司法鉴定中心对吴巧花尸体进行解剖、病理检验和死亡原因鉴定，2018年12月10日，上述鉴定机构作出编号为河科大司鉴中心【2018】病鉴字第73号司法鉴定意见书，认为：“被鉴定人吴巧花符合因交通事故致急性重型颅脑损伤、多发肋骨骨折等，开颅手术诊疗后，并发颅内感染、脑组织坏死、脑水肿和坠积性肺炎等，引起脑功能和呼吸循环功能衰竭而死亡的征象；交通事故损伤为根本死因”。原告损失鉴定费10000元，停尸费及尸体运费11700元。受害人吴巧花生于1947年10月24日，其继承人为原告王怀臣、王会丽、王素丽、王永丽、王永杰、王永亮。另查明：豫Ｌ×××**号车辆登记的所有人为被告腾达公司，该车在被告漯河阳光财险投保有交强险、商业险，保险期间从2018年3月8日至2019年3月7日，其中商业险约定的第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔）。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。受害人吴巧花因交通事故死亡，依照上述法律规定，原告的损失由被告漯河阳光财险赔偿，不足部分由车辆登记所有权人腾达公司赔偿。原告的损失认定如下：一、医疗费250478元；二、鉴定费10000元；三、尸体检验、运费11700元；四、住院伙食补助费、营养费2030元（29天×70元）；五、护理费3132元（29天×108元）；六、丧葬费27998元（55997元÷2）；七、死亡赔偿金286867元（31874.19元×9年）；八、精神抚慰金酌定30000元；九、交通费酌定600元；十、处理丧葬事宜费用5615元（40990元÷365天×10天×5人）。以上合计628420元。该损失减去被告漯河阳光财险已支付的10000元及郭云龙垫付的30000元，被告漯河阳光财险应在保险金620000元（交强险120000元+商业三者险500000元）限额内给付原告保险金580000元（620000元-40000元）。余额8420元（628420元-620000元）由被告腾达公司给付。鉴于郭云龙未参加诉讼，腾达公司如与郭云龙及漯河阳光财险有纠纷，可另行解决。原告的其他请求无证据支持，本院予以驳回。被告腾达公司、漯河阳光财险的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内给付原告怀臣、王会丽、王素丽、王永丽、王永杰、王永亮保险金580000元（款由王永杰领取）；二、被告漯河市腾达汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告怀臣、王会丽、王素丽、王永丽、王永杰、王永亮损失8420元（款由王永杰领取）；三、驳回原告怀臣、王会丽、王素丽、王永丽、王永杰、王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由原告怀臣、王会丽、王素丽、王永丽、王永杰、王永亮负担90元，由被告漯河市腾达汽车出租有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月六日书记员 张芳芳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初278号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人胡某某。 被告人米某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人米某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人胡某某、米某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2018年12月13日18时，公安机关接特勤反映在德阳市旌阳区出租房内有人贩卖毒品。22时许，公安机关在该房间内挡获被告人胡某某、米某和吸毒人员邓某某、米某某，同时在该出租房主卧室内查扣毒品疑似物9包，共计净重48.85克。经鉴定，从其主卧床头柜储物盒查扣的1包净重0.43克毒品疑似物和主卧衣柜内查扣的1包红色粉末状净重0.52克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2018年12月14日，经检测，胡某某、米某、邓某某、米某某尿检均呈阳性。经查明： 2018年12月1日和8日，胡某某在上述租住房内向吸毒人员邓某某贩卖冰毒共计0.5克。 2018年7月的一天、国庆期间的一天、2018年11月底的一天、2018年12月1日和8日，胡某某、米某在上述租住房内多次容留邓某某吸食毒品。 2018年12月的一天，胡某某、米某在上述租住房内容留米某某吸食毒品。 2018年12月初的一天，胡某某、米某在上述租住房内容留邓某某、米某某吸食毒品。 2018年12月13日，米某在上述租住房内容留米某某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计1.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某、米某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。胡某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。米某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 被告人米某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明： 被告人胡某某租住于德阳市旌阳区房屋（以下简称“该房屋”），其在该房屋内两次向邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1.2018年12月1日，胡某某在该房屋内向吸毒人员邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，收取邓某某购毒款100元。 2.2018年12月8日，胡某某在该房屋内向吸毒人员邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，收取邓某某购毒款150元。 被告人米某与被告人胡某某系情侣，2018年5月起，被告人米某与被告人胡某某同居于该房屋，二人在该房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1.2018年7月的一天，胡某某、米某在该房屋内容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年国庆期间的一天，胡某某、米某在该房屋内容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年11月底的一天，胡某某、米某在该房屋内容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年11月底12月初的一天，胡某某、米某在该房屋内容留米某某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2018年11月底12月初的一天，胡某某、米某在该房屋内容留邓某某、米某某吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2018年12月1日，胡某某、米某在该房屋内容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。 7.2018年12月8日，胡某某、米某在该房屋内容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。 8.2018年12月13日，米某在该房屋内容留米某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年12月13日22时许，公安机关在该房屋内挡获被告人胡某某、米某和吸毒人员邓某某、米某某，同时在该出租房主卧室内查扣毒品疑似物9包（共计净重48.85克）、电子秤等物品。经鉴定，从主卧床头柜储物盒查扣的1包毒品疑似物（净重0.43克）和从主卧衣柜内查扣的1包红色粉末状毒品疑似物（净重0.52克）中检出甲基苯丙胺成分。 2018年12月14日，经现场检测，胡某某、米某、邓某某、米某某尿检均呈阳性。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况说明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及指认照片、扣押清单、拆封称量笔录及称量照片、提取封存笔录、取样封存笔录、侦查实验笔录、理化检验报告、吸毒人员的证言、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺共计约1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；按照相关法律规定，从其住处搜出的毒品应当计入其贩卖的数量。被告人胡某某、米某两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在容留他人吸毒共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人米某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。本院为打击毒品犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡某某的刑期自2018年12月14日日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人米某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押36日折抵刑期36日，即米某的刑期自2019年9月5日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人胡某某违法所得人民币250元；扣押在案的毒品、电子秤依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年九月四日 书 记 员  张玲莉
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执989号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人邓桂梅，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓桂梅民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C011766号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执989号案执行。 本院查明，2017年10月18日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011766号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地唐山市路**北新西道**。法定代表人：李翠琴，总经理。再审申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司因与被申请人唐山华泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京建磊国际装饰工程股份有限公司申请再审称，二审裁定驳回申请人的起诉适用法律不当；一审法院对于质保金未予处理及申请人主张的工程款利息未支持均没有法律依据；鉴定费应由被申请人承担。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案工程中的“信义玻璃”为主要建材，因涉嫌假冒而被刑事立案侦查，该刑事案件侦查结果对本案的处理有直接影响；原审法院认为本案应等待公安机关作出明确结论后再予处理，遂裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建磊国际装饰工程股份有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年九月三十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢981号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人胡仁桂，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址江苏省建湖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡仁桂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162924.64元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费2344元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3706号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3706号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员  赖政宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11069号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李锦风，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李锦风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告李锦风经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金121006.64元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过510000元额度的贷款，贷款期限自放款之日起算，贷款期限及利率以个人贷款确认书为准，还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。个人贷款确认书显示期限为12个月，利率为固定月利率1.45%。同月25日，原告向被告发放了232000元的贷款，然其截至2019年7月19日已逾期未履行还款义务2期，已产生利息4346.04元、罚息102.97元。被告共尚欠贷款本金121006.64元未予归还，遂成讼。被告李锦风未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告李锦风偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金121006.64元、利息4346.04元、罚息102.97元及以121006.64元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年7月20日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取计1404.50元，由被告李锦风负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年九月二十四日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初244号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月14日被延津县公安局刑事拘留。2019年8月21日被延津县公安局取保候审。2019年9月24日由本院决定同日被延津县公安局取保候审。2019年9月27日由本院决定被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年8月10日21时许，在延津县胙城乡胙城村一饭店处，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车调头时，被延津县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为137.15mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关提交了被告人杨某某户籍信息、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书等书证；证人杨某证言；被告人杨某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结书，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人杨某某危险驾驶罪事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一九年九月二十七日书记员  陈昊天
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执391号 申请执行人：贞丰县环境保护局，住所地：贞丰县珉谷街道办金景湾****。 法定代表人：王德修，系该该局局长。 委托代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：周红，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社，住所地：贞丰县龙场镇上水桥村上水桥组。 法定代表人：姚荣志，系该合作社负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325行审7号行政裁定书，于2019年3月20日依法受理了贞丰县环境保护局申请执行贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社环境保护行政管理纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325行审7号行政裁定书载明：准予执行申请执行人贞丰县环保局作出的贞环罚字[2018]04号《行政处罚决定书》第2项“对贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社共计处罚壹万零壹佰元（¥10100.00）整的行政处罚罚款”。贞丰县环境保护局申请执行标的为10100元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月21日、2019年8月9日通过网络执行查控系统对贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社银行账户内余额为0元；未查到证券及车辆等信息。 2019年3月19日，向贞丰县环境保护局发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月22日，向贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社房地产登记情况，未查询到贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社土地情况，未查询到贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社有土地产权信息；对于贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社，本院依法向该合作社住所地村委会调查了解，该合作社已停产停业，亦未找到其有可供执行财产。 2019年6月3日和6月11日，本院依法对贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年9月12日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县环境保护局，并听取其对终结本次执行程序的意见。因贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社已停产停业，无财产可供执行，暂不具备执行条件，对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325行审7号行政裁定应予终结本次执行程序。 综上，因贞丰县金龙美人蕉农民专业合作社暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325行审7号行政裁定本次执行程序； 二、贞丰县环境保护局尚未受偿的债权10100元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十二日 书记员 龙剑珏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28232号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住郑州市金水区。法定代表人高晓伟，董事长。委托代理人牛婷婷、张林，系被告公司员工，特别授权。被告张变霞，女，汉族，1975年4月28日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告张变霞物业服务合同纠纷一案中，因原告郑州新世纪物业服务有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇一九年九月二十四日书记员  孟 珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16373号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄瑜，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省廉江市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65948.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月27日，尚欠利息31089.52元、滞纳金1821.17元、分期手续费1123.02元、转账手续费100元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的滞纳金实际是违约金。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，对于原告请求关于违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金65948.17元、利息31089.52元、分期手续费1123.02元、转账手续费100元（上述利息暂计至2019年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，由被告黄瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。负责人：李锋，该支行行长。被执行人：潘艳红，住襄阳市。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与潘艳红金融借款纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1773号民事调解书，执行标的为被执行人潘艳红向中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行偿还借款10万元及利息。2019年3月27日，本院向潘艳红邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法查封潘艳红名下位于樊城区长征路60号泰安华府2栋1单元5层1室房屋（暂不宜处置），于2019年9月11日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人潘艳红的银行账户无余额，除此外暂未发现潘艳红有其他可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十一日书记员  曾 静