广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2525号原告：佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道上迳村**，统一社会信用代码91440608671350837Y。法定代表人：吴燕。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所律师助理。被告：黄钦建，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告黄钦建服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告佛山市法雨法律咨询有限公司的委托诉讼代理人陈艺怡到庭参加诉讼，被告黄钦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付约定的法律咨询费用1020元；2.判决被告支付违约金3506.76元（以1020元为基数，自2017年12月1日起暂计至2019年5月14日准备起诉之日止，共573天，按每日千分之六的标准支付违约金，直至被告付清法律咨询费用之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年11月签订了《法律咨询合同》，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了法律咨询合同，履行了全部义务，积极维护了被告的合法权益并且得到了被告认可，破产管理人愿意向被告支付人民币8500元的破产协助费。2017年底，破产管理人向被告支付了人民币5000元，但被告未如约支付咨询费用，据了解破产管理人即将向被告支付剩余的3500元。原告认为，原告已经履行了全部合同义务，而被告收到5000元后却拒不支付约定的费用，已经构成严重违约。虽然被告尚未收到3500元，但先前行为已经充分表明即使被告收到了3500元也绝无可能向原告支付咨询服务费，实际上构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零八条，原、被告之间的法律服务关系合法、有效，被告的行为明确表明拒绝履行合同义务应负有违约责任。被告黄钦建庭前提交的书面答辩状辩称，1.被告与原告签订的《法律咨询合同》是无效合同，能提供法律服务的主体仅限于律师事务所、法律服务所等经法律明确规定的组织或机构。原告不是律师事务所或其他组织，不符合提供法律服务的条件，不具有提供法律咨询的资质；2.即使认为原告能提供法律服务，原告与被告签订的《法律咨询合同》中约定了风险代理收费的条款，其约定违反了《中华人民共和国价格法》第十二条：“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”，参照《律师服务收费管理办法》第十二条：“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。”且收费的比例过高，应当认为合同无效或者应该撤销又或适当降低收取的费用；3.被告至今只收到5000元的管理费，尚有部分破产协助费未能收到，即使《法律咨询合同》有效，也应在被告拿到全部破产协助费后才能视为原告提供法律咨询的义务都已履行完毕，进而结算需付的法律咨询费用。综上所述，被告不应向原告支付其主张的费用，请法院依法驳回其全部诉讼请求。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据均予以采信。被告黄钦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面质证意见，视为其放弃相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年11月签订《法律咨询合同》，合同约定了原告的工作范围、双方权利义务、聘请期限和费用、违约责任等条款，其中第三条第2点第（2）项约定“签订合同后，如甲方通过和解、调解、诉讼、政府补贴或者其它一切解决方式中获得了赔偿、补偿等一切形式的款项，则应当按照实际所得的百分之十二支付后期费用”，第四条第2点约定“前条约定的后期费用应当自甲方取得款项时三日内支付给乙方。逾期支付，每逾期一日，应当以逾期金额为基数，按照每日千分之六的标准支付逾期付款的违约金，直到甲方全部付清后期费用为止”。2011年12月原告向被告提供了《职工提供的关键证据材料法律意见书》及《关于调查取证的法律意见书》。被告向原告提供了《咨询效果反馈函》，表示对咨询服务质量与效果认同。双方约定《法律咨询合同》发生争议的管辖法院为佛山市高明区人民法院。原告曾就案涉纠纷向本院提起民事诉讼，后于2019年6月10日向本院撤回了起诉。被告在落款日期为2019年7月13日的书面答辩状中自认已经收到5000元的破产协助费。本院认为，原告是经佛山市高明区工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围包括提供解答法律询问和代理非诉法律事务等，是签订《法律咨询合同》的适格主体，且原、被告双方签订《法律咨询合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，故双方签订的《法律咨询合同》合法、有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行合同义务，被告主张《法律咨询合同》无效没有事实和法律依据，本院不予采信。原告已经按照合同的约定履行了提供法律咨询的义务，被告应当按照合同的约定支付法律咨询费用。被告在书面答辩状中自认已经收到5000元的管理费，因此，依照《法律咨询合同》第三条第2点第（2）项约定，应当“按照实际所得的百分之十二支付后期费用”，即被告应当支付600元（即5000×12%=600元）法律咨询费用给原告，原告要求被告支付以8500元破产协助费为基数的法律咨询费用1020元，但没有提交证据证明被告实际收到了剩余的3500元破产协助费。因此，被告应当向原告支付法律咨询费用600元，原告第一项诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。关于违约金，依照《法律咨询合同》第四条第2点的约定，被告应当自收到5000元破产协助费的三日内向原告支付法律咨询费用，但被告未按照约定支付，应当支付违约金。由于原告未提交有效证据证明被告何时收到5000元破产协助费，而被告自认中也未说明具体收到款项的时间，被告书面答辩状的落款日期是2019年7月13日，本院推定被告收到5000元破产协助费的日期为2019年7月13日，则被告应当自2019年7月17日起支付逾期付款违约金，原告主张自2017年12月1日起计算逾期付款违约金没有事实依据，本院不予支持。原告主张按照《法律咨询合同》的约定以每日千分之六（即年利率219%）计算逾期付款违约金，本院认为过分高于原告的损失，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄钦建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市法雨法律咨询有限公司支付法律咨询费用600元及违约金（违约金以600元为本金，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；二、驳回原告佛山市法雨法律咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担21.5元，被告黄钦建负担3.5元。被告黄钦建负担的受理费3.5元，应于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市法雨法律咨询有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  杜楠二〇一九年九月九日法官助理杨张建书记员骆锦勤