wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初1923号 原告：荆州市建勋包装科技有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路东，统一社会信用代码91421000316596605U。 法定代表人：刘江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖北广利隆食品股份有限公司，住所地监利县朱河镇工业园振兴大道**，统一社会信用代码91421023MA48BHMQ0X。 法定代表人：李金城，该公司总经理。 本院在审理原告荆州市建勋包装科技有限公司诉被告湖北广利隆食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市建勋包装科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荆州市建勋包装科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告荆州市建勋包装科技有限公司负担。 审判员 王 石 二〇一九年九月十九日 书记员 龚文杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1288号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县朝阳镇环峰西街**。负责人：吴金艳，系该支行行长。被执行人：石学明，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县杨家湾路。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人石学明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石学明在安岳县朝阳乡双峰街集资楼之第8号、第12号有门面房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人石学明位于安岳县朝阳乡双峰街集资楼之第8号、第12号有门面房一套予以查封，查封期限为3年。二、被执行人石学明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石学明可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  李 勇审判员  郭助忠二〇一九年九月十日书记员  杨林海
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1432号 申请执行人:余招焰,男,1974年6月29日出生,汉族,个体工商户,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被执行人:宿松麦点装饰工程有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇宿松商贸城**416。 法定代表人:何敏，该公司经理。 第三人:何敏,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:何抱春,男,1976年3月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:石攀峰,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 第三人:汪镇,男,1983年3月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行余招焰与宿松麦点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人余招焰向本院提出追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人诉宿松麦点装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,现该案已审理完毕,在执行过程中,因宿松麦点装饰工程有限公司无足额财产清偿债务,现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定,请求法院追加未缴纳出资的股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人，并要求股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇按照各自认缴出资比例承担相应责任。 本院查明,2016年12月9日安徽省宿松县市场监督管理局核准登记被执行人宿松麦点装饰工程有限公司,注册资本100万,其中股东何敏认缴出资为30万元,股东汪镇认缴出资为20万元,股东何抱春认缴出资额为30万元，股东石攀峰认缴出资额为20万元，根据公司章程规定,以上出资均应于2026年11月30日前缴足。但根据国家企业信用信息公示系统(安徽)、工商档案资料及宿松麦点装饰工程有限公司章程显示,股东何敏、何抱春、石攀峰、汪镇未缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。另查明，被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行。 以上事实有国家企业信用信息公示系统、宿松县市场监督管理局备档的企业基本信息、股东(发起人)名录、宿松麦点装饰工程有限公司章程、宿松麦点装饰工程有限公司小企业会计准则利润表年报及资产负债表(2017年度、2018年度)、宿松县人民法院物品清单、执行笔录等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当按货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人宿松麦点装饰工程有限公司现已无足额财产可供执行，何敏、何抱春、石攀峰、汪镇作为被执行人宿松麦点装饰工程有限公司的股东,未履行各自的出资义务,故申请执行人余招焰申请追加何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为被执行人,要求其在未缴纳的出资范围内依法承担责任,本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下: 一、追加第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇为本案被执行人； 二、第三人何敏、何抱春、石攀峰、汪镇应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资范围内即30万元、30万元、20万元、20万元对申请执行人余招焰承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十日 书记员  胡亚健 附:适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初368号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人吴旭，男，1998年2月17日出生于淮南市，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省淮南市山南新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人许瑞磊，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]126号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某1、代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴旭及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年4月15日中午，被告人吴旭骑电瓶车路过山南新区三和镇横塘村方庄组胡某家时，临时起盗窃财物之意，在确定屋内没有人之后，找铁棍撬坏门锁，进入室内，窃得银镯子一个、现金300元、衣服、身份证、户口本、医疗卡等物品。在逃跑的过程中，其将衣服、证件、银镯子都扔在路边，现金留下供个人使用。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗银镯子价值350元。 2.2018年8月，被告人吴旭与班兴宇一起验兵的时候，以打电话为由借用班兴宇手机，看到手机支付宝里有4500元钱，遂起意盗窃。其利用班兴宇身份证修改支付宝密码，将钱转入自己的支付宝账户。后这笔钱被用于还债。第二天，班兴宇发现并找到吴旭，后经调解，由吴旭父亲偿还了该盗窃钱款。 另查明，2019年9月17日，被告人吴旭赔偿被害人胡某经济损失2000元。 上述事实，被告人吴旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、情况说明、扣押决定书及清单、证人吴某2、张某2、班某的证言、被害人胡某的陈述、被告人吴旭的供述、价格认定结论书、现场指认、搜查、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴旭以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出吴旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后，吴旭的家人能主动赔偿被害人的经济损失，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人吴旭被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不能认定为自首，公诉人、辩护人提出被告人吴旭在第二起指控的犯罪中构成自首的公诉意见和辩护意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。公诉机关建议的量刑意见予以采纳。根据被告人吴旭的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。） 二、被告人吴旭违法所得人民币四千八百五十元、银镯子价值人民币三百五十元，予以追缴，返还被害人（已返还）。扣押在公安机关的作案工具电瓶车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 人民陪审员  赵 伍 人民陪审员  杨 萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执4487号申请执行人申起连，男，1965年4月9日出生，汉族，住滑县。被执行人王磊，男，1986年4月8日出生，汉族，住滑县。本院在执行申起连与王磊借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的(2018)豫0526民初9284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王磊未按照(2018)豫0526民初9284号民事调解书履行判决义务，申请执行人申起连向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申起连撤回对被执行人王磊强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2018)豫0526民初9284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一九年九月十二日书记员 张 祎
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8006号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:陈薪宇，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告苏州人人物业管理有限公司与被告陈薪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告陈薪宇已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币76.53元，减半收取人民币38.26元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十八日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢836号 申请执行人崔淑华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔海娃，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1938号民事调解书，向被执行人崔海娃发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔海娃至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔海娃在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔海娃应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  武函羽
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执267号 被执行人：宋有乐，男，1989年7月4日出生，汉族。 本院刑事审判庭移送的责令被执行人宋有乐退赔一案，本院于2019年3月5日受理。依照（2018）内2531刑初52号刑事判决书，被执行人宋有乐应退赔受害人宗志刚、陈志国、于春伟、李晓杰、杨建光共计34215.76元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内报告财产状况并履行生效法律文书所确定的义务。据被执行人申报，其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款、财付通（微信）存款合计不足10元，本院已采取冻结措施； 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、委托河北省盐山县人民法院向沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部、盐山县不动产登记服务中心、盐山县行政审批局企业设立股查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息、无企业登记信息。 四、委托河北省盐山县人民法院向被执行人住所地的*****会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月二日 书 记 员  李学超
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执536号之九申请执行人李坚，男，汉族，1967年7月30日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人赣州油富地产开发有限公司，统一社会信用代码91360726550884015D,住址江西省安远县沿江东路锦绣江**楼**。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。申请执行人李坚申请执行被执行人赣州油富地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执536号执行裁定书，于2019年8月26日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人赣州油富地产开发有限公司安远县油富锦绣江南40#-2003号房屋。买受人欧阳龙（身份证号码）以人民币￥171000.00元（大写：壹拾柒万玖仟肆佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县油富锦绣江南40#-2003号房屋所有权归买受人欧阳龙所有。买受人欧阳龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年九月二日书记员  陈 毅
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1196号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。委托诉讼代理人：李建文，该公司员工。被告：韩军智，男，1950年7月14日生，汉族，住，住寿阳县/div>原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩军智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告韩军智向原告归还公务卡欠款18303元。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月21日被告韩军智之女韩玉芬向我行申请的公务卡成功发卡，并于2018年3月27日激活成功，2019年2月24日卡内溢缴款18587元，2019年3月3日消费16890元，2019年3月23日分别消费11089元、8911元。2019年4月26日为我行公务卡的最后还款日，韩玉芬逾期后，网点人员对其进行催收一直无法联系韩玉芬，后通过韩玉芬的单位了解到：2019年4月，持卡人韩玉芬因突发心脏病死亡，造成逾期未结清公务卡欠款，截至当前，该客户已欠款合计18303元。截止2019年8月26日，韩玉芬仍无法还清上述欠款，出现影响公务卡本息足额偿还的情形，构成违约，由于韩玉芬已死亡，韩军智作为韩玉芬合法遗产继承人，应对以上债务的归还承担责任，现诉请人民法院依法判决，以保证资金安全。经查，借款人韩玉芬于2019年4月因突发心脏病死亡，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供韩玉芬继承人及其遗产的相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案借款人韩玉芬死亡，原告未向本院提供韩玉芬遗产继承人情况的相关证据，故原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的诉讼属于没有明确被告的情形。原告可在查明韩玉芬遗产继承人后另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一九年九月二十一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3126号原告:中国银行股份有限公司陆良支行，地址陆良县北门街**，统一社会信用代码：91530322217371822U。负责人:刘丽华，系该行行长。（未出庭）委托诉讼代理人:郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郭俨锋，男，汉族，1990年10月18日出生，住陆良县。原告中国银行股份有限公司陆良支行与被告郭俨锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司陆良支行的委托诉讼代理人郭林生到庭参加诉讼，被告郭俨锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司陆良支行提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法裁判被告返还原告信用卡借款本金49999.69元;2.请求人民法院依法裁判被告向原告支付截止2019年6月18日信用卡利息7437.3元、费用10014.10元，从2019年6月18日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告以网上申请的方式在原告处办理了信用卡并开卡使用，信用卡卡号为62×××63，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要内容有：信用卡申领，使用，利息和收费，对账单和还款等，领用合约还附有费率表。被告使用信用卡后逾期未还，截止至2019年6月18日，欠款金额67451.09元（其中本金49999.69元、利息7437.30元、费用10014.10元）。经原告催收无果。综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，请求你院依法予以支持。被告郭俨锋未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的云南分行银行卡对账单、欠费清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭俨锋未到庭应诉视为其放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告郭俨锋与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》协议是合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约定提供了信用卡业务，被告应当按约定履行义务，现被告未能按约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭俨锋于判决生效后三十日内返还原告中国银行股份有限公司陆良支行信用卡借款本金49999.69元;二、由被告郭俨锋于判决生效后三十日内支付原告截止2019年6月18日信用卡利息7437.30元、滞纳金等费用10014.10元，自2019年6月19日起的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告郭俨锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高吉林二〇一九年九月十二日书记员  高春雪
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1198号 申请执行人：李文祥，男，汉族，1963年01月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：刘德平，男，汉族，1967年08月17日出生，住重庆市忠县。 本院在执行李文祥与刘德平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初5148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案。 在执行过程中，本院及时邮寄送达执行通知书、财产报告令，也及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到少量银行存款。本院依法将被执行人的银行存款10612.31元予以冻结并划拨。本院依法对被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院支付执行费809元，执行到位金额为9803.31元，未执行到位金额为50768.69元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年九月二十六日 法官助理 贾小城 书 记 员 周慧杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初346号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈得胜，男，1978年1月18日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人陈得胜犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人陈得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈得胜于2018年12月30日14时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区张甸镇张梅路由东向西行驶至大丁村村委会东侧路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人陈得胜事发时血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。 被告人陈得胜归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈得胜承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人陈得胜拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈得胜对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人陈得胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人陈得胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈得胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千七百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年九月十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3608号原告：时焕侠，女，1966年6月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告：承德新自然农业生态开发股份有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。统一社会信用代码：91130800308132691A。法定代表人：乔焕龙，职务：经理。原告时焕侠与被告承德新自然农业生态开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田凤春到庭参加诉讼、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。时焕侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资35720元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年5月份，原告在被告的蔬菜大棚干活，负责蔬菜种植，由于被告没有按时发放工资，截止到2019年5月份，被告共欠原告工资35720元。原告多次向被告索要，被告推脱搪塞，至今分文未付。原告曾向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。为此原告为了维护自己的合法权利，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。承德新自然农业生态开发股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年5月，原告时焕侠在被告承德新自然农业生态开发股份有限公司的蔬菜大棚干活，负责蔬菜种植，由于被告没有按时发放工资，截止到2019年5月份，被告尚欠原告工资35720.00元。上述事实，有原告提供的2018年8月-12月份、2019年1月-5月份考勤表及被告承德新自然农业生态开发股份有限公司拖欠工人工资表予以证实。本院认为，被告承德新自然农业生态开发股份有限公司拖欠原告时焕侠工资35720.00元，有原告提供的2018年8月-12月份、2019年1月-5月份考勤表及被告承德新自然农业生态开发股份有限公司拖欠工人工资表予以证实，所欠款项，应当给付。原告请求被告给付利息，因双方未约定利息，对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时焕侠工资人民币35720.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年九月十二日书记员  怀玉冰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初3318号 原告：王学国，男，1969年5月31日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：刘绪满，男，1970年9月14日出生，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。 被告：王秦山，男，1973年2月21日出生，汉族，职业不详，住济南市 原告王学国与被告王秦山合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学国的委托诉讼代理人刘绪满到庭参加诉讼。被告王秦山经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付垫付款及运费110600元；并支付自2015年11月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。事实和理由：原告从事油料运输，被告经常需用柴油，被告与供油方联系油料的种类，由原告运输至被告指定地点。原告在供油方拉油时先替被告垫付油款（不交款供油方不让拉油），原告运至被告处时，被告按供应油料总吨位价款加算运费与原告结算。2015年11月17日被告与原告结算，被告欠原告垫付油款及运费共计130600元，虽经原告催要，被告仅归还2万元，原告担心诉讼时效，被告于2017年2月22日给原告换条，但至今未偿付剩余欠款。原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王秦山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告于2017年2月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王学国垫付柴油货款及运输费用共计110600元，大写壹拾壹万零陆佰元，欠款人王秦山（签名），，党家镇展西村393号，2017年2月22日。”该欠条载明的欠款被告至今未付。 原告主张如下：“双方没有任何关系，原告在从事油料运输过程中经他人介绍与被告认识，当时被告承包土石方工程，具体是开挖楼槽，所有机械设备需用柴油。被告找到原告让原告为其运输油料，被告自行到生产销售方联系油料的种类，原告将被告的油料送到工地时，被告立刻与原告结算每次的油料价款及运费。2015年11月17日双方对账核算时扣除被告支付的垫付油料款及运费，被告尚欠原告130600元，在原告多次催要的情况下，被告归还了两万元，而后原告又找被告催要，被告以其承包的工程款未到位为由未付，并于2017年2月22日为原告重新出具欠据，此后再联系被告，被告的手机处于停机状态，后来又处于空号状态，现原告经多方打听，没有得到被告的具体住址，现在也联系不到被告，为此诉至贵院。” 本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。通过原告提供的欠条及陈述，能够认定原、被告之间存在垫付柴油货款及运输费用的合同关系，被告应当按照其向原告出具欠条载明的内容履行自己的义务。现被告未向原告偿还欠条中载明的款项110600元，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款110600元，并支付自2017年2月22日起至实际给付之日止，以110600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告王秦山于本判决生效之日起十日内，向原告王学国偿还所欠垫付柴油货款及运输费用共计110600元。 二、被告王秦山于本判决生效之日起十日内，向原告王学国支付自2017年2月22日起至实际给付之日止，以110600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。 三、驳回原告王学国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25100元，由被告王秦山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  申红旗 人民陪审员  狄文强 人民陪审员  刘阿静 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵玉娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执381号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人贵州赛亿工程机械有限公司，组织机构代码55661451-8。法定代表人吕向涯，总经理。被执行人张贵江，男性，汉族，1971年07月10日出生，住贵州省开阳县。被执行人袁飞，男性，汉族，1978年10月12日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2017）黔0112民初215号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业股份有限公司申请执行张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为290898.6元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年3月20日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月29日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式仅查询到被执行人张贵江名下有房屋，且我院已将其查封，但本案并非首封，首封法院为广西壮族自治区永福县人民法院，故我院无法处置该资产。本院于2019年8月21日通过传统查控形式对三位被执行人的名下不动产情况进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月20日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年9月20日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，及不申请律师调查令、不发布悬赏公告、不申请对被执行人进行审计、不对被执行人提起自诉，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执381号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司应依据我院作出的（2017）黔0112民初215号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 谭真审 判 员 曾浩审 判 员 胡昊二〇一九年九月二十一日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8366号 原告：杭州富阳区富春街道永火沙石厂,统一社会信用代码：92330183MA28XNXB01,住所地：浙江省杭州市富阳区 经营者：孙永火，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人:王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告：李敏，男，1978年2月12日出生，汉族,住湖南省沅陵县。 原告杭州富阳区富春街道永火沙石厂（以下简称永火沙石厂）与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫琴到庭参加诉讼。被告李敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永火沙石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款761658.5元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告以赊账的方式长期向原告采购沙石等，并委托物流公司货车至原告处提货，送货至工地。双方定期对上月结欠货款进行对账。2015年12月8日，双方对账确认截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款917882.5元。2015年12月，被告向原告采购瓜子片计23776元，对该月货款，被告虽认欠但未经账单签字。原告多次向被告催讨货款，被告于2016年2月6日支付了180000元，剩余761658.5元货款至今未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告李敏未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾长期存在业务往来，被告向原告采购沙石等，并委托物流公司至原告处提货再送至工地。对于货款，双方采取先赊账再定期结算支付的方式。2015年12月8日，双方经对账确认被告至2015年11月30日结欠原告货款917882.5元。次月，被告再次向原告采购瓜子片，产生货款计23776元，双方未再另行结算，被告至此亦未再与原告发生业务往来。2016年2月6日，被告经原告催讨支付了其中180000元款项，剩余货款761658.5元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，被告应履行支付相应货款的义务。现被告经原告催讨，尚欠原告货款761658.5元至今未付，原告有权要求被告支付该笔货款。被告的行为已构成违约，原告要求其支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自起诉之日（2018年11月1日）起计算至款项付清之日止的利息，亦符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区富春街道永火沙石厂货款761658.5元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年11月1日起计算至款项付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11417元，由被告李敏负担。 原告杭州富阳区富春街道永火沙石厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任艳晓 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  章靖宇
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2917号原告：辛景（井）荣，女，1930年2月9日出生，汉族，住平泉市。被告：马信，男，1949年11月28日出生，汉族，住平泉市。被告：马增，男，1956年5月22日出生，汉族，住平泉市。被告：马祥，男，1958年8月2日出生，汉族，住平泉市。被告：马素芝，女，1962年4月8日出生，汉族，住平泉市。被告：马素芹，女，1954年2月18日出生，汉族，住平泉市。被告：马素燕，女，汉族，住河北省承德市宽城县。辛景（井）荣与马信、马增、马祥、马素芝、马素芹、马素燕赡养纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告辛景（井）荣于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛景（井）荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛景（井）荣撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  杨旭东二〇一九年九月十一日书记员  刘泽涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 负责人：黄哲阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，系该支行员工。 被告：肖美忠，男，汉族，1977年9月25日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称“邮政银行泉港支行”）与被告肖美忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芬兰到庭参加诉讼，被告肖美忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告肖美忠于2017年9月29日签订的《小额贷款额度借款合同》(以下简称“借款合同”)；2、判令被告偿还原告借款本金73220元及利息、罚息、复利（均自2019年6月10日起至还清款项之日止，均按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《借款合同》1份，主要约定：借款额度为80000元，额度存续期间最长为36个月，贷款利率、还款方式等以借据约定为准；若未按时还清贷款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，并按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，且原告有权要求被告立即清偿本息、单方面解除合同等。同日，原告向被告发放贷款80000元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，还款方式为按月付息到期一次性还本，按年利率10%计息，逾期利率为13%。后被告未能依约还款，截至2019年7月2日止，被告结欠原告借款本金73220元及利息（含罚息、复利）共计7575.41元。 被告肖美忠未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告肖美忠向原告邮政银行泉港支行出具诉讼文书送达地址确认书，确认送达地址（泉港区南埔镇惠屿村188号），适用于人民法院解决其与原告间债权债务纠纷的一审、二审、再审、执行等诉讼程序。2017年9月29日，原、被告签订《借款合同》1份，主要约定：授信额度为80000元，可余额循环；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；被告若未按期(包括被宣布提前到期)偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；贷款利息自单笔贷款发放至被告账户之日起计算；被告未按期清偿债务即构成违约，原告有权宣布本合同一切债务提前到期、要求被告立即清偿及单方面解除合同。同日，原告向被告发放贷款80000元，被告签署《个人贷款(手工)借据》1张交原告收执，该借据载明：借款金额80000元；借款期限12个月(从2017年9月29日至2018年9月29日）；年利率10%；按月付息到期还本；首次还本月数为第12月。后被告未能依约还本付息，自2019年6月10日起至2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金73220元及利息（含罚息、复利）7575.41元。2019年7月4日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告邮政银行泉港支行的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告肖美忠的身份证复印件、《借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、诉讼文书送达地址确认书和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告邮政银行泉港支行与被告肖美忠签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告自2019年6月10日起未能依约还本付息，已构成违约，原告依约有权解除合同并要求被告立即偿还全部贷款本息。故原告主张解除涉案借款合同并要求被告偿还尚欠借款本金73220元及相应利息（含罚息、复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告邮政银行泉港支行的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告肖美忠于2017年9月29日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告肖美忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行借款本金73220元及利息（含罚息、复利，自2019年6月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关利率规定及合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告肖美忠负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年九月十二日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保543号申请人：东莞台昶电子有限公司，住所为东莞市大岭山镇金桔工业区，统一社会信用代码：91441900740810236Y。法定代表人：刘毓芳，执行董事。委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：深圳市汉丰时代科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼2105A，统一社会信用代码：91440300335259444R。法定代表人：周径。申请人东莞台昶电子有限公司诉被申请人深圳市汉丰时代科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人东莞台昶电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市汉丰时代科技有限公司名下价值人民币210000元的财产。申请人东莞台昶电子有限公司提供了安邦财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：BH2130004962019000002《保单保函》，该函为申请人东莞台昶电子有限公司的财产保全提供人民币210000元金额为限进行担保。本院认为，申请人东莞台昶电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市汉丰时代科技有限公司名下价值人民币210000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年九月五日书记员 钟秋玲
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1069号 陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部： 攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费共计25.00元。经本院立案执行，现陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部已全部履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行的(2016)川0402民初874号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  张丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11584号 原告:贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地贵州省贵阳市南明区玉通路**[沙冲社区]。 经营者：蔡国明。 被告：陈廷勇，男，1984年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在审理原告贵阳市南明区洪兴百货商行诉被告陈廷勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告陈廷勇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区洪兴百货商行撤回起诉。 案件受理费25元，由贵阳市南明区洪兴百货商行负担。 审判员 王 博 二〇一九年九月二十四日 书记员 龙福星
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初496号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人刘晓梅，女，1978年10月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月31日刑满释放。因吸食毒品于2019年7月20日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控事实2019年7月2日23时许，被告人刘晓梅在眉山市东坡区苏祠路94号桥头小区被害人陈兵全居住的门卫室内，趁被害人陈兵全熟睡之机，盗走陈兵全一黑色钱包内900元的现金。 另查明，被告人刘晓梅因吸食毒品于2019年7月20日被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，刘晓梅主动如实供述了自己盗窃陈兵全现金的犯罪事实，认罪认罚。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘晓梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人刘晓梅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘晓梅系累犯，且有吸毒的劣迹，从重处罚。被告人刘晓梅有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、 一、被告人刘晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘晓梅在判决生效后五日内退赔被害人陈兵全经济损失人民币900元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年九月九日 书记员  林 瑶 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1666号之二原告：唐震林，男,汉族，1968年7月25日生，住开封市鼓楼区。被告：河南省万通路桥建设有限公司。统一社会信用代码：91410225719181930B。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏永坤，系河南悦盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张永兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告唐震林与被告河南省万通路桥建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告唐震林诉称,原、被告双方于2015年5月19日分别签订《建筑施工内部目标责任书》和《质量、安全生产目标责任书》各一份。责任书约定由原告以内部承包方式对新乡南太行旅游度假区管委会的上八里和寺庵至八里沟景区道路拓宽改建工程进行施工。目标责任书订立后，原告开始组织施工队伍进行施工，被告也按责任书规定向原告支付了部分施工款。原告于2015年7月30日将该施工项目施工完毕，并于2016年1月8日经质量检测部门检测合格。之后，建设单位新乡南太行旅游有限公司于2018年2月9日支付被告工程款963万元整。依照《建设施工内部目标责任书》规定，被告应当在收到该笔款项后两日内转付给原告，但被告未依法履行给付义务。故诉至法院，要求被告支付施工款760万元，违约金1108万元及自2018年2月13日起至结清施工款时止的利息。被告河南万通路桥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地在兰考，现住所地在郑州市××技术开发区，故鼓楼法院对本案没有管辖权，应将该案移送至兰考县人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方系挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在双方签订的《河南省万通路桥建设有限公司建筑施工内部目标责任书》第八项第1条中约定:甲乙双方在履行本责任书产生纠纷时由双方协商解决，并签订补充协议，补充协议与本责任书同等法律效力。双方协商解决未果时，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。本案原告所在地在开封市××××街钢窗厂家属楼东单元2楼3号，属鼓楼辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南万通路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省万通路桥建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  张 月审判员  丁金环二〇一九年九月二十五日书记员  卞倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2390号 原告：北海市某医院，住所地广西北海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈某，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1967年6月18日出生，住北海市合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 原告北海市某医院诉被告黄某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告北海市某医院的委托诉讼代理人任海军、被告黄某的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市某医院向本院提出诉讼请求，判令：被告偿付原告医疗费32396.1元。事实与理由：2016年10月27日，被告黄某因“颈部受伤术后四肢功能障碍1月余”入住原告康复科治疗，2016年12月9日出院。被告黄某住院治疗期间共发生医疗费34396.1元，仅交纳2000元，尚欠32396.1元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄某辩称：对医疗费没有异议，但被告是五保户，现在没有能力支付，希望原告积极配合被告申请医疗救助，以此来支付该项医疗费。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的一致。 本院认为：被告黄某因身体不适从2016年10月27日开始在原告北海市某医院住院治疗，两者之间存在医疗服务合同关系，对此本院予以确认。原告向被告提供了医疗服务，被告应支付相应的医疗费，但被告出院后一直未能支付所欠的医疗费32396.1元，因此原告主张被告将上述费用予以偿付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄某须支付医疗费32396.1元给原告北海市某医院。 案件受理费609.9元，减半收取计304.95元，由被告黄某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费609.9元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年九月五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7672号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：聂艳，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市巴**。被告：谭兴贵，男，汉族，1970年6月2月出生，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）与被告聂艳、被告谭兴贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝中支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告聂艳、被告谭兴贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令聂艳、谭兴贵向农行重庆渝中支行偿还截至2018年12月7日的透支本金24443.1元、利息5349.73元、逾期还款违约金959.77元，共计30752.6元，并从2018年12月8日起至欠款付清时止，以本金24443.1元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5349.73元为基数按日万分之五计付相应复利，以最低还款额30752.6元为基数以百分之五计算逾期还款违约金；2.请求判令聂艳、谭兴贵向农行重庆渝中支行偿还本案已产生的律师费1500元等农行重庆渝中支行为实现债权而产生的全部费用；3.请求判令由聂艳、谭兴贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，聂艳填写中国农业银行贷记卡申请表，经调查审查审批，农行重庆渝中支行向聂艳发放了信用卡。信用卡发卡后，聂艳进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2018年12月7日，聂艳已累计逾期本金24443.1元、利息5349.73元、逾期还款违约金959.77元。该债务是聂艳、谭兴贵婚姻存续期间的共同债务，谭兴贵应对此承担共同还款责任。被告聂艳未答辩。被告谭兴贵未答辩。经审理查明，2014年10月17日，聂艳向农行重庆渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，申请人未按期偿还欠款、农行重庆渝中支行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。聂艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆渝中支行按约向聂艳发放了信用卡。聂艳从其信用卡账户中透支，截至2018年12月7日，聂艳尚欠农行重庆渝中支行信用卡透支本金24443.1元、利息5349.73元。另查明，聂艳、谭兴贵于1991年6月7日登记结婚。又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。再查明，农行重庆渝中支行委托重庆佳程律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费1500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、情况说明、婚姻档案查询、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，聂艳与农行重庆渝中支行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆渝中支行按约向聂艳发放了信用卡，聂艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。聂艳应当向农行重庆渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行重庆渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与聂艳通过协议约定收取违约金，故其关于违约金的主张，本院不予支持。聂艳、谭兴贵于1991年6月7日登记结婚，聂艳于2014年10月17日申请并使用信用卡，谭兴贵应对聂艳在婚姻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告聂艳、被告谭兴贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂艳、被告谭兴贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2018年12月7日的信用卡透支本金24443.1元、利息5349.73元；并支付从2018年12月8日起至欠款付清时止，以透支本金24443.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5349.73元为基数按日万分之五计收的复利；二、被告聂艳、被告谭兴贵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费606元，由被告聂艳、被告谭兴贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  朱 欧二〇一九年九月十二日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1817号原告：黄耀平，男，1956年3月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邹帅，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西省启航建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路，统一社会信用代码：913601247391515524。法定代表人：李胜华，该公司负责人。委托诉讼代理人：涂晓良，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：付朝龙，该公司员工，一般授权代理。被告：刘方斌，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告黄耀平与被告江西省启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，因被告启航公司申请追加刘方斌为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀平及其委托诉讼代理人肖珂、邹帅，被告刘方斌，被告启航公司委托诉讼代理人涂晓良、付朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币87922.7元。诉讼中，原告再次住院13天，该项诉请变更为104866.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告启航公司系案涉工程总承包方，工程地址在南昌市进贤县，原告黄耀平于2018年12月5日受被告启航公司雇佣，在工程中从事木工工作。2018年12月18日，原告在工地上工作时因被告未提供安全防护措施，导致原告用割磨机割钢管时造成右眼受伤，事故发生后被包工头及工友送至进贤县人民医院救治，并住院11天。后原告病情恶化在南昌大学附属眼科医院复诊治疗，并分别住院14天、6天、12天，期间刘方斌垫付医疗费27500元。2019年5月21日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告右眼受中度视力损害，伤残等级为十级，后续治疗费4500元。原告在从事被告承建的工程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告亦多次同被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告启航公司辩称，原告所述的事实与理由不属实，原告说我们工地上没有防护措施，并说是我公司雇佣的原告，但事实是我公司有防护措施，且没有雇佣原告；原告是1956年出生的，超过了60岁，我公司是不会要他做事的，是原告隐瞒了自己的实际年龄；我公司请原告来做事，原告是专业人员，应当懂得自身防护措施；出于人道，我公司班主刘方斌全额垫付了原告的医疗费；原告自己也应当承担相应的责任，原告已达60岁，不应该有误工费，精神损害抚慰金偏高，应当按2000元计算。被告刘方斌辩称，是我请原告过来做事的，约定300元/天，我也不知道原告这么大的年龄；切割钢管都是师傅做的事情，他们自己应当懂得防护措施；我们都是给被告启航公司做事的。本院经审理查明认定事实如下：被告启航公司系案涉工程总承包方，工程地址在南昌市进贤县汽车站。工程承包后，被告启航公司又将案涉工程的木工分包给没有资质的被告刘方斌，被告刘方斌又通过木工领班黄安平叫来原告黄耀平做事，工资由被告刘方斌转给木工领班黄安平，再由领班黄安平发给原告黄耀平。2018年12月5日，原告黄耀平开始在案涉工地从事木工工作，约定每天300元工资。2018年12月18日上午9时许，原告工作时用割磨机切割钢管时造成右眼受伤。事故发生后，原告被送至进贤县人民医院，住院治疗11天；后原告病情恶化在南昌大学附属眼科医院治疗，分别住院14天、6天、12天；期间，共花去医疗费39052.88元。2019年5月28日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为4500元。为此，原告花去鉴定费2000元及检查费用727.90元。诉讼过程中，被告启航公司对原告伤残等级申请重新鉴定。2019年8月13日，江西南昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定黄耀平为十级伤残。2019年8月23日，原告在南昌大学附属眼科医院住院13天，花去医疗费8152.33元。事故发生后，被告刘方斌支付原告医疗费27500元。因被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人的庭审陈述及身份证复印件、常住户口本、银行个人活期账户交易明细、企业信用信息公示报告、医疗费发票及费用清单、出院记录、疾病诊断证明、手术记录、病历、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，一、关于本案当事人过错认定问题。被告启航公司将该案涉工程工地的木工项目分包给被告刘方斌，被告刘方斌无相应资质，存在选任过错，同时被告启航公司作为总承包方，未提供安全的施工环境，应承担相应赔偿责任；被告刘方斌雇请原告黄耀平从事木工工作，约定每天300元，双方形成雇佣法律关系，根据法律规定，被告刘方斌应承担主要责任；原告黄耀平在施工过程中，未尽到足够的安全注意义务，在无任何防护措施的情况下用磨割机切割钢管时，其自身也存在一定过错，应承担相应责任。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工期应从受伤之日计算至第一次定残前一日为161天，其主张标准过高，本院参照建筑业标准予以计算误工费。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按3000元计算。原告主张的后续治疗费，因原告在第一次鉴定后已住院治疗花去相应医疗费，该部分医疗费已计入医疗费赔偿项目中，不应重复计算。原告主张的医疗费有正式发票的有49534.29元，无正式发票的本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费49534.29元（门诊费2329.08元+住院费47205.21元）、残疾赔偿金24582元（14460元/年×17年×10%）、误工费20731.51元（47000元/年÷365天×161天）、护理费5742.24元（102.54元/天×56天）、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费1120元（20元/天×56天）、交通费1000元、鉴定费2727.90元（包含检查费用727.9元）、精神抚慰金3000元，合计114037.94元。结合原、被告过错程度，由被告刘方斌承担50%，计57018.97元，核减其已支付的27500元，尚应赔偿原告29518.97元；被告启航公司承担35%，计39913.28元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告黄耀平因本次事故造成的合理损失为114037.94元，由被告刘方斌赔偿原告57018.97元，核减其已支付的27500元，尚应赔偿原告29518.97元；由被告江西省启航建筑工程有限公司赔偿原告39913.28元。二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告黄耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由原告黄耀平负担180元，被告刘方斌负担600元，被告江西省启航建筑工程有限公司负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇一九年九月三十日书记员  吴艺蕾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3215号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和信用路**。法定代表人：黄喜忠，董事长。委托代理人：冯友权、刘小武，该公司员工。被告：梁亦明，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告梁亦明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日以被告与其公司协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一九年九月十日书记员  黄振杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执496号之一 申请执行人：李军，女，汉族，1953年12月25日出生，广东省惠州市，住惠州市惠城区。 被执行人：王道，男，汉族，1975年3月25日出生，湖南省衡山县人，住衡山县。 申请执行人李军与被执行人王道民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5299号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王道应向申请执行人李军偿还借款本金100000元及利息（从2016年12月10日起计至还清款日止按月利率1%计付），承担案件受理费1350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执496号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十日 书记员  林志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14651号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李明剑，男，汉，1988年9月19日出生，地址江西省，地址江西省赣州市章贡区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李明剑借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18477元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2907号 原告：郎丽颖，女，1973年3月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路东段**楼**门市，统一社会信用代码：91210411091965173G。 法定代表人：牛丽，该公司总经理。 原告郎丽颖与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（下称兴隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎丽颖到庭参加了诉讼,被告兴隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郎丽颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁保证金10920元；2、要求被告返还质量保证金5000元；3、要求被告按合同约定退场地租赁费49140元，以上合计65060元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月12日收取原告质量保证金5000元，于2017年11月15日收取原告租赁保证金10920元，于2017年11月15日收取原告场地租赁费49140元，累计金额65060元；按租赁协议约定租赁保证金、质量保证金在协议顺利终止后三个月由甲方无息返还乙方，期间被告承诺商铺租赁不满招商率70%不计租。被告于2018年10月19日单方将抚顺兴隆大家庭关业，单方终止协议履行，故来院告诉。 被告兴隆公司未出庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： D7街租赁协议书1份、专用收款收3份、公告1份，证明原告向被告缴纳租赁保证金、质量保证金、租金，被告没有完全履行合同也没有将前述钱款返还给原告。 被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 被告兴隆公司未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2017年11月11日，原、被告签订《D7街租赁协议书》一份，约定原告郎丽颖租赁被告兴隆公司位于抚顺市顺城区，使用面积26平方米商铺，用于经营鞋类。期限为1年，即2017年11月11日至2018年11月10日。每年租金49140元。被告于2017年11月12日收取原告质量保证金5000元，于2017年11月15日收取原告一年租金49140元、租赁保证金10920元。原告入场经营，后因被告经营不善，以经营调整为由通知原告停业，被告未按约定履行返还保证金等义务。另查，原告提供案外人抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司2018年10月31日出具的《关于厂家货款、租金、保证金等解决方案》第4条载明“关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）”。 本院认为，原、被告基于自愿平等、协商一致基础上签订租赁协议，意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同。本案中，被告单方终止履行合同要求原告方撤离涉诉场地，致使原告租赁涉诉商铺经营鞋类的合同目的无法实现，现原告撤离涉诉场地后来院诉讼要求被告返还质量保证金、租赁保证金，原、被告双方之间租赁合同已然解除。合同解除后，被告应按照合同约定返还原告在合同订立之初交纳的租赁保证金等费用，现被告未能返还，故对于原告主张要求被告返还租赁保证金10920元、质量保证金5000元的诉求本院予以支持。关于原告主张返还租金49140元一节，虽双方在书面协议中未约定不收取租金等内容，但在2018年10月31日出具的“关于厂家货款、租金、保证金等解决方案”第4条中载明“关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）”的内容，原告被强制退场后被告出具的该解决方案，从出具解决方案的时间审查，应当可以认定原告主张租赁期内不计租的事实主张成立，故对原告该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告郎丽颖与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于2017年11月11日签订的《D7街租赁协议书》； 二、被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郎丽颖租金49140元，租赁保证金10920元、质量保证金5000元，共计65060元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年九月二十七日 书记员  马睿
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初891号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人姚守钢，男，1982年8月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2004年9月2日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。2018年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月8日刑满释放。2019年4月11日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2019年5月26日刑满释放。因本案于2019年8月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十四日，2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕846号起诉书指控，2019年8月3日12时50分许，被告人姚守钢在重庆市南岸区万寿华庭小区路边，趁被害人钟某不备之机，将其停放在路边的面包车车门打开后从车内盗走一部iphoneX手机和一部vivoX9S手机。 2019年8月6日，民警将姚守钢抓获。归案后，姚守钢如实供述了其犯罪事实。经价格认定，被盗iphoneX手机价值4300元。 被告人姚守钢的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元并适用速裁程序。被告人姚守钢对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚守钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人姚守钢退赔被害人钟某被盗手机损失4300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴广哲 二〇一九年九月二十六日 书记员  傅曾珍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保249号申请人：江西喜鹏商品混凝土有限公司，住所地余江区工业园区，统一社会信用代码：913606225535201291。法定代表人：罗宸清，职务董事长。被申请人：吴发财，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人江西喜鹏商品混凝土有限公司与被申请人吴发财买卖合同纠纷一案中，申请人江西喜鹏商品混凝土有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法在70万元范围内冻结被申请人吴发财的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西喜鹏商品混凝土有限公司以其所有的星马牌重型特殊结构货车（车牌号为赣Ｌ×××**）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西喜鹏商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴发财的银行存款70万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年九月十一日书记员  周 涛
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1211号之一 申请执行人蔡华飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人林天军，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人蔡华飞依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3426民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款235675元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户有18593.33元，已划扣并发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月24日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执594号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：孟建国，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉孟建国罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟建国银行存款49331元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年九月十日书记员  武梦静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3349号 原告：莆田市城厢区明涛五金店，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路**。统一社会信用代码：92350302MA321W3X64。 经营者：粟优喜。 被告：高光磊，男，1988年8月28日出生，住湖南省江永县。 原告莆田市城厢区明涛五金店与被告高光磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者粟优喜到庭参加诉讼。被告高光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告高光磊立即支付给原告材料款人民币16411元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在莆田市金店，被告高光磊于2018年4月至6月期间多次向原告购买电缆、水泵等材料，合计人民币26411元，已支付1万元，现尚欠余款16411元，此有被告高光磊确认签名的送货单四份为据。之后虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由推托，至今拒不付款。无奈，为维护公民的合法财产权益，原告特具此状，请求贵院判令被告立即还本付息。 被告高光磊未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格； 二、结算单4张，欲证明被告尚欠货款16411元。 本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年4月至5月期间，被告高光磊作为收货人分别向原告出具结算单4份，金额共计26411元。后被告向原告支付1万元。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告提供《结算单》可证明其与被告的买卖合同关系。原告主张被告支付材料款人民币16411元，有《结算单》为证，故本院认定被告尚欠原告材料款为人民币16411元。原告主张自2019年7月9日起至还清之日止的利息，应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高光磊应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区明涛五金店材料款人民币16411元及该款自2019年7月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 本案案件受理费人民币210.2元，减半收取为人民币105.1元，由被告高光磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一九年九月二十六日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初759号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。   被告:许薇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许薇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告许薇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许薇偿还由原告代被告支付的代偿款7992.96元;2、请求判令被告许薇支付原告代偿款资金占用利息，以7992.96元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止;3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月13日，被告为购买海口龙华福春三九手机通讯商行的手机苹果6Splus16G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5520元，其中商品价款4600元(由商家收取)，借款管理费920元(普惠快信公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年6月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7992.96元。因联系被告未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告李勇未向法庭提交书面答辩意见和证据。   经审理查明：深圳普惠快信金融服务有限公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人建立合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。2016年6月5日，被告为购买价格6288元的苹果6Splus16G手机向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款并在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》和《还款提示单》上签名，借款金额为4600元，月还款金额365元，借款期间为2016年6月6日至2018年6月6日。同日，双方还签订了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，在授权委托书中，双方约定，被告同意采用电子文本形式制作借款协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以被告的名义代为签订借款协议并保管该协议，对借款协议进行确认，相关协议即对被告发生法律效力，被告同意受借款协议相关内容的约束。据此，有利网与原被告及深圳普惠快信金融服务有限公司签订了一份《有利网借款协议》，协议上借款金额为5520元，庭审中，原告主张根据《个人借款合同条款与条件》的约定，该借款包括920元的借款服务费。该协议约定，原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，期限自借款发放之日起至借款到期后2年止；原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。   上述协议签订后，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按合同约定履行了借款合同下放款义务。因被告未履行还款义务，2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通知原告履行担保义务。2018年5月11日原告代为还款7992.96元后，遂提起本案诉讼。   本院认为，被告在有利网平台借款，原告为该笔借款担保，有原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》为证。被告未归还借款人借款本息，原告按照合同约定承担了担保责任，有原告提供的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的代偿通知书、通过平安银行向该公司转款的凭证及该公司的代偿逾期借款情况证明为证，本院对以上事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代偿款符合法律及合同约定，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护，据此，原告主张的借款本金中包括的服务费和利息已超过年利率的24%，对超过的部分，本院不予保护，本院按照年利率的24%支持包被告实际借款4600元自2016年6月5日起至2018年5月8日利息，共计702天为2123.31元，综上，本院支持原告代偿款6723.31元。就原告主张的要求被告从原告代偿之日（2018年5月8日）起按年利率6%的标准支付代偿资金的占用利息至清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持，但时间应原告实际代偿之日2018年5月11日起计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许薇在判决生效后立即归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6723.31元及该款自2018年5月11日至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告许薇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 力   人民陪审员 贾 璐   人民陪审员 翟东学     二○一九年九月五日   书 记 员 隋艳琴
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执388号 文松与张龙春劳务合同纠纷一案，被执行人已和申请执行人达成协议，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 琴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1219号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:赵书锋，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与赵书锋信用卡纠纷一案中，依法向赵书锋送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但赵书锋未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现赵书锋的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与赵书锋协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1219号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2412号原告：房建东，男，1969年生，汉族，住青县。被告：李钟成，男，1958年生，汉族，住天津市宁河区。原告房建东与被告李钟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告房建东到庭参加诉讼，被告李钟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房建东本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告货款44736元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告出售给被告44736元纸箱，被告未付款，给原告出具了欠条，但至今未还。被告李钟成在法定期限内未提出答辩意见,亦未提交任何证据。原告房建东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2017年3月1日，被告李钟成在原告处购买纸箱，货款44736元未付，并于当日书写借条一张，至今日仍未偿还。本院对原告的证据予以确认。本院认为，双方的买卖合同成立。被告李钟成拖欠原告房建东货款44736元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李钟成于本判决生效之日起五日内给付原告房建东货款44736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李钟成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费920元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  胡万明二〇一九年九月四日书记员  冯 谦附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执723号之一申请执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李凯，男，1987年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：袁道宽，男，1967年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：袁朝艳，女，1989年4月20日生，汉族，住址。江苏徐工广联机械租赁有限公司与李凯、袁道宽、袁朝艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初2385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案强制执行，执行标的为385168元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月、8月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据信息反馈，本院执行人员至徐州市车管所依法查封被执行人李凯名下的车牌号为苏CNM36**东风牌车辆一台，因该车辆未找到，所以暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。3、2019年8月，本院执行人员至被执行人住所地拘传未果，执行人员张贴传票，督促被执行人履行义务。4、2019年9月与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十一日书记员  鹿文静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢134号申请执行人：张小明，男，1963年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：李庆峰，男，1957年4月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西昌德能源工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：李庆峰，总经理。申请执行人张小明与被执行人李庆峰、山西昌德能源工程有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2012）并仲裁字第181号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人李庆峰、山西昌德能源工程有限公司银行存款人民币3799002元及迟延履行期间的利息、执行费40390元。二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年九月二十四日书记员 李宇翔