四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3658号 原告：张淑蓉，女，1969年4月12日出生，汉族，四川省江油市人，自由职业，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王勇、任强，四川诸葛律师事务所律师。 被告：莫能友，男，1960年2月7日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县南隆镇新华路**********(户籍地：四川省南部县)。 被告：赵威，男，1986年5月5日出生，汉族，住，住四川省南部县籍地：四川省南部县）。 被告：杜国新，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住，住四川省南部县/div> 被告：文清松，男，1966年9月24日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 被告：莫能光，男，1945年9月29日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 被告：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，自由职业，住，住四川省南部县籍地：四川省阆中市）。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：莫芙蓉，女，1974年5月13日出生，汉族，住，住四川省南部县籍地：四川省南部县）。 被告：张靖松，男，1969年2月9日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 被告：何生东，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省南部县人，住，住四川省南部县/div> 原告张淑蓉与被告莫能友、赵威、杜国新、文清松、莫能光、迭国根、莫芙蓉、张靖松、何生东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任强，被告莫能友、杜国新，被告迭国根的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告赵威、文清松、莫能光、莫芙蓉、张靖松、何生东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即偿还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元整）。2、依法判令被告向原告支付利息（利息的计算标准为：以100000.00元为基数，按照月息2%的标准，从2013年9月25日计算至借款还清之日止）。3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南部县轩跃砂石场（以下简称“砂石场”）系2010年11月2日由莫能友注册设立的个体工商户，该砂石场于2015年1月29日被注销。各被告均系该砂石场的实际合伙人，其中被告莫能友与被告赵威、杜国新、文清松、李长培、赵加国签订《合伙合同》并成为合伙人，后被告莫能友单独就其占有部分与被告莫能光、莫芙蓉、迭国根签订《合伙协议》并成为合伙人。2011年7月12日，案外人李长培与被告莫能光签订《股份转让合同》，将其在砂石场所有的股份转让给被告莫能光。同年8月7日，被告莫能光又以相同方式将原系案外人李长培的股份转让给被告张靖松。根据南部法院（2015）南民初字第1497号生效民事判决，被告杜国新、何生东签订了《股权转让合同》，何生东为本案共同被告。2013年9月25日，砂石场因资金周转向原告借款人民币100000，00元并出具了《收据》一张，《收据》载明了砂石场借支张淑蓉壹拾万元正（￥100000.00元）,利息按月息3%支付。收据上由砂石场签章，有被告莫能友签字认可。借款支付后经原告多次催收，砂石场和各被告均未理睬。到起诉时止，被告分文未付，仍拖欠原告借款人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整）。上述借款亦经南充恒华联合会计师事务所出具的《代编财务报表业务报告》证实、确认。综上所述，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确凿，其行为已严重损害了原告的合法利益，特诉至贵院，请依法判决。 被告莫能友辩称，向原告张淑蓉借款属实，但原告张淑蓉和另案原告张凤萍是亲姐妹，合伙人张靖松是原告的弟弟，有一种利害关系在里面。 被告杜国新辩称，杜国新的股份在2013年12月份已经转让给被告何生东，债权债务也一并转让给何生东，杜国新不应该对原告的借款承担任何责任。砂石场的财务报表显示有余款，就应该拿出来清偿借款。 被告迭国根辩称，原告提供的收据只有被告莫能友签字，并没有证据显示莫能友是合伙事务执行人，被告迭国根对该笔借款并不知情，不应当承担偿还责任。在只有莫能友主张收到借款的情况下，原告需要补强借款交付的证据，否则应承担举证不能的不利后果。 被告赵威、文清松、莫能光、莫芙蓉、张靖松、何生东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月13日，被告莫能友、赵威、杜国新、文清松、与案外人李长培、赵加国签订《合伙合同》一份，对合伙经营的项目、范围和期限，出资数额、方式与交付期限，盈余分配与债务承担，入伙、退伙及出资的转让，合伙终止等事项作出了书面约定，其中约定合伙经营项目和范围为：合伙经营砂石开挖、销售等；出资的方式和数额为：各合伙人均以现金出资，其中莫能友出资200万元，赵威、杜国新、文清松、李长培、赵加国各出资40万元；盈余分配和债务承担为：莫能友按40%享有和承担，赵威、杜国新、文清松、李长培、赵加国分别按12%享有和承担；出资转让为：允许合伙人转让出资，转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人。2009年8月27日，被告莫能光、莫能友、莫芙蓉、迭国根另行签订《合伙协议》一份，对相关合伙事项作出了书面约定，其中约定出资方式和金额为：莫能友代表莫能光、莫能友、莫芙蓉、迭国根出资的200万元由莫能光、莫能友、莫芙蓉、迭国根共同出资，即各方50万元；盈余分配和债务承担为：按莫能友代表各方签订的合同所分得和应承担的40%按各方25%的比例享有和承担；出资转让为：允许合伙人转让出资，转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人。2010年11月2日，莫能友以其个人名义作为经营者，依法领取个体工商户营业执照，登记的字号为“南部县轩跃砂石场”，经营场所在南部县老鸦镇梓潼村，经营范围为砂石销售。 2011年7月12日，李长培与莫能光签订《股份转让合同》，由李长培将其在南部县轩跃砂石场的股份转让给莫能光，同年8月7日，莫能光与张靖松签订《股份转让合同》，莫能光又将其收购的李长培的股份转让给张靖松，上述《股份转让合同》均明确约定：股权转让后，转让方对原合伙期间的债权债务资产等一并转让给受让方，并由受让方享有和承担；受让方对转让方与其他合伙人签订的《合伙合同》约定的其他条款已熟知，并直接对受让方产生约束力，受让方与其他合伙人不再另行签订合同。 2013年9月25日，南部县轩跃砂石场向原告张淑蓉借款人民币10万元，原告以现金交付方式履行出借义务后，轩跃砂石场出具了《收据》一张，内容为：“收据入账日期：2013年9月25日缴款单位张淑蓉收款方式人民币（大写）壹拾万元正￥100000收款事由轩跃砂石场借支利息按月息3%计付2013年9月25日莫能友”。《收据》由被告莫能友亲笔签名，并加盖有南部县轩跃砂石场的印章。借款后，南部县轩跃砂石场一直未按约定向张淑蓉支付利息，也未偿还本金。 2013年11月21日，被告杜国新、何生东签订《股份转让合同》，由被告杜国新将其在南部县轩跃砂石场的股份转让给何生东,双方亦明确约定：股权转让后，转让方对原合伙期间的债权债务资产等一并转让给受让方，并由受让方享有和承担；转让方将原合伙合同转让给受让方，受让方已熟知合同内容，并不与其他合伙人另行签订合同，同时继续享有转让方原合伙合同的权利和义务。2015年3月13日，何生东以杜国新转让上述股权时存在欺诈为由诉至本院，请求依法撤销双方的股权转让合同并返还转让费、赔偿损失，本院经审理认为双方的股权转让合同有效、何生东的主张不成立且未在法定期限内行使撤销权，于同年6月23日以（2015）南民初字第1497号民事判决驳回了何生东的诉讼请求。 另查明，原合伙人赵加国亦已将其股份予以转让。在南部县轩跃砂石场管理层提供信息的基础上，南充恒华联合会计师事务所于2014年2月15日出具《代编财务报表业务报告》，代编了南部县轩跃砂石场2013年11月30日的资产负债表、2011年1月1日至2013年11月30日间的利润表及财务报表附注，报表“资产负债表有关项目注释”中“其他应付款”载明“张淑蓉100000”。2015年1月29日，南部县轩跃砂石场注销工商登记。 本院认为，原南部县轩跃砂石场向原告张淑蓉借款100000元的事实，有加盖南部县轩跃砂石场印章的收据、南充恒华联合会计师事务所的《代编财务报表业务报告》、相关当事人的陈述等证据证明，该砂石场与张淑蓉之间的民间借贷合同成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，南部县轩跃砂石场应当向原告返还借款本金并依法支付利息。 案涉《合伙合同》、《合伙协议》系各合伙人的真实意思表示，合法有效。原南部县轩跃砂石场虽为莫能友以自己为经营者办理个体工商户营业执照所登记的字号，但实为自然人合伙经营，该字号被依法登记注销后，各合伙人为民事诉讼中的共同诉讼人，并应根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，对案涉借款承担连带清偿责任。 案涉合伙合同约定允许合伙人转让出资，且原合伙人李长培、杜国新、赵加国转让其股权（即合伙财产份额）并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，根据原合伙合同及股权转让合同的约定，并参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十四条“合伙人以外的人依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人，依照本法和修改后的合伙协议享有权利，履行义务。”的规定，案涉股权受让人已合法取得转让方的权利，并应依法履行合伙人义务，对合伙债务承担连带清偿责任。因此，对原告张淑蓉要求莫能友、赵威、文清松、莫能光、迭国根、莫芙蓉、张靖松、何生东共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜国新将其股权转让给被告何生东之后，原告主张被告杜国新仍应当对其借款承担连带清偿责任,因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。案涉借款系以原南部县轩跃砂石场的名义所借，被告迭国根以对案涉借款不知情为由主张自己不应承担清偿责任，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 案涉借款合同明确约定借款利息按月利率3%计算，原告主张以10万元为基数，按月利率2%从2013年9月25日计算利息至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫能友、赵威、文清松、莫能光、迭国根、莫芙蓉、张靖松、何生东在本判决生效后十日内向原告张淑蓉偿还借款10万元及其利息（利息计算方式：以借款10万元为基数，从2013年9月25日起按月利率2%计算至清偿之日止），八被告对原告前述借款本息承担连带清偿责任; 二、驳回原告张淑蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告莫能友、赵威、文清松、莫能光、迭国根、莫芙蓉、张靖松、何生东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇一九年九月二十九日 书记员  田雪华