重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6786号原告：重庆缙润物流有限公司，住所地重庆市北碚区新城区将军路**，统一社会信用代码91500109MA5UCK3A42。法定代表人：官应波，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：湖北鑫源茂塑业有限公司，住，住所地南漳县经济开发区涌泉机电工业园一社会信用代码914206245854878618。法定代表人：王晓勇。原告重庆缙润物流有限公司(以下简称缙润公司)与被告湖北鑫源茂塑业有限公司（鑫源茂公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缙润公司的法定代表人官应波及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告鑫源茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告缙润公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《物流服务合同》；2、判令被告支付原告2017年12月至2018年8月20日的仓储、配送服务费136354.45元及资金占用损失(以136354.45元为基数，从2018年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至本金付清为止)；3、判令被告公司支付原告从2018年8月21日起被告实际搬离存放在原告仓库的货物之日止的仓储费，每月按10000元计算；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告2017年12月至2018年8月20日的仓储、配送服务费136354.45元及资金占用损失（以136354.45元为基数，从2018年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至本金付清为止）。其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与重庆缙云物流有限公司（以下简称缙云公司）系关联企业。2016年10月1日，被告与缙云公司签订《物流服务合同》，约定被告将其生产的产品送到缙云公司后，由缙云公司对其产品进行包装、配送和储存。被告支付缙云公司费用。合同期限一年，合同到期后，双方根据合同约定，如无异议，合同自动顺延。2017年3月30日，缙云公司因各种原因与被告协商将双方签订的合同由原告继续履行，双方仅将合同的主体、开具发票、收取仓储配送的服务费变更为原告，其他按原合同继续履行。合同变更后，原被告按变更后的内容继续履行合同至今。但被告从2017年12月起欠付原告仓储、配送费。原告多次催促，被告至今一直推诿。被告鑫源茂公司未向本院作答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年11月3日，被告与缙云公司签订《仓储配送协议》，协议约定，甲方(被告公司)的联系人：刘红娥（E-mail：xgy_xy@163.com），乙方（缙云公司）的联系人：官应波（E-mail:guan_yb@163.com）。第3.1条约定，乙方向甲方按以下标准收取配送费用、库房租金等服务费用：3.1.1条约定，配送费按主机厂与配套厂每月挂账含税总金额的9‰收取。3.1.2条约定，库房租金25元/平方米每月，甲方确认每月所租库房为50平方米。3.1.3条约定，若当月配送费不足5000元的，则按5000元进行收取。3.2条约定，乙方每月根据当月甲方在甲方客户公司挂账总金额为开票基准。甲方的大量退货、外调数量、二次加工以及其他根据合同约定应当由甲方承担的费用计算出物流服务费用以报表的形式报甲方确认，核对无误后双方确认签字（含邮件、传真确认），乙方开具正规增值税发票，并附上报表。甲方在收到乙方发票后30个工作日内付款至乙方指定账户。3.4条约定，甲方开票信息：纳税人识别号：914206245854878618，开户行：中国农业银行南漳县支行，账号：174352010********。第5.1条约定，合同期限从2016年10月1日至2017年10月1日。合同期满三十天内，双方未提出书面终止合同或合同内容改动要求，本合同自动延期一年。庭审中，原告举示电子邮箱截屏三张，内容为：官应波(E-mail：guan_yb@163.com)于2017年3月31日向刘红娥（E-mail:xgy_xy@163.com）的电子邮箱发送《公司信息变更函》，该函件内容为：需变更公司名称、税号和账号。公司更名后，公司法人代表不变，业务主体和法律关系不变，与原公司签订的物流服务合同继续有效。从本次开票开始使用新的名称、税号和账号。拟证明原告将变更合同主体的函件告知了被告。原告举示电子邮箱截屏三张、2017年9月至2018年6月被告通过银行转账方式向原告支付货款的《业务回单》4张。其中2018年11月23日刘红娥(E-mail：xgy_xy@163.com)向官应波（E-mail:guan_yb@163.com）发送的《关于2018年下半年仓储及配送费用调整的商务函》内容为：“缙云公司（缙润公司）：自2016年10月贵、我两公司合作以来……经我公司决定并函告如下：1、自2018年7月起，我公司不再支付贵公司仓储合同中约定的配送费用；2、公司存在贵司的商品，当前无分区域分类别的实际需求，我司要求将占用面积缩减为200平方米。仓储费自2018年7月起按200平方米×25元=5000元/月计算。若后期继续占用，以此类推。待北汽银翔恢复正常产生后，再另行与贵公司协商租用面积及配送费用事宜。”2018年11月26日，原告向刘红娥（E-mail:xgy_xy@163.com）的回复函载明：“1、截至2018年8月20日，贵司拖欠从2017年12月至2018年8月已开票金额136354.45元。在2018年8月20日我司给贵司发了催款函，但贵司至今未支付欠款。如在2018年12月5日前，贵司能支付已开票金额，我司可以对仓储费用及配送费用进行调整。2、我司从2018年8月21日后就未给贵司开票。”上述证据拟证明被告认可原告继承其与缙云公司签订合同的主体，并向原告支付了部分货款。被告拖欠原告2017年12月至2018年8月的仓储及配送费136354.45元，以及原告并未同意被告调整仓储及配送费的意见。原告举示刘红娥通过其电子邮箱(E-mail：xgy_xy@163.com)向原告发送的从2017年3月至2018年8月20日的《鑫源茂-缙润物流费用结算清单》，共计18张，以及2017年、2018年《缙润物流开票金额》表2张。原告陈述，根据被告向其发送的《鑫源茂-缙润物流费用结算清单》，原告对从2017年3月至2018年8月20日每月被告应向原告支付的仓储费、配送费进行了明细，其中根据协议第3.1.3条约定，若当月配送费不足5000元的，则按5000元进行收取。上述证据拟证明被告拖欠原告2017年3月至2018年8月20日仓储费、配送费共计136354.45元。原告举示《重庆增值税专用发票》18张(2017年3月至2018年8月)、EMS邮政快递单（2017年7月至2018年9月）15张。其中《重庆增值税专用发票》载明的购买方为被告公司，纳税人识别号：914206245854878618，开户行：中国农业银行南漳县支行，账号：174352010********。EMS邮政快递单载明的收件单位系被告，拟证明原告根据被告向其邮寄的挂账金额，和双方合同约定的开票比例，代被告开具了上述期间的增值税专用发票，并于代开发票当日将发票邮寄给被告。原告举示照片2张，拟证明被告的货物至今仍存放在原告仓库的事实。本院认为：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告举示的《仓储配送协议》中对被告公司与缙云公司的联系人明确为：甲方(被告公司)的联系人：刘红娥（E-mail：xgy_xy@163.com），乙方（缙云公司）的联系人：官应波（E-mail:guan_yb@163.com）。结合原告举示的电子邮箱截屏，以及2017年9月至2018年6月被告通过银行转账方式向原告支付货款的《业务回单》可以认定，被告对原告向其发送的《公司信息变更函》的内容予以认可，并且也根据原协议向原告每月发送《鑫源茂-缙润物流费用结算清单》。故对原告诉称，原告公司承接缙云公司与被告签订的《仓储配送协议》的权利、义务的意见，本院予以支持。根据《仓储配送协议》第3.2条约定，被告应在收到原告发票后30个工作日内付款至原告指定账户。本案中，被告通过电子邮箱方式向原告发送了2017年3月至2018年8月的配送费及仓储费，原告根据被告向其报送金额计算保底配送额5000元/月的意见，也符合协议第3.1.3条的约定。并且，原告也代被告开具了上述期间的增值税发票，且于代开发票当日将当月发票邮寄给了被告。因此，根据原告举示的被告通向其报送的2017年3月至2018年8月的结算清单，向被告主张上述期间的仓储费、配送费，共计136354.45元的意见，符合双方协议约定，故对原告的上述意见，本院予以支持。根据原告举示2018年9月4日的EMS快递单，以及《仓储配送协议》第3.2条的约定，被告应在收到原告发票后30个工作日向原告付款，并且协议并未对逾期付款利息进行约定，故本院认为原告诉称计算136354.45元的利息起算时间从2018年11月21日起，以中国人民银行同期同类贷款利率算至本金付清为止较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方的协议中对结算方式的约定为，原告应当开具发票作为被告付款的前提条件，而本案原告自述其为被告代开发票的时间截止到2018年8月，故其诉称要求被告向其支付从2018年8月21日起的仓储费的意见，不符合双方协议约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫源茂塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆缙润物流有限公司支付仓储费、配送服务费共计136354.45元及资金占用损失(以136354.45元为基数，从2018年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本金付清为止)；二、驳回原告重庆缙润物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告湖北鑫源茂塑业有限公司负担1513元，由原告重庆缙润物流有限公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇一九年九月二十九日书记员 谢晓庆