河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2263号原告：杨志刚，男，汉族，1987年12月18日出生，住襄城县。原告：杨守召，男，汉族，1959年11月3日出生，住襄城县。原告：杨敢闯，男，汉族，1991年3月8日生，住襄城县。原告：杨小亚，女，汉族，1982年10月14日生，住襄城县。原告杨守召、杨敢闯、杨小亚的委托诉讼代理人：杨志刚，男，汉族，1987年12月18日出生，住襄城县。被告：襄城县首山金萌物业管理有限公司，住所地：襄城县青云路北段。法定代表人：江怀宾，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘琛琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫国赞，该公司副总经理。原告杨志刚、杨守召、杨敢闯、杨小亚诉被告襄城县首山金萌物业管理有限公司（以下简称金萌物业公司）生命权纠纷一案，2019年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨志刚、杨守召、杨敢闯、杨小亚，被告金萌物业公司的委托诉讼代理人刘琛琛、巫国赞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告杨志刚、杨守召、杨敢闯、杨小亚的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金萌物业公司的答辩意见：原告诉求的赔偿金金萌物业公司不予接受。理由如下:1、根据《前期物业服务合同》的约定等相关法律规定，本案事故发生后，金萌物业公司已尽工作职责和义务；2、小区内所建车棚是专业为业主电动车充电而建造的，用途是充电，不是存放车辆当车库用的停车棚。为方便业主的三轮电动车、四轮电动车（含机动车）停放，物业服务中心规划有黄线区域，专供三轮车、四轮车停放，本案受害人没有按照规定停放车辆；3、受害人事发前驾驶三轮车从颍阳镇到未来城小区途径许南公路等多条干支公路，受害人是否具备驾驶车辆的资格。综上，从人道主义出发，金萌物业公司愿意承担10%的责任。本院查明的事实付宝珍，女，1959年4月14日生，生前系襄城县颍阳镇新杨庄村**村民。原告杨守召系付宝珍的丈夫，原告杨志刚、杨敢闯、杨小亚系付宝珍与杨守召的子女。未来城小区位于襄城县东部，北邻泰安路，南邻烟城路，东邻灵武大道，西邻百宁大道。原告杨志刚系该小区5-2-801业主，被告金萌物业公司系襄城县未来城小区的物业服务企业。2019年5月27日下午四点四十分左右，付宝珍驾驶机动三轮车到襄城县未来城小区5号楼北侧停车棚停车时，因刹车不及时，造成脖颈处与停车棚的充电方钢产生撞击，致颈髓损伤，不治身亡。事发后，襄城县公安局茨沟派出所民警出警到现场，经现场了解，付宝珍已死亡，死因不详，通知刑侦大队。2019年5月27日18时，襄城县公安局刑事侦查大队到现场进行了勘验。勘验情况为：现场位于河南省襄城县烟城路与灵武大道交叉口未来城小区东部一个车棚内，车棚北侧为7号楼，南侧为5号楼。车棚坐北朝南。车棚南侧有一斜坡，坡长95cm，车棚北侧有护栏，护栏底部距地面120cm。中心现场位于车棚中部一辆红色摩托三轮车上，该车头朝北，车身上印有“大阳摩托”字样。三轮摩托驾驶座上斜躺仰卧一具女尸，该尸体上身穿带花短袖，下身穿蓝底带花长裤，脚穿棕色凉鞋。未见异常。另查明：案涉车棚位于襄城县未来城小区4号楼与5号楼之间，该车棚是被告金萌物业公司于2016年建造，用于小区业主为电动车充电停放使用。2019年9月2日，本院到现场进行了勘验。经勘验，涉案地点位于襄城县未来城小区4号楼与5号楼之间的电车充电棚，车棚为方钢结构，彩色遮阳板顶棚，车棚呈东西走向，东西长32.2米，南北宽4米。车棚内东西走向的方钢上设置有充电插座，方钢上端距离地面1.3米，下端距离地面1.2米，方钢距离车棚的北侧90厘米。车棚南侧有一斜坡，坡长95厘米。车棚地面距离北侧的道牙高度为9厘米，车棚的地面距离小区的路面约21厘米。事发后，原告以案涉车棚存在安全隐患为由，要求被告对付宝珍的死亡承担赔偿责任。因双方意见不一致，无法达成协议。2019年7月9日，原告诉至本院，请求：1、金萌物业改善车棚路面和小区路面在同一水平面；2、小区停车棚距离地面30公分-50公分加装方钢；3、张贴安全警示标识；4、赔偿原告死亡赔偿金120000元整；5、本案诉讼费由被告承担。2019年7月10日，原告自愿撤回前三项诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失400000元并承担诉讼费。针对原告增加的诉讼请求，本院依法向原告发放缴纳诉讼费通知书，原告在本院指定的期间未缴纳相关诉讼费用。本院判决理由和结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点是涉案车棚是否存在安全隐患，被告金萌物业公司对付宝珍的死亡有无过错？根据庭审查明的事实，案涉车棚是被告金萌物业公司为供小区业主给电动车充电停放而建造，车棚地面距离小区的路面高约21厘米，车棚南侧有一斜坡，坡长95厘米。因车棚路面与小区路面不在同一水平线，业主往车棚内停放车辆时，必然要借助助力。在助力的作用下，一旦掌控不好刹车，势必会导致人员与车棚内的充电方钢发生碰撞。故本院认为案涉车棚在设计方面存在有不合理的因素，存在有一定的安全隐患。被告金萌物业公司作为未来城小区的物业管理者，有责任与义务对小区公共设施进行管理、维修、维护，消除公共设施物业安全隐患，以有效防范可能存在的危险结果的发生。本案中，受害人付宝珍在往车棚内停放车辆时，因刹车不及时，造成脖颈处与停车棚的充电方钢产生撞击，致颈髓损伤身亡。被告金萌物业公司作为物业服务企业，因建造的充电车棚存在安全隐患，在车棚周围没有设置安全警示标志，对付宝珍死亡后果的发生有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。但本案事故的发生，付宝珍本人也有一定的过错，表现为没有取得驾驶证而驾驶电动三轮车，往车棚内停放车辆时没有尽到安全注意义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。”综合受害人与被告在本案事故中的过错程度及对损害后果所起的原因力大小，本院酌定由被告金萌物业公司对原告的损失承担20%的赔偿责任，下余80%的损失，由原告自行承担。本案中，因付宝珍死亡给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金：按照上一年度农村居民人均纯收入13830.74元计算20年，为276614.8元。原告自愿请求270000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；2、丧葬费：按照上一年度职工月平均工资计算6个月为27998.5元；3、精神损害抚慰金：根据受害人与被告的过错程度，酌定为10000元。综上，原告的损失共计为307998.5元，由被告金萌物业公司承担20%的赔偿责任为61599.7元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告金萌物业公司辩称，小区规划有黄线区域，专供三轮车、四轮车停放，本案受害人没有按照规定停放车辆。在被告提供的通告中显示，物业服务中心按区域划黄线并有专人管理服务，要求业主听从物业服务人员的指挥自觉停放车辆。因被告金萌物业公司所提供的证据不能证明该黄线区域的规划时间为本案事故发生前，且被告金萌物业公司亦未提供证据证明其派有专人指挥业主停放车辆，故对被告金萌物业公司的辩称，本院不予采信。原告增加诉讼请求后，在本院指定的期间未缴纳相关诉讼费用，本院对原告增加的诉讼请求部分不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告襄城县首山金萌物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨志刚、杨守召、杨敢闯、杨小亚赔偿款61599.7元。二、驳回原告杨志刚、杨守召、杨敢闯、杨小亚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告杨志刚、杨守召、杨敢闯、杨小亚负担630元，被告襄城县首山金萌物业管理有限公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年九月十七日书记员  刘胜男