wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审265号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人汪立臣，男，1987年12月19日出生，住无棣县。被申请执行人李秀芳，女，1986年8月30日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人汪立臣、李秀芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人汪立臣、李秀芳送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕330号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人汪立臣、李秀芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕330号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人汪立臣、李秀芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人汪立臣、李秀芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审170号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人张某某，男，汉族，1964年6月1日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0416号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月20日依法受理。经审查查明，被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2014年12月在西口头村北非法占用安头屯镇西口头村集体土地建棚子。2019年4月23日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月23日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字[2019]第C0416号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0416号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0416号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十日书记员  张容川
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民7540号 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人伏雪莲，总经理。 委托代理人杨前飞、张礼菲，公司员工。 被告金辉，女，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告刘春，男，1972年9月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告金辉、刘春追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  肖 萍 人民陪审员  王 芸 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨 俊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2173号申请执行人：高菊,女性,1987年6月1日出生,住大石桥市被执行人：辛忠洋,男性,1981年7月19日出生,住大石桥市本院在执行高菊与辛忠洋借款合同纠纷一案中，被执行人辛忠洋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才二〇一九年九月二十一日()书记员  何珊珊
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执569号邹琪、钟克蓉、李泽云：邹琪与钟克蓉、李泽云借款纠纷一案，因申请人与被执行人之间达成和解协议，并长期履行。本院（2019）川0682执569号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇一九年九月二十四日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1826号原告：刘某，男，生于1962年10月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，生于1968年7月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县，原告刘某诉被告汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告刘某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘某负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  戴正堂人民陪审员  雷凯钊二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 瑞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3128号原告：王凯，男，汉族，1972年6月21日出生，住营口市站**。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住营口市河口开发区**二街**。法定代表人：史连昌，公司董事长。原告王凯与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，下判决前原告方明确不交纳相应诉讼费用。本院认为，原告方明确不交纳相应诉讼费用，可按原告方自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王凯按撤诉处理。审 判 长  高奇人民陪审员  王博人民陪审员  万兵二〇一九年九月二十七日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初322号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王铸盛，男，1986年10月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初小文化，无业，住霞浦县。因盗窃，2006年至2018年间被行政处罚三次。因犯盗窃罪,已先后四次被判刑，2013年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月17日被本院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2018年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]270号起诉书指控被告人王铸盛犯盗窃罪,于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高晨清、黄燕玉、被告人王铸盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月24日18时许，被告人王铸盛到霞浦县子门口，将林某1停放在该处的一辆组装三轮电瓶车（四个电瓶）盗走，后将车上电瓶拆下送至霞浦县松城街道周家亭32号101Ｄ华某的废品回收站出售，得款人民币200元。经霞浦县价格认证中心价格认定，该电瓶认定价格为人民币467元。 2、2019年1月30日22时许，被告人王铸盛到霞浦县子后门，将骆某1停放在该处的一辆组装三轮电瓶车（四个电瓶）盗走，后将车上电瓶拆下送至霞浦县松城街道周家亭32号101Ｄ华某的废品回收站出售，得款人民币200元。经霞浦县价格认证中心价格认定，该电瓶认定价格为人民币403元。 3、2019年3月8日12时许，被告人王铸盛到霞浦县子门口，将邓某停放在该处的缤纷牌二轮电动车（五个电瓶）盗走，后将车上电瓶拆下送至霞浦县松城街道周家亭32号101Ｄ华某的废品回收站出售，得款人民币200元。 4、2019年3月9日23时许，被告人王铸盛到霞浦县下，将郑某停放在该处的一辆电动三轮车的四个电瓶盗走，后将电瓶送至霞浦县松城街道周家亭32号101Ｄ华某的废品回收站出售，得款人民币200元。经霞浦县价格认证中心价格认定，该电瓶认定价格为人民币425元。 5、2019年3月15日23时许，被告人王铸盛到霞浦县子门口，将阮某停放在该门口的加装三轮电瓶车推离原地，后将车上四个电瓶拆下送至霞浦县松城街道周家亭32号101Ｄ华某的废品回收站出售，得款人民币200元。经霞浦县价格认证中心价格认定，该电瓶认定价格为人民币512元。 2019年3月18日14时许，被告人王铸盛在霞浦县松城街道茶厂路123号门口被公安机关抓获。同年6月13日，公安机关从霞浦县松城街道周家亭32号101Ｄ华某的废品回收站处提取到被告人王铸盛出售给华某的电瓶十个。同年8月21日，公安机关将扣押到的十个电瓶分别返还被害人郑某二个、骆某1二个、阮某二个、林某1四个。 上述事实，被告人王铸盛在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、本院刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、工作记录、被告人户籍证明，证人华某、林某2、骆某2证言，被害人骆某1、阮某、郑某、邓某、林某1陈述，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王铸盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币1807元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王铸盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，结合其还有多次盗窃的前科、违法劣迹以确定从重处罚之幅度；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人王铸盛予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王铸盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年5月17日止)。 二、继续追缴被告人王铸盛违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；继续追缴组装三轮电瓶车二辆（含电瓶二个）、缤纷牌二轮电动车一辆（含电瓶五个）分别返还给被害人林某1、骆某1、邓某；继续追缴电瓶四个，返还被害人郑某、阮某各二个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年九月十日 书记员  张海明 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1876号申请执行人：邱爽，女，汉族，1990年07月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：朱舒展，男，汉族，1987年06月09日出生，住重庆市渝中区。本院受理的申请执行人邱爽与被执行人朱舒展国内非涉外仲裁裁决执行一案中，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第609号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人朱舒展逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱爽于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为本金20万元及相应利息等费用。本院立案后依法向被执行人朱舒展发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索，也未查找到其下落。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，查询系统显示被执行人朱舒展名下重庆市江北区北滨太阳城有房屋，但查明该房屋已出售他人。查询系统还显示被执行人朱舒展名下的车辆，后介明该车辆已过户他人。故未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执1876号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年九月十二日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2880号原告：张强，男，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李苹生，男，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张强与被告李苹生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李苹生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判决被告李苹生立即偿还原告张强借款400000元及相应利息（利息暂计至起诉时为16000元）；2.诉讼费由被告李苹生承担。诉讼过程中，原告张强明确第1项诉讼请求为：判决被告李苹生偿还原告张强借款400000元，并支付相应的利息（利息从2018年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告李苹生称其做生意需要资金周转，向原告张强借款400000元，原告张强当时没有这么多资金，便筹集到一部分钱就转账给被告李苹生，原告张强陆续向被告李苹生转账400000元，后被告李苹生于2018年10月26日向原告张强出具借条一张，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告李苹生未偿还借款，经原告张强催收未果，遂诉至本院。被告李苹生未作答辩。原告张强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条原件；2.中国建设银行个人账户支出交易明细打印件；3.微信账单详情截图。以上证据系原告张强提供，且符合证据的一般形式，被告李苹生未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告张强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张强于2018年4月4日向被告李苹生转账48000元，于2018年5月15日向被告李苹生转账30000元，于2018年6月1日向被告李苹生转账45000元，于2018年6月3日向被告李苹生转账100000元，于2018年6月4日向被告李苹生转账50000元，于2018年6月10日向被告李苹生转账20000元，于2018年6月14日向被告转账45000元，于2018年6月16日向被告李苹生转账35000元，于2018年9月4日向被告李苹生转账30000元，共计403000元。2018年10月26日，原、被告双方经结算，被告李苹生向原告张强出具借条一张，该借条载明：“今借到张强肆拾万元整（400000元正），在3个月之内全部还清……”。诉讼过程中，原告张强陈述借款到期后，其一直通过打电话的方式向被告李苹生催收借款，但被告李苹生一直说没有钱偿还，自2019年3月起被告李苹生就不接电话了，起诉至法院后，被告李苹生于2019年7月9日支付原告利息1000元，另外还支付了500元利息，共计支付利息1500元。本院认为，通过原告张强的陈述及相应证据能够证明原告张强与被告李苹生之间存在借贷关系。该借贷系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。现借款期限届满，原告张强要求被告李苹生返还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。借条未对利息进行约定，视为不支付利息，原告张强主张借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告李苹生未按约偿还借款，还应支付资金占用期间的利息，故对原告张强要求被告李苹生按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款期限届满后即自2019年1月27日起至借款本金还清时止的利息，本院予以支持，但资金占用期间的利率不应超过年利率6%。原告张强自认被告李苹生已支付利息1500元，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李苹生于本判决生效后十日内返还原告张强借款本金400000元，并支付以此为基数，从2019年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至借款本金还清时止的利息（已支付1500元）；驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由原告张强负担180元，被告李苹生负担7360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 强人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  刘军镅二〇一九年九月十日法官 助理  曾 丽书 记 员  王 文
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2152号 原告郝侯顺，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告李建社，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告高玉梅，女，1959年5月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系李建社之妻。 原告郝侯顺与被告李建社、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝侯顺到庭参加了诉讼，被告李建社、高玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月18日，被告李建社因资金周转为由向原告借款20万元，约定利息2分，被告李建社向原告出具借据一支。借款后，被告给原告偿还了7万元本金，下欠本金13万元及利息，经原告多次催要，被告至未偿还。且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，高玉梅对该笔债务应负有共同偿还义务。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金13万元以及利息（利息2分，从2012年12月18日至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 收据一支，证明2012年12月28日，被告向原告借款20万元，约定年利率20%，借款期限一年的事实。 被告李建社、高玉梅未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，符合证据的形式要件，故本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实: 原告诉称，2012年12月18日，被告李建社因资金周转为由向原告借款20万元，约定利息2分，被告李建社向原告出具借据一支。借据载明：“收据，入账日期：2012年12月18日，交款单位郝侯顺，人民币（大写）贰拾万元整，收款事由个人借款年利息20%，期限壹年，到期应付利息40000，李建社印，王白晓印，王白小。”借款后，被告给原告偿还了7万元本金，下欠本金13万元及利息经原告多次催要，被告至未偿还。另查明，该笔债务发生在被告李建社与被告高玉梅婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建社向原告郝侯顺借款出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。被告应在借款期限内给原告偿还借款，现借款已逾期未偿还，故对原告诉请被告偿还本金13万元予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方在借据中约定年利息20%，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该诉讼请求亦予以支持。关于被告高玉梅是否应当承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告李建社与被告高玉梅婚姻关系存续期间,故本案借款应视为二被告为家庭日常生活需要所负，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李建社、高玉梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建社、高玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告郝侯顺借款本金13万元及相应的利息(利息从2012年12月18日起至实际还清之日止按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告李建社、高玉梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘海平 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 娴
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审247号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人苏永，男，1988年2月16日出生，住无棣县。被申请执行人郭俊然，女，1989年3月5日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人苏永、郭俊然行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人苏永、郭俊然送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕289号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人苏永、郭俊然作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕289号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人苏永、郭俊然必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人苏永、郭俊然承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终393号 原公诉机关福建省华安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕长征，男，1989年5月15日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务农，住福建省漳平市；曾因犯盗窃罪先后于2007年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2011年6月30日被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万七千元；2017年4月6日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于华安县看守所。 福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人吕长征犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）闽0629刑初60号刑事判决，判决：一、被告人吕长征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人吕长征于判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失人民币三千五百元。三、依法扣押的赃物由扣押机关发还被害人。宣判后，原审被告人吕长征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕长征向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕长征在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吕长征撤回上诉。 福建省华安县人民法院（2019）闽0629刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖志凌 审判员  庄永明 审判员  李耀光 二〇一九年九月二十六日 法官助理林秀美    书记员张小婷    附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1480号被执行人叶伟罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2017)鄂0116刑初780号刑事判决书已发生法律效力。2018年5月14日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金2000.00元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  曾惠敏二〇一九年九月十一日书记员  黄 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3872号原告：德州劲普通风设备有限公司，住所地山东省德州市武城县滕庄开发区西侧，统一社会代码91371428MA3CDWTM6P。法定代表人：钮延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁合安，男，该公司工作人员。被告：河南平安实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路**汇宝大厦****房，统一社会代码91410105271720018N。法定代表人：胡安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。原告德州劲普通风设备有限公司与被告河南平安实业有限公司、被告河南平安实业有限公司华懿项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告河南平安实业有限公司华懿项目部的起诉，本院予以准许。原告德州劲普通风设备有限公司的委托诉讼代理人梁合安、被告河南平安实业有限公司的委托诉讼代理人齐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州劲普通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程及货款177330元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，原告与河南平安实业有限公司华懿项目部签订《工程施工合同》一份，合同总造价为460000元；2016年12月5日，原告与被告公司和被告公司华懿项目部签订供货合同一份，合同总造价169580元，施工过程中增加合同外签证两次共计7750元；以上，共计637330元，现工程已经完工验收，被告已支付原告工程款460000元，下欠177330元至今未付，故原告诉至本院，请求判令如诉。被告河南平安实业有限公司辩称，造成双方纠纷的原因系原告供应给被告的消防产品不符合国家相关标准，原告履行合同不符合约定，其无权主张剩余款项；原告主张合同外增加部分7750元没有事实依据。综上，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告与河南平安实业有限公司华懿工业园项目部签订《工程施工合同》一份，工程名称：华懿C05排烟系统；工程地点：郑州航空港区综合保税区；工程承包内容：该项目所属排烟系统，施工图纸中地库及1层、2层、3层所包含的镀锌钢板风管及设备的安装和供货，不含电器部分；承包方式及定价：采取一次性包死形式，工程价款总计460000元，不要发票。庭审中，原、被告均认可，该工程已经施工完毕，被告已经向原告支付工程款460000元。2016年12月5日，原告与河南平安实业有限公司华懿工业园项目部签订《供货合同书》一份，工程名称：华懿C05；工程地点：郑州航空港区综合保税区；供货内容：按甲方提供清单进行供货，产品品牌为亚太，如甲方订货量增加，应当以甲方现场负责人接收签字为依据进行增加；货款总价：169580元，不要发票；付款方式：合同签订后预付合同总价30%，货到现场后经甲方验收后3日内付总价的95%；产品质保期为一年，质保金5%，从消防验收之日起计算。合同签订后，原告依照供货清单如约进行了供货，被告河南平安实业有限公司及该项目部并未支付货款。2017年7月4日，郑州航空港区公安消防支队为华懿工业园标准化厂房扩建项目C05标准化厂房出具建设工程竣工验收消防备案凭证。另外，原告提交施工现场签证单两份，工程名称均为：港区C08合同外加，其中一份签证单合计金额为5330元，发包方现场负责人签字处为“曹二龙、2017年9月25日”，承包方现场负责人签字处为“梁合安、16年12月31日”；另外一份签证单合计金额为2420元，发包方现场负责人签字处为“曹二龙、2017年9月25日”，承包方现场负责人签字处为“梁合安、16年1月11日”。本院认为，原告与被告公司华懿工业园项目部签订的《工程施工合同》约定的被告方支付工程款460000元的义务，被告已经履行完毕，原、被告均无异议，本院不再予以处理。原告与被告公司华懿工业园项目部还签订《供货合同书》一份，该项目部不具备法人资格，其签订合同产生的后果应当由被告公司承担，合同签订后，原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款，双方合同约定“产品质保期为一年，质保金5%，从消防验收之日起计算”，原告提交的2017年7月4日郑州航空港区公安消防支队出具的建设工程竣工验收消防备案凭证，可以认定合同约定的自消防验收之日起计算一年的产品质保期已经届满，故对原告主张被告支付货款169580元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付合同外签证C08项目货款7750元，被告对此不予认可，原告仅提交施工现场签证单两页，未提交合同，被告对两页签证单上发包方现场负责人“曹二龙”的身份不予认可，“曹二龙”本人也未到庭予以说明，原告对两张签证单的形成时间、形成过程无法做出合理说明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告供应给被告的消防产品不符合国家相关标准，并未提交证据予以证明，双方合同也未对原告供货标准进行约定，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南平安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州劲普通风设备有限公司货款169580元；二、驳回原告德州劲普通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取计1923元，由原告德州劲普通风设备有限公司负担100元，由被告河南平安实业有限公司负担1823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年九月三十日书记员  毕向毅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1536号罪犯唐远峰，男，1978年9月10日出生于湖北省建始县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2001年11月6日作出(2001)珠中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人唐远峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币94587.6元。广东省高级人民法院于2002年1月30日以(2001)粤高法刑复字第217号刑事裁定核准以被告人唐远峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年6月28日以(2004)粤高法刑执字第844号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年9月28日以(2007)粤高法刑执字第1202号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年1月19日、2013年11月28日、2017年3月13日分别以(2010)锦审监执减字第00071号、(2013)锦审一监执减字第01836号、(2017)辽07刑更187号刑事裁定，减刑二年、一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐远峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯唐远峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬四次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯唐远峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯唐远峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月28日至2021年12月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3260号原告：戴立勇，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：乐成锋、邹含博，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，提起反诉，请求调解，代签法律文书。被告：魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告戴立勇与被告魏智勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴立勇及其委托诉讼代理人邹含博，被告魏智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款180000元；2.判令被告承担借款的逾期利息5400元（从2019年1月28日起暂算至2019年7月28日，实际按照年利率6%算至全部借款实际还清之日止）3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2013年，被告找到原告，声称急需周转资金向原告共借款200000元，承诺于2017年12月30日之前还清。之后，于2018年11月23日向原告出具了借条，借款金额为190000元，并约定从2019年1月28日起每月偿还20000元。但被告并没有按约定履行借款合同义务，仅还款20000元，共欠原告借款180000元。经原告多次催要，被告均避而不见，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法裁决。被告魏智勇辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还，希望原告方给我一个付款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年，被告向原告共借款200000元。2017年8月11日，被告向原告出具《承诺》一份，承诺于2017年12月30日之前将欠原告的200000元还清。《承诺》出具后，被告仅还款10000元，之后，于2018年11月23日，被告向原告出具了《借条》一张，借条载明：借款金额为190000元，并约定从2019年1月28日起每月偿还2万元。但被告在出具借条后，仍没有按约定履行还款义务，仅还款10000元。现被告共欠原告借款本金180000元。原告多次催要本金无果，双方以至成讼。本院认为，原告戴立勇提供的证据足以证明其与被告魏智勇之间存在借贷合同关系。原告戴立勇提供了借款，被告魏智勇未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告戴立勇要求被告魏智勇偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按年利率6%支付自2019年1月28日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏智勇于本判决生效后十日内向原告戴立勇偿还借款本金180000元及逾期还款期间的利息（利息以本金180000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月28日起至借款付清之日止）。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告魏智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  方晓华二〇一九年九月四日书记员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执833号 被执行人蔡社林，男，1971年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 蔡社林因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初153号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对蔡社林执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0981刑初153号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月十八日 书记员 程艳红
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2312号申请执行人：杨双,男性,1974年1月21日出生，住黑龙江省红卫农场。被执行人：常海江,男性,1963年4月24日出生，住黑龙江省红卫农场。被执行人：孟荣,女性,1967年9月6日出生，黑龙江省红卫农场。本院在执行申请执行人杨双与被执行人常海江、孟荣借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月五日()书记员马思达
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1806号原告：李元英，女，1961年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司），住所地：涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧，统一社会信用代码：91130623308198252C。法定代表人：李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小兵，系被告公司员工。原告李元英与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司（以下简称涞水碧桂园物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李元英、被告涞水碧桂园物业的委托诉讼代理人刘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元英向本院提出诉讼请求：1.请求涞水县人民法院判令原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效，履行协议中约定的有明确车位物业服务收费标准规定执行；2.立案和开庭时来往的误工费、高速路费和加油费共计1000元由被告承担；3.返还临时收取的停车费100元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾159号楼1单元1007号房屋的业主。2015年8月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。合同约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，合同第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。合同签订后双方开始履行合同，原告按照约定支付了服务费，但被告违反约定，无故收取原告停车费，被告拒不执行物业服务协议中规定的露天停车不收费的规定，为此原告只能诉至法院，请求法院判如所请。碧桂园物业公司辩称，对原告诉请第一项无异议，双方签订的前期物业服务合同有效。对原告第二项诉讼请求不认可，应驳回。被告方于2019年6月23日收到保定市中级人民法院的判决书，2019年6月23日对业主车辆已经不收费了，2019年6月23日以后没有用完的停车费用予以退还业主。2019年6月23日之前的已经收取的费用合法合规，听从法院判决。被告不承担本案诉讼费用。原、被告双方为证明自己的主张，向本院提交了证据，对原告与被告无异议的原告提交的临时管理规约复印件、前期物业服务协议复印件、发票三张（金额共计三元），本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交的六张照片复印件，因被告对其真实性认可，所以对其真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；2、对被告提交的证据1被告发给业主的收费通知、涞水物价局批复文件、证据2照片一张、证据3照片三张，因被告提交的证据均为复印件，且原告不认可，所以对被告提交的证据1、2、3不予采信。经庭审举证、质证及当事人陈述本院确认以下案件事实：原告系碧桂园九龙湾柏丽湾159号楼1单元1007号房屋的业主。2015年8月，原告与被告签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议。协议约定了被告作为物业为原告居住的小区业主服务，并约定了相关条款及事项，协议第八条约定露天车位免费停车，车库：车位每月30元。被告向原告收取露天停车费3元，双方就停车费发生争议。另查明，被告自2019年6月23日起已经不再收取露天停车位的停车费。本院认为，原、被告之间签订的《碧桂园九龙湾前期物业服务协议》，系原、被告真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，所以对原告第一项诉讼请求予以支持，按照该协议第八条的约定，被告就露天停车位不能向业主收取车位物业服务费。被告向原告收取停车费的行为违反了合同的约定，侵犯了业主对小区内共有设施及部位的使用权利。原告主张被告返还停车费100元，仅3元有相关票据予以证明，故原告请求被告返还已付停车费3元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告停止收取露天停车位的停车费，因被告自2019年6月23日起已经不再向原告收取露天停车位的停车费，所以对该项请求不予支持。原告要求被告承担因诉讼产生误工费、高速费及加油费，因未提供证据，也无法律依据，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李元英与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司签订的《碧桂园.九龙湾前期物业服务协议》有效，判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后立即按照该协议中关于车位物业服务费的收费标准履行。二、判令被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后十日内返还原告李元英停车费3元。三、驳回原告李元英其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年九月五日书记员  王建华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2725号罪犯康健铭，男，1986年9月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年2月12日作出（2018）渝0117刑初88号刑事判决，以被告人康健铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。刑期自2017年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，于2018年3月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯康健铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯康健铭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯康健铭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯康健铭减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7722号 原告：凃传礼，男，生于1964年8月11日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：唐素琼，女，生于1965年11月7日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告凃传礼、唐素琼与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1884号 原告李某某，男，汉族。 被告李某，男，汉族。 原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费2,050.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3796号原告：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。统一社会信用代码：913717028688615934。负责人：蒋健，行长。住所地:山东省菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城。委托诉讼代理人：平东东,山东陆直律师事务所律师。被告：刘爱玲，女，1970年11月10日出生，汉族，市民，住山东省郓城县，现住山东省郓城县。原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被告刘爱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行的委托诉讼代理人平东东到庭参加了诉讼，被告刘爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司菏泽市南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱玲偿还借款本金47844.23元及利息、滞纳金等费用暂计19002.4元（利息、滞纳金等费用按合同约定计算于还清本息止）。2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，被告刘爱玲向原告申请了信用卡分期贷款业务，原告批准了被告的该项申请，原告给予被告的分期付款额度为10万元（诉状中为5万元系笔误），分期期数为12期，同时约定了偿还方式及违约责任等；被告透支原告给予的额度及原有额度后违反双方约定，没有按期履行还款义务。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。刘爱玲未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、中国银行信用卡分期POS刷卡放款功能申请表一份，2、客群类业务申报表一份，3、个人信用信息查询报送授权书一份，4、透支账单一份4页。5、被告工资收入证明一份。6、信用卡分期资金用途声明一份。证明2017年11月15日被告向原告申请信用卡分期业务，申请金额为100000元，期限为12个月，原告给予了被告10万元额度，分期期限12个月，被告透支了未偿还，双方同时约定了利息、手续费及违约责任等。截止到起诉之日前欠原告本金及利息、违约金、滞纳金等共计66846.63元。经本院审查认为，原告提交的上述证据，均真实、合法，且与本案具有关联性，能够形成证明待证事实的证据链条，均认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱玲在原告处申请信用卡并透支原有额度信用卡2万元。2017年11月15日，被告刘爱玲就其名下号码为6259063777177794的信用卡向原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行申请额度为10万元、用途为装修建材的信用卡分期贷款业务。原告批准了被告的该项申请，原告给予被告的分期付款额度为10万元，分期期数为12期，手续费6.50%，分期支付手续费。并约定了到期一次性偿还本金以及违约责任、费用等事项。合同签订后，被告刘爱玲持卡透支消费，截止到2019年7月3日被告刘爱玲持卡透支消费本金47844.23元却未依照约定履行还款义务，另外，被告刘爱玲还欠原告利息、滞纳金等费用。本院认为，原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被告刘爱玲之间的金融借款合同是双方真实意思的表示，真实、合法，且已实际履行，应认定为有效的合同。因被告刘爱玲尚欠原告透支款本金47844.23元未依照约定对透支款本息履行还款义务，构成违约，故本院对于原告要求被告刘爱玲偿还透支款本金47844.23元及其利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。关于利息、滞纳金的支付，应按照原告与被告刘爱玲所签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行偿还透支款本金47844.23元并按双方合同约定支付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告刘爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年九月二日书记员 姚来旺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23100号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：蒋安学，男，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告蒋安学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告蒋安学本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋安学立即支付截至2019年2月25日的透支本金59844.35元、透支利息39905.99元、分期手续费372.84元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金1791.63元；并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金59844.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋安学承担。事实和理由：蒋安学向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计102914.81元未给付。交行重庆市分行多次催款，蒋安学仍未清偿。被告蒋安学未答辩。经审理查明，2013年04月27日，蒋安学向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。蒋安学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向蒋安学发放了信用卡。蒋安学以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月25日，蒋安学尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金59844.35元、透支利息39905.99元、分期手续费372.84元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金1791.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋安学与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向蒋安学发放了信用卡，蒋安学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋安学应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告蒋安学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋安学在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金59844.35元、截至2019年2月25日的透支利息、分期手续费、年费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金59844.35元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1179元，由被告蒋安学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初916号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐宝，男，1976年11月12日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因殴打他人于2012年3月被合肥市公安局新站分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因赌博于2014年3月被合肥市公安局新站分局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2017年4月10日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年12月11日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）771号起诉书指控被告人徐宝犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年6月16日11时30分许，被告人徐宝在合肥市包河区门口，将被害人罗某停放在此处的一辆老谢牌电动三轮车盗走，后以1200元的价格将该电动三轮车出售。经鉴定，该车的电瓶价值3762元。 另查明：2019年6月17日，被告人徐宝被抓获归案。公安机关追回涉案被盗电动三轮车，已发还被害人罗某。 再查明：被告人徐宝因殴打他人于2012年3月被合肥市公安局新站分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因赌博于2014年3月被合肥市公安局新站分局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2017年4月10日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年12月11日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2019年6月8日刑满释放。 上述事实，被告人徐宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宝以非法占有为目的，采取秘密盗窃他人财物，价值3762元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐宝归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；徐宝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人徐宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王金丽 二〇一九年九月十一日 书记员  高 雅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执1107号 被执行人：毛影，男，1955年11月05出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，毛阁。 本院在执行被执行人毛影一案中，经查询被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无房产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产,并将被执行人列入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢次川 审判员  侯海燕 审判员  马 君 二〇一九年九月二十四日 书记员  焦科硕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终251号上诉人（原审被告）：池潮，男，1976年6月13日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：朱建红，男，1976年6月27日生，住泰兴市。上诉人池潮因与被上诉人朱建红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6424号民事裁定，向本院提起上诉。池潮上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉借款系通过转账出借，发生在山东省滨州市，因此双方合同履行地为山东省滨州市，本案应当由山东省滨州市相应法院管辖或者池潮住所地常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定履行地点或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案双方系民间借贷纠纷，未约定合同履行地，朱建红向池潮主张归还借款，故接收货币方即朱建红住所地为合同履行地，朱建红住所地在江苏省泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年九月三日书记员  陈丽桢
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7203号原告：大连物业综合经营有限公司。住所地：大连市中山区高尚路**。法定代表人：赵连奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何振宁，系辽宁双护律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。被告：郭丽君，女，1951年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连物业综合经营有限公司与被告郭丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告大连物业综合经营有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连物业综合经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连物业综合经营有限公司负担。审判员  宋晓辉二〇一九年九月十一日书记员  袁秀娜
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初830号原告：陈某陈某陈某陈某陈某，女，1977年2月25日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：白某白某白某白某白某，男，48岁左右，保德县安监局职工。原告陈某陈某陈某陈某陈某诉被告白某白某白某白某白某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某陈某陈某陈某陈某到庭参加了诉讼，被告白某白某白某白某白某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某陈某陈某陈某陈某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告欠款73619元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营国贸酒店期间，被告给原告酒店向外追要欠款，几年间一直未结算。在2017年12月26日，经结算被告给原告出具73619元欠条一支，2018年春节前应付款30000元。2019年12月29日，被告白某白某白某白某白某又给原告出具25556元欠条一支。之前白某白某白某白某白某代收的进修校欠款4577元、电视台欠款9780元，也由白某白某白某白某白某要回，没有归还原告。以上白某白某白某白某白某共计欠原告113532元。后被告白某白某白某白某白某分八次陆续给原告还款51000元。剩余欠款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告白某白某白某白某白某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：近几年，被告白某白某白某白某白某为原告陈某陈某陈某陈某陈某代收经营国贸饭店期间的欠款。2017年12月26日，被告向原告出具欠款73619元欠条一支。2017年12月29日，被告向原告出具欠款25556元欠条一支。白某白某白某白某白某代收进修校欠款4577元，代收电视台欠款9780元。四笔款项合计113532元，被告分八次给付原告51000元。现被告欠原告陈某陈某陈某陈某陈某62532元。本院认为，原告提供的欠条的内容不违反法律规定，被告白某白某白某白某白某与原告之间形成合法的债权债务关系。被告负有向原告清偿欠款的义务。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某白某白某白某白某于本判决生效后十日内向原告陈某陈某陈某陈某陈某归还欠款62532元；二、驳回原告陈某陈某陈某陈某陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费820元，原告陈某陈某陈某陈某陈某负担123元，被告白某白某白某白某白某负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年九月四日书记员 陈雨凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3547号之一申请执行人：陈灵英，女，1962年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：汤进兵，男，汉族，1962年10月12日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人陈灵英与被执行人汤进兵民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3048号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金227500元，利息371886元（暂计算至2019年9月9日），并承担案件受理费11400元，执行费3484元，以上合计614270元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤进兵的银行存款614270元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年九月十日书记员  王琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25983号原告杨国军，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省杞县。被告刘宝权，男，汉族，1983年12月1日出生，住郑州市金水区。原告杨国军与被告刘宝权承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军、被告刘宝权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费31860元及利息3823元（利息以31860元为基数，按月利息2%，从2019年1月16日开始计算至31860元支付完毕之日止，现暂计至2019年7月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年给被告提供围墙栏杆，自行车棚劳务，没多久劳务工作结束。因被告迟迟不支付劳务费，原告及家人多次要求被告支付劳务费，2019年1月15日被告法定代表人刘宝权向原告出具拖欠36860元欠条。欠条出具后被告仅支付部分劳务费，严重侵害原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，一、2019年1月15日、36860元欠条为我在对方强迫下签署（对方有人在我公司闹事），至今杨国军未能出具原始票据，证明“36860”元的真实性，我在出具欠条时也注明“未扣除维修费用，待核实”。在出具欠条后，我本人已支付对方5000元。但杨国军仍在起诉前多次恶意到我司（河南奥铭园林景观工程有限公司）进行骚扰，阻碍我司办公，我司办公人员报警三次。最后一次由街道办事处及民警出警，对我司造成极恶劣影响。我司设计师孔宇阳、雍瑞娟、赵丰年三人均因此事先后离职，耽误工时，直接间接损失较大，暂估为5000元（不计算老员工离职等间接费用）。二、本人承认杨国军在我任项目经理单位“广州林生景观工程有限公司”承接的“舞钢建业森林半岛景观工程”中，提供了“非机动车棚制作”的钢结构工程，我也是介绍人，但“非机动车棚制作”工程，杨国军并未按约进行维修、配合验收、养护至质保（一年）结束。我为交付验收，又委托第三方进行多次维修，已支付4357元，剩余未支付3500元。综上，我要求对方应起诉“舞钢建业甲方”及“广州林生”（已撤销河南办事处）。我作为唯一被告不妥，（2019）豫0105民初22343号已做出裁决。三、因本人也是工程从业人员，与原告也是朋友介绍关系，本着对同行负责的情况下，我愿意调解，但诉讼标的我不能接受，应扣除维修费用，4357+3500=7875元。我司因闹事造成的直接损失5000元应扣除。因是工程劳务纠纷不同意利息诉求，且工程包含利润风险税金（未提供）也非借款。四、因本人现在也是工程款拖欠的受害者，且至今未走出困境，如若调解，恳求庭上酌情给予我足够的时间和可实施性。经审理查明，2019年1月15日，被告刘宝权出具的《欠条》载明：今下欠杨国军舞钢建业森林半岛“围墙栏杆、自行车棚”工程款叁万陆仟捌佰陆拾元整（￥36860元），未扣除维修费用，待核实。庭审中，原、被告均称被告支付过5000元。本院认为：被告刘宝权出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告虽辩称欠条系在原告方强迫下出具，但未提交相应的证据予以证明，本院对该欠条的证明力予以采信。原告依约提供了劳务，被告未按约定支付工程款构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。欠条载明的金额为36860元，原告认可被告欠条出具后已支付5000元并在起诉时予以扣除，故原告诉请被告支付劳务费31860元，合法有据，本院予以支持。原告按照月息2%主张利息过高，本院酌定利息按照年利率6%自2019年1月16日计算至实际清偿之日。被告辩称应扣除维修费用，但被告未提交相应的证据予以证明，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宝权于本判决生效后十日内支付原告杨国军劳务费31860元及利息（以31860元为基数，自2019年1月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为346元，由被告刘宝权负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年九月二十一日书记员  王晓祥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1136号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。负责人：邢某某，行长。委托诉讼代理人：鲍某某，该支行客户经理。被执行人：马某某，男，1988年3月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人马某某公证债权文书纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人马某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为323495.34元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人马某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人马某某无存款及公积金，车辆现状不明，房产已查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人马某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人马某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十一日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15220号原告陈仰朋，男，汉族，住址山东省，委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。委托代理人吴滢滢，广东凡天律师事务所实习律师。被告深圳市抖抖强实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦A1207，统一社会信用代码91440300MA5F3K203C法定代表人尚福勇。被告深圳易才人力资源顾问有限公司，住，住所地深圳市福田区车公庙福田天妥科技创业园大厦A602一社会信用代码91440300769194203U。法定代表人张洋。委托代理人陈威良，男，汉族，户籍地址广州市番禺区，系被告公司法务。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继江、吴滢滢以及被告深圳易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）委托代理人陈威良到庭参加诉讼。被告深圳市抖抖强实业有限公司（以下简称抖抖强公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：2019年5月10日，申请人（原告）向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被申请人（二被告）支付申请人（原告）：1、2018年11月24日至2019年2月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18458.18元；2、2018年10月24日至2019年3月18日饭贴640元。二、仲裁结果：2019年6月17日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案[2019]257号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的所有仲裁请求。三、原告诉讼请求：请求法院判令：1、二被告向原告支付在职期间（从2018年10月24日至2019年3月18日）的饭贴640元；2、二被告向原告支付2018年11月24日至2019年2月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18458.18元；3、二被告向原告支付本案律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。四、原告入职时间及岗位：根据原告与被告抖抖强公司签订的《劳动合同》显示，原告于2018年10月24日入职被告抖抖强公司处，岗位为运营专员。五、关于原告与被告抖抖强公司、被告易才公司的关系：被告易才公司提交《委托服务合同》《关联企业证明》《增减员邮件》《社保缴费凭证》证明其与被告抖抖强公司系委托服务关系，抖抖强公司系原告的用人单位，抖抖强公司委托易才公司为原告缴纳社保及公积金。被告易才公司上述证据显示，苏州跨风汽车租赁服务有限公司与西安易才人力资源顾问有限公司签订了关于人事代理服务的《委托服务合同》；西安易才人力资源顾问有限公司与被告易才公司系关联企业，苏州跨风汽车租赁服务有限公司与被告抖抖强公司系关联企业；《社保缴费凭证》显示被告易才公司为原告缴纳了2018年11月至2019年3月期间的社会保险。对此，原告主张《关联企业证明》盖章及落款时间均在本案事实发生以后，因此对上述证据显示的二被告间的人事代理服务委托关系不予认可，但原告提交的《员工录用通知书》《原告与上海跨风汽车租赁服务有限公司员工的聊天记录》显示，上海跨风汽车租赁服务有限公司于2018年10月23日向原告发出录用通知，其后原告收到“苏州跨风汽车租赁服务有限公司委托我司在深圳给您缴纳社会保险……”的短信通知，原告随后向上海跨风汽车租赁服务有限公司员工核实是否系其委托，对方给予肯定答复并称“目前深圳跨风还没注册，所以先用的苏州抬头”。结合双方提交的上述证据，本院认为，被告抖抖强公司与被告易才公司系人事代理服务委托关系。原告以被告易才公司向其发放工资及缴纳社会保险为由，主张其与被告易才公司之间存在劳动关系，但其提交的证据证实其并非受被告易才公司录用，庭审中原告亦称其工作地点未悬挂公司名称，平时工作是以上海跨风公司的下属的公司名义去收购其他公司的购车指标，故原告主张其与易才公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予确认。六、工资情况：原告提交《员工录用通知书》《社保清单》《银行交易明细》证明其工资情况，上述证据显示原告试用期工资结构为基本薪资6272元+饭贴160元/月，转正后工资结构为基本薪资6272元+绩效薪资1568元+饭贴160元/月；原告又提交被告易才公司于仲裁阶段提交的证据《工资单》（2018年10月至2019年3月），主张二被告未按约定向原告支付饭贴160元。经核，《工资单》与《员工录用通知书》显示的工资结构及数额一致，该《工资单》上扣除的社保费用亦与原告提交的《社保清单》上三项“个人交”的合计数额一致，《工资单》的实发数额与原告提交的《银行交易明细》实发工资亦一致，故本院对《工资单》依法予以采信。《工资单》显示被告抖抖强公司已足额支付原告饭贴，故原告该项诉请，本院不予支持。七、离职时间及原因：原告主张其离职时间为2019年3月18日。被告抖抖强公司于仲裁阶段主张原告离职时间为2019年3月22日，系其主动辞职，工资亦发放至2018年3月22日。故本院认定劳动关系解除时间为2018年3月22日。八、关于双方劳动合同签订情况：原告向本院提交《快递查询单》《劳动合同签收单》《劳动合同（仅有抖抖强公司盖章）》《保密协议》《劳动合同（有抖抖强公司盖章及原告签名）》等证据，主张被告抖抖强公司2019年1月30日向其寄送劳动合同，但因公司印章损坏无法盖章确认，双方暂时中止签订合同；2019年3月1日，双方才签订了《劳动合同》，原告因此主张二被告应向原告支付2018年11月24日至2019年2月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18458.18元。双方签订的《劳动合同》首页所载签订日期为2018年10月24日，合同期限为2018年10月24日至2021年10月23日，合同落款处有被告抖抖强公司盖章及原告签字，但无签字日期。本院认为，原告确认签字的真实性，而原告系完全民事行为能力人，其理应知悉签名的法律意义。即便该劳动合同未落款签字日期，但劳动合同约定的劳动合同期限包含了已经履行的事实劳动关系期间的，应视为双方自始签订了劳动合同。故原告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。九、关于律师费：根据相关规定，在劳动争议仲裁和诉讼案件过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元部分，由劳动者承担。本案中，原告向本院提交的《委托代理合同及发票》显示其已因本案产生的律师代理费为5000元，结合原告请求获支持比例进行核算，被告无须承担律师代理费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈仰朋的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告陈仰朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年九月五日书记员 文精英附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2324号原告：胡乐义，男，汉族，1978年3月12日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，山东英杰律师事务所法律工作者。被告：郝允启，男，汉族，1969年6月20日出生，住。第三人：鱼台县张黄镇仁祖庙村村民委员会，住所地：鱼台县张黄镇仁祖庙社区。法定代表人：董洪艳，村主任。原告胡乐义与被告郝允启、第三人鱼台县张黄镇仁祖庙村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告胡乐义于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡乐义以双方达成和解协议，被告履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡乐义撤回起诉。案件受理费327元，由胡乐义负担。审判员  袁庆军二〇一九年九月三日书记员  王翠翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2478号之二 申请执行人：梁童嘉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：何娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：余立西，男，汉族，，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梁童嘉与被执行人何娟、余立西借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初361号判决书已经发生法律效力，被执行人何娟、余立西应履行支付300000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄锋硅
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2286号申请执行人张晓初，男，1990年4月28日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区新区街。被执行人孙井东，男，1986年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区飞宇**艾特你小龙虾。申请执行人张晓初与被执行人孙井东民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）吉0702民初4094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60650元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孙井东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙井东的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孙井东未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙井东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初75648号起诉人：孙志刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市房山区。2019年9月6日,本院收到孙志刚的起诉状。起诉人孙志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销北京中衡司法鉴定所[2017]临床医鉴字第088号司法鉴定意见书；2、请求判令北京中衡司法鉴定所退还收取孙志刚的鉴证咨询服务、其他鉴证服务费28350元；3、请求判令北京中衡司法鉴定所赔偿孙志刚85050元；4、请求判令北京中衡司法鉴定所退还收取孙志刚的出庭费2000元；5、请求判令北京中衡司法鉴定所赔偿孙志刚6000元。事实和理由：孙志刚曾以涿州市医院、北京市房山区良乡医院为被告，医疗损害责任纠纷为案由诉至房山区法院，案号为（2017）京0111民初9358号。在该案审理过程中，经孙志刚的申请，房山区法院委托北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定。北京中衡司法鉴定所在召开鉴定会之时私自接受了未经法院开庭质证的材料，其出具的《司法鉴定意见书》也没有按照孙志刚的委托内容完成全部鉴定工作，其文书内容存在违背事实的严重缺陷。后孙志刚申请鉴定人出庭质询时得知北京中衡司法鉴定所的鉴定人员没有“心内科和心外科”相应专业的鉴定资格。另北京中衡司法鉴定所花费11个月才完成鉴定工作，没有按照房山区法院的要求在30个工作日内完成，致使案件审理时间无限期的延长。以上种种导致孙志刚就不得不就（2017）京0111民初9358号民事案件申请撤诉。孙志刚认为北京中衡司法鉴定所的行为侵犯了其合法权益，故向本院提起服务合同纠纷的民事诉讼。经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，北京中衡司法鉴定所系在孙志刚与涿州市医院、北京市房山区良乡医院的案件审理过程中，法院委托的鉴定机构，孙志刚对北京中衡司法鉴定所提起的民事侵权诉讼，所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人孙志刚的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月十一日书记员  戴 玥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4592号原告：赵西法，男，汉族，1977年2月14日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。被告：魏涛，男，1987年11月16日出生，住泰安市泰山区。原告赵西法与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西法及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告魏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵西法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为自2019年8月22日起，按照年利率6%，计算至实际偿清之日止。事实与理由：2019年4月30日被告魏涛向原告借款2万元，现被告拒不归还该借款，故原告诉至法院，望判如所诉。魏涛未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告魏涛为原告出具借条一份，证明今借赵西法20000元。该借条注明身份证号及手机号码133××××****，该欠条有委托以借款人的名义签名捺印。庭审中，原告为证实借款已实际交付，提供银行交易明细单一份，载明：2014年11月12日网银转账20000元。本院认为，对于原告与被告之间借贷关系，由被告出具的借条予以证实，对此本院予以确认，原被告之间的合同关系合法有效。原告已实际向被告交付借款，被告应按期履行还款义务，逾期则承担相应的民事责任，故原告要求被告承担偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西法借款本金20000元；二、被告魏涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵西法利息（以本金20000元为基数，自2019年8月22日起，按照年利率6%计算至实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一九年九月十日书记员  刘 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5348号 原告：德阳合众东升企业管理有限公司，住所地：四川省德阳市长江西路二段**钻石广场第****。 法定代表人：曾景。 委托诉讼代理人：罗杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈要雨，男，汉族，生于1996年10月17日，住四川省富顺县，系该公司员工。 被告：罗明勇，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省中江县，现住中江县。 原告德阳合众东升企业管理有限公司与被告罗明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告德阳合众东升企业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告德阳合众东升企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费164元，由原告德阳合众东升企业管理有限公司负担。 审判员  顾云川 二〇一九年九月十九日 书记员  张 茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15656号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：浦绍安,男,1990年1月23日出生,身份证住址云南省宣威市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人浦绍安借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15977号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人浦绍安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执519号 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**,统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。 法定代表人：彭某某，董事长。 委托代理人：刘某，该公司东西溪支行行长。 被执行人：龚某，男，1985年7月7日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：胡某某，男，1986年4月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人龚某、胡某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金194500元及利息。 本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令等，期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及互联网银行账户余额均不足以清偿债务；无其他工商登记登记信息；龚某名下的皖Ａ×××××桑塔纳牌汽车系1999年注册,其价值过低且没有实际控制；另经实地调查，两被执行人长期在外打工,其名下无房产及其他收益。本院已采取以下强制执行措施：1、传票传唤两被执行人到庭接受财产核查（未到庭）;2、将两被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年9月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可本院对被执行人财产的调查结果。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年九月十九日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4473号 原告：丁金山，男，1967年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：吴勇，男，1989年2月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告丁金山与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金山到庭参加了诉讼。被告吴勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告还于原告干活工资3万元。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在2015年在曲江金地世家工地、陕核工地和北郊工地共欠原告装修工资3万元，后于2016年1月20日给原告写下欠条，并承诺在2016年1月30日前结清。至今，被告未还款给原告。原告多次打电话给原告，但无人接听。 被告吴勇未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证复印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 原告提交的两份落款日期均为2016年1月20日的《欠条》分别载明：“浮世绘公司装修油漆项目人工费总计￥45000元，已付￥22000元，剩余￥23000元。下欠油漆丁金山工费￥23000元。吴勇2016.1.20”和“陕核及北郊办公室装修欠款￥7000元，于2016年1月30日之前结清。吴勇2016.1.20”。庭审中，原告称前述《欠条》均由吴勇本人书写及按捺指印，截至本案法庭辩论终结时尚未新增还款。 本院认为，原告提交了书证《欠条》并就案件事实进行了相应陈述，能证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼,应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的装修劳务费的事实予以认定，判令被告向原告支付装修劳务费3万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告丁金山支付装修劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告已预交），由被告负担并在履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  王淑丽 人民陪审员  张 蕾 二〇一九年九月九日 书 记 员  贾 凡 1
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保249号 马小平、李灿福： 本院在执行申请人马小平与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保232号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3030号 原告：华二丫，女，1967年3月12日生，汉族，现住松原市宁江区前进街团结小区。 被告：兰延丰，男，1980年1月2日生，汉族，现住址不详。 被告：邓晓亮，男，1989年4月24日生，汉族，现住址不详。 原告华二丫诉被告兰延丰、邓晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告华二丫提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告华二丫的起诉。 案件受理费已收取的1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  赵艳丽 二〇一九年九月三日 书 记 员  鹿 雨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初2086号 反诉原告：宋武，男，1980年11月12日出生，满族，农民，住平泉市。 反诉被告：宋国军，男，1958年11月18日出生，满族，农民，住平泉市。 反诉原告宋武与反诉被告宋国军身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。反诉原告宋武于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许反诉原告宋武撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元元，由反诉原告宋武负担。 审 判 长  李国华 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  张文贵 二〇一九年九月一日 书 记 员  崔国朝
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初559号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县，无业。2018年6月22日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留（未执行），2018年6月22日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，2019年1月30日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 被告人史某某，男，1977年9月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县，元氏县某某局工作人员（停薪留职）,中共党员。2018年6月12日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2018年6月22日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，于2019年1月30日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2019]368号起诉书指控被告人张某某、史某某犯非法经营罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人张某某、史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年1月份以来，被告人张某某、史某某在没有取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在石家庄市元氏县加油站非法销售汽油3万余升，销售金额17万余元。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人张某某、史某某违反国家规定，未经许可非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法分别判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 被告人史某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2017年6月，被告人张某某租赁魏某在石家庄市元氏县加油站，聘请被告人史某某为站长。2018年1月份以来，因村加油站在没有取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法销售汽油3万余升，销售金额17万余元，获利2万元。2018年6月，该加油站被公安机关查获。2018年6月22日，被告人张某某主动到公安机关投案。 上述事实，有被告人张某某、史某某供述、证人魏某、王某，陈彬宏、张丁凡证言、辨认笔录、搜查笔录、内资企业登记基本情况表、由元氏县安全生产监督管理局出具的证明、成品油零售经营批准证书、加油站交班表、手机短信截屏、扣押清单、抓获证明、到案说明、情况说明、租赁合同、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举质、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某、史某某违反国家规定，未经许可非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪。被告人张某某、史某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某、史某某系初犯，认罪态度较好，主动退缴违法所得，酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某某、史某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。为了打击犯罪，保护市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、违法所得20000元予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李杰灵 人民陪审员  敦振平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2143号原告：韶关市耕进商贸市场服务有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭原水产厂鱼塘韶关市耕进商贸城**第二至四间。法定代表人：郑志斌，总经理。委托诉讼代理人：李晓娜，该公司员工。被告：罗小花，女，汉族，1977年5月27日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司诉被告罗小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司以因双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市耕进商贸市场服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年九月十二日书记员  陈 茹