安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4209号原告:胡某，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:梁昕，安徽龙国律师事务所律师。被告:李某，女，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:张浩，安徽双睿律师事务所律师。原告胡某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某暨委托诉讼代理人梁昕，被告李某暨委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告订婚礼金共14666元，返还原告订婚戒指、手表(首饰价值合计21035元)，订婚礼包钱2000元，以上费用合计37701元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月经被告姐姐撮合确立恋爱关系，随后双方达成结婚合意，于2018年8月按照习俗办理订婚宴席，原告方宴请了女方亲友，除去赠与女方各亲友“见面钱”合计2000元外，单独给付了6666元订婚礼金给被告。随后原告以与被告建立婚姻关系为目的，先后转账8000元给被告、并购买价值18885元的订婚戒指以及价值2150元的名牌手表赠与被告。后期在双方协商结婚的过程中，由于观念不和导致双方关系恶化，无结婚的可能性，原告遂与被告协商返还礼金及赠与财物，被告先是同意返还，后又借口迟迟不还，双方私下多次协商无果，无奈诉至法院。被告李某辩称，1.原告要求解除与被告婚约关系，并要求支付订婚戒指所购金额，事实不清，证据不足，没有法律依据，应不予支持，原、被告于××××年××月经过被告姐姐撮合确立恋爱关系，××××年××月按照农村习俗自愿缔结婚约，原告赠与被告订婚戒指，实属双方真实意思表示，被告收到戒指后也一直没有佩戴，现原告由于自身原因要求解除与被告的婚约关系，并要求被告返还戒指所购金额属于请求错误，没有法律依据，返还主体只能是戒指本身，现被告基于友好解决问题原则，愿意返还订婚戒指一枚；2.原告要求返还6666元订婚礼金，事实不清，证据不足，应不予支持，原、被告订婚之日，并没有当场收到礼金，原告主张返还礼金没有事实依据，再者解除婚约关系系原告自身单方原因解除，返还也应扣除彩礼给付人的相应比例，酌情予以返还；3.原告要求被告支付手表所购金额2150元，以及8000元现金没有法律依据，应不予支持，原、被告于××××年××月确立恋爱关系，××××年××月原告为被告购买手表，给付时不是直接以结婚为目的，而是更好的确立，维护恋爱关系，增进感情的赠与行为，在恋爱过程中恋人互相为对方购买，赠送礼品属于正常的交往，赠与行为，原告于2018年8月14日，2018年9月5日，2018年9月17日，2018年11月10日通过微信相继给被告转账1000元，1000元，5000元，1000元，合计8000元，2018年8月中旬原、被告办理订婚宴，从时间上来看原告转账给被告也不属于正常农村给付彩礼的时间，转账时也没有备注或者聊天记录来证明是彩礼的款项，只能算是在恋爱以及婚约关系中，原告完全自愿的通过微信转账给被告用以维护恋爱，婚约关系的行为，根据相关法律规定婚约中财物的给付是完全出于一方自愿，应认定为一般赠与行为，给付人要求对方返还的，不予支持；因此在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，男方给付的款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，应不予返还；4.原告母亲基于此找被告索要上述款项并当众多次辱骂被告，给被告造成严重的名誉上、声誉上的影响，因此原告应当众向被告赔礼、道歉，并恢复名誉，2019年5月21日原告母亲来到被告经营的位于长丰县双墩镇美容店，原告母亲当众在店门前辱骂被告，造成周围邻居，以及店里客户的围观，给被告心理以及名誉造成了极大的负面影响。综上所述原告的诉求请求没有法律依据，为维护被告的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《证明》，其证明目的不予采信；2.被告提供的证人证言能与派出所出警记录相印证，本院予以采信。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：××××年××月，原告胡某与被告李某经人介绍相识、确立恋爱关系，2018年6月，原告购买了价值2150元的手表赠与被告，2018年8月，原、被告双方按照农村习俗办理了订婚酒席，原告给付订婚礼金6666元，原告购买了18885元的订婚戒指两枚，一枚赠与被告，此后，原告陆续转账8000元给被告。2019年，原、被告双方因五六万元彩礼等问题未能达成一致，解除婚约，原告要求被告返还此前给付，双方未能妥善处理，原告采取不当方式主张权利，被告报警。本院认为：婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对于婚姻的合意行为。是一种民事事实行为，协议的目的是明确的，即双方承诺接受将来的婚姻；彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中的双方当事人为结婚而约定按照农村习俗由原告给付被告方金钱彩礼14666元（6666元+8000元）、订婚戒指一枚；对于双方在恋爱期间原告赠与的手表，结合给付时间、数额，依法不应认定为彩礼。原告胡某与被告李某此后未能按照约定办理法定结婚手续，双方均存在过错，原告方给付彩礼的目的不能实现，要求归还彩礼，有相应的法律依据，但在确定返还数额时须考虑到以下因素：一是公开的举行订婚仪式，未共同生活；二是未办理结婚登记，原告方过错较大，在遇到矛盾时未能积极去沟通、化解，此后又采取了不当方式主张权利，对被告产生了不良的影响；综合以上因素，本院酌定，被告李某一次性返还原告胡某彩礼款7333元（14666元×50%）及戒指一枚。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡某彩礼款7333元及戒指一枚（购买时18885元两枚）；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告胡某负担170元，被告李某负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨望良二〇一九年九月二十三日书记员  陈荟东附1：本案证据目录:一、原告胡某提交的证据和证明目的如下：1.户籍信息表，证明被告身份信息情况，系本案适格诉讼主体；2.消费记录两张、转账记录4张，证明原告以结婚为目的为被告购买订婚戒指及名牌手表共计花费21035元，并先后转账8000元给被告，现双方解除婚约，则被告应当予以返还；3.《证明》一份，证明原告处于单亲家庭，家境艰难，对被告的财物给付实属不易，现双方解除婚约，被告应当全部退还。二、被告李某提交的证据和证明目的如下：1.原告与被告通话记录,证明解除婚约系原告自己单方原因解除，被告不应全额返还礼金，原告母亲有辱骂被告的事实行为，应赔礼道歉；2.证人证言,证明原告母亲在2019年5月21日下午来被告店里，并辱骂被告的事实行为；3.双墩派出所出警记录,证明2019年5月21日下午基于原告母亲来被告店里闹事，并辱骂被告，无奈之下报警的事实。附2：本案相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。