陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2614号上诉人（原审被告）：榆林市联慧房地产有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区开元大道中段。法定代表人：王铨杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩云，女，1963年11月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：王铨杉，男，1971年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师。上诉人榆林市联慧房地产有限责任公司因与被上诉人李彩云、原审被告王铨杉民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林市联慧房地产有限责任公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2019)陕0802民初1273号民事判决第一项，依法驳回李彩云要求上诉人偿还借款利息1052900元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律不当。一、本案是虚假诉讼，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系。原审关于“上诉人榆林市联慧房地产有限责任公司（简称联慧房地产公司）因资金周转困难，于2011年6月17日向李彩云及屈蓓蓓（李彩云之女）借款共计170万元。借款后，联慧公司偿还了一部分利息，经联慧公司法定代表人王铨杉和李彩云结算，将2017年12月17日前未付利息及（2019）陕0802民初1054号案件中未付利息另行出具借据二支”违背客观情况。联慧房地产公司根本没有向李彩云借过款，170万元系联慧科技公司借的，与联慧房地产公司没有任何关系。1、2011年6月17日，联慧科技公司向李彩云、屈蓓蓓合计借款170万元，月息2分；2、由于联慧科技公司无力按期支付利息，170万元按照月利率2分计算的利息就变成了本金、170万元利息演变的本金就又一次产生了利息（复利），最后变成了1052900元的借条，李彩云认可该事实，原审庭审笔录有详细记载。3、联慧科技公司与李彩云、屈蓓蓓之间除170万元外再无其他的借款关系。二、1052900元并不是实际发生的借款，而是170万元按照年息24%产生的利息及复利，李彩云对此也认可，该利息属于非法利益，不应受到法律的保护。三、原审单凭1052900元的条据为定案依据，认定该借条系联慧房地产与李彩云的真实意思的体现，而未对该借条的合法性进行审查是极其错误的。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。四、原审并未对170万元的本金及利息等进行详细的计算审查，草率地认为双方形成了新的债权债务关系。联慧科技公司与联慧房地产公司为关联企业、同一法定代表人，李彩云认为联慧科技为空壳公司，无偿还借款的能力，要求联慧房地产公司加盖公章，联慧房地产公司同意了其要求。上诉人在原审庭审时，用详尽的文字、表格三种形式进行了关于140万元利息及30万元利息明细以及复利变为1052900元借条的计算演变过程，但原审并未进行详细计算。170万元从借款之日到2016年12月17日，联慧科技公司已经向李彩云归还1835490元。五、原审违背了不告不理的原则。李彩云的诉讼请求为判令上诉人偿还借款本金1052900元及利息共计1139999元。原审在查清了该1052900元并非借款本金，而利息及复利的情况下，将李彩云主张偿还1052900元本金擅自做主判决为偿还利息1052900元，显然己超出李彩云的诉讼请求。六、上诉人没有向李彩云借款1052900元，170万元系联慧科技所借，与上诉人无关。李彩云辩称，170万元借款本金产生利息105万元，王铨杉打下借条后加盖公司印章。李彩云向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1052900元及该借款自借款之日起至借款还清之日止以月利息7厘计算的利息，并由二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定以下事实：榆林市联慧房地产有限责任公司因资金周转困难，于2011年6月17日向原告及（2019）陕0802民初1054号案件的原告屈蓓蓓借款共计170万元。借款后，被告给原告及屈蓓蓓偿还了一部分利息，经被告的法定代表人王铨杉和原告结算，将2017年12月17日前未付利息及（2019）陕0802民初1054号案件中未付利息另行出具借据二支。内容为“借条，今借到李彩云人民币壹万陆仟元整（16000元），榆林市联慧房地产开发有限责任公司，王铨杉，2017年12月17日”、“借条，今借到李彩云人民币壹佰零叁万元陆仟玖佰元整（1036900元），月息七厘，约定先还本金，利息不再计算复利，榆林市联慧房地产开发有限责任公司，王铨杉，2017年12月17日”。借据出具后，经原告多次催要，被告榆林市联慧房地产有限责任公司未偿还过，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。榆林联慧科技有限责任公司向原告及（2019）陕0802民初1054号案件的原告屈蓓蓓借款共计170万元，借款后，被告给原告偿还了一部分利息，未付利息部分，经被告的法定代表人王铨杉和原告结算，以被告榆林市联慧房地产有限责任公司的名义给原告出具了借款1052900元的条据，该事实有原告提供的借据为凭，该行为系双方真实意思的体现，原、被告双方形成了新的债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第84条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现原告主张被告立即偿还1052900元的诉讼请求，依法予以支持。作为榆林市联慧房地产有限责任公司的法定代表人王铨杉在借据中签名系职务行为，债务人是被告榆林市联慧房地产有限责任公司，应由榆林市联慧房地产有限责任公司承担还款责任。对于原告主张的利息部分，双方虽约定有利息，但双方均认可该款为利息，不应再计算复利，故原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由榆林市联慧房地产有限责任公司向李彩云偿还借款利息1052900元。二、驳回李彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由榆林市联慧房地产有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为105.29万元是否为包含超出170万元借款本金超出年利率24%计算的利息及榆林市联慧房地产有限责任公司是否应当承担偿还责任的问题。本案1052900元债务由榆林联慧科技有限公司向李彩云、屈蓓蓓借款170万元本金产生的利息结算形成，榆林市联慧房地产有限责任公司自愿在向李彩云出具债权凭证，李彩云予以接受且未提出异议，属于债务的转移，榆林市联慧房地产有限责任公司抗辩未与李彩云发生借款关系，从而不承担还款责任的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。榆林联慧科技有限公司与李彩云、屈蓓蓓借款170万元发生在2011年6月17日，双方约定月利率2%，从2011年9月17日至2015年2月11日，分多次共向李彩云偿还109.2万元，并将一套房屋折价74.349万元抵消债务，另加上于2017年12月17日向李彩云出具的利息结算凭据105.29万元，榆林联慧科技有限责任公司、榆林市联慧房地产有限责任公司共向李彩云实际支付及出具的利息债权凭证金额合计288.839万元，而170万元借款本金为基数以年利率24%计算整个借款期间（从2011年6月17日至2017年12月16日）的利息之和为265.2万元，即超出上述法律规定部分的利息为23.639万元，该23.639万元属于超出以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，应当予以扣除，故债务人榆林市联慧房地产有限责任公司应当偿还的利息债务金额为81.651万元。综上，榆林市联慧房地产有限责任公司的部分上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1273号民事判决；二、本判决生效后五日内，由榆林市联慧房地产有限责任公司向李彩云偿还利息81.651万元；三、驳回李彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15060元，由榆林市联慧房地产有限责任公司负担12000元，由李彩云负担3060元。二审案件受理费14270元，由榆林市联慧房地产有限责任公司负担12000元，由李彩云负担2270元。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年九月十二日书记员  张 波