云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初581号原告：武金雄，男，1982年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山嶍峨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南永昌建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。统一社会信用代码：915305006787294449。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：严家明，男，1983年8月10日出生，汉族。该公司员工。特别授权代理。被告：云南永昌建筑工程有限公司峨山分公司。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道索玛商业广场**商铺。统一社会信用代码：91530426MA6NFHE30E。负责人：严家明，该分公司负责人。被告：李春云，男，1972年4月27日出生，汉族。原告武金雄与被告云南永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌公司）、云南永昌建筑工程有限公司峨山分公司（以下简称永昌分公司）、李春云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金雄及其委托诉讼代理人毕春燕、被告永昌公司委托诉讼代理人暨永昌分公司负责人严家明到庭参加诉讼。被告李春云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武金雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费26000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。2018年，永昌公司承包建设峨山索玛商业广场之后将部分工程转包给永昌分公司，永昌分公司将部分工程转包给李春云，李春云再将该工程消防水池部分工程转包给武金雄。2019年2月27日，永昌公司、武金雄、李春云及钢筋班组签订《补充协议》约定当日支付30000元，消防水池外墙粉刷结束支付10000元，尾款16000元在验收无漏水时，三天内支付。工程结束后，永昌公司、李春云未按约定支付进度款、尾款计26000元，经多次催收未果，武金雄诉至法院。被告永昌公司辩称，永昌公司拖欠李春云工程款项为16000元，所以仅就该款项对原告付支付责任。被告永昌分公司辩称，永昌公司拖欠李春云工程款项为16000元，所以仅就该款项对原告负支付责任。被告李春云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告武金雄提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）1份，欲证明原告主体资格；2.《补充协议》（复印件）1份，欲证明合同内容；3.云南省农村信用社《账户流水明细表》、云南省农村信用社手机银行账单截图（打印件）各1份，欲证明被告支付款项、拖欠款项的事实；4.电话录音光盘及书面整理材料3份，欲证明履行补充协议事实和欠付款项事实。被告永昌公司围绕其答辩意见提交了以下证据材料：1.《消防水池承包合同》（原件）1份，欲证明工程承包主体及工程内容、价款事实；2.微信转账截屏（打印件）1份，欲证明永昌公司已向李春云支付40000元的事实；3.峨山消防大队出具的《缴纳罚款通知书》和《收据》（复印件）各1份，欲证明因未按时交付工程，建设方支付峨山消防大队行政罚款30000元的事实；4.李春云出具的《保证书》（原件）2份、《承诺书》（原件）1份，欲证明李春云曾表示愿意承担责任。被告李春云未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告武金雄对被告永昌公司提交的《消防水池承包合同》、向李春云支付款项、李春云保证书、李春云承诺书、消防队罚款等证据材料与案件事实的关联性提出异议，认为上述材料与劳务合同事实无关。本院认为上述证据材料中《消防水池承包合同》对劳务合同形成事实具有辅助证明作用，本院予以确认。对于向李春云支付款项、李春云保证书、李春云承诺书、消防队罚款，欲证明事实与本案劳务合同事实没有直接法律关系，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在永昌公司承包建设峨山索玛商业广场期间，通过永昌分公司与李春云于2019年1月30日签订了《消防水池劳务合同》，约定：由永昌公司负责提供建筑材料，李春云按设计图纸完成消防水池所有土建工程量，配合安装队伍预留空洞，整个水池完成后负责把周边的土回填至水池壁外围，劳务总价96000元。合同签订后，李春云将消防水池浇筑劳务转包给武金雄，在合同履行过程中，因劳务价款支付问题，永昌分公司与李春云发生争议，出现了未能按计划推进施工的情况。2019年2月27日，永昌分公司、李春云、武金雄协商订立补充协议，约定：由武金雄直接向永昌分公司提供消防水池支模、浇筑、粉刷等劳务，劳务总价56000元。达成协议当日支付了30000元，待水池外墙粉刷结束支付10000元，储水验收后三日内支付余款16000元。现施工结束，未支付尾款26000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告武金雄与永昌分公司之间,在永昌分公司与李春云之间的劳务合同基础上,在剔除土方回填等部分劳务后,通过协商约定达成了价款为56000元的劳务合同，该合同对武金雄、永昌分公司依法具有法律约束力，双方应当依法行使约定权利、履行义务。本案中，被告永昌分公司与被告李春云之间的劳务合同因出现履行争议，为及时推进施工，被告永昌分公司直接与原告武金雄形成劳务协议，并实际履行完成，是对原劳务的分解承包，即将原来价款96000元的劳务分解为40000元的劳务和56000元劳务两部分，原告武金雄向被告永昌分公司承包了56000元的劳务。在三方协商后分解的两份合同之间并没有法律上的因果关系。本案原告武金雄有权依法依约向永昌分公司主张拖欠的劳务价款，被告永昌分公司应当依法履行约定给付义务。原告武金雄与被告李春云之间的劳务合同，因合同分解而合意解除，原告武金雄无权依据其被永昌分公司签订的劳务合同请求李春云承担支付劳务价款。被告永昌分公司也无权以被告李春云违约导致损失为由对抗原告武金雄的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”本案永昌分公司是永昌公司的分支机构，不具有独立民事主体资格，其合同行为是永昌公司的法人行为，因其合同行为产生的合同义务应当由永昌公司承担，但合同给付义务可以由永昌分公司管理的财产先于承担，不足以承担的部分由永昌公司承担。原告武金雄要求永昌公司、永昌分公司、李春云对拖欠的26000元劳务价款，承担连带支付责任的诉讼请求，具有部分事实和法律依据，本院予以部分支持，具体为：支持原告武金雄要求被告永昌分公司支付拖欠劳务价款26000元的诉讼请求，并支持在永昌分公司无法全额承担支付责任时，由永昌公司承担不足部分价款支付责任；驳回原告武金雄对被告李春云的诉讼请求。被告永昌公司、永昌分公司认为对方存在违约情形，仅欠16000元劳务价款的答辩意见没有事实基础，本院不予采信。被告李春云经合法传唤，武无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告武金雄与被告永昌分公司之间存在合法有效的劳务合同法律关系。在原告武金雄提供约定劳务履行合同主要义务的情形下，被告永昌分公司、永昌公司应当依法依约履行支付拖欠劳务价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南永昌建筑工程有限公司峨山分公司于本判决生效之日起十日内向原告武金雄支付拖欠劳务价款26000元；二、由被告云南永昌建筑工程有限公司在被告云南永昌建筑工程有限公司峨山分公司不能足额支付上述款项时，对不足部分承担支付责任；三、驳回原告武金雄对被告李春云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告云南永昌建筑有限公司峨山分公司、云南永昌建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇一九年九月十六日书记员  袁 钰