wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初348号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人金鑫，男，1982年2月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，个体装修，住山东省蓬莱市。2014年9月29日因犯开设赌场罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。2019年8月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]67号起诉书指控被告人金鑫犯故意毁坏财物罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被害人卿某于2017年在烟台国商惠众公司（以下简称惠众公司）办理了汽车抵押贷款，因卿某未按约定还款，惠众公司于2018年初委托罪犯齐旭东对卿某进行催款。2018年2月9日下午，罪犯齐旭东打电话给罪犯刘洪健让其帮忙去催款。当日，齐旭东和刘洪健通过车辆定位系统在龙口市龙口经济开发区找到了卿某的车，但因卿某更换了车钥匙，二人无法将车拖走，二人遂在卿某车上安装了实时定位系统装置。当晚，齐旭东又打电话给被告人金鑫让其找人帮忙催款，金鑫打电话给罪犯罗忠武来帮忙，二人于2018年2月10日上午从蓬莱驾车赶到了龙口与齐旭东、刘洪健汇合。后被告人金鑫等人一直在追踪卿某车的位置，当日19时，齐旭东和刘洪健驾驶银色奥迪车，罗忠武和金鑫驾驶白色凯迪拉克车，在龙口市龙口经济开发区海岸华府小区门口将驾车回家的卿某别停，且金鑫下车用棒球棒击打卿某车的前挡风玻璃让卿某下车，卿某随即驾车逃离，被告人齐旭东、刘洪健和金鑫、罗忠武继续开车追赶卿某，并多次采取别停、撞击、踢踹车门、砸车等方式对卿某所驾车辆进行拦截，直至将卿某的车逼停，致使卿某的车撞到龙口市龙中路路边的树上并致卿某受伤。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被毁坏的车辆价值人民币38100元。被告人金鑫于2019年8月1日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人金鑫予以判处。被告人金鑫对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被害人卿某于2017年在烟台国商惠众公司（以下简称惠众公司）办理了汽车抵押贷款，因卿某未按约定还款，惠众公司于2018年初委托罪犯齐旭东对卿某进行催款。2018年2月9日下午，罪犯齐旭东打电话给罪犯刘洪健让其帮忙去催款。当日，齐旭东和刘洪健通过车辆定位系统在龙口市龙口经济开发区找到了卿某的车，但因卿某更换了车钥匙，二人无法将车拖走，二人遂在卿某车上安装了实时定位系统装置。当晚，罪犯齐旭东又打电话给被告人金鑫让他找人帮忙催款，金鑫打电话给罪犯罗忠武来帮忙，二人于2018年2月10日上午从蓬莱驾车赶到了龙口与罪犯齐旭东、刘洪健汇合。后被告人金鑫等人一直在追踪卿某车的位置，当日19时，齐旭东和刘洪健驾驶银色奥迪车，罗忠武和被告人金鑫驾驶白色凯迪拉克车，在龙口市龙口经济开发区海岸华府小区门口将驾车回家的卿某别停，且被告人金鑫下车用棒球棒击打卿某车的前挡风玻璃让卿某下车，卿某随即驾车逃离，罪犯齐旭东、刘洪健、罗忠武和被告人金鑫继续开车追赶卿某，并多次采取别停、撞击、踢踹车门、砸车等方式对卿某所驾车辆进行拦截，直至将卿某的车逼停，致使卿某的车撞到龙口市龙中路路边的树上并致卿某受伤。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被毁坏的车辆价值人民币38100元。被告人金鑫于2019年8月1日主动到公安机关投案。审理期间，被告人金鑫与被害人卿某就本案民事赔偿部分达成了和解协议，且已经履行完毕，被害人卿某对被告人金鑫表示谅解，请求法院对其从轻处罚。以上事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被毁财物照片、车借借款申请表、抵押合同、借款凭据、还款事项提醒函、借款事项确认书、委托扣款授权书，微信聊天截图、蓬莱市人民法院（2013）蓬刑初字第266号刑事判决书、本院（2018）鲁0681刑初345号刑事判决书、谅解书及收条等书证；龙口市公安局提取笔录及现场照片、卿某辨认笔录；龙口市价格认证中心价格认定结论书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定结论；证人于某、刘某的证言；同案犯齐旭东、刘洪健、罗忠武的供述；被害人卿某的陈述；被告人金鑫的常住人口基本信息、违法犯罪信息查询情况说明及供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人金鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金鑫曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其能够赔偿给被害人造成的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年九月十七日书记员 孙承祎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1916号申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人薛瑞亮。被执行人韩丽萍，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王利平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨卓航，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人葛丹雯，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨二花，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨臻昊，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾瑞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨哲，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李小琴，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘建平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘春艳，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与韩丽萍、王利平、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨臻昊、贾瑞、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳借款合同纠纷一案，因被执行人韩丽萍、王利平、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨臻昊、贾瑞、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳未履行（2017）内0627民初3422号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年5月28日向我院申请强制执行，我院于2019年5月28日立案。2019年5月28日，我院向被执行人韩丽萍、王利平、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨臻昊、贾瑞、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1284566.53元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人韩丽萍、王利平、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨臻昊、贾瑞、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳至今未履行。2019年6月6日，我院依职权向被执行人韩丽萍、王利平、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨臻昊、贾瑞、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人韩丽萍、王利平、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨臻昊、贾瑞、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人韩丽萍、王利平、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨臻昊、贾瑞、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等1284566.53元无财产可供执行。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇一九年九月十二日书记员 李  爽
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初473号   原告：许红宾，男，1970年10月31日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。   被告：马小雄，男，1969年10月21日出生，汉族，住曲沃县。   原告许红宾诉被告马小雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红宾的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼，被告马小雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许红宾诉称：2015年5月6日。被告因经营缺乏资金，经协商从原告处借款70000元，约定2015年11月7日归还，利息按月息1.5分计息。但此后被告仅付了两个月利息，之后既不还款，也不结息，虽经原告屡次催要，至今未予归还。故具状起诉，请求判令被告清偿借款70000元及利息；本案诉讼费由被告承担。   被告马小雄未答辩。   经审理查明：2015年5月6日，被告向原告借款70000元，并分别出具了两张借据。内容分别为：1、借据今借到许红宾现款贰万元整（20000元）。借款期限2015年5月7日起至2015年11月7日止。月利息1.5分，每月支付300元，每月1-3日结息。借款人：马小雄马宝才。身份证号：×××.现住址：曲沃县城内。2015年5月6日。2、借据今借到许红宾现款伍万元整（50000元）。借款期限2015年5月8日起至2015年11月8日止。月利息1.5分，每月支付750元，每月1-3日结息。借款人：马小雄马宝才。身份证号：×××.现住址：曲沃县城内。2015年5月6日。2016年4月5日被告马小雄重新在两张借款的下方签注自己名字。借款后，被告马小雄将利息归还至2015年7月8日，借款本金未归还。原告为了证明借款事实向本院提供了被告马小雄的借据和协议。另查明，马小雄与马宝才为同一人。   以上为本案事实。   本院认为，被告马小雄于2015年5月6日分两次借原告许红宾现金70000元整，有条据为证，证据确凿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人书面约定借期利息，利率为月息1.5分，借款后被告未归还本金，利息归还至2015年7月8日。原告主张按双方约定利率支付逾期利息，其约定利率没有超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，该主张本院予以支持。被告马小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告马小雄于本判决生效后十日内归还原告许红宾借款70000元及利息，利息从2015年7月9日起按月利率1.5分计付利息至履行完毕止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1550元，由被告马小雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 戴建军   人民陪审员 陈 瑞   人民陪审员 闫翠花     二○一九年九月五日   书 记 员 郭路芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1382号扈亚清：你与邱万珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1542号民事调解已发生法律效力。申请执行人邱万珍于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款20000元，执行费200元，诉讼费150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：扈亚清缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月二十一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢116号申请执行人：李风岐。被执行人：艾铁生。本院在执行李风岐与艾铁生借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人艾铁生名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人李风岐，李风岐同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年九月二十日书记员 刘雪松
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1120号 申请执行人：赖永平，男，1978年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄礼文，男，1975年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人赖永平与被执行人黄礼文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人24000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  林昆印
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初222号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年2月16日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人,农民,住禄劝县，2007年9月5日，因犯盗窃罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2012年12月19日被假释，假释考验期限自2012年12月26日起至2014年12月5日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月28日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］224号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日0时许，被告人黄某某从禄劝县撒营盘镇迎松路永馨铜锅牛肉馆吃饭出来后，步行至撒营盘镇玉乔烧烤店门口,看见受害人张某停放在烧烤店门口的一辆二轮电动车，电动车钥匙插在电门上，黄某某便骑上电动车将电动车盗走。盗窃得手后，黄某某将电动车藏匿在其位于撒营盘镇卫生院旁边自己住处的房子后面，次日被民警和失主在黄某某住处后面找回。经禄劝县价格认证中心认定，黄某某盗窃的“安某”牌二轮电动车价值为人民币3150元。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被害人电动车已经追回发还，被告人黄某某积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其量处有期徒刑六个月至八个月左右，并处罚金。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实： 1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人黄某某正侧面照片及户口证明；4、被告人黄某某抓获经过；6、被告人黄某某的供述与辩解；7、辩认笔录及辨认现场照片；8、被害人张某的陈述；9、证人李某、刘某的证言；10、提取笔录；11、扣押决定书、扣押清单、发还清单；12、价格认定结论书；13、鉴定意见通知书；14、现场勘验笔录及照片；15、监控视频情况说明；16、谅解书；17、刑事判决书、假释人员通知书。 经质证，被告人黄某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，愿意认罪认罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人黄某某无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采纳。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，案发后，被告人黄某某盗窃的安达牌二轮电动车已发还被害人张某。被告人黄某某与被害人张某经过协商，被告人黄某某赔偿被害人张某180元，被害人张某对被告人黄某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某辩解自己是醉酒后误将被害人电动车骑走，但证人证实被告人黄某某并未醉酒，且被告人黄某某骑走的电动车也并未停放在其吃饭的饭馆门口，而是被告人黄某某步行至玉乔烧烤店门口时，将钥匙插在电门上的电动车偷骑走，故对被告人黄某某的辩解意见不予采纳。被告人黄某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某某到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被盗物品已发还失主，又积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的13日，即自2019年9月5日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  杜海峰 人民陪审员  杞 红 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵 颖
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复132号复议申请人(被执行人):边红安,女,1973年2月10日出生,汉族,住河北省高阳县。申请执行人:刘胜永，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人:刘亚鹏(刘雅鹏)，男，1981年12月15日出生，汉族,住河北省高阳县。被执行人:刘军,男,1947年10月1日出生，汉族,住河北省高阳县。复议申请人边红安不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异9号裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。河北省高阳县人民法院在执行申请执行人刘胜永与被执行人刘亚鹏(刘雅鹏)、刘军、边红安合同纠纷一案中,作出（2019）冀0628执160号裁定书,裁定查封边红安名下位于高阳县××××村房产一处,查封期限为三年。复议申请人边红安对该裁定不服，向河北省高阳县人民法院提出执行异议。河北省高阳县人民法院查明，刘胜永与边红安、刘亚鹏、刘军合同纠纷一案，高阳县人民法院作出(2018)冀0628民初477号民事判决书，判令:被告边红安、刘亚鹏、刘军于本判决书生效后三日内在刘长春的遗产范围内给付原告刘胜永借款本金及棉纱款共计120800，并以借款本金100000元按月利率1%支付自2014年5月21日至还清之日止的利息。该判决书生效后，边红安、刘亚鹏、刘军未履行生效法律文书确定的义务，刘胜永申请强制执行。高阳县人民法院于2019年5月10日作出(2019)冀0628执160号执行裁定书，裁定查封边红安名下位于高阳县××××村房产一处，查封期限三年。河北省高阳县人民法院认为，边红安主张本案涉及的位于高阳县××××村房产不属于边红安与刘长春的夫妻共同财产，属于自己所有，但未提交相关权属证明，仅凭其提交的高阳县高阳镇岳家佐村村委会的证明和边红安与刘长春的离婚协议书无法证明己说，故对边红安的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定:驳回边红安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。复议申请人边红安向本院申请复议称：高阳县人民法院(2019)冀0628执异9号执行裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，停止对申请人房产的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由:刘胜永诉边红安及刘亚鹏(刘雅鹏)、刘军合同纠纷一案，高阳县人民法院于2018年8月4日作出(2018)冀0628民初477号民事判决，判决边红安及刘亚鹏(刘雅鹏)、刘军在刘长春遗产范围内给付申请执行人刘胜永120800元及利息，案件受理费由边红安及刘亚鹏(刘雅鹏)、刘军承担。2019年1月14日.高阳县人民法院作出(2019)冀0628执160号执行裁定书，裁定查封边红安名下位于高阳县××××村房产一处，申请人于2019年5月22日向高阳县人民法院提出执行异议，高阳县人民法院于2019年6月6日作出(2019)冀0628执异9号执行裁定书，裁定驳回了边红安的异议申请，申请人认为高阳县人民法院的(2019)冀0628执异9号执行裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销。1、高阳县人民法院以申请人系刘长春的配偶、系刘长春的继承人为由，判决边红安在遗产的范围内给付申请执行人刘胜永借款本金及棉纱款错误。边红安与刘长春于2017年5月9日已经登记离婚，有高阳县民政局颁发的离婚证为证。刘胜永起诉的时间为2018年3月7日(高阳县人民法院判决书有记载)，刘胜永起诉时申请人与刘长春不存在任何法律上的身份关系。据此，判决边红安在遗产范围内给付刘胜永借款、货款纯属错误。2、高阳县人民法院(2019)冀0628执160号执行裁定书中查封的申请人名下的房产并非刘长春的遗产，也非边红安与刘长春的夫妻共同财产，该处房产系边红安个人于2009年6月份所建，当时边红安与刘长春并非夫妻关系，系申请人个人出资所建设，与刘长春不存在任何关系，纯属申请人的个人财产，申请人的左邻右舍及岳家佐村委会均能证明。本院查明的事实与执行异议审查查明的事实一致。本院认为，刘胜永诉边红安、刘亚鹏(刘雅鹏)及刘军合同纠纷一案，高阳县人民法院于2018年8月4日作出(2018)冀0628民初477号民事判决，判决边红安、刘亚鹏(刘雅鹏)、刘军在刘长春遗产范围内给付申请执行人刘胜永120800元及利息。边红安主张其与刘长春不存在任何法律上的身份关系，高阳县人民法院(2018)冀0628民初477号民事判决书判决其在遗产范围内承担责任纯属错误，实际上是对执行依据不服，依法不属于本案的审查范围，边红安可通过其他程序主张权利。边红安向高阳县人民法院提出执行异议，高阳县人民法院未查清被执行人边红安是否继承了刘长春遗产、继承遗产的范围及数额即裁定驳回其异议请求属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院(2019)冀0628执异9号异议裁定；二、发回河北省高阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年九月二十四日法官助理堵红果书记员何萌萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7763号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏存凯，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人柏存凯商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1266元，减半收取633元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  刘晓菲审 判 员  焦玉兴二〇一九年九月四日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23267号原告:杨廷怀，男，1963年出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟华，重庆亿安律师事务所实习律师。被告:林小郑，女，1954年出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈兴华，重庆市大渡口区跃进法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨廷怀与被告林小郑合同纠纷一案中，原告杨廷怀向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨廷怀撤回起诉。本案受理费减半收取800元，由原告负担。审判员  纪远征二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4195号 原告：禹世群，男，1984年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘涛，男，1979年8月7日出生，回族，住泰安市泰山区。 被告：李勤，女，1981年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告禹世群与被告刘涛、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹世群及被告李勤到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹世群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍支付）；事实和理由：2017年9月29日，第三人张从正向原告借款30000元整，借款期限一个月，由被告刘涛提供担保。2018年1月2日和2018年1月22日分别向原告借款20000元和30000元，现经原告多次催要未果，至此成诉。 刘涛未答辩。 李勤辩称，对借款不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告作为出借人，第三人张从正作为借款人，被告刘涛作为担保人共同签订“借条”一份，记载：“今借到禹世群30000元，还款日期为一个月。担保人刘涛”。 2018年1月2日，原告作为出借人，被告刘涛作为借款人签订“借条”一份，记载：“今借现金20000元。” 2018年1月22日，原告作为出借人，被告刘涛作为借款人签订“借条”一份，记载：“今借现金30000元，于2018年2月22日还。” 对于2018年两笔借款的支付方式，原告表示20000元的借款为我爱我家超市刷卡，30000元的借款中20000多是现金，剩余部分为微信转账。为证实上述主张，原告提交录音证据一份，录音中“刘涛”对禹世群提出的50000元借款予以认可，并表示心里有数了，在家说话不方便，明天再联系。被告李勤认可录音为刘涛声音。 本院认为，对于2018年1月2日的20000元借款，因未约定还款时间，原告随时有权主张权利。因此，本院对原告要求偿还该借款的诉讼请求予以支持。 对于2018年2月22日的30000元借款，约定了借款日期，现该借款已经逾期，因此，本院对原告要求被告刘涛偿还30000元借款利息的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的按同期银行贷款利率的四倍支付利息，缺乏相应法律规定和事实依据，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此利息调整为自逾期还款之日按年利率6%支付。按照借条发生的时间以及约定的还款时间，上述两笔借款应分别自2019年7月31日，2018年2月23日开始计算。 本案中，原告主张的法律关系为借贷法律关系，并非担保关系，因此，本院对原告要求被告就2017年借款承担保证还款责任的诉求不予支持，原告可另行主张。 对于原告主张李勤承担的还款责任，因所有借条中均未有李勤的签字，原告应就该借款用于夫妻共同生活承担相应举证责任，但原告未提供相应证据予以证明，所以本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告禹世群借款本金20000元及利息（该利息以20000元为基数，按年利率6%，自2019年7月31日计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘涛自本判决生效之日起十日内支付原告禹世群借款本金30000元及利息（该利息以30000元为基数，按年利率6%，自2018年2月23日计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告禹世群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费1020元，合计1920元，由被告刘涛负担1220元，原告禹世群负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  和法锐 二〇一九年九月十日 书记员  秦 瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  （2019）内0626执200号 申请执行人奇才，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人陈红卫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行奇才与陈红卫借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2017)内0626民初1357号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人陈红卫偿还申请执行人奇才借款90万元，并承担案件受理费12800元。我院受理该执行案件后，于2019年4月1日向被执行人陈红卫发出财产报告令和执行通知书，于2019年9月27日向被执行人陈红卫发出限制高消费令并纳入失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈红卫有可供的执行的财产，申请执行人奇才认可我院对被执行人陈红卫财产查询结果。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人奇才书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十七日 书记员 高 振 波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1892号 申请执行人：赖彬达，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：谢伟昌，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月10日立案受理的申请执行人赖彬达与被执行人谢伟昌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8689号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月五日 书记员 谢秋燕(代)
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初828号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赖朝福，男，1985年5月20日出生于重庆市璧山区，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人赖朝福犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年2月22日至4月8日期间，被告人赖朝福在中国联合网络通信有限公司重庆市江北区分公司（以下简称“联通公司江北分公司”）金岗营业厅内，冒用他人名义，以虚假的工作证明、购房合同等作为担保，在骗取了联通公司江北分公司工作人员李科的信任后，与联通公司江北分公司签订分期购机合同，以首付1099元/台后承诺分期消费的方式骗领价值为4960元/台的苹果iphone5S16GB型手机。被告人赖朝福先后从联通公司江北分公司骗取二十四部苹果iphone5S16GB型手机，实际骗取财物价值92664元。 事后因赖朝福所办理的手机均未按约定支付分期费用且无法联系，李科便向公安机关报案。公安机关立案后对赖朝福上网追逃。2019年5月20日，被告人赖朝福在重庆市璧山区被捉获归案。到案后，赖朝福如实供述了犯罪事实。 被告人赖朝福的行为已构成合同诈骗罪，建议判处赖朝福有期徒刑一年,并处罚金人民币五万元。 被告人赖朝福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖朝福犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖朝福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。） 二、责令被告人赖朝福退赔被害单位中国联合网络通信有限公司重庆市江北区分公司经济损失92664元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年九月十二日 书记员  王文静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3019号申请执行人：陈金辉，男,1968年7月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：刘晓涛，男,1983年9月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5674号民事判决书，受理了陈金辉申请执行刘晓涛关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20740.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘晓涛限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘晓涛有可供执行的财产。经对申请执行人陈金辉约谈，其未能提供被申请执行人刘晓涛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3019号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十五日书记员  白光楠
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初511号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱倪，男，1994年3月25日出生，无业，住所地南京市溧水区。2016年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人朱倪犯诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人朱倪及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年9月底，被告人朱倪在南京市秦淮区大明路118号“潮速名车”车行租赁车辆，并结识了该车行经营人龙某。后被告人朱倪谎称自己在深圳一公司做车辆质押生意，手上有质押到期的二手车要卖给龙某，先后以购车定金、资金周转等事由，共计骗取被害人龙某人民币10万元。2018年11月11日，被告人朱倪被抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人朱倪的供述和辩解、被害人龙某的陈述、证人黄某、石某、许某甲等人的证言、聊天记录、转账记录等书证、南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱倪采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱倪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱倪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱倪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人朱倪已赔偿被害人龙某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年9月底，被告人朱倪在南京市秦淮区大明路118号“潮速名车”车行租赁车辆，并结识了该车行经营人龙某。后被告人朱倪谎称自己在深圳一公司做车辆质押生意，手上有质押到期的二手车要卖给龙某，先后以购车定金、资金周转等事由，共计骗取被害人龙某人民币10万元。2018年11月11日，被告人朱倪被抓获归案。本案审理过程中，被告人朱倪退赔被害人龙某经济损失人民币10万元，并取得被害人龙某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人朱倪的供述和辩解；2、被害人龙某的陈述；3、证人黄某、石某、许某甲、赵某甲、方某、肖某、赵某乙、许某乙、熊某的证言；4、辨认笔录；5、电子数据检查笔录；6、微信聊天、转账记录、支付宝账单；7、刑事判决书、释放证明；8、户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人朱倪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱倪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱倪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱倪当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱倪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2022年1月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马巍人民陪审员  鲁霞人民陪审员  张梅二〇一九年九月九日见习书记员  陶瑜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5926号原告：梁红岩，男，1990年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地：中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码914101227862489121。法定代表人：胡孝江，系该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工。被告：陈智华，男，1975年1月6日生，汉族。原告梁红岩与被告中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称管道三公司）、陈智华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红岩、被告管道三公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红岩向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带给付原告租赁费28万元并支付从2015年3月至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月份，经过被告陈智华介绍，被告管道三公司租赁原告机械进行工作。被告陈智华为项目负责人，完工后支付一部分租赁费，下欠租赁费由现场负责人周东民出具证明一份，证明管道三公司欠原告租赁费33万元，后被告陈智华为原告出具决算单。当原告向二被告讨要租赁费时，二被告相互推脱。原告为维护合法权益，诉至法院。原告梁红岩提交的证据有：现场负责人的证明一份、二被告签字的欠款明细单（复印件）、2015年3月30日证明一份，综合证明二被告欠原告租赁费的事实。被告管道三公司辩称，一、本案属于租赁合同纠纷，管道三公司不是合同主体，未与原告签订任何合同。二、根据合同法相关规定，合同具有相对性，承担连带责任必须有法律规定或者当事人约定。租赁合同属于一般合同纠纷，不能突破合同相对性原则。原告诉请没有事实和法律依据。针对原告提交的证据，质证意见如下：1、由现场负责人周东民于2019年7月15日出具的证明及2015年3月30日陈智华出具的说明质证如下：两份证明没有管道三公司任何盖章和签字，是否真实，管道三公司不清楚，该份证据恰好证明欠款人为周东民，同管道三公司无关。2、欠款明细单为复印件，无法对其真实性进行核实，且该份证据没有原告任何签字确认该份证据指向原告，该份证据应同本案无关。被告陈智华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告梁红岩为周东民在管道三公司的工地提供建筑租赁设备，周东民为该工地现场负责人。后针对未付租赁费，周东民于2015年3月30日向梁红岩出具《证明》一份，内容为：2014年Z5-1机组欠梁红岩挖机租赁费叁十叁万元，落款为现场负责人周东民。2019年7月15日，被告陈智华出具说明一份，主要内容为：管道三公司Z5-1机组欠付陈智华的78万元，由管道三公司直接支付给梁红岩28万元租赁费。原告梁红岩签字确认，管道三公司未签章确认。现原告梁红岩催要租赁费未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2019年7月15日陈智华出具的说明内容，足以证明被告陈智华认可欠付原告梁红岩租赁费28万元，且有梁红岩的签字确认。故原告梁红岩要求被告陈智华支付租赁费28万元，有理有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其与被告管道三公司之间存在合同关系，且管道三公司未签字同意代陈智华向梁红岩支付租赁费，故梁红岩要求管道三公司承担责任，证据不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈智华于本判决生效之日起十日内支付原告梁红岩租赁款二十八万元并按年利率6%支付自2015年3月30起计算至实际清偿之日的利息；二、驳回原告梁红岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，由被告陈智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇一九年九月二十一日书记员  朱换换
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保436号申请人:吴军峰，男，1975年10月21日出生，住河间市。被申请人：樊科伟，男，1968年11月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人吴军峰与被申请人樊科伟买卖合同纠纷一案中，申请人吴军峰于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊科伟银行存款13万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊科伟银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十四日书记员  赵中玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4118号申请执行人鲁颖,女,1971年8月8日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人李永祥,男，1966年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人鲁颖与被执行人李永祥借款合同纠纷一案，业经辽宁省高级人民法院审理终结，并于2018年4月25日作出（2017）辽民再500号，且已发生法律效力。2018年12月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人李永祥名下银行卡账户，冻结期限一年，房产三年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人李永祥纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年九月二十七日书记员  刘宝泓
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终229号上诉人（原审原告）郝宗义，男，1965年7月26日出生，满族，农民，住河北省滦平县。委托代理人费国芹（系郝宗义之妻），女，1967年2月20日出生，满族，农民，住河北省滦平县。被上诉人（原审被告）滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区，统一社会信用代码：111308240002214444。法定代表人于山，男，县长。委托代理人徐建平，男，滦平县自然资源和规划局的工作人员。委托代理人任梦，女，河北国正律师事务所律师，执业证号：11308201711631998。被上诉人（原审被告）承德市人民政府，住所地承德市双桥区府前路承德市行政中心**，统一社会信用代码：111308000005143438。法定代表人常丽虹，女，市长。委托代理人王玉凤，女，承德市司法局工作人员。郝宗义诉请撤销滦平县人民政府“关于更正郝宗义宅基地批示四至界限的决定”、承德市人民政府承政复决字（2018）38号行政复议决定一案，郝宗义不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人郝宗义的委托代理人费国芹，被上诉人滦平县人民政府的委托代理人徐建平、任梦，被上诉人承德市人民政府的委托代理人王玉凤到庭参加了诉讼。二被上诉人的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：原告郝宗义于1987年在滦平县××乡××（现××山峪镇××）审批宅基地一处，建房号为117号，四至为东至程明普、西至118号、南至乡政府大墙2尺、北至郝文敏、郝文棠、韩淑芹自留地，东西长13米，南北长13米，面积0.25亩。被告县政府于2017年对相关人员进行了调查询问，并对原告郝宗义的宅基地进行了拍照，认为原告郝宗义的117号宅基地审批错误，于2018年6月25日向原告送达了《关于郝宗义宅基地批示更正的听证告知书》，告知原告拟作出的更正决定及事实和理由，并告知了原告有陈述、申辩和申请听证的权利。原告于2018年6月26日申请听证，被告县政府于2018年7月5日告知了原告听证的时间及地点等信息。2018年7月19日原滦平县国土资源局（现为滦平县自然资源和规划局，以下简称原国土局）召开听证会。2018年8月13日，原国土局委托河北省地矿局第四地质大队对原告等周边宅基地进行测量，测量结果为原告郝宗义同排的邻居程国军、郝宗南的房院与原乡政府后墙最窄处为2.39米，最宽处为3.19米，除原告郝宗义以外，与原告郝宗义东西邻居等同一排建房均为南至乡政府大墙2米处左右。郝宗义宅基地实际面积为290.83平方米，超出审批面积121.83平方米。2018年9月13日，被告县政府对原告郝宗义作出《关于更正郝宗义宅基地批示四至界限的决定》，决定内容为：1、将郝宗义1987年宅基地批示中的南至界限更正为“南至乡政府大墙2米”。2、如你对本决定有异议，可自收到本决定之日起六十日内向承德市人民政府申请行政复议，也可以自收到本决定之日起六个月内向人民法院提起诉讼。原告不服，向被告承德市人民政府申请行政复议，被告承德市人民政府于2019年1月16日作出承政复决字[2018]138号《行政复议决定书》，决定维持被告滦平县人民政府作出的《关于更正郝宗义宅基地批示四至界限的决定》。另查明，在1984年原东营乡北街村（现长山峪镇东营子村北街）规划图中，乡政府北侧规划有两排共八处房号（自115号至122号），原告郝宗义于1987年审批的宅基地为该规划图中的117号。在1991年原东营乡北街村（现长山峪镇东营子村北街）规划图中，乡政府北侧有规划两排6处房号（包括已建住宅），原告郝宗义于1987年审批的宅基地为该规划图中的98号。一审判决认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。滦平县人民政府作为县级人民政府，有批准农村村民住宅用地的权限。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告承德市人民政府依法享有行政复议的职权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案中，在原××××1984年规划图中，原告郝宗义的117号宅基地与116、115号位于同一排，且经测量，除原告郝宗义以外，与原告郝宗义东西邻居等同一排建房均为南至乡政府大墙2米处左右。郝宗义宅基地实际面积为290.83平方米，超出审批面积121.83平方米。被告县政府认为原告1987年宅基地审批四至与规划不符有事实依据。原告1987年宅基地审批的四至中，“南至乡政府大墙2尺”与规划不符，该宅基地审批属于不当的行政行为，且妨害了公共利益，应该予以更正。被告县政府对原告1987年宅基地批示中的南至界限进行更正并无不当。被告县政府在作出更正决定时，告知了原告拟更正的内容及原告有陈述、申辩和申请听证的权利，被告县政府依据原告的申请举行了听证会，体现了行政程序公开、公正原则以及程序参与原则。被告县政府在作出更正决定后，及时通知了原告，并告知原告有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被告县政府作出的更正决定事实清楚，程序合法。被告承德市人民政府作出的复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决驳回原告郝宗义的诉讼请求。上诉人郝宗义上诉称：1、二被上诉人的具体行政行为缺乏事实依据；滦平县人民政府作出的《关于更正郝宗义宅基地批示四至界限的决定》采信的证据不足。2、滦平县人民政府作出的《关于更正郝宗义宅基地批示四至界限的决定》程序错误。虽然举行了听证会，但没有充分保障上诉人的合法权益。上诉人也没在听证会笔录上签字。3、承德市人民政府没有调查核实即作出涉诉行政复议决定是错误的。4、一审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人滦平县人民政府答辩称：1、滦平县人民政府作出的更正郝宗义宅基地四至的决定，认定事实的主要证据确实充分，程序合法。2、郝宗义的上诉请求缺乏事实和法律依据；原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人承德市人民政府答辩称：涉诉行政复议决定程序合法，适用法律正确；郝宗义的上诉请求缺乏事实和法律依据；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。本院认为，郝宗义的宅基地确实超出1987年的审批面积121.83平方米、且四至与规划不符的事实有充分的证据支持。滦平县人民政府依法更正自己曾经所作的“不当的行政行为”，属于自我纠错，人民法院应予以支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郝宗义的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人郝宗义承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月三十日书 记 员  韩东旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5718号 申请执行人:周传玉，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽万泓置业投资有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺，统一社会信用代码91340100077219748R（1-1）。 法定代表人：谢晓敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初14159号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人违约金48340.25元，案件受理费50元，保全费470元，执行费646元，合计49506.25元及迟延履行金（以48340.25元为基数，自2019年8月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽万泓置业投资有限公司在银行帐户上的存款人民币总计49506.25元及迟延履行金（以48340.25元为基数，自2019年8月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴志远
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2448号原告：吕某1，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告：王某，现住五原县。原告：雷某，现住五原县。原告：吕某2。被告：北方联合电力乌拉山发电厂热力公司,经理：变戟临。被告：乌前旗住房与城乡建设局隶属城建队，法定代表人：王忠惠。原告吕某1与被告北方联合电力乌拉山发电厂热力公司、乌前旗住房与城乡建设局隶属城建队侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告请求追加王某、雷某、吕某2为本案原告参加诉讼，本院已准予，现依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法承担对城区道路挖掘、管护、修复不及时，造成王叶避坑而车祸死亡全部责任30％的连带补充赔偿责任，赔偿金为326360.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年冬季，镇区乌拉特大街偏西段鑫澳美食居门前路面下供热管网破损，由乌拉山电厂热力公司应急抢修。抢修结束后，仅用石砂对破损路面深坑进行了回填，直至2019年5月22日车祸发生时，未对路面进行恢复。而是在车祸发生后，原告到信访局反映问题后第二日恢复为沥青路面。该路段未设行人和非机动车隔离专用道。据交警现场勘测，路边距道路中线7.6米，抢修时破损路面长4.7米，宽2.9米，砂石路面凹陷10公分。（见交警队事故认定书和现场勘测照片）。逼使行人和非机动车为了躲避凹凸路面而靠向中线行走或行驶。5月22日早8时许，受害人王叶骑电动车由西向东靠南侧行驶时遇到该坑，避向中线，被后边超速小车撞击身亡。经交警队按照《道路交通安全法》依法作出事故认定，王叶偏向路中行驶，肇事车超速，各负50％的责任。这里面交警队并不对第三方路面破拆未及时恢复，造成行人避让而意外死亡事故的侵权责任进行认定，故告知我方另行维权。按《公路法》和相关市镇道路管理规定，住房和城乡艰涩就下属城建队负责市镇道路管理养护，各单位或公司应急抢修破拆路面，需报请城建队批准，并按国家规定向其交纳相关管理维修恢复费用。因原告方无法理清二被告从抢修施工直至事故发生期间的相互责任，故将二单位共同诉至法庭，由二被告当庭理清责任。原告方认为，如果没有这个未及时恢复的破损路面，任何行人不可能由路边向路中靠出近五米行进。所以路面破损是人身伤亡事故的直接原因，属直接因果关系。二被告至少应承担全部责任的30％.根据内蒙古交通事故死亡赔偿标准，全额赔偿金应为1087868元。二被告应承担全额赔偿金的30％，赔偿金额为326360.4元。法理依据为《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款，关于责任承担的认定“第十六条（三）款”《公路法》35条，《民法通则》125条，《侵权责任法》第二十八条、九十一条，综上所述，金钱有价，生命无价，由道路破损造成中年王叶的意外死亡，肢解了一个家庭，原告失去妻子，儿子失去母亲，双亲失去女儿，其痛非常人可以理解，无法用金钱弥补。望二被告理清责任，主动担当，按原告诉求予以赔偿，请法庭一生命为重，以受损家庭的生存需要、精神安慰为重，依法支持原告诉求，以慰王叶在天之灵。本院经审查认为，被告北方联合电力乌拉山发电厂热力公司向本院提交答辩状，称其公司名称为乌拉特发电厂热力部，并非原告所诉北方联合电力乌拉山发电厂热力公司，且北方联合电力有限责任公司乌拉山发电厂热力部是北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂内设的一个部门，不具备民事诉讼当事人的主体资格，与此同时向本院提交了北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂的营业执照。本院认为，被告公司提交的营业执照足以证明其公司名称，现原告以北方联合电力乌拉山发电厂热力公司作为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。案件受理费6195元，减半收取3098元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年九月二十三日书记员  高嘉乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3138号之二 申请执行人：邱村富，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林健红，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月27日立案受理的申请执行人邱村富与被执行人林健红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特144号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金75600元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人林健红名下龙岩市新罗区西陂镇登高西路666号5幢2008室的房产经评估后进行网络拍卖，待拍卖款到位后进行分配。2019年9月27日，经电话约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十七日 书记员 童岭（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执644号 申请执行人：刘晓君，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：刘木枝，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初498号民事调解书，在执行××与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司在淮北市××山区××山镇××山村工业小区××63388.9平方米土地【不动产权证书号：淮土国用（2007）字第058号】。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司所有的位于淮北市××山区××山镇××山村工业小区63388.9平方米的土地【不动产权证书号：淮土国用（2007）字第XXXXXXX号】。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年九月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1299号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕127号。 受理日期：2019年9月27日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：佘日五，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年8月20日1时许，被告人佘日五酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人佘日五血液中乙醇浓度为115.88ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明，在本院审理中，被告人佘日五向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人佘日五自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人佘日五对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人佘日五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘日五归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人佘日五能向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，结合相关基层组织表示愿意协助对被告人佘日五进行社区矫正，可对被告人佘日五适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人佘日五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月三十日 书记员  陈晓亮 -1-
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初228号原告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：福建省源达建设工程有限公司。法定代表人：杨某1。被告：陈某，公民身份号码×××，住福建省福州市。被告：郑某，公民身份号码×××，住福建省福州市平潭县。被告：杨某2，公民身份号码×××，住福建省福州市平潭县。原告海某与被告福建省源达建设工程有限公司（以下简称福建源达公司）、陈某、郑某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。在诉讼过程中，依原告海某的申请，本院于2019年4月17日分别作出（2019）宁0425民初228-2号、228-3号民事裁定书，裁定对被告福建源达公司在中国民生银行福州分行69876983账户、中国光大银行福州分行37670188000056914账户予以冻结。因被告福建源达公司、杨某2、郑某、陈某下落不明，本院于2019年5月9日裁定将案件转为普通程序。后依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼，被告福建源达公司、杨某2、郑某、陈某经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告福建源达公司、杨某2、郑某、陈某支付砂石、砾石材料款52.6018万元；2.判令四被告自2018年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：海某与马祥原系合伙关系。2018年3月21日，被告福建源达公司与马祥签订材料采购合同1份，合同约定马祥为福建源达公司承建的彭阳县乃河水库及店洼水库除险加固工程供应砂石、砂砾等建筑材料。2018年8月25日，被告福建源达公司项目经理陈某、物资部郑某及财务部杨某2签字确认向海某出具52.6018万元欠条1张，并加盖该公司印章。欠条出具后，经海某催要，四被告至今未付。故原告提出前述诉请。被告福建源达公司、杨某2、郑某、陈某缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交材料采购合同复印件、证明复印件、欠条原件各1份及本院依职权调取侯赛香、薛桃红、潘晓东证言及平潭县苏澳镇梧峰村民委员会证明各1份，被告福建源达公司、杨某2、郑某、陈某缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定、能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告海某与马祥（另案处理）原系合伙关系。河北省水利工程局承包了彭阳县碧水源生态环境科技有限公司发包的彭阳县乃河水库、店洼水库除险加固工程，后河北省水利工程局又将该工程转包给被告福建源达公司。2018年3月21日，被告福建源达公司与马祥签订了材料采购合同1份，合同约定马祥向福建源达公司供应砂石、砾石等工程材料，并就砂石规格、价格及付款方式均作了明确约定。后马祥按照合同约定将砂石料运至福建源达公司施工场地。2018年8月25日，经供料方海某、马祥签字确认，物资部郑某、财务部杨某2证明，福建源达公司向二人出具了证明1份，证实福建源达公司与马祥买卖砂石料合同总价款为224.2312万元，其中含海某砂石款52.6018万元，含马祥砂石款171.6294万元（包括马祥已借支款项），福建源达公司留存证明原件，向二人提供复印件。同日，福建源达公司项目经理陈某、物资部郑某、财务部杨某2及海某签字确认，福建源达公司向海某出具52.6018万元欠条1张，未约定付款期限，并加盖福建源达公司印章。后经海某催要，被告福建源达公司至今未付。本院认为，原告海某与被告福建源达公司达成的材料采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告海某按约定履行了砂石交付义务，被告福建源达公司在施工中已实际使用砂石材料，应承担继续履行合同约定的付款责任。因双方未约定付款期限，海某可以随时要求被告福建源达公司履行，故对原告要求被告福建源达公司支付材料欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求支付利息的诉讼请求，因双方对利息未明确约定，原告也未提供证据证实约定了利息，应视为不支付利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告陈某、郑某、杨某2承担付款责任的诉讼请求。经查，陈某、郑某、杨某2分别系福建源达公司项目经理、物资部、财务部工作人员，其签字系其职权范围内的职务行为，个人在履行职务范围内的民事行为对法人发生效力，应由福建源达公司承担付款责任。故对原告要求被告陈某、郑某、杨某2承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告福建源达公司、陈某、郑某、杨某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告福建省源达建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告海某材料款52.6018万元；二.驳回原告海某对被告陈某、郑某、杨某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，保全费3520元，公告费860元，由被告福建省源达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 杨占川审 判 员 喇 睿人民陪审员 黄金厚 二○一九年九月三日书 记 员 海春莲附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2479号原告：李海宁，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市.被告：梁锦辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市.原告李海宁与被告梁锦辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李海宁到庭参加了诉讼，被告梁锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及水电费14566元及违约金（逾期付款按合同约定每天200元，从起诉日起计算至实际付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告将鹤山市沙坪镇新城路532号、532号之一商铺租给被告与其妻子李洁芬作商业使用经营阿波罗衣柜定制，后原、被告结算，被告确认欠原告14566元，并约定还款日期为2019年5月25日，逾期按每天200元计算违约金，该欠款经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告梁锦辉未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告李海宁（出租方，甲方）与被告梁锦辉（承租方，乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定：“一、甲方同意将其属物业：鹤山市沙坪镇新城路532号、532号之一商铺（面积为78.2平方米），租给乙方作商业使用。租期5年，从2017年7月15日起至2022年7月14日止。按金人民币10000元。2017年8月15日至2020年7月14日，每月租金人民币4800元，2020年7月15日至2022年7月14日，每月租金5280元。每月交租期为每月的10号前交当月租金（租金不含税）。该物业租期内所产生的管理费、水电费、电视费、电话费、税收、治安、卫生排污等，均由乙方负责支付，因此而产生的债务与甲方无关。二、乙方有下列情况之一的，甲方可终止租赁合同，收回其所属物业，并限乙方在5天内将其物品搬走。否则，甲方在乙方不在场的情况下转换门锁，乙方留存的物件甲方有权当作废物自行处理。按金不退回。……2.乙方拖欠租金累计达15天的。……。九、装修期间30天免交租金。十、……乙方提前退租的，其按金不能退回，并如数缴交租期内所欠水电等各项费用。……。”2019年4月27日，被告梁锦辉出具一份《欠据》，内容为：“本人梁锦辉身份证号：自2017年7月15日起租赁鹤山市沙坪镇新城路**、532号之一商铺（面积为78.20平方米），每月租金4800元。因经营不善，欠业主李海宁20**年1月至3月份租金及水电费共人民币14566元，大写壹万肆仟伍佰陆拾陆元正。此欠款本人梁锦辉定于2019年5月25日前归还。如梁锦辉未能按照以上约定时间归还欠款的，业主李海宁有权按照租赁合同的约定通过法律途径收取逾期每日人民币200元计收滞纳金直至还清欠款为止。商铺于2019年4月15日交回业主李海宁。”另查明，坐落于鹤山市沙坪街道××、××之一的房产的权属人为原告李海宁。庭审中，原告陈述如下：1.原告于2017年7月15日将涉案物业交给被告使用；2.被告依约向原告缴纳了按金10000元，原告认为该按金应该没收，理由是合同未履行完毕，被告提前退租，按照合同第十条约定应该没收；3.被告拖欠2019年1月至3月的租金14400元以及水电费166元；4.原、被告在2019年4月15日双方口头协议解除租赁合同关系，原告计收租金只计收到2019年3月份，2019年4月份之后的租金并没有计收，被告已经在2019年4月15日迁出并交还租赁物给原告；5.被告出具欠据后，没有付过款。本院认为,本案为租赁合同纠纷。原告李海宁与被告梁锦辉签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，无违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原告依约将符合合同约定的租赁物交付给被告使用后，被告应按时支付租金给原告。被告于2019年4月27日出具《欠据》确认拖欠原告2019年1月至3月的租金及水电费合共14566元，并承诺于2019年5月25日前归还，但被告签订《欠据》后没有依约向原告支付拖欠的租金及水电费。被告拖欠租金以及水电费的行为已经构成违约，应负违约责任。故原告主张被告支付2019年1月至3月的租金及水电费合计14566元[其中2019年1月至3月的租金为14400元（4800元/月×3），水电费为166元]，理据充分，本院予以支持。至于违约金问题，原告主张违约金自起诉之日起按照每日200元的标准计算，该违约金计算标准明显过高，且原告未能提供证据证明其具体损失情况，故原告主张的违约金过分高于造成的损失。结合本案情况，基于公平原则，本院酌定违约金以本金14566元自起诉之日（即2019年7月26日）起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。对原告在庭审中认为按金应没收的问题，由于本案并无充分证据证明被告是否有违反《商铺租赁合同》第二条和第十条关于按金如何处理的条款，且原告在诉讼请求中亦没有主张，因此在本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海宁支付2019年1月至3月的租金及水电费合共14566元以及违约金（违约金以本金14566元自2019年7月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李海宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.08元（已减半收取），由被告梁锦辉负担（原告已预交受理费82.08元，原告同意被告负担的受理费由被告于履行判决义务时迳付给原告，故本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  源冠泉二〇一九年九月九日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2754号申请执行人:华学国，男，1967年5月23日出生，瓦工，住泗洪县。被执行人：张杰，男，1974年5月10日出生，无业，住沭阳县。申请执行人华学国与被执行人张杰建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初4895号民事判决书，本院于2019年6月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人华学国的申请，本案的执行内容为：张杰给付华学国100000元，案件受理费2300元、公告费600元，由张杰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月12日、8月27日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年6月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年6月28日，本院至委托沭阳县人民法院对本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年7月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人华学国申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人华学国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月九日书记员 沈文斐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢14号申请执行人：周龙强，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡互助村。被执行人：于君，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡合发村。被执行人：于宏梅，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡合发村。本院在执行周龙强与于君、于宏梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年九月十日书记员  刘鹏里
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执921号之一申请执行人：严雪萍，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼，住所地安徽省屯溪区。经营者：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行严雪萍与黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼、朱敏杰经司法确认的调解协议一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1002执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年九月九日书记员  周 舟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13664号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人宁卫全，男，1981年2月10日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宁卫全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2306号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁卫全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初188号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：永康市鸿望网络科技有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市江南街道勤丰村中心小区**div>法定代表人：朱卓丰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告永康市鸿望网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执458号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 被执行人：骆世高，男，1972年12月12日出生，住，住所地广西河池市宜州区/div> 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人骆世高融资租赁合同纠纷一案,本院（2018）桂1281民初2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆世高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金21707.81元、违约金8000元及逾期利息（另计），承担案件受理费333元，执行费350.61元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人骆世高发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人骆世高的财产进行了查证：执行人骆世高目前没有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。执行人骆世高违反财产报告制度，本院依法决定限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执458号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年九月十二日 书记员 韦文杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2929号之一 申请执行人深圳市金锋建材贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟阁社区澳门工业区**首层，统一社会信用代码91440300093678522P。 法定代表人张东华。 被执行人深圳市广源智能设备有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路**同富裕工业园****C面统一社会信用代码914403000711472456。 法定代表人朱礼仁。 申请执行人深圳市金锋建材贸易有限公司与被执行人深圳市广源智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币67112.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6730号原告：余明财，男，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：高家勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家坝村水田组，现住遵义市红花岗区。本院在审理原告余明财诉被告高家勇合同纠纷一案过程中，原告余明财于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明财向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余明财撤回起诉。案件受理费37.00元（已减半收取），由原告余明财承担。审判员  何秀林二〇一九年九月三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3608号之二 原告：季昌红，女，1984年11月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。 被告：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 季昌红与葛小苗民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院于2019年7月23日作出（2019）皖0203民初3608号民事裁定书，对其提供担保财产作出财产保全的裁定。现原告与被告达成调解协议，原告申请解除对其提供担保财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对季昌红与案外人王时伟共同共有的芜湖市弋江区江岸明珠25#楼1-1003室房产的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪光平 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2060号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：曹景铭，男，汉族，1982年1月12日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：李立洋，女，汉族，1989年9月20日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告曹景铭、李立洋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告曹景铭、李立洋、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹景铭、李立洋（系夫妻关系）偿还贷款本金30,000.00元，利息22,145.90元（截止到2018年11月7日），本息合计：52,145.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告曹景铭、李立洋系夫妻关系，被告曹景铭于2013年6月8日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年6月8日向被告曹景铭发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月7日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。 曹景铭、李立洋、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曹景铭与李立洋系夫妻关系。曹景铭于2013年6月8日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年6月8日向曹景铭发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月7日。贷款到期后，曹景铭贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额担保贷款借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曹景铭由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与曹景铭之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。曹景铭作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对曹景铭的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李立洋与曹景铭系夫妻关系，曹景铭贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李立洋应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹景铭、李立洋于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息22,145.90元（截止到2018年11月7日），本息合计：52,145.90元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向曹景铭、李立洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由曹景铭、李立洋负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  董小娜
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执766号 申请执行人：黄荣华，男，1986年4月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：刘达辉，男，1970年11月21日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：朱沛雄，男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院受理的申请执行人黄荣华申请执行被执行人刘达辉、朱沛雄合伙协议纠纷一案，执行的依据为本院已发生法律效力的（2019）粤0205民初478号民事调解书。因被执行人未履行该调解书确定2019年7月30日之前归还30000元的义务。申请执行人于2019年8月1日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人如实申报财产并限期履行义务，但两被执行人均未报告财产，亦未主动履行义务。本院依法向银行、金融债权、不动产及车辆管理部门等部门进行查询，发现被执行行人朱沛雄有个人住房公积金和工资收入，且属于可供执行的财产。本院依法约谈朱沛雄，其自愿以其个人住房公积金偿还欠款，直至还清时止。申请人表示同意，双方遂达成执行和解协议。本院于2019年8月12日作出（2018）粤0205执766号《执行裁定书》，依法提取朱沛雄住房公积金10800元，扣除执行费50元后，余款1075元由申请人领取。申请人同意等待朱沛雄住房公积金足额时再一并清偿其余欠款，并请求撤回对两被执行人的强制执行申请。 本院认为：双方当事人就还款已达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请，该请求是其真实意思表示，故协议履行期间，可终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执766号案终结执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人可就本案申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  曾卫群 二〇一九年九月十九日 书 记 员  曹雪玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10261号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人叶亿潜，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶亿潜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8718号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终159号 上诉人（原审原告）王凤兰。 委托代理人曲道静，吉林吉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林省吉林市松江中路**。 法定代表人刘非，市长。 委托代理人曾彬，吉林市房屋征收经办中心工作人员。 委托代理人宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林市丰满区人民政府，，住所地吉林省吉林市吉林大街** 法定代表人赵洲洋，区长。 委托代理人张雅芹，该政府法律顾问。 上诉人王凤兰因诉被上诉人吉林市人民政府、吉林市丰满区人民政府（以下简称丰满区政府）不履行房屋征收安置补偿职责一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王凤兰上诉称，1.原审法院适用法律错误。关于本案是属于民事纠纷还是行政受案范围，原审法院先后作出的一、二审民事判决和裁定与行政判决内容相互矛盾；2.原审判决认定事实不清,证据不足。首先，被上诉人提供的拆迁许可证及延期公告不具有合法性，拆迁许可证的有效期到2010年10月29日,延期公告写明的时间是“自2014年9月19日延期至2015年3月30日”，原审判决认定延期至2016年9月30日，没有合法证据证明。其次，原审判决认定“吉林市泓乐房地产开发有限公司和吉林市丰满区吉丰房屋征收服务中心按照协议内容支付了相关补偿费”这一事实不正确。上诉人从未向吉林市泓乐房地产开发有限公司主张过征收补偿，政府作为房屋征收部门应当依法向上诉人履行安置补偿义务。再次，原审判决遗漏上诉人房屋因“未被拆迁,变为征收”的事实。上诉人的房屋自2012年9月21日被吉林市人民政府确定为宝山路北改造项目一期（泰山路30-1号楼）征收范围。原审认为“客观上来看，泰山路30-1号楼并非上诉人房屋所在楼，而是另有其楼”是错误的，属于主观臆断。最后，认定上诉人提供的案外人洪万杓的《货币补偿协议书》、《房屋验收单》盖章单位是吉林市丰满区吉丰房屋征收服务中心是错误的。盖章单位是吉林市丰满区房屋征收经办中心,并不是吉林市丰满区吉丰房屋征收服务中心；3.本案的产权调换协议书是政府进行的行政行为。房屋被征收后，被上诉人应当依法向上诉人履行安置补偿义务。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人吉林市人民政府答辩称，王凤兰的上诉请求没有事实依据。王凤兰的房屋为宝山路0号楼1号网点，位于拆许字（2010）第**《房屋拆迁许可证》中规定的拆迁范围内，而吉市政房征（2012）17号《国有土地上房屋征收决定》确定的征收范围为泰山路30-1号楼，无论根据客观事实还是依据规划部门出具的征收范围附图，宝山路0号楼与泰山路30-1号楼都是不同的建筑物，且泰山路30-1号楼至今未被拆除，因王凤兰的房屋并非被征收房屋，所以无权主张对此予以补偿安置。王凤兰的房屋不存在“由拆迁变征收”的事实。王凤兰作为被拆迁人已经与拆迁人吉林市泓乐房地产有限公司签订产权调换协议，并一直由该单位支付过渡补助费。吉林省吉丰房屋征收服务中心是委托单位，所以在协议中加盖公章，但不承担安置补偿义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请二审法院予以维持。 本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，且遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02行初56号行政判决； 二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 王翼博 审 判 员 许家娟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8338号 申请人执行人赵志明,男,1995年4月9日出生,汉族,住所地广西大新县。 被执行人于霞,女,1978年1月6日出生,汉族,住所地深圳市南山区。 被执行人张红,女,1979年12月24日出生,汉族,住所地深圳市福田区。 申请执行人赵志明与被执行人于霞、张红民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5448号判决书已经发生法律效力，被执行人于霞、张红应履行支付261450.00元及利息、诉讼费11617元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5448号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5448号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月九日 书记员  张婧钰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保70号申请人：王文弟，男，汉族，1972年7月23日生，住定西市安定区。被申请人：陈占华，男，汉族，1968年1月19日生，住定西市安定区。王文弟于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈占华名下位于定西市安定区琏鑫龙湾半岛小区7号楼1单元2503室。担保人王文弟以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，王文弟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封陈占华名下位于定西市安定区琏鑫龙湾半岛小区7号楼1单元2503室的房产1处。申请保全费2639元，由王文弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年九月十日书记员  茹学斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终82号上诉人（原审原告）任某，男，汉族，工人，现住开鲁县。被上诉人（原审被告）开鲁县公安局。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。法定代表人陈某某，该局局长。委托诉讼代理人张某某，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人梁某某，该局开鲁镇郊派出所所长。上诉人任某因被上诉人开鲁县公安局治安行政处罚一案，不服开鲁县人民法院（2019）内0523行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年12月23日，原告任某和张某某、陈某某、张某某去北京上访，四人乘坐客车在茅荆坝服务区治安检查站被开鲁县开鲁镇镇郊派出所民警发现，开鲁县公安局民警将原告传唤到开鲁县公安局进行询问。2018年12月24日开鲁县公安局对原告作出了行政拘留七日的处罚决定。原审认为，原告的诉求应当通过正当的途径解决，不应通过越级非访给政府施压的方式解决。开鲁县公安局依法对原告作出了公安行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告任某负担。任某上诉称，一、请求撤销一审判决。二、撤销开鲁县公安局作出的开公（郊）行罚决字（2018）1596号行政处罚决定书。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作出的行政处罚决定所依据的事实不清，证据不足，程序违法，适用法律法规错误。被上诉人提供的证据不能认定上诉人的行为具有违法性，上诉人去北京是想咨询林改后的‘身份’问题，没有寻衅滋事。被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项规定给予上诉人处罚，适用法律错误。被上诉人所作出的传唤证没有形成的明确时间，且没有上诉人的签字，程序违法。被上诉人违背中央政法委的相关规定，执法违法。被上诉人开鲁县公安局二审中未提交答辩状。二审查明的事实及证据的采信与一审一致。本院认为，被上诉人开鲁县公安局提供的证据能够证明上诉人任某欲到北京进行越级上访的事实。上诉人与他人联合，已于2018年11月份到北京越级上访被接回。同年12月23日再次与他人联合欲进京上访，违反了《信访条例》第十六条的规定。被上诉人开鲁县公安局对其作出行政拘留的处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年九月十二日书记员  朝鲁门
广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执476号 申请执行人：谯永芬,女性,1973年6月10日出生,住广安市广安区。 被执行人：广安农村商业银行股份有限公司,住广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平。 本院在执行申请执行人谯永芬与被执行人广安农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，因该诉讼案系确认之诉，而非给付之诉，其执行依据无给付内容，申请人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1603执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇一九年九月十七日 书记员  周邓军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢250号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：温永东，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人温永东信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执621号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1297号裁决书立案恢复执行，但被执行人温永东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人温永东履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1297号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人温永东银行存款77819.49元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽