昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0112民初1470号 原告：杨春香，女，汉族，1961年2月11日出生，现住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹宏军，男，汉族，1978年8月28日出生，住富民县。 被告：杨艳会，女，汉族，1986年7月19日出生，住富民县。 两被告共同委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杨春香与被告尹宏军、杨艳会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，被告尹宏军、杨艳会于答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年3月13日作出（2019）云0112民初1470号《民事裁定书》，驳回两被告的管辖权异议，两被告提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）云01民辖终483号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春香及其委托诉讼代理人郭东、两被告的共同委托诉讼代理人魏顺云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春香向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3868600元，并以2432000元为基数，支付自2018年4月24日至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；以1436600元为基数，支付自2018年8月30日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹宏军是原告的侄女婿，被告尹宏军的妻子杨艳会是原告的亲侄女，其父亲去世早，原告姐妹都愿意帮助两被告。2011年开始，两被告向原告借款用于承包工程，承诺会支付利息。为支持被告工作，原告设法筹款借给被告。被告于2016年3月20日、2016年4月18日、2016年5月6日、2016年6月24日写下收条借条四张。2018年4月24日，被告在与原告核对账目后，写下《还款计划》，双方核实被告共计借款3868600元，被告分三次还款，分别于2018年8月30日、2018年10月30日、2018年12月30日前归还，但两被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告尹宏军辩称：一、被告尹宏军认为本案系合同纠纷，不属于民间借贷。原告起诉案由与事实不符，请求法院查明事实后予以确认。被告尹宏军于2016年4月18日与原告签订了合作协议，因被告尹宏军建盖富民永一九组农民集中居住小区工程，需流动资金，经人介绍后原告自愿投资1000000元，双方约定原告在协议签订后一个月内支付被告尹宏军1000000元，但原告未按约定足额支付被告投资款，导致原、被告发生纠纷经多次协商未果，产生本案；二、原告杨春香与被告杨艳会确系亲属关系，2018年4月18日前，原告的确借过部分资金给被告尹宏军，但被告尹宏军前后20次总计已归还原告391000元本金，至于仍拖欠原告的本金及利息，被告尹宏军予以认可并同意在法律允许范围内予以赔付，但不是原告主张的3868600元，而是应以原告借给被告银行转账流水为准，扣除被告已赔还原告391000元本金后，按实际借款在法律允许范围内支付利息，具体数额以双方最终结算为准；三、原告与被告尹宏军的民间借贷及之后的合作协议均与被告杨艳会无关，请求法院驳回原告对杨艳会的起诉。 被告杨艳会辩称：被告杨艳会未参与也未出示借条，本案与被告杨艳会无关，请求法院驳回原告对被告杨艳会的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告尹宏军出具《借条》，载明向原告杨春香借款现金140000元，用于启动富民县永一九组工程，承诺于2016年5月30日前一次性还清，如不按时还则按每天20%计算违约金。2016年4月18日，被告尹宏军出具《借条》，载明向原告杨春香借款666000元，承诺于2016年5月6日前还清。原告陈述该款系自2011年滚下来的，其中有66000元中标款系现金支付;有250000元系原告2015年4月7日通过农业银行转账到被告杨艳会的账户，其余350000元是现金给付。被告在庭审中提交原告与被告尹宏军于同日签订的《合作协议》复印件，约定原告投资1000000元给被告尹宏军建盖富民永一九组农民集中居住小区工程，投资款转至被告指定的刘巧莲账户中，原告陈述签订该协议是为了拿去应付被告的合作人，且协议约定原告不承担任何风险和利润，是保底协议，另，原、被告双方一致陈述该协议未实际履行。原告分别于2016年4月20日、2016年4月22日、2016年5月6日、2016年5月11日通过银行转账200000元、138000元、130000元、500000元，共计968000元到被告指定刘巧莲账户中。2016年5月6日，被告尹宏军出具《收条》，载明收到原告1300000元，用于投资富民县永一九组新建项目投资款，此款中有银行打款和现金。2016年6月24日，被告出具《借条》载明借到原告现金326000元，承诺还款时间为一个月。2018年4月24日，被告尹宏军出具《借条》，载明向原告借款1436600元。同日，被告尹宏军出具《还款计划》，载明被告尹宏军于2018年4月24日前向原告借款5笔，分别是2016年3月20日、2016年4月18日、2016年5月6日、2016年6月24日、2018年4月24日，5笔借款共计3868600元，承诺分3次还清，每次归还1289533元，分别于2018年8月30日、2018年10月30日、2018年12月30日归还，并备注：若到时无法按时还款，则从2018年4月24日起其中借款2432000元按每月3分计息。 被告尹宏军在庭审中陈述其于2015年5月至2016年3月期间已归还原告391000元，原告陈述该款系双方之前的账目，已结算清楚。 原告申请的证人杨某1出庭作证陈述：原告是证人的亲姐，被告杨艳会是证人的侄女，被告杨艳会的父亲不在了，证人愿意帮助她，被告尹宏军没有直接向证人借钱，证人借钱60万给原告，原告再转借给被告尹宏军做工程，被告借钱的时候说差一点资金，对账是两被告、杨某2和证人进行的，本金是200多万，利息是100多万。 原告申请的证人杨某2出庭作证陈述：原告向证人借款30万元，后来知道原告是借给被告杨艳会，因钱还不上还在茶室约谈了被告尹宏军，后经核对账目，被告欠款是240万元。 原告申请的证人赵某出庭作证陈述：证人曾经帮被告尹宏军开车带管工地，被告尹宏军因缺钱就让证人陪他一起去借钱，原、被告之间的借款有转账和现金，但是具体数额证人不清楚，有一次被告尹宏军带证人到原告家里，被告尹宏军写了一张380多万元的借条，写完借条就走了，不超过10分钟，原告曾经于2011年付给被告现金8万元，其它的借款证人不清楚。 另查明，被告尹宏军与杨艳会于2013年1月28日登记结婚，于2018年6月4日离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹宏军向原告杨春香借款2432000元并出具三份《借条》、及一份《收条》，《借条》中有140000元、326000元载明是借到现金，其余借款中有250000元通过银行转账到被告杨艳会的账户、有968000元通过银行转账到被告指定的刘巧莲账户，其余748000元原告陈述是现金交付给被告，被告尹宏军于2016年5月6日出具的《收条》中亦载明收到款项中有现金和银行转账。经过核对账目，被告尹宏军在《还款计划》中再次对借款2432000元进行了确认，故可以确认原告向被告交付了出借款2432000元，双方借款合同成立并生效。被告尹宏军抗辩，原、被告之间系合同纠纷，不属民间借贷，但其提交的《合作协议》复印件原告不予认可，且双方一致陈述该《合作协议》并未实际履行。另，被告尹宏军认为其已归还原告391000元，应予以折抵借款本金，但原告陈述该款已结算清楚，不属本案主张借款，且该款项系2016年3月以前的还款，与三位证人就对账金额进行的陈述及原告提交的《还款计划》不符，故本院对被告尹宏军上述抗辩不予采信。现《还款计划》中约定的借款期限已经届满，原告要求被告尹宏军归还本金2432000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告归还利息1436600元，并将该利息计入本金，按年利率6%支付利息的主张，本院认为，被告尹宏军出具的4份借条中虽未载明利息约定，但综合被告尹宏军单独出具1436600元《借条》及在《还款计划》中承诺按月息3分支付借款2432000元的利息以及双方陈述看，可以认定原、被告就借款2432000元约定过利息，且对账后于2018年4月24日确认利息为1436600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方计算的1436600元利息已高于年利率24%，本院对该利息金额按年利率24%复核计算如下表：                            被告借款日期                       借款金额                       利息计算期间                       利息天数                       被告应付利息24%/年                               2016.3.20                       140000                       2016.3.20-2018.4.24                       765天                       70422                               2016.4.18                       666000                       2016.4.18-2018.4.24                       736天                       322308                               2016.5.6                       1300000                       2016.5.6-2018.4.24                       718天                       613742                               2016.6.24                       326000                       2016.6.24-2018.4.24                       669天                       143404                               总计                                                                                               1149876                经复核，截止2018年4月24日，按年利率24计算，被告尹宏军尚欠原告利息1149876元，本院对此予以支持，原告主张1436600元的资金性质为利息，不应当重复计算复利，故对原告要求以利息为基数，按年利率6%计算复利的主张不予支持。 关于原告以2432000元为基数，要求支付自2018年4月24日至实际清偿之日止按月息2%计算利息的主张，本案中，被告尹宏军在《还款计划》中承诺按月息3分支付利息，现原告仅按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，并将利息起算点调整为2018年8月25日。 关于被告杨艳会是否承担共同还款责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，诉争借款产生于两被告婚姻关系存续期间，原告借款是基于其与被告杨艳会系亲戚关系，且原告部分借款是直接通过银行转入被告杨艳会的账户，或者以现金形式交付给被告杨艳会，结合证人证言，原告所举证据能够证实借款系用于两被告家庭共同生产经营所用，故原告要求被告杨艳会承担共同还款责任的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宏军、杨艳会于本判决生效之日起十日内共同向原告杨春香返还借款人民币2432000元； 二、被告尹宏军、杨艳会于本判决生效之日起十日内共同向原告杨春香支付自2016年3月20日至2018年4月24日止的利息人民币1149876元； 三、被告尹宏军、杨艳会于本判决生效之日起十日内共同向原告杨春香支付以人民币2432000元为基数，自2018年4月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息； 四、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43320元（原告已预交），由原告负担3211元、由被告尹宏军、杨艳会负担40109元（于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  郭志勇 人民陪审员  唐时珍 人民陪审员  周 静    二〇一九年九月十二日 书 记 员  普茜茜