江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1009号 原告：上海虎龙实业有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿****楼**（上海城桥经济开发区）。 法定代表人：季美玲，总经理。 委托诉讼代理人：严永军，上海英航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新樑，公司员工。 被告：高聪，男，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**大厦101、201-205、209、801-807室）。 负责人：赵建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张青亮，公司员工。 委托诉讼代理人：韩祯婕，公司员工。 原告上海虎龙实业有限公司（以下简称虎龙实业公司）与被告高聪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。2019年5月13日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告太保苏州分公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案于2019年5月13日进行听证，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告虎龙实业公司的委托诉讼代理人严永军（未参加2019年8月26日庭审）、黄新樑（未参加2019年5月13日听证），被告人寿财险苏州支公司的委托诉讼代理人张青亮（未参加2019年8月26日庭审）、韩祯婕到庭参加诉讼,被告高聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告虎龙实业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计145965元（挂车损失98228元、评估费2660元，冷藏箱损失130033元、评估费3300元，集装箱损失36419元、评估费1290元，施救费18000元。超出交强险部分按50%比例进行赔偿），被告保险公司在承保范围内进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，黄涛驾驶原告所租赁的沪DB01**牵引沪F54**车辆行驶至苏州市虎丘区G312（沪霍线）时，与被告高聪驾驶苏苏EG2Q**型轿车发生交通事故，致原告车辆受损，责任为双方同等责任。被告高聪驾驶的车辆在被告人寿财险苏州支公司投保了商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高聪未作答辩。 被告人寿财险苏州支公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失费较高，与我司核实的价格差异较大，我司申请对原告提出的车辆损失进行重新评估。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日0时39分，被告高聪驾驶苏苏EG2Q**型汽车在苏州市虎丘区G31（沪霍线）与原告驾驶员黄涛驾驶的沪沪DB01**引沪沪F54**车发生交通事故，致沪F沪F54**及挂车上冷藏箱、集装箱等财物受损，并产生施救费18000元。后苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄涛、被告高聪负事故同等责任。 另查明，沪DB沪DB01**挂牵引车、沪F5沪F54**装箱半挂车登记所有人为上海平展货物运输代理有限公司。该车系原告向上海平展货物运输代理有限公司承租。2018年6月21日，上海平展货物运输代理有限公司出具权益转让书一份，确认上述两车在本起交通事故中的各项损失索赔权益转让给原告虎龙实业公司，虎龙实业公司可以以自己的名义主张权利。被告人寿财险苏州支公司对此表示没有异议。 事故发生后，原告申请上海道路交通事故物损评估中心对沪F**沪F54**车上冷藏箱、集装箱的维修费用进行价格评估，该评估中心出具物损评估意见书，其中沪F5**沪F54**半挂车修理费用为98228元、评估费2660元，沪F54**沪F54**理费用为36419元、评估费1290元，沪F54**沪F54**费用为130033元、评估费3300元。被告人寿财险苏州支公司对此提出异议，认为原告的车辆维修费过高，且系原告单方委托评估，申请本院对上述车辆损失重新评估。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对沪沪F54**沪F54**藏车车辆损失进行评估。该司于2019年7月10日出具保险公估报告书三份，1、挂车损失评估结论：推定全损价值为32000元，残余价值6000元。2、冷藏箱损失评估结论：评估金额96750元，残值金额750元，最终核定金额96000元。3、集装箱损失评估结论：评估金额35140元，残值金额340元，最终核定金额34800元。 再查明，苏E苏EG2Q**苏EG2Q**为被告高聪。该车在太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险苏州支公司投保了第三者责任商业保险（含不计免赔）。商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额500000元，事故发生在保险期间内。太保苏州分公司已经于2018年8月17日将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付完毕。 以上事实由道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，车辆租赁合同、权益转让书、修理费发票、评估费发票、保险公估报告书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由各机动车方根据各自的过错分担。本案中，根据本院委托的江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司出具的评估报告，原告的损失为：挂车车损26000元（扣除6000元残值）、冷藏箱车损96000元、集装箱车损34800元。另外本次交通事故还产生施救费18000元以及评估费7250元，合计182050元。因苏E苏EG2Q**苏EG2Q**险保险公司太保苏州分公司已在交强险财产损失赔偿限额内将2000元赔付完毕，又因交警部门认定被告高聪、黄涛负事故同等责任，故对于超出交强险部分的180050元，本院认定被告高聪承担50%的赔偿责任即90025元，故该90025元由苏E苏EG2Q**苏EG2Q**三者险保险公司即被告人寿财险苏州支公司在保险限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告上海虎龙实业有限公司财产损失90025元。 二、驳回原告上海虎龙实业有限公司的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：上海虎龙实业有限公司，账号：324785080********，开户行：上海农村商业银行庙行支行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告上海虎龙实业有限公司负担610元，被告高聪负担1000元，被告高聪负担部分直接支付原告上海虎龙实业有限公司，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄天涵