wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2175号 原告：王艳芳，女，1980年3月17日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：郭法刚，男，1976年1月15日出生，汉族，现住桓台县。 原告王艳芳与被告郭法刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳的委托诉讼代理人宋文照、被告郭法刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭法刚偿还房屋抵押贷款100000元；2、请求判令被告郭法刚协助原告将位于桓台县西苑生活区房产、位于张店区房产过户至其名下；3、请求判令被告郭法刚将上述第2项所涉房产交付给原告；4、本案诉讼费用等由被告郭法刚承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将第一项变更为请求判令被告郭法刚偿还房屋抵押贷款136243.61元。事实与理由：2012年1月19日，原、被告双方离婚，在离婚协议中约定，位于桓台县西苑生活区住房**归女方所有，剩余银行贷款由男方偿还，男方随时协助女方办理产权变更手续，办理产权变更手续所需费用由男方承担；位于张店区住房**归女方所有，剩余中国银行贷款由男方负责偿还，男方随时协助女方办理产权变更手续，办理产权变更手续所需费用由男方承担。上述离婚协议签订后，被告郭法刚至今未将银行剩余贷款清偿完毕，也未协助原告将上述房产过户至其名下。为维护其合法权益，诉至法院。 郭法刚辩称，涉案两套住房与原告王艳芳无任何关系，两套住房均是在2008年4月购买，2008年12月12日双方登记结婚，2012年为了要孩子，办理假离婚，签订的离婚协议。2015年2月份，双方复婚，以前协议自动解除。 本院经审理查明：2008年12月12日，王艳芳与郭法刚办理结婚登记。2012年1月19日，双方协议离婚，并办理离婚登记。在离婚协议书中，双方对财产处理的约定为：1、位于桓台县西苑生活区住房**，归女方所有，剩余工商银行贷款由男方偿还，男方随时协助女方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续产生的费用由男方承担；2、位于张店区住房**归女方所有，剩余中国银行贷款由男方偿还，男方随时协助女方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需的费用由男方承担。3、婚姻关系存续期间无共同债权债务。 2015年2月6日，王艳芳与郭法刚办理复婚登记。2019年5月27日，王艳芳以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼；2019年6月20日，经本院主持，王艳芳与郭法刚达成调解协议，约定王艳芳与郭法刚自愿离婚，同时对子女抚养及探望权作了约定。 另查明，涉案张店区，产权证号为淄博市房权证张店区字第××号，房屋所有权人为郭法刚，单独所有，产权登记日期为2010年3月30日。该房产曾于2010年5月14日办理抵押贷款登记，该抵押贷款已于2019年5月全部还清；现该房产由郭法刚出租给他人使用，并收取租金。 涉案桓台县西苑生活区房产，产权证号为08-1016518号，房屋所有权人为郭法刚，单独所有，产权登记日期为2009年5月15日。2009年5月21日，因房屋贷款需要，郭法刚办理抵押登记，担保债权金额为230000元，贷款期限为240个月，抵押权人为中国工商银行股份有限公司桓台支行。截至2019年8月份，尚有贷款余额136243.61元未还清。该房产现由郭法刚居住使用。 庭审中，王艳芳主张郭法刚一次性还清涉案桓台县西苑生活区房产剩余贷款，以办理相应房屋产权登记手续，对此，郭法刚不予认可。 本院认为：本案的争议焦点系2012年1月19日王艳芳与郭法刚签订的离婚协议书的效力问题。其一，根据产权档案证明显示，涉案两套房产均系郭法刚单独所有，该离婚协议书系郭法刚与王艳芳离婚时在婚姻登记部门主持下就其名下的财产作出的约定，对双方均具有法律约束力。其二，郭法刚与王艳芳虽于2015年2月6日复婚，但王艳芳依据离婚协议书获得的财产转化为其婚前个人财产，除非双方就该财产有特别约定，涉案财产不因复婚或未办理过户手续而成为夫妻共同财产。郭法刚辩称该离婚系假离婚，该离婚协议书中就财产分割作出的约定在双方再次结婚后失效，缺少法律依据及事实依据，本院不予支持。故，郭法刚与王艳芳于2012年1月19日签订的离婚协议书，合法有效，郭法刚应当按照协议约定履行相应义务。 离婚协议书中约定桓台县西苑生活区房产和张店区房产均归王艳芳所有，该离婚协议对双方具有法律约束力，故王艳芳诉求郭法刚交付上述两套房产，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，位于张店区产的抵押权已消灭，过户条件已成就，故王艳芳诉求将上述房产过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持；同时因张店区房产现由他人承租使用，该房产产权的变更不影响原房屋租赁合同的效力，可待房屋租赁合同到期后，王艳芳与承租人另行磋商。 关于桓台县西苑生活区房产，在离婚协议书中双方仅约定剩余工商银行贷款由郭法刚偿还，未约定由郭法刚一次性偿还全部贷款，根据该房产抵押贷款还款情况，系每月偿还贷款，贷款期限为240个月，尚未到期，王艳芳诉求郭法刚一次性偿还剩余银行贷款，缺乏法律依据，本院不予支持；同时该担保主债权还款期限未到期，该房产抵押未解除情况下，客观上无法办理过户手续，故王艳芳诉求郭法刚协助办理桓台县西苑生活区房产过户手续，条件不成就，本院不予支持，王艳芳可待该房产抵押解除后，再主张相应权利。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，王艳芳作为财产保全的申请人已承担了案件申请费3020元，其承担后向郭法刚要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告郭法刚于本判决生效后三十日内将位于桓台县西苑生活区房产及位于张店区产交付给原告王艳芳； 二、被告郭法刚于本判决生效后十日内协助原告王艳芳将位于张店区房产过户至其名下； 三、被告郭法刚支付原告王艳芳申请费3020元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。 案件受理费1512元，由被告郭法刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇一九年九月十六日 法官助理徐书华 书记员袁洪萃
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3162号申请执行人：韩淑艳，女，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。被执行人：吴景全，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被执行人：翟丽，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。申请执行人韩淑艳与被执行人吴景全、翟丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人韩淑艳于2019年9月2日，以需长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0381民初1790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年九月三日书记员  孙 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2580号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：代萍，女，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区. 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人代萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人代萍发放了借款2500元，被申请人代萍分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月9日，被申请人代萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人代萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人代萍向贷款人清偿债务后，对被申请人代萍拥有追偿权，有权要求被申请人代萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人代萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人代萍尚欠的借款本息2355.15元，即天乙公司代被申请人代萍向厦门银行清偿欠款本息2355.15元，其中代偿借款本金2300.22元。被申请人代萍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2300.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人代萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人代萍给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人代萍负担，被申请人代萍应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1143号 原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证68341270-8。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：丁某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告贾某、丁某、苏某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。 审 判 员  王 率 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  苏晓波 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 剑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢239号申请执行人：魏莹，女，1993年9月17日出生，汉族，住：云南省石林彝族自治县。被执行人：昆明商贸信息学校。组织机构代码：76387445-1。住所地：昆明市世博园。法定代表人：杨福湖。本院受理申请执行人魏莹与被执行人昆明商贸信息学校提供劳务者致害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2014)官民三初字第78号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月4日向我院申请执行，本案执行标的15,621.12元及利息，执行费134元。本院受理后，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明商贸信息学校的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  徐 春二〇一九年九月五日书 记 员  陈 昆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2941号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。被告：杨永昌，男，年月日出生，汉族，住磐石市牛心镇。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨永昌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴丽秋二〇一九年九月二十七日书记员  董小娜
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初641号原告：黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直九三金利小区**楼**。法定代表人：徐洪利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成霞，女，黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司副经理。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：林洛成，男，1985年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司（以下简称宏利公司）与被告林洛成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏利公司委托诉讼代理人王成霞、吕英，被告林洛成到庭参加诉讼。2019年5月30号、2019年7月17日双方庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告宏利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购楼款145000.00元，逾期付款违约金89550.00元（自2016年2月1日至2019年4月1日以本金45000.00元为基数，按月息2分计算计34200.00元、自2017年1月1日至2019年4月1日以本金100000.00元为基数按月息2分计算计54000.00元、自2016年1月1日至2016年1月29日以借款本金70000.00元为基数按月息2分计算计1350.00元），本息合计234550.00元；2.逾期付款违约金从2019年4月2日起以本金145000.00元为基数按月息2分计算到实际给付之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订房屋销售合同，原告将位于黑龙江省嫩江县七星泡农场星海小区1号楼7号门市，建筑面积96.21平方米，以340000.00元的价格卖给被告，分三年交齐，首付140000.00元、第二年给付100000.00元、第三年给付100000.00元，于2015年12月31日交齐。同时约定逾期付款被告应按日千分之五支付违约金，截至起诉时被告尚欠房款145000.00元及逾期付款违约金未付。被告林洛成辩称：原告所述属实。但被告不同意支付违约金，因为原告出售的房屋漏水，所以被告才没有给付剩余房款。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.营业执照、法人身份证明书、竣工工程备案证、商品房销售许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书。欲证明原告公司具体的施工资质和原告卖给被告的房屋建设手续合法、销售手续齐全，并且该房经验收合格并备案。被告无异议。2.房屋销售合同。欲证明双方买卖关系及相互的权利义务。被告无异议。本院对原告提交的两份证据予以采信。被告提交的证据录像一份及照片三张。欲证明原告出售给被告的房屋漏水的情况。原告有异议，认为该组证据不能证明被告所要证明的问题，，地板形成的原因无法证实经质证，本院对被告提供的证据不予采信。2014年10月22日，原告将位于黑龙江省嫩江县七星泡农场星海小区1号楼7号门市，建筑面积96.21平方米，以340000.00元的价格卖给被告，双方于当日签订房屋销售合同，合同约定：1.房款340000.00元分三年交齐，首付140000.00元、2015年12月30日给付100000.00元、2016年12月30日交齐剩余房款100000.00元。2.逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同收回房屋。出卖人解除合同的，买受人所交的该房首期房款作为违约金，不予返还，买受人自己装修、安装设施等，如买受人违约，出卖人收回房屋时买受人可进行拆除，但不能破坏房屋，不能拆除的出卖人不予折价。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，但自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之五的违约金；3.买受人购买的房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。4.买受人不能以房屋质量及其他理由拒交房款或延期交款，如果发生以房屋质量及其他理由拒交房款或延期交款的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之五的违约金。被告林洛成在2015年12月30日应按合同约定给付购房款100000.00元，但林洛成只给付原告房款30000.00元，经原告催要后在2016年1月29日给付购房款25000.00元，尚欠房款145000.00元经原告多次催要至今未付。本院认为：商品房销售合同纠纷是指当事人之间就达成的房地产开发商把已经竣工的房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同产生的纠纷。本案中原、被告签订了书面的房屋销售合同，双方的买卖合同有效，对双方具有约束力，双方应严格按合同约定履行义务，原告已将竣工并验收合格的房屋交付被告使用，被告应按合同的约定按时分期给付相应房款。被告主张因房屋渗水，才没有全部给付购房款，不构成违约。本院认为，林洛成拖欠购楼款的事实存在，无论是按照合同约定还是法律规定，林洛成均应承担给付购楼款的义务，至于其主张的房屋渗水问题，可通过双方协商维修或另案诉讼解决，不能以此为由拒绝给付房款，对原告要求被告给付拖欠房款145000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告依合同约定给付逾期付款违约金的主张，本院经审理，双方签订的购房合同中约定的按日以逾期应付款的5‰支付逾期付款违约金的标准明显过高，原告起诉时主张的以预期应付款为基数，按月息2分计算，支付逾期付款违约金分计算标准，本院认为属于双方合意签字认可的约定的违约金计算范围内，根据本案的具体情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以判断，经计算对原告要求被告支付逾期付款违约金89550.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月2日起以145000.00元为基数按月息2分计算到全部房款实际给付之日支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，林洛成应返还宏利公司购房款145000.00元、违约金89550.00元，合计234550.00元，同时自2019年4月2日起以145000.00元为基数按月息2分计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止向宏利公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、林洛成向黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司支付楼房款145000.00元、违约金89550.00元，合计234550.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、林洛成自2019年4月2日起以145000.00元为基数按月息2分计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止向黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480.00元，减半收取计2740.00元，由被告林洛成负担2409.00元、原告黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司负担331.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇一九年九月十日书记员  韩雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢193号之一申请执行人：新疆金成美工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾乡八道湾南路一巷**。法定代表人：成善美，该公司总经理。委托代理人：郝明，该公司副总经理。被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。本院在执行新疆金成美工贸有限公司申请执行新疆新能钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案中，已依法向第三人中国三峡新能源（集团）股份有限责任公司新疆分公司送达了履行到期债务通知书，在该通知书履行期限内,第三人与申请执行人正在协商就应付质保金的具体给付期限，因时间尚不确定，经双方协商,申请人于2019年9月15日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的(2019)新0106执恢193号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十五日书记员 程少华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4721号原告：潘培林，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：深圳市平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗夏，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区福华路**岗厦皇庭大厦7C、7D0562767684R。法定代表人：秦福荣。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告潘培林诉被告中国平安财产保险股份有限公司、深圳市平安普惠小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告潘培林于2019年9月12日申请撤回起诉。本院认为：原告潘培林申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘培林撤回起诉。本案案件受理184元，减半收取92元，由原告潘培林承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  雷安建人民陪审员  薛维铸二〇一九年九月十二日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3844号 申请执行人：周建国，男，1968年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周海民，男，1978年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周可霞，女，1983年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人周建国与被执行人周海民、周可霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初20732号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人周海民所有的鲁Ｑ×××××号江淮牌、鲁Ｑ×××××号思威牌汽车二辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务146678.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月二十一日 书记员 张可雨鑫
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1687号申请执行人保定联润汽车贸易有限公司,住保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊,该公司经理。被执行人刘瑜，男，汉族，1978年7月26日，住天津市北辰区。被执行人石俊泽，男，汉族，1977年8月5日，住天津市宝坻区。申请执行人保定联润汽车贸易有限公司与被执行人刘瑜、石俊泽追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定联润汽车贸易有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘瑜、石俊泽1、给付欠款本息100813.88元。2、执行费1429元。3、诉讼费1127元。在执行过程中：1、本院于2019年7月19日向被执行人刘瑜、石俊泽邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑜、石俊泽全部银行信息，未发现刘瑜、石俊泽名下其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘瑜、石俊泽名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月11日将被执行人刘瑜、石俊泽限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月20日本院执行干警，到被执行人刘瑜、石俊泽住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人刘瑜、石俊泽已经搬家了。6、本院于2019年9月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款100813.88元、案件受理费1127元、执行费1427元均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年九月二十日书 记 员  郑晓强
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1971号 原告董振祥，男。 被告张江山，男。 原告董振祥与被告张江山民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。 原告董振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张江山立即向原告支付收到款本金30000元；2.判令被告张江山从2007年6月19日起至判决结清之日止，利息按月息2分计算，暂计为79382元，本息合计为109382元；3.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告和原告通过朋友认识，被告在乾县工商银行上班，被告声称他有关系能安排原告儿子工作。分别在2007年6月16日收到现金20000元；2007年6月29日收到现金10000元。2007年6月29日被告在原告住所乾县XX镇XX巷**作了收条，确认收到原告30000元现金，写清办事用，办不成如数归还。结果事情没有办成，原告每年多次催要被告还钱，被告却以各种理由不予归还。原告依法提出以上诉讼请求，请求法院判决。 本院认为：被告以给原告儿子安排工作为由违法收取原告现金30000元，原、被告的行为明显违反法律规定，双方之间不存在民事法律关系，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告董振祥对被告张江山的起诉。 本案诉讼费2488元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杜 彧 二〇一九年九月十七日 书记员 邹曼曼 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执521号申请执行人:吴克志，男，1964年7月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：白远江，男，1979年6月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：魏金霞，女，1979年2月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：白国良，男，1971年6月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：金艳春，女，1972年9月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人吴克志与被执行人魏金霞、白国良、金艳春、白远江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人白远江、魏金霞偿还申请执行人吴克志借款本金25000元，利息7125元，本息合计32125元，后续利息按本金25000元月利率1.5%从2018年12月6日开始计算至全部借款本金结清之日止；2、被执行人白国良、金艳春对上款承担连带偿还责任；3、案件受理费302元、执行费382元，由被执行人负担。本院于2019年4月10日立案受理，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年4月10日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审员郭旭二〇一九年九月十六日书记员  曹 源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4579号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：朱巧生，男，汉族，1955年8月6日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱巧生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱巧生应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币20,429.21元(以下币种同)。因被告朱巧生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下工商银行*6006、工商银行*3135银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人朱巧生未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人朱巧生发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人朱巧生名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20,429.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年九月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1379号之二原告刘志正，男，汉族，1965年12月13日生，住河南省三门峡市陕州区。被告牛雨乾，男，汉族，1974年1月14日，住河南省长垣县。被告韩学伟，男，汉族，1973年9月22日生，住河南省。被告车化国，男，汉族，1976年10月14日，住河南省长垣县。被告刘永波，男，汉族，成年，住河南省。原告刘志正与被告牛雨乾、韩学伟、车化国、刘永波合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。本案审理中，原告刘志正于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志正的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志正撤诉。案件受理费650元，减半收取，由原告负担。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  武小平人民陪审员  张好勤二〇一九年九月十七日书 记 员  张 倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15836号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:徐伟峰，男，住上海市浦东新区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐伟峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初30028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求徐伟峰支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额55,496.33元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人徐伟峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，执行到位1009.67元，扣除执行费50元后，余款959.67元已发还申请人，经与申请人核实确认，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复743号复议申请人：杨冬，男，1961年1月21日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区花溪大道北段。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人杨冬不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1272号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人杨冬向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人杨冬的异议请求。杨冬不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人杨冬所提的复议请求中，一、关于“上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请系针对人民法院执行行为所提，并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。另,复议申请人杨冬在提起执行异议时针对作为执行依据的生效再审民事判决不服而提出不予执行的请求，不属于异议、复议审查的范畴。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定。故复议申请人杨冬请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人杨冬的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款、第二十三条第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回杨冬的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1272号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  李广琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3193号申请人王伟，男，38岁，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人张斯来，女，40岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。申请执行人王伟申请张斯来买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月16日，2019年08月04日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年07月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年九月六日书记员 吕 智 明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5449号 原告：邱丽国，男，1990年3月11日生，汉族，自由职业，住松原市。 被告：冯程程，男，1990年10月16日生，汉族，现住址不详。 原告邱丽国与被告冯程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 邱丽国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款2万元；判决担保人吴云龙承担连带责任。事实和理由：2019年5月21日，被告冯程程由吴云龙担保从我处借款2万元（微信转账），并当场给我写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借扣迟迟不肯偿还借款，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告邱丽国提供的被告冯程程的自然情况信息，本院无法联系到冯程程，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告邱丽国起诉时被告不明确，故邱丽国的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱丽国的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告邱丽国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年九月二十六日 书记员  董丽媛 —2—
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执恢741号之一 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：丁学工，该公司董事长。 被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：刘友忠，该公司董事长。 被执行人：刘友忠，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：吴金娣，女，1969年5月24日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司、刘友忠、吴金娣借款合同纠纷一案中，因被执行人江苏国丰建设集团有限公司破产，申请执行人已申报债权尚未受偿，现申请执行人向本院申请终结执行本案，待破产终结债权受偿尚欠款项金额确定后再另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 昂
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4760号原告：汤艳丽，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金大耀发商业服务有限公司，住所地河南省睢县中心大街与睢州大道交叉口东北角。法定代表人：施大海，执行董事。原告汤艳丽与被告睢县金大耀发商业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院于2019年9月16日收到原告提交的撤诉申请书。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告汤艳丽撤诉。案件受理费205元，由原告汤艳丽负担。审判员  马冬丽二〇一九年九月十六日书记员  王一梵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执742号被执行人：李志广，男，1979年2月6日生，汉族，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局奢岭派出所管区。本院作出的（2019）吉0112刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志广没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月30日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由李志广本人签收；于2019年7月31日以（2019）吉0112执742号执行裁定书查封、扣押、冻结或扣划被执行人李志广名下总价值与625000.00元相当的拆迁补偿款；于2019年7月31日依法对被执行人进行网络查控，经反馈：被执行人名下无任何可供执行财产；本院于2019年8月8日作出（2019）吉0112执742号限制高消费令，对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为，被执行人李志广责令退赔执行一案，对被执行人名下的银行存款等财产线索已经进行查控，经信息显示没有发现任何可供执行财产。被执行人李志广的房屋已纳入拆迁范围，本院已向长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室下达执行裁定书及协助执行通知书，但该拆迁补偿款现并未核发。故被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：被执行人李志广责令退赔执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员梁艳审判员王猛二〇一九年九月十九日书记员 刘          畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1367号 原告：樊晨，女，1976年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告樊晨诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告樊晨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行审51号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人李新，区长。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。被执行人谭九茹，女，1937年7月11日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市河北区人民政府于2019年9月10日向本院申请强制执行河北政房征补字（2018）第073号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以河北政房征补字（2018）第073号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人谭九茹拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2019年9月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对河北政房征补字（2018）第073号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  胡继文审 判 员  崔 伟人民陪审员  李桂芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初1938号 原告：南靖县龙山镇圩埔村石新村民小组，住所地南靖县龙山镇圩埔村。 负责人：陈树章，任小组长。 委托诉讼代理人：陈龙民，男，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅容，女，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈菜金，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：南靖县龙山镇圩埔村民委员会，住所地南靖县龙山镇圩埔村。 法定代表人：黄顺利，任村主任。 原告南靖县龙山镇圩埔村石新村民小组与被告陈菜金、南靖县龙山镇圩埔村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法进行审理。 南靖县龙山镇圩埔村石新村民小组向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告土地补偿款46800元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2004年1月15日,原告与陈菜金签订《土地承包合同书》，约定陈菜金承包经营原告位于南靖县龙山镇圩埔村石新村民小组下坑1.3亩土地。2015年。该土地因漳龙高速公路扩建被征用，征地补偿款由南靖县龙山镇圩埔村民委员会代发。2016年11月，原告才发现土地补偿款46800元被陈菜金领取。因该土地为小组集体所有，该土地补偿款应归原告所有。原告多次向陈菜金主张，陈菜金均予拒绝。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006民立他字第23号），以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序，即“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”本案中，南靖县龙山镇圩埔村石新村民小组未能举证证明本案起诉已经依法履行民主议定程序，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回南靖县龙山镇圩埔村石新村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇一九年九月十六日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执326号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住广东省深圳市。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：杨世冬，男，1986年10月8日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨世冬追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被执行人杨世冬给付代偿款5434.39元，负担案件受理费25元。本院依法向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人杨世冬送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被执行人杨世冬可供执行的财产。被执行人杨世冬未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。被执行人杨世冬在银行有小额存款账户，本院已依法冻结，因额度微小，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司不要求扣划。此外未调查到被执行人杨世冬有其他可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，亦未发现被执行人杨世冬可供执行的财产。通过对被执行人杨世冬居住地及所在社区调查走访，查明被执行人杨世冬已不在东宁市居住，现下落不明。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人杨世冬可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人杨世冬纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有案件受理费25元、代偿款5434.39元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年九月十六日 书记员  迮伟真
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更992号罪犯黄长程，男，1990年10月25日出生，汉族，出生地广西隆安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗荔法刑初字第667号刑事判决，以被告人黄长程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄长程在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月15日作出（2014）河中法刑执字257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年12月15日。执行机关广东省河源监狱于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄长程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄长程减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄长程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分198分，累计扣5分。民事赔偿671489元未赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄长程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄长程予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二十四日书记员 李 斯 蔚
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执735号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：张茜，女，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张茜申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000010981号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月13日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4354号原告：周凯，男，1977年1月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：武汉港业企业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：谢兆基，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈皓哲，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告周凯与被告武汉港业企业管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告周凯自行负担。审判员  严俊二〇一九年九月九日书记员  方纯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2339号罪犯朱文杰，男，1997年7月23日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0233刑初148号刑事判决，以被告人朱文杰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18817元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月15日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱文杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱文杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分172分，累计扣128分，最高扣40分。罚金人民币4000元该犯已全额缴纳。连带赔偿经济损失未提供履行依据，狱内月均消费206.99元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱文杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  黄春明二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭亮归还信用卡透支款153,310.69元。事实和理由：被告彭亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计153,310.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2373号申请执行人：张德艳，女，1986年4月7日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：吴岳坤，男，1986年12月24日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。申请执行人张德艳与被执行人吴岳坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初2611号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款共190000，案件受理费2150元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2019年7月15日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下二个银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年9月27日再次查询，结果同上。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118民初2611号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年九月二十七日书记员  回广骐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3326号罪犯林宇群，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)深中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人林宇群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月27日作出(2014)粤高法刑三终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯林宇群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年6月22日依(2017)粤刑更300号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林宇群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宇群在本次考核期间（2016年5月26日至2019年5月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3618分，表扬6次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，剩余考核分18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宇群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林宇群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月十六日书记员  华 师
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初895号 原告：陈金仙，女，1963年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈金梅，男，1976年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被告：周红英，女，1977年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：周美哥，男，1954年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：方荷花，女，1957年7月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈金仙与被告陈金梅、周红英、周美哥、方荷花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告陈金仙于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈金仙撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由陈金仙负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  张善国 人民陪审员  谢国平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  冯雪玲 －2－
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5928号 上诉人（原审原告）：陈国健，男，1950年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲，福建谨而信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建省立医院，住所地福建省福州市鼓楼区东街**。 法定代表人：朱鹏立，院长。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 上诉人陈国健因与被上诉人福建省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈国健上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判福建省立医院向陈国健赔偿各项损失暂定为10万元（最终具体诉请金额以司法过错鉴定及伤残鉴定确定后调整的金额为准）；2.本案一、二审诉讼费均由福建省立医院承担。事实和理由：一、医疗行为具有专业性强的特点，福建省立医院的诊疗行为是否存在过错属于医疗专业技术问题，高度依赖于司法鉴定机构作出相应的鉴定意见，一审法院未依法委托鉴定，直接判决驳回陈国健的诉请，是错误的。二、一审法院以陈国健未申请鉴定为由驳回其诉请，理由不能成立。1.福建省立医院对陈国健实施所谓的胃癌根治切除手术，依据的是2016年10月21日的胃镜治疗诊疗报告单，但在其病案中无法查找到该胃镜治疗诊疗报告单。福建省立医院也未就2016年10月21日出现两份不同的胃镜治疗诊疗报告单作出合理解释，故其存在关键的病历材料缺失及涉嫌伪造篡改行为。一审法院未就两份2016年10月21日的胃镜治疗诊疗报告单，是否存在伪造篡改等行为作出认定。陈国健不仅举证证明福建省立医院存在涉嫌伪造篡改的合理性质疑，也从医疗技术上初步举证及论述福建省立医院诊疗行为存在过错，陈国健已穷尽了一切举证责任，因此，本案举证责任应当分配给福建省立医院，即由福建省立医院申请医疗过错鉴定。另外，根据《侵权责任法》第五十八之规定，本案也存在直接推定福建省立医院存在过错的情形。2.福建省立医院诊疗行为存在过错，是显而易见的。陈国健于一审过程中提供武警海警总医院的权威文献《胃镜提示高级别上皮内瘤变怎么处理》记载可知，胃粘膜上皮内瘤变仅系癌前病变的一种可能性而已，福建省立医院错误地将胃粘膜高级别上皮内瘤变诊断为癌症，混淆了上皮内瘤变与癌的概念，并对陈国健实施了错误的根治切除手术，导致术后陈国健身心健康受损，严重影响生活质量。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，维护陈国健的合法权益。 福建省立医院辩称，一、根据《侵权责任法》的规定，医疗行为是否存在过错，应由患者承担相应的举证责任，陈国健主张福建省立医院的诊疗行为存在过错仅系其单方陈述，并无证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回陈国健的赔偿诉讼请求，符合客观事实和法律规定，应当予以维持。二、2016年10月21日的胃镜报告单不属于住院病历的组成部分，故该报告单未在住院病历中体现，并未违反医疗规范。三、陈国健自述其具备医学常识，且自述其因为2016年10月21日的胃镜报告单认为其患有胃癌，故才积极配合手术治疗，说明其对该报告单的内容有相应的了解，其在术前、术中以及术后均未提出异议，而在术后三年才提出异议，明显不符合客观事实。综上,福建省立医院的诊疗行为均严格依照医疗常规规范，陈国健的主张无任何事实和法律依据，应当予以驳回。 陈国健向一审法院起诉请求：1.判令福建省立医院归还陈国健的省立医院门诊胃镜诊疗报告；2.判令福建省立医院赔偿陈国健10万元。 一审法院认定事实：2016年10月31日，陈国健因胃窦溃疡伴恶变于入住肿瘤外科。其胃镜报告为胃角溃疡伴高级别上皮内瘤变，癌可能性大。病理图文报告为（病理号201637926）：胃窦中度慢性萎缩性胃炎，轻度肠化，部分腺体呈低级别上皮内瘤变，小灶高级别上皮内瘤变。2016年11月8日，福建省立医院对陈国健行根治性远端胃切除术，术后恢复顺利，术后病理为于胃窦小弯侧见一浅表凹陷区，镜下见腺体呈低级别上皮内瘤变(中度不典型增生)灶性高级别上皮内瘤变。陈国健确认手术应该是成功的。 一审法院认为，在审理本案过程中，福建省立医院已向一审法院提供了陈国健的胃镜报告单，该报告与陈国健提供的病理图文报告内容大致相符，陈国健要求福建省立医院向其出具胃镜报告单，可予支持。福建省立医院未及时将胃镜报告单归档，未违反任何规定。福建省立医院对陈国健行根治性远端胃切除术，陈国健认为该手术是成功的，且未举证说明目前身体状况欠佳，陈国健认为福建省立医院把高级别上皮内瘤变诊断为癌，并切除大部分胃是错误的，本可进行药物治疗或作镜内切除，但其未向一审法院申请对福建省立医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。故其要求福建省立医院赔偿10万元，缺乏事实及法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福建省立医院于判决生效后十日内向陈国健出具报告日期为2016年10月21日的胃镜治疗诊疗报告单；二、驳回陈国健其他诉讼请求。诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由陈国健负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的“2016年10月31日，陈国健因胃窦溃疡伴恶变于入住肿瘤外科”修正为：“2016年10月31日，陈国健因胃窦溃疡伴恶变入住福建省立医院肿瘤外科”，对一审法院查明的其他基本事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，陈国健对福建省立医院的诊疗行为有无过错以及该诊疗行为与其主张的损害后果之间有无因果关系负有举证责任，因其未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审判决不予支持陈国健的损害赔偿主张，并无不当。陈国健关于福建省立医院涉嫌伪造、篡改病历以及其诊疗行为存在过错的主张，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，陈国健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由陈国健负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年九月二十九日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4869号原告青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市。法定代表人：崔乐伟，镇长。委托诉讼代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告肖凤山，男，1955年9月8日出生，汉族，住青州市。被告周红香，女，1968年6月6日出生，汉族，住青州市。被告肖学勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住青州市。原告青州市谭坊镇人民政府与被告肖凤山、周红香、肖学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市谭坊镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费76元，由原告青州市谭坊镇人民政府负担。审判员  庞立国二〇一九年九月二十五日书记员  刘雪松
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执945号申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司。法定代表人：王铁成，董事长。被执行人承德县大圣石子厂。经营者：侯守玉。被执行人侯守玉。关于申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被执行人侯守玉借款借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人承德县大圣石子厂、侯守玉与申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初36号民事调解书的执行。审判员  彭树旗二〇一九年九月十二日书记员  周 琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8717号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:彭树峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭树峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告彭树峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月22日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 彭树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭树峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2624财保5号申请人：杨国财，男，汉族，系青海省海东市人，住青海省海东市；被申请人：青海省宏夏建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），地址：青海省西宁市城**五四西路**；法定代表人：金宏富，联系电话：176XX****XX，138XX****XX。申请人杨国财于2019年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海宏夏建设工程有限公司在青海省达日县民政局的工程款。申请人杨国财以提供担保。本院经审查认为，被申请人青海宏夏建设工程有限公司达日县中心敬老院项目部未支付申请人杨国财后期收尾维护的人工工资，费用共计135900元人民币，约定从工程款中支付，被申请人从青海省达日县民政局项目款中有提出记录却未向申请人杨国财支付人工工资费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海宏夏建设工程有限公司在达日县民政局的工程款135900元人民币，期限为2019年9月28日至2020年3月27日。案件申请费1200元，由申请人杨国财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钱 措二〇一九年九月二十八日书记员 马敏杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更1800号罪犯王洪伟，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地山东省临沭县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：山东省临沭县青云真王官庄385号。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤0306刑初827号刑事判决，以被告人王洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月24日作出(2017)粤03刑终2359号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月10日。执行机关广东省清远监狱因罪犯王洪伟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务。罪犯王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪伟能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬2次，剩余考核分351分，累计扣52分，最高扣17分。罪犯王洪伟财产刑已履行完毕。罪犯王洪伟户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯王洪伟符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯王洪伟确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯王洪伟原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王洪伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9026号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，社会统一信用代码：9133108173091447X4。 负责人：郑强，系该支行行长。 委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告：陈其金，男，1961年8月8日出生，汉族，住温岭。 上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与陈其金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行承担。 审 判 员  江 伟 二〇一九年九月十八日 代书记员  胡人剑
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2404号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：白超，男，1998年7月6日出生，回族，住山西省阳城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人白超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人白超发放了借款300元，被申请人白超分12期还款，每月应还款26.25元。2018年12月26日，被申请人白超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人白超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人白超向贷款人清偿债务后，对被申请人白超拥有追偿权，有权要求被申请人白超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人白超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人白超尚欠的借款本息282.50元，即天乙公司代被申请人白超向厦门银行清偿欠款本息282.50元，其中代偿借款本金276.03元。被申请人白超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金276.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人白超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人白超给付申请人剩余未还代偿借款本金276.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金276.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金276.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金276.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人白超负担，被申请人白超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
结 案 通 知 书 被执行人俞卓彦： 申请执行人虞国民依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3351号民事判决书，向本院申请执行俞卓彦建筑设备租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4174号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月三十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15876号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：邢晓青。被执行人:李彦军，男，住河北省邯郸市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李彦军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求李彦军支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额55,060.31元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中：1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人李彦军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额55,060.31元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年九月二日书记员 王志荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1656号 原告：高某，男，2007年4月18日出生，汉族，学生，住广西浦北县。 法定代理人：卢某(高某的母亲），女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：高愉，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 第三人：高文源，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 第三人：颜月芳，女，1945年8月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 第三人：高伟森（曾用名高鸿），男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 第三人：高凤，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。 第三人：冯学义，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告高某与被告高愉、第三人高文源、颜月芳、高伟森、高凤、冯学义共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的法定代理人卢某及委托诉讼代理人叶忠广、被告高愉及委托诉讼代理人陈安旭、第三人高文源、高伟森、高凤、冯学义到庭参加诉讼，第三人颜月芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高愉归还工伤补偿款192440元给原告；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：高文源、颜月芳与高里民是父母与儿子关系，高某、高愉、高伟森、高凤与高里民是子女与父亲关系，高某是高里民与卢某的非婚生儿子。高里民在2005年前与妻子离婚，2005年起与卢某一起前往广东东莞市生活，2007年4月18日在东莞市生育高某，高里民、卢某和高某三人一起在东莞市生活，高里民在东莞市彦珠宝有限公司务工。2019年1月21日8时35分，高里民在该公司宿舍作后备支援期间因身体不适致其当场昏迷，后由同事拨打120送其至东莞市虎门医院进行抢救，当天9时50分被宣布抢救无效死亡，死因为心肌梗塞。东莞市社会保障局于2019年2月28日作出《认定工伤决定书》。2019年3月13日，卢某、高愉及第三人向东莞市社会保障局申领工伤保险待遇，其中丧葬补助金、一次性工亡补助金由东莞市社会保障局打入高愉的银行账户，供养亲属抚恤金由东莞市社会保障局将抚恤金打入各人的银行账户。2019年3月25日东莞市社会保险基金管理中心作出《东莞工伤保险待遇核付表》，核定丧葬补助金26724元，一次性工亡补助金727920元，被抚养人高某、高文源、颜月芳抚恤金每人每月880元，同年3月27日该中心作出《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，将丧葬补助金、一次性工亡补助金合计754644元转入高愉的银行账户，抚恤金(每人880元）打入各被扶养人的银行账户。事后，卢某多次要求高愉归还原告应得的份额和适当照顾未成年人高某应多分8万元。高某应得80000+(754644-80000)÷6=192440元。可是，高愉拿到754644元后对卢某的请求不以理睬，故请求法院依法判决。 高愉辩称，高里民因工死亡及各项赔偿金754644元转到高愉账户是事实，赔偿款除了支付了35000元丧葬费外，还没有进行分配。冯学义是死者高里民的妻子，赔偿款应由高某、高愉、高文源、颜月芳、高伟森、高凤、冯学义进行分配，未成年的高某和年老的高文源、颜月芳可以适当多分。赔偿款除了已支付的丧葬费35000元及将来对死者高里民做上祖法事（农村风俗）需要支付的费用后才能分配。 第三人高文源述称意见与高愉的答辩意见一致。 第三人高伟森述称意见与高愉的答辩意见一致。 第三人高凤述称意见与高愉的答辩意见一致。 第三人冯学义述称意见与高愉的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：高文源、颜月芳和高里民是父母与儿子关系，冯学义与高里民是夫妻关系，冯学义与高里民生育了高愉、高伟森、高凤。高里民与卢风娟在广东东莞市生活期间，于2007年4月18日非婚生育儿子高某。高里民在东莞市彦珠宝有限公司务工，2019年1月21日高里民因工死亡，经东莞市社会保险基金管理中心核定，赔偿义务单位支付了丧葬补助金26724元、一次性工亡补助金727920元至高愉个人账户，支付了被抚养人高某、高文源、颜月芳每人每月的抚恤金880元到各被扶养人的银行账户。2019年7月8日高某向本院提出诉讼，请求高愉归还高某应得的份额112440元和适当照顾未成年人高某应多分的80000元，合计192440元。 本院认为，高里民因工死亡获得的赔偿款分割，属因家庭关系产生的共有分割纠纷，作为高里民的父母高文源和颜月芳、配偶冯学义、婚生子女高愉、高伟森、高凤、非婚生儿子高某均有权分配该赔偿款，原告要求分割赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，高愉及第三人主张处理高里民的后事共用去35000元，高某主张处理高里民的后事用去25000元，各方当事人对自己的主张均未能提供证据证实。本院认为关于处理高里民后事的丧葬费应以赔偿义务单位给付的26724元为依据，从高愉领取的754644元扣除。高愉、高文源、高伟森、高凤、冯学义主张要扣除将来对死者高里民做上祖法事（农村风俗）的费用后才能分割工亡赔偿金问题，本院认为高愉、高文源、高伟森、高凤、冯学义的主张缺乏法律依据，不予支持。关于一次性工亡补助金727920元如何分割问题，虽然赔偿义务单位对被抚养人高文源、颜月芳、高某给付每人每月880元抚恤金，但更应偏重人伦情理，同时注重各当事人的客观需要，应本着老有所终、幼有所养的精神进行分配。本院认为高某请求多分80000元过高，根据本案的实际，本院酌定高文源、颜月芳、高某每人多分30000元为宜，剩余的工亡补助金637920元，应由高某、高愉、高文源、颜月芳、高伟森、高凤、冯学义平均分配。高某、高文源、颜月芳每人应分得的赔偿款为30000元＋637920元÷7人＝121131.40元，高愉、高伟森、高凤、冯学义每人应分得的赔偿款为637920元÷7人＝91131.40元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 高里民因工死亡获得的工亡补助金727920元，由被告高愉支付121131.40元给原告高某。 案件受理费2074元，诉讼保全费1482元，合计3556元，由原告负担1556元，被告高愉负担2000元。 上述义务，限被告高愉于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄秋萍
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执302号 陈智香、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人陈智香与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款115391.21元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执302号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3495号 申请执行人：王永刚，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：张元义，男，1967年6月12日生，汉族，现住兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债20000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十日 书记员  关 强