wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初808号原告：周召德，男，1951年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张雷，男，1978年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系周召德女婿。被告：大连星球建设集团有限公司，住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。诉讼代表人：朱君莉，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪树海，辽宁青松律师事务所律师。原告周召德与被告大连星球建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告周召德及其委托诉讼代理人张雷，被告大连星球建设集团有限公司法定代表人王其浩及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周召德向本院提出诉讼请求：依法确认原告所居住的位于大连市金州区房屋产权归原告所有，并要求被告协助办理产权过户相关手续。事实和理由：2004年，被告承建东山路军用房产动迁户的房屋改造。2005年12月19日被告给原告出具《回迁证明》。原告回迁面积为83.86㎡（属于军产），回迁住，其中还军产面积为67.19㎡，不足面积为16.67㎡，被告以2380元/㎡的市场价格返还原告39674.6元。另外，原告又以2100元/㎡的商品房价格购买了该楼4单元302室，建筑面积为63.74㎡的房屋。经双方就动迁相关款项作价结算，原告实际交纳商品房购房款8万元，2005年3月居住至今。现被告进入破产重整程序，故请求确认案涉房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户手续。大连星球建设集团有限公司辩称，原告所陈述的事实属实，但是因大连星球建设集团有限公司已经进入破产程序，故无法协助原告办理案涉房屋的过户登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1997年，原告周召德取得原81065部队分配的一套建筑面积为77.76㎡的军产住房。2004年，大连星球房地产开发有限公司开发前述军产房动迁改造项目。关于案涉房屋中的302室（63.74㎡）。原告周召德分别于2004年8月3日和2004年9月3日向大连星球房地产开发有限公司支付定金2万元和该套房屋的购房余款6万元，合计8万元，用以购买该房屋。《动迁户周召德房屋结算》显示，该套房屋总房款扣除各类损失作价及拆迁补助和周召德已经交纳的前述8万元购房款，该套房屋房款还应交纳3906.6元，该笔款项经总经理同意免除，故周召德已付清全部该套房屋购房款。关于案涉房屋中的303室（67.19㎡）。2005年12月19日，大连星球房地产开发有限公司向原告周召德开具《证明》，载明内容如下：2004年由大连星球房地产开发有限公司开发和长海县兴华建筑安装工程有限公司承建的位于金州区军用房产动迁户的房屋改造已结束，现将军产动迁户回迁出据证明。周召德原住二层楼，面积为83.86㎡（属于军产），现回迁住三层楼（10#-4-3-3），面积为67.19㎡。其中还军产面积为67.19㎡，不足面积为16.67㎡，我公司以市场价格返还给该住户39674.6元。案涉两套房屋现均由周召德实际居住使用。双方当事人对案涉两套房屋已经完成初始登记的事实均无异议。另，2006年6月16日，大连星球房地产开发有限公司更名为大连星球建设集团有限公司。本院于2018年7月6日依法裁定受理了对大连星球建设集团有限公司破产清算一案，并决定指定辽宁青松律师事务所为该公司管理人，朱君莉为负责人。本案审理过程中，原告周召德表示愿意承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有《动迁协议》、收款收据3张、《证明》、《动迁户周召德房屋结算》、大连金普新区先进街道东山社区居民委员会《证明》、居住照片、本院（2018）辽02破41-1号决定书等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，从本案已查明的案件事实可知，原告周召德通过回迁安置和房屋买卖的方式分别取得了案涉两套房屋并实际居住使用至今的事实不存在争议，本案争议的焦点问题是：一、是否应因此确认案涉两套房屋归原告所有；二、是否应当判令被告协助原告办理案涉两套房屋的所有权转移登记。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告周召德主张从被告大连星球建设集团有限公司处通过拆迁安置和买卖的方式取得了案涉两套房屋，但并未完成所有权转移登记，现案涉两套房屋所有权仍登记于被告大连星球建设集团有限公司名下，故依据前述法律规定，该两套房屋的所有权没有发生变动。因此，对于原告周召德要求将案涉两套房屋确认为归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个焦点问题，本院认为，原告周召德请求协助办理案涉两套房屋过户登记的主张，应得到支持，理由如下：如本案第一个焦点问题所论述，因案涉两套房屋尚未完成产权变更登记，故原告周召德尚未取得案涉两套房屋的所有权，案涉两套房屋仍应认定为被告大连星球建设集团有限公司的财产。但是，原告周召德基于与被告大连星球建设集团有限公司针对案涉房屋分别形成的回迁安置和房屋买卖合同关系，而享有对被告大连星球建设集团有限公司的债权。且针对该债权而言，虽然被告大连星球建设集团有限公司已进入破产清算程序，案涉两套房屋属于债务人财产，但鉴于本案中，原告周召德已经支付了全部购房款且实际占有使用了案涉房屋的事实，本院认为，其作为房屋受让人针对案涉两套房屋所享有的债权具有特定性和优先性，被告作为房地产开发企业应当在破产程序中优先履行协助办理房屋所有权转移登记的义务。综上所述，原告周召德的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告大连星球建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周召德办理大连市金州区178号4单元302室和303室房屋两套房屋的所有权转移登记；二、驳回原告周召德的其他诉讼请求。案件受理费7510元，由原告周召德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇一九年九月十九日书记员  任建芳
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初185号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人杨石平，男，1974年1月19日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，住江西省遂川县。因本案于2019年1月31日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月1日被遂川县公安局取保候审。法律援助辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人杨石平犯非法持有枪支罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨石平及法律援助辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：被告人杨石平持有的鸟铳最初系1995年同村康爱平所有，后因杨冬平使用损坏，康爱平便将鸟铳转让给杨冬平。1997年杨石平使用该鸟铳致其受损，杨冬平又将该鸟铳转让给杨石平所有，后由杨石平一直使用并持有至今。2019年1月22日，公安民警根据群众举报来到被告人杨石平家，其父杨景明主动将该鸟铳上交给公安民警。被告人杨石平称其在1997年办理了猎枪管理证，有效期为一年，到期后未曾年审续期，现该证已遗失。经鉴定，被告人杨石平持有的该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。案发后，被告人杨石平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨石平违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人杨石平具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨石平自愿认罪认罚并签订了具结书,建议判处被告人杨石平管制六个月。被告人杨石平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人杨石平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨石平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人杨石平犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 袁 玲二〇一九年九月二日书记员 袁春兰注：相关法律条款附后《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。书记员袁春兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8208号原告：陈燕，男，1967年9月17日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。被告：吴焜，男，1981年9月24日出生，汉族，住泰兴市。原告陈燕与被告吴焜缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日的利息；2.判令被告赔偿因缔约过失造成的原告损失70000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原被告及第三人签订《经营目标责任书补充协议》，约定由原告及第三人向被告缴纳一定数额的项目保证金和履约保证金。协议签订后，原告即向被告支付了100000元保证金。后被告未将约定的项目工程交付原告及第三人承包，并于同年11月26日返还原告50000元。原告认为，保证金属于立约之担保，因立约未果，被告应予返还并赔偿原告损失。本院经审查认为，在原、被告及案外人王波于2018年8月8日签订的《公司工程项目经营目标责任书》中约定：“本责任书发生争议通过协商解决，协商不成的，任何一方均可提交赣江新区国际仲裁院仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告达成了仲裁协议，且仲裁协议不存在无效情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陈燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年九月二十九日书记员  王辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14353号原告：重庆公路运输(集团)有限公司第二分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪黄桷花园**楼，统一社会信用代码：9150010790313945XQ。负责人：张晓伟。委托诉讼代理人：吴茂松，男，1992年4月24日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余常华，男，1976年4月28日生，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡家荣，男，1986年11月19日生，住四川省隆昌县。原告重庆公路运输(集团)有限公司第二分公司诉被告蔡家荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司的委托诉讼代理人吴茂松、余常华到庭参加了诉讼。被告蔡家荣经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆公路运输(集团)有限公司第二分公司诉称，2013年12月12日，原、被告签订了《货车租赁经营合同》，原告将渝A699**号重型半挂牵引车、渝A67**号集装箱半挂车出租给被告使用，租赁期限自2014年1月9日至2029年1月9日，租金总额为35.8万元。2014年6月4日，原、被告签订了《货车租赁经营合同》，原告将渝渝A713**重型半挂牵引车、渝渝A70**重型集装箱半挂车出租给被告使用，租赁期限自2014年7月10日至2029年7月10日，租金总额为36万元。后因被告欠交租金，被告向原告出具《还款承诺》，因本人经营不善，于2018年3月将渝A渝A699**渝A渝A713**台车辆转让抵扣公司费用，抵扣后仍欠原告租金65199.39元，经协商，被告承诺在2018年5月至10月分期半年，每月向原告还款4000元，共计24000元，了结此事，如被告在2018年10月31日前未足月还清所承诺款项，将承担违约责任，并承担违约金2万元和一切法律责任。后被告分别于2018年6月、8月共还款8000元，至今仍未支付应付款项。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还57199.39元以及违约金2万元，并承担本案诉讼费。被告蔡家荣未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2013年12月12日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《货车租赁经营合同》，双方约定：原告将渝A渝A699**型半挂牵引车、渝A渝A67**装箱半挂车出租给被告使用，租赁期限自2014年1月9日至2029年1月9日；租金总额为35.8万元，合同签订之日第一次交付租金10.8万元，租金余额25万元在2015年8月底前交清。2014年6月4日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《货车租赁经营合同》，双方约定：原告将渝A7渝A713**半挂牵引车、渝A7渝A70**集装箱半挂车出租给被告使用，租赁期限自2014年7月10日至2029年7月10日；租金总额为36万元，合同签订之日第一次交付租金11万元，租金余额25万元在2016年1月底前交清。上述两份合同签订后，原告将约定车辆交付被告使用。因被告经营不善，截止2018年3月共欠交租金265199.39元。2018年4月26日，被告向原告出具《还款承诺》，其上载明：因本人经营不善，于2018年3月将渝A**渝A69***71渝A713**辆转让抵扣公司费用，抵扣后仍欠原告租金65199.39元，经协商，被告承诺在2018年5月至10月分期半年，每月向原告还款4000元，共计24000元，了结此事，如被告在2018年10月31日前未足月还清所承诺款项，将承担违约责任，并承担违约金2万元和一切法律责任。后被告分别于2018年6月、8月共还款8000元，其余款项至今未向原告支付。审理中，原告称因被告未按照《还款承诺》的约定还款，原告要求按照欠交租金总额计算共计57199.39元，另由被告支付违约金2万元。上述事实，有当事人的陈述、货车租赁经营合同、催款通知、还款承诺、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《货车租赁经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利与履行义务。因被告未按合同约定向原告支付租金，原、被告协商后达成一致，由被告按照其向原告出具的《还款承诺》向原告支付租金，双方均同意由被告自2018年5月至2018年10月每月向原告还款4000元，共计24000元，上述《还款承诺》系原、被告对还款金额、方式达成的新合意，故本院对原告请求按照原始欠款金额计算应还款项的诉请不予支持，被告应当按照承诺向原告支付款项，扣除已支付的8000元，还需支付16000元。《还款承诺》中载明被告未按照承诺约定还款，应当承担违约金2万元，现被告未按照承诺约定还款，应当向原告支付违约金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡家荣于本判决生效后十日内向原告重庆公路运输(集团)有限公司第二分公司支付欠款16000元。二、被告蔡家荣于本判决生效后十日内向原告重庆公路运输(集团)有限公司第二分公司支付违约金2万元。三、驳回原告重庆公路运输(集团)有限公司第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为864.99元，由原告重庆公路运输(集团)有限公司第二分公司负担514.99元，被告蔡家荣负担350元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李飞二〇一九年九月三日法官助理 文婷书 记 员 边媛
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)苏07刑终323号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆春雨，务工。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年2月28日至2018年3月1日临时羁押于南通市看守所，3月1日被刑事拘留，3月28日被取保候审，12月25日被重新取保候审。于2019年7月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人何伟，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月19日被刑事拘留，11月23日被逮捕，现羁押于东海县看守所。原审被告人张易超，个体。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年5月25日被刑事拘留，6月24日被取保候审，12月25日被重新取保候审。原审被告人张志远，务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年5月25日被刑事拘留，6月24日被取保候审，12月25日被重新取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人何伟、陆春雨、张易超、张志远犯组织卖淫罪一案，于2019年7月29日作出（2019)苏0722刑初121号刑事判决，以组织卖淫罪，各判处被告人何伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人陆春雨有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张易超有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人张志远有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人陆春雨不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆春雨申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆春雨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆春雨撤回上诉。江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初121号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年九月二日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终302号上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****1908-A。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣，女，汉族，1983年4月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：林政鸿，男，汉族，1980年2月12日出生，住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人李欣、林政鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8752号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他54户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合由基层法院管辖，故请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8752号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市中信城市时代****1908-A，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1848号申请执行人孙丽宏，女，1972年10月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人康维辉，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行孙丽宏与康维辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于2019年10月20日前给付申请执行人全部案款。二、案件受理费、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1848号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年九月十九日书记员  李可心
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7313号   原告：王晶，男，1984年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：贺春桃、高权明，山西硕浩律师事务所律师。   被告：单建国，男，1984年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：白璐，女，1986年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**1011，**，统一社会信用代码×××。   负责人：孟建晋，总经理。   原告王晶与被告单建国、白璐、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人贺春桃、高权明，被告单建国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人董苗苗到庭参加诉讼。被告白璐经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晶向本院提出诉讼请求：   当事人围绕诉讼请求和庭前填写的《事故损失赔偿项目确认表》等依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   案件事实   （本法庭确认事实）   原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况   （赔偿项目认定）   裁判理由与结果   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费911.0元，由被告单建国、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、白璐负担。   如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交山西省太原市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：山西省太原市中级人民法院，账号：……，开户银行：……）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   （审判人员）     二〇一九年九月十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2992号南通宸枫广告有限公司、山东冠县润安交通设施有限公司：申请执行人南通宸枫广告有限公司与被执行人山东冠县润安交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币72810元。本院在执行过程中，双方已自行将钱款交付完毕。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年九月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7186号原告：武玉宝，男，汉族，1977年9月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：周海霞，女，汉族，1967年5月3日出生，住淮安市涟水县。被告：周秀海，男，汉族，1967年11月15日出生，住址同上。被告：江苏圆绿捆蹄有限公司（自然人独资企业），工商注册地高沟镇食品工业园区西区，实际经营地淮安市涟水县高沟镇环镇西路北侧，统一社会信用代码91320826573795162N。法定代表人：周海霞，职务总经理。原告武玉宝与被告周海霞、周秀海、江苏圆绿捆蹄有限公司（以下至判决主文前简称圆绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法公开开庭审理。原告武玉宝及其委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼，被告周海霞、周秀海、圆绿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告周秀海、周海霞向原告武玉宝偿还借款200万元、利息9万元（2019年4月4日至2019年7月3日期间，按照月息1.5%计算），2019年7月4日以后的利息按照月息1.5%计算至债务实际清偿之日。2、被告周秀海、周海霞承担违约金60万元。3、原告武玉宝有权以被告圆绿公司所抵押的不动产，即位于涟水县西侧的不动产，享有优先受偿权。4、三被告承担本案诉讼费、律师费。后原告变更诉请，即认为利息和违约金合计超过年利率24%，故而按照月息2%主张利息和违约金。事实和理由：被告周海霞、周秀海系夫妻关系。2019年4月3日，被告周秀海、周海霞向原告武玉宝借款200万元，被告圆绿公司提供不动产做抵押，双方还约定每月偿还本息，如果借款人有一期不能按约还款，原告有权要求借款人提前归还全部借款。原告按约转账200万元给被告，但被告第一期就未按约支付本息，故而借款提前到期。经与被告多次协商、索要未果。被告周海霞、周秀海、圆绿公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告周秀海到本院做谈话，陈述：借款属实，圆绿公司担保也属实。借款用于圆绿公司生产经营。经审理查明，2019年4月3日，原告武玉宝（甲方）与被告周海霞（乙方）、周秀海（乙方）、圆绿公司（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方200万元，月息1.5%，借款期限3年，自借款出借之日起计算，每月归还本息85555.55元；如乙方有一期不支付或不足额支付，甲方有权要求乙方提前归还全部借款；丙方同意将其所有的位于西侧厂房抵押给甲方，并办理抵押登记，抵押范围300万元；乙方违约，应向甲方承担惩罚性违约金，计算方式为未还款金额的30%；因乙方违约而给甲方造成的诉讼费、律师代理费、保全保险费等实现债权而产生的费用由乙方承担；因本合同产生的争议，双方同意在淮安市清江浦区人民法院诉讼。2019年4月2日，原告武玉宝与被告圆绿公司签订不动产抵押合同，被告圆绿公司以位于淮安市涟水县西侧的不动产为被告周海霞、周秀海提供抵押担保。2019年4月3日，原告武玉宝取得他项权证，担保债权数额为300万元。2019年4月4日，原告武玉宝向被告周海霞转账两笔100万元，合计200万元。原告武玉宝为本案诉讼支付律师费8万元。还查明，周秀海、周海霞系夫妻关系，于2010年9月1日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、不动产抵押合同、他项权证、委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证、婚姻数据核对情况表，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供借款合同、转账凭证主张被告周秀海、周海霞向其借款200万元，被告周秀海对此无异议，证据经与原件核对无异，本院予以确认。借款合同约定借款月息1.5%，利息每月支付一次，如借款人有一期不支付或不足额支付，出借人有权要求借款人提前归还全部借款。本案中，被告周秀海自认一分钱没有偿还过，即被告从第一期就开始逾期还款，故而借款提前到期。逾期之日从2019年5月4日开始计算。2019年4月4日借款之日至2019年5月3日期间的利息按照月息1.5%计算，为3万元。利息和违约金之和超过年利率24%，原告自愿按照月息2%主张，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同还约定，因借款人违约给出借人造成诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。故而，被告周秀海、周海霞应承担本案诉讼费、律师费。故而，被告周秀海、周海霞应向原告武玉宝偿还借款本金200万元、截止2019年5月3日的利息3万元，以及2019年5月4日起至债务实际清偿之日止的利息和违约金（以200万元为基数按照月利率2%计算）；还应给付原告律师费8万元被告圆绿公司自愿以其位于淮安市涟水县西侧的不动产为被告周海霞、周秀海上述债务提供抵押担保，故而原告武玉宝有权以圆绿公司的抵押不动产折价，或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（300万元范围内）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀海、周海霞于本判决生效后十五日内向原告武玉宝偿还借款本金200万元、截止2019年5月3日的利息3万元，以及2019年5月4日起至债务实际清偿之日止的利息和违约金（利息和违约金以200万元为基数按照月利率2%计算）；二、被告周秀海、周海霞于本判决生效后十五日内向原告武玉宝给付律师费8万元；三、原告武玉宝有权以被告江苏圆绿捆蹄有限公司名下位于淮安市涟水县西侧的不动产折价，或者拍卖、变卖所得价款在担保范围300万元内享有优先受偿权。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28960元，减半收取14480元，由被告周秀海、周海霞、江苏圆绿捆蹄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一九年九月三十日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1456号罪犯宋献军，男，1965年9月14日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。本院于2004年7月21日作出（2004）许中刑一初字第38号刑事判决，认定宋献军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯收购赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经于2004年12月29日作出（2004）豫法刑二终字第00370号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月；于2017年2月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋献军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯宋献军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋献军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋献军减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2019年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0105执异347号 案外人钟文华,男,1969年07月26日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 案外人肖冬梅,女,1972年12月26日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 申请保全人重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**A塔**，统一社会信用代码9150010375005215X9。 负责人覃用，总经理。 被保全人重庆万汇置业有限公司,住所地,住所地重庆市江**兴隆路**会信用代码915001057688747844。 本院在办理申请保全人重庆市恒达消防安全工程有限公司与被保全人重庆万汇置业有限公司其他案由纠纷一案中，案外人钟文华、肖冬梅于2019年9月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。 案外人钟文华、肖冬梅称，我与重庆万汇置业有限公司于2011年12月16日签订《协议书》，约定我自愿将名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号（房屋建筑面积54.8平方米，套内建筑面积46.15平方米）随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区“两江银座X号楼（暂定名）”名义层X层X号房屋（后更名为：重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋）作为我的还建房。该房屋自2015年11月交付给我占有使用至今。之所以未能办理权属转移登记是因该房屋被查封所致，并非我的过错造成。因此请求法院中止对前述房屋的执行，解除对前述房屋的查封。 本院查明，2011年12月16日，钟文华、肖冬梅与重庆万汇置业有限公司签订《协议书》，约定钟文华、肖冬梅自愿将其名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号（房屋建筑面积54.8平方米，套内建筑面积46.15平方米）随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区“两江银座X号楼（暂定名）”名义层X层X号房屋（后更名为重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋）作为钟文华、肖冬梅的还建房。2015年，重庆万汇置业有限公司将前述涉案房屋交付钟文华、肖冬梅占有使用至今。现涉案房屋仍登记在重庆万汇置业有限公司名下。 因重庆市恒达消防安全工程有限公司与重庆万汇置业有限公司其他案由纠纷一案，重庆市恒达消防安全工程有限公司向本院申请财产保全。本院依据（2018）渝0105执保2157号执行裁定书于2018年12月3日查封了前述涉案房屋。 本院认为，钟文华、肖冬梅与重庆万汇置业有限公司于2011年12月16日签订的《协议书》约定钟文华、肖冬梅将其名下的位于重庆市江北区兴隆路X号“罗曼邸大厦”X楼X号房屋随该大厦270户业主共同交由重庆万汇置业有限公司拆除后重建，将建成后的重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋作为钟文华、肖冬梅的拆迁安置房屋，该约定对产权调换后的房屋所处地理位置、楼栋、楼层、面积等指向具体、明确，即重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋作为钟文华、肖冬梅的拆迁安置房屋，并于2015年交付钟文华、肖冬梅占有使用至今。前述涉案房屋属于钟文华、肖冬梅的拆迁安置房屋，根据相关法律及司法解释的规定，钟文华、肖冬梅对前述涉案房屋所享有的权利优于其他权利，该权利足以排除其他强制执行的权利。重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋虽然现在仍然登记在重庆万汇置业有限公司名下，是因为该房屋被司法查封所致，并非钟文华、肖冬梅的原因造成。因此对钟文华、肖冬梅针对前述涉案房屋提出的标的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 中止对被执行人重庆万汇置业有限公司名下的位于重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张必元 审判员  鲍伟来 审判员  黄泰萌 二〇一九年九月六日 书记员  李梦凌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1433号申请执行人:李某，男，2007年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：王某（李某母亲），女，1973年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：汪淑敏，女，1971年12月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡真慧，女，1978年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：潘红梅，女，1981年12月16日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李某与汪淑敏、胡真慧、潘红梅身体权、健康权纠纷一案中，责令被执行人汪淑敏、胡真慧、潘红梅自收到通知书之日起向申请执行人李某赔偿各项损失共计53921.02元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费709元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪淑敏、胡真慧、潘红梅名下的银行存款54630.02元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月四日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1466号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.09.25陈志刚 2019.9.25陈志刚审核：赵国庆 2019.9.25 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执1466号之一申请执行人：张新梅，女，1978年1月30日出生，某族，系新疆蓝山屯河型材公司职员，住昌吉市。委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被执行人：尹国峰，男，1978年8月1日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人张新梅与被执行人尹国峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2012）米东少民初字第29号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意对本案做终结本次执行程序处理，在规定期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权7200元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月二十五日书记员 丁海涛1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3518号原告：刘太利，男，汉族，1972年7月10日出生，住贵州省湄潭县。被告：何栋，男，汉族，1995年7月9日出生，住贵州省湄潭县。原告刘太利与被告何栋运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太利到庭参加了诉讼。被告何栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘太利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖车费20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营挖机的业主，2016年至2017年期间，原告为被告运输挖机，经确认结算后，共计欠原告运输费20,000元，于2019年2月13日向原告出具欠款凭证，约定在2019年6月30日前付清。到期后经多次催收未果，故诉至法院。被告何栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2017年期间，原告为被告运输挖机，约定从湄潭县鱼泉街道运至县城300元一次，湄潭县县城内转场200元一次，其余地方视运输距离具体收费。2019年2月13日，经原、被告双方结算，扣除被告已支付部分运输费后，被告还应支付原告运输费20,000元，被告向原告出具了《欠条》一份，约定在2019年6月30日前付清。到期后经原告多次催收未果，特诉至本院。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向原告支付运输费，被告已构成违约，应该承担继续向原告支付运输费的违约责任，故本院对原告要求被告立即支付20,000元运输费的诉讼请求予以支持。被告何栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何栋在本判决生效后十日内一次性支原告刘太利运输费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告何栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年九月十七日书记员 汪奉英
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3593号原告：乔磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏欢、王维维，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市玛莎法利汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街利丰汽车城东侧100米。法定代表人：尚晋霞，系该公司董事长。原告乔磊诉被告呼和浩特市玛莎法利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告乔磊于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔磊撤诉。案件受理费已减半收取9690元，由原告乔磊负担。审判员 任子娇 二0一九年九月二十七日书记员 赵 巍
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1234号上诉人（原审被告）：许毅，男，1987年9月2日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：蔡勇，男，1989年9月24日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：罗飞，男，1992年9月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。上诉人许毅因与被上诉人蔡勇、罗飞承揽合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初245号民事判决；二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。上诉人许毅预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年九月十一日书记员  陆 茜
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执968号 本院受理的被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司追缴受理费一案，本院作出的（2018）粤0205民初1862号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2019年6月3日向我院执行款代管账号汇入案件受理费729元，现该款已上缴国库，（2018）粤0205民初1862号民事判决书确定的受理费729元义务被执行人已全部履行完毕。依照相关规定，现通知如下： （2019）粤0205执968号执行案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初971号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人杨济泽，男，1965年7月12日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，原苍南县霞关镇澄海社区仙岩村民委员会主任，住苍南县。因本案于2018年11月7日被苍南县公安局逮捕，同年11月21日被取保候审。 辩护人周科召，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人杨济泽犯挪用资金罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨济泽及其辩护人周科召到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2013年6月，经苍南县扶贫老区工作办公室、苍南县民政局批准同意后，苍南县马站镇仙岩（现为霞关镇）成立苍南县马站镇仙岩扶贫资金互助会，从事面向互助会成员的互助贷款业务，被告人杨济泽担任理事会理事长。2013年7月，苍南县财政局拨付人民币20万元扶贫资金到仙岩扶贫资金互助会账户。截止2015年4月10日，财政拨款加上会员缴纳的会费以及互助会开展贷款业务的利息收入，仙岩扶贫资金互助会的资金共有人民币267393.32元。 2015年4月10日、4月16日，被告人杨济泽分别从仙岩扶贫资金互助会账户取款人民币10万元和16万元，并将其中19万元用于个人经营的仙康蔬菜种植专业合作社购买种子、化肥等物。2017年6月27日到6月28日，杨济泽陆续归还挪用的19万元。 2017年8月23日，被告人杨济泽主动到苍南县监察委员会接受调查。 因被告人杨济泽认罪认罚，公诉机关建议判处杨济泽有期徒刑十个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人杨济泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、杨某1、陈某1、杨某2、汤某、杨某3、吴某、蔡某2、杨某4、杨某5、陈某2的证言，扶贫资金互助会会员借款合同、借款借据、苍南县农商银行现金缴款单、账户明细、苍南县扶贫老区工作办公室关于同意赤溪镇泗安村等成立扶贫资金互助会的批复、苍南县民政局关于准予苍南县马站镇仙岩扶贫资金互助会成立登记的批复、苍南县关于开展低收入农户集中村资金互助组织试点工作的实施意见、苍南县财政局文件、苍南县扶贫老区工作办公室文件、验资报告、开办资金实收情况明细表、会议记录、互助会章程、民办非企业法人登记申请表、法定代表人登记表及单位从业人员登记表、开办资金情况说明、互助会入会农户信息表、自我交代材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人杨济泽对指控事实没有异议。辩护人提出：1.杨济泽有自首情节；2.杨济泽在案发前已归还全部资金；3.杨济泽系初犯。综上，建议对杨济泽从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人杨济泽身为苍南县马站镇仙岩扶贫资金互助会理事长，利用职务便利，挪用扶贫单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。杨济泽挪用扶贫资金，应予严惩；但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发前退出全部资金，认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨济泽的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨济泽犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许明举 人民陪审员  姜静雅 人民陪审员  许小凤 二〇一九年九月十七日 代书 记员  江永鹏 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2331号 申请执行人：于亚娣，女，1970年11月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙连海，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人于亚娣与被执行人孙连海民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初3119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2331号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年九月二日 书记员  葛 栋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5441号上诉人（原审被告）：张可亮，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：车安玲，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人张可亮因与被上诉人车安玲财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张可亮上诉请求：1.撤销山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初7979号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审中被上诉人未提供证据证实其大豆受损与上诉人有直接因果关系，原审法院认定该损害后果系上诉人造成无事实和法律依据；原审法院对被上诉人提供的评估报告书不予认可，确定被上诉人损失2000元无依据。车安玲辩称，一、我方提供的照片充分说明是上诉人堵水致使水灌入我家豆子地；二、录音证据中对方承认堵水，并要拿出100元赔偿，说明我家大豆受损与上诉人有直接关系。车安玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因其侵权造成原告农田绝产损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同系郯城县高峰头镇周王庄村**村民。原告的4.15亩土地在东侧，被告土地位于原告土地西侧，间隔本村其他三户村民农田。原告的土地种植大豆，被告的土地种植水稻。2018年8月11日（农历7月1日），被告张可亮因灌溉自家水稻地用自有的木板将灌溉沟渠水自东向西拦住，以便抬高水位灌入自家稻田，但被告在灌溉完毕后未将木板拆除，导致沟渠水灌入原告的大豆地内。2018年9月4日（农历7月25日），被告再次浇灌，亦造成同样后果。原告找到被告告知水流入其大豆地内，但被告未采取任何措施，后原告找到村委、工作区，工作区负责人将木板拆除。但原告大豆受淹致损，双方协商未果致诉。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议的焦点是原告的损害结果与被告是否存在侵权的因果关系问题。农业生产的丰欠是多种因素决定的，良种沃土、精耕细作、地势适宜、风调雨顺等因素具备，则丰产，反之则减产。本案中，被告张可亮为灌溉自家水稻用木板拦截渠水导致灌入原告的大豆地，系引起原告种植的大豆造成损失的原因之一，但并非是唯一因素。损害后果的发生与被告具有一定的因果关系，故原告要求被告赔偿因其侵权造成的经济损失，理由适当，本院予以采信；但原告车安玲在大豆地受淹后未采取积极措施，扩大了自身损失，亦应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的经济损失，原告自行委托临沂开诚价格评估有限公司于2018年12月14日作出的评估结论书，评估原告的损失共计5084元，但原告委托该公司评估时，原告的土地现状已不复存在，所作出的结论系以原告提供的资料为依据，未进行实地勘验，故其结果不具备客观性，原告淹地损失作出的价格鉴定结论，依据的检材不合法，不能证实原告实际损失，其评估过程中载明的黄豆绝产的原因系灌水浸泡，但该评估不是具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，其侵权原因的结论缺乏科学依据，本院不予采信；考虑原告的实际损失（豆种、施肥、管理等）的存在，本院酌情认定原告车安玲的经济损失为2000元（每亩投入约500元）。结合本案案情，由被告张可亮赔偿原告损失的60%，其余损失由原告自行负担。综上，被告张可亮应赔偿原告车安玲经济损失1200元。判决：一、被告张可亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告车安玲经济损失1200元；二、驳回原告车安玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张可亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题：一、车安玲的损害结果与张可亮是否存在侵权的因果关系；二、车安玲损失的认定。关于车安玲的损害结果与张可亮是否存在侵权的因果关系问题。一审中上诉人对于被上诉人提供的录音证据的真实性无异议，本院予以确认。该录音中，上诉人认可其灌溉自家水稻地时用自有的木板将灌溉沟渠水拦住的事实，上诉人的行为导致沟渠水灌入被上诉人的大豆地内，故原审法院认定被上诉人损害后果的发生与上诉人具有一定的因果关系正确。关于车安玲损失的认定。被上诉人为证明其损失，自行委托临沂开诚价格评估有限公司于2018年12月14日作出评估结论书，原审法院根据当时的土地状况、评估的时间等情况，认定涉案评估结论书缺乏科学依据，未予采用，被上诉人亦未对此提出异议。原审法院综合考虑被上诉人种植大豆所需要的豆种、施肥、管理等一系列农业生产成本，根据其种植的土地面积，结合双方的过错程度，认定上诉人赔偿被上诉人经济损失1200元并无不当。综上所述，上诉人张可亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张可亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年九月十七日书记员  李晨露
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12108号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《软心肝》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《软心肝》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《软心肝》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5583号原告：泰安泰山大典商务有限公司。法定代表人：陈丽坤，任经理。委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：杨帅，男，1988年6月30日出生，住泰安市泰山区。原告泰安泰山大典商务有限公司与被告杨帅租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安泰山大典商务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安泰山大典商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安泰山大典商务有限公司负担。审判员  翟旭东二〇一九年九月十二日书记员  赵聪聪
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复80号复议申请人（原审异议人）：阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司（以下简称“康平公司”），住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街贵宾楼**，统一社会信用代码91130624MA07QPG05X。法定代表人：袁长征，职务董事长。委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。申请执行人：周立峰，男，1985年9月23日出生，住河北省平泉市。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司（以下简称“深华公司”），住所，住所地深泽县北苑路统一信用代码91130128723368976H。法定代表人：王彦刚，职务经理。复议申请人康平公司不服承德市双滦区人民法院（2019）冀0803执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双滦区人民法院查明，本院依据我院作出的已经发生法律效力的（2016）冀0803民初60号民事判决书，依申请执行人申请我院依法执行，执行案号为（2019）冀0803执171号，在执行中查明被执行人深华公司正承建异议人在阜平县的建设工程，本院依法向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人在异议人处的工程款13万元。异议人认为我院未告知其法定权利、被执行人所承建的工程存在质量问题、该工程为扶贫工程系专项扶贫资金不得截留为由向我院提出执行异议，要求我院撤销冻结被执行人在异议人处工程款的执行行为。双滦区人民法院认为，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人的工程款采取控制性措施符合法律规定，我院截至目前尚未采取向异议人发出“第三人履行债务通知书”的执行行为，且我院在执行中依法控制的是被执行人的财产并未侵害异议人的权利，故异议人提出该工程款系专项资金不得截留的请求，本院不予支持。至于异议人陈述被执行人在异议人处所承建的工程存在质量问题而不享有债权，异议人应提供相应的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人康平公司的异议。复议申请人向本院申请复议称，请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院(2019)冀0803执异8号执行裁定书，并撤销双滦区人民法院向复议申请人送达的(2019)冀0803执171号协助执行通知书。事实与理由：2019年3月29日，复议申请人向承德市双滦区人民法院提交执行异议申请书，承德市双滦区人民法院作出(2019)冀0803执异8号执行裁定，驳回复议申请人的异议。复议申请人不服该裁定，特向承德市中级人民法院提出执行复议。一、依据《民事诉讼法》第五百零一条之规定，法院执行被执行人对他人的债权，应作出冻结该债权的裁定，而在本案中，承德市双滦区人民法院所作出的裁定为冻结被执行人深华公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并不是冻结债权的裁定；承德市双滦区人民法院向复议申请人送达的要求复议申请人协助冻结被执行人工程款的协助执行申请书，法律文书形式错误，也未告知复议申请人在法定期限内可提出异议的权利、法律后果及冻结期限，法律文书内容不合法，故承德市双滦区人民法院的执行行为违法。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，从上述法条的对比可知，《民事诉讼法解释》已规定人民法院执行被执行人对他人的债权，应作出冻结该债权的裁定。而在本案中，承德市双滦区人民法院所作出的裁定为冻结被执行人深华公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并不是冻结债权的裁定；承德市双滦区人民法院向复议申请人送达的要求复议申请人协助冻结被执行人工程款的协助执行申请书，法律文书形式错误。从上述法律条文的对比，可知法院执行被执行人对他人的债权所作裁定的内容，仍应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，告知他人在法定期限内提出异议的权利、相应的法律后果以及冻结期限，故双滦区人民法院向复议申请人所送达的执行通知书内容不合法。综上，承德市双滦区人民法院的执行行为违法。二、冻结行为是执行保全行为，也属于执行行为，复议申请人对债权提出异议后，法院依法不应再对复议申请人予以执行，不应再对复议申请人采取冻结执行措施。承德市双滦区人民法院向复议申请人送达的协助执行通知书，要求复议申请人协助冻结被执行人深华公司在复议申请人处工程款。冻结行为是执行保全行为，也属于执行行为的一种。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，复议申请人对债权提出异议后，人民法院不应再对复议申请人予以执行，即不应再对复议申请人采取冻结执行措施。三、申请执行人周立峰应提供证据证实被执行人深华公司对复议申请人享有债权；因法院的冻结行为，被执行人深华公司与复议申请人之间的合同无法履行，复议申请人不能向被执行人支付工程款，工程无法继续施工，直接影响复议申请人的权利，周立峰作为申请执行人向承德市双滦区人民法院申请强制执行被执行人深华公司，其应提供证据证实被执行人深华公司对复议申请人享有债权，在复议申请人处有财产，而复议申请人作为其执行案件之外的第三人无提供证据的义务。综上，为维护异议申请人的合法权益，特向承德市中级人民法院提出执行复议，望贵院依法支持申请人的复议申请。本院查明，申请执行人周立峰与被执行人深华公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0803民初60号民事判决，判决“被告深华公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立峰货款143795.00元及利息……”。双滦区人民法院于2019年3月14日立案执行并作出（2019）冀0803执171号执行裁定，裁定“冻结被执行人深华公司银行存款人民币130000.00元或查封、扣押其同等价值的财产”。2019年3月17日，双滦区人民法院向康平公司发出（2019）冀0803执171号协助执行通知书，要求其协助“冻结被执行人深华公司在康平公司工程款130000.00元”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，双滦区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对康平公司提出的异议进行审查并告知其如不服异议裁定可向本院申请复议，不符合上述规定，该裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销承德市双滦区人民法院（2019）冀0803执异8号执行裁定；二、发回承德市双滦区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年九月五日书记员  倪 滨
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2432号原告：周森好，女，1966年10月6日出生，汉族，住广东省四会市，被告：四会市龙雨美食店，经营场所：四会市城中区茶山三巷****之三（首层），个体工商户营业执照：441284600388075。经营者：吴仲，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告周森好与被告四会市龙雨美食店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周森好、被告四会市龙雨美食店的经营者吴仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2040元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月中旬开始在被告处工作，主要负责洗婉、清洁等事务。2019年4月初，被告怀疑原告在店内帮忙收钱时私吞店内财物，在未看店内视频监控确认事实的情况下就直接以“手脚不干净”为由辞退原告。事后，被告并未与原告结清3月和4月初的四天工资合计2040元。2019年4月23日，原告前往四会市城中街道办事处信访反映被告拖欠工资一事，四会市城中街道办事处亦于2019年5月13日向原告出具《信访事项处理意见书》，当中明确表示经四会市城中街道办事处协调处理后原告仍然无法与被告就此事达成一致，建议原告前往有管辖权的法院提起诉讼。综上，被告在未有确切的证据证明原告私吞店内财物下就直接辞退原告并拖欠原告工资，严重损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告四会市龙雨美食店辩称：原告于2019年1月15日起到我店学拉肠粉，原告主动到我店中说需不需要请人，想过来学习拉肠粉，工资随便给。开头原告做的挺好的，被告老板娘有时候也有给钱给原告，后原告上下班不定时经常迟到早退且经常办私事，2019年4月4日被告老板娘发现原告将顾客结账的10元钱放进自己口袋并与原告因此事发生争吵，在此情况下，被告老板娘叫走了原告。被告与原告没有约定工资，我老婆给原告的报酬记不清楚是多少，喜欢给就给，给了多少我也不知道。原告每天都来店工作，但我认为原告是学徒，所以原告可以来去自如，没有对原告加以限制。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日至2019年4月4日期间，原告周森好在被告四会市龙雨美食店处提供劳务，2019年4月4日早上，被告老板娘因怀疑原告在店内帮忙收钱时私吞将原告辞退。事后，双方就报酬问题未能协商一致，被告仍未向原告支付2019年3月至4月4日的报酬，原告遂向本院起诉提出上述诉求。庭审中，原告诉称其到被告处是去工作（洗碗、打杂）不是去学习拉肠粉，双方约定每月工资为1800元。被告则辩称过年前原告主动向被告询问是否需要人帮忙并表示其想在被告处学习拉肠粉，工资随意，被告老板娘答应了原告，原告每天都来，开头做的挺好，后来原告上下班不定时经常迟到早退且经常办私事，因为认为原告是当学徒的，所以来去自由没有对原告有限制。庭审中，原告确认被告已向其支付了2019年1月至2月的报酬。另查明，原告于1966年10月6日出生，2019年1月时，原告已满50周岁。本院认为，本案为劳务合同纠纷。虽然原、被告就原告是在被告处打工还是学拉肠粉存在争议，但是原告确实在被告处提供了劳务，被告也向原告支付过劳务报酬，原、被告之间存在劳务关系，被告应支付相应的劳务报酬给原告。原告主张每月的劳务报酬为1800元（即每天60元），该标准属于合理范围，但被告辩称后来原告上下班不定时经常迟到早退且经常办私事，对该抗辩原告未有证据予以反驳且原告未举证证明其每天在被告处提供劳务的时长，综合本案案情，本院酌情认定被告应按40元/天的标准支付劳务报酬给原告。原告主张2019年3月至4月4日的报酬，被告称已经支付完2019年3月20日前的报酬，但表示不清楚给过多少报酬给被告且未能举证证明，对此被告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告未支付2019年3月1日起到2019年4月4日的劳务报酬给原告，故被告应向原告支付2019年3月1日起至2019年4月4日的劳务报酬为40元/天×34天（原告承认每个月休息一天）=1360元。原告主张超出部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四会市龙雨美食店于本判决生效之日起5日内，向原告周森好支付劳务报酬1360元；二、驳回原告周森好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告周森好负担8元，被告龙雨美食店负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇一九年九月十七日书记员  李嘉瑜
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初273号被告人汪新法，男，1976年12月1日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，中共党员，初中文化，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月7日被商城县公安局取保候审;因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月27日经商城县人民检察院批准逮捕，于2019年7月2日被商城县公安局逮捕。辩护人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人汪新法犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会、陈才出庭支持公诉，被告人汪新法及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份，余某3在商城县贰仟家汽车销售公司购买一辆奔驰GL500汽车，该车总价款159.8万元，余某3支付首付款60.8万元，剩余购车款99万元通过信阳驭翔汽车销售担保公司担保在中国工商银行股份有限公司信阳分行办理了信用卡购车专项分期付款业务。2017年元月份前后，余某3曾有部分逾期还款情况，但其后均补还了拖久的逾期本息。期间，被告人汪新法单方面修改信阳驭翔汽车销售担保公司与余某3签订的分期付款购车服务合同中违约条款部分，并据此以余某3违约为由，安排郝某(已判决)雇请人员到商城县强行扣留余某3车辆。郝某通过微信联系刘某(已判决)等人到商城县实施扣车事宜，后刘某联系赵某、李某(均已判决)等人到商城县实施扣车。2017年3月6日15时30分许，在商城县赤城办事处滨河路房管所门前，赵某、李某等人趁余某2(余某3之弟)打开车门准备驾驶车辆时，强行将余某2控制在车辆后排座位，并驾驶车辆将余某2带至沪陕高速商城县路口附近时让其下车，随后驾车驶离。郝某收到车辆后支付赵某2万元扣车费用。案发后，余某3家人结清了全部贷款余额。另查明：案发后涉案车辆已退还被害人并取得被害人谅解。汪新法无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人汪新法有期徒刑一年二个月至二年。被告人汪新法对起诉书指控的罪名和事实均无异议并当庭提交悔过书一份，其辩解称其投案构成自首。上述事实有书证受案登记表、到案证明、发破案经过、户籍证明、前科证明、在逃人员登记表、抵押合同、分期付款购车服务合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、贷款结清通知单、机动车车辆信息、汪新法提供的分期付款购车服务合同、银行流水、订车协议、担保承诺函、谅解书、收条、认罪认罚具结书等;证人郝某、余某1、徐某、刘某、赵某、李某等的证言;被害人余某2、余某3的陈述;被告人汪新法的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪新法指使他人强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪新法犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出汪新法自愿认罪认罚，应当从宽处理；案发后，主动向车主归还车辆，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚的辩护意见，查证属实，予以采信。被告人及其辩护人提出的被告人汪新法在本案中具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人汪新法被采取取保候审措施后，因未能及时到案被商城县公安局上网追逃，本案中，被告人汪新法虽曾主动投案自首，但在采取取保候审措施后脱逃，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”之规定，被告人汪新法虽再次投案但不应认定为自首;且被告人汪新法归案后逃跑又投案并未节约司法资源，与自首制度立法精神不符,故对该项辩护意见，不予采信;其他辩护意见，因无证据证实或与本案事实不符，不予采信。被告人汪新法到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；案发后，涉案车辆已退还被害人并取得被害人谅解，其无违法犯罪前科且当庭认罪、悔罪，酌情均可从轻处罚。根据被告人汪新法的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪新法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇一九年九月三十日书记员 刘静雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12216号原告：吴连欢，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：顾军峰，男，汉族，住上海市金山区。原告吴连欢诉被告顾军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,依法适用简易程序，原告于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连欢撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3095号之一 申请执行人：楼丙良，男，1962年4月22日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡柏清，男，1970年9月16日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人楼丙良与被执行人胡柏清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼丙良于2019年06月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡柏清给付申请执行人款项16200元及相关利息，并缴纳案件受理费205元、申请执行费143元。 执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人胡柏清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡柏清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡柏清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡柏清户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人胡柏清名下号牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车，本院委托当地法院到登记机关书面查封，但未实际扣押，已发执行通知书。（2）被执行人胡柏清名下位于温州市永嘉县上塘镇前一村的房产（权证号：01××60），本院委托当地法院到登记机关书面查封，本院为轮后查封，未取得该房产处置权，故本院暂不予处置。（3）被执行人胡柏清的相关银行账户等，本案中予以了冻结。执行中，本院划拨了被执行人胡柏清的银行存款2084.92元，其中缴纳本案案件受理费205元、缴纳申请执行费143元，剩余1736.92元已发放给申请执行人。截至2019年09月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1736.92元。本院暂未发现被执行人胡柏清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡柏清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡柏清作司法拘留15日的决定。同时已对被执行人胡柏清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼丙良。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡柏清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年九月二十九日 代书记员 罗少丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执558号申请人：訾双华,女,汉族,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省砀山县。被执行人：安徽迪邦药业有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊一公里,法定代表人:段道玲,机构代码:913413217049922630。本院在执行申请人訾双华与被执行人安徽迪邦药业有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对(2019)皖1321民初388号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年九月十七日书记员  张伟峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1214号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：梁春香,女,1975年10月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘种太,男,1970年2月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请执行被执行人梁春香、刘种太金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁春香、刘种太至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人刘种太名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖刘种太名下的所有权证号为鸡恒房字第×号,位于鸡西市恒山区X办X委**，建筑面积468平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 阳二〇一九年九月八日书记员 崔文岩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3990号 原告：黄永秋，女，汉族，1974年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199610679609。 被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地宜宾市南岸戎州路西段**。 法定代表人：彭亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭中，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。 原告黄永秋与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称：金鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永秋的委托诉讼代理人赖毅钢，被告金鹰公司的委托诉讼代理人彭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息，本金100000元(大写:壹拾万元)，利率按年利率24%计算，从欠息起至本息付清止，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月28日原告与被告签订《借款合同》，原告支付现金10万元给被告公司，约定借款期限从2014年5月28日至2015年5月27日止，借款利息为年利率24%。按照合同约定被告必须定期支付原告利息，但是被告于2015年2月27日后开始违约，至今应付未付原告利息和本金，同时合同约定时间己到，原告多次提出退还本金，公司以各种理由推诿拒不退还支付本金拾万元，故于2018年1月22日又与被告签订了借款合同补充说明。 被告金鹰公司辩称：对起诉的金额没有异议，借款本金十万元，于2014年5月28日借款，签的一年合同，利息支付了四个季度，共二万四千元，现在公司资金链断裂，正在寻找合作单位，合作资金一旦到位，将会立即偿还。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、银行转款凭证、《借款合同》、《收据》、《借款合同补充协议》、银行转账明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年5月28日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告金鹰公司支付借款10万元，当日被告向原告出具了《收据》，载明被告收到原告借款10万元。收款后，被告按年利率24%向原告支付利息直到2015年5月27日。借款到期后被告没有归还本金，经双方协商一致，原、被告重新对上述借款续签了《借款合同补充协议》，约定借款利率调整为年利率4.75%，同时重新约定了借款及利息分三期偿还支付的时间；该《借款合同补充协议》第五条约定：“如乙方未按此补充协议办理退款，将按原合同承担借款实际占用时间的年利率24%的利息”。上述全部借款到期后，原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。现原告向法院起诉，并提出如上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金鹰公司向原告黄永秋借款100000元的事实，有合同、收据等证明，且被告对此不持异议，双方的借贷关系成立；现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。现原告请求被告从欠息起按年利率24%支付利息至本金归还之日止，虽《借款合同补充协议》约定借款利率调整为年利率4.75%，但被告未按补充协议约定期限还款，故按合同约定仍以年利率24%计算利息，故对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄永秋借款本金100000元及相应利息（利息计算方法为：以100000元借款本金为基数，从2015年5月28日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年九月十二日 书记员  熊 锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5032号 原告：莫晓生，男，1990年5月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：覃南杰，男，1988年9月23日出生，壮族，住广西平果县。 原告莫晓生与被告覃南杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22立案受理后，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告莫晓生及委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加诉讼，被告覃南杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫晓生起诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款71600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2017年3月期间，被告找原告要求原告投资被告亲属的公司，投资额为100000元。原告同意后由于自身没有资金，便拿出自己的三张信用卡交付给被告套现投资。被告共套现99000元。2018年原告发现投资没有任何的回报就找被告，被告承认当时是为了获得原告的钱而找了投资的理由，双方协商被告将原告信用卡套现的钱作为借款，并归还三张信用卡，之后被告向原告出具了借条，并通过被告的妻子蒋优美向原告偿还了27600元。原告认为双方之间确定了借贷法律关系，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告覃南杰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告称将其名下的中信银行、招商银行、兴业银行信用卡及密码交付给被告使用。兴业银行信用卡信用额度为28000元，从2017年3月至2017年5月，每月应还款额28000元,6月应还款额28023.37元。中信银行信用卡信用额度为28000元，2018年11月5日应还款27384.04元，2018年12月6日应还款27384.04元。招商银行信用卡额度46000元，2018年10月24日应还款36184.02元，2018年11月24日应还款41432.03元。三张信用卡均有还款记录，2018年9月被告将三张信用卡还给原告。 被告的配偶蒋优美通过支付宝转账，代被告偿还部分款项。于2018年11月18偿还6600元；2018年11月30日偿还2500元；2018年12月23日偿还4000元；2019年1月5日偿还1500元；2019年1月30日偿还2000元；2019年2月2日偿还1000元；2019年2月19日偿还2000元；2019年3月2日偿还4000元；2019年3月26日偿还2700元；2019年4月4日偿还100元；2019年4月11日偿还400元，扣除1元手续费。2019年4月16日被告自行向原告转款600元。以上共计还款27600元。 2019年4月26日被告覃南杰出具《借条》，载明：本人覃南杰于2018年6月十日起总共借莫晓生人民币99000.00元（人民币玖万玖仟元整）。此借款是莫晓生心甘情愿借给覃南杰，且莫晓生承诺期间不用覃南杰支付利息。覃南杰收到莫晓生借给覃南杰99000元（人民币玖万玖仟元整）。截止到2019年4月26日，覃南杰已还借款27600.00元（人民币贰万柒仟陆佰元整）给莫晓生。仅剩余71600.00（人民币柒万壹仟陆佰元整）未还借款。从2019年4月26日后，根据覃南杰个人工作收入实际收入来还剩余71600.00元（人民币柒万壹仟陆佰元整）借款。期间莫晓生同意不会以借款为由骚扰家属，覃南杰也承诺不拉黑任何联系方式。此借条具有法律效益及依据，立此为据。借款人覃南杰身份证号：2019年4月26日。 以上事实，有借条原件、原告的陈述、银行流水、信用卡账单等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃南杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告要求被告返还借款71600元的诉求。原告出借信用卡给被告，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了原告一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故原告出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给被告，双方之间构成民间借贷法律关系。原告于2018年9月取回信用卡，原被告双方通过三张卡总信用额度扣减剩余信用额度计算出被告借款99000元。被告陆续向原告还款27600元，后出具借条确认借款及尚欠款项。被告未向本院提交证据证实其后续还款情况，故对原告主张尚欠71600元，本院予以采纳。被告应偿还借款本金71600元，故对原告诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃南杰偿还原告莫晓生借款71600元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费795元，被告覃南杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 磨颖 二〇一九年九月十九日 法官助理 曹畅 书 记 员 刘艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1213号   原告：周某，男，1964年9月2日出生，汉族，天津市人，农民，现住天津市西青区。   委托诉讼代理人：贾某，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：原平市双洋再生胶有限公司。住所地：忻州原平市崞阳镇循环经济工业园区。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：潘某，任董事长。   原告周某与被告原平市双洋再生胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人贾某、被告原平市双洋再生胶有限公司的法定代表人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金800000元；2、判令被告归还原告利息，从借款之日起至2019年6月24日的利息共计567662元，从2019年6月25日起至本金还清之日的利息按年利率20%另行计算。   3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告由于生产经营资金周转困难，向原告借款600000元人民币，约定年利率20%。2016年元月1日，被告再次向原告借款200000元，年利率20%。该两次借款原告均是通过银行转账支付给被告。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。   原告为维护其合法权益，向法院起诉要求被告归还原告借款本金800000元。利息从借款之日起算至本金归还之日，按年利率20%计算。其中600000本金从2015年12月2日起算利息，至2019年6月24日，利息合计428333元，200000本金从2016年1月1日起算利息，至2019年6月24日，利息合计139329元，以上利息共计567662元。从2019年6月25日起至本金还清之日的利息按年利率20%另行计算。   原平市双洋再生胶有限公司辩称，原告所述是事实。   本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告单位给原告出具借条一份，内容：借条今借到周某现金陆拾万元整（600000元）借款人双洋再生胶有限公司。（年利率20%）借款人：潘某（签字捺印）杨茂旺（签字捺印）2015.12.2（盖有被告单位盖章）。以上借款事实原告提交了2015年12月4日给被告转账400000元、2015年12月9日给被告转账200000元的银行对账单。   2016年1月1日，被告单位给原告出具借条一份，内容：借条原平市双洋再生胶有限公司因资金周转困难，于2016年元月1日借到周某现金壹拾陆万元整（160000元）、年利息贰分整，百分之贰拾。另外加借肆万元整。合计贰拾万元整（200000元）借款人：潘某（杨培青代签）杨茂旺2016年元月1日（盖有被告单位盖章、盖有被告单位办公室业务章）。以上借款事实原告提交了转账给案外人路某从9万元、案外人花某7万元的银行卡交易明细清单。   本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款800000元之事实，有原告提交的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款800000元及利息之主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   被告原平市双洋再生胶有限公司于本判决生效后10日内给付原告周某借款80万元；其中本金60万元按年利率为20%给付自2015年12月2日起至被告原平市双洋再生胶有限公司全部还清借款之日止的利息，本金20万元按年利率为20%给付自2016年1月1日起至被告原平市双洋再生胶有限公司全部还清借款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8554元，由被告原平市双洋再生胶有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冀东青     二〇一九年九月十九日   书记员 王鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14395号之一申请人:郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城区。负责人：梁彦伟,主任。委托诉讼代理人：魏国学，该信用社员工。被申请人：苏红霞，女，汉族，1976年12月22日出生，住郑州市金水区。被申请人：魏泽举，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省桐柏县。申请人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社与被申请人苏红霞、魏泽举民间借贷纠纷一案，申请人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏红霞、魏泽举名下的银行存款2263720.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏红霞、魏泽举名下银行存款2263720.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年九月十二日法官助理谢其进书记员秦国栋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督3号申请人：广州昌跃物业管理有限公司郑州分公司。负责人：孙飞飞，人力行政总监。委托诉讼代理人：郏建勇、陈琼琼，系原告员工。被申请人：张焕朝，男，1981年8月6日生。申请人广州昌跃物业管理有限公司郑州分公司诉被申请人张焕朝申请支付令纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被申请人立即向申请人支付自2015年2月1日至2016年6月30日期间共拖欠17个月物业管理费4086.8元，2014年10月18日至2015年1月5日期间的电费193.76元；2、判令被申请人支付逾期支付物业管理费的违约金，违约金计算方式根据《前期物业管理服务协议》的第十一条第四点约定，自拖欠之日起每日按拖欠金额的千分之五计算，至缴清全部欠费之日止。经审查，申请人要求被申请人支付拖欠物业管理费、违约金，根据《前期物业管理服务协议》，无法确定违约金的具体数额，双方的债权债务关系并不明确，故对申请人申请应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人广州昌跃物业管理有限公司郑州分公司的申请。案件受理费17元，退还申请人广州昌跃物业管理有限公司郑州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇一九年九月十日书记员  张顺天
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初350号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈国祥，男，1959年12月25日，重庆市云阳县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因嫖娼，于2019年5月15日被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2019年5月15日至2019年5月27日，停止执行）；因涉嫌犯传播性病罪，于2019年5月16日被云阳县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人陈国祥犯传播性病罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。经被告人陈国祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官王国民出庭支持公诉，被告人陈国祥及其辩护人万蜀川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日，重庆市万州区疾病控制中心诊断被告人陈国祥感染了艾滋病病毒。2019年5月15日上午8时许，被告人陈国祥明知自己感染了艾滋病病毒，在重庆市云阳县大雁路xx号一出租屋内，以30元的价格且没有采取安全措施与卖淫女王某某发生了一次性关系。后被云阳县公安局双江派出所民警抓获，被告人陈国祥主动交代了自己感染艾滋病病毒的事实。卖淫女王某某于2019年5月、8月两次到重庆市公共卫生医疗救治中心检查，结论均为未感染艾滋病病毒。公诉机关认为，被告人陈国祥明知自己感染艾滋病病毒而嫖娼，应当以传播性病罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人陈国祥嫖娼被抓获后，主动交代其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈国祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人陈国祥判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈国祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人万蜀川提出的辩护意见是，被告人未经受住诱惑，临时起意，无主观故意，未对被害人造成损害，社会危害性不大，同时被告人具有自首的法定情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人主动缴纳罚金，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚，加之被告人年老多病，其家人愿意对其监管。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月21日，被告人陈国祥经重庆市万州区疾病预防控制中心诊断，结论为：HIV—1抗体阳性，表明被告人陈国祥已感染1型艾滋病病毒，同时疾病预防控制中心人员将检测结果及艾滋病传播途径、义务以及生活中的注意事项均告知了被告人陈国祥，且其自2019年4月8日起在云阳县人民医院接受艾滋病抗病毒治疗，至今未愈。2019年5月15日上午8时许，被告人陈国祥路过云阳县大雁路时，坐在路边的王某某问陈国祥耍不耍（指性交易），经过讨价还价后，双方商定以30元/次的价格进行性交易，并一同进入王某某租赁的重庆市云阳县大雁路xx号xx单元xx房间。被告人陈国祥在没有告知王某某自己已感染艾滋病病毒的情况下，与王某某进行了一次无保护的性交易，并向王某某支付嫖资30元。随后，被告人陈国祥与王某某在出租屋被云阳县公安局双江派出所民警当场查获，陈国祥主动交代了自己已感染艾滋病病毒以及嫖娼的事实。2019年5月20日和2019年8月21日，王某某经重庆市公共卫生医疗救治中心两次检测，HIV抗体为阴性（未感染艾滋病病毒）。本案诉讼过程中，被告人陈国祥的亲属代陈国祥向本院预交罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、重庆市公共卫生医疗救治中心检验报告单、HIV抗体确证检测报告单、云阳县疾病预防控制中心医学诊断证明、云阳县艾滋病免费抗病毒治疗转介单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执以及相关刑事强制措施法律文书等书证；证人王某某的陈述；被告人陈国祥的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院认为，被告人陈国祥明知自己已感染艾滋病病毒而进行嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人陈国祥的犯罪事实和罪名成立。被告人陈国祥因嫖娼被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其本人已感染艾滋病病毒的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈国祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈国祥积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈国祥系自首、积极缴纳罚金且自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符的，本院不予采纳。综上，根据被告人陈国祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈国祥犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇一九年九月九日书记员  姜 皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申94号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔，总经理。委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金隆泰科技有限公司，住所地，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗大道**权炬工业区A厂房第****构代码91440300050475143G。法定代表人：张金飞，总经理。2019年1月25日，申请人深圳市一达通企业服务有限公司以被申请人深圳市金隆泰科技有限公司（以下简称“金隆泰公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了金隆泰公司，并于2019年7月3日进行听证调查，申请人深圳市一达通企业服务有限公司委托代理人蔡紫茜、龙甜甜到庭参加听证，被申请人金隆泰公司经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人金隆泰公司系有限责任公司，于2012年7月12日成立，经营期限自2012年7月12日至2022年7月12日，注册资本人民币100万元。根据已生效的深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第549号裁决书，金隆泰公司应向深圳市一达通企业服务有限公司支付退税款本金1698464.28元及资金占用费、律师费3000元、仲裁费28483元和案件受理费16796元。因金隆泰公司未履行该生效裁决确定的义务，申请人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行。2019年2月19日，本院作出（2018）粤03执2535号之一执行裁定书，以金隆泰公司无可供执行的财产为由终结了该次执行程序。本院认为，深圳市一达通企业服务有限公司对金隆泰公司的债权已经仲裁委员会生效裁决确认，具备金隆泰公司的合法债权人身份，其依法可以向本院申请金隆泰公司破产清算。深圳市一达通企业服务有限公司的上述债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明金隆泰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市金隆泰科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月十九日书记员 叶浪花（兼)
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初1787号 原告：李国江,男,汉族,高中毕业,个体劳动者,现住址:镇赉县。 被告：鹿克云，女，汉族,高中毕业,个体劳动者,成年人。 本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告鹿克云的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告鹿克云，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李国江的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年九月九日 书记员  梅桂玲