wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2921号原告：高占胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李建军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告高占胜与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高占胜、被告李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高占胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购砖款10万元；2、判令被告赔偿原告利息损失14250元（以2016年7月人民银行同期贷款基准利率4.75%为计算依据，从2016年7月20日暂计算至2019年7月19日）并计算至实际给付之日止利息损失；3、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告经张全平介绍向被告购买红砖，被告于2016年7月18日收取原告购砖款现金10万元，但未当场向原告交付红砖，原告付款后第二日便得知被告经营的砖厂违法，被新城区政府相关部门依法取缔。为此，原告多次要求被告返还上述购砖款，但被告却以种种理由推脱拒不返还，被告占有原告上述款项已达3年之久，造成原告利息损失14250元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李建军辩称，被告认可收到100000元砖款，同意返还，但砖厂被拆，现在没钱，年底能付6、7万元，被告也认可原告诉请的利息，对于事实理由部分无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，李建军向高占胜出具收条一张，写明：“今收到高占胜买砖款壹拾万元（100000元）”。之后，李建军未向高占胜提供红砖,也未还款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告支付砖款后，被告至今未向原告提供红砖，其行为已构成违约，应当承担返还购砖款100000元并支付利息损失的违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%主张利息在法律保护范围内，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高占胜购砖款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%，从2016年7月20日起计算至实际返还之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1290元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二O一九年九月五日书记员 王 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6195号原告：穆大妮，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：张平，任该村主任。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：郭保付，任该组组长。原告穆大妮与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会（以下称陈家庄村委）、被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组（以下称陈家庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告穆大妮，被告陈家庄村十二组的负责人郭保付到庭参加诉讼，被告陈家庄村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告穆大妮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令撤销《陈家庄村翟沟组关于2013年广宇修路押金方案》中不给原告分配款的决定，并依法判令被告支付原告土地补偿款52696.2元（诉状中误写为52696.4元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2013年翟沟分配补偿款时，上述被告在《陈家庄村翟沟组关于分配2013广宇修路押金款方案》中作出不给原告分配补偿款的决定，该决定严重侵害了原告的合法权益。2018年7月和10月份配土地补偿款时，被告已上述方案为借口，拒绝向原告分配补偿款，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈家庄村××组辩称，2015年份2013年的修路押金款的时候，定有分配方案，该次分了之后，出嫁的闺女后面就不再分钱了。原告所诉2018年的两次分配数额是对的，2018年也是按照2013年的分配方案分的，当时也公示过了，两次都没有给原告分。2018年7月是41808.2元，2018年10月份是10888元。被告陈家庄村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告穆大妮出生在被告陈家庄村××组，户口在被告陈家庄村××组，并承包经营有责任田。2016年10月份，原告和刘峰办理结婚登记手续，现原告户口仍在陈家庄村××组，未迁出。2013年，南阳合盛公司征用陈家庄村××组集体土地。陈家庄村××组确定陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案：经群众代表协商，群众大会充分讨论，特制订陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案，1、按照组里现有人口，只要是本组的常住人口，新娶媳妇无论户口是否迁入，小孩无论是否下户口均参与分配。2、姑娘出嫁户口未迁走的，仅限于本次分钱，今后不再分钱，以后姑娘出嫁鞭炮一响，不再参与分钱。外孙户口在翟沟的，不参与分钱。3、去世人赶上分钱的分，赶不上的不分。4、媳妇常年不在家但户口在本组，自公布之日起限10天内回来，10天内回来的分，不回来不分。5、自公告之日起，新娶媳妇以放炮举行仪式为准。没有举行仪式的新媳妇不分钱。对于此方案群众如有意见可以向上级请示，如上级驳回或无意见公示7天后分钱。并有群众代表7人签名。南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款，2018年7月份配数额为每人41808.2元，2018年10月份配数额为每人10888元。该两次土地补偿款共计52696.2元未给穆大妮分配，陈家庄村××组认可。2019年7月15日陈家庄村委出具证明，穆大妮在陈家庄村××组分配田地约1亩。2019年7月15日，南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村民委员会出具证明：兹证明我组村民刘峰爱人穆大妮身份证，户口确实没有迁到我组。赵官庄村七组组长余光华签字，南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄村民委员会加盖公章。以上事实，由身份证、户口簿、城乡居民医保证、河南省农村信用社存折一本通、村委证明、分配方案、花名册、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告请求撤销《陈家庄村翟庄组关于分配2013年广宇修路押金款方案》中不给原告分配补偿款的决定，不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围，应当予以驳回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告穆大妮出生在陈家庄村××组，户口在陈家庄村××组，结婚后，户籍未迁出陈家庄村××组，并在陈家庄村××一直分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以组里村规民约有规定拒绝向原告穆大妮发放征地补偿款52696.2元，与现行法律相悖，本院不予采信。现原告穆大妮请求被告陈家庄村××组支付52696.2元征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组支付原告穆大妮征地补偿款52696.2元。二、驳回原告穆大妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取计559元，由被告陈家庄村十二组负担200元，原告负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月二十四日书记员  姚远
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2077号原告：深州市天宇汽车修理服务处，住所地深州市东安庄乡西安庄三村**。经营者：马宝策。被告：衡水博川商贸有限公司，住，住所地衡水市桃城区红旗大街**中央公园******/div>法定代表人：郭伊，该公司执行董事。深州市天宇汽车修理服务处与衡水博川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深州市天宇汽车修理服务处于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州市天宇汽车修理服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市天宇汽车修理服务处负担。审判员  王振华二〇一九年九月五日书记员  李忠扬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执636号我院受理申请执行人佳木斯市金原机械有限公司与被执行人马洪明物权保护纠纷一案，本院强制执行，被执行人马洪明已履行生效法律文书所确定的义务。（2019）黑0803执95号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15734号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：詹勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住广西博白县沙陂镇那新村大秧地队**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告詹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币62,984.42元、利息99,482.59元、滞纳金及违约金1,935.21元、其他费用9,462元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计173,864.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告詹勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金62,984.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告詹勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计62,984.42元；二、被告詹勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.61元，减半收取计687.31元，由被告詹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异64号异议人（被执行人）：孙海田，男，1950年9月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区二建社区****。身份证号：2309051950********。申请执行人：甘治林，男，1956年1月24日出生，汉族，，住佳木斯市向阳区永春社区****身份证号：2308031956********。本院在执行甘治林与孙海田买卖合同纠纷一案中，异议人孙海田对（2013）向法执字第162-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙海田称，异议人因债务纠纷已向向阳法院支付令部分现金，剩余欠款异议人以佳木斯市红旗路红旗佳苑小区G楼1单元4层2号价值359462元的在建商品房抵偿。申请执行人出具了收条，签订了红旗佳苑认购书，并放弃了对异议人厂房的抵押权，至此异议人已清偿全部欠款。2019年8月12日，向阳法院作出（2013）向民初字第162-4号民事裁定书，查封异议人孙海田所有的位于黑龙江省宝清县宝清镇连丰公寓A117号建筑面积76.59平方米房屋。申请执行人认可异议人的还款行为，双方无债务纠纷，因此法院不应查封异议人所有的上述房屋，故申请法院解除对上述房屋的查封。甘治林称，异议人所称用佳木斯市红旗佳苑房屋抵付欠款与事实不符，该房屋是用于抵押借款，申请执行人未接收该房屋，该房屋亦未登记在申请执行人名下。异议人仍欠付执行款，法院查封异议人房产符合法律规定，法院应驳回异议人的请求。本院查明，2013年5月15日，本院作出（213）向民初字第7号民事判决书，确认孙海田给付甘治林钢材款161860元及利息。2019年1月29日，甘治林与置业顾问沙坤签订红旗佳苑认购书，认购书注明“抵押甘治林欠款，数额以法院判决为准”，佳木斯鼎源房地产开发有限公司向甘治林出具359462元交付房款收条，收条亦注明“抵押甘治林欠款，数额以法院判决为准”。同日，申请执行人向异议人出具收条，注明以上述房屋抵押欠款，同意房屋厂房抵押。2019年8月12日，向阳法院作出（2013）向民初字第162-4号民事裁定书，查封异议人孙海田所有的位于黑龙江省宝清县宝清镇连丰公寓A117号建筑面积76.59平方米房屋。本院认为，甘治林签订的佳木斯市红旗佳苑认购书注明该协议系抵押欠款，其向孙海田出具的收条亦记载了该事实，孙海田虽主张以上述在建商品房抵付欠款，但现有证据不能证实双方达成以物抵债协议，亦未有证据证实孙海田已将上述房屋交付甘治林接收，因此，孙海田的该项主张与事实相悖，其仍应履行给付甘治林欠款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”位于黑龙江省宝清县宝清镇连丰公寓A117号房屋系孙海田所有，孙海田未按通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封上述房屋，故对孙海田要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回孙海田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一九年九月二十七日书 记 员  刁望云
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3749号上诉人（原审被告）：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：汪立江，男，汉族，1972年1月2日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：贡献，系汪立江妻子。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。原审被告：信阳益源物业服务有限公司。法定代表人：张立友。原审第三人：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。法定代表人：张立朋。上诉人张立友因与被上诉人汪立江及原审被告信阳益源物业服务有限公司、原审第三人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张立友经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张立友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，由上诉人张立友承担。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年九月三十日书记员 余子龙
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执638号之四申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**1-9，统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。负责人：何世荣，经理。被执行人：向泽雄，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈吉兰，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向世河，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦刚强，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司与向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0230民初1989号民事判决书已发生法律效力，但向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强未履行生效法律文书确定的义务。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司于2019年3月22日向本院申请执行，要求向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强支付重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司77779元及利息，律师费2500元，案件受理费1806元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人秦刚强有银行存款17630.98元已执行兑现，查封了被执行人向世河小车一辆但未实际控制，现被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月17日到被执行人向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强在村上无财产。4、本院于2019年9月17日依法将被执行人向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月17日告知申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强支付重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司77779元及利息，律师费2500元，案件受理费1806元。已执行兑现17630.98元，被执行人向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强尚欠申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司64454.02元及利息。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向泽雄、陈吉兰、向世河、秦刚强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执638号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年九月十七日书记员  秦东东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5998号之一 原告：刘媛，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝顺欣，重庆渝万律师事务所律师。 原告：陈开疆，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝顺欣，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王国平，女，汉族，1977年6月15日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。 原告刘媛、陈开疆诉被告王国平相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告刘媛、陈开疆于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘媛、陈开疆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘媛、陈开疆撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘媛、陈开疆负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  和小彬 人民陪审员  魏光杰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  熊 贤
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初1004号 原告：赵伟峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，个体经营者，公民身份号码：×××。 被告：张文天，1987年1月4日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，华池县悦乐镇派出所干警，公民身份号码：×××。 原告赵伟峰与被告张文天民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟峰、被告张文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟峰因张文天未履行归还借款本金26000元,请求判令：1.请求依法判令被告归还原告借款26000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告张文天借原告赵伟峰26000元属实。被告于2018年元月书写借条一张，“借条，今借到赵伟峰人民币叁万元整（￥30000.00）.借款日期2018元月.借款人：张文天”。借款期间，被告已归还原告4000元。该借据原、被告当庭均认可。不违反相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张文天于本判决生效后30日内归还原告赵伟峰借款本金26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张文天负担225元，退付原告赵伟峰225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇一九年九月十一日 书记员  李 健
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异36号异议人（案外人）：马云霞，女，汉族，1966年6月23日生，住云南省昆明市五华区西站。异议人（案外人）：马云萍，女，汉族，1963年10月24日生，住云南省昆明市五华区西站。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人马云霞、马云萍对本院查封都昌欣界苑S-2XXX号商铺占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。2019年9月4日，本院向异议人马云霞、马云萍进行释明，对都昌欣界苑S-2XXX号商铺占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，马云霞、马云萍书面同意撤回本案异议。本院认为，马云霞、马云萍撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马云霞、马云萍撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年九月十日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3201号之一原告：程叶峻，男，1973年12月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被告：无锡市信尔雅机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路。法定代表人：程叶峻，该公司总经理。被告：吴波，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告程叶峻诉被告无锡市信尔雅机械有限公司、吴波股东资格确认纠纷一案中，程叶峻于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，程叶峻向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许程叶峻撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由程叶峻负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  董洪萍二〇一九年九月三十日书 记 员  邓苏雯
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4856号 金牛区俊辉建筑机械租赁站： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院2018川01**民初11909判决书，于2019年08月05日立案受理金牛区俊辉建筑机械租赁站申请执行四川建设发展股份有限公司(江秉金)民事一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1122号原告：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。法定代表人：穆晓禹，执行董事。委托诉讼代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。被告：王鸣阳，男，1993年7月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：唐连凤，女，1970年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王旭东，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。原告廊坊通华汽车销售有限公司（以下简称通华公司）与被告王鸣阳、王旭东、唐连凤合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华公司委托诉讼代理人武将、被告王旭东、唐连凤到庭参加诉讼。被告王鸣阳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鸣阳偿还原告代其向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称简称廊坊工行）履行担保责任所支付的人民币162440.85元，并自2019年06月27日起按照月率2%向原告支付资金占用费直至款项还清为止；2.请求判令被告王鸣阳支付原告违约金52806.6元；3.请求判令被告王旭东、唐连凤对王鸣阳上述债务承担连带还款责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告王鸣阳签订《车辆销售合同》，约定被告王鸣阳以“车辆抵押加保证担保”方式向廊坊工行申请18.4万元贷款用于购买奥迪A4牌轿车（车价总款：264033万元），并委托原告办理贷款事宜。经原告与廊坊工行联系，被告王鸣阳与廊坊工行于同日签订《信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》，廊坊工行按约定发放了该笔贷款，被告王鸣阳购买了车辆，并以廊坊工行为抵押权人办理了抵押登记。原、被告签订的《汽车分期付款购车服务合同》第4.1条约定由原告为被告的该笔贷款提供担保；第7.1条约定：因被告逾期归还贷款导致原告代偿的，被告应向原告交纳所购车辆总价款20%的违约金。同时，原告与廊坊工行签订的《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》约定：由原告对被告的上述贷款向廊坊工行承担连带保证责任和保证金质押担保责任。被告王旭东、唐连凤为被告王鸣阳的债务向原告提供担保（见：《汽车分期付款购车服务合同》第43、4.4、4.5条）。后因被告拒绝按期还款，原告向廊坊工行履行了保证责任，代被告还款共计162440.85元。在原告代为还款过程中，数次催促被告应按时向廊坊工行还款，同时要求其返还代偿款项并承担相应违约责任，但被告未履行。王旭东、唐连凤承认通华公司提出的全部诉讼请求。王鸣阳未答辩，也未提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王鸣阳于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊通华汽车销售有限公司代其向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行履行担保责任所支付的人民币162440.85元，并自2019年6月27日起按照月利率2%向原告支付资金占用损失至本判决确定的履行期；二、被告王鸣阳向原告廊坊通华汽车销售有限公司支付违约金52806.6元；三、被告王旭东、唐连凤对王鸣阳应当承担的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2264元、保全费1420元，合计3684元，由被告王鸣阳、王旭东、唐连凤负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年九月九日书记员  李 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5264号申请执行人郑州博浩物资有限公司。法定代表人：张宝珠。被执行人河南优科房屋制造有限公司。法定代表人：聂国宾。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9892号民事调解书，责令被执行人河南优科房屋制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南优科房屋制造有限公司存款本金215000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一九年九月二十四日书记员 周利娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执662号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：吕桂香，女，1959年10月25日出生，汉族。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人吕桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）辽1382民初4133号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款131349元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年九月十日书记员  刘 哲
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初126号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人涂某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2004年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月4日刑满释放。曾因犯抢劫罪，于2006年4月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被洪江市公安局刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人涂某甲犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于2019年8月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院对被盗的电动车建议公诉机关进行价值鉴定并补充起诉，公诉机关在七日内未追加起诉，本院就起诉书的指控进行审理。洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉。被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：为筹措毒资，被告人涂某甲在洪江市安江镇盗窃电动车及自行车8起，涉案金额3000余元。具体犯罪情况如下: 1、2019年3月8日1时许，被告人涂某甲携带钥匙、螺丝刀等作案工具在洪江市安江镇七街天天百货南杂店旁，将被害人张某停放于该处的电动三轮车盗至防洪堤处并将车上5个电瓶拿走变卖，所得赃款150元。经洪江市价格认证中心认定其电瓶价值720元。 2、2019年3月13日14时许，被告人涂某甲以同样的方式在洪江市安江镇饲料公司家属区，将被害人向某1停放在该处的电动二轮车盗至佳惠超市后并将车上5个电瓶变卖，所得赃款130元。经洪江市价格认证中心认定其电瓶价值180元。 3、2019年3月14日15时许，被告人涂某甲以同样的方式在洪江市安江镇桥头电信家属区车棚处，将被害人邹某停放在该处的电动二轮车用随身携带的钥匙套开，将该车盗至纱厂后卫门一巷子内并将车上5个电瓶拿走变卖，所得赃款120元。 4、2019年3月25日3时许，被告人涂某甲以同样的方式在洪江市安江镇东风桥垃圾站处，将被害人蒋某停放在该处的电动三轮车盗至隆平商贸城一空坪处并将车上5个电瓶拿走变卖，所得赃款100元。经洪江市价格认证中心认定其电瓶价值400元。 5、2019年3月27日2时许，被告人涂某甲以同样的方式在洪江市安江镇雷家寨电站家属区，将被害人杨某1停放在该处的电动二轮车盗至四中后门处并将车上5个电瓶拿走变卖，所得赃款130元。经洪江市价格认证中心认定其电瓶价值350元。 6、2019年3月31日1时许，被告人涂某甲以同样的方式在洪江市安江镇隆平商贸城安能物流处，将被害人向某2停放在该处的电动三轮车套开，盗至佳惠超市处并将车上5个电瓶拿走变卖，所得赃款150元。经洪江市价格认证中心认定其电瓶价值700元。 7、2019年4月3日2时许，涂某甲以同样的方式到洪江市安江镇中医院家属区，将向某3停放在该处的电动三轮车车上电瓶盗走5个，所得赃款140元。经洪江市价格认证中心认定其电瓶价值765元。 8、2019年4月3日3时许，被告人涂某甲在盗窃被害人向某3电动车后为了方便运赃又将被害人杨某2停放在该家属区楼梯间处的一辆自行车盗走，用干装载赃物电瓶。该自行车被涂某甲变卖所得赃款40元。 被告人涂某甲于2019年4月7日被洪江市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述被盗电动车均已追回，被害人向某1的电瓶已追回，被告人涂某甲将上述赃款用于购买毒品或其他生活开支，已挥霍完。 本院另查明：被告人涂某甲于2019年3月13日盗窃被害人向某1电动二轮车上的电瓶为4个。 上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过,常住人口信息,现场勘验、指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，接受证据清单，证据登记清单，收据，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被害人向某1、邹某、蒋某、杨某1、向某2、向某3、杨某2的陈述，监控视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人涂某甲在有期徒刑七个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人涂某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人涂某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人涂某甲的刑期从2019年5月8日起至2020年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 唐 跃 文 人民陪审员 何  胜 人民陪审员 尤 世 美 二〇一九年九月四日 法官 助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2982号之一原告：文安县汇森木业有限公司，住所：文安县左各庄镇左各庄村（东环路），统一社会信用代码：91131026MA09A06N6U。法定代表人：张华义。被告：韩斌，男，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告文安县汇森木业有限公司诉被告韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告文安县汇森木业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县汇森木业有限公司撤回起诉。案件受理费4785元减半收取2392元，保全费1920元，共计4312元，由原告文安县汇森木业有限公司负担。审判员  王月民二〇一九年九月二日书记员  李雪娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3409号 原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**,统一社会信用代码913400007830827691。 法定代表人：朱彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：林金来，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽外滩物业管理有限公司（以下简称外滩物业公司）诉被告林金来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告外滩物业公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告林金来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 外滩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金来支付2016年1月1日至2018年5月31日物业服务费1642.6元、违约金暂计2217.51元，共计3860.11元；2、判令被告林金来承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽皖投置业有限责任公司与外滩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定外滩物业公司为安徽皖投置业有限责任公司所承建的水岸星城小区提供物业管理服务，物业服务标准为别墅住宅每月0.86元/平方米，多层住宅每月0.45元/平方米。林金来系全椒水岸星城小区业主，该房建筑面积为125.87平方米。林金来入住后，没有按约履行交费义务，已欠2016年1月1日至2018年5月31日物业服务费1642.6元，违约金2217.51元，共计3860.11元。外滩物业公司多次催交，林金来均以种种理由推托。 林金来未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司（甲方）与外滩物业公司全椒分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对全椒县皖投水岸星城小区提供前期物业服务。2011年6月27日，安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司（甲方）与林金来（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司委托外滩物业公司全椒分公司对皖投水岸星城小区实施前期物业管理与服务，前期物业管理是指自房屋出售（或交付使用）之日起至业主委员会成立后与物业管理公司签订物业管理合同生效时止的物业管理；该协议第四条第二款约定，住宅房屋的物业服务费按其建筑面积计算，多层住宅为每月0.45元/平方米；第九条第四款约定，乙方不按约定的标准和时间交纳相关费用，甲方委托的外滩物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。林金来系皖投水岸星城小区业主，其房屋建筑面积为125.87平方米，于2011年6月27日办理收房手续。2016年1月1日至2018年5月31日，林金来的物业服务费为1642.6元（125.87平方米×0.45元/月/平方米×29个月），一直未予交纳。 另查明，全椒县皖投水岸星城小区至今未成立业主委员会，外滩物业公司全椒分公司是外滩物业公司设立的分公司。 再查明，在外滩物业公司起诉业主的物业服务合同纠纷系列案件中，本院生效判决认定外滩物业公司全椒分公司在提供物业服务期间，在绿化养护、环境卫生、封闭式管理等方面存在管理、服务不到位的情形。 以上事实有外滩物业公司的陈述及其提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、入住通知、催缴物业服务费通知书、物价局服务价格登记证等在卷佐证。 本院认为，外滩物业公司全椒分公司是外滩物业公司设立的分公司，外滩物业公司全椒分公司对外的合同责任应由外滩物业公司承担。安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司与外滩物业公司全椒分公司签订的《前期物业服务合同》、安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司与林金来签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。林金来虽然没有直接与外滩物业公司签订合同，但水岸星城小区至今未成立业主委员会，故林金来依法仍应按其与安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司签订的《前期物业服务协议》履行义务。外滩物业公司全椒分公司为水岸星城小区住户提供了物业服务，林金来作为业主应履行交纳物业服务费的义务。林金来未按约交纳物业服务费，已构成违约，但外滩物业公司在物业服务中存在较多瑕疵，故本院对外滩物业公司主张的违约金不予支持。林金来经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林金来于本判决生效之日起十日内支付原告安徽外滩物业管理有限公司2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1642.6元； 二、驳回原告安徽外滩物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，原告安徽外滩物业管理有限公司负担10元，被告林金来负担15元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  吴玉才 二〇一九年九月十八日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6266号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，该行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该行员工。被告：杨建军，男，1969年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等合计32365.02元（其中本金为29670.46元，利息为1782.74元，逾期还款违约金为504.19元，分期付款手续费407.63元），及自2019年7月14日至实际给付日止产生的利息、违约金、分期付款手续费等费用；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月13日，被告杨建军在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准后，填写申请表向原告申请办理信用卡。原告审核批准后，依约定将信用卡（主卡卡号62×××47，副卡卡号62×××54）发放给杨建军，永久信用额度14000元，临时授信额度30000元，临时授信额度截止时间2019年2月6日。被告于2018年3月21日开始首笔消费，至2019年7月13日期间陆续交易85笔，从未彻底清偿过，2019年6月13日形成不良。原告多次催收，被告一直没有还款，截至2019年7月13日，被告共欠原告32365.02元。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。杨建军未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告杨建军向农行宝坻支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约和章程约定：未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%逾期还款违约金。本合约透支利率上限为日利率万分之五，并根据具体情况进行调整。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整（后附收费标准）。原告依照被告的申请向其发放了卡号为62×××47的信用卡（副卡卡号62×××54）。被告在使用信用卡期间多次透支消费，于2019年4月30日最后一次偿还借款1400元。此后被告一直未还清欠款，截至2019年7月13日，被告尚欠原告本金29670.46元、利息1782.74元、逾期还款违约金504.19元、分期付款手续费407.63元，以上合计32365.02元。庭审中，原告自认2019年7月14日之后，分期付款手续费即停止计算，故后续手续费不再主张。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易清单、信用卡查询截屏、签约照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨建军按照规定填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，连同有关资料一并交给原告农行宝坻支行，经审查通过为被告开办账户并发放了信用卡。因账户存款不足，被告以信用卡透支消费，原、被告双方就被告透支信用卡所发生的纠纷实为金融借款合同纠纷。双方的金融借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告杨建军透支信用卡，未按约定偿还原告欠款，造成此纠纷的发生，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年7月13日的信用卡欠款、利息、逾期违约金及手续费合计32365.02元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年7月14日起至付清之日止按照金穗信用卡领用合约（个人卡）约定支付透支期间的利息及违约金的诉讼请求亦不违反法律规定，本院应予支持。被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨建军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行截止2019年7月13日的借款本金29670.46元、利息1782.74元、违约金504.19元、手续费407.63元，以上合计32365.02元；二、被告杨建军自2019年7月14日起至付清之日止，按照双方签订的金穗信用卡领用合约约定向原告支付透支期间的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇一九年九月六日书记员  吴志楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5140号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：夏玉辉，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告夏玉辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初497号原告：张晖，男，汉族，1972年3月1日出生，身份证住址上海市闵行区，被告：深圳优米商务咨询管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道创业路汇海广场**1203，统一社会信用代码91440300MA5DQHYQ59。法定代表人：邝国忠。被告：盛秀娟，女，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县，委托代理人：徐梓捷，广东泰兆律师事务所律师。原告张晖与被告深圳优米商务咨询管理有限公司（下称被告优米公司）、被告盛秀娟合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告返还因资产管理而造成甲方亏损的72000元；2、两被告支付因原告来回深圳协商的车费、住宿费、餐费7000元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员张锦秋、人民陪审员闫晓华组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张晖，被告盛秀娟委托代理人徐梓捷到庭参加诉讼。被告优米公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告提供2017年7月24日被告优米公司作为乙方并盖章的《委托资产管理合同》一份，内容为甲方将资产67658元委托乙方管理，甲方委托资产存放于甲方所在的交易商进行托管，账户名称为原告名字；第3.1条约定委托资产管理期限为3个月，自资金到账日2017年7月24日起算；第4.1条约定“甲乙双方经协商，约定风控线为30%，来对应相对的利益分红”，第4.2条约定“双方试运行阶段，由乙方交易的账户收益达到净值的20%后开始分红”，第4.3条约定“分红的比例为三七分成，甲方拿70%，乙方拿30%”，第4.4条约定“结算日期为每月的最后一天，如遇该日为非工作日，则顺延为下一个工作日”，第4.5条约定“甲方应于结算日3个工作日内将管理费支付给乙方”，第4.6条约定“若结算时甲方委托资产发生亏损，则下一月乙方在弥补该亏损后，盈利部分再按4.2条收取管理费”。原告主张与被告优米公司签订上述《委托资产管理合同》后，分别于2017年7月24日、2017年7月31日向被告优米公司指定的银行账户转账交付67658元、33711元款项，其中2017年7月31日追加的33711元款项被告优米公司未向原告交付签订的补充条款。2018年4月24日，原告收到被告优米公司给付的款项19303.64元。原告主张被告优米公司的资产管理人陈志雄口头承诺返还原告上述款项的亏损72000元，故要求被告优米公司返还因资产管理造成的亏损72000元。原告主张被告盛秀娟向其介绍被告优米公司的资产管理，故被告盛秀娟应当对原告的账户变化情况尽到告知义务，主张被告盛秀娟在此过程中肯定存在收益，替被告优米公司隐瞒情况，故要求被告盛秀娟对被告优米公司的涉案债务承担连带责任。被告盛秀娟不予认可，主张其向原告介绍被告优米公司系职务行为，不应承担连带责任。庭审中，原告确认涉案《委托资产管理合同》并未约定“保本”。以上事实，有《委托资产管理合同》、报警回执、基本医疗保险门诊大病登记回执、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、深圳优米商务咨询管理有限公司工商信息查询单等证据及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告依据其与被告优米公司签订的《委托资产管理合同》，而将67658元、33711元款项交由被告优米公司进行“资产管理”，之后被告优米公司向其返还款项19303.64元，原告确认在此“资产管理”过程中亏损72000元。根据本院查明的事实，原告确认双方签订的《委托资产管理合同》中并未约定被告优米公司对原告的款项承担“保本”。原告主张被告优米公司资产管理人陈志雄口头承诺返还上述亏损的款项72000元，原告提供的证据并不足以证明该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告涉案诉请，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张晖的全部诉讼请求。本案受理费1776元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 闫  晓  华二〇一九年九月五日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初692号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人董欢欢，男，1993年11月28日出生于河南省新蔡县，汉族，专科毕业，无业，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被刑事拘留。公诉机关以新检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人董欢欢犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日23时许，被告人董欢欢饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色东风日产汽车，自西向东行驶至新蔡县碧桂园北边的东西路处时被执勤民警查获。经检测，其血样中乙醇含量132.4mg/100ml。公诉机关认为被告人董欢欢具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人董欢欢对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董欢欢犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持;董欢欢犯罪情节轻微，又属于初犯、偶犯，其主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，能够认罪、悔罪，故对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董欢欢犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年九月三十日书记员  孙 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3267号之一 申请执行人：张永胜，男，汉族，1967年7月6日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：何伟杰，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人张永胜与被执行人何伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3066号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟杰应偿还申请执行人张永胜借款本金50万元及支付逾期违约金，并承担受理费8800元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人名下登记有粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小型汽车,本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。被执行人名下登记有位于江门市江海区江海花园江殷居7号301室一间，本院（2018）粤0113执3408号案已查封并拍卖上述房产，但经两次公开拍卖流拍，流拍价尚不足以清偿抵押债权。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖 云
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执445号申请执行人：井某某，女，1981年2月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：焦某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人井某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人未全部履行。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，经约谈申请执行人井某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年九月二十四日书记员 连帝淇
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执344号申请执行人：于保柱，男，汉族，1970年10月20日出生，住所地赵县。被执行人：赵县饺子酒饭店，住所地赵县赵州镇自强路**。法定代表人：路红涛。被执行人路红涛，男，汉族，1985年7月28日出生，，住所地赵县本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0133民初1510号民事判决书，本院在执行人于保柱与路红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询到，路红涛名下有车牌号为冀Ｅ×××**的福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人路红涛名下车牌号码为冀Ｅ×××**的福特牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。（自2019.4.23-2019.4.23止）需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  温幸临执行员  吴明信执行员  杜 西二〇一九年九月三日书记员  白丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20722号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：司建平，男,1973年12月7日出生，汉族，住陕西省乾县王村镇上官西村宏城组，公民身份号码：6104241973********。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12275号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人司建平应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金61010.74元、利息5091.56元、罚息2578.36元、复利543.89元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3580号原告：李华刚，男，1976年3月10日出生，汉族，身份证地址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所。被告：深圳惠顺达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑村麒麟路**第三工业区****208。法定代表人：徐显定，总经理。原告李华刚与被告深圳惠顺达科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153004××××.5）纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告与被告达成和解，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华刚的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年九月十七日书记员  甘凯丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2788、2789号 申请执行人：深圳市迪威迅股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路**深圳集成电路设计应用产业园**，统一社会信用代码91440300732061351F。 法定代表人：季刚。 被执行人:哈尔滨博航智能网络工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街**船舶电子大世界****8254982Y。 法定代表人:黄湘兰。 被执行人:吴永帅，男，汉族，1971年7月21日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人:黄湘兰，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人深圳市迪威迅股份有限公司与被执行人哈尔滨博航智能网络工程有限公司、吴永帅、黄湘兰买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初1117-1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项3331000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项9438.86元；二、轮候查封被执行人哈尔滨博航智能网络工程有限公司名下某车辆、黄湘兰名下某车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月十日 书记员  庄炳东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8955号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，系该公司员工。 被告:周培坤，男，1967年2月11日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年9月10日受理原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告周培坤物业服务合同纠纷一案，福建宜润商业物业运营有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月十九日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3455号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：王雅煊，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王雅煊物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 白 成 二〇一九年九月十日书记员 刘媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3423号 申请执行人谢其伟，男，1981年8月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沈海山，男，1983年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人谢其伟与被执行人沈海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为101150元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异127号申请人邹杰，男，1981年1月30日出生，汉族，身份证号码371081198********，住威海市环翠区樱花小区。申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证号码2202041979********，住吉林省吉林市船营区越山路。被执行人田娉娉，女，1993年5月22日出生，汉族，身份证号码3710811993********，户籍地威海市环翠区新都花园**，现住址不详。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人田娉娉民间借贷纠纷一案中，申请人邹杰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让确认书、债权转让暨债务催收通知书、山东法制报。本院查明，2017年12月25日，本院作出（2017）鲁1002民初4568号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款43907.51元及逾期利息、罚息、违约金（以43907.51元为基数，自2015年8月2日起至剩余借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年7月31日，申请人与申请执行人签订债权转让协议书1份，约定申请执行人将（2017）鲁1002民初4568号民事判决书载明的对被执行人享有的债权，包括但不限于该判决书确定的本金43907.51元、诉讼费、公告费1523元，及自2015年8月2日起至本金还清之日止按24%计算的利息及其他权益转让给申请人。同日，申请执行人出具债权转让确认书1份，载明申请执行人已将涉案债权转让申请人。2019年8月5日，申请执行人与申请人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人发生法律效力，故申请人邹杰请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人邹杰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋 涛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2885号原告：王某，住静宁县。被告：李某，住甘肃省临洮县。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日，被告打电话要求向原告借款10000元，原告鉴于被告事情紧急，便通过微信转账借给被告10000元。当时，被告给原告书写了一份借条，通过手机微信拍照给原告，并承诺一周后归还，借款到期后，被告未还款，故提起诉讼。李某未答辩。王某围绕其诉讼请求依法提交了微信截屏两份，证明借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。李某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告打电话要求向原告借款10000元，便通过微信转账借给被告10000元。当日，被告给原告书写了借条一份，通过手机微信拍照给原告，后被告未偿还借款，故提起诉讼。本院认为，王某与李某之间系民间借贷关系，借款合同合法有效，应受法律保护，李某作为借款人应按约定向王某偿还借款，故对王某要求偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内清偿王某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇一九年九月二十六日书记员 张嘉奇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7876号 被执行人:李学全，男，1969年9月3日出生，汉族,住广东省广州市花都区。 关于被执行人李学全一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初1802号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李学全应缴纳一审受理费1820.00元。本院于2019年8月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月十日 书记员 邵祥春
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2762号申请执行人：汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：戴重富,男性,1963年9月16日出生,住,住武汉市硚口区/div>申请执行人汉口银行股份有限公司与戴重富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初3375号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴重富银行存款2396.88元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  游向东二〇一九年九月十日书记员  邹 平
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执580号申请执行人：孙树新，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：赵颖，女，1976年10月2日出生，汉族，北票市下府开发区法律服务所法律工作者，住辽宁省北票市。被执行人：杨玉华，女，1969年10月29日出生，住辽宁省北票市。被执行人：郭广山，男性，1969年3月25日出生，住北票市。本院在执行申请执行人孙树新与被执行人杨玉华、郭广山民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人孙树新，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1456号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月三日书记员  刘明岩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2369号 新世纪建设集团有限公司、卓达新材料科技集团杭州有限公司： 申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人卓达新材料科技集团杭州有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2374号民事判决已发生法律效力，申请执行人新世纪建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卓达新材料科技集团杭州有限公司已履行债务本金人民币3765583元，2019年7月27日至2019年9月18日债务利息人民币61239.86元，诉讼费人民币19054元，执行费人民币40246元，共计人民币3886122.86元。被执行人卓达新材料科技集团杭州有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2369号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13933号原告：孙某某，女，1977年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘某1，男，1977年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿刘某2随原告生活，被告每月支付抚养费3,000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告给付原告精神损失费10万元；5.被告在外借款30万元由被告个人承担。事实和理由：原告孙某某与被告刘某1于2007年6月相识，2008年2月14日登记结婚。2008年7月26日生育一女，名刘某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，女儿出生后不久，被告就有家暴行为。被告在九年间不断出轨，为此，原告还与被告结识的女人发生冲突，打过架，警察找了被告做笔录，被告承认他曾和对方女子开房。被告每月一万余元的收入不够其花销，在外借款30多万元供其行乐，给原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚。被告刘某1辩称：原、被告在一起十几年了，被告对原告还是可以的。2018年原告的户口刚从外地迁入上海，并在现住的房子产权上加上了名字，都是被告帮助原告的结果。原、被告之间吵架确有过冲突，双方情绪都比较激动，那已是十年前的事。被告在外面搞小额贷款，是因为收入不高，需要支付家庭、孩子的费用。原告和其他女人打架，警察要处理原告，被告为了使原告免受处罚，向警察说自己和对方开房，造成原告和对方发生冲突。原、被告之间并非感情破裂，故不同意离婚。针对被告辩称，原告提出，原、被告都是有正常工资收入的人，不需要通过贷款来维持生活，且贷款后如何偿还贷款，也是个问题。如果不离婚，被告也应该将其在外的具体欠款数额对原告讲清楚。对原告于2018年入户上海，被告在其所有的上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证上加上原告名字，没有异议。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告刘某1于2007年6月相识，2008年2月14日登记结婚。2008年7月26日生育一女，名刘某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方产生矛盾。被告未经原告同意，在外借款，产生债务，引起原告不满，致使夫妻感情失和。原告遂向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明，原、被告身份证、上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产权证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原告孙某某与被告刘某1系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告要求被告公开其对外所欠的债务，也是为了被告和家庭的利益，希望被告要充分理解原告的良好用心。被告于2018年协助原告入户上海，且将其个人所有的产权房变为其与原告共有产权房，可见，被告还是关注到原告的实际利益。希望双方念及以往的夫妻情份，加强沟通，相互理解，共同努力修复日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告孙某某要求与被告刘某1离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年九月四日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执416号申请执行人：李莉，女，1973年4月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。李莉依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初917民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人杜小毛、周江红发出执行通知，被执行人杜小毛、周江红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人杜小毛、周江红报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人杜小毛、周江红名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息。2019年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行270000元及利息，截至2019年9月17日未执行270000元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月十七日书 记 员  万行燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2887号上诉人（原审被告）：李天长，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：靖华，襄阳市襄州区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：曹阳，女，1965年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗江涛，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：曾艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。上诉人李天长因与被上诉人曹阳、罗江涛、曾艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李天长于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，李天长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李天长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14174.40元，减半收取7087.20元，由上诉人李天长负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年九月二日书记员 刘 洋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3829号 原告：邵乐发，男，1984年9月18日生，汉族，住安徽省明光市大园巷**。公民身份号码3411271984********。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限责任公司明光市供电公司，住所地安徽省明光市池河大道**。统一社会信用代码91341182MA2MR3MU1M（1－1）。 法定代表人：潘存良，总经理。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 原告邵乐发与被告国网安徽省电力有限责任公司明光市供电公司（以下简称明光市供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵乐发及其委托诉讼代理人贺兆伟，被告明光市供电公司委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵乐发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因狗触电死亡造成的损失8000元，饲养费损失3000元，精神抚慰金5000元。事实和理由：原告家饲养一只黑黄德国牧羊犬，因狗通人性且饲养多年，与原告之间建立了深厚感情，市场价值八千元。2019年6月17日，原告家牧羊犬在长青西路80号变压器下面触电死亡。心爱的狗突然死亡，给原告造成巨大精神伤害，原告因此提起诉讼。 被告明光市供电公司辩称：一、经被告与路灯管理所现场共同检查确认，当时系路灯线路漏电，该线路产权属于路灯管理部门，被告无责任；二、原告在两份诉状中分别称该狗为宠物狗苏联红和黑黄德国牧羊犬，主张的损失为7000元和8000元，自相矛盾，狗的品种无法认定，原告也无证据证明狗的价值；三、原告主张饲养费和精神抚慰金无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日晚，家住明光市长青西路**的刘善英，发现自家的狗躺在位于明光市长青西路80号的变压器下面，因触电已死亡。2019年6月21日上午，刘善英到被告处要求赔偿损失，双方发生纠纷并报警，警察告知刘善英通过诉讼解决纠纷。2019年7月4日，刘善英向我院对被告及明光市城市管理行政执法局提起诉讼，要求赔偿宠物狗苏联红触电死亡的损失7000元，精神抚慰金5000元。2019年7月31日刘善英撤回起诉，随即其子邵乐发提起本案诉讼。 另查明，案涉犬只系原告购买，平时交给其母刘善英照料饲养。原告向法庭提交明光市汪汪对宠物美容有限公司提交的证明一份，主要内容：明光市常（长）青西路80-1号租户邵乐发所养黑黄德国牧羊犬，系我公司纯种德牧（兹洛斯.盖友，耳号156100009707723，母系合肥蓝剑工作犬），于2016年10月所繁殖的后代。邵乐发于2016年11月底从蚌埠狗市以人民币6000元的价格买回同窝公种狗一只。被告对其真实性不予认可。原告同时提交了明光市汪汪对宠物美容有限公司的基本注册信息查询单及私营企业基本注册信息查询单各一份，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议。 本院认为，原告诉称2019年6月17日晚原告饲养的狗被变压器电击死亡，被告对此无异议，本院予以认定。被告辩称系路灯线路漏电，该线路产权属于路灯管理部门，被告无责任，被告对此未能提交充足的证据证实，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告作为事发变压器的经营者应当承担相应的民事责任。原告将案涉犬只散养违反相关规定，对因此产生的损失存在一定过错，应承担相应责任。本院确定原告承担20%责任，被告承担80%责任。 案涉犬只系原告购买的黑黄德国牧羊犬，购买价6000元，有原告提供的明光市汪汪对宠物美容有限公司提交的证明证实，被告虽然对证明的真实性不予认可，但未能提交证据足以反驳，对证明的效力予以采信。根据证明证实，案涉犬只系原告于2016年11月底从蚌埠狗市以人民币6000元的价格买回，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告2016年从狗市买回的价格6000元，应认定为犬只当时的市场价格。案涉犬只为2016年10月所繁殖，至本案事故发生时犬只的年龄约两年八个月，根据犬只的生存年限等因素判断，案涉犬只触电死亡时的市场价格并没有下降，被告也无证据证实本案事故发生时犬只的市场价格低于6000元，原告主张8000元，也未能提交证据证实，认定犬只触电死亡时的市场价格为6000元。被告承担80%为4800元。原告主张饲养费3000元及精神抚慰金5000元，均证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限责任公司明光市供电公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邵乐发损失4800元； 二、驳回原告邵乐发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费200元，减半收取100元，由原告邵乐发负担75元，被告国网安徽省电力有限责任公司明光市供电公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第七十三条从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特22号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：李嫄，女，汉族，生于1988年4月13日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省洋县。 申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人李嫄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）50号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。李嫄未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）50号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内协助申请人李嫄办理民主街302号明珠北苑小区17号楼14层XXXX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以341261元为基数，向申请人李嫄以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自  2017年9月3日起计付逾期违约金至2019年1月22日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2631号 原告丁某某，男，汉族。 被告熊某，男，汉族。 原告丁某某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日登记立案后，原告丁某某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十八日 书记员  王阳阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终385号 上诉人（一审被告）：钟强，男，1977年8月25日出生，汉族，住广西宁明县。 被上诉人（一审原告）：龙咏，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住南宁市江**。 上诉人钟强因与被上诉人龙咏民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3560号民事裁定，向本院提出上诉。 钟强上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送崇左市宁明县人民法院审理。事实和理由：民事案件管辖遵循的一般原则是原告就被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，一审法院主观性的跳过原告就被告的原则，属于定性错误。其次，法律对原告住所地所管辖的案件有强制规定，一审法院适用法律错误。被告住所地是指公民的户籍所在地，一审起诉状对被告的身份住处亦写得非常明确，一审法院应依职权向有管辖权的法院移送案件。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人存在借款合同关系，争议标的为给付货币，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，龙咏系合同中接收货币一方，故其所在地南宁市江南区五一路为本案合同履行地，该合同履行地法院为一审法院，故一审法院依法对本案具有管辖权。 综上，上诉人钟强的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2536号 原告：李长荣，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：信延霞，女，1982年7月10日出生，汉族，无业，住山东省商河县， 被告：杜书宝，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：赵金美，女，1968年7月25日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：徐云海，经理。 原告李长荣与被告杜书宝、赵金美、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告李长荣于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长荣在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李长荣撤回起诉。 案件受理费55.76元，减半收取27.88元，由原告李长荣负担。 审判员  王心舸 二〇一九年九月三十日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4324号 原告：王强，男，1968年10月19日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：柯民，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王强诉被告柯民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强、被告柯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起到付款之日止按银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告柯民向原告王强借款2万元整，并承诺一年后归还。至今被告柯民未还原告借款。 被告柯民辩称，借款是他找我，他收了我五分息，我这钱放出去没有收回来，也给了他一年多息，肯定有一万多元，具体不记得了。 本院经审理认定事实如下：被告柯民于2012年11月29日向原告王强借款2万元整，并出具借条一张。原告向被告催要借款，被告于本案起诉前归还借款300元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告归还原告300元后还欠借款本金19700元，借条上未注明还款时间及利息，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告辩称“借款是他找我，他收了我五分息，我这钱放出去没有收回来，也给了他一年多息，肯定有一万多元”，但未提交证据证明，原告对此未予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告柯民于本判决生效后五日内归还原告王强借款本金19700元及利息（以本金19700元为基数，按年利率6%自2019年8月1日计算至本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯民负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  洪峰 二〇一九年九月十日 书记员  鲍丹 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执恢38号之一 申请执行人李立强，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被执行人李丙义，男，1954年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人牛春霞，女，汉族，1974年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人邢台市金宝亿商贸有限公司，住所地邢台市桥**新华北路天一城国际商业中心****1-813，统一社会信用代码91130502678502100J。 法定代表人：李丙义，该公司总经理。 被执行人邢台宝福商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华北路国际商业中心****1-814，统一社会信用代码91130502568941321P。 法定代表人：李丙义，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李立强与被执行人李丙义、牛春霞、邢台市金宝亿商贸有限公司、邢台宝福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日立案执行,在执行中已向被执行人李丙义、牛春霞、邢台市金宝亿商贸有限公司、邢台宝福商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李丙义、牛春霞、邢台市金宝亿商贸有限公司、邢台宝福商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。经调查，被执行人牛春霞名下有位于邢台市桥西区××大街××麒麟××院××楼××至××单元××室房产××套被首查封法院依法拍卖，本案参与分配得93058元。经查被执行人邢台市金宝亿商贸有限公司有银行存款224536元，本院作冻结扣划处理。现已执行到位317594元，剩余882406元未执行。被执行人牛春霞名下有其他房产及车辆等财产已被其他法院查封，本院作轮候查封处理，暂时无法处置，穷尽财产调查措施后未能查到被执行人李丙义、牛春霞、邢台市金宝亿商贸有限公司、邢台宝福商贸有限公司有其他可供执行财产且申请执行人予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年九月二十三日 书记员  李西蝶