wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终171号 上诉人（原审原告）任某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）灵武市市场监督管理局。 法定代表人买某，局长。 委托代理人王某，该局法制科科长（特别授权）。 委托代理人韩某，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 上诉人任某因与被上诉人灵武市市场监督管理局其他行为一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告任某诉称，2018年10月，原告向灵武市市场监督管理局举报灵武市某商场超范围经营食品，且经营的食品过期，灵武市市场监督管理局调查后对该商场作出警告处罚。2019年1月4日，《宁夏法治报》上刊登《“职业打假”亟待法律框架下的规范引导》，对任某的举报进行了诋毁式报道，并指名道姓公开原告姓名，而该信息来源于灵武市市场监督管理局。任某认为，灵武市市场监督管理局违反《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条中“有关部门应当对举报人的信息予以保密，保护举报人的合法权益”的规定，故意公开泄露举报人的信息，对任某进行“隐性报复”，与依法治国精神对抗。原告任某起诉至法院，请求依法判令：确认被告灵武市市场监督管理局公开原告任某举报信息的行政行为违法。 一审法院认为，行政行为是指行政主体行使行政职责，作出的能够产生行政法律效果的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，《“职业打假”亟待法律框架下的规范引导》中虽然公开了任某的姓名，但该文章的作者系报社记者，即使灵武市市场监督管理局向记者提供了任某的相关举报信息，但该提供信息的行为并不属于行政行为，故任某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告任某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告任某。 宣判后，任某不服，向本院提起上诉称，一审法院认为被上诉人将上诉人的举报信息公开不是行政行为，事实认定错误。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条、《食品药品违法行为举报奖励办法》第二十二条的规定，对上诉人信息保密是行政机关的法定义务。被上诉人违法公开上诉人的信息，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，属于行政诉讼受案范围。且被上诉人的行为明显影响了上诉人的个人信息应当受保护的权利，上诉人应当享有诉权。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，被上诉人灵武市市场监督管理局下属的灵武市消费者协会的工作人员接受宁夏法治报的采访，并介绍了涉案相关信息。宁夏法治报在刊登文章时，披露了上诉人任某的姓名。灵武市消费者协会向宁夏法治报介绍相关信息的行为不属于被上诉人行使行政职权的行为。故一审法院认定该行为不属于行政诉讼受案范围适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年九月十六日 书记员 张 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2002号原告孟某某,男,1987年3月13日出生,汉族,现住阜新市海州区。委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告郭某某,男,1982年8月13日出生,汉族,现住阜新市海州区。原告孟某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，被告系原告母亲的嫂子的外甥。2017年开始,被告以替原告偿还原告所欠的信用卡透支款为由,让原告在不同的银行办理了多个信用卡,其中原告本人名下的有8张、原告以其母亲的名义办理了4张,原告将这些信用卡均交给了被告,被告使用这些信用卡进行透支,至今为止尚欠透支款63900元。另外,被告利用原告的身份进行了网贷，从网络软件上借款共计213906.97元,至今为止尚欠百度钱包89839.29元、中邮钱包80014元、小米金融14000元、360借条25629.57元、包银消费金融3327.72元、支付宝4500元,以上总计为213906.97元。再有,原告于2019年6月份借给被告现金65000元,当时约定每个月利息为1000元(被告已经给了二个月利息),此笔款项被告偿还了部分,至今尚欠37000元。以上三笔款项共计为314806.97元。此款经原告多次索要,被告单就使用原告的网络软件借款项,于2019年8月7日为原告出具了欠条一份,认可尚欠原告网络软件借款217310元。现原告得知被告利用多人的多张银行信用卡,用自有的刷卡机刷卡取款,已经欠下巨额债务。因此诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款314806.97元,并自原告起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算给付利息损失；依法判令由被告承担本次诉讼的一切费用。被告郭某某未做答辩。经审理查明，原告孟某某与被告郭某某系亲属关系。2017年起,原告孟某某将其名下的中国邮政储蓄银行、中国建设银行、浙商银行、平安银行、华夏银行、交通银行、浦发银行、兴业银行信用卡各一张，及其母亲姚振英名下的中国农业银行、中国银行、平安银行、交通银行信用卡各一张，总计十二张信用卡交由被告郭某某使用。截至起诉之日，被告郭某某透支使用上述信用卡额度总计63900元。2019年8月7日，被告郭某某签署欠条一份，自认拖欠原告孟某某名下互联网金融服务平台百度钱包89839.29元，中邮钱包80014元，小米金融14000元，360借条25629.57元，包银消费金融3327.72元，支付宝4500元，上述互联网金融服务平台欠款合计217310.58元。原告孟某某于庭审前重新整理核算上述互联网金融服务平台欠款，数额为213906.97元。另被告郭某某拖欠原告孟某某现金借款37000元。上述款项合计314806.97元。上述事实，有原告陈述，欠条一张、银行信用卡对账单十二组、录音光盘两张及录音整理文字材料、银行转账明细两组、手机截图等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭某某拖欠原告孟某某现金借款37000元，孟某某名下互联网金融服务平台借款213906.97元，透支使用原告孟某某及孟某某母亲姚振英名下信用卡额度合计63900元，上述款项合计314806.97元。双方未约定还款期限，原告孟某某可随时主张返还，现原告孟某某请求被告郭某某偿还上述借款，本院予以认可。原告孟某某主张被告拖欠互联网金融服务平台借款213906.97元，较被告郭某某签署欠条数额为少，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张支付利息,本院认为,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。但对于原告起诉之日起的利息,应属于经催告合理期限后,未及时还款产生的逾期利息,对于原告关于利息的主张,本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某欠款本金合计314806.97及利息(利息自2019年8月13日起按年利率6%计算至给付完毕之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，减半收取3036.50元，保全费1020元，合计4056.50元由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年九月十九日书记员 冯诗佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24373号原告：李志伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。原告李志伟与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令被告重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费7760元。事实及理由：原告经被告介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后，原告在2018年11月25日与被告签订“爱乐乐享”思维教育课程协议，协议编号为501-2250号，并于当天交付7760元思维课程费，购买被告思维课程教育三阶段。协议生效后，原告幼儿李秉宸即成为被告所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告购买的思维课程教育三阶段尚未开课，被告因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年11月25日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程价格为7760元。合同签订后，原告依约贝睿向艺术公司支付了培训费用7760元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于全部付费课程未上的陈述予以确认，故对于其要求退还7760元培训费用的请求本院予以支持。贝睿艺术公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李志伟与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年11月25日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告李志伟退还培训费用7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初408号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所，住所地天津市北辰区双街镇顺境路****div>经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月十七日书 记 员  王 琰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执445号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。法定代表人刘敏。被执行人罗建刚。被执行人张此利。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人罗建刚、张此利公证债权文书一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第30号执行公证书，于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人罗建刚、张此利给付234863.28元。本案执行中已对被执行人罗建刚名下登记所有的位于成都市龙泉驿区龙泉房屋予以查封，但因该房屋有未成年人居住，无其他监护人，暂不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令及失信人名单。另查明，被执行人罗建刚、张此利无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗建刚、张此利尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行234863.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年九月二十四日书记员 谢文涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初904号原告：王国中，男，1969年9月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：曹盼英，女，1978年2月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：曹盼星，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告王国中诉被告曹盼英、曹盼星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王国中到庭参加了诉讼，被告曹盼英、曹盼星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息暂定7920元（其余利息自2018年2月5日起按月利息1.8分计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：被告曹盼英与案外人赵利芳（现已联系不上）向原告借款40000元，并与原告签订借款合同，合同约定借款时间6个月，月利率1.8%，同时原告出具借据一张，借据均有被告的签字、捺印，该借款到期后经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告曹盼英缺席，未提交答辩状。被告曹盼星缺席，未提交答辩状。经审理查明，2018年2月5日，被告曹盼英与案外人赵利芳向原告出具借据一张，约定二人向原告借款40000元，借款期限6个月，借款到期日为2018年4月1日，借款月利率1.8%，并在借据上约定“借款人已经收到借款”。被告曹盼星作为连带责任保证人在借据上予以签字，并约定保证期限为借款期限届满后三年。约定的借款到期后，二被告及案外人至今未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告陈述、借据、证人刘某证言等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹盼英向原告借款的事实有借据及证人证言证实，本院予以确认。双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告曹盼英应依约偿还借款，故原告要求被告曹盼英支付借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张借款期限内利息按月利率1.8%计算，不违反法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。原告主张逾期利息按约定的借款期限内利息计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故本院予以支持。被告曹盼星作为保证人，其与原告明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起3年，尚在保证期间与保证范围内，故被告曹盼星应对上述债务承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有权在其保证范围内向被告曹盼英进行追偿。被告曹盼英、曹盼星经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告曹盼英自本判决生效之日起十日内偿还原告王国中借款本金40000元、借款期限内利息4320元及逾期还款利息（自2017年10月1日起以40000元为基数按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）。被告曹盼星对上述本判决第一项债务承担连带还款责任，并享有对被告曹盼英的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告曹盼英、曹盼星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛人民陪审员  冯计顺人民陪审员  常艳丽二〇一九年九月二日书 记 员  李盼超
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0522民初310号 原告：王某某，女，汉族，生于1963年2月15日，住潼关县安乐社区**楼。 被告：徐某某，男，汉族，生于1982年4月2日，籍贯地河北省保定市涞源县，现住潼关县安乐社区**楼。 原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费被告承担；事实和理由：原、被告均系再婚，2012年初经人介绍认识，同年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，经常因琐事发生吵架，一直未能建立良好的夫妻感情，2014年9月被告与原告吵架后，被告即离家外出，原告一直寻找，但被告至今下落不明。现原、被告分居生活已达5年之久，夫妻感情名存实亡，故请求判如所诉。 被告徐某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证、结婚证、户籍本常住人口登记卡相关复印件以及安乐社区证明等证据的真实性与关联性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告徐某某系再婚，于2012年5月25日登记结婚，婚后未生育子女，2014年9月被告徐某某即外出打工，去向不明，与原告失去联系，原、被告实际分居生活至今。 本院认为，原告王某某与被告徐某某系再婚，年龄差距较大，婚后共同生活时间较短，感情基础较差。2014年9月至今，长达5年之久，原、被告未有联系，一直分居生活，足见夫妻感情确已破裂，无和好可能。对于原告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，判决如下： 准予原告王某某与被告徐某某离婚。 案件受理费300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  唐红侠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1041号申请执行人白俊，男，哈尼族，1975年12月7日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人吴琼丽，女，汉族，1971年9月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人白俊与被执行人吴琼丽买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1214号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16310元及利息、执行费145元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1041号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年九月二十四日书记员  胡 建
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3093号原告：青岛力隆置业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会北500米处。法定代表人：吴绍进，该公司总经理。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：刘波，女，1981年9月6日出生，满族，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告青岛力隆置业有限公司与被告刘波商品房预售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛力隆置业有限公司的起诉。案件受理费2301元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年九月二十六日书记员  郭 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4302号 原告：青岛银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：9137030032182545XF。 负责人：陈德志，行长。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博临淄万通精细化工有限公司。住。住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷**一社会信用代码：91370305164350322L。 法定代表人：曹传平，执行董事。 委托诉讼代理人：于华增，男，1975年4月30日生，汉族，该单位财务部部长，现住淄博市临淄区。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司。住。住所地：淄博市临淄区万通路**一社会信用代码：91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博华源化工有限公司。住。住所地：临淄区金山镇万通路**一社会信用代码：91370305555221106J。 法定代表人：于连章，董事长。 委托诉讼代理人：王立民，男，1971年5月8日生，汉族，该单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：于东华，男，1972年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人赵为民，被告淄博临淄万通精细化工有限公司的委托诉讼代理人于华增，被告淄博华源化工有限公司的委托诉讼代理人王立民到庭参加诉讼，被告淄博鲁凯树脂有限公司、于东华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博临淄万通精细化工有限公司偿还原告借款本金19887955.77元，并赔偿原告截止2019年7月25日利息239111.23元、罚息664.23元。同时判决赔偿在的自2019年7月26日起至债务实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息。2、被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由如下：原告与被告淄博临淄万通精细化工有限公司2013年8月1日签订《借款合同》，借款合同约定原告出借给被告淄博临淄万通精细化工有限公司人民币2000万元，借款用途为购买原材料，借款期限12个月，自2013年8月1日起至2014年7月10日止，并约定了借款利率等事项；原告与被告淄博临淄万通精细化工有限公司于2014年8月1日签订《借款合同》，借款合同约定原告出借给被告淄博临淄万通精细化工有限公司2000万元，借款期限12个月，自2014年8月1日起至2015年7月30日止，并约定了借款利率等事项。原告与被告淄博临淄万通精细化工有限公司于2015年7月30日签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告人民币2000万元，借款期限12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止，并约定了借款利率等事项。原告与被告淄博临淄万通精细化工有限公司于2016年8月5日签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告人民币2000万元，借款期限12个月，自2015年8月1日起至2017年8月1日止，并约定了借款利率等事项。原告与被告淄博临淄万通精细化工有限公司于2018年11月30日签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告人民币19887955.77元，借款期限12个月，自2018年11月30日起至2019年1月30日止，并约定了借款利率等事项。 原告与被告淄博临淄万通精细化工有限公司于2019年4月30日签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告人民币19887955.77元，借款期限2个月，自2019年4月30日起至2019年6月30日止，并约定了借款利率等事项。原告分别与被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华签订《最高额保证合同》，由三被告为被告淄博临淄万通精细化工有限公司的上述债务提供最高额连带保证。 上述借款合同及最高额保证合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款本金。为此，形成诉讼。 被告淄博临淄万通精细化工有限公司对原告起诉的事实无异议。 被告淄博华源化工有限公司对原告起诉的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同三份、借款凭证一份、贷款结算清单一份、还款明细一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签借款合同、保证合同，内容均真实、合法、有效，原告已依约向被告淄博临淄万通精细化工有限公司发放贷款，该被告淄博临淄万通精细化工有限公司应按约定还本付息；被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华作为担保人应履行担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博鲁凯树脂有限公司、于东华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博临淄万通精细化工有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金19887955.77元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博临淄万通精细化工有限公司支付原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行利息、罚息（截止2019年7月25日利息为239111.23元、罚息为664.23元；其后利息、罚息以本金19887955.77元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华对上述一、二项款项承担连带保证责任。 四、被告淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华承担担保责任后，有权向被告淄博临淄万通精细化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71219元，财产保全费5000元，由被告淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年九月十二日 代理书记员  王玉
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初2209号 原告：金文秀，女，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地泗县登达雅苑**，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 原告金文秀诉被告泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 本案在审理过程中，因其他原因，无法继续审理。 本院经审查认为，本案因其他原因，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 崔 洁 二〇一九年四月二十五日 书记员 王佳琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执196号 申请执行人：西安高科陕西金方药业公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇五丈原红星路**。 法定代表人：张平江，该公司董事长。 被执行人：桂林医药集团有限公司，，住所地：桂林市漓江路** 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人西安高科陕西金方药业公司与被执行人桂林医药集团有限公司西仲裁字（2018）第2620号裁决书销售合同纠纷一案中，申请执行标的：36.7781万元及利息。 在本案执行期间，先后多次发起总对总查询，发现被执行人有银行存款，但被多个法院冻结，本院于2019年5月16日轮侯冻结其银行存款。经查明，被执行人名下有多处房产，均抵押给银行等金融机构，且被多个法院查封。被执行人桂林医药集团有限公司的主要财产在叠彩区人民法院管辖范围内，为了便于涉桂林医药集团有限公司等案件的统一执行，集中解决多个债权人对同一执行标的物的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院执行的西安高科陕西金方药业公司申请执行桂林医药集团有限公司西仲裁字（2018）第2620号裁决书销售合同纠纷一案由桂林市叠彩区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 忠 审判员 宋丕文 审判员 罗润民 二〇一九年九月九日 法官助理袁慎龙 书记员刘万
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1487号 原告：孙兆伟，男，1945年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：大洼县房屋征收管理办公室，机构地址辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：夏有成，该办公室主任。 原告孙兆伟与被告大洼县房屋征收管理办公室合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告孙兆伟于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兆伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙兆伟撤诉。 案件受理费100元（孙兆伟已预交），减半收取计50元，由孙兆伟负担。 审判长  杨凤林 审判员  盖宏菊 审判员  佟会权 二〇一九年九月十一日 书记员  孙宏友
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5854号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人罗米力，行长。 被执行人成都金燕杰商贸有限公司，所住地成都市武侯区致民东路27号。 法定代表人：罗海燕。 被执行人罗海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人罗晓燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人伍勇，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成都金燕杰商贸有限公司、罗海燕、罗晓燕、伍勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5095号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为336926.2元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗海燕名下位于成都市金牛区××楼××、××、××号房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5095号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  赵启发 二〇一九年九月十九日 书记员  陈远勇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终1986号 上诉人（原审原告）：安庆八佰伴商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：代小秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭永华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐瑶，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：嘉兴市华浩人力资源服务有限公司安庆分公司，，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路**华茂1958项目******** 负责人：华志强。 被上诉人（原审被告）：嘉兴市华浩人力资源服务有限公司，住所地，住所地浙江省南湖区世纪广场办公楼**-Biv> 法定代表人：吴文嘉 上诉人安庆八佰伴商贸有限公司（以下简称八佰伴公司）因与被上诉人嘉兴市华浩人力资源服务有限公司安庆分公司（以下简称华浩安庆分公司）、嘉兴市华浩人力资源服务有限公司(以下简称华浩公司)合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安庆八佰伴商贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判被华浩安庆分公司、华浩公司立即向八佰伴公司返还42135.85元，利息损失3054.85元（自2019年3月11日起算，暂计算至2019年5月10日）；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方当事人之间系商务合作关系，原判认定为劳务派遣关系，与客观事实相悖。2.华浩安庆分公司、华浩公司违反合同约定，未能缴纳社保，八佰伴公司依据合同要求退还费用并承担利息损失，事实和法律依据充分，一审法院未予支持，适用法律错误。 华浩安庆分公司、华浩公司均未答辩。。 八佰伴公司向一审法院起诉请求：1.判令华浩安庆分公司、华浩公司立即向八佰伴公司返还42135.85元，利息损失3054.85元（自2019年3月11日起算，暂计算至2019年5月10日）；2.华浩安庆分公司、华浩公司负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：。一审法院认为， 双方当事人在二审期间未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：八佰伴公司要求返还42135.85元并支付利息损失3054.85元，该上诉请求应否予以支持。 围绕二审争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应承担不利后果。八佰伴公司以华浩安庆分公司、华浩公司未按照合同约定代为缴纳社会保险费用为由请求返还支付的派遣员工的社会保险费用和劳务派遣服务费，但在一、二审期间均未能提供充分证据以证明其已向华浩安庆分公司、华浩公司支付了社会保险费用和劳务派遣服务费，因此，八佰伴公司作为举证责任人，应承担不利后果。原判对八佰伴公司的主张未予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，八佰伴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人安庆八佰伴商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年九月三十日 法官助理张伟 书记员吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执保124号 齐丽娜： 你于2019年9月4日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保67号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已查封被申请人白玉霞所有的位于内蒙古科右前旗碧桂园小区北国之春四街12-4号，不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXXXXX号住宅。查封期限：2019年9月6日至2022年9月3日，轮候查封。 审判员  张双喜 二〇一九年九月六日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3697号     申请执行人王某某，女。被执行人白某甲，男。被执行人白某乙，男。    申请执行人王某某与被执行人白某甲、白某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案，要求被执行人白某甲、白某乙偿还申请执行人王某某借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月16日起计算至履行期限届满之日止），负担案件受理费2300元、执行费1400元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人白某甲、白某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某甲、白某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。    综上所述，因本案被执行人白某甲、白某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年九月十九日 书  记  员   王  炜   1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1441号申请执行人：刘建阳,男,1972年3月5日出生，住泗阳县。被执行人:王恒伦,男,1971年8月23日出生，住泗阳县。申请执行人刘建阳与被执行人王恒伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为202300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人唐亚淮名下有苏Ｎ×××**号牌车辆一辆，本院依法查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于泗阳县××镇××室的房产，本院于2019年4月3日查封（轮候），现申请执行人同意不处置该财产。4.本院于2019年6月24日至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。5.2018年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的202300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十七日书记员 张超然
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8386号原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路**。主要负责人：赵毓敏，该支行行长。委托诉讼代理人：晁刚，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐月梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住新沂市。被告：孙伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州新厦房地产开发有限公司，，住所地新沂市新安街道新华路建设局综合楼**法定代表人：张雪松，该公司经理。原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告徐月梅、孙伟、徐州新厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司新沂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年九月十日法官助理 王丽娟书 记 员 明子程
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1362号原告：苏伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住涞水县，农民。被告：张海洋，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。苏伟与张海洋合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告苏伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇一九年九月三日书记员  刘朝阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2243号原告：刘世宇，男，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详。被告：孔繁红，女，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告刘世宇与被告孔繁红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘世宇在本院限定的期限内未向本院交纳案件受理费5033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘世宇撤诉处理。审判员  赵宏波二〇一九年九月三日书记员  迟增瑞
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执573号孙宗伟、杨泽凯：申请执行人孙宗伟与被执行人杨泽凯借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初200号民事调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨泽凯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙宗伟向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元（含违约金5000元），本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行15200元。本院收取执行费200元，申请人放弃违约金请求，领取15000元后表示生效法律文书确定的2019年6月30日应履行款项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执573号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。  二〇一九年九月二十九日1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3374号原告：株洲中凯物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路****。法定代表人：唐飞，董事长。委托代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解。被告：龙文康，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲中凯物业管理有限公司诉被告龙文康物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中凯物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙文康的起诉。本院审查后认为，原告株洲中凯物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告株洲中凯物业管理有限公司负担。审判员  唐春艳二〇一九年九月十一日书记员  喻 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民特22号申请人：赵世杰，男，1963年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：赵世民，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。申请人赵世杰申请宣告赵世民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵世杰称，赵世民于2008年5月26日离家出走，2008年5月29日到原二经派出所报警至今没有下落，多处查找没有结果，故家人特申请对赵世民宣告死亡。经审理查明：下落不明人赵世民，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，系申请人赵世杰的哥哥。根据沈阳市公安局沈河分局山东庙公安派出所出具的《情况说明》，证明赵世民于2008年5月26日离家出后，经家属及公安机关多方长期查找，至今未找到该人及得到该人的任何消息。申请人赵世杰申请宣告赵世民死亡后，本院于2018年8月31日在《辽宁法治报》上发出寻找赵世民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵世民仍然下落不明。本院认为，赵世民于2008年5月26日离家出走，下落不明已满四年，并经有关公安机关证明，申请人作为利害关系人多方查找至今没有音讯，现申请人赵世杰申请宣告赵世民死亡，符合法律规定的关于宣告公民死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改》第一百八十四条，第一百八十五条第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。的规定，判决如下：宣告赵世民死亡。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一九年九月二十七日书记员  王星星本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执491号之三申请执行人：敖学鑫，男，1970年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨普，贵州法以正律师事务所实习律师。被执行人：清镇市盛利耐火材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花村。统一社会信用代码：9152018156094373XB。法定代表人：何小定，公司执行董事。被执行人：粟云锋，男，1968年10月15日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：朱传勇，男，1970年11月13日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初4617号民事调解书，于2019年3月13日立案执行敖学鑫与清镇市盛利耐火材料有限公司、粟云锋、朱传勇借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封了粟云锋名下陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆（期限至2021年4月9日）、粟云锋名下雪铁龙牌汽车一辆（期限至2021年4月15日）、朱传勇名下东风日产牌汽车一辆（期限至2021年4月9日）、朱传勇名下车牌号途锐牌汽车一辆（期限至2021年4月15日），以上车辆未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产；三、对被执行人朱传勇所有位于贵州省××市××街××花园××栋××单元××层××号房屋采取了查封措施（轮候查封）（期限至2022年4月29日）；对被执行人清镇市盛利耐火材料有限公司位于××市××镇××村××单元××层××号房屋、位于××市××镇××村××单元××层××号房屋、位于××市××镇××村××单元××层××号房屋采取了查封措施（轮候查封）（期限至2022年5月21日）；对被执行人粟云锋所有位于贵州省××市××市场房屋采取了查封措施（轮候查封）（期限至2022年6月3日）；四、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执491号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年九月十二日书记员  李鹏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执290号之六申请执行人杜贵申，男，1956年5月5日出生，住蠡县。被执行人崔敏杰，男，1966年3月15日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1104号民事判决书，向被执行人崔敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔敏杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3044.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月十七日书记员 黎静云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8056号上诉人（原审原告）：山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：高咏，总经理。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1953年10月6日出生，汉族，住济南市。上诉人山东省金志房地产开发有限公司因与被上诉人王玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省金志房地产开发有限公司于2019年9月6日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，山东省金志房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东省金志房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18283元，减半收取9142元，由上诉人山东省金志房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年九月十日书记员  朱俞颖
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执359号申请人：张成蓉,女,1969年1月15日出生,汉族,四川省盐源县人。被执行人：洪元琼,女,1971年7月20日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1286号民事判决书，受理了张成蓉申请执行洪元琼机动车交通事故纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人洪元琼已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张成蓉与被执行人洪元琼机动车交通事故纠纷执行一案，现予以结案。二〇一九年九月六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4712号原告：王钦，女，汉族，1988年1月14日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告王钦与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王钦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月23日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责代办营业执照一切事宜工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共2000元，特诉至贵院。本院认为，原告王钦要求被告支付劳动报酬2000元的诉讼请求未经过劳动仲裁，且被告亦无向原告出具工资欠条，依据劳动仲裁前置原则，本案应先行劳动仲裁，对劳动仲裁不服或劳动仲裁不予受理的，方可以提起民事诉讼，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王钦的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡容容二〇一九年九月十二日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执338号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区。 被执行人周成剑，男，1999年2月26日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周成剑国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25575号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25575号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十七日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1081号 罪犯阿黑阿合，男，现年76岁，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑初字第183号刑事判决，以被告人阿黑阿合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿黑阿合不上诉。经本院复核审理，于2012年6月6日以（2012）川刑复字第313号刑事裁定，核准以运输毒品罪，判处阿黑阿合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2015年1月27日以（2015）川刑执字第3号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱以罪犯阿黑阿合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿黑阿合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿黑阿合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿黑阿合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年9月29日起至2044年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4672号原告：广州尚薇化妆品有限公司，住所广州市白云区园夏大道**之**，统一社会信用代码91440101714290492X。法定代表人：李冬敏。委托诉讼代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：李德林，男，1974年09月20日出生，汉族，公民户籍地址湖南省耒阳市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭，住所杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告广州尚薇化妆品有限公司诉被告李德林、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月28日受理，原告广州尚薇化妆品有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚薇化妆品有限公司撤诉。本案受理费减半收取1243.5元（原告已预交2487元），由原告广州尚薇化妆品有限公司负担。原告广州尚薇化妆品有限公司多交纳的受理费1243.5元，由本院予以退回。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  蒋文会二〇一九年九月十一日书 记 员  黄文敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1652号 原告:胡小董，女，1988年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**,统一社会信用代码913303818456198332。 负责人：陈咸淳。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 原告胡小董与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告申请变更被告为中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安支公司），瑞安支公司同意原告的变更请求。原告诉请判令：1.被告赔偿原告车辆损失164900元、评估费4757元，共计169657元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“被告赔偿原告车辆损失128500元、评估费4757元，共计133257元”。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小董的委托诉讼代理人李琰，被告瑞安支公司的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审，本院认定本案事实如下：2018年11月26日20时10分，原告驾驶车牌为沪Ｂ×××××小型汽车途经Ｓ14杭长高速往杭州，与案外人李德生驾驶的牌号为浙Ｈ×××××汽车发生同向刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。交通部门认定，案外人李德生负事故的全部责任。原告车辆投保于被告保险公司，保险期间为2017年12月7日19时至2018年12月7日19时，本次事故发生于保险期间内。原告车辆损失为128500元。 另查明，事故发生后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对沪Ｂ×××××车辆受损进行评估，受损价值为164900元，原告支付鉴定费4757元。被告对此有异议，认为鉴定价值过高，申请重新鉴定，车辆受损（重新鉴定）价值为128500元，被告为此支付鉴定费8745元。 现原告要求被告理赔重新鉴定确定的车辆损失128500元、鉴定费4757元，被告不同意理赔鉴定费，并且要求原告承担被告支付的鉴定费8745元，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。因原告为沪Ｂ×××××小型汽车轿车投保了机动车损失险，该车在此次事故中的车辆损失，应由被告在机动车损失险责任限额范围内给予赔偿，至于原被告各自已支付的鉴定费用，根据本案情况，由原被告各自承担为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小董保险赔偿金128500元； 二、驳回原告胡小董的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1480元（已减半），由原告胡小董负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇一九年八月二十九日 书记员  洪丽莎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执异60号 案外人：漳州市融运房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：张维，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴琼梅、林云焘，该公司工作人员。 申请执行人：王一祥，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡挺，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张振辉，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省平和县。 在本院执行申请执行人王一祥与被执行人蔡挺、张振辉借款合同纠纷一案中，案外人漳州市融运房地产有限公司（以下简称融运公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人融运公司称，请求中止对漳州市漳华东路以北、龙江北路以西融信漳州公馆房产的执行。事实与理由：融运公司系漳州市龙文区漳华东路、龙江北路融信公馆房地产项目的开发商。2018年7月7日，张振辉与融运公司签署《商品房认购书》，拟以总价款2500700元购买涉案房产，并按约定向融运公司支付首付款500070元。认购书签署后，张振辉未依约向融运公司提供购房资料，双方亦未签订《商品房买卖合同（预售）》，故双方未就涉案房产办理网签、备案、预告登记等手续。2019年1月25日，融运公司向张振辉发送解除认购通知函，并经与其协商一致，双方解除《商品房认购书》。2019年3月27日，融运公司向张振辉退还了相关款项。融运公司认为，双方就涉案房产已不存在买卖关系，张振辉对涉案房产不享有任何权益，故请求中止对漳州市龙文区漳华东路、龙江北路融信漳州公馆房产的执行。为证明自己的主张，融运公司提供以下证据材料：1、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及预售许可证；2、《商品房认购书》及付款凭证；3、通知函及EMS面单、快递跟踪单；4、解约函及EMS面单、快递跟踪单；5、退款凭证。 本院查明，原告王一祥与被告蔡挺、张振辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）闽0602民初10607号民事判决：一、被告蔡挺、被告张振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王一祥借款40万元，并从2018年10月1日起按月利率2%计付利息至实际偿还之日止；二、被告蔡挺、被告张振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告为本案诉讼支付的律师代理费18000元；案件受理费7570元，减半收取计3785元，由两被告负担。蔡挺不服该判决，上诉至漳州市中级人民法院。因蔡挺未按规定预交上诉费，漳州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽06民终985号民事裁定，裁定按上诉人蔡挺自动撤回上诉处理。因蔡挺、张振辉未履行生效判决所确定的义务，王一祥向我院申请执行，本院予以立案执行，案号（2019）闽0602执1973号。2019年4月25日，本院作出（2019）闽0602执1973号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蔡挺、张振辉应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人蔡挺、张振辉应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人蔡挺、张振辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。2019年5月16日，本院向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封址于漳州市漳华东路、龙江北路融信公馆房产，查封期限三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定，人民法院可以预查封被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。涉案房产登记权利状况为合同签订中，张振辉未履行生效判决所确定的义务，本院裁定查封、扣押、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，并预查封该房产，本院的执行措施并无不当。融运公司提供的证据不足以证实双方已解除该房产买卖合同，故其异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回漳州市融运房地产有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇一九年九月五日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号） 十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封： （一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋； （二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋； （三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1733号之一 申请执行人：惠东县大岭镇巨通鞋料店,住惠东县大岭镇东进大道。 经营者：李寿连。 被执行人：冷义员,男,1976年2月1日出生,汉族,住江西省九江市。 关于申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店与被执行人冷义员买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冷义员应向惠东县大岭镇巨通鞋料店,支付23685元及利息（以23685元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年12月19日起计算至付清款日止），负担案件受理费392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1733号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十九日 书记员  曾思玮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1228号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:崔鹏，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与崔鹏信用卡纠纷一案中，依法向崔鹏送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但崔鹏未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现崔鹏的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与崔鹏协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1228号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初603号 原告梁喜琴，女，1975年3月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201610372718，代理权限：特别授权。 委托代理人黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201611960558，代理权限：特别授权。 被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地：金秀县桐木镇惠东街，统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人吕文军，该公司执行董事。 原告梁喜琴诉被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梁喜琴以其与被告已经达成调解协议，被告已支付违约金为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未开庭审理亦未作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁喜琴撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁喜琴负担（已交纳）。 审判员  兰春晖 二〇一九年九月五日 书记员  黄 秀
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2153号 申请执行人:朱建英，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人朱建英与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱建英向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执79号之一申请执行人：赵淑华,女,1969年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩哈申，女,1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4024号民事判决书，受理了赵淑华申请执行韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费,并将被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人赵淑华,且申请人赵淑华未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执79号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  邹继龙
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1884号原告：李洪波，男，满族，1982年4月20日出生，住林甸县。被告：周春明，男，汉族，1973年5月11日出生，工作单位：林甸县林甸镇卫生院。现住林甸县。原告李洪波与被告周春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告周春明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金130000.00元及利息（利息以欠款13万元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2018年9月12日借款到期之日开始计算至全部借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2018年9月12日向原告借款130000.00元，双方当事人约定还款期限为2019年3月末，被告同时出具借条一张。约定还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延没给付，故诉至法院。被告周春明未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年3月11日借条一张（提交原件），欲证明周春明于2018年9月12日向原告李洪波借款人民币70000.00元，承诺加上好处费5万元和利息1万元共给付原告13万元，还款日期为2019年3月末一次性全部还清的事实。2、银行流水明细一份，欲证明原告向被告借款70000.00元的时间是2018年9月12日，其中有60000.00元是从原告的岳母闫秀玲的银行卡中支取的，另外1万元是自己的现金的事实。本院认为，原告提交的借据系原件，借据中有被告周春明的签字，并在签名处加按了手印，且借款数额、借款期限均约定明确，故本院对以上证据予以采信。被告周春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，被告周春明以工程投资为由于2018年9月12日向原告李洪波借款人民币70000.00元，李洪波将借款70000.00元给付周春明。后周春明未能偿还该借款，周春明于2019年3月11日给李洪波出具借条一张，约定于2019年3月末一次给付欠款共计130000.00元。借款到期后，周春明未向李洪波履行给付义务，至原告诉讼之日，周春明尚欠李洪波借款本金70000.00元及相应利息。本院认为，原告李洪波与被告周春明之间借贷关系成立，周春明作为债务人应当向债权人李洪波履行偿还借款本息的义务。双方实际借贷数额为70000.00元，故本院对2018年9月12日周春明向李洪波借款本金为人民币70000.00元的事实予以认定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，借贷双方未明确约定借款利息的标准，但原告李洪波自认借据中欠款130000.00元，其中包括借款本金70000.00元及好处费50000.00元、利息10000.00元。由于该利息数额的约定超出了法律关于借款利息规定的范围，故本院仅在规定范围内对未超过年利率24%的利息予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现依法作出判决结果如下：被告周春明于判决生效之日给付原告李洪波欠款70000.00元及逾期利息（利息应以借款本金70000.00元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月12日计算至全部借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告周春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年九月二十三日法官助理武艳波书记员柳慧注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民初173号 原告：准某。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：达拉特旗星旺商贸有限公司。 法定代表人：孔某1。 被告：内蒙古星旺繁荣工贸集团有限责任公司，金鹏路西，经二路纬三街南。 法定代表人：孔某1。 被告：孔某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准某与被告韩某、崔某、达拉特旗星旺商贸有限公司、内蒙古星旺繁荣工贸集团有限责任公司、孔某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 准某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某、崔某偿还准某承兑汇票垫款本金l4961693.73元和截至2019年2月20日所欠罚息l8851733元，本息合计33813426.73元，以及从2019年2月21日起至给付完毕之日止所产生的罚息（按月利率15‰计算）；2、请求依法判令达拉特旗星旺商贸有限公司、内蒙古星旺繁荣工贸集团有限责任公司、孔某2、马某对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：一、原告准某应达拉特旗世恒商贸有限公司（于2015年6月29日注销）申请，于2011年9月27日向其签发银行承兑汇票30000000元，达拉特旗世恒商贸有限公司根据办理由银行承兑汇票要求在原告处开立银行承兑汇票保证金专用账户并存入保证金15000000元，保证金比例50%。承兑期限为6个月，到期日为2012年3月27日，约定如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期垫款户，并按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五计收罚息，直至垫款还清为止（日万分之五合月利率为15‰）。承兑汇票到期后达拉特旗世恒商贸有限公司未将敞口15000000元打入指定账户，为不影响银行承兑汇票正常结算，致使原告对该笔承兑汇票于2012年3月29日垫款15000000元，达拉特旗世恒商贸有限公司于2012年3月29日归还本金38306.27元。垫款后被告未结利息，截至2019年2月20日欠息18851733元。达拉特旗世恒商贸有限公司（已注销）法定代表人韩某，组织机构代码55546XXXX，地址鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区欣康医院北。被告韩某、崔某系达拉特旗世恒商贸有限公司的股东，达拉特旗世恒商贸有限公司在没有承担还款责任情况下，于2015年6月29日注销了该公司。二、此笔垫款同时由达拉特旗星旺商贸有限公司、内蒙古星旺繁荣工贸集团有限责任公司、孔某2、马某、韩某、崔某和原告签订《保证合同》，同意为上述债务提供连带保证担保。原告多次要求上述被告偿还全部贷款本金及利息，但被告拖欠贷款仍未偿还。准格尔旗人民法院于2016年4月18日以刑事判决孔某1犯骗取贷款罪。现原告要求上述被告偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，树立社会诚信，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请予以支持。 本院经审查认为，内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年4月18日作出的（2015）准刑初字第389号刑事判决书已经对案涉贷款第三项、进行认定并作出处理，责令刑事案件被告人退赔本案原告准某案涉本金及利息，且上述刑事判决已经生效，原告准某有权据此申请执行。故本案原告准某提起的民事诉讼属于重复诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告准某的起诉。 原告准某预交的案件受理费105433.57元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5285号 罪犯曾细水，男，1969年5月1日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0521刑初754号刑事判决，以被告人曾细水犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2292号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾细水在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾细水减刑的异议。 本院认为，罪犯曾细水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾细水减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月29日起至2019年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇一九年九月十九日 书记员  林 燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2442号原告：夏涛，男，1964年2月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。被告：张明，男，1963年2月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告夏涛与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏涛的委托诉讼代理人吴安心到庭参加诉讼，被告张明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明及时偿还借款6600元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告张明向原告夏涛借款6600元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要此款，被告一直拖欠不付，故请求法院判决支持原告诉讼请求。被告张明未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：被告张明因原籍是四川人而与原告夏涛相互认识。2014年9月26日，被告张明向原告夏涛借现金6600元，并给原告出具借条一张，借条内容为“借到夏涛人民币陆仟陆佰元整（￥6600.00元）”。原告后来向被告张明索要此款，被告未能归还。因原告与被告已无法取得联系，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏涛与被告张明之间的借贷关系明确，双方之间的借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时向被告主张债权，故原告主张被告偿还借款6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告主张被告承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告张明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告夏涛借款6600元，并承担该款自起诉之日即2019年4月22日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  梅 洋人民陪审员  王兴亮二〇一九年九月五日书 记 员  张衍存
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初950号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县金城大道中段。负责人：梁国献，行长。委托代理人孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工，代理权限为特别授权。被告：梅军辉，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告梅军辉信用卡纠纷一案。本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告梅军辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告梅军辉偿还信用卡透支本金19,807.37元、利息及其他款项。事实和理由：被告梅军辉于2014年8月18日在原告处申请办理信用卡，在使用信用卡过程中，共欠本金19,807.37元未还。被告梅军辉缺席未作答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告梅军辉在原告中国农业银行股份有限公司杞县支行处办理一张永久额度为20,000元的信用卡。被告在使用该信用卡过程中共透支19,807.37元，逾期后经原告催要，被告一直未偿还。以上事实，有原告提供的信用卡办理申请表、账户信息单及催要记录等可证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不偿还应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和其他款项的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅军辉于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金19,807.37元及利息和其他款项（利息和其他款项按双方约定计算，自卡内资金透支逾期之日起至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费600元，合计895元由被告梅军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  郝振刚二〇一九年九月十一日书 记 员  董仲旺
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6440号 原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。 法定代表人：张军田。 被告：李静，女，1981年2月12日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 本院在审理原告涡阳财富康达制动元件有限公司诉被告李静劳动争议纠纷一案过程中，原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涡阳财富康达制动元件有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年九月二十八日 书记员  王亚楠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3320号原告：天津宝缘物业管理有限公司，地址天津市河**怒江道北侧创智东园2-805跃2。负责人：刘国敏，公司经理委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。被告：柴旺，男，1990年11月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告天津宝缘物业管理有限公司诉被告柴旺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日立案，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津宝缘物业管理有限公司撤回对被告柴旺的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。审判员  李文海二〇一九年九月三日法官助理王良书记员韩建美
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更209号罪犯林经瑞，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）温苍刑初字第1064号刑事判决，以被告人林经瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。温州市中级人民法院（2013）浙温刑终字第177号刑事裁定维持了该判决。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙07刑更2323号刑事裁定，对罪犯林经瑞予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年11月24日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯林经瑞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯林经瑞被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林经瑞予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第1064号刑事判决书、温州市中级人民法院（2013）浙温刑终字第177号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更2323号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯林经瑞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林经瑞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理曹爽代书记员 余文静
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1113号 原告：郝庆纲，男，1990年12月09日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：杨庆校，男，1989年08月19日出生，汉族，曲周县税务局干部，曲周县人，现下落不明。 原告郝庆纲与被告杨庆校民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆纲到庭参加诉讼、被告杨庆校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆纲向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆校立即归还借款2万元；2、诉讼全部费用由被告杨庆校承担。事实与理由：2018年12月20日，被告杨庆校因家中事有事向原告借款人民币2万元整，并约定2019年春节归还，但是春节并未联系原告，后原告与其沟通协商未果。后电话与微信与其约定2019年5月15日把2万元借款归还于原告，被告微信与电话中也同意了2019年5月15日当天把欠款2万元元全部归还于原告。但是2019年5月15日当天，被告的手机打了没人接，微信不回。原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元。 被告杨庆校未辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系河北北方学院同学，被告杨庆校称父亲出车祸向原告郝庆纲提出借款，原告于2018年12月20号借给被告杨庆校20000元，未出具借条，口头约定2019年春节还款，到期之后被告未偿还借款，经原告电话催要，被告答应给原告邮寄借条，并约定2019年5月15日还款，到期后，被告仍未给付，现原告已联系不上被告。原告2019年6月13号诉至本院，要求被告偿还借款2万元。 以上事实，由原告提交微信聊天记录打印件一份、招商银行APP转账记录截图、原告与被告的电话录音两段等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据相互印证，可以认定被告向原告借款2万元，原告要求被告返还借款2万元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆校自本判决生效之日起七日内偿还原告郝庆纲借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序案件受理费300元，诉讼保全费用220元，由被告杨庆校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  徐永岭 人民陪审员  魏月娥 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初122号原告徐鑫，男，1972年9月25日生，汉族，住临朐县，原告徐君宜，女，1999年11月4日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人张颖、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。被告王宝强，男，1996年12月30日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人宫献伟，总经理。委托诉讼代理人杨豪伟，该公司职工。原告徐鑫诉被告王宝强、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫委托诉讼代理人张颖、聂廷财，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加了诉讼，被告王宝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年3月20日22时11分许，王宝强驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至与文化路路口处闯红灯直行过路口时与沿文化路由南向北行驶过路口的原告徐鑫驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车发生碰撞，致车辆乘车人徐君宜受伤，两车受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告王宝强承担事故全部责任，王宝强车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失27000元。被告王宝强未到庭，亦未提交书面答辩状。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，事故车辆驾驶员为酒后驾车，商业第三者保险不承担赔偿责任，如未达到醉酒标准，本被告同意在交强险各分项限额范围内承担原告损失，如达到醉酒标准，本被告在交强险赔付后，保留对被告王宝强的追偿权，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年3月20日22时11分许，王宝强饮酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至与文化路路口处闯红灯直行过路口时与沿文化路由南向北行驶过路口的原告徐鑫驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车发生碰撞，致车辆乘车人徐君宜受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定王宝强承担事故的全部责任，徐鑫、徐君宜不承担责任。被告王宝强驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告徐君宜受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告徐君宜伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、徐君宜护理为一人护理15天（含住院期间）；2、营养期限15日，建议30元/日；3、后续治疗费参考费用为人民币四百元；4、面部疤痕需整容性修复，参考费用人民币肆仟陆佰柒拾叁圆。原告徐君宜主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗10天，支付医疗费10575.95元，后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费205元，潍坊市医学院整形外科医院就诊，支付医疗费1058.40元，法医鉴定费1500元，眼镜费用965元，交通费150元，护理费1511.85元（100.79元/天×15天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费450元，面部疤痕修复费4673元，后续治疗费400元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部疤痕修复费、后续治疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有眼镜损失。原告徐鑫主张因本次交通事故造成如下损失：车损3370元，车损鉴定费320元，施救费400元。被告对上述损失有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，徐鑫与被告王宝强发生交通事故并致使原告徐鑫、徐君宜财产受损、人身受伤属实，公安局交通大队认定被告王宝强承担事故全部责任，本院予以确认。原告徐鑫主张的各项费用，本院均已经确认为4090元。原告徐君宜主张损失，本院已经确认的共计20824.20元。原告徐君宜主张眼镜费用，证据不足，对其主张不予支持；综上，原告徐君宜损失共计20824.20元。被告王宝强驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。在2019鲁07**民初1129号案件中，王宝强就投保单及免责声明中签名进行鉴定，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，上述签名均非王宝强本人所写，因此被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张的酒后驾驶商业第三者责任保险不承担赔偿责任的主张本院不予支持。根据酒检报告，王宝强系酒后驾驶，未达醉酒。对于原告损失有被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐鑫车损、车损鉴定费、施救费共计4090元；二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐君宜损失共计20824.20元；三、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，财产保全费320元，由被告王宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年九月十七日书记员  孙霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执409号申请执行人：崔海江。被执行人：张峰魁。申请执行人崔海江与被执行人张峰魁民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）晋0522民特314号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元及利息2950元，案件执行费244元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年3月14日依法向本案被执行人邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下多个账户共有存款135.45元已被我院其它案件冻结，无房产及股权登记信息，名下有晋EN20**号日产颐达轿车一辆已被我院其他案件查封。经过线下查控被执行人无能力偿还，其在阳城县科技局的工资除留的生活费外，均被我院其它案件冻结。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行信息及网控信息，本院于2019年9月10日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十一日书 记 员  郭艳芳