湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初894号 原告湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路**。 法定代表人黄斌，该公司董事长。 委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师(特别授权代理)。 委托代理人肖庆，湖北民基律师事务所律师(特别授权代理)。 被告安阳市铭威再生资源有限公司,住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇龙泉村**。 法定代表人曹建业，该公司总经理。 原告湖北力帝机床股份有限公司（以下简称湖北力帝公司）诉被告安阳市铭威再生资源有限公司（以下简称安阳铭威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告于2019年4月15日申请财产保全。本院依法适用简易程序，因被告安阳铭威公司下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，并转为普通程序，由审判长李浩民、审判员廖健薇、审判员彭军依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告湖北力帝公司的委托代理人龚琼、肖庆到庭参加诉讼。被告安阳铭威公司经本院公告传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北力帝公司诉称，2017年7月10日，原告与被告签订了一份编号为LDHN-2017的《订货合同》，合同约定被告向原告采购废钢破碎生产线设备，设备包括废钢破碎生产线PSX-80104（3000HP）一套、门式剪断机Q91Y-800WC一台、预碎机SP220-400一台，合同总价款为1248万元。合同第十条约定付款方式为：1、签订合同后，需方支付30%设备款人民币374.4万元作为设备定金，款到合同生效；2、供方发货前，需方支付50%设备款人民币624万元，供方收到款后开始发货；3、设备安装调试并验收合格后，需方三日内支付15%设备款人民币187.2万元；4、设备一年质保期满后五个工作日内需方付清5%设备余款即人民币62.4万元。合同第十二条约定设备的质量保证期为12个月，从设备验收之日起开始计算。该合同签订后，被告于签订合同当日向原告支付货款400万元，于2017年11月13日向原告支付货款600万元，原告也依合同约定履行了交货义务。废钢破碎生产线PSX-80104（3000HP）、预碎机SP220-400于2018年2月12日经被告验收合格；门式剪断机Q91Y-800WC于2018年3月13日经被告验收合格。现设备皆已验收合格且质保期已届满，但被告未按照合同约定履行支付货款的义务，余款2480000元经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款2480000元，并以1856000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付从2018年3月17日起至实际付款之日止的利息损失（暂计算至2019年3月25日为90092元）；以624000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付从2019年3月18日起至实际付款之日止的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告安阳铭威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告安阳铭威公司于2017年8月31日成立，法定代表人为曹建业，公司股东为曹建业、高某。被告安阳铭威公司成立前，其发起人曹建业于2017年7月10日以被告安阳铭威公司名义与原告湖北力帝公司签订了一份编号为LDHN-2017的《订货合同》，合同约定被告安阳铭威公司向原告湖北力帝公司采购废钢破碎生产线设备，设备包括型号为PSX-80104（3000HP）的废钢破碎生产线一套、型号为Q91Y-800WC的门式剪断机一台、型号为SP220-400的预碎机一台，合同总价为1248万元。合同第十条约定付款方式为：1、签订合同后，需方支付30%设备款人民币374.4万元作为设备定金，款到合同生效；2、供方发货前，需方支付50%设备款人民币624万元，供方收到款后开始发货；3、设备安装调试并验收合格后，需方三日内支付15%设备款人民币187.2万元；4、设备一年质保期满后五个工作日内需方付清5%设备余款即人民币62.4万元。合同第十二条约定设备的质量保证期为12个月，从设备验收之日起开始计算。 同时查明，型号为PSX-80104（3000HP）的废钢破碎生产线和型号为SP220-400的预碎机于2018年2月12日经被告安阳铭威公司验收合格；型号为Q91Y-800WC的门式剪断机于2018年3月13日经被告安阳铭威公司验收合格。 另查明，2017年7月10日，曹建业通过银行转账的方式分两笔向原告湖北力帝公司转款170万元、230万元。2017年11月3日，曹建业通过银行转账的方式向原告湖北力帝公司转款300万元，赵某通过银行转账的方式分三笔向原告湖北力帝公司转款300万元。同日，曹建业以被告安阳铭威公司的名义出具了一份情况说明，对2017年11月3日赵某、曹建业转款给原告湖北力帝公司的600万元属于被告安阳铭威公司的设备用款的情况进行说明。综上，被告安阳铭威公司共计向原告湖北力帝公司支付货款1000万元。 上述事实，有原被告双方的身份信息资料，原告提供的《订货合同》《验收回执单》《湖北力帝机床股份有限公司收款收据》《收据》《中国建设银行单位客户专用回单》《情况说明》以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，一、关于被告安阳铭威公司是否应向原告湖北力帝公司支付货款248万元的问题。在被告安阳铭威公司成立前，其发起人以设立中的公司的名义对外签订《订货合同》，且被告安阳铭威公司对《订货合同》中的设备进行了验收，应认定被告安阳铭威公司为《订货合同》的相对人，应由被告安阳铭威公司承担合同责任。依《订货合同》的约定，合同总价款为1248万元，设备一年质保期满后5个工作日内需方付清余款，质保期为12个月，从设备验收之日起开始计算。而《订货合同》中三个设备的最后验收合格时间为2018年3月13日，即2019年3月12日设备质保期届满，2019年3月18日前，被告安阳铭威公司应付清全款1248万元。但被告安阳铭威公司仅向原告支付了货款1000万元，尚欠原告货款248万元，该笔款项本院予以确认。二、关于逾期付款利息损失的问题。《订货合同》中三个设备的最后验收合格时间为2018年3月13日，依原、被告双方约定，被告安阳铭威公司应于设备验收合格后三日内付至总价款的95%，即于2018年3月17日前被告应向原告支付货款1185.6万元。但被告仅付款1000万元，尚欠185.6万元货款，该185.6万元应于2018年3月17日开始计算逾期付款违约金。余款62.4万元应于设备一年质保期满后5个工作日内付清，即该余款62.4万元应从2019年3月18日开始计算逾期付款违约金。虽原、被告未约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告湖北力帝公司主张被告安阳铭威公司按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付逾期付款违约金的诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告安阳市铭威再生资源有限公司偿还原告湖北力帝机床股份有限公司货款2480000元，并以1856000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付从2018年3月17日起至实际付款之日止的利息损失；以624000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付从2019年3月18日起至实际付款之日止的利息损失。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27360元、保全费5000元、公告费560元（原告已预交），由被告安阳市铭威再生资源有限公司负担，于履行上述给付义务时一并给付原告湖北力帝机床股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  李浩民 审判员  廖健薇 审判员  彭 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  王芳芳