wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8605号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，公司员工。 被告：张金华，男，1993年9月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张金华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告张金华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告张金华偿还原告代偿款14237.39元，及违约金2847.47元，共计17084.86元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年9月，张金华因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，张金华却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年1月为其代偿3165.87元，于2018年4月为其代偿2267.73元，于2018年6月为其代偿2929元，2018年9月为其代偿2932.95元，2018年12月代偿2941.84元，共计14237.39元，承担了合同项下的保证责任。 被告张金华未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年9月15日，腾铭惠商公司（甲方）与张金华（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 张金华（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为30168元。 张金华借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年1月29日为其代偿3165.87元，于2018年4月25日为其代偿2267.73元，于2018年6月23日为其代偿2929元，2018年9月20日为其代偿2932.95元，2018年12月21日代偿2941.84元，共计14237.39元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与张金华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求张金华归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。张金华未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的2847.47元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款14237.39元，并支付违约金（以3165.87元为基数从2018年1月29日起至清偿之日止、以2267.73元为基数从2018年4月25日起至清偿之日止、以2929元为基数从2018年6月23日起至清偿之日止、以2932.95元为基数从2018年9月20日起至清偿之日止、以2941.84元为基数从2018年12月21日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以2847.47元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由被告张金华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月十六日 书记员  江禹莹
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初76号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人黄尤富，男，1963年4月1日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县老县，出租车司机，因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。   辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人黄尤富犯贩卖、运输毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人黄尤富及辩护人刘康林均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2019年4月20日、22日、5月4日，被告人黄尤富驾驶其陕HXXXXX出租车与吸毒人员陈某某、汪某某电话联系，先后三次三人一起到西安韦曲购买毒品海洛因，并将购买的毒品海洛因掺假分装成小包。2019年5月5日，被告人黄尤富驾驶陕HXXX**出租车，在镇安县宏华桥被镇安县公安局民警当场抓获，并从陕HXXX**出租车驾驶室储物槽内查获毒品疑似物15小包。经鉴定为：被扣押的15小包白色纸质包装的白色粉末状物品中检测出含有海洛因成分，总净重0.3726克。   2、2019年4月中旬的一天，被告人黄尤富在镇安县XX广场路边将4小包毒品以200元价格卖给吸毒人员邹某某，吸毒人员邹某某分两次吸食。   上述事实，被告人黄尤富及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有物证扣押毒品清单及照片，有证人汪某某、陈某某、邹某某、程某某证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、抓捕经过、视听资料，有陕美法司【2019】毒鉴字487号毒品检验意见书，有书证通话清单、转账记录、社区戒毒决定书、办案说明、被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人黄尤富违反国家对毒品的管理制度，从外地购买毒品并将其贩卖给本地吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄尤富贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议,本院予以确认。被告人黄尤富到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且积极缴纳罚金，认罪认罚，确有一定悔罪表现，故辩护人认为被告人具有坦白、认罪认罚，建议从轻处罚辩护理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了确保公民人身健康不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人黄尤富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   二、对查获扣押的毒品0.37236克予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日至2020年1月4日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判员郑自田       二○一九年九月九日                                     书记员刘婵               1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3272号 原告：侯晓军，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。 被告：史露，女，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告侯晓军与被告史露民间借贷纠纷一案，原告侯晓军向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告史露名下价值人民币3695564.38元的财产。原告侯晓军的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3695564.38元，保险期限至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告侯晓军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告史露名下价值人民币3695564.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年九月十日 书记员  刘敏宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执723号申请执行人：白岩松,男,1976年3月27日出生,住辽宁省昌图县被执行人：王艳龙,男,1978年10月1日出生,住昌图县；于春华,女,1978年5月29日出生,住昌图县；王艳飞,男,1987年3月18日出生,住昌图县；梁爽,女,1989年12月2日出生,住昌图县本院在执行白岩松与王艳龙、于春华、王艳飞、梁爽合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保185号解除保全申请人:向中丽,女,汉族,1984年07月11日出生,重庆市合川区。被申请人:董朝川,男,汉族,1986年03月11日出生,重庆市合川区。解除保全申请人向中丽于2019年5月14日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结或扣押被申请人董朝川价值60万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保（保单号11807313900682110044）。本院依法作出（2019）渝0117执保262号执行裁定，查封了董朝川名下的一处房屋和一辆车。解除保全申请人向中丽于2019年9月3日以自己离婚案件自愿撤回起诉为由向本院申请解除对董朝川名下的一处房屋和一辆车的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人向中丽的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年九月四日书记员  李晓燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初2790号原告：河南裕宏新型环保包装有限公司，住所地：遂平县产业集聚区富强路北段西侧，统一社会信用代码：9141172835203727XL。法定代表人：刘敏。被告：漯河瑞风包装有限公司，住所地：漯河市召陵区姬石镇大闫村。被告：王明，男，1983年2月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告河南裕宏新型环保包装有限公司与被告漯河瑞风包装有限公司、王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现原告起诉后按原告提供的被告的送达地址不能送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郜 宏二〇一九年九月二十七日书记员 熊晓龙
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执247号申请执行人彭先兰，女，汉族，住宜都市。被执行人荣发望，男，汉族，住宜都市。本院在执行申请人彭先兰与被执行人荣发望民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统对被执行人的证券、工商、微信、支付宝、车辆、保险、银行等信息进行了查询，没有查到可供执行的财产。实地在不动产登记部门调查，被执行人的不动产在诉讼之前就已经变卖，现已没有不动产信息。被执行人有退休工资每月1264元及持有宜都市***********液化气有限责任公司5%的股份，均已被其他债权人在先冻结，本案处于轮候冻结地位，需等待其他案件债权人受偿完毕或放弃债权之后才有机会继续执行。对登记在被执行人名下鄂Ｅ×××**号牌的车辆在车管所办理了查封手续，但未查找到该车辆下落。已经对被执行人荣发望限制高消费并纳入失信黑名单。综上，本院目前未查到被执行人荣发望其他可以执行的财产，申请执行人也没有被执行人可以执行的其他有效财产线索提供。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇一九年九月十一日书记员  任 嵬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1033号原告：李南平，男，1966年04月26日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。被告：李新民，男，1957年11月05日生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市福娃工贸有限公司，住所地：新余市渝水区高新开发区水西镇苍坑村，统一社会信用代码91360504792809827D。法定代表人：李新民，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：李刚，江西李刚律师事务所律师。本院于2019年8月20日对原告李南平诉被告李勇、李新民、新余市福娃工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案作出的（2019）赣0502民初1033号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：正文第六页第七行：“被告新余市福娃工贸有限公司、李勇、李新平应于本判决……。”更正为：“被告新余市福娃工贸有限公司、李勇、李新民应于本判决……。”正文第六页第十五行：“原告李勇承担4392元，被告新余市福娃工贸有限公司、李勇、李新平承担20228元。”更正为：“原告李勇承担4392元，被告新余市福娃工贸有限公司、李勇、李新民承担20228元。”审判员  刘小勇二〇一九年九月十日书记员  黄 艳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执342号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈忠杉，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会出具的（2019）穗仲网案字第11084号《裁决书》，于2019年9月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈忠杉收到本裁定书之日向北京盛元承安资产管理有限公司履行债务人民币6211.96元，同时负担案件执行费用人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人陈忠杉应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈忠杉应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年九月十七日 书记员 徐铭贵
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初356号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人何某，男，1974年5月15日出生，住江苏省如皋市。因犯伪造公司印章罪，于2018年5月22日被山东省莒县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，经南京市公安局直属分局决定取保候审。2019年8月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年4月4日0时53分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至南京市六合东收费站时，被民警查获，经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为104.1mg/100ml血，被告人何某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了证人王某的证言，机动车行车证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、血样酒精含量测试单、血样酒精含量检验报告书、血样提取登记表、照片、查获经过、户籍资料、刑事判决书、社区矫正材料等证据以证明指控事实成立，并认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，有坦白、在高速公路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，要求依法追究其刑事责任，且被告人何某系在缓刑考验期内再犯罪，要求依法对前罪撤销缓刑与本次所判刑罚实行数罪并罚，建议对被告人何某判处拘役六个月至八个月，并处罚金。另查明，2017年5月，被告人何某因涉嫌犯伪造公司印章罪被山东省莒县公安机关上网追逃，同年7月27日，被告人何某被沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所抓获，临时羁押于苏家屯区派出所，同年8月2日移交山东省莒县公安局并于同日被该局刑事拘留，当月8日被取保候审；2018年4月10日经山东省莒县人民法院决定被逮捕，同年5月22日因被判处缓刑被释放。被告人何某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处；被告人何某在缓刑考验其内再犯罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元，撤销山东省莒县人民法院（2018）鲁1122刑初86号刑事判决书“被告人何某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年”的缓刑宣告，与本次所判刑罚合并，决定执行拘役七个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起，扣除因前罪被羁押的五十六日，至2020年2月2日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  刘永顺人民陪审员  陈顺平二〇一九年九月五日书 记 员  李永超
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1470号原告：关富军，男，1970年10月10日出生，汉族，鹤岗广播电视台员工，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。住所地鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人：刘鹏飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司兴安煤矿工资科科员。委托诉讼代理人：路景波，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司兴安煤矿法律顾问。原告关富军与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（鹤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关富军委托诉讼代理人冯立民、被告鹤矿公司委托诉讼代理人王伟、路景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关富军向本院提出诉讼请求：要求确认与鹤矿公司自1988年11月至1998年5月存在劳动关系。事实和理由：关富军于1998年11月到鹤岗矿务局兴安煤矿四采区261采煤队工作，于1998年5月下岗离开单位。参加工作时单位将名字登记为关福君，致使工作履历记载与现在身份证不符。鹤岗矿务局现已更名为黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，兴安煤矿仍然是其下属单位。确认劳动后，关富军缴纳应由单位及个个承担的全部养老保险费用。鹤矿公司辩称，鹤矿公司没有叫关富军的工人，但有名字叫关福君的工人，对原告陈述的事实均不认可，应驳回原告的诉讼请求。关富军为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、不予受理案件通知书1份。证实关富军就本案纠纷向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁。鹤矿公司对该证据无异议。证据二、工资明细复印件1份。证实关富军在鹤矿公司自1988年工作至1998年，双方存在劳动关系。鹤矿公司对该证据的真实性无异议，认为该证据只能证实工作至1996年3月。证据三、工资卡复印件2张。证实双方存在劳动关系。鹤矿公司对该证据无异议。证据四、鹤岗广播电视台委员会政工科出具的证明1份。证实关富军于1998年到电视台工作，曾用名为关福君，两个名字系同一个人。鹤矿公司对该证据无异议。证据五、证人范某的当庭证言。其主要内容为：该证人与关富军系同学关系，与关富军一起于1988年10月被采用，1988年11月正式开始工作，原告的名字叫关富军。鹤矿公司对该证人证言无异议。证据六、证人王某的当庭证言。主要内容为：该证人系关富军同学，两人在一起上班，知道关富军与关福君是同一个人，是在关富军提起诉讼时知道的。鹤矿公司对该证据无异议。鹤矿公司在法定期限内未提供相应证据。本院对关富军提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：鹤矿公司对关富军提供的证据一、三、四、五、六无异议，本院对上述证据予以采信。鹤矿公司对关富军提供的证据二的真实性无异议，该证据可以证实与本案相关的事实，故本院对该证据予以采信。本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：关富军于1988年10月被鹤矿公司录用，于1988年11月起正式在鹤矿公司兴安煤矿从事采煤工作。于1998年5月离开鹤矿公司。关富军于2019年1月16日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鹤矿公司在1988年11月至1998年5月存在劳动关系，该仲裁委会员以超过仲裁申请时效为由，不予受理。关富军于2019年2月13日向本院提起诉讼，于2019年6月17日以需要搜集证据、补充证据为由，申请撤诉，于同日收到本案准许撤诉的裁定书。关富军于2019年7月8日重新书写起诉状再次向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。本案中，根据关富军提供的证据及鹤矿公司的质证意见，可以认定关富军自1988年11月起用关福君的名字在鹤矿公司兴安煤矿工作，双方自该时起开始劳动关系。虽然鹤矿公司在质证过程中表示，关富军的证据只能证实其工作至1996年3月，即双方在关富军离开单位的时间上存在争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，鹤矿公司未提供相应证据证实关富军离开其单位的具体时间，故本院认定，关富军在鹤矿公司工作至1998年5月。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：关富军与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司自1988年11月至1998年5月间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇一九年九月六日书记员  吴 赛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16605号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1731号被执行人：李胜利，男性,1977年6月2日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李胜利刑事罚金一案,建三江人民法院(2017)黑8102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款10000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款10000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9811号原告：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓英，天津张盈律师事务所律师。被告：深圳市格尔美珠宝首饰有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈伟雄，总经理。被告：深圳市格尔美珠宝首饰有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟雄，总经理。原告国家会展中心(上海)有限责任公司诉被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司(以下简称格尔美公司)、深圳市格尔美珠宝首饰有限公司上海分公司(以下简称格尔美上海分公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。原告国家会展中心(上海)有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告格尔美公司于2018年4月19日签署的《上海市房屋租赁合同(办公楼预租)》于2019年4月4日解除；2.判令被告格尔美公司将坐落于上海市青浦区涞港路XXX号XXX室房屋返还给原告并办理交接手续；3.判令两被告立即办理完毕迁出该房屋的相关工商变更登记、备案手续。事实与理由：原告与被告格尔美公司于2018年4月19日签署《上海市房屋租赁合同(办公楼预租)》(以下称“合同”)，被告格尔美公司向原告租赁坐落于青浦区涞港路XXX号XXX室房屋(建筑面积约为565.21平方米，以下简称501室房屋)。合同附表一第一部分约定，租赁期限自2018年4月26日起至2024年4月25日止。同时，合同补充条款第12-7(1)条约定，被告格尔美公司向原告交还房屋前，应自付费用对房屋进行打扫和清理。被告格尔美公司应最迟在合同租赁期限届满或提前终止之日17时之前，把房屋连同其所有的原告提供的附属物、装置、附加物，按照本合同规定在与原告交付给被告格尔美公司时的原状一致或者原告书面认可的清洁的、可租用及良好的使用状态下交还原告。同时，被告格尔美公司须将该房屋所有钥匙交还原告。被告格尔美公司须与原告或者管理方共同对该房屋进行验收和交接程序，并就该房屋的返还情况签署交接表。合同补充条款第12-14.5条约定，如被告格尔美公司使用该商铺作为住所或营业场所/驻在地址办理工商/其他登记主管机关注册登记手续的，则被告格尔美公司须于本合同租赁期限届满或提前终止之日起三十日内自行向工商行政管理部门/其他登记主管机关办理完毕迁出该商铺的相关变更登记、备案手续。合同签署后，原告依约履行了交付涉案房屋的合同义务，被告格尔美公司亦于2018年7月12日使用涉案房屋作为住所地进行工商登记注册并成立了被告格尔美上海分公司。后被告格尔美公司未如约按期足额支付租金、物业管理费等款项，原告曾多次以电话、信的方式催告被告格尔美公司尽快付款，但两被告始终未能如约履行付款义务，根据合同约定，被告格尔美公司欠款行为已构成根本性违约，故原告于2019年3月26日书面通知被告格尔美公司自2019年4月4日起解除双方签署的租赁合同，但被告格尔美公司至今未能如约将涉案房屋返还给原告，亦没有如约履行办理迁出涉案房屋的相关工商变更登记、备案手续。综上，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告格尔美公司、格尔美上海分公司认可原告提出的全部事实，但不同意解除合同，认为房屋租赁并装修后被告格尔美上海分公司未开业，现被告格尔美公司已与外派团队解除了合同，想接手继续经营下去，故要求继续履行合同。经开庭审理查明，2018年4月19日原、被告签署涉案合同，被告格尔美公司向原告租赁建筑面积约为565.21平方米的501室房屋，租期六年。合同约定，一个租赁年内承租人存在逾期支付应付任何款项连续达到15日或累计达30日以上等情形的，出租人有权书面通知承租人终止合同，且承租人须支付实际使用商铺期间合同约定的款项，并支付违约金(3个月租金+3个月物业管理费)；逾期付款的，按照每日逾期金额的千分之一计算违约金等。合同签署后，原告依约履行了交付涉案房屋的合同义务，被告格尔美公司亦于2018年7月12日使用涉案房屋作为住所地进行工商登记注册并成立了被告格尔美上海分公司。后被告格尔美公司未如约按期足额支付租金、物业管理费等款项，原告曾多次以电话、信的方式催告被告格尔美公司尽快付款，但两被告始终未能如约履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所诉。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。在原告已按约履行房屋交付义务的前提下，被告格尔美公司理应按约履行支付租金等义务，现其未按约履行付款义务，且在原告催告下仍未履行，已构成根本违约，故原告要求解除合同返还房屋并恢复原状，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司2018年4月19日签署的《上海市房屋租赁合同(办公楼预租)》于2019年4月4日解除；二、被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市青浦区涞港路XXX号XXX室房屋返还原告国家会展中心(上海)有限责任公司；三、被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司、深圳市格尔美珠宝首饰有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内办理迁出坐落于上海市青浦区涞港路XXX号XXX室房屋的相关工商变更登记、备案手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年九月二日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保175号 申请人韩爱菊，女，1946年10月7日生，汉族，住晋州市。 被申请人张会来，男，1975年4月11日生，汉族，住辛集市。 申请人韩爱菊与被申请人张会来机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张会来驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，按照价值20000元保全，并已提供10000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张会来驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人韩爱菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月三日 书记员 ： 雷 达
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3041号 原告：张武军，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐磊,安徽亚星律师事务所律师。 被告：高欣欣，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张武军与被告高欣欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张武军于2019年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为,原告张武军在诉讼期间因需要补充证据，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张武军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武军负担。 审判员  马夫华 二〇一九年九月四日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1503号 原告：李友涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：谢征宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住威远县。 原告李友涛诉被告谢征宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友涛及委托诉讼代理人张放、被告谢征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失28699.78元；2.受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日23时许，原告将自己驾驶的川Ｋ×××××出租车停放在威远县严陵镇威远大道唛碟楼下侯客。被告酒后无故踢原告的车辆，并对原告进行殴打，造成原告左第3肋骨骨折。被告的行为致原告受伤的后果应承担全部赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告酒后确实打了原告，但原告要求赔偿的标准过高。 本院经审理认定事实如下：原告系出租车司机驾驶员。2019年1月31日23时许，原告驾驶的川Ｋ×××××出租车停放在威远县严陵镇威远大道唛碟KTV楼下侯客。被告酒后无故踢打原告停放的出租车，原告下车准备与被告理论，被告将原告推倒在地上，并对原告的身体踢了几脚。当天原告被送往威远县人民医院治疗。 另查明，2019年2月1日威远县人民医院的入院记录初步诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多处挫伤。住院35天用去医药费14911.69元。2019年3月8日的出院记录诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、双侧少量胸腔积液；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、多处挫伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，继续休息，加强营养；2、定期返院复查；3、门诊随访，不适随诊。2019年3月12日原告到河卫生站治疗用去医药费1183元，2019年3月20日原告到河卫生站治疗用去医药费415元，2019年4月8日原告到河卫生站治疗用去医药费303元。被告已支付原告14000元。 本院认为：关于被告的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告无故殴打原告，造成原告身体受到伤害，其行为侵害了原告的身体权应承担全部赔偿责任。 关于原告身体受到伤害的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”之规定，原告住院期间的医药费14911.69元及后续治疗费1901元共计16812.96元、护理费3500元（35天×100元）、住院期间的伙食补助费1050元（35天×30元）应予认定。原告从事交通运输行业，其误工费应以2018年四川分行业城镇单位就业人员平均工资74481元（全年、交通运输）计算。结合原告的受伤程度及出院医嘱，本院酌定误工期为3个月，因此原告受伤后的误工费为18602.25元（74481÷12个月×3个月）。原告主张600元的交通费未向本院提供证据，结合原告的居住与就医距离，本院酌定交通费为100元。原告因受伤后的各项损失共计40065.21元，被告已支付原告14000元，被告应赔偿原告26065.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、之规定，判决如下： 被告谢征宇于本判决生效之日起十日赔偿原告李友涛26065.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（减半收取）由被告谢征宇负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇一九年九月十日 书记员 韦海昀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2700号罪犯贾贤龙，男，1988年7月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，以被告人贾贤龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾贤龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月13日作出（2013）鄂刑二终字第00083号刑事判决，维持原判对上诉人贾贤龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月20日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾贤龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯贾贤龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾贤龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年第2季度获得三次季度表扬，折算为1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾贤龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贾贤龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月20日起至2037年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2642号 原告付海生，男，1968年5月27日生，汉族，司机，现住阜新市太平区。 被告李文祥，男，1966年9月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，统一社会信用代码91210900121511392M，住所地，阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人周浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告付海生诉被告李文祥、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海生、被告李文祥及其保险公司委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告系辽Ｊ×××××号出租车车主，被告李文祥系辽Ｊ×××××号出租车车主。2019年4月12日22时，原告驾驶辽Ｊ×××××号出租车在阜蒙县门前路段正常行驶，被告雇佣的司机王亮驾驶辽Ｊ×××××号出租车与原告车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损。经阜蒙县认定，王亮负此事故的全部责任。经交警部门调解，原告车辆的修理费、施救费、误工费及原告本人人伤费用由被告王亮负责。现被告车辆的保险公司对原告的部分损失进行了理赔，但对于原告车辆的停运损失保险公司拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费。 被告李文祥辩称，我车辆投有保险，应由保险公司赔偿，我个人不同意承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年4月12日22时，王亮驾驶辽Ｊ×××××号大众轿车与付海生驾驶的辽Ｊ×××××号长安轿车相撞，造成付海生受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县认定王亮负此事故的全部责任，付海生无责任。 付海生所有的辽Ｊ×××××号汽车系营运出租车，该车在阜新鑫澳汽车销售服务有限公司维修8天。 上述事实，有责任认定书、阜新鑫澳汽车销售服务有限公司售后服务接车单、道路运输证、车辆行驶证、从业资格证、原告驾驶证、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中王亮负此事故的全部责任，付海生无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 关于停运损失的承担问题，因原告的车辆系客运出租车，故对其请求停运损失本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附加格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。”该解释第十三条规定“投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，保险公司提供的“投保人声明”中在投保人签章处虽有“李文祥”签名，被告李文祥申请进行笔迹鉴定后，保险公司向当时办理业务的工作人员进行核实，表示投保人声明中“李文祥”并非本人书写，是由保险公司工作人员代签，且免责条款并没有对投保人进行明确告知，故免责条款对李文祥不产生效力。因此停运损失应由被告保险公司承担。 关于停运损失天数，原告提供了阜新鑫澳汽车销售服务有限公司售后服务接车单，记载该车于2019年4月13日入厂，4月20日维修完毕，故停运损失天数为8天，标准原告未能提供相关证据，结合本地区同行业收入标准及司法实践，本院酌定为每天200元。因此，原告付海生的合理损失为停运损失费1600元（200元×8天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付海生停运损失费1600元。 二、驳回原告付海生对被告李文祥的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李文祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年九月十一日 书记员  陈衍哲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初483号 原告：刘刚印，男，1991年1月5日出生，住第八师一四二团。 被告：冯士松，男，1973年6月5日出生，住第八师一二一团。 原告刘刚印与被告冯士松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚印、被告冯士松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款346492元，利息9644.76元（321492元×6%÷12个月×6个月）。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告冯士松从原告处购买玉米粉，之后被告冯士松因资金周转不便，共计拖欠原告玉米款合计346492元（321492元+25000元），被告冯士松向原告出具欠条两张。所欠货款经原告多次索要被告均未给付，原告无奈起诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据： 欠条二张，用以证明被告欠付原告货款共计346492元的事实。 被告冯士松辩称：2018年5月至2018年12月期间，我从原告处购买玉米粉，一部分用于饲养猪，一部分卖给其他人，我共欠原告货款346492元。我未向原告支付货款的原因是我将玉米粉转售其他人之后，其他人也没有向我支付货款，而且我与原告之间以及我与其他人之间都没有约定逾期利息，故对原告提出支付逾期利息的主张我不认可。 被告冯士松没有向法庭提交证据。 综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下： 诉讼中，被告冯士松对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年12月期间，被告从原告处购买玉米粉，共计货款346492元。2018年9月30日，被告冯士松向原告出具欠条一张，内容为“本人：冯士松，因资金周转不便，截止2018年9月30日欠刘刚印玉米粉货款人民币321492元，大写叁拾贰万壹仟肆佰玖拾贰元整。经双方协商，债务人必须于2019年1月31日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据，欠款人：冯士松，2018年9月30日。”2019年7月7日，被告冯士松再次向原告出具欠条一张，内容为：“本人：冯士松，因资金周转不便，2019年1月27日欠刘刚印玉米粉货款人民币25000元，大写贰万伍仟元整。……特立此据，欠款人：冯士松，2019年7月7日。”因货款一直未给付，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为：根据原告刘刚印的起诉和被告冯士松的答辩，本案争议焦点为：被告冯士松是否应当清偿原告逾期货款利息及逾期货款利息具体数额。 本院认为，被告冯士松与原告刘刚印口头订立买卖合同，由原告刘刚印向被告冯士松出售玉米粉，被告冯士松向原告刘刚印支付货款。订立买卖合同后，原告刘刚印向被告冯士松交付了玉米粉，被告冯士松未向原告刘刚印支付货款，2018年9月30日被告冯士松向原告刘刚印出具了欠条一张，确认了截止2018年9月30日前被告冯士松未向原告刘刚印支付货款的数额为321492元，付款日期约定为2019年1月30日前。2019年7月7日被告冯士松再次向原告刘刚印出具欠条一张，确认了2019年1月27日，被告冯士松又欠付原告刘刚印货款25000元。原告主张被告冯士松支付第一笔货款逾期支付利息，对本案两笔货款总额346492元被告冯士松予以认可。被告冯士松与原告刘刚印订立买卖合同后，原告依照合同履行给付义务，被告冯士松作为买受人未按约定给付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张逾期货款利息计算从2019年1月31日至2019年7月31日，符合法律规定，本院予以支持。经核算被告应当支付原告逾期利息6831.71元【321492元×4.25%÷12个月×6个月（2019年1月31日至2019年7月31日）】。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告冯士松偿还原告刘刚印货款346492元； 二、被告冯士松清偿原告刘刚印货款逾期支付利息6831.71元； 以上合计353323.71元，被告冯士松于本判决生效后十日内给付原告刘刚印。 三、驳回原告刘刚印的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，减半收取3321元（原告已预交），由被告冯士松负担，于判决生效后十日内给付原告刘刚印。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。 审判员  蔡海龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  张雅雯 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5992号原告：邹春香，女，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：丁田贵（系邹春香配偶），住湖南省宁乡市（特别授权）。被告：廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告邹春香诉被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹春香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖科军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春香向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款100000元及利息10800元（按月利率1.8%自2015年3月6日计算至2015年9月6日止）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月6日，原告邹春香与宁乡瑞信投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，约定由宁乡瑞信投资管理有限公司为原告找寻合法经营项目投资需求信息事宜提供中介服务。当天，在宁乡瑞信投资管理有限公司的撮合下，原、被告达成借款合意，并签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，用于怀化辰溪佳惠百货黄金柜台资金周转，借款期限为6个月，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%等。原告于2015年3月7日通过银行转账100000元给被告廖科军，并支付中介费900元，但至今被告未归还本息，原告多次要求被告清偿借款本息未果。被告廖科军未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月6日，原告与案外人宁乡瑞信投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，由案外人宁乡瑞信投资管理有限公司为原告寻找合法经营项目投资需求信息事宜提供中介服务。同日，经案外人宁乡瑞信投资管理有限公司介绍原告邹春香（甲方）与被告廖科军（乙方）签订《借款合同》并出具《借条》一张，约定被告向原告借款100000元，用于怀化辰溪佳惠百货黄金柜台资金周转，借款期限为6个月，自2015年3月6日起至2015年9月6日止，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。2015年3月7日，原告转款100000元至被告长沙银行指定账户。此后，被告支付利息至2015年5月。经宁乡瑞信投资管理有限公司协调，被告又于2016年元月按本金的12%给付了32个债权人部分利息，原告收到了12000元。之后被告廖科军未再偿还任何本息。上述事实，有原告提交的借款合同、出借咨询与服务协议书、借条、长沙银行个人账户明细及湖南宁乡农商银行流水等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款，双方签订《借款合同》，被告亦向原告出具借条予以确认，系借贷双方真实意思表示，原告已履行向被告支付借款的义务，故被告理应偿还借款本金100000元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于原告对自己权利的放弃，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖科军于本判决生效之日起五日内偿还原告邹春香借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告廖科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一九年九月十二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2671号申请执行人丁增权，男,1989年10月24日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路**，统一社会信用代码91320583MA1MJY8R7H。法定代表人康光，该公司总经理。被执行人康光，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人丁增权与被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司、康光追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付115529元。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、2019年9月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院对被执行人的注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已委托河南省内黄县人民法院对被执行人康光名下的财产进行了调查，反馈无线索。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的115529元，实际执行到位0元，剩余115529元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员 陈 超
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1964年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：深圳市栢嘉装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300335081412Q。 法定代表人：陈某。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈某、深圳市栢嘉装饰工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年九月四日 书记员  陈伯莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2548号原告田路路，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告皮腾腾，男，1996年7月28日出生，汉族，住平度市。委托代理人李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。原告田路路与被告皮腾腾相邻纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告田路路于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田路路提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田路路撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告田路路负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月十七日书 记 员  刘鹏飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终379号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东诚，男，1982年1月16日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，电动车接客司机，群众，户籍所在地湖南省衡南县，住衡阳市石鼓区。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年8月4日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月十日，2014年8月20日刑满释放。因吸食毒品，于2019年1月6日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人王东诚犯抢劫罪一案，于二Ο一九年六月二十八日作出（2019）湘0407刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人王东诚不服，提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月6日5时许，被告人王东诚与“老员”（另案处理）在衡阳市石鼓区度酒吧后门处发现了被害人张某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（价值1200）元，欲合伙盗走。被告人王东诚将电动车推至马路对面的蒸水河边风光带上，“老员”骑电动车在一旁接应。39度酒吧保安何某、刘某、陈某发现有人盗窃电动车立即前来追赶，“老员”骑电动车逃离现场，被告人王东诚见状也加速离开，何某、刘某、陈某叫被告人王东诚站住，王东诚掏出随身携带的一把水果刀威胁不许靠近，随后其继续逃跑，在逃跑过程中，王东诚不慎摔倒在地并被何某等三人抓住并扭送公安机关。案发后，被盗电动车已由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、物证照片；2、接报案登记表；3、抓获经过、办案说明；4、王东诚户籍资料；5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单；6、被告人王东诚指认照片、被害人及其被盗电动车照片；7、价格认定结论书；8、刑事判决书、前科信息、释放证明；9、证人何某的证言、辨认笔录；10、证人刘某、陈某、的证言；11、被害人张某的陈述；12、被告人王东诚的供述与辩解；13、现场勘验笔录；14、监控视频光盘；15、说明。原审法院认为，被告人王东诚以非法占有为目的，盗窃财物后，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人王东诚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，遂判决：被告人王东诚犯抢劫罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王东诚上诉请求撤销一审判决，予以改判。理由如下：一审认定事实错误，实际事实是王东诚和“老员”一起偷电动车，当王东诚将车推至风光带，有人发现并追过来，“老员”骑电动车跑了，王东诚被5个人手持电棍击倒并遭群殴，王东诚并没有拿刀出来威胁，不构成抢劫。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王东诚以非法占有为目的，盗窃财物后，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。王东诚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王东诚上诉认为其仅是实施了盗窃，被抓时没有拿刀出来相威胁，不构成抢劫。经查，证人何某、刘某、陈某的证言相互印证，均证明何某、刘某、陈某三人发现王东诚盗窃摩托车后，在追赶王东诚的过程中，王东诚拿出水果刀威胁他们让他们不要过去，后该三人将王东诚制服并报警，王东诚的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪量刑。故王东诚的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 军审 判 员 苏 南审 判 员 梁晓亮二〇一九年九月十九日法官助理 朱 瑶            打印质量责任人：王晓冬      校对质量责任人：朱瑶      书记员王晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初237号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人郑某，女，1961年7月19日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月10日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年3月30日8时10分许，郑某驾驶博超牌电动三轮车（所有人：郑某）沿曲阜合圣路西侧陵城镇东果庄村中心大街由东向西行驶至东三胡同路口处，与在道路北侧站立的孔庆连（女，81岁，住曲阜市陵城镇东果庄村东5胡同17号）发生道路交通事故，致孔庆连受伤经抢救无效于2019年4月11日死亡，车辆受损。事故发生后，郑某驾车逃逸，于次日被公安机关查获。郑某承担事故的全部责任，孔庆连无事故责任。2019年3月31日，郑某被公安机关抓获归案。被告人郑某与被害人亲属达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关出示了事故认定书等书证、现场勘验检查笔录、证人张某等的证言、被告人郑某的供述和辩解、视听资料：案发现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。针对上述指控，被告人郑某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月12日，被告人郑某与被害人亲属达成了赔偿协议，由被告人郑某赔偿被害人亲属各项损失共计248000元，该赔偿款已过付，被害人亲属对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书、协议书和谅解书、曲阜司法局调查评估表及意见书等书证；鉴定意见：（曲）公（刑）鉴（交通）字（2019）21号鉴定书；现场勘验笔录；视听资料：案发现场监控录像；证人张某的证言；被告人郑某的供述和辩解等证据。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人郑某驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可依法从宽处罚；被告人郑某自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。曲阜市司法局对被告人郑某进行了社会调查评估，评估意见为：被告人郑某对所在村居影响一般。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇一九年九月二十七日书记员  张鲁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8491号上诉人（原审原告）：田宏联，男，1979年9月23日出生，汉族，住陕西省武功县，委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，系广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威力固电路板设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人:蔡诚,该公司总裁。委托代理人梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。上诉人田宏联因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。田宏联向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除田宏联与威力固公司的劳动合同关系。二、威力固公司向田宏联支付经济补偿金18224元（4556元/月×4个月，自2015年3月14日至2018年10月25日，共3年7个月）。三、威力固公司向田宏联支付高温补贴1650元（2016年10月25日至2018年10月25日，150元/月×11个月）。四、威力固公司向田宏联支付2018年10月1日至2018年10月25日的工资3674.2元（4556元÷31天×25天）。五、威力固公司支付田宏联2018年年休假工资2513.66元(2018年度已过298天÷365天×5天=4天,4556元÷21.75天×4天×3=2513.66元)。六、威力固公司向田宏联补足一次性伤残补助金差额12271元（4556元/月×7个月-19621元）、一次性工伤医疗补助金4556元、一次性伤残就业补助金18224元（4556元/月×4个月）。七、威力固公司向田宏联支付停工留薪期的工资759.33元（4556元÷30天×5天）。以上各项共计61872.2元。庭审中，田宏联表示，威力固公司已支付2018年10月部分工资，故变更第四项诉讼请求为威力固公司向田宏联支付2018年10月工资差额2036.2元。原审法院依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认田宏联与东莞市威力固电路板设备有限公司的劳动合同已解除。二、东莞市威力固电路板设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告田宏联2016年10月25日至2018年10月25日的高温津贴差额750元、工伤待遇差额2545元，以上款项合计3295元。三、驳回原告田宏联的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由田宏联负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4817号民事判决。宣判后，田宏联不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决的第三项内容；2.依法改判威力固公司向田宏联支付经济补偿金18224元（4556元/月*4个月，自2015年3月14日至2018年10月25日，共3年7个月；3.本案一、二审的诉讼费用由威力固公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定了东莞市公安消防局石碣大队作出的《建设工程消防验收意见书》并确认了田宏联的实际工作场所消防工程被验收合格，是认定事实错误。田宏联无具体的工作可做，被动地被威力固公司随意差遣到五株公司做些打杂之类的工作，并不在消防意见书所列的7栋建筑物内。原审法院依据消防意见书认定田宏联的实际工作场所消防安全合格，实属认定事实错误。（二）原审法院判决威力固公司无须向田宏联支付经济补偿金实属适用法律错误。依据劳动法律法规的规定，威力固公司临时安置劳动者并强令劳动者劳动的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动的行为，严重危及了劳动者的人身安全，严重违反了法律的规定。田宏联据此理由提出被迫解除劳动合同合法有据，威力固公司应当依法向田宏联支付经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法审理并改判。威力固公司答辩称：1.田宏联在原审中明确确认其工作环境为室内工作有风扇，现田宏联在上诉中主张被安排到露天的道路冒雨或顶着烈日工作，是互相矛盾的。2.田宏联在原审提交的工作视频照片及陈述，和威力固公司提交的考勤记录及工资明细，证明威力固公司已经安排了新的工作场所及工作给田宏联，不存在无工作场所和无工作的情况。田宏联主张工作环境危险，工作条件恶劣，没有防范措施是田宏联虚构的。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，请法院驳回田宏联请求。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对田宏联上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据田宏联在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：田宏联诉求威力固公司支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，田宏联于2015年3月14日入职威力固公司，担任水平线技工一职。2018年5月25日起，威力固公司搬迁至江西经营，因田宏联不同意跟随威力固公司到江西工作，威力固公司将过剩的设备及田宏联安排在其新租赁的场所工作，该事实双方当事人在诉讼中均无异议，本院予以确认。诉讼中，田宏联主张威力固公司提供新的工作场所、条件与原来工作场所不同，缺乏劳动保护，为此提供了工作情况的视频、照片佐证。而威力固公司亦提供了租赁合同等证据反驳，证明威力固公司在搬迁江西后仍租赁关联企业东莞市株电子科技有限公司的厂房给不愿跟随搬迁至江西的部分员工继续使用。在田宏联提供的证据中，虽然反映有部分员工在铁皮房内工作、但亦有部分员工是在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作。即使田宏联2018年6月后的工作场所与原工作场所不同，但威力固公司提供了其所租用的厂房是已经建设工程消防验收，且田宏联没有证据证明威力固公司租赁的新场所存在安全隐患，因此，田宏联主张威力固公司没有提供劳动保护证据不足，本院不予采纳。另一方面，田宏联在威力固公司搬迁后，其仍在威力固公司新租赁的场所继续工作，表明田宏联与威力固公司对工作场所的变更协商一致。田宏联主张其于2018年6月至10月间的工作条件是被随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并非在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作缺乏依据，本院不予采信。由于田宏联没有证据证明其于2018年10月25日的离职是被迫解除劳动合同所致，故其诉求威力固公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人田宏联的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由田宏联负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月四日书记员  官嘉欣
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审27号 申请执行人北流市卫生健康局。地址：广西北流市龙桥北路**。统一社会信用代码：11450981327330618G。 法定代表人覃德军，局长。 委托代理人梁春南，该局政策和法规监督股股长。 被执行人李国宝，男，汉族，1979年1月18日出生，住广西北流市。 申请执行人北流市卫生健康局向本院申请强制执行北卫医罚〔2018〕25号《行政处罚决定书》确定的处以罚款4.5万元和加处罚款4.5万元一案，经通知补正材料后，本院立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市卫生健康局是于2019年3月北流市机构改革时组建的，原北流市卫生和计划生育局的职责整合到北流市卫生健康局。北流市卫生和计划生育局于2018年10月16日作出北卫医罚〔2018〕25号《行政处罚决定书》，认定被执行人李国宝未取得《医师执业证书》，自2002年5月1日至2018年7月18日在北流市六靖镇朝阳街0137号一楼铺面开设“国宝牙科”诊疗场所开展医疗执业活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，给予被执行人李国宝：1、没收证据先行登记保存的药品器械；2、罚款5万元并取缔“国宝牙科”诊疗场所的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》于2018年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，于2018年11月15日申请分期8个月内缴纳罚款，获得允许，但只于2018年11月15日缴纳5000元罚款，其他没有履行，申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达了催告书，申请执行人于2019年7月16日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市卫生健康局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人申请执行的北卫医罚〔2018〕25号《行政处罚决定书》，认定被执行人李国宝无《医师执业证书》，未经批准擅自开办“国宝牙科”开展医疗执业活动的事实清楚，证据确凿、充分。申请执行人作出的处罚决定适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期限未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后仍未履行全部缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行北流市卫生健康局作出的北卫医罚〔2018〕25号《行政处罚决定书》的行政处罚决定：对被执行人李国宝罚款4.5万元和加处罚款4.5万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 洪 审判员 陈世忠 审判员 王文广 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄 媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12499号之一 申请执行人:李耀伟，男，1979年9月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地:深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人李耀伟申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，我院依法强制将位于深圳市罗湖区××大厦××房产的《不动产权证书》办理至李耀伟【身份证号码：P027568（2）】名下。现本案已执行完毕，申请执行人书面向我院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初25649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执12499号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年九月十日 书记员  李红曼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4096号之一 申请执行人：麦乐民，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：吕松洽，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人麦乐民与被执行人吕松洽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16273号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吕松洽应向申请执行人返还借款505000元、支付逾期还款违约金，并应承担案件受理费4829元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人吕松洽下落暂不明。本院依法向被执行人吕松洽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省江门市新会区会城街道办事处调查被执行人吕松洽在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人吕松洽作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人吕松洽应向申请执行人返还借款505000元及支付逾期还款违约金，并应承担案件受理费4829元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈敏灵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6057号原告：韩某，男，1976年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许某，男，1982年6月28日出生，汉族，涟水县人，住涟水县。原告韩某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6.5万元及利息（以6.5万元为本金，按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月10日，被告以做生意为由向原告借款10万元，于2017年3月18日双方结算本息12.5万元，此后被告偿还6万元，至今尚欠原告6.5万元。原告催要无着，遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告因从事房地产开发缺少资金经人介绍向原告借款，并声称一个月内还款，原告碍于面子于2015年12月10通过手机银行转账借给被告借款10万元，当时未出具借据。到期后，经原告多次追要，被告许某于2016年2月6日通过微信转账偿还5000元，后被告于2017年3月18日补立借据一份，并约定2017年3月25日还款。但被告许某又一次失约，借款到期后，原告又多次向被告催要，被告许某于2017年3月28日通过陈学山网上银行转账偿还2万元，于2017年5月5日通过许志齐偿还1万元，同年10月27日又通过许志齐偿还5000元，于2018年2月13日通过尹小威偿还1万元，于2018年3月19日通过佟海瑞偿还1万元，合计6万元，剩余借款至今未能偿还。原告遂于2019年8月22日诉至本院，要求被告立即偿还借款6.5万元及利息（以6.5万元为本金，按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止），庭审中变更为要求被告偿还4万元本金及利息2.5万元。另查明，2019年9月25日庭审时，在与被告许某当庭通话中，其对上述事实予以认可，并明确表示尚欠本金4万元，并自愿承担利息2.5万元。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的被告所立借据一份等证据材料在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。原告要求被告承担借款利息2.5万元，被告亦予以认可，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某应于本判决生效后十五日内偿还原告韩某借款本金4万元及利息2.5万元。如果被告许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由被告许某负担（此款原告韩某已预交，被告许某应于履行判决义务时一并给付原告韩某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢孝卫二〇一九年九月二十六日书记员  宋 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂11刑终126号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫英武，男，1991年11月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2018年12月1日被广州铁路公安处新会车站派出所抓获归案。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人莫英武犯交通肇事罪一案，于2019年5月20日作出（2019）桂1102刑初111号刑事判决。原审被告人莫英武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年8月15日依法公开开庭进行了审理。贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊、检察官助理罗冬妹出庭履行职务，上诉人莫英武到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年2月12日16时许，被告人莫英武未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区大宁镇螺石村至赵平村村道由螺石村往赵平村方向行驶，该车行驶至螺石村至赵平村1公里200米路段超车时，与对向行驶由潘某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘某1受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，莫英武承担事故的主要责任。2018年12月1日，被告人莫英武被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有受理交通事故案件登记表，被害人潘某1的陈述，证人潘某2的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市中医医院出具的潘某1疾病诊断证明，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票、收款收据，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人莫英武的供述等。 原判认为，被告人莫英武违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆过程中，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人莫英武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和第（四）项之规定，判决：被告人莫英武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人莫英武提出，其案发后主动报警并将对方送至医院治疗；其事后也积极赔偿被害人经济损失人民币七千元；其积极配合公安机关工作，认罪悔罪。原判量刑过重，请求二审从轻改判。 出庭检察员提出，原判主要事实清楚，证据确实充分，但上诉人莫英武案发后系自动投案且如实交代自己的罪行且不属于自动投案后又逃跑的情形，其行为成立自首。其次，事后上诉人莫英武赔偿被害人八千元损失并取得被害人谅解的事实，建议二审法院在查明事实的基础上依法改判。并当庭提交二审期间调取的被害人潘某1的陈述、证人潘某2的证言、莫英武微信转账记录等证据。 经审理查明，2018年2月12日16时许，上诉人（原审被告人）莫英武未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区大宁镇螺石村至赵平村村道由螺石村往赵平村方向行驶，该车行驶至螺石村至赵平村1公里200米路段超车时，与对向行驶由潘某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘某1受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，莫英武承担事故的主要责任。2018年12月1日，莫英武被公安机关抓获归案。 另查明，案发后上诉人莫英武总共赔偿被害人潘某1共计人民币8000元并在二审期间取得被害人潘某1的谅解。 上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，受理交通事故案件登记表，被害人潘某1的陈述，证人潘某2的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市中医医院出具的潘某1疾病诊断证明，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票、收款收据，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人莫英武的供述等。 对于检察员提出事后上诉人莫英武赔偿被害人八千元损失并取得被害人谅解的事实的意见。经查，二审期间检察员提交的被害人潘某1的陈述、证人潘某2的证言、莫英武的微信转账记录证实案发后莫英武在被害人住院期间交纳了一千元住院费，并且与被害人达成口头赔偿协议每月通过微信转账一千元给被害人的儿子潘某2，从2018年5月至2018年12月，共转账人民币七千元。上诉人莫英武总共赔偿被害人潘某1共计人民币8000元。其次，二审期间检察员提交的被害人潘某1的陈述，办案民警问其是否对莫英武的违法行为予以谅解，其回答“我现在表态愿意谅解莫英武，希望他早日减刑出来找工作，还钱给我，这样是最好不过了。”对于检察员提出的上述意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人莫英武违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆过程中，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。对于检察员提出上诉人莫英武案发后系自动投案且如实交代自己的罪行且不属于自动投案后又逃跑的情形，其行为成立自首的意见。经查，现有证据证实本案立案后上诉人莫英武被抓获归案，不符合自首的认定，对于上述意见本院不予采纳。对于上诉人莫英武提出本案量刑过重，请求二审从轻改判的意见。经查，案发后上诉人莫英武主动赔偿被害人部分经济损失并在二审期间取得被害人潘某1的谅解，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上述意见，本院予以采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初111号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）莫英武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年9月30日止） 本判决为终审判决。 审判长  黄毅 审判员  宁可 审判员  龚建 二〇一九年九月二日 法官助理罗鑫林 书记员廖冰冰
河南省宝丰县人民法院民 事 调 解 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事调解书(2019）豫0421民初2487号原告：卢向彪，男，1968年7月1日生，汉族，住宝丰县。被告：王爱民，男,1970年3月21日生，汉族，住宝丰县。原告卢向彪与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。卢向彪向本院提出诉讼请求：1.判令王爱民支付卢向彪欠款本金80000元及利息24325元（利息按年利率6%，从2014年6月20日起计算至2019年7月15日并顺延至实际还款之日）；2.诉讼费用由王爱民承担。事实与理由：卢向彪与王爱民均系经营农资化肥的商户，王爱民经常从卢向彪处进货。2014年6月20日，经结算，王爱民下欠卢向彪货款80000元，王爱民就该80000元欠款向卢向彪出具欠条一份。后经卢向彪向王爱民催要欠款未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:一、王爱民同意支付卢向彪欠款70000元，具体方案如下：王爱民于2019年11月30日前支付欠款20000元，于2020年12月31日前支付30000元，于2021年12月31日前支付20000元。如王爱民按时足额支付欠款，卢向彪不再主张利息，如王爱民未按时支付任一期欠款，则视为未支付欠款全部到期，卢向彪可就未支付欠款立即申请执行，且王爱民应自2014年6月20日起，按实际未支付欠款为本金，按月利率2％计算利息至实际欠款支付完毕止。王爱民之前已支付卢向彪的欠款不再主张扣除，以本协议为准；二、卢向彪自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费2387元，减半收取计1194元，由卢向彪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姚向阳二〇一九年九月十日书记员  韩鹏飞附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3980号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：王叶红，女，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王叶红信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1349号 申请执行人：西昌市川南建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。 法定代表人：周年强，总经理。 被执行人：成都市金海洋塑钢事业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇星光中路**。 法定发表人：李艳春，董事长。 本院依据已经发生法律效力（2018）川01民终17596号民事判决书，于2019年6月18日立案执行申请执行人西昌市川南建筑工程有限公司申请执行成都市金海洋塑钢事业有限公司合同纠纷一案。执行标的746614.8元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的746614.8元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人746614.8元。 二、终结（2018）川01民终17596号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年九月九日 书 记 员 李 雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5811号 罪犯周良绍，男，1973年3月29日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年11月3日作出（2017）闽0322刑初800号刑事判决，以被告人周良绍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(已在案)。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周良绍在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯财产刑已执行完毕。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周良绍假释的异议。 本院认为，罪犯周良绍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。刑罚执行机关报请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周良绍予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2019年9月29日起至2020年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张卫民 审 判 员  薛 晴 人民陪审员  林斌华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  高 鑫
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1420号之一原告：王俊曾，男，1992年7月3日出生，汉族，住济南市。被告：刘凯，男，1992年11月1日出生，汉族，住平阴县。原告王俊曾与被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。现原告王俊曾于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊曾的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊曾撤诉。案件受理费58元减半收取29元，公告费150元，合计179元，由原告王俊曾承担。审 判 长  秦立军审 判 员  李 峰人民陪审员  汝 凯二〇一九年九月六日书 记 员  李鲁阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3450号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐某某，曾因犯抢劫罪于2009年5月12日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3515号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人徐某某饮酒后于2019年09月08日，驾驶粤牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人徐某某血液中检出乙醇，含量为95.17mg/100ml。      被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2019年10月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5767号上诉人（原审原告）：李垒，男，1984年1月16日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：曾庆功，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德荣，女，1988年2月26日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：能昌山,山东鲁南律师事务所律师。上诉人李垒因与被上诉人张德荣同居关系子女抚养纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李垒的委托诉讼代理人曾庆功、被上诉人张德荣的委托诉讼代理人能昌山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李垒上诉请求：依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：张德荣精神存在问题，收入不稳定且极低，抚养孩子条件不如上诉人。张德荣答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。李垒向一审法院起诉请求：1.请求法院判令非婚生男孩李易轩抚养权归李垒；2.诉讼费用由张德荣负担。一审法院认定事实：李垒与张德荣于2015年经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，于2016年10月17日生一男孩，取名李易轩。李垒与张德荣于2018年6月份分居，张德荣回娘家居住生活。李易轩现在张德荣处生活。一审法院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。李垒与张德荣虽未登记结婚，但对李易轩有教育抚养的义务。李易轩现跟随张德荣生活，改变生活环境对其成长不利，综合分析李垒与张德荣的抚养意愿及抚养能力，从有利于未成年人出发，李易轩由张德荣抚养为宜，李垒的诉求，理由不足，不予支持。张德荣辩称的要求李垒支付楼房对价款，赔偿精神损失费或经济帮助金100000元，因本案系同居关系子女抚养纠纷，对其该抗辩，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定，判决：驳回李垒的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李垒负担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，上诉人李垒虽主张被上诉人张德荣精神存在问题，收入不稳定且极低，抚养孩子条件不如上诉人，但未就此提交充分证据予以证实；且双方子女李易轩现跟随被上诉人张德荣生活，贸然改变生活环境对其成长不利，一审法院判决由被上诉人张德荣继续抚养李易轩并无不当，本院予以确认。综上，上诉人李垒所提上诉意见及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李垒负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年九月二十六日代书记员  张敬新