广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1515号 原告：甘启亮，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：钟莉莉，桂平市人民政府调处办公职律师办公室公职律师。 被告：范炳明，男，1971年7月14日出生，汉族，住桂平市。 原告甘启亮与被告范炳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告甘启亮及其委托诉讼代理人钟莉莉，被告范炳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘启亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款143000元给原告；2.判令被告支付利息（以借款143000元为基数，从2018年4月17日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告。事实与理由：2016年11月17日，被告因办学急需一笔资金，向原告借款110864元。双方签订了个人借款合同，约定借款期限为1个月，自2016年11月17日起至2016年12月17日止。借款后，被告于2017年1月5日转账结通本息40000元给原告，直至2018年4月被告也不还款。经原告多次催收，被告于2018年4月17日才来同原告结算清以前所欠的本金及利息，并重新确认欠有原告本息143000元。被告2018年4月至2019年1月在原告的多次催收下给付过12000元的利息，自2019年1月以后原告多次催收被告归还借款，被告总是说没钱还，现在连电话也不接听了，造成原告经济损失。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告逾期不还款，损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范炳明辩称，1、2015年11月17日被告向原告借款60000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日，双方签订了借款合同，合同约定按月利率2%计算利息，但实际原告是按月利率6%收取利息，借款当日原告已在本金中扣除了第一个月的利息3600元。借款后，被告于2016年2月2日转账支付利息5000元，2016年9月30日转账支付利息3832元，至2016年11月16日，被告已支付利息12432元给原告，而按照法律保护的月利率2%，被告应支付60000元借款一年的利息为14400元，因此被告尚欠原告利息为1968元。因被告未能按时还款，原告就要求被告按照月利率6%计算利息，重新立写借款合同，2016年11月17日的借款合同上的110864元就是原来的借款本金加上所欠的利息之和。2、因2016年11月16日没有结清借款，被告重新立写借款合同给原告，借款期限自2016年11月17日至2016年12月17日。重新立写借款合同后，被告于2017年1月5日向原告转账40000元，按照法律规定，至2017年1月5日，被告共欠原告利息为3968元（1968元+2000元），被告多支付利息36032元（40000元-3968元），尚欠本金为23968元（60000元-36302元）。3、被告至2017年1月5日尚欠原告本金23968元，被告于2018年10月5日转账5000元，于2018年10月27日转账3000元，于2018年11月30日转账2000元，于2019年1月7日转账2000元，于2019年1月27日转账5000元，共转账17000元给原告。原告自己或委托黑社会人员到被告工作、生活的地方进行恐吓收数，影响被告的工作及生活。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍认识，被告因办学需要向原告借款。2016年11月17日，被告向原告借款，双方签订个人借款合同，合同载明借款金额为110864元，借款用途为办学需要，借款利率5厘，借款期限自2016年11月17日至2016年12月17日，另约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。原告通过现金方式交付借款给被告，原告自认借款实际为110000元，另有864元为帮被告支付的餐费形成借款。签订借款合同后，被告于2017年1月5日转账40000元给原告，被告在个人借款合同下方书写“2017年1月5日转账结通本息肆万元人民币，结至2017年1月17日止，自2017年1月17日止还欠甘启亮本金捌万肆壹佰，范炳明”。2018年4月10日范炳明又在该个人借款合同下方书写“自2017年1月17日至2018年4月17日止经结算共欠甘启亮本息共壹拾肆万叁仟元整人民币（¥：143000元）。范炳明，2018年4月10日”。此后，被告于2018年10月5日网上银行转账5000元，于2018年10月27日微信转账3000元，于2018年11月30日微信转账2000元，于2019年1月7日微信转账2000元，于2019年1月27日微信转账5000元给被告。 另查明，原、被告于2016年6月18日签订了个人借款合同一份，借款合同载明：被告向原告借款金额86400元，借款用途为办学需要，借款利率为5厘，借款期限自2016年6月18日至2016年7月17日。并约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。被告于2016年2月2日转账5000元，于2016年9月30日转账3832元给被告。原告自认，该笔借款被告已还清，与本案借款无关。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的个人借款合同、被告提供的转账凭证、当事人的陈述等证据已形成有效的证据链，能够证实被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。个人借款合同载明的借款金额为110864元，被告辩称借款本金实际为60000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告陈述借款利息按月利率5%计算，借款合同上书写的“5厘”为被告书写笔误，被告则辩称利息按月利率6%计算，因双方均未提供充足证据证实其各自主张，但结合双方的关系、借款期限、交易习惯以及借款合同书写的“5厘”，原告所主张的按月利率5%计算利息更符合借款时双方的利息约定。关于被告尚欠原告借款本金是多少以及利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的超过年利率36%的部分应抵减本金，具体为：1、被告于2017年1月5日偿还40000元给原告，从借款日即2016年11月17日至该日共50日，以本金110864元为基数，应付利息为5467元[（110864元×36%）÷365日×50日]，多付34533元，抵减后本金为76331元；2、被告于2018年10月5日偿还5000元，于2018年10月27日偿还3000元，于2018年11月30日偿还2000元，于2019年1月7日偿还2000元，于2019年1月27日偿还5000元给被告，共偿还17000元，未足够支付该期间的利息，按照其已支付利息17000元计算，其从2017年1月6日起支付利息天数为226日{17000元÷[（76331元×36%）÷365]}，即支付至2017年8月19日。因此其之后未支付利息应从2017年8月20日起按月利率2%计算。综上，被告尚欠原告借款本金为76331元，应支付利息计算为：以尚欠借款76331元为基数，从2017年8月20日起至还清之日止，按月利率2%计算。原告诉请被告归还借款本金143000元以及以143000元为基数，从2018年4月17日起至还清之日止，按月利率2%计算利息，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、?被告范炳明应归还借款76331元给原告甘启亮； 2、?被告范炳明应支付利息（以借款76331元为基数，从2017年8月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告甘启亮； 3、驳回原告甘启亮的其他诉讼请求。 案件受理费1803元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告甘启亮负担611元，由被告范炳明负担1192元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3606元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员    张小敏 二〇一九年九月三十日 书记员    江 莉