陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2019)陕07民终953号上诉人(原审被告)：汉中市派林大药房连锁有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9353。法定代表人：岳正红，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖自成，该公司行政副总。委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙保国，男，生于1950年10月6日，汉族，住陕西省固县，公民身份号码：61232XXXX0********。委托诉讼代理人：孙虎，男，生于1986年3月30日，汉族，住陕西省固县，公民身份号码：61232XXXX6********，系孙保国之子。上诉人汉中市派林大药房连锁有限责任公司因与被上诉人孙保国健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉中市派林大药房连锁有限责任公司的委托诉讼代理人廖自成、李波，被上诉人孙保国及其委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汉中市派林大药房连锁有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人在城固县中医医院住院期间因操作不当致其被烫伤，经调解双方达成调解协议，其在城固县中医医院住院期间的相关费用已经得到赔偿，一审法院将该部分损失计入本案总损失之中属重复计算，依法应予剔除；二、被上诉人在本次事故中存在过错，依法应当承担相应责任。被上诉人是在上诉人药店找人时进入药店后侧维修施工区XX层受伤，其进入药店并非买药等消费性活动。上诉人在维修施工时，对维修施工区域进行了围挡，设置了警示标志，已尽到合理限度内的安全保障义务。三、一审判决适用法律错误，导致判决错误，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人系退休人员，有固定的退休工资，即使受伤后评定为八级伤残，但其收入并未因受伤致残而减少，故应当对其残疾赔偿金进行相应的调整。被上诉人孙保国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人进入药店时，药店并没有维修施工，也没有任何提示和警示标志。上诉人称答辩人当天并非到药店消费，以及其尽到了安全保障义务，与事实不符。答辩人有无退休工资和摔伤没有关系，因在药店摔伤造成答辩人至今未完全康复，生活无法自理。孙保国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告汉中市派林大药房连锁有限责任公司赔偿原告住院期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，以及出院后治疗费共计165238.8元。2、本案诉讼费由被告汉中市派林大药房连锁有限责任公司承担。一审法院认定事实：汉中市XX房XX城XX路店系被告在城固县的分公司，2018年7月21日，原告孙保国在XX城XX路XX店XX室的坑道内，致使原告受伤，后被告将原告送往城固县医院，被诊断为：1、腰1、腰5椎体单纯压缩性骨折；2、腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；3、右手软组织挫伤；4、右小腿前方皮肤擦伤；5、高血压病2级(高危组)。2018年7月21日至2018年8月21日原告住院31天的医疗费、护理费均由被告支付。2018年8月23日至2018年9月4日原告孙保国又在城固县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、腰1、腰3、腰5椎体骨折椎体成形术后；2、高血压病2级（高危组），期间住院12天的医疗费、护理费已由被告支付。2018年12月6日至2018年12月17日原告孙保国再次在城固县医院住院治疗11天，个人支付医疗费用金额为2517.2元。2018年11月12日至2019年1月23日原告在城固县医院花去门诊检查费和门诊医药费（15张票）共计702.74元，原告实际只主张了14张票据费用626.71元。2019年1月14日陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告孙保国伤残程度鉴定为：1、被鉴定人孙保国腰1、腰5椎体单纯压缩性骨折，腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄行腰1腰3腰5椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形、球囊扩张术后，其伤残等级评定为八级伤残。2、被鉴定人孙保国腰1、腰5椎体单纯压缩性骨折，腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，右手软组织挫伤和右小腿前方皮肤擦伤，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。原告孙保国因申请伤残鉴定和三期评定花去鉴定费1560元。另原告孙保国系城镇居民，现每月领取养老保险金1500元。另查明，原告受伤后，被告除给原告零星购买药品外，还给原告购买坐便器一个、手杖一根，并多次不同数额给付原告生活费、医疗费等费用共计5451元。护理人员宋建英签字经手收到被告给付原告生活费共计1100元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对原告孙保国在汉中市XX房XX城XX路XX店XX室的坑道受伤的事实均不持异议，但被告辩称原告到药店并非购买药，而是因私事进入药店掉入坑中受伤，另店内的坑系先前房主遗留下来的，坑的顶盖正在进行维修，周围用纸板围挡，设有安全警示提醒，且坑也不在顾客活动区域。本案被告作为面对公众营业的药店，有责任对进入其经营场所的不特定第三人尽到安全保障义务，而不在与其经营业务是否有关，另被告作为药店的经营者，理应对其经营场所中存在的不安全隐患及时进行排查和管理，故被告辩称原告因私事，以及坑系先前遗留的意见，于法不符，不予采纳。被告抗辩对维修中的坑口顶盖采取了围挡，并设有安全警示，但并未提交相关证据进行佐证，故对被告该抗辩意见，不予采纳。根据本案查明的事实，被告对其经营场所药店内存在的坑道安全隐患疏于管理，放任危险行为的发生，被告主观上对不特定第三人原告人身损害的发生具有过错，客观上亦没有尽到安全保障义务；另被告亦不能证明原告对自身损害的发生有故意或重大过错，综上所述，原告的损害后果与被告的过错行为之间具有因果关系，被告理应对原告遭受的损害承担赔偿责任。原告孙保国2018年7月21日至2018年8月21日在城固县医院，以及2018年8月23日至2018年9月4日在城固县中医医院住院期间的医疗费和护理费除已由被告支付外，原告其余的损失有：2018年12月6日至2018年12月17日再次在城固县医院住院支付医疗费用2517.2元；2018年11月12日至2019年1月23日原告在城固县医院门诊检查和门诊医药费626.71元。另原告主张护理费(90天－31－12)×100元/天=4700元、营养费90天×20元/天=1800元、住院伙食补助费54天×30元/天=1620元、伤残赔偿金33319元×12年×30%=119948.4元，经审查，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担误工费18000元、交通费300元、后续治疗费6000元和精神抚慰金6000元的请求，因原告受伤时已68岁，每月领取养老金，且原告不能证明因受伤导致其实际收入的减少，故对原告该请求，不予支持；原告主张的交通费，根据原告实际受伤多次住院往返就医，以及乘车进行法医司法鉴定的实际情况，可酌情确定为200元；后续治疗费6000元，因未实际发生，原告亦未进行鉴定评估，原告请求缺乏事实和法律依据，不予支持；原告受伤治疗后其伤残等级评定为八级伤残，综合被告过错，原告伤残情况，以及原告生活所在地经济发展水平，精神损害赔偿金可酌情确定为3000元。原告主张在二一四职工医院住院产生的医疗费用，以及其余药费，因原告在二一四职工医院住院被诊断为“脑梗死”，其治疗产生的损失与本案不具有关联性，原告亦不能证明其余药费损失与本案具有因果关系，故对原告要求赔偿该项损失的请求，不予支持。综上，除被告已支付原告部分住院医疗费、护理费之外，原告其余各项损失共计134412.31元，由被告汉中市派林大药房连锁有限责任公司承担。原告受伤后，被告给原告购买坐便器、手杖，系原告因受伤后治疗、康复所需辅助器材，相关费用理应由被告承担。另原告从被告处多次领取生活费、医疗费等费用共计5451元，以及原告住院期间的护理人员宋建英签字经手收到被告给付原告生活费共计1100元，原告对本人未签字的1100元虽不予认可，但根据原告住院期间，护工宋建英对其进行护理时用于生活开支的事实，以上被告已支付的费用均应在被告赔偿原告的总费用134412.31元中进行折抵，实际应由被告赔偿原告各项损失共计127861.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告汉中市派林大药房连锁有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告孙保国损失127861.31元。二、驳回原告孙保国的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，鉴定费1560元，共计1872元，由被告汉中市派林大药房连锁有限责任公司负担。本院二审期间，被上诉人孙保国提交了视频光盘一张，其举证的证明目的是：孙保国当天在药店买药时受伤。经质证，上诉人汉中市派林大药房连锁有限责任公司的委托诉讼代理人认为：该光盘并非法律规定的新证据，对该光盘来源的合法性存在异议，且其系孤证。经审核，该证据与案件基本事实有关，上诉人汉中市派林大药房连锁有限责任公司的委托诉讼代理人虽对该证据的合法性提出异议，但该视频并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的不应认定的情形，因此，本院予以采信。据此，对孙保国主张的其2018年7月21日到汉中市XX房XX城XX路店购药之事实，依法予以确认。另查明，2018年10月18日，城固县中医医院与孙保国就孙保国在城固县中医医院住院治疗期间因烫伤产生的医疗纠纷达成协议：由城固县中医医院赔偿孙保国在该院住院期间生活、误工、营养等费用共计6795元。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，汉中市XX房XX城XX路店作为面对公众营业的药店，其经营者有责任对进入其经营场所的不特定第三人尽到安全保障义务；未尽到安全保障义务而造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。孙保国在该药店从地面坑口掉入通向地下室的坑道受伤住院治疗，对此损害后果，汉中市派林大药房连锁有限责任公司应当承担赔偿责任。原审判决确定的由汉中市派林大药房连锁有限责任公司赔偿孙保国的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金数额正确，确定的交通费、精神损害赔偿金数额亦属适当，本院予以确认；但原审确认的住院伙食补助费有误，本院当予纠正。孙保国在城固县中医医院住院治疗期间的住院伙食补助费已协议由城固县中医医院赔偿，本案不应重复计算。据此，对其住院伙食补助费确定为1260元(30元×42天)。综上，本案中孙保国的总损失为134052.31元，扣除汉中市派林大药房连锁有限责任公司已支付的费用，实际应再赔偿127501.31元。上诉人汉中市派林大药房连锁有限责任公司提出的一审法院就孙保国在城固县中医医院住院期间的部分损失重复计算的理由成立，本院予以支持。汉中市派林大药房连锁有限责任公司提出的被上诉人是在药店找人时进入药店后侧维修施工区XX层受伤、进入药店并非买药等消费性活动的上诉理由，经查，与本案事实、证据不符，不能成立。汉中市派林大药房连锁有限责任公司上诉提出其维修施工时对维修施工区域进行了围挡，设置了警示标志，已尽到合理限度内的安全保障义务，但其在本案一、二审中未提供相应证据佐证，故该上诉理由亦不能成立。孙保国本次受伤时已68岁，经鉴定构成八级伤残，该损害后果对其今后的生活有较大影响，原审法院判决的残疾赔偿金数额正确、适当，上诉人请求调整残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决计算的孙保国的住院伙食补助费有误，本院当予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初935号民事判决第二项；二、撤销陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初935号民事判决第一项；三、限汉中市派林大药房连锁有限责任公司于本判决送达后十日内赔偿孙保国损失127501.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费624元，减半收取312元，鉴定费1560元，共计1872元，由汉中市派林大药房连锁有限责任公司负担。二审案件受理费624元，由汉中市派林大药房连锁有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   庞军权审  判  员   刘晓敏审  判  员   张小娟   二〇一九年九月二日                      法  官  助  理      李思彤书  记  员   薛 雯   1