wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4261号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人许华杰，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。2017年6月4日因犯寻衅滋事罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人蓝轩，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。2015年12月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2018年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4257号起诉书，指控被告人许华杰、蓝轩犯盗窃罪，建议均判处九个月至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月12日凌晨，被告人许华杰、犯罪嫌疑人李某某（另案处理）驾驶由被告人蓝轩提供的经过改装的福特蒙迪欧小汽车，从东莞市黄江镇来到深圳市龙华区观澜街道盗窃停放在路边的货车的柴油。2时许，许华杰、李某某沿着观澜街道盗窃了被害人代某某的辽Axxx**等多辆货车的柴油。3时许，许华杰、李某某沿着观澜街道君子布龙兴路盗窃了被害人陈某某的粤Bxxx**等多辆货车的柴油。得手后，许华杰、李某某将柴油变卖给犯罪嫌疑人刘某某（另案处理），刘某某将当天所收柴油的赃款人民币5500元通过微信转给被告人蓝轩。2018年12月13日，蓝轩将所收到的赃款转账1700元给许华杰，将2700元转账给李某某，其本人则提成1100元。      2019年1月15日凌晨，被告人许华杰、犯罪嫌疑人李某某又驾驶被告人蓝轩提供的经改装的小汽车，来到深圳市宝安区西乡街道盗窃停放在路边的货车的柴油。0时许，许华杰、李某某沿着庄边路盗窃了被害人林某某等多人的货车的柴油。1时，许华杰、李某某沿着流塘路盗窃了被害人江可有等多人的货车的柴油。得手后，许华杰、李某某将柴油变卖给犯罪嫌疑人刘某某，刘某某将当天所收柴油的赃款5100元通过微信转给蓝轩。当天，蓝轩将所收到的赃款转账1100元给许华杰，将2350元转账给李某某，其本人则提成1650元。      2019年5月31日，被告人蓝轩在广州市天某区被民警抓获归案，缴获作案工具手机1部。2019年6月20日，被告人许华杰在广东省罗定市被民警抓获归案，缴获作案工具手机1部。经鉴定，被害人代某某被盗的153升柴油价值人民币990元；被害人陈某某被盗的46升柴油价值人民币300元；被害人林某某被盗的30升柴油价值人民币180元；被害人江某有被盗的180升柴油价值人民币1100元。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有累犯、盗窃多人财物、认罪的情节。                  判    决              一、被告人许华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人蓝轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人许华杰、蓝轩共同退赔被害人代某某人民币990元，退赔被害人陈某某人民币300元，退赔被害人林某某人民币180元，退赔被害人江某有人民币1100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年九月十九日                    书记员  戴          蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3220号申请执行人：海林，男,1972年6月20日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴玉荣，女,1962年2月21日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1798号民事判决书，受理了海林申请执行吴玉荣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13822.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴玉荣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴玉荣有可供执行的财产。经对申请执行人海林约谈，其未能提供被申请执行人吴玉荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3220号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月十五日书记员  丁 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9143号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人龙振国，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初371号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、龙振国缴纳罚金人民币3000元；2、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十日 书记员  周敏华
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初275号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杨猛，男，1991年11月2日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日投案，临时羁押于保定市徐水区看守所至2019年5月6日，同年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人白林坡，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人杨猛犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人杨猛及其辩护人白林坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日14时许，被告人杨猛纠集杨鹏飞、杨艺（均已起诉）在定州市叮咛店镇新城村杨某1家门前，因阻止窦某、张某1等人开走唐县君鹏汽车营销部的长城VV7汽车，发生争吵，引发殴斗。被告人杨猛持镐柄殴打窦某腿部，致其右胫骨骨折，经鉴定，窦某的损伤属轻伤二级；后被告人杨猛持镐柄打砸张某1驾驶的冀Ｆ×××**现代瑞纳轿车，经鉴定，该车损失价值为8633元。被告人杨猛于2019年4月30日到保定市公安局徐某2分局遂城刑警队投案自首，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨猛持械随意殴打他人、任意毁损他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，与被害人达成赔偿谅解协议，可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑。公诉机关提交了被告人杨猛的供述，同伙杨某1、杨某2的供证，被害人窦某、张某1的陈述、证人马某、宋某、吴某、徐某1、张某2、张某3的证言，司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、公安机关破案经过、到案证明、羁押证明，调解协议书、谅解书、收条及银行转账明细等证据证实。被告人杨猛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨猛借故生非，逞强耍横，纠集他人持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项，第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军强审 判 员  王丽萍人民陪审员  赵国民二〇一九年九月十一日书 记 员  梁婷婷
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保172号之一申请人：梁某，男，1965年6月29日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，海南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，海南某律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，汉族，1965年7月13日出生，住海口市，公民身份号码×××。被申请人：符某某，女，汉族，1974年11月5日出生，住海口市，公民身份号码×××。本院于2019年7月26日作出（2019）琼0105财保172号财产保全裁定书，裁定冻结被申请人黄某某、符某某名下银行存款27.1268万元或查封相应价值的其他财产。保全申请人梁某在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除本院于2019年7月26日以（2019）琼0105财保172号财产保全裁定书对被申请人黄某某、符某某名下的银行存款27.1268万元的冻结和对相应价值的其他的财产的查封。案件申请费1876元，保全申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱海燕人民陪审员 谭传声人民陪审员 黄亦强 二〇一九年九月十二日法官 助理 李舒瑶书 记 员 詹艳春 印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年9月17日印制
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1494号 王萍： 王萍申请周开宇民间借贷纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执334号之一申请执行人：柳某某，女，1969年6月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区号。被执行人：李某，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：万某，女，1971年6月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人柳某某与被执行人李某、万某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人柳某某与被执行人李某、万某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为262481元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人李某、万某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人李某、万某无车辆、存款及公积金，万某的房产已查封，申请执行人同意暂不处置，万某的房产足以清偿本案标的，故未查封李某的房产，被执行人李某、万某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人李某、万某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十二日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1908号之一 申请执行人：胥宁男，1986年7月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南立方木作家居有限公司（统一社会信用代码913701053070670744），住所地济南市天桥区历黄路**福槐苑**楼济南泉盈酒店有限公司**。 法定代表人：方磊，该公司总经理。 本院在执行胥宁与济南立方木作家居有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胥宁以与济南立方木作家居有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈传旭
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初988号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。地址：宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：周健，男，该行职员（特别授权代理）。被告：徐优，男，1985年11月2日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告徐优信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行之委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告徐优经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月21日的信用卡欠款合计人民币60895.51元(其中本金人民币49860元、利息人民币7282.02元、违约金人民币3753.49元),并支付自2018年5月22日起至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日,被告向原告申领办理信用卡,并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后,于2016年3月14日向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,被告于2016年3月23日启用该卡。在该卡的使用过程中,被告未按照约定按期偿还欠款,截止2018年5月21日,被告持有的信用卡欠款本金人民币49860元、利息人民币7282.02元、违约金人民币3753.49元,合计人民币60895.51元。信用卡发生逾期后,原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收,但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出前述诉讼请求。被告徐优经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证、负责人身份证、诉讼委托代理人身份证等复印件各一份，用以证明原告及代理人的资格；二、工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、办卡人身份证和办卡人影像照片复印件各一份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；三、中国工商银行交易明细表一份，用以证明被告下欠本金人民币49860元、利息人民币7282.02元、违约金人民币3753.49元,合计人民币60895.51元的事实；四、催收记录一份，用以证明经催收被告仍未还款的事实。被告徐优经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日,被告向原告申领办理信用卡,并提交了《工银信用卡申请表(个人卡)》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后,于2016年3月14日向被告发放了卡号为62×××05的信用卡,被告于2016年3月23日启用该卡。在该卡的使用过程中,被告未按照约定按期偿还欠款,截止2018年5月21日,被告持有的信用卡欠款本金人民币49860元、利息人民币7282.02元、违约金人民币3753.49元,合计人民币60895.51元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告徐优一直未履行还款义务。2019年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告徐优向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告徐优发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告徐优使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告徐优偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐优经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告徐优于本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日的信用卡欠款本金人民币49860元、利息人民币7282.02元、违约金人民币3753.49元,合计人民币60895.51元；并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算支付原告自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1322元，由被告徐优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 陶 毅人民陪审员 蒋丽萍二〇一九年九月十一日书 记 员 张 倩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3388号原告：惠州市振兴物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区惠泽南苑******。法定代表人：张洪亮。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：廖洪彬，男，汉族，1966年9月7日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。被告：陈运兰，女，汉族，1965年9月4日出生，住广东省博罗县。原告惠州市振兴物业管理有限公司诉被告廖洪彬、陈运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市振兴物业管理有限公司委托代理人曾群锋到庭参加诉讼，被告廖洪彬、陈运兰缺席。本案现已审理终结。原告惠州市振兴物业管理有限公司诉称，原告是为广东省博罗县罗阳镇罗阳一路227号雍华庭小区提供物业管理服务的物业管理公司，原告于2013年1月1日与开发商签订《前期物业服务合同》，该合同第六条约定高层住宅1.2元/月·平方米（不含公共水电费），公共用电实际发生进行分摊。第七条第三款约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月15日前交纳当月费用，逾期不缴纳者，按每日千分之三的标准收取滞纳金。该小区业主委员会成立，原告又于2016年12月7日与博罗县罗阳镇雍华庭小区业主委员会签订《雍华庭小区物业管理委托合同》。该合同第二十二条约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取，公共用电按实际发生进行分摊。第二十八条约定：业主不按本协议约定交纳有关费用，按所欠费用每天千分之三收取违约金。被告于2013年10月13日与原告签订《前期物业服务协议》，系广东省博罗县罗阳镇罗阳一路X号雍华庭X阁（X栋）X号房业主，该住宅建筑面积为134.06㎡，被告于2013年10月13日办理收楼、装修手续及领取锁匙。被告物业管理费缴交至2016年5月份，水费、公摊电费交至2016年4月份。被告应在当月15日前交纳当月物业费，被告拖欠2016年6月1日至2019年6月30日物业服务费人民币5952.26元。被告用水由原告二次供水，水费系原告代缴，被告应当当月向原告支付上月的水费及公电分摊费，被告拖欠2016年5月至2019年3月的水费3383.8元、公电分摊费888.3元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按协议约定向原告支付违约金，暂计至2019年6月30日共计人民币17007元。每月费用金额及违约金计算方式详见附表。原告认为：被告应当按合同履自己的义务，被告非但不交物业管理费，且原告为其代缴的水费亦没有支付，且经原告多次催讨拒不支付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年6月1日至2019年6月30日的物业服务费5952.26元、2016年5月1日至2019年5月31日水费3383.8元、公电分摊888.3元及违约金，每期应缴物业服务费、水费、公电分摊费的违约金从逾期之日起每日按欠费金额的千分之三交纳违约金至付清之日止，暂计至2019年6月16日约为17007元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。以上金额合计：27231元。被告廖洪彬、陈运兰经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，两被告系博罗县罗阳镇上塘村上塘组火烧碑（土名）雍华庭X阁X号房屋（产权证号：DJ0018XXXX，建筑面积：133.98平方米）的业主。该房屋所在的小区由原告提供物业管理服务。2013年1月1日，原告与雍华庭小区的开发商惠州市昆嘉电力工程安装有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对雍华庭小区提供前期物业管理等内容。2016年12月7日，原告与雍华庭小区业主委员会签订《雍华庭小区物业管理委托合同》，约定原告的物业管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取，公共用电按实际发生进行分摊；业主或住户违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求业主或住户按时交纳或补交，并按所欠费用每天千分之三收取违约金等等。2013年10月13日，原告与两被告签订《前期物业服务协议》，约定住宅(建筑面积134.06平方米)的物业服务费按建筑面积1.2元/月/㎡的标准收取，电梯电费及公共照明、公用水、二次供水等分摊费用按实际产生数以每套房的建筑面积计算；受有关部门、单位或业主委托，可提供水费、房租等代缴收费服务；交纳费用如采取直接到原告管理处交纳，应在每月15日前交纳当月的物业费用；交纳费用如采取银行代扣方式，应及时到原告所指定的银行办理有关费用代扣手续；如逾期未交的，原告除继续追索相关款项及所欠金额和每天2%的滞纳金外，可采取停水等措施进行处理等等。两被告未缴纳自2016年6月起至2019年6月共计37个月的物业管理费5948.7元（133.98平方米×1.2元/月×37个月）、未缴纳自2016年5月起至2019年5月共计37个月的公摊电费888.3元以及自2016年5月至2019年5月的水费3383.8元。原告提交的《振兴物业公司雍华庭项目X栋XXXX房廖洪彬管理费、水费、公电分摊及违约金计算明细表》显示违约金自2016年6月16日起每日按所欠费用金额的千分之三的标准计算至2019年6月16日止为16976元。原告多次催促被告缴费未果后，起诉至本院。本院认为，两被告系博罗县罗阳镇上塘村上塘组火烧碑（土名）雍华庭X阁XXXX号房屋的业主，该房屋所在的小区由原告提供物业管理服务。原告与两被告签订的《前期物业服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按时向原告支付相应的物业管理费等费用，构成违约，原告主张被告支付拖欠的物业管理费5948.7元、公摊电费888.3元、水费3383.8元，理由成立，本院予以支持。原告主张两被告每日按照所欠费用金额的千分之三的标准支付违约金，违约金标准过高，本院予以调整按照年利率6%计算违约金，截至2019年6月16日止的违约金为943元（16976元/18）。被告廖洪彬、陈运兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖洪彬、陈运兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市振兴物业管理有限公司支付自2016月6月1日起至2019年6月30日止的物业服务费5948.7元、自2016年5月1日至2019年5月31日止的水费3383.8元、公电分摊费888.3元及违约金（截至2019年6月16日止的违约金为943元；违约金以所欠费用为基数，自2019年6月17日起至所欠费用付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告惠州市振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告廖洪彬、陈运兰负担100元，由原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年九月四日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审182号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人崔贵元，男，1954年06月10日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市山城区。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行编号:410523-1006842243号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月16日现场查获被执行人崔贵元在京深107国道570公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］40348号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月16日对被执行人崔贵元作出的编号:410523-1006842243号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人崔贵元负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年九月二十七日书记员  王亚军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2246号 原告：高某某，女，汉族，1986年7月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：蒋某某，男，汉族，1979年12月12日出生，住广西北海市海城区。 原告高某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金34000元。 事实与理由：原、被告双方是朋友，2013年8月20日被告以个人信誉担保向原告提出短期借款，为期一个月。原告因为相信被告是个守信之人，拿出自己全部积蓄6万元借给被告，被告出具借条一张。此后被告一直断断续续看心情还壹仟、伍佰借款，至今已拖了6年。原告多次要求被告清偿本金均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还借款的行为违背诚信，构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：被告蒋某某于2013年8月20日出具《借条》一份，载明今借到高某某人民币60000元整，立此为凭，定于一只月归还清。原告高某某分别于2016年9月28日、2017年5月2日、2018年6月21日在上述《借条》上载明已分别收到蒋某某还款13000元、4000元、9000元。现原告以被告未归还其剩余借款本金为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：从被告于2013年8月20日所出具的《借条》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系，原告主张其已通过现金的方式向被告出借了借款，借款期限届满后被告只归还了合计26000元，尚欠34000元未归还。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的上述事实主张本院予以认可。现借款期限已经届满，对于原告主张被告归还剩余借款本金30000元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某某归还借款剩余借款本金34000元给原告高某某。 案件受理费650元，公告费260元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  赖晓晔 二〇一九年九月十九日 书 记 员  熊谋华
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保20号 申请人王达山，男，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。 被申请人赵玉强，男，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人德州鑫鑫起重汽车运输有限公司，住所地山东省德州市经济开区 法定代表人苏志明，该公司董事长。 申请人王达山于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型普通半挂车价值20万元部分予以查封并扣押。安邦财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全责任提供担保，并出具了诉讼财产保全责任保单保函。 本院经审查认为，申请人王达山的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对德州鑫鑫起重汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型普通半挂车价值20万元部分予以查封； 二、对德州鑫鑫起重汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型普通半挂车予以扣押。 以上查封、扣押期限均为两年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请费1520元，由申请人王达山预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年九月十九日 书记员  陈韦位
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3939号原告：康世成，男，1991年11月11日出生，汉族，住长春市南关区。被告：王洪亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住长春市南关区。原告康世成与被告王洪亮委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告康世成于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告康世成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康世成撤诉。案件受理费101.0元，由康世成负担。审判员  白宇峰二〇一九年九月二十三日书记员  杨相力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2117号申请执行人：通辽市金田管家农业生产服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：吴玉强，男,1981年10月31日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5305号民事判决书，受理了通辽市金田管家农业生产服务有限公司申请执行吴玉强关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：26016.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴玉强限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴玉强有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市金田管家农业生产服务有限公司约谈，其未能提供被执行人吴玉强有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2117号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  王金华审判员  高成凤二〇一九年九月三日书记员  丁 杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2807号之一 申请执行人：广州市万科物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。 法定代表人：聂金伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：何东洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁桂华，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人何东洪、梁桂华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3720号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人何东洪、梁桂华应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广州市万科物业服务有限公司支付2016年7月至2017年12月的物业服务费12464.64元及违约金（违约金从每期应交物业服务费之日起次月首日开始，以实际欠付的服务服务费为基数，按年利率6%分段计算至款项付清之日止）；二、被执行人何东洪、梁桂华应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广州市万科物业服务有限公司支付2016年7月至2017年12月的公共用电公摊费191.22元。案件受理费230元，由被执行人何东洪、梁桂华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明何东洪有牌号为粤Ｙ×××××小车，该车辆档案已由本院依法查封，因暂未能实际查控，故暂无法处置；另查明梁桂华有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小车，因上述车辆的实际价值已超出本案标的，故暂不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院委托广东省佛山市三水区人民法院、广东省佛山市南海区人民法院前往被执行人何东洪、梁桂华的户籍地作现场调查，但未能查明二人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3200号申请执行人：曹好特老，男,1955年6月29日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李朝格，男,1982年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王英春，女性,1983年3月12日出生，居民身份证号码：1523221***********，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1521号民事判决书，受理了曹好特老申请执行李朝格、王英春关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李朝格、王英春限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李朝格、王英春有可供执行的财产。经对申请执行人曹好特老约谈，其未能提供被执行人李朝格、王英春有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3200号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  张 琦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1845号 申请执行人:南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人：高文健，局长。 被执行人：林明寿，男，汉族，1957年10月2日出生，住南平市延平区。 关于南平市延平区自然资源局诉林明寿行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0702行审7号行政裁定书已经发生法律效力，林明寿未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区自然资源局的申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为缴纳罚款4732元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林明寿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林明寿有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林明寿纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林明寿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月三十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17338号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：严海燕，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告严海燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令严海燕立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金43728.79元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月22日的利息为669.05元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年3月22日，以上金额共计为44397.84元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 严海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月18日。 三、借款人：严海燕。 四、借款本金：77000元。 五、借款期限：2017年8月22日至2020年8月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月22日。 十二、实际到期日期：2020年8月22日。 十三、逾期还款日期：2019年3月22日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：43728.79元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4803.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严海燕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金43728.79元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为4803.18元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由严海燕负担430元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初451号之二原告：郑长华，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州经济开发区。被告：王雪，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告郑长华与被告蔡桂林、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑长华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一九年九月十七日书 记 员  朱雅雯
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4272号原告：赵淼，女，1990年10月2日出生，满族，辽宁省抚顺市人，住。委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告：香河秀兰房地产开发有限公司。住所地：香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。法定代表人：赵连忠，董事长。委托诉讼代理人：毕爽，该公司员工。被告：三河市久居房产经纪有限公司。住所地：三河市燕郊行宫东大街北侧。法定代表人：牛宪强，总经理。委托诉讼代理人：李建波，该公司员工。原告赵淼与被告香河秀兰房地产开发有限公司（以下简称：秀兰房地产公司）、三河市久居房产经纪有限公司（以下简称：久居房产经纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静，被告秀兰房地产公司委托诉讼代理人毕爽、久居房产经纪公司委托诉讼代理人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淼向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋买卖认购意向书；2.判令被告秀兰房地产公司返还原告交纳的2万元定金（2017年2月11日交纳）和购房款55万元（2017年2月14日交纳）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起，至实际给付之日止。）；3.判令被告久居房产经纪公司返还原告缴纳的车位款12万元（2017年2月14日交纳）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起，至给付之日。）；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月11日，原告与被告秀兰房地产公司签订了一份房屋认购意向书，约定认购被告开发的秀兰左岸小镇21号楼1单元1304室，单价1.778063万元，总价款189.9327万元。当日，原告向被告秀兰房地产公司缴纳了定金2万元。2017年2月14日，原告向被告秀兰房地产公司交纳购房款55万元，向被告久居房产经纪公司交付车位款12万元。时至今日，被告秀兰房地产公司却迟迟不予办理房屋网签手续。原告多次催要购房款、车位款，二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告秀兰房地产公司辩称，原告请求解除与被告签订的房屋认购意向书，无法律及事实依据。原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，原告没有实际利息损失，且原告主动毁约对本案纠纷产生有主观过错，主张的利息损失不应支持。对原告诉讼费用由被告承担的请求不予认可，被告的和解大门一直为原告敞开，原告采取诉讼途径解决争议的费用，应自行承担。被告同意向原告退还57万元购房款，请法院驳回原告其他诉讼请求。被告久居房产经纪公司辩称，被告未收取任何车位款，被告收取原告的是居间服务费。被告已经为原告签订购房意向书，履行了义务，拒绝退还居间服务费。本院经审理，认定事实如下：2017年2月11日，原告与被告秀兰房地产公司签订认购意向书，该认购书约定，原告欲购买被告秀兰房地产公司开发的秀兰左岸小镇项目21号楼1单元1304室，单价1.778063万元，总价款189.9327万元；原告同意在签订本协议的同时，向被告秀兰房地产公司缴付定金2万元整，在2017年2月16日前，缴付首付款55万元；被告秀兰房地产有限公司取得商品房预售许可证后，通知原告签订商品房买卖合同及按揭等相关手续；此房屋交房时间暂不确定，以签订的商品房买卖合同的交房时间为准，暂告知预计交房时间为2020年12月31日；等等。同日，原告通过银行转账支付被告秀兰房地产公司定金2万元，被告秀兰房地产公司为原告出具收据。2017年2月14日，原告通过银行转账向被告秀兰房地产公司交付房屋首付款55万元，向被告久居房产经纪公司交付涉案房屋居间服务费12万元。又查，至本案起诉前，被告秀兰房地产公司就涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，也未与原告签订正式的商品房买卖合同。以上事实，有认购意向书、转账付款凭证、收费收据、银行转账明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告秀兰房地产公司签订的认购意向书具备了《商品房销售办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，如房屋位置、单价、建筑面积、总价款、付款时间、方式等，并且被告秀兰房地产公司已经按照约定收受购房款，该认购意向书应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至今，被告秀兰房地产公司仍未取得涉案房屋的预售许可证明，该认购意向书应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告秀兰房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，收取原告的57万元购房款，应返还给原告，承担本案诉讼费用，并自2017年2月14日起，至付清之日止，以57万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。《商品房销售管理办法》规定，受托房地产中介服务机构销售商品房时，应当如实向买受人介绍所代理销售商品房的有关情况，不得代理销售不符合销售条件的商品房。受托房地产中介服务机构销售商品房时，不得收取佣金以外的其他费用。被告久居房产经纪公司在应当知道被告秀兰房地产公司未签订预售许可证的情况下，仍然接受委托，从事销售活动，亦存在过错。被告久居房产经纪公司收取原告的12万元，应返还给原告，并自2017年2月14日起，至付清之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对被告秀兰房地产公司及被告久居房产经纪公司的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告赵淼与被告香河秀兰房地产开发有限公司签订的认购意向书无效。二、被告香河秀兰房地产开发有限公司返还原告赵淼购房款57万元及利息（利息自2017年2月14日起，至付清之日止，以57万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。三、被告三河市久居房产经纪有限公司返还原告赵淼居间服务费12万元及利息（利息自2017年2月14日起，至付清之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。以上二、三项，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告负担50元，被告香河秀兰房地产开发有限公司负担4，000元，被告三河市久居房产经纪有限公司负担1，350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年九月二十五日书记员  孟轩玺
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5917号 原告：南城县锐凌汽车贸易有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇江南汽车****，统一社会信用代码：91361021MA35QHRK03。 法定代表人：罗峥。 被告：曹某某，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在审理原告南城县锐凌汽车贸易有限公司诉被告曹某某融资租赁合同纠纷一案中，原告南城县锐凌汽车贸易有限公司于2019年9月30日向本院书面申请撤回对被告曹某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南城县锐凌汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1161元减半收取580.5元，由原告南城县锐凌汽车贸易有限公司负担。 审判员 吴 鹃 二〇一九年九月三十日 书记员 梁春梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2014号上诉人（被告）：杨洪军，男，1975年12月13日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨丽莉，女，1976年11月13日出生，汉族，住营口市老边区。系杨洪军妻子。被上诉人（原审原告）：张福强，男，1951年5月26日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人杨洪军因与被上诉人张福强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨丽莉到庭参加诉讼。被上诉人张福强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨洪军的上诉请求：1、请求二审法院判决发回重审或改判我给付被上诉人8000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实是2013年借款3万元属实，但一审法院判决的本金数额及利息数额不对。1、借款后，我于2017年1月1日还本金2万元；于2019年1月27日还本金2000元，扣除后只剩本金8000元，法院判决27733.33元错误；2、2016年2月10日，我给被上诉人出具的欠条上约定利息0.03%，明显约定不明，法院判决按月息2份给付错误；3、2016年2月10日前的尚欠利息17000元，法院不应支持。按承诺一个月内还款，至今超过3年诉讼时效，不应支持。综上，为了维护我的合法权益，请求二审法院判决我给付被上诉人本金8000元，利息按年息6厘计算。被上诉人张福强无答辩意见。张福强向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付欠款3万元，并支付利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。利息计算标准为以47000元为基数，从2016年2月10日起至2018年12月31日止，按照月息3分计算。一审法院认定事实：原告张福强与被告杨洪军之间存在民间借贷事实。2016年2月10日，被告杨洪军向原告张福强出具借据一张，该借据主要载有：“借张福强叁万元整（30000元），利息0.03%”等内容。该借据中对于借款期限未作约定。同日，被告杨洪军向原告张福强又出具欠条一张，该欠条主要载有：“欠现金壹万柒仟元（17000元）”等内容。该欠条中约定的给付期限为“到2016年3月10日止”。原、被告双方均认可，该17000元的欠条，系以30000元借款本金为基数，按照月息3分计算的，截止到2016年2月10日，被告杨洪军未向原告张福强支付的利息。2017年1月1日，原告张福强向被告杨洪军出具收条一张，该收条主要载有：“今收到杨洪军人民币贰万元整”等内容。2019年1月27日，原告张福强向被告杨洪军出具收条一张，该收条主要载有：“收杨洪军现金贰仟元整”等内容。一审法院认为，原告张福强与被告杨洪军之间的民间借贷关系合法有效。关于案涉借据利息的认定，通过庭审可以看出，原告最初向被告提供借款系以收取利息为目的，结合借据中利息部分的文字描述以及案涉欠条中原、被告双方对于前期借款利息标准的认可，可以认定借据中原、被告双方对于借款利息的约定仍为月息3分，其中不超过年利率24%的部分，本院予以支持。关于欠条中体现的17000元利息，其中不超过年利率24%的部分，予以支持，即截止至2016年2月10日，被告杨洪军向原告张福强支付的利息数额可支持部分为11333.33元。对于该部分另出具欠条的利息并不符合“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的规定，因此，原告张福强主张在该部分利息基础上再行计算利息的主张，本院不予支持。关于被告已给付原告的22000元，依照法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，即至2017年1月1日被告给付原告20000元之日，扣减掉2016年2月10日之前被告应给付原告的利息11333.33元，再扣减掉从2016年2月11日起至2017年1月1日止以借款本金30000元为基数按照年利率24%计算的利息6400元，剩余2266.67元应在借款本金中予以扣除，也就是说，从2017年1月2日起，被告向原告的借款本金剩余27733.33元。另外，2019年1月27日被告给付原告的2000元应为给付的借款利息。关于被告认为原告对于17000元利息的主张已过诉讼时效的答辩意见，因该欠条中约定的给付期限为2016年3月10日，而我院向原告送达受理案件通知书及原告交纳本案诉讼费的时间均为2019年2月26日，所以，原告的主张并未超过诉讼时效期间，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。一审法院判决：一、被告杨洪军给付原告张福强借款本金27733.33元；二、被告杨洪军自2017年1月2日起至2018年12月31日止，以借款本金27733.33元为基数按照年利率24%计算向原告张福强支付利息（扣除被告杨洪军已付利息2000元）；上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张福强其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告杨洪军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，上诉人杨洪军虽主张还款2.2万元系偿还本金，但其并未提供证据证明双方书面约定还款优先从本金中扣除，故一审法院按法律规定，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充并无不当，本院予以支持。其次，上诉人杨洪军在本院庭审时自认2013年借款时约定利息为月息3分，2016年2月10日其出具借条中利息扔按照2013年约定的利息计算，故一审法院认定借据中双方约定利息为月息3分，其中不超过年利率24%的部分予以支持并无不当，上诉人杨洪军该上诉理由，本院不予支持。再次，案涉1.7万元欠据中约定的给付时间为2016年3月10日，本案原告张福强起诉时间为2019年2月26日，并未超过诉讼时效，上诉人杨洪军该上诉理由，本院不予支持。综上所述，杨洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人杨洪军负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年九月十日法官助理宫剑书记员沙爽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1040号申请执行人何怀山，男，汉族，1954年8月5日出生，住河南省郸城县。被执行人李建，男，汉族，1981年3月19日出生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院作出的（2018）豫1626民初5739号民事判决书，立案受理了申请执行人何怀山申请执行被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李建至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李建名下拥有一辆（牌号为鲁Ｒ×××**）豪情牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李建名下的豪情牌汽车（车牌号鲁Ｒ××××**）。二、在查封期间任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年九月二十五日书记员  段瑞朋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终910号上诉人（原审被告）：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢海波，经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邰国玺，男，1949年6月27日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：李淑杰，女，1954年4月2日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：邰宏伟，男，1977年12月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司因与被上诉人邰国玺、李淑杰及原审被告邰宏伟确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴安盟龙达房地产开发有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初448号民事判决；2.依法驳回邰国玺、李淑杰的诉讼请求。事实和理由：邰国玺、李淑杰被拆迁的房屋虽然是两个产权证，但是是一个整体，每次协商都是要求共同回迁。此次邰宏伟在回迁协议上签字，也是代表其母亲的，当时邰国玺在场，其中还有中间人在场，而且回迁协议中包括其母亲部分，产权证号AXXXX号，回迁房屋具体位置、面积都十分清楚，由此证明邰宏伟、李淑杰也是明知各自代表权限。故邰国玺、李淑杰以无授权为由确认该协议无效，明显与事实不符。请求二审法院依法纠正。邰国玺、李淑杰辩称，不同意兴安盟龙达房地产开发有限责任公司的上诉请求，同意一审判决。拆迁协议应该给邰宏伟一份，但始终没有收到拆迁协议，手中只有一份复印件，还是从兴安盟龙达房地产开发有限责任公司代理人处复印的。请求二审法院依法驳回兴安盟龙达房地产开发有限责任公司的上诉请求。邰宏伟述称，不同意兴安盟龙达房地产开发有限责任公司的上诉请求，2014年9月1日邰宏伟与芦海忠签订的协议书，邰宏伟只签字确认了自家房屋，不能确定李淑杰的房屋面积，也不能代表邰国玺、李淑杰。请求二审法院依法驳回兴安盟龙达房地产开发有限责任公司的上诉请求。邰国玺、李淑杰向一审法院起诉请求：请求确认兴安盟龙达房地产开发有限责任公司、邰宏伟之间签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》中涉及到李淑杰产权证号AXXXX、建筑面积34.92平方米房屋部分无效。一审法院认定事实：邰国玺与李淑杰系夫妻关系，邰宏伟系邰国玺与李淑杰之子。邰国玺与李淑杰有位于乌兰浩特市都林街34.92平方米房屋一套，该房屋与邰宏伟所有的37.75平方米的房屋为连体房屋，但均为独立产权，分别取得产权证照，其中李淑杰持有的产权证照编号为乌房权证都林自第XXXX号，邰宏伟持有的产权证照编号为乌房权证都林自第XXXX号。2014年9月1日，兴安盟龙达房地产开发有限责任公司（以下简称龙达公司）因开发建设需要占用上述房屋下土地，与邰宏伟签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议书甲方为龙达公司，乙方被拆迁人处标有邰宏伟、李淑杰名字，协议书约定由龙达公司提供位于龙达传城住宅及门市各一套作为600606及AXXXX号两处房屋的回迁安置房屋。协议书还对其他事宜进行了约定。落款甲方处由龙达公司盖章，芦海忠签名，乙方处有邰宏伟签名及捺印。案涉两处房屋至今仍未拆迁，2019年1月18日，邰国玺、李淑杰向该院提起诉讼，要求确认协议书中涉及邰国玺、李淑杰房屋部分的约定无效。上述事实有庭审笔录及邰国玺、李淑杰出示的房屋产权证书一份（第AXXXX号）、《城市房屋拆迁产权调换协议书》复印件一份，邰宏伟出示的房屋产权证书一份（第600606号）在卷佐证，经过庭审质证，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且能够相互印证，对其证明效力，该院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，案涉《城市房屋拆迁产权调换协议书》中虽然在被拆迁人处载明了李淑杰及登记在其名下编号为AXXXX号的房屋，且协议中针对该房屋及邰宏伟名下房屋进行统一回迁安置，但协议乙方处无李淑杰签字，李淑杰否认其曾授权邰宏伟代理其处置AXXXX号房屋，龙达公司未提供李淑杰的授权委托手续，邰宏伟当庭认可李淑杰未曾授权其处置房屋的事实，故邰国玺、李淑杰要求确认《城市房屋拆迁产权调换协议书》中涉及到李淑杰产权证编号为AXXXX房屋部分约定无效，符合相关法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决：龙达公司与邰宏伟签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》中涉及到李淑杰产权证编号为AXXXX房屋部分约定无效。案件受理费100元（已减半收取），由龙达公司、邰宏伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人龙达公司与原审被告邰宏伟签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书在被拆迁人处载明了被上诉人李淑杰及登记在其名下编号为AXXXX号的房屋，且该协议书中是对该房屋及邰宏伟名下房屋进行统一回迁安置，但李淑杰并未在该协议书上签字，且李淑杰否认其曾授权邰宏伟代理其处置AXXXX号房屋，邰宏伟对此予以认可。龙达公司上诉称，其与邰宏伟签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》中涉及到李淑杰产权证编号为AXXXX房屋部分约定合法有效，但龙达公司未能提供相应证据予以证实，故龙达公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，龙达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年九月二十九日书记员 张善语
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，系湖北忠三律师事务所律师。被告：杨淦军，男，汉族，1990年2月14日出生，住湖北省武穴市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告杨淦军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈革非独任审判，于2019年8月26日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告杨淦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求判令被告杨淦军向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款本金人民币40260.91元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款利息4856.97元，分期付款手续费707.39元，逾期还款违约金5912.18元，共计11476.54元，并偿付以借款本金40260.91元为基数自2018年7月26日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费由被告杨淦军承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：19×××85。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告杨淦军未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年杨淦军向上海浦东发展银行股份有限公司填写浦发信用卡通用申请表[附：上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约]向其申领信用卡，经银行审核其提交的相关资料，上海浦东发展银行向其发放2张信用卡，卡号分别为49×××59、62×××80，因上海浦东发展银行股份有限公司对发放的信用卡实行账号合并管理方式，故为杨淦军设置19×××85的账号。杨淦军激活信用卡后进行透支消费和使用万用金行为，其消费记录、还款情况等均在该账号中列明。杨淦军未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年7月26日差欠本金40260.91元，差欠利息4856.97元，差欠分期付款手续费707.39元，差欠逾期还款违约金5912.18元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息及相关费用。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。其中合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。以上陈述有被告身份证及《浦发银行信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、收费项目表、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《浦发银行催收记录》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《各项费用计算条款》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理办法》及开庭笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金、产生分期后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年7月27日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告杨淦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告杨淦军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡欠款本金40260.91元；二、由被告杨淦军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年7月26日的利息4856.97元以及从2018年7月27日起至实际付清之日止，以欠款本金40260.91元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、由被告杨淦军于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费707.39元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取547元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈革非二〇一九年九月五日书记员  刘 萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19387号上诉人（原审原告）：广东怡启通信贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**工业厂房第**405，统一社会信用代码914403003192451622B。法定代表人：陈兰宝。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑平华，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁明沛，男，汉族，1974年12月22日出生，身份证住址深圳市福田区。原审第三人：深圳市新中南实业有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**工业厂房第**402A一社会信用代码914403002793428402。法定代表人：余富杰。原审第三人：深圳照南天软件技术有限公司，住所地，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房**H4-5公），统一社会信用代码91440300715204293Y。法定代表人：龚照南。上诉人广东怡启通信贸易有限公司因与被上诉人秦建梅以及原审第三人深圳市新中南实业有限公司、深圳照南天软件技术有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东怡启通信贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东怡启通信贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人广东怡启通信贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年九月十二日书记员 曾锦冰(兼)
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢193号之三申请执行人向卫兵，男，1966年7月23日生，住湖南省衡东县。被执行人衡东县国富劳务服务有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇北正街芙蓉园。法定代表人罗国余，该公司经理。关于向卫兵与衡东县国富劳务服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人衡东县国富劳务服务有限公司在中国建设银行43001590064052502370_1账户内存款人民币3816.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人衡东县国富劳务服务有限公司在中国建设银行43XXXX70_1账户内存款人民币134167.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇一九年九月十七日书记员  阳闻琦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1612号 上诉人（原审被告）：泰安宏成置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军，总经理。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪芳莉，女，1977年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 上诉人泰安宏成置业有限公司因与被上诉人汪芳莉商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安宏成置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安宏成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安宏成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费899.16元，减半收取449.58元，由上诉人泰安宏成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年九月二日 书记员  乔 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14235号原告：朱磊，男，汉族，1985年7月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师；委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告朱磊诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金8262元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日原告以1004516元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元31层3104号房（建筑面积132.53平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月19日，原告朱磊与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元31层3104号房屋一套,总房价为1004516元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1004516元×0.00005×235天×70%=8262元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱磊支付违约金8262元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保358号 申请人于凤，女，1970年9月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人赵桂兰，1946年3月17日出生，满族，住辽阳市文圣区。 被申请人董峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初261号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵桂兰、董峰存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初2734号原告：王瑞民，男，1961年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。被告：梁利科，男，1986年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨风苗，女，1987年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾永安，男，1958年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨爱香，女，1959年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王瑞民诉被告梁利科、杨风苗、贾永安、杨爱香合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告王瑞民于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞民撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞民撤诉。案件受理费13078元，减半收取计6539元，保全费4020元，共计10559元。由王瑞民负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈飞飞
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1303号原告：袁贵珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省长顺县，被告：李双英，女，约40岁，汉族，住长顺县。原告袁贵珍与李双英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告袁贵珍于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利积极的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁贵珍撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告袁贵珍负担。审判员  黄卫平二〇一九年九月四日书记员  余胜众
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2855号原告：席恒龙，男，1985年10月28日生，土族，青海省互助县人，现住青海省互助县。委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。被告：李存龙，男，1980年10月23日生，汉族，甘肃省天祝县人，现住甘肃省天祝县。原告席恒龙与被告李存龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席恒龙的委托诉讼代理人徐克华到庭参加诉讼。被告李存龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告席恒龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资8000元并承担本案诉讼。事实与理由：2019年4月20日原告受被告雇佣，由原告驾驶货车为被告运输货物，约定月工资12000元。原告工作至当年7月初。工作期间被告陆续支付部分工资，尚有拖欠工资。2019年7月2日被告出具《欠条》一份，证实欠付原告工资8000元的事实。被告承诺于2019年7月9日前付清。但时至今日，被告拒不支付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李存龙未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告李存龙雇佣原告席恒龙为其驾驶水泥罐车，从格尔木运输水泥至西藏那曲，双方约定被告每月支付原告工资为12000元。从2019年4月20日运输到5月10日，由于水泥罐车损坏进行维修，到5月26日继续运输至2019年7月2日止。期间被告陆续支付原告部分工资。经双方结算，2019年7月2日被告给原告出具《欠条》一份，载明“今欠席恒龙工资8000元份，大写捌仟元整，该工资于2019年7月9日付清，身份证号×××，欠款人：李存龙，2019年7月2日”。欠条出具后，被告未支付原告工资。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告席恒龙与被告李存龙系雇佣关系，被告李存龙雇佣原告席恒龙为其驾驶水泥罐车。原告按约将货物运输到被告指定的地点，双方形成事实劳务合同关系，原告付出劳动，完成了工作任务，被告李存龙向原告出具了欠条，被告理应支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告向法庭出具的《欠条》可证实被告欠原告劳动报酬8000元未付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付完毕原告工资的相关证据，故原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李存龙支付原告席恒龙劳动报酬8000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 贺  敏  红 二〇一九年九月二十四日书记员 包乌日古木勒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1406号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码:914403006875902375。 负责人：潘慧盛，行长。 委托诉讼代理人：黄笑宇，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高恺，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市欧曼特微显示科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区蛇口工业大道TCL陆氏综合楼****（**）信用代码：91440300661049012C。 法定代表人：李承斌。 被执行人：谢敬，男，1962年7月29日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人：李承斌，男，1964年3月5日出生，身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市欧曼特微显示科技有限公司、谢敬、李承斌保证合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初某号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人李承斌在财付通支付科技有限公司开设的某账户，已实际冻结4.92元；冻结了被执行人深圳市欧曼特微显示科技有限公司的工商登记信息；冻结了被执行人李承斌持有深圳市某显示科技有限公司若干的股权；轮候冻结了被执行人谢敬持有深圳某文化科技集团有限公司若干的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1468号原告：牟某1，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙玉芹，系营口市广通法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，1986年1月1日出生，满族，无职业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：丛素荣，系原告母亲。原告牟某1诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1及委托诉讼代理人孙玉芹，被告陶某及委托诉讼代理人丛素荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟某1向本院提起诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告自行抚养。3、婚后财产一台微型面包车归原告所有；4、诉讼费用原告自行负担。事实与理由：原、被告2004年10月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子牟某2，现已十二周岁。由于双方差异太大，导致婚后双方经常发生口角和争执；被告婚后不能操劳家务，又不能参加工作。原告从事较重的体力工作，家中的家务还需要原告承担；上述原因致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告陶某辩称，原告所述不属实，家中的家务都是被告承担。当初原告家庭困难，被告与其恋爱结婚，双方婚后夫妻感情较好，现被告身体不好，没有办法参加工作，需要照顾，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告牟某1与被告陶某登记结婚。双方婚后生一子牟某2，2007年6月4日出生。原、被告婚初感情尚可，现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告结为夫妻多年，并育有一子，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告牟某1与被告陶某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年九月十七日书 记 员  张文成
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4132号原告：戴有平，男，1970年4月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：田刚强，男，1978年4月26日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告戴有平与被告田刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴有平及其委托诉讼代理人殷良武、韩兆凯到庭参加诉讼，被告田刚强经本院依法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴有平向本院提出诉讼请求：要求被告田刚强归还借款29000元，并偿付利息（自2018年1月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告借款出具一份35000元借条，言明于2017年底还清；原告实际交付被告现金3万元，借条数额包含利息5000元。借款期限届满后，被告通过微信还款1000元，欠借款29000元及利息未归还。之后，原告向被告催要借款无获，遂诉至法院。被告田刚强未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月10日，被告田刚强向原告戴有平借款出具一份借条，借条载明：今借到戴有平人民币叁万伍仟元（35000元），于2017年底还清；田刚强以借款人签名、捺手印，并写其身份证号码、手机号码。该借款交付原告向被告实际出借3万元（原告提供借款前银行取款记录），借条数额包含5000元利息。借款期限届满后，被告未按约还款，被告通过微信还款1000元，剩余借款29000元未归还。之后，原告向被告追要借款无果，故诉讼来院。以上事实，有原告提供被告出具的借条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告戴有平要求被告田刚强归还借款29000元及利息，有被告出具的借条等证据证实，借条载明的借款事实清楚，应予认定。被告借款后未按期还款实属违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。借条确定2017年底归还，被告逾期不还款给原告造成利息损失，原告主张自2018年1月起偿付逾期付款利息，应予采纳。戴有平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田刚强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田刚强在本判决生效之日起十日内向原告戴有平归还借款29000元，并偿付利息（自2018年1月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告田刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费570元。审 判 长  盛维军人民陪审员  葛元芳人民陪审员  吉 磊二〇一九年九月十日书 记 员  刘 夏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2826号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，江西省。被执行人：丁双全，男，1990年2月28日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人丁双全借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网裁字第4279号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人丁双全双方达成一致意见，申请执行人于2019年9月18日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网裁字第4279号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十九日书记员 张 瑞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执421号申请执行人闫鹏举,男,1996年生,汉族，职业个体。被执行人：肇州县奥创共盈汽车销售有限公司,住肇州县书香名苑西商服。法定代表人：张宝，职务：老板。本院在执行闫鹏举与肇州县奥创共盈汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月十日书记员 谢慧来
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执11号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住山东省济南市钢城区友谊大街**。 法定代表人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行业务经理 被执行人：黄政，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍登记地：安徽省舒城县， 被执行人：邓宏梅，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍登记地：安徽省舒城县， 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，，住所地济南市莱芜区万福路中段统一社会信用代码：913712003261327913。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人黄政、邓宏梅、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初341号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行195709.55元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年6月18日、7月17日、9月10日三次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、在执行过程中，本院于2019年6月19日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年8月6日在查封被执行人黄政名下车辆鲁Ｂ×××××，查封期限2年，自2019年8月6日起至2021年8月6日止，因申请执行人无法提供车辆下落线索，车辆未实际扣押。网络查控系统反馈被执行人邓宏梅名下皖Ｎ×××××轿车一辆，注册于2017年7月，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求查封。 5、本院于2019年8月8日到被执行人黄政、邓宏梅居住地查找被执行人，查明被执行人黄政、邓宏梅原居住地青岛市城阳区阳明路**7-1-602住房已于2017年出售给第三人，同日到被××人居住地青岛市××区××路居委会进行调查，证实该房屋已经出售的事实。2019年8月21日到被执行人莱芜华达汽车销售服务有限公司注册地莱芜高新区龙潭东大街现场调查，该公司已不再不营业。 本案判决的被执行人应当支付的195709.55元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月12日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行，不要求执行转破产及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十二日 法官助理周德强 书记员娄阳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1002号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周虎，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市老河口市人，户籍地住湖北省襄樊市老河口市。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年9月20日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]829号起诉书指控被告人周虎犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月4日22时20许，被告人周虎酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行驶至宁夏路交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人周虎血液中乙醇含量为119.5mg/100mL。以上事实，有公诉机关提供的归案经过、户籍信息、被告人周虎的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人周虎免予刑事处罚。被告人周虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人周虎违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周虎归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年九月二十六日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执437号孙杰、集安市清河镇清河村一组：孙杰与集安市清河镇清河村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的额38,220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,205.00元，其中，标的额38,220.00元，案件受理费1，512.00元，执行费473.00元。本院已于2019年9月23日将执行标的额38,220.00元及案件受理费1,512.00元转付给孙杰。至此，孙杰向本院申请执行的（2019）吉05民终449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1015号之一申请执行人：常新，男，1970年1月1日出生，汉族，中国农业银行兵团分行营业部公司副主任，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙路**星汇立方小区******。法定代表人：郭宏全，该公司总经理。被执行人：郭宏全，男，1974年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人常新与被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司、郭宏全装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初356号民事调解书已经发生法律效力。被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司、郭宏全拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人常新于2019年4月1日向本院申请执行,执行标的53050元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司、郭宏全采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司、郭宏全送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司、郭宏全名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司、郭宏全名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司、郭宏全下落及其他可供执行财产；3、因被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司、郭宏全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭宏全、乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司法定代表人郭宏全采取限制消费措施；4、本院向申请执行人常新告知上述执行进程情况，申请执行人常新对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位53050元及逾期利息、本案执行费696元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司、郭宏全发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐中唐长安装饰工程有限公司、郭宏全有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人常新，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 戴留杰审判员 魏 震二〇一九年九月十一日书记员 王 燕