江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路。统一社会信用代码：913206236754828100。法定代表人：姚华海，行长。委托诉讼代理人：陈淑琴，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：陈彬，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：姜箭红，女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈彬，男，系姜箭红丈夫。被告：杨柳青，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：曹明海，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被告杨柳青、曹明海共同委托诉讼代理人：杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称如东邮储银行）与被告陈彬、姜箭红、杨柳青、曹明海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如东邮储银行的委托诉讼代理人陈淑琴、陈桂宾，被告陈彬同时作为被告姜箭红的委托诉讼代理人，被告杨柳青、曹明海（仅参加第一次庭审）及其共同委托诉讼代理人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈彬、姜箭红归还原告借款本金及利息（含罚息）共计223757.84元，以及上述借款本息到实际清偿之日所产生的利息（含罚息）。2、被告陈彬、姜箭红承担律师费8950元。3、被告杨柳青、曹明海对上述债务承担连带责任。4、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年1月31日，被告陈彬、姜箭红（两人系夫妻关系）因经营所需，向原告借款人民币20万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份。同日，被告杨柳青、曹明海分别于原告签订《小额贷款最高额保证合同》，愿意提供本金为上述借款及其利息之和的最高额担保，约定担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等。2018年1月31日，原告向被告陈彬发放贷款20万元，被告陈彬向原告出具了贷款借据。截止至2019年6月28日，被告陈彬、姜箭红共计结欠原告借款本金、利息（含罚息）共计人民币223757.84元，为此，原告多次催要，但被告陈彬、姜箭红仍未能按期履行还款义务，被告杨柳青、曹明海拒不履行保证责任，故原告提起诉讼。被告陈彬、姜箭红辩称：1.对结欠借款本金没有异议，同意分期给付。2.不同意支付律师费。3.身体不好，最好能把利息免除。被告杨柳青、曹明海辩称，1.签订担保合同是事实，但应承担一般担保责任，在债务人不能偿还的情况下才承担担保责任。2.律师费无依据，担保人不应承担，欠款数额由法庭审核。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告陈彬（乙方）以进购汽车养护用品零配件为由，向原告如东邮储银行（甲方）申请借款人民币200000元，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：（1）授信额度：本合同项下授信额度金额为人民币贰拾万元整。（2）额度期限：额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。（3）贷款利率、罚息利率和计息。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借据中约定的利率基础上加收30%确定。（4）违约及违约救济措施：发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权采取以下措施：如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）。（7）本合同项下的担保措施包括：自然人保证。被告姜箭红在合同乙方配偶作为共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告杨柳青、曹明海分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：（1）保证范围：主合同项下债务本金人民币200000元，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。担保债权确定的期间为自2018年1月31日起至2018年2月28日。（2）保证方式为连带责任保证。（3）保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，被告杨柳青、曹明海分别在合同的保证人处签名捺印。被告陈彬、姜箭红于同日向原告出具《小额贷款客户承诺书》，承诺如本人及本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用，包括但不仅限于本金、利息、罚息、律师费等均由被告本人及本人配偶共同承担。上述合同订立后，被告陈彬向原告申请支用借款200000元，原告于当日按约将案涉贷款200000元发放至被告陈彬的账户（账号：62×××01），被告陈彬在《个人贷款（手工）借据》“借款人”一栏签名捺印，借据上载明：借款金额200000元，年利率12%，借款期限自2018年1月31日至2019年1月31日，用途为进购汽车养护用品零配件，还款方式为阶段性等额本息。首次还本月数为7。截止2019年6月28日，被告陈彬共计向原告还款12761.75元，余款未付，故原告委托江苏祎华律师事务所提起本案诉讼，并为此支付代理费8950元。本院认为：1.原告如东邮储银行与被告陈彬、姜箭红签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。原告按约发放贷款200000元后，被告陈彬、姜箭红夫妇作为共同借款人应当按照合同约定履行其还本付息义务。现被告陈彬、姜箭红未能按约足额履行还本付息的义务已经违反合同的约定，原告有权依据合同的约定主张本金、利息及逾期利息、为实现债权的律师代理费。2.至于被告陈彬、姜箭红所提出本笔借款之日起前12个月先还息，而原告主张自借款之日起第7个月即开始归还借款本金与约定不一致的意见，经查，原告如东邮储银行所提供的借款支用申请单、借款支用审批单均明确载明记载前6个月只还利息，此后按月等额本息还款，个人贷款（手工）借据记载的首次还本月数也是7，故原告主张只涉案借款之日起第7个月被告陈彬、姜箭红的还款先用于归还本金符合双方的约定，被告陈彬、姜箭红的该抗辩意见，本院不予采信。3.被告杨柳青、曹明海自愿为案涉借款提供担保，并与原告签订小额贷款最高额保证合同，合同中明确约定担保方式为连带责任担任，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）的100%，该约定系当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定的情形，应当认定保证合同合法有效。至于被告杨柳青、曹明海所提出的其为案涉借款提供一般保证的意见，无事实和法律依据，本院碍难采信。被告杨柳青、曹明海作为保证人依据合同应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈彬、姜箭红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金198114.97元，并支付截止2019年6月28日的利息（含罚息）25642.87元，合计223757.84元。自2019年6月29日起至实际偿还之日止的利息按照年利率9.6135%继续计算。二、被告陈彬、姜箭红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师代理费8950元。三、被告杨柳青、曹明海对被告陈彬、姜箭红的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2395元，由被告陈彬、姜箭红、杨柳青、曹明海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4790元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇一九年九月二十日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯