江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2286号 原告：杨春如。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：刘尖。 委托诉讼代理人：刘征辰，系被告刘尖之子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：宜春市奉**号,统一社会信用代码:913609**。 负责人：岳耀平，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**。 负责人：谢淑贞，该公司经理。 上列被告太平洋财保奉新公司、太平洋财保樟树公司共同委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。 原告杨春如（简称原告）与被告刘尖、中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司（简称太平洋财保奉新公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（简称太平洋财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春如的委托诉讼代理人杨迎，被告刘尖的委托诉讼代理人刘征辰，被告太平洋财保奉新公司、太平洋财保樟树公司的共同委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.原告因交通事故造成的各项损失为215528.17元（详见赔偿清单），由被告二在交强险、被告三在商业三者险中赔付，其中精神抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由被告一赔付；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月25日17时45分许，被告一驾驶登记所有人为其配偶的赣Ｃ×××××小车，由阁山沿S218线往樟树方向行驶，行至S218线274KM+600M处，因未确保行车安全，撞上行人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故的全部责任、原告无责。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗142天，花费医疗费47718.17，后因复查需要，花费检查费206元。2019年6月29日，江西宜春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为3000元，误工期、营养费、护理期按实际住院天数计算。原告支付扫描费100元、鉴定费1900元。另查，赣Ｃ×××××小车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。因赔偿事宜协商未果，为此，原告特向法院起诉。 被告刘尖答辩称，我们的车辆已经购买了足额保险，责任应该由保险公司承担。 被告太平洋财保奉新公司、太平洋财保樟树公司共同答辩称，一、赣Ｃ×××××号车应提供事故发生时在年检有效期内的驾驶证、车辆行驶证、保单原件等予以核验。1、赣Ｃ×××××车应当提供赣Ｃ×××××车经年检合法有效的驾驶证、车辆行驶证、保单原件予以核验，否则依据答辩人与被保险人之间签订的保险合同约定，答辩人将不承担保险责任。2、如经核验上述原件交通事故发生时在年检有效期内，对于原告合理合法损失，答辩人依法在保险责任限额范围内依据交通事故责任承担相应赔偿责任。二、被答辩人诉求过高，依法应予核减：1、医疗费用：根据规定应当对非医保范围用药进行核减，一般核减20%；住院伙食补助费计算标准偏高，宜按30元/天计算；2、鉴于江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第563号司法鉴定意见书系被答辩人杨春如自行委托，保险公司对该鉴定结论持有异议:（1）后续治疗费：被住院治疗近5个月，出院记录骨折处骨痂形成，说明已愈合，又非手术治疗，不存在后续治疗费用，故答辩人对鉴定意见之3000元后续治疗费不予认可；（2）误工期、营养期、护理期：鉴定意见等同住院天数142天，答辩人认为按其相关9.5.1.条款（骨盆稳定型骨折）结合实际，调整为误工142天、护理60天、营养60天。故答辩人认为被答辩人诉求的营养费、护理费计算时间过长应予核减；且营养费计算标准偏高宜按20元/天计算；护理费计算标准过高，被答辩人没有提供相应护理人员的资质证明或收入证明，如是专业护工应提供相应护理资质，否则酌按100元/天计算；误工费计算标准超高，被答辩人没有提供其与四川永威建筑劳务有限公司之间存在劳动或劳务关系的证明，工资发放表没有加盖公司财务章，也没有提供相应的花名册、考勤表以佐证，故答辩人认为诉求的误工费计算标准超高，应按事故发生当年的标准计算。三、残疾赔偿金：在原告方没有查到有那两张鉴定意见书中的影相片，所以我公司对伤残十级存疑，假如构成十级伤残，被答辩人的十级伤残应按其户口性质标准计算。四、被答辩人单方委托发生的鉴定费不属于答辩人的保险责任范围，扫描费不是合法有效的发票，均不由答辩人赔偿；交通费无合法有效票据不予认可；精神损害抚慰金宜为3000元。五、答辩人不承担诉讼费。答辩人不是交通事故侵权人，而是基于与被保险人之间的保险合同关系参与到案件诉讼中，根据保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的樟树市人民医院的入院记录、出院证明书、出院记录、住院收费票据，费用清单各一份，门诊收费票据3份，证明原告受伤后被送往樟树市人民法院住院治疗142天，花费医疗费47718.17元，后因复查需要，花费检查费206元。医疗费47924.17元，其中原告个人垫付了206元，剩余的47719.17元都是被告刘尖垫付的。被告刘尖无异议。被告太平洋财保奉新公司、太平洋财保樟树公司对入院记录、出院证明书、出院记录没有异议，对住院收费票据结合费用清单，需要对其中非医保用药进行核减，门诊是2019年6月15日，应当提供相应的病历，否则应由原告自行负责。本院认为，原告提供的证据能达到其证明目的，本院予以认定。 二、原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、收据各一份，证明2019年6月29日，江西宜春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告伤残构成十级伤残，后续治疗费为3000元，误工期、营养期、护理期按实际住院天数计算，原告支付扫描费100元，鉴定费1900元。被告刘尖无异议。被告太平洋财保奉新公司、太平洋财保樟树公司有异议，鉴定意见书是原告单方委托，对其鉴定结论十级伤残，因暂时没有看到2018年11月25日CT1185378、2019年6月15日DR影相1906150021这两张片子，所以对伤残暂且不予认可。后续治疗费3000元不予认可，护理期、营养期各计算60天。鉴定费1900元关联性有异议，不属于保险公司理赔范围，扫描费不是正式发票，不属于保险范围。本院认为，扫描费发票不能国家正式发票，对该证据不予认定，对其他证据予以认定。 三、原告提供的四川永威建筑劳务有限公司营业执照一份、工资发放表6份，证明原告在该公司承包的樟树市岐黄小镇项目工地从事木工班长工作，日工资400元。被告刘尖无异议。被告太平洋财保奉新公司、太平洋财保樟树公司对三性有异议，公章盖的模糊，看不清公司名称。原告也没有提供与这家公司存在劳务关系的书面合同。所谓的工资发放表没有确切的填表时间，也没有加盖财务章。手写部分，签名字迹都不一致，并且在这个表上填表要求、工资月份也没有写明，也没有提供相应的花名册及考勤表，对这一组证据三性均有异议，对原告的证明目的也有异议。被告太平洋财保奉新公司、太平洋财保樟树公司异议称该工资发放表公章不清，没有确切的填表时间也没有加盖公章，本院认为，原告未提供工资发放表原件予以核对，复印件的公章也模糊不清，且未提供其他的证据予以辅证，对被告太平洋财保奉新公司、太平洋财保樟树公司异议本院予以采纳，对原告提供的该组证据本院不予认定。 四、被告刘尖提供的收款收据、处罚决定书、住院费发票、门诊票据4张，证明被告刘尖共计垫付了51623.17元。原告对住院费票据及门诊票据的三性没有异议，原告已经认可被告一垫付了住院费用，其它的一些费用也是被告刘尖垫付的。被告太平洋财保奉新公司、太平洋财保樟树公司质证称施救费与本案无关，不是原告方的损失，处罚决定书也与保险公司无关。住院票据本身没有异议，应扣除非医保用药。对门诊票据没有异议，门诊费用没有诉求。拖车、罚款、修车费用与本案无关，拖车费不是正式发票，也没有加盖拖车公司的章。本院认为，收款收据不是国家正式发票，本院不予认定；处罚决定书与本案无关；对住院费发票、门诊发票本院予以认定。 本院认定事实如下：2018年11月25日17时45分，刘尖驾驶赣Ｃ×××××的小型客车，由阁山沿S218线往樟树方向行驶，行至S218线274KM+600M处时，因未确保行车安全，撞上行人杨春如，造成杨春如受伤，车辆受损的交通事故。次日，樟树市公安局交通警察大队作出《路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘尖负全部责任，杨春如无责任。 事故发生后，原告被立即送往樟树市人民医院治疗，初步诊断：1.双侧创伤性血胸；2.右侧肋骨骨折；3.双侧肋骨骨折；4.右第一远节趾骨骨折；5.全身多处皮肤裂伤；6.全身多处软组织挫伤。经治疗，原告于2019年4月16日出院，住院142天，共花费医疗费49123.17元。出院诊断：1.双侧创伤性血胸；2.右侧肋骨骨折；3.双侧肋骨骨折；4.右第一远节趾骨骨折；5.全身多处皮肤裂伤；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.（出院健康指导）继续在顾客医生指导下进行功能锻炼；2.（出院药物治疗及注意事项）建议出院后休息叁个月；3.（随诊安排）注意盆骨及肢体功能情况，有情况随时复诊。在治疗过程中，被告刘尖垫付了医疗费49123.17元。2019年6月15日，原告在江西省樟树市人民医院复查，支出医疗费206元。 2019年6月14日，江西宜春司法鉴定中心接受委托对杨春如伤残、后续治疗费、“三期”进行鉴定，并于2019年6月29日出具江西YC司鉴中心[2019]临鉴字第563号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨春如伤残等级评定为十级伤残；2.杨春如后续治疗费评定为叁仟元整；3.杨春如误工费、护理期、营养期按实际住院天数计算。原告因此支出鉴定费1900元。 原告出生于1965年5月26日，系居民家庭户，户籍所在地为江西省南昌市青云谱区迎宾北大道980支路********。原告提供的证据虽然无法证明其工资收入，但是结合出事的地点和证据能证明其当时在城镇从事建筑行业工作，应参照建筑行业标准予以赔偿。 聂春英为涉案肇事车辆的登记车主和实际车主，并为该车在太平洋财保奉新公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财保樟树公司投保了50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，被告刘尖违反道路交通安全法驾驶车辆，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，故本院予以认定。对原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告刘尖承担赔偿责任。太平洋财保奉新公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失，依法应先由太平洋财保奉新公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分太平洋财保樟树公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。 原告要求二被告赔付出院后医疗费206元，而鉴定报告中载明：杨春如骨盆骨折畸形愈合，右侧多根肋骨骨折等损失，后期需适当复查及康复治疗，必然发生相关后续治疗费，根据赣司鉴协会自[2015]5号《法医临床鉴定若干问题置业指引》之规定，将杨春如后续治疗费评定为3000元。因后续治疗费3000元系复查及康复治疗费用，故2019年6月15日的医疗费206元应在医疗费项目中予以扣除。 鉴定费系原告为查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定，作为承保了商业第三者责任险的太平洋财保樟树公司应当承担鉴定费的赔偿责任，故对原告的该项主张予以支持。太平洋财保奉新公司、太平洋财保樟树公司关于扣除20％非医保用药费用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为减少诉累，被告刘尖垫付的医疗费49123.17元可在本案中一并处理。 关于原告的损失金额，认定如下：1.医疗费49123.17元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费4260元（30元/天×142天），营养费4260元（30元/天×142天），护理费20306元（143元/天×142天），原告提供证据予以证明，故本院予以确认。2.误工费。原告要求误工费按400元/天计算、误工期按142天计算，本院结合原告系农业户口、年纪、工作等因素，认定误工费参照建筑行业标准计算，共计25560元（180元/天×142天）。3.残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10％）。4.交通费。根据原告住院时间、原告居住地与住院地距离等酌定该项损失1420元。5.本院根据原告的伤残等级、侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为5000元。6.鉴定费1900元。 综上所述，原告的各项损失共计182467.17元。故被告太平洋财保奉新公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告太平洋财保樟树公司在商业险范围内赔偿原告62467.17元。同时，被告刘尖已垫付医疗费49123.17元，此垫付费用在本案中由被告太平洋财保樟树公司在赔偿款中扣除并支付被告刘尖，且刘尖应承担本案的诉讼费3700元，故扣除垫付款和应承担诉讼费后由被告太平洋财保樟树公司支付原告17044元，返还被告刘尖垫付款45423.17元。对于原告超出上述范围的其他请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告杨春如医疗费等各项损失共计120000元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告杨春如各项损失共计17044元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还被告刘尖垫付款45423.17元。 四、驳回原告杨春如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，由原告杨春如承担652元，由被告刘尖承担3700元。（已在垫付款中扣除） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  肖招娣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  付婷婷