wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初787号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张笔，男，1996年4月13日出生，壮族。因涉嫌故意伤害，于2018年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人张笔犯故意伤害罪，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员侯贝贝出庭支持公诉，被告人张笔及其辩护人单冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日23时许，被告人张笔与同事张某3、杨某、张某1及王某1等人在深圳市龙华区大浪街道劳动广场某KTV娱乐，期间张笔前往KTV前台购买酒水，被害人沈某见张笔与前台工作人员反复交谈便催促张笔迅速买单,双方发生口角，争吵过程中张笔将沈某推倒在地，并上前踩沈某腹部，致其腹腔大量积血。随后，被告人张笔与同事离开案发现场。经鉴定，沈某伤情为重伤二级。2018年11月22日10时许，民警在深圳市晶沛电子有限公司的生产部车间将被告人张笔抓获。公诉机关认为，被告人张笔故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张笔当庭表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见为，1.被告人张笔在本案中的主观恶性不大，社会危害较小，被告人对被害人的行为是在酒后发生的。2.被告人如实陈述并坦白自己的犯罪事实。3.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。4.被告人平时表现一贯良好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。5.本案发生，被害人也有一定的过错。6.案发后，被告人张笔表示愿意赔偿被害人的损失，被害人提出的30万赔偿远远超出被告人的能力。经审理查明，2018年9月15日23时许，被告人张笔与同事张某3、杨某、张某1及王某1等人在深圳市龙华区大浪街道劳动广场旁人人歌会KTV娱乐，期间张笔前往KTV前台购买酒水，被害人沈某见张笔与前台工作人员反复交谈便催促张笔迅速买单,双方发生口角，争吵过程中张笔将沈某推倒在地，并上前踩沈某腹部，致其腹腔大量积血。随后，被告人张笔与同事离开案发现场。经鉴定，沈某伤情为重伤二级。2018年11月22日10时许，民警在深圳市晶沛电子有限公司的生产部车间将被告人张笔抓获。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份材料、深圳市龙华区中心医院入院记录及出院记录、医学影像科报告单、关于沈某病历情况的陈述、离岗交接单、病情介绍、抓获经过、大浪派出所出具的情况说明等；2.证人贾某、刘某、张某2、张某1、张某3、杨某、王某1的证言；3.被害人沈某的陈述；4.被告人张笔的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；7.视听资料：现场监控视频。本院认为，被告人张笔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张笔归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张笔认罪态度较好，在量刑时予以考虑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人张笔犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张笔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年7月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 杨 建 科人民陪审员 危 继 锋二〇一九年九月二十七日书 记 员 郭星（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2645号原告：胡海利，男，1964年12月9日出生，汉族，住浚县。被告：陈甫，女，1965年7月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡晓园，女，1985年8月19日出生，汉族，住浚县。系陈甫之女。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书。原告胡海利与被告陈甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡海利、被告陈甫的委托诉讼代理人胡晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及利息。事实和理由：2009年被告因做生意向我借款4万元，约定月息2分，经多次催要，被告至今未还。故而起诉。陈甫承认胡海利的全部诉讼请求，但称现在没有钱偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告陈甫于判决生效后十日内偿还原告胡海利借款本金40000元，并自2009年6月8日起按月利率2%支付原告利息至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告陈甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年九月四日书记员 李晓楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4061号原告：邓荣锋，男，1965年7月20日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：张大林，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。原告邓荣锋与被告张大林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣锋到庭参加了诉讼，被告张大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓荣锋向本院提出诉讼请求：判令被告张大林立即清偿工资款260000元，利息5200元（按年利率6%计算至欠款还清时止）合计265200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建沙河粮库工程时，原告组织部分工人承接了其中部分项目工程，所承接的工程完工后经结算，被告共欠原告工人工资26万元迟迟不予支付，原告只能多方筹资垫付工人工资，2018年11月3日，被告出具欠条给原告，并约定2019年2月5日前归还所欠工资，但时至今日仍未归还，故恳请判如所请。被告张大林未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：2015年张大林承建沙河粮库工程时,将其中的部分装饰工程劳务分包给邓荣锋施工，双方签订了合同，随后，邓荣锋组织人员施工，期间，张大林支付邓荣锋部分款项，当年11月，案涉工程完工，双方结算，张大林尚须支付邓荣锋260000元，邓荣锋多次催要未果，2018年11月3日邓荣锋出具欠条，载明：“张大林欠到邓荣锋沙河粮库人工工资贰拾陆万元整（￥260000）2019年2月5日之前归还欠款人张大林2018.11.3”，欠条约定的付款期限届满后，张林林仍未付分文。本院认为：原告组织人员为被告承包的工程提供劳务，被告支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算被告欠原告260000元由其出具的欠条在卷佐证，本院予以采信。被告在其承诺的付款期限届满后，仍未付款，已构成违约，被告应支付原告260000元，被告长期占用原告的260000元不还，必然造成原告利息损失，原告要求被告按年利率6%支付利息，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大林于判决生效之日起10日内支付原告邓荣锋人民币260000元及资金占用费（以260000元为基数，按年利率6%从2019年2月6日算至欠款清偿时止）；二、驳回原告邓荣锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元,由被告张大林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年九月二日书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1755号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，组织机构代码证号：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。被告：李晓志，男，1988年2月18日出生，汉族，农民,住河北省承德市兴隆县，电话：17703144944。被告：李玲美，女，1993年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：白井东，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小额贷款公司）与被告李晓志、李玲美、白井东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费720.00元，减半收取计360.00元,由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 长  苏 航人民陪审员  谢国明人民陪审员  霍文生二〇一九年九月十日书 记 员  陈晶晶
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1721号之一原告：周桂军，男，1965年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。被告：周有泰，男，1933年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区，系周桂军的父亲。委托诉讼代理人：周桂凤。委托诉讼代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。第三人：张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会，住所地张家口市宣化区春光乡盆窑村。法定代表人:白云忠,该村委会主任。委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。第三人：白玉池，女，1965年2月14日出生，汉族，无业，现住址，与周桂军系夫妻关系。第三人：周桂花，女，1955年12月15日出生，汉族，无业，现住宣化区，系周有泰的女儿。第三人：周桂凤，女，1959年12月5日出生，汉族，无业，现住宣化区，系周有泰的女儿。第三人：周桂英，女，1963年2月7日出生，汉族，无业，现住宣化区，系周有泰的女儿。第三人：周桂芳，女，1971年4月9日出生，汉族，无业，现住宣化区，系周有泰的女儿。周桂军与周有太共有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周桂军于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂军撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由周桂军负担。审判员  申晓璐二〇一九年九月十二日书记员  史艳敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6941号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，职务经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，汉族，1991年10月3日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区公司法务。被告：刘岗，男，苗族，1972年10月2日生，住，住所地贵州省凯里市/div>原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告刘岗商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示其已与被告达成庭外和解协议不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年九月二日书记员 穆垚洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初668号 原告：新疆北屯电力工业有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：耿志超，执行董事。 委托诉讼代理人：孙道强，男，1970年6月15日出生，汉族，系新疆北屯电力工业有限公司屯市北供电公司用电所所长，住北屯市。 被告：奎屯畅阳汽车运输有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区团结南街**（欧亚物流园**）。 法定代表人：李伟，经理。 被告：马登豪，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯。 委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁，住所地新疆伊犁州奎屯市团结路北街** 法定代表人：田永明，经理。 委托诉讼代理人：韩荣，男，1971年1月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司法务，住北屯市。 原告新疆北屯电力工业有限公司（以下简称北屯电力公司）与被告奎屯畅阳汽车运输有限公司（以下简称奎屯畅运公司）、马登豪、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华财保奎屯分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯电力公司的委托诉讼代理人孙道强，被告马登豪的委托诉讼代理人赵严勤，被告中华财保奎屯分公司的委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼，被告奎屯畅运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告北屯电力公司向本院提出诉讼请求：被告奎屯畅运公司、马登豪、中华财保奎屯分公司共同赔偿原告北屯电力公司经济损失55405元。事实与理由：2018年9月3日13时50分，被告马登豪驾驶被告奎屯畅运公司所有的新D123**东风牌前四后八货车一辆行驶至北屯市博望东街247号地段时发生碰撞电线的事故，导致电压瞬时不稳，致使原告所有的变压器、配电柜损坏，造成原告经济损失55405元。因马登豪是直接侵权人，奎屯畅运公司是事故车辆所有人，事故车辆在中华财保奎屯分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故要求奎屯畅运公司、马登豪、中华财保奎屯分公司共同赔偿原告经济损失55405元。 被告奎屯畅运公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告马登豪辩称，对2018年9月3日13时50分，其驾驶挂靠被告奎屯畅运公司的新D123**东风牌前四后八货车在北屯收购废品后行驶至北屯市博望东街247号地段时发生碰撞电线，导致电压不稳事故的事实无异议，提出原告未尽到管理职能导致该事故的发生，应驳回原告对马登豪的诉讼请求。 被告中华财保奎屯分公司辩称，对2018年9月3日13时50分，马登豪驾驶登记被告奎屯畅运公司名下所有的新D123**东风牌前四后八货车行驶至北屯市博望东街247号地段时发生碰撞电线，导致电压不稳事故；被告奎屯畅运公司系新D123**东风牌前四后八货车车主，在被告中华财保奎屯分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间的事实无异议，提出原告主张的损失属于间接损失，其不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北屯电力公司提供的证据，老食品厂变台事故抢修工程结算单三张、北屯优华机电设备销售店出具的销售清单一张，用于证明原告抢修本案所涉事故受损的线路、电器，花费经济损失55405元。经质证，被告马登豪对上述证据不认可，提出上述证据不具体、不明确。被告中华财保奎屯分公司对上述证据认可，提出事故发生时，其到事故现场，对损失进行定损。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马登豪提供的证据，机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）各一份，用于证明奎屯畅运公司名下的新D123**东风牌货车在中华财保奎屯分公司投保责任限额为122000元的交强险，保险期间为2018年7月24日至2019年7月24日；责任限额为1000000元的商业三者险，保险期间为2018年8月14日至2019年8月14日。经质证，原告北屯电力公司、被告中华财保奎屯分公司对上述证据认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告中华财保奎屯分公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日13时50分，被告马登豪驾驶登记被告奎屯畅运公司名下的新D123**东风牌货车在北屯收购完废品后，行驶至北屯市博望东街247号地段时发生碰撞电线，导致电压瞬时不稳，致使附近包括原告北屯电力公司在内的变压器、配电柜等线路、电器损坏的事故。事故发生后，马登豪表示其驾驶的新D123**东风牌货车投保交强险及商业三者险，不用拨打报警电话，仅拨打中华财保奎屯分公司理赔电话。现场其余人员未拨打报警电话。中华财保奎屯分公司派员至事故现场，对原告北屯电力公司的财产损失进行了定损，经定损经济损失55405元。北屯电力公司派员对受损线路进行抢修。北屯电力公司因索赔问题，将被告奎屯畅运公司、马登豪、中华财保奎屯分公司诉至法院。 另查明，被告马登豪驾驶的新D123**东风牌货车在被告中华财保奎屯分公司投保责任限额为122000元的交强险，保险期间为2018年7月24日至2019年7月24日；责任限额为1000000元的商业三者险，保险期间为2018年8月14日至2019年8月14日。 本院认为，被告马登豪驾驶新D123**东风牌货车，致使原告北屯电力公司电力设施受损，应当承担全部民事赔偿责任。因被告马登豪驾驶的新D123**东风牌货车，在被告中华财保奎屯分公司投保交强险与商业三者险，故北屯电力公司要求中华财保奎屯分公司在责任限额范围内赔偿经济损失55405元的请求，本院予以支持。中华财保奎屯分公司关于原告主张的损失属于间接损失，不予赔偿的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。北屯电力公司要求被告奎屯畅运公司、马登豪共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起三十日内向原告新疆北屯电力工业有限公司赔偿经济损失55405元； 二、驳回原告新疆北屯电力工业有限公司对被告奎屯畅阳汽车运输有限公司的起诉； 三、驳回原告新疆北屯电力工业有限公司对被告马登豪的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10185.13元、减半收取计593元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇一九年九月十一日 书记员  徐梦姣 1
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2018）晋0122执558-2号申请执行人:山西卓亚湾装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区坞城路**。法定代表人:王晶晶，总经理。被执行人：太原东铝铝材有限公司，，住所地阳曲县黄寨镇大屯庄村办公楼****法定代表人：刘红玥，董事长。申请执行人山西卓亚湾装饰设计工程有限公司与被执行人太原东铝铝材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款3975184.45元，承担银行承兑贴息利息534885.5元，并支付截止至2014年12月31日的逾期付款利息2166632.18元，从2015年1月1日至2017年7月31日的逾期付款利息2909443.37元，案件受理费75924元，被执行人依法应承担执行费75710元。执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人太原东铝铝材有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了太原东铝铝材有限公司名下的财产信息，发现被执行人太原东铝铝材有限公司名下无证券持有信息，无房屋登记信息，银行存款有167021.14元，本院依法冻结并扣划到阳曲县人民法院账户内，于2019年1月14日由申请执行人山西卓亚湾装饰设计工程有限公司领取。3.经查，被执行人太原东铝铝材有限公司名下有机器、设备，上述机器、设备拉到被执行人处时为拆卸散放的，没有进行组装，我院依法查封、评估、拍卖位于太原东铝铝材有限公司厂房内的机器、设备，评估费10万元（已由申请执行人垫付），上述机器、设备进行两次拍卖均为流拍，申请执行人山西卓亚湾装饰设计工程有限公司暂时不申请抵顶上述机器、设备，也不申请变卖上述机器、设备。4.本院已对被执行人太原东铝铝材有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过约谈的方式将被执行人太原东铝铝材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人山西卓亚湾装饰设计工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人太原东铝铝材有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人太原东铝铝材有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人太原东铝铝材有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人太原东铝铝材有限公司因给付申请执行人山西卓亚湾装饰设计工程有限公司工程款3975184.45元，承担银行承兑贴息利息534885.5元，并支付截止至2014年12月31日的逾期付款利息2166632.18元，从2015年1月1日至2017年7月31日的逾期付款利息2909443.37元，案件受理费75924元、评估费100000元，共计9762069.5元，执行到位金额为167021.14，故本案未能执行到位金额为9595048.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 屈晋康审判员 孔令芳审判员 孔帆军 二〇一九年九月二十九日书记员 刘红艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终718号上诉人（原审被告）：石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店。住所地：云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口。负责人：马明。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路******701海淀区号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：石屏荣诚房地产开发有限责任公司。住。住所地：云南省红河州石屏县鸡石高速公路城主入口/div>法定代表人：杨文荣。原审被告：云南丽然农业科技发展有限公司（原名云南石屏丽然花卉果蔬产业有限公司）。住。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇大水村大坝塘/div>法定代表人：段智镪，该公司执行董事。上诉人石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店（以下简称荣诚公司天逸酒店）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人艺术公司）、原审被告石屏荣诚房地产开发有限责任公司、原审被告云南丽然农业科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初224号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人荣诚公司天逸酒店因与被上诉人鸟人艺术公司达成和解协议，故于2019年9月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣诚公司天逸酒店在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币224元，减半收取，计112元，由上诉人石屏荣诚房地产开发有限责任公司天逸酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二十四日书记员  张 晶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1415号之二 申请执行人：王新娥，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李清，男，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人王新娥与被执行人李清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李清在中国农业银行存款580000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年九月十二日 书记员  吴霞
杭州市富阳区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0111执2653号被罚款人:季时银本院在执行陈明祥与郭丽霞、季时银请求确认人民调解协议效力一案中，因你拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人季时银罚款2000元，限你在2019年9月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市中级法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年九月十日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执恢81号之二申请执行人张雷，男，1969年6月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人刘斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1474号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在山东省农村信用社联合社917020000×××00账户内存款人民币104821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年九月四日书记员  姜喜贺
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执611号申请执行人：温宝军,男,1966年4月11日出生,住北票市。被执行人：谢成双,男,1959年3月5日出生,住义县。本院在执行温宝军与谢成双买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人温宝军，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2788号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年九月五日书记员  傅云龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何高兴，男，1970年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司，住所地云南省昆明市第三城映像欣城******。统一社会信用代码：91530000795158695G。法定代表人：何高兴，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周远敏，女，1976年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。一审原告、二审被上诉人：周美远，女，1984年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。一审原告、二审被上诉人：周远法，男，1975年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人何高兴、云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司（以下简称天瑞祥公司）因与被申请人周远敏、一审原告、二审被上诉人周美远、周远法合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何高兴、天瑞祥公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。在本案所属的民间借贷纠纷中，《还款协议》的出借人、款项来源均存在虚假的情况，均无任何证据予以证明。同时，该《还款协议》为孤证，无其他证据与之辅证。因此，二审判决不应采信《还款协议》。（二）二审判决对何高兴遭受胁迫签订合同的事由不予采信，严重剥夺了当事人维护自身权益的权利，导致认定事实错误。《还款协议》是在何高兴受胁迫的情况下签订的，其内容不是双方当事人的真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年8月18日，何高兴与周远敏签订了《还款协议》，主要内容是经双方结算，甲方何高兴共向乙方周远敏处借款本金、提货资金，包括曾经向周远敏家人借款合计2940063.50元；该协议签订后，甲方何高兴原与乙方周远敏所签订的所有借款协议、提货单据签单、与乙方周远敏家属周远法、周美远的经济欠款全部归于终结，以此还款协议为准。何高兴在该《还款协议》中签字捺印，另有其他在场人员签字捺印。何高兴诉周远敏确认合同无效纠纷一案，云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2071号民事判决认定何高兴所举证据不足以证明《还款协议》是其在周远敏采取胁迫手段，在违背其真实意思的情况下签订，故判决驳回何高兴的诉请。云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终924号民事判决的审理结果是驳回上诉，维持原判。故，本案的二审判决根据双方当事人自愿签订的《还款协议》，认定由天瑞祥公司、何高兴返还周远敏相应的款项和利息，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，何高兴、天瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回何高兴、云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇一九年九月二日书记员 谭      玉      成
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1739号申请执行人：李博扬，男，1992年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区被执行人：佘田方，男，1971年11月19日出生，汉族，住邵东县。李博扬与佘田方物权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）湘0521民初3323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决由被执行人佘田方立即返还申请执行人李博扬赣Ａ×××**车辆，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人不在家，该案应返还的车辆也无迹可寻。本院认为，截至2019年9月27日，被执行人佘田方及应返还的赣Ａ×××**车辆下落不明，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年九月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审262号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张志强，男，1987年8月13日出生，住无棣县。被申请执行人胡长兰，女，1987年4月6日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人张志强、胡长兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张志强、胡长兰送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕291号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张志强、胡长兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕291号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张志强、胡长兰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张志强、胡长兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3413号 原告：刘桂香，女，1969年4月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王海民，男，1981年9月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王平，男，1964年3月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘桂兰，女，1965年7月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘泽银，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：杨淑芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告刘桂香与被告王海民、王平、刘桂兰、刘泽银、杨淑芬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加诉讼；被告王海民、王平、刘桂兰、刘泽银、杨淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂香向本院提出诉讼请求：1.解除原告与五被告的租赁关系，由被告返还给租期届满后侵占原告的承包地1.925亩；2.由五被告将租用原告的承包地上的建筑物拆除，清除废弃物，恢复土地原貌，并赔偿原告经济损失人民币8,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月9日，原告与五被告签订《租地协议》，协议约定，被告租用原告的承包地1.925亩，租期十年，自2008年2月1日至2017年12月10日，合同期满后，甲方若不再继续经营，甲方将建筑物拆除恢复土地原貌，清除所有废弃物，将地机耕，原有坝界恢复成原貌。 王海民、王平、刘桂兰、刘泽银、杨淑芬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人朱维国与五被告于2008年4月9日签订《租地协议》，对租地年限、租地费用、付款方式、双方责任等作出约定。原告与案外人朱维国系夫妻关系。 本院认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷下的土地承包经营权出租合同纠纷。《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。”第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人；未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，在承包合同上签字的人为代表人。”由此可见本案刘桂香作为原告提起诉讼不符合民事诉讼的法定程序，应由案外人朱维国作为原告提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘桂香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹晶伟
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初3138号原告：纳雍县建设投资有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处沿河街财政大楼。法定代表人：唐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，1949年生，彝族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县建设投资有限责任公司与被告苏某某排除妨害纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告纳雍县建设投资有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纳雍县建设投资有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，是其自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纳雍县建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告纳雍县建设投资有限责任公司负担。审判员  丁明香二〇一九年九月二十四日书记员  丁智超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5738-2号原告李长江，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告杜方亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告周照玲，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。第三人信家房地产经纪有限公司申桥店。本院在审理原告李长江与被告杜方亮、周照玲，第三人信家房地产经纪有限公司申桥店因房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长江于2019年9月19日向本院申请撤回对第三人信家房地产经纪有限公司申桥店的起诉。本院认为，原告李长江申请撤回对第三人信家房地产经纪有限公司申桥店的起诉，系对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长江撤回对第三人信家房地产经纪有限公司申桥店的起诉。审判员  王倩倩二〇一九年九月二十日书记员  余 越
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3814号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。单位负责人王怀瑞，董事长。被申请人：赵桂月，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：莫绪红，女，1971年5月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：赵守忠，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：高云燕，女，1976年3月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉赵桂月等金融借款合同纠纷一案，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵桂月、莫绪红、赵守忠、高云燕名下的银行存款0.9万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵桂月、莫绪红、赵守忠、高云燕名下的银行存款0.9万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雪岩二〇一九年九月六日书记员  周双祥
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初416号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈茂东，男，1983年12月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，户籍地常熟市，住泗阳县。2018年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人陈茂东犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人陈茂东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日22时许，被告人陈茂东酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿泗阳县境内的泗沭线由南向北行驶至23KM+408M处，侵入对向车道，撞到由北向南被害人陈某乙驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车，造成被害人陈某乙及乘坐苏Ｎ×××**小型轿车的被害人江某受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈茂东承担事故全部责任。经鉴定，被害人陈某乙的损伤构成重伤二级。另查明，事故发生后，被告人陈茂东弃车逃离现场，2018年4月3日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈茂东赔偿被害人陈某乙、江某相关经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈茂东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、江某的陈述，证人张某、周某、陈某甲、姜某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，鉴定书，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂东违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陈茂东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂东主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人陈茂东减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：被告人陈茂东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  葛少卿人民陪审员  李 亮二〇一九年九月十一日书 记 员  张惠敏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2386号 原告：吴建新，男，1962年5月28日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：张裕祥，男，1966年9月14日出生，汉族，住邵武市。 原告吴建新与被告张裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新的委托诉讼代理人沙志忠、被告张裕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建新向本院提出诉讼请求：1.判令张裕祥归还借款本金37000元及利息17730元（从2015年2月28日起至2019年6月30日止按月利率1%计算），并支付从2019年7月1日起至归还全部借款时止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由张裕祥承担。事实和理由：张裕祥因投标工程需要保证金向吴建新借款37000元，约定利息按月利率1%计算。同时。张裕祥将其所有的房产证原件交付给吴建新，以该房产作为抵押担保。张裕祥借款后，吴建新从2017年起多次向张裕祥催讨借款本息，但张裕祥至今分文未还。 张裕祥承认吴建新提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张裕祥应于本判决生效之日起十日内返还原告吴建新借款本金37000元，并支付以借款本金37000元为基数从2015年2月28日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由张裕祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗思珍
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1335号原告：樊五西，男，1969年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。被告：陈琳烨，女，1972年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。被告：陈东，男，1974年6月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现下落不明。原告樊五西与被告陈琳烨、陈东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王彩棉二〇一九年九月九日书记员  李昭博
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3917号原告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，该公司董事长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011809110214。被告：汪云山，女，1986年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。委托代理人：熊腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011907110285。原告江西通力电业发展有限公司（以下简称为通力电业公司）诉被告汪云山商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通力电业公司委托代理人李明月、廖煦升，被告汪云山的委托代理人章思宇、熊腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电业公司诉称：2016年3月16日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：买受人签署合同时已付首付款人民币174813元，余款共计人民币600000元，由买受人在签订合同后七日内办理完毕银行按揭手续。被告逾期超过60日付款的，应按日支付逾期应付款的万分之二的违约金。合同签订后，被告没有按照合同约定办理完毕抵押贷款手续，导致按揭贷款迟迟没有支付至原告账户。直至2016年8月25日，原告才收到银行支付的按揭贷款600000元。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期支付购房款的违约金共计人民币18600元（按合同约定的按揭款每日万分之二计算，违约共155天）。本案诉讼费由被告承担。被告汪云山辩称：办理按揭贷款手续时间以我方调取的材料为准。经审理查明：2016年3月16日，原告通力电业公司与被告汪云山签订编号为2016-033087号《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、被告购买原告开发的广和苑小区第3栋1单元1001号房屋一套，购房总款为人民币774813元，房屋坐落于江西省南昌市南昌县南高路以东、开发路以北。2、付款方式：被告签署本合同时已付清首付款人民币174813元，余款计人民币600000元整于7天内办理银行按揭。2016年3月16日，即签订合同当日，被告汪云山向南昌住房公积金管理中心提交了申请。之后，原告通力电业公司、被告汪云山以及中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）签订了《个人一手住房借款合同》，中国银行股份有限公司向被告汪云山发放总额为人民币600000元的按揭贷款，并约定原告通力电业公司为保证人。该笔贷款已于2016年8月25日发放至原告通力电业公司账户。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、收据一张、南昌住房公积金管理中心贷款放款回单，被告提供的《南昌住房公积金贷款申请书》等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定买受人采取银行按揭付款方式的，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同。该约定条款包括两个时间，即买受人向银行提供办理按揭贷款所需资料的时间和与银行签署按揭合同的时间。因买受人与贷款银行签订借款合同的时间不以被告一方所决定，原告亦未向法庭提交签订借款合同及借款发放不及时是因被告一方的原因所致的证据，故原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件（四）约定的买受人履行合同义务的时间应为买受人向贷款银行提供办理按揭贷款资料的时间。原、被告签订案涉合同时间为2016年3月16日，被告向银行提供按揭贷款申请及相应资料时间为2016年3月16日，即签订合同当日，被告按照合同约定的签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭贷款所需资料，不属违约，原告要求被告承担逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西通力电业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告江西通力电业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇一九年九月十九日法官助理杨慧书记员熊文丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7484号原告:浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道**（创意德政园小区******）。法定代表人：张新明，董事长。委托代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告李罗，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告李罗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年九月二十六日书记员  罗静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2945号原告：高同恩，男，汉族，1966年9月29日生，住河南省长葛市。被告：李海华，男，汉族，1979年12月21日生，住河南省西华县。原告高同恩与被告李海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高同恩到庭参加了诉讼，被告李海华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高同恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠化肥、麦种款计24840元及利息（利息从起诉之日按年6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在长葛市后河镇范庄村承包土地期间，于2017年11月6日在原告处购买化肥、小麦共计44840元，被告当即付款20000元，尚欠货款24840元，被告出具了欠款手续。该欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不予偿还。无奈，特诉诸法律，望支持原告的诉讼请求。被告李海华缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：证明一份。证明被告李海华在我门市部购买、农药化肥、小麦种子，经结算现下欠款24840元。被告未向本院提供证据材料。经审核，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月份期间，被告李海华在原告高同恩经营的农资门市部购买化肥、小麦种子，后经双方结算，下欠货款24840元，被告李海华于2017年11月6日给原告高同恩出具证明一份，证明写明：“兹证明李海华用化肥、麦种共计肆万肆仟捌佰肆拾元整￥44840元，已付20000元（贰万元整）下欠贰万肆仟捌佰肆拾元整￥2484元。李海华2017.11.6”。证明条上按有指印。出具该欠条后，经原告催要货款，被告一直未偿还。本院认为：原告与被告买卖化肥、小麦种子关系，有被告李海华给原告出具的证明为证，买卖关系成立，所欠货款数额事实清楚，对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息及利息从起诉之日按年利率6%计算至货款付清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海华于本判决生效之日起十日内支付原告高同恩货款24840元利息，利息按照年利率6%计算从2019年8月5日起至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇一九年九月二十六日书记员  毛欣羽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13659号之一原告：安徽照辉交安道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**1717，统一社会信用代码91340100MA2MTAX115A。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：上海长跃通信技术有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区工业园延安路**内723厂房**社会信用代码91340111MA2NGPMW9M。负责人：张文霞。被告：上海长跃通信技术有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区金海公路******会信用代码913101126901264008。法定代表人：徐济长。本院在审理关于原告安徽照辉交安道路工程有限公司诉被告上海长跃通信技术有限公司安徽分公司、上海长跃通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，因本案已审结，现原告安徽照辉交安道路工程有限公司申请解除对被告上海长跃通信技术有限公司安徽分公司、上海长跃通信技术有限公司采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除对被告上海长跃通信技术有限公司安徽分公司、上海长跃通信技术有限公司银行存款439792.63元及查封、扣押财产的冻结。审判员 程 婷二〇一九年九月十二日书记员 赵子薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初947号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王飞，男，1989年8月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，合肥市世轩建筑安装有限公司经营人，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]837号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日23时许，被告人王飞酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿新蚌埠路由南向北行驶，当行驶至新蚌埠路与天水路交口南侧附近，被执勤交警查获。经鉴定：王飞的血样乙醇含量为153.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王飞的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证信息查询单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书、归案经过、户籍信息、证人张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人王飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年九月二十三日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执439号之二申请执行人：方玉珍，女，1972年8月21日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。被执行人：李年生，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人方玉珍与被执行人李年生民间借贷纠纷一案中，于2019年2月23日向被执行人李年生发出执行通知书，责令被执行人李年生按期履行义务。但被执行人李年生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李年生在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币6005.14元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月十二日书记员  赵子鉴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1321号之一申请执行人：贺教爱，女，汉族，1974年7月11日生，住山西省大宁县。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人贺教爱与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第82号调解书已经发生法律效力。申请执行人贺教爱于2019年5月27日向本院申请执行，2019年5月27日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金一千八百九十元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年5月27日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第82号调解书的本次执行程序。二、申请执行人贺教爱发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人贺教爱履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月三十日书记员 郭 梁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5245号 申请人：杨某某，男。 被申请人：张某，男。 申请人杨某某于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张某名下的35万元银行存款或其他等值财产，申请人杨某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张某名下的35万元银行存款。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉锋 二〇一九年九月九日 书记员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2239号申请执行人：罗兴建，男，汉族，生于1984年10月20日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：陈永康，男，汉族，生于1966年11月5日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4087号民事调解书，受理申请执行人罗兴建申请执行陈永康民间借贷纠纷一案，执行标的为130000.00元。在执行过程中，申请执行人罗兴建与被执行人陈永康达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗兴建撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2239号案件的执行。如被执行人未按延期履行协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年九月九日法官助理周守红书记员赵娇娇
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执568号 郭某某、刘某某： 申请执行人郭某某与被执行人刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初3407号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，请求由被执行人刘某某偿还郭某某装修欠款28000元，本院依法受理立案。 本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，被执行人刘某某签收执行文书之后，分三期向本院缴纳现金共计28000元并承担了本案执行费320元。2019年9月6日本院将全部执行案款28000元支付给申请执行人郭某某。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执568号执行案件执行完毕，该案于2019年9月6日结案。 二〇一九年九月六日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3336号原告：周志国，男，1977年4月9日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。被告：李晓西，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告（追加）：李树田，男，1942年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市彭店子乡高李庄村，身份证号：×××。被告（追加）：安翠华，女，1945年7月25日出生，汉族，农民，住迁安市彭店子乡高李庄村，身份证号：×××。被告（追加）：李淑侠，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市彭店子乡高李庄村，身份证号：×××。被告（追加）：李小珊，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市彭店子乡高李庄村，身份证号：×××。原告周志国与与被告李晓西、追加被告李树田、安翠华、李淑侠、李小珊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珊珊到庭参加诉讼，被告李晓西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告撤回对追加被告李树田、安翠华、李淑侠、李小珊的起诉。本案现已审理终结。原告周志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资合计3210元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告受被告李晓西父亲李新雇佣在李新承包的工程工地工作，周永新担任施工现场记工员。2017年7月9日，李新因病去世，被告李晓西作为李新的继承人，于2017年12月2日与原告协商并确认工资数额，并为原告出具结算单（内容详见结算单）。2018年4月份开始向被告催要工资，但被告一直未给付。被告李晓西辩称,我父亲李新生前在鑫达公司承包工程，他是2017年7月份因病去世的。去世后，工程上具体的事我也不清楚，直到现在工程款也没有结算。原告提交的2017年12月2日的条子是我出具的，我不清楚工资表，这份欠条是我在天津润豪责任有限公司唐山办事处为原告等人写的，当时天津润豪的负责人也在场，他让我给欠工资的工人打的条子，原告等工人也说应该我打，所以这份条子是我在什么情况都不清楚的情况下，欠多少钱也不清楚的情况下打的。经审理认定事实如下：李新于2017年7月9日因病去世，李新的法定继承人有父亲李树田、母亲安翠华、妻子李淑侠、长女李晓西、次女李小珊。李新生前承包工程，在工程施工期间雇佣原告周志国在工地干活，周永新在施工现场担任记工员。2017年12月2日，经原告等人与被告李晓西核算，尚欠原告劳务费3210元，其中5月份工资3010元、6月份工资200元。有被告李晓西出具的证明及工资表证实。在审理过程中，经本院向李树田、安翠华、李淑侠和李小珊调查，四人均明确表示放弃对李新遗产继承的权利，对李新生前所欠的债务也不同意偿还。诉讼中，原告撤回对追加被告李树田、安翠华、李淑侠和李小珊的起诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告周志国在李新承包的工地干活，李新应当支付相应的劳务费。现因李新已去世，其法定继承人李树田、安翠华、李淑侠、李晓西、李小珊对上述债务应在继承李新遗产的范围内承担清偿责任。追加被告李树田、安翠华、李淑侠、李小珊明确表示放弃对李新遗产继承的权利，原告撤回对追加被告李树田、安翠华、李淑侠、李小珊的起诉，原告周志国对其权利的行使不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李晓西在继承李新遗产范围内偿还原告周志国劳务费3210元。本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 孙雅会 二〇一九年九月十八日书记员 武亚男
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4132号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贾某，男，1989年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：胡某，女，1987年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告贾某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告贾某、胡某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某、胡某共同偿还原告借款本金人民币30000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；2、判令被告胡某对上诉债务承担连带清偿债务；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告贾某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120170001440的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额3万元，借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，借款利率为月利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡某与原告签订《保证函》约定为被告贾某自2017年10月11日至2018年10月10日期间的借款承担连带保证责任。原告于2017年10月11日向被告贾某发放3万元，已经履行合同，借款的到期后，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾某、胡某未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2017年10月11日，被告贾某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120170001440的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额3万元，借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，借款利率为月利率9.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡某与原告签订《保证函》约定为被告贾某自2017年10月11日至2018年10月10日期间的借款承担连带保证责任。原告于2017年10月11日向被告贾某发放3万元，已经履行合同，借款的到期后，被告偿还原告借款11923.5元，剩余借款本金及利息至今未偿还，借款到期后，由于被告未全面履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定全面履行还款义务，也未履行偿还借款本金和付清利息义务，显属违约，故要求被告贾某偿还剩余借款本金及利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告胡某共同偿还借款本金及利息，二被告系夫妻关系，被告胡某于2017年10月11日向原告出具《保证函》，为被告贾某的借款承担连带保证责任，故可以认定被告贾某的借款为二被告夫妻共同生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请要求被告胡某承担共同偿还责任，本院予以支持。原告诉请判令被告胡某承担连带保证，被告胡某系共同还款人，不宜认定为连带责任保证人，故原告诉请判令被告胡某承担连带保证责任，本院不予支持，被告贾某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贾某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币18076.50元。二、限被告贾某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月14日），共计3273.93元；并从2019年8月15日起以人民币18076.50元为本金，按月利率14.46‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉请被告胡某对上诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告贾某、胡某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执197号之一 被执行人：何盼，男，汉族，1992年5月15日生，第四师六十五团二连无业人员，住该连。 本院在执行被执行人何盼罚金一案中，2019年7月23日，冻结被执行人在中国银行的存款5000元（实际冻结金额3094元），2019年8月9日，冻结被执行人在中国农业银行的存款2000元（实际冻结金额2000元）；2019年9月3日，被执行人在中国银行冻结存款已达5000元，足以缴纳本案全部罚金。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何盼在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行62×××63账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一九年九月三日 书记员  张林峰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初947号原告：乐昌市富华物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市富庭雅苑富荣楼**首层。法定代表人：谢桂华。委托诉讼代理人：蒋彬，该公司员工。被告：朱明华，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告乐昌市富华物业服务有限公司诉被告朱明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乐昌市富华物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋彬到庭参加诉讼，被告朱明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市富华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付至本案裁判生效之月止的物业服务费和滞纳金（物业服务费暂计2018年1月至2019年6月为2638元，滞纳金按1‰/日暂计至2019年5月为681元，两项合计3319元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的房屋位于乐昌市富庭××楼××房，建筑面积为122.14㎡。按2012年7月双方签订的《富庭雅苑前期物业服务协议》约定：被告应“依照法律、法规及本协议的约定，按时按标准交纳物业服务费、专项维修资金及另行约定的其他有偿服务费用”（第十四条第3项）；收费标准为：“电梯每月每平方米1.2元”（第四条第二款）;“交费扣费的时间为公历每月5日”（第六条）：违约责任为：“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的15‰缴纳违约金”（第十六条）。但时至今日，虽经原告多次派人催收，被告除在2018年2月交纳了2017年12月之前的物业管理费之后，拒不交纳2018年1月之后的物业服务费，被告均以各种借口予以推辞，至今仍置之不理。众所周知，物业服务费用取之于业主，用之于小区服务。而被告拖欠物业服务费用的行为将影响原告公司的运转，导致原告因需派员追收物业服务费而无法将全部的人力、物力和精力集中到如何提高服务和管理方面，直接影响到小区物业服务的质量，间接损害更多业主利益。为此，为确保小区的服务质量和维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请依法判决如请。被告朱明华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告与乐昌市富庭房地产开发有限公司签订的委托物业服务协议、原告的营业执照、原告与被告签订的前期物业服务协议、被告已缴纳2017年2月至2017年12月的物业服务费的发票、催缴物业费的通知书、滞纳金计算清单。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2009年8月5日，乐昌市富庭房地产开发有限公司与原告签订《委托物业服务协议书》，协议约定：乐昌市富庭房地产开发有限公司将富庭雅苑委托给原告实行专业化、一体化的物业管理。被告是乐昌市富庭雅苑富康楼1座703A座的业主，房屋建筑面积为122.14㎡。原、被告双方于2012年7月签订了《乐昌市富庭雅苑前期物业服务协议》，协议约定：被告应依照法律、法规及本协议的约定，按时按标准交纳物业服务费、专项维修资金及另行约定的其他有偿服务费用；收费标准为：电梯每月每平方米1.2元;交费扣费的时间为公历每月5日;违约责任为：逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的15‰缴纳违约金。被告每月应缴纳物业服务费的金额为122.14M2×1.2元/平方米/月＝146.568元/月。被告交纳物业服务费至2017年12月，2018年1月起之后未向原告缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的合同义务，原告已按照协议约定为被告住宅所在的小区提供物业服务，被告亦应按照协议约定向原告支付物业服务费。被告自2018年1月起即没有向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对于原告请求被告支付2018年1月至判决生效之月止的物业服务费（按每月146.568元的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，因双方前期物业服务协议约定支付物业服务费的日期为每月5日，故被告应从2018年1月6日起以所欠物业服务费为基数向原告支付滞纳金，前期物业服务协议中已约定了滞纳金的计算标准，虽约定的滞纳金每日15‰过高，但原告已自行将滞纳金标准下调为1‰/日，该标准合法合理，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱明华应于本判决生效之日起五日内向原告乐昌市富华物业服务有限公司支付2018年1月至本判决生效之月止的物业服务费（按146.568元/月计算）和滞纳金（从2018年1月6日起以所欠金额按每日1‰的标准计算至本判决生效之月止）；二、驳回原告乐昌市富华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱明华负担。本判决为终审判决。审判员 李 鑫二〇一九年九月六日书记员 彭莉雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1450号原告：施益平，男，1971年9月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。被告：宋福平，男，1967年1月25日出生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。原告宋雪强诉被告宋福平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告宋雪强的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告宋福平本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋雪强诉称，2014年被告承接了山西灵石县天星城市集中供热安装工程。原告受雇于被告，并在项目工程中从事高压电焊工作。后工程结束，原、被告进行了工资结算，原告支付了部分工资，但仍有47900元工资未及时支付。为此，原告多次向被告催要，被告不予给付。2018年2月14日被告承诺2018年5月1日一次性支付完毕，并出具了书面欠条一张。但被告还是没有主动履行。为此，原告现诉请法院判令被告立即支付原告劳务工资47900元，并由被告承担本案诉讼费。被告宋福平未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年原告受雇于被告，于2014年4月至2014年12月期间在被告承建的位于山西省灵石县天星城市集中供热安装工程项目中从事资料员工作，双方约定原告的工资为每天450元，原告按约完成了工作任务，被告也在平时向原告支付了部分工资，双方于2018年2月14日经结算，被告尚应支付原告劳务工资47900元，因被告称当时资金紧张暂无钱支付，故向原告出具了欠据一份，该欠据内容载明：“欠条因山西省灵石县天星城市集中供热安装工程，本人宋福平（捺指印）欠施益平工资（大写）肆万柒仟玖百元（小写）：￥47900元整，该工资款定于2018年5月1日前无条件一次性付清，逾期未付则负责相应的违约责任，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：宋福平（捺指印）身份证号：（略）联系电话：（略）日期：2018年2月14日”。嗣后，被告未能按约向原告履行付款义务，经原告多次向被告催款无果，为此原告诉至本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。以上事实有原告提供的被告出具的欠据原件及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告已以出具欠条的方式确认其尚欠原告劳务工资47900元，并承诺了付款期限，被告理应按约及时足额支付尚欠的劳务报酬，而被告拖欠至今仍未向原告付款，应承担全部民事责任，原告要求被告支付劳务工资47900元有充分的事实法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋福平尚欠原告施益平劳务工资款人民币47900元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告宋福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1000元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年九月三十日书 记 员  张 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更671号 罪犯杨玉辉，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年11月2日作出（2017）桂1102刑初643号刑事判决，以杨玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币27000元。杨玉辉不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）桂11刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出假释建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨玉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，且该犯已执行原判刑期二分之一以上，司法机关经评估认为，该犯适宜社区矫正。鉴此，提请法院对罪犯杨玉辉假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯杨玉辉确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关的报请对该罪犯予以裁定假释。 经审理查明，罪犯杨玉辉在服刑改造期间的表现、获奖情况以及符合假释条件等事实，有执行机关提供的法院的判决书及其执行通知书、罪犯服刑期间具体表现罪犯的相关书证及证人证言、履行财产性判项的票据及法院出具的证明、罪犯户籍所在地的司法局调查评估意见书及相关的询问笔录、罪犯再犯罪危险性评估报告、RW检测报告、XRX(WXRX)检测报告、CX简评表、XT简评表等在案证实，可以认定。 本院认为，罪犯杨玉辉在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险；并经罪犯户籍所在地的司法行政机关出具报告对该犯可实行社区矫正，符合假释的法定条件。综合考虑罪犯杨玉辉犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2564号 申请执行人：李硕，男，1998年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：王科丽，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:方军军，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:沈郑婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初6085号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金120000元，案件受理费及公告费3000元，律师费10000元、执行费1895元，合计134895元及迟延履行金（以120000元为基数，自2019年1月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人方军军、沈郑婷在银行帐户上的存款人民币总计134895元及迟延履行金（以120000元为基数，自2019年1月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年九月二十九日 书记员  戴志远
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0722民初1900号 原告：吴文艳，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：陈裕菠，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告吴文艳与被告陈裕菠民间借贷纠纷一案，吴文艳于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴文艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文艳负担。 审判员  陈翠华 二〇一九年九月三日 书记员  宁冬丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10088号 原告：顾筱北，男，1993年5月25日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红英，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司，住所地成都锦江区下东大街********。 法定代表人：林沈，公司总经理。 被告：林沈，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 两被告共同委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 原告顾筱北与被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司、林沈合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告顾筱北诉称，2018年9月17日，原告顾筱北与被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司签订《爱你的茶建设路店合作经营合同》，约定在成都市成华区建设路建设巷1号2栋1楼附9号开设爱你的茶专卖店（以下简称合作店铺），合作期限自2018年9月17日开始至2023年9月16日止，投入资金230万元，被告以现金和技术入股，投入合计76.67万元，占股份51%，原告以现金入股，投入现金153.33万元，占股份49%。原告优先回本，原告获得收益未达到投入金额，被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司不参与分红。收益每季度分配一次，于分配次月15日前支付。原告对目标公司及专卖店的财务状况享有知晓、监督的权利。2019年3月8日，原告、被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司双方补充签订《资金共管账户协议》，约定投资款、经营款进入指定共管账号。合同签订后，自2018年3月5日起，原告陆续出资141万元。被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司法定代表人林沈收取投资款后，独自控制合作店铺的投资款、日常营业款，索赔期未进入原被告约定的共管账户。两被告未按照合同约定设立有限责任公司，以分公司形式经营合作店铺，未独立核算，致使合作店铺财产与被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司、被告林沈个人财产发生混同。两被告实际小礼拜室合作店铺经营权，向原告虚假披露部分场地转租给次承租人经营“西作脆皮小土豆”，隐瞒收盘事实，将次承租人每月缴纳的租金据为己有。合作中，原告对合作店铺的人、财、物完全失控，无法继续合作。2019年5月11日，原告向两被告发出《解除合同通知书》，通知被告成都市喝杯茶餐饮管理有限责任公司自2019年5月12日起解除双方签订的《爱你的茶建设路店合作经营合同》，并要求两被告向原告书面披露合作店铺真实完整的财务收支状况、原始票据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公正审判。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的《爱你的茶建设路店合作经营合同》约定，凡因执行本合同产生的争议或与本合同有关的争议，双方应当友好协商解决；协商不成，任何一方均可通过原告顾筱北所在地人民法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，该管辖协议约定明确，而原告顾筱北的住所地为甘肃省金昌市金川区金建里******，故本院对本案不具有管辖权，本案应由甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第二项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 姜 琦 二〇一九年九月二十七日 书记员 叶富雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初3441之1号 原告：曹庆兰，女，1955年1月15日出生，汉族，中专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：赵婧，女，1984年2月6日出生，汉族，中专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 本院于2019年9月17日对原告曹庆兰、赵婧与被告芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2019）皖0203民初3441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: （2019）皖0203民初3441号民事判决书中“原告曹庆兰、赵婧向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告万达商管公司立即支付原告房屋收益金4217元及逾期利息4230元（利息从2017年10月开始按日万分之二点一标准暂计算到2019年4月30日，应计算至实际付清之日）”补正为“原告曹庆兰、赵婧向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告万达商管公司向原告支付房屋收益金7149.81元及逾期利息1297.19元（利息以实欠金额为基数，从2017年10月开始按日万分之二点一标准暂计算至2019年4月30日，应计算至实际付清之日）”。 审判员  陈利利 二〇一九年九月二十四日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3656号 原告：肖亮，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住青岛市即墨区。 被告：烟台海盛置业有限公司，住所地：芝罘区长立街**。 法定代表人：纪仁江，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭亮，副总经理。 原告肖亮诉被告烟台海盛置业有限公司(以下简称海盛公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖亮，海盛公司的委托诉讼代理杨旭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金56316元；2、请求判令被告在2019年7月4日以后每月支付违约金直至交房为止；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2012年12月6日购买被告开发的家和·美景天城22号楼3单元2层205号房，总价280601元。约定交付期限为2013年12月31日前，但被告至今未交付，也未支付违约金。 海盛公司辩称，涉案房屋未综合验收，已通水电，可以居住，无法办证。 本院经审理认定事实如下：海盛公司开发了家和·美景天城小区，原告2012年11月26日与海盛公司签订了合同编号为201211260167的《商品房买卖合同》，购买该小区22号楼3单元205号房，合同约定：总房款280601元，建筑面积82.11平方米，套内建筑面积68.27平方米，出卖人应当在2013年12月31日前将具备验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之日的违约金，合同继续履行。 签订合同后，原告已经缴纳了首付款、办理了按揭贷款，但因涉案房屋至今未通过综合验收，导致涉案房屋至今无法交付。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当忠实履行协议约定的义务。原告在合同签订后已经依约缴纳了首付款，并办理了按揭贷款，被告却未按照约定将房屋按时交付给原告，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方签订的合同明确约定，被告应当自2014年1月1日起至房屋实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，现原告仅主张至2019年7月4日，系其对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。因此本案违约金计算方式应当为：被告自2014年1月1日至2019年7月4日，按照已付房款280601元的万分之一按日向原告支付违约金56316元。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告烟台海盛置业有限公司于判决生效后十日内支付原告肖亮违约金56316元。 如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告烟台海盛置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  成学波 二〇一九年九月十二日 书记员  修红红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执580号申请执行人蔡贤斌，男，1959年1月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人辜宏斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人辜国辉，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初639号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人辜宏斌、辜国辉发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辜宏斌、辜国辉账户内银行存款人民币30350元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年九月二日书记员  肖遥
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行终26号上诉人赵建德，男，1952年3月10日出生，汉族，住所地朔州市。被上诉人朔州市平鲁区林业局。法定代表人武卫东，职务局长。上诉人赵建德因与朔州市平鲁区林业局信息公开一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602行初55号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵建德上诉称，上诉人确实向平鲁区林业局递交了《查询林地登记薄申请书》，平鲁区林业局对起诉人的申请敷衍推诿，拖延了7个月之久，已形成行政不作为情形，且事实清楚，证据确实、充分，符合起诉条件。朔城区人民法院对上诉人赵建德的起诉不予受理，上诉人不服故上诉至法院。请求：1、撤销（2019）晋0602行初55号行政裁定，改判被上诉人行政不作为违法。2、责令被上诉人限期为上诉人提供并复制上诉人《查询林地登记薄申请书》中相关信息资料（包括林地登记薄的登记资料、退耕还林地登记薄的登记资料及上诉人通过竞标拍卖买到的大沟“四荒”地南北两面沟坡林地的登记薄信息资料）。3、由被上诉人承担因本诉讼引发的全部费用。本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时公民、法人和其他组织申请公开政府信息，亦按照法律法规规定的形式，向行政机关内设的政府信息公开工作机构提出申请。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。”上诉人未提供证据证明其在提起诉讼前已向平鲁区林业局提出过政府信息公开申请。上诉人应先向平鲁区林业局提出政府信息公开申请，并保留必要证据。一审法院裁定不予受理，事实清楚，适用法律正确，但是，“裁定不予受理”表述不规范，应为裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 郭明霞 二〇一九年九月十一日书记员 马鸿启书记员 武 祥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7424号 申请人：曹丹，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被申请人：王甘连，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：梅白花，女，1944年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈秀（曾用名：陈文秀），男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈某，男，2004年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人曹丹与被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某委托合同纠纷一案中，申请人曹丹向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某的亲属陈伟在平安养老保险股份有限公司四川分公司的保险理赔金及补贴207000元，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人曹丹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人曹丹要求对被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某的亲属陈伟在平安养老保险股份有限公司四川分公司的保险理赔金及补贴207000元予以冻结的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋园园 二〇一九年九月三日 书记员  魏丹婷
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督52号申请人：岷县禾驮镇人民政府。组织机构代码：11622429015334628L。地址：岷县禾驮镇禾驮村1号。法定代表人：虎锋科。被申请人：包桂英，女，1952年2月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县禾驮镇人民政府于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人岷县禾驮镇人民政府称，被申请人包桂英于2016年5月23日与申请人岷县禾驮镇人民政府签订《精准扶贫专项贷款用款合同》并发放贷款40000元，用款期限36个月。截止目前已经逾期，经多次催要后，被申请人于2019年8月19日还款20000元，剩余20000元至今不予偿还。现请求法院向被申请人包桂英发出支付令，督促其给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款20000元。申请费100元，由被申请人包桂英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年九月十二日书记员  林小刚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢188号张文东、王丽薇（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人张文东、王丽薇与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的11497.00元，现已执行到位11497.00元。张文东、王丽薇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢188号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年九月十九日书记员  蒋月
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2019)陕0118民初2017号   原告:刘肖妮，女，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码:610124XXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘河镇XXXXXX。   委托诉讼代理人：巨伯涛，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610124XXXXXXXXXXXX，住西安市周至县尚村镇XXXXXXX。   被告：刘涛，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘河镇XXXX。   被告:刘社利（曾用名刘利利，被告刘涛母亲），女，19XX年XX月XX日生，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘河镇XXXX。   被告：刘柯（被告刘涛胞姐），女，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘河镇XXXX。   被告：刘满堂（被告刘涛祖母），女，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘河镇XXXXX。   共同委托诉讼代理人：刘涛，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘河镇XXXX。   原告刘肖妮与被告刘涛、刘社利、刘柯、刘满堂被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖妮及其委托诉讼代理人巨伯涛，被告刘涛、被告刘社利、刘柯、刘满堂之共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘肖妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即归还原告借款本金50000元及该借款自2018年5月15日至实际给付之日按照月息1.5%计付的利息； 2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年5月15日被告刘涛父亲刘五洲因开办饭店需要资金周转为由在原告处借款50000元，约定期限为一年，利息为每月750元。到期后，刘五洲不幸因病去世，原告多次找被告刘涛协商还款事宜，被告刘涛拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判如所请。   被告刘涛、刘社利、刘柯、刘满堂共同辩称，刘五洲自2013年在甘河镇开办五洲饭店，期间由刘柯夫妇经营，2019年合同到期后以34000元转让给他人。我们均不认识原告，关于在原告处的借款我们也不知情，故不同意原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提供了证据：1、2017年5月15日刘五洲书写的借条一份；2、刘五洲身份证复印件一份；3、手机转账记录一份。被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，认为证据1需要核实，本院告知被告庭后7日内核实，如有异议，应在庭后7日内提供刘五洲书写的母本申请笔迹鉴定，但被告未提供核实情况，也未申请笔迹鉴定。本院依法对原告提供的三份证据的真实性予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘涛系刘五洲之子，刘柯系刘涛胞姐、刘社利系刘涛母亲、刘满堂系刘涛祖母。2017年5月15日刘五洲在原告刘肖妮处借款50000元，当日刘五洲向原告出具了借条，该借条载明“借条 今刘肖妮借给刘五洲人民币伍万元整（¥50000元），借款期限自2017年5月15号至2018年5月15号止，共计12个月，利息为每月柒佰伍拾元（¥750元）。借款人：刘五洲。身份证号：610125196711283953.借款时间：2017年5月15号。”借款后，刘五洲按照约定向原告清付利息至2018年5月15日。2018年6月2日刘五洲病故。2019年3月14日原告持诉称之理由诉至本院，要求四被告共同归还借款50000元及利息。另查明，被告刘涛自述2013年刘五洲在甘河镇街道开办五洲饭店，2019年初五洲饭店由被告刘柯夫妇转让，收益34000元由刘柯夫妇取得，四被告至今未对刘五洲饭店转让费、家庭房屋等遗产进行分割。2018年11月13日被告刘社利、被告刘柯、被告刘涛诉至本院，要求宋朋权、张维维归还两人所借刘五洲借款20000元及利息，经本院（2018）陕0118民初5338号民事判决书判令，宋朋权、张维维于判决生效后十五日内给付刘社利、刘柯、刘涛借款20000元及该款自2014年1月7日至实际还款之日按照月息1.5分计算的利息。该法律文书已经发生法律效力。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘五洲在原告处借款，并出具有借条。刘五洲去世后，遗产未分割，所欠债务应由其继承人在遗产范围内清偿。现原告向刘五洲遗产的法定继承人追偿债权，符合法律规定，本院予以支持，但清偿债务应以刘五洲的遗产实际价值为限。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   被告刘涛、刘社利、刘柯、刘满堂于本判决生效后十日内以刘五洲的遗产实际价值为限向原告刘肖妮清偿被继承人刘五洲债务50000元。并以上述借款为本金，自2018年5月16日起按照年利率18%计付利息至实际给付之日。   本案案件受理费1220元，由被告刘涛、刘社利、刘柯、刘满堂承担。因原告已预交，故被告刘涛、刘社利、刘柯、刘满堂在给付原告上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判长李为   人民陪审员李阿娟   人民陪审员余江     二Ο一九年九月九日     书记员沈化宁            -1-
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4492号原告宋婉莹，女，汉族，1982年8月6日出生，住许昌县。被告甄国民，男，汉族，1966年12月3日出生，住许昌县。本院在审理原告宋婉莹诉被告甄国民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋婉莹撤回对被告甄国民的起诉。案件受理费减半收取474元，由原告承担。审判员  宋会超二〇一九年九月十八日书记员  翟起龙