江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3268号原告：冯纪国，男，1972年09月09日生，汉族，居民，住山东省临朐县。委托代理人：曹相楠，男，1986年05月13日生，汉族，居民，住济南市市中区。被告:杨敬国，男，1988年5月11日生，汉族，居民，住铜山县。委托代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。法定代表人董林，总经理。委托代理人余永军，江苏翰公律师事务所律师被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人唐士立，总经理。委托代理人代妍，该公司员工。原告冯纪国与被告杨敬国、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（简称“财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪国及其委托诉讼代理人曹相楠、被告杨敬国委托诉讼代理人刘忠清、财保公司委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冯纪国货物损失合计77393元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告冯纪国驾驶鲁Ｇ×××**号重型厢式货车运输冷冻肉食品（车上乘坐冯月胜）沿204国道由北向南行驶至204国道与灌南县新港大道交叉路口处时，与沿新港大道由西向东行驶的被告杨敬国驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号挂车相撞，造成冯月胜死亡（此案已由临朐县人民法院处理完毕）及路边公路设施损坏两车受损的事故。原告托运的第三人冷冻肉食品损失严重经连云港市价格认证中心鉴定，冷冻肉食品损失为207123元，鉴定费4000元，其中托运人刘连福13800元货款，原告已赔付完毕，托运人李维的货款经苏州市工业园区人民法院主持，达成（2019）苏民初72号民事调解书，要求赔付140986元，分三次给付，已于2019年4月2日，赔付第一笔50000元，该事故经灌南县交警部门认定，原告冯纪国与被告杨敬国承担事故同等责任，涉案车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号挂车投保交强险、商业险。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告人保公司在庭前提交了答辩状辩称：一、事故车辆苏Ｃ×××**车在我司投保50000元商业险；二、我司在前期根据相关法院判决已赔付承保车辆损失10422.5元；根据原告目前提供的材料，原告冯纪国并非财产损失的所有人，也未见相关财产转让说明，我司认为原告诉讼主体不适格；三、其中一人刘连福出具收条，但无法核实其真实性，我司对此损失不予认可，另一人李维的损失目前只赔付50000元，余款尚未赔清，故对此损失亦不予认可。被告杨敬国辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；二、本人所有的涉案车辆在被告财保公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，在被告人保公司处投保商业险50000元，应由保险公司予以赔偿。被告财保公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议；二、涉案车辆在我司投保了交强险及商业险50万元不计免赔；三、原告并非货主，根据原告提供的证据不能证明原告对货物享有所有权，我司认为原告没有主体资格，如果主体适格，我司并非侵权人，只承担合同责任，依据合同约定，未经我司同意，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告冯纪国驾驶鲁Ｇ×××**号重型厢式货车运输冷冻肉食品（车上乘坐冯月胜）沿204国道由北向南行驶至204国道与灌南县新港大道交叉路口处时，与沿新港大道由西向东行驶的被告杨敬国驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号挂车相撞，造成冯月胜死亡（此案已由临朐县人民法院处理完毕）及路边公路设施损坏两车受损的事故。原告托运的第三人冷冻肉食品损失严重经连云港市价格认证中心鉴定，冷冻肉食品损失为207123元，鉴定费4000元，其中托运人刘连福13800元货款，原告已赔付完毕，托运人李维全的货款经苏州市工业园区人民法院主持，达成（2019）苏民初72号民事调解书，要求赔付140986元，分三次给付，已于2019年4月2日，赔付第一笔50000元，该事故经灌南县交警部门认定，原告冯纪国与被告杨敬国承担事故同等责任，涉案车辆杨敬国驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在财保公司投保交强险、商业险50万不计免赔，苏Ｃ×××**在人保公司投保商业险50000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、连云港市价格认证中心出具的鉴证结论书、（2015）南长民初字第213号门市判决书、（2019）苏0591民初72号民事调解书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中原告冯纪国与被告杨敬国发生交通事故，被告杨敬国承担事故同等责任，被告财保公司已就财产险项赔付2000元，故原告主张的合理损失应由被告财保公司、人保公司在商业险范围承担50%的赔偿责任。关于原告损失。原告冯纪国主张77393元[（赔付刘连福13800元+赔付李维全140986元）]×50%，有刘连福的收条、苏州工业园区人民法院出具（2019）苏0591民初72号民事调解书为证，本院予以支持，被告财保公司、人保公司辩称原告主体不适格，根据（2019）苏0591民初72号民事调解书，确认原告冯纪国赔付李维全因本次交通事故所致的货物损失140986元，本案中原告享有对货物损失请求赔偿的权利，因此原告冯纪国为适格原告，故对被告财保公司、人保公司的辩解意见不予采纳。由被告财保公司、人保公司在商业险范围内按50%责任以各自保险额比例赔偿原告冯纪国因本次交通事故所致各项损失70357.3元、7035.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯纪国因本次交通事故所致损失70357.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯纪国因本次交通事故所致损失7035.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元（原告冯纪国已交纳），由被告杨敬国负担,被告杨敬国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1736元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇一九年九月二十四日法官助理 汤芳芳书 记 员 李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、民诉法第一百四十四条…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同