河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0691民初293号 原告：张大雷，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605798447425M。 主要负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。 原告张大雷与被告刘海涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大雷及其委托诉讼代理人魏晓华，被告刘海涛的委托代理人臧珊珊及被告中华财险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大雷向本院提出诉讼请求：判令刘海涛给付其医疗费、营养费、住院伙食补助费、救护车费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、孩子抚养费、母亲抚养费共计186607.13元，中华财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘海涛承担赔偿责任，并由刘海涛、中华财险公司承担本案诉讼费。事实与理由：张大雷在刘海涛处打工，刘海涛为张大雷在中华财险公司投保了雇主责任险、车上人员责任险。2018年10月4日14时24分许，张大雷驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型平板半挂车沿京台高速公路齐河段由北向南行驶至386KM+800M处时与武建兵驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车尾随相撞发生交通事故，致张大雷受伤。德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张大雷承担此次事故的全部责任。 刘海涛辩称，依据道路事故认定书，张大雷行车时未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故全部原因，张大雷承担事故全部责任，可证明张大雷在从事雇佣活动时存在重大过失；根据相关规定双方应按各自过错比例承担相应责任，应依法减轻刘海涛的赔偿责任；认可张大雷陈述的投保情况。 中华财险公司辩称,同意在属于车上人员责任险及雇主责任险保险责任前提下，扣除事故无责方交强险限额后按照车上人员险及雇主责任险的列明保险责任承担合理合法损失。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：刘海涛、中华财险公司是否应给付刘海涛各项损失186607.13元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对张大雷、刘海涛均提交的中华财险公司雇主责任保险单及投保人员名册、道路交通事故认定书；张大雷提交的其本人身份证复印件及其家人的常住人口登记卡、从业资格证、驾驶证，雇主刘海涛身份证复印件，道路运输证，河北大学附属医院诊断证明书一张、出院记录及病历、住院收费票据、费用清单，齐河县中医院诊断证明书、出院记录单、手术记录及住院病历、住院收费票据、费用清单、病案复印票据14元，山东海中金医疗救护护送有限公司救护车费用票据，保定泰和康复医院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，交通费票据，保定恒兴中西医结合医院门诊票据；刘海涛提交的中华财险公司机动车辆保险单；本院委托保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2019]临鉴字第1776号司法鉴定意见书及保定法医院鉴定费票据；各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张大雷提交的保定市笑堂医药零售连锁有限责任公司票据（载明名称为张大磊，服务名称为轮椅、拐杖、足托矫正器，金额为1180元），刘海涛、中华财险公司称上述票据名称与张大雷姓名不符。经审查认为，上述票据载明的服务名称与张大雷实际受伤及所需器具相符合且发票原件由张大雷持有，对该票据的真实性依法予以认定。 2、中华财险公司提交的中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险条款，张大雷对该证据本身无异议，对于免责部分，认为保险人未提到提示声明义务，不认可；刘海涛认为保险人未尽到提示告知说明义务，免除责任条款不产生法律效力，根据相关规定免除保险人依法承担的义务和享有权利的责任条款无效。经审查认为，本案审理的是提供劳务者受害责任纠纷，中华财险公司提供的保单与本案无关，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海涛雇佣张大雷为其工作，刘海涛在中华财险公司投保了雇主责任险，投保人和被保险人均为刘海涛本人。保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日，雇主责任保险投保人员名册包括本案原告张大雷，保单中特别约定第一项：“本保险合同适用保险条款名称为《雇主责任保险条款》（注册编号：C00001230912018012600292）”。刘海涛还为其所有的冀Ｆ×××××车辆在中华财险公司投保了商业三者险及机动车车上人员责任保险（司机），被保险人亦为刘海涛本人。2018年10月4日14时24分许，张大雷驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型平板半挂车沿京台高速公路齐河段由北向南行驶至386KM+800M处时与武建兵驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车尾随相撞发生交通事故，致张大雷受伤。2018年10月7日德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出第378304120180000024号道路交通事故认定书，认定张大雷承担此次事故的全部责任，武建兵不承担该事故责任。 事故发生后，张大雷被山东海中金医疗救护护送有限公司送往医院治疗，花费救护车费用3000元。张大雷于2018年10月4日至2018年10月6日在山东省齐河县中医院住院治疗2日，支付医疗费5658.3元、病案复印费14元；于2018年10月6日至2018年11月30日在河北大学附属医院住院治疗55日，支付医疗费20200元；于2019年6月1日在保定恒兴中西医结合医院进行检查，支付门诊费515元；于2019年7月18日至2019年7月30日在保定泰和康复医院住院治疗12日，支付门诊费616元、住院费4180.53元。2019年7月20日，张大雷在保定市笑堂医药零售连锁有限责任公司购买轮椅、拐杖、足托矫正器等，支付1180元。 本案审理过程中，经张大雷申请，本院委托保定市法医鉴定中心对张大雷进行伤残鉴定、后期医疗费鉴定及误工护理营养时限评定，该鉴定中心于2019年5月29日出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第1776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张大雷的损伤属十级伤残，无二次手术费用，误工期为150-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日；该次鉴定费共计2396.8元。已由张大雷支付。 另查明，张大雷从事交通运输业，张大雷及其妻子刘煜敬户口页均载明自2008年4月22日起因拥有固定住所迁来保定市莲池区居住。其父张久翥已去世，其母邵玉红1951年11月24日出生，张久翥、邵玉红共生育2个子女。张大雷儿子张恩达2002年9月24日出生。 本院认为，一、张大雷因本案涉及交通事故造成的损失如下： 张大雷的医疗费，依据山东海中金医疗救护护送有限公司、河北大学附属医院、齐河县中医院、保定泰和康复医院、保定市笑堂医药零售连锁有限责任公司、保定恒兴中西医结合医院票据，认定为31183.83元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，张大雷购买轮椅、拐杖、足托矫正器等残疾辅助器具费金额认定为1180元。 结合本案中张大雷事故发生地点及山东海中金医疗救护护送有限公司票据，其救护车费用认定为3000元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，张大雷为十级伤残，自2008年以来居住、生活均在城镇，其伤残赔偿金应参照城镇标准计算，数额为32997元（城镇居民人均可支配收入）/年×20年×10%（伤残系数）＝65994元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”及第三十条规定，张大雷主张的其儿子张恩达及其母亲邵玉红的生活费，依据被扶养人出生日期、经常居住地，被扶养人张恩达（2002年9月24日出生）生活费为：22127元（城镇居民人均消费性支出）/年×1年×10%÷2＝1106.35元；其母亲邵玉红（1951年11月24日出生）生活费为：22127元（城镇居民人均消费性支出）/年×12年×10%÷2＝13276.2元，上述被扶养人生活费共计14382.55元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。张大雷未能提供证据证明其职业情况及最近三年的平均收入情况，其误工收入应按交通运输业标准计算，张大雷的误工期依据其住院天数和保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书结论“误工期为150-180日”，张大雷误工费酌定为76366元÷365天×180天=37660元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，张大雷护理费依据河北省居民服务业的平均工资、其住院天数和保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书结论“护理期为30-90日”酌定为39947元÷365天×90天=9850元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，本案张大雷住院在齐河县中医院住院治疗2日，又于河北大学附属医院住院治疗55日，后于保定泰和康复医院住院12天，共计住院69天。其住院伙食补助费应为100元/天×69天＝6900元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，依据其住院天数和保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书结论“营养期为60-90日”，故对张大雷的营养费酌定为50元×90天＝4500元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中张大雷事故发生在京台高速公路齐河段，其住址为河北省莲池区，在齐河县中医院住院治疗2日，又于河北大学附属医院住院治疗55日，后于保定泰和康复医院住院12天，结合其家庭住址和医院及受伤地点的距离及住院天数，其交通费可酌定为1000元。 本案中因交通事故造成张大雷十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。 根据上述事实认定张大雷的损失为：1、医疗费用31183.83元、残疾辅助器具费用1180元；2、救护车费用3000元；3、伤残赔偿金65994元；4、被扶养人生活费共计14382.55元；5、误工费37660元；6、护理费9850元；7、伙食补助费6900元；8、营养费4500元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金2000元；以上共计177650.38元。 二、张大雷的损失承担。 首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，庭审中刘海涛与张大雷均认为双方为雇佣关系，本院对此予以确认。刘海涛作为张大雷的雇主应当承担赔偿责任，综合考虑张大雷对本案交通事故的发生承担全部责任，存在重大过失，应适当减轻雇主的赔偿责任，酌定刘海涛赔付张大雷177650.38元×90%=159885.3元。 其次，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，审理的是张大雷受刘海涛雇佣、在雇佣活动中人身受到损害后对其损失如何由雇主承担责任的纠纷，中华财险公司与本案的提供劳务者受害责任纠纷没有直接法律关系。张大雷依据投保人和被保险人均为刘海涛的雇主责任险、机动车车上人员责任保险要求中华财险公司作为本案第二被告承担其损失中属于保险合同纠纷范畴的责任，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。中华财险公司在本案中不承担责任。 三、鉴定费的承担。 本案中张大雷所支付的鉴定费2396.8元系其为确定本案中张大雷伤残等级所支付的必要、合理费用，刘海涛依法应承担上述鉴定费。 综上所述，刘海涛应赔偿张大雷各项损失159885.3元并支付鉴定费2396.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘海涛赔偿张大雷各项损失159885.3元并支付鉴定费2396.8元，以上共计162282.1元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案中不承担责任； 三、驳回张大雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016.48元，由刘海涛负担1772.82元，张大雷负担243.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 谷 莉 二〇一九年九月九日 书记员 李莹莹