云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初468号原告：李桂媛，女，1985年5月6日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马瑞俊，男，1962年2月1日生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风北路**（东风商务楼）505、506室。统一社会信用代码9153040267870698XR。负责人：龙锐，男，1975年9月13日生，彝族，该公司总经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱平忠，男，1982年7月31日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。原告李桂媛与被告马瑞俊、渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称渤海财保玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂媛及其委托诉讼代理人段莲琼、被告马瑞俊、被告渤海财产玉溪支公司的委托诉讼代理人朱平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂媛向本院提出诉讼请求：1.李桂媛产生的医疗费19790.99元、误工费11009.80元、住院伙食补助费1900元、护理费5500元、营养费3000元、残疾赔偿金88516.75元（含被抚养人生活费21540.75元）、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、财产损失费1000元、交通费500元等费用共计136817.54元，先由渤海财保玉溪支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，仍有不足，扣除马瑞俊垫付的16600元后由马瑞俊承担。2.本案诉讼费由马瑞俊及渤海财保玉溪支公司连带承担。事实和理由：2018年7月17日，马瑞俊驾驶登记在其名下的云Ｆ×××**号小型客车沿峨大线由小街方向驶往峨山方向，16时15分行驶至峨大线K4＋300M时，该车车头与李桂媛驾驶的云Ｆ×××**号电动自行车尾部发生碰撞，造成李桂媛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，马瑞俊承担此事故的全部责任，李桂媛无责任。事故发生后，李桂媛被送往玉溪市人民医院救治。李桂媛产生的相关费用，马瑞俊及渤海财保玉溪支公司拒绝赔偿，致使李桂媛的损失无着落，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马瑞俊辩称，对事故的发生及责任认定无意见，事故发生后，马瑞俊除交纳李桂媛的住院费外，还支付800元伙食费。李桂媛陈述马瑞俊拒绝赔偿不是事实，马瑞俊一直等李桂媛来协商解决。现马瑞俊没有能力赔偿，其所有的车辆在渤海财保玉溪支公司投保了交强险及商业三者险，李桂媛的损失应由渤海财保玉溪支公司赔偿。被告渤海财保玉溪支公司辩称，对事故责任认定没有意见。李桂媛主张的医疗费按相关票据扣减非医保部分后赔偿；误工费因没有工资收入流水、只应按照医嘱赔付住院期间产生的部分；残疾赔偿金，没有相关证据证明其在城镇工作生活一年以上，不予赔偿；交通费酌情认可200元；护理费，李桂媛的丈夫工作证明没有银行流水佐证，只应按照农村居民标准赔偿实际护理天数；后期治疗费3000元过高，只应按实际产生的费用为准；财产损失费认可900元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。围绕诉讼请求，李桂媛提交以下证据：1.身份证1份；2.交通事故认定书1份；3.云Ｆ×××**号小型客车保险单抄件1份；4.玉溪市人民医院诊断证明书、出院记录、出院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、收据、玉溪市人民医院住院费用清单各1份；云南省医疗门诊收费票据17份；峨山彝族自治县中医医院门诊处方笺3份；玉溪市城镇职工医疗保险处方笺2份；5.峨山彝族自治县人民政府公安局小街派出所出具的证明、李桂媛工作证明各1份；6.普永存工作证明1份；7.李桂媛父母及子女常住人口登记卡、户口簿各1份；8.司法鉴定意见书1份；9.司法鉴定费发票1份。针对辨称，马瑞俊提交以下证据：1.机动车行驶证、驾驶证各1份；2.商业保险单及交强险保险单各1份。渤海财保玉溪支公司未提交证据。本院依职权向峨山彝族自治县人民政府公安局小街派出所调取情况说明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李桂媛提交的第4组证据，欲证明李桂媛因交通事故受伤住院治疗并产生医疗费的事实；第5组证据，欲证明李桂媛系城镇居民，误工费、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；第6组证据，欲证明李桂媛的丈夫普永存工作收入情况及李桂媛住院期间由其请假护理，无工资收入；第7组证据，欲证明被抚养人生活费的依据；第8组证据，欲证明李桂媛的损伤评定为10级伤残，后期治疗费为3000元，误工期为120天，护理期为30天，营养期为30天；第9组证据，欲证明产生鉴定费2600元。经质证，马瑞俊对李桂媛提交的第4组证据无异议；对第5组证据有异议，认为兴旺村委会不可能办理“农转城”手续；对第6组证据有异议；对第7组证据中的常住人口登记卡无异议，对户口簿有异议，认为李桂媛子女及父母应为农村居民；对第8组证据有异议，认为没有相关的医学检查报告相印证；对第9组证据有异议，认为其不应赔偿，但认可摩托车定损900元。渤海财保玉溪支公司对李桂媛提交的第4组证据无异议，但认为应扣减非医保部分；对第5组证据均有异议，认为户口簿上没有相关农转城的注明且工作证明也无相关银行流水佐证；对第6组证据有异议，认为无工资减少的相关银行流水佐证；对第7组证据中的常住人口登记卡无异议，对户口簿有异议，认为无法认定李桂媛户口性质为农转城；对第8组证据有异议，认为无相关医学检查报告相佐证；对第9组证据有异议，认为司法鉴定费不属于保险理赔的范围。本院认为，李桂媛提交的第4组证据来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，予以采信；第5组证据中的峨山彝族自治县人民政府公安局小街派出所出具的证明来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，予以采信；李桂媛工作证明无相关劳动合同、工资银行流水相印证，不予采信；第6组证据，无相关劳动合同、工资银行流水相印证，不予采信；第7组证据，虽来源合法，内容真实客观，但不能证明李桂媛的证明目的，不予采信；第8、9组证据来源合法、内容真实客观，对伤残等级鉴定及后期医疗费用评估予以采信，因误工期、护理期、营养期的计算相关司法解释已有明确规定，故三期评定及三期评定产生的费用不予采信。本院依职权调取的情况说明，经质证，李桂媛、马瑞俊无异议，渤海财保玉溪支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：李桂媛及其丈夫普永存原系农村居民，根据云南省“农转城”相关政策，于2014年10月6日转为城镇居民。2018年7月17日，马瑞俊驾驶云Ｆ×××**号小型客车沿峨大线由小街方向驶往峨山方向，16时15分行驶至峨大线K4＋300M时，该车车头与李桂媛驾驶的云Ｆ×××**号电动自行车尾部发生碰撞，造成李桂媛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，马瑞俊负全部责任，李桂媛无责任。事故发生后，李桂媛被先后送往峨山彝族自治县人民医院、玉溪市人民医院救治，共住院19天，产生医疗费19409.13元（含门诊费、担架费）。李桂媛住院期间，由其丈夫普永存进行护理。2019年3月5日，李桂媛向云南省玉溪市天平司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，李桂媛此次损伤评定为十级伤残，需后期治疗费3000元，为此产生鉴定费1800元。云Ｆ×××**号小型客车登记所有人为马瑞俊，其向渤海财保玉溪支公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生时尚在保险期间内。云Ｆ×××**号电动自行车所有人为李桂媛，事故造成该车辆损坏，双方认可该车辆损失为900元。事故发生后，马瑞俊垫付了费用17400元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，马瑞俊驾驶的云Ｆ×××**号小型客车与李桂媛驾驶的云Ｆ×××**号电动自行车发生碰撞，导致发生交通事故，马瑞俊承担全部责任，应赔偿李桂媛因该起事故造成的损失。渤海财保玉溪支公司认为李桂媛产生的医疗费应扣除医保部分比例及对伤残等级鉴定有异议，但未提交相关证据证实，对该答辩意见不予采纳。李桂媛依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为：19409.13元（含门诊费、担架费）；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×19天=1900元；3.营养费，诊断证明中有加强营养的医嘱，故酌情支持1000元；4.后期治疗费3000元；5.误工费，李桂媛提交的证据不能证明其从事有收入来源的工作，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，即91.75元/天×19天＝1743.25元；6.护理费，李桂媛住院19天，住院期间由其丈夫普永存进行护理，普永存为城镇居民，即91.75元/天×19天＝1743.25元。李桂媛认为护理期为30天，按普永存工资收入计算，但其提交的证据不能证明该主张，对超过住院的天数及按工资收入计算的主张，不予支持；7.残疾赔偿金，李桂媛为城镇居民，此次事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”即33488元/年×20年×10%＝66976元；8.交通费，结合李桂媛就医、复查的时间、、地点次数，酌情支持300元；9.财产损失费900元；10.鉴定费，由于误工期、护理期、营养期的计算相关司法解释已有明确规定，对其产生的鉴定费不予支持，故支持1800元。被扶养人生活费，此次交通事故并未造成李桂媛丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予支持。以上1至4项共计25309.13元，由渤海财保玉溪支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分15309.13元，由马瑞俊赔偿，马瑞俊赔偿的部分，由渤海财保玉溪中心支公司在商业三者险范围内赔偿；5至8项共计70762.50元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由渤海财保玉溪支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；第9项财产损失费，由渤海财保玉溪支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；第10项鉴定费1800元，根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围，由马瑞俊赔偿。马瑞俊垫付的费用，原、被告双方均同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认，对马瑞俊垫付的费用17400元，李桂媛应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李桂媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费81663元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李桂媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费15309元，两项共计96972元。二、由被告马瑞俊于判决生效之日起15日内赔偿原告李桂媛鉴定费1800元。三、由原告李桂媛于判决生效之日起15日内退还被告马瑞俊垫付的费用17400元。以上第二、三项相抵后，原告李桂媛还应退还被告马瑞俊15600元。四、驳回原告李桂媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告李桂媛负担241元，被告马瑞俊负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇一九年九月五日书记员  周阳