wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3674号上诉人(原审被告)：乔国安，男，1969年2月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王怀欣，女，1969年12月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姬祥令，男，1963年7月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人乔国安、王怀欣因与被上诉人姬祥令民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初1186号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人乔国安、王怀欣预交的二审案件受理费9400元予以退回。审判长  牛永权审判员  李晓伟审判员  孙小刚二〇一九年九月十六日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3392号 原告：裴媛媛，女，1991年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被告：初春飞，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告裴媛媛与被告初春飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴媛媛到庭参加诉讼。被告初春飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令初春飞给付裴媛媛借款本金25000元；2.判令初春飞给付裴媛媛借款逾期利息（按年利率6％，自2017年6月19日起计算至本金全部付清之日止）；3.诉讼费由初春飞承担。事实和理由：2016年11月19日，初春飞向裴媛媛借款25000元，并出具借条一张，约定2017年6月19日还清。 初春飞未作答辩。 裴媛媛围绕诉讼请求依法提交了证据。因初春飞未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院认定如下：2016年11月19日，初春飞向裴媛媛借款25000元，双方约定2017年6月19日还清。 本院认为，初春飞与裴媛媛之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院认为初春飞应给付裴媛媛借款本金25000元及利息（按年利率6%，自2017年6月19日起计算至本金全部付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告初春飞于本判决生效之日起五日内给付原告裴媛媛借款本金25000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年6月19日起计算至本金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元、公告费675元，由被告初春飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年九月十九日 书记员  于 淼
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8104民初1381号原告：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央东大街**。法定代表人：何尔仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪政平，男，该公司工作人员。被告：王海涛，男，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司诉被告王海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司以双方和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省南北建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黑龙江省南北建筑工程有限责任公司负担。审判员  吴艳梅二〇一九年九月二十四日书记员  韩雪莹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执273号 申请执行人刘吉成，男，1968年6月23日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人黄小华，女，1983年9月2日出生，汉族，个体，住武夷山市。 申请执行人刘吉成与被执行人黄小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初39号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年4月3日依法立案执行，执行标的为180428元。在执行中，双方当事人于2019年9月10日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初39号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇一九年九月十日 书记员  左智杰
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执506号申请执行人赵丽，女，1975年3月10日出生，住邢台市桥**，被执行人魏树旺，男，1977年6月15日出生，住天津市宁河县，被执行人代玉丽，女，1977年5月10日出生，住青岛市市**，赵丽申请执行代玉丽、魏树旺民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人40万元。申请执行人于2018年11月24日申请执行。执行过程中，于2019年3月13日向申请人和被执行人分别送达了提供被执行人财产通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月13日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年3月13日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月10日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月1日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执506号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年九月五日书记员  王西良
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2902号原告：灵宝市卫生计生监督所。统一社会信用代码：12411282780540672J。住所地：灵宝市长安路与物华路交叉口东北角。确认送达地址同住所地。法定代表人：贺伟格，所长。委托诉讼代理人：段博，男，1986年11月4日生，单位法治稽查科科长，代理权限为特别授权。被告：李育鹏，男，汉族，1979年6月15日生，住灵宝市亚武**。确认送达地址为灵宝市民政局。原告灵宝市卫生计生监督所与被告李育鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市卫生计生监督所的委托诉讼代理人段博，被告李育鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市卫生计生监督所向本院提起诉讼请求：判令原告不支付给被告失业保险金（损失）。事实与理由:被告称其先后在灵宝市××、××卫生监督大队工作，两单位均具有独立法人资格。原告是2017年5月15日新成立的独立事业法人单位，不存在承继权利义务。被告主张的损失具有不确定性，不符合法律规定，原告不应支付被告失业保险金。请求判如所请。被告李育鹏辩称，1、被告与原告之间存在劳动合同关系。原告灵宝市卫生计生监督所的前身就是灵宝市××监督大队，且灵宝市××监督大队的职责也由原告承担。被告缴纳养老保险的单位均显示为灵宝市××监督大队，作为灵宝市××监督大队承继者的原告就应当承担劳动合同义务。已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2019）豫12民特14号民事裁定书已经依法认定了这一事实；2、原告作为用人单位应当赔偿因为没有给被告缴纳失业保险费而造成被告不能领取失业保险金的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月，被告李育鹏到原××计划生育委员会办公室工作，2016年1月,原灵宝市计划生育委员会与原灵宝市卫生局合并为灵宝市卫生和计划生育委员会，被告李育鹏在灵宝市卫生和计划生育委员会办公室工作至2016年2月底。单位合并机构改革，被告李育鹏于2016年3月被调整到灵宝市××监督大队办公室工作，2017年3月被调整到灵宝市××监督大队传染病防治监督科工作。2017年5月，原告灵宝市卫生监督所成立，被告李育鹏在原告原传染病防治监督科工作，双方没有签订书面劳动合同。2019年2月，原告举行人员岗位优化竞聘，被告落选。根据招聘方案，原告安排被告进行待岗业务理论及政治思想理论培训为期一个月。2019年3月29日，原告通知被告自己找单位，被告离开原告单位。2019年4月11日，原告以解除/终止劳动关系为由将被告从灵宝市××监督大队企业户转入灵活就业人员户。2019年4月28日，被告以经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额部分、失业保险待遇、工资为由申请劳动人事仲裁。灵宝市劳动人事仲裁委员会审理后作出的【2019】灵劳人仲裁字第266-1号仲裁裁决，原告不服裁决结果，提起诉讼，该部分内容仲裁纠纷已经一二审审理终结，发生法律效力。灵宝市劳动人事仲裁委员会审理后于2019年5月30日作出的【2019】灵劳人仲裁字第266-2号仲裁裁决书，裁决：原告自2019年5月起每月30日前按月支付被告李育鹏失业保险金1520元至2020年2月。原告不服裁决结果，引发本案诉讼。审理中另查明，原灵宝市计划生育委员会、灵宝市卫生和计划生育委员会、灵宝市××监督大队和原告灵宝市卫生计生监督没有为被告李育鹏建立失业保险金账户缴纳失业保险费。原告给被告发放工资至2019年2月份，被告自2019年7月到灵宝市信访局工作。经本院主持调解，被告同意原告弥补其失业期间的五六个月失业保险金损失，原告起初同意后又反悔，本案调解未能最终达成一致意见。上述事实，由原告提交的【2019】灵劳人仲裁字第266-2号仲裁裁决书，被告提交的（2019）豫12民特14号民事裁定书及原被告的陈述在卷证实。本院认为，原告单位新成立后，接收被告在其单位工作，事实上承继了被告与原单位的劳动合同关系，原告应当承担劳动法律法规规定的用人单位对劳动者的劳动关系义务。原灵宝市计划生育委员会、灵宝市卫生和计划生育委员会、灵宝市××监督大队和原告没有为被告建立失业保险金账户缴纳失业保险费，现被告非因本人原因中断就业，不能领取失业保险金，原告应赔偿因此给被告造成的经济损失。被告自2019年2月至2019年7月处于失业状态，故原告应赔偿被告5个月的失业保险金损失7600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项、第二十四条第（一）项之规定，判决如下：原告灵宝市卫生计生监督所给付被告李育鹏5个月失业保险金损失7600元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵宝市卫生计生监督所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年九月三日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4723号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。法定代表人：李九良。委托诉讼代理人：郑高原，男，汉族，1990年6月23日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1981年6月23日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。被告：钟齐宣，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱福君，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。被告：石春燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告钟齐宣、朱福君、石春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈丹、被告朱福君的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告钟齐宣、石春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟齐宣归还借款本金150000元及利息19881.33元，合计169881.33元（利息算止2019年7月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告朱福君、石春燕对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告钟齐宣于2017年6月2日向原告借款150000元，用于生产经营，由被告朱福君、石春燕作保证，并签有合同号为9091120170009988号的《个人循环借款合同》和《保证函》。约定借款到期日为2019年5月25日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金150000元及利息19881.33元至今未还，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持诉请，向本院提供证据如下：1.自助放款凭证，证明原告贷款给钟齐宣15万元的事实；2.借款申请书，证明钟齐宣向原告申请借款的事实；3.借款合同一份，证明农商行、钟齐宣签订《个人循环借款合同》的事实；4.保证函，证明被告朱福君、石春燕为钟齐宣在2017年6月2日至2019年5月25日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证的依据；5.借款人身份证明，证明借款人的身份情况；6.保证人身份证明，证明保证人的身份情况；7.保证人婚姻登记证明，证明保证人朱福君、石春燕系夫妻关系；8.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的本金、利息清单；9.送达地址确认书一份，被告的送达地址确认情况。被告钟齐宣、石春燕未作答辩亦未提供书面证据。被告朱福君庭审中答辩称：按照其出具的保证函愿意在最高融资限额15万元内承担连带清偿责任。对于原告提供的证据，被告朱福君无异议；被告钟齐宣、石春燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。本院认为，原告与被告钟齐宣之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告钟齐宣理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告朱福君、石春燕为第一被告钟齐宣的上述债务在最高融资限额人民币150000元内提供连带保证责任，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟齐宣、石春燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟齐宣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息19881.33元，合计169881.33元（利息已算至2019年7月25日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告朱福君、石春燕对本判决确定的第一项债务在最高主债权限额150000元内承担连带清偿责任；三、被告朱福君、石春燕承担连带清偿责任后，有权向被告钟齐宣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（已减半收取），由被告钟齐宣、朱福君、石春燕共同负担。三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3698元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴文伟二〇一九年九月五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 洪惠昌-6--5-
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异81号 异议人（被执行人）：杨流蓉，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃东路****花园**。 法定代表人：鄢子川，该公司董事长。 被执行人：绵阳众城科技有限公司，，住所地：绵阳高新区黄家祠居委会** 法定代表人：熊道泉，该公司执行董事。 被执行人：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川坤泰融资担保有限公司（以下简称坤泰公司）与绵阳众城科技有限公司（以下简称众城公司）、熊道泉、杨流蓉仲裁一案中，被执行人杨流蓉对本院拍卖其名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨流蓉异议称，2015年9月22日，熊道泉与杨流蓉登记离婚，杨流蓉与熊道泉不存在任何法律关系，杨流蓉无义务承担众城公司的债务。对坤泰公司与众城公司的债权债务，杨流蓉不知情，贷款系众城公司借贷，也未用于婚姻存续期间的家庭生活。本案的债务不属于夫妻共同债务。杨流蓉不应承担本案的法律责任，法院无权查封杨流蓉的个人财产。法院已执行杨流蓉与熊道泉在婚姻存续期间价值100万元的住房一套。法院查封冻结杨流蓉所有的位于绵阳市××城区××西××号现代人家2栋3单元7楼2号房产，登记在杨流蓉的个人名下，该房产系杨流蓉的个人唯一住房，该房屋现由两位老人和小孩居住，杨流蓉现在外地，无法前来处理本案，无法撤离。请求中止（2019）川07执恢21号执行裁定。 本院查明，2017年10月27日，绵阳仲裁委员会立案受理坤泰公司与众城公司、熊道泉、杨流蓉等仲裁一案，并于2018年1月18日作出（2017）绵仲裁字第0818号裁决书，裁决：一、被申请人众城公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人坤泰公司支付担保费11.8万元，并承担该费用自2016年4月28日起至付清为止按照每日万分之六计算的违约金；二、被申请人众城公司于本裁决书送达之日起10日内偿还申请人坤泰公司为其代偿的本息共计2659924.94元，并承担代偿本息2659924.94元自2017年10月11日起至还清之日止按照每日万分之六计算的违约金；三、被申请人众城公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人坤泰公司支付财产保全费5000元；四、被申请人熊道泉、杨流蓉等就上述第一、二、三项义务承担连带支付责任。被申请人众城公司、熊道泉、杨流蓉等未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、申请人坤泰公司对拍卖、变卖被申请人熊道泉名下位于绵阳市科创园区园艺东街北段46号岭南神韵1栋1单元10楼1号房产（产权证号：监证02570**），被申请人杨流蓉名下位于绵阳市××城区××西××号现代人家2栋3单元7楼2号（即14号）房产（产权证号：监证03098**），……的价款享有优先受偿权。 因众城公司等未按期履行给付义务，坤泰公司向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。2019年2月14日，本院恢复执行，案号为（2019）川07执恢21号。执行中，本院于2019年4月24日作出（2019）川07执恢21号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨流蓉所有的位于绵阳市××城区××西××号现代人家2栋3单元7楼2号房产（权证号：监证03098**）。尔后，杨流蓉对该执行裁定提出异议。 本院认为，本案争议的焦点问题是异议人杨流蓉的异议理由是否成立。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”。本院受理坤泰公司申请执行一案，符合上述法条规定。其次，拍卖、变卖杨流蓉名下位于绵阳市××城区××西××号现代人家2栋3单元7楼2号房产，系涉案执行依据的判项，本院作出（2019）川07执恢21号之二执行裁定，并无不当。再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，本院拍卖杨流蓉名下位于绵阳市××城区××西××号现代人家2栋3单元7楼2号房产，亦无不当。 至于杨流蓉对执行依据的内容所提异议则不属本异议案审查的范围，杨流蓉可通过其他程序解决。 综上所述，异议人杨流蓉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回杨流蓉的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1592号 案外人：马莎莎，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省西充县。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**iv> 法定代表人：许志银，执行董事。 本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许凯鹏、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据赵志文的财产保全申请作出（2019）川01执保183号之一裁定，查封了成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区××（迎宾大道××）“仁和香榭广场”的房屋。案外人马莎莎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，马莎莎向本院申请撤回异议申请。 本院认为，马莎莎自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许马莎莎撤回执行异议申请。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年九月二日 书记员 张菁汀
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更229号 罪犯赵建峰，男，1984年7月2日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省五台县人民法院于2016年1月29日作出（2015）五刑初字第86号刑事判决，以被告人赵建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵建峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年6月至2019年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3474号原告：南乐兴源经济开发投资公司。法定代表人：马耀。被告：许昌希瑞斯工艺发制品有限公司。法定代表人：牛俊茂。原告南乐兴源经济开发投资公司与被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告南乐兴源经济开发投资公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南乐兴源经济开发投资公司撤回起诉处理。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇一九年九月四日书记员  来芳芳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执409号之三申请执行人：陈东锁、梁胜利等76人。委托代理人:陈东锁，男，汉族，1955年11月4日出生，南和县人。委托代理人：梁胜利，男，汉族，1955年9月17日出生，南和县人。被执行人：刘桂萍，女，1977年8月10日出生，汉族，住址：。被执行人：梁杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住址：。本院受理的陈东锁、梁胜利等与刘桂萍、梁杰责令退赔纠纷一案，执行依据：本院（2016）冀0527刑初100号刑事判决书，本院于2018年5月22日立案执行，执行标的：140.3655万元。本院在执行过程中，经本院在工商、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。梁杰、刘桂萍名下没有车辆、工商登记、公积金等信息。刘桂萍名下位于邢台市桥东区××楼××单元××至××室房产，经本院拍卖、变卖无人应买，申请人不同意以物抵债，现该房产无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人刘桂萍、梁杰纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执409号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年九月十日法官助理：胡瑞科书记员 ：胡成飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督428号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：金虎雄，男，1973年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人金虎雄申请支付令一案，本院于2019年9月9日发出(2019)吉0211民督428号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人金虎雄收到支付令前，申请人吉林市京安物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督428号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年九月十九日书记员 徐士博
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1911号 申请执行人睢忠海。 被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司。 法定代表人：刘春贵，总经理。 关于申请执行人睢忠海与被执行承德县建龙固废资源开发有限公司合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中对被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司的保全款人民币200000.00元予以强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  彭树旗 二〇一九年九月二十二日 书记员  周 琳
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉03民初63号 原告（申请执行人）：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住四平市。 被告（案外人）：荆哲，男，1972年3月5日出生，住四平市。 被告（被执行人）：四平市金域房地产开发有限公司。 法定代表人：李淑兰，该公司董事长。 被告（被执行人）：荆凯，男，1970年7月6日出生，汉族，现羁押于长春监狱。 原告王玉龙与被告荆哲、四平市金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）、荆凯执行异议之诉一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 王玉龙向本院提出诉讼请求：一、依法确认荆哲对位于四平市铁西区英雄街桥西委金凯浅水湾小区8号楼1单元102号房屋,不享有足以排除强制执行的民事权益;二、判决案涉金凯浅水湾小区8号楼1单元102号房屋（建筑面积107.56平方米，金额215120元）继续执行。事实和理由：一、案涉房屋是荆凯于2013年5月31日,以645360元价款从开发商吉林省金凯房地产开发有限公司（以下简称金凯公司）购买,并于2014年10月10日在四平市房产管理部门进行了预售备案登记,该房屋的所有人一直是荆凯。二、荆哲所述不实，案涉房屋是金凯公司出售给荆凯的，金域公司以他人所有的房屋抵偿债务的行为无效。三、金域公司及荆凯以案涉房屋为借款提供担保，人民法院对预售备案登记在荆凯名下的案涉房屋予以查封。预售备案登记权利人为荆凯，而非荆哲，故王玉龙依法提出执行异议之诉，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，因王玉龙涉嫌犯罪，本院对本案的执行依据已经裁定中止执行，故王玉龙提起执行异议之诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王玉龙的起诉。 王玉龙预交的案件受理费4526.8元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  贺庆华 审 判 员  刘晓东 代理审判员  王立新 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  殷晓慧 书 记 员  邓堡杭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2382号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：符碧辉，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告符碧辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年7月17日的信用卡欠款本金6686.1元、利息1555.14元、逾期还款违约金375.71元、消费手续费168元，合计8784.95元；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年7月18日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为40×××68。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡欠款8784.95元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡）、透资额度、被告的联系地址和电话等。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书2份和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告于2016年3月4日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），主卡卡号为40×××68，信用额度（临时）为1.5万元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金6686.1元、利息1555.14元、逾期还款违约金375.71元、消费手续费168元，合计8784.95元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为,被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符碧辉于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年7月17日的信用卡欠款本金6686.1元、利息1555.14元、逾期还款违约金375.71元、消费手续费168元，合计8784.95元；被告符碧辉还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以6686.1元为计息本金，自2019年7月18日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告符碧辉负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡林玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4252号 原告：郴州市伟华装饰材料经营部，住所地湖南省郴州市燕泉商业广场****151、152、153号门面。 经营者：汤熬梅，女，1972年6月28日出生，汉族，郴州市伟华装饰材料经营部经营者，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李件林，男，1988年9月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市伟华装饰材料经营部（以下简称伟华经营部）与被告李件林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟华经营部的委托诉讼代理人周友亮到庭参加诉讼，被告李件林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟华经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款人民币10000元及至木材款付清之日的逾期付款期间损失（暂从2016年1月27日计算至2019年5月21日的损失为2365元）；2、本案案件受理费、诉讼财产保全费用等由被告承担。 被告李件林未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实： 原告经营装饰材料、五金批零等。2015年起，被告因工程需要，多次在原告处购买木材等装饰材料。后经双方核算，截止2016年1月22日，被告尚欠原告货款10000元，并向原告出具了《欠条》，并承诺2016年1月24日支付5000元，2016年1月26日支付5000元。承诺期限届满至今，被告分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李件林到原告伟华经营部购买货物，理应将所欠货款支付给原告，被告长期拖欠原告货款，拒不支付，实属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款10000元及逾期付款损失2365元（10000元×年利率4.75%×罚息利率1.5÷360天×1195天，从2016年1月27日起至2019年5月21日止），于法有据，本院予以支持。被告李件林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李件林于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市伟华装饰材料经营部货款10000元及逾期付款损失2365元（10000元×年利率4.75%×罚息利率1.5÷360天×1195天，从2016年1月27日起至2019年5月21日止，之后的逾期付款损失按此方法计算至货款清偿之日止），合计12365元。 如果被告李件林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，财产保全费170元，合计225元，由被告李件林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年九月十日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康伟军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告康伟军归还信用卡透支款157,633.08元。事实和理由：被告康伟军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计157,633.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3273号原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：许炜家，行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：李玉林，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。被告：尹学艳，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。原告中国工商银行股份有限公司文登支行与被告李玉林、尹学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行的委托诉讼代理人肖紫恒到庭参加诉讼。被告李玉林、尹学艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司文登支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金115293.03元、利息3616.01元（该利息计算至2019年4月10日），及自2019年4月11日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息；2、请求对二被告抵押的位于宋村镇昌阳路甲28号1单元302室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、请求判令二被告向原告支付律师代理费12235元；4、请求判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2010年5月26日签订编号为A[威工个]字威海市行文登市支行2010年1273号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人一手住房购置贷款163000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。被告以宋村镇昌阳路甲28号1单元302室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告从贷款发放日至今已经累计6期以上未按时偿还本息，原告只能宣布该贷款提前到期。被告李玉林、尹学艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告李玉林、尹学艳系夫妻。2010年5月26日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人一手住房购置贷款163000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。被告以宋村镇昌阳路甲28号1单元302室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2010年5月27日将163000元借款支付给被告。被告偿还了部分借款本息，截止2019年4月10日被告未按期还款累计次数已超过6期以上，截止该日欠付利息3616.01元、本金115293.03元。原告为提起诉讼向山东齐鲁（威海）律师事务所支付律师费12235元。本院认为：原、被告签订的个人购房借款/担保合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。原告依约发放借款，被告接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的借款合同及利息计算情况说明，被告未按合同约定及时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告关于利息、律师代理费的计算符合合同约定及法律的有关规定，本院予以支持。被告以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李玉林、尹学艳于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金115293.03元、利息3616.01元，并承担自2019年4月11日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、李玉林、尹学艳于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费12235元；三、中国工商银行股份有限公司文登支行有权对位于宋村镇昌阳路甲28号1单元302室房产拍卖、变卖的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由李玉林、尹学艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于康波人民陪审员  刘云强人民陪审员  于建海二〇一九年九月七日书 记 员  梁 毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5128号原告：黄世均，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周小凤，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹（特别授权），利安律师事务所律师。原告黄世均与被告周小凤合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告黄世均于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄世均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世均撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告黄世均负担。审判员 郭 平二〇一九年九月十二日书记员 李清兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5789号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，统一社会信用代码913701007326288217，住济南市经十路**。 负责人：王欣，负责人。 被执行人：刘敬伟，男，1974年09月26日生，汉族，住兰山，住兰山区iv> 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与刘敬伟金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初19709号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘敬伟名下的位于×××区×××号楼1-702（临房预兰山区字第25×××47号）及×××号楼-109（临房预兰山区字第25×××47号）的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹永振
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执2803号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人梁荣辉，男，1974年1月28日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人梁荣辉犯非法采矿罪追缴罚金（2018）浙1082刑初672号刑事判决书一案中，责令被执行人梁荣辉缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人梁荣辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁荣辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁荣辉有银行账户，本院进行了冻结。发现被执行人梁荣辉有车牌号为浙Ｊ×××**的别克牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款3928.89元。未发现被执行人梁荣辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁荣辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁荣辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁荣辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人梁荣辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执2803号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱开苗审 判 员 焦朝晖审 判 员 张 鑫二〇一九年九月二十日代书记员 蔡耀华浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1058号原告：李春霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦******。负责人：陈涛，公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。原告李春霞与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托诉讼代理人张翠荣、委托诉讼代理人张翠荣、被告中华联合财险石家庄中支的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付车辆损失费109240元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，冯丁南驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**大型汽车，在新疆维吾尔自治区和田地区民丰县G315（西莎线）发生交通事故。此事故经民丰县交通警察大队事故中队作出的道路交通事故认定书认定，冯丁南负全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车登记车主为元氏县驰翔汽车运输有限公司，实际车主为原告李春霞。原告主、挂车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额分别为270000元、80000元并含不计免赔，保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日。此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因该交通事故造成的所有损失。综上所述，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告中华联合财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任限额内承担相应的保险责任，但认为，原告应当提交第一受益人出具的放弃权利证明，以证明原告具有适格的诉讼主体；诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院认为，被告中华联合财险石家庄中支承认原告李春霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。元氏县驰翔汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。关于原告车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为109240元，对此被告不持异议，因此被告应当以《公估报告书》确定的数额即109240元为依据在保险责任限额内承担赔偿责任。对于被告辩称原告非保险合同第一受益人，不是适格的诉讼主体，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李春霞保险金109240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 毅二〇一九年九月十六日书记员 董文静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2379号申请人张青真，女，1980年3月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人龙志臣，男，1957年3月18日生，汉族，滑县村民，住该村。张青真诉龙志臣借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫0526民初6243号民事判决书，即：一、被告龙志臣于本判决生效后说五日内偿还原告张青真42500元及利息（利息自2018年7月5日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行日止）；因龙志臣未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张青真向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年6月6日、2019年7月23日、2019年9月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人有存款1074.97元，已划拨至申请人账户，未发现被执行人有车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年6月20日、2019年7月19日、2019年7月3日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年9月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年9月11日对被执行人龙志臣作出拘留15天决定。（未能实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年9月11日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月二十七日书记员  王曼玉
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更286号 罪犯乔震，男，1993年8月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2014年1月24日作出（2014）城刑初字第2号刑事判决，以被告人乔震犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯乔震在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯乔震在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年6月至2018年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔震在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯乔震减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初4145号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。法定代表人方胜，系该行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权代理委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般代理。被告陈智华，男，1970年12月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告陈智华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人曾凌到庭参加诉讼，被告陈智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：被告陈智华偿还透支的本金79966.81元、利息38320.53元、违约金13643.55元等合计为131930.89元，（计算至2019年7月12日止），自2019年7月13日起的利息、违约金等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告陈智华承担。被告陈智华未作答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2013年5月28日，被告陈智华向原告中国银行娄底分行申领中国银行信用卡，并与原告中国银行娄底分行签订了《中国银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等的收费均作了明确约定，并约定：信用卡申请人/持卡人应按照《领用合约》及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡；中国银行基于风险控制等考虑依据《领用合约》约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时《领用合约》约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失均由信用卡申请人承担。原告中国银行娄底分行经过审查后，向被告陈智华发放了一张卡号为62×××13的信用卡，信用卡的额度为80460元。截至2019年7月12日，被告陈智华透支的本金为79966.81元、利息为38320.53元、违约金为13643.55元，合计为131930.89元。原告中国银行娄底分行经过催收，被告陈智华未偿还上述款项。判决的理由和结果本院认为，原告中国银行娄底分行与被告陈智华签订的《中国银行信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，合法有效，双方应严格按照合约履行。原告中国银行娄底分行已按照《领用合约》约定向被告陈智华发放了一张卡号为62×××13的中国银行的信用卡。被告陈智华使用该信用卡进行消费，理应按照约定偿还透支的本息及违约金。原告中国银行娄底分行要求被告陈智华偿还透支的本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈智华偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡（卡号为62×××13）所透支的本息及违约金131930.89元（计算至2019年7月12日止），并按双方约定的方式另行计付自2019年7月13日起至清偿之日止的利息、违约金。上述款项，限被告陈智华于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈智华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇一九年九月十八日法官助理肖卓卓书记员宁央华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执715号申请执行人：粟付平，男，1947年2月10日生，土家族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开华，男，1957年9月5日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：龙开应，男，1970年10月7日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人粟付平与被执行人龙开华、龙开应民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1325号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款32000元，承担案件受理费300元，案件执行费380元。在执行过程中，由于本案与（2019）湘1224执713号案件系同一被执行人，已合并执行，并参与该案财产分配，申请执行人粟付平于2019年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1325号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 向   军   华审 判 员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇一九年九月十六日代理书记员 谢       涛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执258号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人：陕西三原锦弘达包装有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县西阳镇光明村。 法定代表人：贾小艳，该公司总经理。 被执行人：贾小艳，女。 被执行人：周彬，男。 本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司、贾小艳、周彬借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出的(2018)陕0422民初48号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司、贾小艳、周彬逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年2月28日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年3月4日依法向被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司、贾小艳、周彬送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司、贾小艳、周彬未实际履行。 2、本院分别于2019年3月4日、8月30日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司、贾小艳、周彬的相关财产信息，发现被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司名下工商登记信息显示为正常、无证券信息、无车辆信息、银行账户中无余额，互联网银行无余额。被执行人贾小艳名下无工商登记信息、无证券信息、互联网银行有少许余额，其名下登记有陕A910**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆已被另案处理，其名下银行账户有部分存款亦被另案冻结。被执行人周彬名下无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息、银行账户中有少许余额，互联网银行有零星余额。 3、本院于2019年9月3日通过线下传统查控的方式查询了被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司、贾小艳、周彬的相关财产信息，发现被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司、贾小艳、周彬名下均无房产。 4、本院于2019年9月9日对被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司之法定代表人贾小艳、周彬依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陕西三原锦弘达包装有限公司、贾小艳、周彬名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执258号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年九月九日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3173号 原告：杨华兴，男，1951年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：赖世琼，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告杨华兴与被告赖世琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨华兴于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨华兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华兴负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 宇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1404号申请执行人宋丽影，女，汉族，1963年1月9日生，个体，户籍地洮南市。现住洮南市。被执行人李志岩，男，汉族，1982年4月24日生，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。申请执行人宋丽影与被执行人李志岩因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初349号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋丽影于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李志岩给付申请执行人宋丽影货款人民币52,649.00元（从2016年8月8日起于实际给付完毕之日止，按月利1分5厘计算）；负担案件受理费555.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋丽影与被执行人李志岩达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1404号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十六日书记员  何秋毅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复829号复议申请人：张平，男，1971年5月21日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张平不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1131号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张平向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行且对（2018）黔01民再11号生效判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，如下：驳回异议人张平的异议请求。张平不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张平所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照民诉法227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人张平所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张平的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1131号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年九月三日书记员  张忠絮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特64号申请人：大庆龙安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**。法定代表人：马书舰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被申请人：管涛，男，1980年3月2日出生，汉族，大庆龙安建筑安装有限公司员工，住大庆市龙凤区。申请人大庆龙安建筑安装有限公司与被申请人管涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。大庆龙安建筑安装有限公司称，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日所作的庆龙劳人仲字[2019]第328号仲裁裁决书认为管涛替大庆龙安建筑安装有限公司缴纳了企业应缴部分社会保险，那么大庆龙安建筑安装有限公司应将应缴部分保险费返还给管涛，该种认定缺乏法律依据。因为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但如果用人单位没有为员工缴纳社保，员工自行补缴，双方之间的法律关系已经由劳动关系转化为普通民事纠纷的垫付款关系。该种民事法律关系不属于劳动争议仲裁委员会受案范围。所以仲裁裁决缺乏法律依据，是错误的，请求人民法院撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日所作的庆龙劳人仲字[2019]第328号仲裁裁决书。管涛称，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人大庆龙安建筑安装有限公司的申请。经审查查明：2019年7月22日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2019]第328号仲裁裁决，认定：申请人管涛于1999年10月到被申请人大庆龙安建筑安装有限公司工作，2016年3月被申请人给申请人放假，被申请人始终未与申请人解除劳动关系，养老、医疗保险由大庆龙安建筑安装有限公司代为缴纳，2018年医疗、养老保险及个人部分全部由申请人缴纳。该仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款规定，申请人管涛与被申请人大庆龙安建筑安装有限公司之间存在劳动关系，按照以上规定被申请人应当为申请人缴纳养老、医疗保险并承担企业应缴部分。本案申请人管涛替企业缴纳了企业应缴部分保险费，被申请人应当将企业应缴部分保险费返还申请人，对申请人管涛的请求予以支持。裁决：被申请人大庆龙安建筑安装有限公司向申请人管涛退还2018年养老保险企业部分6688.80元；二、被申请人大庆龙安建筑安装有限公司向申请人管涛退还2018年医疗保险企业部分2052元。本院认为，我国劳动争议调解仲裁法第二条第四款明确规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”由此可见，本案双方争议的社会保险费的承担问题属于受劳动争议调解仲裁法调整的范围，劳动人事仲裁委员会可依法作出相应裁决，故申请人大庆龙安建筑安装有限公司主张大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会无权对本案争议进行裁决的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请人民法院撤销劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人大庆龙安建筑安装有限公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且并无证据证明该仲裁裁决确实存在错误。综上，本院认定，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2019]第328号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回大庆龙安建筑安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆龙安建筑安装有限公司负担。审判长 孙文斌审判员李艳艳审判员孙妍二〇一九年九月二十三日法官助理李丹书记员李雪冰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3376号之一原告：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。法定代表人：周建文，该局局长。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴海员，男，1968年6月21日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告涟源市房地产管理局与被告吴海员租赁合同纠纷一案中，原告涟源市房地产管理局以被告吴海员履行了支付租金义务为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告吴海员的财产保全措施。本院认为，原告涟源市房地产管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告涟源市房地产管理局撤诉；二、解除对被告吴海员银行账户的冻结及其他财产的查封。案件受理费25元，财产保全费51元，合计76元，由原告涟源市房地产管理局负担。审 判 员  易清二〇一九年九月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11702号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区天泰路********/div> 法定代表人：赵行礼。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年九月十八日 书记员  王苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执8308号王哲、王明华、张爱真、王万贵：关于王哲申请执行王明华、张爱真、王万贵民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初13220号民事调解书于2018年11月07日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4754号原告：李某，女，1978年4月20日生，汉族，住汝南县。被告：协某，男，1977年6月3日生，汉族，住汝南县。原告李某与被告协某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经私下和解。本院认为，原告李某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  姚汝生二〇一九年九月十四日书记员  梁 丰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6139号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币29,119.03元；二、被告王卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.98元，减半收取计263.99元，由被告王卫东负担。届期，被告王卫东未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人王卫东发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申执行请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 冒业鑫审判员 奚 鹏二〇一九年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2329号之一 申请执行人；胡德波，男，生于1974年11月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨剑华，男，生于1959年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为本金220,000元及其利息，已执行到位标的0元。2019年9月21日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，轮后查封了被执行人房屋，该房屋设有抵押权暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  李雪山
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执284号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。委托代理人：马精强，男，该公司员工。被执行人：江龙剑，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。北京恒元信业信息技术有限公司与江龙剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671380号裁决已发生法律效力。因江龙剑未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671380号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十七日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更438号罪犯暴俊兵。陕西省神木县人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕0821刑初83号刑事判决，以被告人暴俊兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2016年12月7日起至2028年12月6日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯暴俊兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位上，能吃苦耐劳，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研辅助操作技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯暴俊兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯暴俊兵减刑九个月（刑期执行至2028年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年九月二十六日书记员  许 珂
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1301号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李广福，男，1974年1月28日出生，汉族，住广饶县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李广福借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的(2018)湛仲字第Z003642609号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金26580.19元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结李广福在山东广饶农村商业银行账号905030820016200397604存款26879.19元（实际控制金额0元），查封李广福名下鲁Ｅ×××**起亚牌车一辆、鲁Ｅ×××**雪佛兰牌车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)湛仲字第Z003642609号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月二十日法官助理燕群书记员聂乐旺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2215号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：王兆红，女，1966年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。中国平安财产保险股份有限公司与王兆红追偿权纠纷一案，本院（2018）辽0204民初5578号民事判决已发生法律效力，王兆红未按生效法律文书确定的义务履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币21506.38元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2019年5月29日至2020年5月29日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年九月二十日书记员 丁 东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4598号申请执行人：张飞虎，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省巩义市。被执行人：王雅男，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省巩义市。本院在执行张飞虎申请执行王雅男民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1853号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雅男的存款45000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月十一日书记员  时怀飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5153号原告:曹雨新，男，1990年1月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：曹建江，男，1965年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：陈晓飞，男，1981年7月26日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，总经理。原告曹雨新与被告陈晓飞、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告曹雨新于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雨新申请撤回对被告陈晓飞、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹雨新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹雨新负担。 审   判   员       高晓娟 二O一九年九月十二日 书    记   员      王  欢 1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1699号申请执行人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村，组织机构代码57428077-7。法定代表人:赵春林，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王学元，该村委会工作人员。被执行人代孝德，男，1960年9月30日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住锦州市太和区。被执行人董革，男，1965年11月9日生，汉族，个体，现暂住锦州市太和区。本院在执行（2019）辽0711民初376号民事判决书申请执行人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被执行人代孝德、董革农业承包合同纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年九月二十九日书记员  王 欣
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执94号申请执行人：郑同善，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：宁晋县宏业织印有限公司，住所地宁晋县东汪镇艾辛庄东村。法定代表人：郑茂良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑同善与被执行人宁晋县宏业织印有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议并表示同意终结执行。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年九月二十八日书记员  张 坤
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初723号 原告：连杰，男，1984年3月10日出生，汉族，洛川县供水公司职工，住洛川县供水公司家属楼。被告：贾建华，男，1981年6月25日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告连杰与被告贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连杰到庭参加诉讼，被告贾建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款20000元及利息（按月利率3%计算，自2014年12月24日起至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因在洛川县洛河小区购买住房向原告借款，后原告为其介绍从他人处借款20000元，但出借人不认可被告，后被告为原告出具了一张借条，并口头约定月息3分，还款期限为2年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还。被告贾建华未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其权利。原告提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。原、被告未约定借款期限及利息。此后原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款20000元的请求，予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的诉求，经审理查明，原被告双方没有约定利息，亦未约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对该诉求不予支持。被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾建华于本判决生效之日起五日内偿还原告连杰借款20000元；二、驳回原告连杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元、公告费800元，由被告贾建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长   张  晖人民陪审员   郭云霄人民陪审员   赵俊贤 二〇一九年九月十日  书  记  员   韩  丹        1
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初299号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人苏某某，男，1987年6月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年4月26日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。指定辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人苏某某犯非法侵入住宅罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员苏衍果出庭支持公诉，被害人尹某及其诉讼代理人刘某、被告人苏某某及其辩护人韩丙村到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2019年4月20日7时许，被告人苏某某因婚姻家庭问题非法打开其岳父尹某1家大门进入院中，将其妻子尹某的手机摔坏，又与其父母一起在院内与尹某、尹某1争执并厮打。经鉴定，尹某、尹某1的损伤程度均构成轻微伤；尹某的手机损毁价值为人民币770元。对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人苏某某的行为构成非法侵入住宅罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，认定被告人苏某某构成非法侵入住宅罪不妥,此案是一起典型的家庭矛盾引起的治安案件;被告人苏某某构成自首,系初犯、偶犯，赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月20日7时许，被告人苏某某因婚姻家庭问题到鄄城县家找其妻尹某，在未经被害人尹某1允许的情况下，采用脚踹、手拨门闩等方式强行打开尹某1家的大门，进入院中，夺取尹某的手机并摔坏，又与其父苏某1、其母王某1一起在院内与尹某、尹某1发生争执，继而厮打，致尹某、尹某1受伤。经鉴定，被害人尹某、尹某1的损伤程度均构成轻微伤；尹某的手机损毁价值为人民币770元。诉讼中，被告人苏某某赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍信息，鄄城县公安局刑事技术大队制作的现场勘查笔录，鄄城县公安局刑事技术大队出具的损伤程度鉴定书、鄄城县物价局价格认证中心出具的手机损毁价格认定结论书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的DNA检验鉴定书，证人苏某1、王某1、孙某等八人的证言，被害人尹某、尹某1的陈述、视听资料鄄城县公安局制作的现场视频光盘，其他证明材料鄄城县公安局出具发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某未经被害人尹某1同意，强行侵入其住宅，造成二被害人受轻微伤及财物损坏，其行为侵犯了公民的居住自由权，已构成非法侵入住宅罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苏某某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人“建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人“认定被告人苏某某构成非法侵入住宅罪不妥，此案是一起典型的家庭矛盾引起的治安案件及被告人构成自首”的辩护意见，经审查认为，被告人苏某某未经被害人尹某1同意，强行进入尹某1家中，造成严重后果，被告人苏某某的行为符合非法侵入住宅罪的犯罪构成;被告人苏某某系被传唤到案，不符合自首的构成要件，故辩护人的上述辩护意见,本院不予采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔占强人民陪审员  王明堂人民陪审员  李奎强二〇一九年九月二日书 记 员  周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。