上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16778号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京账房先生信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵岩，该公司总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告北京账房先生信息科技有限公司(以下简称北京账房公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人唐佳弟到庭参加诉讼。被告北京账房公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富昱特公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告北京账房公司：1.删除并停止使用编号为XXXXXXXX的侵权作品；2.赔偿原告经济损失与合理开支10,000元。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系编号为XXXXXXXX的图片(以下简称涉案图片)著作权人。原告富昱特公司系富尔特公司设立于中国大陆的台商独资企业，依据授权，原告享有富尔特公司相关图像素材在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。被告北京账房公司未经富昱特公司授权在其微信公众号“账房先生官方公众号”(以下简称涉案微信公众号)使用上述图片，其行为侵害了著作权人的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。北京账房公司庭前提交的答辩状中辩称：一、原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；二、原告主张的经济损失和合理开支畸高。本院经审查认定事实如下：富尔特公司(英文名称：IMAGEMORECo.,Ltd.)的网域名称XXXXXXXX.com.tw，申请日期为1999年12月13日，有效日期至2021年1月23日。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利。作品展示于富尔特公司所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上(包括但不限于sc.XXXXXXXXX.com.tw)。同时富尔特公司独家授权富昱特公司在中国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，授权委托的起始期追溯到委托人首次授权受托人的时间，即2009年1月1日；授权委托的终止期至2030年12月31日。上述《授权委托书》经台北地方法院公证处公证，上海市公证协会认证。涉案图片在网站sc.XXXXXXXX.com.tw上的展示信息显示，图片编号为XXXXXXXX，拍摄日期为2006年4月14日，网络发表日为2006年6月15日，图片内容为一名女性在厨房削水果，图片下方印有“IMAGEMORE”字样的水印，网页左上角有“IMAGEMORE上海富昱特图像技术”标识，网页下方有著作权声明，内容为：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。2018年6月25日，江苏省南京市钟山公证处依据富昱特公司申请，对相关网页内容进行证据保全公证，由公证人员姜燕、崔云飞进行，具体操作过程如下：点击打开“GoogleChrome”浏览器，清除浏览器历史记录，在地址栏中输入http：//mp.XXXXX.qq.com/s?_biz=MzAwODMyMjI3OQ==&mid=XXXXXXXXX&idx=3&sn=830f15bd3e51122fdca5c936b8bc7eaa&scene=27#wechat_redirect,浏览相关页面，页面中显示有一张图片，内容为一名女性在厨房削水果。通过扫描文章右边的二维码进入微信公众号：账房先生官方公众号(微信号：zhangfanglicai)，功能介绍为“北京账房先生信息科技有限公司，是一家集金融信息服务及互联网技术应用于一身的创新型公司；是中国领先的互联网技术创新及大数据应用为一体的服务平台；传播大众理财知识、普惠金融，为理财方提供私人订制方案”。江苏省南京市钟山公证处就上述过程出具了(2018)宁钟证经内字第XXXX号公证书。经比对，前述涉案微信公众号中使用的图片与富昱特公司主张权利的编号为XXXXXXXX的图片一致。上述事实有富昱特公司提供的沪公协核字第XXXXXXX号台湾地区公(认)证书核对证明、沪公协核字第XXXXXXX号台湾地区公(认)证书核对证明、(2018)宁钟证经内字第XXXX号公证书、富尔特公司网站展示涉案图片网页打印件及载有涉案图片的数码底稿光盘等证据予以证实，本院予以确认。另查明，北京账房公司成立于2014年12月30日，系其他有限责任公司，注册资本2,000万元，经营范围为技术开发、技术推广、技术转让等。涉案微信公众号认证主体为本案被告北京账房公司。被告北京账房公司辩称原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人。经勘验，原告富昱特公司当庭提交的光盘内有涉案图片的电子档，通过查看属性，在详细信息中载明：拍摄日期2006/4/1412：34，版权IMAGEMORECO.,LTD,分辨率4882*3580，水平分辨率350dpi，垂直分辨率350dpi，位深度24，分辨率单位2，颜色表示没有校准，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅡ。本院认为，涉案图片系数码相机拍摄，数码照片的作者拥有原始形成的数码照片，且原始照片的大小和尺寸均较大，通过查看照片属性能看到拍摄的日期及拍摄相机等具体情况，本案中原告提交的涉案数码照片容量大、像素高、图片清晰、拍摄信息完整，且原告公司在网页涉案图片中加盖有水印及相关著作权声明。在北京账房公司未能提供相反证据的情况下，可以认定富尔特公司系涉案图片的著作权人。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品，富尔特公司为涉案图片的著作权人，富昱特公司经富尔特公司授权取得在我国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片的权利，并有权以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。北京账房公司未经富昱特公司许可，擅自在其运营的微信公众号“账房先生官方公众号”上使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于著作权人因被侵权所受损失、侵权人因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费、公证费等维权合理费用，虽然富昱特公司未提供任何证据，但确有律师出庭参与诉讼，并提交了公证文书，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。北京账房公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京账房先生信息科技有限公司立即删除并停止使用原告上海富昱特图像技术有限公司编号为XXXXXXXX的图片；二、被告北京账房先生信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用共计2,100元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担10元，被告北京账房先生信息科技有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇一九年九月三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。