wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3685号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：徐剑华，男，1972年4月28日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐剑华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐剑华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金14970.1元、截止2019年6月30日的利息3642.76元及滞纳金（逾期还款违约金）656.3元，合计19269.16元，并按日万分之五支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告徐剑华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年11月11日，被告徐剑华向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告徐剑华办理了卡号为62×××49的贷记卡。期间，被告徐剑华多次逾期还款，并于2018年7月12日后停止还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金14970.1元、利息3642.76元及滞纳金（逾期还款违约金）656.3元，合计19269.16元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告徐剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告徐剑华与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告徐剑华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，另根据逾期还款情况收取滞纳金（逾期还款违约金），并根据信用卡取现、分期等收取相关费用，根据被告的信用卡明细账单反映，其停止还款后的利息、违约金、费用总计超过年利率24%，本院按年利率24%予以调整其利息、违约金、费用总额为3473.06元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐剑华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14970.1元、截止2019年6月30日的利息、滞纳金（逾期还款违约金）3473.06元，合计18443.16元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至透支本金14970.1元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元（已减半预收），由被告徐剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年九月十九日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7497号原告：蒋玉林，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：种素侠（曾用名种素华），女，38岁，汉族，住河南省永城市。原告蒋玉林与被告种素侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蒋玉林于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告蒋玉林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉林撤诉。案件受理费25元，由原告蒋玉林负担。审判员  季卫光二〇一九年九月三日书记员  班欠欠
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初378号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月1日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日11时许，被告人王某某驾驶苏Ｎ×××**普通低速货车沿泗洪县曹庙乡屠界线由北向南行驶至4千米+480米处直行时，撞到前方曹某骑行的电动自行车，造成曹某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故全部责任，曹某无责任。另查明，被告人王某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人王某某与被害人曹某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，民事调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈   孝   峰二〇一九年九月十日法官助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执998号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 负责人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：蒲红兵，男，汉族，生于1988年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蒲红兵、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人蒲红兵、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒲红兵、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款48500元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0181执1594号申请执行人：韩帅,男性,1986年5月11日出生,住新民市被执行人：沈阳珺合物业管理有限公司,住新民市罗家房乡房申村本院在执行韩帅与沈阳珺合物业管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0181民初1676号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳珺合物业管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初1676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇一九年九月十二日书记员  李长玉
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初420号公诉机关济源市人民检察院。被告人李艳兵，男，1980年11月28日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月8日被济源市公安局刑事拘留，同年7月11日被济源市公安局取保候审，8月8日被济源市人民检察院取保候审，9月5日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人李艳兵犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人李艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日14时40分许，被告人李艳兵酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｕ×××**号牌小型轿车沿济源市南蟒河滨河南街由西向东行驶至香园小区路段时，与同向行驶的被害人原某驾驶的豫Ｕ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经检测，李艳兵血液中酒精含量为195.37mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李艳兵承担该事故全部责任。案发后，李艳兵与原某达成赔偿协议并履行完毕，取得了原某的谅解。公诉机关对上述事实提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李艳兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处李艳兵拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人李艳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李艳兵酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为195.37mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李艳兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李艳兵认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，李艳兵赔偿了被害人原某的经济损失，取得了原某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王长在二〇一九年九月十八日书记员  徐晓蕾
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2206号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春，该公司员工。委托诉讼代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人彭圆梦，女，1998年8月15日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭圆梦民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46610号裁决，于2019年7月3日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人彭圆梦偿还借款本金3500元及利息39.38元，支付罚息445.08元（罚息以3500元为本金，按年利率10.5%计算，自2018年2月18日起至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日），律师费1000元，仲裁费100元。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监166号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭圆梦并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人彭圆梦，均无证据证实。本院认为，北海国际仲裁院受理案件后，在未确认被申请人彭圆梦是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定彭圆梦放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1984号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**。负责人：李茂兵，该行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。被告：十堰民生汽车零部件有限公司，，住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路**法定代表人：张明生，该公司董事长。被告：张明生，男，汉族，1963年3月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告：王成平，女，汉族，1970年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）诉被告十堰民生汽车零部件有限公司（以下简称十堰民生公司）、张明生、王成平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行柳林支行的委托诉讼代理人叶直根到庭参加了诉讼，被告十堰民生公司、张明生、王成平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商行柳林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰民生公司偿还借款本金200万元及利息（含罚息,截止2019年3月25日为63311.87元，自2019年3月26日计至借款全部清偿之日按照年息12.15%计算，支付律师代理费4万元）；2、判令张明生、王成平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对十堰民生公司抵押的不动产享有优先受偿权；4、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年1月9日，被告十堰民生公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告十堰民生公司向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.1%，合同还约定，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，张明生和王成平与原告签订了《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。2017年1月9日，被告十堰民生公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，担保的主债权为自2017年1月9日至2020年1月8日止，原告依据与民生公司签订的借款合同、银行承兑汇票等享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，十堰民生公司以其所有的位于十堰经济开发区汇合工业园的不动产（产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0002291号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0002162号）。合同签订后，原告依约共发放了贷款200万元，但被告未按约还本付息。被告十堰民生公司、张明生、王成平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告十堰民生公司与原告农商行柳林支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告十堰民生公司向原告农商行柳林支行借款人民币200万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.1%，合同还约定，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告十堰市品正公司、张明生和王成平和农商行柳林支行分别签订了《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。2017年1月9日，被告十堰民生公司与原告农商行柳林支行签订《最高额抵押合同》，担保的主债权为自2017年1月9日至2020年1月8日止，原告农商行柳林支行依据与十堰民生公司签订的借款合同、银行承兑汇票等享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。被告十堰民生公司以其所有的位于十堰经济开发区汇合工业园的不动产（产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0002291号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0002162号）。合同签订后，原告农商行柳林支行依约共发放了贷款200万元，但被告十堰民生公司未按约还本付息，截止2019年3月25日，结欠本金借款本金200万元、利息（含罚息）63311.87元。原告农商行柳林支行追索借款无果，故而具状起诉。本院认为，原告农商行柳林支行与被告十堰民生公司签订的《流动资金借款合同》、与被告张明生、王成平签订的《保证合同》、与被告十堰民生公司签订的《最高额抵押合同》真实、合法、有效。被告十堰民生公司向原告农商行柳林支行借款200万元属实，被告张明生、王成平提供保证担保以及被告十堰民生公司提供最高额抵押担保亦属实，被告十堰民生公司未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告农商行柳林支行要求收回本金，并按约定支付利息及要求保证人承担连带清偿责任并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告柳林农商行主张律师代理费未提供证据，故本院不予支持。综上所述，被告十堰民生公司现欠原告农商行柳林支行借款200万元及利息属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰民生汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金200万元及利息（利息截止2019年3月25日为63311.87元，2019年3月26日以后利息按照年利率12.15%计付至债务清偿完毕之日止）；二、被告张明生、王成平对以上债务承担连带清偿责任；张明生、王成平承担保证责任后，有权向被告十堰民生汽车零部件有限公司追偿；三、如被告十堰民生汽车零部件有限公司不能清偿上述债务，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行对被告所有的位于十堰经济开发区汇合工业园的不动产（产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0002291号，他项权证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0002162号）有以抵押权折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿的权利；四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23626元，减半收取后为11813元，由被告十堰民生汽车零部件有限公司、十堰市金骥汽车部件有限公司、十堰市品正工贸有限公司张明生、王成平、李国和、彭明桃、杨遂波、朱闻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年九月六日书记员  吕爰慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终3081号上诉人（原审被告）：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路**。法定代表人：巩剑锋，该公司总经理。、委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟峰。上诉人甘肃兰锋建筑安装工程有限公司（以下简称兰锋公司）因与被上诉人吕伟峰劳动争议一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。兰锋公司上诉请求：1.请求撤销兰州市西固区人民法院作出的（2019）甘0104民初1158号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）被上诉人的实际工作时间为3个月。被上诉人于2017年6月15日应聘入职上诉人处担任S320项目总工，双方于2017年11月12日签订劳动合同，合同约定被上诉人月薪6000元，按月发放，年度薪资11万元，年底发放，合同期限2017年6月15日至2020年4月16日止。但是，因项目自2017年6月份开工至2017年12月甲方没有按时交付施工用地，工程未能正常开工，此后，工程于2018年2月25日开工，但由于各种原因，直至上诉人2018年7月10日正式离职前，项目真正施工时间为3个月，上诉人已按照合同约定结清被上诉人工资，且未依公司规定追究被上诉人的违约责任。然而一审法院不顾上诉人所说明的实际情况，仅凭被上诉人的虚假陈述就支持其不合理诉求有失公平。（二）被上诉人不遵守双方合同约定，给上诉人造成巨大损失，上诉人对其剩余工资不予发放合情合理。工程实际开工后，上诉人为保证工程顺利进行，采纳并实施了被上诉人的所有建议，但被上诉人身为项目总工却不为项目着想，只顾个人利益和权利，管理混乱，使得施工进度、质量无法保证，且在公司派遣新的项目经理后，不配合新项目经理工作，给项目工作设置障碍，严重影响工程进度。更为过分的是，上诉人在未按法律规定提前30日以书面形式通知被上诉人，便自2018年7月10日离职，并鼓动并通过不正当手段将工程部长、测量员等挖走5人，致使项目人员、机械窝工，工程处于半停工状态，给上诉人造成了巨大的经济损失。一审法院对被上诉人给上诉人造成的实际损失不加考虑，却支持被上诉人不合理诉求，对上诉人不公。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知单位，可以解除劳动合同......”，《中华人民共和国劳动法》第十七条规定：“......劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第一百零二条规定：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”本案中，被上诉人在上诉人处工作期间，只顾个人利益与权力，管理混乱，没有认真履行劳动合同所规定的义务，且在上诉人重新委任项目经理后，恶意制造障碍，拖慢工程进度，更是在未提前提交书面通知的情况下离职，并挖走其他工程主要负责人，给上诉人造成了巨大的经济损失，按照相关法律规定，被上诉人应对其给上诉人造成的损失承担赔偿责任。吕伟峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吕伟峰向一审诉讼请求：1.撤销西固区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案（2019）07号裁决书；2.清算并支付2018年1月1日起至2018年7月10日的年薪工资，具体金额为110000元/12×6+110000/12/30×10=58056元；3.报销讨薪而产生的路费及住宿费1065元，误工费5600元。一审法院认定事实：原告吕伟峰2017年6月15日应聘入职被告兰锋公司工作，担任项目总工。双方于2017年11月12日订立的劳动合同首先约定，劳动报酬以双方签署的“录用通知书”为准其次约定工资为月薪，次月20-25日发放上月工资。双方同日以《甘肃兰锋建筑安装工程有限公司面谈通知书》的形式订立工资待遇的具体标准及发放方式，约定的原告月薪6000元，按月发放，年度薪资11万元，年底发放，合同期限2017年6月15日至2020年4月16日止。原告后于2018年7月10日辞职。一审法院认为，《甘肃兰锋建筑安装工程有限公司面谈通知书》明确载明，劳动者“接受以上职位和条件，签字确认后签订正式劳动合同，并以此作为发放工资的标准”，因此该通知书亦是劳动合同的组成部分。原告吕伟峰实际劳动时间已满整年,达到12个月，应当享有年度薪资，用人单位应当履行合同义务，向原告发放月工资及年度薪资，且被告兰锋公司亦在无考勤记录的情况下向原告实际发放两个月冬休期工资，因此以冬休期原告未出勤为由扣发年度薪资违反劳动合同约定，被告的抗辩理由不予采纳；原告支出的交通费、住宿费是维护权益的必要支出，有证据证实，属于实际损失，被告兰锋公司作为违约方应当承担，诉请的误工费未提交证据证实，不予支持;《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，原告作为劳动者提出的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，判决：一、被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟峰工资58056元；二、被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟峰交通费、住宿费共计1065元；三、驳回原告吕伟峰的其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由被告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，综合当事人的的诉辩主张及本院查明的事实，本案上诉争议的焦点是一审法院认定吕伟峰在兰锋公司工作时间是否正确，一审法院适用法律是否正确。本案中，兰锋公司上诉称吕伟峰入职后仅工作了3个月时间。吕伟峰提交的发放工资记录足以证实吕伟峰工作时间并非3个月，而是一年的事实。如吕伟峰工作3个月，兰锋公司怎么可能给付一年的工资。庭审中双方均认可对2017年度发放工资数额没有争议。2018年度吕伟峰工作6个月零10天，按照合同约定，兰锋公司应当给付吕伟峰拖欠工资的数额，一审法院计算的数额正确。兰锋公司主张吕伟峰仅工作了3个月时间没有证据支持，其上诉理由不成立，本院不予采信。至于兰锋公司上诉称一审适用法律错误的问题，经审查，一审法院适用法律正确，兰锋公司的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，兰锋公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甘肃兰锋建筑安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张秉德审判员  石 浩审判员  张煜枫二〇一九年九月四日法官助理王荔书记员王柏斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初346号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张宇轩，曾用名张羽伦，男，汉族，1996年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，2018年7月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人张宇轩犯盗窃罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张宇轩及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：1.2019年6月8日4时许，被告人张宇轩在哈尔滨市香坊区文政街237号盛和湾洗浴休息大厅，将被害人徐某vivoY83手机盗走，价值144元。张宇轩以60元的价格将该手机变卖，所得赃款被其挥霍。2.2019年6月13日4时许，被告人张宇轩在哈尔滨市松北区浦源路宇霖洗浴休息大厅，将被害人翟某苹果8Plus手机盗走，价值2675元，又将被害人孟某伟华为P20手机盗走，价值1425元。现被盗手机已被扣押并返还被害人。经侦查，被告人张宇轩于2019年6月13日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。综上，被告人张宇轩共实施盗窃犯罪2起，犯罪数额共计4244元。公诉机关认为张宇轩具有累犯，如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张宇轩有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张宇轩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宇轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人能如实供述自己罪行，认罪认罚，部分被盗手机已返还被害人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张宇轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人张宇轩于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐金库人民币144元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年九月十日书记员  庞新茹附件：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异304号异议人：徐振毅，男，1963年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张国利，男，1963年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：冯善有，男，1957年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郭凤满，女，1956年8月24日出生，汉族，住址同上。在本院执行张国利与冯善有、郭凤满房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐振毅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人冯善有、郭凤满民间借贷纠纷一案在贵院执行中，执行依据：大连市金州区人民法院（2007）金民合初字第5号民事判决书。因二被执行人的财产被贵院查封未作处理，至今未能实现债权，贵院现已拍卖了二被执行人的查封房屋，扣除抵押权后余款868,310元，现请求贵院将该款按比例分配。本院查明，徐振毅与冯善有、郭凤满民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月21日作出（2007）金民合初字第5号民事判决书，内容为：冯善有、郭凤满于本判决生效后十日内偿还徐振毅借款150万元。冯善有、郭凤满对该判决不服，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）大民合终字第756号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院因已对被执行人所有的位于大连经济技术开发区××号别墅采取诉前保全措施，且在执行中，本院也查封了该别墅的土地使用权和被执行人所有的位于金州区××路××套房屋（此三套房屋有抵押），但因在本案的审判时，大连经济技术开发区人民法院将被执行人所有的位于大连经济技术开发区××号别墅判决归他人所有，因此该房产暂不能处理，经合议庭评议，本院作出（2007）金执字第1039、1040号民事裁定书，中止了该案的执行。另查，张国利诉冯善有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2015）金执字第896、897号执行裁定书，继续查封了冯善有所有的分别位于大连市金州区先进街道7号（产权证号为2000023864号）、大连市××区××街道××路××号××层（产权证号为2000023865号）两处房屋，查封期间为三年（2018年6月11日至2021年6月10日）。2019年5月13日，本院作出（2015）金执字第896、897号执行裁定书，扣留了被执行人冯善有所有的本院已查封的位于大连市××区××街道××路××号××层（产权证号为2000023865号）房屋的拍卖余款人民币868,310元。本院认为，参与分配，是指被执行人为公民或者其他组织因金钱请求权而被查封、扣押、冻结的财产变价处理过程中，被执行人的其他金钱债权人可以申请参加此执行程序，就被执行人被查封、扣押、冻结的财产主张受偿分配的执行活动。债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由并附有执行依据。因此，异议人申请参加分配的请求不符合执行异议的受理条件，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐振毅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 军审判员 王忠卫审判员 姜 雷二〇一九年九月三日书记员 钱琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3422号申请执行人：郭华荣，男，住乌兰察布市。被执行人：内蒙古瑞航工业科技有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：敖道。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年九月十二日书记员 郝国俊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1708号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地迪亚上郡商业****，统一社会信用代码：91410700584361589N。负责人：刘芳，经理。委托代理人：朱勇，该公司员工。被申请人：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地，住所地：郑州市中牟县黄店镇政府院内会信用代码：91410122766245757F。法定代表人：刘发。被申请人：罗瑞景，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：肖国燕，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省潢川县。被申请人：史彤，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省舞钢市。被申请人：肖国龚，男，汉族，1952年10月3日出生，住河南省潢川县。本院受理原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、罗瑞景、肖国燕、史彤、肖国龚建设设备租赁纠纷一案，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、罗瑞景、肖国燕、史彤、肖国龚名下100万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、罗瑞景、肖国燕、史彤、肖国龚存款100万元或查封同等价值的财产。同时查封刘子锋单独所有的位于劳动南街560号绿地迪亚上郡商业B区103室作为担保物，新房权证新乡市字第**。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇一九年九月十七日书记员  刘桢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4872号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州三联企业集团公司。住所地：贵州省贵阳市中华中路****。 法定代表人:史光升,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李红英,贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玉明,贵州衡一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州中烟工业有限责任公司。住所。住所地：贵州省贵阳市友谊路**div> 法定代表人:白云峰,该公司总经理。 一审第三人:贵州贵铁物流有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**铁道大厦**iv> 法定代表人:卫咏,该公司董事长。 一审第三人:贵阳银行股份有限公司。住所地：贵州省贵。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:陈宗权,该公司董事长。 一审第三人:贵州商业储运(集团)有限公司。住所地：贵州省贵阳。住所地：贵州省贵阳市南明区倒岩路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:路中宽,该公司董事长。 一审第三人:贵阳工业品贸易中心。住所地：贵州省贵阳市遵。住所地：贵州省贵阳市遵义路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:叶光辉,该公司总经理。 一审第三人:中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人:张家顺,该公司总经理。 再审申请人贵州三联企业集团公司（以下简称三联公司）因与被申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）及一审第三人贵州贵铁物流有限公司、贵阳银行股份有限公司、贵州商业储运(集团)有限公司、贵阳工业品贸易中心、中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三联公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。中烟公司出资时违反了《关于进一步清理整顿公司的决定》和《国有资产产权登记管理试行办法》的规定，二审法院应依照上述规定认定中烟公司出资无效，出资款按民间借贷处理。（二）二审判决事实认定错误。二审法院应依照1995年至2004年三联公司企业法人年检报告中登记的出资情况认定公司的资本构成。二审判决中烟公司对三联公司享有40%的出资权益将损害其他出资人的利益。（三）二审判决程序违法。本案与晴隆建锑分厂、云岩筑隆房地产开发公司、修文联合硅铁厂、金城信托投资公司（以下简称晴隆建锑分厂等四公司）有法律上的利害关系，应追加上述公司作为第三人参加诉讼。三联公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案争议的主要问题，一是中烟公司是否为三联公司的出资人及出资份额如何认定;二是二审法院是否存在程序违法。 （一）关于中烟公司是否为三联公司的出资人及出资份额如何认定的问题 根据查明的事实，三联公司最初于1988年设立,系法人型联营企业。1988年施行的《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十四条规定，“企业有权依照法律和国务院规定与其他企业、事业单位联营,向其他企业、事业单位投资,持有其他企业的股份。”中烟公司与三联公司于1991年7月10日签订的《认股协议》中约定了三联公司同意为中烟公司保留股份，并约定股金按三联公司董事会确定的股息率计算股息。《认股协议》签订后,中烟公司于1991年10月9日、1992年9月25日，分别向三联公司转账30万元、10万元，共40万元，进账单上注明“股金”。三联公司于1991年10月8日向中烟公司出具收据,款项性质注明为“股金款”。1993年1月17日三联公司《股东会议纪要》记载，中烟公司委派的代表郭文华担任副董事长，参与三联公司经营管理。上述事实证明，中烟公司已实际出资并参与了三联公司的经营管理，是三联公司的出资人。二审法院根据三联公司登记的100万元注册资本，认定中烟公司享有三联公司40%的出资权益并无不当。 针对三联公司提出的中烟公司出资时因违反《关于进一步清理整顿公司的决定》和《国有资产产权登记管理试行办法》中规定的报批义务而出资无效的主张，本院认为，该两份文件的目的在于对国有资产的使用占有进行监管，防止国有资产的流失。文件并未规定国有企业联营时的法定审批程序，也未规定国有企业出资时必须进行登记才能予以注册。三联公司主张中烟公司出资无效缺乏充分依据。此外，三联公司提交的1989年晴隆建锑分厂等四公司所缴“股金”收据，因出具时间早于1990年贵州省清退整顿公司领导办公室决定继续保留三联公司之前，不足以认定上述四公司的出资及所占份额，本院不予采信。 （二）关于二审法院是否存在程序违法的问题 本案系中烟公司请求确认出资人权益之诉，晴隆建锑分厂等四公司并非必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条的规定，上述四公司如认为其对诉讼标的享有独立请求权，可以向一审、二审法院提出诉讼请求和事实理由。现没有证据证明上述四公司向一审、二审法院提出相关请求，故二审法院未将其列为第三人并不违反法定程序。 综上，三联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州三联企业集团公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  葛洪涛 审判员  司 伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4954号 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：张志奋。 被执行人：钟绍泉，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：卓金玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：钟一胜，男，1964年11月19日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：李丽英，女，1966年11月2日出生，汉族，住广西容县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告钟绍泉、卓金玲、钟一胜、李丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟绍泉、卓金玲、钟一胜、李丽英应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金110950元、手续费10125元、滞纳金10000元及透支利息（2015年5月25日前为19627.27元，此后按日利率万分之五计算至实际清偿日止，不能计收复利），并承担案件受理费1658.35元。因债务人钟绍泉、卓金玲、钟一胜、李丽英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟绍泉有位于中山市××穗××房[不动产权证号：国（2011）易0301380,0211098791]，该房屋由中山市第一人民法院以（2019）粤2071执恢1093号查封待处理中，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第一人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人钟一胜有车牌号为粤Ｙ×××××汽车，该车辆由他院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为242535.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述轮候查封的被执行人钟绍泉名下位于中山市××穗××房及被执行人钟一胜车牌号为粤Ｙ×××××车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4954号案终结本次执行程序。 被执行人钟绍泉、卓金玲、钟一胜、李丽英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 匡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12063号原告：北京北方华兴建材有限公司，住所地北京市丰台区京开路临**3F77/78。法定代表人：徐万兵，董事长。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。原告北京北方华兴建材有限公司（下称华兴公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（下称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告华兴公司法定代表人徐万兵到庭参加诉讼。本案被告弘高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼：1、请求判令被告立即返还货款690000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订《买卖合同》，被告向原告购买石膏板和轻钢龙骨。但货物全部送至完毕（货物未出现质量问题及逾期送货等情况）。经原告多次催促，被告均以账户无足额现金为由予以拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告弘高公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，华兴公司（乙方）与弘高公司（甲方）就位于本市朝阳区酒仙桥德信大厦光环新网酒仙桥一层零星改造工程的供货事宜签订《材料采购合同》约定，华兴公司向弘高公司提供价值290000元（暂定）的普通石膏板及轻钢龙骨。同年8月1日，华兴公司（乙方）与弘高公司（甲方）就位于本市海淀区西二旗万集空间精装修工程供货事宜签订《材料采购合同》约定，华兴公司向弘高公司提供价值400000元（暂定）的普通石膏板及轻钢龙骨。上述合同签订后，华兴公司按合同约定履行了供货义务。2019年1月，华兴公司与弘高公司就上述合同的结算事宜共同签署《结算说明》载明，经双方确定，弘高公司尚欠华兴公司货款690000元。此后，弘高公司未能履行付款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告弘高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2017年3月1日及同年8月1日，华兴公司与弘高公司签订了两份《材料采购合同》。上述合同签订后，华兴公司按合同约定履行了供货义务，弘高公司未能全面履行付款义务。现弘高公司尚欠华兴公司货款690000元。基于上述事实，故对华兴公司要求弘高公司返还上述货款的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后七日内返还原告北京北方华兴建材有限公司货款六十九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  童学勇人民陪审员  石淑菏人民陪审员  解瑞强二〇一九年九月十二日书 记 员  赵冰洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2318号 上诉人（原审原告）：陈朝武，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈朝武因与被上诉人张冬梅合伙纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈朝武上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；案件受理费由张冬梅负担。事实和理由：本案陈朝武系依据张冬梅于2014年10月17日向其出具的收条索要借款本息。该收条具有平等主体之间借据的性质，且陈朝武于收条出具当日即向张冬梅转款230000元，并于2014年10月24日向张冬梅转款270000元，合计500000元。张冬梅于2014年10月17日至2014年10月24日向案外人田明分六笔共计转账1000000元，上述事实与收条内容相吻合。此后，张冬梅于2014年11月、12月及2015年1月分别向陈朝武支付12500元利息，再次印证案涉借款的真实性。结合张冬梅于2014年10月10日出具的收条、分别于2015年3月4日及2016年5月27日出具的证明，充分说明陈朝武与张冬梅之间存在多笔经济往来，但双方账目清晰。 张冬梅辩称，1.陈朝武上诉已超出法定上诉期限。2.陈朝武主张与张冬梅合伙向案外人出借款项的理由不能成立，具体详见一审发表的意见。另外，陈朝武的上诉理由与其诉状中载明的理由相矛盾，陈朝武在上诉理由中称张冬梅向田明转款1000000元，而实际转款金额为1001700元；陈朝武上诉称收到张冬梅给付的三个月利息，而其诉状中载明收到张冬梅给付的两个半月利息。综上，一审认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。 陈朝武向一审法院起诉请求：判令张冬梅偿还借款500000元及利息（利息从2014年10月17日按月息2分计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，陈朝武提供了张冬梅出具的收条，证明张冬梅出借的1000000元借款中有其以张冬梅名义出借的500000元，张冬梅出具收条时，陈朝武尚未将出借款项给付张冬梅，只是过后通过银行转账给付张冬梅230000元，次日又从张冬梅处借取了100000元，而陈朝武称该款是尹迪借款，但张冬梅是转入陈朝武名下，且张冬梅不认可陈朝武该主张，其也未有尹迪借款的凭据，属于口说无凭，陈朝武向张冬梅另转款270000元，张冬梅辩称该转款属于归还之前陈朝武向张冬梅的借款本息。鉴于陈朝武与张冬梅之前经济往来账目未清，双方应在起诉之前进行对账算清，而后再对一些不能解决的问题提供充分的证据依法处理。基于上述情形，陈朝武的起诉，属于事实不清，不符合民事诉讼法的相关规定，应予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，裁定：驳回陈朝武对本案的起诉。 本院认为，从张冬梅于2014年10月17日向陈朝武出具的收条内容来看，陈朝武于本案中主张的借款本息实为其与张冬梅共同以张冬梅名义向田明出借款项的本息，而该收条明确载明双方风险共担、利益共享，陈朝武亦认可其与张冬梅系合伙向田明出借款项。因张冬梅诉田明等人偿还包括案涉借款本息在内的民间借贷纠纷一案尚未执行完毕，张冬梅实际收回的借款本息数额尚不能确定，在此情况下，陈朝武主张张冬梅偿还其出资的款项本息条件尚未成就，一审法院裁定驳回陈朝武的起诉并无不当，本院予以维持。但一审法院以陈朝武与张冬梅未予对账清算为由，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回陈朝武的起诉，裁判理由及法律适用均存在不当之处，本院予以纠正。至于双方于本案中争议的陈朝武的实际出资数额及张冬梅是否已将陈朝武出资款项的本息偿还完毕，不属于本案程序审查的范畴，本案不作处理。 综上，陈朝武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年九月九日 书记员  王 朔 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6299号 申请执行人：邵林，男，1982年06月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：吴丰，女，1977年06月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人万梅依据(2019)川0191民初3023号民事判决书，吴丰民间借贷纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款101,205元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十六日 法官助理  赵谦 书记员  刘佳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执367号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张立敏，男，1958年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖邦耀，男，1956年8月3日出生，住随州市文峰都市。被执行人姜世英，女，1962年9月27日出生，住随州市文峰都市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人许屏、张立敏、肖邦耀、姜世英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鄂1303民初1710号民事判决书。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年11月9日向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1710号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月九日书记员  白 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22552号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人黄仁江，男，1990年4月20日出生，汉族，住址广东省廉江市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25231号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款9505.78元、分期手续费486.57元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费68.53元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划存款2323.41元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2954号申请执行人：邹洪印，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：单光宏，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邹洪印与被执行人单光宏民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人单光宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹洪印于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人单光宏未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人单光宏可供执行的财产线索。本院已将被执行人单光宏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年10月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月30日，被执行人单光宏尚欠申请执行人邹洪印案款90000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人单光宏无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执2954号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年九月三十日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初582号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人丁奇远，男，1990年9月21日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省明光市。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年1月13日刑满释放；2019年5月25日因盗窃被合肥市公安局高新分局行政拘留十五日。2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人丁奇远犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人丁奇远到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行律师事务所律师高大桐为被告人丁奇远提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日22时许，被告人丁奇远来到本市蜀山区合作化路与清溪路交口的大润发超市北门，将被害人王某停放在此处的“五星黑马”牌电动车（经认定，价值1825元）盗走。之后，被告人丁奇远以300元的价格将该车卖给本市蜀山区清溪路6号爱玛电动车店的程茂林。2019年6月16日，丁奇远被公安机关抓获；到案后，丁奇远如实供述了上述事实。案发后，公安机关自程茂林处追回涉案的电动车，并发还被害人王某。另查明：丁奇远于2015年10月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年1月13日刑满释放。上述事实，被告人丁奇远在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、案发现场方位图及照片、扣押及发还物品清单、接受证据清单及收据，被害人王某的陈述，被告人丁奇远的供述，辨认笔录，价格认证意见书，视频光盘及制作说明，予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁奇远以非法占有为目的，采用密秘手段窃取他人财物，计价值1825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。丁奇远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，丁奇远能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合丁奇远的主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁奇远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人丁奇远的违法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年九月二十四日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申390号再审申请人（一审被告）：上海帝湖美容休闲有限公司，住所地上海市长宁区古北路**********。法定代表人：周锦华，董事长。委托诉讼代理人：赵连玉，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩海腾，男，1966年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人上海帝湖美容休闲有限公司（以下简称帝湖公司）因与被申请人韩海腾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝湖公司申请再审称，1、一审判决以委托的鉴定机构称未能从上海市长宁区市场监督管理局调取到其公章备案登记资料为理由，不依法取证查证，属适用法律错误，请再审法院依法纠正。2、其调取的新证据足以推翻一审判决，请再审法院依法启动再审程序。3、一审认定胡某的代理行为有效，显然违法。4、一审对本案基本事实“租赁费支付给了谁”未能查清即认定韩海腾履行了合同义务，属明显错判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。韩海腾提交意见称，不同意帝湖公司的再审申请，要求予以驳回。本院审查过程中，帝湖公司提供以下二组证据作为申请再审阶段的新的证据：1、周锦华于2019年6月19日出具的关于帝湖公司公章的说明、周锦华的港澳居民来往内地通行证、上海XX有限公司（以下简称XX公司）存有帝湖公司原始公章样式，证明其公章样式由XX公司保存，涉案《租赁合同》上其单位印章与XX公司提供的公章样式在字样及排列上存在明显异常。2、2019年6月13日上海“新闻晨报”第14版、XX公司出具的证明、上海市特种行业（公章刻制业）治安管理信息系统（信息），证明其曾于2019年6月13日在XX公司重新刻制新公章并登报声明原公章遗失作废，并在上海市特种行业（公章刻制业）治安管理信息系统上完成备案。韩海腾对此认为，上述证据帝湖公司一审均未提供，故不予认可。本院经审查认为，帝湖公司提供的上述证据均不属于申请再审阶段的新的证据，且均不能证明帝湖公司用印的唯一性，亦不能否定涉案《租赁合同》上帝湖公司的公章的真实性，故本院对帝湖公司提供的上述证据均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。帝湖公司虽因对涉案《租赁合同》落款其印文的真实性持有异议而申请一审法院进行委托鉴定，但因鉴定机构缺少对比样本，故作退案处理。鉴于帝湖公司未另行提供其他的对比印文，一审未再委托鉴定机构进行鉴定，并无不当。帝湖公司虽不认可《租赁合同》上其印文的真实性，但未作进一步举证，一审未采信帝湖公司就合同印章所持之异议依法有据。结合帝湖公司关于经办人“胡某”系其公司员工的自认及在案证据，一审认定涉案《租赁合同》合法有效，帝湖公司未履行合同义务构成违约致使韩海腾不能实现合同目的，并判决双方解除涉案《租赁合同》，帝湖公司返还韩海腾房屋租金、押金及赔偿韩海腾合理的损失等，符合事实和法律依据。帝湖公司的再审申请理由因缺乏依据，故不能成立。综上所述，帝湖公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海帝湖美容休闲有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇一九年九月十九日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3236号罪犯赵东英，女，1994年12月25日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2016年11月7日作出(2016)渝05刑初48号刑事附带民事判决，以被告人赵东英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿273057元。被告人赵东英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年3月7日作出（2017）渝刑终字21号刑事判决，以被告人赵东英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2015年12月31日起至2029年12月30日止。判决发生法律效力后，于2017年4月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯赵东英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯赵东英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯赵东英未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵东英减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月三十日书记员 雷 钧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢37号 申请执行人：王芳玲，女，1993年4月20日出生，壮族，住所地柳州市。 申请执行人：黄慈利，女，1965年10月6日出生，壮族，住所地柳州市。 申请执行人：王俱康，男，1983年10月6日出生，壮族，住所地柳州市。 申请执行人：王俱进，男，1982年10月10日出生，壮族，住所地柳州市。 申请执行人：王瑞兰，女，1938年1月20日出生，壮族，住所地柳州市。 申请执行人：罗福迎，男，1934年9月19日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人：卢明磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地原住广西来宾市兴宾区，（现在广东省清远监狱服刑）。 被执行人：广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 法定代表人：罗伟权，该公司总经理。 黄慈利、王芳玲、王俱康等六人申请执行卢明磊、广西柳州市奔宝运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本院作出的（2016）桂0221民初225号民事判决书已经发生法律效力，因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2019年2月20日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案受理，恢复执行标的为各项损失合计551266元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司机达成执行和解协议：一、广西柳州市奔宝运输有限责任公司于2019年8月22日前自行给付申请执行人20000元（已给付）；二、本案余款广西柳州市奔宝运输有限责任公司于2019年9月起每月月底前自行给付申请执行人30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂0221民初225号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年八月二十三日 书记员  何熊辉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1557号 原告：漳平市王金江海产品摊，经营场所漳平市菁城街道菁城市场，统一社会信用代码92350881MAxxxxxxx。 经营者：王金江，男，1966年12月10日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈福堂，男，1976年6月8日出生，汉族，住漳平市。 被告：林福生，男，1966年6月1日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市王金江海产品摊与被告陈福堂、林福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。漳平市王金江海产品摊于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市王金江海产品摊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳平市王金江海产品摊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市王金江海产品摊负担。 审判员  陈燕敏 二〇一九年九月四日 书记员  陈巧芬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1464号之一申请执行人：赵年保，男，1963年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天目锻造有限公司，统一社会信用代码：019320481755071763C，住所地溧阳市昆仑开发区胥渚桥堍。法定代表人：黄建新，该公司总经理。被执行人：黄建新，男，1970年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨俊芳，女，1973年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵年保与溧阳市天目锻造有限公司、黄建新、杨俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0481民初4273号民事调解书已生效。依据该调解书，溧阳市天目锻造有限公司、黄建新、杨俊芳欠赵年保借款本金200000元及利息70000元（到2018年6月30日），合计270000元，于2018年10月30日前支付前期利息70000元；于2019年1月30日前支付借款本金100000元；剩余借款本金100000元及利息（以借款200000元为本金，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算），于2019年6月30日前一次性支付。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2520元，合计4670元，由三被执行人负担。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行，立案标的为100000元（调解书中约定的2018年10月30日前支付利息70000元已履行完毕）执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除申请执行人同意暂不处置的房屋外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初4273号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年九月二十二日书记员  张润涵
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初583号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张宝华男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住辽宁省朝阳市建平县。2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年2月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人张宝华犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人张宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月18日9时许，被告人张宝华来到天津市东某区万新市场内，趁被害人胡某购买水果之际，将其随身携带的钱包盗走，内有现金人民币1000元。2019年6月5日被告人张宝华被抓获归案。上述事实，被告人张宝华在审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述、案件来源及抓获经过、现场照片、刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝华以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人张宝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。二、责令被告人张宝华退赔被害人胡某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  李 静二〇一九年九月十日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77455号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：高鑫雁，女，1968年2月18日出生，汉族，住北京市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告高鑫雁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告高鑫雁经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告高鑫雁归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)73,647.89元；2.被告高鑫雁支付至2019年8月9日的贷款利息1,755.80元，逾期利息119.83元；3.被告高鑫雁支付2019年8月10日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告高鑫雁负担。庭审中，原告吉致公司变更第2项诉讼请求为：被告高鑫雁支付至2019年8月9日的贷款利息1,755.80元，逾期利息88.20元；原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告高鑫雁支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月9日，原告吉致公司与被告高鑫雁签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告高鑫雁为购车，向原告吉致公司借款75,460元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告高鑫雁未依约归还贷款本息。被告高鑫雁未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原吉致公司与被告高鑫雁之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告高鑫雁的还款情况。被告高鑫雁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月9日，原告吉致公司与被告高鑫雁签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告高鑫雁为购车，向原告吉致公司借款75,460元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为8.1495‰(即年利率9.77%)；罚息(逾期利息)月利率为16.1‰(即年利率19.32%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告高鑫雁的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告高鑫雁之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告高鑫雁在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告高鑫雁应及时告知受诉法院；如被告高鑫雁提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告高鑫雁自2019年6月9日起未按约支付贷款本息。至2019年8月9日被告高鑫雁共计拖欠原告吉致公司贷款本金73,647.89元、利息1,755.80元、逾期利息88.20元。另查，被告高鑫雁在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市崇文区崇文门西大街6楼4单元910号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2019年9月26日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告高鑫雁签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告高鑫雁未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告高鑫雁归还所欠贷款本金73,647.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告高鑫雁确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告高鑫雁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鑫雁应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金73,647.89元；二、被告高鑫雁应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年8月9日的利息1,755.80元，逾期利息242.56元；三、被告高鑫雁应于本242.56判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金73,647.89元为基数、按年利率19.32%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687元，减半收取计843.50元，由被告高鑫雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙姣娜二〇一九年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执恢171号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、黄斌，该支行员工。 被执行人：福建南安市润鸿石业有限公司，，住所地福建省南安市石井镇老港村 法定代表人：卓东升。 被执行人:卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安巨凯石业有限公司，，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区 法定代表人：凌建东。 被执行人：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：凌金桂，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州金禾米业有限公司，，住所地福建省南安市官桥粮食城 法定代表人：曾金堤。 被执行人：曾秋生，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许锦秋，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤、许锦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2016)闽0504民初874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤、许锦秋未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金982万元及利息的义务，于2018年8月14日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人曾秋生名下闽Ｃ×××××号车辆，被执行人许长城名下云Ａ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，被执行人凌金桂名下闽Ｃ×××××号车辆，被执行人福建南安市润鸿石业有限公司名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人南安巨凯实业有限公司名下闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆均未实际控制；依法轮候查封被执行人南安巨凯实业有限公司名下所有权证号为01053500、01054036、01054397、01054398号房产及土地使用权证号为00140248、00140249号国有土地使用权的交易手续，已函请首封法院南安市人民法院请求参与分配；依法轮候查封被执行人南安巨凯实业有限公司名下土地使用权证号为00140247号国有土地使用权的交易手续，已函请首封法院丰泽区人民法院请求参与分配。经对被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤、许锦秋的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤、许锦秋有可供执行的财产。本院已依法将被执行人福建南安市润鸿石业有限公司、卓东升、许长城、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤、许锦秋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年九月十九日 书记员  曾依婷
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1840号原告：王铁群，男，1966年8月5日出生，汉族，住雄县。被告：辛立强，男，1973年2月4日出生，汉族，住雄县。原告王铁群与被告辛立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁群到庭参加诉讼、被告辛立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息玖万肆仟贰佰伍拾元（￥94250元）。2、支付起诉日至该款还清之日的同期银行贷款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2016年4月9日向原告借款408000元，口头约定月利息3分，截止到2017年7月21日，被告偿还了原告利息26100元，下欠利息161900元及本金408000元未付。2017年5月14日原告将借款本金408000元以书面形式转让给了第三人陈海军，后陈海军起诉辛立强、王一珺民间借贷纠纷，雄县人民法院做出(2017)冀0638民初1478号民事判决，判决二人偿还陈海军408000元。利息8000元（自2017年8月1日至10月1日，以后按4000元顺延）。2017年7月21日原告就被告未偿还的利息及双方其他债务纠纷进行了对帐，截止到2017年7月21日，被告扣除还息及折帐部分，仍欠原告94250元未清，被告为原告书写了用款明细并签名捺指纹确认。该款经原告多次向被告催要未果，特依法起诉，望贵院依法裁决。被告辛立强在本院送达起诉状副本后法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日被告辛立强向原告王铁群借款408000元，2017年5月14日原告将该笔借款的本金转让给了第三人陈海军。2017年7月21日原被告就原告转让该笔债权前的利息及双方在经济往来中的其他债权债务进行了清算，经清算被告尚欠原告款共计94250元。原被告分别在清算明细单上签字按手印。以上事实有原告提交的明细单，本院（2017）冀0638民初1478号民事判决书及庭审笔录证实。本院认为，原被告间的民间借贷关系依法成立，被告欠原告利息款94250元事实清楚，证据充分本院予以确认，原告要求被告给付利息款94250元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至还请之日的诉讼请求，本院予以支持。被告辛立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辛立强于本判决生效后十日内偿还原告王铁群款94250元及利息（利息从2019年7月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日至）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告辛立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年九月三日书记员  吕 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20552号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：王天平，女，1965年出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王天平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告王天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王天平（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王天平向原告平安银行重庆分行支付贷款本金23789.83元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息1477.81元、复利28.44元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金23789.83元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息1477.81元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告王天平向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费223元，由被告王天平负担。被告王天平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王天平。贷款用途：购家私电器。贷款金额：170000元。贷款期限：36个月，从2016年6月8日到2019年6月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实际欠款情况：截止2019年9月8日，被告王天平已清偿全部欠付本金、利息、罚息和复利。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王天平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王天平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，但被告王天平已经于2019年9月8日清偿全部欠付本金、利息、罚息和复利，故对于原告平安银行重庆分行请求被告王天平支付截止2019年5月28日的欠付本息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告平安银行重庆分行要求被告王天平承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执178号 申请执行人丁允芹，女，1976年12月5日出生，住第五师九十团。 被执行人陆钱荣，男，1972年1月26日出生，住第五师九十团。 被执行人孙莉（系陆钱荣妻子），女，1972年11月8日出生，住第五师九十团。 被执行人苏士锋，男，1968年3月12日出生，住第五师九十团。 申请执行人丁允芹与被执行人陆钱荣、孙莉、苏士锋民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）兵0502民初74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁允芹于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额160380.64元，已执行0元，尚有160380.64元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0502执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 航 审判员 张 琦 审判员 潘 宁 二〇一九年九月十日 书记员 狄婷婷 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4072号申请执行人:内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：吴海龙。被执行人:王春海，男,1982年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:秦晓凤，女,1989年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初297号民事判决书，受理了内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司申请执行王春海、秦晓凤关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王春海、秦晓凤有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古中蒙盛龙商贸有限公司约谈，其未能提供被执行人王春海、秦晓凤有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4072号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  任庆杰