内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1599号上诉人(原审被告):中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。负责人:丁新民,职务:总经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海燕,女,1984年1月2日出生,汉族,无职业,住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁八委****,住,住址：内蒙古自治区通辽市/div>委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司因与被上诉人孙海燕人身保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2019）内7104民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司上诉请求：一、撤销原审判决,改判上诉人不应承担豁免责任;二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，孙海燕不符保险合同中关于豁免的要求。1、被上诉人投保前存在甲状腺功能异常,但在投保时并未如实告知上诉人，影响上诉人作出承保决定,违反保险法第十六条的规定。2、在保险合同中有关重疾豁免保险费的约定,是指被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”,我们免予收取本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各项期保险费,但是所豁免保险费的金额不包含保险期间不超过1年的附加险的保险费、万能保险或投资连结保险的追加保险费和身故日、全残确定日、意外伤害发生日或本条款约定确诊日以前的缓交保险费、以及主险或附加险的保障成本。二、一审适用法律有误。上诉人曾给被上诉人出具一份理赔决定通知书，根据《保险法》第十六条，被上诉人未履行告知义务。综上,上诉人解除保险合同的行为有效，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人孙海燕答辩称，同意一审判决。原审原告孙海燕向一审法院起诉请求：1、请求被告履行保险合同约定的无忧豁免条款，豁免原告保险期间剩余的各期保险费；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月30日，原告孙海燕在被告平安人寿保险公司处投保了主险“平安智能星年金保险（万能型，2017），保险合同号码：P310000019340069，投保人孙海燕，被保险人颜子晴，合同成立日：2017年8月30日。保险项目：主险：智能星17（857）保险期间：终身，保险费5000元；附加长险：智能星重疾17（858），保险期间：终身，基本保险金额100000元。附加长险：无忧豁免C加（847），保险期间14年。无忧豁免B加（846），保险期间14年；附加一年期短险：无忧医疗A（529），基本保险金额20000元，无忧意外13（552），基本保险金额100000元，智能星定寿（859），基本保险金额120000元，首期保险费合计5000元。以上无忧豁免C加所豁免的保险费为“智能星17”的年交保险费5000元，以上无忧豁免B加所豁免的保险费为“智能星17”的年交保险费5000元。其中平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（B，加强版）产品提供身故豁免、全残豁免和重疾豁免保障。无忧豁免B加（846）保险条款中的被保险人为主险投保人孙海燕。平安附加无忧豁免保险费重大疾病保险（B，加强版）条款1.1中重疾豁免保险费（合同第91页）约定，被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”，我们免予收取自本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。已获豁免保险费的保险合同，其权益与正常交费的保险合同相同。重大疾病第一类：与恶性肿瘤相关的疾病1、恶性肿瘤……2018年10月18日至2018年10月23日，孙海燕在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，主要诊断为甲状腺恶性肿瘤（右侧），于2018年10月18日进行手术治疗。截止至起诉时，孙海燕已经交纳2017年度、2018年度保险费，剩余12期保险费。事故发生后，原告向被告公司申请理赔，被告公司作出理赔决定：解除P310000019340069号保单项下《无忧豁免B加》保险合同并不退费处理。一审法院认为，原、被告之间签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，履行合同内容。被告主张原告在投保时隐瞒病情，被告已向原告发出解除通知的辩解意见，因原告否认其在投保时隐瞒病情，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，庭审中，被告不能提交有效证据证明原告在投保时隐瞒了健康情况，故被告提交的现有证据并不能证明原告在投保时隐瞒了与本案所患重大疾病具有关联性的疾病。故被告的合同解除行为无效。原被告之间订立的合同合法有效，原被告之间均应按照合同的约定行使权力履行义务。本案中，原告孙海燕为被保险人颜子晴投保了主险“平安智能星年金保险（万能型，2017）；附加无忧豁免B加（846），保险期间14年。根据无忧豁免B加（846）保险条款的约定，在被“保险人孙海燕”患重大疾病时，可豁免“智能星17”的年交保险费5000元，现无忧豁免B加（846）的被保险人孙海燕患甲状腺恶性肿瘤（右侧），属于合同约定的重大疾病，被告应按合同约定豁免主险“智能星17”的保险费。至于被告辩称主险投保人孙海燕在投保时隐瞒病情影响保险人承保决定，解除P310000019340069号保险合同的辩解意见，因被告并无证据证明孙海燕在投保时隐瞒了健康状况，无证据证明的辩解意见本院不予采信。故被告解除P310000019340069号保险合同的行为无效。被告平安人寿通辽支公司应按合同约定履行义务。综上，原告要求被告豁免保险费的诉讼请求，于法有据，其诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司解除P310000019340069号保险合同的行为无效。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司豁免原告孙海燕P310000019340069号保险合同剩余各期保险费。于本判决生效后立即履行。三、案件受理费650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交平安人寿电话回访中心与被上诉人孙海燕的电话回访录音一份，拟证明被上诉人对保险条款、产品说明书，说明提示书阅读并了解的事实。被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，对关联性有异议，该份录音证据只是上诉人在主险范围内对被上诉人进行了电话录音回访，并未提及相关的附加常险即无忧豁免C加（847）及无忧豁免B加（847），本案一审中被上诉人向上诉人请求是在附加险范围内提出诉请，因此该份证据不能证明上诉人已经尽到完整提示义务。本院经审查认为上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人不能提交有效证据证明投保人在投保时隐瞒了健康情况及投保时隐瞒了与本案所患重大疾病具有关联性的疾病，故关于上诉人主张的被上诉人投保时并未如实告知上诉人，影响上诉人作出承保决定的观点不予支持。关于上诉人主张的保险合同中有关于重疾豁免保险费的约定,是指被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”,免予收取本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各项期保险费,不包含保险期间不超过1年的附加险的保险费、万能保险或投资连结保险的追加保险费和身故日、全残确定日、意外伤害发生日或本条款约定确诊日以前的缓交保险费、以及主险或附加险的保障成本的观点，系属减轻保险人责任的免责条款，上诉人未提交有效的证据对上述免责条款对投保人尽到了提示说明的义务，故该条款不发生法律效力，本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年九月十日法官助理 张 振书 记 员 王 楠