山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋09刑终254号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，地址聊城市经济技术开发区东昌路**。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人潘某，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1978年2月3日出生，汉族，初中文化。系被害人张某2妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化。系被害人张某2长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，2003年3月16日出生，汉族，初中文化，学生。系被害人张某2次子。法定代理人张某1，基本情况同上。系张某4母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某5，男，1948年2月8日出生，汉族，小学文化，人，农民。系被害人张某2父亲。诉讼代理人张某1，基本情况同上。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某，女，1954年2月12日出生，汉族，小学文化，人，农民。系被害人张某2母亲。诉讼代理人张某1，基本情况同上。原审被告人张某6，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，生于山东省聊城市茌平县，司机，住山东省聊城市茌平县。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月22日被忻州市公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人东阿县十六运输有限公司。住。住所地山东省东阿县大桥镇曹庄村/div>法定代表人李某，该公司经理。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张某6犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、郝某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2018）晋0902刑初321号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年5月22日13时40分许，被告人张某6驾驶×××、×××重型货车由北向南行驶到国道108线552K+200M处时，驶入对向车道，与由北向南行驶的张某2驾驶的晋09126**号变型拖拉机发生碰撞，事故致张某2当场死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人张某6负本次事故的全部责任。经忻州市忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，张某2符合交通事故致开放性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔器官损伤、创伤性失血性休克引起死亡。事故发生后，被告人张某6拨打报警电话、急救电话，在现场等待民警处置和调查。2018年6月7日，被告人张某6与张某2家属达成民事赔偿协议，除保险公司依法对被害人进行赔偿外，被告人张某6一次性赔付被害人家属经济损失115000元。2018年6月8日张某2家属出具谅解书，对被告人张某6的行为表示谅解。被害人张某2户别为家庭户口，其父张某5、其母郝某，均为忻府区董村镇董村村民，张某5、郝某除张某2外尚有一女，名叫张俊利，亦为董村村民，张某2生前与妻子张某1租住于山西省忻州市忻府区光明西街84号（租期从2015年5月10日至2019年5月11日），从事运输业务。事故发生后，张某1支付车辆修理费6050元，殡葬服务费20000元，寿材费7300元。被告人张某6所驾肇事车辆×××车系被告人张某6购买，登记在东阿县十六运输有限公司名下从事道路运输经营，该公司为肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司投保有机动车辆商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1500000元，期限自2018年4月16日0时起至2019年4月15日24时止；投保有机动车强制责任保险，限额为122000元，期限自2018年4月16日0时起至2019年4月15日24时止。上述事实，被告人张某6在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、机动车、驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、忻州市急救中心证明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、尸检报告、车辆痕迹鉴定、证人张某7、杨某、张某8的证言及附带民事诉讼原告人提交的常住人口登记卡、张某1工作证明、婚姻证明、租房协议书、修车结算单、殡葬服务费收据、寿材收据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某6身为机动车驾驶员，在驾驶车辆过程中，违反我国道路交通安全法规定，驶入对方车道从而发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某6拨打报警和急救电话，并在现场等候处理和调查，应当认定为自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人张某6在事故发生后积极赔偿被害人家属相关经济损失，使民事赔偿的一部分得以调解处理，取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，对于被告人张某6可以从轻处罚，并适用缓刑。被害人张某2虽然生在农村，但其生前连续3年租住于城市，生活在城市，其收入和支出均在城市，故其死亡赔偿金应按城镇人口的标准赔偿，其次子张某4作为被抚养人，其生活费也应按城镇人口标准计算，因其父母均生活于农村，其父母作为被扶养人生活费，应按农村人口标准计算。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人的经济损失包括：1、死亡赔偿金29132元/年×20年=582640元；2、丧葬费61547÷2=30773.5元；3、被抚养人张某4生活费18404元/年×3年÷2=27606元；4、被扶养人张某5生活费8424元/年×5年÷2=21060元；5、被扶养人郝某生活费8424元/年×16年÷2=67392元；6、车辆损失费6000元；7、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元；8、其他合理开支20000元。共计758471.5元，以上损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在保险限额内赔偿。综上，为了保护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于处理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条之规定，判决：（一）被告人张某6犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二）禁止被告人张某6在缓刑考验期限内驾驶机动车。（三）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限定范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、郝某因张某2死亡的死亡赔偿金110000元，财物损失费2000元。（四）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、郝某其他经济损失646471.5元。（五）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提出上诉，理由如下：1、被害人的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算错误；2、车辆损失费没有证据支持，不应认定；3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费没有证据支持，不应认定；4、殡葬服务费及寿材服务费已包含在丧葬费中，一审法院判决的其他合理开支20000元于法无据。请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院认为，原审被告人张某6身为机动车驾驶员，在驾驶车辆过程中，违反我国道路交通安全法规定，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决宣告后，检察机关未提出抗诉，原审被告人张某6未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。因张某6的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司作为本案肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在相应的责任限额内承担赔偿责任。对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司所提赔偿标准错误的上诉理由。经查，被害人张某2生前在城镇租住，主要收入来源地为城镇，有租房协议书等在案证实，一审法院按照城镇标准确定相关赔偿项目，符合法律规定，上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提原审附带民事诉讼原告人主张车损没有事实依据的上诉理由，经查明，晋09126**号变型拖拉机系被害人张某2生前购买取得，该车辆在事故中受损，有修车结算单在案证实，上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提原审附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费没有证据支持，不应认定的上诉理由，经审理认为，此项开支为原审附带民事诉讼原告人的合理、必要开支，对此上诉理由本院不予采纳。对于上诉人所提一审法院判决的其他合理开支20000元于法无据不应支持的上诉理由，经审理认为，该20000元没有法律依据，不予支持。但原审法院对被扶养人张某5的生活费计算为8424元/年×5年÷2=21060元明显有误，张某5出生于1948年2月8日，事发时为70周岁，被扶养人生活费应为8424元/年×10年÷2=42120元，原审法院少判21060元。鉴于原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，本院民事赔偿数额不予调整。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二○一九年九月五日书记员 田 园