wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1334号之二 申请执行人：李鹏，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘文凯，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽将安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人李鹏与被执行人刘文凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人刘文凯银行存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月四日 书记员  丁博林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8224号原告:孟兆磊，男，汉族，1962年12月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：邢振姜，男，汉族，1976年8月15日出生，现住濮阳市华龙区。本院在审理原告孟兆磊诉被告邢振姜民间借贷纠纷一案中，因原告孟兆磊未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年九月十九日书记员 晏安昊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4983号 原告：庄彬阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告：蔡英杰，男，1964年7月25日出生，香港居民，住武夷山市三菇度假区（武夷山）文化旅游有限公司。 委托诉讼代理人：王心怡、陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区杰利房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区法花美社区观音路**华昇商务中心**，统一社会信用代码913505037173534877。 法定代表人：蔡连排，该公司执行董事。 原告庄彬阳与被告蔡英杰、泉州市丰泽区杰利房地产开发有限公司（以下简称为杰利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告庄彬阳委托诉讼代理人高聪颖、被告蔡英杰委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告杰利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄彬阳向本院提出诉讼请求：1、判令蔡英杰立即偿还庄彬阳借款200万元，并按月利率2%计付自2013年10月18日起至还清借款之日止的利息；2、杰利公司对蔡英杰应偿付庄彬阳的借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年10月17日，蔡英杰向庄彬阳借款200万元，约定按月利率3%计息，蔡英杰未能还本付息。2016年11月28日，经双方结算，蔡英杰出具借款5855869元的借条给庄彬阳收执，约定按月利率3%计息，并由杰利公司提供担保。出具借条后，蔡英杰与杰利公司仍未能依约还本付息，故起诉至法院，以维护庄彬阳的合法权益。 蔡英杰辩称，蔡英杰向庄彬阳借款200万元属实，该笔借款有实际收到，庄彬阳诉请的利息亦是按法定的标准计算的。但因目前经济困难，无法偿还借款。 杰利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，庄彬阳通过案外人福建中亚建筑工程有限公司开设于中国建设银行、账号为35×××07的银行账户转账200万元至泉州市丰泽区杰利房地产开发有限公司开设于泉州农村商业银行、账号为90×××24的银行账户。2016年11月28日，蔡英杰出具一份借条给庄彬阳收执，载明蔡英杰因经营需要向庄彬阳向借款5855869元，杰利公司在该借条的“担保公司”处加盖公章，其法定代表人陈晓桐在该公章旁签名确认为诉争借款本息提供担保。出具上述借条时，双方对借条中所载借款本息的计算方式另行出具一份结算单作为附件，载明借条中所载的5855869元包括借款本金200万元、利息3855869元，并确认借款本金即2013年10月17日通过福建中亚建筑工程有限公司的银行账户转账支付给泉州市丰泽区杰利房地产开发有限公司的200万元。 本院认为，庄彬阳与蔡英杰之间的民间借贷关系事实清楚，有蔡英杰出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，蔡英杰出具的借条中虽载明为5855869元，但据借条附件的明细清单所载及银行转账凭证显示，借款本金仅为200万元，庄彬阳与蔡英杰双方对此亦无异议，本院予以认定。关于借款利息，据上述明细清单所载及庄彬阳、蔡英杰的一致确认，诉争的200万元借款约定按月利率3%计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现庄彬阳诉请蔡英杰按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。关于杰利公司的保证责任，杰利公司在蔡英杰出具给庄彬阳的借条的“担保人”处签名捺印，确认为诉争借款本息承担保证责任，现庄彬阳诉请其依约对蔡英杰应偿付的借款本息承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。杰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡英杰应于本判决生效之日起十日内偿还庄彬阳借款200万元，并按年利率24%计付自2013年10月17日起至实际还款之日止的利息； 二、泉州市丰泽区杰利房地产开发有限公司对上述判决主文第一项确定的蔡英杰应付还庄彬阳的款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向蔡英杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由蔡英杰、泉州市丰泽区杰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，庄彬阳、泉州市丰泽区杰利房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，蔡英杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  吕千虹 审判员  谢燕玉 二〇一九年九月十二日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0525执恢11号 申请执行人：马某。 被执行人：许某。 本院在执行申请人马某与被执行人许某合同纠纷一案，于2019年9月4日恢复执行后，执行过程中因双方私下协商处理，申请人马某提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0525执恢11号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 韩 维 审判员 ：李慕尧 审判员 ：王小建 二〇一九年九月十日 书记员 ： 袁 昊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1387号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人：王家民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。被执行人：郝鹏程，男，1982年5月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：赵楠楠，女，1983年9月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李迪，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住凌海市。被执行人：陈静，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住凌海市。辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初417号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法查封了被执行人抵押担保物二套门市房。双方正在协商和解中，申请人表示财产暂不予处理并申请本案本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年九月二十七日书 记 员  鲁星亮
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初623号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代某某，男，1992年11月2日出生，公民身份号码3702831992********，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道古莹崖村**。2012年8月15日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月1日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2018年9月7日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同，同年8月14日被取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]257号                  指控事实              2019年5月1日21时40分许，被告人代某某醉酒后无驾驶证驾驶鲁B2T3**号牌小型轿车，沿平度市区南京路由西向东行驶至常州路路口时被平度市公安局执勤民警当场查获，经对案发日提取的代某某的血样进行检验，该血液中乙醇含量为155mg/100ml。      被告人代某某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人代某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年九月十九日      本件与原件核对无异                                书  记  员  朱  文  雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1360号之一 申请执行人：贵州财富之舟科技有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区高新技术产业园**厂房**，统一社会信用代码：91520390MA6DK01X58。 法定代表人：林海澄。 委托诉讼代理人：李忠梁，广东力邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。 被执行人：深圳九龙福科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦1901.1902.1903.1905，统一社会信用代码：914403007865955434。 法定代表人：刘文平。 申请执行人贵州财富之舟科技有限公司与被执行人深圳九龙福科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人的工商登记信息；第六位轮候冻结被执行人在某银行深圳分行开设的79×××16银行账户（实际冻结0元）；冻结了被执行人持有深圳某实业有限公司若干的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3713号原告：谢少福，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：曾婷婷，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。与原告系翁媳关系。被告：郑诗叶，女，1964年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈谋金，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。与被告郑诗叶系夫妻关系。原告谢少福诉被告郑诗叶、陈谋金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少福的委托诉讼代理人曾婷婷到庭参加诉讼，被告郑诗叶、陈谋金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少福向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款211250元及利息（按月利率1%计息至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告郑诗叶与其丈夫陈谋金因生意周转需要资金，分多次向原告借款。后经双方结算，被告郑诗叶于2017年5月14日向原告出具141250元借条一张，于2017年9月6日向原告出具70000元借条一张，口头约定月利率1%。后原告多次要求被告还本付息，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判处。被告郑诗叶未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈谋金未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告谢少福与被告郑诗叶、陈谋金夫妇系朋友关系。被告郑诗叶于2013年5月14日、2013年9月6日分别向原告谢少福借款90000元、50000元用于经营其夫妻二人在新县开办的服装厂，口头约定月利率1%。后双方分别于2015年、2017年进行结算，被告郑诗叶未还本付息，就结算的本息重新向原告出具借条。2017年5月14日被告郑诗叶向原告出具借条一张，载明：“今借到谢少福现金壹拾肆万壹仟贰佰伍拾元整”，2017年9月6日出具借条一张，载明：“今借到谢少福现金柒万元整”，后原告要求被告还本付息未果而引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑诗叶向原告谢少福借款，并出具借条，依法应承担还款责任。关于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，因该借款用于二被告共同生产经营，属夫妻共同债务，本院予以支持；关于借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故被告向原告出具的两张借条载明的借款金额211250元可认定为借款本金；关于利息，原告主张按月利率1%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告郑诗叶、陈谋金于本判决生效之日起十日内偿还原告谢少福借款211250元及利息（按月利率1%计息，其中70000元的利息自2017年9月6日起计算至付清时止，另外141250元的利息自2017年5月14日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告郑诗叶、陈谋金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年九月二十七日书记员  朱 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3861号原告长沙浏阳河产业带建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道二段**。法定代表人许建红。委托代理人莫钦，湖南金州律师事务所律师。被告杜文峰，男，汉族，1982年1月28日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙浏阳河产业带建设有限公司（以下简称浏阳河公司）与被告杜文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告浏阳河公司的委托代理人莫钦到庭参加诉讼。被告杜文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳河公司请求本院依法判令：1、杜文峰腾空坐落于长沙市芙蓉区房屋；2、杜文峰向浏阳河公司支付欠付租金88231元（2017年11月1日至2018年1月31日）；3、杜文峰向浏阳河公司支付房屋占用费401544元（暂计算至2018年12月31日，实际以每月36504元自2018年2月1日计算至实际腾空之日止）；4、杜文峰向浏阳河公司支付滞纳金38380元（暂以0.1%计算至2018年12月31日，实际计算至房屋腾空之日止）；5、杜文峰向浏阳河公司支付违约金109512元（3倍月租金）；6、杜文峰支付浏阳河公司为实现债权而支付的律师费用26000元。被告杜文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2013年2月28日，浏阳河公司（甲方）与杜文峰（乙方）签订《房屋租赁合同》，载明甲方将坐落于浏阳河大道300号的“婚庆文化园”项目A2-121、220室出租给乙方，房屋租赁面积为371平方米，租赁期为5年，乙方向甲方交纳保证金90000元，租金的计算为月固定租金，乙方按期支付，每一期为三个月。乙方逾期向甲方支付租金累计超过30日的，甲方有权提前终止合同并提前收回房屋，乙方逾期支付任何甲方应收之费用，则每逾期1日，乙方应按各项欠付费用的0.1%支付滞纳金。若乙方逾期支付相应费用累计超过30日，甲方选择解除合同的，前述违约金应当由乙方支付至合同解除之日止，甲方有权要求乙方按月租金三倍的标准支付一次性的违约金。任何一方违反约定，须向另一方赔偿为实现权利而支付的合理必要费用（包括但不限于诉讼费、公证费、鉴定费、律师费等）。2019年1月22日，浏阳河公司与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，代理费用为2.6万元。2019年1月24日，浏阳河公司向湖南金州律师事务所支付律师费26000元。同时查明，浏阳河公司确认杜文峰承租的门面已于2019年4月1日交还，浏阳河公司于该日与案外人重新签订了门面租赁合同。杜文峰拖欠的租期内截至2018年1月31日的租金为88231元。判决结果和理由本院认为：浏阳河公司与杜文峰签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，浏阳河公司履行了交房的合同义务，杜文峰应当及时足额支付租金。自2017年11月1日起，杜文峰开始拖欠租金。经审理查明，已经杜文峰腾空坐落于长沙市芙蓉区房屋，故对浏阳河公司要求杜文峰腾空坐落于长沙市芙蓉区房屋的诉讼请求，本院不再重复处理。杜文峰应当支付拖欠的租金，故对浏阳河公司要求杜文峰向浏阳河公司支付欠付租金88231元（2018年11月1日至2018年1月31日）的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳河公司主张，杜文峰在合同到期后，并未立即腾空，直至2019年4月1日才向浏阳河公司退还租赁房屋。但根据浏阳河公司所述，其与案外人已在2019年4月1日签订了新的房屋租赁合同。故本院认为浏阳河公司主张的杜文峰直至2019年4月1日才腾回房屋的意见与常理不符。同时，浏阳河公司确认杜文峰在租赁合同到期后，时断时续的开店经营，浏阳河公司最早向杜文峰发函要求腾房的时间为2018年3月22日。杜文峰亦未向本院提交其具体退还租赁房屋的时间。本院酌情认定杜文峰在租赁合同到期后，继续占用浏阳河公司上述出租房屋的时间为3个月。杜文峰应当依法向浏阳河公司支付上述期间的房屋占用费109512元（36504元×3）。《房屋租赁合同》既约定了滞纳金，又约定了违约金，滞纳金及违约金的比例过高，故对浏阳河公司要求杜文峰向浏阳河公司支付滞纳金38380元及违约金109512元（3个月租金）的诉讼请求，本院仅支持杜文峰向浏阳河公司支付违约金及滞纳金1.5万元。《房屋租赁合同》约定任何一方违反约定，须向另一方赔偿为实现权利而支付的合理必要费用（包括但不限于诉讼费、公证费、鉴定费、律师费等）。浏阳河公司为本诉讼委托湖南金州律师事务所代理，并约定律师费为26000元，但根据本案的实际情况，上述代理费约定过高。故对浏阳河公司要求杜文峰支付浏阳河公司为实现债权而支付的律师费用26000元的诉讼请求，本院酌情在10000元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜文峰向原告长沙浏阳河产业带建设有限公司支付欠付的租金88231元（2018年11月1日至2018年1月31日）；二、被告杜文峰向原告长沙浏阳河产业带建设有限公司支付滞纳金及违约金15000元；三、被告杜文峰向原告长沙浏阳河产业带建设有限公司支付房屋占用费109512元；四、被告杜文峰承担原告长沙浏阳河产业带建设有限公司为实现债权而支付的律师费用10000元；五、驳回原告长沙浏阳河产业带建设有限公司的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告杜文峰于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10437元，因适用简易程序，减半收取5218.5元，由被告杜文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年九月十一日法官助理童柳莎书记员张依附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3395号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：吉某1，其他自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。被告：吉某2，其他自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告吉某1、吉某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员  张波                                                    二〇一九年九月十九日                         书记员   张颖     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1349号申请执行人：王长琳，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人洪某俊，女，2002年12月9日出生，汉族。被执行人：曹兴隆，男，1983年5月21日出生，汉族，学生，住址同上。农民，住庐江县泥河镇八里村曹院村民组。本院在执行王长琳洪某俊与曹兴隆运输合同纠纷一案中，申请执行标的85802元，已执行25000元。经过财产调查，被执行人名下无银行存款、无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年九月二十六日书记员 孙 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1304号 原告：黄建武，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被告：吴亮，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄建武与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告吴亮去向不明，需公告送达开庭传票，本院于2019年6月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建武到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建武向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2017年12月3日起按月利率2%计算至2018年6月30日止；以10万元为基数，从2018年7月1日起按月利率3%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因个人生意所需，被告于2015年1月8日向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账方式向被告转款10万元。因被告不积极还款，借贷双方于2017年12月3日就该借款重新签订借据，约定由被告每月按月利率2%支付利息给原告，被告承诺于2018年6月30日向原告还清借款本金及利息，逾期不还，将按月利率3%计算逾期利息。期限届满后，被告未还款付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告黄建武提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，并写下借条交原告收执，约定借期为一年。后因被告未能按期还款，2017年12月3日，借贷双方重新签订了借据，约定由被告每月按月利率2%支付利息给原告，如2018年6月30日未能清偿全部本息，被告自愿按未清偿的本息的3%支付逾期利息。庭审过程中，原告自认被告偿还了2000元利息。 本院认为，被告借到原告10万元的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》、《借据》、银行交易明细表及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金10万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告偿还的2000元应视为其归还利息并予以抵扣，则被告已经支付利息至2018年1月3日（以10万元为基数，按月利率2%计算利息，得每月利息为2000元，共1个月），2018年1月4日起的利息，被告应按月利率2%计算利息并支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴亮偿还原告黄建武借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2018年1月4日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3258元（原告已预交），由被告吴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3258元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  吴祖坚 人民陪审员  方丽梅 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  杨伟泽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初232号 原告：薛明成，男，1963年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：邵金涛，男，1967年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 被告：吕彩霞，女，1965年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 被告：邵亚丽，女，1986年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 原告薛明成与被告邵金涛、吕彩霞、邵亚丽民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明成、被告邵金涛、被告吕彩霞到庭参加诉讼。被告邵亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款200,000元，利息47,120元[200，000元×7.6‰×31月（2016年11月17日-2019年6月17日）]，合计247,120元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，邵金涛以做再生地膜生意为由向原告借款20万元，约定年底还清，可到期未还。2016年，被告邵金涛再次保证在2016年8月至2016年12月全部还清，仍到期未还。2016年12月再次更换借条，约定在2018年11月30日前保证还清，并由其女儿邵亚丽担保，至今分文未还，故原告诉至法院。 原告提供的证据有：1、借条1份，证明被告邵金涛、吕彩霞从原告薛明成处借款200,000元，约定2018年11月30日前分期还清，邵亚丽为担保人，落款时间为2016年11月16日。2.还款保证1份，证明被告邵金涛书写了一份还款保证，保证在2016年8月底归还薛明成100,000元，2016年底归还一部分，其余在2017年12月20日前全部还清，借款人：邵金涛，落款时间为2016年7月2日。 被告邵金涛辩称，对借款200,000元的事实没有异议，对原告所诉的利息认为过高，同意支付10,000元利息。 被告吕彩霞辩称，对借款200,000元的事实没有异议，对原告所诉的利息认为过高，同意支付10,000元利息。 被告邵亚丽收到本院传票后既不到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。 被告邵金涛、吕彩霞均未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告邵金涛、吕彩霞对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明认定事实如下：2012年至2014年间，被告邵金涛先后拖欠原告滴灌带费用和借款共计150,000元，因被告邵金涛一直未归还此款，后原告提出要收取50,000元的利息，被告邵金涛、吕彩霞同意。2016年7月24日，被告邵金涛向原告出具了还款保证，但未履行。2016年11月6日，原告与被告邵金涛、吕彩霞再次协商200,000元的还款日期，当日被告邵金涛、吕彩霞向被告出具了借款200,000元的借条，并约定于2018年11月30日前分期付清，并由邵亚丽进行担保。以上借款200,000元被告邵金涛、吕彩霞至今未偿还。 本院认为,本案涉及两个法律关系，本案所涉及200,000元款项实际由买卖货款、借款及利息组成，结合被告邵金涛、被告吕彩霞向原告出具的借条和被告邵金涛、被告吕彩霞在庭审中的自认，可以确认被告邵金涛、被告吕彩霞从原告处购买滴灌带，欠原告货款100,000元，同时被告邵金涛、被告吕彩霞从原告处借款50,000元，原告与被告邵金涛、被告吕彩霞形成买卖合同关系和民间借贷关系，原告与被告邵金涛，被告吕彩霞，就该150,000元，约定利息50,000元。并未违反法律、行政法规强制性规定，故原告要求被告邵俊涛，被告吕彩霞归还200,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告邵金涛、被告吕彩霞在2016年11月16日的借条中的约定的还款时间（2018年11月30日还清），未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从2016年11月17日到2019年6月17日期间按月利率7.6%计算利息，本院认为仅有部分利息符合上述法律规定，故被告应支付借款逾期利率7000元［200,000元×6%÷12×7月（2018年12月1日至2019年6月17日）］。被告邵金涛、被告吕彩霞当庭愿意向原告支付10,000元利息，未违反法律行政法规强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的，推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告邵金涛、被告吕彩霞的借条中对担保人邵亚丽的保证方式未作约定，故被告邵亚丽应按连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵金涛、被告吕彩霞于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告借款200,000元，利息10,000元，合计210,000元。 二、被告邵亚丽在保证责任范围内承担责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取计1203元，由被告邵金涛、吕彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇一九年九月十二日 书记员  许静捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初17852号 原告：杜智勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。 被告：曾淑碧，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告杜智勇与被告曾淑碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杜智勇于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜智勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜智勇撤诉。 案件受理费3948元，本院不予收取。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月十二日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4430号 原告：吕广玲，女，1962年9月11日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：李逢春，总经理。 委托诉讼代理人：孙宇炫，系被告单位职工。 委托诉讼代理人：杨文涛，系被告单位职工。 原告吕广玲与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广玲的委托诉讼代理人孙小丽、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕广玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金14878元，其中车辆损失费14278元、施救费600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁******号小型轿车车主。原告于2018年4月7日为该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年4月7日起至2019年4月6日止。2018年12月26日19时15分左右，吕广玲驾驶鲁******号小型轿车沿莱州路由北向南行驶至莱州路百货大楼门前处，与前方朱贤斌驾驶的鲁******号小型轿车相碰撞，造成两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，吕广玲负事故的全部责任，朱贤斌无事故责任。在本院的司法鉴定前置程序中，双方共同选择评估机构对原告的车辆损失进行评估，经山东恒信价格评估事务所有限公司评估鲁******号车的车辆损失为14278元，此外原告还支出施救费600元，原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，对事故的发生的真实性无异议，本次事故发生在保险期内，我方同意赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：双方对原告车辆的投保情况及肇事发生的过程均无异议，对于原告的车辆损失及原告支出的施救费均无异议，对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失14278元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失14278元，理由正当，本院予以支持。施救费系为减少车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费600元的请求本院予以支持。综上，被告应向原告赔付保险金14878元（14278元+600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔付给原告吕广玲保险理赔金14878元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.95元，减半收取计85.98元，由被告负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的85.98元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一九年九月四日 书记员  赵 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初205号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地北京市海淀区，经常居住地江苏省句容市华阳镇都市晴园紫光苑****。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：鄂州市红馆量贩KTV会所。经营者吴天然，实际经营地址鄂州市鄂城区古城北路21号（吴都花园2楼）。原告苏梦与被告鄂州市红馆量贩KTV会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。苏梦于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏梦自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费175.00元减半收取为87.50元，由苏梦负担。审判长 柯 君审判员 廖春花审判员 湛少鹏二〇一九年九月九日法官助理郭玥彤书记员肖臣
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1004号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：印荣军,男,41岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初309号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人印荣军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人印荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人印荣军银行存款人民币7050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16481号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初831号原告：和龙市兴武小额贷款有限责任公司，住所地：和龙市人民大街（24-3,24-7）华庭秀府6号楼19号。法定代表人：李兴武，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：张骥，男，1955年8月13日出生，汉族，和龙林业局退休职工，现住和龙市。被告：张骐，男，1959年6月18日出生，汉族，和龙林业局退休职工，现住和龙市。被告：范永兰，女，1961年12月23日出生，汉族，和龙林业局退休职工，现住和龙市。原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司（以下简称“兴武贷款公司”）诉被告张骥、张骐、范永兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴武贷款公司的委托代理人安立岩，被告张骥、张骐、范永兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴武贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还借款本金70000元及利息（利息按本金70000元，自2019年8月25日至被告实际还清借款本息之日止，按月利率2%计算）；二、请求判令被告张骐、范永兰承担抵押担保责任；三、请求确认原告对抵押房屋（位于和龙市文化路**楼****，房屋所有权证号为00002246，房屋所有权人张骐）享有优先受偿权；四、要求三被告对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告张骥签订了借款合同，双方约定，被告张骥向原告借款70000元，借款月利率为1.86%，借款期限为五个月（自2015年9月25日至2016年2月24日止），被告张骐提供一栋房屋作为上述借款的抵押。现借款已到期，但三被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院，请求判如诉请。被告张骥答辩称，被告从借款之日起，一直支付利息，且借款事实存在，现无能力偿还借款本金。被告张骥答辩称，对于借款的事实被告不清楚，但确实抵押了被告名下的房屋。被告范永兰答辩称，对于借款的事实被告不清楚，但确实抵押了被告名下的房屋。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年9月25日，原告兴武贷款公司与被告张骥签订了《借款/抵押合同》，合同约定，被告张骥向原告兴武贷款公司借款70000元，借款用途为生产经营，借款期限为五个月（自2015年9月25日至2016年2月24日止），借款月利率为1.86%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率（1.86%）基础上加收50%确定，还款方式为到期一次性还本付息。同时，被告张骐、范永兰提供位于和龙市文化路50号楼1单元1-2号房屋（房屋所有权证号为00002246，房屋所有权人为张骐，房屋编号为1-27-1,61-I3，房屋他项权证号为吉房他证合字第000154**）作为上述借款的抵押担保（2015年6月30日，已在和龙市房屋产权管理中心办理抵押登记，由和龙市房屋产权管理中心向原告兴武贷款公司发放房屋他项权证），合同还就其他权利和义务作出了具体的约定。合同下方由原告兴武贷款公司加盖公章及法人名章，由被告张骥在借款人一栏中签字并捺印，被告张骐在抵押人一栏中签字并捺印予以了确认。当日，原告兴武贷款公司向被告张骥交付借款本金70000元。2018年6月20日，原告兴武贷款公司与被告张骥、张骐、范永兰签订了借款展期协议书，因被告未能及时偿还借款本金70000元及利息，双方重新约定借款还款日期为2019年6月24日，同时对担保条款作出了具体的约定。协议下方由被告张骥在借款人一栏中签字并捺印，由被告张骐、范永兰在担保抵押人一栏中签字并捺印予以了确认。现被告除偿还至2019年8月24日止的利息外，借款本金及剩余借款利息至今未予偿还。另查明，被告张骐与被告范永兰系夫妻关系。以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、《借款/抵押合同》一份、借款展期协议书一份、房屋他项权证一份等书证以及本院依法对被告张骥、范永兰制作的调查笔录一份等证实。本院认为，原告兴武贷款公司与被告张骥签订的《借款/抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告张骥向原告兴武贷款公司借款，理应按期偿还，现双方约定的还款期限已经届满，作为借款人，被告张骥应当依约偿还借款，故原告兴武贷款公司要求被告张骥偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，原告兴武贷款公司与被告张骥约定的逾期利率为月利率1.86%基础上加收50%，即2.79%，但在审理过程中，原告兴武贷款公司主张逾期利息按照月利率2%计算，根据《中华人民共和国》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，当事人双方约定的民间借贷的逾期利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，而原告兴武贷款公司主张的利息按照月利率2%计算，未违反上述规定，本院予以认可，故利息按本金70000元计算，自2019年8月25日至被告张骥实际还清借款本息之日止。被告张骐、范永兰以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿”的规定，依法承担抵押担保责任，原告兴武贷款公司对变现抵押物所得价款在70000元及相应利息内享有优先受偿权。对于原告兴武贷款公司要求被告张骐、范永兰承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张骥于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司偿还借款本金70000元及利息（利息按本金70000元，自2019年8月25日至被告张骥实际还清借款本息之日止，按月利率2%计算）；二、原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司对被告张骐、范永兰所有的位于和龙市文化路50号楼1单元1-2号（房屋所有权证号为00002246）折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张骥、张骐、范永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇一九年九月十九日书记员  许慧贤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3603号 原告:查君铎,男,1946年10月27日出生,汉族，住芜湖市三山区。 被告：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 被告：武为民，男，1943年3月1日出生，汉族，文盲，住芜湖市弋江区。 原告查君铎诉被告章江苏、武为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法组成合议庭后于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告查君铎、被告章江苏、武为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告查君铎向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告章江苏归还原告借款本金160万元及利息230万元。2、被告章江苏支付以借款本金160万元为基数，自2019年5月19日起，按年利率20%计算的利息；3、被告武为民对上述借款本息在继承武廷娣遗产范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告章江苏承担。 事实与理由：原告与被告章江苏系朋友关系，被告章江苏与武廷娣（已故）是夫妻关系，被告章江苏因资金周转需要，截止2013年1月19日共向原告借款160万元，约定年利率20%，至2013年2月22日至2019年5月，被告章江苏共归还原告借款利息59.4万元。武廷娣于2014年4月25日因交通事故死亡。章雪晴、章亮亮、章武进系被告章江苏与武廷娣的婚生子女，三人均承诺放弃对武廷娣遗产的继承。被告武为民系武廷娣的父亲，应在继承武廷娣遗产范围内承担归还借款本息的义务。根据2019年5月19日《借款结算协议》约定，被告章江苏共欠原告本金160万元、利息230万元，本息合计390万元，被告章江苏、武为民应于2019年5月19日起40日内还清借款本息，现约定还款期限已过，两被告均未履行约定还款义务。原告故起诉，请求判如所请。 被告章江苏辩称：借款、利息均是事实，请法院判决。 被告武为民辩称：同意在遗产继承范围内承担还款责任。 经审理查明：2019年5月19日，查君铎与章江苏、武为民、章雪晴、章亮亮、章武进签订《借款结算协议》，载明章江苏于2009年2月22日至2019年5月期间共欠查君铎借款本金160万元，已付利息59.4万元，尚欠利息230万元。上述借款发生在章江苏、武廷娣（已故）婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营，武廷娣之父武为民同意在遗产继承范围内承担还款责任。武廷娣子女章雪晴、章亮亮、章武进承诺放弃继承。双方约定，若章江苏、武为民未在协议签订之日起40日内归还借款本息，查君铎有权向法院起诉。后因章江苏、武为民未按期还款，成讼。 上述事实有原告提交的原被告身份证、借款结算协议、借条、银行汇款凭证、民事判决书、结婚证、芜湖台联船务有限公司工商信息查询表及银行往来凭证、武廷娣房产证及当事人陈述在卷佐证。以上证据除借款结算协议外均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、本案原告与被告章江苏间的债权债务关系有被告章江苏出具的《借款结算协议》及银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。被告章江苏未按期还款，原告有权要求其立即归还并支付利息，故原告要求被告章江苏归还借款本金160万元、利息230万元并按月息2%标准支付借款利息的诉请，本院予以支持。2、涉案借款发生时间为2013年1月19日之前，系章江苏与武廷娣夫妻关系存续期间，欠款系其夫妻共同经营所欠，武为民作为武廷娣遗产继承人同意在继承财产范围内承担还款责任，符合法律规定，故其应在继承武廷娣遗产范围内对涉案欠款本息承担归还责任。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告章江苏于本判决生效之日起十日内归还原告查君铎借款本金160万元、利息230万元，并以160万元为基数自2019年5月19日起按月息2%标准支付借款利息至欠款实际付清之日止； 二、被告武为民在继承武廷娣遗产范围内对上述欠款本息承担归还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取38000元，由被告章江苏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  汪世涛 人民陪审员  许 萍 二〇一九年九月二日 书 记 员  丁 萍 附：主要适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执901号申请执行人：江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：方云明，该公司总经理。被执行人：杨随军，男，1972年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：常艳，女，1976年8月28日生，汉族，住址。江苏国信华安房地产开发有限公司与杨随军、常艳商品房销售合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并于2019年8月23日扣划被执行人名下的银行存款共计2353.68元，向申请执行人发款1803.68元，550元缴纳执行费。3、2019年9月2日，本院工作人员至产权部门，注销编号为021493的《商品房买卖合同》登记备案。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址至徐州市××山区××新村××室查找被执行人杨随军、常艳，但未能查找到被执行人。5、2019年9月9日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年九月十日书记员 郭 珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3196号 范小娟： 本院依据已经发生法律效力(2018)川01民终15080号判决书，于2019年9月20日移送执行范小娟追缴诉讼费一案。执行标的7300元。执行中，被执行人范小娟向本院缴纳7300元执行案款，本院已将7300元案款上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2744号 原告原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告被告张雨弟，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告徐世品，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 判令张雨弟立即偿还借款本金29960元，利息4741.95元（截止2019年7月20日止），本息合计34701.95元，并自2019年7月21日起继续支付逾期还款利息（以贷款本金29960元为基数，按月利率按月利率9.75‰计算)至还清欠款时止;二、赔付律师代理费3000元。三、判令徐世品对上述所有款项承担连带偿还责任。四、判令张雨弟、徐世品承担本案的诉讼费用。 本院于2019年09月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张雨弟应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社欠借款本金29960元、利息4741.95元（截止至2019年7月20日止）和律师代理费3000元，并从2019年7月21日起至款项还清之日止，以借款本金29960元为基数按月利率9.75‰计付逾期利息。二、徐世品对张雨弟的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由张雨弟、徐世品共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁丽婷 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11632号原告沈光华，男，汉族，1958年7月29日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳市皮鞋一厂，住所地沈阳市铁**北二西路**。法定代表人王宝华，系该厂厂长。委托代理人贾邵红，男，系该厂员工。委托代理人李东玉，男，系该厂员工。原告沈光华与被告沈阳市皮鞋一厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，不交抵押金不给我办理退休，我是1978年参加工作，2018年7月应退休，但是被告让我交抵押金，我没钱，去外地借钱，误时间。现向法院提起诉讼，请求如下：判决撤销皮鞋一厂给我出具的到期没办退休的情况说明，请法院判令补发4个月退休金11968元。被告辩称，原告起诉诉求的理由不真实，请求驳回原告的起诉。原告应于2018年7月份退休，在此之前我们企业多次通知本人应在社保局规定的办理退休事宜期间来单位办理，并交纳医保个人部分的费用，原告表示同意。但原告于2018年6月份给单位的联系方式变更没有告知单位，导致单位找不到他本人。在此期间原告的姐姐也一直联系他，也无法找到原告本人，原告姐姐多次来单位了解情况，我们告知她单位一直在积极的找他办理退休事宜，都无法联系到他。2018年10月下旬，原告才来到单位办理退休事宜，并告知单位他在广东湛江打工没有时间无法回来办理退休。根据社保局规定，我们告知原告由于你本人原因未能及时办理退休手续，耽误的养老金社保局不给补发，责任由原告本人负责，原告表示同意，并在情况说明上签字。经审理查明，原告系被告单位职工，2018年7月达到法定退休年龄。2018年10月25日，被告就未能按时办理退休手续做出情况说明，内容为“由于单位多次联系不到该人，至今未办理退休，所产生的后果全部由本人承担”，原告在该说明上予以签字。2018年11月14日，原告向被告交纳了办理医保的费用44000元，被告为原告办理了退休手续。2019年7月18日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求补发退休金，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、收款收据等证据；被告提供的情况说明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。职工办理退休手续，应按规定补齐社会保险后才能予以办理，原告虽应于2018年7月份办理退休手续，但其于2018年11月14日才缴纳医保费用，故要求补发4个月退休金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告沈光华的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告沈光华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年九月六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16648号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
湖南省涟源市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘1382刑初254-1号 罪犯夏仲民，男，1942年6月11日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。曾因犯非法制造、买卖爆炸物罪，2007年7月20日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年12月30日被涟源市公安局刑事拘留，2017年1月5日转监视居住，同年6月12日经涟源市人民检察院决定监视居住，同日由涟源市公安局执行；因违反监视居住的规定，同年9月22日经涟源市人民检察院决定逮捕，2019年3月13日被涟源市公安局执行，同日被转监视居住。2019年4月26日被本院取保候审。 2019年6月28日，本院作出了（2019）湘1382刑初254号刑事判决，以判处罪犯夏仲民有期徒刑三年。 罪犯夏仲民于判决当日即2019年6月28日提出暂予监外执行申请。本院司法技术室决定选定娄底市中心医院为本次鉴定机构，并确定鉴定时间为2019年8月1日。鉴定当日夏仲民主动提出撤回暂予监外执行申请。2019年8月26日经湖南省娄底市中级人民法院研究决定，意见为：“夏仲民因变更申请理由，又不能提供必要的与之相应的材料，主动提出暂时撤回暂予监外执行申请。根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第三项规定：当事人撤诉或调解结案的应当终结对外委托。经研究，本案作退卷处理”。 现罪犯夏仲民提出撤回暂予监外执行申请，依法应予收押执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯夏仲民收监执行。 二〇一九年九月三十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1997号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：李义韬，男，1981年11月8日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳路**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人李义韬罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初116号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年07月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2727号原告:杨勇，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为请求和同意和解及调解，代签有关法律文件。被告：梅俊群，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告杨勇与被告梅俊群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨勇及其委托诉讼代理人舒学涛到庭参加诉讼，被告梅俊群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金200000元，并支付利息8000元（利息以月息1%暂自2019年2月18日计至2019年6月18日止的利息，2019年6月18日后的利息付至本息还清日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项的利息以200000元为基数，按月息1%的标准计算，自2019年2月18日起至付清之日止。事实和理由：2018年11月，被告因生意急需资金周转，经人介绍向原告借款200000元，并于2018年11月18日出具借条，于次日收到原告提供的转账借款，被告收到借款后，未全面依约支付约定利息，虽经原告一再催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梅俊群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梅俊群经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告梅俊群因生意急需资金周转，经人介绍向原告杨勇借款200000元，约定借款利率为月利率1%，借款期限6个月，被告向原告出具借条一份。次日，原告通过银行转账向被告支付借款200000元，并于当日收取利息5000元。借款后，被告先后于2018年12月18日还款5000元、2019年2月20日还款2900元、2019年2月23日还款5000元、2019年4月18日还款5000元。后因被告未依约归还本息，虽经原告一再催要，至今未果，以致成讼。本院认为，原告杨勇提供的证据足以证明其与被告梅俊群之间存在借贷合同关系。原告杨勇提供了借款，被告梅俊群未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。本案中，原告在借款当日收取利息5000元,依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借款本金为195000元。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据被告的还款时间、还款金额及双方约定的利率，被告梅俊群下欠原告杨勇借款本金186647元，利息已支付至2019年4月18日。原告杨勇要求被告梅俊群归还本金200000元及按年利率12%支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。利息以186647元为基数，按年利率12%计算，从2019年4月19日起至借款全部付清之日止。被告梅俊群不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅俊群于本判决生效后十日内向原告杨勇偿还借款186647元及利息（利息以186647元为基数，按年利率12%计算，从2019年4月19日起至借款全部付清之日止）；二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告梅俊群负担4033元，由原告杨勇负担387元,财产保全费1620元，由被告梅俊群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  罗峰海二〇一九年九月三十日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3852号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海市豪晖房产有限公司，住所地广东省珠海市碧海路****。法定代表人：黄款，总经理。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：张毅，男，1985年12月21日出生，汉族，地址，地址广东省珠海市香洲区淑琼（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）的受遗赠人。委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。一审第三人：黄国昭，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人珠海市豪晖房产有限公司（以下简称豪晖公司）因与被申请人张毅，一审第三人黄国昭房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪晖公司申请再审称,（一）申请人与被申请人之间不存在真实的房屋买卖合同关系。（二）申请人仅在第三人黄国昭支付《协议书》约定价款的前提下对黄国昭负有协助义务，在黄国昭未向申请人支付任何房款的情况下，黄国昭二次转让房产引起的房屋经济纠纷与申请人无关。（三）原审法院认定被申请人支付了全部房款存在事实认定错误。（四）黄国昭与被申请人恶意串通，严重损害了申请人的利益。被申请人张毅提交意见称，张毅的爷爷张起购买了涉案房屋并要求办证，但是申请人一直拖延不办。后来张起的奶奶林淑琼作为继承人起诉豪晖公司要求协助办证，但豪晖公司推卸责任。张起和林淑琼去世也没有看到房屋办出房产证，留下了莫大的遗憾。本案中，张起与豪晖公司签署的房屋买卖合同真实有效，豪晖公司有义务办理房屋产权证。张起已经交付购房款，不存在恶意串通他人损害豪晖公司利益的事实。请省法院驳回再审申请。本案再审审查期间，张毅提交了（2018）粤珠珠海第422号和583号《公证书》，证明林淑琼于2017年12月26日死亡；林淑琼生前立下遗嘱，将珠海市香洲碧海路濠海大厦77幢19层1907号房（即涉案房产）的百分之百的合同权益由孙子张毅继承，张毅愿意接受林淑琼遗赠的该财产；该财产为张毅所有。本院经审查认为，再审申请人豪晖公司申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于豪晖公司上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了综合认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，豪晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市豪晖房产有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年九月二日书记员  赵时雨
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1693号 原告：张永青，男，1970年3月17日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被告：范稳平，女，1982年8月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：周飞，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：周小娟，女，1982年10月27日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告张永青与被告范稳平、周飞、周小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张永青与被告周飞、周小娟到庭参加诉讼，被告范稳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永青向本院提出诉讼请求：1.要求范稳平及周飞、周小娟归还张永青借款160,000元及从2019年7月10日起至还款时按月息2分计算的借款利息；2.要求范稳平、周飞、周小娟承担本案诉讼费用。事实与理由：范稳平于2019年6月30日向张永青借款160,000元用于银行贷款过桥，约定月息为2分，由周飞、周小娟担保，借款后，张永青多次打电话找范稳平及周飞、周小娟追讨所欠本金未果，现范稳平不接电话，周飞、周小娟至今分文未还。 周飞、周小娟答辩:为范稳平借款担保是事实。 范稳平未作答辩。 张永青为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.张永青、范稳平、周飞、周小娟居民身份证复印件，拟证明当事人双方身份信息及诉讼主体适格的事实；2.借款合同，拟证明2019年6月30日范稳平向张永青借款160,000元，月利率2%，周飞、周小娟担保的事实；3.中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件，拟证明张永青于2019年6月30日通过银行转账方式分四次转给范稳平160,000元的事实。 对张永青提交的上述证据，周飞、周小娟无异议。本院分析如下：上述证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。范稳平经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年6月30日，张永青与范稳平、周飞、周小娟签订借款合同，约定；范稳平因贷款过桥向张永青借款160,000元，月利率2%，借款时间自2019年6月30日起，担保人自愿承担担保责任，直到欠款本息结清为止。范稳平在借款人处签字，周飞、周小娟在担保人处签字。借款合同签订后，范稳平付给张永青利息8,000元，同日，张永青通过银行转账方式付给范稳平160,000元，从2019年7月12日起张永青、周飞、周小娟与范稳平失联，遂起纠纷。 本院认为，张永青与范稳平之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，范稳平应承担偿还张永青借款本息的民事责任,张永青与范稳平对借款虽未约定还款日期，但范稳平经张永青催告后，应当履行还款义务；范稳平在借款时，预先支付了8,000元利息给张永青，故应从出借的金额中扣除8,000元本金，故认定，范稳平向张永青借款本金为152,000元；张永青主张从2019年7月10日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算,符合法律规定，本院予以支持。周飞、周小娟自愿为张永青借款提供担保，但对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，故周飞、周小娟应对范稳平本案所负的债务承担连带清偿责任，周飞、周小娟承担保证责任后，有权向范稳平追偿。范稳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范稳平应于本判决生效之日起十五日内偿还张永青借款152,000元，并支付从2019年7月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息； 二、周飞、周小娟对范稳平上述债务承担连带清偿责任，周飞、周小娟承担保证责任后，有权向范稳平追偿； 三、驳回张永青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由范稳平、周飞、周小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓章隆 二〇一九年九月十六日 书记员  陈玉萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1422行审35号 申请执行人：建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）。 负责人：马某，男，系该局局长。 委托诉讼代理人：尹某玉，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：李某某，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：张某某，男。 申请执行人建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）于2019年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对张某某非法占地一案于2018年12月24日作出建国土资行罚字[2018]22号行政处罚决定，申请强制执行内容：1.责令当事人张某某退还非法占用的建昌县集体土地266平方米。2.符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的266平方米冷库。3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币伍仟叁佰贰拾元整（5320元）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）以被执行人张某某非法占地为由于2018年12月24日作出建国土资行罚字[2018]22号行政处罚决定，该处罚决定载明：2018年10月，你未经有批准权限的人民政府批准，擅自在建昌县占用266平方米耕地上建冷库，至案发时止，冷库已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。以上事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.土地利用总体规划图。4.土地利用现状图。我局于2018年12月11日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人张某某处罚如下：1.责令当事人张某某退还非法占用的建昌县集体土地266平方米。2.符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的266平方米冷库。3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币伍仟叁佰贰拾元整（5320元）。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。 经审查本院认为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行2018年12月24日对张某某作出的建国土资行罚字[2018]22号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 对建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）于2018年12月24日对张某某作出的建国土资行罚字[2018]22号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款的第1项、第2项由建昌县人民政府组织实施，对该处罚决定处罚条款的第3项由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘利堂
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6731号 原告：XX有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，XX置业有限公司员工，住该公司。被告：胡某某，男，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。原告XX置业有限公司诉被告胡XX追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告XX城新一家置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX置业有限公司撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告XX置业有限公司自行负担。审  判  员  王守珍                             二0一九年九月十一日 书  记  员  孙亚平1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9163号原告：王伟，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省内江市东兴区。被告:王贞伟，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市江津区。原告王伟与被告王贞伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告王贞伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付货款43400元整。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由2017年4月25日至2017年12月31日向原告购买货物，货款共计43400元。原告依约于2017年4月25日至2017年12月31日将货物发出，并由原告签收，但被告未依约履行付款义务。经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠。截止起诉时止，被告尚欠原告43400元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王贞伟未作答辩意见。经审理查明：被告自2017年4月25日至2017年12月31日期间一直在原告处赊购干杂货。在原告的催收下，被告于2018年12月28日向原告出具欠条一张，载明:“本人王贞伟，身份证号:50038********，欠王伟（干杂款43400），小写金额43400，大写￥肆万三叁肆佰元整。欠款原因（货款），欠款人：王贞伟”。被告未支付尚欠货款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买干货后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王贞伟在本判决生效后十日内支付原告王伟货款43400元。如果被告王贞伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半），由被告王贞伟负担。限被告王贞伟于本判决生效后七日内直接支付原告王伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一九年九月三十日法官助理 江明书 记 员 钟越
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初109号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某,男,回族。无前科。2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留。同年8月2日逮捕。现羁押于临夏县看守所。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院组成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人马某伙同他人于2012年10月份在临夏县漫路乡街道兰驼车两辆、在临夏县三角中学盗窃摩托车三辆，盗窃价值21900元。 据上，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其在一年至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处3000元至5000元罚金。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2012年10月17日晚12时许，被告人马某伙同马某某2、张某某某、马某某3（三人已判刑），在临夏县漫路乡街道盗得兰驼车两辆。 2012年10月19日晚，被告人马某伙同马某某2、张某某某、马某某3在临夏县三角中学楼道内盗得摩托车三辆。 经临夏市价格认定中心认定：被盗的两辆摩托车价值分别为7500元、3000元；被盗的三辆摩托车价值分别为3280元、4400元、3780元。 以上所盗车辆总价值为21900元，均已全部出售，所得赃款已挥霍。 上述事实，有被害人黄某某、高某某、王某、高某某某、仙某某陈述；被告人马某供述与辩解；证人马某某4、张某某2、马某某2、马某某3证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、刑事判决书、侦查说明、抓获经过、指认、辨认笔录及照片等，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某无视国法，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案中被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。 二、盗窃所得赃款予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周爱芬 二〇一九年九月十七日 书记员  罗 鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执恢214号申请执行人陈浮，男，生于1972年7月15日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人谢克海，男，生于1971年12月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人陈浮与被执行人谢克海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）章执字第3290号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告谢克海欠原告陈浮借款14万元，赔偿原告陈浮经济损失1万元（包括利息、诉讼费、代理费），共计15万元，于2012年3月30日前偿付3万元，同年4月30日前偿付3万元，5月30日前偿付5万元，6月30日前偿付4万元，案件受理费1550元，由原告陈浮负担。本案于2019年4月12日立案执行,已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院于2019年6月27日对被执行人限制高消费。2019年4月15日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询，被执行人谢克海无可供执行的财产。通过查询济南市章丘区不动产局，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年6月21日、9月23日两次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年9月22日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年九月二十四日书记员 蒋   忠   明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保104号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：纪庆权，男，1969年11月25日出生，汉族，住所：钦州市灵山县灵城镇附城村委会木棉凸村**，现住钦州市。 申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人纪庆权名下位于钦州市盟（钦州）农产品大市场（一期）B1区8栋14号商铺﹝不动产权证号：桂（2016)钦州市不动产权第0001299号﹞，查封价值260699.56元，查封期限至2022年9月25日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1824元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月二十五日 书记员 卢祉祺
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初307号公诉机关涟水县人民检察院。被告人殷皇峰，男，1986年10月17日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人殷皇峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，因无法保证诉讼，于2016年5月5日被刑拘上网追逃。2019年6月6日，被告人殷皇峰因涉嫌犯危险驾驶罪，被广州市公安局抓获，同日被涟水县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人殷皇超，男，1990年1月5日出生，汉族，个体户，住涟水县。被告人殷皇超因涉嫌犯包庇罪，于2015年10月27日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人殷皇峰犯交通肇事罪、危险驾驶罪、被告人殷皇超犯包庇罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人殷皇峰、殷皇超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、交通肇事、包庇2015年10月7日1时许，被告人殷皇峰酒后驾驶苏Ｈ×××**号轿车从涟水县水上花月城往涟水县桃柳中心村，沿安东中路由南向北行驶至安东路与红日路路口北侧涟水农村商业银行门前路段，撞到相对方向由仇某（女，46岁）驾驶的电动车，致仇某受伤。经鉴定，仇某损伤程度属于重伤二级。事故发生后，被告人殷皇峰驾车逃离现场。被告人殷皇超在明知被告人殷皇峰系肇事者的情况下，仍向侦查人员作假证明，谎称自己是肇事者，包庇被告人殷皇峰。本起交通事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人殷皇峰负该起事故主要责任，仇某负该起事故次要责任。另查明，事故发生后，被害人仇某于2015年11月25日向本院提起民事赔偿诉讼，经审理，本院于2016年2月23日作出判决，其中判令被告人殷皇峰赔偿被害人仇某医疗费计人民币99091.56元，已付25000元，再付74091.56元。目前，被告人殷皇峰仍未履行生效文书确定的义务。上述事实，被告人殷皇峰、殷皇超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某等人证言，被害人仇某陈述，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，案发现场监控视频，本院（2015）涟民初字第3200号民事判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。二、危险驾驶2019年6月6日2时许，被告人殷皇峰酒后驾驶粤Ｒ×××**号轿车，行驶至广州市白云区绕城公路13公里石湖收费站时，被执勤民警现场查获后，如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人殷皇峰血样中乙醇含量为111.5mg/100ml。上述事实，被告人殷皇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、血样提取登记表、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷皇峰违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷皇峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷皇超明知是犯罪的人而为其作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人殷皇峰犯交通肇事罪、危险驾驶罪、被告人殷皇超犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人殷皇峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人殷皇峰、殷皇超归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷皇超对指控的犯罪事实没有异议并能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人殷皇峰已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷皇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2023年2月25日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）二、被告人殷皇超犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  宋秀成人民陪审员  严 雪二〇一九年九月二日书 记 员  李 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7958号上诉人（原审被告）：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1987年6月27日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人梁正平因与被上诉人李明娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁正平于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁正平已预交），减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 崔耀天审判员 吴义军二〇一九年九月二十九日书记员 牛超群
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9928号原告：周某，女，1988年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蒋某，男，1987年5月23日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告周某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：周某、蒋某于2019年4月9日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中第4条约定：车牌为苏Ｂ×××**的车辆归周某有，车贷由周某偿还，不管周某什么时候卖车，蒋某都应无条件配合过户。现蒋某不仅不配合周某将车辆过户至周某名下，反而趁周某不注意，将车辆的行驶证故意丢弃。为此周某诉至法院，请判令蒋某按照离婚协议将车牌为苏Ｂ×××**的车辆过户至周某名下；判令本案诉讼费用由蒋某负担。被告蒋某未作答辩。经审理查明：原告周某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，双方于2019年4月9日签订自愿离婚协议书并登记离婚。该自愿离婚协议书载明：财产分割为车牌为苏Ｂ×××**的车辆归周某所有，车贷由周某偿还，不管周某什么时候卖车，蒋某都应无条件配合过户等。另查明：被告蒋某为苏Ｂ×××**小型轿车的所有人。2019年8月7日，蒋某承诺于2019年8月8日配合周某补办苏Ｂ×××**车辆的行驶证，但蒋某仍未能协助周某办理苏Ｂ×××**车辆过户手续，为此周某诉至本院要求解决。上述事实，有周某提供的自愿离婚协议书、离婚证、苏Ｂ×××**的机动车行驶证、蒋某出具的承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周某与蒋某签订的自愿离婚协议书为双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。2019年4月9日周某与蒋某登记离婚并签订自愿离婚协议书时，约定苏Ｂ×××**的车辆归周某所有并由蒋某配合过户，故应认定自2019年4月9日起苏Ｂ×××**的车辆归周某个人所有。自愿离婚协议书签订后，蒋某未能按约配合周某对苏Ｂ×××**车辆进行过户，从而引起本案纠纷，责任在蒋某。蒋某既未到庭参加诉讼，又未对周某的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由蒋某自行承担。综上,周某的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内协助周某办理将苏Ｂ×××**车辆的所有权变更登记至周某名下。本案案件受理费减半收取2150元，由蒋某负担。周某同意其预交的案件受理费2150元由蒋某向其直接支付，本院不再退还，蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  史伟中二〇一九年九月二十四日书记员  史俊达
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民初3283号原告:朱淑娟，女，1990年3月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：董小伟，男，1986年12月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告朱淑娟与被告董小伟离婚后财产纠纷一案，原告朱淑娟于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱淑娟撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘韦廷二〇一九年九月六日书记员  毕 艳
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1523号   原告：王文玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：中国银行股份有限公司侯马支行，住所地：山西省侯马市呈王东路**。   法定代表人：张富强。   原告王文玲与被告中国银行股份有限公司侯马支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王文玲于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王文玲申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王文玲撤诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告王文玲负担。   审判员 王保国     二〇一九年九月十日   书记员 吉怡儒