河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2032号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道**。负责人：杨胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南质源豆制品有限公司。住。住所地许昌市建安区河街工业园区/div>法定代表人：李建业，任该公司董事长。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌锦华包装有限公司，住，住所地许昌市建安区河街乡陈胡村/div>法定代表人：刘俊成。被上诉人（原审被告）：许昌蕴隆发制品有限公司，住，住所地许昌市经济技术开发区/div>法定代表人：化献军。被上诉人（原审被告）：刘志杰,男,1973年4月2日出生，汉族,住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：罗会敏,女,1974年8月10日出生，汉族,住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：韩建国,男,1972年1月12日出生，汉族,住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：刘俊成,男,1966年1月7日出生，汉族,住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：杨宝玲,女,1965年12月12日出生，汉族,住许昌市建安区。上诉人交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交通银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人交通银行的委托诉讼代理人马隆飞，被上诉人河南质源豆制品有限公司的委托诉讼代理人菅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行上诉请求：1、依法撤销原判将本案发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与事由：1、原审法院引用《中华人民共和国企业破产法》第二十四条存在错误，引用内容为本法第一百二十四条内容，即：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。但本案河南质源豆制品有限公司为破产重组而非破产清算。原审庭审中被上诉人河南质源豆制品有限公司委托诉讼代理人菅晓军律师参加庭审但在判决书内容中将其遗漏。2、原审第二项判决中，保证人承担保证责任，无需等待破产重整程序终结。根据《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第2条：“主债务人进入破产程序，债权人没有申报债权的，债权人亦可以在上述期间内向保证人主张债权；如果债权人已申报了债权，对其在破产程序中未受清偿的部分债权，债权人可以在破产程序终结后6个月内向保证人主张。”此外根据《最高人民法院对》的答复第2条：“该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在“债权人没有申报债权”或“已经申报债权”两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。”根据上述通知和答复可以得出结论，债务人进入破产程序，并不影响债权人向保证人行使诉权。因此，对于原审第二项判决内容应予以改判，判令保证人在《保证合同》约定的保证范围内依法承担连带保证责任。3、原审判决判令被上诉人河南质源豆制品有限公司虽未支持罚息复利，但是也未将应付未付利息的复利予以计算，不符合法律规定，请求改判河南质源豆制品有限公司支付本金、利息及罚息、复利。原审判决确认的合同项下本金、利息及罚息，上诉人予以认可。但原审判决未支持上诉人应付未付利息的复利的诉求也未说明理由对于逾期的罚息的复利也以因罚息已经具有追究违约责任的性质而不予支持。根据《人民币利率管理规定》第二十条规定，“短期贷款……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”。第二十一条规定，“中长期贷款……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”第二十八条规定，“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。……再贷款逾期，按逾期日的罚息利率计收罚息，直到归还本息，遇罚息利率调整分段计息。对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利。”此外，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款也规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”此外，双方签订的《流动资金借款合同》中对复利也有明确约定，其内容是双方真实意思表示，且罚息的复利的利率与罚息利率之和也未超过法定的年利率24%，并不违反法律强制性规定。因此，原审判决未计算应付未付利息的复利而且未支持原告对于逾期支付的罚息复利的诉求明显判决不公，损害了上诉人的利益。河南质源豆制品有限公司辩称，上诉人所称的法律适用错误其实是一审笔误，其引用的法条内容正确。2、担保法生效前的通知不适用本案情形，我公司的重整程序尚未正式使用，不清楚能否重组成功，一审法院判决合法。3、复利、罚息以及对罚息重复计算复利依法不予支持。交通银行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告河南质源豆制品有限公司偿还原告借款本金900万元,欠息3643920元(暂计至2018年11月13日)及合同约定的罚息、复利等费用,以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算;2、判令被告许昌锦华包装有限公司、许昌蕴隆发制品有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国、刘俊成、杨宝玲对担保范围内的债务承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。一审法院认定事实：2015年1月7日，原告与被告河南质源豆制品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告河南质源豆制品有限公司向原告借款人民币900万元；借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日止；借款用途为购买大豆；指定放款账户、还款账户和资金回笼账户均为，河南质源豆制品有限公司在交行许昌分行开设的415009101018010002660；借款期间死亡的利息为年利率为7．56％，逾期利息为年利率为11．34％；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按月付息，还本方式为到期一次性结清。同日，被告许昌锦华包装有限公司、许昌蕴隆发制品有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国、刘俊成、杨宝玲分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南质源豆制品有限公司向原告的上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限界面之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。上述借款到期后，被告河南质源豆制品有限公司未还本付息，各保证人也未履行相应的担保义务。另查明，2018年8月17日，河南省许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民破申12号民事裁定书，裁定受理申请人河南质源豆制品有限公司提出的破产重整申请。后许昌市中级人民法院将该案件指定该院审理。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告河南质源豆制品有限公司签订了借款合同，原告依约向被告河南质源豆制品有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告河南质源豆制品有限公司应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告河南质源豆制品有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付利息和罚息。但罚息因被告河南质源豆制品有限公司的破产重整申请已被法院受理，涉案借款自重整受理时（2018年8月17日）停止计息。被告许昌锦华包装有限公司、许昌蕴隆发制品有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国、刘俊成、杨宝玲在被告河南质源豆制品有限公司向原告借款时，分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南质源豆制品有限公司在原告处的上述借款900万元及利息、罚息等提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告要求计算罚息复利的请求，因罚息已具有追究违约责任的性质，本院不予支持。被告河南质源豆制品有限公司辩称，本院对本案不具有管辖权的意见，因河南省许昌市中级人民法院已经将该案指定本院管辖，故本院有权审理本案，其该项意见，本院不予支持；被告河南质源豆制品有限公司辩称其已被裁定受理破产重整，本案应中止诉讼的意见，本院认为，被告河南质源豆制品有限公司虽让已被裁定受理破产重整，但并不影响本案的继续审理，本案无需中止审理。鉴于本案主债务人被告河南质源豆制品有限公司已由法院裁定进入破产重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条的规定，保证人在破产程序终结后对主债务未得到清偿部分继续承担清偿责任。判决如下：一、被告河南质源豆制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款900万元及利息、罚息（2015年1月7日起至2016年1月6日期间的利息按照年利率7.56%计算，自2016年1月7日起至2018年8月17日的罚息按照年利率11.34%计算）；二、被告许昌锦华包装有限公司、许昌蕴隆发制品有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国、刘俊成、杨宝玲在被告河南质源豆制品有限公司的破产重整程序终结后，对上述借款本息经破产未得到清偿部分承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费97664元，保全费5000元，合计102664元，由被告河南质源豆制品有限公司、许昌锦华包装有限公司、许昌蕴隆发制品有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国、刘俊成、杨宝玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。另查明，河南质源豆制品有限公司与交通银行签订的《流动资金借款合同》约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。自2015年1月7日至2016年1月7日，借款期限内的利息为691740元[366天×（年利率7.56%÷12月÷30天）×9000000元=691740元]。本院认为，河南质源豆制品有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付利息、罚息和复利，一审法院未予支持借期内利息产生的复利实属不当，应予纠正。因为河南质源豆制品有限公司的破产重整申请于2018年8月17日被法院受理，涉案借款的罚息和复利自2018年8月17日停止计息。关于保证人承担责任的问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，保证人在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。交通银行根据破产清算程序应予清偿的部分在破产程序终结后能够具体明确，一审法院在判决主文中明确了应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分，符合法律规定。综上所述，交通银行股份有限公司许昌分行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初145号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初145号民事判决第一项为，河南质源豆制品有限公司于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司许昌分行借款900万元及利息、罚息、复利（2015年1月7日起至2016年1月6日下欠利息为691740元；复利以691740元为基数，自2016年1月7日起至2018年8月17日按照年利率11.34%计算；罚息按照900万元为基数，自2016年1月7日起至2018年8月17日按照年利率11.34%计算）。一审案件受理费97664元，保全费5000元，合计102664元，由河南质源豆制品有限公司、许昌锦华包装有限公司、许昌蕴隆发制品有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国、刘俊成、杨宝玲负担。二审案件受理费97664元，由河南质源豆制品有限公司、许昌锦华包装有限公司、许昌蕴隆发制品有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国、刘俊成、杨宝玲负担4500元，交通银行股份有限公司许昌分行负担93164元。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  李艳伟审判员  陈 晖二〇一九年九月二十七日法官助理李柯远书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口