云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初273号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘美林，女，汉族，1978年6月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年10月26日被嵩明县公安局刑事拘留，于2018年12月1日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。被告人张建坤，男，汉族，1995年7月30日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2016年11月7日，因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期自2016年11月19日起至2017年11月18日止。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年10月26日被嵩明县公安局刑事拘留，于2018年12月1日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人邓艳芬，女，汉族，1990年6月16日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年3月13日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年4月17日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨承国，云南九虎律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人刘美林、张建坤犯容留、介绍卖淫罪，被告人邓艳芬犯介绍卖淫罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年7月30日不公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月，被告人刘美林与被告人张建坤居住在刘美林租赁的位于嵩明县的房屋，并在此经营“辰鑫浴足”足疗店（注册经营者为张建坤）。同年10月，刘美林在微信上要求被告人邓艳芬为其介绍卖淫女，邓艳芬遂介绍沈某、张某1到刘美林经营的“辰鑫浴足”足疗店从事卖淫活动。同年10月22日至10月26日期间，刘美林、张建坤多次容留、介绍沈某、张某1在“辰鑫浴足”足疗店四楼房间从事卖淫活动，并从卖淫款中获取提成。同年10月26日凌晨，公安机关当场抓获卖淫嫖娼人员。认定上述事实的证据如下：1.避孕套等物证；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人王玉雷等人的证言；4.被告人刘美林等人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.电子数据。公诉机关认为，被告人刘美林、张建坤容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人邓艳芬介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘美林与张建坤成立共同犯罪，刘美林系共同犯罪中的主犯，张建坤系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对张建坤应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘美林有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金；判处被告人张建坤有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人邓艳芬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘美林对公诉机关指控的事实及罪名无异议,表示知错、认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，系初犯，请法庭从轻处罚。辩护人沈科对公诉机关指控的事实及罪名无异议。发表辩护意见如下：1.被告人刘美林在经营足疗店过程中应客户需求，为稳住客源而产生犯意，主观恶性较小；2.被告人刘美林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人刘美林当庭认罪；4.被告人刘美林认罪态度较好，有积极悔罪表现；5.被告人刘美林系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人张建坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人邓艳芬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示其家庭困难，孩子幼小，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人杨承国发表辩护意见如下：1.被告人邓艳芬只介绍了一名卖淫女，全程未获利；2.被告人邓艳芬在本案中犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，供述稳定；3.被告人邓艳芬主观恶性较小，其行为显著轻微，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人邓艳芬判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。经审理查明：2017年4月，被告人刘美林租赁位于嵩明县的房屋经营足疗店。2018年4月左右，被告人刘美林、张建坤发展为男女朋友关系，之后刘美林借用张建坤名义注册登记了“小街晨新足疗店”，实际以“辰鑫浴足”足疗店招牌营业。足疗店由刘美林管理、经营，张建坤按照刘美林安排负责打扫卫生、做饭、放风等杂活。“辰鑫浴足”足疗店经营过程中，刘美林为获取非法利益，在足疗店内开展卖淫活动。2018年10月，刘美林通过微信与被告人邓艳芬联系，要求邓艳芬为其介绍卖淫女，邓艳芬遂介绍沈某、张某1到刘美林经营的“辰鑫浴足”足疗店从事卖淫活动。同年10月22日至10月26日期间，刘美林、张建坤多次容留、介绍沈某、张某1在“辰鑫浴足”足疗店四楼房间从事卖淫活动，并从卖淫款中获取提成。同年10月26日凌晨，公安机关在“辰鑫浴足”足疗店当场查获卖淫女沈某、张某1及嫖娼人员王某、张某2、鄢某。上述事实，有物证照片；身份证明、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、房屋租赁合同、营业执照、DNA鉴定书、鉴定意见通知书；被告人刘美林、张建坤、邓艳芬讯问笔录；证人沈某、张某1、王某、张某2、鄢某等人证言；辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查笔录及照片等；电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘美林、张建坤容留、介绍二人多次从事卖淫活动，符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，且系共同犯罪；被告人邓艳芬介绍二人从事卖淫活动，符合介绍卖淫罪的构成要件，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人刘美林、张建坤之刑事责任，以介绍卖淫罪追究邓艳芬之刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人沈科关于“被告人刘美林主观恶性较小”的辩护意见，本案中，被告人刘美林经营足疗店多年，熟悉该行业经营模式，其明知卖淫违反规定，仍不计后果，为满足个人私欲而实施犯罪行为，造成社会不良影响，其主观恶性大，该辩护意见本院不予采纳；其余意见符合本案实际，本院予以采纳，量刑时予以充分考虑。针对辩护人杨承国关于“被告人邓艳芬只介绍了一名卖淫女，全程未获利”的辩护意见，经查：被告人刘美林、张建坤、邓艳芬及卖淫女沈某、张某1等人的笔录相互印证，证实刘美林与邓艳芬、邓艳芬与沈某联系时均提及两、三名卖淫女的需求，沈某据此邀约张某1共同从事卖淫活动，属于在刘美林、邓艳芬授意下实施的行为，认定邓艳芬介绍了沈某、张某1从事卖淫活动并无不当，同时，邓艳芬介绍卖淫是否以营利为目的或是否营利，不影响犯罪的成立，该辩护意见本院不予采纳；关于“被告人邓艳芬主观恶性较小，行为显著轻微，社会危害性较小，可判处缓刑”的意见，本案中，被告人邓艳芬明知卖淫违反规定，仍不计后果，实施介绍卖淫行为，造成社会不良影响，其主观恶性大，具有一定的社会危害性，不宜对其适用缓刑，该意见本院不予采纳；其余意见，符合本案实际，本院予以采纳，量刑时予以充分考虑。被告人刘美林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张建坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；三被告人到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人张建坤具有犯罪前科，可从重处罚。据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人刘美林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人张建坤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、被告人邓艳芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；四、随案移送的作案工具手机三部、违法所得现金人民币1700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李绍清二〇一九年九月二日书 记 员  邱银鹏