wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13255号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郭子鸣，男，侗，1982年4月6日出生，地址贵州省石阡县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人郭子鸣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2939元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0581民初7563号原告：江苏宏远新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘金羊路**，统一社会信用代码9132058107466570XY。法定代表人：周喜峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。被告：绍兴向日葵纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇兴联村，统一社会信用代码91330621581656752L。法定代表人：邵其才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。原告江苏宏远新材料科技有限公司（以下简称宏远公司）与被告绍兴向日葵纺织品有限公司（以下简称向日葵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2019年1月17日，本院作出（2018）苏0581民初13008号民事判决书。宣判后，被告向日葵公司不服判决，提起上诉。2019年5月14日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终3002号民事裁定书，裁定撤销上述判决、发回重审。2019年6月6日，本院以（2019）苏0581民初7563号案件立案受理。2019年9月3日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宏远公司的委托诉讼代理人张镭、被告向日葵公司的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款148500元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉日起至实际付款日止的逾期利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系多年合作关系，被告长期向原告购买新材料薄膜等材料，原告已完成全部交货义务，但截至2018年1月被告尚结欠原告148500元货款未付，原告多次通知被告认真履行付款义务，但至今被告仍未支付该款，为此原告提起诉讼。被告向日葵公司辩称：1.原、被告之间存在新薄膜等材料的购买业务。2018年1月被告欠原告货款金额148500元没有异议。但是在原告发律师函给被告后，被告曾发函给原告律师，告知原告交付的货品存在严重的质量问题，造成货物积压无法销售。2.被告认为逾期付款利息应该从发回重审之日起计算，而不是原告的起诉之日。因为发回重审之前并非被告的过错造成的，所以那段期间的利息，被告不承担。经审理查明：原、被告系业务关系，由被告向日葵公司向原告宏远公司购买各种规则的TPU薄膜。2017年9月15日，被告向日葵公司经对账，确认截止2017年8月31日结欠原告宏远公司货款163392.50元。之后，被告向日葵公司又分别于2017年12月5日、2017年12月13日、2018年1月19日向原告宏远公司购买TPU薄膜，货款金额分别为31350元、57090元、60060元，合计148500元。对应的三份《销售发货单》均载明：“注：一、以上产品只保证单膜物性标准，买方经任何后处理加工后，本公司概不负责。二、自出货一个月后，买方如无异议，即认定接受本公司品质，一个月后不接受退货或换货。”三份《销售发货单》均由被告向日葵公司工作人员在“收货公司”栏签名。上述交易发生后，被告向日葵公司于2017年12月31日以银行承兑汇票方式付款10万元，于2018年1月4日以转账方式付款63392.50元，合计向原告宏远公司付款163392.50元，余款148500元未支付。2018年9月6日，原告宏远公司委托江苏福地律师事务所张镭律师向被告向日葵公司邮寄《律师函告》一份，要求被告向日葵公司在接函后七日内与原告宏远公司联系，及时支付结欠的货款148500元。2018年9月9日，被告向日葵公司向张镭律师复函，载明：1、本公司向宏远公司购买中透透明膜，该膜在复合生产过程中出现渗透胶水的质量问题，导致我公司面料出现重大质量问题。价值三十多万元的面料至今仍积压在我公司仓库无法销售，给我公司造成重大经济损失。2、我公司在去年年底曾多次向宏远公司提出其透明膜的质量问题，对方也派人到本公司实地勘察，对透明膜质量出现问题予以认可。但是在质量索赔上双方未能达成一致意见，后续也没有给我公司回复。现在我公司要求保留进行索赔，请你如实告知对方宏远公司。本案庭审中，被告向日葵公司陈述：原告供应的是一层薄膜，黏附在其他货物上，有起泡的现象，导致货物无法销售。原告宏远公司陈述：原告供货后，被告没有提出过质量异议，对被告主张的质量问题，原告不予认可。以上事实，有原告提交的销售发货单、对账单、江苏增值税专业发票、银行承兑汇票、网上银行电子回单、客户明细账、律师函告、EMS邮寄凭证及查询单；被告提交的复函、EMS邮寄凭证及查询单；以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：原告宏远公司与被告向日葵公司之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。被告向日葵公司向原告宏远公司购买TPU薄膜后，未能及时付款，应当承担相应的法律责任。原告宏远公司要求被告向日葵公司支付货款148500元并支付自2018年10月18日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向日葵公司辩称原告宏远公司交付的货物存在严重质量问题，原告宏远公司予以否认，被告向日葵公司未能提供证据证明，故本案不予理涉，被告向日葵公司如有证据可另行主张权利。被告向日葵公司辩称其不应承担2018年10月18日至发回重审期间的利息，该意见与被告向日葵公司逾期付款的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告绍兴向日葵纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏远新材料科技有限公司货款148500元并支付自2018年10月18日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，财产保全费1270元，合计诉讼费4540元，由被告绍兴向日葵纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  周薇人民陪审员  蔡燕人民陪审员  钱蓉二〇一九年九月二十六日书 记 员  华雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2396-1号 申请人陈志林,男,汉族,生于1986年7月10日,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被申请人谢静,女,汉族,生于1981年5月18日，住四川省广汉市。 申请人陈志林与被申请人谢静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，在审理过程中，陈志林向本院提出财产保全申请，申请保全谢静价值68000元的财产（户名：谢静、账号：62×××15、开户行：工商银行广汉武昌路支行）。并由案外人邓帮庆提供车牌号川Ｆ×××××的小轿车一辆作为保全担保。 本院经审查认为，陈志林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封谢静价值50000元的财产。 案件申请费700元，由申请人陈志林承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林全英 二 二〇一九年九月五日 书记员  胡晓静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11870号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：苏其团，男，1972年8月10日生，汉族，住福建省南安市。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告苏其团物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初1700号原告：李喜环，女，1958年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街********。统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。法定代表人：李红兴。被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。原告李喜环诉被告大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜环杰、被告中红公司法定代表人（暨被告）李红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜环向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金10000元，违约金3540元，合计13540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：大连中红融资租赁有限公司隶属于中国招商协会，该公司一再宣传投资稳定、诚信、可靠。我相信李红兴。在2018年8月15日投资10000元现金，签三个月期理财合同，2018年11月14日到期，至今被告未履行签订合同。李红兴领我去财务处，把钱交给了公司。财务会计王晓明开收据，并签订合同。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告中红公司未对其与原告之间《项目合作协议书》中所约定的投资项目的真实性举示证据，亦未向原告返还投资款项或给付任何投资收益。同时经审查，以本案二被告为共同被告且与本案法律关系相同并已经本院立案受理的案件已达十几起，本案涉及刑事犯罪嫌疑。故原告提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李喜环的起诉。案件受理费139元，退还原告李喜环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  刘 伟二〇一九年九月二日书 记 员  尹丽葵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2531号之四申请执行人：曹某。被执行人：曲某。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人曲某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2433.01元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十七日书记员  战治国
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初697号原告：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路**。负责人：戴焕彰，该行行长。委托诉讼代理人：刘宗辉。委托诉讼代理人：杨勇胜。被告：田兴龙。原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告田兴龙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告中国工商银行股份有限公司花垣支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司花垣支行自愿撤回对被告田兴龙的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司花垣支行撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告中国工商银行股份有限公司花垣支行负担，本院予以免缴。审判员 付 颖二〇一九年九月四日书记员 李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4035号上诉人（原审被告）：霸州市城区绿动健身会馆，住所地霸州市迎宾山水小区****底商地下**，注册号：131081600355717。经营者：王争光，男，1990年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张海军，男，汉族，1978年5月28日出生，住霸州市。被上诉人（原审原告）：张艳涛，女，1979年9月17日出生，汉族，住霸州市。上诉人霸州市城区绿动健身会馆因与被上诉人张海军、张艳涛服务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。霸州市城区绿动健身会馆上诉请求：1、撤销（2019）冀1081民初1475号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案一审时，二被上诉人未能提交证据证明“锻炼达到一定天数，上诉人将向其退款”的服务约定。原审法院认定有关事实所依据的证据仅为被上诉人一方未经查证属实的陈述就作出裁判，明显证据不足。2、即使假设被上诉人张海军签到达到了200天，但是双方已经一致认可选定免费续期一年作为履行方式，所以不存在向被上诉人退款的约定。3、上诉人并无恶意拖延或拒绝履行合同义务的主观意图，因场地租赁到期，出租人不同意继续签约，是导致上诉人履行合同发生障碍的根本原因。张海军答辩称，霸州市城区绿动健身会馆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张艳涛答辩称，不同意上诉人的上诉意见，当时承认是去一次按照8.88元给返钱。其他同张海军的意见。张海军、张艳涛向一审法院起诉请求：1、判令被告返还二原告健身卡办理费共计6554元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月25日，原告张海军与被告签订挑战卡会员入会协议书一份，同时原告张海军填写入会申请表一份，约定原告在被告处办理健身卡挑战卡一张，金额3888元（其中原告张海军支付3388元，公司补偿500元）；自开卡之日起一年内到点签到200次退还现金3888元；此卡有效期一年。2017年到期后，被告于2017年5月10日为原告张海军出具内容为“2017年到期不退3888元，2018年到期退款刘东旭到期不退现金继续一年今收到（续）挑战卡交来3888交款人张海军，加盖绿动国际健身会馆教练部椭圆形章”的收据一张。2018年到期后，被告于2018年5月18日为原告张海军出具内容为“今收到挑战卡续卡交来3888交款人张海军，加盖绿动国家健身会馆教练部椭圆形章”的收据一张。2018年5月18日原告张艳涛以2666元的价格在被告处办理了“零元续年卡”，当日被告未原告张艳涛出具了内容为“今收到0元续年卡交来2666交款人张艳涛”的收条一份。现二原告均持有被告为其办理的健身卡。二原告办卡后，一直在被告处健身。被告于2018年12月22日因房租到期停止营业，至今未退还二原告办卡费用6554元。一审法院认为，根据二原告提供的证据并结合庭审查明的事实，可以认定原告张海军于2017年4月25日以3888元的价格在被告处办理了健身挑战卡，并分别于2017年、2018年两次满足双方一年签到200次的约定的，但被告均没有退还原告现金，而是以3888元的价格续期一年。原告张艳涛于2018年5月18日办理的“零元续年卡”，到被告2018年12月22日停止营业尚未满一年。2018年12月22日因被告原因停止营业，导致被告无法继续履行原被告的约定，故被告应承担返还二原告全额办卡费用6554元的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告霸州市城区绿动健身会馆于本判决生效后七日内返还原告张海军3888元；二、被告霸州市城区绿动健身会馆于本判决生效后七日内返还原告张艳涛2666元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于2017年5月10日为被上诉人张海军出具了内容为“2017年到期不退3888元，2018年到期退款”的收据，上诉人于2018年5月18日为被上诉人张艳涛出具了内容为“今收到0元续年卡交来2666交款人张艳涛”的收条一份。依据上述两份收据记载的内容可知，如二被上诉人锻炼达到一定天数，上诉人应退还已收款项。但现因上诉人停业原因，导致二被上诉人不能继续锻炼，被上诉人主张退还已交纳款项的请求应予支持。综上所述，霸州市城区绿动健身会馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由霸州市城区绿动健身会馆负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年九月九日书记员  韦 丹书记员  周承恩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1569号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：姜巍，女，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告姜巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告姜巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款248507.78元、利息12633.99元（逾期本金及利息截至2019年6月11日），本金合计261141.77元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年11月3日被告姜巍向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告姜巍贷款金额为382800.00元，借款期限自2017年11月3日至2020年11月3日，并在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队以其购买的黑Ａ×××**丰田轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年1月24日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为261141.77元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。姜巍未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款382800.00元，借款月利率为5.1‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年11月3日至2020年11月3日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年11月24日原告将贷款382800.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款382800.00元，借款期限自2017年11月3日至2020年11月3日，借款月利率5.1‰，2017年11月24日，原告将贷款382800.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ａ×××**丰田轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年1月24日开始逾期，共欠原告借款本息261141.77元（利息截至2019年6月11日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息261141.77元（利息截至2019年6月11日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息261141.77元（利息截至2019年6月11日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜巍于本判决生效后十日内向原告清偿贷款248507.78元、利息12633.99元（利息截至2019年6月11日），本息合计261141.77元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609.00元，由被告姜巍负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十一日书记员  刘文超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10833号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：哈斯，男，1989年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古托克托县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告哈斯租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告哈斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月10日至2019年04月03日手机租金2299元(209元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×1个月-2299元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年04月10日暂计至2019年07月20日的逾期罚金275.94元（5110元×0.5‰×108天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月09日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月03日至2019年04月03日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告哈斯未作答辩。 经审理查明，2018年04月02日，早稻科技公司(甲方)与哈斯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、哈斯向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年04月03日起至2019年04月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向哈斯提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，哈斯按约支付了1个月的租金209元（209元×1个月），自2018年04月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月10日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月10日至2019年04月03日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告哈斯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2299元； 二、被告哈斯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告哈斯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年04月10日计算至全部款项付清之日； 四、被告哈斯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈斯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1438号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：尹飞飞，女,1980年10月6日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与尹飞飞信用卡纠纷一案中，依法向尹飞飞送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但尹飞飞未履行。执行中，本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现尹飞飞的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与尹飞飞协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1438号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  李顺振
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申467号再审申请人(一审被告):昆明滇莅柴油机配件有限公司，住所地云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****。法定代表人：肖蒞，总经理。再审申请人(一审被告):肖蒞，男，1971年12月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。再审申请人(一审被告):魏琴，女，1981年12月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆，住所地昆明市环城南路**v>法定代表人：马骏，行长。一审被告：李升贵，男，1974年12月26日生，汉族，身份证住址湖北省陨西县，现住云南省昆明市安宁市。一审被告：刘海英，女，1977年3月27日生，汉族，湖北省十堰市张湾区。再审申请人昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行，一审被告李升贵、刘海英金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴申请再审称：一、原审法院未经传票传唤，违法缺席审理，作出判决并违法公告送达，程序严重违法。二、原审遗漏当事人昆明市小微企业金融促进会参加诉讼。三、多人办理贷款手续，实际用款人为昆明滇莅柴油机配件有限公司。原审判决适用法律错误。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初935号民事判决书。经本院审查认为：中国民生银行股份有限公司昆明分行诉李升贵、刘海英、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，李升贵、刘海英、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴经一审法院按住址邮寄送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。中国民生银行股份有限公司昆明分行与李升贵、刘海英签订《借款合同》，昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订担保合同，约定自愿为中国民生银行股份有限公司昆明分行与李升贵、刘海英签署的《借款合同》项下的中国民生银行股份有限公司昆明分行的全部债权提供连带责任保证担保。《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合同成立并生效。本案中，昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订担保合同，担保合同约定昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴对李升贵、刘海英的债务承担连带责任保证，并约定了保证期间，故中国民生银行股份有限公司昆明分行在保证期内起诉，主张昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴承担连带责任保证，有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，申请人昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴要求再审，本院不予支持。综上，昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年九月十二日书记员 樊寿康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1824号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市乐有家房产交易有限公司（曾用名：深圳市家家顺房产交易有限公司），住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2（仅限办公）。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：陈金月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇轩，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏伟宏，女，1973年7月13日出生，汉族，住，住所地广东省深圳市福田区/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市海纳云天投资咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区中海怡美山庄****6C/div>法定代表人：郎海涛，董事长。再审申请人深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）因与被申请人苏伟宏、深圳市海纳云天投资咨询有限公司（以下简称海纳云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐有家公司申请再审称,（一）各方当事人并没有履行已签署的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》，该两份协议仅为乐有家公司要录入公司系统而签署。各方当事人实际上履行的是《购买房屋委托代理合同》和《补充协议》，苏伟宏托管5万元于乐有家公司处，也是基于《补充协议》的约定。可见，苏伟宏早已充分知晓海纳云天公司的身份不是卖方代理人而是拍卖公司，并同意由该公司代理苏伟宏去购买涉案房屋。如今涉案房屋已过户至苏伟宏名下，《购买房屋委托代理合同》目的已实现，苏伟宏未按合同约定支付代理服务费，属根本违约。原审法院认定乐有家公司存在欺诈而撤销合同，事实认定错误。本案再审审查期间，申请人提交了深圳市市场监督管理局出具的《变更（备案）通知书》，记载深圳市家家顺房产交易有限公司于2017年7月7日变更名称为深圳市乐有家房产交易有限公司。本院经审查认为，根据再审申请人乐有家公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：乐有家公司和海纳云天公司是否存在欺诈行为。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于乐有家公司主张海纳云天公司是买方苏伟宏的代理人，本院认为，除了一份合同（《购买房屋委托代理合同》）显示海纳云天公司是买方代理人之外，其他多份合同（《深圳市二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》、《二手房买卖合同补充协议》）均显示该公司是卖方代理人，合同约定前后矛盾；而事实上从合同具体履行情况看，海纳云天公司以卖方代理人的身份处理涉案房屋后续事宜，这亦与乐有家公司的陈述不符。鉴于乐有家公司没有充分证据证实其主张，本院对乐有家公司该主张不予采信。此外，由于乐有家公司、海纳云天公司没有证据证实海纳云天公司以卖方代理人身份从事交易行为系已获得卖方的委托授权，故二审法院认定该两公司故意隐瞒真实情况诱使苏伟宏作出错误意思表示，属于欺诈行为，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，乐有家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市乐有家房产交易有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年九月二日书记员  赵时雨
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初104号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人陈会亮，男，1987年9月1日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，务农，户籍所在地为河北省邢台市任县，现住河北省隆尧县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月6日被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月20日被隆尧县公安局执行逮捕，同年3月29日被隆尧县公安局取保候审，2019年5月24日被隆尧县检察院取保候审，2019年6月24日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人陈会亮犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2019年3月5日22时许，被告人陈会亮醉酒驾驶冀Ｅ×××××领克牌小型普通客车沿任县邢湾村至华龙乡村公路由西向东行驶，行驶至迎宾路西口西10米处时，与被害人杨某1发生交通事故，造成杨某1死亡，事故发生后陈会亮驾车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定：陈会亮负事故全部责任，杨某1无责任。被告人到案后于被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。被告人陈会亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈会亮有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 经审理查明，2019年3月5日22时许，被告人陈会亮醉酒驾驶冀Ｅ×××××领克牌小型普通客车沿任县邢湾村至华龙乡村公路由西向东行驶，行驶至迎宾路西口西10米处时，与被害人杨某1发生交通事故，造成杨某1死亡，事故发生后陈会亮驾车逃逸。当晚经公安局交警大队民警工作，在华龙华庭锦绣小区16号楼后发现车牌号为冀Ｅ×××××的肇事车辆，并在被告人陈会亮家中将涉嫌肇事逃逸驾驶人陈会亮抓获。3月6日，公安机关对被告人陈会亮血液酒精检验结果为113.8mg/100ml。隆尧县公安局交通警察大队认定：陈会亮负事故全部责任，杨某1无责任。被告人到案后于被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人陈会亮的供述。证明：2019年03月05日晚上22时左右，其驾驶其名下冀Ｅ×××××号车沿锦秀华庭小区西侧华龙至邢家湾一条小公路由西向东行驶，当快行驶到华龙的时候，其看了一眼手机，便听到“咣当”一声，其以为车辆碰撞到了一块石头，然后把车停下发现车保险杠坏了，往车后看了看，因为天黑也没有看到什么情况，然后上车继续往东行驶到所住小区，把车停到了16号楼后面。其下车看了看车的损坏情况，然后就从车上拿了衣服上楼睡觉了。后来刘某告诉其车撞人了。在发生事故前其喝了一杯牛栏山二锅头白酒，还有一瓶果啤。 2.证人刘某的证言。证明：2019年3月5号23时左右，其在小区群里看了一个车祸视频，忘了是看小区群里还是其哥（刘晨涛）打电话说可能是一个黑色领克车，陈会亮也有这样的车，然后其就去陈会亮家和陈会亮媳妇把陈会亮叫起来问他是不是发生交通事故了，陈会亮说车撞了一下，可能撞了一块石头，具体撞的啥不知道，其跟陈会亮说：你可能撞到人了。说完这个没多长时间，交警队的就到陈会亮家了。 3.隆尧县公安局出具道路交通事故认定书。证明：陈会亮醉酒驾驶机动车观看手机导致一人死亡，且驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，陈会亮承担事故全部责任，被害人杨某1无责任。 4.隆尧县公安局出具隆公物证鉴（尸检）字[2019]1号鉴定文书。证明：死者杨某1系交通事故致多发性肋骨骨折死亡。 5.（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2019]0012号刑事科学技术检验意见书和冀Ｅ×××××的汽车照片。证明：车牌号为冀Ｅ×××××的汽车在与死者杨某1发生碰撞接触的情况下可以形成车身损坏痕迹。 6.公（冀隆）鉴（酒检）字[2019]0304号血液酒精检验鉴定报告。证明：被鉴定人陈会亮血液中的酒精含量为113.8mg/100ml。 7.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。证明：华龙迎宾路西口西10米远处，事故现场情况。 8.被告人陈会亮驾驶证和机动车行驶证。证明：被告人陈会亮准驾车型为A2，有效期自2018年1月30日至2024年1月30日。车牌号为冀Ｅ×××××领克牌小型普通客车所有人为陈会亮。 9.任县公安局邢家湾派出所出具的被告人陈会亮户籍证明。证明：被告人陈会亮在其下辖机构未发现违法犯罪记录。 10.交通事故赔偿谅解书和交通事故赔偿协议书。证明：被告人陈会亮与被害人杨某1家属杨某2、张某、赵某1、赵某2、赵某3涵达成谅解和赔偿协议，被害人近亲属均对被告人陈会亮表示谅解。 11.证人杨某2证言。证明：其系被害人杨某1父亲，杨某1交通事故赔偿款由赔偿方打到赵某1的卡上，其与张某（系被害人杨某1母亲）同意。 12.隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2019年3月5日22时35分，接110指挥中心指令称接到报警：华龙大路口，一辆不明车辆撞到一行人后逃逸。民警赶到现场发现被害人杨某1已死亡。经工作在华龙华庭锦绣小区16号楼后发现冀Ｅ×××××肇事车辆，同时在其家中将涉嫌肇事逃逸驾驶人陈会亮抓获。经询问，陈会亮对在华龙迎宾路西口西10米处，发生交通事故一事供认不讳。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈会亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，依据隆尧县公安交通警察大队事故认定被告人陈会亮负事故全部责任，被告人陈会亮的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈会亮犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人陈会亮的刑事责任。被告人陈会亮到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。对公诉机关建议适用缓刑的意见本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人陈会亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  张香玲 人民陪审员  张新林 二〇一九年九月二日 书 记 员  李亚洁
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执80号申请执行人辛凤伟，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人孟庆文，男，1970年1月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地鹤岗市日新村。法定代表人杨久虎，该公司经理。本院在执行辛凤伟与孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司无可供执行的财产，现申请执行人辛凤伟与被执行人孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司自行达成和解被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0404执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  何志远审判员  刘士光二〇一九年九月二十七日书记员  刘发云
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执恢29号之二申请执行人：燕宝全，生于1971年8月1日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人：张忠亮，男，生于1974年5月5日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：张根亮，男，生于1967年4月23日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行燕宝全与张忠亮、张根亮民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）灵商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张忠亮、张根亮至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人燕宝全于2019年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月10日，本院依法向被执行人张忠亮、张根亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月23日本院依法发布限制消费令，对被执行人张忠亮、张根亮进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人张忠亮、张根亮名下所有的银行账户,并划拨存款185.37。4、经传统查控，被执行人张忠亮、张根亮名下无房产登记。因被执行人张忠亮、张根亮无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执恢29号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月四日书记员  孟 倩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1191号 申请执行人：祝富春，男，1973年4月28日出生，汉族，住江山市。 委托执行代理人：郑利仙，女，1978年4月6日出生，身份证号码：3308231978××××××××，汉族，住江山市上余镇高洋村石灰坛**，系原告妻子。 被执行人：尤高升，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 申请执行人祝富春与被执行人尤高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝富春向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人尤高升归还祝富春借款本金40000元及判决书确定的利息。尤高升负担案件执行费500元、诉讼费800元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人尤高升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求尤高升报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人尤高升未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行尤高升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地法院对其名下不动产情况进行了调查。已登记查封被执行人尤高升名下浙Ｈ×××××牌汽车，未实际扣押。除外未查询到被执行人尤高升有大额存款、不动产、有价证券。截至2019年9月17日，本案未执行到任何财产。暂未发现被执行人尤高升有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人尤高升未申报且未履行，本院已对被执行人朱伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人尤高升拒不申报，本院已对尤高升作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人尤高升名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑星星
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5621号 原告：杭州富阳古月物资有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CEM2D7H，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村金家厅。 法定代表人：刘艳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡矿山，该公司员工。 被告：江西鑫福源纸业有限公司，统一社会信用代码：91361021054415017A，住所地：江西省抚州市南城县河东工业园区。 法定代表人：池金防，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州富阳古月物资有限公司与被告江西鑫福源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杭州富阳古月物资有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，理由是在审理期间被告江西鑫福源纸业有限公司已履行支付货款的义务。 本院认为，被告江西鑫福源纸业有限公司已履行支付货款的义务，原告杭州富阳古月物资有限公司据此申请撤回对被告江西鑫福源纸业有限公司的起诉，撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳古月物资有限公司撤诉。 案件受理费人民币208元，减半收取计104元，由原告杭州富阳古月物资有限公司负担。 原告杭州富阳古月物资有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判员  刘珍玲 二〇一九年九月六日 书记员  干也特
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1352号 被执行人：幸红兵（曾用名幸海斌），男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在移送执行幸红兵没收财产一案中,未查找到被执行人幸红兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 陈正梁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢150号之一 申请执行人芜湖金宇建设有限公司，住安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代91340200149785766J。 法定代表人：王凤莲，系该公司总经理。 被执行人芜湖晟豪实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56344440-6。 法定代表人：杨国民，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人芜湖金宇建设有限公司申请执行被执行人芜湖晟豪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1217号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人不能依照生效文书履行。执行过程中，双方已经就还款达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0222民初1217号民事判决书的执行。 终结执行后，如果被执行人芜湖晟豪实业有限公司不履行和解协议，申请执行人芜湖金宇建设有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1087号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：刘玉斌,男,1974年6月22日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初213号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人刘玉斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉斌银行存款人民币22000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4370号原告：申某，女，1968年3月9日出生。被告：张某，女，1979年5月23日出生。被告：王某，男，1981年11月24日出生。原告申某与被告张某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告申某向本院提出申请，要求撤回对被告张某、被告王某的起诉。本院认为，原告申某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告申某撤回对被告张某、被告王某的起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告申某负担。审判员 王晓林 二○一九年九月十日书记员 乌日罕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1475号 上诉人（原审被告）：山东龙港化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路北。 法定代表人：崔海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，山东龙港化工有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东岱圣安装有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：李文焕，执行董事。 委托诉讼代理人：刘吉朋，男，山东岱圣安装有限公司职工。 委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。 上诉人山东龙港化工有限公司因与被上诉人山东岱圣安装有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东龙港化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东龙港化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东龙港化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年九月十八日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海仁晶贸易有限公司。住所：上海市徐汇区肇嘉浜路****。法定代表人：ALEXRU-WINSHAW。委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明寰泰经贸有限公司。住所：云。住所：云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******v>法定代表人：毛雪燕，该公司财务总监。再审申请人上海仁晶贸易有限公司（以下简称仁晶公司）因与被申请人昆明寰泰经贸有限公司（以下简称寰泰公司）不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁晶公司申请再审称，一、双方以和解形式确认以312万元了结执行案件，现被申请人实际取得397万元。被申请人超额占有的85万元，无事实和法律依据。2016年9月21日，申请人与被申请人签订的《寰泰与仁晶手机纠纷案和解协议》明确约定申请人赔偿被申请人312万元，被申请人放弃其他所有主张，了结执行案件。被申请人在和解谈判过程中，隐瞒了于2016年6月17日收到法院执行款807440.26元的事实，尽管被申请人领款在先，和解协议签订在后，但是根据和解协议，退还保证金的权利人为申请人。二审法院依据仲裁裁决金额4015974.40元，认定申请人负有312万元以外的超额给付义务是错误的。裁决金额已经通过执行和解协议的形式变更为312万元。因被申请人恶意隐瞒了已收取法院发放执行款的事实，导致申请人额外支付了85万元，二审法院不应认为申请人要求返还的为被申请人领取的保证金。二、被申请人超额获取85万元无合法根据。被申请人获取的超过312万元的货款即85万元导致申请人利益受损，且存在因果关系，被申请人构成不当得利。寰泰公司提交意见称，被申请人是在收到法院的部分执行款后，在此基础上与申请人洽商，最终确定312万元。在历经数年取得最终裁决结果后，被申请人没有理由放弃80多万元，这明显不符合常理。另外，被申请人并不清楚申请人向法院提交了85万的保证金，况且807440.26元并非被申请人主动领取，而是法院在扣除执行费后以执行款的名义主动发还的。申请人主张不当得利无事实和法律依据。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成“不当得利”的条件是一方获益且无法律根据，导致对方因此遭受损失。经查明，上海市第一中级人民法院代管款收据和处理通知载明，本案争议的85万元系仁晶公司向上海市第一中级人民法院交纳的保证金，该笔保证金于2016年6月20日作为执行款发还给了申请执行人寰泰公司，寰泰公司收到本案诉争款项是人民法院依法执行生效的仲裁裁决书的结果，并不存在寰泰公司没有法律依据的获益情形。申请人主张应当依据和解协议给予返还的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海仁晶贸易有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月十一日书记员 蔡国流
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初11527号之一原告：向彬，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：程浩，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路**希尔顿商务大厦**，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳。被告：武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司，地址，地址武汉市黄陂区长轩岭横路街**社会信用代码91420116MA4KNHF69B。负责人：张金兰。原告向彬与被告程浩、利宝保险有限公司重庆分公司、武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向彬于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向彬撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告向彬负担。审 判 员  罗 建人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  刘成均二〇一九年九月十九日法官 助理  郭 玺书 记 员  王祥英
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执811号之一 申请执行人：唐长彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：肖新德，男，1975年11月4日生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1808号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人肖新德名下有赣Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖新德所有的赣Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人肖新德负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖新德不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年九月十一日 书记员  罗志云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20790号原告：姚玲玲，女，1975年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：魏建良，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姚玲玲与被告魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序。经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用三个月，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚玲玲及其委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼，被告魏建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姚玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款318,000元；2、判令被告偿付原告逾期利息22,775元(以318,000元为基数，自2016年11月1日起计算至2018年9月15日止，按年利率6%计算，扣除被告已支付的13,000元)；3、判令被告偿付原告逾期利息(以318,000元为基数，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年8月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款共计400,000元。2015年9月2日，被告向原告出具借条一份，确认收到借款400,000元，承诺借款期限为三个月。借款后，被告仅陆续归还127,000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认被告还款均系归还借款本金，故变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款273,000元；2、判令被告偿付原告逾期利息(以400,000元为基数，自2015年12月1日起计算至2016年9月5日止；以390,000元为基数，自2016年9月6日起计算至2016年10月31日止；以286,000元为基数，自2016年11月1日起计算至2018年6月8日止；以276,000元为基数，自2018年6月9日起计算至2018年9月15日止；以273,000元为基数，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；均按年利率6%计算)。被告魏建良辩称，确认向原告借款400,000元，但借款未约定借款利息及逾期利息，认为被告还款均系归还借款本金。借款后，被告向原告还款127,000元，向案外人沈某某还款60,000元，尚欠原告借款本金213,000元。原告围绕诉讼请求提交了借款收据、中国工商银行转账凭证、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单等为证。被告围绕答辩意见提交被告名下中国农业银行银行卡交易明细清单等为证。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日及2015年8月31日，原告分两笔向被告转账各200,000元。2015年9月2日，被告向原告出具借款收据，确认收到原告借款400,000元，承诺诺借款期限为三个月。2016年9月5日，被告向原告还款10,000元；2016年10月31日，被告向原告还款104,000元；2018年6月8日，被告向原告还款10,000元；2018年9月15日，被告向原告还款3,000元。审理中，原告表示被告向案外人沈某某支付的60,000元系被告与沈某某之间的债权债务往来，与原告无关，原告并未指示由沈某某代原告接收被告的还款。本院认为，原、被告之间借贷关系有借款收据、转账凭证及双方在庭审中的陈述等为证，被告理应按约归还借款，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因被告并未提供证据证明转账至案外人沈某某账户的款项系按原告指示归还借款，且原告对此予以否认，故本院认定被告还款金额为127,000元。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建良应于本判决生效之日起十日内归还原告姚玲玲借款273,000元；二、被告魏建良应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚玲玲逾期利息(以400,000元为基数，自2015年12月1日起计算至2016年9月5日止；以390,000元为基数，自2016年9月6日起计算至2016年10月31日止；以286,000元为基数，自2016年11月1日起计算至2018年6月8日止；以276,000元为基数，自2018年6月9日起计算至2018年9月15日止；以273,000元为基数，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；上述逾期利息均按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,213.10元，减半收取为3,106.55元，由被告魏建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董杰二〇一九年九月十日书记员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2029、2099号原告（合并审理被告）：倪博，女，1991年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：范红梅，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告（合并审理原告）：李婉溶，女，1956年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。原告倪博与被告李婉溶养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告李婉溶与被告倪博经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，2019年8月12日本院将两案合并后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪博（合并审理被告）及委托诉讼代理人范红梅，被告李婉溶（合并审理原告）及其委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪博向本院提出诉讼请求：要求李婉溶给付经济补偿金24700元、失业保险待遇损失27840元。事实和理由：李婉溶系XX美容院的经营者，2006年10月倪博到XX美容院从事美容师工作，双方未签订劳动合同，李婉溶未为倪博缴纳医疗保险、失业保险、养老保险。2019年2月起李婉溶无故拖欠工资，倪博被迫离岗，2019年5月29日李婉溶将XX美容院注销登记。倪博向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年6月1日，该委员会作出鸡劳人仲字[2019]第361－2号仲裁裁决书，驳回倪博的失业保险待遇的仲裁请求，倪博不服，故诉至法院。李婉溶辩称，倪博工作地点是世纪花园休闲浴馆，浴馆执照有美容项目，系李婉溶个人雇佣，不是仙会美容院职工，根据其工资分配形式双方不是劳动关系，故不存在解除劳动关系给付经济补偿金的问题，也不存在失业保险待遇问题。李婉溶向本院提出诉讼请求，要求李婉溶无需向倪博支付经济补偿金。事实和理由：鸡劳人仲裁字[2019]第362-2号仲裁裁决书认定事实错误，仲裁程序违法，倪博是以XX美容院为被申请人申请仲裁，但在仲裁期间美容院注销登记，仲裁委员会应当向李婉溶送达文书另行开庭。裁决书认定事实错误，XX美容院的注册和经营地点是鸡冠区，该美容院的员工不包括倪博，倪博与XX美容院不存在劳动关系。倪博的工作地点是在鸡西市××小区的休闲浴馆，李婉溶个人承包租赁经营该浴馆的美容室。该浴馆于2016年12月7日注销登记，转给他人无执照经营，李婉溶在浴馆美容室经营至2018年8月31日。仲裁裁决支持补偿金至2019年4月无事实依据。倪博是李婉溶是个人雇佣，不是劳动关系，是劳务关系。倪博辩称，李婉溶的诉讼理由不成立，倪博与XX美容院形成的是长期的稳定的劳动关系，请求驳回李婉溶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：XX美容院系个体工商户，于2006年10月18日注册登记，登记经营地点为XX大厦XX室，经营者为李婉溶，李婉溶以XX美容院的名义在XX浴馆设立了一个美容室，美容室收费的POS机收款单位为XX美容院，工作日志也均是以XX美容院的名义设立。2006年10月倪博到XX美容院工作，2008年末倪博被调到XX美容院设立的XX浴馆美容室工作，双方未签订劳动合同，李婉溶未为倪博缴纳医疗保险、失业保险、养老保险。倪博工作至2019年4月22日自行离岗。离岗时，XX美容院拖欠倪博2019年2月至4月的工资5700元。倪博离岗前12个月月平均工资为1900元。2019年5月29日，李婉溶将XX美容院注销登记。2019年4月19日倪博到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李婉溶缴纳养老保险、医疗保险企业应承担的份额；要求李婉溶给付经济补偿金68900元；要求李婉溶给付失业保险待遇损失27840元。2019年6月11日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2019]第362-2号仲裁裁决书，裁决李婉溶支付倪博经济补偿金24700元，驳回倪博的其他仲裁请求。倪博与李婉溶均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院认为，倪博与李婉溶对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。基于上述规定，本院依法合并审理，双方互为原告和被告。本案争议焦点为，倪博与XX美容院是否存在劳动关系，虽然XX美容院营业执照经营地点为XX大厦XX室，但XX浴馆美容室的经营者与XX美容院的经营者均是李婉溶，且XX浴馆美容室收款的POS机收款单位亦显示为XX美容院，工作日志中亦是以XX美容院的名义设立，因此，应当认定XX浴馆美容室系XX美容院经营，故倪博与XX美容院存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的，第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，XX美容院拖欠倪博工资，又未为倪博缴纳社会保险，倪博要求解除合同，并要求支付经济补偿金，符合法律规定。现XX美容院已注销，故经营者李婉溶应承担给付责任。对于给付数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。倪博自2006年10月至2019年4月在李婉溶经营的XX美容院工作，工作年限为13年。李婉溶应支付倪博的经济补偿金为24700元（1900元×13个月）。倪博要求李婉溶给付失业保险待遇损失27840元，因倪博系本人自行离岗，不符合《失业保险条例》第十四条第二项即非本人意愿中断就业领取失业保险的情形，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（合并审理原告）李婉溶于本判决生效之日起三日内支付原告（合并审理被告）倪博经济补偿金24700元；二、驳回原告（合并审理被告）倪博的其他诉讼请求;三、驳回被告（合并审理原告）李婉溶的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计10元，由被告（合并审理原告）李婉溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年九月十七日书记员  才鹤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3104号原告刘培健，男，汉族，1974年6月22日出生，住平桥区。原告杨德银，男，汉族，1972年10月12日出生，住平桥区。原告饶同国，男，汉族，1968年2月28日出生，住平桥区。以上三原告委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被告李兴富，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省息县，现住信阳市。被告李铭钦，男，汉族，1989年10月1日出生，住信阳市平桥区，系李兴富儿子。以上二被告委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。（特别授权）原告刘培健、杨德银、饶同国与被告李兴富、被告李铭钦建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘培健、杨德银、饶同国及其委托代理人王少华，被告李兴富、李铭钦的委托代理人文厚成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘培健、杨德银、饶同国诉称，三原告与被告李兴富于2016年4月22日签订《承包合同书》一份，约定被告李兴富将金牛山金华苑小区两个楼头的工程发包给原告，承包方式为包工包料，单价每平方米800元。同时对承包范围、付款方式等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告按照协议约定于次日向被告支付了20万元质量保证金，通过银行转账付款至被告李铭钦账户。后因被告手续不全，工程中途停工，且迟迟不能开工。2016年6月21日双方签订补充协议，被告承诺如半年内不能重新开工，被告按图纸面积每平方米补偿50元损失给原告。至起诉时被告未能履行承诺，工程至今未重新开工，收取原告的保证金未退，给原告造成的损失也未赔偿。故诉至法院，请求判令：一、被告共同返还质量保证金20万元并从2016年4月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止；二、判令被告赔偿原告各项损失165000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告李兴富、李铭钦辩称，一、答辩人李兴富不是合同当事人，不应承担合同义务，故其不是本案适格的被告。案涉《承包合同》及《补充协议》系甲方河南万尊鼎置业有限公司与乙方刘培健、杨德银、饶同国签订，该合同签署处虽只有李兴富的个人签名，没有公司盖章，但李兴富是该公司的法定代表人，李兴富的签字是职务行为，其行为后果应由河南万尊鼎置业有限公司承担。二、答辩人李铭钦不是合同当事人，不应承担合同义务，故其不是本案适格的被告。三位原告虽然将质保金转账给答辩人李铭钦的银行账户，但根据合同第九条不难看出，该行为实际上属于河南万尊鼎置业有限公司支付质保金的行为，即便退还质保金的条件已成就，也应当是公司退还，李铭钦不是合同当事人，不应承担退还质保金的合同义务。三、本案退还质保金的条件未成就，三位原告无权请求退还质保金。案涉《承包合同》第九条约定“双方签订合同后，乙方付质保金贰拾万元整，甲方在四层封顶返还”。由于案涉工程目前并未达到四层封顶，退还质保金的条件尚未成就，故原告无权主张返还质保金。四、退一步而言，如果退还质保金的条件已经成就，由于河南万尊鼎置业有限公司已经通过饶同国退还刘培健4万元，故在退还质保金时应相应扣除该4万元款项。五、李兴富代表河南万尊鼎置业有限公司与杨德银于2016年6月21日签订的《补充协议》是约定在原单价800元/平方米的基础上增加50元，即工程完工后按850元/平方米进行结算，现原告并未完工，实际施工面积尚未确定，无权按每平方米曾加50元的标准主张结算款（即原告主张的所谓损失赔偿）。六、《补充协议》最后一句：“如半年内不开工，作为损失补偿给乙方”，在李兴富签字时并无这句。从最后四个字书写的位置明显偏上也不难看出，该句系原告方事后手写添加。七、由于实际施工的建筑面积尚未确定，且双方并未约定“按图纸面积每平方米补偿50元损失”，故原告诉讼请求第二项主张的各项损失缺乏事实和法律依据。经审理查明，2016年4月22日三原告（乙方）与被告李兴富（甲方）签订《承包合同书》一份，约定被告李兴富将金牛山金华苑小区两个楼头的工程发包给原告，承包方式为包工包料，单价每平方米800元。合同第九条约定，双方签订合同后，乙方付质保金贰拾万元整甲方在四层封顶返还。同时对承包范围、付款方式等内容进行了约定。同日，被告李兴富向原告出具收条一份，载明：“今收到刘培建建房保证金贰拾万元。”2016年4月23日，原告将20万元质量保证金通过银行转账付款至被告李铭钦账户。2016年6月21日李兴富与三原告签订补充协议，约定金牛山安置小区西楼头因甲方手续不全的原因给乙方造成的损失，甲方承诺给乙方每平方米增加50元（伍拾元）。其他隐蔽工程另算（在原有的基础上，计每平方米850元决算，捌佰伍拾元每平方）如半年内不开工，作为损失补偿给乙方。但由于工程至今未重新开工，故原告诉至本院。另查明，在上述《承包合同书》签订后，原告为被告做了部分基础工程，被告支付原告款项4万元，但原告认为是工资款。上述事实，有《承包合同书》、收条、转款明细、补充协议及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案中原告在没有取得建筑资质的情况下与他人签订的建设工程承包合同应为无效合同，合同无效后因合同取得的财产应当返还，故原告向被告支付的20万元保证金被告应当予以退还。庭审中查明，原告在为被告建房的过程中，被告李兴富已经支付原告4万元，该4万元应予以扣除，被告李兴富应当退还原告16万元。对原告主张的损失，结合本案的具体情况，应从2016年6月21日起以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。对原告要李铭钦承担责任的问题，原告虽然将款项汇入被告李铭钦账户，但收条是李兴富出具，且李铭钦不是本案合同的相对人，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告李兴富应于本判决生效后十日内一次性退还原告刘培健、杨德银、饶同国款项人民币16万元及利息（利息以16万元为基数，从2016年6月21日起至实际支付时止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。驳回原告刘培健、杨德银、饶同国的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6775元，减半收取3388元，由被告李兴富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一九年九月十九日书记员  柳曼
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3286号原告：纪德贺，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：寇义奇，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张洪波，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告纪德贺与被告寇义奇、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德贺，被告寇义奇、张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪德贺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告还清借款30,000元及利息，利息自2016年12月7日起，至2019年9月20日止，按照月息1%计算。事实与理由：2016年12月7日被告二人（系夫妻关系）从原告手中借走现金30,000元，并承诺给原告一分的月息，借款期限三个月。可是2017年3月7日后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠，本金及利息被告始终未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。寇义奇辩称，向原告纪德贺借款30,000元属实，利息为月息1%，我同意偿还原告借款，但是我现在没有偿还能力。张洪波答辩意见与寇义奇一致。纪德贺围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，内容为“今有纪德贺借给寇义奇现金叁万元￥30000月利息1分借款人：寇义奇张洪波2016.12.7借款日期3个月至2017.3.7”，用以证明二被告向原告借款30,000元，利息为月息1%的事实。被告寇义奇、张洪波对该证据无异议。本院认为，二被告对于原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采纳。寇义奇、张洪波均未提供证据。本院经审理认定事实如下：寇义奇与张洪波系夫妻关系。2016年12月7日，寇义奇、张洪波向纪德贺借款30,000元，双方约定借款利息为月息1%，借款期限为三个月，寇义奇、张洪波向纪德贺出具借条一张。借款到期后，寇义奇、张洪波未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇义奇、张洪波对于向原告纪德贺借款30,000元及利息为月息1%的事实无异议，本院对该事实予以确认。二被告应按照约定期限偿还借款本息，现二被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告寇义奇、张洪波于本判决生效后十日内给付原告纪德贺借款30,000元；二、被告寇义奇、张洪波于本判决生效后十日内给付原告纪德贺借款利息，该利息以30,000元为基数，自2016年12月7日起，至2019年9月20日止，按照年息12%计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告寇义奇、张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年九月二十四日书记员  任静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2808号申请执行人：薄禹，男,1974年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙洋，男,1985年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初605号民事判决书，受理了薄禹申请执行孙洋关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：100696.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙洋限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙洋有可供执行的财产。经对申请执行人薄禹约谈，其未能提供被申请执行人孙洋有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2808号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十二日书记员  白光楠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执保244号 申请人：南顺（四川）食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇台资园路。 法定代表人：梁玄博，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁麟，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：寇薇，女，系该公司工作人员。 被申请人：昆明经开区宇健食品原料经营部，个体工商户，住所地：云南省昆明经开区新嘉源茶叶文化城**。 经营者：刘庆招，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被申请人：刘庆招，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段。 负责人：罗渝钦，职务不详。 申请人南顺（四川）食品有限公司与被申请人昆明经开区宇健食品原料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2637号民事裁定书，裁定：准许在143700元价值范围内对被申请人昆明经开区宇健食品原料经营部、被申请人刘庆招所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘庆招在交通银行昆明官南支行账号为62×××80内的存款143700元，冻结期限为一年； 二、或冻结被申请人刘庆招在中信银行昆明新螺蛳湾支行账号为62×××93_000001内的存款143700元，冻结期限为一年； 三、或冻结被申请人刘庆招在平安银行昆明滇池支行账号为20×××75内的存款143700元，冻结期限为一年； 四、或冻结被申请人刘庆招在平安银行昆明东聚支行账号为16×××59内的存款143700元，冻结期限为一年； 五、查封被申请人刘庆招所有的车牌号为云Ａ×××××车辆，冻结期限为两年。 如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王剑 二〇一九年九月十九日 书记员  何强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1523号 上诉人(原审原告)：陈小崇，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：莫力夫，1973年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄海东，男，1972年1月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人(原审被告)：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人陈小崇因与被上诉人莫力夫、黄海东、吕文民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小崇的诉讼代理人曾丽明，被上诉人莫力夫的委托诉讼代理人吴华焱到庭参加诉讼。被上诉人吕文、黄海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 上诉人陈小崇上诉请求：1、变更桂09**民初2361号民事判决书第二项判决，改判被上诉人吕文、莫力夫、黄海东共同支付借款利息给上诉人陈小崇（利息的计算：以400000元为基数，自2017年6月1日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定双方利息存在错误，二审应予以纠正。上诉人与被上诉人在2016年12月1日出具的借条中约定，借款须于2017年5月31日前还清，否则有权按银行借款最高利率四倍每月收取利息。虽然借期内并没有对利息约定，但这一约定明确了双方对逾期利息的约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”一审判决自起诉之日开始计算利息是错误的，应当自逾期之日开始计算利息。 被上诉人莫力夫辩称，借条明确约定从上诉人主张权利时起计算利息，一审判决对利息的计算正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄海东、吕文未作答辩。 陈小崇向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同归还借款本金400000元给原告；2、判令三被告共同支付利息给原告（利息计算方式：以400000元为基数，按年利率24%计算利息，自2013年3月19日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年12月1日，被告吕文、莫力夫、黄海东出具《借条》一份给原告收执。《借条》的内容有：“兹有吕文（身份证号码：）、莫力夫（身份证号码：）、黄海东（身份证号码：）三人于2013年3月19日共同向陈小崇借入人民币肆拾万元正（￥400000元），该款项来源为由陈小崇从岑溪市恒大混凝土有限公司领取其应收外加剂款，然后转借账至莫力夫银行账户，且已用于上述三个借款人与湖南德华银杏酒公司合作经营的开支。此借款原来曾约定须于2015年12月31日前归还陈小崇。现根据实际情况，经双方协商，借贷双方重新约定，此借款须于2017年5月31日前还清。借款人吕文、莫力夫、黄海东三人共同以其所属财产保证该笔借款按时足额归还，否则借款人有权在其住所地法院主张权利，并按银行借款最高利率四倍每月收取利息。特以此据为凭。”陈小崇在贷款人栏签字，莫力夫、吕文在借款人栏签字并捺指印，莫力夫代黄海东在借款人栏签字并捺指印。还款期限届满后，吕文、莫力夫、黄海东三人未按约定将借款归还给原告陈小崇。原告在多次追索未果后向该院提起诉讼，要求吕文、莫力夫、黄海东共同归还借款并支付从2013年3月19日起按年利率24%计算的利息。一审法院认为，被告吕文、莫力夫、黄海东三人共同向原告陈小崇借款400000元整的事实，有其三人共同出具给陈小崇收执的《借条》证实，被告莫力夫也承认得到该笔借款，该院予以确认。因被告吕文、莫力夫、黄海东未按约定归还借款给原告，已构成违约。原告请求其归还借款本金400000元并支付利息有理，该院予以支持。根据双方的约定，利息的计算应从原告向法院主张权利之日即2018年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。原告要求从2013年3月19日起计算，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吕文、莫力夫、黄海东共同归还借款400000元给原告陈小崇；二、被告吕文、莫力夫、黄海东共同支付借款利息给原告陈小崇（利息的计算：以400000元为基数，自2018年5月29日起至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。一审案件受理费12760元，财产保全申请费4520元，公告费750元，合计18030元，由被告吕文、莫力夫、黄海东共同负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。当事人对一审查明的事实，均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案借款事实清楚，对于归还本金40万元，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人在借条中明确约定“此借款须于2017年5月31日前还清”，该约定为借款的还款期限，同时又约定“否则，借款方有权在其住所地的法院主张权利。并按银行借款最高利率四倍每月收取利息”，应认定为逾期还款后，对诉讼管辖及逾期利息的约定。该约定内容明确，双方当事人应予以遵守。由于借款人莫力夫、黄海东、吕文未按借条约定的期限即2017年5月31日前归还本案借款，按照约定，出借人陈小崇有权请求借款人莫力夫、黄海东、吕文支付自逾期之日（即2017年5月31日）起按银行借款最高利率四倍的利息，但该利率不得超过年利率24%。因此，上诉人陈小崇的上诉请求，有事实与法律依据，本院予以支持。一审法院判决本案利息从上诉人陈小崇向法院起诉之日起计算不当，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但对利息起算的时间判决不当，本院予以纠正，其他判决内容正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2361号民事判决的第一项； 二、变更玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2361号民事判决的第二项为：被上诉人吕文、莫力夫、黄海东共同支付借款利息给上诉人陈小崇（利息的计算：以400000元为基数，自2017年5月31日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。 二审案件受理费2200元（上诉人陈小崇已预交），由被上诉人吕文、莫力夫、黄海东负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年九月十二日 书记员  陈丽君
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执963号张华勤：你与孙德斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特110号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙德斌于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿付申请执行人孙德斌挖机租赁费49380元；二、承担案件执行费641元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年九月三日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8330号 被执行人:广州市润蔚发商贸有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：赵伟标。 关于被执行人广州市润蔚发商贸有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初1197号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市润蔚发商贸有限公司应缴纳一审受理费2406.10元。本院于2019年8月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月十二日 书记员 邵祥春
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1563号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保861号原告:赵保卫，(申请人)，男，汉族，1974年7月30日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西福尚家居装饰工程有限公司（被申请人），住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：霍涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于兵，该公司运营总监。原告赵保卫诉被告陕西福尚家居装饰工程有限公司、被告张军装饰装修合同纠纷一案，原告赵保卫向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封及扣押被申请人陕西福尚家居装饰工程有限公司名下价值131984元的财产。原告赵保卫提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函对上述保全进行担保, 本院已依法作出（2019）陕0113民初10757号民事裁定书。现原告赵保卫就上述保全向本院申请解除对被告陕西福尚家居装饰工程有限公司名下价值131984元的财产的冻结、查封及扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告陕西福尚家居装饰工程有限公司名下价值131984元的财产的冻结、查封及扣押。本裁定书送达后立即执行。   审  判  员    梁  梦  艺 二〇一九年 九 月 十六 日 书  记  员    贺      倩     打印：相丽华       校对：贺倩         2019年  月  日送达1
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1662号原告：曹爱芳，女，汉族，1969年11月22日出生。被告：毛双喜，男，汉族，1969年7月26日出生，襄汾县新城镇居民。原告曹爱芳与被告毛双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱芳到庭参加诉讼，被告毛双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱芳向本院提出诉讼请求：毛双喜返还借款24000元及利息1100元，共计25100元；2、本案诉讼费用由毛双喜负担。事实及理由:2018年8月，毛双喜因贩煤资金短缺，向曹爱芳提出借款，曹爱芳将自己的光大银行透支额度为10000元的银行卡交给毛双喜使用；几天后，毛双喜再次向曹爱芳借现金10000元；9月16日，毛双喜又向曹爱芳借款4000元，曹爱芳以微信转账方式交付毛双喜。以上借款毛双喜称只使用一个月，就没有出具借据。但到期后，经查询毛双喜透支的10000元没有归还，利息还欠1100元，所借14000元也没有返还。毛双喜未提交答辩状及证据。曹爱芳围绕诉讼请求依法提交了电话录音光盘一张及录音书面整理资料、光大银行卡透支、还款清单六张，本院认证如下：该录音资料对话人员不明，且录音中的“毛双喜”亦未认可向曹爱芳借款25100元的事实，银行清单仅显示曹爱芳名下的卡透支、还款情况，本院均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，曹爱芳在中国光大银行临汾鼓楼支行开户的银行卡（账号为×××）透支9938.99元，2019年6月22日，该卡的应还款额为11155.4元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曹爱芳主张毛双喜向其借款，到期后未能返还，但其所提供的证据不足以证明其主张事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告曹爱芳的诉讼请求。案件受理费213元，由原告曹爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年九月十七日书记员 薛星宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2830号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李治洪，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：傅鹏生，男，汉族，住隆昌县。 被执行人：巫世蓉，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：廖泽楠，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：唐国华，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：秦祖成，男，汉族，资阳市雁江区。 被执行人：石元举，男，汉族，荣昌县。 被执行人：姜小霞，女，汉族，鄂州市华容区。 被执行人：李仁文，男，汉族，住安岳县。 被执行人：梁勇，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈刚，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：罗伟，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵小红，男，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：李治雄，男，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：何成君，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨丹，女，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张桂华，男，汉族，住成都市成华区。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑初135号刑事判决，于2019年8月26日立案执行陈刚、罗伟、赵小红、李治雄、何成君、杨丹、张桂华、李治洪、傅鹏生、巫世蓉、廖泽楠、唐国华、秦祖成、石元举、姜小霞、李仁文、梁勇罚金、没收财产一案。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，为加强执行案件统一管理，便于案件执行，本案可以交由金堂县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初135号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇一九年九月十日 书记员 胡桂荣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7155号 原告:戴宏骏，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:戴冰棋，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴宏骏与被告戴冰棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宏骏到庭参加诉讼，被告戴冰棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴宏骏向本院提出诉讼请求：1.判令戴冰棋偿还借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率两分半计算）；2.判令本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费等）由戴冰棋承担。事实与理由：戴冰棋因生意周转急需用钱，于2018年4月12日向戴宏骏借款人民币10000元，于2018年5月27日向戴宏骏借款人民币20000元，又于2018年6月29日向戴宏骏借款人民币50000元。后戴宏骏因资金需求向戴冰棋要求偿还借款，经戴宏骏多次催讨，戴冰棋以各种理由拒绝偿还借款。 戴冰棋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：戴冰棋因需分别于2018年4月12日、2018年5月27日、2018年6月29日各向戴宏骏借款人民币10000元、20000元、50000元，三笔借款合计人民币80000元，借款时双方均未约定借款期限和借款利息计算方法，戴冰棋并各出具了《借条》二份、《借据》一份交由戴宏骏收执。后经戴宏骏催讨，戴冰棋至今未能偿还。 上述事实，有戴宏骏提供的公民身份证、戴冰棋的驾驶证复印件、《借条》二份、《借据》一份及其庭审陈述等为证，对戴宏骏主张的事实和提供的证据，戴冰棋均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认戴宏骏所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，戴冰棋向戴宏骏三次借款合计人民币80000元，有戴冰棋出具并交由戴宏骏收执的《借条》、《借据》为证，事实清楚，证据充分，戴宏骏与戴冰棋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。戴冰棋向戴宏骏借款后，经戴宏骏催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现戴宏骏要求戴冰棋偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，戴宏骏请求判令戴冰棋按月利率两分半计算支付利息，但未提供充分有效证据予以证实，故本案借款应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，戴宏骏请求判令戴冰棋支付的利息应按年利率6%计算。戴冰棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告戴冰棋应于本判决生效后十日内，偿还原告戴宏骏借款人民币80000元及利息（利息自2019年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告戴宏骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1800元，减半收取为人民900元，由戴冰棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年九月十八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。