wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8701号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:罗丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告罗丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月24日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为3000元，借款期限1个月，年利率11%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年九月二十日 书记员  资 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保18号之一 申请人：湖南六面体包装有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**盛德碧瑞大厦**栋**。 法定代表人：黄永中，总经理。 委托诉讼代理人何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙牙痒痒食品有限公司，住所地长沙，住所地长沙市望城区茶亭镇戴公桥村> 法定代表人：邱旷，负责人。 申请人湖南六面体包装有限公司与被申请人长沙牙痒痒食品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0112财保18号民事裁定，冻结被申请人长沙牙痒痒食品有限公司的银行存款14万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请人湖南六面体包装有限公司于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人湖南六面体包装有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用 一、解除对被申请人长沙牙痒痒食品有限公司的银行存款14万元的冻结，及解除对其他价值相当的财产的查封、扣押； 二、解除对担保人黄永中名下位于长沙市岳麓区岳北渔场村民安置房×栋×号房屋（长房权岳集字第××号）的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇一九年九月十八日 书记员  谭蓉
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行审29号 申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道**。 法定代表人许玉安，局长。 委托代理人姜红、姜其宝，乳山市综合行政执法局工作人员。 被申请执行人刘某某，女，1963年2月16日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人乳山市综合行政执法局作出乳综执罚字[2019]第1501号行政处罚决定书，该决定已经发生法律效力，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。 申请执行人乳山市综合行政执法局认为被申请执行人刘某某未经审批于2013年6月，擅自占用午极镇某某村土地148平方米合0.22亩（耕地0.22亩）建养猪房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的0.22亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处3700元罚款。违法占用0.22亩耕地处以每平方米25元罚款，计3700元。 本院经审查查明，涉案养猪场名称为乳山市午极镇某某村博文养猪场，类型个体工商户，经营者柳尧华，与刘某某系夫妻关系。 本院认为，申请执行人作出的乳综执罚字[2019]第1501号行政处罚决定书已发生法律效力，但申请执行人所处罚的主体刘某某并不是涉案养殖场的实际经营者，故申请执行人在其作出的处罚决定书中将刘某某列为被处罚对象，缺乏事实依据。行政机关所作出的行政处罚主体不正确，不符合法律规定，致使该处罚决定不具有可执行性。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下： 对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第1501号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乳山市人民法院申请复议。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇一九年九月二十日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1217号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2401号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日14时许，被告人陈某某在本区泗泾镇西安路XXX号店铺内，因琐事与被害人杜某发生争执，后双方发生肢体冲突，冲突过程中，被告人陈某某持刀将被害人杜某捅伤。经鉴定，被害人杜某右侧胸壁穿透创致右侧血气胸伴右肺压缩约10%，构成轻伤二级；右4肋软骨骨折，构成轻微伤。案发后当日，被告人陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述基本犯罪事实。本案在审理过程中，被害人杜某提起刑事附带民事诉讼。2019年9月2日，被害人杜某以被告人陈某某及其家属没有赔偿能力为由向本院撤回起诉，并要求对被告人陈某某从重处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、就医记录、出院小结、伤势照片及司法鉴定意见书，现场勘验笔录，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持凶器故意伤害他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  董志金二〇一九年九月二十五日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6956号原告：邢天木，男，1947年2月5日生，汉族，住荥阳市。被告：段福中，男，1952年6月20日生，汉族，住荥阳市。被告：段宪文，男，1968年11月6日生，汉族，住荥阳市。原告邢天木与被告段福中、段宪文侵权责任纠纷一案。本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天木及被告段福中、段宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告段福中、段宪文两家立即停止侵权，把埋在原告土地上的坟墓无条件迁走，恢复土地原状；2、要求被告段福中、段宪文赔偿原告6000元；3、要求被告段福中、段宪文登门道歉。事实和理由：大约2016年5、6月份段福中、段宪文两家在没有经过原告同意的情况下，私自把他们搬迁的三座坟墓埋在原告耕地上。原告发现后多次找二被告协商无果，向村委反映、向高村乡信访反映调解无果。原告走投无路，现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。二被告辩称：土地归国家所有，原告只有土地的承包经营权。二被告把三座坟墓签到原告所诉的土地上，不影响原告经营收益。且现在该土地于2012年已经流转给星华园林公司至今，原告所诉这块土地也是段福中的承包地。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年，因G234国道扩宽改建工程，位于工程范围内的的段福中、段宪文两户的坟墓需按要求进行迁移，迁坟补偿款为每座坟2500元。在迁坟过程中二被告私自将其中的三座坟墓迁移到了紧邻其家的原告地块内。原告要求二被告给予补偿及登门道歉，二被告拒绝，双方形成纠纷。经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。另查明，原告所诉地块已于2012年流转给河南星华农林科技有限公司至今，三座坟墓没有坟头，并不影响土地的经营和使用。本院认为：被告段福中、段宪文虽未经原告邢天木同意，私自将自家三座坟墓迁入原告具有承包权的土地下，但原告具有承包权的涉案土地的经营权已流转给河南星华农林科技有限公司，且该三座坟墓没有坟头，并不影响土地的经营和使用，故对原告要求二被告将坟墓移走的诉讼请求，本院不予支持。根据公序良俗原则，二被告将坟墓迁入原告具有承包权的土地下的行为确有不妥，从维护乡里乡亲的和谐稳定关系出发，本院酌定二被告应支付原告补偿款3000元。关于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条规定，判决如下：一、被告段福中、段宪文于本判决生效之日起十日内支付原告邢天木补偿款3000元；二、驳回原告邢天木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段福中、段宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年九月二十四日书记员  张黎娜
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初397号 原告：李贵明，男，1973年9月27日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：刘成飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住广宗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，地址邢台市巨鹿县西平街与健康西路交叉口，统一社会信用代码91130529718309031K。 负责人：孙彩霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 原告李贵明与被告刘成飞、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保财险巨鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵明及其委托诉讼代理人李振涛、被告人保财险巨鹿支公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李贵明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、误工费、鉴定费、代步费共计12,111元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月1日18时49分，被告刘成飞驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，在邢台市广宗县与原告李贵明驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经广宗县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘成飞负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成各项损失共计12,111元，被告刘成飞的车辆在人保财险巨鹿支公司处投保交强险，该事故发生在保险期间，故被告人保财险巨鹿支公司应当在其责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告刘成飞承担。为了维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如诉情。 被告人保财险巨鹿支公司辩称，我公司已经在现场双方达成一致意见，由被告刘成飞负责给原告方维修车辆，并且约定了维修地点及约定的时间，我公司在双方达成一致意见后，将交强险2,000元赔付给被告刘成飞账户内，用于支付原告方车辆维修费用，后双方当事人违背契约精神，对现场约定反悔，造成的损失应由被告刘成飞承担。 被告刘成飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下：1、原告李贵明提供的天津市利兴物流有限公司营业执照、停发工资证明，未提供事故发生前三个月的工资表，因此不能够形成完整的证据链，故本院对该组证据不予采纳；2、交通费票据时间与其处理事故时间不一致，不能证明本次事故所花费，于本案缺乏关联性，因此该证据本院不予采纳；3、原告提供的河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2019）0149号公估报告及鉴定费票据，系其单方自行委托鉴定，存有瑕疵，剥夺了被告有关鉴定的权利，被告对该公估报告有异议，并申请了重新鉴定，故本院对该组不予采纳；4、根据被告刘成飞的申请，本院根据各方无异议的证据，依法确定的鉴定机构河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，程序合法，本院依法予以采纳。 对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定、人保财险巨鹿支公司承保冀Ｅ×××××号车交强险、事故发生在保险期间等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月1日18时49分，被告刘成飞驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，在邢台市广宗县与原告李贵明驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经广宗县公安交通警察大队作出第130500420198001920号道路交通事故认定书，认定刘成飞负事故的全部责任，李贵明无责任。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定刘成飞负事故的全部责任，李贵明无责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法采纳道路交通事故责任认定书。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，则应根据当事人在交通事故中的过错程度，按责任比例承担。 根据上述证据原告李贵明损失具体认定如下：（一）车损7,319元；（二）交通费（代步费），原告提供的票据本院未采纳，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费300元；（三）误工费，原告在本起事故中人身未受伤，但处理本起事故肯定使其工作受到影响，故本院酌定为600元；上述损失共计8,219元。 被告人保财险巨鹿支公司所辩系在双方协商一致的情况下将交强险财产限额内的2,000元支付给被告刘成飞，未能提供原告与被告刘成飞协商一致的任何证据，故其所辩本院不予采信，因此被告人保财险巨鹿支公司应按照法律规定在交强险财产限额范围内赔偿原告2,000元。至于人保财险巨鹿支公司已支付给被告刘成飞的2,000元，不属于本案审理范围，人保财险巨鹿支公司应另案主张。 原告超过交强险部分损失6,219元，因被告刘成飞承担全部责任，故该损失应由被告刘成飞承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵明误工费、交通费、车损共计2,000元； 二、被告刘成飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵明误工费、交通费、车损共计6,219元； 三、驳回原告李贵明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取，由被告刘成飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇一九年八月二十六日 书记员  张立哲 附：本案证据目录 原、被告提交的证据如下： 1、广宗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书； 2、身份证、保单； 3、河北得正保险公估有限公司出具的公估报告； 4、天津市利兴物流有限公司营业执照、停发工资证明； 5、河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2019）0149号公估报告及鉴定费票据； 6、交通费票据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭志学。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭志学归还信用卡透支款154,693.91元。事实和理由：被告郭志学系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计154,693.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4265号 申请执行人王义 被执行人成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司 法定代表人凌刚。 王义申请执行成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初9647号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年07月02日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人王义电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9647号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年九月二十九日 书记员 余明静
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执299号 申请执行人张祖康。 被执行人覃运贵。 被执行人覃世廷。 被执行人覃建新。 被执行人覃飞龙。 被执行人覃泽山。 申请执行人张祖康与被执行人覃运贵、覃世廷、覃建新、覃飞龙、覃泽山确认合同无效纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初778号、（2019）桂12民终780号民事判决已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖康于2019年9月16日向本院申请执行，请求强制被执行人覃运贵、覃世廷、覃建新、覃飞龙、覃泽山给付经济损失2318.15元，负担案件受理费22.72元。本院即日依法立案。 在执行过程中，被执行人覃运贵、覃世廷、覃建新、覃飞龙、覃泽山于2019年9月23日给付申请执行人张祖康执行款2318.15元，并负担案件受理费22.72元，申请执行费50元。 本院认为，（2018）桂1224民初778号民事判决第三判项确定的关于被执行人覃运贵、覃世廷、覃建新、覃飞龙、覃泽山应赔偿申请执行人张祖康经济损失2318.15元的内容已经全部执行完毕，申请执行人张祖康基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人50元，已由被执行人覃运贵、覃世廷、覃建新、覃飞龙、覃泽山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院2018年12月27日作出的（2018）桂1224民初778号民事判决第三判项确定的关于被执行人覃运贵、覃世廷、覃建新、覃飞龙、覃泽山应赔偿申请执行人张祖康经济损失2318.15元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6314号 原告：新民市周坨子镇韩坨子村民委员会。 法定代表人：张有斌，男，汉族，系该村村委会主任。 委托代理人：赵庆国，男，汉族，住址新民市，系该村村委会副主任。 被告：郭庆志，男，汉族，现住新民市，未到庭。 被告：赵全友，男，汉族，住址新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会诉被告郭庆志、赵全友农业承包合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会委托代理人李秀栋、被告赵全友到庭参加了诉讼。因被告赵全友答辩称，“我没有在村上承包过地，郭庆志是棚主，我是一个打工干活的”。经法庭询问郭庆志，郭庆志自认在2010年从上一届村领导班子承包的大棚，因本案处理结果与郭庆志有法律上的利害关系，故追加郭庆志为本案被告。2019年9月25日公开开庭进行审理，原告新民市周坨子镇韩坨子村敏委员会委托代理人赵庆国、被告郭庆志到庭参加了诉讼，被告赵全友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处承包暖棚，欠原告大棚承包费人民币7520.00元，经多次催要未付，故诉至法院，请求判令被告支付大棚款人民币7520.00元；诉讼费由被告承担。 被告郭庆志辩称，欠原告钱数额对，啥钱不知道。地是我种的，跟赵全友没有关系，他是给我打工的。我实际耕种11个棚，2015年到2019年一直耕种了。2015年到2019年没有给付过承包费。 经审理查明：被告郭庆志在原告处承包大棚11个，2015年至2019年一直由被告郭庆志耕种，未缴纳承包费。被告赵全友为被告郭庆志打工。2010年被告按每个大棚承包费人民币2000.00元向原告缴纳了承包费。 上述事实，有原告提供的会议记录复印件一份，台账一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。要约到达受要约人时生效。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或要约表明可以通过行为作出承诺的除外。被告从2015年至今耕种位于韩坨子村的11个大棚，且于2010年向原告缴纳了承包费，原、被告之间通过实际行为达成了对11个大棚的承包合同，故被告郭庆志耕种大棚至今，应当按照约定缴纳承包费。因被告赵全友是被告郭庆志雇佣的工人，故不应承担承包费。因被告郭庆志未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告郭庆志缴纳拖欠的2015年至2019年的承包费。因原告主张每个棚每年承包费人民币500.00元是统一的承包价格，故原告要求被告按照每个棚每年人民币500.00元支付2015年至2019年的承包费27500.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆志给付原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会承包费人民币27500.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币488.00元，减半收取人民币244.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年九月二十五日 书记员  李敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保887号申请人：山东天元建设机械有限公司，住所地：临沂市河**工业园顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：9137130095925083XF。法定代表人：王利东，经理。被申请人：张家口建筑工程集团有限公司，住所地：河北省张家口桥**建设东街**，统一社会信用代码：9113070227744148803。法定代表人：孙江，经理。申请人山东天元建设机械有限公司与被申请人张家口建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东天元建设机械有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口建筑工程集团有限公司价值31万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东天元建设机械有限公司的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张家口建筑工程集团有限公司价值31万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房孝军二〇一九年九月二十日书记员  姜金良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9001号原告宋荣亮，男，1971年4月13日出生，汉族。委托代理人刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人蒋英杰，该公司员工。原告宋荣亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣亮的委托代理人刘志刚、被告人寿财险郑州公司的委托代理人蒋英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋荣亮诉称，2019年3月9日10时40分左右，司机张昊驾驶豫Ａ×××**号轿车在驻马店市驿城区洪河大道行驶过程中由于操作不当追尾撞倒前方豫Ｑ×××**号车辆尾部，造成豫Ａ×××**车辆前部损坏、豫Ｑ×××**后部损坏的交通事故。当即向被告保险公司报案，因追尾事故责任明确，前方车辆放弃索赔。豫Ａ×××**轿车发生在保险期间，在被告处投保有商业险。现请求1、请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失、评估费27405元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。被告人寿财险郑州公司辩称，1、在事故属实，投保属实，且不存在免责免赔的情况下，我司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、被保险人应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、保单、事故认定书等有效信息，否则我司不承担赔偿责任；3、本案应提供第一受益人华昌融资租赁有限公司的授权证明；4、原告车损系单方评估鉴定，我司申请对其车损重新评估；5、诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不予承担。经审理查明,人寿财险郑州公司报案记录代抄单载明，2019年3月9日10时40分，张昊驾驶车牌号为豫Ａ×××**的奔驰BENZR300旅行车在河南省××城区（邺城大道××大道）在现场因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，出险经过为两车追尾，本车前部受损、对方车后受损，涉案三者车牌为豫Ｑ×××**。张昊有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**号车行驶证登记所有人为宋荣亮，该车在人寿财险郑州公司投保有车辆损失险（保额263641元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。华昌融资租赁（中国）有限公司出具贷款结清证明载明，豫Ａ×××**号车贷款已结清，公司撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。事故发生后，宋荣亮委托河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰小型轿车在交通事故中损失金额进行评估，该公司出具评估报告显示豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰小型轿车损失价值为26100元。支出评估费1305元。庭审中，人寿财险郑州公司对宋荣亮提交的车损评估报告提出异议，但未在本院规定时间内提交书面重新鉴定意见书及交纳相关费用。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ａ×××**号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告保险公司按保险合同约定支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损经鉴定为26100元，本院予以认可。评估费1305元系原告合理支出，应予支持。综上，被告人寿财险郑州公司应支付原告宋荣亮赔偿款共计27405元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告宋荣亮赔偿款27405元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元减半收取243元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年九月二十六日书记员  张笑搏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执462号申请执行人姚永成，男，1963年9月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1031号民事判决书，于2019年6月21日依法立案执行姚永成申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1031号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姚永成土地租金4500.00元。姚永成申请执行的标的为4500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初1031民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1031号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1766号再审申请人（一审被告）：张国栋，男，汉族，1993年2月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州中原华丰投资中心有限公司。住所地：郑州市健康路**。法定代表人：尹建国，董事长。一审被告：郑州提提健身服务有限公司。住。住所地：郑州市金水区健康路**华林广场****/div>法定代表人：张国栋。再审申请人张国栋因与被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司及一审被告郑州提提健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国栋申请再审称，一审判决认定：“2017年12月12日，原告华丰公司与被告张国栋、提提健身公司签订《房屋租赁合同》……该合同经原告华丰公司、被告提提健身公司加盖公章，乙方处被告张国栋签字后生效”是错误的。《房屋租赁合同》在2018年8月3日通知解除后，依据合同法的相关规定，尚未履行的应中止履行。一审判决支付2018年8月3日之后的房租，系适用法律错误。另一审判决未经传唤，缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。一审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，2017年12月12日，郑州中原华丰投资中心有限公司与张国栋、郑州提提健身服务有限公司签订的《房屋租赁合同》中，张国栋与郑州提提健身服务有限公司均在承租人处签字盖章。另张国栋在2018年6月28日出具的《承诺书》中所称“本人承租健康路华林广场168号三层TT健身，因本人原因未按照合同支付租金，本人承诺2018年7月4日前支付7月租金，共柒万柒仟元整”。依据上述事实，一审判令张国栋、郑州提提健身服务有限公司向郑州中原华丰投资中心有限公司支付所欠租金系事实依据充分。申请人张国栋所提交的证据，不足以推翻一审判决所认定的上述事实。虽然租赁合同确认解除，但承租人未及时将所租赁的房屋腾退，故一审判令张国栋、郑州提提健身服务有限公司支付合同解除后的占用费并无不当。另一审法院向申请人张国栋的住所地邮寄了相关的诉讼法律文书，填写了张国栋在合同中所留移动电话的法院专递也被退回，不能认定一审剥夺了申请人张国栋的辩论权利。综上，张国栋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国栋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年九月十七日书记员 李明雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3052号申请执行人李欣，女，1987年9月6日生，汉族。被执行人沈大建，男，1981年4月29日生，汉族。关于申请人李欣与被执行人沈大建合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈大建在银行（或信用社）的存款800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月二十七日书记员  刘超
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5082号原告：刘广启，男，汉族，1976年12月7日出生，住郸城县。被告：郸城县南丰镇第一初级中学负责人：刘喜峰，职务：系该校校长地址：郸城县南丰镇西关。统一社会信用代码：124117264187251562。被告：宋洪福，男，汉族，1967年2月11日出生，住郸城县。原告刘广启与被告郸城县南丰镇第一初级中学、宋洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告刘广启于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘广启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广启撤回起诉。案件受理费97.5元，减半收取49元，由原告刘广启承担。审判员  王新颜二〇一九年九月十九日书记员  王 蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18960号上诉人（原审被告）：河南中网星信息科技有限公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：914101007126405757。法定代表人张艳丽，总经理。被上诉人（原审原告）：郑州华宜建计算机设备有限公司，住所郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码：9141010557496435IU。法定代表人：王绪，总经理。委托代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。上诉人河南中网星信息科技有限公司因与被上诉人郑州华宜建计算机设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南中网星信息科技有限公司因与被上诉人郑州华宜建计算机设备有限公司已在庭前达成和解协议，故于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南中网星信息科技有限公司在本院审理期间自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南中网星信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2009元，减半收取1004.5元由上诉人河南中网星信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年九月二十七日书记员  曹 恒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2355号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。被执行人：刘慧。被执行人：邓守明，男，1972年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘慧、邓守明金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2355号一案中，被执行人应给付申请执行人53,660.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  范思思
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢107号 申请执行人万红莲，女，X年X月X日出生，汉族，住：四川省双流县。 申请执行人李鸿强，男，X年X月X日出生，汉族，住：四川省大邑县。 申请执行人郑建华，女，X年X月X日出生，汉族，住：四川省大邑县。 被执行人牟峪宏，男，X年X月X日出生，汉族，住大邑县。 本院在执行王红莲、李鸿强、郑建华申请执行牟峪宏交通事故责任纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人农村商业银行、互联网银行银行账号，均无余额可供执行；查封被执行人牟峪宏拥有的位于四川省××单元××号房屋川（2017）大邑不动产权第XXXXXXX号／XXXXXXX号，有抵押暂不宜处置。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19207号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告齐兵，女，1986年05月10日出生，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币92560.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92560.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年九月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢479号 平安银行股份有限公司成都分行与赖盛鹏、赖友隆、蔡素华、成都市君众投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行成都市律政公证处作出的(2018)川律公证执字第92号执行证书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初1556号原告：株洲市荷塘区宏盛纺织布料行，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料市场****。经营者：谭秋莲，女，汉族，1975年7月7日出生，住湖南省株洲县。特别授权委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。被告：罗新战，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖南省邵阳县。被告：吕艳飞，女，汉族，1977年5月25日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行与被告罗新战、吕艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行的委托诉讼代理人周华元到庭参加诉讼，被告罗新战、吕艳飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款80,000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料市场B32－45号从事布匹经营多年。2014年1月17日，原、被告双方经过对账确认被告共欠原告布匹款111,500元整，被告向原告出具欠条一张。截止2014年1月23日，被告共偿还欠款31,500元整，尚欠原告货款共计80,000元。后原告多次向被告催讨欠款未果，故原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告罗新战、吕艳飞未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：自2013年2月以来，原、被告双方多次发生布匹买卖业务往来。2014年1月23日，经双方对账结算，被告尚欠原告布匹款111,500元，且被告向原告出具了欠条。2014年4月，被告仅偿还原告货款31,500元，余款80,000元经原告多次催要未果。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证、被告身份信息资料、欠条在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付相应货款。现被告向原告出具了111,500元的欠条，被告仅偿还原告货款31,500元，余款80,000元经原告多次催要未果，故原告诉讼请求被告支付布匹款80,000元，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。因被告罗新战、吕艳飞未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗新战、吕艳飞在本判决生效后三日内向原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行支付布匹款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，公告费560元，共计2,360元，由被告罗新战、吕艳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××01。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文 勇人民陪审员  朱允芳人民陪审员  刘 婷二〇一九年九月二十九日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2269号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：朱堃，男，1993年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人朱堃通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱堃发放了借款2400元，被申请人朱堃分12期还款，每月应还款209.99元。2018年12月8日，被申请人朱堃通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱堃向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱堃向贷款人清偿债务后，对被申请人朱堃拥有追偿权，有权要求被申请人朱堃归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱堃未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱堃尚欠的借款本息2,062.34元，即天乙公司代被申请人朱堃向厦门银行清偿欠款本息2,062.34元，其中代偿借款本金2014.97元。被申请人朱堃在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2014.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱堃的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人朱堃给付申请人剩余未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2014.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱堃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2014.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人朱堃负担，被申请人朱堃应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5370号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风****3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：官小龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告官小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物业公司的委托诉讼代理人张锦杰，被告官小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即支付2017年1月1日至2019年1月10日止的物业服务费2959元、违约金592元，合计3551元。二、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：二被告系南川区XXXXX小区XX-X-XX-X号房屋的业主，其房屋建筑面积为114.11㎡，根据原告与重庆市南川区XXXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》第六条和第七条约定，二被告应当履行交费义务，但被告自2017年1月1日至2019年1月10日期间未缴纳物业费，故原告诉至法院。被告官小龙辩称，我没有交物业费两年了，原告服务不好，卫生没有做好，电梯没有运行，消防设施没有水。经审理查明，2016年6月8日，原告恒昌物业公司（甲方）与XXXXX小区业主委员会（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：甲方通过招标、议标等方式选聘乙方为XXXXX小区提供物业管理服务。合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；该合同第六条中约定：物业管理服务费收取采取包干制方式，该费用按月收取，收取标准为（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。为了及时对物业进行中修、大修，经甲方（业主委员会）决定，乙方代甲方向业主收取：住宅、商业物业0.05元/月·每平方米的费用，用于物业中修、大修的前期垫支，每季度末月30日前交由甲方保管；第七条中约定：共用的专项设备运行的能源消耗，按每月采取二楼收4元，每增加一层递增2元的方式向业主分摊计收；第八条中约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务；第二十四条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他各自的权利义务。上述合同到期后，XXXXX业主委员会与原告于2017年1月1日续签了《重庆市物业服务合同》，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止；该合同第六条中约定：物业管理服务费收取采取包干制方式，该费用按月收取，收取标准为（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。为了及时对物业进行中修、大修，经业主委员会决定，原告代业主委员会向业主收取：住宅、商业物业0.05元/月·每平方米的费用，用于物业中修、大修的前期垫支，每季度末月30日前交由业主委员会保管；第七条中约定：共用的专项设备运行的能源消耗，按每月采取二楼收4元，每增加一层递增2元的方式向业主分摊计收；第八条中约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务；第二十四条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他各自的权利义务。2018年1月1日，XXXXX业主委员会（甲方）与原告恒昌物业公司（乙方）再次签订《重庆市物业服务合同》，该合同约定：合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同约定的收费标准同上一份2017年签订的物业服务合同一致，该合同约定的其他事项也同上一份2017年签订的物业服务合同内容一致。2019年1月10日，原告从该小区撤场。另查明，被告官小龙系重庆市南川区XXXXX小区XX-X-XX-X的业主，双方确认其房屋建筑面积为114.11平方米。被告每月应缴纳公共能源消耗费为36元（2元/月/层×18层），原告主张被告从2017年1月1日至2019年1月10日期间未交纳物业费等费用。还查明，原告恒昌物业公司在为XXXXX小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、电梯超过六个月未及时维修导致不能正常使用、安全管理方面有漏洞等未完全达到服务质量标准的现象。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，以及原告提交的重庆市物业服务合同等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。原告恒昌物业公司与XXXXX业主委员会签订的物业服务合同，依法对XXXXX小区包括被告官小龙在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对XXXXX小区进行了物业管理服务，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。但因原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对其请求的诉争期间的物业服务费，本院酌情下调10%。同时，对其主张的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。按照合同约定，2017年1月1日至2019年1月10日期间的物业费为1943元（0.7元/月·平方米×114.11平方米×24个月+0.7元/月·平方米×114.11平方米÷31天×10天）、公共能源消耗费为876元（36元/月×24个月+36元/月÷31天×10天），共计2819元，被告应当缴纳2537元（2819元×90%）。原告主张超过的部分，主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告官小龙在本判决生效后立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自2017年1月1日至2019年1月10日期间的物业服务费、公共能源消耗费共计2537元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已交纳），由被告官小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3006号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘小军，男，汉族，1967年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：贺铁梅，女，汉族，1971年4月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘小军、贺铁梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告刘小军、贺铁梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘小军、贺铁梅偿还借款本金30000元，至2019年6月19日的利息3800元，合计33800元。以后的利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、请求法院依法判令被告刘小军、贺铁梅承担律师代理费3000元；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告刘小军、贺铁梅在原告所辖的滩头支行借款30000元，年利率9.72%。至2019年6月19日，下欠原告借款本金30000元，利息3800元。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 刘小军未予以答辩。 贺铁梅未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了6份证据，被告没有提交证据。原告所提交的6份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告刘小军与原告农商银行签订了合同编号-17520-2018-00000006号《个人借款合同》，向原告借款30000元。借款期3年。2018年1月5日，刘小军向原告借款30000元，按季偿还利息，2021年1月5日前还清。年利率9.72%，借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年6月19日，被告刘小军欠借款本金30000元，利息3800元。原告在庭审过程中陈述其花费律师费3000元。刘小军与贺铁梅系夫妻关系。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘小军作为借款方应当按合同约定履行按季付息和到期还本的合同义务。现借款虽未到期，但被告刘小军未能按期还本付息。系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘小军立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贺铁梅偿还上述债务的诉讼请求，因原告未提交证据证明刘小军该债务系刘小军、贺铁梅的夫妻共同债务，本院不予以支持。原告要求法院判令被告刘小军承担其所花费的律师费3000元的诉讼请求，原告向法院提交合法有效的证据证明。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3800元，2019年6月20日以后的利息按年利率9.72%上浮30%计算，息随本清； 二、被告刘小军在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，减半收取360元，由被告刘小军承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年九月五日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18618号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1991年8月25日生，现住辽宁省康平县康平镇朝阳街**561304，身份证号:2101231991********。 被告：刘大海，具体信息不详。 本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘大海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘大海物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告刘大海的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1048号之一 申请人：张朋，男，汉族，1984年7月7日生，住淄博市博山区， 被申请人：尹延才，男，汉族，1972年10月1日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人财产损害赔偿纠纷一案，现已审理终结。现申请人张朋申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人尹延才名下银行存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇一九年九月二日 书记员 付裴裴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2019号之五 被执行人临沂振华碳素科技有限公司，机构代码证，593604829，山东省莒南县岭泉镇孙家怪草村淮海路南侧。 法定代表人宋振华。 关于执行案由一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人临沂振华碳素科技有限公司在中国民生银行62×××60账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人临沂振华碳素科技有限公司在中国民生银行62×××60账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 亮
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢46号之一 申请执行人：陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅祥玉，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄敏慧，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈贵旺与被执行人傅祥玉、黄敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)尤民初字第102号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。本案申请执行金额本金20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年9月10日到被执行人住所地尤溪县××××村西边栋64号进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)尤民初字第102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6537号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行,经营场所：昆明市安康路**，统一社会信用代码：915300007452641074。负责人：龚玲，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊燕君，女，汉族，1988年2月14日出生，身份证登记住址：青海省格尔木市。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被告熊燕君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊燕君的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对熊燕君的起诉。二、本案案件受理费1337元（原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行已预交），减半收取668.5元,退还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行668.5元。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月九日书 记 员  刘筱燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11376号申请人：李宗明，男，1984年1月2日生，汉族，身份证登记住址：陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：王勇，男，1993年5月17日生，汉族，身份证登记住址：河北省张家口市宣化县。被申请人：何正伟，男，1987年10月24日生，汉族，身份证登记住址：四川省宁南县。被申请人：白吉祥，男，1992年4月5日生，汉族，身份证登记住址：四川省平昌县。本院在审理申请人李宗明与被申请人王勇、何正伟、白吉祥民间借贷纠纷一案中，申请人李宗明于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王勇、何正伟、白吉祥名下价值800000元的财产，申请人李宗明已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李宗明的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人王勇、何正伟、白吉祥名下价值800000元的财产。案件申请费4520元，由申请人李宗明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王静波二〇一九年九月二十六日书记员  吴 维
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3364号 申请执行人：陆秀芳，男，1964年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：向庆英，女，1966年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成。 本院在执行陆秀芳、向庆英与毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司存款42262.09元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 宣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执116号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：叶岷。被执行人：鹤壁市大德商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘耀勇。被执行人：鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李东顺。被执行人：刘耀勇，男，1973年4月28日出生。被执行人：郝金柯，女，1973年7月30日出生。被执行人：刘耀文，男，1969年2月5日出生。被执行人：黄静，女，1986年1月10日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市大德商贸有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场、刘耀勇、郝金柯、刘耀文、黄静借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人鹤壁市大德商贸有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场、刘耀勇、郝金柯、刘耀文、黄静采取“四查”措施后，未发现被执行人鹤壁市大德商贸有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场、刘耀勇、郝金柯、刘耀文、黄静有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人鹤壁市大德商贸有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场、刘耀勇、郝金柯、刘耀文、黄静现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2017）豫0611民初3594号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初3594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人鹤壁市大德商贸有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场、刘耀勇、郝金柯、刘耀文、黄静有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵志毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26285号原告：郑凡，男，回族，住河南省遂平县。被告：河南少儿天地电视发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**经纬大厦**，统一社会信用代码：91410105MA441D1N3H。法定代表人：熊光锦。原告郑凡与被告河南少儿天地电视发展有限公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告发放拖欠工资23640元；2、被告发放拖欠社保费6240元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑凡到庭参加诉讼，被告河南少儿天地电视发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月19日，原告与案外人河南和数奕道文化产业发展有限责任公司签订《劳动合同》一份，主要约定：合同期限于2019年1月19日起至2021年1月18日止，其中试用期为2个月，自2019年1月19日起至2019年3月18日止；原告担任市场部策划主管岗位工作；该公司安排原告执行标准工时制度，公司按国家规定执行休假制度或根据实际工作需要由公司进行调整；该公司每月15日前以货币形式支付原告工资，月工资为3000元，在试用期期间工资为每月2100元。原告提交工资流水显示：2019年2月18日发放工资1955.56元；2019年3月20日发放工资4436.15元；2019年4月17日发放工资4491.12元。原告提交的《人员统筹范围内转移申请》载明：原告因工作调动社会保险关系于2019年6月转移至河南少儿天地电视发展有限公司，并已告知职工本人，劳动关系发生变更的材料原件由转出、转入单位分别保存备查，由此产生的任何纠纷由双方单位承担。转出单位河南和数奕道文化产业发展有限责任公司、转入单位河南少儿天地电视发展有限公司分别盖章。原告提交的《郑州市社会保险人员统筹范围内转移回执单》载明：原告郑凡的社保统筹由河南和数奕道文化产业发展有限责任公司转入河南少儿天地电视发展有限公司，办结时间为2019年7月1日。2019年8月12日，被告出具《离职证明》一份，载明：原告郑凡自2019年1月入职被告公司，已于2019年8月12日因个人原因申请离职，经协商一致，已办理离职手续。2019年8月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资23640元、社保费6240元。同日该仲裁委员会出具金劳人仲案字[2019]2069号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。本案庭审中，原告称，工资实际发放至2019年3月，诉请被告支付拖欠的2019年4月至2019年8月12日的工资23640元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。我国劳动合同法规定，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告工作，被告未按时足额向原告支付劳动报酬，原告自述工资发放至2019年3月份，原告2019年8月12日与被告解除劳动合同关系，故被告应向原告支付2019年4月至2019年8月12日期间的工资报酬。原告提交的工资表不足以证明其工资标准，本院依据原告提供的发放工资的银行流水，计算工资标准为4551.07元/月，故对原告诉请的工资支持19878.24元（4551.07元/月×4月＋4551.07元/月÷21.75天×8天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告发放社保费6240元，依据不足，本案不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南少儿天地电视发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑凡工资19878.24元；二、驳回原告郑凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南少儿天地电视发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年九月二十九日书记员  李春波
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终121号 上诉人（原审被告）：刘晓矛。 被上诉人（原审原告）:衡阳市工人文化宫。 法定代表人：严卫文，该文化宫主任。 上诉人刘晓矛因与被上诉人衡阳市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初866号民事裁定，向本院提起上诉。 刘晓矛上诉称，本案系因租赁关系存续期间发生的房屋租金、腾退纠纷，属于合同履行中的争议，即房屋租赁合同纠纷，不涉及不动产产权问题，不能适用对不动产的专属管辖规定，故原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送湖南省衡阳市南岳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。2015年4月1日，被上诉人（甲方）与荷塘月色（乙方）签订《房产租赁合同》，甲方将迥波楼东楼一层、夹层、二层房屋租赁给乙方作文化休闲服务经营使用，被上诉人在甲方处加盖“衡阳市工人文化宫”印章，上诉人刘晓矛在乙方处签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案所涉不动产即迥波楼位于湖南省衡阳市莲湖路11号，坐落于湖南省衡阳市石鼓区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 彭清明 二〇一九年九月二十五日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执204号 申请执行人：武磊，男，汉族，1995年1月8日出生，住山西省霍州市。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑森豪。 申请执行人武磊依据已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00033号仲裁调解书，于2019年3月28日向本院申请强制执行四川省懂懂科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，执行标的21,198元，执行费218元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川省懂懂科技有限责任公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月25日前往被执行人所在地调查，现场未发现可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省懂懂科技有限责任公司名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年九月六日 书记员 万志胜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4842号原告新化县焕发矿业有限公司。住所地新化县温塘镇焕新村。法定代表人李传毓，该公司总经理。被告吴代开，男，汉族，农民，住新化县。原告新化县焕发矿业有限公司与被告吴代开合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告新化县焕发矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新化县焕发矿业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年九月二十六日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新科技集团股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4480号，申请执行人陈虹宙与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人陈虹宙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1112号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 法定代表人刘建章，公司经理。 被执行人黄家贵，男，1968年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人王荣春，男，1972年11月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人黄家贵、王荣春借款合同纠纷一案中。2019年9月19日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣0721民初286民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年九月十九日 书记员  陈贻彬
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3011号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：王明国，男，1948年1月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：李现珍，女，1953年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王明国、李现珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年九月十八日 书记员  周碧红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3827号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1998年3月21日生，汉族，户籍地广东省新丰县。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告人李某某，男，1998年7月17日生，汉族，户籍地广东省信宜市。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2594号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月13日12时许，邓滨川微信聊天时被骗人民币5,000元。被告人刘某某、李某某明知是犯罪所得，由被告人刘某某通知被告人李某某，并由被告人李某某提供其微信的远程登陆二维码，由他人远程登陆，并用被告人李某某的微信二维码收款上述被骗人民币5,000元，再由被告人李某某收取5％好处费后将赃款转账给被告人刘某某。被告人刘某某收到被告人李某某赃款后再收取其中5％好处费后将赃款转账给他人。被告人刘某某、李某某分别获利人民币250元。2019年5月24日，被告人李某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实；同月30日，被告人刘某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某、李某某均自愿退赔赃款各人民币2,500元。上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并均经庭审质证属实的邓滨川的陈述、微信聊天记录、二维码收款、账单详情，微信账单、一本通交易明细单，证人彭某某的证言，相关人口信息，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过和被告人刘某某、李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某某明知是犯罪所得的赃款而予以转移，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合退赃等情节，对被告人刘某某、李某某均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。二名被告人应当依照《刑法》第五十二条、五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退赔在案的赃款发还被害人。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、退赔在案的赃款发还邓滨川。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年九月二十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初360号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人杨建国，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被取保候审。2019年9月12日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日20时许，被告人杨建国醉酒驾驶小型轿车在东营市垦利区利河路烈士陵园附近，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从杨建国的静脉血中检出乙醇成分，含量为148.24mg/100ml。被告人杨建国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人杨建国判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金五千元至八千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人杨建国身份信息及驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]187号检验报告、被告人杨建国被查获抽取静脉血录像及被告人杨建国在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨建国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨建国归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨建国为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨建国的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8496号上诉人（原审原告）：袁友法，男，1944年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海浦江联运有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路**。法定代表人：费杰。上诉人袁友法、上海浦江联运有限公司（以下简称浦江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁友法上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：袁友法自2008年8月31日居住在浦江公司处，且实际履行门卫职务至今，工资标准应是每年三万元（人民币，下同）。浦江公司一审未就诉讼时效有辩称，一审法院主动援用时效有违法律规定。浦江公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回袁友法诉讼请求。事实和理由：一、浦江公司已无业务经营而将厂房出租，不设门卫室也不需要门卫，袁友法赖在浦江公司并无任职；二、双方本无劳务关系，袁友法前次诉讼讨薪后双方更无理由建立劳务关系；三、浦江公司股东几经更替，实际控制人王某2已在2015年1月过世，袁友法在公司转手、实际控制人过世的节点均未与浦江公司提出报酬问题，足以说明双方间不存在劳务关系；四、浦江公司碍于袁友法年事已高并扬言举报拆违等原因无奈任其滞留，长期容留袁友法居住于厂房公司未收房租，没有理由向袁友法支付报酬。袁友法向一审法院起诉请求：1、判决浦江公司立即支付2008年8月31日至2015年8月31日工资152,000元（已付58,000元）；2、判决浦江公司立即支付奖金40,000元；3、判决浦江公司立即支付违约金50,000元；4、判决浦江公司立即支付2015年9月1日至2017年12月31日的工资70,000元（30,000元/年）。一审法院认定事实：1991年1月21日，浦江公司经工商部门登记成立，登记的法定代表人为杜某。2010年9月16日，杜某与王某1作为出让方与受让方费杰、王某2签订了股权转让协议，约定杜某将浦江公司70%股权转让给费杰、将浦江公司28.4102%股权转让给王某2，王某1将浦江公司1.5898%股权转让给王某2；同日浦江公司免去了杜某执行董事职务，免去王某1监事职务，由费杰担任公司执行董事，由王某2担任公司监事，同时，浦江公司申请变更法定代表人杜某为费杰。2010年9月20日，浦江公司的法定代表人登记为费杰。2012年7月4日，袁友法向一审法院提起诉讼，要求浦江公司支付2008年8月31日至2011年12月31日的工资及加班费等。庭审中，一审法院向杜某制作了谈话笔录1份，杜某否认聘请袁友法担任门卫，并表示借地方给袁友法暂住。2012年10月29日，一审法院作出一审判决，认定袁友法自2008年8月31日起开始在上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号居住，并履行门卫职责，判决浦江公司支付袁友法劳动报酬58,000元。判决后，浦江公司未上诉，该案已生效。2016年10月17日，浦江公司营业执照被吊销。袁友法自2008年8月31日起居住在浦江公司处，且履行门卫职责的事实。袁友法陈述已收到2008年8月31日起至2011年12月31日的劳动报酬58,000元；自2016年5月起，王某2去世之后，二房东曹老板跟承租的租客说，叫他们捐助我。他们说没问题，这个不是工资，三家每家各收500元，其中一家还叫其到仓库里打扫整理，多给500元，一直收到现在。一审法院认为，袁友法2008年8月31日起一直居住在浦江公司即奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号，且实际履行门卫职务。2012年10月29日，一审法院判决浦江公司支付袁友法2008年8月31日至2011年12月31日止的劳动报酬58,000元，判决已生效，袁友法亦认可收到该部分劳动报酬，故浦江公司否认双方建立劳务关系的事实缺乏依据。自2012年1月1日起，袁友法继续居住在浦江公司处并履行门卫职务，浦江公司并无证据证明其变更或终止了双方的劳务关系，袁友法在租户处每月收取500元或1,000元并不能据此否认袁友法与浦江公司存在劳务关系的事实或是推断双方劳务关系已终止的结论。作为袁友法付出劳动的对价，浦江公司应支付袁友法相应的劳务报酬。然袁友法以欠薪承诺书、承诺书、欠薪还款日期承诺书主张自己的权利，依据不足，上述证据不予认定，故袁友法第1项请求中要求浦江公司支付2008年8月31日至2011年12月31日期间工资、第2、第3项诉讼请求，缺乏依据，不予支持。对于袁友法第1项诉讼请求中2012年1月1日至2015年8月31日工资及第4项诉讼请求的2015年9月1日至2017年12月31日的工资，其中2012年1月1日至2014年12月31日的工资，因已超过诉讼时效，故难以支持。对于2015年1月1日至2017年12月31日期间的工资即劳务报酬，袁友法主张标准缺乏依据。根据证人陈述，其2008年月工资为900元,故酌情确定袁友法2015年1月至2017年12月31日的月劳务报酬为2,000元。综上，浦江公司应支付袁友法劳务报酬共计72,000元（2,000元/月×36个月）。浦江公司在合法传唤后无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、浦江公司于判决生效之日起十日内给付袁友法2015年1月1日至2017年12月31日劳务报酬共计人民币72,000元；二、驳回袁友法其余诉讼请求。案件受理费5,980元，由袁友法负担4,600元，由浦江公司负担1,380元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于时效，一审在卷的袁友法在一审收取的浦江公司的书面答辩状中记明了浦江公司对诉讼时效抗辩，袁友法就一审主动适用时效一节主张不实。就案件事实而言前次讨薪诉讼中袁友法就应该知晓浦江公司对双方劳务关系及付薪的否定态度，一审就袁友法2015年前报酬主张已过诉讼时效的认定并无不当。关于是否存在劳务关系，浦江公司在前次诉讼中虽就此持否定态度，但履行判决后却不对袁友法作任何处置，任由袁友法在原处，虽说浦江公司厂房出租后，袁友法所在地只有租客，但袁友法打扫公共区域等租赁现场维护行为对浦江公司出租事务有益。浦江公司的默示行为应视为对双方劳务关系的认可，而租客受浦江公司授意对袁友法的捐助也不能当然视为袁友法接受捐助后免除浦江公司的付薪义务。袁友法主张三万元一年的薪酬标准无有效依据，一审对2015年后薪酬所作的酌情处理有合理性，本院予以照准。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,500元，由上诉人袁友法负担人民币4,900元，由上诉人上海浦江联运有限公司负担人民币1,600元。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年九月二十七日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执916号之四 申请执行人：怀宁县高河镇老方调味品商行，经营场所安徽省怀宁县高河镇。 经营者：滕辛未，男，1991年1月20日出生，汉族。 被执行人：怀宁县君豪大酒店，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822ＭＡ2ＮＴＭ667Ｈ。 经营者：丁李群，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：金明娟，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河镇老方调味品商行与被执行人怀宁县君豪大酒店、金明娟买卖合同纠纷一案中，现因双方执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人丁李群银行存款43572元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽娅
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3072号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所，住所地重庆市万州区静园路**社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘丽苹审 判 员  李迪云人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日法官 助理  闫东东书 记 员  章立立
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1416号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）符攀峰，男，1984年8月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因盗窃行为，于2003年8月被上海市公安局闵行分局治安拘留15日；因犯盗窃罪，于2004年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2005年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年4月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年1月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；因赌博违法行为，于2014年6月被上海市公安局闵行分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币4000元，于2018年6月1日刑满释放。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人符江，男，1979年10月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因盗窃行为，于2006年7月被上海市公安局徐汇分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2006年9月被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2016年3月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年4月1日刑满释放。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人田方意，男，1980年5月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人符江、田方意、符攀峰犯盗窃罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2018）沪0120刑初1547号刑事判决，对被告人符江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；被告人田方意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；被告人符攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；查获的在案款人民币六千一百六十七元及退赔款人民币六千八百四十一元发还被害人钱某人民币一千八百元、被害人胡某人民币一万一千二百零八元；随案移送的手电筒二只予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人符攀峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符攀峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人符攀峰伙同原审被告人符江、田方意，以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人符攀峰撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年九月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11330号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 法定代表人：齐国堂，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：谭建华，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告谭建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半25元，原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月九日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹