wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1887号 申请执行人：王景星，男，1956年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶晓燕，女，1957年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区十二路翰林实业园，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代表人：邓喜文，执行董事。 本院2019年5月9日立案受理的申请执行人王景星与被执行人饶晓燕、邓喜文、福建翰林人防工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初104号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院另案正在评估拍卖福建翰林人防工程有限公司的财产，本案可参与拍卖款分配，本院另案查封了被执行人邓喜文所有的闽Ｄ×××××号汽车，但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2697号原告：万大发。委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：临朐洪强红木家具有限公司，住所地山东省临朐县山旺镇中小企业创业产业园凤凰山路西首。法定代表人：王光洪，经理。原告万大发与被告临朐洪强红木家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼,被告临朐洪强红木家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万大发向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资18250元及利息800元（暂计算至起诉之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，原告在被告处工作，至2018年11月26日，被告尚欠原告工资18250元未付。经原告索要，被告为原告出具欠条一份，约定该工资于2018年阴历腊月二十三日付清。但至今被告未支付该工资。临朐洪强红木家具有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告临朐洪强红木家具有限公司为原告万大发出具欠条，载明欠万大发工资18250元，2018年阴历腊月二十三日还清。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。2018年阴历腊月二十三日即2019年1月28日。本院认为，工资是职工的生活来源，用人单位应当及时支付。原告万大发要求被告临朐洪强红木家具有限公司支付拖欠工资的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的欠付工资利息，从欠条载明的应付款次日起按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临朐洪强红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万大发支付工资18250元及利息（自2019年1月29日至2019年7月22日，按同期银行贷款利率计算，以原告主张的800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年九月十九日书记员  郭 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2038号原告：赵延国，男，1963年6月4日出生，现住延吉市。被告：郝忠杰，男，1966年7月28日出生，户籍所在地吉林省延吉市。被告：万红艳，女，成年人。本院在审理原告赵延国与被告郝忠杰、万红艳买卖合同纠纷一案，原告赵延国于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵延国撤回起诉。案件受理975元（原告赵延国已预交），减半收取487.5元，由原告赵延国负担。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  安美花人民陪审员  于晓虹二〇一九年九月二十六日书 记 员  林美娜
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1858号原告：甄少卿，女，1953年4月24日出生，汉族，住。北京市西城区。，身份证号：11010219530424196X原告：甄少卿，女，1953年4月24日出生，汉族，住北京市西城区白云路西里**楼4门**，身份证号：1101021953********。委托诉讼代理人：龚凯进，系原告丈夫。原告：龚凯进，男，1949年11月12日出生，汉族，住北京，住北京市西城区白云路西里**楼4门**号：110102194911121914。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司统一社会信用代码：91130623308198252C负责人：刘荣坤职务：区域总经理住所地：河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧委托诉讼代理人：闫钊，系该公司部门经理原告甄少卿、龚凯进与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告甄少卿、龚凯进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甄少卿、龚凯进撤回起诉处理。审判员  李玲燕二〇一九年九月九日书记员  刘戊辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9094号原告：常义群，女，汉族，1980年3月15日生，户籍地址：湖北省襄樊市襄城区，被告：刘军卫，男，汉族，1974年4月12日生，户籍地址：河南省淅川县，被告：杨魁英，女，汉族，1974年4月17日生，户籍地址：河南省淅川县，委托诉讼代理人：刘军卫，男，汉族，1974年4月12日生，户籍地址：河南省淅川县，上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告常义群、被告及被告杨魁英的委托诉讼代理人刘军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费75201元、精神抚慰金1万元、交通费3000元、护理费7200元、误工费13000元，营养费5000元、财产损失10900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩称，第一，我不同意原告的诉讼请求，主要理由是事情起因是原告常义群误认为我抢她的生意，突然抢我的方向盘，影响我正常行驶，我让她松开，她不听劝告，所以才发生这次的事故，事故原因和后果完全在原告常义群身上，本案属于人身损害赔偿，超过法律的诉讼时效；第二，原告主张的精神抚恤金、交通费、护理费、误工费、营养费、财产损失费没有任何证据能证实原告的主张，只有原告住院的医药费7万多元，由于过错完全在于原告，应当由原告自己承担；第三，原告要求杨魁英承担责任，此事与杨魁英无任何关联，本案已被龙岗区法院定为故意伤害罪，我也受到刑事处罚，所以原告要求杨魁英承担责任是不能成立的。经审理查明，2016年4月20日上午10时许，原告与其丈夫在龙岗××街道丹竹头汽车站附近拉客，当原告发现本要搭乘他们汽车的两名乘客上了被告的面包车（车牌号为粤Ｌ×××**，该车所属被告杨魁英），便认为被告刘军卫抢自己的生意，于是原告在丹平北路上拦住被告刘军卫的车前，被告刘军卫见原告不听劝告，还一直打电话，害怕原告会对自己不利，便发动汽车缓缓朝前开，原告见状便转到被告刘军卫驾驶一侧抓住被告刘军卫的方向盘及衣领不让其离开，被告刘军卫遂加大油门，汽车越开越快，原告跟不上汽车速度最终被汽车带倒造成原告身体多处受伤，同时被告刘军卫迅速逃离现场。经鉴定原告损伤程度为轻伤一级，原告共花费治疗费75201.35元。2017年12月9日，被告刘军卫到公安机关投案。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月2日以故意伤害罪对被告刘军卫作出（2018）粤0307刑初629号刑事判决书，依法判决：一、被告人刘军卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年2月8日止。）二、随案移送衬衫一件，依法予以没收。至本案开庭审理时，被告刘军卫已服刑完毕。本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。被告刘军卫侵害原告人身权益造成原告受伤的事实，已有生效的案号为（2018）粤0307刑初629号刑事判决书予以认定，本院依法予以采信。因此，被告刘军卫应对原告所遭受的相关损失承担相应的赔偿责任，因原告亦有过错，故被告应承担70%的赔偿责任。原告同时诉请被告杨魁英对原告遭受的损失承担连带赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于原告的各项损失，根据上述认定的事实及双方的质证情况，本院认定如下：一、医药费：75201.35元，原告向本院提交医疗费票据73701.35元以及人民医院120车出诊费1500元，合计75201.35元，本院予以认可。二、交通费：1110元,原告提交的广东医疗收费票据显示原告住院日期2016年4月20日，出院日期2016年5月26日，共住院37天，本院确定为1110元（30元/天×37天）。三、护理费：0元，虽因被告的伤害造成轻伤一级，但未提交医嘱证明原告住院期间有陪护人员及需要护理的意见，对于原告的护理费诉请，本院不予支持。四、营养费：740元，原告因被告的伤害造成轻伤一级，住院治疗37天，本院确定为740元（20元/天×37天）。五、误工费6249.65元，原告因被告的伤害造成轻伤一级，住院治疗37天，原告为载客司机，原告未提交相关的劳动合同及其他收入凭证、银行流水等证明其实际收入状况，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业的标准61652元/年，经计算，原告因伤住院治疗37天的误工费为6249.65元【计算方法：61652元/年÷365天×37天】。对于超出的诉讼请求部分，本院不予支持。六、精神抚慰金0元，因原告损伤程度为轻伤一级，未达伤残等级，且原告自身行为存在过错，本院不予认可。七、财产损失：0元，原告称事故导致原告丢失手机及项链，但原告未能提交证据证明其损失，本院不予支持。经核算，上述一至七项共计83301元，被告刘军卫应向原告常义群赔偿58310.7元（83301元×0.7）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军卫应于本判决生效之日起五日内赔偿原告常义群58310.7元；二、驳回原告常义群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元（原告已预交），由被告刘军卫负担1307元，原告常义群负担1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  肖俊滔人民陪审员  罗立群二〇一九年九月二日书 记 员  曾晓未
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2392号 陈敬华、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人陈敬华等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金15414.53元、诉讼费262元及保全费271元、利息549元、加倍支付迟延履行期间债务利息207元合计16703.53元；缴纳本案执行费150元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山西省五台县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0922刑初55号公诉机关五台县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某1，男，1976年12月28日出生，汉族，五台县人。附带民事诉讼原告人闫某2，男，1949年11月9日出生，汉族，五台县人。上述二原告人诉讼代理人：闫某3，女，1970年12月10日出生,汉族，五台县人。被告人陈某，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌故意伤害罪,于2012年9月24日,经五台县人民检察院批准,于2019年2月15日被五台县公安局依法执行逮捕，现羁押于五台县看守所。被告人周某，女，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月24日，经五台县人民检察院批准，于2019年2月15日被五台县公安局依法执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人陈某、周某犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2的委托代理人闫某3，被告人陈某、周某均到庭参加诉讼，现已审理终结。五台县人民检察院指控：2011年1月,被告人陈某家的羊脱圈后啃掉同村闫某2家的树苗,因赔偿一事被诉讼至五台县人民法院，案件正在审理期间，3月3日11时许,被告人周秀文(已判决)、周秀恩(已判决)分别开两辆农用车去陈某家羊圈拉羊,闫某2与闫某1父子见状,便用自家的面包车拦住农用车不让拉羊,因此周秀文、周秀恩、周某、陈某与闫某2、闫某1发生争执,继而发生争吵和打架,致闫某2父子被木棒打伤,其中闫某2的头部受伤,闫某1的头部、左手、右膝受伤。经山西省五台县公安局鉴定书鉴定，闫某2头部系轻微伤，闫某1手部与腿部均为轻伤。至今各被告人尚未对被害人进行赔偿。上述犯罪事实清楚,证据确实充分,足以认定被告人陈某、周某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2诉称：依法判令二被告人赔偿闫某1、闫某2医疗费等各项费用。（2013）五刑初字第57号判决周秀恩、周秀文赔偿闫某162277.98元，赔偿闫某28815.32元。判决生效后的加倍支付迟延履行期间债务利息及迟延履行金、作案工具三轮车鉴定费共计30万元，并与周秀文、周秀恩承担连带责任。并提供证据材料有：鉴定费票据复印件一支。被告人陈某、周某均对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示已认识到自己的错误，就民事部分现在无能力赔偿，愿意联系家人与原告方调解。经审理查明，2011年1月，周秀恩（已判决）与其五弟周秀文（已判决）、其妹被告人周某共养一群羊，由被告人陈某放羊，被告人陈某与被告人周某系夫妻关系。2011年1月3日，羊脱圈后啃掉同村闫某2家的树苗，因赔偿一事被诉至本院，在案件审理阶段，同年3月3日11时许，周秀恩与周秀文分别开农用车去被告人陈某家羊圈拉羊准备去卖。闫某2和闫某1父子见状，便用自家的面包车拦住农用车不让拉羊，周秀恩、周秀文、被告人周某、被告人陈某与闫某2、闫某1发生争执与打架，致闫某2父子被木棒打伤，其中闫某2的头部受伤，闫某1的头部、左手、右膝均受伤。经山西省五台县公安局鉴定，闫某2头部的伤系轻微伤，闫某1左手、右膝的伤均为轻伤。事发后，被告人陈某、周某离开现场并外出潜逃。另查，五台县人民检察院以五检刑诉（2012）113号起诉书指控周秀恩故意伤害案时，本案的附带民事诉讼原告人亦对周秀恩、周秀文、陈某、周某提起附带民事诉讼，后经本院（2013）五刑初字第39号刑事附带民事判决书判决后，被告人周秀恩上诉，五台县人民检察院抗诉，山西省忻州市中级人民法院以（2013）忻中刑终字第199号刑事附带民事裁定书裁定，撤销原判，发还本院重新审理。后该案经本院（2013）五刑初字第57号刑事附带民事判决书判决：周秀恩、周秀文共同赔偿附带民事诉讼原告人闫某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共62277.98元，共同赔偿附带民事诉讼原告人闫某2医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共8815.32元。上述两项共计71093.3元。该判决已生效，周秀恩、周秀文至今尚未依法履行民事赔偿责任。2016年4月19日，附带民事诉讼原告人闫某2、闫某1获得司法救助金46000元。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人陈某、周某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被害方明知与被告方有矛盾纠纷并已诉讼在案，遇事未能妥善行使权利，对引发本案有一定过错，二被告人当庭认罪悔罪，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某、周某等人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2遭受人身损害，应当依法承担相应赔偿责任。本院已生效的（2013）五刑初字第57号刑事附带民事判决书判决周秀恩、周秀文共同赔偿附带民事诉讼原告人闫某1各项经济损失共62277.98元，共同赔偿附带民事诉讼原告人闫某2各项经济损失共8815.32元，但二人至今尚未履行。被告人陈某、周某与周秀恩（已判决）、周秀文（已判决）系共同犯罪，应与周秀恩、周秀文承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2的相关主张予以支持。二附带民事诉讼原告人其余请求项目无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止）。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止）。三、被告人陈某、周某对本院作出的（2013）五刑初字第57号刑事附带民事判决书判决的周秀恩、周秀文共同赔偿附带民事诉讼原告人闫某1各项经济损失62277.98元，共同赔偿附带民事诉讼原告人闫某2各项经济损失8815.32元，共计71093.3元负连带赔偿责任（在获得上述赔偿款时应扣除已发放的46000元司法救助金）。上述赔偿款在本判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息及迟延履行金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 辛 颖人民陪审员 高建英人民陪审员 李丽青 二〇一九年九月三十日书 记 员 孙 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1079号之七申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地：冠县振兴东路北侧（崇文）。主要负责人：张立军，行长。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，副总经理。被执行人：山东春秋运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：许树坤，副总经理。被执行人：山东全鑫轴承有限公司，住所地：冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。法定代表人：闫善朝，总经理。被执行人：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，系冠县永兴轴承有限公司总经理，住冠县。被执行人：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，系山东春秋运输有限公司总经理，住冠县。被执行人：刘连青，女，1971年6月2日出生，汉族，系尚振红之妻，住址同上。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被告冠县永兴轴承有限公司、山东春秋运输有限公司、山东全鑫轴承有限公司、闫善朝、尚振红、刘连青借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经执行，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被告冠县永兴轴承有限公司、山东春秋运输有限公司、山东全鑫轴承有限公司、闫善朝、尚振红、刘连青等达成执行和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1079号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年九月二十四日书记员  李会军
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3745号申请执行人肖思远,赵腊红申请执行被执行人湖南青竹湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初5693号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1338号 申请执行人：杨朝新，男，1961年7月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：王万平，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人杨朝新与被执行人王万平劳务合同纠纷一案中，具体要素：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商信息、保险，划拨被执行人存款肆仟余元并已发放，其余有零星存款，查无其他可供执行财产；2、在芜湖县芜湖市不动产登记中心查询被执行人房产信息，查无房产信息；3、被执行人名下未能发现车辆信息；4、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院线下查询过程中未能发现被执行人下落。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人认可法院的调查，申请将被执行人列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年九月二十九日                                                                                                                                                          法官助理许旻                                                                                                                                                            书记员罗 康
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18523号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：朱油票，男，1978年10月16日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人朱油票金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12737号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币484773.05元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱油票的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月三十日 书记员 欧阳庆霖
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执852号之一 申请执行人：黄福奎，男，汉族，1964年3月4日出生，重庆市武隆区。 被执行人：史永华，男，汉族，1964年9月25日出生，重庆市武隆区。 本院在申请执行人黄福奎与被执行人史永华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年4月11日作出的(2018)渝0156民初767号民事调解书已发生法律效力。被执行人史永华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄福奎于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人史永华偿还借款本息240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院于2019年4月11日受理后，于2019年4月12日向被执行人史永华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人史永华在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初767号民事调解书所确定的义务，但被执行人史永华未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行史永华的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人史永华所在的社区。查明被执行人史永华无理财产品，无收益类保险信息，其名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封但未能实际控制，不便处置。本院轮候扣留了被执行人史永华的工资及津贴收入满80万元为止，但尚不符合提取分配条件。被执行人史永华有住房公积金109139.73，已被另案冻结。现被执行人史永华名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人史永华纳入失信名单，限制其高消费并对其作出拘留决定，但因被执行人史永华随传随到，未实际实施拘留。本院将上述情况告知给了申请执行人黄福奎，申请执行人黄福奎不能提供被执行人史永华的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人史永华无其他财产可供执行，申请执行人黄福奎亦不能提供被执行人史永华的财产线索。经征求意见，申请执行人黄福奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初767号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20432号原告：高志勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余昆，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余林蔚，男，1990年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高志勇与被告余昆、余林蔚确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告高志勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告余昆与被告余林蔚签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，并判令将该房屋过户回被告余昆名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告余昆是朋友关系。被告余昆因承包工程，需要资金周转，自2010年以来，被告余昆陆续向原告借款，截至2017年4月7日，合计借款102.5万元。后被告余昆陆续还款9.9万元，尚有本金92.6万元未偿还。原告已经向被告余昆提起民事诉讼，长寿区人民法院立案受理(案号(2019)渝0115民初5811号)，目前该案正在审理中。余昆、余林蔚系父子关系。在原告与被告余昆的诉讼中，原告查询得知，被告余昆为逃避债务，将位于九龙坡区滩子口101号X-X自有房屋一套（建筑面积87.60㎡），作价25.41万元于2017年2月22日过户给其子被告余林蔚。该房单价为2900元/㎡，明显低于市场价格，而且被告余林蔚事实上并未将房款支付给被告余昆，其虚假买卖房屋的行为，明显具有恶意串通、转移财产、逃避债务的故意，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告余昆、余林蔚住所地均为重庆市长寿区，本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送至有管辖权的重庆市长寿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审 判 员 程芳颖二〇一九年九月十七日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7834号 上诉人（原审被告）：贾云涛，男，1975年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建强，男，1962年10月29日出生，回族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：张博，男，1994年6月15日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 二被上诉人委托代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朗驰建设有限公司（原河北众邦建设工程有限公司），住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街**明珠巷**。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。 上诉人贾云涛因与被上诉人张建强、张博、朗驰建设有限公司（以下简称朗驰公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。上诉人贾云涛与张建忠之间2013年11月30日的《债权转让合同》真实性是本案的焦点。对于该《债权转让合同》之中张建忠签名及捺印的真实性，贾云涛提供了山东永鼎司法鉴定中心的鲁永司鉴中心【2016】文鉴字第302号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年11月30日《债权转让合同》上的“张建忠”押名指印与2011年5月29日《合作协议书》上的“张建忠”押名指印是同一人所捺印。贾云涛称，其向该鉴定中心提供的2011年5月29日《合作协议书》原件系张建忠本人交给自己的。鉴于该2011年5月29日《合作协议书》为张建忠与河北众邦建设工程有限公司环城水系项目部所签订，二审庭审过程中，朗驰建设有限公司（原河北众邦建设工程有限公司）称，该《合作协议书》中张建忠的签名及捺印均为张建忠本人所签。被上诉人张建强及张博均认可该《合作协议书》的内容，故在此情况下，张建强及张博否认该《合作协议书》之中张建忠的签名及捺印应对此提供充分证据予以证实。原审法院仅依据案外公司的成立时间即对贾云涛的主张不予认定依据不足。重审时，应责令张建强、张博对自己的主张进一步举证证明，并询问其是否申请对此进行鉴定，以便在事实清楚、证据充分的情况下依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1990号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人贾云涛预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王靖 审判员  张洁 审判员  李祥 二〇一九年九月五日 书记员  王超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1304号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段正和滨江国际****附**，统一社会信用代码：9151150058420599X1。 负责人：刘凤，行长。 委托代理人：袁登河，该支行员工。 被执行人：詹佳川，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：安宁，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邱传鑫，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行与被执行人詹佳川、安宁、邱传鑫金融借款合同纠纷一案中，已执行到位案款226250.84元，收取了执行费3461元，余款222789.84元已支付给申请执行人。申请执行人于2019年9月19日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初3508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年九月十九日 书记员  田梦云
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2164号申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司法定代表人：晋新权，该公司总经理。被申请人：任小岩被申请人：刘顺路申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司与被申请人任小岩、刘顺路加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任小岩、刘顺路名下银行存款438000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任小岩、刘顺路名下银行存款438000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2710元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月四日书记员  李 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执827号之二十二申请执行人:王慧琴，女，汉族，1982年04月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张翠萍，女，汉族，1968年08月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳乃旺，男，汉族，1966年04月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王慧琴与被执行人张翠萍、岳乃旺民间借贷一案中，经查，被执行人岳乃旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳乃旺在农行府谷城区支行账户中的存款159566.04元（账号为：XXXXXXXXXXX********）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年七月十日书记员  杨 强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2093号之二申请执行人：北京中科博联环境工程有限公司，住所北京市石景山实兴大街**院**楼****。法定代表人：续玉红，该公司董事长。委托代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人：张中理，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：贵州源平商贸有限公司，住所贵州省遵，住所贵州省遵义市习水县杉王街道办事处大榜村法定代表人：赵阳，该公司总经理。被执行人：赵小平，男，汉族，生于1977年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵阳，男，汉族，生于1980年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵小兵，男，汉族，生于1979年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初2801号民事调解书，受理申请执行人北京中科博联环境工程有限公司申请执行被执行人贵州源平商贸有限公司、赵小平、赵阳、赵小兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人北京中科博联环境工程有限公司向本院申请执行的标的为2470000.00元，本案执行费用27100.00元。在执行过程中，本院已执行到位案款300000.00元，已收取执行费27100.00元，本院已将执行到位案款全部发放申请执行人，余款申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2093号案件的执行。若被执行人未按执行和解履行协议履行义务，申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年九月五日法官助理赵进书记员周璇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5245号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：陈梦，女，1990年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈梦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告陈梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈梦返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款219715.18元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对陈梦抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈梦承担。事实与理由：2017年7月25日，陈梦因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈梦向浦发银行成功申请信用卡借款198200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6209.17元。2017年7月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈梦（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈梦将登记其名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈梦收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计219715.18元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈梦对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈梦偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈梦未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，陈梦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈梦作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司临沂分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为198200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6209.17元，合计223530.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费33436元、服务费4800元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈梦作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月26日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为270100元，抵押金额为198200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月27日，陈梦出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为198200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈梦向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陈梦未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代陈梦向浦发银行还款219715.18元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因陈梦未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款219715.18元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈梦追偿前述款项。陈梦自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈梦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈梦应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款219715.18元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对陈梦名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由陈梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执513号之一申请执行人刘广兴。被执行人王江涛。被执行人王业强。被执行人王业辉。本院在执行闫树宝与王佰贺、吕宜杰借款合同纠纷案过程中，双方达成和解，本案需要长期履行，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 刘雪松
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4042号之一 原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码913418815986761439。 法定代表人：胡春燕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。 被告：宁国市惠民亮化工程安装有限公司，住，住所地宁国市东岸路商贸街******一社会信用代码913418810680947959。 法定代表人：谢恩国，执行董事。 被告：谢恩国，男，1963年8月12日出生，汉族，住宁国市。 被告：叶红旺，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告宁国市惠民亮化工程安装有限公司、谢恩国、叶红旺民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市惠民亮化工程安装有限公司、谢恩国、叶红旺所有的价值10万元的财产予以保全。原告宁国融鑫小额贷款有限公司以其所有的位于宁国市房产（房产证号：房地权证宁字第××号）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下： 对原告宁国融鑫小额贷款有限公司所有的位于宁国市房产（房产证号：房地权证宁字第××号）中价值10万元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢宗钧 二〇一九年九月十七日 书记员  许 艳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3630号 申请执行人郭筱穆与被执行人刘炜、王卓娅借款合同纠纷一案，被执行人刘炜、王卓娅未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初14422号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭筱穆与被执行人刘炜、王卓娅借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终113号上诉人(原审被告)：永泰能源股份有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇新建街**。统一社会信用代码91140000267171001C。法定代表人：王广西，董事长。被上诉人(原审原告)：新华基金管理股份有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼**社会信用代码：91500000768870054Y。负责人：陈重，董事长。上诉人永泰能源股份有限公司因与被上诉人新华基金管理股份有限公司债券合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初612号之一民事裁定，向本院提出上诉。永泰能源股份有限公司上诉称，债券募集说明书已明确合同履行地，根据声明双方已知晓本案债券交易履行地为债券登记托管地上海清算交易所所在地。被上诉人将两个债券交易合并起诉，增加诉讼标的行为违反级别管辖的规定。出于便于法院查明事实，减轻当事人诉累，本案应当分别移送至被告住所地的山西省灵石县人民法院和晋中市中级人民法院管辖。综上，一审法院并非案涉债券交易的合同履行地法院，也非案涉被告住所地人民法院，无法同时管辖两个债券纠纷，对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省灵石县人民法院和晋中市中级人民法院审理。新华基金管理股份有限公司答辩称，募集说明书只约定了上海清算交易所负责登记托管，并未约定合同履行地为上海清算交易所所在地。本案原告作为接收货币一方的所在地重庆市江北区为合同履行地，重庆市第一中级人民法院有权管辖。被上诉人将两个债券交易合并起诉，属于诉的客体合并，法律并无客体合并必须经对方当事人同意为前提。请求驳回永泰能源股份有限公司的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案原告新华基金管理股份有限公司是以公司债券交易纠纷提起本案诉讼，公司债券交易纠纷属于证券交易合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。涉案《募集说明书》系永泰能源股份有限公司发出的要约，新华基金管理股份有限公司购买涉案债券是对该要约作出的承诺，双方当事人之间的债券合同自新华基金管理股份有限公司购得涉案债券时成立，合同内容应以《募集说明书》记载的内容为准。《募集说明书》中的重要声明及有关内容，确实表明新华基金管理股份有限公司自愿接受《募集说明书》对各项权利义务的约定，但《募集说明书》中并无约定债券交易合同履行地点的相应内容。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告新华基金管理股份有限公司诉请被告永泰能源股份有限公司支付债券本金及利息，原审法院据此认定涉案债券交易合同的履行地在新华基金管理股份有限公司所在地的重庆市江北区，并根据级别管辖标准管辖本案纠纷亦无不当。同时，被上诉人将两个债券交易合同合并起诉，属于诉的客体合并，但法律并无禁止性规定诉的客体不能合并起诉，故应予准许。综上，上诉人永泰能源股份有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  唐昭江二〇一九年九月二十四日书记员  李 妍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2146号原告：於明，男，1956年3月15日出生，汉族，住金湖县。被告：许德洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住金湖县。被告：许有林，男，1964年8月8日出生，汉族，住金湖县。原告於明与被告许德洋、许有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於明到庭参加诉讼，被告许德洋、许有林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於明向本院提出诉讼请求：1.判决被告许德洋立即偿还借款97000元，被告许有林对上述借款中的74000元承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告许德洋系原告干儿子。2017年1月26日、6月26日，二被告共同向原告先后借款24000元、50000元，2017年11月10日、2018年2月14日，被告许德洋先后向原告借款20000元、3000元，上述借款合计97000元，被告分别出具借条。后被告一直未偿还，原告请求法院依法判决。许德洋、许有林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，二被告向原告借款24000元，并共同出具借条；2017年6月26日，二被告再次向原告借款50000元，并出具借条；2017年11月10日，被告许德洋向原告借款20000元，并出具借条；2018年2月14日，被告许德洋向原告借款3000元，并出具借条，上述借款合计97000元。庭审中，原告陈述被告已偿还利息16000元。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。二被告向原告借款并出具借条予以确认，应当按照原告要求履行还款义务。关于原告主张被告偿还的16000元为利息，因被告出具的借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明双方之间约定了利息，故本院认定该16000元应为本金。被告许德洋、许有林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於明偿还借款81000元；二、被告许有林对被告许德洋上述还款义务中的74000元承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告承担183元，二被告负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××30)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇一九年九月十七日书记员  沈启飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保864号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司，，住贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城**第7-S15A10【栋】（A10）******统一社会信用代码：91520190MA6DLT6U72。 负责人：张建荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保764号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人湖南方麒节能门窗有限公司贵州分公司名下价值41万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初3443号原告：龙口市金穗铜铝材厂，住所地：龙口市芦头镇麻家村，统一社会信用代码：91370681705831971W。经营者：刘少英，任经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：胡东华，女，汉族，1977年9月5日出生，住聊城市冠县。被告：刘发磊，男，汉族，1980年2月10日出生，住聊城市冠县。原告龙口市金穗铜铝材厂诉被告胡东华、刘发磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告龙口市金穗铜铝材厂于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市金穗铜铝材厂撤诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，保全费1170元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年九月十日书 记 员  王毓臻
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4371号之一原告：柏秀红，女，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被告：俞强，男，1981年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈津京，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，居住地上海市普陀区。原告柏秀红与被告俞强、陈津京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告柏秀红向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2017年11月9日签订的《售房协议书》。2.要求被告赔偿原告房屋差价损失，暂计60万元。3.要求被告支付诉讼费用。事实与理由：原告与被告亲戚熟悉，2017年11月9日，因被告经营急需用钱故准备出售其购买的位于南通开发区的房屋，原告决定买下该房屋，双方就出售房屋的相关权利义务于2017年11月9日订立了售房协议书，按市场价行情约定房屋的总价款为人民币壹佰壹拾万元整，由原告先交纳定金人民币陆拾万元，余款等原告拿到被告办好的甲方产权证时一次性结清，并对相应的过户费用等均作了约定。原告在订立协议当日向被告支付了定金人民币陆拾万元。2019年4月初，被告陈津京托人转告原告房屋产权证已办理，让原告将余款五十万元给她，因被告办理产证时未提前通知原告，原告一时未准备好钱款，遂同被告商量付款的准备期，并愿意让利一部分给被告。但各方还未协商一致，原告就发现被告事实上在通知原告时已在2019年3月将原告所购凡物另行出售给案外人，该房屋已登记在他人名下。原、被告于2017年11月19日订立的出售协议书事实上因被告的违约已无法履行。在原告责问被告违反诚信时，被告将原告交付的定金六十万元退还。原告认为原告与被告订立的出售协议书是基于双方协商一致订立，而且原告向被告交付大额定金达一年半之久，且被告是基于目前的房价涨价才恶意作出了二次买卖，对原告的投资造成了一定的损失。故为维护原告的合法权益诉至法院，望予支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告俞强、陈津京系夫妻关系，被告俞强的住所地为上海市普陀区，被告陈津京户籍地虽然在江苏省海门市海门街道长江南路**，但被告陈津京提供的上海市居住证显示其居住地址为上海市普陀区，被告俞强的住所地与被告陈津京的经常居住地是同一的，故本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄玉林二〇一九年九月十七日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5310号 原告：窦晨，女，1996年11月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：凌德碧。 原告窦晨与被告徐州星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告窦晨到庭参加诉讼，被告星美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月至7月的工资10734元；2、判令被告支付法定节假日的三倍工资660元。庭审中，原告变更诉讼请求，确认第1项请求为8233.5元，第2项请求为劳动节及清明节的加班费429元。事实和理由：原告于2019年3月26日开始到被告处从事场务工作，基本工资为每小时按16.5元计酬，每天工作6.5小时，超时按16.5元/小时计算，不足1小时按1小时计算，每周休息1天，法定节假日发放三倍工资。原告自2019年3月26日起至7月25日，累计工时668.5小时，应发工资10734.75元，法定节假日的工资为660元。原告多次向被告主张，但被告仅发放部分工资，其余以种种理由至今未付。被告无故拖欠原告工资，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。 被告星美公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供：1、仲裁申请书及不予受理通知书；2、考勤记录8张，证明原告工作至2019年7月；2、排班表6张；3、加班申请2张，说明一下，端午节加班费已发放，不再主张；4、工商银行明细清单1张，证实原告在被告处工作期间，被告发放了2笔工资分别为445.5元、3085.97元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年3月26日起至7月25日在被告处从事场务工作，双方未签订书面劳动合同，基本工资为每小时按16.5元计酬。工作期间，被告仅发放了2笔工资分别为445.5元、3085.97元，其余工资均未发放，也未发放劳动节和清明节的加班工资。 2019年8月6日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项与本案诉讼请求相同。2019年8月14日，仲裁委以不符合受理条件，作出劳人仲不字【2019】第131号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告双方之间存在事实劳动关系，被告理应按照约定支付原告劳动报酬。根据相关规定，在追索劳动报酬的举证责任方面，用人单位有义务提供考勤记录、工资支付记录、工资支付制度、单位规章制度等证据。另，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。就本案而言，原告所举证据，可以证实其在被告处工作，并存在节假日加班情形。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付自2019年3月至7月的工资8233.5元及劳动节和清明节的法定节假日加班费429元，本院依法予以确认。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告徐州星美影院管理有限公司支付原告窦晨2019年3月至7月的工资8233.5元、法定节假日加班费429元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 琳
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1293号 原告：沽源县海兵装饰材料店，住所地天伦苑底商**。 经营者：苏海兵，男，1968年9月3日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：高剑，男，1991年12月3日出生，汉族，住张北县。 被告：姚海龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住沽源县源盛嘉和**。 沽源县海兵装饰材料店与高剑、姚海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。因原被告双方已于庭下自行和解，原告沽源县海兵装饰材料店于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沽源县海兵装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沽源县海兵装饰材料店负担。 审判员  张少匣 二〇一九年九月二十八日 书记员  贾 丽
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3173号原告：张树花，女，1932年7月7日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：陈天元，男，1991年11月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所：唐山市迁安市迁安镇阜安大路东侧**。负责人：靳向东，职务：总经理。委托代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。原告张树花与被告陈天元、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树花的委托代理人谷云飞、被告陈天元、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人潘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失171943元（医疗费38283元、护理费21000元、营养费7500元、伙食补助费1800元、交通费2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金64405元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元、其他20000元。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日7时50分许，被告驾驶冀Ｒ×××**小型客车，行驶至京广线固安县黄官营村东时，与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国石油天然气集团公司中心医院接受治疗，2018年10月29日至2018年11月16日住院18天，目前造成各项损失近171943元，但被告在经交警部门调解后怠于赔偿，无奈起诉至法院，请求依法调判。被告陈天元辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意保险公司的意见。我为原告垫付了部分医疗费。押金5000元，检查费754.90元、第二医院（牛驼医院）的检查费用是260元，还有一部分数额记不清了，也没有票据。我的车在中华联合保险公司投有交强险和商业险（50万元不计免赔），原告的损失由保险公司赔偿，对我垫付的部分要求由原告返还。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例承担合理合法的损失。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限范围内，我公司同意在交强险各项限额内和商业险限额内按照事故责任比例承担合理合法的损失。医疗费应扣除15%非医保用药和垫付的1万元医疗费。事故发生在2018年应按2018年的标准计算原告的各项损失。经审理查明，2018年10月29日7时50分，陈天元驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车，行驶至京广线固安县黄官营村东时，与行人张树花相撞，造成车辆受损、张树花受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，陈天元负此事故的全部责任，张树花无责任。事故发生后，原告张树花在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗18天（2018年10月29日至2018年11月16日），花去医药费38283元（其中包含被告陈天元垫付的5000元住院押金、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司垫付的10000元医药费），其伤情经医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，取出内固定需二次手术等。经本院委托安次司法医学鉴定中心对其伤残等级及三期进行评定，花去鉴定费1746元，鉴定结论为：1、左髋关节功能活动丧失34.2％，十级伤残。2、误工期185日、护理期150日、营养期150日。原告因伤住院期间的护理人员系其子陈贺成（其月收入为4207元）。原告治疗期间，还花费2074.9元用于购买护理垫。原告对其主张的交通费未能提供证据予以证实。事故发生后，被告陈天元为原告垫付医药费5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司为原告垫付医药费10000元。经核实，被告陈天元为事故车辆冀Ｒ×××**小型轿车的所有人，其驾驶该车发生此次交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和三者险(保额50万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。上述事实有原被告当庭陈述、责任认定书、急诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费清单、护理垫购买收据、门诊票据、司法医学鉴定意见书、工作证明、鉴定费票据等证据在案为证。本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告陈天元负此次交通事故的全部责任，原告张树花无责任，原告张树花的合理损失依法首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分依法先由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在三者险范围内按责代为赔付，不足部分再由被告陈天元按责承担。二被告垫付部分应予以扣除。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对原告张树花因伤所致各项损失中的医药费38283元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费7500元（50元/天×150天）、护理费21000元、交通费1000元、护理垫费用2074.9元、鉴定费1746元、残疾赔偿金7015.5元（14031元/年×5年×10％）、精神损害抚慰金5000元，共计85419.4元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。至于原告所主张的二次手术费用，可待原告实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张树花因事故所致合理损失医药费38283元、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费7500元（50元/天×150天）、护理费21000元、交通费1000元、护理垫费用2074.9元、残疾赔偿金7015.5元（14031元/年×5年×10％）、精神损害抚慰金5000元，共计83673.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额内赔偿原告张树花46090.4元，扣除已支付的10000元，再支付36090.4元；由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张树花37583元，两项共计支付原告张树花73673.4元。二、被告陈天元按责赔偿原告张树花鉴定费用1746元，原告张树花返还给被告陈天元垫付款5000元，折抵后，原告张树花返还给被告陈天元垫付款3254元。三、驳回原告张树花部分诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决书生效后五日内履行。案件受理费3739元，减半收取计1869.5元，由被告陈天元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  穆志芳二〇一九年九月十七日书记员  陈江艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1944号申请执行人：倪青松，男，1984年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：李金波，男，1988年7月9日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人倪青松与被执行人李金波民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李金波有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金波名下的银行存款合计55000元，或扣留、查封、扣押被执行人李金波名下与执行标的金额55000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月三日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2479号 原告：姚某，女，1990年12月25日出生，汉族，现住庆安县。 被告：闫某，男，1989年8月6日出生，汉族，现住庆安县鼎泰新区。 原告姚某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚某撤回起诉处理。 审判员  李婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  滕腾
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特133号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：张少红，男，汉族，生，1978年10月2日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人张少红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）163号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。张少红未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）163号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人张少红支付违约金,以购房款345138元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年2月28日起至2019年1月22日止；二、驳回申请人张少红的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审判员    舒  胜审判员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执281号申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。委托代理人：朱敬华，系该公司员工。被执行人：孟雪锋，男，汉族，1987年4月16日出生，住贵州福泉市金山办事处，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0092号裁决书，向被执行人孟雪锋送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孟雪锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟雪锋银行存款8818元及相关利息；案件执行费50元、仲裁费1800元，律师费用2000元等。二、如被执行人孟雪锋银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年九月九日书记员  罗国青
院长 审判长合议庭将罪犯胡国平的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2779号罪犯胡国平，男，1978年7月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年12月9日作出(2016)鄂0704刑初468号刑事判决，认定被告人胡国平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡国平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡国平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年6月15日起至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执770号 西安德茂兴房地产开发有限公司、张仕敏： 申请执行人西安德茂兴房地产开发有限公司与被执行人张仕敏合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初2524号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制办理了涉案房屋接触合同登记手续，同时依据判决将金钱给付义务44716.78元及执行费1071元由申请执行直接抵扣房屋首付款，申请执行人书面确认本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执770号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终667号 上诉人（原审被告）：蔡宏伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：林云贵，女，1970年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：尤丽女，女，1975年10月31日出生，汉族，住福 建省泉州市鲤城区崇福路1号4幢602室。 上诉人蔡宏伟因与被上诉人林云贵、原审被告尤丽女民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0583民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡宏伟上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人蔡宏伟的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。蔡宏伟主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能举证证明，故其上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月十二日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执785号之一被执行人杨碧生。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1976号民事判决，于2019年09月29日向被执行人杨碧生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨碧生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨碧生在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年九月二十九书记员杨震
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初3960号   原告：刘某，男，汉族，住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：陈某，系甘肃开诚律师事务所律师。   被告：张某，男，身份信息不详，住甘肃省白银市。   原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。   审 判 员 林有霞     二O一九年九月十七日   法官助理 牛婷婷   书 记 员 陈晓爽     附：法律释明   《中华人民共和国民事诉讼法》
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2126号之一申请执行人：闫伟,女，1977年12月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘虎,男,1972年6月14日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人闫伟与被执行人刘虎借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫1002民初5126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金50000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘虎名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年九月十九日书记员 周晓军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1063号原告：武穴市梅川镇五里坡村村民委员会。住所地：梅川镇东五里。统一社会信用代码：544211827371304679。法定代表人：陶志超，男，该村主任。委托代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。被告：湖北莫斯特肥料有限公司。住所地：梅川镇东五里。统一社会信用代码：914211825539070089。法定代表人：洪峰华，男，该公司经理。原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会与被告湖北莫斯特肥料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会的法定代表人陶志超及其委托代理人陈少华到庭参加了诉讼。被告湖北莫斯特肥料有限公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、要求湖北莫斯特肥料有限公司立即支付到期租金16500元及逾期利息。事实和理由：2007年1月，武穴市梅川镇五里坡村村民委员会与湖北莫斯特肥料有限公司签订租赁合同，约定湖北莫斯特肥料有限公司租赁武穴市梅川镇五里坡村村民委员会的厂房并支付租金，租期为2007年至2023年12月31日止。合同约定后，湖北莫斯特肥料有限公司支付租金至2016年止，2017年、2018年租金未付。武穴市梅川镇五里坡村村民委员会在催要租金时，发现湖北莫斯特肥料有限公司已停产。由于湖北莫斯特肥料有限公司是生产混合化学肥料，造成房屋大面积腐蚀，再加上被告人走楼空，两年来无人过问，房屋损坏严重，机械设备大量腐烂。武穴市梅川镇五里坡村村民委员会遂具状起诉。庭审中，武穴市梅川镇五里坡村村民委员会主动放弃逾期利息的诉讼请求。被告湖北莫斯特肥料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北莫斯特肥料有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会提交的有双方盖章的《租赁合同结算情况明细及安电设备费用逐年分摊完毕顺年租期说明协议》、2007年至2016年被告湖北莫斯特肥料有限公司及其法定代表人洪峰华向原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会交的租金收据、三份证人证言、一组照片、工商登记信息等证据，具有真实性，故对这些证据均予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明：湖北莫斯特肥料有限公司于2010年4月16日依法设立，营业期限至2025年4月15日，法定代表人洪峰华，目前系存续状态。2007年1月，洪峰华以湖北莫斯特肥料有限公司名义与武穴市梅川镇五里坡村村民委员会签订租赁合同，约定湖北莫斯特肥料有限公司租赁武穴市梅川镇五里坡村村民委员会的厂房并支付租金。之后武穴市梅川镇五里坡村村民委员会与湖北莫斯特肥料有限公司就2007年至2023年的租金交纳等情况签订了《协议书》，双方对2007年起直至2023年止湖北莫斯特肥料有限公司每年应向武穴市梅川镇五里坡村村民委员会交纳租金的金额等情况予以约定，即2007年应交纳租金多少直至2023年应交纳租金的情况予以细化。合同签订后，湖北莫斯特肥料有限公司按约定交纳租金至2016年，但其2017年度租金8000元和2018年度租金8500元共计16500元租金未交。武穴市梅川镇五里坡村村民委员会在催收租金时，发现湖北莫斯特肥料有限公司已停产，且已人走楼空。武穴市梅川镇五里坡村村民委员会遂诉至本院。本院认为：根据查明的事实与证据，可以认定原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会与被告湖北莫斯特肥料有限公司签订了租赁合同，且该合同是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。因原被告双方已对交纳租金的情况进行了约定，被告湖北莫斯特肥料有限公司开始也按约定交纳了租金，但自2017年起，被告湖北莫斯特肥料有限公司未按约定交纳当年的租金8000元，2018年被告湖北莫斯特肥料有限公司又未按约定交纳当年的租金8500元，被告湖北莫斯特肥料有限公司的上述行为构成迟延支付租金，同时被告湖北莫斯特肥料有限公司已停产，现处于人走楼空的状态，因此原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。另因2017年和2018年租金已到期，被告湖北莫斯特肥料有限公司应按约定支付而未支付，故原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会要求支付两年租金16500元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：一、原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会与被告湖北莫斯特肥料有限公司签订的《租赁合同》于2019年4月2日起予以解除；二、限被告湖北莫斯特肥料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武穴市梅川镇五里坡村村民委员会2017年和2018年两年的租金16500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告湖北莫斯特肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  游 军人民陪审员  江艳慧人民陪审员  张新兵二〇一九年九月二日书 记 员  吴定骏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢723号之四申请执行人：丁永伟，男，身份证号码3707211975********，住沂水县沂水镇金沟街。被执行人：盛良艳，女，身份证号码3702041967********，住青岛市市**宁夏路**。关于申请执行人丁永伟与被执行人盛良艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沂水证经字第1168号具有强制执行效力的债权文书公证书。为保证本案的执行，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人盛良艳在中国工商银行青岛开发区支行3803028101040900416账户的存款￥37589.65元扣划至沂水县人民法院单位银行账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈东峰二〇一九年九月四日书记员  庄志成
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执215号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，户籍地福建省云霄县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：曾繁源，男，汉族，1988年7月17日出生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾繁源借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的金额4459.12元。执行过程中，本院已采取下列执行措施： 1、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行文书； 2、2019年3月10日、2019年8月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商股权等财产信息予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年6月8日，被执行人主动还款3000元。 4、2019年6月17日，本院前往龙岩市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，被执行人曾繁源无缴纳住房公积金。 5、经上述调查情况与被执行人沟通，被执行人暂无可执行财产，故采取失信惩戒及限制消费措施。 6、2019年8月30日，本院通过电话约谈方式，将执行中的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人申请执行的债权1509.12元未受清偿。 本院认为，本案通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查无异议，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年九月六日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12802号 原告：长欣胶业（上海）有限公司。住所地上海市松江区中辰路**。 法定代表人：吴国贤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马超、王思奇，上海润一律师事务所律师。 被告：浙江科达利实业有限公司。。住所地浙江省诸暨市店口镇工业区 法定代表人：陈志源。 委托诉讼代理人：楼旭东、徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 原告长欣胶业（上海）有限公司（以下至判决主文前简称为长欣公司）与被告浙江科达利实业有限公司（以下至判决主文前简称为科达利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告长欣公司的委托诉讼代理人马超及被告科达利公司的委托诉讼代理人徐淼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款9083.95元，并赔偿自2018年8月18日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。后原告变更诉讼请求，利息损失部分的起算节点变更为2018年8月20日。事实和理由：2018年6月至7月期间，被告多次向原告订购橡胶混炼胶，共计700公斤，货款总金额为人民币55510元，且原告已经按照约定向被告交付了前述全部货物，并于2018年开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2018年8月16日向原告退货348.5公斤，即本案原告实际发货351.5公斤，按照每公斤79.3元，被告应该向原告支付货款27873.95元，后被告通过银行承兑汇票支付了18790元，尚余9083.95元未支付。为此，原告遂诉至来院，望判如所请。 被告科达利公司辩称，1、原被告双方存在买卖合同关系，原告主张2018年6月至7月交付700公斤的橡胶不是事实，被告方实际收到只有600公斤；2、在使用过程中，因橡胶质量未达标，部分货物已退还给原告，应付货款被告已经全部付清。综上，原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 原告长欣公司围绕诉讼请求，向本院提供了采购合同、发货单、增值税发票、退货单（自行制作）、电子银行承兑汇票、律师函及快递单。经质证，采购合同，被告对证据三性均无异议；发货单，被告有异议，认为被告实际签收的货物只有600公斤，并不存在7月11日发货的100公斤；增值税发票，被告对真实性没有异议，但认为不能作为履行凭证，不能证明原告已实际交付700公斤货物的事实；退货单，被告对真实性有异议，被告一直主张退货是363公斤；电子银行承兑汇票，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，其已支付全部货款；律师函及快递单，被告对三性均无异议。本院认为，上述证据均能相互佐证，本院均予以确认为有效证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告分别于2018年6月23日、7月6日、7月9日签订了三份《采购合同》，分别约定由被告向原告采购混炼胶300公斤、300公斤、100公斤，每公斤79.30元，付款条件为被告收到货物后，检验合格，由原告开具16%增值税专用发票，收到发票后30天支付货款。原告长欣公司分别于2018年7月2日、7月11日向被告发货300公斤、400公斤混炼胶，并于2018年7月18日开具上述700公斤货物的增值税发票。科达利公司于2018年7月20日收到上述发票。2018年8月16日，原告接受被告退货348.5公斤。2018年9月20日，被告向原告支付了货款18790元。 本院认为，原告长欣公司与被告科达利公司之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款9083.95元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付货款9083.95元，合法有据，本院予以支持。因被告在收到增值税发票后，于2018年8月16日完成退货，根据双方合同约定的意思表示，被告合理的付款期限应从退货完成后30天，故对原告利息部分的诉请，本院将起算节点调整为2018年9月16日。被告辩称其并未收到另外100公斤的货物，且其实际退货为351.50公斤。本院认为，结合原告提供的采购合同、发货单及增值税发票，能够证明原告实际向被告发送的货物为700公斤，另外，被告也无证据证明其实际退货为363公斤，故被告的主张依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江科达利实业有限公司应支付原告长欣胶业（上海）有限公司货款9083.95元，并支付该款自2018年9月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告长欣胶业（上海）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江科达利实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月五日 书记员  傅佳佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2856号 关于民事审判第二庭申请执行李德光、张镛、宜宾嘉源纸业有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3564号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2445号 申请执行人:成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：梁忠玉。 被执行人:彭正东，男，1967年出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与彭正东追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有垫付款、违约金、案件受理费、公告费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月五日 书记员 汪丽红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1706号之六申请执行人：杨春峰，男性，汉族，1982年4月30日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人，王兴东，男性，汉族，1968年11月26日出生,住阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1706号之六裁定书，于2019年9月5日向被执行人王兴东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴东在中国邮政储蓄银行60196300120058XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年九月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2309号再审申请人（一原审被告、二审上诉人）：李庆，男，哈尼族，1979年1月25日生，住云南省元阳县。被申请人（一原审原告、二审被上诉人）：朱文学，男，哈尼族，1967年4月7日生，住云南省元阳县。被申请人（一原审原告、二审被上诉人）：白万辉，男，哈尼族,1968年2月18日生，住云南省元阳县。被申请人（一原审原告、二审被上诉人）：高建伟，男，哈尼族,1970年8月16日生，住云南省元阳县。原审被告：元阳县交通运输管理局。住所地：云南省元阳县南沙镇常青路**。法定代表人：白树生，局长。原审被告：河南通程公路工程有限公司。。住所地：河南省修武县竹林大道南段法定代表人：张海军，经理。再审申请人李庆因与被申请人朱文学、白万辉、高建伟，原审被告元阳县交通运输管理局、河南通程公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李庆于2019年8月3日向本院提交书面申请，请求撤回本案再审申请。本院认为，李庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李庆撤回再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理张鑫书记员胡苒
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1961号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张广辉、高玉芝向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月24日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1961号案件，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1961号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8531号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：李泽林，男，汉族，1986年8月10日生，住址：四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告李泽林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告李泽林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：40×××16）透支额人民币本金16378.54元，利息878.14元,逾期还款违约金693.15元，消费手续费201.60元，本息共计人民币18151.43元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告李泽林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李泽林向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李泽林发放卡号为40×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金16378.54元，利息878.14元,逾期还款违约金693.15元，消费手续费201.60元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金16378.54元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金16378.54元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费127元(已减半收取)，由被告李泽林承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十七日书记员 万追星
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1491号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。法定代表人:牛学强，该公司董事长。被执行人:张甲树，男。被执行人:吴希奎，男。被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司，，住所地莒县工业园法定代表人：张甲树，该公司董事长。被执行人：莒县瑞丰食品有限公司，，住所地莒县浮来山工业园法定代表人：吴希奎，该公司经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张甲树、吴希奎、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县瑞丰食品有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1122民初2154号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月18日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：2500000元及利息)。在执行期间，双方当事人于2019年9月19日达成和解协议并向本院提交执行和解协议书一份。协议约定:一、被执行人莒县美格尔包装制品有限公司自2019年10月份起每月付款30万元；二、如逾期未付，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司有权向法院申请恢复强制执行；三、本案执行费27400元由被执行人莒县美格尔包装制品有限公司承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月二十日书记员  毕纪法