wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保112号 申请人:龙官席，男，苗族，1983年8月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：肖洪华，男，1968年3月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人龙官席与被申请人肖洪华诉讼财产保全纠纷一案。申请人龙官席于2019年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人肖洪华在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元予以保全。案外人肖金华自愿以其重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人龙官席的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人肖洪华在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元予以保全。 诉前财产保全费120元，由龙官席负担。 审判员  严斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  田帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16947号原告：顾某某，女，1963年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙某某有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸。原告顾某某与被告浙某某有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告浙某某有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告服务合同，判令被告返还原告剩余会籍费人民币3,100元。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，原告向被告购买了健身服务，共计支付3,200元。2018年1月15日被告健身房关闭，故诉请要求解除合同，退还剩余钱款。被告浙某某有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月20日，原、被告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，会籍合计3年，自2017年9月28日至2020年9月27日。原告支付被告的上海第三分公司费用3,200元。二、2017年11月27日上某某有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。2018年1月15日上某某有限公司公示通知暂停营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，有限责任公司下设分公司的权利义务由相关总公司承担。本案中，因被告下设分公司营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾某某与被告浙某某有限公司间的“艾斯佳健身会所入会协议”；二、被告浙某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾某某剩余会籍费2,844.44元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年九月十日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢486号之三申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。被执行人：刘军霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：贾维宏，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：乔艳红，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：蔡兆瑞，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：马国红，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王海柱，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与执行人刘军霞、贾维宏、乔艳红、蔡兆瑞、马国红、王海柱借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行（2016）鲁0306民初60号民事调解书，本院于2017年11月20日裁定终结本次执行程序，2018年9月5日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人刘军霞、贾维宏、乔艳红、蔡兆瑞、马国红、王海柱名下均无可供执行的银行存款，被执行人贾维宏名下鲁Ｃ×××**车辆，被执行人蔡兆瑞名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号车辆，被执行人王海柱名下鲁Ｃ×××**号车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，其他被执行人名下无车辆登记；经向不动产登记机关查询，本院对被执行人刘军霞（共有人：贾维宏）名下坐落于周村区金周华府6号楼1单元11层西户，产权证号：06-1049682的房产进行拍卖变现，经过两次拍卖后因无人竞拍而流拍，本院已依法处置上述房产，被执行人蔡兆瑞（共有人：乔艳红）名下坐落于周村区××村××号，产权证号：06-1059977、06-1059978的房产均为轮候查封，本案无法拍卖处置，其他被执行人名下未查询到可供执行的房产登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，未向本院提交悬赏执行的书面申请。本案被执行人应付申请执行人款项681238.91元及迟延履行期间的债务利息,执行费9212.00元未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年九月三十日法官助理李旭东书记员孟凡良
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执389号之二 申请执行人：李建国。 被执行人：李应平。 本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院(2018)甘0921民初1491号民事调解书，向被执行人李应平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日以（2019）司惩74号决定书，决定拘留15日。经司法查询，查得被执行人李应平名下有存款626元已经扣划，再无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，本案执行标的44396元未履行，执行费566元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2197号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，法定代表人冯波。被执行人万同，男，住武汉市新洲区。北京盛元承安资产管理有限公司与万同借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月20日作出的（2019）穗仲网字第26374号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第26374号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月二十四日书记员  程傲梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执371号之一申请执行人领端医疗投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人蔡钦怀。被执行人(株)ID健康产业集团，住所地韩国首尔特别市江**岛山大路142(论岘洞，ID医院)。法定代表人朴相薰。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0019号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，(株)ID健康产业集团应向领端医疗投资管理(上海)有限公司支付报酬人民币2,790,000元、仲裁费人民币40,000元。因(株)ID健康产业集团未能履行付款义务，故权利人领端医疗投资管理(上海)有限公司于2019年4月12日向本院申请执行。执行过程中被执行人(株)ID健康产业集团支付领端医疗投资管理(上海)有限公司人民币2,630,000元。后申请执行人领端医疗投资管理(上海)有限公司以本案尚不具备继续执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0019号裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因领端医疗投资管理(上海)有限公司以本案尚不具备继续执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0019号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年九月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19213号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1991年8月25日生，现住辽宁省康平县康平镇朝阳街**561304，身份证号:2101231991********。 被告：刘天祺，具体信息不详。 本院立案受理了原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘天祺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘天祺物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告刘天祺的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向玉碧，女，1958年10月12日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人向玉碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初25122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判残疾赔偿金和误工费共计90,318元。事实和理由：被上诉人一审提交的证据无法证明其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金数额不能适用城镇标准，其误工费也没有证据材料支持。被上诉人向玉碧辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。向玉碧向一审法院起诉请求：判令人民保险公司赔偿向玉碧医疗费人民币（下同）54,470.11元（已扣除人民保险公司垫付的10,000元）、残疾辅助器具费66.90元、交通费1,000元、住院伙食补助费470元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、误工费15,000元、护理费8,470元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）。以上损失要求人民保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以80%的比例承担赔偿责任。一审法院审理后于二〇一九年五月十五日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付向玉碧210,418.41元（已给付10,000元，尚需给付200,418.41元）；二、驳回向玉碧的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元（已减半收取），由向玉碧负担（已交纳）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人残疾赔偿金数额能否适用城镇标准以及一审误工费认定是否正确。被上诉人一审提交了上海市浦东新区XX镇XX居民委员会出具的居住证明，表明被上诉人自2017年6月起即居住于XX小区，上诉人虽在一审对该份居住证明真实性存疑，但并未能提供相应的反驳证据予以推翻，关于误工费赔偿标准，一审中被上诉人工作单位出具了被上诉人工资数额的证明，且该数额与当地一般收入相符，一审法院据此认定误工费并无不妥。同时，经本院审查，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，一审法院亦在审理过程中督促上诉人补强相关证据，但上诉人对此未能补强，故一审法院据此作出上述裁判并无不当。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,057元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年九月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4510号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：岳付欣，男，汉族，1962年2月13日生，住河南省方城县。被告：岳松，男，汉族，1985年8月12日生，住河南省方城县。被告：马天义，男，汉族，1962年6月1日生，住河南省方城县。被告：马建国，男，汉族，1962年7月16日生，住方城县。被告：周广富，男，汉族，1985年10月8日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告岳付欣、岳松等为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，原告县联社起诉请求判令五被告归还借款本金300000元及利息。2019年9月16日，原告县联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告县联社以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费预交5800元，减半收取2900元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  麻俊鹏二〇一九年九月十七日书记员  刘珂欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1869号 案外人：张家祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：徐艳，女，1963年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张家祥、徐艳对执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元11楼6号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张家祥、徐艳称，其与仁和公司于2014年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，并通过银行一次性支付了全部购房款。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，裁定：查封被申请人仁和公司开发的位于成都市××××组土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）。争议房屋在上述查封范围内。2019年7月25日，本院根据赵志文的解除保全申请，作出（2019）川01执保183号之四执行裁定，裁定：解除对被申请人仁和公司名下的545套房产的保全措施（详见清单）。争议房屋在上述解除查封范围内。 另查明，2014年10月18日，张家祥、徐艳与仁和公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，房屋总价898944元。后张家祥、徐艳向仁和公司支付了全部购房款。上述合同已办理了备案登记。 以上事实，有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、POS单据等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人可以对执行标的提出书面异议，人民法院应该依法审查。但在本案中，在案外人向本院提出中止对争议房屋的执行异议后，本院已作出（2019）川01执保183号之四执行裁定书，解除了对争议房屋的查封，即争议房屋已不是本案的执行标的。因此，案外人异议所主张事实已不存在，案外人的异议不属执行异议案件的审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人张家祥、徐艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年九月十八日 书记员 王 阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1354号上诉人（原审被告）：福建省丰盛食品有限公司，住所地福建省漳浦县佛昙镇东坂村（生产场所：漳浦县佛昙工业区新安园区）。法定代表人：杨建顺，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海沃迪智能装备股份有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路**。法定代表人：赵吉斌，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年九月二十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1616号   原告：李善德，男，生于1989年6月9日，汉族，青海省乐都区碾伯镇熊沈家村村民。   被告：余宪军，男，生于1979年5月9日，土族，海东市乐都区碾伯镇城中村村民。   原告李善德与被告余宪军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李善德到庭参加诉讼，被告余宪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李善德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资10000元，本案审理过程中变更诉讼请求为被告支付拖欠的工资3000元，并按要求被告支付自2015年2月16日至实际给付之日期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2014年4月20日至2014年7月20日期间从事渣土车司机工作，当时商定每月工资为5000元整，第一个月的工资当押金了，第二个月的工资发了，第三个月的工资没发，后原告辞职，但被告尚欠原告工资10000元，原告曾多次向被告讨要，均遭被告拒绝，双方于2015年1月28日经劳动监察大队（劳动局）协调余宪军派侯进忠过来达成协议，协议确定被告需在2015年2月15日前支付3000元工资，直至今日，被告仍没有履行协议事项。现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。   被告余宪军未到庭参加诉讼，书面答辩称：被告支付清了全部的劳务费，原告和被告之间不存在拖欠劳务费的情形，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的各项诉讼请求。   经审理查明：   被告余宪军雇佣原告李善德自2014年4月20日至2014年7月20日期间从事渣土车司机工作，期间被告支付原告部分劳务费，剩余劳务费未付。2015年1月28日原告投诉至乐都区劳动监察大队，在乐都区劳动监察大队主持调解下原告等四人与被告余宪军的委托代理人达成协议，被告余宪军应在2015年2月15日前支付原告李善德等四人每人工资3000元，后被告余宪军一直没有履行协议给付原告劳务费。   以上事实有原告的陈述以及原告提交的证据协议书一份、乐都区劳动监察大队出具的情况说明一份在案佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告未按期支付劳动报酬应属违约，故原告要求被告给付劳务费3000元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。对于被告提交答辩状称已付清劳务费的辩解理由，由于被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据予以证实，对其辩解理由本院不予采纳，对于原告要求被告支付利息的请求，应按照同期中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告余宪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告余宪军给付原告李善德劳务费3000元及利息（自2015年2月16日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）限于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告余宪军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 董羊措     二〇一九年九月二十四日   书记员 周海燕
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执402号之五申请执行人：杨艳青，男，1981年1月12日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：田志峰，男，1968年5月15日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人杨艳青与被执行人田志峰劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费108元。执行情况如下：1.本院于2018年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2018年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，已通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结；查封了被执行人名下冀Ｆ×××**号帕萨特牌小型轿车一辆，但未实际取得控制。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院划拨被执行人名下银行存款5055.78元，已由申请执行人支取。本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为10352.22元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0609民初198号民事判决书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2184号罪犯朱慧明，男，1990年11月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年4月1日作出(2015)穗云法刑初字第356号刑事判决，以被告人朱慧明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年7月16日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱慧明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱慧明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱慧明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分276分；累计扣35分，最高扣20分。罪犯朱慧明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱慧明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱慧明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0902民初2294号阜新市顺成物业管理有限公司，住所地阜新市细河区四合路金色城**物业管理办公室。法定代表人何迎敏，系经理。委托代理人李林，系该公司副经理。被告彭某某，男，1979年4月17日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市顺成物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告阜新市顺成物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市顺成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市顺成物业管理有限公司负担。审判员  徐凌云二〇一九年九月二十五日书记员  梁 瑶
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初396号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人鲍现标，男，1958年1月7日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，无业，群众，住山东省济宁市兖州区。2005年1月27日因盗窃被山东省济宁市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2008年1月15日因盗窃被山东省菏泽市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年8月24日因盗窃被山东省济南市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2014年9月28日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。2015年2月11日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年9月14日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年7月20日因犯盗窃罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2018年3月27日因犯盗窃罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被邹城市公安局刑事拘留。2019年1月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。 辩护人兰婧，山东太阳石律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人鲍现标犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳、万冬梅出庭支持公诉，被告人鲍现标及其辩护人兰婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月27日凌晨，被告人鲍现标先后在邹城市城区盗窃作案四次，盗窃电动二轮自行车3辆、人力三轮车1辆。经物价鉴定，被盗的3辆电动车总价值2576元。其中，黄色雅迪电动车价值1166元，玫瑰金色比德文电动车价值850元，紫色雅迪电动车价值560元。 2018年12月27日18时许，邹城市公安局办案民警在邹城市裕民路和西关大街交界处发现被告人鲍现标，将其口头传唤至邹城市公安局站东派出所。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鲍现标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍现标刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请我院依法判处。 被告人鲍现标对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人鲍现标犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人鲍现标有坦白情节；2、本案涉案价值较小，情节比较轻微，主观恶性较小；3、被告人鲍现标认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月27日凌晨，被告人鲍现标先后在邹城市城区火车站对面的“遇见网咖”门口、平阳西路邹城市交通局院内、邹城市盐业公司家属院等地盗窃作案四次，盗窃电动二轮自行车3辆、人力三轮车1辆。经物价鉴定，被盗的3辆电动车总价值2576元。其中，黄色雅迪电动车价值1166元，玫瑰金色比德文电动车价值850元，紫色雅迪电动车价值560元。被盗黄色雅迪电动车、比德文电动车、人力三轮车已被追回发还被害人，尚未找到失主的紫色雅迪电动车已被公安机关扣押。 2018年12月27日18时许，邹城市公安局办案民警在邹城市裕民路和西关大街交界处发现被告人鲍现标，将其口头传唤至邹城市公安局站东派出所，被告人鲍现标到案后即如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人鲍现标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、孔某、张某陈述，证人徐某、李某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，照片及监控视频截图、抓获经过、调取证据清单、扣押及发还清单、办案说明、刑事判决书及释放证明、户籍信息，被告人鲍现标庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍现标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲍现标被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍现标多次盗窃，又曾因盗窃受过多次刑事处罚，应从重处罚。被告人鲍现标到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗赃物已全部追回，对被告人鲍现标酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人鲍现标有坦白情节，认罪态度较好，经查属实，予以采信，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍现标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的紫色雅迪电动车一辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘绪祥 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王新娥 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 曦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执376号被执行人：黄兴兵,男性,1978年4月5日出生,住四川省盐边县。本院在执行与黄兴兵罚金一案中，执行标的20000元，因被执行人诈骗，判刑有期徒刑一年四个月，经查询，黄兴兵无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产和其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 黎祥有审判员 王 丹二〇一九年九月二十三日书记员 徐翊翀
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5376号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风****3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：胡梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：曾现文，系被告胡梅丈夫，住址同上。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告胡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物业公司的委托诉讼代理人张锦杰，被告胡梅的委托诉讼代理人杨帮群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即支付2017年1月1日至2019年1月10日止的物业服务费2448元、违约金490元，合计2938元。二、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：二被告系南川区XXXXX小区XX-X-X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积为134.74㎡，根据原告与重庆市南川区XXXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》第六条和第七条约定，二被告应当履行交费义务，但被告自2017年1月1日至2019年1月10日期间未缴纳物业费，故原告诉至法院。被告胡梅辩称，我两年没有交物业费是因为小区物业卫生没有做好，电梯想关就关，物业管理没有到位。经审理查明，2016年6月8日，原告恒昌物业公司（甲方）与XXXXX小区业主委员会（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：甲方通过招标、议标等方式选聘乙方为XXXXX小区提供物业管理服务。合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；该合同第六条中约定：物业管理服务费收取采取包干制方式，该费用按月收取，收取标准为（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。为了及时对物业进行中修、大修，经甲方（业主委员会）决定，乙方代甲方向业主收取：住宅、商业物业0.05元/月·每平方米的费用，用于物业中修、大修的前期垫支，每季度末月30日前交由甲方保管；第七条中约定：共用的专项设备运行的能源消耗，按每月采取二楼收4元，每增加一层递增2元的方式向业主分摊计收；第八条中约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务；第二十四条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他各自的权利义务。上述合同到期后，XXXXX业主委员会与原告于2017年1月1日续签了《重庆市物业服务合同》，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止；该合同第六条中约定：物业管理服务费收取采取包干制方式，该费用按月收取，收取标准为（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。为了及时对物业进行中修、大修，经业主委员会决定，原告代业主委员会向业主收取：住宅、商业物业0.05元/月·每平方米的费用，用于物业中修、大修的前期垫支，每季度末月30日前交由业主委员会保管；第七条中约定：共用的专项设备运行的能源消耗，按每月采取二楼收4元，每增加一层递增2元的方式向业主分摊计收；第八条中约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务；第二十四条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他各自的权利义务。2018年1月1日，XXXXX业主委员会（甲方）与原告恒昌物业公司（乙方）再次签订《重庆市物业服务合同》，该合同约定：合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同约定的收费标准同上一份2017年签订的物业服务合同一致，该合同约定的其他事项也同上一份2017年签订的物业服务合同内容一致。2019年1月10日，原告从该小区撤场。另查明，被告胡梅系重庆市南川区XXXXX小区XX-X-X-X的业主，其房屋建筑面积为134.74平方米。被告每月应缴纳公共能源消耗费为12元（2元/月/层×6层），原告主张被告从2017年1月1日至2019年1月10日期间未交纳物业费等费用。还查明，原告恒昌物业公司在为XXXXX小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、电梯超过六个月未及时维修导致不能正常使用、安全管理方面有漏洞等未完全达到服务质量标准的现象。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，以及原告提交的重庆市物业服务合同等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。原告恒昌物业公司与XXXXX业主委员会签订的物业服务合同，依法对XXXXX小区包括被告胡梅在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对XXXXX小区进行了物业管理服务，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。但因原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对其请求的诉争期间的物业服务费，本院酌情下调10%。同时，对其主张的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。按照合同约定，2017年1月1日至2019年1月10日期间的物业费为2294元（0.7元/月·平方米×134.74平方米×24个月+0.7元/月·平方米×134.74平方米÷31天×10天）、公共能源消耗费为292元（12元/月×24个月+12元/月÷31天×10天），共计2586元，被告应当缴纳2327元（2586元×90%）。原告主张超过的部分，主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告胡梅在本判决生效后立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自2017年1月1日至2019年1月10日期间的物业服务费、公共能源消耗费共计2327元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已交纳），由被告胡梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19071号申请执行人上海君正物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人北京华明振宇能源投资有限公司，住所地北京市。本院在执行上海君正物流有限公司与北京华明振宇能源投资有限公司(2018)沪0115民初49931号租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人北京华明振宇能源投资有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初49931号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3892号罪犯李章万，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年4月4日作出(2017)粤0305刑初1525、1773号刑事判决，以被告人李章万犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35万元。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李章万在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年9月2日立案并于2019年9月12日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶华清出庭履行职务。罪犯李章万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李章万在服刑考核期间（2018年5月16日至2019年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2019年3月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得2次表扬、余237分。原判罚金人民币35万元，本期已交人民币35万元。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李章万原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李章万获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李章万予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年6月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十七日书记员  欧妤桃
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2594号 原告:苟忠菊,女,汉族，1975年7月9日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：李荣峰，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省通江县。 原告苟忠菊与被告李荣峰“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟忠菊的委托诉讼代理人苟勇和被告李荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟忠菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付资金利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2014年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，被告因工程投资需要，在原告处借款100000元，原告随即指示其同事岳军林给被告在中国工商银行巴中巴州支行开设的账户转账100000元，被告未给原告书面立据，被告承诺该借款只用几天便归还。期限届满后，原告每月给被告打电话催收无果。现起诉至贵院，望实现诉请。 被告李荣峰陈述借款属实，对借款利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告因工程投资需要，原告通过转账的方式向被告借款100000元。借款时，双方未约定利息亦未约定还款时间。庭审中，被告承认在原告处借款100000元，但对原告主张的利息被告不认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年3月17日转账记录及被告当庭承认，证实了原告与被告之间的借贷关系真实存在。故原告主张要求被告偿还借款100000元的诉请理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方既未约定利息亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原告主张自2014年4月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿时的诉请不符合法律规定，本院不予支持，应从起诉之日即2019年8月14日起计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李荣峰在本判决生效后十日内向原告苟忠菊偿还欠款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计算利息至实际清偿时止）； 二、驳回原告苟忠菊其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费1150元，由被告李荣峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终930号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚义敏，男，汉族，1987年10月25日出生于安徽省长丰县，小学肄业，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯抢劫罪于2010年11月5日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2018年7月2日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2019〕505号起诉书指控原审被告人龚义敏犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）皖0104刑初546号刑事判决：一、被告人龚义敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人龚义敏与孔飞共同退赔被害人张某经济损失人民币1931元。宣判后，原审被告人龚义敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚义敏申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚义敏自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚义敏撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁本华审判员  吴 林审判员  汪 泳二〇一九年九月二十四日书记员  吴 健附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执525号之一被执行人：徐振堃,男,1987年2月15日出生,汉族，住哈尔滨市道里区安松街******。本院依据（2017）黑0109刑初307号刑事判决书执行徐振堃因非法经营罪并处罚金纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐振堃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人徐振堃名下车牌号为黑AD32**的蒙迪欧牌小型轿车一辆，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐振堃确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年九月二十六日书记员  吴宪梅
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初623号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李全静，男，1980年6月1日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市航海东路芦邢庄花苑（户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月17日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人马中亚，河南亚太人律师事务所律师。辩护人曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人李全静犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李全静及其辩护人曲翠翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月中下旬至4月下旬期间，被告人李全静伙同李占修、常伟（二人均已判处刑罚）召集陈大光、刘光明、李红奎（三人均已判处刑罚）到郑州市南四环十八里河农产品配送中心内开设赌场，多次组织人员采用“推饼”的方式进行赌博活动，抽头渔利十万元左右。其中，李占修、常伟、李全静参与分红，李占修负责管理赌场，常伟负责提供场地，李全静负责协调和跑腿买东西，李红奎负责放冲和看管水箱，刘光明负责放冲，陈大光负责看管水箱和跑腿买东西。另查，1、2019年8月29日，被告人李全静向本院缴纳违法所得9000元。2、被告人李全静具备社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李全静的供述和辩解，同案犯李占修、常伟、李红奎等人的供述和辩解，证人张某的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人李全静的行为已构成开设赌场罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人李全静具有初犯、自首的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李全静对指控的犯罪事实供认不讳，但认为对其量刑偏重；其辩护人认为李全静作用较小，建议对李全静适用缓刑。本院认为，被告人李全静伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李全静在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李全静应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李全静的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、主动到案，到案后能如实自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；4、被告人李全静系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人李全静犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李全静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得9000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  范志忠人民陪审员  高智芹二〇一九年九月二十日书 记 员  路 平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2142号申请执行人重庆巨顺道路养护工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA5U38YY64。法定代表人：颜克彬，董事长。被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地，住所地成都市锦江区锦江工业开发区西四路**会信用代码915101006845982255。法定代表人丁付刚，总经理。申请人重庆巨顺道路养护工程有限公司申请执行被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为440262.3元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有车辆一台，因未实际控制其车辆下落，申请人要求法院不对其车辆进行查封。被执行人名下的银行账户均已被其他法院冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款440262.3元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2142号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月二日书记员 王美龄
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0722民初696号 支持起诉机关：左权县人民检察院。 原告：朱宏斌，男，1986年12月20日出生，汉族，住左权县。 被告：左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码9114072281037083C,住所地左权县寒王乡宋家庄村。 法定代表人：樊瑞红，男，职务不详。 原告朱宏斌与被告左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称“兴鑫驾校”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。支持起诉单位左权县人民检察院检察员陈健和检察官助理周丽霞、原告朱宏斌到庭参加诉讼。被告兴鑫驾校经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱宏斌向本院提出诉讼请求：1.要求兴鑫驾校支付2016年1月—2016年12月拖欠的工资11641元；2.本案诉讼费由兴鑫驾校承担。事实与理由：该进入兴鑫驾校工作，担任教练职位，从来没有按时发放过工资，而是有需要时向财务申请支取部分工资，2016年1月—2016年12月拖欠工资6791元，2017年1月—8月拖欠工资4850元，共计11641元。2017年8月离职，离职至今也没给该结清工资，期间该多次要求兴鑫驾校支付拖欠工资，兴鑫驾校一直不予理会。该实属无奈，到劳动局仲裁，结果已超过离职一年，劳动局不予受理。 被告兴鑫驾校未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年8月，朱宏斌在兴鑫驾校担任教练。兴鑫驾校至今欠朱宏斌工资11641元未付。朱宏斌于2019年5月23日向左权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以已超过仲裁时效为由，做出不予受理的通知。兴鑫驾校法定代表人樊瑞红书写的《情况说明》中，承认兴鑫驾校欠朱宏斌工资的事实，但未提供具体欠薪数额，故本院依据朱宏斌提供的工资表，对其主张的数额予以认定。 本院认为，每个劳动者都享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。本案中，朱宏斌为兴鑫驾校提供了劳务，有权要求支付全部劳动报酬。 综上所述，朱宏斌的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校在判决生效后十日内向朱宏斌支付工资11641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇一九年九月十六日 书记员 智亚红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19725号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄远超，男，1976年02月03日出生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄远超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币87740.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87740.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 闻 怡二〇一九年九月二十日书记员 邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保71号申请人：韩继臣，男，1979年4月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人：鸡东旭阳洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇张家村。法定代表人：王振卫，职务董事长。申请人韩继臣于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东旭阳洗煤有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇张家村鸡东旭阳洗煤有限公司院内水洗煤500吨予以原地扣押。担保人鸡西市吉达运输有限责任公司提供其所有的陕汽牌重型仓栅式货车车牌号为黑Ｇ×××**号提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、原地扣押被申请人鸡东旭阳洗煤有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇张家村鸡东旭阳洗煤有限公司院内水洗煤500吨，期限二年，扣押期间，由被申请人鸡东旭阳洗煤有限公司保管，经本院允许，被申请人可以变卖，变卖后将价款提存到本院，发生一切后果由被申请人鸡东旭阳洗煤有限公司负责；二、查封担保人鸡西市吉达运输有限责任公司所有的陕汽牌重型仓栅式货车车牌号为黑Ｇ×××**号车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1770.00元，由申请人韩继臣负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年九月二十七日书记员 贾必真
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5691号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：陈德智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：颜奇亮，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告颜奇亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司的委托诉讼代理人陈德智、杨首林到庭参加诉讼，被告颜奇亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月至2019年7月期间的物管费3254元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潼南区XX小区的物业管理公司，于2017年7月26日与潼南区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定了双方的权利义务包括被告按月应按照每平方米1元的标准向原告缴纳物业服务费，二次加压供水按照每吨1元的标准缴纳等。被告系潼南区XX小区业主，自2017年3月开始无故欠费，经原告多次催收，被告拒不支付费用。被告颜奇亮未作辩称。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会于2017年7月26日与原告签订的物业服务合同依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告颜奇亮自2017年3月起至2019年7月期间均未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费为3254元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告颜奇亮自本判决生效之日起10日内向原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司支付2017年3月至2019年7月期间的物业服务费3254元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜奇亮负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年九月九日书记员  李星
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初789号原告：李江琪，男，1971年8月2日出生，汉族委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：秦皇岛屯盈贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：韩书恺，经理。原告李江琪与被告秦皇岛屯盈贸易有限公司（以下简称屯盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李江琪的委托诉讼代理人邵立新、冷实凡，被告屯盈公司的法定代表人韩书恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告房屋押金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告租赁被告门市，双方约定经营结束后，被告退还原告押金30000元，并签有协议。2017年10月，被告法人因涉黑被羁押，公司账目被查封，为了维护原告的利益，现起诉至法院，请法院依法判决被告退还原告押金30000元。屯盈公司辩称，押金都是公司名义收取的，我的刑事案件终审之前财产是暂时扣押的，当时谁经营市场，谁在管理、收费应该查一下，应该从那里支付押金。市场现在还在经营，是公司签的合同，应该和新区管委商量这个事，不能在我个人账户上扣。大家的钱尽量一分不少的还给大家。原告提交了以下证据：1.房屋租赁协议一份。主要内容为：出租方秦皇岛屯盈贸易有限公司（甲方，以下简称屯盈公司），承租方李江琪（乙方），经甲乙双方协商，在平等自愿互利的基础上，甲方将南戴河市场B24B25门店出租给乙方，双方达成如下协议：一、租赁期限为壹年。自2015年10月15日起至2016年10月20日终止。二、租金及付款方式：叁万肆仟元/年，签订协议当日一次性付清。三、房屋押金贰万元，协议到期房屋设施无损坏，退还押金。……九、乙方租赁此门店即视为同意市场管理处统一管理。……甲方屯盈公司，乙方李江琪签名捺印，2015年9月16日。2.收据一份。主要内容为：2015年9月16日，今收到李江琪交来B24B25押金贰万元，秦皇岛屯盈贸易有限公司公章。3.房屋租赁协议一份。主要内容为：出租方秦皇岛屯盈贸易有限公司（甲方，以下简称屯盈公司），承租方李江琪（乙方），经甲乙双方协商，在平等自愿互利的基础上，甲方将南戴河市场C21门店出租给乙方，双方达成如下协议：一、租赁期限为壹年。自2015年11月1日起至2016年10月30日终止。二、租金及付款方式：叁万元/年，签订协议当日一次性付清。三、房屋押金壹万元，协议到期房屋设施无损坏，退还押金。……九、乙方租赁此门店即视为同意市场管理处统一管理。……甲方屯盈公司，乙方李江琪签名捺印，2015年10月15日。4.收据一份。主要内容为：2015年10月15日，今收到李江琪交来C21押金壹万元，秦皇岛屯盈贸易有限公司公章。屯盈公司的质证意见为：盖着程韵公司和屯盈公司的章的押金有条我都认可。有一部分有人打电话说情，已经把押金退了，张涛知道具体情况，我不知道。盖市场服务部现金收讫的章我不清楚，收款人我根本不认识，收的是租金不是押金。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月16日，李江琪与屯盈公司签订《房屋租赁协议》，李江琪承租屯盈公司南戴河市场B24B25门店，期限从2015年10月15日起至2016年10月20日止，房租叁万肆仟元/年，签订协议当日一次性付清，房屋押金贰万元，协议到期房屋设施无损坏退还押金。当日，李江琪向屯盈公司交纳押金20000元，屯盈公司出具收据。2015年10月15日，李江琪与屯盈公司签订《房屋租赁协议》，李江琪承租屯盈公司南戴河市场C21门店，期限自2015年11月1日起至2016年10月30日终止，房租叁万元/年，签订协议当日一次性付清，房屋押金壹万元，协议到期房屋设施无损坏退还押金。当日，李江琪向屯盈公司交纳押金10000元，屯盈公司出具收据。合同到期后，屯盈公司没有退还以上30000元押金。本院认为，李江琪和屯盈公司签订的两份房屋租赁协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的规定，均为有效合同。屯盈公司收取了押金，合同到期后，屯盈公司没有证据证明李江琪违反合同约定，就应该依约退还押金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告秦皇岛屯盈贸易有限公司于本判决生效后5日内给付原告李江琪押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦皇岛屯盈贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 付友信人民陪审员 张 东 二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1618号 申请执行人：詹建阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈文谦，男，1984年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人詹建阳与被执行人陈文谦提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7857号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:杨婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨婷未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月13日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨婷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨婷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初210号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人于海军，男，1974年8月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］227号起诉书指控被告人于海军犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人于海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年4月10日18时25分，被告人于海军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至金珠治超站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人于海军静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为107.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人于海军供述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、工作说明、机动车照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现金交款单；光盘等证据。 公诉机关认为，被告人于海军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海军系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人于海军无证驾驶无号牌机动车，应在量刑上酌情予以考虑。 被告人于海军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月10日18时25分，被告人于海军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至金珠治超站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人于海军静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为107.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人于海军系被公安机关电话传唤到案并如实供述危险驾驶的事实。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明： 1、被告人于海军供述，证实2019年4月10日18时25分，其没有驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿202国道由北向南行至金珠治超站时被警察查获并进行酒精呼吸测试，酒精检验结果为107.69mg/100ml。 2、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人于海军静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为107.69mg/100ml。 3、常住人口基本信息，证实被告人于海军的自然情况。 4、驾驶人信息查询结果单，证实未查到被告人于海军的驾驶证信息。 5、情况说明，证实被告人于海军没有前科劣迹。 6、工作说明，证实被告人于海军抽血检验的过程。 7、机动车照片，证实于海军驾驶的摩托车。 8、呼吸式酒精测试单，证实被告人呼吸检验结果。 9、当事人血样提取登记表，证实被告人抽取血样的事实。 10、现金交款单，证实被告人于海军缴纳罚金人民币2000.00元。 11、光盘一张，证实抽取血样的经过。 本院认为，被告人于海军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为于海军系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人于海军无证驾驶无号牌机动车，应在量刑上酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人于海军积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据于海军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐日红 人民陪审员  范煜杰 人民陪审员  赵永平 二〇一九年九月十七日 代理书记员  衣 宁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2732号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：万磊，该公司工作人员。被告：赵志远，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：丛珍芝，女，1958年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：董忠，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张化军，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告赵志远、丛珍芝、董忠、张化军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告虎林市太和小额贷款有限责任公司负担。审判员  高孝朋二〇一九年九月十日书记员  于 童
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初142号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人马发奎，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年4月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人马发奎犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人马发奎及辩护人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年1月，被告人马发奎伙同柘某2（另案处理）、马某（另案处理）、易某（另案处理）、殷某（已判刑）、王某（已判刑）、刘某（已判刑）、柘某1（已判刑）多次窜至已封闭的攀枝花市松杰工贸有限责任公司所有的位于攀枝花市仁和区的畔海煤矿（以下简称：畔海煤矿）巷道内，将巷道里的电缆线盗割去皮后销赃： 1.2017年6月的某日晚上，被告人马发奎伙同马某、易某、殷某、刘某、柘某1，窜至畔海煤矿巷道内盗割电缆线，将电缆线内的90公斤铜芯盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗铜芯价值3690元。 2.2017年6月的某日晚上，被告人马发奎伙同马某、易某、殷某、刘某、柘某1，窜至畔海煤矿巷道内盗割电缆线，将电缆线内的190公斤铜芯盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗铜芯价值8170元。 3.2017年12月的某日晚上，被告人马发奎伙同马某、柘某2、殷某、王某、刘某、柘某1，窜至畔海煤矿巷道内盗割电缆线，将电缆线内的210公斤铜芯盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗铜芯价值9030元。 4.2017年12月的某日晚上，被告人马发奎伙同马某、柘某2、殷某、王某、刘某、柘某1，窜至畔海煤矿巷道内盗割电缆线，将电缆线内的200公斤铜芯盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗铜芯价值8600元。 5．2017年12月的某日晚上，被告人马发奎伙同马某、柘某2、殷某、王某、刘某、柘某1，窜至畔海煤矿巷道内盗割电缆线，将电缆线内的200公斤铜芯盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗铜芯价值8600元。 6.2018年1月的某日晚上，被告人马发奎伙同马某、柘某2、殷某、王某、柘某1等人，窜至畔海煤矿巷道内盗割电缆线，将电缆线内的150公斤铜芯盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗铜芯价值6450元。 2018年1月26日2时零分，攀枝花市仁和区太平乡打私队工作人员向公安机关报警。公安民警接警后赶赴现场调查取证，并于2018年1月26日决定对本案立案侦查。2019年4月1日17时许，被告人马发奎到云南省巧家县县公安局白鹤滩派出所投案，并如实供述了本案主要事实。 另查明，本院在审理（2018）川0411刑初212号案件中，同案被告人殷某的亲属代其退赔了被害单位攀枝花市松杰工贸有限责任公司20000元，同案被告人柘某1、刘某、张某的亲属分别代其退缴了违法所得5900元、5000元、3000元，该款已交至本院。 上述事实，被告人马发奎及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，估价意见书及相关材料，（2018）川0411刑初212号刑事判决书，被告人马发奎的供述，被害单位工作人邱某的陈述，证人殷某、王某、柘某1、刘某、柘某2、马某、易某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马发奎多次伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计44540元，数额较大；其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马发奎在各自的共同犯罪过程中，均积极参与，所起的作用大小相当，无主、从犯之分。辩护人关于被告人马发奎系从犯的意见，不予采纳。被告人马发奎主动到公安机关投案，并如实供述本案事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人马发奎系自首的意见，本院予以采纳。在（2018）川0411刑初212号案件中已经处理的违法所得款33900元，依法应当扣除，不足部分，应依法责令本案被告人马发奎等，按照其参与的次数及价值，退赔被害单位相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人马发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年6月30日止），并处罚金15000元（限本判决生效后一月内缴清）； 二、责令被告人马发奎与同案被告马某财易某平殷某俊刘某仟、柘某1共同退赔被害单位攀枝花市松杰工贸有限责任公司损失11860元； 三、被告人马发奎与同案被告马某财、柘某2与同案被告殷某俊王某高刘某仟、柘某1共同退赔被害单位攀枝花市松杰工贸有限责任公司损失26230元； 四、被告人马发奎与同案被告马某财、柘某2殷某俊王某高、柘某1共同退赔被害单位攀枝花市松杰工贸有限责任公司损失6450元； （被告殷某俊、柘某1刘某仟、张某已分别退交的20000元、5900元、5000元、3000元，共计33900元从上述责令退赔的损失中予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 审 判 员  唐天成 人民陪审员  廖兴富 二〇一九年九月六日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初181号原告：龙本加，男，藏族，住青海省玛沁县。被告：尕门，男，藏族，住青海省曲麻莱县。原告龙本加与被告尕门民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告龙本加于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙本加的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙本加撤诉。案件受理费353元，减半收取计176.50元，由原告龙本加负担。审判员  沃确吉二〇一九年九月四日书记员  周太加
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1268号 上诉人（原审原告）：肖劲龙，男，1954年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 原审被告：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道**。 法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 上诉人肖劲龙因与被上诉人蔡坤书、祝腊群及原审被告益阳市深益工贸有限公司（以下简称深益公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖劲龙于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖劲龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖劲龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11455元，减半收取5727.5元，由上诉人肖劲龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 陆康彪 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 胡银燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4182号之一原告：童心，男，1957年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：和占明，男，1966年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告童心与被告和占明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告童心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予童心撤诉。案件受理费1274.41元、保全费1082.21元，共计2356.62元，由童心负担。审判员  柳楠二〇一九年九月十九日书记员  张玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1078号 原告：吴益新，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告吴益新诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告吴益新在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1612号原告：刘世来，男，汉族，1950年12月26日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘运发，男，汉族，1978年6月5日出生，住武汉市洪山区，系刘世来的儿子。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：洪山区珞瑜路**。法定代表人：程君，董事长。委托诉讼代理人：覃兰兰，系公司员工。委托诉讼代理人：程慧敏，系公司员工。原告刘世来（以下简称原告）诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，由审判员周琼依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运发，被告的委托诉讼代理人覃兰兰、程慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告交付一份与原件核对无误的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋住址曾坐落于武汉东湖新技术开发区，原、被告于2009年签订拆迁补偿协议，由被告将原告房屋予以拆迁，因被告一直未将拆迁补偿协议书原件或复印件交付给原告，为此起诉，请求判如所请。被告辩称：我方与原告在协商一致的情况下签订了拆迁补偿协议，该协议合法真实有效。拆迁补偿协议中未约定一式几份，被告保存协议是为了更好地履行合同义务。原告要求被告提供拆迁补偿协议复印件无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，原、被告及案外人豹澥街道花园村村民委员会签订《拆迁补偿协议》，约定被告将原告位于武汉东湖新技术开发区豹澥镇花园街房屋予以拆迁。协议签订后，原告将房屋腾空并交付给被告拆除。后被告向原告交付了还建房、拆迁款及过渡费。另查明，位于武汉东湖新技术开发区豹澥镇花园街房屋已经拆除。本院认为：原、被告签订了《拆迁补偿协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告提供拆迁补偿协议复印件，属于被告应当履行的协助义务，本院予以支持。被告关于协议中未约定一式几份及被告保存协议时为了更好地履行合同义务的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效起十日内向原告刘世来交付双方签订的《拆迁补偿协议书》复印件。本案案件受理费50元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款原告刘世来已垫付，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘世来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琼二〇一九年九月五日书记员  方倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执522号之一申请执行人王某。被执行人陈某。申请执行人王某申请执行陈某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，被执行人名下的房产申请执行人申请暂不处置，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执522号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年九月二十日书记员  刘 宾
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执1577号赵博文：周海平：本院于2019年5月27日立案执行赵博文与周海平民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民初967号民事判决书，已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终770号上诉人（原审被告）：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河，统一社会信用代码：53300119751128004601。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：罗绍良，男，1991年11月7日生，汉族，住昌宁县。委托诉讼代理人：邵赟峰、何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部因与被上诉人罗绍良追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年9月11日，上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部以接受原判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隆阳区百川洗涤经营服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人隆阳区百川洗涤经营服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 田 旭审判员 古 颖二〇一九年九月十二日书记员 王山果
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2421号 原告：黄明勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。 被告：汤斯芹，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住湖南省临湘市长安街道办事处南正街世纪茗典**。 法定代表人：袁炎飞，执行董事兼总经理。 原告黄明勇诉被告汤斯芹、临湘市鲲鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告黄明勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告汤斯芹所居住的坐落于临湘市市区长安街道办事处飞跃村尚品公寓6栋1402室房屋归原告所有；2.判令被告汤斯芹立即腾退上述涉案房屋；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。 本院审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为被告临湘市鲲鹏置业有限公司的实际管理人，涉嫌用被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发的“尚品公寓”商品房进行合同诈骗，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此，本院依照上述规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄明勇的起诉。 案件受理费250元，退回原告黄明勇。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年九月十日 书记员  王 珊
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执424号 申请执行人：钟爱花，女，1974年9月3日出生，畲族，住福建省寿宁县。 被执行人：张晓丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人钟爱花与被执行人张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）闽0924民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟爱花于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金24000元及利息。 本院受理后，于2019年6月11日向被执行人张晓丽发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张晓丽逾期未履行缴款义务。执行中，本院冻结了被执行人张晓丽在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为14×××85内的账户余额51299.00元，期限为一年。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月22日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单。经协商，被执行人从九月起每月汇入本金500.00元至寿宁县人民法院执行款账户直至还清借款本金及利息。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5865号原告：李某1，女，1985年10月12日出生，汉族，住临沂市，被告：李某2，男，1985年1月9日出生，汉族，住郯城县，原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李某1于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员 徐 丽二〇一九年九月十六日书记员 谢堂慧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6255-1号申请人：计虎，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷,安徽卞和律师事务所律师。被申请人：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人计虎诉被申请人张怀军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日作出（2019）皖0321财保200号民事裁定书，扣留被申请人张怀军在怀远县人民法院账户中的执行款100000元；查封计小林所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆。2019年9月25日，申请人计虎申请解除对被申请人张怀军的执行款的保全。本院经审查认为，申请人计虎的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张怀军在怀远县人民法院账户中的执行款100000元的保全；二、解除对计小林所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车的查封。案件申请费1020元，由计虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚昭光二〇一九年九月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17587号 原告：陈小丽，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市县。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所执业律师。 被告：张军才，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈小丽与被告张军才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈小丽于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈小丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈小丽负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年九月二十四日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申42号 再审申请人（一审被告）：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道******，统一社会信用代码91500110563470727H。 法定代表人：许敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正勇，男，1979年8月17日出生，汉族，重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司负责人，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：吴贞福，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市南川市。 一审被告：重庆市南川区铭豪建设有限责任公司，住所地重，住所地重庆市南川区南坪镇荣华路信用代码91500119709389762X。 法定代表人：唐明友，该公司董事长。 再审申请人重庆华莱房地产开发有限公司因与被申请人吴贞福劳务合同纠纷案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆华莱房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 长  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年九月二十三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松