河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初第3404号原告：张青莲，女，汉族，1964年11月2日生，住河南省唐河县。系死者李新举之妻。原告：李燕永，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省唐河县。系死者李新举长子。原告：李永刚，男，汉族，1990年4月24日生，住河南省唐河县。系死者李新举次子。三原告委托诉讼代理人：秦泽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：杨运普，女，汉族，1983年2月2日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。被告：徐恒勇，男，汉族，1970年2月9日生，住河南省唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300779421924N(1-1)负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常征、胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。原告张青莲、李燕永、李永刚与被告杨运普及中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青莲、李燕永、李永刚的委托代理人秦泽及被告杨运普的委托代理人郝延坤与被告平安财险南阳公司的委托代理人常征、胡香娥到庭参加诉讼，被告徐恒勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年5月6日19时许，李新举驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车，沿唐河县Y008（上桥线）自南向北行驶至23公里+900米处超车时，与其前同向行驶左转弯杨运普驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，致车损，李新举受伤，后经唐河县人民医院抢救无效于同年5月7日11时许死亡。经查，被告杨运普驾驶的车辆登记所有人为徐恒勇，被告杨运普系实际肇事司机。事故经唐河县公安交警大队勘验后作出第411328120190000237号道路事故认定书认定：被告杨运普与李新举承担同等责任。因被告驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在平安财险南阳公司投保有交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间。双方为赔偿产生纠纷，为此，原告请求被告赔偿各项损失共计366537.1元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：第一组原告身份证复印件，证实原告身份。第二组道路交通事故认定书，证实该事故的事实与责任。第三组诊断证明、用药清单、医疗费票据证实受伤受害人伤情抢救费用。第四组证据，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明，证实受害人在本次事故中死亡的情况。第五组交通费票据证实护理人员及丧葬所产生的交通费用。第六组关系证明，证实原告与受害人的关系。被告杨运普辩称：1.本案涉案车辆在2018年8月20日已卖给答辩人杨运普并进行了交付，详见买卖协议，并且出卖人徐恒勇在本次事故中没有任何责任，故原告起诉徐恒勇缺乏事实和法律依据，应依法驳回对徐恒勇的起诉。2.本案中答辩人对交通事故承担同等责任。但答辩人对该肇事车辆办有交强险和100万商业第三者责任险，应由保险公司依法承担赔付责任。因原告的起诉未超过保险标的限额，答辩人无需进行赔偿。事故发生后，答辩人另向原告垫付丧葬费3万元，原告应如数退还。3.原告违反2019年5月13日协议约定，起诉答辩人浪费了答辩人的时间和精力，答辩人有权依照合同法第186条规定，行使任意撤销权，撤销2019年5月13日协议第三条给原告1万元的赠与内容。1万元的赠与不再支付。4.因原告与答辩人协议第四条明确约定协议后双方互不追究任何责任，包括刑事责任及民事责任及诉讼费用应由其自行承担。被告杨运普向法庭提交如下证据：（一）驾驶证、行驶证，以证明被告具有合法机动车驾驶资格；（二）徐恒勇身份证行驶证和车辆买卖协议书，以证明车辆基本情况和车辆实际所有权情况；（三）保险单二份，以证明其车辆投保情况；（四）三原告与被告杨运普2019年5月13日签订的协议书、收款收据复印件，以证明1、杨运普垫付款应予退还；2、双方约定互不追究任何责任（包括刑事及民事责任），原告本次起诉杨运普违反了协议约定，增加了被告负担，杨运普有权依照《合同法》186条规定撤销对原告10000元赠与的约定。3、双方约定互不追究任何责任，原告违约起诉杨运普，应自行承担违约的诉讼费用。被告平安财险南阳公司未提交书面答辩及相关证据，审理中辩称：被告车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但原告主张的赔偿数额过高，原告部分诉求不合理，缺乏事实依据，且保险人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的费用。经审理查明：2019年5月6日19时00分许，李新举驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车，沿唐河Y008（上桥线）自南向北行驶至23公里+900米处时，与其前同向行驶左转弯杨运普驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致车损，李新举受伤，经唐河县医院抢救无效于同年5月7日11时死亡。事故经唐河县公安交警大队勘验后作出第411328120190000237号道路事故认定书认定：杨运普与李新举承担事故的同等责任。另查明：被告杨运普驾驶豫Ｒ×××**号小型客车登记所有人为徐恒勇，该车辆系杨运普于2018年8月20日从徐恒勇处购买，购买后双方未办理所有权转移手续，徐恒勇为该车辆在被告平安财险南阳公司购买有交强险及第三者责任保险。保险期间自2018年12月28日零时起至2019年12月26日二十四时止。并购买有不计免赔险。又查明，事故发生后，被告杨运普与三原告达成协议，内容为：一、甲方杨运普一次性赔偿乙方（三原告）抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、等其它一切损失由杨运普车辆投保的保险公司赔付为准或以法院判决为准，甲方车损费自负。二、保险公司赔偿完毕后，乙方家属需退还甲方之前垫付的丧葬费三万元整（30000.00）。三、另甲方一次性补偿乙方家属现金壹万元（10000.00）。四、此协议自双方签字后生效，双方达成谅解，以后双方互不追究任何责任（包括刑事责任及民事责任）。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨运普驾驶登记为徐恒勇的豫Ｒ×××**号小型客车与李新举驾驶豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李新举受伤后抢救无效死亡，原、被告负此事故的同等责任，该事实清楚，因此被告杨运普应当向原告承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告徐恒勇已经将该车辆卖给杨运普，其并非实际侵权人和车辆实际所有人，故原告请求徐恒勇承担赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。本案中，被告杨运普驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在被告平安财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤后救治无效死亡，因此被告平安财险南阳公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内与被告杨运普根据各自的过错程度按比例承担。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金、交通费等。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算为8633.22元；（2）护理费，事故发生后到原告死亡时为1天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天108.28元，数额为108.28元×1天＝108.28元；（3）误工费，住院1天，按照当地劳工报酬标准每天112.3元，数额为112.3元×1天=112.3元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按50元，住院1天，数额为50元×1天＝50元；（5）营养费按每天20元，住院1天，数额为20元×1天＝20元；(6)伤残赔偿金（死亡），据河南省2018年度农村居民人均年纯收入13830.74元，发生事故时李新举56岁，计算20年，数额为13830.74元×20年=276614.8元；(7)精神抚慰金，因该次交通事故致原告家人李新举受伤后死亡的后果，对原告家人精神上造成了严重创伤，参照原告伤情及本案责任情况，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以30000元为宜；（8）交通费，结合原告住院天数及其亲属往返距离本院酌定为300元；（9）丧葬费，27998.5元。以上原告的损失合计为343837.1元。原告请求被告按照协议约定补偿其损失10000元，本院认为，该协议违背法律法规的相关规定，故本院不予采纳。本案中，被告平安财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿原告因李新举死亡的损失为在死亡伤残赔偿限额内赔偿：误工费112.3元、护理108.3元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金30000元、交通费300元、；合计为335133.88元；因交强险死亡伤残赔偿金限额为11万元，故在其限额内承担110000元；在医疗费限额内承担医疗费8633.22元、伙食补助费50元、营养费20元；合计8703.22元，被告保险公司在交强险限额内承担的数额为：110000元+8703.22元=118703.22元。上述超出交强险限额的部分为【343837.1元-110000-8703.22元】=225133.88元；由被告平安财险南阳公司在商业第三者责任险范围内承担一半的份额为225133.88元×50%=112566.94元；平安财险南阳公司承担的数额合计为118703.22元+112566.94元=231270.16元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告张青莲、李燕永、李永刚各项损失共计231270.16元；（含被告杨运普已经垫付的丧葬费30000元）。二、被告徐恒勇不承担赔偿责任。三、驳回三原告的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告杨运普承担2385元，三原告承担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇一九年九月二日书记员  马 嫄