wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣04民终1654号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：郭水波，男，汉族，1993年5月21日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：江西中柏房地产开发有限公司，地址：江西省庐山市南康镇鄱阳湖大道庐湖春天售楼部，统一社会信用代码：913604275508848082。法定代表人：汪柏山，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师。上诉人郭水波及上诉人江西中柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初67号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭水波向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理庐山市庐湖春天小区6栋2-202房屋所有权证；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计27430元（自2017年9月21日起以579915元为基数，按照日万分之一向原告支付违约金至办理完房屋所有权证，暂计算至2019年1月7日）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。上诉人江西中柏房地产开发有限公司向一审法院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人立即拆除在庐湖春天小区6栋2-202房擅自搭建的封闭式阳台并按规划设计文件的要求将阳台恢复原状，以排除庐湖春天小区3-1、3-2期业主办理房屋产权证书之妨碍；2、判令被反诉人承担本案所有诉讼费用。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人江西中柏房地产开发有限公司承诺于2020年1月20日前完成庐湖春天小区6栋2-202室房屋办理不动产权证转移登记的条件（包括但不限于：房屋单项及总体验收，全部建设资料移交、开具税务发票、测量及平面图等应由开发商完成的工作）。完成上述工作后上诉人江西中柏房地产开发有限公司应书面通知上诉人郭水波前往庐山市不动产登记中心办理庐湖春天小区6栋2-202室房屋办证的签字、拍照手续，由于上诉人郭水波的原因未能及时配合办理签字、拍照手续的，上诉人江西中柏房地产开发有限公司不承担逾期办证的任何责任。办理完成签字拍照手续后，上述房屋的不动产登记证书具体下证时间以不动产登记中心的办证时间为准。二、上诉人江西中柏房地产开发有限公司按期通知上诉人郭水波办理签字、拍照手续后，上诉人江西中柏房地产开发有限公司与上诉人郭水波之间再无任何纠纷（但因上诉人江西中柏房地产开发有限公司原因造成不能办出房产证除外），上诉人郭水波同意放弃就逾期办证向上诉人江西中柏房地产开发有限公司提出的诉求，且不再以任何形式向上诉人江西中柏房地产开发有限公司主张任何逾期办证的权利。但上诉人江西中柏房地产开发有限公司应当继续协助上诉人郭水波办理6栋2-202室房屋不动产权证，直至不动产权证办理完毕为止。三、如上诉人江西中柏房地产开发有限公司未能完成应由其完成的工作导致房屋办证的签字、拍照手续不能在2020年1月20日前办理的，以及因上诉人江西中柏房地产开发有限公司的原因造成不能办出不动产权证书的，则上诉人江西中柏房地产开发有限公司同意向上诉人郭水波支付其一审所诉请的逾期办证违约金额。四、本案一审案件本诉受理费486元，减半收取243元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费586元，减半收取293元，其他费用4000元，共计4561元，上诉人江西中柏房地产开发有限公司自愿承担，上诉人江西中柏房地产开发有限公司在本调解协议生效后3日内向上诉人郭水波支付4486元。五、上述调解协议，上诉人郭水波与上诉人江西中柏房地产开发有限公司一致同意并确认于2019年9月19日在调解协议上签字时即发生法律效力。上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年九月十九日书记员  王 康
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保600号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：李志强，男，1988年1月12日出生，住辽宁省辽阳市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告李志强借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在20748.22元限额内，冻结被告李志强名下银行存款，期限为一年。 案件申请费227.00元，由被告李志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13648号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈维华，男，1968年7月17日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈维华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2289号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈维华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13468号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何国臣，男，汉族，1967年09月15日出生，身份证住址：湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何国臣小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何国臣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢101号 申请执行人，张显春、姜尚龙等39名农民工。 诉讼代表人，张显春，男，1946年3月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 诉讼代表人，姜尚龙，男，1965年12月27日生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。 被申请执行人，阜新恒基建筑工程有限责任公司。 法定代表人，王忠军，职务，董事长。 申请执行人张显春等39人与被执行人阜新恒基建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新恒基建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张显春等39人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新恒基建筑工程有限责任公司的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人阜新恒基建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张显春等39人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新恒基建筑工程有限责任公司有新的财产线索，申请执行人张显春等39人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员 姬 庆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8191号之一 申请执行人：陈梅叶，女，1949年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：张志茂，男，1947年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈梅叶与被执行人张志茂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特197号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张志茂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人张志茂应归还申请执行人陈梅叶借款本金11万元，借款本金4万元自2014年1月2日起至2015年1月3日止按月利率1%计算的利息计4800元，借款本金11万元自2014年1月2日起至本金付清日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担申请执行费1622元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人张志茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志茂暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初152号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人白志昌，男，生于1951年1月15日，哈尼族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月27日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人白志昌犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人白志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日20时许，被告人白志昌酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在蛮金二级公路双金桥小学岔路口掉头时，与对向驶来的由罗某驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成白志昌、罗某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，罗某在此次事故中的损伤评定为重伤二级，被告人白志昌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.87mg/100ml血。经交警部门认定，白志昌负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人白志昌违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白志昌明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓缓。被告人白志昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，并有庭审笔录及在案的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人白志昌违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人白志昌系初犯、偶犯、犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人白志昌的犯罪事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人白志昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年九月四日书记员  邓 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民申7号再审申请人（原审被告）：赵兴涛，男，1964年11月1日出生，汉族，个体户，住辽宁省铁岭市昌图县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贾国友，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号：×××。再审申请人赵兴涛对原告贾国友诉被告赵兴涛劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）扎鲁民初字第1131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵兴涛申请再审称，扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1131号民事判决书认定事实错误、适用法律不当，贾国友应当向通辽市扎鲁特旗万亩养殖专业合作社主张权利，现要求撤销判决书。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人赵兴涛妻子于2014年8月19日收到本院作出的（2014）扎鲁民初字第1131号民事判决书，而申请人赵兴涛于2017年3月29日向本院申请再审，已超过了法定再审期限。根据《中华人民共和国民法事诉法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人赵兴涛的再审申请。审判长 白音宝力稿审判员 白 心 洁审判员 白 小 虎二〇一九年九月三日书记员 李   静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14573号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾奕锋，男，汉，1972年5月4日出生，地址广西贵港市港**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曾奕锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16070元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4284号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：翁财云，男，1958年2月1日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人:杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张建平，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人:钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 再审申请人翁财云因与被申请人张建平股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁财云申请再审称，一、原审判决认定《股权转让协议》作为双方履行依据缺乏证据证明。在二审开庭时，张建平自认《双方商议》为双方履行依据；翁财云已经支付了800万元，该款项不是履行《股权转让协议》支付的股权转让款，而是履行《双方商议》支付的价款，且已经全部履行完毕；即使认定双方当事人应当履行《股权转让协议》，张建平也应提交证据证明其已向凯里春然农牧科技有限公司（以下简称春然公司）投资1106万元，因为这是《股权转让协议》所约定的翁财云向张建平支付1106万元的前提；《双方商议》与《股权转让协议》约定不一致时，考虑到后者是工商备案合同及其他不合常理因素，应当确定《双方商议》为履行依据；《股权转让协议》是工商管理部门的模板合同，按照该合同支付对价有失公允。二、张建平的行为已构成欺诈，翁财云依法享有撤销权。张建平故意隐瞒其在2016年2月4日缴纳出资后，于第二日就抽逃出资的事实，导致翁财云作出购买公司资产后，还要为购买公司股东资格支付780万元对价的错误意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 张建平辩称，一、《股权转让协议》成立且生效，具有真实性，股权转让价款明确，转让的标的物包括春然公司的动产、不动产、无形资产等所有财产，甚至公司原财务、管理人员也由新公司接收，公司当即可以正常生产经营，翁财云应履行合同约定的付款义务。二、《双方商议》没有明确转让行为的具体履行内容，与双方实际履行股权资产交付的形式不相符。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及两个问题，一是确定翁财云与张建平权利义务的依据是《双方商议》，还是《股权转让协议》；二是翁财云请求撤销《股权转让协议》中关于支付股权转让价款的约定应否支持。 一、确定翁财云与张建平权利义务的依据是《双方商议》，还是《股权转让协议》 本院认为，根据现有证据，原审法院以《股权转让协议》确认双方权利义务关系并无不当。理由如下：第一，2016年12月28日，张建平与翁财云所签《双方商议》约定将春然公司(猪场，不包括猪)以人民币672.8万元卖给翁财云。次日，张建平与翁财云签订《股权转让协议》，约定将张建平在春然公司70%的股权转让给翁财云。现翁财云已登记为春然公司(现黔东南翁氏生态养殖有限公司)的股东，持股比例为70%，该实际履行行为与《股权转让协议》的约定一致。第二，《双方商议》约定支付的价款为672.8万元，翁财云实际支付了800万元，超过约定价款。翁财云主张其中增加了后期协商的猪款，但未提供证据证明。张建平主张，《双方商议》未得到春然公司另一股东赵春根的同意，次日重新协商后又签订了权利义务内容不同的《股权转让协议》。从现有证据看，张建平的主张更为合理。第三，翁财云在再审审查程序中提交贵州省高级人民法院（2019）黔民终260号民事判决书，主张张建平与赵春根在该案中承认未实缴目标公司出资，能够证明双方履行的是《双方商议》而非《股权转让协议》。但本案双方所签《股权转让协议》并未将原股东是否实缴出资作为合同履行的条件，且根据2016年12月30日翁财云主持股东会时修改认缴出资额与出资期限的内容，翁财云对张建平与赵春根未实缴出资是明知的。该证据不足以否定《股权转让协议》。第四，翁财云主张张建平在二审中曾自认《双方商议》为双方履行的依据，事实上张建平的陈述意见是《双方商议》为部分转让的价格，而且股东赵春根反对，就作废了。第五，在内容相异的两份合同中，确定哪份为当事人的真实意思，应当综合全案各种因素。格式是否与工商管理部门的模板合同一致，并不必然影响《股权转让协议》的履行。 二、翁财云要求撤销《股权转让协议》中关于支付股权转让价款的约定应否支持 股权转让价格是《股权转让协议》不可分割的部分，缺失该条款将导致合同无法履行，所以无法单独予以撤销。二审法院在依法向翁财云释明行使撤销权的对象应为《股权转让协议》、翁财云坚持不变更请求的情况下，驳回其撤销《股权转让协议》中支付股权转让价款约定的请求正确，本院予以确认。 综上，翁财云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁财云的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年九月十二日 法官助理张海瑞 刘静 书记员夏樱
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初981号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，1999年6月27日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，住会宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第742号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年1月24日4时许，被告人王某某在兰州市城关区小学西侧马路边，因看见高某拉扯其女友魏某某不让离开，被告人遂冲向前持随身携带的配菜刀片将被害人高某脸部划伤后逃离现场。经医院诊断：被害人高某伤情为：面部外伤。经法医鉴定：被害人高某的损伤为轻伤一级。破案后，被告人王某某亲属已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年1月24日4时许，被告人王某某在兰州市城关区小学西侧马路边，因看见高某拉扯其女友魏某某不让离开，被告人遂冲向前持随身携带的配菜刀片将被害人高某脸部划伤后逃离现场。经医院诊断：被害人高某伤情为：面部外伤。经法医鉴定：被害人高某的损伤为轻伤一级。破案后，被告人王某某亲属赔偿被害人经济损失97000元，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、魏某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年九月三十日书记员  刘佳璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11871号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：苏其团，男，1972年8月10日生，汉族，住福建省南安市。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告苏其团物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2930号 原告：李家强，男，1987年8月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：隆昌县天盛装饰经营部。住所地：隆昌市金鹅镇圣灯北路**。 经营者：曾龙，男，1993年8月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 原告李家强诉被告隆昌县天盛装饰经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家强到庭参加诉讼,被告隆昌县天盛装饰经营部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家强向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付原告两笔货款共计34940元及资金侵占利息（利息按照商业银行同期贷款利率计算从2017年7月31日起至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年因接到装修工程，聘请原告为其装修房屋家具，原告提供材料及人工，2017年7月31日，原、被告对账后，被告经营者曾龙向原告出具欠条两张，载明欠原告货款34940元，并约定于2017年8月付清。付款期限到期后，原告多次催收未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告隆昌县天盛装饰经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告隆昌县天盛装饰经营部2016年因接到装修工程，请原告李家强为其装修房屋家具，原告提供材料及人工，2017年7月31日，原、被告对账后，被告经营者曾龙向原告出具欠条两张，载明欠原告货款共计34940元，其中8940元，约定在2017年8月7日前付清，260000元，约定在2017年8月30日前付清。付款期限到期后，原告多次催收未果，原告于2019年7月诉至法院，要求曾龙支付货款，后撤诉，原告又于2019年8月诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的被告出具的欠条、隆昌市人民法院民事裁定书、被告工商登记信息及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的承揽合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应该及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告隆昌县天盛装饰经营部在本判决生效后五日内支付原告李家强欠款34940元及利息，其中本金8940元的利息从2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，其中本金26000元的利息从2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费337元，由被告隆昌县天盛装饰经营部负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阮姻冬，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮姻冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮姻冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,153.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,153.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2296号申请执行人：陈必军，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈东升，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人陈必军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3835号民事判决书，申请执行被执行人陈东升民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定陈东升于判决发生法律效力之日起十日内，向陈必军偿还借款本金50000元，并承担自2014年10月13日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按照江苏射阳农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月17日进行财产查询，查明被执行人陈东升银行少量存款已被冻结，被执行人陈东升名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年9月19日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年九月十九日书记员  王胜东
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初708号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人付某某，男，1978年9月8日生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，捕前住贵阳市南明区。2019年4月15日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1722号起诉书指控被告人付某某犯强奸罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉、被告人付某某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日18时许，被告人付某某在与网友杨某见面吃饭后，将杨某带至自己位于贵阳市南明区花果园X北区X栋XXXX号的家中。当晚10时许，付某某为了与杨某发生性关系，实施了将杨某抱进卧室，抢起杨某手机，强行脱掉杨某衣物，捏住杨某手腕，用浴巾捆绑杨某手腕等行为，遭到杨某强烈反抗，造成付某某、杨某双方身体受伤。直至次日凌晨，付某某与杨某发生完性关系后，杨某得以离开。期间，杨某朋友武建国，因无法联系杨某报警。次日凌晨2时许，被告人付某某在10栋楼下被接警后赶到现场的民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料、病历资料、被害人杨某的陈述、被告人付某某的供述及辩解、法医鉴定、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人付某某以暴力、胁迫的方式，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议对被告人付某某判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是付某某系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月15日凌晨1时许，被告人付某某将网友被害人杨某带至位于贵阳市南明区花果园X北区XX栋XXXX号的家中后，使用强行脱掉杨某的衣物、用浴巾捆绑杨某手腕等暴力手段与杨某发生了性关系，期间遭到杨某强烈反抗，造成双方受伤的后果。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人武某的证言、被害人杨某的陈述、被告人付某某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、微信聊天记录截图、伤情照片、相关病历材料、前科情况说明、法医物证检验鉴定书、被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  周影梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 维
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2867号原告朝阳通达汽车贸易有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人梁宝山，总经理。委托代理人李庭华，朝阳龙山法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。法定代表人李军，行长。委托代理人谭昌春，男，1965年10月29日出生，汉族，该行个人贷款中心客户经理，住朝阳市双塔区。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。原告朝阳通达汽车贸易有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行个人汽车消费贷款合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庭华、被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行委托代理人谭昌春、张志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳通达汽车贸易有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行按合作协议给付垫付款39,950元，及逾期利息32,599.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年11月24日原被告之间签订一份《个人汽车消费贷款合作协议》，约定被告指定原告为汽车消费贷款业务的特约经销商，由原告向被告优先推荐用户在被告处申请汽车消费贷款，原告对其推荐的用户在被告处所借汽车消费贷款实行担保，对原告推荐的借款人所借贷款逾期三个月内由原告暂时垫付用于偿还逾期贷款，贷借款人还款后由银行转付给原告，借款人仍然拒不还款，被告依法强制执行借款人、保证人及抵押物，变卖后将垫付款转付给原告。涉案垫付款系原告推荐的客户拖欠，自2004年10月31日至2005年11月30日原告垫付10笔，及39,950元，后被告强制催收，已实现全部债权，但至今未返还原告垫付款。被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行辩称，原告所主张的被告已实现涉案的全部债权，与事实不符，原告推荐的客户仍然拖欠借款本息50,949.58元，被告于2006年做呆账处理，根据双方协议约定，被告返还原告的垫付款的前提是实现全部债权，而被告知仅为实现全部债权，原告的主张缺乏依据，另原告的诉请超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的原告提供的营业执照、个人汽车消费贷款合作协议、原告垫付39,950元的事实，被告提供的购车合同、借款合同、转账付款收取书、信贷借款凭证、债权凭证，与本案相关联，本院予以确认并在卷为凭。对双方存在争议的证据与事实本院认定如下：1、双方在《个人汽车消费贷款合作协议》第八条中约定，原告为其推荐的用户在被告处所借汽车消费贷款实行担保，故双方形成借款担保合同关系；2、诉请材料、通话录音，可证明原告一直主张权利。综上，本院认定事实如下：2004年11月24日原被告之间签订一份《个人汽车消费贷款合作协议》，约定被告指定原告为汽车消费贷款业务的特约经销商，由原告向被告优先推荐用户在被告处申请汽车消费贷款，原告对其推荐的用户在被告处所借汽车消费贷款实行担保，对原告推荐的借款人所借贷款逾期三个月内由原告暂时垫付用于偿还逾期贷款，贷借款人还款后由银行转付给原告，借款人仍然拒不还款，被告依法强制执行借款人、保证人及抵押物，变卖后将垫付款转付给原告。涉案垫付款系原告推荐的客户拖欠，自2004年10月31日至2005年11月30日原告垫付10笔，及39,950元，后被告强制催收，已实现全部债权，但至今未返还原告垫付款。本院认为，原告与被告之间的个人汽车消费贷款合作协议，双方意思表示真实，合法有效。原告主张被告将涉案债权做呆账处理后，已实现了债权的，呆账处理属被告单位内部的账目处理，对外并不必然产生权利义务。故原告的诉请无法律依据支撑，本院不予支持，另根据双方协议的约定，原被告之间就涉案的债务形成了担保的合同关系，而返还垫付款的约定，系附条件的履行方式的约定，不属双方债务承担的约定，故原告的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳通达汽车贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费807元，（原告预交，已减半收取）由原告朝阳通达汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年九月二十九日书记员  宋 彬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4505号 上海德昕建筑劳务有限公司： 中国建筑第四工程局有限公司： 申请执行人上海德昕建筑劳务有限公司与被执行人中国建筑第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2018）浙0282民初12726号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海德昕建筑劳务有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4505号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日 承办人：陈明杰电话：05746391****
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1272号 原告：刘有娥，女，1957年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘有娥与被告甘木凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘有娥及其委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告甘木凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年2月20日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，经双方协商，如果原告急用资金，被告须立即偿还40000元借款给原告。2017年12月份原告急用资金，要求被告归还借款和利息，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告甘木凤未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因资金周转的需要，于2016年2月20日向原告借款40000元，被告收到原告的借款后，出具了借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到刘有娥人民币肆万元正（¥40000元），1分息”，被告在上述借条上签名。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，被告至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告甘木凤按月利率1%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘木凤支付原告刘有娥40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年2月20日起按月利率1%计算至还清之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1092元，适用简易程序减半收取546元（原告已预交），由被告甘木凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1092元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年九月十一日 书记员  黄艳英
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3177号原告：张好兰，女，汉族，1975年1月6日出生，住英德市。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，所在地：英英德市英红镇侨兴一路财政办公楼**。法定代表人：巫汉朝，执行董事。原告张好兰诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年6月21日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张好兰到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期15个工作日内将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证，并送达给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买福临江畔花园9栋1703号现房一套，面积140.44平方米，依法登记了备案，原告按合同约定支付完毕257005元，契税3855.08元，办证费8240元，住址维修基金3513.31元，被告于2016年1月25日将涉案房屋所有权转移原告。但从2016年7月1日起至今已逾期1082天被告仍未办理不动产权证。原告为证实其请求提交的证据有：证据1：身份证；证据2：商品房买卖合同；证据3：商品房合同备案信息表；证据4：购房发票；证据5：税收发票；证据6：购房款收据；证据7：办证费收据；证据8：按揭合同；证据9：住宅维修基金存折；证据10：收楼通知书；证据11：营业执照；证据12：企业信息公示；证据13：英德市不动产信息查询证明。被告英德市福临假日酒店管理有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月20日，原告张好兰与被告自愿签订《商品房买卖合同》（合同编号:201XX7）及合同的附件一至十二。《商品房买卖合同》约定:“第三条，商品房基本情况。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；……第七条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款；2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1830元，总金额257005元；……第八条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、商业贷款。于2016年1月20日支付首期房价款107005元，余款150000元申请贷款支付；……第十二条，交付时间和手续。出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第十七条，房屋登记。因出卖人的原因吗受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同……,买受人不解除合同的，自买受人应当完房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”签订上述合同后，原告按照《商品房买卖合同》约定支付了全部购房款257005元，并按约定向被告交纳了房屋办证费8240元。2016年1月25日英德市住房和城乡建设局为上述合同备案，同日原告向英德市地方税务局缴纳房屋契税3855.08元。2016年7月1日，被告将涉案房屋交付原告使用。另查明，2019年6月21日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××87，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号，面积140.44平方米，系统状态已发证、已转移预告、无查封信息。”上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至十二，并已办理了合同备案登记，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋办证费，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，被告应当按照约定协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，因此原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十五日内协助原告张好兰将位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园9栋1703号房屋（产权证号：01××**）的权属人变更为原告张好兰。本案受理费2577.54元，原告张好兰已预交，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月十一日书记员  巫敏智附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执108号 申请执行人杨彬，男，汉族，1966年10月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡展辉，男，汉族，1956年5月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨彬与被执行人蔡展辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2063号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-1-2向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币114900元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人蔡展辉、张玉英名下位于深圳市××翠竹路××（××）星空台14**的房产在（2018）粤0303执7205号案件中被拍卖。我案依法发出参与分配函，共分得执行款人民币98100元，扣除诉讼费和执行费人民币4293元，剩余执行款人民币93807元，我院转付申请人，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十日 书记员 王 威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2075号 申请执行人淄博方浩经贸有限公司，住所地：临淄区辛店街道办合顺店西。 法定代表人：杨登亮，总经理。 被执行人陈溧勤，男，1964年8月25日生，汉族，现住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初383号民事判决书，向被执行人陈潥勤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈潥勤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈潥勤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款68万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈潥勤应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月六日 代理书记员  武函羽
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1726号 原告：陈文夺，男，1966年6月12日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：郭艳辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告陈文夺与被告郭艳辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文夺及委托代理人、被告郭艳辉及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文夺向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多给付的工程款151200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承揽了原告承包的赵县北城花园住宅小区项目10号楼的部分建筑工程，（发包方系石家庄庆阳房地产开发有限公司）双方约定工程施工必须按照图纸进行，涉案工程图纸第13项要求，砌块填充墙的门、窗两侧应设置100mm厚钢筋砼抱框。2015年年底工程竣工，原告付清被告全部工程款后，发现被告并未按照双方约定的施工图纸进行施工，砌块填充墙的门，窗两侧并未进行钢筋砼抱框，而是直接用砖砌成，不符合施工合同约定。因此，原告与石家庄庆阳房地产开发有限公司结算时，石家庄庆阳房地产开发有限公司扣除了应做砼抱框的工料款151200元，该款项是因被告未按约定施工造成，故被告应返还给原告多给付的151200元，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告提供以下证据： 1、石家庄市庆阳房地产开发有限公司2019年2月21日出具的工程结算单一份； 被告的质证意见：被告承揽的只是10号楼的主体劳务不包括二次结构工程和钢筋砼抱框在内，所以没有支取相关工程费用； 2、赵县北城花园工程的工程图纸一份； 被告的质证意见：对于图纸的真实性无异议。 3、孙英坡出具的二次结构工程结算单； 被告的质证意见：对此不认可。 4、（2018）冀0133民初1726号卷宗当中第43页中的证明。证明工程款中包含有主体和二次结构的工程款。 被告的质证意见：这是我们向法庭提交的证据，这上面没有说明和列明二次结构和原告所诉的门窗抱柱； 5、石家庄市庆阳房地产开发公司出具证明一份，证明北城花园10号楼主体和二次结构全部由被告施工。 被告的质证意见：合法性有异议，单位出具应当由法定代表人或负责人签字后加盖公章，证据形式不符合法律要求，罗书敏在（2018）冀0133民初1726号案件中，出庭作证，其证言陈述没有说明本案被告承揽了十号楼二次结构的工程，并且本案原被告之间并未订立书面合同，该份证明所证明的内容不具备真实性，且该证明载明的工程项目名称为北城花苑与原被告共同认可的北城花园项目不符。 6、证人程某出庭作证的证言：证明其在北城花园10号楼跟着郭艳辉干的二次结构，砌砖、窗台打灰、植筋。 被告的质证意见：证人出庭作证不符合最高人民法院关于证据规则的程序规定，对合法性有异议，证人陈述系跟本案被告干活，但没有提交任何能够证实其陈述真实的证据，对证人证言真实性有异议，且证人证言不能证明被告承揽的10号楼的主体工程包括本案原告所诉砌块填充墙的门窗两侧钢筋砼抱框这一项目，因此，与本案没有关联性。 7、证人罗某出庭作证的证言；其是原告的维修工，在北城花园干活，听说郭艳辉承包的二次结构。 被告质证意见：一、证人证言不具备合法性，证人出庭不符合最高人民法院证据规则相关规定；二、不具备真实性，首先，证人系原告的维修工，与原告存在利益上的法律关系；其次，证人所做陈述系听他人所说得知，如没有其他相关证据予以证实，则证人证言为传来证据，不具备真实性；三、证人证言不能证实原告起诉所主张的相关事实，与本案没有关联性。 被告郭艳辉辩称，一、原告所述2015年年底工程竣工，原告付清被告全部工程款不是事实，原告至今尚未付清被告工程款。被告承揽原告承包的北城花园住宅小区项目10号楼的主体工程劳务，不包括二次结构和原告所诉钢筋砼抱框工程，被告也没有从原告处支取过相关劳务费用，原告所诉无事实依据；二、如原告在民事起诉状中自认的事实，原告于2015年年底发现原告所诉被告返还工程款情况后，一直没有向被告主张过权利，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，依法不应得到支持；三、被告于2018年7月18日向贵院起诉原告陈文夺建设工程施工合同纠纷，并向法院提交了原被告之间的工程结算账目。在整个庭审过程中，原告从未向法庭提及和提供证据证明原告所诉事由，且上述案件法院已经作出（2018）冀0133民初1726号民事调解书且已发生法律效力，该调解书主文第三项明确约定其他事宜互不追究，原告已经就其所谓的权利作出了处分，并越过上述调解书就同一工程的事实提起诉讼没有法律依据，应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年被告承揽由原告承包的赵县北城花园住宅小区项目10号楼的建筑工程，（发包方系石家庄庆阳房地产开发有限公司）双方约定工程施工必须按照图纸进行，涉案工程图纸第13项要求，砌块填充墙的门、窗两侧应设置100mm厚钢筋砼抱框。2015年年底工程竣工，原被告对工程量进行了结算。2019年2月21日，石家庄庆阳房地产开发有限公司对原告承包的北城花园住宅小区项目10号楼的部分建筑工程进行结算时，发现该工程并未按照双方约定的施工图纸进行施工，即砌块填充墙的门、窗两侧并未进行钢筋砼抱框，而是直接用砖砌成，不符合施工合同约定，因此发包方石家庄庆阳房地产开发有限公司扣除了该项款项151200元。因被告只提供劳务，该款项中，包括料款10393.3元。因此，被告多支取劳务费为140806.7元（151200元-10393.3元=140806.7元）。由于原告陈文夺已与被告郭艳辉结算的费用中，包括此费用，故被告郭艳辉应将该费用返还原告陈文夺。 本院认为，被告承揽由原告承包的赵县北城花园住宅小区项目10号楼的建筑工程，2015年年底工程竣工后，原被告对涉案工程款已进行了全部结算。但在2019年2月21日，发包方石家庄庆阳房地产开发有限公司在与原告进行涉案工程款结算时，发现了被告承揽的由原告承包的赵县北城花园住宅小区项目10号楼的建筑工程没有按照图纸的第13项要求施工，因此，石家庄庆阳房地产开发有限公司扣除了原告的该项工程款。由于原告就此工程款已于2015年年底已于被告进行了结算，因此，被告应将该工程款返还原告，被告不予返还，没有法律依据。关于被告辩称的原告的请求超过了诉讼时效问题，因本案原告于2019年2月21日在石家庄庆阳房地产开发有限公司与其结算工程款并扣除其该款项时，才发现多付被告工程款，因此，原告主张的权利并没有超出诉讼时效，对被告此辩称本院不予支持。关于被告辩称的其承包的涉案工程不包括二次结构和钢筋砼抱框的问题，由于被告对涉案工程的施工图纸没有异议，且原告提供的石家庄庆阳房地产开发有限公司出具的证明及证人证言能够相互印证，足以证明被告承包的涉案工程包括二次结构和钢筋砼抱框，故本院对被告此辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告郭艳辉于本判决生效后三日内返还原告陈文夺140806.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告郭艳辉承担1558元，由原告陈文夺承担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年九月十二日 书记员  刘德洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异319号申请人：强占亮，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。申请执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：强海东，该公司员工。被执行人:呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会（现更名为呼和浩特市赛罕区巧报镇新营子村民委员会，又名呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道新营子村委会），住所地呼和浩特。法定代表人:王振江，该村村主任。委托诉讼代理人：张贵平，该村委会报账员。在本院执行申请执行人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司(以下简称“华蒙建筑公司”)与呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会(以下简称“新营子村委会”)建设工程施工合同纠纷[案号：(2016)内0105执2072号]一案中,强占亮向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审理终结。强占亮称，华蒙建筑公司承认2005年至2007年委托强占亮承揽了呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道办事处新营子村村民委员会的修路工程业务,该工程实际施工人是强占亮，其负责全部资金、人员、工程质量、验收、后期结算款等全部工作。新营子村委会未给付工程款，华蒙建筑公司向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月30日作出（2016）内0105民初626号民事判决，判令新营子村委会于本判决生效后30日内给付拖欠华蒙建筑公司的工程款2466732元，利息1018267元，合计3484999元，诉讼费16442元，现在已经进入执行阶段。该笔债权已由华蒙建筑公司转让给强占亮，故强占亮向贵院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院查明，2016年5月30日，本院作出（2016）内0105民初626号民事判决，判决主要内容：新营子村委会于本判决生效后30日内给付华蒙建筑公司工程款2466732元及利息1018267元，合计3484999元。案件受理费22345元（华蒙建筑公司已预交），由新营子村委会负担16442元，由华蒙建筑公司负担5903元。判决生效后，新营子村委会未按生效判决履行给付义务，华蒙建筑公司于2016年10月28日向本院申请强制执行。在执行中，华蒙建筑公司、强占亮、新营子村委会于2019年8月16日签订债权转让协议，该协议约定：华蒙建筑公司同意将赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初626号民事判决中判令的新营子村委会拖欠华蒙建筑公司修路工程款及利息3484999元的债权以及诉讼费16442元和逾期利息转让给强占亮，新营子村委会也同意接受该债务。同时，强占亮、新营子村委会、华蒙建筑公司均在该债权转让协议上签字或盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。华蒙建筑公司、强占亮签订《债权转让协议》，是双方真实意思表示。华蒙建筑公司认可将其对新营子村委会的案涉债权依法转让给强占亮，强占亮也自愿接受该债权，且新营子村委会也在该债权转让协议上盖章。现强占亮申请变更其为(2016)内0105执2072号执行案件的申请执行人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更强占亮为(2016)内0105执2072号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年九月二十六日书 记 员 王许浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10810号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人何惠兰，女，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何惠兰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1834号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币245430.92元及利息，本院已依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。   本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审判长    张青   审判员    罗映霞   审判员    张雨   二〇一九年九月二十三日  书记员   王威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4001号之四 申请执行人：葛盼煦，男，1986年11月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 法定代表人：纪效斌,该公司总经理。 被执行人:纪效斌，男，1975年3月5日出生，淮安市人，住江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 被执行人:纪恒源，男，1995年7月11日出生，淮安市人，住江苏省淮安市盱眙县经济开发区。 葛盼煦与盱眙德和人造板有限公司、纪效斌、纪恒源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19716号民事判决书已经发生法律效力。因盱眙德和人造板有限公司、纪效斌、纪恒源未按上述生效法律文书履行义务，葛盼煦向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。执行立案标的为379600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法轮候查封被执行人纪恒源、纪效斌名下房屋（需另案处理）及车辆（未实际控制，暂不能处置），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执198号申请执行人：蒙自市长青肥业有限公司。住所地：蒙自市北窑加油站对面。法定代表人：李烈职务：执行董事。被执行人：李拖才,男,1981年9月30日生，哈尼族，农民，住个旧市。被执行人：陈十们,女,1981年1月16日生,哈尼族，农民，住金平县。被执行人：黄黑打,男,1987年5月15日生,哈尼族，农民，住金平县。被执行人：李阿九,女,1984年6月7日生,哈尼族，农民，住金平县。申请执行人蒙自市长青肥业有限公司与被执行人李拖才、陈十们、黄黑打、李阿九买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）云2530民初74号民事判决书，判决由李拖才、陈十们给付蒙自市长青肥业有限公司货款68480.00元、案件受理费1734.00元和公告费360.00元，合计70574.00元，黄黑打、李阿九承担连带责任。判决书生效后，被执行人李拖才、陈十们、黄黑打、李阿九逾期未履行，申请执行人蒙自市长青肥业有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2019年5月9日、2019年8月27日，本院先后两次对通过法院执行办案系统网络查询被执行人李拖才、陈十们、黄黑打、李阿九名下的财产信息，经查，被执行人名下无公司登记情况，卡内有存款八千余元本院已采取冻结和扣划措施，陈十们名下登记有车牌为云Ｇ×××**的东风日产牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际控制。2、2019年5月10日，本院依法对被执行人李拖才、陈十们、黄黑打、李阿九采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月11日、2019年6月14日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心、金平县林业和草原局对被执行人李拖才、陈十们、黄黑打、李阿九的不动产登记情况进行查询，经查，无登记情况。4、2019年6月13日，本院向被执行人李拖才、陈十们、黄黑打、李阿九户口所在地金平××××乡××村委会调查被执行人的情况，经查，被执行人已搬迁且长期不在该辖区内生产生活。5、2019年9月22日，本院依法对被执行人李拖才、陈十们、黄黑打、李阿九采取纳入失信被执行人名单的措施，并约谈了申请执行人蒙自市长青肥业有限公司，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人李拖才、陈十们、黄黑打、李阿九的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查明被执行人陈十们名下登记的车辆，但未能实际扣押，属不能处处置。此外，未能查找到被执行人李拖才、陈十们、黄黑打、李阿九可供执行的财产，申请执行人蒙自市长青肥业有限公司的债权70574.00元未能受偿。经本院向申请执行人蒙自市长青肥业有限公司释明被执行人李拖才、陈十们、黄黑打、李阿九的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年九月二十四日书记员 陈道红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初283号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张盛文，男，1986年11月14日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住福绵区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年5月11日被公安机关取保候审，2019年5月10日被检察机关取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人张盛文犯非法狩猎罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院于6月6日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人张盛文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份期间，被告人张盛文在未取得狩猎许可证的情况下，多次在夜间带上自制捞网、电筒、竹夹子、网袋等工具到玉林市福绵区福绵镇横岭村清水湾水田里，使用夜光照明，使用上述工具猎捕野生动物。2018年4月26日，张盛文将猎捕到的青蛙118只、沼蛙23只、银环蛇3条、眼镜蛇和大王蛇各1条（以上均为活体）运输到玉林市玉州区江滨路南桥市场摆卖时被公安机关查获。 经鉴定，从被告人张盛文处查获的沼蛙23只均为蛙科沼蛙，青蛙118只均为姬蛙科花姬蛙，眼镜蛇为眼镜蛇科舟山眼镜蛇，大王蛇为游蛇科王锦蛇，银环蛇3条均为眼镜蛇科银环蛇。以上沼蛙、花姬蛙、银环蛇均在广西重点保护的野生动物名录内。 上述事实，被告人张盛文在开庭审理过程中亦无异议，且有《现场勘验笔录》、抓获现场照片、涉案动物照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、指认现场照片、作案工具照片、《广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书》以及被告人张盛文供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人张盛文缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人张盛文违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张盛文的罪名成立。张盛文在案发后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家重点保护珍野生动物的管理制度，根据被告人张盛文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张盛文犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇一九年九月十日 书 记 员 谢英洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1870号原告：李某，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：杨某，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李福群向本院提出诉讼请求：1.判决被告方履行离婚协议上的房产位于肇庆市××州区××房归原告方李某所有（房产市值38万元人民币），履行交还房屋给原告居住并协助原告办理该房屋抵押贷款义务人变更及房屋过户等义务；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告李某与被告杨某于××××年××月××日在广东省高要市民政局登记结婚，因双方性格不合自愿离婚并于2018年09月29日在肇庆市高要区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。《离婚协议书》上约定：双方在共同生活期间购买的登记产权人为被告杨某的位于肇庆市××州区××605的商品房（函家具家电等）归原告李某个人所有。该房是抵押贷款购买，现杨某母亲仍在该房居住，儿子杨宗铭有时跟奶奶住，有时跟原告住，儿子杨宗铭最近强烈表示希望跟原告居住生活，原告离婚后没有住房，现租房居住。原告为能更好教育照顾儿子杨宗铭，多次催促被告按离婚协议约定向原告交还位于广东省肇庆市××州区××605房子，但被告至今仍未叫其父母搬出。因为该房以被告名义登记，贷款义务人是被告，被告曾出现断供现象，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，盼法院依法判决满足原告诉讼请求。杨某答辩城称,对原告要求其与儿子及母亲从案涉搬出，其不同意，因为房屋是双方一起借钱购买供楼的，购买房屋借的前全部由我这边支付的，对双方登记结婚和办理离婚手续的事实没有异议。本院经审理认定事实如下:李某与杨某于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格不合，于2018年9月29日到肇庆市高要区民政局婚姻登记处协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》主要约定：“男女双方于××××年××月××日在广东省高要市民政局登记结婚，结婚证编号为J441283-2011-000204号，双方现因性格不合自愿离婚，并对子女抚养及财产分割问题达成以下协议。……三、财产分割我问题：1.双方没有存款及现金分割问题。2.房屋问题：位于肇庆市××州区××房的房子离婚后归女方所有，该房子剩余供房款离婚后由女方支付……”李某在女方一栏签名并按捺指模，杨某在男方一栏签名并按捺指模。另查明，肇庆市××××房的产权证号为【粤（2017）肇庆市不动产权第0033579号】，登记权利人为李某、杨某共同共有。以上事实,有庭审笔录、离婚证、离婚协议书、广东省房地产买卖合同、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、见证书等证据在案证实。本院认为,本案为离婚后财产纠纷。原告李某主张登记在李某、杨某名下位于肇庆市××××房的房屋【粤（2017）肇庆市不动产权第0033579号】归其所有，并要求被告杨某协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，有原告李某提交的离婚协议书、广东省房地产买卖合同、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、见证书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。而被告杨某在与原告李某签订《离婚协议书》后，没有按《离婚协议书》的约定履行义务，其行为应视为违约；故本院对告李某主张登记在李某、杨某名下位于肇庆市××××房的房屋【粤（2017）肇庆市不动产权第0033579号】归其所有，并要求被告杨某协助其办理房屋过户手续的诉讼请求的诉讼请求予以支持。关于原告李某要求被告杨某协助其办理案涉房屋抵押贷款义务人变更的诉讼请求，上述本院已确认肇庆市××××房的房屋【粤（2017）肇庆市不动产权第0033579号】归原告李某所有，对该归还房屋抵押贷款义务人的问题，涉及原告李某、被告杨某与中国银行股份有公司肇庆分行之间的贷款合同关系，而本案为离婚后财产纠纷，原告李某的该项诉讼请求与本案纠纷属不同法律关系，故本院对原告李某要求被告杨某协助其办理案涉房屋抵押贷款义务人变更的诉讼请求不予处理。关于原告李某要求被告杨某返还案涉房屋的问题，虽然上述本院已确认案涉归原告李某所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…….”的规定，因原告李某尚未到有关部门办理房产登记手续，故本院对其该项主张在本案中不予处理。本案纠纷系因被告杨某不履行双方约定义务而引起,故本院对原告李某要求被告杨某承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定,判决如下：一、登记在原告李某与被告杨某名下位于肇庆市桥北路4号605房【产权证号为粤（2017）肇庆市不动产权第0033579号】归原告李某所有，被告杨某应于本判决发生法律效力七日内协助原告李某到有关部门办理变更登记手续。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3500元(原告李某已预交)，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年九月十一日法官助理夏伟军书记员陈超毅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2507号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷龙庭，男，1991年2月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省桂阳县。2009年9月7日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月24日刑满释放。2013年10月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月30日刑满释放。2015年12月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月29日刑满释放。2017年5月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月30日刑满释放。2017年12月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月7日刑满释放。因本案于2019年5月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月29日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2342号起诉书指控被告人雷龙庭犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人雷龙庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日5时许，被告人雷龙庭伙同一同案人（另案处理），撬门进入本市白云区石井街锦东国际服装城A9栋1415-1418档杨某档口，盗得iPhone、华为及OPPO手机各1台及人民币（下同）约1000元。经鉴定，上述iPhone及华为手机价值1661元。同年4月30日5时许，被告人雷龙庭伙同一同案人（另案处理），撬门进入上述服装城A2栋1316档李某档口，盗得约1000元。后雷龙庭及同案人撬门进入Al栋1311档郑某档口，盗得300余元。同年5月2日4时许，被告人雷龙庭伙同一同案人（另案处理），撬门进入上述服装城A8栋1411档田某档口，盗得数十元。后雷龙庭及同案人撬门进入A9栋1311档郭某档口，盗得约1000元。公诉机关认为，被告人雷龙庭多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷龙庭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷龙庭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对雷龙庭在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷龙庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。另查明，缴获的iPhone、华为手机各1台已发还被害人杨某。本院认为，被告人雷龙庭多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。雷龙庭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷龙庭犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与雷龙庭的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷龙庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人雷龙庭的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人杨某、李某、郑某、田某、郭某；追缴不足的，责令被告人雷龙庭向被害人杨某、李某、郑某、田某、郭某退赔。三、缴获的帽子、口罩、手套等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年九月五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3217号申请执行人：魏小钢，男,1983年5月24日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：韩永泉，男,1989年4月15日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初740号民事判决书，受理了魏小钢申请执行韩永泉关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：12597.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩永泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩永泉有可供执行的财产。经对申请执行人魏小钢约谈，其未能提供被申请执行人韩永泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3217号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年九月九日书记员  丁 杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)粤0305执保3200号 原告：陈耀强，男，汉族，1971年4月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：黄泉狮，男，汉族，1976年8月6日出生，住址福建省泉州市南安市。 本院审理的原告陈耀强诉被告黄泉狮买卖合同纠纷一案，原告陈耀强向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄泉狮名下价值人民币70000元的财产，原告为此提供了担保。 本院认为，原告陈耀强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被告黄泉狮名下价值人民币人民币70000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛艳 二〇一九年九月四日 书记员  陈峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6646号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，统一社会信用代码913212810831663556，住所地兴化市合陈镇舍陈村。负责人：陈金粉，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：陈相杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住兴化市。被告：王利华，女，1969年6月3日出生，汉族，住兴化市。被告：陈松彪，男，1969年7月31日出生，汉族，住兴化市。被告：陈荣存，男，1968年5月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行（以下简称兴化农商行合陈支行）与被告陈相杰、王利华、陈松彪、陈荣存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告兴化农商行合陈支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行撤回起诉处理。审 判 员 刘爱民二〇一九年九月九日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1096号申请执行人：殷秀芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张俊林，男，1961年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴往兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人殷秀芳与被执行人张俊林、吴往兰民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初992号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月13日向我院申请执行，被执行人张俊林、吴往兰向申请执行人殷秀芳偿还借款3.9万元及利息，并承担诉讼费776元、公告费600元、执行费5956元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人张俊林、吴往兰有少量银行存款。2、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2019年9月4日通过执行网络查控平台冻结了被执行人张俊林、吴往兰名下银行账户。4、本院于2019年9月5日前往扬州市江都区仙女镇建设居委会幸福巷4号查找被执行人张俊林、吴往兰，该住地房屋已变主。执行人员向其所在的扬州市江都区仙女镇高阳社区(原建设居委会)了解相关情况。该社区工作人员表示，被执行人张俊林、吴往兰常年不在家，两人的房屋(扬州市江都区仙女镇建设居委会幸福巷4号)现已变主，其余不清楚。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月5日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。6、本院于2019年9月6日依法将张俊林(居民身份证号码)、吴往兰(居民身份证号码)列入失信人员名单。7、本院于2019年9月6日依法向张俊林、吴往兰发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月十一日书记员 邵 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14674号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人马树辉，男，汉，1983年10月18日出生，地址广州市，地址广州市天河区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人马树辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7179元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6822号原告：昆山安谷自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路****房,统一社会信用代码91320583552524590F。法定代表人：闻海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸥翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：昆山圣琪顿电子设备有限公司，，住所地昆山市玉山镇创新路****统一社会信用代码91320583060242570K。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告昆山安谷自动化设备有限公司与被告昆山圣琪顿电子设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告昆山安谷自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山安谷自动化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  倪雪珍二〇一九年九月二日书 记 员  张俊宇
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2324刑初27号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人西某，半文盲文化程度，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，捕前住青海省河南蒙古族自治县宁木特乡夏拉村130号。   被告人索某1，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，捕前住青海省河南蒙古族自治县宁木特乡夏拉村43号。   被告人嘎某，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，捕前住青海省河南蒙古族自治县宁木特乡苏青村114号。   被告人普某，文盲或半文盲文化程度，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，捕前住青海省河南蒙古族自治县宁木特乡作毛村00320号。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人西某、索某1、嘎某、普某犯开设赌场罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员马某，书记员周本出庭支持公诉。被告人西某、索某1、嘎某、普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2019年04月28日16时许，被告人西某、普某、索某1、嘎某在未经相关部门单位的批准下，以营利为目的，非法收取报名费、复活费等方式举行赛马比赛，此次赛马比赛共参与97人次，组织者总共非法收取现金28000元。在无任何预防安全事故措施情况下进行赛马比赛时发生打架斗殴事件，导致赛马比赛未能继续进行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人西某、索某1、嘎某、普某在开庭过程中亦无异议，并有如下报名登记本、现金35046元；户籍信息、受案登记表、到案经过、申请报告、情况说明、赛马会宣传照片、行政处罚决定书、青海省罚没收据、扣押决定书、扣押清单；证人索某2、才某、旦某、李某、洛某、扎西东智、才让措、更太加、多杰、关却久美、旦正措、才让东主、切智尖措的证言；被告人西某、索某1、嘎某、普某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、照片、指认笔录；视听资料、讯问同步录音录像光盘18张证据证实，足以认定。   本院认为，被告人西某、索某1、嘎某、普某以营利为目的，非法收取报名费、复活费等方式举行赛马比赛，涉嫌开设赌场罪，总价值达28000元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人西某、索某1、嘎某、普某具有自首情节，案发后如实供述自己的罪行，可对四被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于四被告人在庭审中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人西某、索某1、嘎某、普某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人西某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金壹仟元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年1月28日止）。   被告人索某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金壹仟元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年1月28日止）。   被告人嘎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金壹仟元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年1月28日止）。   被告人普某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金壹仟元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年1月28日止）。   二、非法所得35046元依法予以没收上缴财政。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 郝 长 勇     二〇一九年九月二十七日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 索南多杰
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1227号 原告：焦维成，男，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：周洁，女，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：王长林，男，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。 第三人：桓晓菊，女，住吉林省柳河县柳河镇88洗浴。 原告焦维成与被告王长林、第三人桓晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告焦维成于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦维成撤诉。 案件受理费275元（减半收取），由原告焦维成负担。 审判员  邱宇葳 二〇一九年九月三日 书记员  于海玲 —1—
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3693号原告：张汉和，又名张瓦只、张小平，男，1957年9月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭志彬，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告张汉和与被告郭志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉和、被告郭志彬委托诉讼代理人焦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款39000元。事实和理由：2008年元月份，被告向原告借款100000元并出具借据。2008年7月左右，被告偿还原告77000元，并于当天将100000元的借据变更为23000元的借据。2008年8月份下旬被告又向原告借款16000元，并向原告重新出具了39000元的借据。后经原告多次催要，被告至今未还。郭志彬辩称，被告于2008年1月13日向原告借款10万元，被告陆续偿还原告借款，2008年8月30日，双方在未对账的情况下，被告向原告出具39000元的欠据一张；2009年8月30日，双方经过对账，原告共收到被告77000元，并向被告出具收到条一张；2018年11月10日，被告又偿还原告1000元，故被告尚欠原告22000元。本院经审理认定事实如下：2008年1月13日，被告因做生意资金紧张向原告借款10万元，双方未约定利息。后被告陆续偿还原告借款。2008年8月30日，被告向原告出具39000元的欠据一张。2009年8月30日，原告向被告出具了收到被告偿还借款77000元的收据。2018年11月10日，被告又偿还原告1000元。上为本案事实。上述事实有原告提交的欠据1张、被告提交的收到条2张及原、被告陈述可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供2008年8月30日的欠据主张被告尚欠其39000元未清偿，因原、被告对2008年1月13日借款100000元均无异议，而被告提供的2009年8月30日收到条可以证实，被告已偿还77000元，且原告未提供证据证实与被告间还存在16000元的借款合同，故本院认为，被告截止2009年8月30日已偿还原告借款77000元。因被告于2018年11月10日又偿还原告1000元，故被告需再偿还原告借款22000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、郭志彬于本判决生效后十日内偿还张汉和借款本金22000元；二、驳回张汉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由张汉和负担170元，郭志彬负担217.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇一九年九月十九日书记员  李东方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18664号原告：天津青旅供应链管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝**台商工业园金梭大道**。法定代表人：徐雪姣，经理。被告：谢勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：幸东，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：徐后富，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗强，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳光明，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告天津青旅供应链管理有限责任公司重庆分公司与被告谢勇、幸东、王伟、徐后富、罗强、阳光明保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津青旅供应链管理有限责任公司重庆分公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津青旅供应链管理有限责任公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 李世军二〇一九年九月三日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9430号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：孙锡东，男，1966年4月21日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告孙锡东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷、被告孙锡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令孙锡东赔偿其司损失17710元并承担本案诉讼费。庭审中，保险公司变更诉讼请求为：依法判令孙锡东赔偿其司损失15672.57元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日14时40分，孙锡东驾驶车牌号为皖19C59**的拖拉机，在荆溪人家小区内由北向西右转弯时，与由东向西直行的平涛驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：孙锡东负事故主要责任，平涛负事故次要责任。该事故造成苏Ｂ×××**车辆损失27300元。事故发生后，孙锡东未主动赔付，其司依据保险合同完成对苏Ｂ×××**车辆的赔付，并取得向有责方的损失赔偿请求权。故诉至法院。被告孙锡东辩称：其对事故事实及责任认定无异议。保险公司定损时未通知其到场，对保险公司主张的15672.57元不认可。其已经在交强险范围内赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。保险公司提供交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件、索赔申请书、维修费发票、权益转让书等。对上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实及证据，双方举证、质证意见如下：1.保险公司提供事故定损照片，拍摄时间为2019年4月8日12时32分。保险公司称，该照片系其司在苏Ｂ×××**车辆至维修单位修理时拍摄的。因为车辆定损不能在事故现场直接出具，需要对受损部位进行相应的拆检，方能对损失完整确定。一般保险公司或定损机构均是在车辆确定维修单位及更换明细后至维修单位定损。故其在车辆修理时而非在事故当天拍摄照片。孙锡东表示对该定损照片不予认可。事故发生时，苏Ｂ×××**车辆撞到其驾驶车辆的小灯上，在车辆右后门后方擦到一块，其他地方均无损伤，但无相关证据予以佐证。2.保险公司提供定损报告，证明因交通事故造成苏Ｂ×××**车辆损失27300元。孙锡东表示其对于定损报告第一项后叶子板（右）、第三项外尾灯（右）、第五项燃油箱门盖板、第六项燃油箱门损失不予认可，且对于维修项目具体是车子的哪一部分其不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日15时40分，孙锡东驾驶车牌号为皖19C59**的拖拉机，在荆溪人家小区内由北向西右转弯时，与由东向西直行的平涛驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致二车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：孙锡东负事故主要责任，平涛负事故次要责任。苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额372090元、含不计免赔）等险种，事故发生在保险期间。经保险公司定损，事故造成苏Ｂ×××**车辆损失27300元。经平涛申请，保险公司对该车辆损失先行赔付。2019年4月17日，宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司就苏Ｂ×××**车辆出具金额为25300元维修费专用发票。2019年4月17日，平涛向保险公司出具机动车辆索赔权益转让书，表示其收到保险公司赔款金额25300元；其同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司得以立书人名义或保险公司名义向责任方孙锡东追偿。同时承诺，其尚未得到上述责任方或其他相关人员给予的（部分17710元）赔款，没有放弃对责任方索赔的任何权利。审理中，保险公司表示对于维修费发票税额2910.62元，其已经在诉讼请求中予以扣除。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙锡东在本次交通事故中负主要责任，应对苏Ｂ×××**号车辆在本次事故中的车损在超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任。保险公司依照其与平涛之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向孙锡东行使代位求偿权。孙锡东虽主张其仅碰撞到苏Ｂ×××**车辆右后门后方，其他地方均无损伤，但未提供证据予以佐证；审理中，孙锡东对保险公司定损报告项目有异议但未提供证据以推翻定损报告，对此应承担举证不能的不利后果。苏Ｂ×××**号车辆因交通事故产生车损，保险公司先行赔付25300元，扣除维修费专用发票税额2910.62元后，实际赔付金额为22389.38元。现保险公司要求孙锡东按责赔偿损失15672.57元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：孙锡东于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款15672.57元。如果孙锡东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取121.5元，由保险公司负担14元，孙锡东负担107.5元。保险公司同意其预交的诉讼费中剩余部分107.5元由孙锡东向其直接支付，本院不再予以退还，由孙锡东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付保险公司。本判决为终审判决。审 判 员 许梦莹二〇一九年九月二十三日法官助理 朱 肖书 记 员 秦亚萍