四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初214号 原告：张国全，男，汉族。 委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。 被告：梅再春，男，汉族。 委托诉讼代理人：梅红，女，汉族。 原告张国全与被告梅再春合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，分别于2019年7月26日和2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张国全及其诉讼代理人左明磊、被告梅再春及其诉讼代理人梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付出租挖掘机所获的租金收益231445.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月原被告购买挖掘机一台，型号为“现代225-7”。当时双方口头约定：原告负责联系挖掘机业务，被告负责作业管理，所得利润平均分配。 后被告将原告张国全起诉至九寨沟县人民法院，诉请解除双方的合伙协议并分配合伙期间的债权债务。在九寨沟县人民法院审理双方的合伙纠纷期间。被告梅再春在未告知原告张国全的情况下，私自将挖掘机出租经营，从2017年8月至2018年9月共计出租经营长达1859小时，被告梅再春对其私自经营挖掘机所获得的全部收益隐瞒不报。九寨沟县人民法院对被告梅再春诉原告张国全的合伙纠纷案做出判决（案号：（2017）川3225民初138号）时，未能全面处理分配这些经营收益。 原告张国全根据挖掘机电脑版计时，得知被告梅再春私自经营挖掘机的时间为1859小时，应分得利润为231445.5元。具体计算方式为：单价400元一小时乘以1859小时，总收入743600元。其开支为：平均每小时油耗130元乘以1859小时，共计油耗241670元。驾驶员工资为5000元一月除以30天，每天为166.66元，每日工作八小时，每小时工资为21元，梅再春私自经营的1859小时中，共计产生驾驶员工资为39039元。总收入743600元减去油耗24160元减去驾驶员工资39039元，获益为462891元，双方平均分配张国全应得231445.5元。后原告多次找到被告，要求其平均分配利润时，被告均予拒绝。 被告梅再春辩称，1.原告张国全的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的基本原则；2.挖掘机租出去不是按小时算的，是按月计算的；3.2016年3月合伙协议纠纷已经解除，我方不应支付原告任何费用；4.我在2017年10月1日拿到挖掘机，原告计算的挖掘机租赁总时长不准确；5.挖掘机已在187号案中已判给我，我也不应支付给原告任何费用；6.我在经营挖掘机期间共花费了288680元。 原告张国全围绕自己的诉讼请求依法提交证据：第一组证据：证据1.张国全身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 第二组证据：证据2.九寨沟县人民法院（2017）川3225民初138号的《民事判决书》原件，拟证明原被告2010年3月至（2017）川3225民初138号的《民事判决书》生效之时，双方存在合伙经营挖掘机的关系。原被告合伙经营期间的利益分配比例是二人平均分配。合伙经营的挖掘机型号为现代“225-7”。 第三组证据：证据3.2016年3月22日张国全拍摄的挖掘机停止经营时的工作时间显示板照片。证据4.2018年9月份张国全在九绵高速4标段拍摄的挖掘机的工作时间显示板照片。拟证明双方约定挖掘机停止运营时的工作时间为7916小时。2018年9月份挖掘机的时间工作时间为9775小时。被告私自经营挖掘机的时间为9775小时减去7916小时等于1859小时。 第四组证据：证据5.九绵高速公路LJ4合同段项目经理部设备租赁结算表，该表显示承租单位为大成工程建设集团有限公司，出租人为梅再春。2018年6月至12月共计租金为223300元，拟证明此金额为梅再春私自经营所获利益。 第五组证据：证据6.九寨沟县应辉建筑工程有限公司团结村扶贫搬迁项目部机械租赁结算表显示承租单位是九寨沟县应辉建筑工程有限公司，出租单位为梅再春，起始日期是2017年8月5日，结算日期是2018年5月30日。应辉公司总应付款239308.52元。拟证明此金额为梅再春私自经营所获利益。 第六组证据：证据7.张国全当庭播放的手机视频，内容为挖掘机停放地看守人陈述梅再春向挖掘机运出停放地施工作业。并且梅再春没有向看守人支付看守费用，拟证明梅再春合伙关系解除之前长期私自经营挖掘机的事实和并没有发生看守费。 第七组证据：证据8.修理费票据，内容为梅再春支付修理费5000元，拟证明挖掘机修理费有五千元。 被告梅再春对原告张国全提交的证据的质证意见：证据1无异议。证据2没有证明力，因为在双河法庭正式调解后，法院就已经解除双方的合伙关系了，所以也就不存在原被告之间还有合伙协议了。证据3证据4有异议，该组证据不具有真实性，因为上面并没有拍摄清楚挖掘机的型号。证据5不予认可，结算表的真实性、合法性不予认可，上面也并没有标明清楚当事人签名和单位盖章，具体时间也对不上。证据6不予认可，因为没有具体标明挖掘机的型号，所以对金额的真实性有异议。证据7拍摄的视频有异议。证据8的修理费无异议。 本院认为：对证据1、证据2、证据5、证据6、证据8，符合证据的三性，本院予以采信。对证据3、证据4、证据7不具证据的合法性，本院不予采信。 被告梅再春依法向法院提交的证据：第一组证据：证据9结算清单原件3张；证据10销售清单原件12张；证据11物流运单原件15张；证据12张代成协议1张复印件，拟证明开支费用共计为288680元。 原告张国全对被告梅再春提交的证据的质证意见：对第一组证据的三性均不予认可。很多票据与案涉挖掘机无关，个别票据的时间不在合伙期内，和看守人签的协议是复印件，无法和原件核对是否一致。所以对于真实性、合法性、关联性不予认可，所有的费用均无支付凭证，无银行流水。 本院认为，被告提交的证据9结算清单是自己手写的不具证据的合法性、真实性，本院不予采信。证据10、证据11、证据12不具证据的合法性和关联性，本院不予采信。 原告张国全申请九寨沟县人民法院调取的证据：证据13九绵高速公路LJ4合同段项目经理部设备租赁结算表，拟证明2018年6月至2018年9月租赁收入为124300元。证据14应辉建筑工程有限公司出具的结算单，拟证明2018年双河乡团结村松柏村2组易地扶贫搬迁基础设施建设项目（二期）结算租赁费为98688元。 被告梅再春对证据13证据14的真实性有异议，有待核实。本院认为证据13证据14符合证据的三性，本院予以采信。 九寨沟县人民法院依职权调取的证据：证据15李耀文的笔录一份，拟证明九寨沟县挖掘机租赁市场和挖掘机运营费用的情况。 原告张国全对证据15的质证意见为符合证据的三性。被告梅再春对证据15的质证意见有异议，认为挖掘机租赁市场价、人工费有误。本院认为证据15符合证据的三性，本院予以采信。 根据原告张国全和被告梅再春的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告2010年3月合伙购买一台价值90万元的“现代225-7”挖掘机。约定原告负责联系挖掘机业务，被告负责作业管理，所得利润平均分配。因合伙经营中发生纠纷，双方约定挖掘机停止经营，挖掘机停放地点由梅再春选定。于2016年6月16日被告梅再春起诉，本院受理立案，案号为（2016）川3225民初187号，于2016年12月15日作出判决，后因张国全上诉，2017年4月17日阿坝州中级人民法院作出（2017）川32民终33号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2016）川3225民初187号民事判决，将本案发回本院重审，本院受理后案号为（2017）川3225民初138号，该案于2018年9月5日依法作出判决“一、终止梅再春与张国全的合伙关系；…”。 被告梅再春于2018年1月至2018年5月将挖掘机出租给应辉建筑工程有限公司，在双河乡团结村松柏村搬迁基础设施建设项目施工，收入租赁费98688元。被告梅再春于2018年6月起以每月3.3万元的租赁费出租给九棉高速公路LJ4合同段项目经理部。 另查明，“现代225-7”型号挖掘机，维修费每月要花费3000元左右，驾驶员每月的工资6000元左右。 本院认为：本案争议的焦点为1.合伙关系是否解除。本案张国全的诉讼请求要求分割原被告共有的挖掘机在2017年8月至2018年9月12日的收益。这个期间原被告之间的（2017）川3225民初138号案件在审理期间，该案于2018年9月5日作出判决，依法终止双方的合伙关系。故此原被告在（2017）川3225民初138号案判决书生效之前双方合伙协关系依然存在。故张国全要求分割原被告共有的挖掘机在2017年8月至2018年9月12日的收益应当支持。 2.原告张国全的诉讼是否重复起诉。本案所涉及的诉讼请求是原告张国全要求分割2017年8月至2018年9月12日的收益，（2016）川3225民初187号案件的诉讼请求是梅再春要求分割的是2016年6月16日之前的收益，两个案件的诉讼请求不同。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，故不是重复诉讼。 3.该案的收益数额及可分利润。本院查明的事实和被告梅再春认可的金额为九棉高速公路LJ4合同段项目经理部，按每月租赁费3.3万元，租赁时间从6月到判决生效之日共计3个月，租赁费收入应为9.9万元。被告在2018年1月至2018年5月在应辉建筑工程有限公司共得租赁费98688元。故此被告梅再春在2018年1月至9月期间共收入197688元，运营时间为6个月，按现市场价驾驶员每月工资为6000元，挖掘机每月维修费为3000元。原告张国全在庭审中自认有5000元修理费。因此被告梅再春在经营期间获得的利润为197688元-6000元/月×6月-3000元/月×6月-5000元=138688元。根据合伙协议应当平分给原告张国全138688元÷2=69344元。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（执行）》第五十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见规定》第二条之规定，判决如下： 一、判令被告梅再春在判决生效之日起十五日内一次性给付原告张国全经营收入69344元（大写：陆万玖仟叁佰肆拾肆元）。 二、驳回原告张国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告张国全负担833元、被告梅再春负担767元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  付强 二〇一九年九月二十七日 书记员  苏芸 《附法条》 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（执行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，由书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。