四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1015号 原告：刘宏艳，女，1970年12月22日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王长正（原告刘宏艳的儿子），男，1995年2月18日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：田玉林，男，1962年11月12日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：邰春媛（被告田玉林的儿媳），女，1985年3月16日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：田广亮（被告田玉林的儿子），男，1986年9月2日出生，住四川省攀枝花市**。 原告刘宏艳与被告田玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序分别于2019年8月23日、9月17日公开开庭进行了审理。原告刘宏艳及其委托诉讼代理人王长正、被告田玉林及其委托诉讼代理人邰春媛、田广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告田玉林赔偿医疗费750元、住院伙食补助费1840元、误工费13928.74元、护理费3458.72元、营养费1840元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计24317.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，刘宏艳乘坐田玉林驾驶的川Ｄ×××××号摩托车，在经过陶家渡小车班路口路段时被摇晃摔下车，导致刘宏艳受伤。之后，刘宏艳被送到攀枝花市中西医结合医院（以下简称中西医院）住院治疗。住院期间，刘宏艳病情严重，中西医院下达了病危通知书。在刘宏艳丈夫的悉心护理和医生的尽心治疗下，刘宏艳才逐渐好转。刘宏艳于2019年2月22日出院，住院23日。2019年3月22日，刘宏艳按照医嘱到门诊检查，医生建议继续休息。刘宏艳现仍旧经常头痛。田玉林虽支付了住院医疗费，但对于其他损失概不赔偿。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称西区交警队）作出道路交通事故认定书，认定田玉林负本次事故全部责任，刘宏艳无责任。因双方无法达成调解协议，遂提起诉讼。 被告田玉林辩称，发生该交通事故属实，对西区交警队的责任认定无异议。住院期间，田玉林的妻子护理刘宏艳，并提供了伙食。病危通知书并未加盖医院的公章。田玉林已支付刘宏艳的住院医疗费。医院没有让刘宏艳去复查，刘宏艳自己去检查，与田玉林无关，不认可后续的医疗费。刘宏艳已退休，不认可其从事的工作，不同意支付误工费。不认可交通费、精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日11时10分，田玉林驾驶川Ｄ×××××号普通摩托车，由农贸市场行驶至陶家渡路段（攀枝花市西区陶家渡小车班路口路段）驶过排水沟盖板时，因操作不当引发车辆摇晃，导致该车后座乘车人刘宏艳由车上摔落致伤，造成刘宏艳受伤的交通事故。之后，刘宏艳被送到攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称攀煤总医院）急诊治疗。田玉林向攀煤总医院支付刘宏艳的急诊医疗费635.72元。同日，刘宏艳被送到中西医院住院治疗。田玉林向中西医院支付刘宏艳的门诊医疗费1021.28元。中西医院制作的入院证、入院记录、病危（病重）通知书记载刘宏艳的丈夫王志作为联系人。2019年2月22日，刘宏艳从中西医院出院，实际住院23日，出院诊断：中医诊断：头部内伤病、气滞血瘀证，西医诊断：右侧颞叶脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮裂伤、2型糖尿病、高血压病2级（中危）；出院医嘱：休息壹月，继续口服降压及降糖药，建议心内科及糖尿病科门诊随诊，调控血糖。田玉林向中西医院支付刘宏艳的住院治疗费13567.05元。在刘宏艳住院期间，田玉林的妻子护理了一段时间，并提供了部分伙食。2019年3月22日，刘宏艳到中西医院检查，ＣＴ影像诊断报告记载：与2019-02-18比较，右侧颞叶见小斑片状低密度影，范围较前明显缩小，必要时ＭＲＩ检查；右侧顶部头皮血肿，较前变小。医生建议随访，注意休息。刘宏艳支付中西医院医疗费305.34元。2019年6月4日，刘宏艳支付攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）医疗费10元。2019年7月4日，刘宏艳到中西医院检查，ＣＴ影像诊断报告记载：右侧颞叶小斑片状脑软化，必要时复查或ＭＲＩ检查。刘宏艳支付中西医院医疗费259元。2019年7月9日，西区交警队作出第510403420190000516号道路交通事故认定书（简易程序），认定田玉林负全部责任，刘宏艳无责任。2019年7月15日，中西医院向刘宏艳出具住院患者陪护证明，该证明记载：刘宏艳，入院时间：2019年1月30日，出院时间：2019年2月22日，2019年1月30日至2019年2月22日需陪护壹人。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。道路交通事故认定书是西区交警队依法作出的，原、被告予以认可，本院予以采信，认可田玉林负事故全部责任，刘宏艳不负事故责任。田玉林驾驶川Ｄ×××××号摩托车发生该交通事故，致使作为该车乘车人的刘宏艳受伤，田玉林应赔偿刘宏艳相应的损失。田玉林在发生该事故后，已向攀煤总医院、中西医院支付刘宏艳的医疗费15224.05元，本院予以确认。刘宏艳要求赔偿医疗费750元，田玉林不予认可。依据刘宏艳提供的ＣＴ影像诊断报告、门诊病历、门诊票据，2019年3月22日、7月4日刘宏艳两次到中西医院进行颅脑ＣＴ平扫检查，影像诊断均涉及“右侧颞叶小斑片状”，与出院证记载的西医诊断“右侧颞叶脑挫伤伴血肿”相互印证，这两次检查产生的医疗费564.34元，与本案伤情有关，本院予以确认。对于刘宏艳提供的2019年6月4日支付中心医院医疗费10元的门诊票据，因刘宏艳未提供相应的病历，不足以认定该医疗费与本案伤情有关，本院不予采信。对于刘宏艳主张的其他医疗费，因其未提供相应的病历及医疗费票据，不足以认定已实际产生，并与本案伤情有关，本院不予支持。刘宏艳要求按每月3650元的标准赔偿误工83日的误工费13928.74元。依据门诊病历、住院病历、出院证、住院患者陪护证明的记载，2019年1月30日刘宏艳住院治疗，2019年2月22日出院，出院医嘱休息一月，住院期间一人护理，2019年3月22日、7月4日刘宏艳到中西医院检查，医院并未建议继续休息的时间，结合原、被告在审理中的陈述，本院确认刘宏艳误工时间为53日、护理时间为23日。刘宏艳在审理中陈述2018年在浙江宁波维三塑料制品有限公司打工半年，从事安装按摩椅、电视配件，每月工资3000-5000元，提供了卡号为62×××51的宁波银行卡，并申请证人张某出庭作证。田玉林对此不予认可。该宁波银行卡记载的时间为4月26日，经当庭核实，该卡确实属于刘宏艳，并使用过。刘宏艳虽未提供明确的证据证明其平均收入状况，但结合其年龄、持有宁波银行卡等情况，其误工后有误工损失。结合其陈述从事的工作，参照2018年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资39249元，按月计薪天数21.75天计算，本院认可其误工费为7950元。刘宏艳要求赔偿护理费3458.72元。在审理中，刘宏艳陈述在住院期间，田玉林的妻子与其丈夫共同护理，双方认可刘宏艳的丈夫护理的护理费1840元，本院予以确认。刘宏艳要求赔偿住院伙食补助费1840元，刘宏艳在中西医院实际住院23日，在审理中，刘宏艳认可田玉林的妻子提供了4天的伙食，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助费为1520元。刘宏艳要求赔偿营养费1840元，因中西医院并未出具加强营养的意见，故对于其该请求本院不予支持。刘宏艳要求赔偿交通费500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在审理中，双方认可田玉林已支付事故发生地到攀煤总医院的交通费以及攀煤总医院到中西医院的交通费。2019年2月22日刘宏艳从中西医院出院，之后，两次到中西医院复查，结合其住所与就医地点之间的距离等情况，本院酌情确定交通费为100元。刘宏艳要求赔偿精神抚慰金2000元，因刘宏艳的伤未构成伤残等级，田玉林在该事故发生后支付了急诊治疗、住院治疗的医疗费，并安排人员参与护理，故对于其该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告田玉林在本判决生效之日起十日内支付原告刘宏艳医疗费564.34元、误工费7950元、护理费1840元、住院伙食补助费1520元、交通费为100元，合计11,974.34元； 二、驳回原告刘宏艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告田玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨发彬 二〇一九年九月十九日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。