北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8613号原告（反诉被告）：王菊华，女，1976年12月1日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京鱼你在一起餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**院**地下**1101-B025。法定代表人：魏利娟，执行董事。被告：魏利娟，女，1977年2月25日出生，汉族，北京鱼你在一起餐饮管理有限公司执行董事，住河南省平顶山市宝丰县。二被告共同委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：付玲玲，上海中申律师事务所律师。原告(反诉被告)王菊华与被告(反诉原告)北京鱼你在一起餐饮管理有限公司（以下简称鱼你在一起公司）、被告魏利娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王菊华的委托诉讼代理人刘琪，鱼你在一起公司及魏利娟的委托诉讼代理人郭霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还招商返利款项4813800元及利息61338元（计算至2019年1月5日，按照银行同期贷款利率4.35%计算）；2.判令鱼你在一起公司支付违约金76000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月20日，王菊华与鱼你在一起公司签署了《代理协议》，经过两个月的发展，王菊华已经在代理区域内的经营活动有了一定的成绩，并将“鱼你在一起”品牌做成了一定的影响力。根据鱼你在一起公司向原告出具的《垄断代理政策》和《加盟流程》规定，王菊华已经具备升级为垄断代理资格，于是2017年4月20日，王菊华与鱼你在一起公司签署了《代理协议》、《鱼你在一起补充条款协议》，并于2017年11月1日双方签署了《代理补充供货协议》，约定王菊华为鱼你在一起公司的深圳市垄断型独家总代理，经授权使用鱼你在一起公司的“鱼你在一起”品牌，享有招商返利、深圳区域加盟商料包购买返利及获得向垄断区域内加盟商供货及管理的权利；王菊华在垄断区域内发展的加盟商均由鱼你在一起公司签署相关协议、收取品牌保证金、年度管理费等，其中王菊华自行发展的加盟商的加盟费全部归王菊华所有，鱼你在一起公司协助招商的加盟费，在扣除10%招商经理提成后，剩余的加盟费归王菊华所有，鱼你在一起公司收取加盟费以后，应由鱼你在一起公司在加盟单店开业后30天内作为招商奖励一次性返还给王菊华，并汇入王菊华账户。同时约定，在协议有效期间，垄断区域的加盟商供货服务由王菊华提供，否则鱼你在一起公司应该向王菊华承担该笔货款总金额五倍违约金的违约责任。没有想到的是，在《代理协议》签订后，王菊华积极开展招商工作，并在其垄断区域已成功发展了72家加盟商，使得鱼你在一起公司已经收取加盟费合计7201000无，而鱼你在一起公司仅向王菊华返还了其中15家加盟商的招商返利1103340元，按照约定还应返还的其余57家加盟商的招商返利款合计4813800元。经王菊华数次催收，鱼你在一起公司至今不仅以各种理由推诿，而且试图以解除合同的方式逃避债务。在此期间，无论是王菊华向鱼你在一起公司支付的加盟费，还是其他加盟商向鱼你在一起公司支付的各项费用，亦或是鱼你在一起公司向王菊华返还的招商返利等款，均利用魏利娟的个人银行账户操作。2018年7月13日鱼你在一起公司向王菊华发出《关于深圳地区部分门店违约情况警告函》，认为王菊华破坏了鱼你在一起公司的门店运营体系和CIS识别系统；2018年8月28日，鱼你在一起公司又向王菊华发出了《整改函》认为王菊华拒绝接受鱼你在一起公司的监督与检查，并要求王菊华执行鱼你在一起公司于2018年执行的新的套餐售卖模式；2018年12月6日鱼你在一起公司向王菊华发出《关于解除代理协议及其他相关协议的通知》，以王菊华违反有关法律法规规定在未能达到“两店一年”的前提下擅自招商，违反《代理协议》第一条、第八条的约定，通知与王菊华解除了《代理协议》及《代理补充供货协议》，并于2018年11月10日左右开始绕开王菊华直接违约向加盟商供货。关于解除合同通知的事由问题。首先，姑且不说鱼你在一起公司在与王菊华签署特许经营合同时成立才不满三个月，自身都不具备《商业特许经营管理条例》所称的“两店一年”和“成熟模式”，更别说要求王菊华具备相应的法规规定的条件，况且王菊华从事的仅仅只是代为招商，有关特许经营合同客观上都是与鱼你在一起公司直接签署的，招商行为的实施主体是鱼你在一起公司，王菊华根本无须具备相关条件和办理有关手续的问题；其次，无论是按照《代理协议》的约定还是客观事实，不仅没有约定王菊华在实际经营中应该按照鱼你在一起公司的门店运营体系和CIS识别系统进行运作，鱼你在一起公司事实上也没有统一的门店运营体系和CIS识别系统，更何况在2017年4月20日开始经营并大肆帮助发展加盟商期间，鱼你在一起公司也从未对王菊华的门店运营体系和CIS识别系统提出过任何的异议，且按照《代理协议》不断向王菊华支付返利高达1103340元。因此王菊华认为鱼你在一起公司以所谓的违规、整顿等事由解除与王菊华的代理协议等行为，显属基于王菊华不断要求鱼你在一起公司支付返利的一种报复甚至是试图逃避债务的行为。退一万步讲，即使鱼你在一起公司与王菊华解除了合同关系，也并不意味着所拖欠王菊华的返利就可以一笔勾销。故，鱼你在一起公司拖欠王菊华招商返利款项及其直接向王菊华垄断区域内的加盟商供货的行为，已构成根本违约，其试图以解除合同的方式逃避债务的行为已经严重损害了商业信誉，导致损害了王菊华的合法权益。魏利娟将个人账户出借给公司作为经营使用，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，应当对鱼你在一起公司的民事责任承担共同连带责任。鱼你在一起公司答辩称，一、鱼你在一起公司不应支付王菊华返利款，理由如下：1.王菊华未按合同约定提供相应的服务；2.王菊华的根本违约已经给鱼你在一起公司造成极大的经济损失及品牌形象损失；3.王菊华怠于履行合同义务，公然违约，还获得巨大收益，有违合同法的公平原则，不应继续获得返利。且王菊华主张的返利款数额证据不足。二、双方的合同应已经解除。鱼你在一起公司已经根据合同约定行使解除权，王菊华有根本违约情形，在王菊华亦已经实际不再履行合同，王菊华在深圳市所开的全部店铺均已经更换了其他的店铺招牌，也不再向鱼你在一起公司进货。魏利娟答辩称，魏利娟是鱼你在一起公司的法定代表人，魏利娟的所有行为应是公司行为，个人不应承担连带责任。鱼你在一起公司向本院提出反诉请求：1.确认双方于2017年4月20日签订的《代理协议》及其后签订的补充协议于2018年12月7日解除。2.王菊华向鱼你在一起公司支付违约金210000元；3.本案诉讼费由王菊华承担。事实与理由：鱼你在一起公司与王菊华于2017年3月15日签订《代理协议》，鱼你在一起公司授权王菊华担任鱼你在一起公司“鱼你在一起”品牌深圳区域代理商，后王菊华提出希望成为鱼你在一起公司深圳区域的垄断代理商，双方于2017年4月20日重新签订《代理协议》以及就垄断代理补充约定的两份《鱼你在一起合同补充条款协议》，2017年11月1日，双方就供货签订《代理补充供货协议》。合同签订后，鱼你在一起公司严格按照约定履行包括但不限于市场开发、品牌推广、原料供应、技术培训在内的各项义务，为王菊华开展“鱼你在一起”品牌招商提供了有力保障。但王菊华在合同期间严重违反《代理协议》的约定，其违约行为已触发合同解除条款。鱼你在一起公司基于合同约定，于2018年12月6日向王菊华发出《关于解除代理协议及其他相关协议的通知》，即日解除代理协议，同时一并解除基于代理关系签订的《代理补充供货协议》。一、鱼你在一起公司与王菊华于2018年12月6日已经解除双方签订的《代理协议》《鱼你在一起合同补充条款协议》，鱼你在一起公司单方解除合同的行为具备合同依据和事实依据：（一）王菊华存在破坏“鱼你在一起”整体运营体系等违约行为，且经鱼你在一起公司多次催告后拒不整改。1．在“鱼你在一起”品牌店铺开设以及经营过程中，王菊华存在以下破坏“鱼你在一起”品牌统一形象的行为：(1)未按照“鱼你在一起”品牌体系VI标准进行“鱼你在一起”品牌店铺装修；(2)拒绝执行“鱼你在一起”品牌套餐策略和自取模式；(3)擅自向“鱼你在一起”品牌加盟店供应非鱼你在一起公司统一工服；(4)擅自允许“鱼你在一起”品牌加盟店采购非鱼你在一起公司统一桌椅。2．王菊华未完全履行开业报备、督导及物料供应等义务。(1)在“鱼你在一起”品牌加盟店筹备过程中，王菊华未按照《代理协议》约定向鱼你在一起公司进行开业报备；(2)在代理区域运营管理中，王菊华未履行作为垄断型独家总代理的督导义务，未定期对代理区域内的“鱼你在一起”品牌加盟店进行巡店督导；(3)在代理区域物料供应中，王菊华未履行作为垄断型独家总代理的供货义务，拒绝向代理区域内一家新开业的“鱼你在一起”品牌加盟店供应物料。3．王菊华经鱼你在一起公司多次要求整改的情况下对违约行为拒不整改。鱼你在一起公司针对王菊华的上述违约行为通过上门督导、电话和微信指导以及书面《整改函》的方式多次要求王菊华整改，维护品牌的统一性，但王菊华一直拒不整改。（二）王菊华肆意诋毁鱼你在一起公司以及“鱼你在一起”品牌形象。《代理协议》签订后，尽管鱼你在一起公司一直严格按照约定履行合同义务，但王菊华却多次通过各种渠道向深圳当地加盟商散播鱼你在一起公司的不实言论，诋毁鱼你在一起公司，甚至对总部派出的督导人员进行谩骂、威胁、驱赶。王菊华的行为对鱼你在一起公司的全国代理商、加盟商尤其是深圳区域的加盟商产生了极坏的影响，严重损害鱼你在一起公司以及“鱼你在一起”的公司形象和品牌形象，严重影响严重损害了鱼你在一起公司的权益。（三）王菊华的行为已经触发合同的根本违约条款。《代理协议》第四条甲方的权利和义务条款第8条规定：在合同期内，乙方有下列行为之一，甲方有权单方提前解除本合作协议，并取消乙方区域代理商资格，……(2)乙方违反本合同规定，侵犯甲方合法权益，破坏“鱼你在一起”整体运营体系；……(4)乙方在合作商之间传播负面信息、虚假信息、组织或参与聚众滋事、损毁甲方商誉，或采用不正当手段侵犯甲方权益的。二、王菊华应当向鱼你在一起公司支付违约金。根据《代理协议》第七条违约责任和其他条款第1条规定，在履行过程中甲、乙双方任何一方违约，应另按协议约定标的总金额的30%向守约方赔偿违约金，并解除双方合作协议，现因王菊华的根本违约行为导致鱼你在一起公司单方解除《代理协议》，王菊华应当按照约定标的总金额（即700000）的30%向守约方赔偿违约金，即210000元。王菊华针对反诉答辩称，鱼你在一起公司的单方解除权不成立，缺乏相应的合同及事实依据，王菊华不存在鱼你在一起公司所称的违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年4月20日，鱼你在一起公司（甲方）与王菊华（乙方）签订《代理协议》，载明：第一条，合同总则。乙方向甲方交纳“鱼你在一起”代理费后，即取得本协议约定区域范围内的品牌代理经营资格，可以在约定区域内进行招商工作，享受招商返利，详见《招商政策》中代理返利标准；乙方自觉维护甲方利益，服从甲方的统一规划和管理，切实强化“鱼你在一起”的建设与管理，业务上接受甲方的督查和指导，对内实行自主经营、独立核算。第二条，代理经营区域、经营期限、、经营地址的确定乙方代理经营地域范围是广东省深圳市垄断型独家总代理，乙方直营店经营地址是广东省深圳市，乙方代理经营期限见补充协议中终身制。第三条，经营技术资产。甲方的经营技术资产包括商标形象标识、营运和促销方案指导、形象识别CIS系统、企业文化和荣誉、统一的广告资源和广告效应、技术培训和设备操作指导、店面设计，以上经营技术资产乙方只能在直营店内和宣传代理业务中使用，不能转给任何第三方使用和用作其他用途。第四条，甲方的权利和义务。甲方有权对乙方和乙方在区域内发展的鱼你在一起经营管理情况进行监督和检查。在合同期内，乙方有下列行为之一，甲方有权单方解除本合作协议，并取消乙方区域代理商资格：（1）乙方仿冒、滥用甲方的注册商标，损坏甲方的形象；（2）乙方违反本合同规定，侵犯甲方合法权益，破坏“鱼你在一起”整体运营体系；（3）乙方违反保密义务，向其他第三方泄露甲方商业秘密的；（4）乙方在合作期间传播负面信息、虚假信息、组织或参与聚众滋事、毁损甲方商誉，或采取不正当手段侵犯甲方权益的。第五条，乙方的权利和义务。乙方正式与公司合作后代理商正式确定后，乙方需按甲方招商计划在其代理区域内发展“鱼你在一起”品牌，甲方也可协助乙方在该代理区域内发展终端“鱼你在一起”加盟店，代理区域内所有加盟商均由甲方负责办理合同手续，收取相关加盟费用，并直接管辖和管理终端加盟店，其原料配送均从甲方订购，乙方享有招商返利，具体标准参见《招商政策》。乙方发展终端“鱼你在一起”时，由甲方统一签订协议书，甲方将该区域内发展的终端“鱼你在一起”负责人的联系方式、级别及“鱼你在一起”协议书复印件，开业之日起七日内送达乙方存档。乙方在协议签署当日，一次性向甲方支付“鱼你在一起”代理费700000元，正式取得了“鱼你在一起”代理资格权，代理费用包括品牌使用费20%、区域代理费20%、技术费10%、培训费10%、资料费10%、咨询服务费20%、商业秘密使用费5%、工程咨询费5%。为保证乙方完整履行和承担本合同规定的义务和责任，遵守本合同及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求，同时确保义务各项债务、费用违约金、赔偿金的支付和履行，乙方需向甲方一次性支付保证金10000元，……，乙方合同期满或提前解除或终止合同前，应将店内带有“鱼你在一起”的品牌标识、logo、店招拆除，并拍照回传公司，在乙方没有任何违反本合同规定的情况下，甲方应向乙方无息退还保证金。乙方开业后不得擅自停业，因其他特殊原因需要停业的，应当书面通知甲方；如乙方连续6个月未向甲方订购产品，并且无任何书面申请，甲方视为乙方自动放弃当地的鱼你在一起品牌经营权，乙方的区域保护自动取消，合同自动终止。第六条，代理返利。乙方签约后其区域内新发展的加盟店，自该加盟店开业之日起，1年内甲方奖励代理商招商返利，返利标准参加《招商政策》。第七条，违约责任和其他。在履行过程中，甲乙双方任何一方违约，应另按协议约定标的总金额的30%向守约方赔偿违约金，并解除双方合作协议；除此之外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。经本院释明，双方均未能向本院提交经双方确认的《招商政策》。2017年4月20日，鱼你在一起公司（甲方）与王菊华（乙方）签订《鱼你在一起合同补充条款协议》，载明：乙方是甲方的独家垄断性总代理，甲方只能在市级区域内设一个独家垄断总代理，就是本合同中的乙方。乙方代理甲方的鱼你在一起品牌使用经营权限和期限为终身制，在代理合同期满前90天续签代理合同，但乙方每年需向甲方缴纳品牌管理费1万元，甲方承诺乙方免首年管理费。2017年11月1日，鱼你在一起公司（甲方）与王菊华（乙方）签订《代理补充供货协议》，载明：自2017年11月1日起，乙方代理区域内加盟店的料包和主材（巴沙鱼片和酸菜）供应全部由乙方负责，乙方应当在接到代理区域加盟店订单后，统一于地区规定订货日内向公司营运部下单订货；乙方代理区域内加盟店的物流配送由乙方负责，甲方具有监督权；乙方具有对代理区域内加盟店进行督导、检查的权利和义务，每月至少对代理区域内每个加盟店督导三次，对于经营宣传有违规现象、私自在外采购原材料的加盟商，乙方有权按照公司规定进行处罚，对于操作不规范的加盟店可要求去乙方直营店进行复训学习。王菊华提交《加盟流程》一份，鱼你在一起公司对该证据的真实性认可。《加盟流程》载明：垄断代理区域内公司协助招商，公司需扣除加盟费的10%作为招商经理提成，剩余加盟费统一由公司于次月十五内一次性打入代理商账户；垄断区域内所有发展单店（代理商自行发展/公司协助招商），选址测评结束后，均由代理商负责给加盟商出具一系列所需图纸，并将图纸对接公司筹备部，设计部审核通过后，方可进行装修，装修项亦由代理商自行沟通承接加盟店面装修事宜（因此产生的任何收益与责任均由乙方全部承担）或加盟商自行解决；垄断代理区域内所有发展单店（代理商自行发展/公司协助招商），带店开业指导均由代理商负责。王菊华提交《垄断代理政策》一份，形成日期显示为2017年12月27日，主题词“垄断代理政策”，发送“各代理商”。内容为：公司不再对当地进行招商，整个区域均由代理商自行发展招商加盟店或直营；代理商获得垄断经营权后，所招加盟店的所有扶持均由代理商提供；代理商可以在代理区域开设多家直营店和加盟店，店面的选址、设计、培训、带店均由代理商负责，如需公司协助，需支付相关扶持费用，公司收费标准为选址2万元/店，测评不收费，商城及街边店设计费为5000元/套、档口店为2000元/套，总部培训300元/店/天，带店老师300元/人/天；代理商获得垄断经营权后，垄断区域内自行发展的加盟商需要到公司统一签约、加盟费、品牌保证金、年度管理费由公司统一收取，所收加盟费（赠送除外）统一由公司于所加盟单店开业后30天内一次性打入代理商账户，品牌保证金、年度管理费则归公司所有（备注：当地招商政策必须与公司保持一致）；若代理商同意公司在所垄断区域内协助其进行招商，所协助发展加盟商公司需扣除加盟费的10%作为招商经理提成，剩余加盟费款项统一由公司于所加盟单店开业后30天内一次性打入代理商账户，品牌保证金、年度管理费归公司所有。鱼你在一起公司对该证据的真实性认可，但主张该《垄断代理政策》形成时间为2017年12月27日，而双方的《代理协议》形成于2017年4月20日，故该《垄断代理政策》不适用于双方之间的合同关系。庭审中，王菊华向本院提交深圳区域加盟商的信息表格一份，该表格显示了72家店铺的名称、开办人名称、联系方式、招商形式、交加盟费情况、签约时间、保证金数额、加盟费数额等详细信息。王菊华称该表格系根据鱼你在一起公司工作人员所提供的相关数据整理所得，且鱼你在一起公司已经按照《垄断代理政策》载明的标准支付了其中15家店铺的招商返利，剩余57家店铺的招商返利至今未付。鱼你在一起公司认可王菊华所主张的已经按照《垄断代理政策》注明的标准支付了15家店铺的招商返利，但不认可王菊华所主张的共计72家店铺的数量。王菊华称按照双方《代理协议》约定，鱼你在一起公司应将该区域内发展的终端“鱼你在一起”负责人的联系方式、级别及“鱼你在一起”协议书复印件送达王菊华存档，但事实上鱼你在一起公司并未履行上述义务，故王菊华对于各加盟商的具体信息并不清楚。鱼你在一起公司认可因双方产生矛盾，故鱼你在一起公司并未将与加盟商签订的协议书复印件等材料送达王菊华存档。经本院释明，鱼你在一起公司坚持主张加盟店的数量共计47家，已支付招商返利的店铺15家（其中王菊华自行招商的7家，总部招商的8家），并向法庭提交了未支付招商返利的32家店铺的信息表格（包含开店人姓名、地址、签单时间、加盟费、开业时间、带店人员、总部支出等信息），显示其中仅有5家店铺系王菊华自行招商，剩余27家均为总部招商。鱼你在一起公司向本院提交了尚未支付招商返利的32家店铺的详细开店资料，证明32家店铺的选址、设计、带店等各项本应由王菊华负责的工作均实际由鱼你在一起公司提供，王菊华无权主张招商返利。王菊华对该证据的真实性不认可，但认可各店铺的选址、设计等服务确实并非由王菊华所提供。鱼你在一起公司提交《处罚警告函》、《违规门店整改要求》、《整改函》各一份，证明其曾于2018年8月对王菊华存在的加盟店装修设计未经公司审核、桌椅设备器皿等不符合鱼你在一起公司形象识别CIS系统、驱赶恐吓鱼你在一起公司监管人员等违约行为进行警告，并催告其限期整改，但王菊华收到后拒不整改。王菊华认可收到了上述函件，称收到上述函件后双方曾当面进行协商，但最终未能达成一致。鱼你在一起公司认可双方曾于2018年12月5日左右带各自的律师当面进行沟通协调，因鱼你在一起公司要求王菊华严格按照CIS体系的要求经营管理，但王菊华不同意，主张求同存异，故双方最终未能达成一致，随后鱼你在一起公司就发出了解除通知。2018年12月6日，鱼你在一起公司向王菊华发送《关于解除代理协议及其他相关协议的通知》，以王菊华破坏“鱼你在一起”整体运营体系等理由要求解除双方于2017年4月20日签订的《代理协议》及补充协议。王菊华认可于2018年12月7日收到了上述通知，亦认可自该日起其未再向鱼你在一起公司进货。另，鱼你在一起公司认可王菊华交付了《代理协议》中所载明的保证金1万元，但因王菊华存在诸多违约行为，故不同意退还。再查，本案中，王菊华要求按照最后一家店铺的招商返利应支付时间作为利息的起算点。因《代理协议约定》明确约定“乙方签约后其区域内新发展的加盟店，自该加盟店开业之日起，1年内甲方奖励代理商招商返利”。鱼你在一起公司所提交的加盟店铺开业信息显示，最后一家店铺的开业时间为2019年3月27日，王菊华对此不予认可。庭审中，王菊华主张同意按照最后一家店铺的营业执照取得时间作为开业时间；鱼你在一起公司所提交的店铺营业执照显示，最后一家店铺的营业执照取得时间为2019年1月31日。上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，涉案《代理协议》、《鱼你在一起合同补充条款协议》、《代理补充供货协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。王菊华系鱼你在一起在深圳市垄断型独家总代理，《代理协议》明确载明“乙方自觉维护甲方利益，服从甲方的统一规划和管理，切实强化鱼你在一起的建设与管理，业务上接受甲方的督查和指导”，亦明确载明若“乙方违反本合同规定，侵犯甲方合法权益，破坏鱼你在一起整体运营体系”则甲方有权单方解除合同。综合本案证据，首先，王菊华在合同履行过程中未履行对区域内门店进行督导检查的义务，对于区域内的门店所存在的装修违规等现象未能及时制止。其次，鱼你在一起公司曾多次向王菊华发送整改通知，王菊华认可收到了上述通知，亦认可双方曾就相关情况进行沟通，但最终未能达成一致，可见双方在合作过程中就经营理念、经营模式等问题存在争议且无法达成共识。在上述情况下，鱼你在一起公司有权单方解除双方的合同关系。鉴于王菊华于2018年12月7日收到鱼你在一起公司所发出的《关于解除代理协议及其他相关协议的通知》，故本院依法确认双方所签订的《代理协议》、《鱼你在一起合同补充条款协议》、《代理补充供货协议》于2018年12月7日解除。对于王菊华所主张的招商返利款4813800元，鉴于王菊华未就其所主张的招商门店72家及具体的加盟费等提供证据予以证明，故本院对于该数额不予采信。对于招商返利的支付标准，《代理协议》载明“具体标准参加《招商政策》”，然双方均未能提供经双方确认的《招商政策》；鉴于鱼你在一起公司已支付的15家店铺的返利系参照《垄断代理政策》，且该《垄断代理政策》亦是由鱼你在一起公司所发布的针对垄断代理商的政策，故本院依法确认参照《垄断代理政策》约定的标准计算王菊华应得的招商返利。综合鱼你在一起公司所提交的加盟店信息表等证据材料及双方的自认，在扣除鱼你在一起公司所提供的选址、设计、带店等费用后，鱼你在一起公司应支付王菊华的招商返利数额为1901100元。对于王菊华所主张的截至2019年1月5日的利息61338元，鉴于王菊华系自最后一家店铺返利的应支付时间作为利息起算点，且王菊华同意按照最后一家店铺的营业执照取得时间作为开业时间，而最后一家店铺的营业执照取得时间为2019年1月31日，故对于王菊华所主张的利息依据不足，本院不予支持。对于王菊华所主张的违约金76000元及鱼你在一起公司反诉所主张的违约金210000元，合同依据均是《代理协议》所载明的“在履行过程中，甲乙双方任何一方违约，应另按协议约定标的总金额的30%向守约方赔偿违约金”。在合同履行过程中，王菊华未按照约定履行督导、检查义务，未严格按照CIS系统的模式进行经营，存在违约；然，鱼你在一起公司亦未按照合同约定履行将其与加盟商所签订的协议书复印件送达王菊华存档的义务，亦存在违约；亦即，双方事实上均未严格按照合同约定履行各自义务，故对于双方所主张的违约金，本院均不予支持。对于王菊华要求在本案中一并处理的保证金10000元，因《代理协议》明确载明该10000元保证金的用途在于“保证乙方完整履行和承担本合同规定的义务和责任，遵守本合同及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求”，而退还的前提是“乙方没有任何违反本合同规定的情况下”，故在因王菊华的各项违约行为最终导致合同解除的情况下，该10000元保证金不应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、北京鱼你在一起餐饮管理有限公司与王菊华所签订的《代理协议》、《鱼你在一起合同补充条款协议》、《代理补充供货协议》于二〇一八年十二月七日解除；二、北京鱼你在一起餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王菊华招商返利1901100元；三、驳回王菊华的其他本诉请求；四、驳回北京鱼你在一起餐饮管理有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费23205元，由王菊华负担14295元，（已交纳），由北京鱼你在一起餐饮管理有限公司负担8910元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费2225元，由北京鱼你在一起餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  耿 剑人民陪审员  段金光二〇一九年九月二日书 记 员  张 萌