wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7066号原告：张睿，男，1983年4月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：雷立雨，男，1981年7月21日生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张睿诉被告雷立雨买卖合同纠纷一案，原告张睿自愿于2019年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告雷立雨的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张睿撤回对被告雷立雨的起诉。案件受理费25元，由原告张睿承担。审判员  杨春旭二〇一九年九月九日书记员  侯 旭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗74号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：肖云花，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘献游，男，汉族，1959年3月11日出生，住安徽省铜官山区，系肖云花丈夫。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：艾和平，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。法定代表人：肖军平，该公司总经理。申诉人肖云花、刘献游与被申诉人艾和平、原审被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00289号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）复查[2018]34000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  权伟灵审判员  董祝新审判员  袁学梅二〇一九年九月四日书记员  曹海燕
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1625号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县城**复合安置**。 法定代表人：戴成男，公司总经理。 委托诉讼代理人：李小青，系雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：马洪模，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理汉源万胜物业管理有限责任公司与马洪模物业服务合同纠纷过程中，原告汉源万胜物业管理有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年九月十二日 书记员 何思敏 四川省汉源县人民法院 民事裁定书 (2019)川1823民初1625号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司,,生于,汉族,，住汉源县城东区复合安置 被告：TDH05BGDSR，，生于,汉族，，住汉源县城**复合安置。 本院在审理汉源万胜物业管理有限责任公司与马洪模物业服务合同纠纷过程中，原告汉源万胜物业管理有限责任公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，减半收取12.5元，由原告汉源万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员杨林 二Ｏ一九年九月十二日 书记员何思敏
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀05民终2365号上诉人（原审被告）：王晓锐，女，1972年3月3日出生，汉族，大专文化，无业，群众，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：王爱平，河北金利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢台市鼎甲房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥**八一路生活区19-1-1-2。法定代表人：赵兴书，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人王晓锐因与被上诉人邢台市鼎甲房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓锐的委托诉讼代理人王爱平、被上诉人邢台市鼎甲房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人韩永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓锐上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实理由：一、认定案由错误，按照最高法院《关于案由规定》的相关规定，借款合同是三级案由，本案是自然人个人与企业之间有关借款的纠纷，应属民间借贷纠纷案由，是四级案由，一审认定案由错误。二、审理及判决的部分款项违反程序规定，超过被上诉人一审诉请范围，且没有款项性质和证据支持。被上诉人一审诉讼请求的款项数额为51000元，在开庭时并无增加和变更，经法庭查明上诉人偿还过7000元，那么，应当判决偿还的款项应为44000元。可是，一审却判决偿还45300元，超过了诉讼请求的数额，凭空多判了1300元。三、21000元是预支的业务开发费用，不符合借款要件，判双决认定为借款的证据不足。邢台市鼎甲房地产经纪有限公司答辩称，一、1300元在一审过程中的时候是上诉人提交的对账单，对账单虽然没有公司和上诉人的签字，但是是三方对账的结果，当时有上诉人与被上诉人和公司的会计孙海丽在场。二、对账单出来之后一直到一审诉讼之前，上诉人一直没有提出过异议，上诉人对对账单的结果是认可的。2.1万元是上诉人向公司借款，有2018年5月13日银行转账凭证和上诉人亲自书写的借款条可以证明，并不是上诉人所说的借支的业务开发费用。我公司业务开发费用是有业务员垫付路费、住宿费等相关费用，之后由公司报销。业务开发没有一次性超过2万多的。邢台市鼎甲房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款51000元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的2018年5月13日发生的21000元是否为借款，被告辩称系履行职务期间的业务开发费用，但没有提交相关证据。原告提交的当日银行转账凭条显示原告公司经理吴艳丽手书“从公司借支21000元给王晓锐”，被告在该书写字样正下方位置签名确认。被告当庭提交的还款证明显示被告还款金额累计7000元，借款时间和借款金额与原告在本案主张的事实一致。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款30000元，被告并无异议，本院予以认定。对于原告主张的借款21000元，被告虽抗辩系业务开发费用，但没有提交相关费用支付凭证予以证明，原告亦不予认可，本院对此不予采信。结合被告在当日的银行转账凭条上的签名以及其提交的还款证明“王晓锐个人账页”，能够相互印证原告主张的21000元系借款的事实成立，本院对此予以认定，被告依法应予偿还。被告辩称已经偿还借款7000元，其提交的证据证明被告还款7000元的同时，也应对其证明中记载的尚欠原告借款本金45300元未还的事实予以认定。故对于原告主张的借款本金数额，应以被告提交的该还款证明中记载的数额为准，原告对此亦没有异议，本院予以认定，被告对此应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告王晓锐于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台市鼎甲房地产经纪有限公司借款45300元。二、驳回原告邢台市鼎甲房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告王晓锐负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审期间的争议焦点为：王晓锐应当偿还邢台市鼎甲房地产经纪有限公司的借款数额？借款合同案由包含民间借贷案由，一审判决确定本案案由为借款合同并不违反法律规定。王晓锐上诉主张21000元系业务开发费用，但没有提交相关费用支付凭证予以证明，并且与其提交的证据相矛盾，本院对该上诉请求不予支持。邢台市鼎甲房地产经纪有限公司一审诉讼主张借款共51000元，扣除已偿还的7000元还剩44000元，一审判决再偿还45300元超过了邢台市鼎甲房地产经纪有限公司的一审诉讼请求，应当变更为44000元。综上所述，王晓锐的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1213号民事判决；二、上诉人王晓锐于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人邢台市鼎甲房地产经纪有限公司借款44000元；三、驳回被上诉人邢台市鼎甲房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，减半收取计540元，由原审被告王晓锐负担。二审案件受理费1080元由上诉人王晓锐承担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘素娟二〇一九年九月二日法官助理刘西超书记员路敬贤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终86号上诉人（原审被告）：罗杏斗，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：郴州市开发区鸿鑫建材经营部，经营场所湖南省很州市北湖区城前岭村果园组汇丰钢材市场入口。经营者：张美平。原审被告：王胜辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。原审被告：王如，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人罗杏斗因与被上诉人郴州市开发区鸿鑫建材经营部（以下简称鸿鑫建材）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗杏斗上诉称，本案双方约定了合同履行地是湖南省临武县，上诉人罗杏斗据卓在湖南省宁乡市，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，罗杏斗向鸿鑫建材购买建材，后因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告鸿鑫建材的诉讼请求是要求罗杏斗、王胜辉、王如支付相应货款。争议标的为罗杏斗、王胜辉、王如是否负有向鸿鑫建材支付货款的义务，接受货币的一方为鸿鑫建材，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即鸿鑫建材的住所地为合同履行地，鸿鑫建材的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，鸿鑫建材选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人罗杏斗的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年九月十八日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1787号 原告：陈兆伟，男，汉族，住德惠市。 被告：德惠市隆燃供热有限公司。 法定代表人张志加，经理。 被告：刘韬，女，汉族，住德惠市。 被告：肖景辉，男，汉族，住德惠市。 原告陈兆伟与被告德惠市隆燃供热有限公司、刘韬、肖景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆伟到庭参加诉讼，被告德惠市隆燃供热有限公司经公告送达开庭传票，刘韬、肖景辉经法院传票送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆伟向本院提出诉讼请求：判令德惠市隆燃供热有限公司、刘韬、肖景辉立即偿还陈兆伟借款本金387000元及利息，利息自2018年1月1日起至给付之日止按年利6%给付。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年德惠市隆燃供热有限公司因购买设备向陈兆伟借款人民币387000元，并由德惠市隆燃供热有限公司、刘韬、肖景辉共同给陈兆伟出具了一枚借据。此款到期后经多次催要，一直未给付。 德惠市隆燃供热有限公司、刘韬、肖景辉未答辩。 陈兆伟为支持其主张提供证据：1、借据一枚。2、校车租赁合同一份。3、×××汽车登记证书一份。4、登记在陈兆伟父亲名下的×××号汽车登记证书一份。5、询问笔录一份。用以证明陈兆伟经济状况良好，有能力用现金给付借款的事实。 经审理查明：2016年1月1日，刘韬、肖景辉、德惠市隆燃供热有限公司向陈兆伟借款人民币387000元，并出具借据一枚，借据中约定给付方式为现金给付，借款期限为2016年1月1日起到2017年12月31日止，未约定借款利息。另查明陈兆伟系个体户，以车辆营运为主要工作，承包了校车及边岗德惠段客车路线。 本院认为，德惠市隆燃供热有限公司、刘韬、陈兆伟经本院送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为放弃对陈兆伟起诉的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中刘韬、肖景辉、德惠市隆燃供热有限公司均在借据上签字、盖章，该借据真实有效，且陈兆伟向刘韬、肖景辉、德惠市隆燃供热有限公司给付了借款，借款到期后，刘韬、肖景辉、德惠市隆燃供热有限公司应本着诚实信用原则承担还款义务。民间借贷未约定利息的，依法不予保护。但出借人要求给付逾期利息的主张，符合法律规定。故陈兆伟要求三被告给付本金387000元及自2018年1月1日起至给付之日止按年利6%给付利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘韬、肖景辉、德惠市隆燃供热有限公司于本判决生效后七日内给付陈兆伟借款本金387000元，并自2018年1月1日起按照年利率6％计算给付借款利息至借款全部偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元、公告费300元、保险费967.5元、保全费2455元由刘韬、肖景辉、德惠市隆燃供热有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张晶萍审判员孙扬人民陪审员贺迪 二〇一九年九月二日 书记员 陈             阳
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执568号之二 申请执行人：陈贤，男，生于1976年8月2日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：衡兴，男，生于1983年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行陈贤与衡兴劳务合同纠纷一案中。本院于2019年09月10日向被执行人衡兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡兴至今未履行。本院于2019年05月28日冻结被执行人衡兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13766.51元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人衡兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13766.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵锋 二〇一九年九月十日 书记员  秦刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2906号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，董事长。 被告:李冬亮，男，1987年9月26日生，汉族，住址:长春市绿园区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李冬亮追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费553.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪婷
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执保84号 申请保全人：万大训，男，1982年出生，汉族，监利县黄歇镇。 被保全人：荆州市欧凯房地产开发有限公司，公司住所地：监利县大垸管理区流港镇。 法定代表人：陆金保，该公司总经理。 本院在执行万大训与荆州市欧凯房地产开发有限公司财产保全一案中，查明被执行人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1023执保84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱先明 二〇一九年九月六日 书记员  陈 斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民特137号申请人：陈燕飞申请人陈燕飞申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈燕飞称，被申请人秦领弟与申请人陈燕飞系母女关系。秦领弟自1993年11月离家出走后至今未归，下落不明，故向法院提出申请宣告秦领弟死亡。经审理查明：秦领弟，与申请人陈燕飞为母女关系。申请人陈燕飞称秦领弟患有精神疾病，自1993年离家出走后，至今下落不明。申请人陈燕飞为了证明其主张，向本院提供了报警回执及由东莞市公安局虎门分局北栅派出所出具的关于秦领弟自1993年走失至今下落不明的证明为据。申请人陈燕飞申请宣告秦领弟死亡后，本院于2018年9月22日在《人民法院报》发出寻找秦领弟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦领弟至今仍然下落不明。本院认为，申请人陈燕飞主张的被申请人秦领弟自1993年出走至今未归、下落不明的事实，有东莞市公安局虎门分局北栅派出所出具的关于秦领弟自1993年走失至今下落不明的证明为据，本院予以采信。被申请人秦领弟下落不明至今已满二十六年，经本院发出寻找公告，公告期间届满后秦领弟仍下落不明，也无知悉其生存现状的人向本院报告，其已符合宣告死亡的法定条件。故陈燕飞作为秦领弟的女儿，申请宣告秦领弟死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人秦领弟死亡。本判决为终审判决。审判员  邹群英二〇一九年九月二十七日书记员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项自然人有下列情形之一的，利害关系可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年。……第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡判决作出之日视为其死亡的日期；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间的三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执677号申请执行人：郎溪县华成房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇金色港湾****，统一社会信用代码91341821075613813D。法定代表人：黄福成，该公司董事长。被执行人：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县华成房地产开发有限公司与游勇商品房销售买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款281871元、诉讼费5530元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年05月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券；3、本院2019年05月08日在郎溪县不动产登记中心查询，本院另案查封了被执行人名下不动产，待房产依法处置完毕后，可依法参与分配。被执行人名下车辆，本院另案已依法查封，但未实际扣押成功；4、本院已将被执行人限制高消费；5、2019年9月25日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年九月二十六日书记员  徐 翔
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2324号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。法定代表人：龚良云，系该行行长。委托诉讼代理人：龚金虎，该行员工，一般授权代理。被告：姜斌，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行（以下简称“中国银行进贤支行”）诉被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行进贤支行委托代理人龚金虎到庭参加了诉讼。被告姜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告姜斌归还原告信用卡透支本金2998.69元及利息989.55元(利息算至2019年6月11日)，共计3988.24元，嗣后利息及滞纳金按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告姜斌向原告申请办理信用卡，卡种为信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年6月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金2998.69元及利息989.55元，共计3988.24元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告姜斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告中国银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告姜斌签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截止2019年6月11日尚欠原告人民币本息合计3988.24元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告姜斌在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告姜斌未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告所提交的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年11月8日，被告姜斌向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年6月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金2998.69元及利息989.55元，共计3988.24元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告姜斌向原告中国银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告中国银行进贤支行依被告姜斌的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截止2019年6月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金2998.69元及利息989.55元，共计3988.24元。在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜斌于本判决生效后十日内一次性付清原告中国银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币本金2998.69元及利息989.55元，共计3988.24元。（利息算至2019年6月11日，2019年6月12日之后的逾期利息及违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年九月三日法官助理 王仲昆书 记 员 万 波
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2279号之一 申请执行人：温东旭，男，1983年12月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢伟杰，男，1993年9月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人温东旭与被执行人谢伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢伟杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温东旭向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人谢伟杰向申请执行人温东旭支付57973元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人谢伟杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢伟杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人谢伟杰名下浙Ｂ×××××0号浙Ｂ×××××0号浙Ｂ×××××5号小型汽车，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年09月11日，被执行人谢伟杰尚应履行执行款57973元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人谢伟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢伟杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月27日，本院约谈了申请执行人温东旭并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月十一日 书记员 徐蓉盈
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6196号 关于申请人袁钻蕙与被申请人胡树强财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1792号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：杨光贵、王泽军，贵州平越律师事务所律师。 被告：刘安前，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：陈宗静，女，1992年11月22日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）诉被告刘安前、陈宗静金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托代理人王泽军到庭参加诉讼，被告刘安前、陈宗静均未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金八万元，从2019年3月21日起按月利率7.98‰算利息和罚息至实际还款之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实及理由：被告刘安前因家庭消费缺乏资金向原告借款八万元，双方于2017年1月12日签订《个人信用借款合同》。约定原告为被告提供借款本金八万元，月利率为7.98‰，借款期限为2017年1月12日至2019年1月11日，被告陈宗静对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权承担的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，在借款期限内被告偿还了部分本金，从2019年3月21日起未再偿还本息，经原告催收，被告至今未履行还款义务。 被告刘安前、陈宗静经本院合法传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告刘安前、陈宗静系夫妻关系，2017年1月12日被告刘安前与原告签订合同编号为6741120170000082的《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款八万元，借款期限2017年1月12日至2019年1月11日，月利率为7.98‰，如期满未归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，因借款合同产生的公正费用、诉讼费用、评估费、律师代理人等实现债权的一切合理费用由借款人承担。合同签订当日，原告将八万元打入被告刘安进银行账户（账号：62×××27），被告陈宗静为被告刘安前的该笔贷款签订保证函，对该笔贷款本息、罚息、债权人为实现债权承担的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。被告刘安前偿还利息至2019年3月21日。原告于2019年4月9日从被告账户自动收利500元，2018年7月13日自动收利700元。剩余本金利息被告未偿还，原告为主张权利，委托贵州平越律师事务所律师杨光贵、王泽军作为代理人提起诉讼，支付律师代理费3840元。 上述事实，有原告提供的刘安前、陈宗静身份证，刘安前、陈宗静结婚证，合同编号为6741120170000082的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印单、贵州平越律师事务所发票予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告刘安前与原告签订了个人信用借款合同，原告依照合同约定发放了八万元贷款，被告刘安前应当按照合同约定按期偿还本金及利息，被告支付该贷款利息至2019年3月21日，应从次日起支付利息直至本金清偿完毕。原告从被告账户自动收利的1200元应在总款项中抵扣。被告在合同期满后未全额归还本金，除支付本金及利息外，应按双方合同约定支付利息、罚息及原告主张权利产生的律师代理费、诉讼费。被告陈宗静作为连带责任保证人，应在按保证函承担连带保证责任。被告刘安前、陈宗静经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘安前在本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金八万元，并按照合同编号为6741120170000082的《个人信用借款合同》支付从2019年3月22日至本金清偿之日止所产生的利息、罚息（原告从被告账户自动收利的一千二百元在还款时予以抵扣）； 二、被告刘安前在本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司因主张权利产生的律师代理费三千八百四十元； 三、被告陈宗静对被告刘安前应偿还的上述借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带保证责任。 本案诉讼费1967元，减半收取983.5元，由被告刘安前、陈宗静承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一九年九月三日 书记员 张定福
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5221号原告：肖德玉，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：刘相全，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告肖德玉与被告刘相全合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖德玉撤回起诉。本案案件受理费6810.00元，免收。审 判 员 蒲海波二〇一九年九月五日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6173号之二 原告：安徽新动力汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路**,统一社会信用代码91340100746751783K。 法定代表人：周小培，董事长。 被告：四川国辉城镇建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********，统一社会信用代码91510000MA63LNXAXU。 法定代表人：唐亮。 原告安徽新动力汽车服务有限公司诉被告四川国辉城镇建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽新动力汽车服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新动力汽车服务有限公司以双方就本案已达成初步和解意向为由申请撤回对被告四川国辉城镇建设有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新动力汽车服务有限公司撤回对被告四川国辉城镇建设有限公司的起诉。 案件受理费42512元减半收取21256元，财产保全费5000元，合计26256元，由原告安徽新动力汽车服务有限公司负担。 审判员  李翔 二〇一九年九月三日 书记员  张燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特110号 申请人：即墨市天海一元社会福利中心，住所地青岛市即墨区龙山办事处团彪水库以东。 法定代表人：葛兰艳，院长。 委托诉讼代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娜，山东新和律师事务所律师。 被申请人：刘巧巧,女，1989年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 被申请人：王琲,女，1997年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 被申请人：孙超，女，1997年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 申请人即墨市天海一元社会福利中心（以下简称天海一元福利中心）与被申请人刘巧巧、被申请人王琲、被申请人孙超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人天海一元福利中心称，1、三名被申请人的诉讼请求、入职情况、工作情况、离职情况均不相同，仲裁委没有一案一立、分别审理，本案是独任审理，在一个案件中审理三名职工的争议，容易受到他人证据的影响，导致不能客观评判案件事实，本案不能作为一个案件审理。2、王琲和天海一元福利中心在即墨市协商的视频资料，天海一元福利中心在仲裁庭审中两次提交过，仲裁庭均以未得到监察部门工作人员许可为由阻止提交，该证据是本案事实认定的关键证据，仲裁庭无故干涉提交，违反了相关法律规定。3、孙超在（2018）鲁0282民初11890号一案中没有撤诉，该案合并审理了孙超对天海一元福利中心的诉讼。天海一元福利中心请求法院裁定撤销即劳人仲案字（2018）第707-1号仲裁裁决。 被申请人刘巧巧、王琲、孙超共同辩称，仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回天海一元福利中心的申请。 经审查查明，2018年11月20日，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字（2018）第707-1号裁决书，裁决：一、天海一元福利中心于裁决生效之日起15日内一次性支付刘巧巧2018年3月工资207.43元、王琲2018年1月工资1428.25元；二、天海一元福利中心于裁决生效之日起15日内一次性支付刘巧巧2016年6月23日至2018年3月31日违法解除劳动合同赔偿金11763.68元、王琲2016年9月1日志2018年8月16日经济补偿4141.92元；三、天海一元福利中心于裁决生效之日起15日内一次性支付刘巧巧2017年6月23日至2018年3月31日未休带薪年休假工资811.29元、王琲2017年9月1日至2018年1月31日未休带薪年休假工资380.87元;四、驳回刘巧巧等3人其他仲裁申请。天海一元福利中心不服该裁决向本院提出申请，申请撤销该仲裁裁决，因刘巧巧、王琲、孙超三人对该裁决向一审法院提起诉讼，本院于2019年3月12作出（2018）鲁02民特171号民事裁定，驳回天海一元福利中心的申请。后刘巧巧、王琲撤回对该裁决裁决的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天海一元福利中心主张其在仲裁时提交于王琲在即墨市协商的视频资料，仲裁庭以未得到监察部门工作人员许可为由阻止提交。本院认为，仲裁庭对证据的审查以及对证据的采纳属于事实认定问题，而事实认定问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，天海一元福利中心的该理由不成立。仲裁庭将案件合并审理，不能认定为违反上述法律规定，天海一元福利中心亦未提交其他证据证明仲裁部门在本案仲裁裁决中存在违反上述法律规定的情形，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人即墨市天海一元社会福利中心的申请。 申请费400元，由申请人即墨市天海一元社会福利中心负担。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年九月十日 书记员 王 繁 书记员 于国英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市江岸区人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区四唯街办事处六合路**。 法定代表人：张忠军，该区人民政府区长。 再审申请人单君因诉湖北省武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）行政不作为一案，不服湖北省高级人民法院(2018)鄂行终749号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 单君申请再审称：原审法院未经开庭审理即否定申请人诉称的请求，认定事实不清。请求：1.撤销湖北省高级人民法院(2018)鄂行终749号行政裁定；2.撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01行初183号行政裁定；3.指令武汉市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，单君因江岸区政府未对其行政复议申请作出决定而提起本案诉讼。2017年7月20日，江岸区政府收到单君邮寄的行政复议申请。为核实身份信息，江岸区政府于2017年7月27日向单君出具《补正行政复议申请通知书》，通知其提交身份证原件以核对身份。单君在法定期限内无正当理由未能提供，该行为应视为单君对自己权利的放弃及处分。现单君以江岸区政府不履行行政复议法定职责为由，提起本案诉讼，没有事实根据。原审法院裁定驳回单君的起诉，并无不当。 综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回单君的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保394号 申请人王晓宁，男，1981年8月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人王永，男，汉，1986年4月12日，住辽宁省灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初823号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款12050元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王永的存款12050元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执343号 申请执行人：陈双菊，女，湖南省泸溪县人,住湖南省泸溪县。 被执行人：李接海，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人陈双菊与被执行人李接海民间借贷纠纷一案,本院2018年8月16日作出的（2018）湘3122民初531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李接海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈双菊向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人李接海送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院立案执行后，依法向被执行人李接海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行过程中本院共三次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人李接海名下有歌诗图牌汽车一辆，车牌号为湘US55**，已查封，但因该车辆目前去向不明，无法采取处置措施；2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，分别向泸溪县城市建设开发投资有限公司、泸溪县第一中学、泸溪县不动产登记中心查询被执行人李接海的工程款及不动产登记信息，查明：1.被执行人李接海其在泸溪县看守所、拘留所两所合一项目、泸溪县第一中学女生宿舍维修项目有工程款，本院已于2019年2月27日依法冻结了该两项目工程款，因两项目工程款至今尚未结算且结算时间未定，工程款现阶段存在客观处置不能；2.被执行人李接海另有住房一套和门面一间已抵押给湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行，拍卖所得价款抵押权人依法优先受偿，无余额供其他普通债权人分配。执行过程中本院依法对李接海在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年7月8日、9月16日以面谈和电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年9月16日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的标的金额为350000元，已执行到位0元，尚有350000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人现阶段有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 审 判 员  曹必云 审 判 员  向舜华 二〇一九年九月十七日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1422号申请执行人:朱龙华，男，1950年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：朱振刚，男，1979年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系朱龙华之子。被执行人：葛庆芝，男，1948年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘建华，男，1956年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱龙华与葛庆芝、刘建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人葛庆芝、刘建华自收到通知书之日起向申请执行人朱龙华支付赔偿款101362.9元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛庆芝、刘建华名下的银行存款102782.9元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3588号原告：吴德萍，女，1970年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告：湖北丽怡欣铭机械有限公司，住所地枣阳市南城复兴大道丹阳工业园。法定代表人：周丽，该公司经理。被告：湖北省悦华科技产品有限公司，住所地枣阳市南城沙店村**。法定代表人：李前兵，该公司经理。被告：李前兵，男，住枣阳市。被告：李伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住枣阳市，以上四被告共同委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。原告吴德萍与被告湖北丽怡欣铭机械有限公司、湖北省悦华科技产品有限公司、李前兵、李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月11日，吴德萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴德萍撤诉处理。案件受理费8455元，减半收取计4227.5元，由原告吴德萍负担（已交纳）。审判员  谷中合二〇一九年九月十七日书记员  孙 静
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1346号之一 被执行人：陈伟，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区峨山镇前马寨村**。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初34号刑事判决书确认，被执行人陈伟缴纳罚金9000元。 本院在执行被执行人陈伟罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年6月25日，在枣庄市峄城区××山镇××村向被执行人陈伟公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月20日、8月12日、9月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，无存款和其他财产登记信息。 2019年8月15日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现有工商、房产、土地登记信息。 通过对被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众问询被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人陈伟常年外出，无财产可供执行 2019年8月12日将被执行人陈伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，罚金9000元未得到执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人陈伟负有继续履行罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年九月二十四日 书记员  张义朋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1901号 申请执行人：吴水清，男，1982年8月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王汉华，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人吴水清与被执行人王汉华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4038号原告：李公智，男，1963年9月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：王新潮，男，1964年2月9日出生，汉族，住武陟县。被告：阮俊英，女，1968年1月12日出生，汉族，住天晶石武清区。原告李公智与被告王新潮、阮俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公智的委托诉讼代理人王慧芳，被告王新潮到庭参加了诉讼，被告阮俊英缺席。本案现已审理终结。李公智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金78000元及利息（利息按每月月息2分计息，从2015年12月3日起计算至被告还完款之日止）。2、判令担保人阮俊英对诉讼请求（一）承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告王新潮向原告李公智借款80000元。同日，阮俊英为王新潮借款作出担保，被告偿还2000元，余下78000元未偿还。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱不还。为保原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。王新潮辩称，这钱原先拿了15万元，是2014年5月6日在原告哥李公平家拿的，那个时间我和李公智就不认识，一月6000元利息（月息四分）付到2015年的11月底，共计付了11.4元利息。到2015年12月3日又还了7万元本金，之后改条为8万元，又从12月3日每月3200元又还到2016年的5月底，利息是19200元。2016年这中间没有付利息，2017年春节又付2个月利息，6400元。之后，2017年又两次付了2万元，5月份付了一次1万元，2018年春节前又付了一次1万元，一共两万元。本息合计我付了229600元，159600元的利息，7万元的本金。这个钱全部在原告哥哥李公平手里拿，也还给李公平了，而且微信转账还不要，全部是现金。当时，我不知道李公平的官名，我一直以为李公智是李公平的官名。被告阮俊英未答辩。根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告之间是否存在民间借贷关系，若存在民间借贷关系，那么双方借贷的数额是多少。是否约定有利息，利息是多少。2、借款到期后六个月内，原告是否向担保人主张过权利。3、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：二被告签名的借据1张，证明2015年12月3日原告借款给被告8万元，被告阮俊英为担保人，担保人应承担连带还款责任。被告未提供证据。针对原告所举证据，被告王新潮质证后认为，借据是真实的，但是借据下边写的2018年2月3日已还2000元，我也不知道是谁写的，根本没有这回事。我没有从李公智手里拿过一分钱，也没有给过他一分钱。被告对原告提供的借据真实性无异议，本院予以采信，作为定案依据。经庭审质证，依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月3日被告王新潮向原告李公智借款80000元，双方约定2016年1月3日归还，被告给原告出具借据，阮俊英作为担保人在借条上签名按手印。借款到期后，被告未按约履行偿还义务，在原告的多次催促下，2018年2月3日，被告王新潮仅偿还原告2000元。为此，双方产生纠纷，原告起诉。本院认为，债务应当清偿，本案原告所举证据能够证明原告与被告王新潮之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求担保人阮俊英承担担保责任，但其未提供证据证明在债务到期后六个月内曾向担保人主张权利，故对其该项诉求不予支持。原告要求被告从借款之日起按月息2分给付利息，但其无证据证明双方曾就利息进行约定，考虑到原告多次起诉的事实，对该项请求不予支持，但应从其起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新潮于本判生效后十日内偿还原告借款78000元及利息（利息从2019年8月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，直至履行完毕）。二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王新潮承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年九月二十七日书记员  郭鹏翔
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执777号之一 申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 负责人：李明海，该公司董事长。 被执行人：淮北中威矿山设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈守跃，该公司董事长。 被执行人：淮北市南方特种气体有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园，组织机构代码71393080-6。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 被执行人：陈丽娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：史亚飞，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈守跃，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）淮仲字第795号民事调解书号，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北中威矿山设备制造有限公司、淮北市南方特种气体有限责任公司、陈丽娜、史亚飞、陈勇、陈守跃追偿权纠纷一案中。我院裁定冻结被执行人淮北中威矿山设备制造有限公司、淮北市南方特种气体有限责任公司、陈丽娜、史亚飞、陈勇、陈守跃名下的银行存款，现因需要将所冻结的款项予以解除并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淮北中威矿山设备制造有限公司、淮北市南方特种气体有限责任公司、陈丽娜、史亚飞、陈勇、陈守跃银行存款的冻结。 二、划拨被执行人淮北中威矿山设备制造有限公司、淮北市南方特种气体有限责任公司、陈丽娜、史亚飞、陈勇、陈守跃的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一九年九月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3294号原告：刘华峰，男，1971年10月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，湄潭县司法局法律援助中心法律援助律师。被告：赖磊，曾用名赖吕吕，男，1991年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：宋仕名，曾用名宋仕民，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：田维志，小名田建发，男，1986年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘华峰与被告赖磊、宋仕名、田维志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华峰及其委托诉讼代理人刘双敏，被告赖磊、田维志到庭参加诉讼，被告宋仕名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资2691元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，原告为被告承包的湄潭县桃花江湿地公园工程做工。2018年2月13日，双方对原告的劳务工资进行了结算，经结算原告的工资共计2691元，被告向原告出具了《工资单》，约定在2018年6月30日支付。约定的期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赖磊、宋仕名、田维志辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，湄潭县桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目主体工程由贵州永合建筑工程公司承建施工，并负责计时工的工人工资结算，三被告只是以管理员的身份负责管理工人，故原、被告之间不存在劳务合同关系；三被告以管理员的身份联系工人来施工，所有工资应由公司支付。2017年年底到县里面要求解决民工工资问题时，系原告等人逼迫三被告写下的结算依据；期间，多次与政府协商解决工人工资问题，但一直没有结果。综上，原告的工资及诉讼费应由贵州永合建筑工程公司承担。本院认为，三被告在湄潭县桃花江湿地公园建设期间，邀约原告到上述工程做工，做工工资由三被告进行支付，工作受三被告进行管理，结合三被告出具给原告的《工资单》载明的内容来看，双方之间的劳务合同关系成立并生效；三被告主张其系管理人员、工人工资应由贵州永合建筑工程公司支付的抗辩意见，三被告并未提供任何证据予以佐证，故对三被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。三被告向原告出具《工资单》，对做工工天、工资金额、支付期限等进行了约定，说明被告接受并确认了原告提供的劳务，被告应当按照《工资单》的约定及时支付原告劳务报酬2691元，被告逾期未履行，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求三被告支付其劳务报酬2691元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赖磊、被告宋仕名、被告田维志在本判决生效后十五日内一次性连带支付原告刘华峰劳务报酬2691元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖磊、被告宋仕名、被告田维志连带负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇一九年九月四日书记员  谭 玲
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0583行初155号原告祁孝飞，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人田文华，该局局长。本院在审理原告祁孝飞诉被告张家港市市场监督管理局要求履行市场监督行政职责一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告祁孝飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁孝飞负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  徐 琰人民陪审员  张 若二〇一九年九月二十日书 记 员  蒋丽欢
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督735号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**。 负责人：俞强，该支行行长。 委托代理人：蒋群英，系申请人员工。 委托代理人：陈亚运，系申请人员工。 被申请人：台州市椒江雅尔特工艺品厂，住台州市椒江区章安街道杨司公路**，统一社会信用代码：91331002717653340B。 法定代表人：李康国。 被申请人：李康国，男，1974年3月8日出生，汉族，住，住台州市椒江区/div> 被申请人：蒋美香，女，1977年6月4日出生，汉族，住，住台州市椒江区/div> 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称，2018年11月26日，申请人与被申请人签订了合同号为9611120180033919号《流动资金保证借款合同》，借款额度为200万元，月利率6.96‰，合同期限自2018年11月26日起至2019年5月25日止；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。台州市椒江区企信融资担保有限公司提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间根据借款期限确定，借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。被申请人李康国、蒋美香自愿签订《保证函》，同意为被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂在2018年1月21日至2020年1月20日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据每笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，申请人按约于2018年11月26日向被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂发放了贷款200万元。2019年6月17日由台州市椒江区企信融资担保有限公司归还本金160万元，利息30160元，于2019年6月25日归还利息6351.92元。至2019年8月16日止尚欠贷款本金40万元，利息17877.17元。被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂未归还贷款利息，被申请人李康国、蒋美香未履行保证责任。根据借款合同第十三条，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、保证函及借款借据各一份，要求督促：被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金40万元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月16日的利息为17737.97元，从2019年8月17日起至实际给付之日的及利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人李康国、蒋美香对被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂的上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金40万元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月16日的利息为17737.97元，从2019年8月17日起至实际给付之日的及利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）； 二、被申请人李康国、蒋美香对上述第一项确定由被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂应付的款项承担连带责任。 申请费2522元，由被申请人台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王普国 二〇一九年九月十日 法官助理项丽莎 代书记员 李国豪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1233号原告：李清具，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵明勇，又名赵小勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省修武县。原告李清具与被告赵明勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清具到庭参加诉讼，被告赵明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清具向本院提出诉讼请求：判令被告赵明勇支付其货款27,500元，并负担案件受理费。事实和理由：被告赵明勇在其处赊购猪饲料，经结算，应付其货款27,500元。但经多次催要，拒不支付。被告赵明勇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告赵明勇在原告李清具处赊购猪饲料，2019年2月4日双方进行了结算，被告赵明勇应支付原告李清具饲料货款27,500元，并为原告李清具出具了欠据。该款原告李清具多次催要，未果。上述事实，有原告李清具提交的欠据及微信聊天截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告赵明勇在原告李清具处赊购猪饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告李清具作为出卖人已向被告赵明勇交付了标的物，作为买受人的被告赵明勇应当按照约定的数额向原告李清具支付价款。原告李清具主张由被告赵明勇归还货款的诉讼请求成立，予以支持。被告赵明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明勇于判决生效之日起十日内支付原告李清具货款27,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告赵明勇负担。已由原告李清具垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年九月十九日法官助理吴克亮书记员胡家骥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街**。法定代表人姜庆涛，行长，男。被执行人王功凯，男，1979年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人王功凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案（2018）辽1302民初3号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十四日书记员  李东宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0402民初35268号原告咸阳宏腾物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人程惠芳，系总经理。委托代理人许某，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区。被告付某某，男，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳宏腾物流有限公司诉被告付某某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告咸阳宏腾物流有限公司向本院提起诉讼保全的申请，要求冻结被告付某某的银行存款85287元，或查封、扣押其等值财产。由阳光财产保险有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院认为，原告咸阳宏腾物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告付某某银行存款85287元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。        审  判  长  刘  谦 二O一九年六月二十日                            书  记  员  张维敏   1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢126号申请执行人：桦甸惠民村银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。被执行人：杨红，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘兆林，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈淑莲，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张德忠，男，汉族，其他情况不详。申请执行人桦甸惠民村银行股份有限公司与被执行人杨红、刘兆林、陈淑莲、张德忠借款合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2017）吉0282民初1607号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款499410.15元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、通过淘宝网司法拍卖平台对杨红、张德忠的房产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖，无人竞买流拍，申请执行人同意按变卖保留价405980.96元（不足以清偿本案债权）接收该财产，本院已裁定将房屋所有权转移至申请人，用以抵偿本案借款本金及利息；5、本院扣划被执行人张德忠工资收入69400元付给申请执行人；5、未查找到被执行人有其他可供执行财产信息。本院认为，在本院拍卖被执行人房产后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张德忠的工资收入需长期冻结、扣划。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月十九日书记员  郭明伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7949号原告谭某1，男，1979年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告王某1，女，1989年12月14日生，汉族，农村居民，住平度市。法定代理人王某2，男，1983年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告王某1的哥哥。本院于2019年8月16日立案受理了原告谭某1诉被告王某1离婚纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一儿子谭某2，由于婚前接触时间短，了解太少，被告及其家人隐瞒了智力残疾的真实病情，婚后发现被告病情与婚前所说癫痫病不付，除此外被告还经常回娘家长期不归，自2017年7月份被告回到娘家居住至今没归，导致感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原告和被告依法离婚；2、婚生子谭某2归原告抚养，抚养费自理。被告监护人王某2辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭某1与被告王某1自愿离婚，抚养费由原告自行承担。二、原告谭某1支付被告王某1一次性经济扶助金5000元，于2020年1月26日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月三十日书记员  程一航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1337号 原告：张碧程，男，1959年11月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：周康军，男，1986年8月31日出生，瑶族，户籍所在地贺州市平桂区，现在广西梧州监狱服刑。 原告张碧程与被告周康军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张碧程、被告周康军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以急需用钱为由，从2018年9月至10月先后向原告借款共计1万元，上述事实有贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初175号刑事判决书可以证实。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 原告对陈述的事实向法院提供的证据有：（2019）桂1102刑初175号刑事判决书。 被告周康军辩称，原告并未提交借条也未提交其他借款凭证，本案款项不应认定为借款。被告只收到原告3000元，其他款项已经记不清楚了。 被告对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告儿子因涉嫌刑事犯罪而被刑事拘留。2018年7月中旬，原告经案外人盘小琴介绍因而认识被告，被告称其在贺州市派出所当辅警，可以帮助原告将其儿子赎出来，被告因此取得原告的信任。原告主张被告以升迁等为由多次向原告借款，但被告未出具过借款凭证交原告收执。原告通过微信转账方式分别于2018年9月2日、2018年9月3日、2018年9月8日、2018年9月12日、2018年10月6日、2018年10月7日、2018年12月18日支付给原告700元、1300元、250元、2500元、1000元、300元、500元，上述款项共计6550元。（2019）桂1102民初175号刑事判决书第6页第14行载明：他跟张碧程说急需要钱，向张碧程借了1万元。张碧程当场给了他3000元现金，剩下的7000元都是通过微信转账陆陆续续发给他的。上述内容是被告在刑事案件侦查阶段的供述及辨认笔录中的内容。（2019）桂1102民初175号刑事判决书第6页第20行载明：对于公诉机关指控被告人周康军诈骗被害人张碧程的金额9万元。因被害人张碧程陈述其中的1万元是作为借款，与被告人周康军的供述相吻合。故本院认定被告人周康军诈骗被害人张碧程的金额是8万元。 本院认为，关于原告与被告之间是否构成民间借贷法律关系的问题。原告已通过现金或微信转账方式交付给被告1万元，上述事实被告在刑事案件侦查阶段的供述及辨认笔录中已予以认可，本院予以确认。原告提交的（2019）桂1102民初175号刑事判决书中亦认定本案诉争所涉的款项1万元，原告与被告均认可该款项是借款，故原告与被告之间构成的是民间借贷法律，该法律关系合法有效，依法应受法律保护。借款后，被告未归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周康军应归还原告张碧程借款1万元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周康军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永慧 二〇一九年九月十一日 书记员  谢子杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5274号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********，统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：刘强，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘馨蕊到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市长兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费6484.5元（暂计2019年3月1日止），违约金11818元，生活垃圾清运费474元，共计18776.5元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年6月接手管理芙蓉金城项目的物业服务工作并与芙蓉金城业主委员会签订了《物业服务合同》。被告系芙蓉金城××幢×单元×楼×号房屋业主，面积109.66平方米，被告从2012年6月1日起开始拖欠物业费及垃圾清运费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘强未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告刘强原系芙蓉金城××幢×单元×××号房屋业主，房屋建筑面积109.66平方米。2018年12月9日，被告将上述房屋出售给案外人。原告从2012年6月1日起至今为案涉小区提供物业服务。物业服务费的收费标准为0.72元/平方米/月，业主逾期缴费，应当按照日千分之三的标准支付违约金。同时，原告按照6元/月的标准向绵阳市环境卫生管理处缴纳了截止2018年12月31日之前的垃圾清运费。被告从2012年6月1日起未支付物业服务费及垃圾清运费，经原告催收仍未缴纳。 本院认为，原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定缴纳物业服务费，其逾期付款的行为已经构成违约，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担，被告应当向原告支付从2012年6月1日至2018年12月8日止的物业服务费6179.55元（109.66平方米×0.72元/月/平方米×78月+109.66平方米×0.72元/月/平方米÷30天×8天）及从2012年6月1日至2018年12月8日止的垃圾清运费469.6元（6元/月×78月+6元/月÷30天×8天）。对于原告主张的违约金，本院认为，原告主张按1‰/天计算违约金的标准过高，本院酌定支持按照下欠物业费金额的20%计算的违约金1235.91元（6179.55元×20%），对超过部分本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告刘强在本判决生效后五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司给付从2012年6月1日至2018年12月8日止的物业服务费6179.55元、垃圾清运费469.6元、违约金1235.91元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担110元，由被告刘强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年九月四日 书记员  邓琪文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11521号原告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路**汇富广场（新中心）******。负责人：周新运，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：孙良汝，男，1957年9月6日生，汉族，住江阴市。原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平公司）与被告孙良汝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告孙良汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款17500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，孙良汝驾驶号牌为苏BD010**小型客车，在倒车时，车辆右后部与於某某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**的小型客车右后部碰撞，致财产损失的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定孙良汝负事故全部责任，於某某无责任。苏BD010**小型客车登记所有人为孙柯。苏Ｂ×××**车辆在太平公司投保了机动车损失险（不计免赔），被保险人为於某某。该车因本次事故致其损坏经核定损失为19500元，太平公司已根据索赔申请于2018年8月21日在车损险项下支付马林建17500元（已扣除苏BD010**车辆投保的保险公司在交强险内赔付的2000元）。现根据法律规定，太平公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙良汝未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。本院认为被告孙良汝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。太平公司诉称的事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业保险抄件、损失情况确认书、更换项目清单、修理费发票、支付凭证、索赔权益转让书等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平公司已经赔偿被保险人车辆维修费17500元，取得对实际侵权人的代位求偿权，孙良汝负事故全部责任，太平公司有权根据孙良汝在交通事故中的责任要求其赔偿17500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良汝应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司保险赔偿款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元（原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司已预交），由被告孙良汝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年九月十九日书记员  周纯洁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执967号   被执行人：王晓兵，男，1985年6月8日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，农民，住山西省太原市清徐县。   被执行人王晓兵犯盗窃罪，经本院审理，该案作出的（2018）晋0121刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担5000元罚金，退赔被害人12086元，共17086元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为17086元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月十七日   书记员 梁鹏帅
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初123号 起诉人：周珍秀，女，1961年1月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 2019年9月5日，本院收到周珍秀的起诉状。起诉人诉称：周珍秀系刘竹秀（已故）儿媳。刘竹秀位于北塔区蔡锷路的土地因1998年工程项目被征收，依据《土地管理法》规定，新增社会保障补偿使被征地农民享有更高水平的养老保障。湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局文件湘人社发［2017］47号规定，2016年全省在岗职工年平均工资60160元，月平均工资5013元。同时根据《邵阳市被征地农民社会保障办法》第四章资金来源和管理第九条规定：“用地单位缴纳，政府划拨，集体补助，被征地农民社会保障资金和利息及其增值收入，以上资金来源不足以支付缴费补贴的，由市、区政府按6:4的比例予以解决”及第十一条规定：“三区人民政府是被征地农民社会保障工作的责任主体”。据此，起诉人请求：一、认为行政机关不依法履行失地农民社会保险；二、责令北塔区人民政府向起诉人补发刘竹秀132个月工资及24个月死亡补偿金，每个月5013元，共计782028元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令北塔区人民政府向起诉人补发保险金为由，向本院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉北塔区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决北塔区人民政府履行上述职责，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对周珍秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年九月十六日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2406号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张杜楠，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省博爱县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人张杜楠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张杜楠发放了借款600元，被申请人张杜楠分12期还款，每月应还款53.34元。2018年8月15日，被申请人张杜楠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张杜楠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张杜楠向贷款人清偿债务后，对被申请人张杜楠拥有追偿权，有权要求被申请人张杜楠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张杜楠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张杜楠尚欠的借款本息369.36元，即天乙公司代被申请人张杜楠向厦门银行清偿欠款本息369.36元，其中代偿借款本金358.72元。被申请人张杜楠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金358.72元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张杜楠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张杜楠给付申请人剩余未还代偿借款本金358.72元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金358.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张杜楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金358.72元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金358.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张杜楠负担，被申请人张杜楠应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年九月二十三日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1199号上诉人（原审原告）：秦矿西，男，1956年5月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市赛科化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。法定代表人：尹英遂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。上诉人秦矿西因与被上诉人鹤壁市赛科化工有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦矿西于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，秦矿西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦矿西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦矿西负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年九月二十七日书记员  冯 琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁甸供电有限公司，住所地云南省鲁甸县新区世纪大道。统一社会信用代码：91530621MA6N7B9C2A。负责人：马礼韬,公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐发富，男，1975年5月11日出生，汉族，住云南省鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何正才，男，1965年3月6日出生，汉族，住云南省鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兴亮，男，1985年10月3日出生，汉族，住云南省鲁甸县。再审申请人鲁甸供电有限公司因与被申请人徐发富、何正才、胡兴亮触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2016)云06民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人鲁甸供电有限公司的法律释明工作，再审申请人自愿于2019年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，鲁甸供电有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲁甸供电有限公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月二日书记员 陈      柏      福
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初47号原告：邢某，男，1978年1月29日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：河北建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街**。法定代表人：李某1，董事长。被告：李某2，男，1964年12月25日出生，美林谷项目商务负责人，住北京市大兴区。原告邢某与被告河北建工集团有限责任公司、李某2建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费减半收取826元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年九月三日书记员 赵云峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2964号原告：程金枝，女，1938年1月29日出生，汉族，安徽省安庆市。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师（特别授权）。被告：李慧琴，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：李道禄，男，1966年6月6日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。负责人：孙涛，公司总经理。原告程金枝与被告李慧琴、李道禄、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告程金枝于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金枝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程金枝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程金枝负担。（已免交）审判员  张金龙二〇一九年九月四日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5011号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡金夜娱乐有限公司，住，住所地无锡市滨湖区锦溪路**/div>法定代表人：王枫。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告无锡金夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费1377元减半收取689元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年九月十日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1971-2号申请人：任江龙被执行人:赵国清被执行人:宁建华本院在执行任江龙与赵国清、宁建华租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清、宁建华银行存款共96088元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年九月十日书记员  封 帆
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1873号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平。   委托诉讼代理人：赵建林。   被告:王洪杰。   被告:赵英。   被告:肖占寿。   被告:王洪朋。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告王洪杰、赵英、肖占寿、王洪朋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人赵建林、被告王洪杰到庭参加了诉讼，被告赵英、肖占寿、王洪朋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪杰、赵英偿还原告贷款45000元及贷款还清之前产生的利息及罚息（当庭变更为：要求被告王洪杰、赵英偿还原告贷款共计45801.92元，其中本金45044.47元、利息756.82元）；2、要求被告肖占寿、王洪朋等承担连带偿还责任；3、要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实和理由:被告王洪杰于2016年3月23日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同(合同编号62020120160035682)，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，到期日为2019年3月22日，期限三年，循环使用，单笔贷款使用期限l年，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由王洪杰、王洪朋、肖占寿等3人组成、互相担保。王洪杰第一次贷款于2016年3月23日，一年后于3月10日提前偿还了贷款本息。第二次贷款于2017年3月13日，贷款到期于2018年2月27日又提前偿还了贷款本息，第三次贷款于2018年3月5日，再次贷款80000元，贷款资金于当日转入被告指定的6228413620191013918账户内。贷款于2019年3月4日到期后，原告客户经理提前通知，并多次打电话、上门催收，被告均以各种理由拖延未能按时还款，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告王洪杰辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告赵英缺席未答辩。   被告肖占寿缺席未答辩。   被告王洪朋缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪杰于2016年3月23日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号62020120160035682，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，到期日为2019年3月22日，可循环使用，单笔贷款使用期限为l年，并约定了利息。该笔贷款为三户联保贷款，另外两户为王洪朋、肖占寿。2018年3月5日，被告向原告贷款80000元，贷款还款期限为2019年3月4日，到期后被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金及利息没有偿还，其中本金为45044.47元、利息756.82元没有偿还。另查明被告王洪杰、赵英为夫妻关系。   本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王洪杰与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告赵英与被告王洪杰为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担共同偿还义务。被告肖占寿、王洪朋作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告赵英、肖占寿、王洪朋经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王洪杰、赵英限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金45044.47元，利息756.82元；   二、被告肖占寿、王洪朋对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费946元，适用简易程序审理减半收取473元，由被告王洪杰、赵英负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇一九年九月二十七日   书记员 王丽娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执533号 刘凯： 本院执行的申请刘凯罚金一案，经被执行人刘凯自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1327号申请执行人:咸阳某公司。住所地：咸阳市某坊。法定代表人：郝敏娟，公司经理。被执行人:陕西某公司。住所地：咸阳市某院内。法定代表人：张某，公司执行董事。本院在执行咸阳某公司申请执行陕西某合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2488号申请执行人王小东。被执行人北京富杨供暖有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终11961号，已向被执行人北京富杨供暖有限公司发出执行通知，责令被执行人北京富杨供暖有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京富杨供暖有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京富杨供暖有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京富杨供暖有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京富杨供暖有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京富杨供暖有限公司财产以人民币60000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年九月十七日书记员  王英楠