wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7850号 申请执行人：刘金祥，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省德庆县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人刘金祥与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16226号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为60947.85元，执行费为814元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2645号上诉人（原审第三人）：杨鹤松，男，1972年9月21日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉林，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁守福，男，1946年3月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人杨鹤松因与被上诉人王玉林、丁守福确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨鹤松的委托诉讼代理人刘云兵，被上诉人王玉林的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨鹤松上诉请求：1、请求二审法院依法撤销平泉市法院（2018）冀0823民初2286号民事判决，并判决驳回被上诉人王玉林的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。本案一审庭审中，被上诉人丁守福没有到庭，被上诉人王玉林除向法庭提交房屋买卖协议外没有向法庭提交其他证据。在丁守福没有到庭的情况下，现有证据根本不能证明王玉林向一审法庭提交的房屋买卖协议是丁守福与王玉林签订的。显然一审法院认定王玉林与丁守福签订房屋买卖协议，属于事实不清，证据不足。2、一审法院判决错误。在现有证据无法证明王玉林与丁守福签订房屋买卖协议的情况下，一审法院判决确认王玉林与丁守福签订的房屋买卖协议无效明显错误。综上所诉，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。为了依法维护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。王玉林答辩称：涉案房屋土地性质是农村集体土地，法律规定上诉人和丁守福签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定无效，被上诉人对涉案房屋享有所有权及宅基地使用权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人丁守福未到庭，亦未提交书面答辩意见。王玉林向一审法院起诉请求：1、要求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、要求被告及第三人立即将房屋腾出交还给原告；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年5月2日，王玉林与丁守福签订房屋买卖协议，约定王玉林将现有楼房二层上下八间，卖给丁守福，作价18万元，房屋面积193.20平方米，王玉林交给丁守福房产证一份、土地使用证一份。王玉林出卖给丁守福的土地性质为农村集体宅基地，丁守福为辽宁省抚顺市顺城区碾盘乡丁庄村人。本案立案后，王玉林向法院提出鉴定申请，要求对位于平泉市平泉镇营房村登记在王玉林名下的二层楼房及附属设施予以评估，法院委托承德乾圆房地产评估有限公司进行评估。2019年1月10日，承德乾圆房地产评估有限公司作出房地产鉴定评估报告，估价结果为估价对象评估价值为635166.00元，同时载明委托方没有提供宅基地使用证，评估报告出具后，如提供相关资料，本报告评估值进行相应调整，本房地产估价报告在市场无较大波动情况下有效期为1年，即自2019年1月10日至2020年1月9日止。杨鹤松提供2011年11月12日其与承德金亿达矿业集团有限公司取得的抵账单一份，证明截止2011年11月12日，承德金亿达矿业集团有限公司共拖欠杨鹤松工程款捌拾万元（￥800000.00元）。承德金亿达矿业集团有限公司用平泉县平泉镇营房村的房屋一套（二层楼，含院落，房主王玉林，丁守福转让给承德金亿达矿业集团有限公司）抵顶拖欠杨鹤松的捌拾万元（￥800000.00元）工程款。双方签字或盖章后平泉县平泉镇营房村的房屋一套（二层楼，含院落，房主王玉林）即归杨鹤松所有，承德金亿达矿业集团有限公司不再拖欠杨鹤松的工程款。另王玉林庭后提出鉴定申请，要求对杨鹤松提供的抵账单的签订时间进行鉴定。一审法院认为，一、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村的土地归农民集体所有，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的集体经济组织成员的身份相关联。本案中王玉林系平泉市平泉镇营房村集体经济组织成员，丁守福不具有该集体经济组织成员身份，王玉林与丁守福签订房屋买卖协议，将其名下的房屋及宅基地卖给丁守福，在农村房地一体的格局下，既处分了房屋，也处分了宅基地，违反了法律规定，也损害了集体经济组织的利益，故王玉林与丁守福签订房屋买卖协议依法应确认无效，王玉林依然享有涉案房屋的所有权及宅基地使用权。二、杨鹤松取得涉案房屋，并非从丁守福处取得，其取得涉案房屋的过程还包含丁守福与承德金亿达矿业集团有限公司的转让关系及承德金亿达矿业集团有限公司与杨鹤松的抵账关系。如对王玉林要求杨鹤松返还房屋的诉讼请求同案处理，因双方均未申请追加当事人，存在遗漏法律关系或当事人的问题，故对王玉林要求杨鹤松返还房屋的诉讼请求，本案不作处理，王玉林可在取得涉案房屋的所有权及宅基地使用权后再行主张权利。三、王玉林庭后提出对杨鹤松提供的抵账单进行签订时间的鉴定，在其取得涉案房屋的所有权及宅基地使用权后，是否鉴定在本案中无实际意义，且会增加诉讼周期，故法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定判决：原告王玉林与被告丁守福于2005年5月2日签订的房屋买卖协议无效，原告王玉林享有该房屋的所有权及宅基地使用权。一审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告丁守福负担。本院二审期间，上诉人与二被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。王玉林卖给丁守福的房屋及院落所属土地性质为平泉市平泉镇营房村农民集体土地，丁守福与王玉林签订《房屋买卖协议》时并非营房村集体经济组织成员，且丁守福在本案法庭辩论终结前未办理过户手续或取得营房村集体经济组织成员资格，故一审判决认定王玉林与丁守福签订的《房屋买卖协议》无效，并无不当，本院认同。上诉人杨鹤松的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人杨鹤松承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年九月十九日书记员 孙秋晨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1805号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告蒙光乐，男，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告蒙光乐医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙光乐承担。 审判长      审判员  黄治粹 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初905号 原告：胡泽林，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。执业证号：15104201410237860。 被告：攀枝花金元矿业有限公司。住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟社。统一社会信用代码：91510422MA62151C3E。 法定代表人：廖斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。执业证号：15104201010228059。 原告胡泽林与被告攀枝花金元矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告胡泽林于2019年9月6日以本案已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡泽林自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡泽林撤回起诉。 案件受理费5元，由原告胡泽林负担。 审判员  杨明均 二〇一九年九月六日 书记员  夏梓钦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2008号之三 本院于2019年8月9日对关于本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请张建、梁长远、李敏、韦奕、黄超、张艳婷借款合同纠纷一案中，作出的（2018）桂0202执2008号之二执行裁定书、协助执行通知书中关于“王嘉豪”的主文内容，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 将全文中“王嘉豪”身份证号：更正为“玉嘉豪”身份证号：。 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月二日 代书记员 廖倪捷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1147号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张呈祥，男，1999年11月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑一年，2018年5月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年8月被判处拘役五个月。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）胡呈桂，男，1988年8月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2010年5月被判处有期徒刑五年，2013年5月18日刑满释放。因故意伤害，2016年6月14日被行政拘留7日，并处罚款500元。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡呈桂、张呈祥犯故意伤害罪一案，于2019年7月26日作出（2019）湘0181刑初622号刑事判决。原审被告人胡呈桂、张呈祥不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，浏阳市居曾某文在浏阳市城区名河鑫都经营“宜佳家庭旅馆”，因故与被告人胡呈桂的亲友陈某某有矛盾。被告人胡呈桂得知后，遂于2019年3月19日晚，邀集被告人张呈祥及何寻（已判决）窜至该旅馆，何寻持尖刀，被告人张呈祥持伸缩棍，曾某文打伤。事后，被告人张呈祥以向被告人胡呈桂和何寻提供足浴服务和1000元现金作为酬劳。1000元现金由何寻接收。经法医学鉴定曾某文头枕部创口长6CM，面部创口4.2CM、两处创口长度累计为10.2CM，所受损伤属轻伤二级。2019年3月19日，被告人张呈祥、胡呈桂被传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张呈祥、胡呈桂及何寻等三人亲友曾某文达成协议，赔曾某文各项损失12万元，取得曾某文的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、指认照片、手机截屏照片、到案经过、拘留证、逮捕证、谅解书等书证；证陈某刚的证言；被害曾某文的陈述；同案人何寻的供述和辩解；法医学鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录；视频资料等。原审法院认为，被告人张呈祥、胡呈桂伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张呈祥、胡呈桂系与他人共同犯罪，在共同伤害犯罪中均起主要作用，均系主犯。2被告人归案后如实供述其犯罪事实，且均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人张呈祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2被告人已赔偿受害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张呈祥适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人胡呈桂适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审分别判决如下：被告人张呈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人胡呈桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张呈祥、胡呈桂上诉均提出：原审量刑过重，请求二审改判缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人张呈祥、胡呈桂结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人张呈祥、胡呈桂犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张呈祥、胡呈桂均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。上诉人张呈祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张呈祥、胡呈桂已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人张呈祥、胡呈桂上诉提出：“原审量刑过重，请求二审改判缓刑”，经审查，原审判决根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对二人量刑适当，且根据二上诉人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故上述意见本院不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年九月十七日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14962号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：葛中华，男，1985年11月23日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人葛中华小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人葛中华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特182号 申请人：沈玉强，男，1962年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人任淑清之子。 被申请人：任淑清，女，1933年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：沈玉华，男，1954年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人任淑清之子。 申请人沈玉强申请认定任淑清无民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈玉强称，请求宣告任淑清为无民事行为能力人，并指定沈玉华担任任淑清的监护人。事实与理由：沈玉华、沈玉强与被申请人任淑清系母子关系。任淑清因2013年4月10日突发脑梗，现生活不能自理,经鉴定为无民事行为能力。故向法院申请宣告任淑清为无民事行为能力人。 代理人沈玉华称，沈玉强陈述的情况属实，同意宣告任淑清为无民事行为能力人，并由沈玉华担任任淑清的监护人。 经审理查明，被申请人任淑清，女，1933年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区，系沈玉强、沈玉华母亲。2019年8月22日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为任淑清目前处于脑梗塞后遗症期，评定为无民事行为能力。另查明，任淑清配偶沈连奎已去世。 上述事实，有当事人的当庭陈述及沈玉强、任淑清、沈玉华身份信息、常住人口登记卡、社区证明、人员信息表、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，任淑清经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现沈玉强要求宣告任淑清为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。沈玉华作为任淑清之子，自愿承担任淑清的监护职责，担任任淑清的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人任淑清为无民事行为能力人； 二、指定沈玉华为任淑清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执262号 申请执行人曾令铸，男，1979年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人周瑞峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住阳山县。 被执行人曹建锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人曾令铸、周瑞峰与被执行人曹建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初52号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曹建锋应支付123000元及相应利息给申请执行人曾令铸、周瑞峰，并负担本案受理费3129元、执行费1745元。因被执行人曹建锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年4月22日向被执行人曹建锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年4月25日、2019年9月4日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人曹建锋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年5月8日向阳山县不动产登记中心查询被执行人曹建锋不动产登记状况，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2019年5月29日本院依法将被执行人曹建锋列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年9月16日委托佛山市禅城区人民法院对被执行人曹建锋所有的车牌为粤Ｅ×××××号小车进行查封，但由于车辆达报废标准未能查封。 6、于2019年9月26日前往被执行人曹建锋户籍地所在通儒村委会调查被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 7、于2019年9月26日约谈申请执行人周瑞峰，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曹建锋现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月二十六日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                     书记员  陈沛祈
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终81号上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，工人，现住开鲁县机械化林场。被上诉人（原审被告）开鲁县公安局。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。法定代表人陈某某，该局局长。委托诉讼代理人张某某，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人梁某某，该局开鲁镇郊派出所所长。上诉人王某某因被上诉人开鲁县公安局治安行政处罚一案，不服开鲁县人民法院（2019）内0523行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年12月23日，原告王某某、郑某某、王某某去北京上访，在开鲁县东来火车站被开鲁县开鲁镇镇郊派出所民警拦截，把原告带到东来派出所后将其带到开鲁县公安局进行询问。2018年12月24日开鲁县公安局对原告作出了行政拘留十日的处罚决定。原审认为，原告的诉求应当通过正当的途径解决，不应通过越级非访给政府施压的方式解决。开鲁县公安局依法对原告作出了公安行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。王某某上诉称，一、请求撤销一审判决。二、撤销开鲁县公安局作出的开公（郊）行罚决字（2018）1594号行政处罚决定书。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作出的行政处罚决定所依据的事实不清，证据不足，程序违法，适用法律法规错误。被上诉人提供的证据不能认定上诉人的行为具有违法性，上诉人去北京是正常出门，没有寻衅滋事。被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项规定给予上诉人处罚，适用法律错误。被上诉人所作出的传唤证没有形成的明确时间，且没有上诉人的签字，程序违法。被上诉人违背中央政法委的相关规定，执法违法。被上诉人开鲁县公安局二审中未提交答辩状。二审查明的事实及证据的采信与一审一致。本院认为，被上诉人开鲁县公安局提供的证据能够证明上诉人王某某欲到北京进行越级上访的事实。上诉人于2018年12月23日与他人联合欲进京上访，违反了《信访条例》第十六条的规定。被上诉人开鲁县公安局对其作出行政拘留的处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年九月十二日书记员  朝鲁门
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执779号 申请执行人：山东银座家居有限公司博览中心，住所地济南市天桥区北园大街**。 法定代表人：王晓琳，总经理。 被执行人：王海林，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。 被执行人：魏成甲，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人山东银座家居有限公司博览中心与被执行人王海林、魏成甲租赁合同纠纷一案中，2019年9月4日，申请执行人山东银座家居有限公司博览中心向我院书面申请：撤销依据（2017）鲁0105民初324号民事判决书对被执行人王海林、魏成甲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0105执779号案件的执行。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月五日 书 记 员  郑兆群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3860号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰，该行行长。 被执行人:敬小洁,女,1983年1月14日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：易涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与敬小洁、易涛、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人敬小洁、易涛、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计136682.15元。执行中，本院依法查封了被执行人敬小洁所有的川Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，故暂不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计136682.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 鲁元学
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执91号申请执行人：渝中区五四路丰旺岁珠宝行，住所地重庆市渝中区五四路**都市广场****，统一社会信用代码92500103MA5Y62BA7D。经营者：黄亚随，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：叶文建，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省。申请执行人渝中区五四路丰旺岁珠宝行申请执行被执行人叶文建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月15日向本院申请强制执行，请求被执行人叶文建偿还申请执行人渝中区五四路丰旺岁珠宝行货款74643元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶文建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人叶文建名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院已将被执行人叶文建纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年9月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月18日，被执行人叶文建尚欠申请执行人渝中区五四路丰旺岁珠宝行货款74643元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执91号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年九月十九日书记员 王雪芹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4733号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：朱亚伦，男，汉族，1991年11月3日出生，住，住漯河市召陵区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告朱亚伦信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告朱亚伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告朱亚伦偿还原告借款本息48548.76元及2019年3月15日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，额度6万元，分期36期，卡号为62×××68，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截止2019年3月14日，被告透支额度本息48548.76元。被告朱亚伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年11月30日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告朱亚伦的信用卡卡号为62×××68，授信额度6万元。截止2019年8月30日，被告朱亚伦透支本息52116.69元，其中本金为45233.45元，应收利息6883.24元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金45233.45元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告朱亚伦签订的卡号为62×××68的信用卡领用合约。二、被告朱亚伦于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××68号卡透支本金45233.45元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取930元，由被告朱亚伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年九月十日书记员  张 豪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1946号 原告：李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，工人，住梅河口市山城镇东放街。 被告：王华，男，1960年10月20日出生，汉族，民警，住梅河口市山城镇阳光花园。 原告李正国与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国，被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60万元及利息；2.一切费用由被告负担。事实和理由：被告王华于2013年向原告借款20万元，约定月利率1.5分期限1年，并由小杨派出所2位民警担保，借款到期后，被告无力偿还，期间又向原告借款10万元。到2016年12月1日本息合计60万元，被告无力偿还，经协商将借款本息60万元作为本金。约定月利率1.5分。并将王华、王金玉二人共有的山林参地的50%作为抵押。经索要被告至今没有偿还借款本金及利息。 王华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我总共借款本金30万元，别人欠我钱，年底能给我，我和原告有协议，可以用参地卖了还原告，多退少补。 本院认为，王华承认李正国在本案中主张的事实，故对李正国主张的事实予以确认。经审理查明，被告向原告陆续借款，到2016年12月1日本息合计实际为457500元，被告写下借据一份，约定月利率1.5分。并用王华、王金玉共有的参地的50%作为抵押。另查明，被告王华承诺2019年7月30前偿还原告所有借款本息，如不偿还承担原告之前起诉的诉讼费7800元。本院认为，被告向原告借款写下借据，双方的借款不违反法律规定，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。但原告与被告在计算利息上超过法律规定，原告自己亦承认到2016年12月1日利息为157500元，应当以本息合计457500为准。被告承诺承担之前的诉讼费，不违反法律规定，原告要求被告承担的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下： 被告王华于本判决生效后立即给付原告李正国借款本金457500元，并从2016年12月1日开始按月利率1,5分计算利息至偿还完借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900(已减半)元，其他费用7800元，合计12700元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇一九年九月九日 书记员  梁 夏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初148号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：深圳市体感科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路樟坑宿舍楼**202div>法定代表人：郭晓冬。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市体感科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2848号原告（反诉被告）：余秋林，男，1976年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：湖南省教育建筑工程公司，住所长沙市岳麓区学堂坡****。法定代表人：熊志力。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡博，该公司工作人员。本院在审理原告（反诉被告）余秋林与被告（反诉原告）湖南省教育建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）余秋林于2019年8月28日向本院提交撤诉申请书，随后，被告（反诉原告）湖南省教育建筑工程公司于2019年9月12日亦向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告（反诉被告）余秋林、被告（反诉原告）湖南省教育建筑工程公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）余秋林撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）湖南省教育建筑工程公司撤回反诉。本诉案件受理费8555元，减半收取4277.5元，由余秋林负担；反诉案件受理费4700元，减半收取2350元，由湖南省教育建筑工程公司负担。审 判 员 蔡雨静二〇一九年九月十七日法官助理 陈 浩书 记 员 龚金霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初851号原告：尹彦臣，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人：夏廷祥，男，哈尔滨市双城区兰星法律服务所，法律工作者。被告：郭长彬，男，1983年12月21日出生，满族，瓦工，现住双城区。原告尹彦臣与被告郭长彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告尹彦臣的委托代理人夏廷祥，被告郭长彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹彦臣诉称，2016年6月份，原告在被告处打工，被告是包工头，原告给被告干铺地板砖活和用车给被告拉人，费用共计人民币10,000.00元，每年都找被告多次索要工钱和车费，被告以没钱为由拒不给付。请求法院判令被告给付原告工资款和车费款合计人民币10,000.00元及按照年利率百分之六支付欠工资款和车费款期间利息；本案诉讼费用由被告承担。原告尹彦臣为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。证据二、录音光碟一张。证明原被告双方干活和欠款的事实。被告郭长彬辩称，原告在哈尔滨新吉商城干活，粘大理石这钱不是我欠的，是包工头欠钱，我不能给他这个钱，我能配合原告去要钱，欠钱的包工人叫宋德昌。被告郭长彬未在本院为其指定的期限内向本院提供证据：庭审中，被告对原告所举示的证据进行了质证，被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据2认为，我没有给付义务，只能是帮着要钱。本院认为，原告所举证据二通话录音内容证明不了被告自认或承认本人有给付劳务费的表述，被告承认有本人介绍到工地打工，表示帮助原告要款，原告并未提供相应的证据相互佐证，对原告所举证据2，本院不予采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2016年6月份，原告尹彦臣通过被告郭长彬介绍到哈尔滨新吉商城打工，粘大理石、铺地板砖工程，工地负责人宋德昌。本院认为，原告尹彦臣请求被告郭长彬给付劳务费无事实依据和法律依据，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹彦臣的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告尹彦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 阳人民陪审员  王少侠人民陪审员  于洪伟二〇一九年九月五日书 记 员  曹 媛
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初240号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宁子峰，男，1976年6月24日生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住大连市中山区。2017年1月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币17000元（已缴纳）。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人宁子峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人宁子峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月5日20时许，王某（已判决）来到大连市甘井子区鹍鹏超市，趁店中无人撬开超市门锁，将被害人扈某的278条香烟偷走。盗窃香烟后，王某将盗窃的香烟全部卖给在大连市中山区南山路五卅街88号经营烟店的被告人宁子峰。经鉴定，被盗的278条香烟价值人民币119910元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宁子峰以明显低于市场价格收购他人盗窃所得财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，系自首，赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2016年4月5日20时许，王某（已判决）来到大连市甘井子区鹍鹏超市，趁店中无人撬开超市门锁，将被害人扈某的278条香烟偷走。盗窃香烟后，王某将盗窃的香烟全部卖给在大连市某区某路某号经营烟店的被告人宁子峰。经鉴定，被盗的278条香烟价值人民币119910元。案发后，被告人宁子峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实；赔偿被害人扈某经济损失并得到谅解。在本院审理期间，2019年8月27日被告人宁子峰主动缴纳罚金人民币十万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人宁子峰一寸免冠照片、常住人口基本信息、入所体检表、出所登记表、刑事判决书、照片、指认现场照片、扈某提供的自述、谅解书等书证；被告人宁子峰的供述与辩解；证人王某的证言；被害人扈某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宁子峰以明显低于市场价格收购他人盗窃所得财物，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人宁子峰经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，适用认罪认罚从宽制度审理，依法从宽处罚。经社区矫正调查，符合社区矫正条件，综上，可对其适用缓刑。依据依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁子峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 孙 燕人民陪审员 邢爱娟二〇一九年九月二十六日书 记 员 孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6065号原告：许昌置腾房地产开发有限公司，住所地许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园****。法定代表人：万晓静。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被告：徐贺，男，1991年3月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌置腾房地产开发有限公司与被告徐贺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌置腾房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌置腾房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌置腾房地产开发有限公司撤回对被告徐贺的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌置腾房地产开发有限公司负担。审判员  燕金钊二〇一九年九月二十四日书记员  杨佳林
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1348号原告：冯增辰，男，汉族，平陆县居民。被告：平陆县圣人涧镇涧东村村民委员会。住所，平陆县圣人涧镇圣人涧村。法定代表人：薛红卫，系该村委会主任。原告冯增辰与被告平陆县圣人涧镇涧东村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告冯增辰于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯增辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯增辰负担。审判员 刘 雷二〇一九年九月十七日书记员 王雅倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2242号 申请执行人李建平，男，1956年10月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人范群英，女，1969年6月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李建平与被执行人范群英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初64号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范群英立即偿还给申请执行人借款48000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范群英纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执391号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4060号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2242号、生效法律文书为（2018）闽0322民初64号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019）闽0322执391号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4060号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初64号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  翁振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10202号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李小虎，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址安徽省长丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李小虎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1130民初838号 原告：范顺飞，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 被告：俞五金，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告范顺飞与被告俞五金劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年9月17日原告范顺飞经传票传唤、原告委托诉讼代理人程雪梅经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范顺飞负担。 审 判 长  王健永 人民陪审员  汪六顺 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  何秋玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3264号之一 申请执行人：搏恒建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区长寿路******。 法定代表人：陈玉。 被执行人：林秀清,女,1969年10月22日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行搏恒建设工程有限公司与林秀清房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人林秀清所有的车辆一辆，由于车辆未实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人搏恒建设工程有限公司有租金、违约金、律师费共计62318.2元、案件受理费929元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2078号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：柳兆国，男，1972年1月22日，住所地密山市。被告：杨兰香，女，1973年11月4日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告柳兆国、杨兰香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告柳兆国、杨兰香经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求柳兆国、杨兰香立即偿还借款本金40000.00元及利息、罚息（利息计算方法按合同约定计算至借款本金付清之日止的利息及罚息）。2、要求柳兆国、杨兰香承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月28日，因承包土地需要，柳兆国与密山农商行签订《个人担保借款合同》，杨兰香以财产共有人身份签字确认，借款合同约定柳兆国、杨兰香在密山农商行借50000.00元，借款期限截止到2017年1月10日。柳兆国依上述合同于2015年12月28日在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.16‰，还款日期为2017年1月10日。逾期柳兆国、杨兰香偿还部分借款，现尚欠40000.00元。故密山农商行诉至法院，要求柳兆国、杨兰香立即给付借款本息。柳兆国、杨兰香经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2015年12月27日，因承包土地需要，柳兆国与密山农商行签订《个人担保借款合同》（合同编号为750161512270016），杨兰香以财产共有人身份签字确认，借款合同约定柳兆国、杨兰香在密山农商行借50000.00元，借款期限截止到2017年1月10日。合同期限内，柳兆国依上述合同于2015年12月28日在密山农商行支取借款50000.00元，约定利率为月利率8.16‰，还款日期为2017年1月10日。逾期柳兆国、杨兰香偿还部分借款，现尚欠40000.00元。故密山农商行诉至法院，要求柳兆国、杨兰香立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了柳兆国、杨兰香与其签订的《个人担保借款合同》（合同编号为750161512270016）一份，证明柳兆国、杨兰香与密山农商行之间的借贷关系的事实。并提供了2015年12月28日柳兆国在密山农商行取款凭证一份，证明柳兆国签订借款合同后实际支取借款50000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2017年1月10日。另提供密山市富源乡xx村民委员会出具的证明一份，证明柳兆国、杨兰香现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。柳兆国、杨兰香应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求柳兆国、杨兰香偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柳兆国、杨兰香经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳兆国、杨兰香给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息自2015年12月28日起至2017年1月10日按约定8.16‰，2017年1月11日起至本息清偿之日止按约定罚息12.24‰计算），于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由柳兆国、杨兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  单 红人民陪审员  夏慧英二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异465号 案外人：崔某某，男，汉族，1972年5月7日出生，住青岛市市**.10户。 申请执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：樊涛生，董事长。 委托代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。 被执行人：青岛智谷创业园有限公司，住，住所地山东省青岛市高新区同顺路****楼**/div> 法定代表人：沈坚,董事长。 委托代理人：黄英强，男，汉族，1972年7月3日出生，住浙江省东阳市，系该公司员工。 本院在执行申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司与被执行人青岛智谷创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,于2018年9月20日作出（2018）鲁02执555号之一拍卖裁定书，对登记在被执行人青岛智谷创业园有限公司名下的位于青岛市高新区汇智桥路以东、同顺路以南的土地使用权及地上在建工程（3号楼-26号楼）进行拍卖，证号为青房地权市字第××号，地号为X，地号为X某某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔某某称，其于法院查封前购买被执行人开发的位于青岛市××新区××号《中国智谷﹒青岛园区》19栋102户房屋（以下简称“涉案房产”），并向被执行人青岛智谷创业园有限公司支付购房款X万元。请求本院中止对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人崔某某向本院提交借款协议书一份、付款收据一宗，证明其已于法院查封前购买涉案房产，并支付购房款50万元。 申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司辩称，对证据的真实性无法确认，且涉案房屋的用途为工业用地，不是居住用房。此外，申请执行人已经生效判决确认对在建工程享有优先受偿权，异议人的申请不能排除执行。 本院查明，申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司与被执行人青岛智谷创业园有限公司、青岛智慧城市产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁02财保10号民事裁定书，该裁定书主文载明：冻结被申请人青岛智谷创业园有限公司的银行存款X万元或查封、扣押等价值的其他财产，并作出（2017）鲁02财保10号协助执行通知书，内容为：查封被告青岛智谷创业园有限公司所有的位于青岛市××新区××桥路以东，同顺路以南证号为青房地权市字第××号，地号为X，地号为**的土地使用权及地上在建工程（****楼）自2017年11月13日至2020年11月12日。本院于2018年5月11日作出（2017）鲁02民初1754号民事判决书，判决：一、解除原告中建三局第二建设工程有限责任公司与被告青岛智谷创业园有限公司签订的《中国智谷﹒青岛园区项目3#-26#楼及相应地下车库施工总承包合同》；二、被告青岛智谷创业园有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中建三局第二建设工程有限责任公司支付工程款及补偿款等共计X万元；三、被告青岛智谷创业园有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中建三局第二建设工程有限责任公司支付工程款及补偿款等利息（以X万元为基数，自2018年4月18日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、被告青岛智慧城市产业发展有限公司在X万元范围内对上述二、三项未能清偿部分承担补充赔偿责任；五、原告就其施工的中国智谷﹒青岛园区项目3#-26#楼及相应地下车库工程在X元范围内享有工程价款优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人青岛智谷创业园有限公司、青岛智慧城市产业发展有限公司未履行全部生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁02执555号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛智谷创业园有限公司名下的位于青岛市××新区××桥路以东，同顺路以南的土地使用权及地上在建工程（3号楼-26号楼）。2019年2月20日，本院作出（2018）鲁02执555号之五执行裁定书，裁定终结本院（2017）鲁02民初1754号民事判决书中对青岛智慧城市产业发展有限公司的执行。 另查明，该涉案房产为在建工程，尚未竣工验收，也未实际向案外人崔某某交付房屋。 本院认为，本案的争议焦点为案外人对涉案房产的权利能否排除本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人并未与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，未支付全部价款，亦未在人民法院查封之前合法占有涉案房产。此外，依据（2017）鲁02民初1754号民事判决书，申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司对其施工的中国智谷﹒青岛园区项目3#-26#楼及相应地下车库工程在X元范围内享有工程价款优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，案外人崔某某请求本院停止对涉案房产的执行，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人崔某某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  马 捷 二〇一九年九月十七日 书记员  王 钰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初3255号保全申请人：董亭亭，女，1988年3月12日生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯吉浩，男，1977年5月24日生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙德海，男，1963年8月30日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王建伟，女，1989年11月28日生，汉族，住乐陵市。原告董亭亭与被告冯吉浩、孙德海、王建伟民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人冯吉浩、孙德海、王建伟价值3万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一九年九月二十四日书记员  孟庆辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1304号 罪犯张贤付，男，汉族，生于1964年1月3日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2013年6月6日作出（2013）山法刑初字第00091号刑事判决，以被告人张贤付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2013年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月27日、2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张贤付在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张贤付符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张贤付在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张贤付的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张贤付在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张贤付减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7859号原告：赵伟峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：崔爱党，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔建召，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵伟峰与被告崔爱党、崔建召民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院经审查认为,起诉时被告崔爱党下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈爱华人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  韩开颜二〇一九年九月六日书 记 员  刘 妮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初399号原告：邹淑华，女，1950年2月17日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被告：山有红，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区水韵名城**楼**网点。法定代表人：山有红,该公司董事。原告邹淑华与被告山有红、吉林市众诚小额贷款有限公司（以下简称众诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹淑华及其委托诉讼代理人段大明到庭参加诉讼，被告山有红、被告众诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹淑华向本院提出诉讼请求：一、判决被告山有红、众诚公司共同向原告邹淑华还款100万元，利息从2017年1月9日起按月利率1.5%计算并支付至被告还清借款之日止。二、诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：山有红是众诚公司的法定代表人。2016年3月初，山有红称众诚公司需要经营资金，要向我借款100万元，并承诺按月利1.5%支付利息。我同意后，于2016年3月8日通过中国光大银行向山有红转账100万元，山有红向我出具了盖有山有红印章及众诚公司印章及手印的收据，在收款事由中标明了，今向我借款100万元整。之后山有红在2016年5月至2016年12月按每月1.5万元，向我吉林银行支付利息，在2017年1月8日山有红个人通过我吉林银行支付1个月利息1.5万元后便不再支付利息，虽经我多次讨要，山有红及众诚公司相互推诿，我无奈诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持我的各项诉请。山有红、众诚公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月8日，众诚公司为邹淑华出具收据一份，载明：今向邹淑华借款人民币100万元，并盖有众诚公司的印章及法定代表人山有红的印章。同日，邹淑华通过其名下的中国光大银行卡（卡号为×××）转账给山有红名下银行卡（账号为×××）100万元。邹淑华自认众诚公司通过高继承、王春菊、山有红已经给付自2016年5月至2017年1月7日期间全部利息，2016年4月利息放弃，不予主张权利。以上事实有邹淑华提供的收据、光大银行个人转账回单、中国光大银行个人转账凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、吉林银行个人明细对账单、吉林银行个人业务凭证、吉林银行流水、高继承、王春菊的证人证言及邹淑华的陈述予以证实。对于邹淑华提供的保证书、身份证复印件，该证据无法证明与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力不予评判。本院认为，邹淑华主张众诚公司偿还借款100万元，并提供了收据、转账凭证、证人证言及银行流水，上述借款不违反法律、行政法规的强制性规定，众诚公司未到庭且未提供书面答辩意见及相关证据，应承担由此产生的不利法律后果，故可以认定邹淑华与众诚公司之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中邹淑华与众诚公司对于还款期限没有具体约定，按照上述法律规定，邹淑华现要求众诚公司偿还借款本金100万元，符合法律规定，故本院对于邹淑华要求众诚公司偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。虽然邹淑华与众诚公司未书面约定利息，但通过邹淑华提供的银行流水、证人证言，可以认定双方关于利息约定为月息1.5%。邹淑华自认2017年1月8日前利息众诚公司已经全部付清，要求众诚公司以借款本金100万元为基数，按照月利息1.5%标准支付自2017年1月9日起至全部付清之日止期间的利息，符合法律规定，故本院对邹淑华的该项诉讼请求予以支持。关于山有红承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。本案中虽然该款项系邹淑华打入众诚公司法定代表人山有红个人账户，且也有山有红通过个人账户支付给邹淑华部分利息，但上述行为均无法证明邹淑华出借给众诚公司的100万元系山有红个人使用，同时邹淑华也未能提供相关证据予以证实山有红存在承担法定连带责任的情形，故本院对于邹淑华要求山有红对于上述款项承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吉林市众诚小额贷款有限公司于本判决生效后立即给付原告邹淑华借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2017年1月9日起至全部付清之日止，按照月息1.5%标准计算）。二、驳回原告邹淑华的其他诉讼请求。如果被告吉林市众诚小额贷款有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吉林市众诚小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  王立民人民陪审员  张 磊二〇一九年九月九日代理书记员  翟青青
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2492号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：安某，任董事长。委托诉讼代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：田某，男，1963年1月7日生，汉族，住晋城市。被告：李某，女，1963年4月8日生，汉族，住晋城市。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告田某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告晋城农商行委托诉讼代理人程某、聂某、被告田某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某立即偿还借款本金99100元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息直至本息全部清偿止；2.判令被告田某承担原告的律师费5360元；3.判令被告李某对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月26日，被告田某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订《借款合同》，约定原告为其发放贷款10.5万元，贷款期限为2005年7月26日至2007年7月20日，贷款月利率为8.16‰。被告李某与原告签订《保证担保借款合同》，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告田某发放了贷款10.5万元。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告田某、李某辩称，对欠款本金无异议，但目前经济困难，无力偿还原告上述借款本息，请求在查明基本事实的基础上依法公判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年7月26日，原告晋城农商行与被告田某签订《借款合同》，约定原告向其发放贷款105000元，贷款期限为2005年7月26日至2007年7月20日，贷款月利率8.16‰，逾期加收罚息日利率万分之3。同日，被告李某与原告签订《保证担保借款合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告田某发放了贷款105000元。贷款到期后，被告田某共欠原告借款本金99100元及截至2019年8月16日的利息151560.12元。本院认为，原告晋城农商行与被告田某签订的《借款合同》，与被告李某签订的《保证担保借款合同》均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告田某归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告田某支付律师费的主张，仅提供代理合同及发票，不足以证明律师费已实际发生，故本院不予支持。关于被告李某的担保责任，被告李某与原告签订的《保证担保借款合同》中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证期间内原告未要求保证人李某承担保证责任，被告李某的保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金99100元及利息、罚息（截至2019年8月16日的利息为151560.12元，剩余利息、罚息按照合同约定自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担55元，被告田某负担2500元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年九月九日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9846号原告：崔华松，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。被告：焦才保，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告崔华松诉被告焦才保健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔华松委托诉讼代理人赵红、被告焦才保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华松向本院提出诉讼请求：1、焦才保赔偿崔华松各项损失合计55547.52元（医疗费16183.12元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3704.4元、误工费27000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费660元）；2、本案全部诉讼费由焦才保承担。事实与理由：2019年4月5日晚上10时许，在瑶海区琥珀名城沁园地下车库，因车位问题，焦才保、宣璐琦与崔华松、崔俊杰、黄妹、李燕四人发生口角后发生肢体冲突，焦才保用铁锤和拳头殴打崔华松，造成崔华松头部受伤，左侧鼻骨骨折等伤，后崔华松被送往合肥市第二人民医院治疗，因一直不见好转，崔华松于2019年4月18日在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断崔华松所受伤害为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。2019年5月21日,合肥市公安局瑶海分局作出合公瑶（龙）行罚决字[2019]11245号行政处罚决定书，给予焦才保行政拘留十三日并处罚款400元。2019年7月8日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，崔华松所受伤害的误工期限以60日、护理期限以30日、营养期限以30日为宜。崔华松为维护自身合法权利，特诉至法院。被告焦才保辩称：崔华松没有提供纳税证明、营业执照、劳动合同。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日晚上10时许，在合肥市瑶海区琥珀名城沁园地下车库，因车位问题，焦才保、宣璐琦与崔华松、崔俊杰、黄妹、李燕四人发生口角后引起肢体冲突，焦才保用铁锤和拳头殴打崔华松、崔俊杰、黄妹三人，造成崔华松头部受伤、左侧鼻梁骨骨折，崔俊杰左侧手臂受伤，黄妹面部受伤等。2019年4月3日晚，因停车位问题，焦才保将崔俊杰皖Ａ×××**轿车的车胎气放掉。2019年5月21日，合肥市公安局瑶海分局出具合公瑶（龙）行罚决字[2019]11245号行政处罚决定书，对焦才保行政拘留十三日并处罚款400元。崔华松受伤后在合肥市第二人民医院门诊治疗，2019年4月18日转住院治疗，入院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，住院9天，门诊和住院治疗费合计16183.12元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，崔华松因纠纷被他人打伤致其鼻骨骨折。崔华松的误工期限以60日、护理期限以30日、营养期限以30日为宜。崔华松支付鉴定费660元。崔华松提供《证明》一份，载明：崔华松同志自2009年2月份以来一直在我单位工作，从事木工工作，每天工资约450元，按每个工程具体进度结算工资，2019年4月6日以后请假休养未再来上班。该《证明》加盖安徽三建合肥市青少年综合实践基地新建工程项目资料专用章。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。崔华松和焦才保因车位问题，焦才保用铁锤和拳头殴打崔华松，致崔华松头部受伤、左侧鼻骨骨折，应承担侵权责任。崔华松因车位问题与焦才保发生纠纷后，没有冷静处理，双方发生口角并发生肢体冲突，崔华松亦有过错，可以酌情减轻焦才保的侵权责任。综上，本院认定崔华松和焦才保的责任比例为20%和80%。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费16183.12，有医院病历、医疗费票据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，酌情支持450元；关于误工费，经鉴定误工期限系60日，按照2018年度建筑业的日平均工资计算为9992元（166.53×60）；关于营养费，经鉴定营养期30日，营养费为1500元；关于护理费，经鉴定护理期为30日，护理费为3704.4元（123.48×30）；关于交通费，酌情支持300元；关于鉴定费660元，有鉴定报告、鉴定费票据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。以上合计32789.52元，由焦才保赔偿26232元（32789.52×80%）。焦才保的部分辩解意见部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告焦才保于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔华松各项损失26232元；二、驳回原告崔华松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告崔华松负担42元；被告焦才保负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年九月二十六日书记员  张时亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7901号原告：朱某。委托诉讼代理人：宋金州。被告：张某1原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人宋金州、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱某与张某1离婚；2.婚生子张某2由张某1抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：朱某与张某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。婚后张某1一直酗酒，酒后对朱某非打即骂，朱某无法忍受于2019年1月份向平度市人民法院提起离婚诉讼。平度市人民法院于2019年1月29日作出（2019）鲁0283民初954号民事判决书判决双方不予离婚，但时至今日，双方感情仍然没有和好的迹象，故夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。张某1辩称，1、我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，我同意抚养张某2抚养费根据法律规定承担。3、如果法院判决离婚，房子给原告，让原告给我25000元。花生在我车上，原告要就给她，姜烂了，葱都在地里，没人管理，都坏了。我没有一直酗酒，偶尔喝酒之后也没有打过原告，就是说说孩子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱某提交了永胜县仁和镇人民政府与永胜县仁和镇临江村民委员会出具的证明及（2019）鲁0283民初954号民事判决书各一份，证明二人结婚且朱某于2019年1月10日向平度市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某与张某1于××××年登记结婚，朱某系再婚，张某1系初婚。婚后二人于××××年××月××日（2005年6月13日）生育一男孩张某2，现随张某1生活。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题双方应持慎重冷静的态度。在庭审过程中，朱某坚持离婚，且已在2019年1月10日向平度市人民法院提起过一次离婚诉讼。为维护家庭和谐和社会稳定，给予双方一个重归于好的机会，法院判决不准许离婚。经过6个月后，朱某再次起诉离婚且态度坚决，而张某1则态度反复，可以认定夫妻感情彻底破裂。因婚生子张某2现随张某1一起生活，且张某1同意抚养张某2，从有助于孩子健康成长方面考量，结合双方在孩子抚养方面的态度，张某2由张某1抚养为宜，朱某承担孩子抚养费，以每月600元为宜。关于朱某起诉要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院无法查清夫妻共同财产，不予处理，朱某可在证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准许朱某与张某1离婚；二、婚生子张某2由张某1抚养，朱某承担抚养费每月600元，自2019年9月起至张某2年满18周岁止，于每月25日前支付。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一九年九月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1698号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李昌锋，男性，1972年11月18日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行东风汽车财务有限公司与李昌锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李昌锋银行存款人民币55440.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2192号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，组织机构代码06017527-5，住所地睢宁县。法定代表人：赵国才，该公司经理。被执行人：徐州市强秀商贸有限公司，统一社会信用代码91320300776408433R，住所地徐州市云龙区。法定代表人：夏道刚，该公司经理。被执行人：江苏一鸣商贸有限公司，统一社会信用代码91320300551207833A，住所地徐州市。法定代表人：邢印明，该公司经理。被执行人：徐州鸿安运输有限公司，统一社会信用代码91320324136971842B，住所地睢宁县。法定代表人：吴万玉，该公司经理。被执行人：夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邢印明，男，1971年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吴刚，男，1974年1月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴军，男，1977年9月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：吴万玉，男，1949年9月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部申请执行徐州市强秀商贸有限公司、江苏一鸣商贸有限公司、徐州鸿安运输有限公司、夏道刚、邢印明、吴刚、吴军、吴万玉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第47号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部申请撤回对被执行人徐州市强秀商贸有限公司、江苏一鸣商贸有限公司、徐州鸿安运输有限公司、夏道刚、邢印明、吴刚、吴军、吴万玉的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0324执2192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  王 刚二〇一九年九月二十日书记员  薛皓文
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初201号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴新法，男，1992年11月14日出生，汉族，文化程度初中肄业，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2019年5月12日因本案被羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人吴新法犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人吴新法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴新法与被害人蓝某1同为恩平市恩城东安工业区锦兴国际纺织厂工人。2019年5月11日20时20分许，吴新法下班去到厂内摩托车棚准备取车回家，发现蓝某1的粤Ｊ×××**号银色本田牌女装摩托车（价值人民币6160元）没拔钥匙，顿生贪念，便上前将该摩托车启动并盗走。次日15时许，公安机关在该厂保安亭处抓获吴新法，并缴获上述摩托车发还给蓝某1。公诉机关认为，被告人吴新法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人吴新法的刑事责任，鉴于被告人吴新法归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人吴新法有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。同时提请本院依法处理扣押在案的手机一台。上述事实，被告人吴新法在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人蓝某1的陈述，被告人吴新法的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片、指认笔录、扣押笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新法无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴新法犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴新法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人据此请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的被告人吴新法VIVO手机一台，与本案无关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴新法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年11月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押在案的VIVO手机一台，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年九月九日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执70号 申请执行人：杨某某，男，1976年6月8日生，住贵州安龙县。 被执行人：万某某，女，1994年7月5日生，住贵州安龙县。 申请执行人杨某某与被执行人万某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万某某应給付申请执行人杨某某子女抚养费10800元，并承担案件受理费100元、执行立案费62元。因被执行人万某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人万某某采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人万某某司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、向被执行人万某某户籍地安龙县XX街道办事处XX村主任陶主任进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人杨某某，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执70号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月十九日 书记员 岑云龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初437号 原告：广西玉柴动力股份有限公司，住所地广西玉林市玉柴工业园区。统一社会信用代码：91450900747974188M。 法定代表人：王秀红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：河南省力神机械有限公司，住所地河南省扶沟县城北关街，统一社会信用代码：91411621745751394Q。 法定代表人：娄纪宏，该公司董事长。 原告广西玉柴动力股份有限公司与被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼。被告河南省力神机械有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款997950元及资金占用利息给原告（利息计算方式：以997950元为基数，参照中国人民银行规定的人民币货款逾期罚息利率标准，自2016年8月3日起计至贷款本息清偿之日止）。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系柴油生产商，从2014年开始，原告即向被告提供柴油机，而被告仅支付了部分货款。2014年10月26日，经原被告双方对账确认，被告尚有2708950元货款未支付给原告。原被告对账后，被告于2015年和2016年，分两次向原告支付了货款共190万元，被告还于2016年分三次向原告购买了柴油机。经累计计算至起诉之日，被告尚欠原告货款本金997950元。原告多次要求被告支付剩余货款，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告河南省力神机械有限公司未答辩，也未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告河南省力神机械有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认事实如下：原告系柴油机生产商，2014年1月1日，原、被告签订《柴油机购销合同》，合同就柴油机型号规格、质量要求、运输交付、付款方式及争议管辖等方面做出了约定。合同签订后，原告按照被告的需求提供了机器给被告，被告仅支付了部分货款给原告。2014年10月26日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠2708950元货款未支付给原告。双方结算后，被告于2015年和2016年共支付了货款190万元给原告。2016年间，被告又三次向原告购买柴油机，至原告起诉之日，被告还欠原告货款997850元。经原告多次追讨，被告均不支付所欠货款，原告为此于2019年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原告广西玉柴动力股份有限公司与被告河南省力神机械有限公司之间存在买卖合同关系。双方签订的《柴油机购销合同》合法有效。原告广西玉柴动力股份有限公司依照合同约定，向被告提供了柴油机等货物，履行了卖方的义务；被告河南省力神机械有限公司收到货物后，却未按照合同约定支付相应货款给原告，经双方结算，被告尚欠原告货款997850元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告逾期支付货款，原告要求被告自2016年8月3日起至付清货款之日止参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告河南省力神机械有限公司支付货款997850元给原告广西玉柴动力股份有限公司； 二、被告河南省力神机械有限公司支付货款利息给原告广西玉柴动力股份有限公司(利息计算：以997850元为基数，自2016年8月3日起至付清货款之日止，以中国人民银行规定的人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13780元，由被告河南省力神机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年九月十二日 书 记 员  梁 铭
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初508号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人顾君，男，1988年3月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区。被告人顾君因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月21日被取保候审，2019年6月1日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人顾君犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人顾君及辩护人赵俊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年5月31日22时许，被告人顾君在苏州市相城区阳澄湖镇新泾村中心街16号其住处，因琐事与其前岳母被害人朱某发生纠纷，期间被告人顾君的父亲顾小龙与被害人朱某发生争执、撕扯。后被告人顾君手持菜刀砍击被害人朱某的腹部、右手手指，致被害人朱某受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤二级。2、2019年5月4日20时36分许，被告人顾君酒后与被害人马某乙在苏州市相城区黄埭镇春申路龙凤宴饭店一楼过道内发生肢体冲突后用拳头互殴。被告人顾君用左脚踹被害人马某乙腹部，致被害人马某乙摔坐在电梯口导致腰椎受伤。后被告人顾君在饭店外因要挣脱被害人徐某的阻拦，将被害人徐某带倒在地，致被害人徐某右膝部受伤。经鉴定，被害人马某乙损伤程度构成轻伤一级，被害人徐某损伤程度构成轻伤二级。被告人顾君经电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人顾君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人顾君的家属赔偿被害人朱某人民币50000元、被害人马某乙人民币60000元、徐某人民币20000元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人顾君在庭审中无异议，并有书证病历资料、谅解书、收条等，证人顾小龙、马某甲、姚某等人的证言，被害人朱某、马某乙、徐某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾君故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾君主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人顾君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人顾君赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案第一起故意伤害系因民间矛盾激化引发，对被告人顾君酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人顾君持凶器伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起，至2020年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年九月十七日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1925号上诉人(原审被告)：张继珂，男，1983年1月21日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张倩，女，1987年9月9日出生，汉族，住孟州市大定办韩愈大街中段南侧市。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人张继珂因与被上诉人张倩民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继珂及其诉讼代理人李志明，被上诉人张倩的诉讼代理人乔成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继珂上诉请求：1.撤销孟州市人民法院（2018)豫0883民初703号民事判决，将本案发回重审或改判驳回张倩诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张倩承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判根据录音材料及贷款账户明细，认定双方存在借贷关系实属片面。张继珂向张倩涉案账户汇款是真，但该款属性没有查清事实且无法解释。一审未查清对本案涉及的原始借据、资金交付、交易习惯等。二、适用法律不当。本案实为合伙纠纷，不应适用民间借贷规定。三、违反法定程序。张继珂向法庭申请将张倩12万贷款汇给本人的转账凭证提交给法庭，一审对该请求未予支持，违反法定程序，剥夺了诉讼权利，严重损害本人合法权益。张倩辩称，一审判决正确，借款发生在双方合伙经营咖啡店之前，与合伙无关。张倩向一审法院起诉请求：1.判令张继珂偿还借款89024.59元及利息（利息自2018年6月18日起至还清之日止按年利率6.65％计算）。2.本案诉讼费由张继珂承担。一审法院认定事实：2017年8月张继珂以做生意资金紧张为由向张倩借款，为帮助被告，张倩于2017年8月16日在中国光大银行焦作人民路支行贷款120000元交给张继珂使用，贷款年利率为6.65％，期限为36个月。此后张继珂按月偿还贷本息至2018年6月17日，剩余本金89024．59元及利息张继珂不再偿还，也未给张倩出具借条。另查明，2018年2月7日张倩丈夫翟志飞与张继珂签订《合作协议书》，双方投资成立花巷咖啡馆，由翟志飞出资277673元，占投资资金的52％，张继珂出资252029元，占投资资金的48％。翟志飞通过微信和支付宝实际投资276285元（不包含涉案的款项），咖啡馆由张继珂负责的日常运营和管理，利润和亏损双方按照五五比例分享和承担，在经营中，双方产生纠纷，翟志飞让张继珂将涉案款项单独由张继珂打条，张继珂以合伙争议未谈妥为由不同意打条，此为本案事实。一审法院认为，债务应当清偿，本案中张倩在银行贷款120000元由张继珂使用，张继珂虽未给张倩出具借据，但由张继珂2017年9月至2018年6月间每月还款付息对账单及张倩提供的其丈夫翟志飞与张继珂通话录音证据相印证，证据充分，足以认定。张继珂称该款系翟志飞的投资款，但张倩提供的证据证实投资款不包含本案争议款项，张继珂辩解理由不足，一审法院不予采纳，故张倩要求张继珂偿还剩余借款及本息，依法予以支持。一审法院判决如下：限张继珂于判决生效后三日内偿还张倩借款89024.59元及利息（利息自2018年6月18日起到付清之日止，按年利率6.65％计算）。案件受理费2025元，减半收取1012元，由张继珂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张继珂提交了证据:张继珂向翟志飞汇款记录和二人聊天记录。证明双方存在合作关系，双方之间的资金往来是用于合伙经营。张倩质证意见为该证据真实性无法验证，与本案无关。本院根据双方质证意见，结合相关陈述认为，张继珂提交的证据不能证明与本案借款具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行义务。张继珂称本案系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。但该借款发生在合伙之前，且本案借贷出借人也非合伙人，合伙人翟志飞已基本按合伙协议出资到位。故本案应认定为民间借贷纠纷，张继珂应当承担还款责任。张继珂上诉称一审违反法定程序，未依其申请调取张倩转账凭证。本院认为是否提交该转账凭证系张倩的诉讼权利，张继珂无权提出该请求，且本案张继珂已按期偿还部分款项，故本院认为一审法院未支持张继珂该请求并无不当，故张继珂的该项诉请，本院不予支持。综上所述，张继珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由张继珂负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月二日书记员  孙惠惠
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3109号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：宋剑文，男，1985年05月03日出生，汉族，住清远市佛冈县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人宋剑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6876号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人宋剑文于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金5000元及利息【计至2018年4月3日，利息8568.48，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人宋剑文于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金18490.01元、超限费2582.64元；三、案件受理费619元，由被执行人宋剑文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤