湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初91号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。 被告：桃江丰彩好润佳商贸有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：谭国波，该公司店长。 委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人徐义诗、被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司的委托诉讼代理人姜守松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司立即停止侵犯原告“铠甲勇士”系列美术作品著作权的行为,即立即停止销售侵权产品和毁损库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一。原告依法获得“铠甲勇士”系列美术作品著作权，并对“铠甲勇士”LOGO及系列人物形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，“铠甲勇士”系列动漫在各大网络、电视台持续热播，获得了广大公众的认可，也取得了巨大的市场成就。剧中人物形象经系列电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。但同时，市场上出现众多未经授权的商家，瞄准“铠甲勇士”系列作品的价值，擅自使用原告作品人物形象及LOGO，非法牟利，侵犯原告“铠甲勇士”系列人物形象及LOGO美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。经调查，被告未经许可，在其经营的“好润佳”商铺中销售“铠甲勇士”书包商品，使用了原告享有著作权的人物形象及LOGO美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》等相关规定，被告已侵犯原告著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持全部诉讼请求。 被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司辩称，被告销售的产品有合法的来源，被告销售产品的行为不构成侵权，即使产品构成侵权，因被告是通过合法途径购进产品，故不应由被告来承担侵权责任；原告主张的损失赔偿，没有相应的证据予以证实，且原告在多个案件中起诉主张的损失是重叠的，很难分清具体案件中的具体损失。 为支持其诉讼主张，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提交了下列证据： 证据1为福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第34048号公证书、广东省广州市海珠公证处（2018）粤广海珠第12594号公证书和（2015）粤广海珠第16867号公证书以及“铠甲勇士”系列人物形象美术作品登记证书，欲证实原告享有“火焰铠甲-拿瓦”、“晶钢铠甲-酷雷伏”以及LOGO“铠甲勇士拿瓦”的美术作品著作权。 证据2、3为“铠甲勇士”官网及百度百科网页截图，欲证实“铠甲勇士”系列作品经公开发表以来，在各大网络、电视台持续热播，在全国范围内具有较高知名度，原告因此获得较大的经济效益和社会声誉。 证据4、5为福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第28457号公证书及封存的物证书包一个，欲证实被告销售的商品侵犯了原告“铠甲勇士”系列形象作品著作权，给原告造成了巨大的损失。 被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司未向本院提交证据。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据经审查认为：原告提供的证据1、4均系我国公证机关依照法定程序确认相关事实而出具的公证文书，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提供的证据2、3，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提供的证据5，被告并未对其真实性提出异议，本院予以采信。 本院经审理查明：原告奥飞娱乐股份有限公司原工商注册登记名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司。广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年5月1日完成作品“火焰铠甲-拿瓦”创作，于2012年12月13日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为粤作登字-2012-F-00004855号；于2012年5月1日完成作品“晶钢铠甲-酷雷伏”创作，于2012年12月13日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为粤作登字-2012-F-00004853号；于2012年8月1日完成作品“铠甲勇士拿瓦”LOGO创作，于2012年12月13日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为粤作登字-2012-F-00004856号。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司在工商部门变更公司名称为奥飞娱乐股份有限公司，即原告现正在使用的公司名称。 2018年6月11日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2018）厦鹭证内字第28457号公证书证实：深圳市安盾知识产权服务有限公司经原告委托处理该公司的知识产权保护事宜；2018年5月27日，深圳市安盾知识产权服务有限公司委托的福建尚佳律师事务所律师吴某向公证处申请保全证据公证；2018年5月28日，深圳市安盾知识产权服务有限公司委托指派的工作人员毛某某在公证员蔡某某及公证处工作人员蔡某菲的陪同和监督下，来到位于湖南省益阳市桃江县桃花西路109号的“好润佳”商店，以普通消费者身份购买了印有“铠甲勇士”的书包一个，通过微信方式支付58元；上述过程中，蔡某某、蔡某菲使用手机进行隐蔽拍摄，出店后，毛某某将购买取得的物品放置于商店提供的袋子中移交给公证员蔡某某保管，由蔡某某在袋子上贴标签并编号；之后，公证员蔡某某与深圳市安盾知识产权服务有限公司委托指派的工作人员王某对上述物品进行查看、拍照并封存；公证书所附照片中的购买现场情况及购买物品情况均与实际情况相符。 庭审时，经对封存的物证拆封核对，涉案书包正面印有“火焰铠甲拿瓦”与“晶钢铠甲酷雷伏”的卡通形象图案，书包左下方还印有LOGO“铠甲勇士拿瓦”。涉案书包上印制的上述图案与原告创作的人物形象“火焰铠甲-拿瓦”、“晶钢铠甲-酷雷伏”及LOGO“铠甲勇士拿瓦”美术作品在整体上色调一致，且卡通人物形象外形轮廓及身上饰品佩戴等特征一致，可以认定构成实质性相似。 另查明，被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司成立于2012年9月29日，经营范围包括儿童用品、百货、日化用品、文体用品销售等等。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告奥飞娱乐股份有限公司提供的涉案美术作品的著作权登记证书及相关公证文书中载明的内容可以确认，原告享有“火焰铠甲-拿瓦”、“晶钢铠甲-酷雷伏”及LOGO“铠甲勇士拿瓦”美术作品的著作权。将被控侵权的产品书包上的卡通人物形象与原告享有著作权的上述美术作品进行对比，二者在卡通人物外形轮廓、身上着装及饰品佩戴、画面整体颜色搭配等方面均相同，整体上构成了近似，可以认定该书包为侵权产品。被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司未经原告许可，擅自销售侵犯原告著作权的产品，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告辩称，其销售的产品有合法的来源途径，但被告并未就此提供证据予以证实，故被告认为其不应承担侵权责任的辩解意见，本院不予采纳。原告请求判令被告立即停止销售侵犯原告“铠甲勇士”、“超级飞侠”系列美术作品著作权的产品于法有据，本院予以支持。因原告并未提供证据证实被告侵权产品的库存量，故对原告请求判令被告毁损库存的诉讼请求，不予支持。对于原告在本案中主张的经济损失，因原告未能提供证据证实其因侵权行为所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告美术作品的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、侵权的经营规模和持续时间、被控侵权产品的销售价格以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定被告向原告赔偿损失4000元。原告关于请求法院判令被告赔偿其经济损失的诉求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第二款、第四十七条第七项、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有著作权的“火焰铠甲-拿瓦”、“晶钢铠甲-酷雷伏”及LOGO“铠甲勇士拿瓦”美术作品的产品； 二、被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担100元，被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  喻 宁 审 判 员  刘国清 审 判 员  昌 丹 二〇一九年九月十六日 法官助理  薛 军 书 记 员  方赛兰