wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执284号之四 申请人：无锡优磊环保工程有限公司，住所地无锡市中安西路**蠡湖商旅大厦**，统一社会信用代码913202113238625100。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 被执行人：河北创发无纺布有限公司，住所，住所地威县腾飞路西侧环北侧，统一社会信用代码91130533578226823U。 法定代表人：王傅江，该公司总经理。 原告无锡优磊环保工程有限公司与被告河北创发无纺布有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2017年12月8日作出(2017)冀0533民初2064号民事判决，判令：被告河北创发无纺布有限公司在本判决生效之日起十内给付原告无锡优磊环保工程有限公司工程款160,000元及违约金160,000元×1％=1,600元。案件受理费1,776元，由被告负担。判决生效后，被告河北创发无纺布有限公司逾期未履行，原告无锡优磊环保工程有限公司于2018年4月2日向本院申请执行。 本院于2018年4月11日向被执行人河北创发无纺布有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北创发无纺布有限公司逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户无可供执行余额、无车辆、证券、互联网账户等财产信息，无可供执行财产；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、房产、土地等财产信息，传统查询被执行人名下房产、土地本院已依法查封（轮候查封），暂无可供执行财产；经现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人河北创发无纺布有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的161,600元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人无锡优磊环保工程有限公司明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人无锡优磊环保工程有限公司同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2017)冀0533民初2046号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年九月三日 书记员  王 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3788号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21130号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张国谦，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张国谦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月25日，欠本金23954.47元、利息17667元、其他费用675.06元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3253.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张国谦应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月25日的信用卡透支欠款本金23954.47元、利息17667元、其他费用675.06元、年费0元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3253.66元，利息从2018年10月26日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告张国谦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1677号原告：康国军，男，1963年11月7日生，满族，农民，住平泉市。被告：刘子富，男，1971年6月17日生，住平泉市。原告康国军与被告刘子富劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国军到庭参加诉讼，被告刘子富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康国军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付工资7，000.00元；（另欠老孙班组1，000.00元)计8，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日经原、被告协商，去天津交通职业学院干活，从事木工工作。双方约定按平米计算支付工资，到2016年7月7日干完，共干55.5天，被告是包工头，工资由被告支付。但后来，被告已经收到公司下拨的项目款，因被告种种原因，花掉该项目资金，现被告仍欠原告工资8，000.00元，到现在未予给付。原、被告之间是亲属关系，这样原告一直没有起诉，目前即将到诉讼时效规定期间。无奈，原告向平泉市人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告支付所欠原告工资8，000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资7,000.00元变更为7,000.50元。被告刘子富未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2016年4月27日，被告雇佣原告在其承建天津交通职业学院建筑的工程从事木工工作，工资按照干活天数结算。至2016年7月7日，原告在被告处工作55.5天。被告在其承建的天津交通职业学院工程有四个工作的班组，其中原告在李振海班组工作48.5天，每天233.00元，工资11，300.50元。工作期间，原告已支取工资4，300.00元，尚欠7，000.50元未给付，在其他班组工作5天，工资1，000.00元，以上合计8,000.50元。被告承诺给付，但一直未付。现原告诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述和提供的记工单、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在天津交通职业学院承包工程期间，原告为其工作，原、被告之间形成了劳务合同关系，原、被告双方都应相互遵守，积极履行。但被告未完全履行给付义务，属违约行为，应承担继续给付的违约责任。综上所述，原告主张权利，理由充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子富在本判决书生效后十日内给付原告康国军工资8,000.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘子富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文奇审 判 员  李国华人民陪审员  徐志友二〇一九年九月十日书 记 员  崔智鸿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4384号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：刘某，男，1980年11月2日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额52702.39元，其中，贷款本金47541.43元、零售利息1869.55元、分期手续费1265.01元、年费0元、违约金2026.4元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013-9-25在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额52702.39元（截至2019-1-6），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月6日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币52702.39元，其中本金47541.43元，零售利息1869.55元，分期手续费1265.01元，违约金2026.4元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月6日的信用卡欠款本金47541.43元，零售利息1869.55元，分期手续费1265.01元，违约金2026.4元，并承担自2019年1月7日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金47541.43元，零售利息1869.55元，分期手续费1265.01元，违约金2026.4元及自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元,减半收取为559元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执870号之一申请执行人高玉芹，女，1947年1月15日，所在地保定市。被执行人王淑琴，女，1956年8月10日出生，住所地保定市。申请执行人高玉芹诉王淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高玉芹于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑琴偿还原告案款4919.65元，被执行人依法应承担本案受理费12元、执行费50元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王淑琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩鑫、王昱苏全部银行信息发现其名下有可供执行财产2387.05元，并已退给申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王淑琴名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月29日本院将被执行人王淑琴纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年6月4日本院执行干警，到被执行人王淑琴所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年9月30日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款4919.65元、案件受理费12元、执行费50元，共计4987.65元，未执行到位2594.6元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年九月十九日书记员 张玉虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9753号原告：刘佳，女，1983年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者，特别代理。被申请人：张小云，男，1964年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告刘佳诉张小云民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告刘佳负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇一九年九月二十九日书记员  赖永霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3457号申请人陈来喜，男，现住呼和浩特市。被执行人杨磊，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人赵英，女，现住呼和浩特市赛罕区先锋路市建宿舍楼**楼****202。本院在执行陈来喜申请执行杨磊、赵英公正债权文书纠纷一案中，因申请人陈来喜与被执行人杨磊、赵英达成和解协议，申请人陈来喜已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院2019内0105执3457号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 云海峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4228号上诉人（原审被告）:王银良，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）:李红梅，女，汉族，1970年8月15日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王高峰，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。上诉人王银良、李红梅因与被上诉人王高峰土地买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王银良、李红梅及其二上诉人共同委托诉讼代理人任伟、被上诉人王高峰的委托诉讼代理人理琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王银良、李红梅上诉请求：1、请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4141号民事判决；2、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：1、一审法院在没有查清事实的基础上强行判决是错误的。双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。2、该案涉及上诉人的损失等费用，一审没有审查是错误的。被上诉人王高峰辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王高峰向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的土地买卖合同无效；2、判令王银良、李红梅返还王高峰购地款200000元；3、本案诉讼费由王银良、李红梅承担。一审法院认定事实，2017年3月16日，王银良、李红梅作为甲方与王高峰作为乙方签订土地转让协议，协议如下：1、地理位置：川汇区城北办事处韩庄村北地。2、面积：南北长110米，东西宽9.45米，折合1.56亩。3、土地流转价格：每亩128205元，折歀200000元。4、土地流转后由乙方长期使用（无限期）。5、土地流转后，由乙方一次交给甲方转让费200000元。6、土地流转后，任何一方不得违约。7、如以后任何职能部门如需征用此地，与甲方无任何关系，由乙方自行处理。8、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。9、此协议自签字之日起生效。双方均在上述协议中签字捺手印。同日，王高峰将购地款200000元交付给王银良，王银良向王高峰出具收到条并交付涉案土地。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制规定的合同无效。王银良与王银良、李红梅形成的土地转让协议虽是双方意思的真实表示，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定“农村土地承包后,土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，故原、被告之间的转让土地行为违反了国家强制性规定，所形成的土地转让协议属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方签订的《买卖协议》违反法律、行政法规的强制规定而无效，对于王高峰已经向王银良交付的购地款200000元要求王银良予以返还，符合法律规定，予以支持。关于王银良、李红梅因本案合同无效造成的损失，其可以要求王高峰根据过错承担部分责任，但王银良、李红梅未向法院提供证据证明其存在损失，且未提出该请求，本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王高峰和王银良、李红梅之间签订的土地转让协议无效；二、王银良、李红梅于判决生效之日起十日内返还王高峰购地款200000元。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王银良、李红梅承担。本院二审期间，上诉人王银良、李红梅提交证明一份、照片一份。证明目的：被上诉人王高峰购买土地以后使用了三年，每年收入大概在3万元左右。被上诉人王高峰进行质证：上诉人提出的证据与本案争议焦点无关联。本院认为，上诉人提交的证据真实性无法核实，本院不予采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定“农村土地承包后,土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。本案中，该土地转让协议虽是双方意思的真实表示，因双方之间的转让土地行为违反了法律强制性规定，故该土地转让协议属无效合同，二上诉人应当返还被上诉人购地款200000元，上诉人诉称的双方签订的合同有效的理由不能成立，本院不予支持。关于二上诉人诉称的被上诉人应当赔偿上诉人的损失的理由，因二上诉人原审中对本案并未提起反诉，二上诉人可另案主张权利。综上所述，上诉人王银良、李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王银良、李红梅承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年九月十九日法官助理石磊书记员潘克宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10362号 原告：兰州宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：林声海。 委托诉讼代理人：白玉冰、胡澎，宁夏综义律师事务所律师。 被告：宁夏国际会堂管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：高新宁。 原告兰州宏瑞建筑安装工程有限公司与被告宁夏国际会堂管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，原告兰州宏瑞建筑安装工程有限公司本案诉讼请求为案涉直燃机剩余维保费73500元及利息，与本院（2019）宁0106民初10192号案件诉请服务费、违约金、经济损失赔偿共99100元为同一事实且当事人相同，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）宁0106民初10192号案件审理。 审判员  赵立勇 二〇一九年九月十七日 书记员  姜 薇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3522号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谢万其，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省英德市。 关于本院执行谢万其罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初14号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人谢万其处罚金人民币二千元。因被执行人谢万其拒不履行法定义务，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢万其采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3522号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执恢42号申请执行人：王琥灵,男,1962年7月19日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：宗德春,男,1949年7月7日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行王琥灵与宗德春民间借贷纠纷一案中，执行标的5万元，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人年岁已高，无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执恢42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月二十四日书记员 刘明委
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15817号上诉人（原审被告）：深圳市快手网络推广有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：周子锋，总经理。被上诉人（原审原告）：北京快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙泽湘，广东尚玖律师事务所律师。上诉人深圳市快手网络推广有限公司因与被上诉人北京快手科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市快手网络推广有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市快手网络推广有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由上诉人深圳市快手网络推广有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙    虹审判员 杨  馥  维审判员 兰  诗  文二〇一九年九月二日书记员 杨泽芳（兼）
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执331号申请执行人：马鸿兴,男,1962年10月15日出生,汉族,住云南省玉溪市江川区。申请执行人：赵小琼,女,1964年3月15日出生,汉族,住云南省玉溪市江川区。被执行人：廖春蓂,男,1971年6月27日出生,汉族,住云南省玉溪市江川区。申请执行人马鸿兴、赵小琼与被执行人廖春蓂金融借款合同纠纷一案，马鸿兴、赵小琼依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初866号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.廖春蓂给付马鸿兴、赵小琼为其向云南红塔银行股份有限公司江川支行代偿的借款本金及利息、律师代理费、诉讼费，共计1365560.92元；2.廖春蓂加倍支付马鸿兴、赵小琼迟延履行期间的债务利息；3.案件执行费用。本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖春蓂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人廖春蓂未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人廖春蓂可供执行的财产。本院于2019年4月26日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，依法查封了被执行人廖春蓂名下位于玉溪市××大街街道星云路××车库及大街街道××营西街××号的住宅，上述车库经本院两次拍卖流拍后，申请执行人同意以二拍流拍的价格以物抵债，上述住宅申请执行人暂不要求法院评估拍卖，除此之外，未发现被执行人廖春蓂名下有其他可供执行的房产、土地。通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人廖春蓂有可供执行的财产。本院已于2019年9月23日对被执行人廖春蓂采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人廖春蓂可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖春蓂确无财产可供执行，申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十四日书记员  刘家俊
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执99号 王国品： 本院受理王国品申请执行徐强劳务合同纠纷一案，于2019年4月16日立案执行，执行案号（2019）青2822执99号，执行标的：15000元，在执行该案过程中，我院对被执行人徐强两人进行了查询，未发现可供执行的财产及线索。2019年6月17日经向海西州中级人民法院申请执行保险救助，2018年8月16日中国人民财产保险股份有限公司给予保险救助15000元，该款已汇入申请人帐户中。该案案款已执行完毕。现通知王国品该案已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审47号 申请执行人开鲁县自然资源局（原开鲁县国土资源局）。 法定代表人刘志军，系局长。 被执行人石某某，男，43岁，汉族，住开鲁县。 申请执行人向本院申请强制执行的开国土资罚字（2016）第026号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人在向本院申请强制执行前，没有向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务。 本院认为，申请执行人申请强制执行前，没有催告被执行人履行义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第(四)项之规定，裁定如下： 申请执行人向本院申请强制执行的开国土资罚字（2016）第026号开鲁县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  包连芳 人民陪审员  周永祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 禹
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初349号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人把祖林，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市红古区。2019年3月12日因犯危险驾驶罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。2019年4月22日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月29日经厦门市海沧区人民检察院以妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人把祖林犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人把祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份，被告人把祖林为牟利向把某、柳某以及朱某收购银行卡共六张。其中，被告人把祖林向把某收购中国工商银行卡（卡号为62×××44）一张；向柳某收购中国建设银行卡一张（卡号为62×××61）、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号为62×××62）；向朱某收购中国建设银行卡一张（卡号为62×××61）、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号为62×××70）、中国农业银行卡一张（卡号为62×××73），并以每张400元的价格转卖他人。2019年4月7日，被告人把祖林收购的柳某建设银行卡（卡号为62×××61）被用于转账暂住于厦门市海沧区新垵村北片485号被害人黄某的被诈骗款项。 2019年4月22日，公安机关将被告人把祖林抓获，缴获其作案工具手机二部并随案移送。到案后，被告人把祖林如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人把祖林前罪因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。前罪判处的罚金人民币七千元，被告人把祖林已于2019年3月12日缴纳完毕。前罪的缓刑考验期间自2019年3月12日至2019年9月11日。 上述事实，被告人把祖林在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、刑事判决书、社区矫正告知书等书证，证人把某、柳某、朱某、黄某证言，被告人把祖林供述和辩解，辨认笔录，微信聊天记录截图、转账记录截图等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人把祖林非法持有他人信用卡六张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人把祖林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人把祖林认罪认罚，可从宽处罚。被告人把祖林在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111刑初42号刑事判决书对被告人把祖林犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元的缓刑部分。 二、被告人把祖林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪判处拘役三个月十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年10月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年九月十一日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3091号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:田勇，男，1979年11月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田勇金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2296号申请执行人：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地通辽市科左中旗。法定代表人：张敏。被执行人：代艳青，男,1983年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙玉金，女,1987年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5167号民事判决书，受理了科左中旗成峰小额贷款有限公司申请执行代艳青、孙玉金关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人代艳青、孙玉金限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人代艳青、孙玉金有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司约谈，其未能提供被申请执行人代艳青、孙玉金有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2296号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  包恩泽
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1676号 原告：郑洲，男，汉族，1996年1月13日生，住址：河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：吴会英，女，汉族，1973年11月4日生，住址：元氏县，系原告母亲。 被告:元氏县腾跃模具加工厂。 住所地：元氏县槐阳镇方中村，个体工商户。 法定代表人：魏波波，男，汉族，1986年9月12日生。 原告郑洲与被告元氏县腾跃模具加工厂劳动争议纠纷一案，本院予2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑洲及其委托诉讼代理人吴会英、被告元氏县腾跃模具加工厂法定代表人魏波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告给付原告停工留薪期工资26106.4元（3263.3元×8个月）；3、判决被告给付原告一次性伤残补助金58739.4元（3263.3元×18个月）；4、判决被告给付原告一次性工伤医疗补助金262654元（71633元÷12个月×44个月）；5、判决被告给付原告一次性伤残就业补助金131327元（71633元÷12个月×22个月）。事实与理由：2017年9月申请人入职被申请人处工作，2018年1月4日申请人在车间操作冲床机器时右手被冲床机上的齿轮挤伤，后住河北省院住院治疗，诊断为右手腕毁损伤，2018年2月28日石家庄市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤，2018年5月15日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论同意原告配置右前臂肌电假肢，2018年10月9日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论原告所受伤害为5级伤残，后原告向元氏县劳动争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求被告依法对原告给予工伤待遇，仲裁委员会作出了元劳人仲字［2019］第031号裁决书，原告接受裁决书的主文第一项解除劳动关系、第三项停工留薪期工资的裁决内容，不同意第二项，第二项应为被告给付原告一次性伤残就业补助金71633元÷12月×22个月＝131327元（新标准），一次性伤残补助金3263.3元×18个月＝58793.4元，一次性工伤医疗补助金71633元÷12月×44月＝262654元（新标准），为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告元氏县腾跃模具加工厂辩称：不认可原告起诉的标准，之前的仲裁总数记不清了，应该执行2018年的标准，原告方起诉按照2019年的标准不认可，对赔偿项目无异议。 本院经审查认定的事实如下，2018年1月4日原告在车间操作冲床机器时右手被冲床机上的齿轮挤伤，后在河北省院住院治疗，诊断为右手腕毁损伤。2018年2月28日石家庄市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤，2018年5月18日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论同意原告配置右前臂肌电假肢，2018年10月9日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论原告所受伤害为5级伤残，后原告向元氏县劳动争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求被告依法对原告给予工伤待遇，仲裁委员会作出了元劳人仲字［2019］第031号裁决书，原告不服该裁决书，特向本院起诉。 本院认为，原告所受事故经鉴定为五级伤残，原告主张与被告解除劳动关系，本院予以支持。1、关于停工留薪期工资，原告称其每月工资为3263.3元，8个月的停工留薪工资共计为26106.4元，对此本院予以支持。2、关于一次性伤残补助金，原告因工致残被鉴定为五级伤残，根据工伤保险条例规定，五级伤残的一次性伤残补助金标准为18个月本人工资，共计为58739.4元（3263.3元×8个月）。3、关于一次性工伤医疗补助金，原告主张解除劳动关系，《河北省工伤保险实施办法》规定，一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资44个月至8个月工资，其中五级为44个月工资，被告称事故发生在2018年，应按2018年标准，但原、被告解除劳动关系在2019年，因此，本院认为应以2019年河北省上一年度职工月平均工资计算，故一次性工伤医疗补助金为262654元（71633元÷12月×44月）。4、关于一次性伤残就业补助金标准，《河北省工伤保险实施办法》规定，一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资22个月至4个月工资，其中五级为22个月工资，故一次性伤残就业补助金为131327元（71633元÷12月×22个月）。 综上所述，原告要求与被告解除劳动关系并主张被告给付各项工伤补助金共计478826.8元（26106.4+58739.4+262654+131327），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 1、原告郑洲与被告元氏县腾跃模具加工厂解除劳动关系； 2、被告元氏县腾跃模具加工厂于本判决生效后十日内给付原告郑洲停工留薪期工资26106.4元； 3、被告元氏县腾跃模具加工厂于本判决生效后十日内给付原告郑洲一次性伤残补助金58739.4元； 4、被告元氏县腾跃模具加工厂于本判决生效后十日内给付原告郑洲一次性工伤性医疗补助金262654元； 5、被告元氏县腾跃模具加工厂于本判决生效后十日内给付原告郑洲一次性伤残就业补助金131327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告元氏县腾跃模具加工厂承担。 如不服本判决，可在决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年九月二日 书记员  苏 醒 （此页无正文） 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决，提出上诉的，应当自上诉期届满之日起7日内向本院预交上诉费（代收现金）或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；帐号：62×××47；开户行：河北银行华兴支行）。并须将交纳的票据在上述期限内交本院，交纳上诉费的数额10元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3050号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：张万臣，男，1977年11月22日日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县六团镇东安村苗家屯。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与张万臣、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张万臣有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人张万臣名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北42栋3单元15层1503号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4292-2号原告骆**，男，汉族。生于1981年2月10日。被告临沂**有限公司。法定代表人：李**。本院在审理原告骆**诉被告临沂**有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出保全申请，要求对被告临沂**公司价值574500元的财产予以查封，并以骆**所有的豫Ｐ×××**号小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对骆**所有的豫Ｐ×××**号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇一九年九月三日书记员  胡世聪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1928号 原告：李梅芝，女，1959年11月12日生，汉族，退休职员，住吉林省白城市。 被告：王丽华，女，1968年3月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告李梅芝与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅芝，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅芝向本院提出诉讼请求：要求偿还欠款本金3万元及利息。事实和理由：2015年6月5日，王丽华因生活需要，在李梅芝处借款3万元，出具欠条一张，约定年利率2分。 本院经审理认定事实如下：李梅芝为证实自己的主张向本院提供了王丽华为其出具的欠条一张，证明王丽华于2015年6月5日在李梅芝处借款3万元，并约定了年利率2%的利息。李梅芝另提供一张2015年6月5日的存款凭条，户名为王丽华，证明已经将3万元钱打到王丽华的账户。因王丽华没有到庭提出辩解意见，本院对该证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，李梅芝向本院提供的证据足以证明王丽华欠3万元欠款的事实，王丽华理应按照约定偿还欠款。对于年利率2%利息的约定没有违法法律规定，故本院对李梅芝的全部诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 王丽华于本判决生效后立即给付李梅芝欠款本金3万元及利息（利息从2015年6月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、公告费570元，由王丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘绍军 审判员  李志成 二〇一九年九月三十日 书记员  于雯岚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5779号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：刁祖明，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：滕跃龙，男，1985年02月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刁祖明、滕跃龙机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年06月06日立案受理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员  王 瑶二〇一九年九月十八日法官助理  陈光华书 记 员  涂滋芝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初543号原告：孙涛，男，1984年3月28日生，汉族，住江阴市。被告：吉品，男，1983年1月14日生，汉族，住江阴市。原告孙涛与被告吉品民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙涛、被告吉品到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告孙涛诉称：他和吉品都是“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年6月8日，吉品在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。他于2016年5月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给吉品，金额为50000元，借款时间为2017年1月20日至2018年6月30日，年化利率为2%。同时，他将此笔款项划付至吉品的账户。借款到期后，吉品经催促仍未还款，故起诉至法院请求判令：1.吉品归还借款本金50000元并支付利息2%元；2.吉品支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由吉品全部负担。被告吉品辩称：本案的钱实际是向孟少华借的，该还的钱他肯定要还，他给孟少华的利息已经远远超过本金了，他感觉钱越还越多。经审查查明：孙涛关于本案的借款经过的陈述为：“2017年1月20日，孟少华通过借贷宝平台借给我5万元，我再通过借贷宝平台将5万元借给吉品，当时三个人都在一起吃夜宵的。当时三个人讲好实际的借款人是吉品，出借人是孟少华，借款金额5万元，利息1万元每月1200元，5万元是每月6000元利息。孟少华要我点头才肯借给吉品。吉品收到5万元后当场转还给了孟少华一万多块钱，这一万多里面有6000元是5万元第一个月的利息，还有一万元左右是吉品以前借孟少华的钱欠下来的利息没还，一并还掉，大概借款经过就是这样的。”这笔借款他还作为担保人与吉品作为借款人另行向孟少华出具过借条。本案起诉吉品是孟少华让他起诉的，起诉材料也是孟少华帮他准备的。吉品关于本案的借款经过的陈述为：“我以前赌过钱，欠的有窟窿，我有一次要还小额贷款，没有钱还，就找孙涛帮忙。孙涛就把孟少华介绍给我，第一次我问孟少华借了1万元，利息是每个月利息1200元，借1万元到手8800元。我就每个月还，本金还不出就还利息。后来我又要还银行贷款，又要还小额贷款，又要还孟少华的，压力比较大，就拖了孟少华的利息几个月没还，孟少华就把前面1万元的本金，加上拖欠的利息，然后又给了我一笔钱，金额大概是一万多，就变成3万元借款，3万元每月利息3600元。后来我有一个朋友要借钱，我把他介绍给孟少华，孟少华不肯借给他，要把钱借给我，由我借给我朋友，我就问孟少华借了2万元，每月利息是1万元1200元利息。2016年农历年底，前面的2万元借款利息加上我自己的3万元借款利息，我一个月要付6000元利息给孟少华，到年底我窟窿越来越大了，我就问孟少华说能不能再借给我5万元，把前面的2万元和3万元利息全部还清，本金先放一放，然后孟少华就通过孙涛借了5万元给我，这5万元是孟少华通过借贷宝借给孙涛，孙涛再通过借贷宝借给我，我到账之后立即就转了一万多元给孟少华，这一万多元里面有6000元是新借的5万元的第一个月利息，还有1万元左右是前面一笔2万元和一笔3万元借款的利息。”他向孟少华借款都是通过借贷宝的形式，还另行要向孟少华出具纸质的借条，本案的5万元也向孟少华出具过借条，孙涛是担保人。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据孙涛的自认，其并非本案借款合同关系的出借人，其并非系与本案有直接利害关系的公民；此外，根据孙涛与吉品的陈述，本案涉嫌“套路贷”违法犯罪活动，不应属于人民法院民事案件受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。案件受理费减半收取525元、保全费535元，合计1060元（孙涛已预交），由孙涛负担保全费535元，案件受理费525元于本裁定生效后予以退还孙涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  柳小娥二〇一九年九月十二日书 记 员  王海珠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1478号申请执行人张金峰。被执行人王亚欣、吴南南。本院执行的张金峰申请执行被执行人王亚欣、吴南南民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王亚欣、吴南南名下银行存款30000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月八日书记员  赵 晶
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初372号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张朝辉，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长乐市，现住福建省长乐市。2019年7月17日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人邹净函、陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人张朝辉犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人张朝辉及其辩护人邹净函到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月份，被告人张朝辉与被害人陶某在网络游戏“狼人杀”中认识并交往。2018年8月期间，被告人张朝辉与被害人陶某多次在酒店开房并发生性关系。2018年8月31日，被告人张朝辉在与被害人陶某酒店开房时，用自己的手机秘密拍摄被害人陶某的裸体视频。后被告人张朝辉因在网络上炒微盘输钱欠债，便以将被害人陶某的裸体视频及截图发送给被害人陶某的亲友、同事及做成传单、海报张贴向社会公开等方式相威胁，要求被害人陶某向其指定的银行账户（户名张朝辉、卡号62×××32）汇款人民币15万元，因被害人陶某报警而未得逞。 2019年7月17日，被告人张朝辉在四川省乐山市峨眉山市被成都铁路公安局西昌公安处燕岗车站派出所民警抓获，后被临时羁押于四川省峨眉山市看守所。2019年7月21日被厦门市公安局海沧分局民警带至厦门市第二看守所羁押。公安机关抓获被告人张朝辉后，依法向其扣押作案工具苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6型手机一部。被告人张朝辉归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6型手机一部等物证，开房记录、通话记录及银行卡开户信息查询单等书证，被害人陶某陈述，被告人张朝辉供述和辩解，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，电子数据勘验、检查、辨认等笔录，手机数据恢复的照片、视频、微信信息及微信聊天记录、转账记录截图等电子数据，报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝辉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张朝辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张朝辉系初犯、偶犯、具有坦白情节、本案系犯罪未遂等相关从轻或减轻的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张朝辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年7月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果牌Iphone6型手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年九月二十五日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）冀委赔监47号申诉人（原赔偿请求人）：李国利，男，1966年6月13日出生，汉族，住兴隆县。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。被申诉人（原赔偿义务机关）：兴隆县人民法院，住所地兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人：谢孟水，该院院长。李国利申请兴隆县人民法院违法司法拘留、错误执行赔偿一案，兴隆县人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀0822法赔1号赔偿决定。李国利不服，向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。承德市中级人民法院赔偿委员会于2018年12月17日作出（2018）冀08委赔8号国家赔偿决定。李国利仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。李国利向承德市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿时主要提出，2012年，李国利与兴隆县鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁补偿一案，经过一、二审诉讼，承德市中级人民法院（2012）承行终字第91号行政判决发生法律效力。兴隆县住房和城乡规划建设局（以下简称兴隆县住建局）申请强制执行，2013年1月30日兴隆县人民法院裁定强制执行。2014年7月24日兴隆县人民法院突然将李国利拘留15天，并将同住的李国利母亲刘桂枝、女儿李雪梅押至法院（后刘桂枝被送入医院治疗，直至2016年6月29日呕血死亡，李雪梅第二天被亲属领回）。李国利的全部房屋被强制拆除，家中的各种物品，一部分委托兴隆镇保管但现已基本损毁，一部分被埋在废墟中，一部分缺失，而李国利至今没有接到任何应当返还的物品。后经过李国利申诉，承德市中级人民法院撤销了兴隆县人民法院作为强制执行依据的承德市中级人民法院（2012）承行终字第91号行政判决、兴隆县人民法院（2012）兴行初字第15号行政判决及兴隆县住建局兴房拆裁字第××号行政裁决。赔偿请求人认为，尽管兴隆县住建局申请强制执行、兴隆县人民法院准予强制执行的时候，有生效法律文书为依据，但是该执行却对没有妨碍执行的人员违法采取强制措施，执行超出了房屋范围并造成财产损失，因此侵犯公民人身自由、身体健康和合法财产造成严重损害的，兴隆县人民法院应赔偿李国利各项损失合计人民币111.33万元。兴隆县人民法院受理国家赔偿申请后，以“相关诉讼尚未终结，申请赔偿的时机尚未成就”为由，驳回李国利的国家赔偿申请，但是李国利认为，行政诉讼涉及房屋及宅基地的补偿，与行政执行所涉及的拘留、家庭其他财产损失内容相比较，两者是分别独立的，因此行政诉讼标的与国家赔偿标的既不能混同也不能替代。综上，李国利提出国家赔偿申请的理由和条件是成立的、时机是适当的，请求二审法院依法保护赔偿请求人的合法权益。承德市中级人民法院赔偿委员会经审理查明，李国利与兴隆县鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷，兴隆县鹏程房地产开发有限公司申请行政裁决，2012年5月17日兴隆县住建局作出兴房拆裁字第××号行政裁决，对李国利的房屋进行拆迁补偿安置。李国利不服该裁决提起诉讼，兴隆县人民法院作出（2012）兴行初字第15号行政判决，判决维持兴房拆裁字第××号行政裁决。李国利不服提出上诉，承德市中级人民法院（2012）承行终字第91号行政判决，驳回上诉，维持原判。（2012）承行终字第91号行政判决生效后，兴隆县住建局申请强制执行。2013年1月30日兴隆县人民法院作出（2013）兴行执字第46号行政裁定，裁定对兴隆县住建局兴房拆裁字第××号行政裁决准予强制执行。2013年2月6日，兴隆县人民法院向李国利发出（2013）兴法执通字第130号执行通知，限李国利于2013年2月19日前自动履行，如逾期不履行，依法强制执行。2013年2月27日，兴隆县人民法院发出（2013）兴执字第130号公告，责令被执行人（李国利）于2013年3月11日搬出房屋，但李国利仍未履行。2014年7月20日，兴隆县人民法院作出（2013）兴执字第130—1号拘留决定书，决定对李国利拘留15日。2014年7月24日兴隆县人民法院依法采取强制执行措施，将李国利房屋强制拆除，对李国利拘留15天，李国利家中物品交由兴隆镇保管。本院赔偿委员会对上述事实予以认可。赔偿义务机关兴隆县人民法院认为，赔偿请求人认为兴隆县人民法院执行行政裁决过程中，违法对李国利、刘桂芝、李雪梅采取强制措施，造成部分财产丢失或者损毁，要求兴隆县人民法院承担赔偿责任，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，应当适用刑事赔偿程序的规定，但应在相关诉讼程序终结后提出。现行政裁决正在诉讼程序中，尚未终结，其申请赔偿的时机尚未成就，应待该诉讼程序终结后再行提出。故决定驳回李国利的国家赔偿申请。承德市中级人民法院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权申请国家赔偿。本案中，因赔偿请求人李国利未履行生效法律文书确定的义务，兴隆县人民法院依法作出执行裁定、执行通知及拘留决定，并依法采取强制执行措施，符合法律规定。此后，虽然当时的执行依据因再审被撤销，但当时的执行行为是依生效判决作出的，因此兴隆县人民法院的强制执行行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的执行错误情形，故李国利的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。兴隆县人民法院对强制执行过程中涉及李国利的家庭财物，已委托相关部门负责保管，对此李国利可向相关部门主张权利。赔偿义务机关兴隆县人民法院以相关诉讼尚未终结，申请赔偿的时机尚未成就为由，驳回李国利的国家赔偿申请，属适用法律错误，应予撤销。赔偿请求人李国利的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，其申请赔偿理由不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定：一、撤销兴隆县人民法院（2018）冀0822法赔1号赔偿决定。二、驳回赔偿请求人李国利的国家赔偿申请。李国利向本院赔偿委员会申诉中提出请求：1、撤销承德市中级人民法院赔偿委员会（2018）冀08委赔8号国家赔偿决定书和兴隆县人民法院（2018）冀0822法赔1号赔偿决定书。2、请求依法直接审查并作出兴隆县人民法院向李国利赔偿111.33万元的国家赔偿决定。本院赔偿委员会复查认为，兴隆县人民法院在案件执行过程中，因李国利当时未履行生效法律文书确定的义务，兴隆县人民法院对李国利予以司法拘留。兴隆县人民法院对李国利采取的该司法拘留措施，符合法律规定，并无不当，即使当时的执行依据因再审而在之后被撤销，兴隆县人民法院所采取的司法拘留措施也不应认定为违法司法拘留，李国利因此申请国家赔偿，于法无据，依法不应支持。李国利还主张兴隆县人民法院错误执行，造成其家庭物品损失，对此，李国利并没有提供相关证据予以证实，亦不应采纳。故李国利申请兴隆县人民法院予以国家赔偿，没有事实和法律依据，依法不应支持。综上，李国利的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回李国利的申诉。二〇一九年九月十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢70号申请执行人：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陆丽琴，女，1970年1月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0622民初459号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陆丽琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年3月21日，本院已向被执行人陆丽琴发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.76万元，截至2019年9月12日已执行0元，未执行4.76万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月十二日书 记 员  何雅甜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保115号 申请人:赵玉环，女，1976年9月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人赵玉环于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在12375元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人赵玉环申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额12375元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初548号原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司法定代表人：郑某1，任董事长委托代理人白某，系该公司法律顾问。被告贾某，男，1961年9月17日生，汉族，山西省五台县台城镇西关村公和堡9号居住。被告郑某2，女，1964年2月19日生，汉族，山西省五台县台城镇西关村公和堡9号居住，系贾某之妻。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉被告贾某、郑某2借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某到庭参加诉讼，被告贾某、郑某2经人民法院报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告贾某、郑某2清偿全部借款本金6万元及利息（利息按年息24%计算至全部还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：被告贾某以农业投资需要资金为由，于2011年3月25日向原告借款6万元，约定借款期限为十二个月，利率月息20.20‰，逾期加收罚息日利率50%，由担保人贾存光提供连带责任保证担保。原告与被告贾某贾存光分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告分文未支付利息，严重违约，至即日止还欠原告借款本金6万元及利息，而贾某与郑某2系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，贾某与郑某2依法应予共同承担清偿责任，可是经原告多次催要二被告均拖欠不还。特此依据《合同法》《担保法》《婚姻法》及司法解释等相关法律规定，请求法院判令二被告尽快清偿全部借款本息，以维护原告的合法权益。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份；二被告的身份证复印件、户口本复印件各一份；担保信用借款契约、贷款合同、借款申请书、贷款申请承诺书。被告贾某、郑某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定的本案事实如下：2011年3月25日，被告贾某以经商投资需用资金为由，向原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款60000元，双方签订贷款合同，约定：利息为月息20.20‰，逾期加收罚息日利息50%，贷款期限截止2012年3月25日。被告自借款后未偿还借款本金及利息，后经原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司催要，二被告一直未偿还。本院认为，原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被告贾某签订的借款合同合法有效，被告贾某依法应予偿还原告所借款额。原告请求被告偿还的利率符合有关法律规定，本院依法予以支持。该笔借款系被告贾某与被告郑某2婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告郑某2应承担偿还义务。被告贾某、郑某2未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾某、郑某2共同偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息（利息从2011年3月25日起按年利率24％计算至实际履行完毕之日止）。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告贾某、郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 白美屏人民陪审员 张 璐人民陪审员 张云婷 二0一九年九月九日书 记 员 史树云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1752号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪新城路**、新华路160、162号，统一社会信用代码：91440784194322146H。 法定代表人：石学周，该行董事长。 委托诉讼代理人：王以富，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司职员。 被执行人：林锡添，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄玉清，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区瑶林设计工作室，经营场所：广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村委会**之一铺位，统一社会信用代码：92440703MA4XPWEB7Y。 经营者：林锡添。 本院执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人林锡添、黄玉清、江门市蓬江区瑶林设计工作室金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初726号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金1880000元及利息、罚息、复利。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，发现本院已轮候查封被执行人林锡添所有的位于鹤山市鹤城镇鹤舞昆仑92、93、94、95、96号五处房产，轮候查封了被执行人林锡添所有的粤Ｊ×××××号小车，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。因上述房产已由江门市蓬江区人民法院首先查封并处置，本院已将本院移送至该院参与分配；上述车辆为轮候查封并未能扣押到案，暂无法处置。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施,发现的财产不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1752号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十一日 书记员  陆伟军
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1786号上诉人（原审原告、案外人）：苏秀芳，女，1965年3月19日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨占科，男，1965年6月24日出生，回族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。原审被告（被执行人）：赵文银，男，1965年10月21日出生，汉族，干警，住凌源市。原审被告（被执行人）：赵文合，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住建昌县。原审第三人（被执行人）：李咸璞,男，1956年12月16日出生，汉族，退休干部，住凌源市。上诉人苏秀芳因与被上诉人杨占科、原审被告赵文银、赵文合、原审第三人李咸璞案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为：作为本案执行依据的凌源市人民法院（2017）辽1382民初4342号民事判决已经由凌源市人民法院于2018年9月11日以（2018）辽1382民申14号民事裁定书提起再审，再审案件的审理结果与本案的审理具有关联性，一审法院在原案件已经提起再审尚未有判决结果的情况下直接作出判决不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初3417号民事判决。二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。上诉人苏秀芳预交的二审案件受理费7，150元，予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月六日书记员  郭立明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7941号原告：段显英，女，1954年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘世均，男，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区四面山供水有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：汤俊生。原告段显英与被告刘世均、重庆市合川区四面山供水有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告段显英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段显英撤回起诉处理。审判员  陈永静二〇一九年九月九日书记员  尹 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18930号原告：重庆百姓家园置业有限公司，住所地重庆市渝**红石路**聚信广场****，统一社会信用代码915001125905284880。法定代表人：徐维福，该公司董事长。被告：冉冬云，男，1969年11月22日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆百姓家园置业有限公司与被告冉冬云合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告重庆百姓家园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔偿原告96万元，并从2019年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订了《陇南市作美置业发展有限公司股权转让协议》，约定被告冉冬云将其持有的陇南市作美置业发展有限公司(以下简称陇南作美公司)55%的股权全部出让给原告。在协议内容中约定:截止2014年4月22日12时，陇南作美公司的资产债权、债务等已由股东冉冬云、牟建川查清，陇南作美公司对外无债权债务，故双方确定股权出让价为550万元。现发现被告隐瞒陇南作美公司在签订股权转让协议之前对外存有债务，债权人出示了相应的银行凭证，原告要求被告冉冬云出面协调解决，但被告拒不出面解决，为避免诉累和损失扩大，陇南作美公司与原债权人达成协议。经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为重庆市南岸区，合同履行地亦不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送至有管辖权的重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。审 判 员 程芳颖二〇一九年九月十七日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4508号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人栾立冰，系该分行行长。委托代理人赵寅、郭必红（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨炳武，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告杨炳武信用卡纠纷一案，本院于二○一九年四月二十四日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年九月三日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告杨炳武经本院于二○一九年六月十七日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年12月11日，所欠信用卡欠款80683.54元，其中本金49828.31元，利息28824.59元，滞纳金及费用1339.78元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）；分期手续费690.86元，并支付从2018年12月12日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；2、判令诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中滞纳金金额为1253.78元，其他费用还包括“用卡无忧”费用12元、信用卡保障安全费9元、挂失手续费50元、补发新卡手续费15元。2018年12月12日之后只产生利息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请资料，交易明细，余额构成表，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××63的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月11日，被告欠信用卡本金49828.31元，利息28824.59元，滞纳金1253.78元，“用卡无忧”费用12元，信用卡保障安全费9元，挂失手续费50元，补发新卡手续费15元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月11日的信用卡欠款本金49828.31元，利息28824.59元，“用卡无忧”费用12元，信用卡保障安全费9元，挂失手续费50元，补发新卡手续费15元，分期手续费690.86元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的滞纳金计算至2016年12月31日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2018年12月11日信用卡欠款本金49828.31元、利息28824.59元、滞纳金1253.78元，“用卡无忧”费用12元，信用卡保障安全费9元，挂失手续费50元，补发新卡手续费15元，分期手续费690.86元；二、被告杨炳武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述款项自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按约定计算的利息（利率为日万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  农绍领二〇一九年九月十日书 记 员  赵娴珺
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保405号陈小雨:本院审理你与被申请人王保建、李珍借款合同纠纷一案，你于2019年9月2日向本院申请财产保全。本院于2019年9月3日作出（2019）豫0802执保405号，依法冻结被申请人王保建、李珍名下账户银行存款，依法轮候查封被申请人李珍名下的房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3279号 原告：玉环豪艺家具有限公司彭州市分公司，营业场所四川省彭州市致和镇天彭大道1386号B栋1层。 负责人：潘红。 原告玉环豪艺家具有限公司彭州市分公司诉被告何玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：玉环豪艺家具有限公司彭州市分公司作为原告向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，玉环豪艺家具有限公司彭州市分公司应向本院提供证明被告身份的证明材料，玉环豪艺家具有限公司彭州市分公司在诉讼过程中未提供相关证明材料，玉环豪艺家具有限公司彭州市分公司的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回玉环豪艺家具有限公司彭州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年九月十日 书记员  席鉴书
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1406号罪犯梅树林，男，1984年8月1日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）南刑二初字第89号刑事判决，认定被告人梅树林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年二个月；于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅树林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯梅树林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅树林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅树林减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2028年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13210号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨国锐，男，汉，1989年3月3日出生，地址山西省夏县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨国锐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18137元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终713号上诉人（原审原告）：张国安，男，1965年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈夫军，西双版纳州法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。被上诉人：西双版纳海龙商贸有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路**。统一社会信用代码：915328006228883824。法定代表人：高金海，董事长。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人：高金海，男，1965年12月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。上诉人张国安与被上诉人西双版纳海龙商贸有限责任公司、高金海民间借贷纠纷一案，因不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国安于2019年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国安在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张国安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11550元，减半收取5775元，由上诉人张国安负担。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇一九年九月六日书记员  郭 成
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2631号之二原告：邵某，男，1988年3月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市船营区。被告：宁某，女，1990年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人。原告邵某与被告宁某所有权确认纠纷一案中，本院于二Ｏ一九年五月二十四日作出（2019）冀1024民初2631号民事裁定书，查封被告宁某名下位于河北省香河县大香公路189号XX小区21号楼1单元1402室房屋一套（价值60万元）。现因本院对本案已作出判决，且该判决已生效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告宁某名下位于河北省香河县大香公路189号XX小区21号楼1单元1402室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢爱君二〇一九年九月二日书记员  马惠玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7414号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：江青华，员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：江中辉，男，1981年1月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：罗云英，女，1981年5月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行湖北分行）与被告江中辉、罗云英融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。原告建设银行湖北分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建设银行湖北分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇一九年九月三十日书 记 员  李德胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7477号原告刘娣，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告王玉霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘娣与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娣、被告王玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘娣诉称，其与被告王玉霞曾系同事关系，2017年3月28日，被告王玉霞因为经营服装生意需要资金向其借款47000元，并向其出具了借条，后其多次向王玉霞催要借款，王玉霞一直没有偿还，请求判令被告王玉霞向其偿还借款47000元及利息（利息按照月利率2%自2017年3月28日起计算至还清借款之日止）；由被告王玉霞承担诉讼费用。被告王玉霞辩称，原告刘娣诉称的借款47000元不属实，其因为经营服装生意只向刘娣借款30000元，并且其已经偿还给刘娣20000元，其现在还欠刘娣借款10000元，其只同意向原告刘娣再偿还借款10000元。经审理查明，原告刘娣与被告王玉霞曾系同事关系。被告王玉霞因为经营服装生意曾在2012年3月向原告刘娣借款，双方约定借款月利率2%，王玉霞借款后向刘娣出具有借条，但是对于借款金额，原告刘娣诉称王玉霞向其借款金额为50000元，被告王玉霞辩称其向刘娣借款金额为30000元。2013年，王玉霞曾经向其朋友张成辉借款30000元，张成辉将其银行卡交给王玉霞，刘娣直接从王玉霞交付给她的张成辉银行卡中取款20000元。对于该20000元款项，王玉霞陈述系向刘娣偿还的借款本金，刘娣陈述该款项系王玉霞向其支付的借款利息。刘娣陈述自2014年1月5日起至2019年6月29日止，王玉霞以银行转账的方式每月向刘娣支付借款利息400元，而王玉霞陈述其自2012年3月向刘娣借款后每月一直通过中国银行ATM机向刘娣支付借款利息400元。期间刘娣与王玉霞曾多次以新借条更换旧借条。2017年3月28日，刘娣与王玉霞对于双方之间的借款本息进行了结算，结算结论为王玉霞共计欠刘娣借款本息47000元，王玉霞重新向刘娣出具了一份借条，借据载明“今借刘娣现金肆万柒仟元整，借款人王玉霞，2017年3月28日”。对于该借条中载明的借款金额，刘娣陈述其中包括借款本金45000元及借款利息2000元。上述事实，有原、被告陈述、借据、银行交易流水等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘娣以民间借贷为由向被告王玉霞主张权利，王玉霞对于其于2012年3月向刘娣借款没有偿还完毕的事实没有异议，双方之间的借贷关系成立。本案争议的焦点是被告王玉霞具体向原告刘娣借款金额为多少及王玉霞于2013年通过张成辉的银行卡向刘娣支付的20000元款项是借款本金还是借款利息。由于王玉霞自2012年3月向刘娣借款后双方多次更换借条。根据刘娣提供的王玉霞向其支付借款利息的银行交易流水载明王玉霞自2014年1月5日起至2019年6月29日每月以银行转账的方式向刘娣支付借款利息为400元，庭审中，王玉霞也陈述其自2012年3月向刘娣借款后每月一直通过中国银行ATM机向刘娣支付借款利息400元的事实。按照双方约定的借款月利率2%计算，400元借款利息的借款本金应当是20000元。庭审中双方均认可于王玉霞于2013年通过张成辉的银行卡向刘娣支付的20000元系王玉霞向刘娣偿还的借款本金，由此可以认定王玉霞于2012年3月向刘娣借款的金额为40000元。对于王玉霞于2017年3月28日向刘娣重新出具的借条载明的借款金额47000元，应当认定包括借款本金20000元及利息27000元，由于王玉霞已经按照双方约定的借款月利率2%向刘娣支付借款利息到2019年6月29日，因此，给借条中载明的27000元利息系重复计算，该27000元利息依法应当予以扣除。综上，本院认定被告王玉霞在2012年3月向刘娣借款金额为40000元。王玉霞于2013年向刘娣偿还借款本金20000元。王玉霞现在尚欠刘娣借款金额为20000元。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于王玉霞于2017年3月28日向刘娣出具借条时双方没有约定还款期限，刘娣可以随时要求王玉霞在合理期限内返还借款，刘娣多次向王玉霞追要借款，已经履行了出借人催告的合理期限，因此，刘娣要求王春见偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘娣主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王玉霞向刘娣借款时双方约定的借款月利率2%没有超过国家限制性规定，刘娣要求王玉霞按照月利率2%向其支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。由于王玉霞已向刘娣支付借款利息至2019年6月29日，因此，刘娣主张的利息应当自2019年6月30日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王玉霞于判决生效后十日内向原告刘娣偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%自2019年6月30日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告刘娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告刘娣负担288元，由被告王玉霞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一九年九月十九日书记员  王倩楠
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执66号 申请执行人:和田众元新型建材有限责任公司，住所地新疆和田地区和田县经济新区。 法定代表人：付书娥，该公司董事长。 被执行人：喀什威尔达节能科技有限公司，住所地新疆喀什市西域大道**圆融国际大厦********。 法定代表人：赵明勇，总经理。 本院在执行申请执行人和田众元新型建材有限责任公司与被执行人喀什威尔达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年4月9日我院依法通知第三人和田开元建筑安装工程有限责任公司向被执行人喀什威尔达节能科技有限公司履行到期债务200000元；另查明被执行人喀什威尔达节能科技有限公司名下无其他可供执行的财产，我院依法对其采取信用惩戒措施。执行标的额286743.11元，未结标的额86743.11元。我院于2019年9月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月四日 书记员  马仲杰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1060号申请执行人：朱会军，男，1988年7月23日出生，汉族，教师，住渭源县。被执行人：罗渭，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住渭源县。朱会军与罗渭民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院于2018年7月12日调解：由罗渭给付朱会军借款本金60000元、利息14400元（息至2018年6月20日），于2019年1月30日前偿还借款本金40000元，于2019年5月1日前偿还借款本息34400元，2018年6月21日至还款之日的利息仍按月利率15‰计付。案件受理费830元，由罗渭负担。后因罗渭未按期给付，朱会军于2019年7月10日申请本院强制执行。执行中本院查明，被执行人罗渭外流下落不明，且无财产可供执行。2019年8月28日，本院依法将被执行人罗渭纳入失信被执行人名单并限制消费；2019年9月2日，本院依法决定对被执行人罗渭拘留15天（移送公安机关协查）。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人罗渭无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人罗渭可供执行的财产线索及具体下落，应终结(2019)甘1123执1060号案件的本次执行程序。2019年6月30日，经征询申请执行人朱会军意见，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1123执1060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年九月四日书记员  白鹏飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行，地址：三江县古宜镇侗乡大道三江大酒店**门面。统一社会信用代码：91450226589827579A。 负责人：梁宜俊，该行行长。 委托代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：杨吉勋，男，1968年12月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：梁英连，女，1969年9月30日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行诉被告杨吉勋、梁英连金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑小林 二〇一九年九月十日 法官助理杨杏芸 书记员潘凡聪