wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2227号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。   住所地：西吉县吉强镇绿源商住楼。   负责人：杨晓蓉，该行行长。   委托诉讼代理人：王亚丽，女，1988年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系该行副行长，住西吉县。代理权限：特别授权。   被告：李天星，男，1981年3月4日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   被告：王玲玲，女，1987年3月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）与被告李天星、王玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告李天星、王玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天星、王玲玲归还原告借款40000元，利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告李天星、王玲玲和原告邮政储蓄银行西吉支行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：6499988Q117035843881，合同约定：“借款40000.00元整，借款期限两年，按季付息到期还本，年利率为4.75﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息”。从2019年3月15日违约逾期停止清偿本息，尚欠本金40000元，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清。   被告李天星、王玲玲未作答辩。   原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法向法庭提交了小额贷款申请表、小额借款合同、小额借款借据及二被告身份证复印件，对原告方提交的上述证据被告李天星、王玲玲虽未进行质证，但经审查上述证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告李天星、王玲玲二人在婚姻关系存续期间与原告邮政储蓄银行西吉支行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：6499988Q117035843881，合同约定二被告向原告邮政储蓄银行西吉支行借款40000.00元整，借款期限为24个月即从2017年3月15日起至2019年3月15日止，按季付息到期还本，年利率为4.75﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，即逾期利息为年利率6.175﹪。合同签订后，原告邮政储蓄银行西吉支行于2017年3月15日将该笔贷款40000元发放至被告李天星的账户中。借款到期后，被告李天星、王玲玲未按合同约定偿还借款本金及逾期利息。后经原告多次催收未果，原告遂于2019年5月23日起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告李天星、王玲玲签订的《小额贷款借款合同》，当事人意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求二被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告李天星、王玲玲未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李天星、王玲玲于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：从2019年3月16起至借款本金实际清偿之日产生的逾期利息按年利率6.175%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告李天星、王玲玲共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇一九年八月十五日   书记员 冶铭虎   附本判决所适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1528号申请执行人刘延华，男，汉族，1975年6月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区 。被执行人薛永堂，男，汉族，1968年7月23日出生，陕西省延安市延长县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区 。被执行人呼红梅，女，汉族，1973年9月19日出生，陕西省延安市延长县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区 。申请人执行人刘延华申请执行被执行人薛永堂、呼红梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1758号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人薛永堂送达执行通知书，责令：被执行人薛永堂立即支付申请人刘延华借款本金69400元及50000元本金的利息；案件受理费892.5元，案件执行费941元由被执行人薛永堂、呼红梅承担。2019年9月24日被执行人薛永堂向申请人支付10000元，后申请执行人刘延华与被执行人薛永堂达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎                审  判  员  李    强 二0一九年九月二十四日                          书  记  员   郭    娜     1
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民初66号原告：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路**。法定代表人：仝捷，总经理。诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司破产重整管理人，，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街一名大厦负责人：姜尚，经理。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被告：苏州富斯沃机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**（木渎科技创业园内**）。法定代表人：黄劲飙，经理。原告自贡长征机床销售有限公司与被告苏州富斯沃机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告自贡长征机床销售有限公司于2019年9月25日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡长征机床销售有限公司自愿撤回诉讼，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许自贡长征机床销售有限公司撤诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由自贡长征机床销售有限公司负担。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一九年九月二十九日书记员  黄毅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初2930号之二原告：朱梅，女，汉族。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：夏兆利，男，汉族。被告：孙文建，男，汉族。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘翠兰，女，汉族。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。原告朱梅与被告夏兆利、孙文建、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告朱梅于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱梅申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱梅撤诉。案件受理费19238元，减半收取9619元，由原告朱梅负担。审 判 长  陈祚宏审 判 员  陈春银人民陪审员  肖书平二〇一九年九月三十日书 记 员  戴青华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16791号-1 申请人：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：林泽宝。 委托诉讼代理人：杨雨，男，1991年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被申请人：侯亚利，女，1961年1月17日出生，住辽宁省本溪市平山区。 申请人沈阳融辉居业房地产开发有限公司与被申请人侯亚利商品发销售合同纠纷一案(诉讼标的额为39474元)，申请人沈阳融辉居业房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封备案在被申请人侯亚利名下位于沈阳市于洪区白山路294－2号1－26－2室房屋或其他同等价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳融辉居业房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封备案在被申请人侯亚利名下位于沈阳市于洪区白山路294－2号1－26－2室房屋（建筑面积95.28平方米）或其他同等价值财产。 银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产查封期限三年。 案件申请费3270元，由申请人沈阳融辉居业房地产开发有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤志 二〇一九年九月三日 书记员  刘 冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3254号原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路**绿岛湖园**综合楼****。法定代表人：周洋，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：杨程，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湘潭市申通快递有限公司大洋新村营业部，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**湖湘名都****门面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：毛延涛。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司与被告杨程、湘潭市申通快递有限公司大洋新村营业部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回对被告杨程的起诉。本院认为，原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤回对杨程的起诉。审 判 员  蒋 英二〇一九年九月十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7870号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**。 负责人：陆全新。 被告：顿亮亮，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院于2019年8月7日立案受理了原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告顿亮亮金融借款合同纠纷一案。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行于2019年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取191元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年九月十六日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
河北省邢台县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0521民初1374号 原告：邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地邢台市桥**豫让桥路**。 法定代表人：赵安民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 被告：李延花，女，1985年10月21日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：韩立那，系李延花丈夫。 被告：韩立那，男，1984年12月14日出生，汉族，住任县。 被告：韩晓中，男，1989年9月10日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：韩立那，系韩晓中叔叔。 原告邢台县汇通汽车销售有限公司与被告李延花、韩立那、韩晓中追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李延花拖欠原告邢台县汇通汽车销售有限公司冀Ｅ×××××号车的购车垫款155，030元和欠款44，255元未还，共计199，285元。 二、被告李延花自2019年10月份起分十二个月每个月底前偿还原告16，607元至还清。 三、如果被告有任何一期未按期还款，视为垫款和欠款全部到期，原告可申请执行全部剩余未还款项本息。如果被告未按期还款，未按期归还部分的款项按月息1%给付原告利息，利随本清。 四、被告韩立那、韩晓中对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费5，190元，减半收取为2，595元，由被告李延花负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李文峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理贾天雪 书记员段星月
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1004号 申请执行人罗湘凤，女，1970年10月13日出生，汉族，务工，住新化县。 被执行人王继周，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住新化县。 本院执行的申请执行人罗湘凤与被执行人王继周确认合同效力纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员 李朝阳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5644号之一 申请执行人:陈进菊，女性，汉族，1989年05月26日出生，住陕西省镇坪县 被执行人:卢拴梅，女性，汉族，1988年04月10日出生，住陕西省定边县。 被执行人:王利平，男性，汉族，1975年10月23日出生，住陕西省神木县。 被执行人:西安金巢房地产营销策划有限公司,住所地西安市曲江新区房。 法定代表人：李玥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈进菊与被执行人卢拴梅、王利平、西安金巢房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0113民初12842号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下有房产1一套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为471810元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿471810元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年九月二十日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4255号原告：赵芝英，女，1949年12月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，住广东省珠海市香洲区。原告：丁攻关，男，1977年11月30日出生，汉族，河南省淮阳县人，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：李学军、远景，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。被告：薛克利，男，1970年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告赵芝英、丁攻关诉被告薛克利为房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵芝英、丁攻关于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芝英、丁攻关申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵芝英、丁攻关撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告赵芝英、丁攻关负担。审判员  杜六斌二〇一九年九月二十九日书记员  杨静静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1039号 申请人：白冰，男，1979年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区， 被申请人：亓旭峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人白冰诉被申请人亓旭峰买卖合同纠纷一案，申请人白冰向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款43000元或等价值财产，并提供保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年九月五日 书记员 胥文恺
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执994号申请执行人:马良英，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街市锅厂宿舍。身份证号码：4313821956********。被执行人：卢志仁，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇红联村**。身份证号码：4325031962********。申请执行人马良英与被执行人卢志仁民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2018年12月21日做出（2018）湘1382民初2868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢志仁未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良英于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于5月6日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人卢志仁发出了执行通知书及报告财产令。2019年5月7日、8月5日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢志仁名下无银行存款、工商、证卷、车辆等信息情况。2019年5月8日、5月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。2019年8月5日，本院对被执行人卢志仁适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月5日，本院约谈了申请执行人马良英，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人对此表示同意。2019年9月3日，本院到被执行人卢志仁的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年9月24日，本案应执行的标的金额为859363元，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年九月二十四日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2154号罪犯苏乖，男，1965年6月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文盲文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2014年4月8日作出(2014)汕海法刑初字第79号刑事判决，以被告人苏乖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月8日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯苏乖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏乖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏乖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分112分；累计违纪扣52分，最高一次扣17分。罪犯苏乖财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏乖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏乖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢335号 李钦成、唐小容与四川德泰房地产开发有限公司： 李钦成、唐小容与四川德泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2194号罪犯柯汉奎，男，1974年3月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年7月30日作出(2015)穗云法刑初字第1473号刑事判决，以被告人柯汉奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)穗中法刑一终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯柯汉奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯汉奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柯汉奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分24分；计扣5分，最高扣5分。罪犯柯汉奎财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯汉奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯汉奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终170号 上诉人（原审被告）灌南县三口镇人民政府，住所地江苏省灌南县三口镇驻地。 法定代表人：吴召冲，该镇镇长。 副职负责人：贾军，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姜道军，性别××年××月××日出生，××族。 委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。 原审第三人张怀芝，性别××年××月××日出生，××族。 委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 上诉人灌南县三口镇人民政府（简称三口镇政府）因与被上诉姜道军、原审第三人张怀芝土地权属争议行政处理一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，姜道军与张怀芝是邻居，两家房前原有一块水塘。姜道军主张，其家房前及张怀芝家房前的水塘在农村承包到户时原由姜宝使用，在1993年8月姜道军与姜宝达成协议，该水塘由姜宝转让给姜道军使用。2016年2月10日，张怀芝将位于其家房前的水塘部分用泥土填平，与姜道军发生纠纷。经灌南县公安局三口派出所调解，双方互不追究互殴的法律责任，水塘使用权纠纷由三合村委会协调处置。2016年3月14日，三合村委会出具调解情况证明，对姜道军与张怀芝之间因房前水塘垫土发生纠纷的调解过程进行说明。主要内容有：1.姜道军与张怀芝房前水塘属集体所有，分田到户时经群众同意分给姜文、姜明、姜宝三户，后由姜宝经营。经姜道军与姜宝协商，并经人调解，姜道军和张怀芝两户房前水塘归姜道军管理经营。2.该水塘无灌溉功能，村委会同意可以复垦为农田。因姜道军主张张怀芝家房前水塘归其使用，张怀芝垫塘时姜道军不同意而发生纠纷。3.村委会调解意见为，张怀芝将房前水塘占地面积用自家责任田补给姜道军，张怀芝同意。姜道军要求调换同组其他农户的地块，并由张怀芝负责进行调换。张怀芝不同意姜道军的方案，调解未成。 2016年5月，姜道军以张怀芝为被告向灌南县人民法院提起排除妨碍的民事诉讼，灌南县人民法院经审理，于2016年7月14日作出(2016)苏0724民初3088号民事裁定书，以姜道军与张怀芝之间的纠纷属于土地使用权纠纷，可通过行政途径解决、不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回姜道军的起诉。该案经江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3559号民事裁定维持。 2018年7月23日，姜道军向三口镇政府递交土地确权申请，请求三口镇政府依法确认其与张怀芝家房前的水塘使用权归姜道军所有。2018年8月7日，三口镇政府作出答复意见书，称：根据我国现行法律规定，涉案沟塘权属归集体所有，三口镇政府无权对姜道军主张的鱼塘进行确权。姜道军不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第五条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案姜道军与张怀芝争议的对象虽名义上称为水塘，但其本质仍属于土地范畴，该水塘所有权属于三合村集体所有，但依据法律规定可以确定给本村村民使用。姜道军与张怀芝因房前水塘使用权归属产生争议，在双方协商并经村委会调解达不成一致意见的情形下，三口镇政府根据姜道军的申请，具有依法进行处理的法定职责。姜道军作为土权属争议人，依法向三口镇政府申请土地确权，作为行政管理相对人，对三口镇政府作出的答复意见书不服，依法可以提起行政诉讼。并且，在三口镇政府向姜道军出具的答复意见书中，也告知了不服处理意见可以申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因此，三口镇政府关于姜道军不具有原告资格的主张不能成立，一审法院不予采纳。姜道军向三口镇政府递交土地确权申请书，请求确认争议水塘的使用权归其享有，并非要求确认土地所有权。而三口镇政府作出的答复意见书称，该水塘属村集体所有，其无权进行确权，属适用法律错误，依法应予撤销。因姜道军与张怀芝之间对涉案水塘的使用权仍然存在争议，三口镇政府应当在法定期限内对姜道军的确权申请重新作出处理决定。姜道军要求三口镇政府将争议水塘确定给其使用，至于姜道军的请求能否成立、三口镇政府将该争议水塘确定给姜道军或者是张怀芝使用，应当根据姜道军与张怀芝提供的证据及三口镇政府调查收集的证据，在查清事实、分清权属关系的基础上，依照法律、法规的规定，依法作出处理决定。综上，三口镇政府作出的答复意见适用法律错误，依法应予撤销，三口镇政府应当在法定期限内对姜道军提出的土地确权申请重新作出处理决定。姜道军的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销灌南县三口镇人民政府于2018年8月7日向姜道军作出的答复意见；二、责令灌南县三口镇人民政府在判决生效之日起的法定期限对姜道军提出的土地确权申请重新作出处理决定。案件受理费50元（姜道军已预交），由灌南县三口镇人民政府承担。 上诉人三口镇政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人在行政程序中明确要求是对水塘的使用权进行确权，没有要求对土地使用权进行确权；2.一审适用法律错误，案件争议是水塘使用权争议，上诉人无确权职责。 被上诉人姜道军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人张怀芝述称，其陈述意见与上诉人一致。 二审中，各方当事人未提交新证据。上诉人三口镇政府提起上诉后，一审法院已将一审证据和依据随卷移送本院。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据一审法院确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，通过在卷证据可以判定，本案姜道军与张怀芝之间的争议虽名为水塘使用权，但实为土地使用权。为此，三口镇政府作为镇一级人民政府，依照土地管理法的规定，具有处理农村村民之间关于土地使用权争议的职权，其在接收姜道军的履职申请后，并未正当行使职权，未妥善处理好村民之间的争议，仅对众所周知的土地所有权归属问题进行明确，显然存在适用法律不当之处，一审法院对此判定正确，本院予以支持。综上，三口镇政府的上诉理由和请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人三口镇政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执517号之一 申请执行人：虞晓非,男,汉族,住威远县。 被执行人:宋修庆,男,汉族,住威远县。 虞晓非依据已经发生法律效力的(2017)川1024民督260号支付令申请执行宋修庆其他合同一案，要求被执行人向申请执行人清偿债务本金40350元及相关利息，并承担本案的诉讼费、执行费，本院已立案执行。本院在执行中查明被执行人无其他可供执行财产，已终本约谈申请执行人，本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年九月四日 书记员 张红玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4694号原告:杨红炉，女，1989年8月25日出生，汉族，住仁怀市。原告:张杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住仁怀市。二原告委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告杨红炉与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告杨红炉的申请，本院依法追加张杰为本案共同原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红炉、张杰的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红炉、张杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第一款约定买卖价格不包括燃气安装费，根据双方合同第七条第二款及附件五的约定，商品房价格不包括燃气设施建设费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定，原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A14号楼1-21-6号房屋一套，总价款为491745.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2017年3月28日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取，被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告杨红炉、张杰燃气初装费2550.00元；二、驳回原告杨红炉、张杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 波二〇一九年九月六日书记员 陈高敏
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执526号杨存侠、凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司：申请执行人杨存侠与被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1327号民事调解书已发生法律效力。被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨存侠向本院申请执行，请求被执行人偿还3856元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月28日扣划协助义务人凤翔县财政局银行存款3906元。向申请人杨存侠发还案款3856元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执526号执行案件执行完毕，于2019年9月6日结案。二〇一九年九月六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1392号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）仲波，男，1991年5月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，上海XX有限公司驾驶员，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王芳芳，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人仲波犯交通肇事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）沪0115刑初2248号刑事判决。原审被告人仲波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人仲波及其辩护人王芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年2月28日4时许，被告人仲波驾驶沪DXXX**重型半挂牵引车拖挂沪AXX**重型集装箱半挂车，沿上海市浦东新区浦东北路东侧机动车道由南向北行驶至港城路口，遇绿灯右转弯过程中，因疏于观察而妨碍同向电动自行车通行，重型半挂牵引车正面右侧与沿浦东北路东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车左侧前部相撞，致使被害人黄某被撞倒地并遭碾压，致头、胸部等多发性损伤死亡。事发后，被告人仲波主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述涉案事实。经公安机关责任认定，被告人仲波负事故全部责任。经鉴定，被害人黄某因道路交通事故致头、胸部损伤死亡。经物损评估，电动自行车物损价值人民币782元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、物损评估意见书、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、案发经过、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证以及被告人仲波的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人仲波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人仲波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人仲波上诉提出原判量刑过重。上诉人仲波的辩护人提出：仲波具有自首情节，且其在单位的配合下积极、全面赔偿被害人家属并取得对方谅解；仲波系初犯、偶犯，本次系过失犯罪，主观恶性小。因此，望二审法庭鉴于仲波家庭实际情况，对其从轻处罚，并判处缓刑。庭审中，辩护人向法庭递交了收条复印件一份，以证明仲波所在单位上海XX有限公司向被害人家属支付的人道主义赔偿款13万元中，人民币3万元系仲波家属向该单位支付。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为,原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。鉴于辩护人提出被告人所在单位支付给被害人家属的钱款中有部分系仲波家属支付，望二审法庭审核后，依法作出裁决。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人仲波犯交通肇事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于辩护人在二审法庭中提交的收条一份，经查，辩护人递交的收条系复印件，未提供原件进行比对，且该收条复印件的内容与原判关于被害人家属获得赔偿，并对原审被告人仲波作出谅解的认定一致。本院认为，上诉人仲波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院认定仲波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据上诉人仲波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并已充分考虑其具有自首情节及对被害人进行经济赔偿并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚，所作判决在法律规定的幅度之内，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇一九年九月二十六日书记员  王 骐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19761号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钟白梅，女，1974年01月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟白梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币87121.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87121.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年九月二十日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1252号 原告：杨清林，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：冯伏芹，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍住址：邯郸市邯山区。 被告：苗青文，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍址：邯郸市复兴区岭上路11号。 原告杨清林与被告冯伏芹、苗青文民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院立案后，杨清林于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清林撤诉。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告杨清林承担。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  李 蔓 人民陪审员  张艳华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  贾 咪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1660号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执801号申请执行人杨某，住宁夏同心县。被执行人马某，住宁夏同心县。申请执行人杨某申请执行与被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月5日作出了（2019）宁0324民初757号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人马某履行欠款10025.00元。本案在执行过程中，于2019年4月24日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人杨某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年九月二十六日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终854号上诉人（一审被告）：湖南美程酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路******。法定代表人：孟佳。被上诉人（一审原告）：长沙市公共资产管理中心（原长沙市长信投资管理中心），住所，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**div>法定代表人：黄晖。上诉人湖南美程酒店管理有限公司因与被上诉人长沙市公共资产管理中心房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初7115号民事裁定，向本院提起上诉。湖南美程酒店管理有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。具体理由如下：一、人民法院受理案件时需要针对级别管辖权进行实质性审查，原审裁定适用法律错误；二、根据被上诉人提供的材料表明，被上诉人主张的诉讼标的额明显不足长沙市中级人民法院级别管辖3000万元的标准，其存在故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的情形。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初7115号民事裁定书，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，一审法院是否对本案拥有管辖权，应以长沙市公共资产管理中心在起诉时是否能够提供一审法院管辖的事实和理由为依据。从长沙市公共资产管理中心在起诉时提交的起诉状及证据材料中可以看出，长沙市公共资产管理中心起诉的标的额是5000余万元，故在起诉受理的形式审查阶段，可以认定一审法院受理本案有法律依据。至于长沙市公共资产管理中心诉请的起诉金额是否属实，能否得到支持，则需经实体审理方能确定。上诉人湖南美程酒店管理有限公司所称长沙市公共资产管理中心虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的上诉理由，由于其上诉时只就长沙市公共资产管理中心起诉状中的房屋租金及违约金的计算方式提出异议，并不能证明长沙市公共资产管理中心故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖，本院不予支持。本案应当由湖南省长沙市中级人民法院一审审理，一审裁定并无不当。综上，湖南美程酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年九月二十四日法官助理甘雯雯代理书记员  肖 梦
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4875号     陕西某某装饰工程有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初7296号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十六日       1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2941号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：重庆市万州区本浔歌城，，住所地重庆市万州区北山大道****统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。经营者：潘克武。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  柯 言审 判 员  杨继伟人民陪审员  刘金琼二〇一九年九月十六日书 记 员  魏椿林
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执441号申请执行人：马贵仓，男，1973年10月5日生，回族，青海省门源县人，住格尔木市。被执行人：杨由钦，男，1978年2月7日生，汉族，福建省惠安县人，个体，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人马贵仓与被执行人杨由钦买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年九月十六日书记员 魏 珂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1086号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人孙勇铁，男，1970年03月14日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化农村商业银行股份有限公司与孙勇铁金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙勇铁的银行存款7955元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙勇铁的银行存款7955元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费50元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年九月二十三日法官 助理  彭明珠代理书记员  谢听雨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2352号罪犯曾真，女，1987年12月13日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)永中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人曾真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月25日作出(2010)湘高法刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第747号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘刑更字149号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期至2035年3月24日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾真在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计9个表扬加考核分184分，罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，共缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾真在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾真减去有期徒刑五个月（刑期至2034年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年九月二十九日书 记 员 李     谦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终3313号上诉人（原审被告)：闫钦发，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：边杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人闫钦发因与被上诉人边杰民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闫钦发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫钦发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人闫钦发负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年九月二十日书记员  魏 冉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初807号 原告：孟桂梅，女，1976年4月24日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：裴延伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告孟桂梅与被告裴延伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂梅、被告裴延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费33534元、车损公估费3500元、车辆吊车救援费5000元、交通费2000元，共计44034元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月5日15时许，被告驾驶冀Ｄ×××××号小型客车在大道路口由南向西转弯驶入邯武快速路时，原告由东向西驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车为了躲避被告转弯驶入的车辆，导致原告车辆翻到路沟里，造成原告车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队认定被告承担交通事故的主要责任。为赔偿事宜，诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下: 证据一:原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。 证据二：道路交通事故认定书一份，证明事故的事实。 证据三：公估费发票一份，证明其支付公估费3500元。 证据四：施救费电子发票一份，证明其支付施救费5000元。 证据五：公估报告书一份，证明车辆损失费为33534元。 被告裴延伟辩称，我的车没有碰撞到原告的车，没有与她发生交通事故，且原告要求的车损过高。 被告为其辩解，提供证据如下： 证据一：公估费发票一份，证明其支付公估费3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告裴延伟驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿邯武快速路由南向西驶入邯武快速路时，与沿邯武快速路由东向西行驶的原告孟桂梅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶过程中没有发生碰撞，原告因躲避被告驾驶的车辆导致其驾驶的车辆翻到路沟里，造成原告车上乘坐人董胜利受伤，车辆损坏的交通事故，发生交通事故后被告驾驶车辆驶离事故现场。2019年4月8日，邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，董胜利不承担责任。被告驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，该保险公司已在交强险范围内赔偿原告2000元。 事故发生后，原告自行委托对其车辆损失进行了鉴定，并支付鉴定费3500元，另支付施救费5000元。本案在审理过程中，被告对原告自行委托的鉴定不认可，要求重新鉴定，本院委托天元保险公估有限公司进行鉴定。该公司于2019年7月26日作出公估报告书，鉴定原告的车辆损失为33534元。被告支付鉴定费3000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，可以确定被告负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。根据双方的过错程度，被告承担原告各项损失的70%赔偿责任。 原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据天元保险公估有限公司作出的公估报告书，确定其车损为33534元。2、根据施救费电子票据，确定施救费为5000元。以上损失共计38534元，扣除保险公司已赔偿的2000元和被告支付鉴定费3000元外，被告还应赔偿原告损失（38534-2000+3000）×70%-3000元=24673.8元。由于被告对原告自行委托的车辆损失鉴定报告不认可，原告由此支付的鉴定费应由其自行承担。因原告未提交交通费损失的相关证据，其要求被告赔偿交通费损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告裴延伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟桂梅各项损失共计24673.8元； 二、驳回原告孟桂梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告孟桂梅负担260元，被告裴延伟负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇一九年九月十八日 书记员  杨珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十五条因疾呼交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… ——
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2759号申请执行人：王强,男,1970年11月9日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人王强与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4322号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王强于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年九月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1155号 申请人：耿玉方，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：任洪庆，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：任洪帅，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行耿玉方与任洪庆、任洪帅借款合同纠纷一案，自2019年5月29日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项20000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在微信及银行账户存款4203.5元，已划拨到法院账户并已给付申请人。被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已纳入失信并采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1155号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年九月二十一日 书记员  王德才
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5426号原告:周学友，男，1984年8月1日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。被告：刘成，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省正阳县，被告夏小趁，女，1973年4月12日生，汉族，住址同上，原告周学友与被告刘成、夏小趁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告周学友于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周学友撤诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告周学友负担。审 判 长  徐 明审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇一九年九月十日书 记 员  王军玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1539号申请执行人：李龙官。申请执行人：朱永定。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李龙官、朱永定与被执行人开平恒威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2744号民事判决书确定的向申请执行人李龙官、朱永定偿还逾期交房违约金14915.01元，并承担本案执行费124元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人李龙官、朱永定的意见，其表示未能提供被执行人开平恒威房地产开发有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月二十七日书 记 员 朱 嘉 琪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。法定代表人：李连宏，行长。委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：马云梅，女，1972年12月3日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人马云梅信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）云0423民初1662号民事判决书，已于2018年11月23日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法留置向被执行人马云梅送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人马云梅清偿中国农业银行股份有限公司通海支行信用卡透支欠款本金9860.22元、消费手续费32.44元及至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但利息、复利、违约金总计以年利率不超过24%为限）；另被执行人马云梅负担本案的案件受理费40元及执行费50元。经本院调查被执行人马云梅的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人马云梅有可供执行的财产。本院经与申请人中国农业银行股份有限公司通海支行终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人马云梅采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人马云梅暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年九月十二日书记员 林德磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3220号被执行人：万森，男，1992年3月30日出生，汉族,住址：辽宁省沈阳市沈河区。本院（2019）辽0104刑初384号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月10日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人万森送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人万森纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人万森暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3220号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年九月九日书记员  马鹏翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1751号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：程雪冬，男，1968年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：常爱民，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人程雪冬、常爱民罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法申请强制执行（2019）鄂0105刑初223号刑事判决书确定的权利：一、程雪冬缴纳罚金人民币6000元；二、常爱民缴纳罚金人民币2000元；三、程雪冬退赔被害人陈某人民币2600元及港币170元、退赔被害人李某人民币2224元；四、程雪冬、常爱民退赔被害人孙某人民币2600元。本院于2019年6月4日依法立案执行，执行费人民币134元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。依法冻结了被执行人程雪冬、常爱民的银行账户，且已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初223号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月××日书 记 员  罗 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨晓光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓光归还信用卡透支款65,945.03元。事实和理由：被告杨晓光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,945.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2476号申请执行人：董庆才，男，1969年6月2日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：赵海忠，男，1964年7月17日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人董庆才与被执行人赵海忠买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初6070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年九月二十日书记员  赵 隽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6122号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：高为民，男，1973年5月27日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与高为民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人高为民支付86278.07元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年九月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执598号申请执行人：易桂花，女。被执行人：何小英，女。委托代理人：李小龙。被执行人：邹初华，男。申请执行人易桂花与被执行人何小英、邹初华劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘1021民初2498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何小英、邹初华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易桂花于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。2019年5月22日，本院向申请执行人易桂花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日，本院向被执行人何小英送达执行通知书及报告财产令。2019年7月16日，本院向被执行人邹初华公告送达执行通知书及报告财产令。2019年5月17日和9月18日，本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人何小英、邹初华银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、桂阳县市场监督管理局、中国人保寿险桂阳支公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人何小英、邹初华的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年9月5日，本院对被执行人何小英、邹初华适用限制高消费措施。2019年9月25日，本院将被执行人何小英、邹初华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话告知了申请执行人易桂花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人易桂花申请执行的标的总债务为4000元，被执行人何小英、邹初华应负担的标的债务为4000元。本案应执行的标的金额为4000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为4000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何小英、邹初华有可供执行的财产，申请执行人易桂花也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人易桂花表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
大荔县人民法院   接受委托执行案件复函     (2019)陕0523执保163号     速裁中心：   申请人刘秦铃与被申请人高育民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初2785号民事裁定书及保全申请，我庭已收悉，现已将冻结被申请人高育名下的银行存款1.2万元（冻结期限为一年）现回函你庭。       二〇一九年七月十八日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执696号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱家运，男，汉族，1984年2月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：赵玲虎，男，汉族，1985年2月19日出生，住陕西省太白县。 被执行人：郑清昆，男，汉族，1977年7月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：陈长洪，女，汉族，1980年2月14日出生，住贵州省赤水市。 被执行人：李建停，男，汉族，1992年1月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：童梁平，男，汉族，1976年10月23日出生，公民身份×××8136，住湖南省湘乡市。 被执行人：祝小勇，男，汉族，1976年10月19日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：周超群，男，汉族，1979年1月26日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：朱纪姣，女，汉族，1989年9月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的邱家运、赵玲虎、郑清昆、陈长洪、李建停、童梁平、祝小勇、周超群、朱纪姣中未缴纳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427刑初72号刑事判决书，向被执行人邱家运、赵玲虎、郑清昆、陈长洪、李建停、童梁平、祝小勇、周超群、朱纪姣发出执行通知书，责令被执行人邱家运、赵玲虎、郑清昆、陈长洪、李建停、童梁平、祝小勇、周超群、朱纪姣相应的罚金。在执行过程中，因各被执行人无法并案执行，需将案件撤回，将各被执行人分案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427刑初72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4836号之一 原告：徐××，男，1985年2月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路××A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告徐××与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 徐××诉称，2010年5月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以价款270415元购买被告开发的××A区××室，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，涉案××A区于2016年7月7日综合验收合格，因此被告应于2016年10月6日前协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告直至2017年10月30日方张贴公告，通知包含原告在内的业主办理相关登记手续，被告应承担逾期办证的违约责任，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金17336元。 被告威海友邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于威海经济技术开发区，故要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品房买卖合同对管辖法院未做明确约定，从被告提供证据看，其在原告起诉一年前即在威海经济技术开发区南曲阜处经营办公，现其工商登记住所地亦已变更至威海经济技术开发区南曲阜××A区，且双方约定交易的房产亦位于威海经济技术开发区，故本案所涉被告住所地及合同履行地均位于威海经济技术开发区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海友邦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年九月九日 书记员 侯雨昕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5086号原告：范金思，男，1941年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：范勉程，男，1958年11月15日出生，汉族，住沈丘县。原告范金思与被告范勉程侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告范金思于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金思撤回对被告范勉程的起诉，不违反法律规定，本院你予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范金思撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由范金思负担。审判员 曹 杰二〇一九年九月十七日书记员 赵文文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3024号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****楼第**社会信用代码91500235MA5UD7N42C。投资人：贺兆安原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。35案案件受理费合计1750元，减半收取计875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 程     杨审 判 员 铁  晓  松审 判 员 黄  文  革二〇一九年九月十六日法官助理 曹阳书记员张翅
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1999号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：李灵杰，女，汉族，1982年12月12日出生，住磐石市驿马镇。 被告：赵国臣，男，汉族，1983年8月8日出生，住磐石市驿马镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李灵杰、赵国臣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、被告李灵杰、赵国臣到庭参加诉讼。被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李灵杰、赵国臣（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,044.90元（截止到2019年2月15日），本息合计：49,044.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李灵杰、赵国臣于2014年6月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2014年6月16日向被告李灵杰、赵国臣发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月15日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。 李灵杰、赵国臣辩称，贷款不属实，李灵杰没有在原告处申请过贷款。赵国臣曾经在原告处有一笔贷款，是李灵杰去偿还的，在偿还贷款时银行工作人员让李灵杰签字，李灵杰没注意是签的什么。 吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李灵杰、赵国臣系夫妻关系。李灵杰于2014年6月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2014年6月16日向李灵杰发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月15日。贷款到期后，李灵杰贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李灵杰由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李灵杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李灵杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对李灵杰的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵国臣与李灵杰系夫妻关系，李灵杰贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵国臣应对上述借款承担还款义务。李灵杰、赵国臣抗辩主张贷款不属实，没有向原告申请过该笔贷款，但没有向本院提交证据予以证明，故其抗辩主张本院无法采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李灵杰、赵国臣于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息19,044.90元（截止到2019年2月15日），本息合计：49,044.90元元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向李灵杰、赵国臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030.00元，减半收取计515.00元，由李灵杰、赵国臣负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇一九年九月二十七日 书记员  董小娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1420号申请执行人樊明娟，女，1978年1月6日生，汉族，住滑县。申请执行人王硕，男，2000年9月9日生，汉族，住滑县。申请执行人王某，女，2007年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人徐新成，男，1973年4月15日生，汉族，住河南省开封县。被执行人新乡市新飞宇新物流有限公司，住所地新乡市解放大道**。法定代表人王建营，该公司经理。关于行樊明娟、王硕、王某申请执行徐新成、新乡市新飞宇新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0526民初5081号民事判决书。因徐新成未履行该生效文书所确定的义务，即“被告徐新成于本判决生效后十日内赔偿原告樊明娟、王硕、王某精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计215138元，被告新乡市新飞宇新物流有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费由被执行人负担。”。樊明娟、王硕、王某向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人徐新成、新乡市新飞宇新物流有限公司的财产情况作出如下查控措施：2019年4月9日、2019年5月14日、2019年6月16日、2019年7月17日、2019年8月30日、2019年9月17日、本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人新乡市新飞宇新物流有限公司名下有车牌照为豫Ｇ×××**号豪泺牌汽车、豫Ｇ×××**号瑞江牌汽车、豫Ｇ×××**号解放牌汽车、豫Ｇ×××**号斯达-斯太尔牌汽车、豫Ｇ×××**号华骏牌汽车、豫Ｇ×××**号华骏牌汽车、豫Ｇ×××**号汽车等车辆，其中车牌照为豫Ｇ×××**号汽车已被查封，其余车辆均已注销。2019年9月26日，本院去新乡市解放大道（南）118号调查新乡市新飞宇新物流有限公司的相关信息，未发现新乡市新飞宇新物流有限公司在该地址经营。2019年9月19日，本院向滑县国土资源局查询，未发现被执行人徐新成名下有土地登记信息。2019年9月17日，本院向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2019年9月19日，本院向滑县住房公积金查询了被执行人名下公积金信息，被执行人未设立个人缴存账户。2019年5月14日，本院依法决定将被执行人徐新成、新乡市新飞宇新物流有限公司纳入失信被执行人名单，2019年5月14日对被执行人徐新成采取限制高消费措施。2019年9月26日，本院到河南省××乡××村村委会，该村民委员会工作人员称徐新成常年不在家，没有经营性收入。本院未发现被执行人徐新成名下有其他财产可供执行。2019年9月27日本院对徐新成、王建营作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年9月27日以书面约谈形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同时也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人徐新成名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初5081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年九月二十八日书记员  李 航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执683号之一 申请执行人：胡开华，男，汉族，1963年6月15日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗阳勇，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0504民初2808号民事调解书，执行胡开华与罗阳勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1万元及利息、垫缴的案件受理费900元。本院依法向被执行人罗阳勇送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人罗阳勇立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗阳勇至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人罗阳勇名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人罗阳勇户籍所在地社区、村委会及邻居、相关人员进行调查了解，经查明被执行人罗阳勇目前无可供执行的财产。同时查明被执行人罗阳勇有山川牌车辆一辆（车牌号川Ｃ×××××），但该车辆并未成功扣押，无法处置。另查明被执行人罗阳勇名下（罗阳勇与许冬梅共有）一套房屋坐落于泸州市江阳区××至××号，不动产权证书号川（2015）泸州市不动产权第××号，被本院以（2016）川0504执656号裁定书查封、（2018）川0504财保303号裁定书轮后查封。本案对其进行轮后查封。现本院已依法对被执行人罗阳勇采取了限制消费的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人胡开华，申请执行人胡开华同意本案终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗阳勇仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2808号民事调解书所确定的义务。申请执行人胡开华在发现被执行人罗阳勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  刘焱彬 审判员  薛 山 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢梦迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15756号原告：王荣华，男，1958年2月23日出生，汉族，住上海市。被告：邓仁宇，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市。被告：宫晓梅，女，1981年8月3日出生，汉族，住上海市。被告：邓思源，身份信息不详。原告王荣华与被告邓仁宇、宫晓梅、邓思源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。现原告王荣华提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王荣华申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣华撤回起诉。本案免受诉讼费。审判员  龚立琼二〇一九年九月十八日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2816号原告：青县清州镇辛庄子村民委员会，住所地：河北省沧州市青县清州镇辛庄子，统一社会信用代码：541309225648601531。法定代表人：刘德毅，男，1957年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该村主任。委托诉讼代理人：李兆胜，男，1968年3月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张春燕，女，汉族，1989年3月25日生，住河北省沧州市青县。原告青县清州镇辛庄子村民委员会诉被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月22日原告青县清州镇辛庄子村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为原告青县清州镇辛庄子村民委员会的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县清州镇辛庄子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告青县清州镇辛庄子村民委员会负担。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十二日书记员  肖 庚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：相艳，女，1974年12月9日生，住日照岚山岚山中路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告相艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告相艳系其行信用卡持有人，截至2019年8月18日，被告利用该卡透支原告资金累计120042.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120042.63元，并承担自2019年8月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年九月十八日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1506号申请执行人：陈业兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：孔德忠，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。本院在执行陈业兵与孔德忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，且由案外人曹素珍相应房产担保，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年九月十一日书记员 吴梅君
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执668号之二申请执行人：李明状，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张磊，男，1983年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：舒艳丽，女，1983年10月18日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人李明状与被执行人张磊、舒艳丽民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，依法冻结二被执行人的银行存款，并划拨其二人银行部分存款，被执行人张磊于2019年8月19日向本院交纳执行款2500元。现二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李明状同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初3015号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年九月二十九日书记员  申 伟