wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5914号 原告：金杰，男 被告：邱军刚，男。 原告金杰与被告邱军刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杰到庭参加诉讼，被告邱军刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还货款96250元，利息5390元（按照1%月息计算自2019年1月1日至2019年6月17日），总计101640元。2、被告承担从2019年6月18日到货款还清之日按照1%月息计算的利息。事实和理由：2018年12月7日，被告邱军刚购买原告的饲料，欠原告货款146250元，后被告归还50000元，剩余96250元，按照约定所欠货款的月息为1%，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告邱军刚未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年12月7日，被告邱军刚购买原告金杰的饲料，欠原告货款146250元，并出具由其签名的欠条一份，载明：今欠金杰饲料款146250元，还款日期12月30日，逾期则加收1%的利息，计息方法：每万元年息1200元。后被告仅归还原告50000元，剩余96250元未付。原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告尚欠原告96250元饲料款，由被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还货款96250元，利息5390元（按照1%月息计算自2019年1月1日至2019年6月17日），总计101640元，及承担从2019年6月18日到货款还清之日按照1%月息计算的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邱军刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱军刚于本判决生效后十日内向原告金杰支付价款96250元，利息5390元（按照1%月息计算自2019年1月1日至2019年6月17日），总计101640元，并承担从2019年6月18日到货款还清之日按照1%月息计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月十二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初196号之一原告：邓运建，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市合川市。原告：周兵，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市合川市。原告：张飞，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：李铁筹，男，1957年5月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告邓运建、周兵、张飞与被告李铁筹劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。三原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓运建、周兵、张飞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓运建、周兵、张飞负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  王慕怡二〇一九年九月六日书 记 员  余艳梨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6204号原告曹某，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告王某，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍登记住址：河南省商丘市睢阳区，现住址：江苏省徐州市泉山区。被告朱某，女，1966年6月29日出生，汉族，住址同上。系被告王某之妻。原告曹某（以下简称原告）与被告王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员张林独任审理，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王兴明，被告王某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某请求本院判令：1．被告履行在2017年8月7日双方签订的《以房抵债协议书》，向原告交付安置房160㎡（含90㎡一套，70㎡一套），或者由被告归还原告借款253，000，元人民币及利息（利息按照月息1分计算，自借款之日起计算至实际付清之日止）2．被告承担本案诉讼费用。被告王某答辩要点：当时我借原告的钱，原告说要以房抵债。现在如果原告还要房子也可以，但是我要求给我留一个小套的房子。被告朱某没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实1.2017年8月7日，原告（乙方）与被告王某、朱某（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“王某因借曹某一笔款项已到期，现无力偿还借款，经过双方协商同意，甲方用位于古城××××西（拆迁房屋编号为A-33登记户主为王新志的安置房160㎡〈含90㎡一套，70㎡一套〉）房产抵偿借款。甲方：王某、朱某按手印，乙方：曹某按手印，见证人：王某。2017.8.7日”。2.2016年9月10日，被告王某与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局签订《商丘古城棚户区改造安置二期工程项目房屋征收补偿协议》。被告王某自愿选择安置房安置共计160㎡，其中包含90㎡安置房一套，70㎡安置房一套。应付购房款115200元。3．证人王某（公民身份号码：）证实，原、被告双方以房抵债协议书是由我起草的，被告王某和朱某的名字也是由我代签的，然后他们按的手印。被告一共向原告借款人民币253000元，约定利息是根据房屋情况，到房屋下来以后，原告落一套90㎡的安置房，房价按照1800元∕㎡进行计算。其余借款按月利率一分的标准计算利息，从出具《协议书》那天开始计算利息。本院认为，安置房是国家对被征收土地、房屋的所有权人、使用权人给予的补偿方式之一，安置房指标是获得安置房的资格。该指标是否能够转让，取决于安置房的性质和是否附有权利的限制。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有。”。因农民的宅基地使用权来源于集体经济组织的分配，非该集体经济组织的成员不能获得该集体经济组织的分配的宅基地。农民因宅基地被征收而获得的安置房或安置房指标，是农民因失去宅基地而获得的相应补偿，仍然具有专属性质，即其性质不因宅基地而换成了安置房而改变，仍应按照上述法律规定执行。本案被告王某拆迁之房屋所占有的宅基地属于集体所有。原告与被告不属于同一集体经济组织成员，故被告王某的安置房指标不能转让给原告。原、被告双方签订的以房抵债《协议书》应为无效协议，自始不具有法律效力。故对原告要求被告履行在2017年8月7日双方签订的《以房抵债协议书》，向原告交付安置房160㎡（含90㎡一套，70㎡一套）的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。根据本案的有效证据，本院确认在本案原、被告之间存在民间借贷法律关系。即被告王某和朱某拖欠原告253000元人民币借款及利息没有归还。双方之间应该存在口头借款合同，该合同不违反法律规定，应为有效合同，依法应予以保护。因双方约定的借款期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院确认原告方的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。双方在口头借款合同中约定的借款月利率，符合法律规定，依法予以支持。利息应自双方口头约定的2017年8月7日开始进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、朱某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某借款人民币253000元及利息利息（自2017年8月7日起计算至付清之日止，按照双方约定的月利率10‰的标准进行计算）。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2548元，由被告王某、朱某共同负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 张 林二〇一九年九月四日书记员 杨现有
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保181号申请执行人齐章磊，男，1985年3月5日出生，现住蠡县。被执行人张硕，男，1992年8月25日出生，汉族，现住高阳县。申请人齐章磊依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1140号民事调解书，于2019年9月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人张硕名下价值28900元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人齐章磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张硕名下价值28900元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年九月四日书记员  张天运
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终168号原公诉机关云南省绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹家林，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。2010年5月18日，因犯盗窃罪被绥江县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，2012年8月22日刑满释放；2013年因吸食毒品被绥江县公安局强制戒毒2年；2014年2月7日，因犯贩卖毒品罪被绥江县人民法院判处有期徒刑3年零1个月，并处罚金3000元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2018年10月1日被绥江县公安局刑事拘留，2018年10月30日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人邓菲，云南悟同律师事务所律师。云南省绥江县人民法院审理云南省绥江县人民检察院指控原审被告人曹家林犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月7日作出（2019）云0629刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人曹家林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日依法公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员欧阳俊轶出庭履行职务，上诉人曹家林及辩护人邓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:被告人曹家林在2018年8月至9月多次贩卖毒品冰毒给何某、张某吸食。2018年9月30日，被告人曹家林在中城镇凤岭路3号18幢1单元301室杨某1家中，被绥江县公安局民警当场抓获，民警在进门客厅左方沙发上，缴获一个外层用绿色塑料封口袋、内层用小透明塑料封口袋装着的晶体状毒品可疑物1包，净重0.74克。经确认，该毒品可疑物系曹家林所有。经送检检验，毒品可疑物中检测出甲基苯病胺成分。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的手机一部，透明塑料封口包装袋23个，电子秤一把，依法予以没收，作证据使用。三、缴获的现金人民币2099元，依法予以收缴，上缴国库。四、查获的毒品冰毒0.74克，由公安机关予以没收销毁。宣判后，曹家林上诉称：原审法院量刑过重，庭审中其有认罪悔罪表现，应从轻处罚。被抓捕时缴获的现金2099元属于本人母亲的生活费，请求从轻处罚。辩护人提出：1、一审判决认定曹家林多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，但能证实曹家林多次贩卖毒品的证据只有证人证言，系孤证，不能充分证实被告人曹家林多次贩卖毒品，且不能证实曹家林贩卖的毒品均是真正的毒品；2、被告人曹家林不能同时适用累犯和毒品再犯从重处罚情节；3、一审判决认定被告人曹家林前科劣迹，酌情从重处罚，根据法律规定对前科劣迹应当综合考虑前科的性质、时间间隔长短等情况；4、被告人曹家林有属于吸毒人员，归案后认罪悔罪，且贩卖毒品数量少，应当从轻减轻处罚。综上，被告人曹家林不构成多次贩卖，不属于毒品再犯，前科行为不属于酌情从重处罚情形，请求改判曹家林三年以下有期徒刑，并免处罚金。经审理查明，原判认定上诉人曹家林违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品的犯罪事实清楚。上述事实有被告人曹家林供述，证人杨某1、杨某2、何某、张某等人证言，搜查笔录，辨认笔录，刑事科学技术照片，毒品可疑物和包装物送检提取告知笔录，鉴定意见，通话记录等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人曹家林违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给吸毒人员吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。原审判决根据曹家林属毒品累犯、毒品再犯及归案后认罪态度好等情节所作判决适当。上诉人曹家林及其辩护人所提“原审判决认定曹家林属多次贩卖毒品证据不足，且曹家林有多个从轻减轻量刑情节，原判量刑过重”的理由。经查，曹家林多次贩卖毒品给何某、张某等人吸食，并在其家中查获了毒品，虽然曹家林属吸毒人员，但有贩卖毒品的行为，原判认定其多次贩卖毒品并无不当。对曹家林归案后认罪悔罪和毒品数量少等情节，原审法院在审理时已经做出认定。综上，上诉人曹家林所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  朱小二审判员  余 帅二〇一九年九月十日书记员  崔 鹏
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初612号 原告：王某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠租金32500元；2.依法判令被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告张某找到原告王某说自己承包的某护坎工程需要租用挖掘机，双方协商达成挖掘机租用协议，约定租用期限为2017年7月18日至2017年10月3日共计两个月十五天，原告向被告提供挖掘机作工，被告需在租期届满时向原告支付全部租金37500元。合同签订后，原告履行了合同中约定的义务，被告向原告支付了部分租金5000元，剩余租金一直未付。2017年10月4日，租期届满时，被告以暂时无力承担剩余租金为由向原告出具借条一份，后原告凭借借条多次向被告主张债权，被告一直不予支付，甚至不接电话。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告张某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一张，证明被告欠付原告挖掘机的租金共计32500元。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以认定。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告王某与被告张某通过电话口头达成租赁挖掘机协议。双方约定被告张某租赁原告王某挖掘机用于工程建设，由原告王某驾驶操作，租金与人工费合计为500元/天，即15000元/月，租期从2017年7月18日至2017年10月3日，即二个月零十五天，产生租金共计37500元。在租赁期间，被告向原告支付了5000元租金。被告在支付5000元租金后以暂时无钱支付为由，于2017年10月4日，向原告出具欠条一张，欠条载明：“2017年7月18日某挖机7月18日到10月3日止合计共两个月半75天共计37500元-5000元借计32500元.大写叁万贰仟伍佰元代工人张某张某2017年10月4日。”经原告多次催要后，被告至今未向原告支付剩余32500元租金。 本院认为，被告张某与原告王某达成口头挖掘机租赁协议，结欠原告挖掘机租金32500元，被告向原告出具欠条一份。虽然双方未签订书面租赁合同，但原告按照约定向被告出租了挖掘机，被告向原告支付了部分租金，故原、被告之间达成了事实上的租赁合同关系，被告在租期届满时未向原告全额支付租金，至今尚欠原告租金32500元，被告的行为明显构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠付的租金32500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院认为违约金的适用应当以双方当事人达成合意为前提，原、被告双方在订立租赁协议时未约定违约金，故对原告请求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤后未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为其放弃对原告诉请进行辩论的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效之日起十日内向原告王某支付欠付的挖掘机租金32500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨祖文 二〇一九年九月九日 法官助理 雷文蔚 书 记 员 任叶蔓
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保496号 关于张海朋申请执行康会勇、康翠阁、康发刚财产保全一案，本院于2019年09月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16786号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，社长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：卢胜国，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社与被告张可树、程会兰、卢胜国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  郭 静二〇一九年九月三十日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：林如娟，女，1991年09月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林如娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22222.00元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19110.92元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月6日尚欠本金余额10804.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10804.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林如娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10804.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告林如娟负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3708号原告：马鞍山市花山区德琴建材厂,经营场所安徽省马鞍山市花山区。经营者：陈德琴，女，1963年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张百保，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖庐江县。被告：南通建工集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司经理。原告马鞍山市花山区德琴建材厂（简称德琴建材厂）与被告张百保、南通建工集团有限公司（简称南通建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告德琴建材厂的经营者陈德琴到庭参加诉讼，被告张百保、南通建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德琴建材厂向本院提出诉讼请求：1、张百保、南通建工公司支付材料款62744元、支付逾期付款违约金37018.96元（自2019年1月1日计算至2019年4月28日，按合同约定的日千分之五计算）；2、张百保、南通建工公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月起，原告向南通建工公司承接的安粮城市广场项目工地供应材料。张百保为该项目的实际施工负责人。截至2018年12月底，原告共供货累计价款72744元。2018年6月，张百保要求原告必须按对方合同模板签订合同。原告认为即将签订的合同存在多处不利原告的不公平约定，但迫于张百保要求必须签合同才能支付材料款的原因，且张百保表示可以通过补充条款来修改合同，原告于当月按要求将四份盖章合同交给张百保签字确认，但至今未收到返还的合同。按双方约定，张百保、南通建工公司应每月支付已结价款的60%货款，余款年底结清。但该两被告仅于2018年10月支付材料款10000元，仍有余款62744元未支付。2019年2月3日，张百保向原告出具欠条，并承诺余款于2019年3月底付清，约定管辖法院为马鞍山市基层法院。付款期限至后，原告多次催要均被拒绝。故起诉至法院。南通建工公司未到庭应诉，也未作答辩。德琴建材厂围绕诉讼请求，向本院提交原告营业执照副本复印件、送货单、欠条、五金采购合同复印件、补充协议、发票、业务凭证、火车票。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：德琴建材厂曾向南通建工公司承建的安粮城市广场项目工地供应材料，价值72744元。2018年6月21日，德琴建材厂与南通建工公司马鞍山安粮城市广场项目部补签五金材料采购合同，约定如未能按合同履行，则违约方按违约总额每日千分之五向守约方支付违约金。2018年8月，双方又签订补充协议，内容为：经双方协商一致，达成以下条款，双方原签订的五金材料采购合同中付款条款修改为每月支付已结价款的60%，余款年底付清，其他条款按原合同执行。2018年11月6日，德琴建材厂经营者陈德琴与南通建工公司工地现场负责人张百信签订变更协议一份，写明：原合同编号MAS-20180621签订时间是2018年6月21日的《五金材料采购合同》第七条第三款第（三）项按工程进度付款、每月支付已结价款60%、余款待项目竣工验收合格之后、三个月内付清，现变更为每月支付已结价款60%、余款于2018年12月31日前结清。2018年8月9日、10月10日，南通建工公司向德琴建材厂支付共计10000元。后德琴建材厂多次索要货款未果。2019年2月3日，张百保向德琴建材厂出具欠条一份，写明“今欠到陈德琴安粮广场材料款人民币柒万贰仟柒佰肆拾肆元整，已付壹万元整，下欠陆万贰仟柒佰肆拾肆元整”，其在签名下方写明：“2019年3月底付清”。另，经本院审理的南通建工公司作为当事人的其他案件，可以确认安粮城市广场项目工程系南通建工公司承建。本院认为，张百保、南通建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。德琴建材厂提交的证据可以证明该建材厂向南通建工公司供货、南通建工公司安粮广场项目部曾与德琴建材厂签订合同、南通建工公司曾支付部分货款等事实，故德琴建材厂与南通建工公司之间存在买卖合同关系。南通建工公司应按约履行付款义务，否则应承担违约责任。张百保以“欠款人”的名义向德琴建材厂出具欠条，并承诺2019年3月底付款，其行为应当视为债的加入，其应与南通建工公司共同承担支付货款的责任。南通建工公司、张百保未按时付款，期间给德琴建材厂造成利息损失属于必然，故南通建工公司、张百保应向德琴建材厂支付利息损失。但德琴建材厂诉请以日千分之五为标准计算违约金过高，本院依法调整为按年利率6%计算，期限可从张百保承诺的付款期限之次日即2019年4月1日起计算至实际给付之日。德琴建材厂违约金诉请中超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百保、南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市花山区德琴建材厂支付货款62744元，并以62744元为计算标准，支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告马鞍山市花山区德琴建材厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（已减半收取），由被告张百保、南通建工集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一九年九月二日书记员  朱爱琴
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1081号之一被执行人詹成国，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1081号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人詹成国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹成国在中国建设银行6230942180000453207_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4033号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人武全同（曾用名：武一），男，1996年4月16日出生，云南省文山壮族苗族自治州人，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4025号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月27日凌晨4时25分许，被告人武全同在深圳市宝安区福海街道某社区某公寓楼下，盗走被害人张某某停放在该处的一辆黑色女装电动车（无法估价）。      2019年7月14日14时14分许，被告人武全同在深圳市宝安区福海街道某区某号楼下，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1930元）。其后，被告人武全同将该电动车卖给陶某某，得赃款人民币350元。      2019年7月16日，被告人武全同在深圳市宝安区福海街道某工业区某电器厂门口，盗走被害人张某甲停放在该处的一辆铃帅牌电动车（经鉴定，价值人民币1640元）。其后，被告人武全同将该电动车卖给龙某某，得赃款人民币500元。      2019年7月20日18时许，被告人武全同在深圳市宝安区福海街道某区一巷子，盗取一辆黑色电动车（无法估价）。      公安机关于2019年7月20日22时15分许在宝安区沙井大街某路边抓获被告人武全同，并缴获涉案的一辆黑色电动车及作案工具螺丝刀一把，后从龙某某处缴获涉案的一辆铃帅牌电动车和一辆黑色电动车、从陶某某处缴获涉案的一辆爱玛牌电动车。缴获的爱玛牌电动车、铃帅牌电动车已发还被害人黄某某、张某甲。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人武全同犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃物电动车一辆，依法发还所有权人；缴获的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  杜   晓   梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581财保14号 申请人：黄德荣，男，1952年10月7日生，汉族，住，住浙江省平阳县。 委托代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被申请人：冯同胜，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：秦娜娜，女，1989年12月11日生，汉族，住河南省淇县。 申请人黄德荣于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦娜娜名下的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，保全金额为50000元。案外人黄招望以其所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人黄德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦娜娜名下的牌照为苏Ｅ×××××的车辆。 二、查封案外人黄招望名下的牌照为苏Ｅ×××××的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨春琴 二〇一九年九月十七日 书记员  钱婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9408号原告李冬辉，男，1988年10月28日出生，被告郭相衡，男，1974年10月22日出生，汉族，原告李冬辉与被告郭相衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬辉到庭参加诉讼，被告郭相衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李冬辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭相衡还欠的门花材料款16270元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实原被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款16270元，并于2018年3月21日出具欠条确认。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据能证明被告欠原告货款16270元。被告拖欠原告货款的行为属违约，故原告诉请被告支付货款16270元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭相衡应于本判决生效之日起十日内支付原告李冬辉货款16270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年九月六日书记员 李静（兼）
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0424民初1506号原告袁社平，男，汉族,1971年11月27日生，住衡东县。委托代理人侯胜，湖南凌云法律服务所法律工作者。被告湖南朝阳重型机械有限公司，住所：衡东经济开发区，统一社会信用代码914430424572204236Y。法定代表人李映红。委托代理人资朝辉，公司法务。原告袁社平诉被告湖南朝阳重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告袁社平及其委托代理人侯胜，被告湖南朝阳重型机械有限公司委托代理人资朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁社平向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南朝阳重型机械有限公司支付原告工程款356000元。2、判令被告湖南朝阳重型机械有限公司承担本案诉讼费。被告湖南朝阳重型机械有限公司辩称：工程款总额456000元没有异议，但应付原告的工程款应扣除已付的30万元及代原告应代付李映云的4万元，实际只有16000元。根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下事实：被告湖南朝阳重型机械有限公司与原告袁社平于2013年5月10日签订《食堂工程承包合同》，鉴于:湖南朝阳重型机械有限公司于2011年10月17日与衡阳市蒸湘建筑安装工程公司签订的《食堂工程承包合同合同号：ZY20111017-1》(以下简称“该合同”)未按期完成施工，同时上承建方(简称蒸湘建筑安装工程公司)，声明无力继续承担后续建设工程任务；经湖南朝阳重型机械有限公司与袁社平双方协商，现由袁社平续建接余下工程部分。造价：经重机公司财务核对，本工程总造价玖拾伍万陆仟元整。已支付蒸湘建筑安装公司何德林工程款伍拾万元，蒸湘建筑安装公司何德林还欠李映云混凝土肆万元整，余下王程总造价为肆拾伍万陆仟元整，另由袁社平代付李映云肆万元混凝土款。付款方式：工程竣工验收一次付清。2013年9月13日湖南朝阳重型机械有限公司支付了袁社平工程款100000元。对于双方争议的问题，本院作如下分析认定：一、关于湖南朝阳重型机械代有限公司提出的2013年9月30日湖南朝阳机电股份有限公司从中国农业银行分三次付给代付给袁社平30万元的认定问题。被告湖南朝阳重型机械有限公司提出为提前支付的工程款，原告袁社平提出为被告还自己的30万元信用卡透支款。本院审查认为，该三笔付款（共计30万元）交易摘要均为货款，而本案属工程款，付款主体为湖南朝阳机电股份有限公司而非被告，其次根据合同约定为工程竣工验收一次性付清，提前将工程款基本付清可能性较小。再次经本院释明，要求被告在庭后七日内补交该30万元付款相关凭证以证实与本案有关，但被告至今仍未提供。综上所述，对被告湖南朝阳重型机械代有限公司主张的该30万元付款为本案工程款的主张因证据不足，本院不予采信，当事人可另行依法主张自己的权利。二、对于袁社平应代付李映云肆万元混凝土款4万元是否应扣减本案工程款的问题。根据《食堂工程承包合同》，该款为蒸湘建筑安装公司何德林欠李映云混凝土肆万元整，该款由袁社平代付，该款双方当事人为李映云与袁社平，袁社平是否已支付该款是其与李映云双方的权利义务问题，事实性湖南朝阳重型机械代有限公司并没有代为支付该款，故与被告湖南朝阳重型机械代有限公司没有明显关联性，如事后确实代为支付，可另行主张权利。本院认为，本案原告袁社平与被告湖南朝阳重型机械有限公司于2013年5月10日签订《食堂工程承包合同》，约定为被告承建食堂剩余工程，虽然原告袁社平未取得相应施工资质而导致上述合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方约定剩余工程总造价为456000元，除被告已支付的100000元外，目前还下少工程款356000元。被告辩称另外已于2013年9月30日支付了300000元，因证据不足本院不予采信。另原告是否代付李映云混凝土40000元因与本案缺乏关联性，不宜在本案中处理，故被告仍应继续支付原告工程款356000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告湖南朝阳重型机械有限公司在本判决书发生法律效力后十五日内支付原告袁社平工程款356000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3320元，由被告湖南朝阳重型机械代有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二０一九年九月十七日书记员  肖浅浅
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初837号原告：安永丰，男，1981年2月14日出生，汉族，住怀来县。被告：董兴文，男，1979年1月3日出生，汉族，住涿鹿县。原告安永丰与被告董兴文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告安永丰到庭参加诉讼，被告董兴文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。安永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬6471.30元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年春，被告从东相广村一人手中承揽了五堡镇广恩屯村村委会办公用房的劳务工程，之后被告雇佣原告干活，原告主要负责铺地砖、抹灰、垫底层等内装修，工期一个月左右，劳务报酬为6471.30元。干完活后，被告以工程款没有结算为由未支付原告劳务报酬。原告多次索要未果，被告之后关掉电话，导致原告索债无门。董兴文未提交答辩意见。经审理本院确认事实如下：2017年春天，被告雇佣原告及展孝虎、阎仲涛三人在五堡镇广恩屯村村委会十间办公用房内从事铺地砖、抹灰、垫底层等工作，工期约一个月。劳务结束后，原、被告及展孝虎、阎仲涛进行结算，确认被告应付原告及展孝虎、阎仲涛三人每人劳务报酬6471.30元。经原告催要，被告未付款。以上事实有原告陈述及原告提供的录音、用工明细予以证实。本院认为，原告安永丰受被告董兴文雇佣为其提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告依法应按约定给付原告劳务报酬。综上所述，对原告要求被告给付劳务报酬6471.30元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董兴文于本判决生效后三日内给付原告安永丰劳务报酬6471.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  吴秋刚人民陪审员  吕建国二〇一九年九月十日书 记 员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初846号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王璐，女，1994年9月17日出生于重庆市万盛区，汉族，大学文化，无固定职业。2017年9月6日归案，同日被取保候审，次年9月6日被监视居住，2019年5月16日再次被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]816号起诉书指控被告人王璐犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾智出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2014年10月，杨某与陈某某（均另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询公司（以下简称银淞公司），2015年8月，陈某某以重庆银淞公司的名义加盟张某某（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司，并成立永瑞川渝分公司，陈某某任分公司负责人，杨某任股东。2016年9月，陈某某又与崔某（另案处理）以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立八威钜万商贸公司。2016年10月至2017年1月，永瑞川渝分公司和合作代理商购买“教师节”、“青岛世园会”等多只邮票后，放到承德永瑞大宗电子商务有限公司运营的承德永瑞大宗交易平台进行线上电子交易，将邮票70%的份额掌握在其控制的主力资金账户，凭借持仓优势，根据后台数据，操纵邮票价格，同时，川渝分公司在重庆市发展银淞公司等多家会员单位，重庆银淞公司虚构其掌握内幕消息并可获利的事实，诱骗被害人上市交易特定邮票，致使被害人高位接盘，低价出仓，产生巨额亏损。其中，银淞公司业务员和销售主管负责使用虚假微信账号，虚构“白富美”身份，通过“摇一摇”和“添加附近的人”添加被害人为好友，发送虚假盈利K线图取得被害人信任，销售经理负责扮演“指导老师”，与业务员配合，谎称有内幕消息，推荐被害人购买川渝分公司代理的邮票，销售总监、副总经理负责从上一级管理层逐级获取虚假盈利截图和“送金票”、“结算票”等信息，在逐级传达其下属团队成员，最终“透露”给被害人。2017年1月至4月，银淞公司与八威钜万公司合作，银淞公司业务一部销售经理熊福友（另案处理）等人采取前述相同手段操作模式，通过承德永瑞大宗交易平台和湖南有色金属交易平台的古玩产品交易，诈骗被害人资金。被告人王璐于2016年10月至2017年4月在重庆银淞公司担任业务员，其在业务经理罗某某、周某、夏某（均另案处理）等人的指使安排下，通过前述方式在永瑞平台骗取被害人罗某乙等人资金150748.89元，在有色平台骗取被害人景某某等人资金2028884.82元。2017年9月6日，被告人王璐主动到公安机关投案，如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王璐的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。具备自首和从犯的从轻、减轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人王璐在庭审中对指控事实表示自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致，本院审理过程中，被告人王璐主动退出非法所得五万元。上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王璐的户籍资料、微信聊天记录、工资提成表等书证；2、另案被告人陈某某、杨某、罗某某、夏某、崔某等人的交代；3、被害人景某某、罗某某等人的陈述；4、银行交易流水以及审计报告等鉴定结论等书证；5、被告人王璐的供述。以上证据经当庭质证，被告人对证据无异议，法庭认为其收集程序合法，内容客观真实，能证实起诉事实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，参与到利用电信网络技术手段、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的机构中，共同骗取他人钱财217万余元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王璐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，亦应予从轻、减轻处罚；同时，本院审理过程中，其主动向本院退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人王璐的犯罪事实以及量刑情节以及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪的表现，依法对被告人王璐减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、其七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王璐在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失，已退出的违法所得于本判决生效后按比例分别发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  杨仕文人民陪审员  江福美二〇一九年九月六日书 记 员  王 涛
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终312号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。原审被告人王成国，男，1993年3月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，汉族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月4日被湘乡市公安局抓获，同年3月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。上诉人（原审被告人）袁喜东，男，1996年12月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，汉族，初中文化，务工人员，住文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被广东省东莞市公安局大岭山分局抓获，同年4月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王成国、袁喜东犯诈骗罪一案，于二〇一九年六月十九日作出（2019）湘0381刑初221号刑事判决。原审被告人袁喜东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王成国曾经营香蕉代办业务，因家有负债，遂告知被告人袁喜东欲骗取他人香蕉款，并要被告人袁喜东帮其收款，被告人袁喜东表示同意。被告人王成国在一地摊上购买了131××××****电话号码，注册了微信账号×××，又通过其平时使用的微信账号×××将微信号×××拉入其所在的一水果生意群，从中认识了湘乡经销水果商户刘某。被告人王成国谎称其名字为“王子明”，是云南一香蕉代理商，可以向刘某提供香蕉，经多次视频联络后，取得了刘某的信任。2019年1月25日，被告人王成国与刘某商谈好进货价格，同月30日，被告人王成国谎称香蕉已装车，需转账给供货商后才能发车放货，并要刘某打款至被告人袁喜东的农业银行卡账户。刘某通知其合伙人李某，李某则要被告人王成国提供邮政银行账户，因被告人袁喜东未办理邮政银行卡，便要被告人王成国联系其已经联络好的且愿意帮忙转钱的李先友（另案处理）。李先友与被告人王成国取得联系后，即提供其邮政银行账户给被告人王成国。按照被告人王成国提供的账户，李某通过手机邮政银行将人民币87500元转至李先友的邮政储蓄账户。李先友将该香蕉款取出后交给被告人袁喜东，再由被告人袁喜东转账给被告人王成国。随后被告人王成国未再与刘某一方联系。2019年1月30日、2月1日，被告人袁喜东分多次给被告人王成国银行账户转款，共计人民币84900元。被告人袁喜东从中分得赃款人民币1500元，另向被告人王成国借款人民币500元，李先友则分得赃款500元。被告人王成国将人民币84900元大部分用于还款，另为购车首付人民币10000元。证明上述事实的证据有：被害人陈述、微信记录、辨认笔录、被告人供述等。原审判决认为,被告人王成国、袁喜东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王成国起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人袁喜东起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。二人犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二人违法所得的财物，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，遂判决如下：一、被告人王成国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人袁喜东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人王成国、袁喜东共同退赔被害人刘某、李某经济损失人民币八万七千五百元（限本判决生效后十日内履行完毕）。宣判后，原审被告人袁喜东不服，以“其没有参与预谋诈骗被害人，原审判决量刑过重，应按分赃比例来确定赔偿数额”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人王成国、上诉人（原审被告人）袁喜东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，王成国起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；袁喜东起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。二人犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二人违法所得的财物，应予退赔。上诉人（原审被告人）袁喜东上诉称，“其没有参与预谋诈骗被害人，原审判决量刑过重，应按分赃比例来确定赔偿数额”。经查，原审被告人王成国预谋诈骗被害人香蕉款与上诉人袁喜东商议要其负责收款，袁喜东在收到诈骗款后分多次转款至王成国账上，并分得部分账款的犯罪事实有其本人供述、王成国供述、微信记录等证据相互印证，足以认定。原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应，并无不当。其与原审被告人王成国构成共同犯罪，应共同赔偿被害人损失。其上诉理由均不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年九月二十九日代理书记员  冯钰博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保134号 申请人:农冠华，男，1981年9月29日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人农冠华于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在15506.11元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人农冠华申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额15506.11元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3112号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码1527281***********，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告苗厚林，公民身份号码1527281***********，男，1982年11月17日出生，汉族,伊金霍洛旗城管局职工，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****iv>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告苗厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司委托代理人张占华到庭参加了诉讼；被告苗厚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告其拖欠的2016年6月20日至2019年6月19日三年的物业管理费5163元；2、被告从2016年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金154元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告苗厚林居住在万豪国际小区19号楼4单元301室，房屋面积为130.38平方米，2016年6月20日至2019年6月19日被告累计欠物业费5163元，2016年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金154元。其中，2015年6月20日至2016年6月19日物业费步梯楼0.9元/㎡/月，电梯楼1.2元/㎡/月，2016年6月20日至2019年6月19日期间物业费步梯楼0.8元/㎡/月，电梯楼1.1元/㎡/月。被告苗厚林未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的万豪国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗厚林给付原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司2016年6月20日至2019年6月19日的物业管理费5163元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗厚林负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区泰燃运输有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：唐科福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆纵横纺织有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：朱富志，公司执行董事。一审第三人：重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：蒋圣，公司董事长。再审申请人重庆市南川区泰燃运输有限责任公司（以下简称泰燃运输公司）因与被申请人重庆纵横纺织有限公司（以下简称纵横纺织公司）及一审第三人重庆港拓实业有限公司（以下简称港拓实业公司）债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰燃运输公司申请再审称:原审判决认定申请人与被申请人之间的债务产生于涉案房地产转让之后属于认定事实错误；申请人已经举示了充分的证据证明被申请人低价转让了涉案财产；被申请人与第三人存在恶意串通。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，泰燃运输公司主张纵横纺织公司以明显不合理的低价转让涉案房产，提起债权人撤销权之诉，请求撤销纵横纺织公司与第三人港拓实业公司签订的涉案合同。泰燃运输公司所主张的撤销权的成立应具备以下法定条件，首先，泰燃运输公司须对转让人纵横纺织公司享有债权；其次，纵横纺织公司作为转让人转让房产的价格系明显不合理的低价，损害了泰燃运输公司的债权；其三，第三人港拓实业公司作为受让人对转让行为有害于债权人知情。根据原审查明的事实，泰燃运输公司与纵横纺织公司在2012年5月31日签订了《运输合同》，并向纵横纺织公司交纳保证金100000元。泰燃运输公司在（2017）渝03民初18号民事判决书中提出的诉讼请求系要求纵横纺织公司支付从2014年8月22日开始至合同终止时的运费及退还保证金，并从2016年12月31日起至付清该款之日止按银行同期贷款利率支付利息。因此，泰燃运输公司与纵横纺织公司的债权债务关系在2014年并不具体明确。而纵横纺织公司与第三人港拓实业公司签订的《重庆纵横纺织有限公司土地及附属房屋产权转让合同》及《重庆纵横纺织有限公司土地及附属房屋产权转让合同补充协议（二）》的时间分别是2014年2月18日及2014年7月1日。在此情形下，泰然运输公司主张纵横纺织公司和第三人港拓实业公司签订的转让协议损害了其债权的理由显然不能成立。因泰然运输公司提起的债权人撤销权并不符合撤销条件，原审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市南川区泰燃运输有限责任公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初342号 原告：李全才，男，1955年3月4日出生，住穆棱市穆棱镇。 委托诉讼代理人：张兆顺，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：张海滨，男，1961年6月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江明正律师事务所律师 被告：黄敏，女，1955年6月19日出生，住山东省济南市。 被告：张雷，男，1984年9月2日出生，住山东省济南市。 被告：张雪，女，1988年1月9日出生，住山东省济南市。 被告：张翠荣，女，1964年10月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 以上四名被告委托诉讼代理人：杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。 原告李全才与被告黄敏、张雷、张雪、张海滨、张翠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告李全才于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李全才撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由李全才负担。 审判长  柳炳枚 审判员  张 梅 审判员  姜英玉 二〇一九年九月十日 书记员  张新宇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执592号之一申请执行人:河北万合汽车贸易股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路**。法定代表人：周景元，该公司总经理。被执行人：李亚辉，男，1984年9月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人：吕丽静，女，1985年10月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人：耿占梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区，本院在执行（2018）冀0404民初1102号民事判决书，申请人河北万合汽车贸易股份有限公司与被执行人李亚辉、吕丽静、耿占梅追偿权纠纷执行一案中，查明，被执行人李亚辉、吕丽静、耿占梅下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额102492.06元、车辆保险费46944元及利息2836.94元、案件受理费3345元、申请执行费2234元未能执行，经向申请执行人河北万合汽车贸易股份有限公司释明被执行人李亚辉、吕丽静、耿占梅的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年九月三十日书 记 员  郭亚奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1351号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村。 被执行人：桐城市富盛包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源东路。 法定代表人：徐尚东。 被执行人：徐尚东，男，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方珍云，女，汉族，住安徽桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人桐城市富盛包装有限公司、徐尚东、方珍云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市富盛包装有限公司、徐尚东、方珍云银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年七月二日 书记员 孙媛媛
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初692号原告解斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告长春市车保汇网络科技有限公司，住所地：吉林省九台市团结街阳光花园**营业楼**房。法定代表人朱连升。原告解斌诉被告长春市车保汇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告提供的被告地址和电话未能找到被告对其送达，且经查被告已于2019年5月13日注销工商登记。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。被告现已登记注销，故被告已不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告解斌的起诉。案件受理费1238元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  李 蕊审 判 员  张毓平二〇一九年九月三日代书记员  陈世芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7248号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：汤惠源，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告汤惠源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  张伟托二〇一九年九月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1851号 申请执行人：李磊，男，1993年7月9日出生，汉族，住泗县。 被执行人：李磊，男，1987年5月4日出生于安徽省泗县,汉族，中专文化，无业，住泗县。 申请执行人祁德林与被执行人李磊责令退赔一案，被执行人李磊拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324刑初144号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定令被告人李磊退赔违法所得124554.13元，返还给被害人王献春5190元、鲍广利5455.54元、周明明550元、周星3300元、朱天强1700元、刘志平2000元、曹西奎1100元、苗秀丽1300元、严飞龙2300元、陈子豪38268元、刘洋洋4549元、吕蒙蒙58×××××.59元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1851号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  石济荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11853号 被执行人刘建昭，男，汉族，1995年2月20日出生,住址香港特别行政区，系(2018）粤0307刑初827号的被告人。 关于被执行人刘建昭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初827号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘建昭应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初827号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保521号 申请人：任本幸，男，1954年7月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：任大保，男，1968年2月12日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：德勤集团股份有限公司，住所地舟山市定海区干览镇双龙路**，统一社会信用代码91330900751152734H。 法定代表人：任马力，该公司董事长兼总经理。 申请人任本幸与被申请人任大保、德勤集团股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人任本幸向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人任大保、德勤集团股份有限公司银行存款7000000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人任本幸的申请，本院已作出(2019)皖0521民初3621号民事裁定书，裁定冻结被申请人任大保、德勤集团股份有限公司银行存款7000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任大保、德勤集团股份有限公司银行存款7000000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人任本幸预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 铭
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢55号申请执行人：张海明,男性,1974年5月1日出生,住乾安县被执行人：庞春生,男性,1963年12月13日出生,住乾安县；张玉臣,男性,1954年3月22日出生,住乾安县本院在执行张海明与庞春生、张玉臣借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日书记员  于晓敏
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执961号 申请执行人：孙海昌,男性,1964年8月1日出生,住法库县。 被执行人：法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会,住法库县四家子蒙古族乡李祥堡村村委会。 本院在执行孙海昌与法库县四家子蒙古族乡李祥堡村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行的标的额为5000元。本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十五日 () 书记员  杨天航
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1993号 申请执行人：浙江迅烽工贸有限公司，住所地金华市武义县百花山工业区开发大道**，组织机构代码:313505528。 法定代表人：胡永丰。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，，住所地仙居县工艺品城西三路**组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人浙江迅烽工贸有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初819号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江迅烽工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人浙江迅烽工贸有限公司2955元及利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿412.83元。截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位412.83元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江迅烽工贸有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 应志勇
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2509号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：聂某，女，汉族，1981年8月1日出生，住址：忻州市。被告：李某，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告聂某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师、被告聂某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告聂某、李某偿还原告借款本金5.94万元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告聂某签订《贷款合同》，并于2015年12月8日出具借款借据，向聂某发放了5.94万元贷款。借款期限2015年12月8日至2016年12月7日，合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告聂某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告李某作为被告聂某的配偶，同意其向原告借款，且该借款时发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告聂某未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告承认原告在本案中主张的事实，未提出异议。本院认为：被告聂某承认原告在本案中所主张的事实故对原告农商行主张的事实予以确认。被告聂某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告李某作为被告聂某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告聂某、李某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金59400元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元减半收取643元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年九月二十五日书记员 吴彤瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1016号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行，住所地南宁市青秀区长塘镇长安路**。 负责人：廖迁儒。 被申请人:黄丽英，女，1970年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：陆德宁，男，1968年2月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行诉被告黄丽英、陆德宁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为67462.9元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以67462.9元为限，查封被申请人黄丽英、陆德宁名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月十八日 书记员 许诗瑶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督20号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：闵佳橙，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人闵佳橙申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初890号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘世辉，男，1967年12月24日出生，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月27日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮。被告人任中全，男，1961年9月10日出生，住四川省合江县。2017年5月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月27日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]767号起诉书指控被告人刘世辉、任中全犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘世辉、任中全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日7时许，被告人刘世辉、杨某(另案处理)商量扒窃后，由杨某驾车，采用杨某开车拉客，刘世辉扒窃的方式，将被害人胡某1衣服荷包内的人民币1000元盗走。2019年3月16日7时许，被告人任中全、刘世辉、林某(另案处理)商量扒窃后，由林某驾车，采用林某开车拉客，任中全和刘世辉扒窃的方式，将被害人程某上衣荷包内的人民币2600元盗走。2019年5月24日，被告人刘世辉被公安机关抓获。2019年5月22日，被告人任中全被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、通话清单、前科材料等书证；2.证人胡某2、林某、杨某的证言;3.被害人胡某1、程某的陈述;4.被告人刘世辉、任中全的供述和辩解;5.现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关认为被告人刘世辉、任中全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金，其中刘世辉涉案金额人民币3600元，任中全涉案金额人民币2600元，均数额较大，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘世辉、任中全到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人刘世辉、任中全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘世辉拘役四个月，并处罚金人民币壹仟捌佰元;判处任中全拘役四个月，并处罚金人民币壹仟叁佰元。被告人刘世辉对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人任中全对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘世辉、任中全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金，其中刘世辉涉案金额人民币3600元，任中全涉案金额人民币2600元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘世辉、任中全归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚;被告人刘世辉、任中全自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘世辉、任中全的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘世辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟捌佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年9月23日止。）二、被告人任中全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟叁佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年9月21日止。）三、责令被告人刘世辉退赔被害人胡某1经济损失1000元；责令被告人刘世辉、任中全退赔被害人程某经济损失2600元。（罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年九月十九日书记员  邹 梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2530号之一 申请执行人刘振江，男，1965年11月15日出生，蒙古族，下岗职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区福利路南段。 法定代表人：王斌，职务：经理。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘振江与被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂、王斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初2915号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王斌未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王斌所有蒙G×××号别克牌汽车。 二、查封被执行人王斌所有蒙G×××号奥迪牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月二十二日 书记员  李泽辉
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1049号之一原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王先钟，男，住内蒙古清水河县。被告：李瑞凤，女。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告王先钟、李瑞凤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2101元（已减半收取），由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审 判 长 张芝华人民陪审员 赵砚云人民陪审员 孟树兰 二O一九年九月十七日书 记 员 陈梦洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民申17号再审申请人（一审原告），付玉梅，女，1971年7月24日生，汉族，无职业，住长岭县。被申请人(一审被告),李春江，男，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被申请人(一审被告),李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，无职业，住长岭县。被申请人(一审被告),李艳梅，女，1972年1月15日生，汉族，无职业，住长岭县。再审申请人付玉梅因与被申请人李春江、李桂玲、李艳梅民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院（2017）吉0722民初1331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付玉梅申请再审称，当时起诉的被告是李春江、李桂玲、李艳梅三人，法院只判决李春江和李桂玲还款，认为原审判决错误，要求再审。本院经审查认为，当事人付玉梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。故对再审申请人付玉梅的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付玉梅的再审申请。审判长 郑 娜审判员 孙洪岐审判员 张丽艳二〇一九年九月四日书记员 范国威
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3343号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附**。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：姚英智，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治陆川县。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告姚英智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月11日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初176号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人石某。2019年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年4月18日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年8月20日被本院取保候审。 辩护人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁建明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人石某辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人石某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。3、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；4、赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年8月10日23时许，被告人石某与樊某（另案处理）、郭某（另案处理）酒后去到本市贾家庄镇罗城村“圣道足疗店”，在被告人石某、郭某在进行足疗过程中，樊某开始辱骂服务员，并与郭某及随后赶来的任某（另案处理）殴打工作人员李少鹏（16周岁）、李某、雷某成等人。期间，郭某掐雷某成的脖子并打李少鹏耳光，任某将李少鹏推倒致其头部受伤；樊某、被告人石某将店内工作人员追赶至房间内，并踹坏房门。樊某与被告人石某等人打砸、损毁店内的验钞机、鞋架、花瓶等物品。经本市价格认定中心鉴定，圣道足疗店内被损毁物品价值2520元。 案发后，被告人石某于2019年4月9日向本市公安局投案，并如实供述犯罪事实；被告人石某与樊某、郭某、任某赔偿“圣道足疗店”损失，并取得谅解。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、前科劣迹调查表、谅解书等书证；证人马某、樊某、郭某、任某证言、被害人雷某能、雷某成、李某、李少鹏陈述、被告人供述与辩解；汾阳市价格认证中心鉴定意见、视听资料监控光盘一张等证据证实，足以认定。 针对被告人石某辩护人的辩护意见，根据本院查明的事实和证据，评判如下： 被告人石某的辩护人关于被告人石某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，经庭审查明的事实和证据证实，本案中被告人石某与樊某、任某、郭某共同参与了任意毁坏被害人财物、推打被害人等行为，其作用相当，不应分主犯、从犯，故辩护人的辩护意见本院不予支持。关于被告人自首、赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见，与庭审查明的事实及证据一致，本院予以支持。 本院认为，被告人石某伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物价值2520元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人樊某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇一九年九月四日 书记员  范 桢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21619号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金62580元、利息10901.72元及费用11250.87元，以上合计84732.59元；2、支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金62580元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告王伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为49845111********（清算层账号********）的信用卡。2016年11月1日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金62580元、利息10901.72元及费用11250.87元。被告王伟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王伟未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王伟于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王伟办理了信用卡，卡号：49845111********（清算层账号********），被告王伟于2016年11月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日，被告王伟尚欠原告信用卡透支本金62580元、利息10901.72元及费用11250.87元（包含分期手续费20元、逾期还款违约金11230.87元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王伟归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金62580元、利息10901.72元、手续费20元； 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金62580元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1150号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，职务总经理。 被执行人：江锋，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人江锋国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193433号裁决书已发生法律效力。因被执行人江锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193433号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡明艳 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇一九年九月三日 书记员  夏 婷 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)冀06执820号富侨（重庆）控股有限公司：定州悦足阁健康管理有限公司：本院在执行申请执行人富侨（重庆）控股有限公司和被执行人定州悦足阁健康管理有限公司商标侵权纠纷一案中，保定市中级人民法院（2018）冀06民初359号民事判决书已发生法律效力。富侨（重庆）控股有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人定州悦足阁健康管理有限公司于2019年8月21日主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，依法结案。二〇一九年九月五日