上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初96772号原告：周迅，女，1989年6月20日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。被告：蒋丹青，男，1986年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。原告周迅与被告蒋丹青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告周迅的原委托诉讼代理人伊建新、被告蒋丹青、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。后本案依法转换适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告周迅的委托诉讼代理人吕玉崧，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄勐到庭参加诉讼。被告蒋丹青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周迅向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费变更为123,409.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费变更为1,040元、营养费变更为5,400元、误工费变更为70,073.23元(自事故发生之日计算至2019年6月10日)、护理费变更为7,945元、残疾赔偿金变更为136,068元、精神损害抚慰金变更为5,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,800元，律师费变更为15,000元，上述损失请求判令被告平安保险公司在剩余交强险、商业险内按60%赔偿，仍有不足的由被告蒋丹青承担60%赔偿责任。事实和理由：2017年5月6日，被告蒋丹青驾驶沪C4XX**车辆行驶至上海市浦东新区华洲路进海滨路西约800米处，与行走至此的原告及案外人周娟相撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，被告蒋丹青负事故同等责任，原告负事故同等责任，周娟负事故同等责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋丹青辩称，对事故的经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(100万元及不计免赔险)，同意在剩余交强险、商业险范围内按60%承担。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法处理。经审理查明，2017年5月6日20时20分许，被告蒋丹青驾驶沪C4XX**小型轿车行行驶至上海市浦东新区华洲路进海滨路西约800米处，与行走至此的原告及案外人周娟相撞，致原告及案外人周娟受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告蒋丹青承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，案外人周娟承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院等医疗机构接受治疗，后于2019年6月28日至2019年7月4日行左股骨取除内固定装置(部分)。2018年3月5日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周迅因本次交通事故导致脑外伤所致精神障碍，评定为XXX伤残”。2018年3月7日，该鉴定所出具另一份鉴定意见为“1、被鉴定人周迅因交通事故致左股骨中段骨折伴移位、左尺骨鹰嘴骨折、骶骨骨折，经临床对症治疗，目前遗留双下肢相差2.0cm以上，左下肢负重受限，长距离行走受限，评定为XXX伤残；2、其损伤后的休息期240日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用”，原告为此支付鉴定费5,800元。为本案诉讼，原告支出律师费15,000元。事故发生后，被告蒋丹青已为原告垫付50,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C4XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。还查明，本起事故中的另一位伤者周娟已于2018年7月2日向本院起诉本案被告，本院于2018年8月10日判决，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付原告60,200元(其中医疗费用赔偿项下5,000元、死亡伤残赔偿项下55,000元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔偿原告200,791.30元；被告蒋丹青赔偿原告律师代理费4,000元。该判决已生效。审理中，被告平安保险公司对原告的两处伤残等级和三期均有异议，要求重新鉴定。2019年7月9日，原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为“1、周迅因交通事故受伤致左股骨干粉碎性骨折，手术治疗后骨折愈合不良，再行手术治疗后未构成伤残等级。2、周迅伤后可予以休息至评残前一日、营养120日、护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。2019年7月22日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其XXX伤残程度重新鉴定，鉴定意见为“周迅因交通事故致伤，造成蛛网蟆下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残”。原告和被告平安保险公司对此鉴定意见均无异议。审理中，本院向复旦大学上海医学院司法鉴定中心咨询“休息至评残前一日”所指的时间节点问题，该鉴定机构答复为该评残前一日指至2019年6月11日鉴定日的前一日，即2019年6月10日。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收条、(2018)沪0115民初48093号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪C4XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及事故责任认定，本起事故造成两人受伤，应由被告平安保险公司在剩余交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司在剩余商业险责任限额内按照被告蒋丹青所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告蒋丹青按60%的责任比例赔偿。现原告和被告平安保险公司对重新鉴定意见无异议，本院确认重新鉴定的意见应当作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费122,729.18元(扣伙食费680元)、住院伙食补助费1,020元、营养费5,400元(计算135天)、误工费70,073.23元(从2017年5月6日计算至2019年6月10日)、护理费7,945元(计算135天，其中有护理费发票2,720元)、残疾赔偿金136,068元(计算XXX伤残)、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,800元，律师费5,000元，共计357,835.41元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿60,300元(其中医疗费用赔偿项下5,000元、死亡伤残赔偿项下55,000元、财产损失赔偿项下300元)，在商业三者险限额内赔偿175,521元(取整)，合计235,821元。律师费5,000元由被告蒋丹青赔偿。审理中，被告蒋丹青主张其车辆处理费7,700元的20%为1,540元要求原告按事故责任承担，原告表示同意，本院予以照准；另被告蒋丹青已为原告垫付50,000元，一并抵扣其应当承担的赔偿款5,000元，原告应返还被告蒋丹青46,540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周迅235,821元；二、原告周迅于本判决生效之日起十日内返还被告蒋丹青46,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,058元(原告周迅已预交)，由原告周迅负担973元，被告蒋丹青负担4,085元，被告蒋丹青应负担款于本判决生效之日起七日内给付原告周迅；鉴定费8,850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年九月十九日书 记 员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。