北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16951号原告（反诉被告）：北京玖隆鑫商贸有限公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**514。法定代表人：张书爱，女，1983年2月2日出生，汉族，该公司总经理，住河北省邢台市广宗县。被告（反诉原告）：宫月飞，男，1983年4月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。原告北京玖隆鑫商贸有限公司（以下简称玖隆鑫公司）与被告宫月飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖隆鑫公司的法定代表人张书爱，被告宫月飞及其委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玖隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还成山品牌1200R20-18CST209花纹2018年的轮胎50条，保证完好无损，不影响出售。2、判令被告方赔偿原告经济损失27500元销售利润（进价与售价的差额）；3、判令被告方承担保全费1870元，合计29370元。4、判令被告返还的货物如出现损坏或是影响出售，原告有权拒收，由被告赔偿等同价值的货款；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，原告委托被告公路货运一批轮胎，该批成山轮胎的数量为50条，价值18万元，双方约定，四天之内被告将该批轮胎汽车运输至昆明市交付给指定收货人（王永力）。从2018年9月15日至2018年10月31日，被告方未按照约定运输至指定地点。后原告起诉被告至房山区法院，该院作出（2019）京0111民初549号判决书认定被告存在违约行为，被告认可50条轮胎处于完好无损的状态存放在昆明，因被告拒不交货给收货人，导致中断合作交易。从2018年9月15日至2019年6月历经9个月被告的违约行为给原告带来了严重的经济损失，并且失去宝贵的客户，再无合作机会。经济损失包括往返北京昆明的运费，另有销售利润的损失27500元，追加赔偿保全费1870元。因轮胎属于橡胶制品，需要避光干燥存放，若存放不当或暴晒胎会出现变色氧化老化等变质现象，一旦变色变质无法再次出售，如返还货物不能正常出售追加被告赔偿货物同等价值货款和成本价152500元每天万分之四的同期银行利率。直到全部赔偿金全部履行为止。被告多次发朋友圈公布姓名对原告本人进行辱骂，还曾多次致电威胁谩骂，严重侵害原告个人隐私，损害原告个人名誉，属诽谤行为，被告应向原告公开道歉。原告在合同履行过程中，不存在任何违约行为，但是被告的违约行为给原告带来了实际的经济损失，被告应当予以赔偿。综上所述，为了维护被告的合法权益，故依法诉至贵院，请予支持。被告宫月飞答辩并反诉称，不存在返还轮胎情况，轮胎现在昆明仓库中，原告随时可以提货，被告没阻拦。第二，不同意赔偿经济损失、保全费、同等价值的货款。理由是物流行业均是委托人自曝重量，承运人不负责称重，是按照委托人报的重量收取运费。当日委托人报的轮胎重量是3.5吨，被告按此收取运费，走到陕西时因超重一吨，才将1吨轮胎卸下存到陕西的仓库，将剩余的3.5吨运到了昆明库房，后被告第二次又将剩余1吨轮胎运到了昆明，在原告客户提货时，被告告知客户因为原告隐瞒重量导致被告对货物进行了拆运、造成了雇工、租赁库房等1万多元的费用。原告的客户没有提货，导致现在发生了场地租赁费。引发了一系列诉讼。被告同意原告自行提货，不同意赔偿原告损失，反诉要求：1、原告支付3.5吨运费3350元；2、支付昆明库房仓储费111300元；3、支付拆运损失11000元；共计125650元。4、反诉费用原告承担。原告针对被告反诉辩称，不同意被告反诉请求，第一、超载是被告引起的，被告的货车是17.5米大挂车，国家规定标准载重是35吨，原告的货物才3、4吨，被告并不是拉了原告一家的货物造成的超载，而是拉了好几家的货物，故不认可是原告的原因造成的超载。第二，因为被告的违约导致原告没有跟客户成交，故不同意支付运费。因为客户多次要求提货，被告一再升级运费金额，导致客户不能接受未能提货。货物运输都是承运人核载重量，并不是托运人报重。被告在第一次诉讼中问过原告司机货物重量，司机说大概是3、4吨，被告也认可。重点是合法运输是承运人的责任，而不是托运人的责任。第三，被告的损失都是被告自身引起的，故不同意被告的反诉请求。不认可被告说让原告自行提货，原告是从北京发货，被告也应在北京归还货物。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，案外人王永力（甲方）与原告玖隆鑫公司（乙方）签订《轮胎购销》合同一份，约定：本合同购销产品为适合甲方需求的车辆轮胎，品牌为成山轮胎。乙方每年向甲方交付轮胎壹万两千条，货款为4320万元（大写肆仟叁佰贰拾万元整）。……双方还约定了其他权利义务，最后由双方签字确认。2018年9月15日，玖隆鑫公司的司机祝学保受公司委托，将成山品牌1200R20-18CST209花纹50条轮胎运送至宫月飞处，要求进行托运至云南昆明，收货人为王永利，电话为155XX******。宫月飞收取轮胎时并未称重，祝学保称大概每条轮胎70公斤，宫月飞称此种型号轮胎每条70元发，经祝学保还价，最后双方确定运费是67元/条。宫月飞出具北京大云南物流有限公司运单一份，约定货物名称为轮胎，件数为50，重量为3500（千克），合计运费3350元。付款方式为到付。被告将含原告货物在内的约50吨货物运至陕西境内称重时因超重1吨，被告将原告的1吨轮胎卸下存放在陕西，后进行了二次运输，为此因运费及损失问题与原告及其客户产生争议，导致原告客户几次要求提货均遭被告拒绝，为此原告客户与原告解除了购销合同，现50条轮胎由被告存放在云南仓库中。另查，成山品牌1200R20-18CST209花纹轮胎原告买入价为3050元/条，出售价为3600元/条，利润550元/条。50条轮胎销售利润为27500元。原告曾于2019年1月8日将被告诉至本院，要求判令被告赔偿原告经济损失18万元，判令被告赔偿原告按照每天货款金额的50%即9万元，从2018年9月19日开始计算，直至全部经济损失赔偿完毕之日止。并申请了诉讼保全。本院以50条轮胎并未灭失，被告确认轮胎完好无损状态为由于2019年6月6日作出（2019）京0111民初541号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原、被告均未提起上诉，该判决已生效。原告再次诉至本院。本院审理中，被告提起反诉，并向本院提交了因二次运输所发生的费用支出收条以及因未让原告客户提货所发生的仓储及看护协议书等证据，原告对被告提交的上述证据的真实性、关联性均不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、运输单、合同、（2019）京0111民初541号判决书、庭审笔录、证人证言等在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。根据查明的事实，原被告达成的公路货物运输协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将涉案50条轮胎交付被告托运，被告理应按照货物运输协议将货物运输到昆明交付给收货人王永利（王永力）。运输单中标注的货物重量虽为3500千克，与实际重量存在误差，但已明确了货物为50条轮胎，运输费用3350元，且根据证人证实双方最后是按轮胎条数收取的运费，被告作为承运人应当履行核对重量、装车不超载的义务，因被告未核实货物重量造成车辆超载所发生的费用并非原告的责任。现被告将货物运到昆明后，其拒不向原告客户交付货物（50条完整轮胎）系违约行为。鉴于因被告的违约行为导致原告客户与原告解除了购销合同，给原告造成了经济损失，现原告要求被告返还50条轮胎，并赔偿其利润损失，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担保全费1870元，因该笔费用系本院（2019）京0111民初541号案件所发生的费用，已经判决由原告承担且该判决已发生法律效力，现原告要求被告承担该笔费用，没有法律依据，不予支持。鉴于被告未按约定履行托运义务，其二次运输以及未让原告客户及时提货所发生的仓储保管费用等均是由被告自身违约所致，故被告反诉原告要求承担运费及赔偿经济损失的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零九条之规定，判决如下：一、被告宫月飞于本判决生效后15日内向原告北京玖隆鑫商贸有限公司返还成山品牌1200R20-18CST209花纹轮胎50条，如返还不成或损坏，按3050元/条折价赔偿，返还运费由被告自行负担；二、被告宫月飞于本判决生效后15日内赔偿原告北京玖隆鑫商贸有限公司销售利润损失27500元；三、驳回原告北京玖隆鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告宫月飞的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由被告宫月飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件收费1407元，由被告宫月飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一九年九月十二日书记员  刘 婷