wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5012号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈小彬，男，系该单位工作人员。 被告：许艮生，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：魏河元，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告许艮生、魏河元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案。漳浦县农村信用合作联社于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社以与许艮生、魏河元在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  庄江海 二〇一九年九月十日 书记员  陈巧榆
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1349号之一申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏,理事长。被执行人:张倩，女，1987年6月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人:朱国文，男，1987年8月12日出生，汉族，住平泉市。被执行人：赵文远，男，1952年10月14日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王玉书，女，1955年3月20日出生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2570号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人王玉书、赵文远、朱国文、张倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉书、赵文远、朱国文、张倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张倩住房公积金50000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年九月十日书记员  梁金玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6825号申请执行人尤树利，男，1951年12月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市。被执行人董连增，男，1956年4月4日出生，汉族，地址唐山市。本院在执行尤树利与董连增合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人董连增的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人董连增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尤树利在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年九月十九日书记员 吕 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4125号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：陈长云，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘玉凤，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈长铎，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林雅仙，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林起培，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告陈长云、刘玉凤、陈长铎、林雅仙、林起培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.陈长云、刘玉凤共同偿还刺桐红银行借款本金30000元及相应利息（截至2019年7月5日的利息为1945.15元，自2019年7月5日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.陈长铎、林起培对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.陈长铎、林雅仙偿还刺桐红银行借款本金30000元及相应利息（截至2019年7月5日的利息为3330.41元，自2019年7月5日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；4.陈长云、林起培对第三项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；5.陈长云、刘玉凤、陈长铎、林雅仙、林起培支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：陈长云、陈长铎、林起培作为联保小组借款人于2017年8月22日与刺桐红银行签订《联保借款合同》，约定：自2017年8月22日起至2020年8月20日止，由刺桐红银行在合同约定的最高贷款额限度内，对联保小组各借款人一次或分次发放贷款；本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按照联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。合同签订后，刺桐红银行于2017年8月22日分别向陈长云、陈长铎、林起培发放贷款30000元，陈长云、陈长铎、林起培分别向刺桐红银行出具借据，但陈长云、陈长铎均在合同到期后逾期偿还借款本息，构成违约。陈长云的贷款系陈长云与刘玉凤婚姻关系存续期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，由陈长云、刘玉凤共同偿还。陈长铎的贷款系陈长铎与林雅仙婚姻关系存续期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，由陈长铎、林雅仙共同偿还。陈长云、陈长铎、林起培作为联保小组成员，在联保小组其他成员借款时作为担保人，应对其他联保小组成员产生的债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，刺桐红银行系基于两笔相互独立的借款提起本案诉讼，该两笔借款各自对应的借款人与保证人亦不尽相同，刺桐红银行将两个主体不同的借款及担保事实合并起诉，不符合诉的合并审理条件，故刺桐红银行提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回，刺桐红银行可依据不同的法律事实分别另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月六日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初164号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人罗阳川，男，1997年8月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2019年2月14日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年7月10日被威远县公安局刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉字[2019]142号起诉书指控被告人罗阳川犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人罗阳川到庭参加诉讼。现已审威远县人民检察院指控理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2019年5月26日19时许,被告人罗阳川在威远县“格调网咖”盗窃唐某手机一部，后销赃；2019年5月30日9时许，罗阳川在连界镇××组陈某家盗窃手机一部。经鉴定，两部手机价值分别为1788.85元和537.79元。庭审中，公诉人出示了户籍信息、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、原刑事判决书等予以证明。威远县人民检察院认为，被告人罗阳川的行为构成盗窃罪。罗阳川刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。罗阳川有坦白情节且自愿认罪，可酌情从轻惩罚。 被告人罗阳川对起诉书指控的事实和罪名没有意见，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月26日19时许,被告人罗阳川在威远县“格调网咖”上网时，趁唐某熟睡之机，盗走其IPHONE7PLUS手机一部，后销赃于连界镇一手机店，获赃款400元，经鉴定，该手机价值1788.85元；2019年5月30日9时许，罗阳川连界镇××组陈某芬家，入户盗窃VIVO手机一部。经鉴定，该部手机价值为537.79元。两部手机共计价值2326.64元。 另查明，2018年12月14日，罗阳川因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2019年2月14日刑满释放。 被告人罗阳川盗窃的IPHONE7PLUS手机已发还被害人唐某。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.受案登记表和立案决定书和抓获说明，证明本案来源及罗阳川被抓获到案情况。 2.户籍信息，证明罗阳川出生于1997年8月29日。 3.证人的证言唐某、陈某的证言，证明了被盗经过。 4.证人李某的证言，证明以400元价格购买了一男子盗窃的苹果牌PLUS手机一部，经辨认，该男子为罗阳川。 5.被告人罗阳川供述，供认盗窃经过与认定事实一致。 6.辨认笔录、现场指认认笔录，现场笔录及图片，证明了李某辨认出罗阳川为向他出售苹果手机的人以及现场情况。 7.扣押清单和扣押决定书，以及苹果手机照片，发还收据，证明李某处扣押手机为赃物，被盗手机已发还被害人。 8.价格认定结论书，证明涉案两部手机共计价值2326.64元。 9.刑事判决书，证明罗阳川20**年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2019年2月14日刑满释放。 以上证据来源合法，相互印证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗阳川以非法占有为目的采用秘密手段窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，所盗财物价值2326.64元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗阳川在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗阳川到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。对公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗阳川的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗阳川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人罗阳川违法所得四百元予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人罗阳川赔偿被害人陈某经济损失五百三十七元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  李永红 二〇一九年九月五日 书 记 员  游晓莹 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1660号上诉人（原审被告）：干方涛，男，1992年12月25日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：朱桂生，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市遂川县，现住江西省吉安市遂川县。上诉人干方涛因与被上诉人朱桂生民间借贷一案，不服江西省吉安市遂川县人民法院（2019）赣0827民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对干方涛在提交答辩状期间提出的管辖异议不进行审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初1108号民事判决；二、本案发回遂川县人民法院重审。上诉人干方涛预交的二审案件受理费532元予以退回。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年九月四日书记员  陈 婕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5564号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：唐鑫，系该支行工作人员。被告:方远国，男，1973年8月9日出生，汉族，住云阳县。被告：赵容芳，女，1977年5月7日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告方远国、赵容芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人唐鑫到庭参加诉讼。被告方远国、赵容芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告方远国、赵容芳偿还原告借款本金290000元以及截至2019年8月22日利息4445.91元，合计294445.91，并从2019年8月22日起，以290000元为基数，按照罚息利率11.41875%计算利息、罚息至付清为止；２.被告赵容芳承担连带保证责任；3.原告优先受偿被告提供的抵押物处置所得价款；4.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告方远国在原告龙角分理处借款290000元，年利率7.6125%，逾期罚息年利率11.41875%，用于承包工程流动资金，于2019年7月29日到期。被告方远国用其位于云阳县双江镇白云路XXX号住房一套提供抵押担保。到期后经原告多次催收，截止2019年8月21日尚欠本金290000元及利息4445.91元未偿还。被告方远国、赵容芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2018年7月23日，被告方远国与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同第二部分特殊条款中主要约定：被告方远国向原告贷款290000元，贷款有效期限2018年7月23日至2021年7月22日，罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告赵容芳作为担保人，在该合同、房屋抵押承诺书和同意担保意见书上签字确认。被告方远国提供其位于云阳县双江镇白云路XXX号住房一套作为抵押物担保。原告龙角分理处于2018年7月30日向被告方远国发放贷款290000元，借据上利息约定为年利率7.6125%，贷款时间为2018年7月30日至2019年7月29日。借款期间，被告方远国归还了部分利息，截至2019年8月21日，被告尚欠原告本金290000元，利息4445.91元。被告方远国与赵容芳系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、农商行借款合同、借据、利息清单、结婚证复印件、房屋产权证、房屋抵押承诺书、同意保证担保承诺书、抵押证明、抵押物清单、贷款到期提示书、逾期催收通知书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告方远国签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照合同约定的利率计算，即在贷款利率上加收50%，计算逾期年利率为11.41875%，未超过法律法规的规定，本院予以认可。被告方远国实际应当偿还原告的借款本金为290000元和截止2019年8月21日的利息4445.91元，共计294445.91元。被告方远国与被告赵容芳系夫妻，被告赵容芳同意为被告方远国在原告处的贷款承担担保责任，故被告赵容芳应当对被告方远国的上述债务承担连带偿还责任。被告方远国用其所有的房屋作为抵押物进行担保，根据法律规定，原告享有优先受偿权，在被告方远国房屋处置所得价款，原告优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方远国在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金290000元，并支付截止2019年8月21日止的利息4445.91元，合计294445.91元；此后利息以本金290000元为基数，按年利率11.41875%计算至付清之日止；二、被告赵容芳对被告方远国的上述债务承担连带偿还责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告方远国、赵容芳提供的抵押房屋处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2859元，由被告方远国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年九月十九日书记员  王伶俐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初11672号                               当             事             人                       原告                       沈阳亿达物业管理有限公司，统一社会信用代码9121011276435911XB，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。             法定代表人：田野，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王静，女，1976年1月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。                               被告                       肖思，女，1986年7月19日出生，汉族，身份证号2101051986********，住沈阳市沈河区。             委托诉讼代理人：赵雅娟，女，1963年2月1日出生，系被告母亲，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2004年10月，原告与沈阳亿达地产开发有限公司签订了沈阳市浑南区唯美品格小区《前期物业服务合同》。在该小区业主委员会成立后，原告又与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为唯美品格小区提供物业服务，并一直为该小区提供物业服务至今。被告于2010年7月1日办理了唯美品格小区XX室入住手续，面积143.44平方米，但自2016年7月1日起，被告未向原告支付物业费，截至2019年5月31日已拖欠原告物业费7530.6元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效t房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区新才街5号唯美品格XX室                       房屋             面积                       143.44平方米                               收费             标准                                   物业费1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2016年7月1日至             2019年5月31日                                           是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量问题，因房屋质量问题系业主与开发商间的房屋买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，对被告的该抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为7530.6元（35个月×1.5元/平方米/月×143.44平方米)，对原告的诉讼请求本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告肖思自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亿达物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2019年5月31日期间的物业费7530.6元；             案件受理费25元，由被告肖思负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴国栋 二〇一九年九月二十四日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执854号之二申请执行人朱师千，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区，被执行人李四平，男，1962年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，朱师千与李四平健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初797号民事调解书已发生法律效力，因李四平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱师千向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院受理后，依法于2019年9月10日向被执行人李四平送达执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令。2019年9月20日，被执行人李四平缴纳执行款4000元。2019年9月25日，双方当事人协商达成执行和解协议：一、被执行人李四平下欠申请人朱师千赔偿款1万元，此款由被执行人李四平赔偿4000元（已缴至法院）。余款6000元由被执行人李四平自2019年10月起，每月30日前赔付申请执行人朱师千1000元，至清偿为止。二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行；和解协议履行期间，双方当事人同意案件终结执行；被执行人履行完毕后，申请执行人朱师千出具结案证明。同日，申请执行人朱师千向本院书面申请终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱师千书面申请终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年九月二十五日书记员  邱 瑶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2656号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人伍嘉龙，男，2000年1月10日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年9月27日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行50000元，截至2019年9月27日未执行50000元。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年九月二十七日书记员 董 锟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13669号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王有聪，男，1986年11月17日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王有聪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王有聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更538号罪犯周功良，男，2001年4月23日出生，汉族，出生于浙江省平阳县，初中文化，户籍地浙江省平阳县），现住浙江省平阳县，现在浙江省平阳县司法局腾蛟司法所接受社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙0326刑初362号刑事判决，以被告人周功良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力，于2018年10月19日交付执行。司法行政机关浙江省平阳县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温平司赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯周功良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省平阳县司法局提出，罪犯周功良实施犯罪行为时未满十八周岁，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，且不具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的不得特赦的情形。建议对罪犯周功良予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326刑初362号刑事判决书、（2018）浙0326刑初362号执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，浙江省平阳县司法局提供的证据足以证实罪犯周功良符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周功良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执751号申请执行人：姜文娟，女，1970年4月7日出生，住浓江农场一委。被执行人：王均峰，男1974年3月1日出生，浓江农场一委。本院在执行姜文娟与王均峰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜文娟于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款326791.50元，执行费4802.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款326791.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月五日书 记 员  邵瑞卿
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12948号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所沈阳市大**北海街**。被告：刘洪杰。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告刘洪杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司负担。审判员 张 婷二〇一九年九月十九日书记员 吕晨曦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保800号 关于朱某某申请执行常某某、王某某其他案由一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年9月19日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执356号 申请人：铜陵晨升贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大桥经济开发区横港物流园，统一社会信用代码91340700070920689P。 法定代表人：左旭林，该公司总经理。 被执行人：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人铜陵晨升贸易有限公司与被执行人汪元强买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  阮宏芳
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执936号之四申请执行人缪再生。被执行人罗朝华。被执行人冉小川。被执行人成都兴能新材料股份有限公司。法定代表人：符兵,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12366号民事调解，于2019年1月28日受理缪再生申请执行罗朝华、冉小川、成都兴能新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人成都兴能新材料股份有限公司在XXX有限公司的股权XXX%（认缴出资额XXX元，实缴出资额XXX元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月二十日书记员 赵雄峰
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0421执保32号 申请人：钱贵银，男，汉族，1981年1月10日出生，居民，住四川省米易县。 被申请人：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路******，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强，系该公司经理。 钱贵银诉中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钱贵银于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人中晖建工集团有限公司在米易县安宁路桥投资有限责任公司承建《米易县德盐路（滩脚至桐子林村段）改建工程施工Ⅰ标段工程》的应收工程款在保全价值7406782元内进行冻结保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZPP19510121110000000327）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人中晖建工集团有限公司在米易县安宁路桥投资有限责任公司承建《米易县德盐路（滩脚至桐子林村段）改建工程施工Ⅰ标段工程》的应收工程款7406782元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋羽婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终554号上诉人（一审原告）：曹文艳，女，汉族，1961年10月8日出生，鹤岗市自然资源局退休职工，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市自然资源局（原鹤岗市国土资源局），住所地鹤岗市工农区北红旗路**。法定代表人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：王占军，鹤岗市自然资源局法律顾问。上诉人曹文艳因与被上诉人鹤岗市自然资源局劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹文艳又以同意按原审判决执行为由于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曹文艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹文艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹文艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  周长铸二〇一九年九月二十五日书记员  赵桂娟
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执239号申请执行人李兰亭，男，1947年8月15日出生，汉族，住临西县，被执行人马伍朝，男，42岁，汉族，临西县民。申请执行人李兰亭与马伍朝民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初915号民事判决已经发生法律效力。权利人李兰亭于2019年5月7日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初915号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初915号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  张立国二〇一九年九月二十三日书记员  宋金山
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2802号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：姚世峰，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：管燕群，女，1975年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江文峰，男，1970年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：洪乐开，男，1971年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：聂端英，女，1971年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李讯，男，1979年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：游春丽，女，1981年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2016）赣0102民初5953号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人洪乐开、聂端英、江文峰、熊凤香、李讯、游春丽、姚世峰、管燕群发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2017年1月5日轮候查封登记了被执行人熊凤香名下位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园、轮候查封登记了被执行人熊凤香名下位于南昌市红谷滩新区万达星城的两套房产，查封期限三年。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人管燕群名下有汽车一辆、查明被执行人洪乐开名下有汽车一辆、查明被执行人李迅名下有汽车一辆、查明被执行人姚世峰名下有汽车一辆、查明被执行人李迅名下有汽车一辆，本院于2019年9月5日到车管部门办理轮候查封登记手续，查封期限二年。本院于2019年9月8日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年9月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人洪乐开、聂端英、江文峰、熊凤香、李讯、游春丽、姚世峰、管燕群名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行49.322697万元，截至2019年9月10日已经执行到位0元，未执行49.322697万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十日书 记 员  姚江川
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执934-935号之二申请执行人：李勇，男，汉族，1955年7月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人张琳，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐靖铠，云南星源律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李小波，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理的李勇申请执行李小波民间借贷纠纷两案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8967号民事判决书。判决确定：一、被执行人李小波偿还申请执行人李勇借款本金1728000元；二、被执行人李小波支付申请执行人李勇借款本金1728000元自2015年2月3日起至款项还清之日按年利率24%计算的利息(支付时扣减576元)；三、被执行人李小波支付申请执行人李勇为实现债权支出的律师费3000元；四、被执行人李小波向申请执行人李勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币31661元，由被执行人李小波承担。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8966号民事判决书。判决确定：一、被执行人李小波内偿还申请执行人李勇借款本金1229680元；二、被执行人李小波支付申请执行人李勇自2017年3月1日至2018年7月11日的利息529717元的利息；三、被执行人李小波支付申请执行人李勇借款本金1229680元自2018年7月12日起至款项还清之日按年利率24%计算的利息；四、被执行人李小波支付申请执行人李勇为实现债权支出的律师费3000元；五、被执行人李小波向申请执行人李勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币20824元，由被执行人李小波承担。因被执行人李小波逾期未履行上述还款义务，申请执行人李勇于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三日书记员  张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1265号之一 申请执行人：广州市美星装饰设计有限公司成都第一分公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：冯黎明，该公司经理。 被执行人:绵阳中越酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：曾永华。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人广州市美星装饰设计有限公司成都第一分公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初1800号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳中越酒店管理有限公司向申请执行人支付案款1064250元及利息。在执行过程中，查明绵阳中越酒店管理有限公司属于吊销状态，且未查到被执行人有财产可执行，亦未查明其有义务承受人。依法未能追加变更执行主体。应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 帆
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1317号罪犯王飞，男，1984年7月15日出生，汉族，河南省新安县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）洛少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币64552.6元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月9日作出（2008）豫法刑二终字第00202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保51号 申请人：徐继生，男，1963年7月26日出生，汉族，住连云港市连云区。 被申请人：朱四庭，女，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人徐继生于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱四庭驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××车辆进行扣押，保全金额20000元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单进行担保（保险单号6614136181820190000223），保险期间自法院作出财产保全裁定之日起至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人在本院管辖范围内发生交通事故，在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人朱四庭驾驶的被扣押在连云港市公安局交通警察支队开发区大队车辆，车牌号苏Ｇ×××××予以就地扣押，扣押期限为二年。扣押期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。 案件申请费220元，由申请人徐继生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 静 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1070号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2576号 申请执行人：杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨榕城，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人杨榕城借款合同一案，被执行人杨榕城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨榕城所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  商英珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10586号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《夏伤》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《夏伤》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13087号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13087号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5716号原告：张四清，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：贺赛军。原告张四清与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四清委托诉讼代理人王湘楠到庭参加了诉讼，被告宁乡县恒源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁乡县恒源房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金105846元（以已付房款595978元为基数，从2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之三计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订了两份合同编号分别为20140144Ａ-4077和20140144-4076ｂ的《宁乡县商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于宁乡县交汇处（义乌小商品批发城）第一栋Ａ单元4层Ａ-4077号房屋和第一栋Ａ单元4层Ａ-4076ｂ号房屋，房价分别为387533元和208445元。合同第八条约定：“（一）出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、已经竣工验收备案。”合同第十一条逾期交房责任中约定：“逾期超过30天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”但被告直到2017年1月12日才办理竣工验收备案，构成违约。被告宁乡县恒源房地产开发有限公司没有进行答辩。经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订了合同编号分别为20140144Ａ-4077和20140144-4076ｂ的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宁乡县交汇处（义乌小商品批发城）第一栋Ａ单元4层Ａ-4077号房屋和第一栋Ａ单元4层Ａ-4076ｂ号房屋，单价分别为5292元／㎡和6665.97元／㎡，房屋总价分别为387533元和208445元。合同第八条约定：“（一）出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、已经竣工验收备案。”合同第十一条约定：“逾期超过30天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告于当日向被告支付约定购房款，被告于2017年1月12日办理竣工验收备案。上述事实，有到庭当事人的陈述、《宁乡县商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、工程质量竣工验收记录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同编号分别为20140144A-4077和20140144-4076b的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务；上述合同第八条至第十条约定，宁乡县恒源房地产开发有限公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向张四清交付。而涉案房屋直至2017年1月12日才竣工验收合格并办理备案手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且原、被告双方合同的第八条约定，“未验收的房屋不得交付”，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交付手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准的问题，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院综合考虑具体案情及受诉法院所在地经济状况，酌情支持由被告以原告已付房款595978元为基数，按日万分之一点五的标准向原告支付自2015年5月31日起至2017年1月12日止的逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张四清逾期交付房屋的违约金52923元（以已付购房款595978元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回张四清的其他诉讼请求。案件受理费1208元（已减半收取），由原告张四清负担208元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一九年九月十八日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执846号申请执行人：李进芳，男，回族，生于1963年1月，不识字，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：冯海燕，男，回族，生于1972年7月，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李进芳与被执行人冯海燕民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2253号民事判决书确定，由被执行人冯海燕返还申请执行人李进芳借款65000元，并负担案件受理费1425元、执行费875元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月8日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人冯海燕名下无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年九月十二日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2584号罪犯杜兴，男，1984年5月1日出生，缅族，国籍不明，缅文十档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云3123刑初232号刑事判决，以被告人杜兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜兴减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执836号 申请执行人：特格喜吉日嘎，男，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 申请执行人：韩宝喜，男，1964年9月19出生，住内蒙古兴安盟科右前旗 申请执行人特格喜吉日嘎申请被执行人韩宝喜借款合同纠纷一案,本院于2019年1月21日作出的（2019）内2221民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩宝喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宝喜于2019年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韩宝喜给付欠款共计10000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年3月8日通过法院专递邮件向被执行人韩宝喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年9月3日将被执行人韩宝喜列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人韩宝喜，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩宝喜名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执836号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张双喜 审判员  海 锁 审判员  王 健 二〇一九年九月三日 书记员  王梦洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16024号原告：上海梵蓉网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙玉婷，总经理。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金蓓蓓，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：陈建，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海梵蓉网络科技有限公司与被告金蓓蓓、陈建侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告上海梵蓉网络科技有限公司于2019年9月10日以与被告金蓓蓓、陈建达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海梵蓉网络科技有限公司以与金蓓蓓、陈建达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梵蓉网络科技有限公司撤诉。案件受理费1,212元，减半收取计606元，由原告上海梵蓉网络科技有限公司负担。审判员  王莉莎二〇一九年九月十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14110号原告：许勇伟，男,1994年7月20日出生，汉族，住广西龙州县，被告：卢永献，男,1986年12月30日出生，壮族，住广西南宁市，原告许勇伟与被告卢永献生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失36073.44元（其中医疗费31456.44元、误工费2666元、营养费700元、住宿费901元、交通费350元）。被告卢永献承认原告许勇伟在本案中所主张的事实，但认为现在无支付能力，被告卢永献也主张原告许勇伟在刑事诉讼时没有提起民事诉讼，导致其没有得到谅解及减免处罚。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日零时许，被告卢永献与原告许勇伟在长安镇新民市场后的烧烤档喝酒，期间双方发生口角，被告卢永献回到其租房拿了一把菜刀来到新民社区新民路103号美天惠便利店门口，见原告许勇伟在该处，被告卢永献上前拍打原告许勇伟的脸，原告许勇伟还击，被告卢永献持菜刀砍伤原告许勇伟的头颈部。另，被告卢永献已因该行为构成故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。1.医疗情况：事故发生后，原告许勇伟住院治疗15天，花费医疗费31456.44元。2.误工费：原告诉请2666元，原告并未提供证据证明其有固定收入及其收入情况，也不能证明其从事的行业，但其确有劳动能力，故本院参照东莞市上一年度最低工资标准计算其误工费为1186元（1720元/月÷21.75天/月×15天）。3.交通费：原告诉请350元合理，本院予以确认。4.营养费：本院酌情认定300元。5.住宿费：缺乏依据，本院不予确认。本院认为，本案系健康权纠纷。结合本案案情，本院认定被告对涉案事故发生承担全部责任，其应依法承担相应的赔付责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，上述各项合计33292.44元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢永献于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿33292.44元给原告许勇伟；二、驳回原告许勇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元（原告已预付），由被告卢永献负担324元，原告许勇伟负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年九月十二日书记员  邓文君
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2210号 原告:张建萍，男，1969年8月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：刘赛兵，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县甘棠镇山洲村，现住上栗县。 原告张建萍与被告刘赛兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建萍到庭参加诉讼，被告刘赛兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金20000元、利息3200元（自2019年1月25日起算至同年9月24日止，按月利率2%计算，后期利息另算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告刘赛兵因资金周转困难，向我借款40000元，出具了借条，约定借期为二个月，如未按时还款，被告承担借款金额20%违约金，并按银行利息4倍计收利息。但借款后，被告仅偿还借款20000元，余款及利息拒不偿还，经多次催讨未果。我遂诉至法院。 被告刘赛兵未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2019年1月24日，被告刘赛兵因资金周转困难，向原告张建萍借款40000元，出具了借条，约定借期为二个月，自2019年1月21日起至同年3月20日止，如未按时还款，被告承担借款金额20%违约金，并按银行利息4倍计收利息。出具借条后，原告即将40000元现金支付给被告。借款后不久，被告又向原告借款30000元（未办理手续），用于资金周转。以后，被告向原告偿还借款50000元，尚欠原告借款本金20000元。2019年5月，原、被告在微信聊天中，被告（微信网名“钟情一人”）答复原告：“总共已经到你手上有15000元+35000元＝5万，等于我还差你2万本金加利息”。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金20000元、利息3200元（自2019年1月25日起算至同年9月24日止，按月利率2%计算，后期利息另算）。庭审中，原告对利息的诉求变更为：由被告承担自2019年3月21日开始按年利率6%计算占用资金期间的利息，并承担借款本金20%的违约损失。 以上事实，有被告出具的借条、原、被告微信聊天记录及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘赛兵因资金周转困难向原告张建萍借款，双方构成民间借贷关系。原告按约支付了借款，被告应按约偿还借款本、息，其逾期不还的行为构成违约，故对原告请求被告偿还尚欠借款本金20000元予以支持。借款约定了利息、违约金二项，因利率约定不明显，庭审中原告请求变更利息损失为：自借款到期日开始以年利率6%计算资金占用期间的利息和违约金，本院予以准许，但利息损失计算时间段须减去以年利率24%计算违约金的期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案约定违约金为借款金额20%，经计算为4000元（20000元×20%），而自借款逾期之日起（2019年3月21日）算至2019年9月20日止，按年利率24%计算为2400元，故本案支持原告违约金2400元，支持自2019年9月21日开始到借款还清之日止以年利率6%计算的利息损失。被告刘赛兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘赛兵在本判决生效之日起七日内向原告张建萍偿还借款本金20000元及相应利息（自2019年9月21日开始到借款还清之日止，以年利率6%计算）、违约金2400元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费360元，减半收取为180元，由被告刘赛兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年九月二十四日 代书记员 黄秋幸子
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11593号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴新超，男，1994年6月24日生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告吴新超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告吴新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告偿付代偿款人民币41,585元(以下币种同)。事实和理由：案外人左心蕾就其所有的车牌号为沪C0XX**的车辆向原告投保机动车损失险等，2019年1月11日，被告驾驶车牌号为皖ABXX**的车辆与左心蕾驾驶车辆发生碰撞，导致左心蕾车辆受损。经交警部门认定，被告对本次事故负主要责任，左心蕾负次要责任。经原告方定损，沪C0XX**的车辆损失金额为58,550元，其中的41,585元应由被告承担赔偿责任。故原告在支付左心蕾相应保险金后，代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。原告多次催讨未果，故涉讼。被告吴新超辩称：交通事故确实发生过，被告也确实负主要责任。对于原告诉请的金额无异议，但目前资金困难无力赔偿。本院经审理认定事实如下：案外人左心蕾就其所有的沪C0XX**车辆向原告投保交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期间自2018年5月21日至2019年5月21日。2019年1月11日，被告驾驶车牌号为皖ABXX**的小型客车在辰花路佘天昆公路东约2米处，与沪C0XX**车辆发生交通事故，事故导致沪C0XX**及皖ABXX**车辆受损。后上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，左心蕾承担次要责任。2019年1月17日，因沪C0XX**车辆牵引清障需要，产生牵引费250元。同年3月22日，原告对沪C0XX**车辆进行定损，并出具了机动车辆估损单，认定该车辆因涉案事故造成车辆损失58,300元。后案外人上海东联松奥汽车销售服务有限公司修理了上述车辆，并开具了58,300元的增值税专用发票。2019年3月15日、同年3月18日，原告分别向左心蕾支付牵引费250元及车辆维修费58,300元。左心蕾亦向原告出具了机动车辆保险权益转让书，载明其同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。以上事实，由保险合同、出险车辆信息表、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、维修清单、牵引作业单、发票、支付凭证、权益转让书等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因与左心蕾之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以依据左心蕾与被告之间的侵权法律关系向被告主张赔偿。因被告就涉案事故承担主要责任，原告要求被告在相应的责任范围比例内承担赔偿责任并无不当，且被告对原告诉请的损失金额亦无异议，故本院对此予以确认。原告要求被告赔偿41,585元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告吴新超于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代偿款41,585元。如果被告吴新超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告吴新超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾凌之二〇一九年九月二日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11477号 原告：深圳市比苛电池有限公司，住所深圳市龙华新区，统一社会信用代码：9144030078527617XT。 法定代表人：易某，系深圳市比苛电池有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某，系深圳市比苛电池有限公司员工。 被告：西安极众智能科技股份有限公司，住所西安市高新区，统一社会信用代码91610131797499071T。 法定代表人：刘某。 原告深圳市比苛电池有限公司与被告西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市比苛电池有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年九月十日 书记员  李甘
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初887号 原告：芮伟，男，汉族，1973年9月26日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：王宇明、王莉莉(未到庭)，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：谢卫佳，男，汉族，1984年9月17日生，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县，未到庭。 原告芮伟与被告谢卫佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芮伟的委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼，被告谢卫佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告芮伟向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将货款106732.8元支付给原告，并承担该款自2018年5月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告芮伟在祥云县祥城镇八里路经营建材销售，2018年4月22日被告谢卫佳向原告订购一批钢材并由原告送货至被告指定的弥渡石场，经原、被告双方结算，款项总额为126732.8元，扣除被告当日支付的2万元，尚欠货款106732.8元。就尚欠货款，双方约定被告在2018年4月30日前付清，否则应承担按月利率2%计算至付清之日止的利息，并承担原告诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费等。但付款期限届满至今，被告分文未付，原告无数次催要，被告一再拖延。无奈为维护自身合法权益，原告只能诉至贵院，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求为谢。 被告谢卫佳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理查明的案件事实：2018年4月22日，被告向原告订购钢材，原告将钢材运至被告指定的地点，经双方结算并形成《欠条》一份，载明：钢材款总计人民币126732.8元，2018年4月22日已付20000元，尚欠的106732.8元于2018年4月30日付清；如果被告到期未付清，应承担按月利率2%计算至清偿之日止的利息，且原告有权向祥云县人民法院起诉，被告应承担由此产生的诉讼费、保全费和律师费等。因被告未按约支付钢材款，原告诉至本院，并支出律师代理费6000元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《欠条》、委托合同复印件和律师代理费发票等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告订购钢材，原告向被告交付了钢材，双方之间的买卖合同关系成立并生效。现原告已经履行了交付货物的合同义务，而被告未履行支付清结货款的合同义务，其行为构成违约，双方对逾期付款违约金的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付差欠钢材款人民币106732.8元，并支付该款自2018年5月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的律师代理费，原、被告在结算时形成的《欠条》上载明原告支出的律师费由被告承担，现原告已实际支出律师费6000元，该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告谢卫佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢卫佳于判决生效后十五日内支付原告芮伟钢材款人民币106732.8元,并支付该款自2018年5月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金； 二、被告谢卫佳于判决生效后十五日内支付原告芮伟律师代理费人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2947元，由被告谢卫佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  庞玉昆 二〇一九年九月十日 书 记 员  王艳娜
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初154号 原告：努尔麦提·图如普，男，1978年1月11日出生，维吾尔族，现住新疆皮山县皮山农场。 被告：张红生，男，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 原告努尔麦提·图如普与被告张红生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告努尔麦提·图如普于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告努尔麦提·图如普因证据不足且被告张红生下落不明，无法证实原告的诉讼请求，故原告努尔麦提·图如普撤回对被告张红生的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告努尔麦提·图如普撤诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告努尔麦提·图如普负担。 审判长 保  晓  莉 审判员 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 二〇一九年九月十七日 书记员 李  晓  婷 1
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1133司惩5号 被拘留人：阿彭王里，男，彝族，1983年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行(2019)川1133执124号李方元申请执行阿彭王里买卖合同纠纷一案中。因被执行人阿彭王里拒不向本院申报财产，在美姑县做工程，有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，决定如下： 对阿彭王里司法拘留10日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向乐山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月六日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3491号 原告：谷立业，男，1989年1月21日生，汉族，现住前郭县鑫宇祥和苑小区。 被告：薛涛，男，汉族，1977年11月23日生，汉族，现住宁江区世纪豪庭小区。 被告：石春光，男，汉族，1984年9月15日生，现住宁江区江南秀对面三星专卖店旁。 本院在审理原告谷立业诉被告薛涛、石春光民间借贷纠纷一案，因原告谷立业申请追加被告，但其无法向本院提供被告准确的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告谷立业的起诉。 案件受理费6075元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  赵艳丽 二〇一九年九月六日 书 记 员  梁宥淇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保202号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:陈会林，男，1978年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:徐珍霞，女，1980年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈会林、徐珍霞申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保158号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈会林、徐珍霞未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈会林、徐珍霞银行存款42791.9元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈会林、徐珍霞银行存款42791.9元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月六日 书记员  李 婕
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢24号申请执行人：黑龙江齐齐哈尔农垦兴顺达农资经销有限公司,住查哈阳农场被执行人：王伟娜,女性,1979年4月2日出生,住被执行人：付敏,男性,1977年11月18日出生,住本院在执行黑龙江齐齐哈尔农垦兴顺达农资经销有限公司与王伟娜、付敏买卖合同纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月九日书记员 孙美英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1627号申请人：深圳市星科联电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：余某。委托代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。被申请人：深圳市伟达高塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郭某。申请人深圳市星科联电子科技有限公司于2019年8月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市伟达高塑胶制品有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以259154.2元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供编号为1095419192019001153的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以259154.2元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市伟达高塑胶制品有限公司名下价值259154.2元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十二日书记员  洪洋洋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2596号 原告：唐婷婷，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张强，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院立案受理原告唐婷婷诉被告张强名誉权纠纷一案后，唐婷婷向本院申请撤回对张强的起诉。经审查，唐婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许唐婷婷撤诉。 案件受理费200元，由唐婷婷负担。 审判员 姜 波 二〇一九年九月十日 书记员 黄署峡
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3406号 原告冷阿玲，女，1951年10月8日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告王晓杰，女，1946年11月15日生，汉族，住大连市西岗区。 被告李楠，男，1975年12月25日生，汉族，住大连市西岗区。 原告冷阿玲与被告王晓杰、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告冷阿玲到庭参加了诉讼，被告王晓杰、李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷阿玲诉称，2006年被告王晓杰、李楠因房屋动迁需要交纳增加面积的房款等事宜，陆续向原告借款。后双方核对帐目，被告王晓杰分别于2016年3月29日出具欠条45100元、4月4日在该欠条中增加借款3100元，2016年8月29日出具7万元借条，同时在借条中写明其子李楠的借款由被告王晓杰共同偿还。被告李楠分别于2015年7月17日借款34500元、在同一张借条上又借款27500元、2015年9月18日借款10000元、2015年10月17日借款5500元、2015年10月借款5000元、2017年1月8日借款2000元，被告李楠共计借款82500元。以上二被告共计借款210700元，2018年和2019年初还款40000元，原告起诉后，被告李楠陆续还款25000元，尚欠原告145700元未还。故原告要求二被告立即偿还欠款145700元、利息10000元，共计155700元。 被告王晓杰、李楠未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。 经审理查明，2006年起，被告王晓杰陆续向原告冷阿玲借款，截止2016年双方核对帐目，被告王晓杰于2016年3月29日向原告出具借条，内容为“共欠阿玲肆万伍仟壹佰元（45100元），王晓杰，4月2日-4日借3100元”。2016年8月29日，被告王晓杰又向原告出具借条,内容为“王晓杰向冷阿玲借人民币柒万元，用于还信用卡和房屋更名，急用。利息壹万元，待房子卖出立即结清（一个月内）。关于儿子李楠欠冷阿姨的钱，由李男母亲共同与阿玲结帐。押在阿玲那儿有北京商品房买卖合同一份，还清欠款以后返还”，被告王晓杰在落款处签名。 另查，2015年7月至2017年1月期间，被告李楠陆续向原告冷阿玲借款，并出具五张借条，分别为：李楠（2102031975××××××××）向冷阿姨借款34500.00（2015年7月17日），三个月还清（10月17日），如未还，我的车（辽Ｂ×××××）过户给冷阿姨，即日生效，李楠向冷阿姨借款27500元，共计62000.00元，欠款人李楠，债权人冷阿玲；李楠向冷阿姨借款5000（伍仟圆）元正，特此证明，欠款人李楠，债权人冷阿玲；李楠向冷阿姨借款5500.00元，10月17日还清，借款人李楠；李楠欠冷阿姨10000元，星期一早上还（9月21日），李楠9月18日；今欠冷阿姨2000元，借款人李楠，2017年1月8日。 原告在起诉状中自认被告李楠已偿还借款40000元。本案审理过程中，原告认可被告李楠向其工商银行的银行卡中多次还款，共偿还25000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告王晓杰、李楠向其出具的借条、欠条及工商银行流水明细，上述证据形成了完成的证据链，能够印证原告冷阿玲的陈述，可以证明被告王晓杰、李楠向原告借款的事实，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立。关于借款的具体数额问题，根据原告提供的证据，被告李楠向原告借款82500元，原告认可被告李楠偿还借款65000元，被告李楠尚欠原告17500元未偿还。被告王晓杰向原告借款118200元并承诺支付利息10000元，原告与被告王晓杰的利息约定符合法律规定，本院予以确认。因被告王晓杰在2016年8月29日的借条中写明“关于儿子李楠欠冷阿姨的钱，由李男母亲共同与阿玲结帐”，故被告李楠在此日期前的借款，应由被告王晓杰共同偿还。关于原告主张被告李楠对二被告的全部欠款进行偿还，因原告未提供被告李楠同意对其母亲的欠款共同偿还的证据，故对原告的该项主张本院不予以支持。综上，本院认定，被告王晓杰应偿还原告冷阿玲借款128200元；被告李楠应偿还原告冷阿玲借款17500元，被告王晓杰对其中15500元承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冷阿玲借款128200元； 二、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告冷阿玲借款17500元，被告王晓杰对其中15500元承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，合计元（原告已预交），由被告王晓杰负担2864元，被告李楠负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  钟 茜 人民陪审员  滕丽云 人民陪审员  李 勤 二〇一九年九月五日 书 记 员  董 月
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1078号申请人：王洪春被申请人：张学兵被申请人：冯小林申请人王洪春与被申请人张学兵、冯小林买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13033号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张学兵、冯小林名下银行账户存款330000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年九月十一日书记员  李润雨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执字648号申请执行人：赵忠伟被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司申请执行人赵忠伟与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1774号民事判决书或调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：9666.55元），申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况及被执行人住所进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  刘传斌二〇一九年九月二十日书记员  卓 巍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初4281号 原告：杨银河，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 被告：束国均，男，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杨银河与被告束国均民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年9月2日，原告杨银河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨银河撤诉处理。 案件受理费4405元，公告费560元，均由原告杨银河负担。 审 判 长  王秀忍 审 判 员  刘素梅 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年九月二日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执820号申请执行人田玉珍，女，生于1969年4月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人龚贵清，男，1982年12月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院作出的（2018）鄂2827民初828号民事判决书已经生效，因被执行人龚贵清未主动履行义务，申请人田玉珍向本院申请执行，被执行人龚贵清至今未履行偿还义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人龚贵清有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执820号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志二〇一九年九月十一日书记员  银倩
重庆市第五中级人民法院民 事 调 解 书(2019)渝05民初796号原告：广西玉柴机器专卖发展有限公司，住所地玉林市玉州区上岭路**综合办公楼，统一社会信用代码91450900715157108C。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路**附**，注册号50090160537914，个体工商户。经营者：刘利，女，汉族，1982年10月20日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田大兴路65路，公民身份号码5102811982********。原告广西玉柴机器专卖发展有限公司诉被告高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广西玉柴机器专卖发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止使用第16300996号“YC玉柴机器YCDIESEL”商标；2.判决被告因其侵权行为向原告赔偿69631.33元；3.判决被告向原告支付维权合理开支23333.3元；4.判决被告在《重庆日报》《重庆商报》等报纸向原告登报道歉；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第1312021、3437136、3437133、16300996号“YC、玉柴、YCyuchai、YC玉柴机器YCDIESEL”商标是广西玉柴机器集团有限公司享有专有权的商标，原告是广西玉柴机器集团有限公司的子公司，经广西玉柴机器集团有限公司授权，原告也拥有使用和维护上述商标权的权利。2017年6月，原告发现被告位于重庆市九龙坡区石坪桥218号附175号店面未经原告许可销售贴有“YC、玉柴、YCyuchai、YC玉柴机器YCDIESEL”商标汽车配件产品，随向当地工商局投诉，进行查封，查封“玉柴”相关汽车配件一批，价值208894元。综上，被告的行为违反了《商标法》的规定，侵害了原告的商标专用权，给原告造成了巨大的损失，原告特依据《商标法》《民事诉讼法》规定，向法院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部立即停止使用原告广西玉柴机器专卖发展有限公司16300996号“YC玉柴机器YCDIESEL”商标；二、被告高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部赔偿原告广西玉柴机器专卖发展有限公司经济损失及合理费用共计2万元，于2019年10月25日之前支付（账户名称：任巧燕，开户行：招商银行瑞天支行，账号：62142502********）；三、原告广西玉柴机器专卖发展有限公司放弃本案的其他诉讼请求；四、本案案件受理费2124.12元，减半收取1062.06元，由原告广西玉柴机器专卖发展有限公司负担；五、本调解协议经原、被告双方当事人及委托诉讼代理人签字及捺印即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年九月十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执196号之三申请人中国农业银行股份有限公司涞水县支行法定代表人：李晨潮职务：行长住所地：涞水县统一社会信用代码：91130623808462988P委托代理人：吕学军河北厚博律师事务所律师被执行人牛雨竹，女，1990年5月12日出生，汉族，住河北省涞水县。申请人中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被执行人牛雨竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）冀0623民初1000号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司涞水县支行于2019年1月17日申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、因被执行人牛雨竹下落不明，本院于2019年3月12日向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，被执行人名下有银行存款，本院已冻结并划拨1384.95元，其中168元用于缴纳案件执行费、124元用于缴纳案件受理费，剩余1092.95元被执行人已支取。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。5、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、本院在被执行人户籍所在地涞水县城区塔岗社区居民委员会进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院依法将被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案的标的款1.678359万元被执行人仍未履行。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年九月十一日书记员  鲁雪芹