云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1649号原告：任晶晶，女，汉族，1997年1月9日出生，山西省太原市人，现住山西省太原市小店区。被告：倪勤，男，汉族，1997年2月7日出生，云南省文山壮族苗族自治州人，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告任晶晶与被告倪勤合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告任晶晶、被告倪勤及委托诉讼代理人肖恒禹，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任晶晶提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付合同所规定违约金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告签订《酒吧转让合同书》，约定被告需支付230000元转让费用给原告，截止2018年5月9日，被告还欠原告转让费104700元，按照双方合同第七大条规定：乙方（即被告）需承诺签订此合同后进入休闲酒吧开始经营，如若无法按时归还或故意拖欠甲方（即原告）的转让费，则视为违约。被告己构成违约行为。2018年5月9日，原告与被告又签订了《未央休闲吧转让合同终止协议》，在该协议第二大条，被告又一次自己承认仅于按照原合同第七条约定，乙方（被告〕己经严重违约，违约方需向守约方支付100000元（大写人民币壹拾万元整）的违约金。但截至起诉之日，被告并未承担任何违约责任及交付违约金。综上所诉，原告认为，在转让合同终止后，被告应先承担违约责任，依约定支付违约金100000元，被告的不作为违反了双方的约定，损害了原告的合法权利，故为维护自身合法权利，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告倪勤辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担；2、被告并未有违约行为，不应该向原告支付违约金，双方签订的2018.5.9日签订的合同终止协议第二条陈述的是按照原合同第七条约定，该条款对双方原酒吧转让合同书的摘抄新纪录,并非双方就违约行为达成的结算及违约责任确定条款。其次，我们来看酒吧转让合同书第七条，刚需承诺签订此合同后进入休闲开始经营。如无如若无法按时归还或被拖欠甲方转让费则视为违约。第八条，合同违约需向对方缴纳。违约金100000元两条款。并未确定讲被告方应当向原告方支付款项的具体时间。而根据双方合同第二条与第二条乙方在合同签订后，就像甲方支付人民币230000元。如若暂时无法支付，则写成欠条的形式逐步偿还。以及双方在合同双方在合同当中并未明确约定有被告方应当支付转让款的具体实现不能支付的情况下，仅以欠条的形式确认被告与原告方存在的欠款关系。你所以被告方并没有违约行为。不应当向原告方支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第一组证据：酒吧转让合同；欲证明被告按合同规定违约行为。经质证，被告对该组证据的三性认可，证明目的不认可，双方在合同第二条没有约定付款的具体时间。经审查，本院对该组证据的真实性予以认可。二、原告提交的第二组证据：未央休闲吧转让合同终止协议；欲证明被告人自相承认违约行为，并再次明确违约金额。经质证，被告对该组证据的三性认可，证明目的不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以认可。三、原告提交的第三组证据：欠条，欲证明被告确实未按时付清转让费用。被告对该组证据的三性认可，证明目的不认可，该欠条存在签署时间和出具时间存在差异，也证明了我方已经按照合同约定未履行支付转让义务，写了欠条。经审查，本院对该组证据的真实性予以认可。四、被告提交的第二组证据：欠款欠条2份；欲证明双方在实际交易的习惯中结算欠款是以欠条作为最终确认，而不是根据合同来确认。经质证，原告认为4月10日的欠条，该欠条与今天案件没有任何关系。第二张欠条，我应该退还转让费，可以结合我的欠条来看，该欠条是证明被告已经违约的欠条。经审查，本院对该组证据的真实性予以认可。经审理，本院确认如下法律事实：2017年12月27日，任晶晶（甲方）与倪勤（乙方）签订《酒吧转让合同书》，约定：一、甲方将位于安宁职教园区聚安综合市场的休闲吧（原名：未央休息吧）以230000元转让给乙方。二、乙方在合同签订后，需甲方支付人民币230000元，（如若暂时无法支付则写成欠条的形式，逐步偿还）……七、乙方需承诺签订此合同后进入休闲吧开始经营，如若无法按时归还或故意拖延欠甲方的转让费，则视为违约。2018年5月9日，任晶晶（甲方）与倪勤（乙方）签订《终止协议》，约定：二、双方在本协议签订之日起，依据原合同对相关费用进行结算。因甲方已按照原合同约定于2018年2月22日将未央休闲吧交予乙方并且退出该休闲吧经营，但乙方仅于2018年4月15日交付甲方135300元转让费后至今未支付剩余104700元酒吧转让费，按照原合同第七条约定，乙方已严重违约，违约方需向守约方支付100000元的违约金。2018年10月19日，倪勤向安宁市人民法院提起诉讼要求终止其与任晶晶签订的《酒吧转让合同》，并要求任晶晶退换已收取的转让费127300元、倪勤代任晶晶支付的房屋租金18400元及违约金10000元。2018年11月14日，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2646号民事判决书，判决：一、由原告倪勤与被告任晶晶2017年12月27日签订的《酒吧转让合同书》于2018年5月9日解除。二、由被告任晶晶于本判决生效之日起十日内向原告倪勤退还未央休闲吧转让费127300元。三、被告任晶晶于本判决生效之日起十日内向原告倪勤退还房租18400元。后任晶晶不服该判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）云01民终321号民事判决书，该判决书载明：“本案双方当事人在终止协议中约定了违约金的内容，但上诉人任晶晶在一审中并未就此提起反诉，其二审中主张抵消转让费上诉理由不能成立，上诉人任晶晶可另行主张权利”。本院认为，任晶晶、倪勤之间订立的《酒吧转让合同书》与《未央休闲吧转让合同终止协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按上述合同约定全面履行自己的义务。本案中，任晶晶与倪勤签订的《酒吧转让合同书》及《未央休闲吧转让合同终止协议》均载明了，若倪勤未能完全支付转让费即视其违约，违约就应当向任晶晶支付违约金100000元，倪勤至今未能向任晶晶支付全部的转让款且其已通过诉讼返还了转让费，其行为已构成了实质上的违约，本院认为倪勤应按照合同约定向任晶晶支付100000元的违约金，故本院对原告要求被告支付100000元的违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告倪勤于本判决生效后立即向原告任晶晶支付违约金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告倪勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年九月二十三日书记员  安 菲