山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2065号 原告：牛登清（死者王玉美之夫），男，1951年8月12日出生，汉族，无业，住山东省商河县 原告：牛建友（死者王玉美之子），男，1973年1月28日出生，汉族，个体工商业主，住山东省商河县 原告：牛建祥（死者王玉美之子），男，1988年4月10日出生，汉族，济南德洋特种气体有限公司职工，住山东省商河县 原告：牛建芹（死者王玉美之女），女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省商河县 原告：牛建凤（死者王玉美之女），女，1979年1月9日出生，汉族，住山东省商河县 以上五原告委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：尹学吉，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县 被告：尹传东，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县 以上两被告委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告牛登清、牛建友、牛建祥、牛建芹、牛建凤（以下简称五原告）与被告尹学吉、尹传东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人于共安、被告尹学吉、尹传东，人保财险济南公司的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛登清、牛建友、牛建祥、牛建芹、牛建凤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费43607.62元、死亡赔偿金474588元、丧葬费37562元、精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，合计440430.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日18时50分许，尹学吉驾驶鲁AS****号小型轿车（车主系尹传东，事故车辆在人保财险济南公司投保交强险和商业三者险），沿白玉路由西向东行驶至杨庄铺村西路口，与由北向南横过马路的王玉美驾驶的自行车发生交通事故，致使两车损坏、王玉美受伤。王玉美经商河县人民医院抢救无效于2019年3月26日死亡。2019年５月７日,商河县公安局交警大队出具第37012620190000***号道路交通事故认定书,认定尹学吉、王玉美各承担事故的同等责任。 尹学吉、尹传东辩称，对交通事故发生的过程及交警部门认定的责任无异议；肇事车辆在人保财险济南公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，尹学吉已垫付丧葬费3万元，要求五原告予以返还。 人保财险济南公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及不计免赔率商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内；在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证有效且不存在其他免责事由的前提下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失按照百分之五十的责任比例承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日18时50分许，尹学吉驾驶鲁AS****号小型汽车，沿白玉路由西向东行驶至事故地点，与由北向南横过公路的王玉美驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，王玉美受伤的交通事故。王玉美经商河县人民医院抢救无效，于2019年3月26日死亡。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，尹学吉承担事故的同等责任，王玉美承担事故的同等责任。事故车辆鲁AS****号小型汽车车主系尹传东，该车在人保财险济南公司投保交强险和不计免赔率商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。 对于尹学吉垫付的丧葬费3万元，五原告认可并同意返还；对于五原告主张的医疗费43607.62元、丧葬费37562元，原被告双方均无异议，且不违法法律规定，本院予以认定。 另查明，牛登清系死者王玉美之夫，牛建友、牛建祥系死者王玉美之子，牛建芹、牛建凤系死者王玉美之女。王玉美出生于1951年2月21日。 关于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.死亡赔偿金。五原告主张为照顾家中小孩读书，王玉美自2017年11月份在商河县玉皇庙镇温泉水景御苑小区租房居住，其年事已高，没有劳动能力，主要依靠经商和工厂工作的子女赡养，应参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算死亡赔偿金。王玉美出生于1951年2月21日，事故发生时68周岁，死亡赔偿金计算为474588（39549×12）元。提交：《济南市商品房买卖合同》一份、《房屋租赁合同》一份、租金收条2份、济南长箭房地产开发有限公司玉皇庙分公司证明一份、陈**身份证复印件一份、商河县温泉水景御苑物业办公室一份，并申请证人李**、陈**出庭作证。尹学吉、尹传东、人保财险济南公司对《济南市商品房买卖合同》真实性无异议；对陈**出具的两张收到条真实性有异议，认为两份证据格式雷同，从笔迹形成时间推测为近期形成，且未能提供相关银行转账流水；对开发公司出具的证明真实性有异议，认为该证明系单方出具，且公司无权出具该证明，应由辖区居委会出具相关证明；对房屋租赁合同真实性有异议，认为合同内容中电表计数与水表计数均为空白，且原告方未能提供相关水电费缴纳发票，物业费收费票据等；对商河县玉皇庙镇温泉御苑物业办公室出具的证明有异议，认为其出具的主体并非合法的民事主体，其无相应职权出具居住证明，证明上的签字无法核实其身份，对证据的来源、合法性不予认可；对证人陈**、李**的证言有异议，认为其不足以证明牛登清夫妇的居住状况；根据死亡证明及殡葬证明上的内容，受害人的住址为玉皇庙镇杨庄铺村，且房东陈**系商河县杨庄铺乡居民，与受害人及家属系同乡关系，其出具的相关证明效力有限。本院认为，五原告提交的证据已形成完整的证据链条，足以证明王玉美生前在城镇居住、生活的事实，应按城镇居民标准计算王玉美的死亡赔偿金。王玉美死亡时68岁，死亡赔偿金计算为474588（39549×12）元。 2.精神损害抚慰金。五原告主张王玉美的死亡给其精神造成了极大的伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元。尹学吉、尹传东、人保财险济南公司认为其主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，尹学吉与王玉美发生交通事故致王玉美死亡，属于公民侵权。王玉美的死亡给家人造成了严重的精神损害和难以弥补的伤痛，五原告主张精神损害抚慰金合情、合理、合法。综合考虑侵权情节、后果及当事人的过错程度等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。 3.交通费。五原告主张王玉美住院治疗期间花费交通费2000元，无证据提交，请求法院酌情认定。尹学吉、尹传东、人保财险济南公司认可由法院酌情认定。本院认为，五原告主张交通费虽无证据提供，但王玉美因交通事故受伤住院治疗，其发生一定的交通费用不可避免，考虑其实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。尹学吉驾驶其鲁AS****号小型轿车与王玉美驾驶自行车发生交通事故，导致王玉美经抢救无效后死亡。王玉美为非机动车驾驶人，考虑侵权程度、情节、后果等因素，认定尹学吉承担同等责任按60%赔偿。因交通事故给五原告造成的损失，即经本院确认的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，交通费，应首先由人保财险济南公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人保财险济南公司在商业三者险限额内按60%予以赔偿。 综上所述，因王玉美死亡给五原告造成的损失，依法应由人保财险济南公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元，共计12万元；剩余的医疗费33607.62元、死亡赔偿金370588元、丧葬费37562元、交通费1000元，合计442757.62元，由人保财险济南公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿265654.57元。对于尹学吉垫付的丧葬费3万元，五原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牛登清、牛建友、牛建祥、牛建芹、牛建凤医疗费1万元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元，合计12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告牛登清、牛建友、牛建祥、牛建芹、牛建凤医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，交通费合计265654.57元； 上述第（一）（二）项所述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内汇入商河县人民法院在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：1515010**********）。 三、原告牛登清、牛建友、牛建祥、牛建芹、牛建凤于判决生效后十日内返还被告尹学吉垫付的丧葬费3万元； 四、驳回原告牛登清、牛建友、牛建祥、牛建芹、牛建凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7906.44元，减半收取3953.22元，由被告尹学吉负担3542.41元，原告牛登清、牛建友、牛建祥、牛建芹、牛建凤负担410.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年九月十日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳