wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6365号 原告：杨宇，男，汉族，1999年9月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路**。 法定代表人：赵大春，该公司董事长、总经理。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住，住所地成都市高新区天府大道天府软件园**楼/div> 负责人：牛怡，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 被告：冯李俊，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省西充县。 原告杨宇与被告中国移动通信集团四川有限公司（以下简称“移动四川公司”）、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称“移动成都分公司”）、冯李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人阳丁、邹琼，被告移动四川公司、移动成都分公司的委托诉讼代理人唐凯尧到庭参加诉讼。被告冯李俊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯李俊向原告支付医疗费3483.89元、误工费9000元、护理费4500元、营养费900元、交通费698.14元、鉴定费800元；2.判令被告移动四川公司、移动成都分公司承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。2017年9月，原告应聘到移动成都分公司从事业务销售、联系宽带安装工作，移动成都分公司将原告安排到成都市龙泉驿区西河镇金碧苑A区营业部工作。2017年10月27日，金碧苑A区营业部负责人唐强安排原告和冯李俊去给客户办理宽带安装业务，冯李俊驾驶电动车搭乘原告沿双龙路从龙泉方向往西河方向行驶至龙泉驿区成渝跨线桥下路段时，车辆侧翻，致使原告受伤。受伤后，原告被送往龙泉第一人民医院医治，医生诊断为：1.右肱骨外侧髁撕脱性骨折；2.右肱骨内侧髁线性骨折；3.右侧肢体软组织顿挫伤。原告多次向被告主张支付相关费用，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告移动四川公司辩称，移动四川公司并非本案的适格被告，相关纠纷的处理和责任均由移动成都分公司处理。 被告移动成都分公司辩称，同意移动四川公司的意见，原告杨宇、被告冯李俊、第三人唐强均不是移动成都分公司的员工，原告的劳动关系在成都垚嘉科技有限公司，移动成都分公司和成都垚嘉科技有限公司之间是合作协议关系，没有义务为其员工劳动受损承担连带赔偿责任。 被告冯李俊未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日16时40许，被告冯李俊驾驶川Ｒ×××××超标电动自行车搭乘原告杨宇经双龙路从龙泉方向往西河方向行驶至龙泉驿区成渝跨线桥桥下路段未确保安全行车时，致车辆侧翻，造成川Ｒ×××××超标电动自行车受损，杨宇受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定冯李俊承担事故全部责任，杨宇无责。杨宇受伤当日即被送往成都市龙泉驿区第一人民医院医治，后又于2017年10月29日、11月4日、11月6日、11月13日、11月22日、11月27日等多次前往成都市龙泉驿区第一人民医院、成都市第二人民医院治疗，共产生医疗费3283.89元。成都市龙泉驿区第一人民医院于2017年10月27日开具的病情证明书载明：1.右肱骨外侧髁撕脱性骨折；2.右肱骨内侧髁线性骨折；3.右侧肢体软组织顿挫伤。建议：1.患肢石膏外固定，休息壹月…。成都市第二人民医院于2017年11月27日开具的病情证明书载明：右肘关节损伤疼痛（撕脱骨折、骨挫伤，韧带损伤）；休14天，从2017年11月27日至2017年12月10日。2018年4月19日，四川蓉城司法鉴定中心受理杨宇提交的根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行三期鉴定的申请。该鉴定中心于2018年4月20日作出鉴定意见为：杨宇误工期评定为90日，护理期45日，营养期75日。杨宇为此次鉴定支付鉴定费800元。 上述事实有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、成都市龙泉驿区第一人民医院门诊病情证明书、成都市第二人民医院门（急）诊病情证明书、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告冯李俊驾驶电动自行车搭乘原告杨宇的过程中发生交通事故致杨宇受伤，经交警部门认定，冯李俊承担事故的全部责任，杨宇无责，冯李俊应当依法承担全部赔偿责任。原告杨宇提交的证据不能证明杨宇或冯李俊系被告移动四川公司或移动成都分公司的员工，或受二被告之一的指派完成工作事项，本院对其要求移动四川公司、移动成都分公司承担事故责任的请求不予支持。 原告杨宇的各项损失本院认定如下：1.关于医疗费，原告主张3483.89元，实际医疗费票据金额为3283.89元，本院依法支持3283.89元；2.关于误工费，原告并未举证证明其收入情况，参照2018年相近行业居民服务、修理和其他服务业收入39249元，原告的误工费为9678元（39249元÷365天×90天），原告主张9000元，本院予以支持；3.关于护理费，原告主张4500元（100元/天×45天），符合司法解释规定，本院予以支持；4.关于营养费，原告主张900元（12元/天×75天），未超过法律规定，本院予以支持；5.关于交通费，原告主张698.14元，因部分票据无法确认是否因就医产生，本院酌情支持400元；6.关于鉴定费，原告主张800元，有相应票据，本院予以支持。综上，原告杨宇损失共计18883.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯李俊在本判决生效之日起十日内支付原告杨宇18883.89元； 二、驳回原告杨宇的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告冯李俊负担（该款原告已预交，被告冯李俊在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  江 凤 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初1846号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：张启勤，女，1976年9月2日出生，系龙岩市永定区农村信用合作联社坎市信用社副主任。 被告：卢维烽，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈冬红，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢启璐，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢维烽、陈冬红、卢启璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇一九年九月十日 书记员 阙水莲(代) -2- -2-
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3556号申请执行人：毕力格图，男,1973年10月13日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈晓峰，男，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：格日勒图，男，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。毕力格图与陈晓峰、格日勒图借款合同纠纷一案，本院已根据毕力格图申请，依据（2019）内2223民初753号调解书，于2019年9月17日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇一九年九月十七日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7053号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月17日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人黄碧凤、吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。                               被告                       被告陈常华，男，1987年2月1日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44943.62元及利息、违约金等费用（利息、违约金按兴业银行信用卡领用合约规定的计算标准计算至实际还款日止，暂计至2019年9月6日利息为8839.99元、分期手续费2697.31元、违约金7240.57元）；             2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年12月10日，被告填写《兴业银行信用卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张。原告于12月23日发放信用卡一张给被告，号码为6229226750659107。被告以该信用卡转账、透支消费、分期付款，现结欠透支款本金44943.62元、分期手续费2697.31元及2017年5月23日起的利息未还，利息截至2019年9月6日为8839.99元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6229226750659107号信用卡转账、透支消费、分期付款，结欠本金44943.62元、分期手续费2697.31元及2017年5月23日起的利息未还，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，偿还透支本金、分期手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用中的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈常华应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金44943.62元、分期手续费2697.31元及其利息（利息计至2019年9月6日为8839.99元，自2019年9月7日起至实际还款之日的利息，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定计算）；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费 1393元，减半收取为696.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担90.5元，被告陈常华负担606元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年九月十九日                                     书 记 员 吴桂菊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1499号申请执行人：海门市大地辉旺食品有限公司，住所地海门市。法定代表人：陈国强。被执行人：南通嘉腾橡胶有限公司，住所地海门市。法定代表人：顾巍力。申请执行人海门市大地辉旺食品有限公司与被执行人南通嘉腾橡胶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0684民初4288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代偿款人民币600万元，并负担案件受理费人民币53800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币57400元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初4288号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的位于海门市麒麟镇庵宝村17组52号4号房、5号房，该厂房正在本院另案执行中被拍卖。除此之外，被执行人名下查无银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院轮候查封了被执行人名下厂房和土地，正在本院另案拍卖中，在拍卖成交后，申请执行人可按照法律规定受偿。除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年九月二十九日法官助理 马培松书 记 员 唐小波特别提示：本案中查封被执行人名下的厂房的有效期至2022年4月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4418号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：黄广达，男，1990年11月20日出生，汉族，住阳东县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄广达信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款未还欠款24555.77元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4418号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月二十日 书记员  陈健浩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1903号原告：邹桂兰，女，1962年5月30日出生，汉族，住进贤县。被告：陈爱平，男，1972年2月19日出生，汉族，住进贤县。原告邹桂兰与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈爱平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒伟华二〇一九年九月二日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0105行初131号原告汤计珍，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省。法定监护人任洪荣，女，1947年1月18日出生，汉族，农民，住山东省，系汤计珍之母。委托代理人李兴文，邹城市古邾法律服务所法律工作者。被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人杜惊顺，局长。委托代理人卢秀红，该局政策法规科副科长。委托代理人李晓莎，该局政策法规科工作人员。原告汤计珍诉被告济南市天桥区市场监督管理局工商行政登记一案,原告于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2019年9月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告汤计珍申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤计珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤计珍负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  孙立兵人民陪审员  李林汐二〇一九年九月十九日书 记 员  王明岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11163号原告：王勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住南开区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：林智恒，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：林文贞，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省建阳市。王勇与林文贞、林智恒民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告逾期未缴纳诉讼费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王勇撤诉处理。审判员  迟雪涛二〇一九年九月十日书记员  明 亮附：本裁判文书依据法律规定的具体条文﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异546号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀，该公司总经理。被执行人中国外运沈阳集团公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街**法定代表人刘德祥。被执行人沈阳技术进出口有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中山路**/div>第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（2211）iv>法定代表人李想，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人中国外运沈阳集团公司、沈阳技术进出口有限公司（2004）沈河执字第647号借款合同纠纷一案中，第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让协议、公告等资料。经审查，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与中国外运沈阳集团公司、沈阳技术进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月22日作出（2004）沈河民二合初字第365号民事调解书，内容为：一、被告中国外运沈阳集团公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币1225万元及利息；二、被告沈阳技术进出口有限公司对第一项承担偿还责任；三、双方无其他纠纷。调解书生效后，因中国外运沈阳集团公司、沈阳技术进出口有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将上述债权予以转让，本院于2017年9月11日作出（2017）辽0103执异353号执行裁定书，将本案申请执行人由中国银行沈阳市分行变更为辽宁人信金控管理有限公司。后辽宁人信金控管理有限公司与第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司于2019年4月11日签订单户债权转让协议将上述权转让给第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司，并发布报纸公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司就其享有的上述债权与第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司签订的单户债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人沈阳浩之瀚商务代理服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年九月十七日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4738号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：匡武斌，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告匡武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1453号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：李雪萍，女，住伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1873号上诉人（原审原告）：王荣金，男，汉族，1963年2月1日生，贵州省贵定县人，住所地贵州省规定县，被上诉人（原审被告）：戎先，女，汉族，1964年8月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原审被告：夏纪云，男，苗族，1962年2月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，上诉人王荣金因与被上诉人戎先、原审被告夏纪云买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戎先上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。原审被告与被上诉人均认可二人夫妻关系存续期间，原审被告靠卖菜油维持生活，被上诉人未从事任何工作，且上诉人与原审被告结算出具借条时，被上诉人在场，但不愿签名，上诉人认为，原审被告向上诉人购进菜油进行销售，经营所得用于夫妻共同生活，对所欠货款应认定为夫妻共同债务。原告王荣金一审诉讼请求：1、判令被告归还借款228800元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审审理查明：二被告原系夫妻，2014年8月20日签署《离婚协议书》后，办理了离婚登记。二被告夫妻关系存续期间，夏纪云向原告购买菜油进行销售。2014年8月9日，夏纪云再次向原告购买菜油，原告遂安排驾驶员文裕刚给夏纪云送货。文裕刚将所送菜油交付给夏纪云后，夏纪云因无钱支付之前购买菜油差欠的货款190320元，便写下《欠条》一份给文裕刚转交原告；当天所送的菜油货款未结算在《欠条》金额内。之后，夏纪云一直未还款。2018年4月1日，原告到瓮安后，遇见二被告，遂与夏纪云进行结算，由夏纪云就结算结果重新出具《借条》一份给原告。《借条》的内容为：“借条今借到贵定王荣金菜油款贰拾贰万捌仟捌元整。小写：228800.00元此据2014年8月9日借款人：夏纪云”。2019年4月23日，原告遂诉至一审法院。庭审中，双方各持己见，均不同意调解。双方的争议焦点为：1、本案欠款是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务？2、原告的诉讼请求是否应予支持？一审法院认为：本案欠款是否属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务的问题。虽然本案债务形成于二被告离婚之前的婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明该欠款发生时戎先知情，2018年4月1日夏纪云重新出具《借条》时戎先在场也没有签字，且本案欠款是夏纪云在二被告婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告王荣金也不能提供证据证明该欠款用于夏纪云与戎先夫妻共同生活、共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案欠款不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。其次，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。夏纪云出具凭证认可欠原告菜油款228800元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求夏纪云还款并承担诉讼费有理，一审法院予以支持。由于本案中原告提供的证据并不能证明本案欠款具有《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证的不利后果。且戎先不认可该欠款为共同债务，一审法院亦已确认该欠款不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。所以原告要求被告戎先还款并承担诉讼费，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告夏纪云于本判决生效后十五日内归还欠原告王荣金的菜油款228800元；二、驳回原告王荣金的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2366元（原告王荣金已预交），由被告夏纪云负担，于判决生效后十五日内还款时一并给付原告王荣金。本院二审期间，上诉人王荣金提交了照片一张，用以证明2018年4月1日夏纪云写欠条时，仍和戎先在一起经营。被上诉人戎先质证认为：虽然当时其与夏纪云坐在一起，但是因为发生火灾，才喊夏纪云来帮忙抢救财产。被上诉人戎先对照片的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。被上诉人戎先提交了两份《证明》，用以证明夏纪云单独经营菜油生意，经营期间戎先和夏纪云感情不和，在2013年戎先和夏纪云已分开居住。上诉人王荣金质证认为与本案无关联性。本院认为，上述《证明》不能其达到证明目的，不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：关于王荣金提出“一审判决认定事实不清，适用法律不当。原审被告与被上诉人均认可二人夫妻关系存续期间，原审被告靠卖菜油维持生活，被上诉人未从事任何工作，且上诉人与原审被告结算出具借条时，被上诉人在场，但不愿签名，上诉人认为，原审被告向上诉人购进菜油进行销售，经营所得用于夫妻共同生活，对所欠货款应认定为夫妻共同债务。”的上诉理由，经查，在原审被告夏纪云和被上诉人戎先婚姻关系存续期间，二人是靠原审被告夏纪云经营菜油生意维持生活，所欠货款发生于二人夫妻关系存续期间，该欠款应视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，王荣金的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决适用法律不当，应予纠正。综上所述，王荣金的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1873号民事判决；二、被上诉人戎先和原审被告夏纪云于本判决生效后十五日内偿还上诉人王荣金欠款228800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2366元，二审案件受理费4732元，共计7098元，由被上诉人戎先和原审被告夏纪云承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二０一九年九月十八日书记员 何 璇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终163号 上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，统一社会信用代码91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：闫顺利，男，汉族，1981年9月3日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司因与被上诉人闫顺利商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2060号民事裁定，向本院提出上诉。 西安世城置业有限责任公司咸阳分公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2060号民事裁定；2.依法将本案移送至西安市有管辖权的人民法院进行审理。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷，是因商品房交付时间所产生的问题，该问题包括被上诉人在内已有52名业主向人民法院提起了诉讼，本案的处理结果还将进一步涉及小区800多户业主的权益，因此，上认人认为本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，根据民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。2.被上诉人以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担违约责任，按照《民事案件案由规定》，应属商品房预售合同纠纷，因此，一审法院适用民事诉讼法第三十三条的规定，按不动产专属管辖确定管辖法院明显适用法律错误。3.上诉人作为分公司，不具有承担民事责任的能力，对外承担法律责任，应由总公司承担，故本案上诉人作为唯一被告主体不适格。另上诉人主要办事机构不在咸阳市秦都区，而是与总公司合署在西安市办公。综上，上诉人认为秦都区人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，本案应属商品房预售合同纠纷。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若是当事人的诉讼标的属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人的诉请标的是解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从原告闫顺利起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人办理产权预告及权属转移登记手续，并承担逾期登记和交房的违约责任，该诉讼请求涉及了物权的确认行为，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。关于一审是否违反了级别管辖的相关规定，民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，并未违反级别管辖的有关规定。至于上诉人提出本案应追加其总公司为被告，并由总公司承担民事责任一节的上诉意见，因不属二审管辖异议的审理范畴，故上诉人该节上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年九月十日 书记员  魏 琦
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初230号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人杨凯君，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因盗窃分别1988年4月、1991年9月和1996年6月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币200元。因涉嫌盗窃，于2019年4月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人杨凯君犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人杨凯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨凯君于2015年11月至2019年4月期间，先后四次在通化市东昌区团结街石油化博利超市、弘康丽城等地，采取扒窃手段实施盗窃四起，盗窃张某、白雪等四名被害人手机四部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币10900元。 被告人杨凯君于2015年11月19日12时，在通化市东昌区集贸后门水煮串附近，趁被害人张某吃串不备之际，将被害人包内的苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。 被告人杨凯君于2019年3月1日17时，在通化市东昌区团结街石油化博利超市正门附近，伙同一名男子（真实姓名不详、在逃）趁被害人白雪买东西不备之际，将被害人上衣左侧兜里的里VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 被告人杨凯君于2019年4月5日14时36分，在通化市东昌区金城楼下集贸地下通道内，伙同一名男子（真实姓名不详、在逃）趁被害人王某走路不备之际，将被害人上衣右侧兜里的里苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。 被告人杨凯君于2019年4月9日17时30分，在通化市东昌区团结街弘康丽城正门附近，趁被害人武某走路不备之际，将被害人放在上衣兜内的华为牌手机盗走并销赃获赃款人民币650元。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。 公诉机关认为，被告人杨凯君无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨凯君对上述指控予以否认，并对价格认证中心价格认定结论书存有异议。 经审理查明：2015年11月至2019年4月期间，被告人杨凯君先后四次在通化市东昌区团结街石油化博利超市、弘康丽城等地，采取扒窃手段实施盗窃四起，盗窃张某、白雪等四名被害人手机四部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币10900元。 2015年11月19日12时，被告人杨凯君在通化市东昌区集贸后门水煮串附近，趁被害人张某吃串不备之际，将被害人包内的苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。 2019年3月1日17时，被告人杨凯君在通化市东昌区团结街石油化博利超市正门附近，伙同一名男子（真实姓名不详、在逃）趁被害人白雪买东西不备之际，将被害人上衣左侧兜里的里VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 2019年4月5日14时36分，被告人杨凯君在通化市东昌区金城楼下集贸地下通道内，伙同一名男子（真实姓名不详、在逃）趁被害人王某走路不备之际，将被害人上衣右侧兜里的里苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。 2019年4月9日17时30分，被告人杨凯君在通化市东昌区团结街弘康丽城正门附近，趁被害人武某走路不备之际，将被害人放在上衣兜内的华为牌手机盗走并销赃获赃款人民币650元。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。 上述事实，被告人杨凯君虽在开庭审理过程中提出异议，但有刑事判决书、释放证明书等书证；证人薛某等证言；被害人王某、白雪等陈述；被告人杨凯君供述；辨认笔录；现场监控录像；通化市价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯君以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。杨凯君是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨凯君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决书生效后缴纳。） 二、追缴被告人杨凯君犯罪所得人民币10900元。返还被害人张某人民币4000元；返还被害人白雪人民币1200元；返还被害人王某人民币4200元；返还被害人武某人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  李金晏 二〇一九年九月四日 书 记 员  齐 霄
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1238号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，海阳市海阳路208号。 被执行人：姜维东,1965年9月29日出生,海阳市。 姜俊蕾，1979年12月4日出生，海阳市郭城镇台城村**。 肖丽妹，1981年12月13日出生，，海阳市郭城镇台城村** 姜水红，1974年10月2日出生，海，海阳市郭城镇择善村**/div> 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜维东、姜俊蕾、肖丽妹、姜水红金融借款合同一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年8月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，于2019年9月27日当庭约谈了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人当庭表示暂且提供不出被执行人财产线索。 本综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  任增恢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8166号原告：侯瑞兰，女，1943年9月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：许大海，男，1985年8月1日出生，汉族，住平度市。原告侯瑞兰与被告许大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯瑞兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用损失9044.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日12时许，被告许大海驾驶电动三轮车在蓼兰镇焦家寨村南水泥路倒车时，因观察不周与原告侯瑞兰驾驶的电动车发生刮擦，致原告侯瑞兰伤。后经平度市公安局交通管理部门认定，被告许大海承担本次事故的全部责任，侯瑞兰无责任。侯瑞兰受伤后在平度市第二人民医院住院治疗9天，花费医疗费6499.19元。后经原告多次催要，被告仅付款2000元，其余费用至今拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。许大海辩称，原告所诉与事实不符。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许大海赔偿原告侯瑞兰医疗费5000元，分两次付清；于2019年9月19日支付给原告2000元（已当庭支付给原告）；剩余3000元于2019年10月10日前付清。二、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理50元，减半收取25元，由原告侯瑞兰负担。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年九月十九日            本件与原件核对无异      书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1278号原告：曲江区中大五金建材超市，经营场所：曲江区马坝镇车站路南苑新邨**首层**商铺。经营者：游耿武，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈卫明，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曲江区中大五金建材超市诉被告陈卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案，原告曲江区中大五金建材超市的经营者游耿武到庭参加了诉讼，被告陈卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠五金材料共31263.9元给原告；2、判令被告负担本案全部费用。事实和理由：被告在2017年3月26日至2018年8月24日在原告的五金材料店拉走五金材料，货款共31263.9元。被告在原告五金材料店拉走材料时均有被告在材料单据上签名签收。事后，经原告多次找被告要求支付所欠货款时，被告总以各种借口故意拖延至今，分文未支付，导致原告遭受不同程度的损失。原告认为，被告的行为已经严重失信违法。为此，为维护原告合权益，根据法律规定，特诉至法院请求解决，恳请法院支持原告的合理诉求。被告陈卫明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：被告因承包水电安装工程，从2015年开始在原告处赊购五金材料，期间有陆续支付原告部分货款。2018年8月10日，原、被告就被告2017年3月26日至当日赊购的五金材料款进行了结算，被告共欠原告货款27531元。被告当日立具《欠条》给原告的经营者游耿武收执，内容为：“今欠中大五金建材材料款（27531元）贰万柒仟伍百叁拾元。欠款人陈卫明2018年8月10日陈卫明电话177××******3198404043619”上述《欠条》立具后，被告未支付原告货款。2018年8月17日、20日、24日，10月10日，被告又在原告处赊购五金材料，货款分别为2049元、743.9元、614元及326元，共3732.9元。被告在原告的送货单中签名确认。此后，被告仍未支付原告上述货款，原告经催收未果，2019年端午节后，被告开始不接电话，也无法找到其本人，原告乃于2019年6月18日向本院提起了本案的诉讼。以上事实，有《欠条》、《送货单》、庭审笔录等证实在案。本院认为，原告主张被告欠其五金材料款31263.9元，提供了被告于2018年8月10日立具的《欠条》及四张被告签名确认的《送货单》为证，虽然《欠条》中的小写金额与大写金额存在1元的差额，但是，从《欠条》小写金额书写笔迹清晰，没有涂改的痕迹来看，被告在书写大写金额时应是遗漏书写了“壹”，是笔误，故本院认定被告在该《欠条》上载明所欠原告货款的金额应为27531元。上述《欠条》及《送货单》内容符合法律的规定，故合法有效。被告欠原告货款31263.9元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已交付了五金材料给被告，被告亦应支付相应的货物价款给原告。因此，原告要求被告支付货款31263.9元符合法律的规定，本院予以支持。被告陈卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视被告放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告曲江区中大五金建材超市（经营者：游耿武）货款31263.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告陈卫明负担。上款原告已预交，被告径行支付给原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和审 判 员  梁 红人民陪审员  黄 楠二〇一九年九月五日书 记 员  赖卓妍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2829号上诉人（原审被告）：重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州经开区盐化园，统一社会信用代码91500101207933270H。法定代表人：何伟。被上诉人（原审原告）：重庆众擎混凝土工程服务有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇梨花街**，统一社会信用代码91500101MA5U51B38Q。法定代表人：刘立忠。上诉人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司因与被上诉人重庆众擎混凝土工程服务有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司于2019年8月17日收到法院的《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年九月二十六日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初424号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人韩军，男，1980年9月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,个体，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月9日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕390号 指控事实2019年5月8日21时22分许,被告人韩军酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人韩军血液酒精含量检验结果为130.255mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人韩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人韩军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王君 二〇一九年九月十九日 书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初424号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人韩军，男，1980年9月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,个体，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇金岸国际小区**楼副楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月9日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕390号 指控事实2019年5月8日21时22分许,被告人韩军酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人韩军血液酒精含量检验结果为130.255mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人韩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人韩军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7284号原告：李臣光，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：黄永坤，男，出生年月不祥，汉族，住天津市宝坻区。原告李臣光与被告黄永坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李臣光撤诉。案件受理费775元，由原告李臣光负担。审判员  于德新二〇一九年九月五日书记员  侯佳婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢103号申请执行人彭某某，女，1958年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，男，1972年06月05日出生，汉族。湖北省宜昌市人,住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人彭某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2011）陂前民初字第185号民事判决书已发生法律效力，权利人彭某某于2019年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为269306.25元及迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，本院依法查封了登记在被执行人刘某某的妻子韩某某名下的位于湖北省××区小溪××街××里岗的房产，该房产暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人下落不明且无可供处置的财产，申请人又不能提供被执行人可供处置的财产线索，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）陂前民初字第185号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2011）陂前民初字第185号民事判决书确定的义务。申请人彭某某如发现被执人刘某某有可供执行的财产及线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年九月三日书记员  刘加生
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初4693号 原告：黄骅市洁新物业服务有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市人民路广信静园小区。统一社会信用代码：91130983MAOA13CJ1G。 法定代表人：韩永林，总经理 委托诉讼代理人：葛建，女，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住黄骅市。 被告：刘玲，女，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘培红，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李志华，女，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市洁新物业服务有限公司起诉被告葛建物业合同纠纷一案，原告黄骅市洁新物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回对被告于占才的起诉。 本院认为，原告黄骅市洁新物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市洁新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市洁新物业服务有限公司承担。 审判员  王桂红 二〇一九年九月十二日 书记员  李 丹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初736号 原告：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522728590787607J，住址：贵州省罗甸县龙坪镇河滨北路。 法定代表人：周龙琼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄元令，男，1989年4月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司员工。 被告：任某，男，1988年7月10日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人黄元令到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达传票传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在判决书或调解书生效后5日内一次性偿还原告借款本金10000.00元及利息3300.00元（从2018年7月3日至2019年6月3日），共计13300.00元；2、判决被告承担从2019年6月4日起按月利率30‰计算的利息至还清借款本金之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告任某以资金周转不足为由，向原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司提出借款申请。当日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为10000.00元，借款期限为一年。借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告多次与被告协商还款事宜，但被告总以资金不足为由拒绝偿还。从2018年8月起，原告就联系不上被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告任某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司为了证实其主张，提供如下证据：1、小额贷款申请书，用于证明被告向原告提出借款申请；2、《借款合同》，用于证明被告向原告借款的事实，以及合同约定的借款利率；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格；4、借据，用于证明原告按约向被告发放借款的事实。 被告任某未出庭质证。 经本院审查，原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司提供的证据真实有效，并与本案相关联，本院予以采纳。 经审理查明，2017年6月3日，被告任某以资金周转不足为由，向原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司提出借款申请，当日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为10000.00元，合同约定借款期限为一年，借款利率为月息30‰。借款到期后，被告任某没有按时归还借款，经原告多次催要，被告总以资金不足为由拒绝偿还。被告支付利息到2018年7月2日后，从2018年8月起，原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司就联系不上被告任某，便提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任某应按照双方签订的《借款合同》偿还借款。被告任某没有按照合同约定的时间偿还借款，违背了诚实信用原则，故原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司诉请被告任某偿还借款本金的理则成立，本院予以支持。但原告要求按照月利率30‰计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，应予以调整，按年利率24%计算。被告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效后十日内支付原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司借款本金人民币壹万元（￥10000.00），并按年利率24%承担从2018年7月3日至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币133.00元，公告费人民币400.00元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  罗克胜 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冉应凤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何啸,男,1989年4月18日出生,汉族,住江苏省丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与何啸信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏1102民初3018号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：何啸于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付安居分期及信用卡消费透支本金210161.25元，利息45373.82元，合计255535.07元（计算至2017年12月31日），此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中约定的利率及方式计算至实际给付之日；何啸于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师费18132元；案件受理费5756元、保全费2020元，合计4898元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行负担387元，何啸负担4511元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人何啸信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理中于2018年9月5日轮候查封被执行人位于丹阳市江南人家99幢1602室（丹房权证云阳字第**）房屋。2019年9月19日，本院轮候查封被执行人位于丹阳市珥陵镇护国汤庄7队（丹房房权证珥陵字第**）屋，查封期限3年。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年九月二十四日书记员 夏文君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2160号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭亚,女,侗族，1989年3月20日出生，身份证登记住址：贵州省万山特区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告彭亚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告彭亚经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币64838.14元（其中本金58501.9元、零售利息2337.62元、分期手续费2654.69元、违约金1343.93元，截至2018年11月15日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月19日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币64838.14元（其中本金58501.9元、零售利息2337.62元、分期手续费2654.69元、违约金1343.93元，截至2018年11月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金58501.9元，截止2018年11月15日的零售利息2337.62元、分期手续费2654.69元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭亚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金58501.9元，截止2018年11月15日的零售利息2337.62元、分期手续费2654.69元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元（原告已预交），由被告彭亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1839号上诉人（原审被告）：方晴，男，1977年3月20日生，回族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈容，女，1976年12月12日生，汉族，身份证登记住址四川省泸县。上诉人方晴因与被上诉人沈容民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理此案后，于2019年4月23日依法组成合议庭审理了本案，并依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。上诉人方晴上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：被上诉人故意隐瞒事实，导致一审法院认定事实不清，错误判决。被上诉人实际并未将12万元借款全额支付给上诉人，而是采取隐蔽的方式通过第三人又将部分借款转移到其账户上，上诉人实际收到本金共计112800元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被上诉人借款的利息并非是月利率3%，而是月利率5%，上诉人每月支付的银行凭证可以证明。根据法律规定，上诉人有权要求返还超过年利率36%部分的利息或者抵扣本金。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人沈容答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沈容一审诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金120000元及利息（自2017年9月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告方晴向原告借款120000元，借款期限三个月，到2017年6月30日止。现被告支付利息到2017年8月31日后未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。一审法院认定事实：2017年4月1日，被告方晴经朋友介绍向原告沈容借款并出具《借条》，载明“今沈容借给方晴120000元，借期为三个月，自2017年4月1日至2017年6月30日止，利息是月利率3%，每月月尾付息，到期归还本金。如不能按期归还借款，方晴应向沈容支付每天1%的违约金，如有争议双方约定在盘龙区人民法院解决争议。”被告方晴在借款人处签字按手印。当日，原告分三笔向被告账户转款120000元。被告收到借款后向原告出具《收据》一份，载明“今收到沈容支付的借款转账120000元。”庭审中，原告自认被告按照月利率3%支付5个月的利息，即支付利息到2017年8月31日止。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至一审法院，主张前述诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告方晴向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金120000元，有事实及法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中虽未约定逾期利率，但约定借款内月利率是3%，现原告主张被告按照月利率2%支付自2017年9月1日起至清偿之日止的利息，原告的主张未超过法律的规定，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，被告方晴于本判决生效之日起十五日内归还原告沈容借款本金120000元及利息（自2017年9月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。上诉人在二审审理中，提交如下证据：1、《银行转账凭证》、聊天记录，欲证实上诉人向被上诉人借款当天，即通过案外人“罗强”的手机银行向被上诉人转汇了7200元，实际借款本金为112800元。2、微信聊天记录一份，欲证实上诉人共向被上诉人偿还了28800元款项，扣除利息18000元，剩余10800元应当抵扣借款本金。经被上诉人质证认为，对于上诉人提交的前述证据均不予认可。同时，被上诉人提交公证书及借条一份，欲证实案外人“罗强”与其丈夫喻良攀存在民间借贷关系，至今借款尚未还清。经上诉人质证认为被上诉人提交的证据与本案无关，不予认可。经本院审查，因上诉人提交的前述证据不能证实其证明目的，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。对于被上诉人提交的前述证据，因涉及案外人相关权利，故本院不予采信。双方当事人除对于一审法院确认事实中的借款本金金额及借款利息的约定有异议外，对于其他事实均无异议，本院依法对于双方当事人无异议的事实予以确认。对于双方当事人有争议的事实，在本院认为中一并予以阐述。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案的借款本金是多少、借款利息的利率是多少？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提出其出借给上诉人的借款本金为120000元，其在一审审理中提交了“借条”、“收条”、“银行流水”予以证实。上诉人在二审中提出实际的借款本金为112800元，但其提交的证据不能证实其该主张成立，故应当由其承担举证不能的不利后果；关于上诉人提出其实际承担的利息为月利率5%，但根据其在二审审理中所提交的证据不能证实其该主张成立，故对于上诉人提出的上诉请求均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由上诉人方晴负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年九月十八日书记员  郭亭恋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8357号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：杨志民，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人杨志民金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨志民于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金9082.74元、利息1244.83元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为1894.98元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对杨志民所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元及公告费560元，均由杨志民负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，杨志民未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人杨志民发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34951号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十六日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1195号之二申请执行人:郝明礼,男性,汉族,1948年XX月XX日出生,XX乡XX村**XX村,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:秦红红,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,,XX乡XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王军,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,X,XX乡XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:雷正乾,男性,汉族,1973年XX月XX日出生,XX,XX乡XX村**XX村**身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郝明礼与被执行人王军、秦红红、曹正乾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军名下在榆林市XX路XX路XX小区XX层XX号有房屋一套（房产证号为：**1XX**），但被执行人至今未能自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王军名下位于榆林市XX路XX路XX小区XX层XX号的房屋一套（房产证号为：**1XX**），查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年八月八日书记员  王 超
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云03行终42号 上诉人（原审原告）胡昌耀，男，生于1962年11月13日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。 被上诉人（原审被告）宣威市杨柳镇人民政府。统一社会信用代码：115303810151579242，住所地：可渡村。 法定代表人代兴宏，镇长。 委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人胡昌耀因与宣威市杨柳镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302行初52号行政裁定，于2019年7月1日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。 原审裁定认定，1992年11月，因杨柳镇中心学校建设需要，杨柳镇人民政府决定征收杨柳镇可渡村委会“三加一班”处部分土地，胡昌耀之父胡道省及其弟胡昌礼均领取了被占土地的补偿款。2010年8月25日，胡昌耀、胡道省、胡昌礼在宣威市人民法院达成调解协议，胡道省所管理的土地自2011年起由胡昌耀、胡昌礼平均分配耕种。2015年12月1日，杨柳中心学校与胡昌礼签订了《土地占用征地协议》，再次对胡昌礼在“三加一班”处被占用的土地进行补偿并占用了该处土地。胡昌耀认为杨柳镇人民政府未按法定程序对在“三加一班”处其被占用的土地进行补偿，于2017年3月27日向镇人民政府反映，镇人民政府于同年5月23日作出答复意见书，对其要求不予支持。胡昌耀于2018年10月10日提起行政诉讼。在审理过程中，胡昌耀陈述他于2015年12月20日知道其主张的土地被征收。原审人民法院认为，原告胡昌耀提起诉讼已超过法定起诉期限一年，且超过法定起诉期限非因本人自身原因或不可抗力造成耽误。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条、第六十九第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、的规定，裁定驳回原告胡昌耀的起诉。案件受理费人民币五十元，由原告胡昌耀承担。 胡昌耀的主要上诉理由是，上诉人是本案开庭前几天在法庭拿到被告的证据后，才得知上诉人在“三加一班”所处的土地被征收补偿的事实。2017年5月23日镇政府作出的答复意见书，是上诉人2017年12月8日到曲靖市政府信访局反映问题时，工作人员现从微机上打印给上诉人的等。本案的起诉期限不是一年。 被上诉人杨柳镇人民政府未提出书面答辩。 经审理查明，上诉人胡昌耀于2018年10月10日向麒麟区人民法院提起诉讼。在一审开庭审理中，胡昌耀当庭自认2015年12月20日知道其主张的土地被征收。另胡昌耀提交的行政起诉状称“2016年11月4日，杨柳镇政府在未与我签订征地安置补偿协议，再次把我家“三加一班”处地里的农作物全部推掉，强行占有。从此以后，我每天早晚都去看着我家的地不让非法强占。”有胡昌耀的行政起诉状、行政案件立案审批表、一审开庭庭审笔录、和行政起诉状予以证明，本院予以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政机关杨柳镇人民政府未提供证据证明作出相关的土地征收时，已告知胡昌耀起诉期限。上诉人胡昌耀知道该土地被征收的时间无论是2015年还是2016年，2018年才提起诉讼，起诉期限均超过法定期限一年。而且，胡昌耀未提供证据证明耽误起诉期限是因不抗力或是其他不属于其自身的原因造成。原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。本案的起诉期限不适用最长起诉期限二十年，上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，一审法院应当作出行政裁定书而不是行政判决书，裁判文书名称错误。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十四条、第六十九第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费共计一百元，由上诉人胡昌耀承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐 志 审判员  唐文兵 二〇一九年九月十二日 书记员  保志兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2362号 申请人：沈丽梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：黄皖耘，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王成武，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行沈丽梅与黄皖耘、王成武民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人沈丽梅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  程金鹏
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执324号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地:江西省景德镇市昌江区。负责人邓某某，行长。被执行人江某某，男，汉族，1990年11月12日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1668号民事调解书于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.643077万元，截至2019年9月11日已执行0元，未执行2.643077万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月十九日书 记 员  潘 超
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初1166号 原告：高俊杰，女，1981年11月21日出生，住黑龙江省明水县。 被告：周连华，女，1964年1月2日出生，住林口县。 原告高俊杰与被告周连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高俊杰撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告高俊杰负担。 审判员  付倞佶 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2690号 上诉人（原审被告）：柳国兴，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜书敏，女，1962年1月13日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜兰书，女，1959年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彦书霞，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜书行，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 上诉人柳国兴因与被上诉人颜书敏、颜兰书、彦书霞、颜书行排除妨害纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人柳国兴、委托诉讼代理人马永锋、被上诉人颜书敏、颜兰书、彦书霞、颜书行的委托诉讼代理人马永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳国兴上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋系我的姥爷所建。我姥爷立遗嘱其去世后房屋由我母亲和被上诉人母亲各分得二分之一。1986年，政府发证时误将两个院落办在一个宅基证上。这两个院落是双方当事人的母亲共有共用。颜书行与我签订协议说明被上诉人认可我对宅基地证内范围拥有份额。 颜书敏、颜兰书、彦书霞、颜书行辩称，1986年4月1日，宁晋县人民政府颁发的宅基地使用权证以及2009年宁晋县民事判决书均明确案涉房屋权属。争议房屋属于被上诉人父母所有。被上诉人父母去世后，被上诉人继承取得案涉房屋所有权。宁晋县人民法院据此认定被上诉人为案涉房屋所有人，并责令上诉人停止侵权，认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。 颜书敏、颜兰书、彦书霞、颜书行向一审法院起诉请求：1.责令被告立即排除妨碍，不得阻止四原告翻建房屋；2.被告向四原告赔礼道歉，并赔偿四原告损失1万元；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告颜书敏、颜兰书、彦书霞、颜书行的母亲李缺子与被告柳国兴的母亲李停子系同胞姐妹关系。颜栓群与李缺子1956年结婚后，与李缺子的父母订立遗赠扶养协议，约定颜栓群落户李缺子家，对李缺子父母养老送终，李缺子父母的财产归李缺子夫妻所有。1986年4月1日，宁晋县人民政府为颜栓群发放了冀（宁）字第XXXXXX号宅基地使用权证书，面积为359.9平方米，东至大街、西至秀芹、南至聚丰、北至存锁。 2009年3月30日，颜栓群以李停子为被告起诉到本院，要求李停子搬离，将借住颜栓群家的房屋予以归还。本院经审理查明上述事实，于2009年5月19日作出（2009）宁民初字第590号民事判决书，判决：李停子在判决生效后十五日内从颜栓群房屋内搬出。该判决于2009年6月19日发生法律效力。 2010年5月3日，颜栓群去世。2019年4月份，原告欲在案涉宅基上翻建房屋，被告阻拦。 一审法院认为，宁晋县人民政府为颜栓群颁发了涉案土地的宅基地使用证,本院作出的（2009）宁民初字第590号民事判决确认了涉案宅基上的房屋所有权人是四原告的父亲颜栓群。颜栓群去世后，四原告依法继承房屋。四原告在宅基地使用证确权范围内翻建房屋，被告不应干涉和妨碍，对四原告主张排除妨碍的请求，本院予以支持。四原告主张的损失1万元，未提供证据证明，本院不予支持。四原告要求被告赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。被告主张宅基证上4人包括其父母，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定,判决:一、原告颜书敏、颜兰书、彦书霞、颜书行在冀（宁）字第XXXXXX号宅基地使用权证确权范围内翻建房屋,被告柳国兴不得干涉和妨碍；二、驳回原告颜书敏、颜兰书、彦书霞、颜书行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告柳国兴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第一款第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为证据使用。宁晋县人民法院（2009）宁民初字第590号民事判决已经发生法律效力，可以作为本案定案的依据。虽然，柳国兴围绕自己的抗辩主张提交了部分证据，但是，该部分证据均存在瑕疵，不能有效证明柳国兴的主张。颜书敏、颜兰书、彦书霞、颜书行持有诉争宅基地的宅基地使用证，可以证明其对诉争宅基地拥有使用权。原审判决结果正确。 综上所述，柳国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 审案件受理费50元，由上诉人柳国兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年九月二十六日 书记员 李晓敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6075号之一本院2019年9月24日对原告张涛与被告徐国建军、蔡培红民间借贷纠纷一案作（2019）豫0108民初6075号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中倒数第六行中“原告魏根花于2019年8月27日向本院提出撤诉申请”，更改为“原告张涛于2019年9月24日向本院提出撤诉申请”，文字上有笔误，应予补正。审判员  王彦斌二〇一九年九月二十六日书记员  杜 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4175号原告：武汉市群英涂料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路荷叶山路社区**。法定代表人：陶家堤，总经理。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园。法定代表人：王保华。本院在审理原告武汉市群英涂料有限公司诉被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年九月三十日法官助理彭倩书记员杨珊珊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4133号 原告：王丹萍，女，1984年12月13日出生汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：陈军委，男，1978年7月6日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 原告王丹萍与被告陈军委同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，因涉及个人隐私，依法由审判员胡国卫适用简易程序，于2019年9月25日不公开开庭进行了审理。原告王丹萍的委托诉讼代理人徐海涛、被告陈军委的委托诉讼代理人庞周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告的同居关系；二、女儿王某今后随原告生活，由被告从××××年××月××日开始每月支付女儿的抚养费2000元至女儿有独立生活能力时止，在每年的12月31日前一次性付清（截止起诉日暂主张前期抚养费20.6万元）；女儿的教育费、大病医疗等费用依法各半负担；三、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告王丹萍与被告陈军委于2006年认识，同年双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿名叫王某，原被告至今未办理结婚登记手续。由于被告不珍惜家庭，同居后双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系已名存实亡，难以继续共同生活。女儿出生3个月后，原被告即分开居住。但被告至今未与原告就非婚生女儿的抚养权抚养费进行协商，从分开至今八年有余，被告从未负担过女儿抚养费。八年间，女儿都是由原告一人抚养，抚养费也由原告自己负担，同时原告自己亦是待岗人员，没有固定生活收入，生活困难。在此期间被告一直居无定所难以找到，没有尽到一点父亲的责任。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈军委辩称：1、答辩人与原告于2009年在KTV认识的，后同居生活不到一年，但不是以夫妻名义同居；2、××××年××月××日生育女儿王某，女儿出生五个月之后，答辩人看望女儿的时候，原告叫答辩人以后不要来看女儿了，抚养费也不要答辩人支付；3、答辩人愿意支付两至三万的前期抚养费，在两年内付清，之后的抚养费愿意每年支付一万元。 经审理查明：原告王丹萍与被告陈军委认识后开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿王某（曾用名王佳艺），双方未办理结婚登记手续。原、被告双方在生育女儿后不久便分开生活，女儿王某一直跟随原告方在上海生活，被告至今未支付过女儿抚养费。 上述事实有原告提供的出生医学证明、户口簿、天台县档案馆证明各一份及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告的非婚生女儿王某现由原告抚养，故应当由被告支付相应的抚养费至女儿有独立生活能力时止。对于抚养费的数额问题，被告同意以后每年支付抚养费10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告的非婚生女儿王某自××××年××月××日出生开始即随原告方共同生活，被告亦未支付过相应的抚养费，结合当地生活水平及本案的实际情况，本院酌情确定为由被告每月支付女儿抚养费800元，故被告应支付原告2011年1月至起诉前的女儿抚养费83200元。至于原告主张的女儿教育费、大病医疗等费用，本院认为，抚养费中已包含了教育费，如在原告抚养女儿过程中出现重大疾病等变故，原告可根据实际情况再行主张相应的费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈军委自2019年9月开始每年度支付给原告王丹萍女儿抚养费10000元至女儿王某有独立生活能力时止（其中2019年度的抚养费按照4个月计算为3333元），款限在每年度的12月30日前一次性付清。 二、限被告陈军委于本判决生效之日起十日内支付原告王丹萍2011年1月至2019年8月期间的女儿抚养费83200元。 三、驳回原告王丹萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2195元，由原告王丹萍负担1310元、由被告陈军委负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈俏阳
中华人民共和国 山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市沾化区人民法院 刑事判决书 （2019）鲁1603刑初173号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人崔景辉，男，汉族，小学文化，群众，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月7日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年4月24日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］125号起诉书指控被告人崔景辉犯妨害公务罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化区人民检察院指派检察员张某1、来某出庭支持公诉，被告人崔景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月4日8时许，滨州市公安局沾化分局大高派出所民警在滨州市沾化区大高镇东滨路口北约3公里处、S237省道与流钟村中心路交叉路口北侧位置设卡对沿路车辆进行检查。被告人崔景辉明知执勤民警正在对过往车辆进行检查，仍驾驶一辆蓝色的鲁Ｍ×××××福田牌货车强行冲卡，将正在被检查的一辆轿车的左后视镜撞坏，辅警孙某1、穆某驾驶鲁M27**警车追赶崔景辉驾驶的福田牌货车，崔景辉驾驶货车与执行追赶任务的警车发生碰撞。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为，被告人崔景辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人崔景辉对公诉机关的指控不持异议。其辩称当时是警车撞了我以后，才知道警车来了，对警车车损鉴定价格有异议，但不要求重新鉴定。案件发生后，本人非常后悔，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年3月4日8时许，滨州市公安局沾化分局大高派出所民警在滨州市沾化区大高镇东滨路口北约3公里处、S237省道与流钟村中心路交叉路口北侧位置设卡对沿路车辆进行检查。被告人崔景辉明知执勤民警正在对过往车辆进行检查，仍驾驶一辆蓝色的鲁Ｍ×××××福田牌货车强行冲卡，将正在被检查的一辆轿车的左后视镜撞坏，辅警孙某1、穆某驾驶鲁鲁M27**车追赶崔景辉驾驶的福田牌货车，崔景辉驾驶货车与执行追赶任务的警车发生碰撞。 2019年3月6日，被告人崔景辉到公安机关投案，到案后如实供述了其作案经过。 2019年8月30日，被告人崔景辉主动赔偿公安机关警车损失4994.40元。 本院认为，被告人崔景辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人崔景辉犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人崔景辉案发后主动报案，在公安机关讯问时交代了自己的罪行，应当认定为投案自首，依法可从轻处罚。被告人崔景辉辩称“当时是警车撞了我以后，才知道警车来了，对警车车损鉴定价格有异议，但不申请重新鉴定”的意见，系对自己行为性质的辩解，不影响自首的成立。被告人崔景辉积极赔偿公安机关的车辆经济损失，酌情可从轻处罚。被告人崔景辉认罪悔罪，可宣告缓刑。根据被告人崔景辉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人崔景辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  张玉国 人民陪审员  邵云东 人民陪审员  苏拥军 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴芳芳
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初319号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人谭永双，男，出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人谭永双犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人谭永双及其辩护人甘雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日14时许，被告人谭永双与被害人陈某1（时年七十九岁）在北流市新圩镇覃冲村六组的田某因土地纠纷发生口角，二人动手打架。在打架过程中，谭永双将陈某1手中的勾刀抢走，谭永双用勾刀将陈某1的右肩划伤，并用勾刀刀背敲打陈某1的右脚膝盖，致陈某1受伤。经法医检验鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，2019年4月30日，被告人谭永双接到公安民警的电话通知后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谭永双在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某1的陈述，证人谭某、陈某2、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取物证登记表，谭永双分别指认现场、作案工具的笔录及照片，被害人陈某1分别辨认被告人谭永双、证人杨某的笔录及照片，谭永双辨认被害人陈某1、证人杨某的笔录及照片，证人谭某辨认被害人陈某1、被告人谭永双的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，北流市人民医院入院记录、手续记录、检查报告单，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过，被害人的户籍证明，以及被告人谭永双在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 辩护人甘雯雯提出的辩护意见是：被害人具有过错，被告人谭永双有自首情节，自愿认罪认罚，请求对谭永双从宽处罚。 本院认为，被告人谭永双故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。谭永双犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经核查，在案证据证实是被告人一方因认为被害人种的番薯藤阻碍通行，就用手拔被害人的番薯藤。被害人见状用刀割破被告人的摩托车轮胎，被告人动手抢了被害人的刀，双方进而打架。本案是事出有因，且被害人对矛盾的激化负有责任，具有一般过错，本院在量刑时予以考虑。故辩护人该辩护意见理由成立，本院予以采纳。辩护人提出谭永双有自首情节、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人谭永双犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人谭永双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苏娟 二〇一九年九月十二日 法官助理陈柳岑 书记员杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。