wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3000号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：陈双龙，男，1971年6月29日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：关宪福，男，1957年8月8日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：关宪有，男，1963年12月28日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：席晓花，女，1972年8月31日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：溪桂琴，女，1955年4月7日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 被告：单春花，女，1967年7月22日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈双龙、关宪福、关宪有、席晓花、溪桂琴、单春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久、被告关宪有、单春花到庭参加诉讼，被告陈双龙、关宪福、席晓花、溪桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈双龙、席晓花偿还借款本金24483.37元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告关宪福、关宪有、溪桂琴、单春花承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，我行与被告陈双龙、关宪福、关宪有、席晓花、溪桂琴、单春花签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告陈双龙、席晓花向我行乌兰傲都支行借款3万元，用于种植，借款期限自2018年1月12日至2019年1月11日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告关宪福、关宪有、溪桂琴、单春花对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告陈双龙、席晓花发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金24483.37元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告关宪有、单春花承认原告所述的事实，但提出陈双龙现在按月还款，原告应等待陈双龙还款。不同意承担担保责任。 被告陈双龙、关宪福、席晓花、溪桂琴未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告关宪有、单春花未提出异议，被告陈双龙、关宪福、席晓花、溪桂琴未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告陈双龙、席晓花系夫妻。贷款后，被告陈双龙、席晓花累计偿还借款本金5516.63元、利息6944.14元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈双龙、关宪福、关宪有、席晓花、溪桂琴、单春花签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈双龙、席晓花发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈双龙、席晓花应向原告履行还款付息义务。当被告陈双龙、席晓花不履行还款义务时，原告可以要求被告关宪福、关宪有、溪桂琴、单春花按合同约定承担连带保证责任。被告关宪福、关宪有、溪桂琴、单春花承担保证责任后，可以向被告陈双龙、席晓花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双龙、席晓花于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金24483.37元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告关宪福、关宪有、溪桂琴、单春花承担连带清偿责任。 三、被告关宪福、关宪有、溪桂琴、单春花承担保证责任后，可以向被告陈双龙、席晓花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，公告费600元，均由被告陈双龙、席晓花承担。剩余113元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  杨 会 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 阳
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初279号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张某1，女，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2019年3月1日被四川省公安厅高速公路三分局取保候审。2019年9月10日，本院决定并由四川省公安厅高速公路三分局对张某1执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日3时许，被告人张某1饮酒后，驾驶川KXX**号红色名爵牌小型轿车从内江市市中区收费站进入高速公路，行至G76夏蓉高速公路内江往成都方向1980公里处时被高速交警挡获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，张某1血液中乙醇浓度为249.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张某1拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人张某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张某1在庭审过程中无异议，且有被告人张某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年9月10日起至2019年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇一九年九月十一日 书记员  曾星星 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3391号 原告刘小中，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢泽红，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告王丹，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告刘小中与被告谢泽红、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小中到庭参加诉讼，被告谢泽红、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘小中请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款本金100000元及利息72000元（利息按月息2分的标准自2016年8月24日计至2019年8月24日止，2019年8月25日起至借款实际清偿之日止的利息依结欠本金数额按月息2%的标准另行计息到借款实际清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告谢泽红、王丹的未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月24日，被告谢泽红、王丹以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具了内容为：“今借到刘小中现金人币壹拾万元正（￥100000.00）利息2分，按季付息，借期6个月（3个月归还5万）身份证4325031971××××××××王丹432503197412086569住址涟源市借款人谢泽红王丹2016年8月24日”。借款后二被告一直未予偿还原告借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告谢泽红、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告谢泽红、王丹向原告刘小中借款，并出具了相应的借条，双方的借贷关系成立。借条中约定了还款期限，被告谢泽红、王丹未按约还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告谢泽红、王丹偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；三、原、被告双方在借据中约定了利息2分，并未超过法律规定的利率上限，符合法律规定，故原告主张二被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢泽红、王丹在本判决生效后十日内，偿还原告刘小中借款本金100000元及利息（利息以实欠本金为基数，按月利率2%，从2016年9月24日计算至实际清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1870元，由被告谢泽红、王丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1203号之一原告：庞震，男，1976年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：杨利萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：蔡斌，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市新**，现住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告庞震、杨利萍诉被告蔡斌追偿权纠纷一案，原告庞震、杨利萍于2019年9月17日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回起诉。本院认为：原告庞震、杨利萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞震、杨利萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞震、杨利萍负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李梦影二〇一九年九月十七日书 记 员  李 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初890号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人徐银德，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省辛集市，捕前无固定住所。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月12日经石家庄市桥西区，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）825号起诉书指控被告人徐银德犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁出庭支持公诉，被告人徐银德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至5月凌晨，被告人徐银德在石家庄市区内多次使用废弃火花塞砸毁汽车玻璃后盗窃车内财物，具体如下： 1、2019年3月中旬，被告人徐银德将被害人戴某停放于谈固东街北宋路交叉口附近停车场的车牌号为冀Ａ×××××的灰色奔驰汽车后小三角玻璃砸毁（经鉴定价值800元），并盗走ｉｐａｄ平板电脑1部，经鉴定价值300元。 2、2019年4月29日凌晨，被告人徐银德将被害人孙某停放于石家庄市桥西区劳动就业服务局门口停车处的车牌号为冀Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞汽车右前门玻璃砸毁（经鉴定价值350元），并盗走ＳＳＫ牌Ｕ盘1个（经鉴定价值16元），汉王牌投影笔1支（经鉴定价值56元），现金700元。 3、2019年4月30日凌晨，被告人徐银德在石家庄市桥西区塔谈国际商贸停车场，将被害人闫某停放于此的车牌号为冀Ａ×××××的白色本田汽车左前门玻璃砸毁（经鉴定价值810元），并盗走约100元现金；将被害人王某停放于此的车牌号为冀Ｅ×××××的白色吉利帝豪ＧＳ型汽车右后门砸毁（经鉴定价值450元），并盗走护照一本；将被害人李某1停放于此的冀Ａ×××××的粉色奔驰汽车右后门玻璃砸毁（经鉴定价值1260元），并盗走美图Ｍ8手机一部（经鉴定价值838元），护照一本；将被害人吕某停放于河北省儿童医院南边路东便道上的车牌号为冀Ｄ×××××的黑色福特锐界汽车右后门玻璃砸毁（经鉴定价值540元），并盗走奥奔马牌车载显示屏2个，经鉴定价值1330元。 4、2019年5月8日凌晨，被告人徐银德在石家庄市桥西区祥云国际小区附近将被害人石某停放于此的车牌号为冀Ａ×××××的白色宝马汽车右前门玻璃砸毁（经鉴定价值853元），并盗走长白山777香烟6盒（经鉴定价值90元），现金126元；将被害人孟某停放于此的车牌号为冀Ａ×××××的黑色宝马汽车左后门玻璃砸毁（经鉴定价值906元），并盗走苹果6Ｓ手机一部（经鉴定价值600元）；将被害人李某2停放于此的车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌汽车左后门玻璃砸毁（经鉴定价值1080元），未能盗走物品。 综上，被告人徐银德砸毁汽车玻璃总计价值7049元，盗窃财物价值3230元，现金926元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐银德的供述，被害人石某、孟某、李某2、孙某、李某1、吕某、王某、闫某、戴某的陈述，证人付某的证言，搜查笔录，检查笔录，指认现场笔录及照片，指认作案工具、赃物照片，现场截图，价格认定结论书，扣押发还清单，抓获经过，户籍证明，情况说明及其他证据予以证实。 公诉机关认为，被告人徐银德以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐银德有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐银德对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人被告人徐银德于2019年5月8日凌晨1时30分许在塔谈国际附近寻找车辆伺机盗窃时被在塔谈商贸城华谈酒店值班巡逻的保安抓获并报警。被告人徐银德接受公安机关讯问过程中，除如实供述了其5月8日的犯罪事实外，还供述了其他几起盗窃事实。 事后，被害人所丢失的物品均已起获并发还，对于其余的财产损失，在审理过程中，经询问被害人石某、孟某、李某2、孙某、李某1、吕某、王某、闫某、戴某，被害人均表示不再要求被告人徐银德赔偿，不提起附带民事诉讼。 本院认为，被告人徐银德以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐银德到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐银德具有多次盗窃，采用破坏汽车车窗玻璃的手段盗窃被害人车内的财物，在盗窃中给被害人造成的车辆损失大于盗窃数额等从重情节。综上，公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 一、被告人徐银德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年7月7日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、扣押在案的被告人作案时使用的犯罪工具火花塞、改锥、三轮车依法予以没收，扣押在案的现金依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 荔 二〇一九年九月十一日 书记员 陈天时
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1365号之一 申请执行人：谢峰洋，男，1964年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王丙子，男，1970年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：柯尾华，女，1971年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行谢峰洋与王丙子、柯尾华追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1020号民事判决书确定的被执行人王丙子、柯尾华应支付申请执行人谢峰洋代偿款288000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月二十七日 书记员  白亚花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1788号 原告：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场**1518。 法定代表人：叶隆天，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕杜鹃，上海申伦律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**/div> 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区慧忠路****505iv> 法定代表人:于海涛，该公司经理。 被告:上海萧光家具有限公司，住所地，住所地：上海市金山区朱泾镇万安街****楼****iv> 法定代表人:陈业恩，该公司执行董事。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑**** 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：鹤壁市正大农产品发展有限公司，住所地：河南省鹤壁市，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版局综合楼v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴宏亮，该公司执行董事兼经理。 被告：永城市士群商贸有限公司，住所地：河南省永城市，住所地：河南省永城市东城区中原路南段div> 法定代表人：关利，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽尚森商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市，住所地：安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张友怀，该公司执行董事兼总经理。 被告：河南日昇鑫贸易有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版局综合办公楼**南数第**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴宏亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区银湖，住所地：安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：鲍江州，该公司执行董事。 第三人：安徽南瑞继远电网技术有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路669，住所地：安徽省合肥市长江西路**科学大道="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：尹涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 原告合肥齐峰科技发展有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、永城市士群商贸有限公司、安徽尚森商贸有限公司、河南日昇鑫贸易有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、第三人安徽南瑞继远电网技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告合肥齐峰科技发展有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥齐峰科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥齐峰科技发展有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告合肥齐峰科技发展有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  李鹏程 审判员  杜 欣 二〇一九年九月十二日 书记员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4161号 原告：吴朝兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：陈建平，男，1964年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩大奔塑业有限公司，统一社会信用代码913310036866578312。住所地：台州市黄岩区江口街道上辇村。 法定代表人：李旭东，该公司负责人。 原告吴朝兵为与被告陈建平、台州市黄岩大奔塑业有限公司（以下简称大奔公司）追偿权纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告陈建平偿还代偿款1152500元并支付自2016年8月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告台州市黄岩大奔塑业有限公司在被告陈建平不能偿还上述债务范围内承担三分之一的偿付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴朝兵的委托诉讼代理人王俊昇，被告陈建平的委托诉讼代理人徐欣多到庭参加诉讼，被告大奔公司的法定代表人李旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月30日，被告陈建平由原告吴朝兵、被告大奔公司以及案外人临海市宏盛电镀厂担保向台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款1000000元，月利率为18.66‰，借款期限自2014年5月30日起至2014年11月21日止。借款到期后，被告陈建平未按约归还借款本金及利息。2016年8月11日，原告吴朝兵向台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司偿还了借款本息共计1230000元。之后，被告陈建平归还了77500元，剩余的代偿款至今未归还，被告大奔公司也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建平在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴朝兵担保代偿款1152500元，并赔偿自2016年8月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告台州市黄岩大奔塑业有限公司对被告陈建平不能清偿部分的三分之一承担偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17039元，减半收取8519.50元，由被告陈建平、台州市黄岩大奔塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年九月四日 法官助理李婷燕 代书记员 张冰心 ??? ??1?
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1665号之一 申请执行人：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王兴志，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王兴见与王兴志承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，冻结被执行人王兴志的银行存款9621元，现被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王兴志的银行存款9621元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王思跃 审 判 员 郭 强 审 判 员 马 静 二〇一九年九月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初276号 原告:张某，男，1972年8月出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1952年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：杨某，女，1946年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：魏某，女，1969年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙某3，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙某1，男，2008年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：魏某（被告孙某1的母亲），女，住安徽省淮北市相山区。 原告张某与被告孙某2、杨某、魏某、孙某3、孙某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘军、被告孙某2、杨某的委托诉讼代理人李正超到庭参加诉讼,被告魏某、孙某3、孙某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106万元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日）；2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与孙某4是朋友关系,从2012年2月始，孙某4及淮北市红楼养殖场（孙某4个人独资企业，现已被注销）以建养殖场及经营养殖场为由先后多次向原告借款106万元，并给原告出具了借条，部分借条中约定了利息。借款到期后，原告多次向孙某4索要未果。2019年1月6日，孙某4因病突然死亡。被告为孙某4的法定继承人，对孙某4的遗产享有继承权。故依法起诉，请求法院依法判决。 孙某2、杨某辩称：孙某2、杨某作为孙某4的法定继承人，已于2019年3月25日以书面方式放弃了对孙某4遗产的继承权，孙某2、杨某不应对孙某4的债务承担清偿责任。 魏某、孙某3、孙某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与孙某4是朋友关系。孙某2和杨某是孙某4的父母，魏某是孙某4的妻子，孙某3和孙某1是孙某4的儿子。淮北市红楼养殖场于2011年10月14日登记成立，为个人独资企业，投资人为孙某4，现已被注销。从2012年2月始，孙某4及淮北市红楼养殖场先后多次向原告借款计106万元，至今未还。2019年1月6日，孙某4突然死亡。孙某2、杨某于2019年3月25日以书面方式放弃了对孙某4遗产的继承权。经原告诉前申请，本院于2019年1月16日查封了孙某4和魏某名下的位于淮北市相山区房屋（产权证书号为14002132），查封期限为3年，原告为此支付申请费3020元，担保费1250元。 本院认为，原告与孙某4之间的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。原告与孙某4之间未约定逾期利息，原告请求按年利率6%计算逾期借款利息，符合法律规定,本院予以支持。孙某4已死亡,遗产继承从其死亡开始。被告作为孙某4的第一顺序法定继承人,对孙某4的遗产享有继承权,孙某2、杨某于2019年3月25日以书面方式放弃了对孙某4遗产的继承权，现魏某、孙某3、孙某1未明确表示放弃继承的权利,故魏某、孙某3、孙某1应当在继承孙某4遗产的范围内承担孙某4所负债务的偿还责任。原告诉前因申请查封孙某4名下的财产而支出的申请费3020元、担保费1250元，由魏某、孙某3、孙某1承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告魏某、孙某3、孙某1于本判决生效之日起十日内,在继承孙某4遗产的实际价值范围内偿还原告张某借款本金106万元及逾期利息（利息以借款本金106万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月11日起计算至本金付清之日止）; 二、被告魏某、孙某3、孙某1于本判决生效之日起十日内支付原告张某申请费3020元、担保费1250元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元,由被告魏某、孙某3、孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  牛新华 人民陪审员  化苏宝 人民陪审员  李 坤 二〇一九年九月六日 书 记 员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初332号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人农飞成，男，1981年4月1日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西龙州县。曾因犯盗窃罪，与2015年6月3日被南宁市江南区，刑期至2015年10月24日止；因犯盗窃罪，于2018年9月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年3月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被公安机关抓获归案，同日因盗窃被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年5月6日至2019年5月21日止；2019年5月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]275号起诉书，指控被告人农飞成犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月6日6时许，被告人农飞成在南宁市兴宁区南梧路鑫星园网吧，趁被害人黄如安不备之机，盗走被害人黄如安放在电脑桌面上的一台玫瑰金色OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币867元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人黄如安。 另查明，被告人农飞成归案后如实供自己的犯罪事实。农飞成因犯盗窃罪，于2018年9月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年3月6日止。 本院意见被告人农飞成的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白的从轻情节。 判决主文被告人农飞成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年九月十一日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2648号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：刘奕芬，女，1980年7月19日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。维仕担保有限公司与刘奕芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘奕芬应向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币53773.59元、利息1280.40元、罚息345.19元、担保费1103.27元；二、刘奕芬应向维仕担保有限公司支付违约金人民币18000元。上述判决内容应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1698元，减半收取计849元，由刘奕芬负担。因刘奕芬未履行生效法律文书确定的义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘奕芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日作出作出(2019)苏0402执2648号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月15日、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘奕芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的75351.45元，已执行到位0元，尚有执行款75351.45元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十七日书记员  李晓萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4728号 申请执行人：李志龙，男，1980年1月6日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：江门市蓬江区利锵五金制品厂，住所地江门市蓬江区。 投资人：区超洪。 被执行人：区超洪，男，汉族，1982年2月27日出生，住江门市蓬江区。 关于李志龙申请执行江门市蓬江区利锵五金制品厂劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0703民初7965号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付8930.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4728号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区利锵五金制品厂负有继续向申请执行人李志龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1890号 原告：成都华尔森环保科技有限公司，住所地：四川省彭州市航空动力产业园区领航路号。 法定代表人：张秋，职务，总经理。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务律师。 被告：成都奥天电子科技有限公司，住所地：四川省成都高新区（**）百草路号。 法定代表人：黎明，职务，总经理。 原告成都华尔森环保科技有限公司（以下简称：华尔森环保公司）与被告成都奥天电子科技有限公司（以下简称：奥天电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告华尔森环保公司的委托诉讼代理人罗可到庭参加诉讼，被告奥天电子公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 华尔森环保公司向本院提出诉讼请求：判令奥天电子公司支付货款44505.5元、滞纳金2225.3元及利息，利息从2018年6月30日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：华尔森环保公司与奥天电子公司系买卖合同关系。2017年8月16日双方签订了《销售合同》，合同总价款为76000元。合同签订后，华尔森环保公司如约履行了供货义务。2018年5月2日双方通过对账确认奥天电子公司尚欠华尔森环保公司货款54505.5元，奥天电子公司承诺从2018年6月开始付款，6月付14505.5元，以后四个月分别付10000元，否则将承担未支付货款金额的5%的滞纳金。 奥天电子公司未到庭也未答辩。 华尔森环保公司向本院提交了双方身份证明、《销售合同》、对账单等在案证据予以佐证，足以认定，对华尔森环保公司主张的上述事实本院予以确认。 另查明，对账确认后，奥天电子公司于2018年6月15日、2018年8月10日分别支付货款5000元，共计10000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，华尔森环保公司与奥天电子公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。华尔森环保公司依约履行了供货义务后，奥天电子公司亦应及时全面履行支付合同价款的义务。2018年5月2日双方对账确认奥天电子公司尚欠货款54505.5元并制定了付款计划，但奥天电子公司仅支付了货款10000元，尚欠货款44505.5元未按约定支付，其行为已构成违约。故对华尔森环保公司要求奥天电子公司支付货款44505.5元及滞纳金2225.3元的诉讼请求，本院予以支持。要求奥天电子公司从2018年6月30日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。奥天电子公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都奥天电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都华尔森环保科技有限公司货款44505.5元、滞纳金2225.3元并从2018年6月30日起至货款付清之日止，以尚欠货款44505.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元、公告费300元，由被告成都奥天电子科技有限公司负担（上述款项已由成都华尔森环保科技有限公司垫付，成都奥天电子科技有限公司在支付款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾艳 审 判 员  熊熠 人民陪审员  贺航 二〇一九年九月十七日 书 记 员  冯璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14941号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐军，男，1973年08月09日出生，身份证住址：湖北省公安县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐军小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人徐军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初443号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人程某某，住济南市天桥区。 被告人梁某某，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人程某某、梁某某犯保险诈骗罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月13日，被告人程某某将出资购买的小型轿车在中国某财产保险股份有限公司某中心支公司投保。同年9月18日21时许，程某某在明知自己无驾驶资格的情况下，驾驶该车载被告人梁某某行至天桥区某路交叉口发生交通事故。后程某某让梁某某冒充司机并报险，诱骗保险公司支付车辆维修费2.7万元。2018年12月12日，公安人员将二被告人抓获。案发后，二被告人退还保险公司2.7万元。公诉机关认为，被告人程某某、梁某某的行为构成保险诈骗罪，且被告人程某某具有归案后如实供述犯罪事实、退缴全部赃款、曾因犯罪受过刑事处罚的处罚情节；被告人梁某某具有归案后如实供述犯罪事实、从犯、退缴全部赃款的处罚情节；建议判处被告人程某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；被告人梁某某十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某、梁某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定；对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人程某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人梁某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05清终2号 上诉人（一审申请人）：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园区双闸工业园，统一社会信用代码91340200754891719B（1-1）。 法定代表人：柯思洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。 上诉人芜湖艾蔓设备工程有限公司（以下简称艾蔓公司）因申请强制清算一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521清申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 艾蔓公司上诉请求：依法撤销当涂县人民法院（2019）皖0521清申2号民事裁定。事实和理由：申请人艾蔓公司以被申请人马鞍山安信汽车零部件有限公司（以下简称安信公司）被吊销营业执照解散后未依法成立清算组对公司清算为由，申请当涂县人民法院对安信公司进行强制清算。当涂县人民法院以安信公司登记机关不在当涂县为由裁定不予受理本案。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。本案安信公司工商登记显示的住所地为马鞍山市当涂县，根据上述法律规定，当涂县人民法院对本案具有管辖权。 本院审理查明，国家企业信用信息公示系统（安徽）显示，安信公司的住所是“安徽省马鞍山市当涂县”且该公司处于“吊销，未注销”状态；马鞍山市市场监督管理局2019年5月29日出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，安信公司经营场所是“安徽省马鞍山市当涂县”且该公司已被吊销。 本院认为，原审法院以“安信公司已被吊销营业执照，安信公司亦不在原登记住所地，且公司的主要办事机构所在地不明确，则应由其注册地人民法院管辖。根据工商档案显示，安信公司登记机关为马鞍山市经济开发区市场监督管理局，故安信公司注册地为马鞍山市经济开发区，非当涂县。”为由，认为其无管辖权，裁定“对申请人芜湖艾蔓设备工程有限公司的强制清算申请不予受理”，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。因此，原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521清申2号民事裁定； 二、本案指令安徽省当涂县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡家龙 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年九月四日 书记员  纪 震 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1911号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：魏华、徐涛，性别：男，该行职工，住山东。 被执行人：陈健，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：陈效金，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：魏张英，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：杨贵龙，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈健、魏张英、陈效金、杨贵龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈健、魏张英、陈效金、杨贵龙已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十五日 书记员  李春江
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1049号之二 申请执行人：吴迭浪，男，1956年11月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈建飞，男，1960年10月17日出生汉族，住宁海县。 本院依据（2019）浙0226执1049号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈建飞所有的在金融机构的存款76340元或查封（或扣押）同等价值的财产。现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建飞在金融机构的存款76340元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年九月十一日 代书记员 葛斌辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4992号冉霞玲：本院在执行冉霞玲申请执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10045号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行冉霞玲申请执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10045号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初765号 原告：刘洋，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告:陈其超，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告刘洋与被告陈其超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘洋未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘洋撤回起诉处理。 审 判 长  孙毅 人民陪审员  刘平 人民陪审员  刘芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  赵杨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5148号原告：齐凯贤，男，1991年08月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王超，贵州兄弟律师事务所（实习）律师。被告：王松林，男，1992年3月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张旭，男，1996年08月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告齐凯贤与被告王松林、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐凯贤委托诉讼代理人王万轩、王超到庭参加诉讼，被告王松林、张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐凯贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款28000元；2.判令二被告支付原告补偿款2000元；3.判令二被告支付资金占用费65元（以30000元为基准，按年利率6%从2019年7月1日暂计算至2019年7月13日，之后按年利率6%计算至实际付清之日止）；4.本案受理费、保全费、保险费等诉讼费用由二被告连带承担。事实及理由：2019年4月，被告王松林以资金紧张为由向原告借款28200元，并提供劳力士手表一块作为担保。2019年4月3日和2019年4月12日，原告两次以微信转账方式向被告王松林转账28200元。因被告王松林作为担保的劳力士手表系假货，原告遂要求被告王松林偿还借款。被告王松林因无钱偿还，遂向原告出具借条一张，约定：“被告王松林于2019年6月份之前归还原告借款20000元，2019年7月份之前归还剩余部分的欠款”，同时，被告王松林还在该借条上写明，因自己以假手表向原告提担保，导致原告遭受损失，愿意向原告支付2000元的补偿。被告张旭也在该借条上以担保人的身份签字并捺印。据此，被告王松林应偿还原告30200元，原告念在与被告王松林是朋友的份上，免除其债务200元，只要求被告王松林偿还30000元。逾期后，因被告王松林未按约定偿还借款及补偿费，原告经催还未果后，遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告王松林、张旭未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告王松林以经营生意需要资金周转为由向原告借款28200元，并提供劳力士手表一块作为担保。2019年4月3日和2019年4月12日，原告分两次以微信转账方式向被告王松林转账25000元和3200元，共计28200元。原告发现被告王松林作为担保的劳力士手表系假货后，遂要求被告王松林偿还借款，并承诺可以少还200元。被告王松林因无钱偿还，遂向原告出具28000元的借条一张，并承诺于2019年6月份之前归还20000元，余款于2019年7月份之前还清，同时承诺另外给予齐凯贤经济补偿2000元。被告张旭也在该借条上以担保人的身份签字并捺手印。逾期后，因被告未偿还借款和支付经济补偿费，原告遂于2019年7月15日，缴纳保险费500元，向安邦财产保险股份有限公司购买保险限额为35000元的财产保险后向本院申请对被告王松林的财产采取诉前保全措施。2019年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有被告身份证、转账记录、借条及原告方在庭审中的陈述，上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王松林向原告齐凯贤提出借款要求，在原告齐凯贤向被告王松林发放借款后，原、被告之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告齐凯贤向被告王松林提供借款后，被告王松林有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告王松林未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告王松林欠原告齐凯贤借款人民币28000元的事实有转账记录、借条和原告方在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该28000元借款本金应由被告王松林偿还。被告王松林因提供担保的劳力士手表系假货，遂在出具给原告齐凯贤的借条上表示给予原告齐凯贤2000元的经济补偿，被告王松林作出的该表示系合法有效的承诺行为，依法应当自觉履行。关于资金占用费（利息）问题，被告王松林虽然未在其出具给原告齐凯贤的借条上约定借期内资金占用费，也未约定逾期资金占用费，但原告主张由被告王松林支付逾期资金占用费的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。资金占用费只能以借条上明确的借款本金28000元来计算，另外2000元是被告王松林承诺给原告齐凯贤的经济补偿，是不借款，不能计算资金占用费。2019年7月1日至2019年7月13日的资金占用费为60元（28000×6％÷365天×13天），之后的资金占用费原告齐凯贤主张由被告王松林偿还借款和支付经济补偿的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告张旭作为担保人，根据担保法的相关规定，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松林于本判决生效后十日内偿还原告齐凯贤借款本金28000元、经济补偿2000元和2019年7月1日至2019年7月13日的资金占用费60元，共计人民币30060元；2019年7月14日之后的资金占用费按年利率6％计算至借款本金还清之日止。二、被告张旭对被告王松林上述所还款项承担保证责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元、保全申请费370元，合计657元，由被告王松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十九日法官助理杨毅书记员韦琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10282号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人寇永慧，女，汉族，1966年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人寇永慧借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15600号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19848号原告何辉，男，汉族，出生，身份证住址广东省龙川县，被告金牛区言吉百货商贸部，住所地成都市.经营者刘道祥。原告何辉与被告金牛区言吉百货商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，后于2019年9月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉自动撤回起诉处理。审判员  易小波二〇一九年九月二十四日书记员  钟沐辰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执430号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、石欣、徐晓红、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3660号民事裁定书查封了被执行人徐晓红位于鲁阳镇人民路东段南127号、证号为鲁山县房权证鲁阳镇字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人徐晓红位于鲁阳镇人民路东段南127号、证号为鲁山县房房权证鲁阳镇字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1397号之十二 申请执行人：张树华，女，1945年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董海强，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张树华与被执行人董海强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、董海强应付张树华本金20万元，利息23.2万元，合计43.2万元，由被执行董海强于2019年9月19日支付6万，于2020年1月20日前支付14万元，2020年5月1日前支付6万元，2020年10月1日前支付6万。2021年2月1日前支付6万元，剩余利息申请人张树华自愿放弃。 二、本案诉讼费7270元，执行费2900元，保全费1520元，由被执行人董海强承担。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月十九日 书记员  季红梅
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2634号原告：青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村，统一社会信用代码：91130321055474297L。法定代表人：刘占一，总经理。被告：陈贺伍，男，1970年4月27日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。被告：宋晓娟，女，1971年5月17日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县，身份证号：身份证号：×××。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司诉被告陈贺伍、宋晓娟民间借贷合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司负担。审判员 李长城 二〇一九年九月十九日书记员 朱 娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1411号罪犯张书六，男，1948年5年21日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。本院于2009年1月15日作出（2008）许中刑一初字第68号刑事判决，认定张书六犯故意杀人罪，判处被告人张书六死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年5月28日作出（2009）豫高法刑三复字第00014号刑事裁定核准本院（2008）许中刑一初字第68号刑事判决书堆被告人张书六的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书六确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯张书六服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张书六在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书六减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月23日至2031年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异128号案外人刘仁松，男，1977年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。委托诉讼代理人勇静华，山东合度律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人付永利，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州地区南皮县友谊街中阳里，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人付永利金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人付永利名下位于房屋。案外人刘仁松不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘仁松称，2017年11月9日，案外人与被执行人签订了房屋产权转让及按揭贷款代还协议书，约定被执行人将位于威海市寨河路##房屋的所有权转让给案外人，案外人偿还涉案房屋剩余银行贷款，房屋产权取得满2年后，完成房屋过户。同日，被执行人将涉案房屋交付案外人，涉案房屋由案外人占有使用至今。案外人自2017年11月9日开始代被执行人偿还银行贷款，涉案房屋属于案外人所有，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2018年3月27日，本院作出（2018）鲁1002民初1917号之一民事裁定书，并据此于2018年3月28日查封了涉案房屋。2018年8月28日，本院作出（2018）鲁1002民初1917号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款本金232925.84元、利息2486.88元（截至2018年1月31日）以及自2018年2月1日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方法计算）；被执行人给付申请执行人律师费10916.51元、保全申请费1720元；申请执行人对被执行人名下位于威海市寨河路##号##室的房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。案外人为证实其请求，向本院提交如下证据：1.案外人与被执行人于2017年11月9日签订的房屋产权转让及按揭贷款代还协议书1份，载明被执行人自愿将涉案房屋转让给案外人，被执行人以涉案房屋在中国建设银行威海世昌支行办理按揭抵押贷款业务，自2017年11月10日起剩余贷款由案外人代还。案外人代被执行人还贷后，被执行人应协助案外人办理抵押房屋产权证原件及银行解除他项权利申请表，案外人持该两原件办理解除抵押登记手续。2.转账记录3份，案外人据此证实其于2017年11月9日分别向执行人付款4500元及1706元，于2017年12月9日付款1705元。另，涉案房屋于2017年6月15日办理抵押登记手续，抵押登记权人为申请执行人。本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对执行标的即涉案房屋享有优先受偿权，故案外人所提异议，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘仁松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋 涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初848号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司,住所地衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告：廖航,男,1989年11月9日出生,汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 原告衡阳聚鑫物业有限公司（以下简称“聚鑫物业公司”）与被告廖航物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理,依法由审判员杨国志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佳倩、被告廖航及其委托代理人李涛龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚鑫物业公司请求本院判令:1、判令被告支付拖欠的物业服务费9997元;2、判令被告支付逾期未缴纳物业服务费的滞纳金900元（以9997元为基数，自2019年6月1日起按日息3‰支付滞纳金至物业服务费付清之日止，暂计算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与龙江明珠花苑小区业主委员会签订《服务合同书》，约定由原告为“龙江明珠花苑”小区提供物业管理服务。根据合同约定“住宅房屋的业主以1.3元/㎡/月的标准向原告交纳物业服务费”。合同签订后，原告依约对小区实施规范的物业管理，全面履行物业服务义务。被告系“龙江明珠花苑”小区业主，接受原告提供的物业管理服务，但自2015年1月31日至2019年6月30日共拖欠物业服务费9997元。原告多次催收后，被告至今未交。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告廖航辩称:1、被告未与原告签订物业服务合同，且未拖欠物业管理服务费;2、原告诉求物业管理服务费的滞纳金没有事实及法律依据，被告没有履行相应的物业服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下:2010年10月28日,被告廖航与衡阳龙江房地产开发有限公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定被告购买位于衡阳市石鼓区商品房。2014年12月1日，原告聚鑫物业公司与龙江明珠花苑小区业主委员会签订了《龙江明珠花苑物业管理服务合同书》,该合同约定:1、龙江明珠花苑小区业主委员会委托原告为该小区提供物业服务，委托服务期限为5年即自2014年12月1日至2019年12月1日止；2、住宅房屋的物业服务费由原告按建筑面积每月1.3元／㎡向业主或物业使用人收取；3、逾期缴纳物业费，应从逾期之日起每天按费用的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。之后，原告入驻案涉小区，为该小区提供物业管理服务至今。 2014年3月20日，被告廖航为案涉商品房办理了产权证，其中产权证记载的建筑面积145.09㎡。因产权证记载的面积比商品房买卖合同约定的购房面积存在-3.79㎡的误差，故被告多次向衡阳龙江房地产开发有限公司及聚鑫物业公司要求折抵物业服务费，但因各种原因未果。 2015年1月30日之后，被告开始拒交物业服务费。原告多次通过电话向被告催收，被告至今仍未交。2019年5月7日又向被告催收，被告表示不交物业服务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告聚鑫物业公司系依法取得营业执照的物业服务企业,其与龙江明珠花苑小区业主委员会签订的《龙江明珠花苑物业管理服务合同书》符合现行法律、法规的规定，对原告及包括被告在内的案涉小区业主均具有法律约束力，故合同双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务。该合同签订后,原告自2014年12月1日开始为龙江明珠花苑小区提供物业服务,被告廖航作为该小区A、D栋506室的业主,理应按合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，被告提供的照片不足以证明原告未履行相应的物业管理服务。因被告自2015年1月30日之后未缴物业服务费，故原告诉求被告缴纳2015年1月30日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持，并根据案涉物业服务合同约定的1.3元/㎡的标准，核定上述物业服务费为9997元（145.09㎡×1.3元/㎡×53月）。原告诉求滞纳金，符合案涉服务合同的约定，本院予以支持。但原告主张按照3‰/日的标准计算滞纳金过高，本院予以核减，并酌情按照年利率6%计算滞纳金。案涉物业服务合同未约定交纳物业服务费的时间，被告自2015年1月30日开始拒交物业服务费，原告于2019年5月7日催收，故原告要求被告交纳2019年6月1日至2019年6月30日的滞纳金，本院予以支持，并据此核算为50元。被告辩称以面积差退费折抵物业服务费，本院认为该主张与本案非同一法律关系，故依法不予支持，被告可以另案解决其购房存在面积差的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业服务条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 一、被告廖航于本判决生效之日起10日内向原告衡阳聚鑫物业有限公司支付2015年1月31日至2019年6月30日的物业服务费9997元及2019年6月1日至2019年6月30日的滞纳金50元; 二、驳回原告衡阳聚鑫物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费72元,减半收取计36元,由原告衡阳聚鑫物业有限公司负担6元，被告廖航负担30元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨国志 二〇一九年九月十九日 代理书记员  吴恒菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业服务条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15772号原告：佛山市谱德电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业大道**（乐歌创业园****）。法定代表人：张涛。被告：广东顺德乐凡电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天南一路**之三。法定代表人：杨国立。原告佛山市谱德电子科技有限公司诉被告广东顺德乐凡电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市谱德电子科技有限公司申请撤回对被告广东顺德乐凡电器有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市谱德电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5264.57元（原告已预交），由原告佛山市谱德电子科技有限公司负担。审判员  何序明二〇一九年九月二日书记员  罗文琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2947号 申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，经营公司，住天津市南开区。 被执行人：朱成虎，男，1963年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行郭之瑞与被告朱成虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初4795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款43176元，被执行人应承担执行费548元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月29日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后公告送达； 2、2019年8月21日、9月26日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款，名下无车辆登记信息； 3、2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月30日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1296号原告：郭雅莉，女，汉族，1985年6月1日出生，住孟州市。被告：郭亚飞，男，汉族，1992年11月26日出生，住孟州市。原告郭雅莉诉被告郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭雅莉到庭参加了诉讼，被告郭亚飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月20日，被告在和原告谈朋友期间，多次从原告处借款，共计9万元。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告9万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告借原告9万元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年，原、被告经人介绍认识，后恋爱期间，被告多次从原告处借款，双方分手后，至2017年3月30日，经过结算，被告给原告出具了一张借条，载明：“今借到郭雅莉现金玖万元整（90000）郭亚飞4108831992112610192017.3.30”，上述借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告向原告借款9万元，出具有借条，故被告应当归还原告借款9万元。因双方未约定利息，故利息应当从起诉之日即2019年6月3日起至付清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭亚飞于本判决生效后立即归还原告郭雅莉借款9万元及利息（利息从起诉之日即2019年6月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告郭亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星审 判 员  卢康康人民陪审员  薛凌鹰二〇一九年九月六日书 记 员  钟丹枫
宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2019)陕0304民初2433号原告：董伟，男，汉族，1983年8月31日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区董伟，男，汉族，1983年8月31日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告：王苗苗，女，汉族，1983年2月13日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区王苗苗，女，汉族，1983年2月13日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX272L。法定代表人：李小平，任执行董事。委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被告：燕斌，男，汉族，1980年7月8日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区燕斌，男，汉族，1980年7月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告董伟、王苗苗与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司、燕斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告董伟、王苗苗向本院提出诉讼：1.请求判令确认被告与原告签订的《补充协议》为无效协议；2.判令被告限期内退赔超出《商品房买卖合同》规定的超过3%部分的差异面积双倍退还款项（备注：出卖人已按实际面积退还原告购房款项20316元，还需退还双倍部分款项10100.43元）；3.诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年8月23日以期房认购方式购买被告开发的陈仓区XX镇XX大道XX号XX城XX号楼商品房一套，预测建筑面积为118.49平方米，并签署了《认购协议》。原告按约定于2016年9月5日将首付款110000元支付至出卖方指定的银行账户，剩余款230000元于2018年6月12日办理银行分期贷款，履行了买受人应尽的付款义务。该商品房于2018年12月前验收合格，交付签署《商品房买卖合同》时买受人才得知实测建筑面积为111.41平方米，误差面积为7.08平方米，误差率为5.975%。超出了国家政策和《商品房买卖合同》中规定的3%以内误差率。出卖方要求与买受人签订《补充协议》，买受方认为：1、此房屋产权为董伟和王苗苗两人共同所有，而补充协议仅有王苗苗一人签署，不具备法律效力；2、协议内容属出卖方单方面制作，侵害了买受人正当权益；3、出卖方利用胁迫、威逼手段不签署协议就不办理交房手续的行为严重违反了合同法、商品房买卖合同等相关规定。为此，原告多次向出卖人提出按照合同约定退赔款项，但均遭拒绝，故原告依法起诉。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利。二原告起诉要求确认其与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司签订的《补充协议》系无效协议，并退赔《商品房买卖合同》约定房屋面积超出3%以外的赔偿款，本院经（2019）陕0304民初374号民事判决处理，该判决已经发生法律效力。按照法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，二原告的起诉违反了民事诉讼法的相关规定，依法应当裁定驳回起诉，原告可以按照再审程序主张自己的合法权益。综上，为了正确适用法律，维护社会主义市场经济秩序， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董伟、王苗苗的起诉。案件受理费52元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员    冯勤绪                              二〇一九年九月三十日                               法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春12
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执112号 申请执行人:李振祥，男，汉族，住新疆墨玉县224团。 被执行人：新疆极枣演义农业科技有限公司，住所地和田地区第十四师224团北京工业园区。 法定代表人：薛艳忠，公司经理。 本院在执行申请执行人李振祥与被执行人新疆极枣演义农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年2月20日在执行李文贵与被执行人新疆极枣演义农业科技有限公司的案件中查封被执行公司纸箱1000个、发酵罐19个、枣筐3000个，后担保人履行部分债务，双方达成执行和解协议并终结执行。2019年6月20日、8月23日我院分别与申请人进行谈话，要求申请人对所查封的财产申请进行评估、拍卖，申请执行人明确表示没钱预交评估费，请求我院终结本次执行程序，等年底红枣卖后再申请恢复执行。执行标的额35338元，未结标的额35338元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月十五日 书记员  马仲杰 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1511号原告：王学文，男，1976年12月18日出生，汉族,住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告王学文与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  石有维人民陪审员  陶爱军人民陪审员  薛金柱二〇一九年九月二十七日代理书记员  姚尚萍
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3333民初100号 原告：陈士军，男，汉族，1983年7月4日出生，住四川省色达县。 被告张文康，男，汉族，1985年11月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告陈士军与被告张文康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈士军到庭参加诉讼，被告张文康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈士军诉称，2018年5月7日，原被告达成卡特机租赁协议：原告租赁给被告30装载机一台，租期自合同签订当日起算，租金为每月14000元，每月给原告三天修车时间，租金按月结算，被告每月6号向原告支付租金。但是被告并没有按照协议约定支付租金。至2018年8月23日，原告找到被告清算拖欠租金，但是被告以公司未结账和工程亏了为由，仅向原告打下欠条，承诺于2018年9月5日前付清剩余租金88870元。被告人出尔反尔，已严重侵犯了原告的正当权益。故具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告张文康未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈士军围绕诉讼请求，依法提交了证据，张文康未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。对于原告陈士军提供的证据，本院作如下认定： 1、身份证复印件。欲证明原告的主体资格。本院经审查认为，原告提供的该组证据符合证据的形式要件，故本院予以认定。 2、合同、欠条一份。欲证明被告与原告签订租赁合同后实际进行了使用并进行结算，被告实际欠原告挖掘机与装载机租赁费共计88870元。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文康为修路料场使用向原告陈士军租赁装载机一台，约定月租金为14000元;并前期向原告租赁了挖掘机，于2018年8月23日共同结算，写下欠条欠原告租赁费88870元。 本院认为原告要求被告支付租赁费共计88870元，有被告张文康出具的字据为证，此款被告应当支付，故本院予以支持。被告张文康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃和对原告诉求的认可。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当按照中国人民银行同类贷款利率计算，计算时间为2018年9月6日起至本院指定履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文康自本判决生效之日起十日内支付原告陈士军机械租赁费共计88870元及该欠款本金从2018年9月6日起至本院指定履行期间届满之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。 本案受理费1011元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 小 花 二〇一九年九月十二日 书记员 泽翁巴吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2950号 申请执行人:宁夏高新软件动漫发展有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邹德鹏,该公司经理。 被执行人:宁夏汉华金融科技（集团）有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于振祥,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的1093673.83元（含执行费13205元），未执行标的1093673.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1702号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3270号原告：王月燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：瞿秀梅，重庆康实律师事务所律师。被告：肖晏军，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王月燕与被告肖晏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月燕的委托诉讼代理人瞿秀梅到庭参加诉讼。被告肖晏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款100000元；2.判令被告以100000元为基数，自2017年10月15日起，按照同期银行贷款利率支付利息，直至被告偿清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告以100000元为基数，自2018年12月15日起，按照同期银行贷款利率支付利息，直至被告偿清本息之日止。事实和理由：原被告双方于2017年发生业务往来，双方口头约定由被告向原告购买钢材等货物，由被告上门取货及承担相关费用，并在交付货物时即时结清货款。2017年9月25日，被告向原告购买价值为79464元的货物，原告在重庆市渝北区交付被告，被告已经签收确认，但未支付货款。2017年10月15日，被告再次向原告购买价值为21852元的货物，货物已交付签收，亦未支付货款。后原告多次向被告讨要货款，但被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告各项诉求。被告肖晏军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告肖晏军在原告处购买价值为79464元的钢材等货物。同年10月15日，被告再次向原告购买价值为21852元的货物。后经双方结算，被告肖晏军下欠原告王月燕材料款100000元，被告肖晏军于2018年12月15日给原告王月燕出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王月燕材料款100000元（大写：壹拾万圆整），特立此据”。被告肖晏军在欠款人处签字捺印。出具欠条后，被告肖晏军至今没有支付相应款项。以上事实，有原告王月燕提交的送货单2张，欠条原件1张以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据审理查明的事实，被告肖晏军向原告王月燕购买钢材等材料，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。后原、被告经结算，被告肖晏军应支付原告王月燕材料款100000元。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催要，但应给予被告一定合理期限，合理期限内未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案欠款双方虽未约定利息，但原告可要求被告支付资金占用损失，本案的起诉之日视为主张权利之日，故原告要求被告从2018年12月15日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但原告可要求被告从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖晏军于本判决生效后十日内给付原告王月燕材料款100000元及资金占用损失（从2019年8月14日起至付清之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王月燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖晏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇一九年九月十二日书记员  毛菊梅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9910号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张亭洋，男，1993年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张亭洋、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉