wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5830号 原告：王荣泉，男，1984年4月1日出生，汉族，住济南市。 原告：侯曼莉，女，1980年8月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王荣泉（系侯曼莉配偶），男，1984年4月1日出生，汉族，住济南市。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，总经理。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告王荣泉、侯曼莉与被告山东景和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣泉、侯曼莉撤诉。 案件受理费241元，由原告王荣泉、侯曼莉负担。 审 判 员 张本荣 二〇一九年九月十二日 法官助理 汪 闫 书 记 员 牛美玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5258号 原告郴州市中天物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区骆仙路**。统一社会信用代码：914310027347883275。 法定代表人刘亚斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人周建程，系湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡艳，系湖南尚友律师事务所律师。 被告王文丽，女，1972年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被告曹文辉，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 原告郴州市中天物业服务有限公司与被告王文丽、曹文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周建程、胡艳，被告曹文辉到庭参加诉讼，被告王文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2015年1月至2019年7月期间物业管理服务费合计13244元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日算至物业服务费付清之日止）。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 被告曹文辉答辩要点：对原告所诉尚欠的物业管理服务费金额无异议，没有交物业管理服务费是因为原告物业服务不到位，小区两扇防盗门破损，曾多次向原告反应都没有处理，外人可随意进出，致使小区包括被告共四户被盗，为此，被告拒绝向原告交付物管费。 被告王文丽未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2006年，原告与郴州中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）签订《“碧水云天”住宅小区**物业管理服务委托合同》，合同约定：原告为“碧水云天”住宅小区提供物业管理服务：物业管理服务费收取标准：按住宅建筑面积（高层）1.2元/平方米.月，车位80元/台.月。合同签订后，原告依约为“碧水云天”住宅小区提供物业管理服务。2011年11月1日，原告与中天房产公司续签《前期物业管理服务合同》，原告继续为“碧水云天”住宅小区提供物业管理服务至今。 二、被告王文丽、曹文辉向中天房产公司购买了“碧水云天”小区X栋X号房，建筑面积：179.3㎡，车位一个。2008年3月19日，中天房产公司向被告交付上述房屋。从2015年1月1日起，两被告未向原告交付物业管理服务费。经催讨，两被告仍未交付。截止2019年7月31日，两被告尚欠原告物业管理服务费13244元。 三、庭审中，被告提出：原告没有按约定履行物业服务义务；小区两扇防盗门破损，致使外人可随意进出，导致小区包括被告共四户被盗。对此，被告未提交证据证明。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与中天房产公司签订《“碧水云天”住宅小区前期物业管理服务委托合同》《前期物业管理服务合同》合法、有效，应受法律保护。该合同对入住“碧水云天”小区包括两被告的业主均有约束力。原告依约履行物业服务义务，两被告应向原告交付物业管理服务费。两被告从2015年1月1日起未再向原告交纳物业服务费，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不予交付物业服务费的理由没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文丽、曹文辉应支付原告郴州市中天物业服务有限公司物业管理服务费13244元，限两被告在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州市中天物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元减半收取66元，由原告郴州市中天物业服务有限公司负担6元，被告王文丽、曹文辉负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执异52号 异议人（案外人）：邹维生,男,汉族,汉族,住安徽省芜湖市。 异议人（案外人）：毕世海,女,汉族,汉族,住安徽省芜湖市。 原案申请执行人：安徽恒福建设有限公司,住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地芜湖市。 本院在执行办理安徽恒福建设有限公司申请执行芜湖鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，案外人邹维生、毕世海向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹维生、毕世海认为：芜湖市中级人民法院查封的芜湖市镜湖区xx号楼x单元xx室所有权应该属于案外人所有，虽然上述房产登记在被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司的名下，但该房产是被执行人差欠案外人工程款，后以工程款抵房款的形式购买。安徽省芜湖市镜湖区人民法院以两份民事判决书予以确认，故要求解除对该房产的查封。 本院查明的事实如下：2015年6月8日案外人邹维生、毕世海与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订一份《商品房认购协议》，约定邹维生、毕世海认购xx号楼x单元xx室。因芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行协议，邹维生、毕世海向芜湖市镜湖区人民法院起诉，芜湖市镜湖区人民法院分别以（2018）皖0202民初6717号和（2019）皖0202民初4776号民事判决书确认了邹维生、毕世海与芜湖鼎业房地产开发有限公司商品房买卖关系成立和芜湖鼎业房地产开发有限公司应该将上述房产限期交付并协助办理产权登记手续。 本院经审查认为：案外人邹维生、毕世海已经在本院查封前交清了房款，并且有生效的民事判决书予以确认，邹维生、毕世海取得了xx号楼x单元xx室的所有权。因此，本院应该解除对该房产的查封，案外人邹维生、毕世海异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对xx号楼x单元xx室房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张晓黎 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初724号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张京京，男，汉族，1994年9月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。曾因殴打打人，于2014年12月29日被临泉县公安局行政拘留九日并处罚款三百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。辩护人李刚,安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]665号起诉书指控被告人张京京犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张京京及其指定辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日0时50分许，被告人张京京酒后驾驶浙Ｈ×××**小型普通客车，沿临泉县顺河街自东向西行驶，行驶至与港口路交叉口西200米处时，车辆驶入对方向车道，与满某停靠在路南侧的皖Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，张京京应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张京京静脉血液中乙醇浓度为228.4mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明：案发后，被告人张京京赔偿被害人满某15000元，并取得谅解。上述事实，被告人张京京在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被害人满某的陈述，证人牛某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张京京醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张京京驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法可以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪,系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。但被告人张京京饮酒过量且有违法前科，社会危害性较大，对其适用缓刑不足以达到惩罚与教育的目的。本院综合其犯罪的事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张京京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张京京的刑期自2019年8月26日起至2019年11月25日止。)罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年九月二日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28501号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市**中山五路奕翠园内。法定代表人：叶少存，总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。被告：张庆红，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周黎，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告张庆红、周黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年7月30日，原告康业物业管理（中山）有限公司以被告在诉讼阶段已还清所有欠款、诉讼费、律师费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  杨卫兴二〇一九年九月四日书 记 员  范水英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26595号原告河南尤扬律师事务所，住所地郑州市郑东新区普惠路******，统一社会信用代码314100000626744148。负责人鲁鹏，该所主任。委托代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。被告王新创，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省社旗县。被告杨书超，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省社旗县。被告谢保超，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省社旗县。被告河南开宇建筑有限公司，住所，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部社会信用代码91410500758360923C。法定代表人李慧杰，该公司董事长本院在审理原告河南尤扬律师事务所诉被告河南开宇建筑有限公司、王新创、杨书超、谢保超服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告河南开宇建筑有限公司、王新创、杨书超、谢保超的银行存款人民币234万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南开宇建筑有限公司、王新创、杨书超、谢保超的银行存款人民币234万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年九月二十七日书记员  聂改勤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5012号 原告：徐其才，男，1965年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：包艮友（又名包银友），男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：芦秀珍，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告徐其才诉被告包艮友、芦秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐其才及其委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告包艮友、芦秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐其才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿付原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数从2016年12月14日起按月利率1.5%计算至付清之日止，截止2019年4月5日为192050元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告包艮友、芦秀珍系夫妻关系，于1999年3月18日登记结婚。2016年12月14日，被告包艮友因投资为由，向原告借款50万元，约定月利率1.5%，2018年1月14日前还25万元，2018年5月10日还25万元。借款后二被告仅于2018年1月27日偿还利息2万元，余款至今拒不偿还。故原告诉至法院。 被告包艮友、芦秀珍未作答辩。 原告徐其才围绕诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户籍信息，证明二被告诉讼主体资格。3、欠条及转账凭证，证明被告欠原告货款的事实。4、结婚登记申请书，证明二被告于1999年3月18日登记结婚的事实。被告包艮友、芦秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。二被告未向本院提供任何证据。本院经审核后对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告徐其才和被告包艮友系朋友关系。被告包艮友以经商投资为由，向原告要求借款，原告于2016年12月14日向被告包艮友通过银行转账方式支付50万元，双方口头约定借款月余时间即归还。后经原告口头催讨，被告包艮友未能如期归还欠款，故双方于2017年1、2月间就借款事宜进行确认，由被告包艮友亲笔出具欠条交给原告，并在欠条上注明：2018年1月14日前还贰拾伍万元整，2018年5月10日前还贰拾伍万元整，并注明利息按1.5分计算及借款日期系2016年12月14日。上述还款期限到期后，被告包艮友仅于2018年1月27日支付原告利息2万元，余欠本息至今未付。 另查明，被告包艮友、芦秀珍于1999年3月18日登记结婚，于2018年6月26日办理离婚登记手续。 本院认为，原告徐其才与被告包艮友之间的借贷关系合法有效。被告包艮友向原告借款50万元并约定利息的事实，有被告包艮友亲笔出具的欠条及原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。双方交易后约定付款期限，被告包艮友作为债务人未能及时支付原告欠款，显属违约，故原告起诉要求被告包艮友偿付欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告芦秀珍共同承担还款责任，但是原告仅主张本案债务发生在被告包艮友、芦秀珍婚姻关系存续期间，但未能提供有效证据证明该笔债务系用于二被告夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，被告芦秀珍亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故该笔债务不能作为被告包艮友与被告芦秀珍夫妻共同债务，原告起诉要求被告芦秀珍承担共同还款责任，本院不予支持。被告包艮友、芦秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包艮友于本判决生效之日起十日内支付原告徐其才欠款50万元并支付利息（暂算至2019年4月5日为190250元，自2019年4月6日起以本金50万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告徐其才的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10703元，公告费200元，均由被告包艮友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 静 人民陪审员  黄梦怡 人民陪审员  郑金永 二〇一九年九月三十日 代书 记员  张国平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7025号申请人付宇雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人汪波，男,1971年3月5日出生,汉族，住广东省深圳市龙华区。关于付宇雄与汪波其他案由纠纷一案。申请执行人依据(2018)渝0105民初19060号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人汪波支付付宇雄100000元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为100000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7025号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月二日书记员 陈田雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7135号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：梁炜玮，女，1991年6月20日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市雨花区。被告：付金华，女，1965年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告付金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远、被告付金华到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人梁炜玮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区，并将房屋交付给原告；3、判令被告向原告支付所欠的房屋租金2620.8元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区楚湘街裕农街62号102房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，由被告承租使用至今。现该房屋已列入天心区碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）的征收范围，已不能履行出租义务。原告已书面通知。房屋止租并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金2620.8元，侵害了原告的合法权益。被告付金华辩称拖欠房租是因为原告没有尽到维修义务，不是恶意拖欠，同时认为房屋实际系被告妹妹申请的，登记在自己名下，要求原告安排一套房屋居住。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、房屋征收决定公告、止租通知、租金结算明细等证据，被告提交了原始租赁凭证，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房，由原告负责经营管理。1998年7月28日原长沙市天心区房地产管理局向被告发放了长沙市直管公房住房租赁凭证，由被告承租天心区裕农街62号102房。2001年9月18日，中共长沙市委以长发（2001）36号《关于印发的通知》文件，决定“房地产管理局更名为房屋产权管理局”。2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司，负责管理全市直管公房；2003年12月26日，长沙市房屋产权管理局向长房集团作出长房政发（2003）133号《关于转交直管公房房屋产权的通知》，决定向长房集团转交直管公房产权。2009年2月13日，长房集团以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒隆资产经营有限公司，由该公司负责经营管理本案诉争房屋。原被告未签订书面合同，被告租赁使用该房至今。截止到2016年12月31日，被告付金华共欠缴租金2620.8元。另查明，2016年12月16日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）房屋征收决定的公告》，天心区裕农街62号102房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年3月23日向被告付金华发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告于2016年12月16日起终止租赁关系。本院认为，涉诉房屋天心区裕农街62号102房屋系长沙房产（集团）有限公司所有直管公房，原告恒隆公司负责经营管理该房。原、被告对该房的直管公房性质均无异议，双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁关系。因诉争的房屋位于天心区碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前通知被告付金华终止租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋并缴付所欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称，因未举证本院不予采信，被告要求原告予以合理安置补偿，属于双方应另行协商解决的范畴，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款、九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告付金华之间的租赁合同关系；二、限被告付金华于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告付金华于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠的租金2620.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取计25元，由被告付金华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年九月十六日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8955号原告：重庆能银涂料有限公司，住所地：重庆市江津区李市镇三角坝****，统一社会信用代码91500116676146042F。法定代表人：冯在伦，总经理。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告：何虎，男，汉族，1981年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。原告重庆能银涂料有限公司与被告何虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆能银涂料有限公司委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。被告何虎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告重庆能银涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因承包内墙涂料工程，于2015年4月21日在一个公司购买内墙涂料共计4700元。时至今日，被告没有付给原告如何货款，经原告催收被告仍然拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告何虎未作答辩意见。本院认为，被告在原告处购买涂料属实，所欠4700元货款有原告出具的经被告在“收货人”栏处签字的送货单为凭，经原告催收被告未支付有违诚信原则，被告应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何虎于本判决生效后十日内给付原告重庆能银涂料有限公司货款4700元。如果被告何虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何虎负担。原告重庆能银涂料有限公司已预交本院，由被告何虎在给付义务款时一并支付与原告重庆能银涂料有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年九月四日法官助理 江明书 记 员 钟越
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3370号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：吴晓民，该公司职工。被告：马奎成。被告：魏守云。被告：马奎军。被告：马召洪。被告：马召亮。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马奎成、魏守云、马奎军、马召洪、马召亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓民到庭参加诉讼，被告马奎成、魏守云、马奎军、马召洪、马召亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马奎成、魏守云共同偿还借款49400元及相应利息；2.判令被告马奎军、马召洪、马召亮对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告马奎成签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告魏守云并给原告出具承诺。按照合同约定，原告向被告马奎成发放贷款50000元，由被告马召洪、马奎军、马召亮提供保证担保，借款到期日为2016年3月12日。贷款到期后，被告马奎成、魏守云作为共同借款人未履行还款义务，被告马召洪、马奎军、马召亮作为保证人未履行保证义务。被告马奎成、魏守云、马召洪、马召亮、马奎军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告与马奎成、马召洪、马奎军、马召亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、马奎成、马召洪、马奎军、马召亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月20日至2017年2月19日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额450000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中马奎成授信额度为50000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年3月13日向被告马奎成发放了贷款50000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日，月利率为8.025‰。被告马奎成支付利息至2015年12月21日，并于2018年9月22日返还本金600元，结欠原告借款本金49400元。原告于2016年3月13日对被告马召洪、马召亮、马奎军进行了催收，被告马召洪、马召亮、马奎军作为保证人未履行保证责任。另，上述借款由被告马奎成与被告魏守云于2015年3月13日在农村商业银行农户借款申请书上签名，共同申请贷款50000元，并保证按期归还贷款本息，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告马奎成作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，马奎成作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任；被告马奎成与魏守云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马奎成与魏守云均为借款申请人，案涉借款应为夫妻共同债务，被告魏守云与马奎成应当共同偿还。原告和被告马奎成、马召洪、马召亮、马奎军在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告马召洪、马召亮、马奎军作为保证人依法应对马奎成的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马奎成、魏守云、马召洪、马召亮、马奎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告马奎成、魏守云未完全履行还款义务，被告马召洪、马召亮、马奎军作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马奎成、魏守云于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49400元并支付相应利息（相应利息自2015年12月22日起，按合同约定方式分段计算至本金付清之日）；二、被告马奎军、马召洪、马召亮对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月十九日书记员  王 伟
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执458号申请执行人：果龙飞,男,1988年11月1日出生,住佳木斯市向阳区保卫光明社区****。身份证号：2308031988********。被执行人：赵博,男,1987年2月1日出生,住,住佳木斯市向阳区红光社区****份证号：23802198702010314。栾兰,女性,1985年4月23日出生,住佳木,住佳木斯市向阳区红光社区****号：230802198504230922。本院在执行申请执行人果龙飞与被执行人赵博、栾兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，履行部分其余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十七日书记员  刘 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执恢68号 申请执行人：钦州市宏达锰业加工厂，住所地：钦州市大直镇石船岭。 投资人：李彦庚。 被执行人：黄光强，男，1959年5月24日出生汉族，住防城港市防城区。 申请执行人钦州市宏达锰业加工厂与被执行人黄光强承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人钦州市宏达锰业加工厂635168.29元及利息、案件受理费5076元，并承担本案执行费8751.68元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。因被执行人不履行以上义务，本院依法拍卖被执行人黄光强与其妻子曾玉凤共有的位于防城港市防城区防城镇防钦大道的房屋[房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××、Ｄ2××70号，土地使用权证号：防区国用（2001）第05031360号]，经一拍、二拍、变卖，均流拍，变卖价格为61049040元。经一拍、二拍，均流拍，已进入变卖阶段，变卖价格2600000元，变卖期至2019年8月26日结束。经征询申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产线索；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力的。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年九月三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1306号 被执行人：林阿弟，男，1989年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市荔城区。 被执行人林阿弟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0304刑初716号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人林阿弟处罚金人民币四千元；二、责令被执行人林阿弟退赔赃物折价款人民币四千七百一十七元，分别偿还被害人房某楠一千七百零九元、被害人王某群九百四十九元、被害人王某乐七百九十九元、被害人杨某杰七百一十元、被害人陈某勤五百五十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2019年4月3日向被执行人林阿弟发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初716号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  何国立 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 静
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初495号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人赵玉良，男，汉族，1965年5月28日出生于山东省昌乐县，小学文化，无业，住山东省昌乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人赵玉良犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人赵玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年4月6日15时许，在昌乐县宝城街道西管庄村赵某2家中，被告人赵玉良与赵某2二人因琐事发生争吵致打架。为发泄不满，被告人赵玉良用打火机将赵某2西屋的棉被点燃，后火势蔓延将赵某2的房子及房屋内的木床、PVC吊顶、油、米、面等物品烧毁。经昌乐县价格事务中心价格认定，赵某2房屋及物品损失价值4883元。另查明，被告人赵玉良已取得被害人赵某2的谅解,被害人赵某2请求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述、证人刘某、赵某1、李某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉良任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于赵玉良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的动机、危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：被告人赵玉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。赵玉良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年九月十二日书记员  陶梦晗
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1031号之一 申请人：戴文艺，男，汉族，1968年1月6日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。 被执行人：金京坤，男，汉族，1973年8月19日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院执行的申请人戴文艺与被执行人金京坤买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初114号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶惠珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7138号 张王容址： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6409号判决书，于2019年08月07日立案受理张王容址申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的78476元，执行费1077元。执行中，本院已将78476元案款全部划至申请执行人账户，执行费1077元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10913号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴笛，男，1995年09月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴笛租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴笛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月18日至2019年03月28日手机租金1969元(179元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元-1969元）；3、判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年04月18日暂计至2019年07月20日的逾期罚金245.67元（4310元×0.5‰×114天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月17日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年03月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年03月28日至2019年03月28日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴笛未作答辩。 经审理查明，2018年03月27日，早稻科技公司(甲方)与吴笛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴笛向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年03月28日起至2019年03月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴笛提供了租赁物iPhone7续租，吴笛按约支付了1个月的租金179元，自2018年04月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月18日至2019年03月28日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴笛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1969元； 二、被告吴笛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告吴笛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年04月18日计算至全部款项付清之日； 四、被告吴笛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴笛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1501号原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**,统一社会信用代码91211400683703249G。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托代理人：葛耀帮、刘保辉，辽宁山盟律师事务所律师。被告：夏某，男，1977年9月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市。委托代理人：陈静（系被告妻子），女，1977年4月15日生，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司（以下简称泓宇物业公司）诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、王湛组成合议庭，书记员郭丽秋担任法庭记录，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告泓宇物业公司的委托代理人刘保辉，被告夏某及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼，原告泓宇物业公司的法定代表人姚坤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉称，原告系东窑小区的物业管理公司，被告于2012年4月22日入住东窑小区时起接受原告提供的物业服务。原告一直对东窑小区提供物业管理服务，但被告自2013年4月22日起至今一直未向原告交纳物业费，经原告多次催要，被告一直不予交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付自2013年4月22日至2019年4月21期间所欠的物业费、声控灯费，共计19,146.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告夏某辩称,我方交纳了第一年物业费，但不限于原告起诉之时，第二年未交，物业服务不到位，脏乱差，东西乱放，进户门敞开无人管，经常丢电动车，只有收垃圾的无人打扫卫生，虽然办理了入住，但是没有实际入住也没有实际使用电梯。本院经审理查明，被告夏某系东窑小区8#1-901、10#-1-203、10#-1-603三处房屋的业主，房屋建筑面积分别为96.56平方米、118.59平方米和118.59平方米。被告所属的东窑小区业主委员会与原告泓宇物业公司三次签订《东窑小区物业服务合同》，期限分别为2013年9月15日-2015年9月15日、2016年1月19日-2018年1月18日、2018年1月19日-2021年1月18日。合同约定：物业服务资质为三级；多层住宅物业管理服务费标准为每户建筑面积0.55元/月/平方米；高层住宅物业管理服务费标准为每户建筑面积0.65元/月/平方米；电梯运行费480/年/户（一、二层不收费）；声控灯费36元/年/户。另查明，被告夏某于2012年4月22日入住该小区，其所有的8#1-901房屋自2013年4月22日至2019年4月21日未交纳物业费7,614.00元；所有的10#-1-203房屋自2013年4月22日至2019年4月21日未交纳物业费5,766.00元；所有的10#-1-603房屋自2013年4月22日至2019年4月21日未交纳物业费5,766.00元，共计未交纳物业费19,146.00元。以上事实，有东窑小区物业服务合同、业主家庭情况登记表、业主欠费名单、业主不到位整改通知、照片等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，业主委员会是全体业主依法选举产生的，与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。据此，本案原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。被告所有的8#1-901房屋，从2013年4月22日至2019年4月21日，应交纳物业费7,614.00元；被告所有的10#-1-203房屋，自2013年4月22日至2019年4月21日，应交纳物业费5,766.00元；其所有的10#-1-603房屋，自2013年4月22日至2019年4月21日，应交纳物业费5,766.00元，三处房屋共计应交纳物业费19,146.00元，对原告主张被告交纳拖欠物业费的诉请本院予以支持。同时，被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，所处小区环境质量差等情况确给被告生活造成了一定影响，物业公司没有尽到完全管理的义务，应承担相应的责任。对原告主张的物业管理费应当予以酌减，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，以酌减30%的物业管理费为宜，原告自行承担5,743.80元，被告支付70%即13,402.20元。关于被告辩称自己未实际居住案涉房屋，不应缴纳物业费的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后七日内给付葫芦岛市泓宇物业有限公司自2013年4月22日至2019年4月21日物业费共计13,402.20元；原告葫芦岛市泓宇物业有限公司自行承担5,743.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告自行承担15.00元，被告承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王 湛二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭丽秋
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初480号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王亚运，男，1990年7月7日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地湖北省浠水县，住河南省洛阳市涧**。因犯盗窃罪于2012年1月12日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2018年3月20日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月26日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经渑池县人民检察院批准，于2019年1月23日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人王亚运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人王亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年10月10日被告人王亚运在洛阳市某市场购买了鸭舌帽、手套、口罩等作案工具后，骑一辆黑色踏板摩托车窜至渑池县天池镇鹿寺村，翻墙进入该村一组村民孙某家实施盗窃。在孙某家堂屋右首房间内，将一木箱子里的一张邮政储蓄银行卡和记着密码的字条盗走后逃离现场。被告人王亚运盗窃得手后，在义马市朝阳路邮政储蓄银行营业所自动取款机上，按字条上的密码分三次从卡内的4972.2元中取款4900元用于日常消费。上述事实，被告人王亚运当庭供认不讳，公诉机关提供了书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、银行取款记录、扣押清单；被害人孙某的陈述；证人吕某、张某1、张某2的证言；被告人王亚运的供述与辩解；询问视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王亚运以非法占有为目的，入室窃取他人钱财4900元用于日常消费，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亚运在前罪被判有期徒刑后，五年之内再次实施可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。二、赃款4900元予以追缴，返还被害人孙改英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年九月十九日书记员  郭丽华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民终14501号上诉人（原审原告）：曾庆凤，女，1951年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨千顺，四川永徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省彭州市濛阳镇文山村村民委员会，住所地四川省彭州市濛阳镇文山村**。法定代表人：叶昭春，村主任。委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶绪才，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈彬，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。原审第三人：曾庆孝，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：易正琼，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。系曾庆孝之妻。上诉人曾庆凤与被上诉人四川省彭州市濛阳镇文山村村民委员会（以下简称文山村委会）、叶绪才及原审第三人曾庆孝土地承包经营权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾庆凤的委托代理人杨千顺、被上诉人文山村委会的委托代理人周先金、被上诉人叶绪才的委托代理人陈彬及原审第三人曾庆孝的委托代理人易正琼参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾庆凤上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：第一，原审认定事实错误，上诉人承包的0.9分地是按照程序依法取得长期承包经营权的，而非原审裁定所认定的“曾经占有过”；第二，原审裁定适用法律不当，本案是“承包地征收补偿费用分配纠纷”，原审裁定认定为“承包经营权侵权纠纷”适用法律不当；第三，原审审理程序不合法，原审法院组织的证据交换不能代替开庭审理。被上诉人文山村委会、叶绪才及原审第三人曾庆孝二审中未提交书面答辩意见。曾庆凤向一审法院起诉请求：1.判令文山村委会将位于濛阳镇文山村1组“四道桥”的0.09亩坟荒地的青苗费、土地费的领取权利变更确认至曾庆凤名下；2.判令叶绪才向曾庆凤赔偿或追回该0.09亩坟荒地已付的青苗费1980元。一审法院认为，曾庆凤对涉案土地只是曾经占有过，并未实际取得经确权的土地承包经营权，现曾庆凤诉请追回涉案地块的占用收益，其争议性质实质为土地使用权争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，由此而引发的争议应由当事人协商解决，协商不成的，应向相关行政主管部门申请解决，故涉案争议不属于人民法院主管民事案件的范围，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，依法应予驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回曾庆凤的起诉。案件受理费依法予以免收。二审中，各方当事人均确认案涉土地因系坟地而没有颁发确权证书，上诉人曾庆凤明确案涉土地系当年生产队社员口头决议分配给其，无相应的书面记录。双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的请求是否属于人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”；第十四条第一款规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”；第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十四条规定，“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”；第十九条、第二十条亦规定了土地承包的原则和程序。本案中，上诉人曾庆凤认为案涉土地已分给其，但其亦自认案涉土地主要是作为坟地使用、分配系生产队口头决定，同时，各方当事人均确认案涉土地的承包经营权未经政府行政主管部门确认。从前述法律规定及当事人的陈述来看，案涉土地并不具备用于农业生产的条件，亦未经确权明确其上的承包经营权，故曾庆凤认为其已取得案涉土地承包经营权的主张，本院不予支持，其提起本案诉讼请求追回案涉土地上的占用收益，其实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，曾庆凤所诉请求应向相关行政主管部门申请解决，其提起本案诉讼不符合民事诉讼的起诉条件、其请求亦不应由人民法院处理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曾庆凤的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费依法不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁艺审 判 员 曹巍审 判 员 陈楠二〇一九年九月九日法官助理 张楠书 记 员 郁莲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3308号申请执行人：昆山德悦兆精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583313716536Y，住所地昆山市千灯镇石浦淞南路****房。法定代表人：牟俐频。被执行人：昆山荣真诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MR2JU8B，，住所地昆山市千灯镇少卿西路****房法定代表人：杨东升。被执行人：杨东升，男，1990年10月30日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人昆山德悦兆精密机械有限公司与被执行人昆山荣真诚金属制品有限公司、杨东升买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1968号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被执行人昆山荣真诚金属制品有限公司结欠申请执行人悦兆精密机械有限公司货款90700元，被执行人应于2019年3月1日前支付30000元，于2019年5月1日前支付60700元，如到期后被执行人有任何一期未能足额履行，申请执行人可就未履行部分款项的全额及违约金10000元一并申请强制执行。二、被执行人杨东升对上述第一项债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山荣真诚金属制品有限公司、杨东升在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山荣真诚金属制品有限公司、杨东升的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山荣真诚金属制品有限公司、杨东升名下均无房地产信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人杨东升的公积金账户情况，反馈截止2019年4月12日未发现被执行人公积金账户有可供执行的财产。6、2019年5月13日，本院在执行本院在执行申请执行人昆山德悦兆精密机械有限公司与被执行人昆山荣真诚金属制品有限公司、杨东升买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨东升有拒不申报财产的行为，本院决定对其拘留15日并请公安局予以看管。7、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山荣真诚金属制品有限公司、杨东升的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。8、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山荣真诚金属制品有限公司、杨东升在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年8月29日本院委托被执行人杨东升住所地所在的河南省叶县人民法院调查，反馈被执行人名下无房地产登记信息。10、本院到被执行人昆山荣真诚金属制品有限公司住所地昆山市千灯镇少卿西路****房进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。11、2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100700.00元，实际执行到位0元，剩余100700.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月三十日书记员 张 生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1360号之二申请执行人李浩。申请执行人俞丽秀。被执行人曹振鹏。被执行人林瑜。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1747号民事调解书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹振鹏、林瑜的银行存款1495666元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  彭 健
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2898号之一原告：河北赫铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方村经建路23巷**。法定代表人：张会峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北华联房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**红旗大街**河北师范大学汇华学院行政楼****法定代表人：刘少华，该公司执行董事。被告：李新松，男，1997年12月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。河北赫铭房地产开发有限公司与河北华联房地产开发有限公司、李新松确认合同无效纠纷一案，本案于2019年7月31日立案。本案在审理过程中，本院刚审结的（2019）冀0528民初2362号河北赫铭房地产开发有限公司与河北华联房地产开发有限公司、刘会双确认合同无效纠纷一案，因河北赫铭房地产开发有限公司不服本院作出的驳回起诉民事裁定而提出上诉，且邢台市中级人民法院对此案正在审理当中。本院经审查认为，本案与刚审结的（2019）冀0528民初2362号案件案情、民事法律关系均相同，为避免相同的案件作出不同的裁判，故有必要等待正在二审人民法院审理的案件得出结论后，本案再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  张 倩二〇一九年九月三日书 记 员  周建辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2694号 申请执行人:何维杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：廖远勇，男，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于何维杰申请执行廖远勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5595号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金50000元及违约金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5286号原告：长沙联盟典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路**第****。法定代表人：田桂宝，董事长。被告：李若瑜，男，1980年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告长沙联盟典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告李若瑜典当合同纠纷一案，本院适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  颜建玲人民陪审员  唐世伟二〇一九年九月六日代理书记员  梁 广
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢107号 申请执行人：林美金，女，1953年2月15日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张秋官，男，1952年8月25日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人林美金与被执行人张秋官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院（1999）长民初字第60260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张秋官应偿还申请执行人林美金借款本金50000元及息金24157元。本案于1999年11月16日立案执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本案中止执行。2019年5月7日，申请执行人申请恢复本案执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有位于文武砂镇的房产可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人不在户籍地居住，去向不明。本院曾向被执行人所在的长乐市文武砂农场第三作业区发出协助执行通知书，提取被执行人的土地收益金，至今已执回12500元。现经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经查，申请执行人提供的被执行人名下的房产，已于1998年转移变更登记他人名下。执行中，本院依法将被执行人张秋官纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人张秋官去向不明，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（1999）长民初字第60260号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年九月二日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2182号 雷新富： 你与刘文建担保追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文建于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘文建已为其垫付的借款20000元； 二、负担案件执行费200元. 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 申请人梁崇乾与被执行人沈兴华民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执4656号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14570号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郑和碑，男，汉，1984年10月23日出生，地址湖南省，地址湖南省新宁县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人郑和碑借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32522元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初973号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人梅某，男，1971年9月29日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化程度，武汉海润工程设备有限公司员工，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市青山区。因本案于2018年10月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人梅某于2018年10月26日21时许，饮酒后驾驶车牌号为AMW4**的小型汽车，沿本市武昌区沙湖路由徐东大街向秦园东路行驶至秦园东路路口时，被公安民警抓获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人梅某的血液中乙醇浓度为171.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人梅某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人梅某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定对梅某追究刑事责任。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队、交通管理局事故预防与处理大队分别出具的抓获经过、破案经过材料。2、证人陈某的证言，证明案发前与梅某等人吃饭饮酒。3、案发现场和被告人抽血现场照片。4、视听资料：案发当日查获现场、抽血现场视频。5、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告。6、湖北三真司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴X3541号司法鉴定意见书。7、当事人血样提取登记表。8、被告人梅某的身份信息及机动车驾驶证等信息。9、扣押决定书、扣押及发还清单（鄂Ａ×××**小汽车）。10、被告人梅某的供述。足以认定。本院认为：被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梅某归案后能如实供述、并当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月，可以适用非监禁刑。根据上述事实情节，本院认为被告人梅某具有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用非监禁刑，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇一九年九月十一日书记员  王升
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2913-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 委托代理人：李志运，男，1964年3月12日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：王锡明，男，1953年5月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：万国玉，女，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王会亮，男，1964年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊昊龙包装有限公司，，住所地：诸城市相州镇驻地 被执行人：潍坊昊丰物流有限公司，，住所地：诸城市相州镇驻地 被执行人：诸城市永祥食品有限公司，，住所地：诸城市密州街道办事处铁水村 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王锡明、万国玉、王会亮、潍坊昊龙包装有限公司、潍坊昊丰物流有限公司、诸城市永祥食品有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2386号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王锡明、万国玉、王会亮、潍坊昊龙包装有限公司、潍坊昊丰物流有限公司、诸城市永祥食品有限公司银行存款29050323.92元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月十七日 书记员  郑淑敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1367号 原告：邵于氏，女，1931年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王孝荣，女，1964年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵方圆，女，1986年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵泽波，男，1987年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 四原告共同委托诉讼代理人：朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道参茬窑村村民委员会。 法定代表人：于善友，主任。 原告邵于氏、王孝荣、邵方圆、邵泽波与被告临沂市罗庄区罗庄街道参茬窑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵于氏、王孝荣、邵方圆、邵泽波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵于氏、王孝荣、邵方圆、邵泽波负担。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王博民
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢176号申请执行人：韩会平，男，汉族，1967年10月17日出生，住山西省。委托代理人：武巨伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住山西省保德县，联系电话：13835****XX，系申请执行人的亲属。被执行人：李鹏飞，男，汉族，1976年2月20日出生，住府谷县三道沟乡市XX村后市，现住府谷县高石崖加气站附近，联系电话：15399******，18391****XX。被执行人：刘玲霞，女，汉族，1977年12月5日出生，住府谷县三道沟乡市XX村后市，现住府谷县高石崖加气站附近，联系电话：15809******，13325****XX。被执行人：姬顺利，男，汉族，1968年5月2日出生，住府谷县，现住府谷县附近，联系电话：18609******，13992****XX。申请执行人韩会平与被执行人李鹏飞、刘玲霞、姬顺利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1120号判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人韩会平要求三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、执行费。本院在执行过程中：1、本院通过系统平台向三被执行人告知了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员决定书、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书情况，三被执行人均未实际履行。2、本院多次通过全国网络对三被执行人名下的财产信息进行了查询，经查，三被执行人名下无可供执行的财产。3、本院向府谷县不动产登记服务中心进行了查询，三被执行人无不动产登记记录。4、本院将被执行人李鹏飞、刘玲霞、姬顺利纳入了失信被执行人名单，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人韩会平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  杨 强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9589号原告：艾珐装帧材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李继东，执行董事。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：何俊伟，男，1967年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海富大布业贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王铁衡，执行董事。委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼斌，上海瀛东律师事务所律师。原告艾珐装帧材料(上海)有限公司诉被告何俊伟、上海富大布业贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告艾珐装帧材料(上海)有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾珐装帧材料(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告艾珐装帧材料(上海)有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年九月十九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1656号 申请执行人:金涛，男，1962年10月出生，汉族。 被执行人：王胜银，男，1980年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3483号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王胜银银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐殿萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16818号 原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，社会统一信用代码915001032029048096。 法定代表人：顾颖玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪文，男，重庆盛迪亚物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：许兴全，男，重庆盛迪亚物业管理有限公司经理。 被告：杨军，男，汉族，1965年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆盛迪亚物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年九月十日 书记员  李婧姣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3413号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所辅助人员。 被执行人：梁子龙，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡建庚，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈明贵，男，1957年4月5日出生，汉族，住江西省赣州地区信丰县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人梁子龙、胡建庚、陈明贵追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初1204号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁子龙应向申请执行人偿还先行支付的医疗费124025.70元，并应承担案件受理费2511元；被执行人胡建庚应向申请执行人偿还先行支付的医疗费124025.70元，并应承担案件受理费2511元；被执行人陈明贵应在被执行人胡建庚赔偿责任的6201.29元的限额内承担补充清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，被执行人梁子龙、胡建庚、陈明贵下落暂不明。本院依法向被执行人梁子龙、陈明贵公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法向被执行人胡建庚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人梁子龙在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人梁子龙所有的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省广州市番禺区大石社区、江西省萍乡市湘东区东桥镇黄泥湖村村民委员会、江西省赣州地区信丰县大塘埠镇黄陂村村民委员会调查被执行人梁子龙、胡建庚、陈明贵在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人梁子龙列入失信被执行人名单，并对被执行人梁子龙、胡建庚、陈明贵作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人梁子龙应向申请执行人偿还先行支付的医疗费124025.70元，并应承担案件受理费2511元；被执行人胡建庚应向申请执行人偿还先行支付的医疗费124025.70元，并应承担案件受理费2511元；被执行人陈明贵应在被执行人胡建庚赔偿责任的6201.29元的限额内承担补充清偿责任。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30650号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：王开鑫，系深圳市万科物业服务有限公司员工。被告：丁玉梓，香港特别行政区居民，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告丁玉梓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长 喻 敏审判员 陈煜云审判员 叶丽曼二〇一九年九月五日书记员 吴孪玮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢129号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：庞允强，男。被执行人：段发辉，女。被执行人：何兴辉，男。被执行人：高丽美，女。被执行人：王春华，女。被执行人：东营市海天自动化工程有限责任公司。法定代表人：何兴辉，经理。被执行人：山东名瑞新能源科技有限公司。法定代表人：庞允强，总经理。被执行人：东营锐诚管道安装工程有限责任公司。法定代表人：王春华，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1565号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人庞允强、段发辉在名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞允强所有的位于东营区裕华街**号**幢**单元***房产一套（房产证号：**权证东营区字第××号）；二、查封被执行人段发辉所有的位于东营区华纳大街**号***（A区）**幢**单元**房产一套（房产证号：**权证东营区字第××号）。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年九月三日书记员  刘 超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7510号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：徐韩玉，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告陈家军、徐韩玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告陈家军的起诉，本院审查后予以准许。后本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付的车贷本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共53800.95元，并支付因此产生的资金占用费9110.9元（资金占用费按照日万分之五的标准计算到2019年7月25日，起诉后的资金占用费仍按上述标准自2019年7月26日起计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行杭州城东支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保》，并由原告作为连带责任保证人提供保证担保。同时，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定，原告为被告办理按揭服务。后因被告未能按约归还农行杭州城东支行的借款，导致原告承担保证责任，为其垫付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计53800.95元。现原告向被告追偿。 被告未答辩。 原告就其主张向本院提供以下证据材料： 1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，证明陈家军向农行杭州城东支行借款并由原告为其提供连带责任保证担保的事实； 2、《代办汽车按揭服务合同》，证明原告为陈家军提供汽车按揭服务，为其按揭贷款提供保证担保的事实，并约定由被告作为陈家军的配偶为其承担共同还款责任的事实； 3、登记证书，证明陈家军已经用按揭贷款购买了车辆的事实； 4、保证人偿债证明，证明原告已履行担保责任为被告代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共53800.95元的事实。 被告未提供证据材料。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、4均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定；证据3，虽系复印件，但能够与证据1相互印证，本院予以认定。 经庭审，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2016年9月30日，原告（甲方）与陈家军（乙方）、被告（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，原告（保证人）、陈家军（借款人、抵押人）、被告（抵押人）与农行杭州城东支行（贷款人）签订了编号为2016-G0623《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告陈家军向农行杭州城东支行借款用于购买北京牌汽车；分期资金为90300元；分期付款期数为36期；分期手续费为7585.2元；担保方式为保证和抵押，由原告提供连带保证担保，陈家军及被告以上述借款所购的汽车作为抵押担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。后农行杭州城东支行出具保证人偿债证明一份，载明截至2019年5月5日，原告为陈家军累计代偿53800.95元，并详细列明了代偿时间及代偿金额。 本院认为，原告与被告、债务人陈家军以及农行杭州城东支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为债务人积欠农行杭州城东支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告有权要求债务人归还代偿款53800.95元。《代办汽车按揭服务合同》中关于资金占用费的计算标准约定为日千分之一，现原告要求按照日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。自原告代偿之日暂计至2019年7月25日的资金占用费为9110.9元。按照《代办汽车按揭服务合同》中约定，被告作为债务人陈家军的配偶对债务人陈家军的债务承担共同还款责任，故原告要求被告对前述债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐韩玉于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司代偿款53800.95元，并支付资金占用费9110.9元（暂计至2019年7月25日，2019年7月26日至代偿款付清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照日万分之五的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元，由徐韩玉负担。 浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。徐韩玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年九月五日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10237号原告徐伊玲，女，1989年7月2日出生，瑶被告黄夏宁，女，1983年4月10日出生，汉族，本院于2019年8月9日受理原告徐伊玲与被告黄夏宁合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇一九年九月十日书记员 蓝世忠（兼）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢66号 范石银、黄惠平: 本院作出的（2016）粤1323民初989号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人一次性清偿借款本金100000元和利息，承担案件受理费4260元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。现被执行人已履行完毕本案的执行内容，双方的债权债务关系已结清。本案至此结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9125号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘海滨。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初375号刑事判决书，已向被执行人刘海滨发出执行通知，责令被执行人刘海滨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘海滨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海滨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘海滨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海滨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海滨财产以人民币1000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年九月十七日书记员  李江南
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2240号原告:董庆荣,女,1962年12月20日出生,汉族，个体工商户,住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨力（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告:王广元,男,1969年10月15日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。第三人:山东省济宁高新区洸河办事处王庄社区居民委员会，住所地:济宁高新区洸河办事处王庄社区。法定代表人:王廷民,主任。原告董庆荣被告王广元、第三人济宁高新区洸河办事处王庄社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董庆荣撤回起诉。案件受理费275元，由原告董庆荣审判员  吴兰玲二〇一九年九月十二日书记员  苗文漩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11829号原告：珠海市兴建铭建材有限公司，住所地珠海市南屏镇环屏路**（南泰明湾花园），统一社会信用代码914404007962591640。法定代表人：詹健敏，董事长。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。被告：珠海市香洲集兴五金经营部，住，住所地珠海市前山所前山金鸡路**/div>经营者：吴武生。原告珠海市兴建铭建材有限公司（以下简称兴建铭公司）与被告珠海市香洲集兴五金经营部（以下简称集兴经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告兴建铭公司的委托诉讼代理人李一、被告集兴经营部的经营者吴武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴建铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令集兴经营部立即支付货款109912.74元及违约金（从2019年5月1日至起诉日为5200元，从起诉日至付清日按月2％计）；2.判令集兴经营部承担全部诉讼费用。事实和理由：集兴经营部因金湾华发商务中心项目向兴建铭公司采购材料，双方签订书面合同——《华发商务中心项目永高（塑料）管材管件采购合同》。双方约定预采购量、付款方式、收货人、违约金及管辖法院等。后兴建铭公司向集兴经营部多次送货，均由集兴经营部法人及员工收货；最后一次送货前，因集兴经营部一直未付清前面几次的货款，兴建铭公司特别提出要集兴经营部一定要保证前面货款安全，集兴经营部法人承诺让兴建铭公司放心货款并保证几天内就安排给兴建铭公司。但兴建铭公司送货后集兴经营部仍不兑现承诺，分文未付。兴建铭公司曾多次追讨集兴经营部，并在2019年4月2日将总货款109912.74元的对账单在微信中发给集兴经营部法人，集兴经营部收到对账单后总是承诺尽快安排，但一直没有行动，后来在4月23日开始连兴建铭公司的电话也不接。无奈之下兴建铭公司于2019年4月23日委托律师向集兴经营部发出律师函，集兴经营部才开始接兴建铭公司电话，但仍没有付款计划。兴建铭公司认为，双方之间买卖合同合法有效。兴建铭公司已依约送货并经集兴经营部签收，且兴建铭公司制作对账单发送给集兴经营部，集兴经营部一直拖延付款，集兴经营部的行为已构成违约。现因兴建铭公司发律师函后集兴经营部仍不明确付款时间，由此见集兴经营部已无诚信，兴建铭公司只能提起诉讼。兴建铭公司提供的证据有：采购合同1份（含报价单1张、名片1张），销售单（4张）、收货单（5张），对账单1张，微信聊天记录4张，律师函及详情单、回单。集兴经营部答辩称，我对欠兴建铭公司的货款本金没意见，违约金没意见。集兴经营部未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴建铭公司与集兴经营部签订一份《华发商务中心项目永高（塑料）管材管件采购合同》，合同约定兴建铭公司按照集兴经营部要求配送货物，每月1-5日进行结算，20日前由集兴经营部根据双方核对确认后的供货情况支付全部货款；如超出一周付款，第二周开始每天按欠款总额千分之三支付违约金等内容。合同签订后，兴建铭公司按照集兴经营部的要求从2018年8月3日开始送货，并由集兴经营部工作人员签收货物。兴建铭公司作出《对账单》，内容为从2018年8月4日至2019年3月19日共向集兴经营部供货的总价款为109912.74元，并于2019年4月2日通过微信向集兴经营部经营者吴武生发送了《对账单》。集兴经营部确认欠兴建铭公司109912.74元货款的事实，但一直未向兴建铭公司支付货款。本院认为，兴建铭公司与集兴经营部之间存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。兴建铭公司按照集兴经营部的要求供应了货物，集兴经营部未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。兴建铭公司要求集兴经营部支付货款，并按月利率2%支付逾期付款违约金，符合合同及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告珠海市香洲集兴五金经营部于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市兴建铭建材有限公司支付货款109912.74元及逾期付款违约金（按月利率2%，从2019年5月1日计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元（原告珠海市兴建铭建材有限公司预交），由被告珠海市香洲集兴五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一九年九月二十四日书记员  梁慧敏赖家铭