湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3280号 原告康新云，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住长沙市。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被告康向辉，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被告刘颖姿，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人王芳林，湖南泰涟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告康新云与被告康向辉、刘颖姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新云及其委托诉讼代理人李志国，被告康向辉，被告刘颖姿及其委托诉讼代理人王芳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、两被告立即偿还其所借原告的借款本金17万元以及自2019年4月1日开始按年利率6%的标准算至清偿之日止的相应利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用均由两被告承担。 被告康向辉的答辩要点：1、借款属实，但借款本金没有17万，只是分四次共借款本金5万元；2、利息都是按月息1毛支付，陆续还了几年利息，后面没有能力偿还就没还了，前后共计还款20多万元，应该是不要偿还欠款了。 被告刘颖姿的答辩要点：其不应该承担偿还责任，借款时其毫不知情，且康向辉借款是用于赌博。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审调查，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议的事实 1、原告康新云与被告康向辉均系新化县温塘镇人，被告康向辉、刘颖姿曾均系新化县温塘镇卫生院职工。 2、被告康向辉以到煤矿入股为由分三次向原告康新云借款，且均出具了借条，后双方通过结算，由被告康向辉于2012年1月18日重新出具了一张借条：“今借到康新云现金壹拾柒万元整。〈以前所有借条全部作废〉康向辉2012．元．18．”双方认可此前三次借款均约定按月息10%计算利息。此外，被告康向辉每次借款时刘颖姿均不在场，2012年1月18日康向辉重新出具借条时刘颖姿亦不在场。原告从未告知过刘颖姿，亦未向刘颖姿催讨过。 3、被告康向辉与刘颖姿于1998年8月24日登记结婚，于2012年3月2日登记离婚。 二、双方有争议的事实 1、被告康向辉是否应当偿还原告借款本金17万元及从2019年4月1日开始按年利率6%的标准计算利息。 原告康新云认为，三次借款本金实际只有13万元，借条中有4万元系按双方约定的月息10%计算的利息，但被告从未支付过利息，双方之间的民间借贷关系客观存在，依法应当受到法律保护，并提供了被告康向辉出具的借条予以证明。 被告康向辉认为，借款本金实际只有4.5万元。第一次借款是2009年4月，借款本金1万元；第二次借款是2009年10月，借款本金1.5万元；第三次借款是2010年5月，借款本金2万元。上述三次借款的利息均已按月息10%的标准支付到2013年年底，本息共计支付了20多万，因此借款本息均已还清，不应当再偿还。但被告康向辉未提供证据予以证明。 本院认为，原告康新云与被告康向辉经过对前期借款结算后，由被告康向辉重新出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告康向辉辩称借款本息已还清，但原告不予认可，且被告康向辉未提交任何证据予以证明，其主张本院不予支持。原告康新云庭审中自认，借款本金为13万元，余下4万元系双方按约定月息10%计算的利息，因此本案借款本金应认定为13万元。双方约定的月息10%超过了相关规定，不予支持。但原告要求按年利率6%的标准计算从2019年4月1日开始的利息，其诉求未超过相关规定，应予支持。 2、被告刘颖姿是否应对被告康向辉的上述债务承担连带偿还责任。 原告认为，借款时两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应承担共同清偿责任。 被告刘颖姿认为，借款与其无关。其理由是借款时被告刘颖姿不在场，借据上也未签名，事后也不知情，且被告康向辉借款均用于个人赌博，未用于家庭生活开支，因此被告刘颖姿对此不应承担共同清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告康新云未能举证证明该债务系用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于俩被告夫妻双方共同意思表示，同时，被告刘颖姿在康向辉每次借款时均不知情，事后又未予追认，因此本院对该债务不予认定为夫妻共同债务。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告康向辉三次向原告康新云借款，且均出具了借条，原告按约支付了借款，后双方经过结算被告康向辉重新出具了借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告康向辉在借据中没有约定借款期限，现原告康新云要求被告康向辉履行偿还借款本金及支付自2019年4月1日期开始按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息理由正当，被告康向辉理应偿还。被告康向辉未履行偿还义务，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告刘颖姿对被告康向辉的上述债务不应承担共同清偿责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 由被告康向辉于本判决生效之日起十日内偿还所借原告康新云借款本金130,000元及从2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,700元，因适用简易程序减半收取1,850元，财产保全费1,370元，合计3,220元，由被告康向辉负担1,406元，由原告康新云负担1,814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年九月三十日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。