北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17345号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。被告：吴允斌，女，1988年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告吴允斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人墨帅到庭参加诉讼，被告吴允斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、吴允斌偿还贷款本金417000元；2、吴允斌偿还截至2019年3月18日拖欠的利息25745．37元、罚息（含复利）89592．23元，及自2019年3月19日起至实际付清之日止的逾期罚息（含复利）；3、吴允斌承担律师费15970元；4、吴允斌承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月5日，民生银行与吴允斌签订编号为9xxx《综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。根据《授信合同》的约定：吴允斌享有50万元的最高授信额度，最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年8月13日起至2015年8月13日。随后，吴允斌在上述额度期间内使用借款，借款到期日为2015年8月8日，在该贷款到期后，吴允斌未能还本结息。2016年3月，吴允斌告知民生银行因暂时资金紧张，希望给予其贷款重组借新还旧。民生银行鉴于吴允斌的该种情况，对上述贷款进行重组，吴允斌偿还部分欠款，剩余欠款417000元借新还旧。给予吴允斌个人一年期贷款，贷款金额为417000元，贷款利率为当时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定年利率。上述重组方案确定后，民生银行于2016年3月29日向吴允斌发放贷款417000元，用于偿还吴允斌在编号为901082013012469的《授信合同》项下欠款，借款期限自2016年3月29日至2017年3月29日，年利率为6．09%。在合同履行期内，吴允斌未按双方约定按期付息。现贷款到期，吴允斌未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约。被告吴允斌既未做出答辩，亦未参加庭审。原告民生银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、《授信合同》；2、应付订单处理凭证、借款凭证、放款通知书、对账单；3、还款计划表、欠款明细表、还款明细表；4、2016年6月的催收录像光盘及文字版；5、委托代理协议及律师费发票；6、公告费收据。被告吴允斌未向法庭提交相关证据材料。本院查明事实如下：一、2013年8月5日，民生银行与吴允斌签订编号为xxx的《授信合同》。根据《授信合同》的约定：吴允斌享有50万元的最高授信额度，最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年8月13日起至2015年8月13日。被告使用授信，应当向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。二、2016年3月29日，民生银行向吴允斌发放贷款417000元。应付订单处理凭证、借款凭证及放款通知书上载明的贷款期限为2016年3月29日至2017年3月29日，贷款年利率为6．09%且为固定利率，罚息浮动比例为50%，还款方式为按期还息到期还本，吴允斌收款及还款账户均为×××。三、中国民生银行个人账户对账单显示，2016年3月29日，吴允斌名下的账户×××先后存款10500元、960元，随后通过转账的形式还款11457．32元，随后显示存款417000元、取款417000元，当天账户最终余额为2．68元。四、还款计划表显示，在2016年3月29日至2017年3月29日期间，民生银行收到案涉利息2．68元，此外并未收到其他还款。根据民生银行提交的欠款明细表，截至2019年3月18日吴允斌拖欠的本金417000元、利息25745．37元、罚息（含复利）89592．23元。五、2016年6月18日，民生银行工作人员与吴允斌进行谈话，根据录像显示，吴允斌对于案涉欠款本金的事实认可。六、2018年8月，民生银行与北京市自然律师事务所签订民事委托代理合同。2019年7月5日，民生银行向北京市自然律师事务所支付律师费3194元。七、2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与吴允斌签订的《授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。但案涉贷款发生在《授信合同》确定的授信期间之后，民生银行提供的应付订单处理凭证、借款凭证及放款通知书上没有吴允斌的签字确认，民生银行亦未提供其他证据证明双方就案涉贷款的相关信息存在约定，故民生银行依据《授信合同》、应付订单处理凭证、借款凭证及放款通知书上的载明的内容要求吴允斌清偿拖欠的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院不予支持。根据吴允斌的民生银行账户显示，吴允斌确实收到417000元的贷款，吴允斌在录像中也认可借款的事实，故本院对于民生银行要求吴允斌偿还借款本金417000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院虽然不支持民生银行要求吴允斌按照《授信合同》及应付订单处理凭证、借款凭证及放款通知书上载明的内容清偿拖欠的利息、罚息及复利的诉讼请求，但基于民生银行是具有资金发放资质的机构，且资金具有时间价值，故本院确认吴允斌应当自2016年3月29日向民生银行按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。关于民生银行要求承担本案的律师费的诉讼请求，对于提交律师费发票所示金额与诉讼请求的金额有较大出入，对于未提交律师费发票作为证据材料予以佐证的律师费的主张，本院不予支持。故本院以提交的律师费发票所示金额为准，合计为3194元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴允斌于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金417000元及相应利息（利息以417000元为基数，自2016年3月29日起按照中国人民银行公布的中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、被告吴允斌于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费3194元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告吴允斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9283元，7603元由被告吴允斌负担（于本判决生效后七日内交纳），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担1680元（已交纳）；公告费（以实际发生额为准）由被告吴允斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李桂芳人民陪审员  孙提明二〇一九年九月三日书 记 员  赵 月