江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4713号原告：中融信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第342号）。法定代表人：李光宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所实习律师。被告：孙威镇，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省辉县。原告中融信（天津）融资租赁有限公司（以下简称中融信公司）与被告孙威震融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员丁国军独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告融资租赁公司的委托诉讼代理人周宇明到庭参加诉讼。被告孙威震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认自被告孙威震收到本案诉状之日起本案双方签订的《中融信租赁套系合同》解除；2、判令前述合同项下的车辆（发动机号：070121;车架号：LSVGY26R1F2039117;机动车登记编号：鄂Ａ×××**）所有权归原告中融信公司所有，被告孙威震立即向原告中融信公司返还该车辆，并协助办理车辆过户以及解除抵押手续；3、判令被告孙威震向原告中融信公司支付逾期付款违约金（违约金按逾期租金的每日万分之五计算，自2018年7月20日起算至诉状送达之日止）；4、判令被告孙威震向原告中融信公司赔偿损失（损失赔偿范围为全部未付租金51156元）并偿付解约违约金5426.4元（以合同总额54264元的10%计算）；5、判令被告孙威震向原告中融信公司赔偿解除合同之日起至返还租赁车辆期间给原告造成的损失（损失赔偿额按租金标准57.99元/日计付）；6、判令被告孙威震承担律师费13339元；7、判令被告孙威震承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月30日，本案双方签订一份编号为ZRX-170215的《中融信租赁套系合同》，约定根据孙威震的要求，中融信公司为其购买大众牌轿车一辆，再将汽车租赁给孙威震使用；汽车合同总额为54264元，融资总额为51000元，孙威震分36期支付租金，每期应付租金为1764元，孙威震履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于中融信公司。另附录的《融资租赁回租合同》对相关违约责任作出了约定。后中融信公司依约支付了车款51000元，孙威震承租后未按约支付租金。被告孙威震未到庭作出答辩。经审理查明：2017年11月30日，本案双方签订一份编号为ZRX-170215的《中融信租赁套系合同》（附录1为《融资租赁回租合同》、附件有《融资租赁销售合同》、《车辆处置条件》、《收车及处置授权书》、《委托扣款授权书》、附录2为《车辆抵押合同》、《租赁车辆交接单》、《融资租赁回租合同费用明细及租金支付表》），约定双方售后回租的融资租赁模式，即根据孙威震的要求，中融信公司向孙威震购买拥有产权的轿车，再将汽车租赁给孙威震使用；车辆品牌：大众牌。发动机号：070121。车架号：LSVGY26R1F2039117。机动车登记编号：鄂Ａ×××**；汽车合同总额为54264元，融资总额为51000元，孙威震分36期支付租金，除第36期外，每期租金支付日期为每月20日，每月应付租金为1764元；在协议生效时，租赁车辆的所有权即转移至中融信公司。在孙威震履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于中融信公司。为方便孙威震使用，经中融信公司同意可以将车辆注册登记在孙威震名下。若租赁到期，孙威震付清租金及相关费用，并在符合约定条件下，孙威震可申请留购；若孙威震逾期支付租金，应按剩余未付租金的每日万分之五向中融信公司支付逾期违约金；孙威震未按合同约定时间、金额支付租金超过3个自然日，则构成严重违约，则中融信公司有权向孙威震主张以下违约责任：1、有权处置该租赁车辆，承担由此造成损失，并按合同总额的10%向中融信公司支付违约金；2、有权单方解除合同，要求孙威震一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项；3、如中融信公司单方解除合同并收回租赁车辆，孙威震未于解除之日返还租赁车辆的，应支付占有期间的损失（自解除之日起至租赁车辆实际返还之日止，按照合同约定的租金标准计算）；4、有权要求孙威震赔偿律师费。上述合同签订后，中融信租赁公司依约支付了融资车款51000元，同时将上述租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为中融信公司。孙威震将车辆回租后仅向中融信租赁公司支付了七期租金，此后未再支付任何租金。2019年1月4日，中融信公司委托律师向孙威震发律师函催讨租金并明确告知，逾期中融信公司将不再发函催告，但孙威震事后仍未予支付。另，为本案诉讼，中融信公司与江苏梁溪律师事务所签订一份《委托合同》，约定由中融信公司与江苏梁溪律师事务所委派律师代理本案，律师费为13339元。以上事实有《中融信租赁套系合同》及附件、机动车登记证书、银行付款回单、律师函、《委托合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为：中融信公司与孙威震签订的《中融信租赁套系合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。中融信公司依约履行了合同义务，孙威震未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属严重违约，应承担相应的违约责任。依据前述合同，在孙威震严重违约的情形下，中融信公司向孙威震进行催告后仍未支付租金，故中融信公司有权要求单方解除涉案融资租赁合同并主张收回涉案租赁车辆，并要求孙威震协助办理上述车辆的过户及解除抵押手续、支付逾期违约金2108元（以每期租金逾期金额为基数，按照每日万分之五分段计算至合同解除之日）、赔偿以未付租金损失51156元以及相应的解约违约金5426.4元（以合同总额54264元的10%计算）。有关合同解除之日的认定问题，虽中融信公司已委托律师发函要求支付所欠租金否则将解除合同，但按照法律规定应以中融信公司正式的解除通知到达孙威震之日即视为合同解除之日。在本案中，因孙威震已在上述融资租赁协议中确认了法律文书的送达地址，本院现已按照上述地址邮寄诉状并退回，故应以诉状退回之日2019年7月22日即视为合同解除之日。虽涉案车辆登记在孙威震名下，但前述融资租赁协议已明确约定“在孙威震履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于中融信公司”，且中融信公司已全额支付购车融资款51000元，故该车辆的实际所有权应归属于中融信公司。基于孙威震的上述严重违约情形，中融信公司在本案中有权要求确认涉案车辆为其所有，并要求孙威震协助办理车辆过户手续以及解除抵押手续。另，有关中融信公司主张的自合同解除之日起至涉案租赁车辆实际返还之日止的租金损失，因其已向本院主张的涉案合同项下的全部未付租金损失，而涉案车辆的租赁到期日为2020年11月29日，故如在上述租赁期满后中融信公司仍未实际收回该车辆，则其有权向孙威震主张自2020年11月30日起按照原合同约定的租金标准计算的租金损失。中融信公司为本案诉讼发生律师费13339元，现其要求被告孙威震赔偿该项费用，符合合同约定，本院亦予以支持。另，如中融信公司收回上述车辆并予以处置后所得价款，依法应从本院判决所确定的孙威震的上述债务中予以扣除。孙威震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃部分诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中融信（天津）融资租赁有限公司与被告孙威震于2017年11月30日签订的《中融信租赁套系合同》已解除；二、确认涉案《中融信租赁套系合同》项下的车辆（发动机号：070121;车架号：LSVGY26R1F2039117;机动车登记编号：鄂Ａ×××**）所有权归原告中融信（天津）融资租赁有限公司所有。被告孙威震于本判决生效后立即向原告中融信（天津）融资租赁有限公司返还该车辆，并协助办理车辆过户以及解除抵押手续；三、被告孙威震于本判决生效后立即向原告中融信（天津）融资租赁有限公司支付逾期付款违约金2108元。四、被告孙威震于本判决生效后立即向原告中融信（天津）融资租赁有限公司赔偿租金损失51156元以及相应的解约违约金5426.4元；五、如原告中融信（天津）融资租赁有限公司在2020年11月29日前未能实际收回上述涉案车辆，被告孙威震应向原告中融信（天津）融资租赁有限公司赔偿自2020年11月30日起至实际返还租赁车辆期间给原告中融信（天津）融资租赁有限公司造成的损失（损失赔偿额按租金标准57.99元/日计付）；五、被告孙威震于本判决生效后立即向原告中融信（天津）融资租赁有限公司偿付律师费13339元。六、如原告中融信（天津）融资租赁有限公司实际收回上述车辆并予以处置后所得价款，应从前述第三、第四、第五、第六项判决所确定的被告孙威震的债务中予以扣减。七、驳回原告中融信（天津）融资租赁有限公司他诉讼请求。如本案被告孙威震未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，由被告孙威震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。（以下无正文）审判员  丁国军二〇一九年九月十二日书记员  王 孜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。