wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5797号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：张高飞，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告重庆东苑物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初764号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人蒋小龙，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年10月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月21日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人蒋小龙犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人蒋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年4月18日凌晨1时许，被告人蒋小龙来到本市武侯区363医院住院部，盗走被害人李某放在8楼48床枕头下面的一部金色OPPOR9手机、被害人益某放在9楼24床床头柜上的一部金色苹果XS手机、被害人彭某放在10楼20床床头柜上的一部金色苹果7PLUS手机，被告人蒋小龙当日下午到本市青羊区太升路以2800元人民币的价格将上述三部手机出卖，所得赃款用于个人开支。2019年4月23日，民警在本市武侯区晋阳路1488号缘来缘酒店将被告人蒋小龙挡获。其中被盗的一部金色苹果XS手机经鉴定价值人民币6167元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、价格鉴定意见、尿液检测报告、情况说明、前科材料、被害人陈述、被告人蒋小龙的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋小龙的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处其九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋小龙对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋小龙犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人蒋小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人蒋小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小龙系累犯且有其他盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人蒋小龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋小龙盗窃病人及病人亲友的物品，酌情予以从重处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人蒋小龙的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年九月十日 书记员  张少岩
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2690号之一 原告：吴刘君，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：湖州辉达汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇康泰西路**。统一社会信用代码91330502MA2B3A4XXL。 法定代表人：李杰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐世胜，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：路向阳，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：徐世胜，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 两被告的共同委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 本院在审理原告吴刘君诉被告湖州辉达汽车运输有限公司、路向阳、徐世胜健康权纠纷一案中，原告吴刘君申请撤回对被告路向阳的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤回对路向阳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴刘君撤回对被告路向阳的起诉。 审判员  项朝光 二〇一九年九月九日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23366号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：董彬，男，1974年6月14日出生，汉族，吉林省磐石市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告董彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告董彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告董彬签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、请求贵院依法判令董彬向瀚华小贷公司偿还借款本金44544.91元，及截止到2019年8月1日的利息5664.77元；二、依法判令董彬支付从2019年9月13日起至付清之日止，以本金44544.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即1.5%计收罚息；以利息5664.77元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；三、依法判令董彬承担本案诉讼费用。被告董彬未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：董彬。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年3月1日起至2020年3月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月1日，瀚华小贷公司向董彬发放贷款60000元。欠款情况：董彬未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月1日，董彬尚欠瀚华小贷公司借款本金44544.918元、利息5664.77元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月12日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与董彬签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，董彬没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。董彬应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月12日作为贷款提前到期，要求董彬支付从2019年9月13日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告董彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董彬自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金44544.91元及截至2019年8月1日的利息5664.77元；并支付自2019年9月13日起至欠款清偿之日止，以本金44544.91为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息5664.77元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元，由被告董彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3050号 上诉人（原审被告）：邢台市热力公司，住所地邢台市桥**守敬北路**。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华北铁建建设有限公司，，住所地高碑店西大街 法定代表人：杜光，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：焦秋霞，女，1974年9月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。 上诉人邢台市热力公司因与被上诉人华北铁建建设有限公司、焦秋霞财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告焦秋霞于2019年9月26日以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，一审原告焦秋霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初901号民事判决； 二、准许焦秋霞撤回起诉。 一审案件受理费430元，减半收取215元，二审案件受理费430元，减半收取215元，均由邢台市热力公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解宝成 审判员  董建一 审判员  张庆安 二〇一九年九月二十六日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初592号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义敏，该公司业务部经理。委托诉讼代理人：邹欣，该公司业务部员工。被告：贵州穗农农业科技有限公司，住所地道真自治县玉溪镇林达阳光家苑****502。法定代表人：彭杰，该公司经理。被告：吴婷，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：彭杰，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：周惠芸，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告贵州穗农农业科技有限公司、吴婷、彭杰、周惠芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费43570元，减半收取21785元，公告费150元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  税 星人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇一九年九月十八日书 记 员  张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异359号 异议人（案外人）：罗振锋，男，汉族，1992年2月16日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗振锋向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座404房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2013年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2013年7月30日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2014年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2013年7月5日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为448953元。合同签订后，异议人于2013年7月10日支付了首期购房款138953元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2013年8月27日支付了购房尾款310000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。2013年7月17日，异议人缴纳契税6734.30元。异议人于2014年9月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2013年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款，并于2014年办理收楼手续后装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人罗振锋所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭2座404号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3108号 原告：周乐锦，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：朱月云，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。 原告周乐锦诉被告朱月云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，周乐锦到庭参加诉讼，朱月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周乐锦诉称，被告从原告处购买粮油产品，双方于2017年9月30日进行对账确认，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2017年9月30日，朱月云欠油款共计15000元，之前欠条作废。出具欠条后，被告陆续向原告支付了部分所欠货款，现尚欠原告货款8800元。原告认为，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，被告依法应当立即向原告归还全部货款本金8800元及利息（利息计算方式：以8800元为基数，自2017年9月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清款项之日止）。 朱月云未作书面答辩。 经审理查明，原告是从事粮油生意的个体户。原告与被告自2016年开始粮油产品买卖的业务关系，经2017年9月30日对账确认，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2017年9月30日，朱月云欠弯月亮油款共计15000元，大写：壹万伍仟元整，之前欠条作废。出具欠条后，被告陆续退还油桶，原告在欠条下方书写备注：欠15000元-12月21日退桶4050元=共欠10950元-2150元（4月8日退桶86*25）=8800元。剩余货款经原告多次催收未果。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，欠条1份，证明被告尚欠原告货款8800元未支付的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告提供原油产品，经结算后被告向原告出具欠条确认欠弯月亮货款15000元。虽然欠条未注明债权人为原告，但根据当事人之间的交易方式，原告为自己经营的油品取名弯月亮，双方在结果过程中在欠条上写明弯月亮符合日常交易习惯。原告现在持有该欠条，且该欠条上金额为15000元，原告手写的备注抵扣油桶，剩余8800元货款是减轻了被告的付款义务，符合交易习惯，本院予以确认，被告应当承担支付剩余货款8800元的责任。原告主张货款8800元以及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱月云于本判决生效之日起五日内支付原告周乐锦货款8800元及逾期利息（利息计算方式：以8800元为基数，自2017年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋朝伟 二〇一九年九月十七日 书记员  刘婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14827号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张洋，男，汉，1991年9月6日出生，地址四川省，地址四川省屏山县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张洋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7176元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审9号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：孙国峰，男，1971年12月8日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执743号之一 申请执行人：童章镇，男，1987年2月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄文才，男，1965年12月5日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童章镇与被执行人黄文才借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为120,000元及利息，本院于2019年4月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄文才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄文才报告财产并将被执行人黄文才纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人黄文才银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄文才有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人黄文才未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月三十日 书记员 余秀华（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫15刑终558号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：程力专用汽车股份有限公司。法定代表人：程阿罗，该公司董事长。地址：湖北省随州市曾都区南郊。委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：易明金，男，生于1948年3月23日，汉族，住光山县。系被害人马某之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：易善祥，男，生于1971年8月14日，汉族，住址同上。系被害人马某长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：易小玲，女，生于1972年2月24日，汉族，住光山县。系被害人马某长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：易萍，女，生于1977年2月24日，汉族，住光山县。系被害人马某之次女。被上诉人（原审被告人）谌勇，男，1982年9月14日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月6日主动向光山县公安局投案，2019年1月7日被光山县公安局刑事拘留，2019年1月19日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“十堰支公司”）。法定代表人：汪传发，该公司经理。地址：湖北省十堰市朝阳路67号。光山县人民法院审查光山县人民检察院指控的被告人谌勇犯交通肇事罪一案，于二〇一九年八月三十日作出（2019）豫1522刑初93号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人程力专用汽车股份有限公司提出上诉。本院通过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年1月6日16时57分许，被告人谌勇驾驶鄂Ｃ×××**（临）号牌中型非载货专项作业车沿省道338线由西向东行驶至光山县罗陈乡周湾村路口时，因避让前方车辆，撞上对向易小玲驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，造成两车受损，易小玲及其车上乘坐人马某、葛海燕、沈文依、熊书贤不同程度受伤的道路交通事故。导致被害人马某经抢救无效死亡，葛海燕流产。经交警部门认定，谌勇负事故的全部责任，易小玲、马某、葛海燕、沈文依、熊书贤五人无责任。案发后，被告人谌勇在事故现场报警并等待交警处理。另查明：被告人谌勇驾驶的车辆由程力专用汽车股份有限公司生产，销售给杭州的客户。2019年1月6日，程力专用汽车股份有限公司的销售员冯伶俐雇请谌勇将该车送往杭州，并安排销售部工作人员郭晨光为谌勇办理了随车手续及出厂手续。出发前，被告人谌勇在永安财产保险股份有限公司十堰支公司为该车购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被害人马某在光山县人民医院抢救治疗花去医疗费用1500元。被害人易小玲在光山县人民医院住院治疗26天，花去医疗费8500元，出院医嘱休息2-3个月。经被害人易小玲委托，北京汇明保险公估有限公司河南分公司评估，易小玲的车辆损失为61482元。期间，易小玲花去拖车费1000元、停车保管费3600元、评估费2000元。案件审理过程中，程力专用汽车股份有限公司以上述评估程序违法为由，申请对车辆损失重新评估，本院依法委托信阳市三维资产评估事务所对被害人易小玲受损的车辆重新进行了评估，评估结论为：易小玲的车辆损失为56784元。被害人马某生于1951年12月27日，其与丈夫易明金（生于1948年3月23日）共育有三个子女，长子易善祥，生于1971年8月14日，长女易小玲，生于1972年2月24日，次女易萍，生于1977年2月24日。马某生前自2014年3月起一直随易萍生活，居住在光山县马畈镇街道**。被害人易小玲事发前与他人合伙在光山县马畈镇街道开办佳韵艺术学校马畈舞蹈分校。案发后，被告人谌勇的亲属及程力专用汽车股份有限公司已先行向光山县交警大队事故处理部门分别预交了赔偿款20000元、400000元。被害人易小玲已从中领取200000元，其中支付葛海燕部分赔偿费用43681元，自己实际获得赔偿款156319元。案件审理过程中，被害人马某的亲属要求上述被告赔偿各项损失共计548325.04元，被害人易小玲要求上述被告赔偿各项损失107645.87元。上述事实，被告人谌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易小玲、郭晨光等人的证言，现场勘验、检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、评估意见书、医疗费用票据、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。原审认为，被告人谌勇违章驾驶机动车辆肇事，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决：（一）、被告人谌勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（二）、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额范围内赔偿上述附带民事诉讼原告经济损失122000元，限判决生效后十日内付清。（三）、附带民事诉讼被告人谌勇与程力专用汽车股份有限公司连带赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失423132.97元，扣除已得赔偿款156319元，剩余266813.97元，限判决生效后十日内付清。（四）、驳回上述附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。上诉人程力专用汽车股份有限公司上诉称：其与原审被告人谌勇不是雇佣关系，不应承担连带赔偿责任；被害人不应按城镇标准计算赔偿金，而应按农村标准计算。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人程力专用汽车股份有限公司上诉称“其与原审被告谌勇不是雇佣关系，不应承担连带赔偿责任；被害人不应按城镇标准计算赔偿金，而应按农村标准计算”的上诉理由，经查，肇事的机动车辆为上诉人程力专用汽车股份有限公司所有，原审被告人谌勇系受程力专用汽车股份有限公司销售人员的雇请，将车辆送往杭州交给客户，同时负有培训用户使用该车辆及收取车辆尾款等义务，故其与程力专用汽车股份有限公司之间形成雇佣关系，其在从事雇佣活动过程中造成他人人身损害或财物损失的，应与雇主程力专用汽车股份有限公司承担连带赔偿责任。光山县马畈镇北街社区居民委员会、光山县马畈镇马畈村南马湾村民委员会证明被害人马某、易小玲居住在城镇，故二被害人应按城镇标准计算赔偿金。故此上诉理由不成立。本院认为，原审被告人谌勇违章驾驶机动车辆肇事，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。程力专用汽车股份有限公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年九月二十日书记员  李欣烨
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初486号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人尹岩，男，1972年4月22日出生于辽宁省鞍山市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，捕前住鞍山市铁东区。因犯抢劫罪于2009年7月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；因犯非法拘禁罪于2018年1月26日被判处有期徒刑九个月，同年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月14日被抓获，同月17日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，并于同年6月12日移送鞍山市公安局铁东分局，同日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人尹岩犯非法持有毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、高欣出庭支持公诉，被告人尹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年5月14日22时许，被告人尹岩在鞍山市铁东区其家中被丹东市公安局振兴分局民警抓获。民警对尹岩的住处及其使用的物品进行了搜查，搜出白色晶体2袋、红色药片3袋、红色药片12粒、白色粉末1袋。民警将上述物品扣押。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的其中一份检材中检出海洛因成分，其余检材中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，从尹岩处扣押的毒品净重13.75克。上述事实，被告人尹岩在法庭审理过程中无异议，并有辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，毒品称重计量，检验鉴定报告书，尿样毒品检测单，刑事判决书及释放证明书，视频资料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹岩明知系毒品而仍予持有，其持有海洛因及甲基苯丙胺共计13.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人尹岩犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第三百四十八条规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹岩持有持有海洛因及甲基苯丙胺共计13.75克，可对其在有期徒刑六个月至一年三个月之间处于刑罚。考虑到被告人尹岩虽到案后能如实供述自己的罪行，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹岩先行被羁押29日，应予折抵。即自2019年6月12日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一九年九月六日书记员  刘 鹏速记员赵甜甜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初120号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨义，男，1971年8月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业，农民，住芷江侗族自治县芷江镇。因犯流氓罪，1991年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2008年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪，2011年8月10日被本院判处有期徒刑一年。2004年因吸食毒品被劳动教养一年；2005年因吸食毒品被劳动教养二年；2007年4月因吸食毒品被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年3月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因吸食毒品，2019年7月20日被芷江侗族自治县公安局分别处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月20日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年7月31日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人杨义犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员潘存明出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日14时许，被告人杨义在芷江侗族自治县芷江镇东门口村七组6号自己家中贩卖一个甲基安非他明（俗称冰毒）零包给吸毒人员雷某，得毒资人民币300元。 上述事实，被告人杨义在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人杨义的常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局出具的立案决定书、到案经过；行政处罚决定书、强制隔离决定书、情况说明、芷江侗族自治县人民法院（2011）芷刑初字第60号刑事判决书；证人雷某、何某的证言；被告人杨义的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录；视听资料：视频监控及截图、光碟等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨义违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨义到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨义曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。对被告人杨义的违法所得应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。） 二、追缴被告人杨义违法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年九月十六日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保992号 申请人：罗杏梅，女，汉族，1974年10月20日出生，住南宁市江**。 被申请人：凌霄，男，汉族，1970年6月3日出生，住广西临桂县。 本院受理原告罗杏梅诉被告凌霄民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为567000元。申请人罗杏梅以其名下坐落于南宁市西乡塘区石埠路东X号房为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 以567000元为限，查封被申请人凌霄名下坐落于南宁市江南区江南路西一里X号房，查封期限三年，自实际查封之日起计算期限。 查封申请人罗杏梅名下坐落于南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园竹园组团2号楼2单元六层603号房，查封期限三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月四日 书记员 王文雨
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执437号 申请执行人卢社民，男，生于1958年5月25日，汉族，住洛南县。 被执行人刘军红，男，生于1978年6月6日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人卢社民与被执行人刘军红承揽合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，发现被执行人刘军红在本案立案之前有十三案尚未执结，其银行账户已被我院冻结，其在古城镇四联村花园组的房产已被我院查封拍卖，按照比例兑付给上述十三案申请人，除此外再无财产可供执行。通过终本约谈，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执437号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨锋增 1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1155号 起诉人：唐辉，男，汉族。 2017年11月28日，本院收到起诉人唐辉的起诉状。起诉人唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费欠款62000元，利息6510元，合计68510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告李友明承建的新疆第一师11团幸福泉小区工程，因工程所需，被告租赁原告唐辉货车进行砂石料运输。经双方核算，被告共欠原告租赁费62000元。原告多次讨要，被告均以种种理由推脱。现原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对唐辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李敬 二〇一九年八月二十九日 书记员代 长江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14953号 原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**钻石海岸大厦之**。统一社会信用代码91350203664719827B。 法定代表人：游国轩，总经理。 委托诉讼代理人：叶木森，该公司职员。 被告：欧阳智显，男，1989年7月2日出生，住厦门市翔安区。 原告厦门恒地物业服务有限公司与被告欧阳智显物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月十九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执439号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，公民身份证号：×××，住河北省石家庄市。被执行人：张生林，男，1990年3月12日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。史莉莉与张生林借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1563号裁决书生效后，因张生林未履行义务，史莉莉向本院申请强制执行。由于本案被执行人居住地在西宁市城中区。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将史莉莉与张生林借款合同纠纷一案即珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1563号裁决书指定西宁市城中区人民法院执行。西宁市城中区人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢重新审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年九月二日法官助理 王 鹏书 记 员 符世斌
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1548号吴立军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，向本院申请执行的（2018）豫0725刑初479号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年九月二日书记员  刘锦玺
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1648号原告：赵莉，女，1962年4月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：杨宁，女，1975年8月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：候菊玲，女，1962年3月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告赵莉诉被告杨宁、候菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉及被告候菊玲到庭参加了诉讼。被告杨宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉诉称，2017年8月19日，被告杨宁向原告借款人民币20000元整，约定月利率2%，借期一年，候菊玲为杨宁借款提供担保。到期后，原告请求二被告还款，但被告一直推诿未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨宁立即偿还原告借款20000元和利息（自2017年8月19日，以月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告候菊玲对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告杨宁未答辩。被告候菊玲辩称，我和原告说好了,赶紧问被告杨宁要钱,把被告杨宁加入黑名单。经审理查明，2017年8月19日，被告杨宁向原告借款人民币20000元整，约定月利率2%，借期一年，双方以现金给付，被告杨宁向原告赵莉出具借条一张，被告候菊玲为杨宁借款提供担保并在借条上签名确认。到期后，原告请求二被告还款，但被告一直推诿且未还过分文。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告杨宁向原告赵莉借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告杨宁索要后，被告杨宁未向原告还款，应当依法承担借款还款责任。现原告要求被告杨宁偿还借款本金共计人民币20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的支付利息的请求，因在借条中明确载明2分月息，本院依法予以支持，即对原告的该项请求以20000元为基数，按照月息2分的标准自2017年8月20日起计算至实际付清之日止；对于原告主张的被告候菊玲作为担保人承担责任的请求，因保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从借条约定的还款期限为一年得知被告候菊玲作为担保人的保证期间从2017年8月19日起至2019年2月19日止。而原告于2019年4月15日才起诉至本院，担保责任已过保证期间。故，原告的该项请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨宁于本判决生效后十日内向原告赵莉偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分的标准自2017年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杨宁承担。原告赵莉已预交480元，由被告杨宁在履行本判决时一并支付给原告赵莉480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年九月二十日书记员  蒙 阳1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9387号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：柯威，男，1985年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告柯威、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江苏省射阳县人民法院裁判文书拟稿纸江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2343号被执行人：黄吉军，曾用名黄杰军，男，1982年9月22日出生，汉族，住射阳县。被执行人黄吉军罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初174号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：黄吉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人黄吉军银行账户有少量存款；3.被执行人黄吉军无房产；4.被执行人黄吉军名下车辆进行查询，无车辆信息；5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年九月九日书记员  成 忻
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2622号 原告：王丹，女，1978年2月24日出生，汉族，彰武县公安局户籍，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省彰武县。 被告：周福臣，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 原告王丹与被告周福臣民间借贷纠纷一案中，王丹于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王丹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告王丹撤回起诉。 二、案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王丹负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年九月六日 书记员 田文东
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2348号 原告李某1，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人罗某，男，汉族，生于1960年6月21日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，系原告之父，特别授权代理。 委托代理人白某，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告陇南市华龙建设集团有限公司，社会信用代码916212006600034347，住所甘肃省陇南市武都区东江镇长江大道龙吟水郡******。 法定代表人王某1,任该公司总经理。 委托代理人王某2、周某，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。 被告李某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武，住武都区div> 委托代理人赵某、班某，甘肃崇平律师事务所律师，特别授权代理。 被告李某3，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武，住武都区div> 委托代理人赵某、班某，甘肃崇平律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告李某1诉被告陇南市华龙建设集团有限公司、李某2、李某3追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某1于2019年9月11日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  张正玉 人民陪审员  马永菊 二〇一九年九月十一日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3334号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附**。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：陈洋涛，男，2000年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告陈洋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月11日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1248号罪犯颜丙真，男，1988年5月19日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫10刑初9号刑事判决，认定被告人颜丙真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年3月16日作出（2016）豫刑终663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯颜丙真确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯颜丙真自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，积极进行民事赔偿并达成谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜丙真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜丙真减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月18日起至2030年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3146号原告：周斌，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：深圳市海络云计算机有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔夏工业区**厂房**。法定代表人：宋群群，该公司总经理。被告：深圳新创云计算机有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔夏工业区**厂房**整层。法定代表人：宋群群，该公司总经理。原告周斌与被告深圳市海络云计算机有限公司、深圳新创云计算机有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告周斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周斌自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周斌负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇一九年九月五日书 记 员  于 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13091号 申请执行人杨恒均，男，汉族，1930年6月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市绿环科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门南路**寸金大厦**，统一社会信用代码91440300192268449W。 法定代表人聂结珍。 申请执行人杨恒均与被执行人深圳市绿环科技发展有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6477号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人深圳市绿环科技发展有限公司的法定代表人聂结珍自动履行了人民币20000元（含执行费50元），该款项在扣缴执行费后已转付申请人。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月五日 书记员 卢颖珊
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执保129号申请人：马国利，男，1962年8月8日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。被申请人：张振林，男，1957年8月2日出生，汉族，住定兴县。被申请人：刘仕敏，女，1962年8月28日出生，汉族，住定兴县。申请人马国利与被申请人张振林等合同纠纷一案，申请人马国利于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振林名下的位于定兴县定兴镇兴华小区西北角门脸房第4-5层（产权证号定兴县房权证定兴镇字第**）房产予以查封。申请人马国利以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张振林名下的位于定兴县定兴镇兴华小区西北角门脸房第4-5层（产权证号定兴县房房权证定兴镇字第**）产，期限为三年。案件申请费5000元，由马国利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一九年九月六日书记员  田 昊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5434号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：李金伟。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李金伟信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 肖     窈     窈 人民陪审员 柳立莲人民陪审员姜茂华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 姜     小     凡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3845号之一申请人王福涛，男，1988年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人王树明，男，1968年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人王军卫，男，1982年6月4日生，汉族，住辉县。王福涛申请执行王树明、王军卫债权转让及承揽合同纠纷一案，申请人王福涛依据生效的(2019)豫0782民初3961号民事判决书，于2019年10月10日申请执行，本院依法向被执行人王树明、王军卫送达了执行通知书，责令被执行人王树明限期给付申请人25000元,责令被执行人王军卫限期给付申请人11200元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费377.5元、执行费449元。执行期间，本院对被执行人王树明、王军卫名下存款予以冻结。现被执行人王军卫已履行完毕,应予解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王军卫名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年九月十二日书记员 牛 珞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某，男，2015年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 法定代理人：任继伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系任某之父。 法定代理人：李欢欢，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系任某之母。 委托诉讼代理人：陈盼盼，河南师道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**。 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处，，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街** 法定代表人：张俊忠，该办事处党工委书记。 一审第三人、二审被上诉人：河南省郑州市郑东新区商都路办事处穆庄村村民委员会，住，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路与贾陈街交叉口/div> 负责人：赵新琴，该村民委员会主任。 再审申请人任某因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称郑东新区商都路办事处）履行安置补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任某向本院申请再审称：（一）再审申请人家庭与郑东新区商都路办事处签订的拆迁补偿协议未明确补偿人数及补偿对象，且被申请人在出具享受安置房人口界定表时遗漏了再审申请人，一审、二审法院认定被申请人已履行该协议为由驳回再审申请人的诉讼请求，系事实认定错误;（二）郑东新区商都路办事处无权制定回迁安置方案，二审法院将该方案作为认定再审申请人应否享受补偿安置待遇的判决依据，系适用法律错误;（三）村民资格的认定涉及生存权和财产权等私权，不属于村民自治范畴，不能通过投票表决的方式决定，二审法院认定应否享受补偿安置待遇属于村集体的自治范畴，系适用法律错误;（四）再审申请人的父母系穆庄村村民，且再审申请人在人口××日前××并依法××村户籍，原始取得村民资格;（五）二审法院认可郑东新区商都路办事处以违反计划生育政策为由否决再审申请人享受安置补偿待遇的村民资格，违反法律强制性规定，系适用法律错误;（六）根据有利于当事人的原则进行解释，再审申请人符合计划生育政策，一审法院以再审申请人的出生违反计划生育政策为由认定不符合享受安置补偿待遇的资格，系适用法律错误;（七）被申请人应履行为再审申请人分配70平方米安置房并补发10660元过渡费及5000元回迁安置费的安置补偿义务。请求：1.依法裁定本案再审；2.依法裁定撤销一、二审判决；3、依法判决被申请人向再审申请人分配70平方米安置房，并补发10660元过渡费及5000元回迁安置费;4.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人系其父任继伟所生育的第四个子女，其户口于2015年6月11日迁入穆庄村，不符合《郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》规定的“享受征迁安置补偿政策”的人口界定范围。2015年12月21日，郑东新区商都路办事处发布《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》，对应享受住房安置人员、可购买安置房人员、人口界定程序等问题作出了详细规定。根据该方案，是否属于应享受住房安置人员首先应由组、村回迁安置领导小组初审签字确认，然后提交办事处回迁安置领导小组审核审批，并且经过三榜公示后，最终确定。再审申请人要求判令被申请人分配其安置房70平方米并补发过渡费10660元及回迁安置费5000元的理由不能成立。一、二审判决并无不当。 综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任某的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6188号原告：宋羽，男，1980年10月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被告：张利东，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告宋羽与被告张利东买卖合同纠纷一案中，原告宋羽提出财产保全申请，要求冻结被告张利东银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币299000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张利东银行存款人民币299000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年九月十一日书记员  颜 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10290号原告：海洋王照明科技股份有限公司。住所：深圳市光明新区光明街道高新路**海洋王科技楼****。法定代表人周明杰，该公司董事长。委托代理人邓秀芳、女，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人李年华，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告：云南杨桥建工有限公司。;'>住所：云南省昆明市新迎****团**div>法定代表人王子钦。被告：李君，男，汉族，1963年2月22日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区原告海洋王照明科技股份有限公司与被告云南杨桥建工有限公司、李君买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十七日立案。原告海洋王照明科技股份有限公司于二〇一九年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海洋王照明科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海洋王照明科技股份有限公司撤诉。案件受理费887元，减半收取计443.5元，由原告海洋王照明科技股份有限公司负担。审判员  张欣二〇一九年九月十七日书记员  王亚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2597号 申请执行人王海林，男，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 被执行人朱志创，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县河口镇均。 申请执行人王海林与被执行人朱志创买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱志创应履行支付申请执行人人民币87251.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2442号原告：贾秀红，女，1967年12月23日生，汉族，住渑池县。被告：上官爱伟，男，1973年11月15日生，汉族，住渑池县。被告：周临伟，男，1975年1月24日生，汉族，住渑池县。原告贾秀红与被告上官爱伟、被告周临伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾秀红于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾秀红撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。审判员  彭治军二〇一九年九月十八日书记员  张书亮
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初第1095号原告：灵石县翠峰镇万家兴广告部地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇公路段底商经营者：程斌振被告：灵石县翠峰镇欧雅壁纸门市部地址：晋中市灵石县翠峰镇燕家垣刘家庄市场经营者：孟丽桃原告灵石县翠峰镇万家兴广告部与被告灵石县翠峰镇欧雅壁纸门市部承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石县翠峰镇万家兴广告部经营负责人程斌振到庭参加诉讼。被告灵石县翠峰镇欧雅壁纸门市部经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告灵石县翠峰镇万家兴广告部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠广告费1100元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告广告部制作其名下壁纸门市部广告牌，拖欠原告广告费共计1100元。此款经原告多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告灵石县翠峰镇欧雅壁纸门市部在法定期限内未提出答辩。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供微信聊天记录和王伟、王国庆出具证明载明相关内容。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年期间发生承揽业务关系，原告指派工人为被告门市部制作广告牌。现原告诉至本院，提出被告拖欠工料费共计1100元，要求被告予以支付此为本案事实。本院认为，根据庭审及举证情况，原告提供微信聊天记录及王伟、王国庆证明材料证实被告拖欠款事实。被告未到庭诉讼，放弃举证、质证机会，本院对原告主张欠款事实予以确认。原告要求被告支付拖欠工料款之请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵石县翠峰镇欧雅壁纸门市部于本判决生效后十五日内付原告灵石县翠峰镇万家兴广告部工料款1100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一九年九月二十日书记员  马凤莲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2631号 原告：熊兴华，男，1974年3月6日出生，汉族，贵州省纳雍县。 被告：李小寅，男，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告熊兴华与被告李小寅不当得利纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告熊兴华于2019年9月30日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊兴华申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告熊兴华撤回起诉。 案件受理费376元，撤诉减半收取188元由原告熊兴华负担。 审判员  史云峰 二〇一九年九月三十日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0629刑初158号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王宏泉，男，1974年12月5日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月31日被容城县人民检察院取保候审。2019年8月28日被本院取保候审。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人王宏泉犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人王宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年7月9日15时11分许，被告人王宏泉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，行驶到容城县津海大街与豪丹路交叉路口时被执勤民警查获。经检测，被查获时王宏泉血液中酒精含量为99.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人王宏泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其在拘役一个月至二个月、罚金一千元至三千元之间量刑。 被告人王宏泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月9日15时11分许，被告人王宏泉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，行驶到容城县津海大街与豪丹路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，送检的王宏泉血样中检出乙醇成分，含量为99.10ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人王宏泉的供述、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王宏泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人王宏泉当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宏泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后三日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇一九年九月七日 书记员  王 辰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7159号原告：伏晓，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王善龙，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告伏晓诉被告王善龙民间借贷纠纷一案中，原告伏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李锁娜二〇一九年九月四日书记员  何梓伊
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2211号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道南段**。 法定代表人：许绍普,该公司董事长。 被执行人：褚侠光，男，1985年1月14日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：褚艳芳，女，1975年8月24日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（药都银行）与褚侠光、褚艳芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出的（2018）皖1602民初5171号民事判决已发生法律效力。药都银行于2019年5月14日向我院申请强制执行，要求褚侠光、褚艳芳依照该判决书履行偿还申请人货款及利息。本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。分别于2019年5月15日、2019年7月30日对被执行人名下银行存款、微信、支付宝等财产进行查找，2019年5月27日对被执行人进行传统调查，均未发现被执行人可供执行财产。后本院于2019年8月19日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有贷款及利息未受清偿。2019年9月5日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月五日 书 记 员  王海峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保319号 申请人中国福利彩票站21100054号站，住址白塔区西二道街**。 被申请人陈大光，男，1962年11月12日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2036号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10310元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈大光的存款10310元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）杨贵和，男，1951年5月25日生，汉族，住河北省唐山市古冶区林西龙江北里西小楼******。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）刘志喜，男，1953年6月22日生，汉族，，住河北省唐山市古冶区卑家店乡二街北大街** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙凤存，男，1954年10月1日生，汉族，住，住河北省唐山市古冶区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟开山，男，1955年9月27日生，汉族，住，住河北省唐山市古冶区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树林，男，1951年3月30日生，汉族，住，住河北省唐山市古冶区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘武轩，男，1952年10月27日生，汉族，住，住河北省唐山市古冶区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁志良，男，1952年10月5日生，汉族，住，住河北省唐山市古冶区/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市人民政府。住所地河北省唐山市西山道**。 法定代表人丁绣峰，市长。 一审第三人河北钢铁集团唐山钢铁集团公司。 法定代表人王兰玉，董事长。 再审申请人杨贵和等7人因诉被申请人河北省唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）不履行房改政策一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终字697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人杨贵和等7人申请再审称：原审判决存在事实不清、证据不足、未经质证、适用法律错误、程序违法等问题。据此，请求依法对本案进行审判监督。 本院认为，再审申请人主要系因不服唐山市政府未能全面完整的执行河北省人民政府冀政【1998】45号《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》提起本案诉讼。再审申请人诉称，其一直是通过上访等方式要求落实相关文件规定，故再审申请人诉请的事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人杨贵和等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨贵和、孙凤村、刘志喜、孟开山、赵树林、刘武轩、祁志良的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2538号 原告：夏泽斌，男，1968年10月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：吴冬冬，男，1967年11月11日出生，汉族，住南京市浦**。 原告夏泽斌与被告吴冬冬买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月23日立案。原告夏泽斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年九月二日 书记员 欧阳博缘
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7776号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司职工，住天津市。被告：山东恒展瑞投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕聪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告山东恒展瑞投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年九月六日书 记 员  何昱锡
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2431号 原告蔡某某，男，汉族，住调兵山市。 被告郑某某，男，汉族，住鞍山市立山区。 原告蔡某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告蔡某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1289号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托代理人：陆华望，系该公司通州支行客户经理。被告：陈龙贵，男，1989年10月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：陈龙剑，男，1988年9月9日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：王仕剑，男，1986年3月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告陈龙贵、陈龙剑、王仕剑金融借款合同纠纷一案中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费488元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡启刚二〇一九年九月十一日书记员  姚 凯
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民再62号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘福建，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦作市聚万家物业管理有限公司。住所地：河南省博爱县滨河路南段。法定代表人：王莉，该公司经理。委托诉讼代理人：丁力，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省博爱县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住河南省博爱县，系该公司员工。再审申请人刘福建因与被申请人焦作市聚万家物业管理有限公司（以下简称聚万家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08民终683号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年5月8日作出（2018）豫民申2732号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘福建，被申请人聚万家物业公司的委托诉讼代理人丁力、孙宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福建申请再审称，1、原审认定事实不清，证据不足，据以认定事实的证据有三组为复印件，有一组二审已查明无此证据，原审判决计算物业费的起止时间为2011年12月1日起至2015年10月31日止无依据。另案判决已认定聚万家物业公司与河南鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）于2015年5月20日解除了服务合同。2、原审适用法律错误。聚万家物业公司主张的违约金过高，未依据当事人的请求进行调整。聚万家物业公司辩称，一二审判决事实调查清楚，判决合理合法。申请人在二审审理中否认了一审中的陈述，并否定了我方在一审中提交的证据。我方服务是到位的，对方在一二审也没有证据可以证明。关于违约金的问题，按照合同约定的33条若违约按照千分之五收取，我方起诉按照的是千分之三，法院也支持了我方，我方是2010年4月22日应开发商聘请签订第一份前期物业服务合同，后进驻小区从事物业服务活动。申请人入住的小区是我方签订的第三份前期物业服务合同的业主，因此我们在服务中不存在服务不到位现象，申请人是2011年6月30日入住小区的，我方是从2011年10月1日起向申请人征收物业费，但申请人拒不缴纳物业费，无奈之下我们提起诉讼。在第三份物业合同中做出了强调说明即使我们和开发商产生矛盾，我方有权终止合同，但不得终止服务内容，直到2017年6月16日博爱县人民法院220号判决书判决我方从2017年6月16日生效后五日内撤离小区，我方诉至中院，2017年7月31日焦作市中级人民法院作出终审判决维持原判，我方与2017年8月1日准时撤离小区，因此，2017年7月31日之前的物业费由我方收取，2017年8月1日之后的物业费由新的公司征收。聚万家物业公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付拖欠物业费2497元和违约金5617元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间的前期物业服务合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。因被告未提供相关证据，故其关于车辆被盗、绿地被占用等抗辩主张不能对抗原告的诉请，因此，原告要求被告支付物业费及相应的违约金的诉讼请求，予以支持。但是，原、被告未就物业费标准达成变更协议，故物业费标准及相应的违约金仍应按上述合同确定，并从2011年12月起算物业费。一审法院判决：一、被告刘福建须于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市聚万家物业管理有限公司2011年12月1月至2015年10月31日的物业费2280.82元，并支付相应的违约金4918.08元；二、驳回原告焦作市聚万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。刘福建不服一审判决，上诉请求：1、撤销河南省博爱县人民法院(2015)博民二初字第00393号民事判决书，依法驳回被上诉人的起诉。2、上诉费由被上诉人承担。二审法院认为，聚万家物业公司与刘福建之间形成物业服务合同关系，该物业服务合同关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。聚万家物业公司对小区进行了管理服务，刘福建就应当支付物业费，逾期支付应当承担违约责任。刘福建在一审时认可聚万家物业公司提供的证据，现又否认自己在一审的陈述，理由不能成立。刘福建关于车辆被盗、绿地被占用等抗辩主张证据不足，且与聚万家物业公司的诉请不属于同一法律关系，本案不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。再审期间，申请人刘福建提交《终止合同通知书》一份，证明物业费的截止时间应是2015年5月20日。被申请人对该证据真实性无异议，但认为终止合同是针对开发商的一份合同，与包括申请人在内的业主的服务合同并没有解除，所有的物业服务合同都是从合同签订之日起到业主委员会聘任新的物业公司之日自动解除。根据该《中止合同通知书》载明的内容，涉及的是聚万家物业公司与刘福建所购住宅物业的建设单位因小区设计、建筑、结构等资料移交产生的纠纷，并未涉及刘福建及其他业主，故不能证明聚万家物业公司在2015年5月20日终止提供物业服务，对该证据本院不予采信。再审期间查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，1.刘福建关于物业费应交至2015年5月20日的主张不能成立，理由同前述对《终止合同通知书》认证，在此不再赘述；2.刘福建关于违约金过高的主张成立，本案物业费的违约金为日千分之三，折合年利率达109.5%，明显过高，应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》予以适当减少，鉴于刘福建不交物业费实质上导致物业公司占有资金的减少，故参照民间借贷利率的保护范畴，并综合考虑后续案件情况，酌定调减为原违约金金额的20%，即983.62元。综上所述，刘福建的再审理由部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2015）博民二初字第00393号民事判决和本院（2016）豫08民终683号民事判决；二、刘福建于本判决生效之日起十日内支付焦作市聚万家物业管理有限公司2011年12月1月至2015年10月31日的物业费2280.82元，并支付相应的违约金983.62元；三、驳回焦作市聚万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费25元，刘福建负担10元，焦作市聚万家物业管理有限公司负担15元；二审诉讼费50元，刘福建负担22元，焦作市聚万家物业管理有限公司负担28元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年九月二十七日书记员 刘永俊
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执495号 刘丽： 刘丽与孙波、唐有春、徐凯人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘丽向本院申请执行的（2019）川1424民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3844号原告：段旭，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦其他彰武县。被告：杨旭光，男，汉族，住吉林省长春市南关区自强街道。原告段旭与被告杨旭光合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告段旭于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告段旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段旭撤诉。案件受理费432.00元，由段旭负担。审判员  白宇峰二〇一九年九月二十九日书记员  杨相力
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2895号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 委托诉讼代理人：文茂琼，公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈清明，男，汉族，生于1965年4月12日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人陈清明房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执391号申请执行人：张某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：杨某，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路西段路**院水岸新居**楼**的底商房（西数第1-6间），统一社会信用代码914104006987210876（1-1）。本院在执行张某某与张某某、杨某、平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月29日双方当事人达成执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月三十日书记员 何广有
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4314号申请执行人苏兵被执行人东方雯萱被执行人陈汶龙被执行人四川恒硕投资股份有限公司法定代表人陈汶龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初939号民事判决，于2019年7月3日受理苏兵申请执行东方雯萱、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人东方雯萱、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人东方雯萱名下车牌号为川X**车辆予以查封;二、将被执行人四川恒硕投资股份有限公司名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月九日书记员  孟玲恋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3370号 原告：刘阳，男，1990年2月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦******。统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人：陈涛，系该公司总经理。 原告刘阳与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 刘阳向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失11万元（预估，具体损失数额以鉴定报告为准）；二，本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告驾驶车辆冀Ａ×××××（投保时车牌号为冀Ａ×××××）小型轿车在晋州市行驶时，因天降大雨导致车辆被淹。经晋州市气象局对事发当时的降雨观测已达暴雨级别，本次事故导致原告车辆严重受损。车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内，事发至今日已一月有余，但原被告对车辆损失金额无法协商一致，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。 本案审理中，被告保险公司向本院提交书面管辖权异议申请书。认为：该事故车辆冀Ａ×××××在申请人处投保车辆损失险，该保险单特别约定第5条仲裁机构为石家庄仲裁委员会。故申请人认为该案应由石家庄仲裁委员会仲裁。请法院依法核实，驳回刘阳起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 本案中，原告所提交的被告保险公司机动车辆保险单特别约定条款中：5、本保单约定仲裁机构为石家庄仲裁委员会。 因此，原告刘阳的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  张 赞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 佩
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1967号 原告:杨云锋 委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。 被告:彭上泽（曾用名彭尚勇） 被告:王承泉 原告杨云锋诉被告彭上泽、王承泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨云锋委托诉讼代理人潘继桢到庭参加诉讼，被告彭上泽、王承泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云锋向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告彭上泽支付原告借款本金28011元及利息(利息以本金28017元为数，按月利率2%从2019年8月27日起计算至清偿之日止);二、请求依法判令被告王承泉对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2018年12月中旬被告彭上泽请求被告王承泉借款1万元，并承诺借款期限为1个月，借期内按3%计息。被告王承泉因资全周转困难，于是向原告释明，原告基于对被告王承泉的信任(双方系朋友关系)即于2018年12月26日通过银行取现1万元交与被告王承泉，被告王承泉随即向被告彭上泽释明资金来源，被告彭上泽对此借款予以认可，被告王承泉于是当日将该1万元现金交与被告彭上泽。被告彭上泽收到借款后，承诺该借款将在2019年1月26日前偿清，并请求被告王承泉将现金1600元利息交原告，被告王承泉收到该利息后随即交予了原告。2019年1月15日，被告彭上泽再次请求被告王承泉向原告说明借款意图，并请求被告王承泉作为担保人，希望原告宽限第一笔借款还款期限，且再借2万元给被告彭上泽，并再次承诺两笔借款将在2019年2月16日前偿还。原告经充分考虑后，于2019年1月16日通过银行取现1万元和从家里备用资金中拿出1万元现金共计2万元借给被告，被告收到借款后，于当日向原告出具《个人借款协议书》1张，借款协议第1条、第2条约定，原告(甲方)出借给被告(乙方)彭上泽人民币3万元，借款期限1个月，自2019年1月16日至2019年2月16日，于订立合同之时，由原告(甲方)出借给被告(乙方)彭上泽，双方约定利息按借款的3％计算，如被告(乙方)彭上泽不能按期归还借款，被告(乙方)彭上泽承担原告(甲方)追偿该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告王承泉在该借款协议上作为担保人字。然而，从借款合同到期至今，被告除了在2019年2月底向原告偿还了5000元借款本金及利息外，剩余借款及利息则以各种理由推诿未付。综上，原告认为，被告的不诚信行为严重侵犯了原告合法权益，同时，被告王承泉作为担保人，也末尽到担保责任。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭上泽、王承泉未提出答辩。 上述事实，有原告陈述、身份证、《个人借款协议书》、《个人账户明细账单查询》等证据在卷佐证，可以认定。 经审理本院认定以下事实：2018年12月16日被告彭上泽通过被告王承泉向原告杨云锋借款本金1万元，当即扣除利息1600元。2019年1月16日被告彭上泽再次通过被告王承泉向杨云锋借款本金2万元，并同时签订《个人借款协议书》，被告王承泉以担保人的身份在该协议书上签字。协议约定:原告出借给被告彭上泽人民币3万元，借款期限1个月，自2019年1月16日至2019年2月16日，于订立合同之时，由原告出借给被告彭上泽，双方约定利息按借款的3％计算，如被告彭上泽不能按期归还借款，被告彭上泽承担原告追偿该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2019年2月底，被告彭上泽偿还原告本息共计5000元。经核算，至2019年8月27日被告彭上泽尚欠原告本金28017元及其利息，经原告在多次催收未果。2019年8月26日诉至本院，请求被告彭上泽偿还原告借款本金28017元及其利息，并负担案件受理费及律师费，被告王承泉对上述债务承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭上泽向原告杨云锋借款之后，应当按合同约定的期限全面履行自己的义务，被告彭上泽未按合同约定的期限全面履行自己的义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王承泉以担保人的身份在《个人借款协议书》上签字，鉴于原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第21条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告彭上泽偿还借款本金28017元及其利息，被告王承泉对上述债务承担连带责任，本院予以支持。关于原告请求被告负担律师费的问题。原、被告既约定了利息，又约定了其他费用，原告可以对利息和其他费用一并主张，但原告已请求了按照年利率24%计算利息，其再请求被告负担律师费，本院不予支持。被告彭上泽、王承泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下： 一、被告彭上泽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨云锋借款本金28017元及其利息（利息以本金28017元为基数，从2019年8月27日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告王承泉对上述债务承担连带偿还责任。 二、驳回原告杨云锋的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭上泽、王承泉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇一九年九月二十四日 法官助理袁小流 书记员潘洲
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3343号原告：东营市丰泰建筑工程有限公司，住所地东营市东营区西四路**，统一社会信用代码9137050208176583X1。法定代表人：张立林，执行董事。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市东营区史口镇张店村村民委员会，住所，住所地东营市东营区史口镇张店村驻地div>法定代表人：张建，该村村主任。原告东营市丰泰建筑工程有限公司（以下简称丰泰公司）与被告东营市东营区史口镇张店村村民委员会（以下简称张店村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长江、被告法定代表人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张店村偿还货款310970元及利息88287.79元（以310970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，自2014年10月22日计算至起诉之日，要求实际支付至给付之日），共计399257.79元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月，丰泰公司与张店村口头约定由丰泰公司为张店村施工的村道路硬化工地供应商砼，丰泰公司按照约定为张店村供应商砼款共计310970元。丰泰公司依约完成了供货义务，多次催要货款，至今未付。故诉至法院，望判若所请。张店村辩称，货款属实。2014年张店村召开村民代表会决定，为省钱未招投标，因2015年镇财务改革，数额较大的工程未招标的不能记账，2018年初史口镇要求进行审计完即可，但至今未审计完成，因此至今拖欠货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月18日至2014年10月13日，丰泰公司与张店村口头约定，由丰泰公司为张店村施工的村道路硬化工地供应商砼，累计供应商砼1197方，2014年10月22日双方对账确认货款共计310970元。2018年2月28日，丰泰公司向张店村发送询证函1份，截至2018年2月28日张店村尚欠商砼款310970元，张店村盖章予以确认。本院认为，丰泰公司与张店村之间的商砼买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丰泰公司依约履行了供货义务，张店村未按时付款，构成违约。丰泰公司要求其支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百六十一条规定，判决如下：东营市东营区史口镇张店村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付东营市丰泰建筑工程有限公司货款310970元、利息88287.79元及自2019年6月27日起至实际付清之日止的利息（以310970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7289元，减半收取3645元，由东营市东营区史口镇张店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一九年九月二日书记员  周海鸥