wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13208号原告：李堂斌，男，1985年9月23日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：展霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女。原告李堂斌诉被告展霞、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂斌的委托诉讼代理人孙丽，被告展霞到庭参加诉讼。被告太平上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堂斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费27,715.91元、住院伙食补助费140元；2、超出上述保险限额部分，由被告展霞赔偿。事实和理由：2019年5月12日14时55分许，在松江区荣乐东路、联阳路西北约15米处，被告展霞驾驶的豫GHXX**小型轿车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告展霞负事故全部责任，原告无责。经查，豫GHXX**小型轿车在被告太平上海分公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告展霞辩称，对本起交通事故的责任认定有异议。事发时，原告边驾驶电动自行车边打电话，且车速过快，对事故的发生存有过错，应自负次要责任。被告太平上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。认可原告主张的住院伙食补助费，医疗费应扣除非医保部分。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日14时55分许，在松江区荣乐东路、联阳路西北约15米处，被告展霞驾驶的豫GHXX**小型轿车由北向西行驶，逢原告驾驶电动自行车由北向南行驶，因被告展霞驾驶上述车辆转弯时未让行原告车辆，致两车发生碰撞，原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告展霞负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至上海市第一人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨大结节骨折，左盂肱关节前脱位。治疗期间，原告支付医疗费27,715.91元。豫GHXX**小型轿车的登记车主为被告展霞。该车在被告太平上海分公司处投保了交强险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历本、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告展霞负事故全部责任，原告无责。被告展霞驾驶的车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告展霞赔偿。被告展霞关于原告对事故的发生存有过错，应负次要责任的主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，原告主张医疗费27,715.91元并无不当，予以支持。被告太平上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的住院小结，其住院7天，按照每天20元的标准主张140元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元；超出交强险限额部分，医疗费17,715.91元、住院伙食补助费140元，合计17,855.91元，由被告展霞赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李堂斌10,000元；二、被告展霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李堂斌17,855.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告展霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一九年九月二十三日书记员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4963号 原告：陈默，男，1986年10月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈玉群，男，1955年9月27日出生，住江西省赣州市石城县。 原告陈默诉被告陈玉群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告以要求庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈默撤回对被告陈玉群的起诉。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告陈默承担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  邹兴文 人民陪审员  赖 慧 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终202号上诉人（原审被告）：程衍宾，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：徐志温，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：徐廷强，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人程衍宾因与被上诉人徐志温、徐廷强劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63641号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人程衍宾于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程衍宾在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程衍宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年九月二十九日书记员  倪 凯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执991号申请执行人贾敏荣，女，1955年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会行政路**。被执行人滑法全，男，1968年6月29日出生，汉族，住新，住新疆石河子市十三小区**楼**div>申请执行人贾敏荣与被执行人滑法全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人滑法全需偿还申请人贾敏荣借款560000元及利息190400元。因被执行人护发全未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾敏荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人滑法全仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到滑法全房屋的相关登记资料。3.经本院四查系统查询反馈，未发现被执行人滑法全名下有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人滑法全持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执991号案件终结本次执行程序。被执行人滑法全负有继续向申请执行人贾敏荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年九月十八日书记员  陈 曦
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2873-1号之一     解除申请人：大荔军旗汽车贸易有限公司，住所地：陕西省大荔县县。   法定代表人，李军旗，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被申请人：彭龙，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔军旗汽车贸易有限公司与被申请人彭龙分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭龙名下的银行存款在36370元内予以保全。本院于2019年7月21日依法作出（2019）陕0523民初2873号民事裁定书，依法冻结被申请人彭龙名下的银行存款。现申请人大荔军旗汽车贸易有限公司于2019年8月23日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，不侵害国家和他人的权，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：     解除对被申请人彭龙银行存款的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员 严 伟       二〇一九年八月二十三日       书  记  员  肖 坤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执595号申请执行人：梁吉祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市被执行人：梁雪波，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住涟源市被执行人：吴彩冰（被执行人梁雪波之妻），1976年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：涟源市海源工贸有限公司，住所地涟源市法定代表人吴彩冰。本院在执行申请执行人梁吉祥与被执行人梁雪波、吴彩冰、涟源市海源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人梁雪波、吴彩冰、涟源市海源工贸有限公司暂时无可供执行财产，申请执行人梁吉祥向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇一九年九月二十九日代理书记员  谭周盛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1714号上诉人（原审原告）：李香玲，女，1972年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾晓文，湖南大行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴桂松，男，1956年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。原审被告：康喜姣，女，1962年4月25日出生，汉族。上诉人李香玲因与被上诉人吴桂松及原审被告康喜姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李香玲在二审中提交了新的证据，可能影响吴桂松是否对本案借款本金和利息承担连带责任的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初178号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。上诉人李香玲预交的二审案件受理费9625元予以退还。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年九月三日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4633号申请执行人：戴伟，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆鑫继盛酒店管理有限公司，住所地重庆市江**鸿恩一路****，统一社会信用代码91500105MA5UA3J154。法定代表人：李峰，董事长。关于戴伟与重庆鑫继盛酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初2169号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还二倍工资差额40,270.11元、经济补偿金5,250元。本院于2019年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年5月29日依法冻结被执行人名下的中国民生银行账户，但是余额与案件标的相比明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为二倍工资差额40,270.11元、经济补偿金5,250元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4633号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年九月二十六日书记员  张雪琪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初762号 原告：吴林球，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告：张桂英，女，1945年1月4日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：熊正奇，男，1967年10月4日出生，汉族，住广西田林县。 被告：吴林行，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：刘文良，男，1972年3月27日出生，住田林县。 原告吴林球、张桂英与被告吴林行合同纠纷一案，本院在2019年7月11日立案受理后，依法由审判员陈毅忠适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，书记员王杰担任法庭记录。原告吴林球、张桂英及其委托诉讼代理人熊正奇、被告吴林行及其委托诉讼代理人刘文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林球、张桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告经济损失4956元。事实和理由：弄坝村打倒屯共有八户（吴林行、吴定举、吴太远、吴定兴、吴林站、姚金荣、张吉交、莫彩英）自筹资金，由被告与吴定举主持，在弄坝村公路坎下安装照明用电，花去费用51000元。被告收到原告投资款8170元后，不分给其他七户，致使原告家找供电所接电时受到该七户人的阻挠而无法通电。原告为了用电，另外出资4956元给这七户才得以接电，原告的这一损失是被告造成的，所以原告特提此诉。 被告吴林行辩称，首先，原告的诉请没有事实和法律依据。理由如下：1、原、被告之间没有借款合同，也没有侵权事实产生的给付之债；2、从原告提供证据来看，没有被告签名，也没有证据证明被告参与分配原告主张的4956元的事实；3、原告向被告主张其付给吴太远等人的4956元，显然属于诉讼主体不适格，即原告告错了对象。其次，原告与被告之间的纠纷已经解决清楚，原告的起诉属于重复起诉。原告与被告之间拉电线引起的纠纷问题，在田林县人民法院（2017）桂1029民初676号民事判决书已解决清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四“第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2014年8月份，被告吴林行因建房需要，与吴定举（吴林行同一集体村民）共同在浪平往平山公路弄陀村至弄坝村路段的公路坎下（又名新路坡）投资架设高压线路。该高压线架设建成之初，原告因在该地搭棚养猪需要照明，同意用自家的承包责任地折价参与投资架设，该高压线架设建成之后，原告的养猪场所得以使用该电照明。2015年9月5日，原告养殖场所的照明用电被浪平乡平山供电所拆除停止供电。原告认为，其被停止供电是被告向平山供电所告状后才被停止，双方由此产生纠纷。纠纷产生后，弄坝村两委干部及浪平乡包村干部于2016年3月24日召集双方当事人进行调解达成一致协议后，制作了一份《协议书》，该协议书由在场当事人张桂英、吴林行签字捺印，另有其他在场人及弄坝村两委干部、浪平乡包村干部共同签字确认。《协议书》共议定了以下九个条款：一、吴林行进户道路所占土地属张桂英承包地；二、吴林行进户道路所占张桂英承包地由吴林行补偿张桂英户伍仟伍佰元（5500元）；三、吴林行必须把张桂英户的照明安装能照明；四、张桂英户安装照明必须投资捌仟壹佰柒拾元正（8170元）；五、照明捌仟壹佰柒拾元减除补偿承包地伍仟伍佰元后余下的贰仟陆佰柒拾元由张桂英付给吴林行；六、张桂英自行找供电所技术人员安装，安装费由本户自行承担，与吴林行无关；七、进出吴林行户的道路是广大人民群众的道路，任何人不能阻止；八、吴林行、吴定举在2014年投资安装的照明用电，今后有增户收取的增户费，张桂英户不能享受；九、张桂英补给吴林行贰仟陆佰柒拾元投资款在2016年4月10日前付给吴林行，并有收据作为凭据。协议签订当日，原告随即按约定支付了原告吴林行架设高压线的投资款2670元。2017年7月5日，原告以被告侵占其责任地修建入户便道以及不给原告拉电照明为由诉至本院，请求判令被告恢复土地原状，并请求退回原告交纳的投资款2670元。本院经审理认为，从当事人提供的证据《协议书》可以证实，是原告同意用自己的责任地折价5500元再加上另外补偿给被告的2670元合计8170元，作为照明用电的个人投资份额参与被告架设高压电的投资款，原告对土地折价后不足部分的余额2670元已按协议兑现给被告，被告也按约定开通了入户便道，原告的照明用电被拆除停止供电，也应按约定由原告与供电部门自行协商解决，故此，本院于2017年10月3日判决驳回原告张桂英的诉请。 另查明，原告家现已接通生活用电。 本院认为，原、被告关于接电的纠纷已经本院判决处理，尽管本诉增加了原告吴林球这一当事人，但与前诉主张权利的受益主体没有实质上差别（同一农户），仍然属于同一当事人；另外，本诉诉请的金额与前诉的金额虽然有所不同，但均是基于此前的接电纠纷进行起诉，诉讼标的同一，且本诉的诉请实质上否定了前诉的判决结果，故此，原告的起诉符合重复起诉的构成条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定规定，裁定如下： 驳回原告吴林球、张桂英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴林球、张桂英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈毅忠 二〇一九年九月九日 书记员  王 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5385号 申请执行人：刘忠诚,男,1974年10月25日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：张金长,男,1970年12月4日出生,汉族,住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7499号民事调解书，于2019年7月3日立案执行申请执行人刘忠诚申请执行被执行人张金长民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人20150元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为20150元，全部未执行到位； 二、终结（2018）川0191民初7499号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十一日 书记员  郭茂松
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异50号 案外人：王砚军，男，1955年6月12日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。 申请执行人：周广玲，女，1964年4月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人周广玲与被执行人董静民间借贷纠纷一案中，案外人王砚军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王砚军称，一、2019年2月24日，被执行人董静作为甲方、异议人作为乙方、居间方济南士溥房产经纪有限公司作为丙方，三方签订房屋买卖合同一份。异议人购买了涉案房产，已支付购房款144.7万元、佣金2.96万元，尚有18万元购房款，待房产过户时支付。涉案房产交付后，异议人对房屋装修并入住，装修花费约5万元。异议人善意受让取得涉案房产，已经支付了合理对价，且装修入住，实际占有涉案房屋，是涉案房产的实际所有人。二、现涉案房产登记的所有人是闫述江，而不是被执行人董静。(2018)鲁0113民初4030号民事调解书确定的法律义务人是董静，而不是闫述江。因此，涉案房产登记权利人与生效法律文书确定的义务人不一致。三、异议人在购买涉案房产之前，产权人闫述江将涉案房产办理了不动产抵押登记，抵押权利人是重庆苏宁小额贷款有限公司。2019年2月26日，异议人支付购房款到居间方提供的银行账户，2月27日居间方转账支付抵押权人798760.36，偿还了涉案房屋抵押贷款，抵押权人注销抵押登记。加上异议人支出的装修款5万元，合计约85万元是异议人购买涉案房产后添附的财产，不属于人民法院2018年11月21日查封财产范围内的财产。综上，请求中止对闫述江名下位于济南市长清区凤凰路东侧汇富苑北区12号楼3-101、3-013、3-××号房产的执行。 本院查明，周广玲与董静、闫述江民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鲁0113民初4030号民事调解书。在审理过程中，周广玲向本院申请诉讼保全，本院于2018年11月21日将登记在闫述江名下的位于济南市长清区凤凰路东侧汇富苑北区12号楼3-101、3-013、3-××号房产(房产证号为济南20180044313、济南20180044312、济南20180044314)予以查封，查封期限三年，自2018年11月21日至2021年11月20日。闫述江与董静系夫妻关系，闫述江在审理过程中于2018年11月20日去世，双方之子闫天时出具声明放弃继承闫述江的遗产。 2019年2月24日，董静作为甲方、王砚军作为乙方、居间方济南士溥房产经纪有限公司作为丙方，三方签订《房屋买卖合同》。2019年2月26日，王砚军转入居间方济南士溥房产经纪有限公司使用的户名为马华的62×××01账户128万元。同日，居间方又从该账户转入董静指定的户名为张克国的62×××71账户90万元，次日，又从董静指定的张克国62×××71账户转入抵押权人重庆苏宁小额贷款有限公司账户798760.36元。后重庆苏宁小额贷款有限公司向济南市不动产中心出具了注销证明，注销了涉案房产的不动产抵押权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(一)已登记的不动产，按照不动产簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)……”。涉案房产虽登记在闫述江名下，但闫述江已去世，董静作为涉案房产的共有人以及闫述江的继承人，本院查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，查封涉案房产是2018年11月21日，王砚军在本院查封之后的2019年2月24日与董静签订《房屋买卖合同》，显然不符合上述法律规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一条件，故王砚军对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议不能成立。但本院查封的涉案房产的财产价值并不及于用异议人支付的购房款向重庆苏宁小额贷款有限公司偿还贷款798760.36元的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回王砚军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 娟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执997号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：汤小明，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汤小明保证保险合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人汤小明银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年9月12日，被执行人汤小明应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款40176元及违约金，逾期保费8283.96元，案件受理费1221元。本院认为，被执行人汤小明暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人汤小明有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传昌审判员  刘伯康审判员  黄洪彬二〇一九年九月十二日书记员  李 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初1390号 原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地兰州市红古区海石湾平安路无号第****(会展中心******)。 法定代表人：李显君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。 被告：马翔，男，回族，1978年3月18日出生，住兰州市红古区。 原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告马翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告兰州花漾年华物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州花漾年华物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兰州花漾年华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。 审判员  鲁吉年 二〇一九年九月十一日 法 官 助 理武雅文 书记员  赵兴华
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执758号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：王新舰，行长。被执行人：梁某峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：梁某兰，女，1953年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：马某，男，1981年4月29日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人梁某峰、梁某兰、马某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人拒签，且未申报财产、未实际履行。本院于2019年6月4日、2019年6月22日通过法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院在执行过程中至烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳，本院线下查询不动产登记中心，被执行人名下无房产。在执行过程中，申请人不要求对被执行人进行悬赏。本院依法对被执行人采取了罚款决定措施，于2019年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年9月12日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金97175元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年九月十二日书记员  李军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7374号 原告：台州市王派车业有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路**。统一社会信用代码：913310827580811150。 法定代表人：蒋正敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建宏，男，系该公司职工。 被告：刘鑫，男，1973年11月2日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告台州市王派车业有限公司与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告台州市王派车业有限公司的委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市王派车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款壹万伍仟元（利息从起诉之日起至执行完毕之日止按人民银行确定的贷款利率计）。事实和理由：2019年7月30日，被告来原告公司应聘业务员。2019年8月16日，被告以去西北市场出差为名，向原告借款15000元。原告用辛学满的银行卡当日汇给原告15000元。被告于次日就离开公司，亦未办理离职手续。经原告多次催讨，被告拒不归还。 刘鑫未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、借据、证明、明细清单等予以证实。 本院认为，原告台州市王派车业有限公司与被告刘鑫之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告刘鑫借款后未及时返还借款，显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内返还台州市王派车业有限公司借款本金15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，从2019年9月3日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由刘鑫负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张雷 二〇一九年九月二十九日 代书记员 金琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保532号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：王孝群，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县5。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王孝群金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孝群在金融机构的存款8000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王孝群在金融机构的存款8000元，期限为一年。案件申请费100元，由被申请人王孝群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年九月二十四日书记员  袁 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20724号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告崔雅琳，女，1985年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告崔雅琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告崔雅琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告崔雅琳签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告崔雅琳偿还贷款本金92645.12元及利息、罚息、复利18656.03元，共计111301.15（利息、罚息、复利暂计至2019年4月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：一、借款人崔雅琳；二、借款金额300000元；三、借款期限为12个月，贷款期限为自2017年9月20日起至2018年9月20日止；四、还款方式为按期等额还款；五、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.45%；六、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、贷款发放日为2017年9月20日；八、欠款情况：个人贷款业务客户还款清单载明，截至2019年4月10日，被告崔雅琳尚欠原告借款本金92645.12元、利息17199.55元、复利1456.48元，共计111301.15元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还原告借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息、复利，本院认为，原告主张的利息、复利过高，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过24%范围内予以支持，本案支持利息及复利为14688元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔雅琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92645.12元、利息及复利14688元，共计107333.12元（暂计至2019年4月10日），之后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际清偿之日止（共计年利率不应超过24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担45元，由被告崔雅琳负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年九月二十日书记员  尼琳琳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2859号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：奉节县海涛歌城，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场架空步行街人**02-3，统一社会信用代码92500236MA5UBL1A9T。经营者：张福梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县海涛歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。34案案件受理费1700元，减半收取计850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  铁晓松审判员  黄文革审判员  程 杨二〇一九年九月十七日书记员  姜 霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182财保17号 申请人：长乐市盛鑫华针纺有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程路**空港工业集中区**厂房，统一社会信用代码：913501823106334367。 法定代表人：王华，执行董事。 委托诉讼代理人：高爱芳，福建闽冠律师事务所律师。 被申请人：福州锡安建材有限公司，住，住所地：福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾广场广场期）1#、1a#楼15层21办公-1，统一社会信用代码：91350111775388813K。 法定代表人：游细细高。 申请人长乐市盛鑫华针纺有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人福州锡安建材有限公司在长乐区人民法院的执行款3000000元，并已由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人长乐市盛鑫华针纺有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人福州锡安建材有限公司在长乐区人民法院的执行款3000000元予以扣留，扣留期限为一年。 保全申请费人民币5000元，由申请人长乐市盛鑫华针纺有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  林赛明 二〇一九年九月二十九日 法官助理林美艳 书记员陈晓滢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9648号 申请执行人：陈苓芝，女，1960年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**南侧111，统一社会信用代码9135020505837251XE。 法定代表人：龚海泉。 本院在执行申请执行人陈苓芝与被执行人都市菜园（厦门）生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人都市菜园（厦门）生态农业有限公司的银行存款人民币53305元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十八日 代书记员 郭志坚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13139号 原告：杭州信义融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330110773572801B）。住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付林聪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨云龙，男，该公司员工。 被告：王慧意，女，1987年7月28日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址岱山县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王慧意追偿权纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告担保代偿款190458.16元；2.被告赔偿原告利息损失375.70元（以代偿款190458.16元为基数自2019年8月21日暂算至2019年8月23日，自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另计）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：原、被告签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告王慧意与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金，现被告拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以全部代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；等等。2018年8月17日，被告签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定被告向中国工商银行金华分行透支借款216700元，分期支付借款手续费23403.60元，上述款项均分36期还款，还款日为每月25日；被告累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期，要求被告立即偿还本细则项下全部债务。后因被告未按约向银行还款，中国工商银行股份有限公司金华分行向原告发放《承担连带保证责任通知函》，原告接到通知后于2019年5月13日为被告向银行垫付款项190458.16元，上述垫付款被告至今未归还。 另查明，杭州信义担保有限公司经杭州市市场监督管理局核准，于2018年12月29日变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细、企业名称变更核准通知书，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告王慧意向中国工商银行股份有限公司金华分行贷款，但未按期还款，致使作为保证人的原告向中国工商银行股份有限公司金华分行垫付款项，原告有权向被告王慧意追偿，并要求其依约支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费标准过高，原告自动调整为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的全部诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王慧意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王慧意偿还原告杭州信义融资担保有限公司垫付款190458.16元，并以190458.16元为基数按年利率24%的标准支付自2019年8月21日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4117元，减半收取2058.50元，由被告王慧意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨迪霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1165号 原告：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街**。 法定代表人：李雷，董事长。 委托代理人：吕昂、刘冰冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：山东昊宇车辆有限公司，住，住所地：莱芜高新区汶河大街**/div> 法定代表人：蔺秀全，总经理。 委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 蔺立云，男，汉族，1974年1月27日出生，公民身份号码：，山东昊宇车辆有限公司职工，住济南市莱芜区牛泉镇蔺家庄村**。 原告莱芜泰兴投资建设有限公司（以下简称泰兴投资公司）与被告山东昊宇车辆有限公司（以下简称昊宇车辆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴投资公司委托诉讼代理人吕昂、刘冰冰，被告昊宇车辆公司委托代理人吕霞、蔺立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年11月16日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告返还租赁设备；3、判令被告支付2017年11月16日至2018年12月31日的设备使用租金1970547元；4、判令被告支付2019年1月1日至被告实际返还租赁设备之日止的设备使用费；5、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原被告签署《租赁合同》，约定将原被告双方及蔺秀全、孟兆梅签署的《资产抵债合同》的《资产移交清单》所确定的机器设备租赁给被告使用，用于生产经营，租金为每年175万元，合同签署后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定向原告履行缴纳租金。为维护自身合法利益，依法提起诉讼。 被告昊宇车辆公司辩称：租赁合同属实，但该租赁合同已经期满，双方未续签租赁合同，因此不存在解除租赁合同，原告要求解除租赁合同无事实及法律依据。我方认可自2017年11月16日至2018年11月17日租赁期内的租赁费175万元，其他的费用是因原告自身原因所导致，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、2017年11月17日，原告、被告以及蔺秀全、孟兆梅签署《资产抵债合同》，被告将其所有的机器设备抵偿所欠原告借款，租赁合同项下机器设备归甲方所有。2、2017年11月16日，资产抵债前一天，原被告双方即签订了《租赁合同》，鉴于资产抵债后，所有机器设备所有权归属于原告，为支持被告的生产经营，原告将上述资产抵债的机器设备租赁于被告使用。租赁期限为一年，自2017年11月16日起至2018年11月17日止。租赁期满经协商可顺延。租金每年175万元。其中第八条合同解除条件约定：经双方协商，本合同可解除；出租方认为不能继续租赁时，可解除合同；解除合同时，承租方应交回租赁物。第十条约定：合同解除、租赁期限届满后承租方不愿继续租赁的，承租方应当返还租赁物。3、所有机器设备由莱芜诚达资产评估事务所制作资产评估明细表，原被告双方按照清单进行了交接。2018年11月17日租赁合同到期后，被告未支付租赁费，也未将机器设备返还给原告，现所有机器设备在被告车间内。 本院认为：原、被告签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据租赁合同约定，原告移交了所有机器设备，被告也予以认可。但到租赁合同届满之日，原告未付款，也未将机器设备返还给原告。根据双方的合同约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，双方合同到期后未协商续租事宜，被告也未支付租赁费，应于2018年11月17日自行解除。原告所称的合同到期后自动续租，前提是被告有回购的意思表示，但根据被告的诉讼情况及经营现状，其没有表示回购也没有能力回购，故该自动续租的条款已不适用于双方。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、一百一十三条规定，合同解除后，被告应将机器设备返还给原告，同时赔偿原告因违约造成的损失，即原告应支付2017年11月16日至2018年11月17日期间的租赁费175万元，并以175万元为本金，支付2018年11月18日起至实际返还租赁物之日止的利息损失，利率以年利率6%为宜。原告要求2018年11月17日后继续按设备的租赁费计算，远远超出实际损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告莱芜泰兴投资建设有限公司与被告山东昊宇车辆有限公司2017年11月16日签订的《租赁合同》于2018年11月17日解除。 二、被告山东昊宇车辆有限公司于本判决生效之日起七日内返还资产评估明细表中载明的机器设备。 三、被告山东昊宇车辆有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告租赁费用175万元及违约损失（以175万元为基数，自2018年11月18日起按照年利率6%计算至实际返还租赁物之日止）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22534元，保全费5000元，由被告山东昊宇车辆有限公司负担25550元，原告莱芜泰兴投资建设有限公司负担1984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 飞 人民陪审员  李奉忠 人民陪审员  赵翠芹 二〇一九年九月二日 书 记 员  吕秀连
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11693号原告：邱小梦，男，1991年3月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张顺红，男，1988年6月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告邱小梦诉被告张顺红承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告邱小梦到庭参加诉讼，被告张顺红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱小梦向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付加工费4500元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年委托原告为其加工服装，被告于2019年4月15日出具欠条一张，确认结欠原告4500元加工费，并承诺于2019年9月1日前还清。被告张顺红未作答辩。本院经审理认定事实如下：张顺红于2018年委托邱小梦为其加工服装，张顺红于2019年4月15日出具欠条一张，确认结欠邱小梦4500元加工费，并承诺于2019年9月1日前还清。届满后，张顺红至今未能付款，为此引起纠纷。以上事实，有欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告邱小梦与被告张顺红之间的承揽合同关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告加工费有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，被告理应按约付款。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张顺红应支付原告邱小梦加工费4500元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取25元由被告负担，由被告在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇一九年九月二十日书记员 陶晓洁
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初3606号 原告：崔建国，男，住东明县。 原告：张国祥，男，住东明县。 原告：丁魁峰，男，住东明县。 原告：朱建伟，男，住东明县。 原告：朱建友，男，住东明县。 原告：李双民，男，住东明县。 原告：李双金，男，住东明县。 原告：李双春，男，住东明县。 原告：田新栋，男，住东明县。 原告：田孝军，男，住东明县。 原告：徐树森，男，住东明县。 原告：温记东，男，住东明县。 原告：温治春，男，住东明县。 委托诉讼代理人：梁艳红（系原告温治春之妻），女，住东明县。 被告：支胜国，男，住东明县。 原告崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春与被告支胜国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春的委托诉讼代理人梁艳红及被告支胜国到庭参加了诉讼，原告温治春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔建国等13人向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资款57630元；2、涉案费用原被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告支胜国在东明县第二人民医院承包工程模板，当时被告因为工期紧就找到原告去被告所在的工地干活，约定工钱的支付方式是干一个阶段就一支付。现工地已经完工，被告还欠原告工资57630元未结清，并于2018年10月31日出具欠条一张。现原告找被告协商所欠工资一事商议，被告以没有钱为由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实后，判决支持原告诉请。 支胜国辩称，被告雇佣原告从事支模工程施工属实，拖欠的工资款包括原告等13人及支胜利的工资一共57630元，因发包方没有向被告结算工程款，现被告没有钱支付给原告工资。被告也正在加紧向发包方索要工程款，一旦手头资金宽余，会及时向原告结清上述工资款。 本院经审理查明事实如下：2018年7月份，被告支胜国雇佣原告崔建国的等13人及支胜利到其承包的东明县第二人民医院建设模板工程从事模板施工。工程完工后，经原被告及支胜利结算，被告支胜国共计拖欠原告崔建国等13人及支胜利工资款57630元。其中，拖欠原告崔建国等13人的工资为57360元，拖欠支胜利的工资款为270元。至本案庭审之日，被告支胜国仍未将拖欠原告崔建国等13人的工资款57360元给付原告崔建国等13人。 本院认为，合法债务应当清偿。本案被告支胜国拖欠原告崔建国等13人工资款57360元，经原告多次催要后，被告支胜国至今未给付原告。现原告崔建国等13人主张被告支胜国给付上述工资款，合法有据，本院予以支持。原告崔建国等13人的诉请中包括了支胜利的工资款270元，原告崔建国等13人对该270元不具有请求权，本院对其该部分诉请不予支持。 综上，本院对原告崔建国等13人的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告支胜国于本判决书生效后七日给付原告崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春工资款共计57360元； 二、驳回原告崔建国、张国祥、丁魁峰、朱建伟、朱建友、李双民、李双金、李双春、田新栋、田孝军、徐树森、温记东、温治春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由被告支胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年九月二日 书记员  高 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1349号原告:宋得占，男，1969年4月29日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。被告：山东省金港置业股份有限公司，住所地：山东省济南市市中区玉函****楼**。法定代表人王丹，董事长。被告：王新生，男，1958年8月12日生，汉族，山东省金港置业股份有限公司股东，住潍坊市奎文区，被告：马琳，女，1963年5月22日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区，原告宋得占诉被告山东省金港置业股份有限公司（以下简称：山东金港置业）、王新生、马琳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋得占及委托诉讼代理人刘伟生到庭参加诉讼，被告山东金港置业、王新生、马琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还原告工程保证金250000元及利息(要求自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还保证金之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告山东金港置业签订《建筑工程主体劳务分包协议》一份，约定被告将其承揽的蓝鲸国际购物中心的主体劳务分包给了原告，并约定原告于合同签订当日向被告山东金港置业支付质量履约金250000元。合同签订后，原告依约向被告支付了质量履约金250000元。但至今被告山东金港置业未通知原告进场施工，构成违约，被告王新生、马琳收取了原告的款项，故要求被告山东金港置业、王新生、马琳连带返还原告质量履约金250000元被告山东金港置业、王新生、马琳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告山东金港置业签订《建筑工程主体劳务分包协议》一份，约定被告将其承揽的蓝鲸国际购物中心的主体劳务分包给了原告，并约定原告于合同签订当日向被告山东金港置业支付质量履约金250000元。2017年9月2日，原告向被告山东金港置业支付质量履约金250000元，并向原告出具收款收据一张。2019年2月16日，被告山东金港置业证实收到了原告支付的质量履约金250000元，但因各种原因工程未开工，并出具证明信一份。本院认为，原告与被告山东金港置业签订的《建筑工程主体劳务分包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告山东金港置业在收取原告的质量履约金后，未按照协议约定通知原告进场施工，构成违约。原告要求被告山东金港置业返还质量履约金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，应以250000元为基数，自双方签订协议起三个月零七天后开始计算，因双方未约定利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算至返还质量履约金之日止。对于原告主张的被告王新生、马琳应承担连带返还责任，因未提供有效证据加己证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东省金港置业股份有限公司返还原告宋得占质量履约金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还质量履约金之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋得占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由被告山东省金港置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  王伟山人民陪审员  元 虹二〇一九年九月六日代书 记员  赵成友
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3136号原告：陈文杰，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。被告：胡永刚，男，自然简历及民族不详，农民，现住黑龙江省密山市。被告：龙云峰，男，自然简历及民族不详，农民，现住黑龙江省密山市。被告：高志东，男，自然简历及民族不详，农民，现住黑龙江省密山市。原告陈文杰与被告胡永刚、龙云峰、高志东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告以双方已协商解决为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文杰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈文杰撤诉。案件受理费25元，由陈文杰负担。审判员  任英武二〇一九年九月十日书记员  金红梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7517号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:李亮盛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李亮盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李亮盛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李亮盛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月1日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为6000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将其在中兴公司平台所关联的微商银行账户中的款项汇入被告的徽商银行账户中，被告将该款转存至其指定的另外的银行账户上。 另查明，在借款的同时，被告与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔用于旅游时消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 李亮盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亮盛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮盛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初298号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人乔建军，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被孟州市公安局刑事拘留，同年9月5日经本院决定被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人乔建军犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人乔建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年8月25日20时52分许，被告人乔建军饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿孟州市获轵线由东向西行驶至里村口时，被查获。经鉴定，被告人乔建军血样中酒精含量检验结果为148.23mg/100ml.公诉机关认为，被告人乔建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔建军无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人乔建军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔建军判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人乔建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有书证：户籍证明（无违法犯罪记录）、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案经过、现场酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人乔建军的供述和辩解；鉴定意见：天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书（148.23mg/100ml）；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人乔建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人乔建军无驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚。被告人乔建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年九月九日书记员  宋秋萍
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督83号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。 被申请人：高启国，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：杨云方，男，1963年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：管金德，男，1978年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月19日，被申请人高启国由被申请人杨云方、管金德担保向申请人分支机构黄岩天长南路支行申请领用信用额度为200000元的大唐信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人杨云方、管金德负连带保证责任。同日，申请人批准被申请人高启国的信用额度为50000元。后被申请人高启国领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人杨云方、管金德亦未履行保证责任。现要求被申请人高启国返还申请人透支本金40812.22元和截止2019年9月2日止的利息802.16元、违约金2363.98元、其他费用2151.73元，并支付自2019年9月3日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人杨云方、管金德负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高启国应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金40812.22元和截止2019年9月2日止的利息802.16元、违约金2363.98元、其他费用2151.73元，并支付自2019年9月3日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人杨云方、管金德负连带责任。 申请费318元，由被申请人高启国、杨云方、管金德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年九月十一日 代书记员  潘亚楠
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0883民初2166号原告：李金燕，女，汉族，1978年11月12日出生，住孟州市。被告：常倩楠，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省孟州市。原告李金燕被告常倩楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告李金燕于2019年9月9日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李金燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常倩楠负担。审判员  康秀丽二〇一九年九月九日书记员  程 怡
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执319号 申请执行人：史远亮，男，1979年6月21日出生，汉族，司机，住东港市。 委托代理人：邹日霖，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被执行人：刘淑凤，女，1957年10月27日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：贾娟，女，1982年1月26日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：贾美琳，女，1987年7月20日出生，满族，农民，住址同上 本院在执行申请执行人史远亮与被执行人刘淑凤、贾娟、贾美琳一案中，申请执行人史远亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯金寒
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初704号 原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，行长。 委托诉讼代理人：廖华忠，中国农业银行股份有限公司武宣县支行个人金融部客户经理。 被告：武德强，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黎桂玲，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西武宣县。公民身份号码： 452225198309170519。 被告：黎桂松，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。公民身份号码： 452225198005100538。 被告：武品光，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西武宣县。公民身份号码: 452225196912100532。 被告：武克申，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西 武宣县二糖镇七星村民委七星村228号。公民身份号码： 452225197910150514。 原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（一下简称农行武宣县支行）与被告武德强、黎桂玲、黎桂松、武品光、武克申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行委托诉讼代理人廖华忠到庭参加诉讼，被告武德强、黎桂玲、黎桂松、武品光、武克申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行武宣县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武德强立即归还原告借款本金29741.80元及利息23511.01元（利息算至2019年4月1日止，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）;2.被告黎桂玲、黎桂松、武品光、武克申对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月9日武德强因农业生产需要自愿向原告申请农户小额贷款，贷款担保方式为多户联保，由黎桂松、黎桂玲、武品光、武克申提供担保，2009年6月18日原告与被告签订 《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2009年6月18日向武德强授信人民币30000元整，授信期限三年，授信额度内单笔借款使用期限最长不超过12个月，可循环使用。此后武德强于2009年6月18日借款人民币30000元，到期日为2010年6月17日，该笔贷款还清本息；第二笔借款于2010年6月18日借款人民币30000元整，到期日为2011年6月18日，该笔贷款已结清;第三笔于2011年6月13日借款，金额30000元，到期日为2012年6月13日，贷款到期后，我行客户经理多次向借款人及担保人催收，但武德强未能履行还款义务，仅归还贷款本金258.20元，其余贷款本金29741.80元形成逾期。黎桂松、黎桂玲、武品光、武克申共同为借款人武德强提供连带责任保证担保，负有连带偿还责任。至2019年4月1日止，武徳强尚欠原告贷款本金29741.80元，利息23511.01元，为维护原告合法权益，整顿社会信用，特提起诉讼。 被告武德强、黎桂玲、黎桂松、武品光、武克申未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人对证据进行质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人借款意愿；证据2、借款合同，证明贷款人、借款人之间借贷及担保成立契约；证据3、记账凭证，证明借款授信总额及期限；证据4、借记卡明细，证明贷款入账及贷款用款明细；证据5、贷款利息试算单，借款人欠息的证明；证据6、借款人身份证，证明借款人合法身份证明；证据7、担保人身份证，证明担保人合法身份证明；证据8、贷款催收记录，证明贷款人对借款人的催收记录。对原告的上述证据及拟证明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告武德强于2009年6月9日以种植甘蔗、购买化肥等为由，向原告申请贷款30000元，贷款担保方式为多户联保，担保人为被告黎桂玲、黎桂松、武品光、武克申。2009年6月18日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，被告黎桂玲、黎桂松、武品光、武克申作为担保人亦在合同上签字并按手印。2009年6月18日原告向被告武德强授信30000元，授信期限为三年，授信额度内单笔借款使用期限最长不超过12个月，可循环使用。授信后，武德强于2009年6月18日借款30000元，到期日为2010年6月17日，该笔贷款已结清；2010年6月18日武德强借款30000元，到期日为2011年6月18日，该笔贷款已结清；2011年6月13日武德强借款30000元，到期日为2012年6月13日，借款到期后，经原告多次催收，被告武德强未履行还款义务，造成借款本息逾期。至2019年4月1日止，武德强尚欠原告贷款本金29741.80元，利息23511.01元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告武德强与原告签订借款合同后原告向被告发放借款，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告武德强未能如约归还借款，已构成违约，原告要求被告武德强归还借款本金29741.80元及利息23511.01元（利息计至2019年4月1日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止）有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告黎桂玲、黎桂松、武品光、武克申对上述债务承担连带清偿责任的请求，原告与五被告签订的《最高额担保个人借款合同》中第一部分通用条款第9.3.2条约定，最高额保证的保证期间为借款到期日起二年，第二部分第九条中约定借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为30000元。根据合同约定，本案借款到期日为2012年6月13日，应在借款到期日起两年内请求保证人承担担保责任，原告起诉时已过合同约定的保证期间，因此对原告的这一请求本院不予支持。被告武德强、黎桂玲、黎桂松、武品光、武克申未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武德强在本判决生效十日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行贷款本金29741.80元，利息23511.01元（利息计至2019年4月1日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止），利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告武德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  赵倩欣 二〇一九年九月五日 法官助理植雷刚 书记员陈婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7813号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告:田野，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告田野经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告归还原告债权本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告田野未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月6日，被告因旅游消费需要，在小花旅行APP上通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（居间平台服务商）（下称“中兴公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款协议约定，被告的借款金额为5000元，借款期限3个月，年利率13%。《借款协议书》第十二条还约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴公司平台所关联的徽商银行账户，中兴公司再将款项汇入被告的银行卡账户中。 另查明，借款人与众祥公司签订《商品买卖合同》，并将所借款分成两笔提现，一笔用于购买去厦门旅游的旅游票（电子券），一笔供被告用于旅游消费。该《商品买卖合同》第一条约定了厦门旅游的线路和日数，第六条约定购票者在收到旅游券电子票次日起算3个工作日内可申请退票。被告未申请退票。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。众祥公司于《借款协议书》签订后第15日受让了出借人对被告享有的债权（包括借款本金、利息及借款服务费）。2019年8月16日，众祥公司将债权及原合同内的权利义务均转让给原告。两次债权转让均通过借款协议约定的送达方式以电子邮件通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循合同自由、平等守法、诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，众祥公司受让包含借款本金、利息及借款服务费的债权，再将债权转让给原告，皆符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金，并主动放弃约定利息，于法有据，本院应予以支持。 田野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田野限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行，付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田野负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年九月十九日 书记员  谢寒梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申188号再审申请人（一审原告）：陶玉林，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：达力普石油专用管有限公司。法定代表人：孟凡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司。法定代表人：颜静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：寿光宏跃再生资源回收有限公司。法定代表人：王宝国，该公司执行董事。再审申请人陶玉林因与被申请人达力普石油专用管有限公司（以下简称达力普公司）、达力普石油专用管有限公司渤海新区分公司（以下简称达力普分公司）、寿光宏跃再生资源回收有限公司（以下简称宏跃公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶玉林申请再审称：一、一审判决事实不清。1、一审判决查明被申请人达力普公司在开具的《废钢质检单》中备注“3块以上外部喷漆，内部锈蚀废钢，按公司规定，3块以上以次充好，整车扣杂处理”，申请人陶玉林自愿注明“无异议，陶玉林”。一审判决认定申请人陶玉林是对达力普分公司扣留整车钢块无异议，而事实上申请人仅对没收钢块存在的杂物无异议，而并非对扣留整车钢块无异议。对“整车扣杂”是指把整车钢块没收，还是没收钢块存在的杂质,双方并未达成共识。2、一审判决也认为根据申请人送货的品质，“34.92吨废钢的杂物分拣所花费的成本明显过高且难以实现，”故“整车扣杂”应作为整车扣留没收解释。可若该批废钢杂物分拣所花费的成本确实明显过高且难以实现，那么达力普公司及其分公司扣留全车杂物的行为便毫无意义，完全可以将该批货物返还申请人，而不是扣留在己处任由该批货物闲置,故该事实认定明显有误。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，认定依据被申请人达力普公司与宏跃公司的买卖合同约定和交易规则，“整车扣杂处理”即全部货物作为杂物处理是错误的，即使是按照被申请人达力普公司相关规定，也并非出现杂质即“整车扣杂”处理。2、发现三块以上货物存在瑕疵就将整车货物扣留没收的条款本身就显失公平。3、一审法院是按照行纪合同关系处理本案的。本案适用行纪合同关系处理并不合适。即使按照行纪合同处理，因废钢是块状形式的组合体，并不会因其中部分废钢存在瑕疵而影响其他合格废钢的正常使用，宏跃公司依照其与达力普分公司之间的质量及处罚约定仅可以处分存在瑕疵的杂物，而不是连同其他合格废钢进行处分。4、一审开庭时，达力普公司当庭陈述该批废钢已经被使用，说明该废钢具有使用价值，达力普公司以“整车扣杂”的方式变相侵占申请人的财产，更说明了“整车扣杂”是霸王条款。综上所述，一审判决事实不清、适用法律错误，请求对一审判决提起再审并撤销一审判决，判令被申请人赔偿申请人废钢款82935元。被申请人达力普公司提交意见称：1、达力普分公司与宏跃公司签订有《废钢供货协议》，协议明确约定自2018年6月21日至2019年6月20日期间由宏跃公司向我公司供应废钢。协议中还约定我公司有权对掺杂和夹带各种违禁品的行为进行处罚，宏跃公司确认已阅读并接受我公司的《废钢、生铁检验管理规定》和《废钢采购技术条件》的规定。2018年9月10日陶玉林以宏跃公司的名义向我公司供应废钢压块时，我公司按照协议及《废钢、生铁检验管理规定》、《废钢采购技术条件》的规定对该批废钢压块进行检验，发现该批废钢存在外部喷漆、内部锈蚀且存在不明物体等以次充好的情形，我公司根据《废钢、生铁检验管理规定》和《废钢采购技术条件》的规定，对该批废钢采取整车扣杂处理。对该处理结果宏跃公司并无异议，且宏跃公司通知陶玉林上述情况后，陶玉林自愿在我公司出具的《废钢质检单》上签字确认，对我公司处理结果没有异议。2、我公司是与宏跃公司存在废钢供应关系，与陶玉林之间并无合同关系，陶玉林与宏跃公司之间的废钢买卖关系与我公司无关。综上，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回申请人的再审请求。被申请人达力普分公司提交意见称：与达力普公司的意见一致。本院经审查认为，本案被申请人达力普分公司是与被申请人宏跃公司之间存在供货关系，达力普分公司与申请人陶玉林之间并不存在直接的供货关系，陶玉林是基于宏跃公司与达力普分公司签订的《废钢供货协议》而向达力普分公司送货，因此陶玉林应当按照宏跃公司与达力普分公司签订的《废钢供货协议》向达力普分公司提供符合《废钢供货协议》要求的废钢。根据《废钢供货协议》的约定，宏跃公司应严格按照达力普分公司的标准和要求供货，达力普分公司按照《废钢、生铁检验管理规定》和《废钢采购技术条件》对废钢进行检验和判级，宏跃公司应接受达力普分公司对废钢的判级。本案，申请人陶玉林在以宏跃公司的名义向达力普分公司送货时，其供应的废钢压块不符合达力普分公司与宏跃公司之间的质量约定，达力普分公司出具的废钢质检单备注一栏注明“3块以上外部喷漆，内部锈蚀废钢，按公司规定，3块以上以次充好，整车扣杂处理”,申请人陶玉林对该质检单无异议并签字，宏跃公司在一审答辩中也认可陶玉林供应的货物存在质量问题，陶玉林签字并同意扣留货物。申请人陶玉林主张其签字无异议仅是对没收存在杂物的钢块无异议，并非是对扣留整车钢块无异议，这完全是申请人自己单方的理解，无论是按照达力普分公司关于《废钢、生铁检验管理规定》和《废钢采购技术条件》的规定，还是对废钢质检单上备注内容的理解，申请人陶玉林关于整车扣杂只是没收存在杂质钢块的理解都是不能成立的。综上，申请人陶玉林申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶玉林的再审申请。审判长 张 珍审判员 石春玲审判员 王培峰二〇一九年九月十一日书记员 李 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1587号 原告：吴飞鹏，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告吴飞鹏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告吴飞鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5409号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈学亮，男，1989年6月16日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，系济南市历下区解放路农机大厦地下二层KTV会所服务部经理，户籍地山东省冠县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。本院在执行被执行人陈学亮协助组织卖淫罪一案中：本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月22日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年5月22日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年5月22日、2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 赵文婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执761号申请执行人：姚淑玲，女，1972年12月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：盛尚宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请人姚淑玲与被执行人盛尚国、盛尚宝民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初2766号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为71000元。在执行过程中，依法向申请执行人姚淑玲送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人姚淑玲未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人盛尚国、盛尚宝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人盛尚国、盛尚宝未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，2018年2月23日本院另案将被执行人盛尚宝位于茌平县康安苑小区12号楼3单元3楼西户及储藏室进行拍卖，并将拍卖款已过付，未能发现被执行人盛尚国、盛尚宝的其它可供执行财产。本院依法对被执行人盛尚国、盛尚宝发出限制高消费令。现被执行人盛尚国、盛尚宝暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人姚淑玲进行告知释明，申请执行人姚淑玲对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚淑玲发现被执行人盛尚国、盛尚宝有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱建国执行员  王树安执行员  刘 峰二〇一九年九月二十一日书记员  陈 攀
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执419号申请执行人黄纬树，女，1956年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初835号民事判决书，于2019年6月13日依法立案执行黄纬树申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初835号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄纬树土地租金2080.00元。黄纬树申请执行的标的为2080.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初835号民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初835号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2349号 申请执行人吴永才，男，1980年11月20日出生，住贵州省黎平县。 申请执行人梁婢留，女，1976年5月22日出生，住贵州省从江县。 被执行人张燕燕，女，1984年2月19日出生，住浦江县。 本院在执行吴永才;梁婢留与张燕燕（2019）浙0726执2349号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特305号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人吴永才;梁婢留申请后本院于2019年06月04日立案执行，随即向被执行人张燕燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40197元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张燕燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张燕燕名下浙GH76**的大众牌汽车已被另案查封，除此暂未发现被执行人张燕燕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张燕燕拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张燕燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴永才;梁婢留，其没有异议。 综上，因被执行人张燕燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2349号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月十七日 代书 记员  罗慧丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3009号之一 申请执行人张传富，男，1962年10月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人虞越峰，男，1979年12月9日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初11225号民事，于2019年6月18日立案执行申请执行人张传富与被执行人虞越峰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞越峰的银行存款人民币467338元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 执行员  张强 二〇一九年九月二十日书记员王玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2650号罪犯王正峰，男，汉族，1967年1月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）哈刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王正峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王正峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币133893元。黑龙江省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王正峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王正峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王正峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年1月，获表扬奖励六次，结余积分406分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王正峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王正峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月12日起至2030年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年九月六日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5658号原告：辛某，女，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛某房地产开发有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：王某德，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘焕伟，男，系该公司员工。原告辛某与被告青岛某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛某房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告辛某负担。审判员  张文宁二〇一九年九月二十七日法官助理陈姣书记员李家龙
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0928民初2765号原告:张会娟，女，1989年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告：张朝民，男，1989年09月19日出生，汉族，住濮阳县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。经审理查明：2018年01月26日下午，被告夫妻之间发生矛盾，原告拉架期间被被告张朝民用刀子从门缝里捅伤，后被告张朝民将原告送到徐镇卫生院住院治疗，并支付了医药费及其他费用2000元，经诊断原告左侧胸腹软组织挫伤，左胸膜损伤，左肺部挫裂伤。2018年03月26日原告感到受伤部位不适，再次到濮阳县××镇卫生院治疗，共花费医药费1526.43元。本案在审理过程中，业经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张朝民一次性支付原告医疗费、误工费等共计1500元（当庭履行完毕），今后原告不再以这次受伤向被告主张任何赔偿；二、双方无其他争执。案件受理费29元，由原告张会娟承担。本调解协议经双方一致同意，并自双方在该调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  孙伯韬审 判 员  刘 伟人民陪审员  张新瑞二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯 珂