wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1426号之一本院于2019年1月29日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永泉信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初1426号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初1426号民事裁定书中“计算至2018年12月31日”补正为“计算至2018年11月30日”。审判员  徐正平二〇一九年九月三日书记员  王莉英附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5265号申请执行人：左中右电动汽车服务(昆明)有限公司。住所地：云南昆明市春城路国际会展**写字楼510。法定代表人：徐文博。被执行人：雷吉，男，1988年9月13日出生，彝族，，住：云南省昭通市镇雄县本院受理申请执行人左中右电动汽车服务(昆明)有限公司与被执行人雷吉租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行内容为：1、被执行人雷吉于2019年4月20日前将车牌号为云Ａ×××**、车架号为LJUB4W2W9FS005971的车辆一辆偿还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司，归还车辆时该车如有违章情形需由被告处理完毕；2、案件受理费266.5元由被执行人雷吉承担；3、被执行人雷吉向支付租金及违约金10000元；4、本案执行费50元。本院受理后，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人雷吉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索；另车牌号为云Ａ×××**、车架号为LJUB4W2W9FS005971的车辆因申请人不能提供该车辆的确切位置，该车未被实际控制，导致本院对该车无法处置，后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及车辆的实际位置，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月十日书 记 员  方 雪
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初1476号原告：彭文荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：李菊香，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省东源县，被告：张学树，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省东源县，本院在审理原告彭文荣与被告李菊香、张学树买卖合同纠纷一案，原告彭文荣于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文荣向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭文荣撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元（原告已预交），由原告彭文荣负担（已履行）。审判员  李旭军二〇一九年九月九日法官助理刁巧琳书记员黄思铭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更2063号罪犯王平，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地河南省郑州市中原区，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤0306刑初827号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月24日作出(2017)粤03刑终2359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年12月14日。执行机关广东省清远监狱于2019年8月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分259分。一次扣10分。该犯原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十日书记员  曾越玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执680号申请执行人匡存德，男，1956年6月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邹玉君，女，1961年1月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人匡存德与被执行人邹玉君民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初3302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹玉君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡存德于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院受理后，即向被执行人邹玉君送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年4月10日、7月12日、8月14日、9月6日、9月25日对被执行人邹玉君发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人邹玉君在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、湖南双峰农村商业银行有少量存款，本院对查询到的款项已予以扣划，合计34376.16元；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，查询到被执行人邹玉君夫妻在双峰县县乡公路管理站有住房一套，但该房产已设定抵押权，且与本案的执行标的比率太小，不适于处置而未处置，未发现其他可供执行的财产；本院将前述执行情况告之了申请执行人匡存德，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人匡存德表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年9月29日，本院将被执行人邹玉君列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布；同日，本院约谈申请执行人匡存德，就因未查找到被执行人可供执行的财产，征求其是否同意终结本次执行程序，申请执行人匡存德表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的款为40000元及按月利率2％的标准支付自2016年11月1日起至执行完毕止的利息和诉讼费800元，前述执行标的款除去被执行人邹玉君在申请执行人匡存德申请执行前自行给付给申请执行人匡存德的10000元及本院在本次执行中已执行到位的34376.16元外，下余执行标的款因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索而未执行到位，本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，申请执行人匡存德同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇一九年九月二十九日代理书记员  王曼丽
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2152号被执行人：林亚六，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于林亚六犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初296号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林亚六应缴纳罚金人民币2,000元。因林亚六没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林亚六送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人林亚六银行存款1833.33元，并将该款项作为本案罚金上缴国库。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法派员到被执行人林亚六户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林亚六消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林亚六限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初296号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2152号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年九月十六日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1266号之五 申请执行人：怀宁佳梦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2PH2D12B。 法定代表人：聂智红，该公司经理。 被执行人：安庆盈畅服饰有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822ＭＡ2ＴＥ6ＧＱ4Ｐ。 法定代表人：程亚珍，该公司经理。 被执行人：程亚珍，女，1990年8月10日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁佳梦服饰有限公司与被执行人安庆盈畅服饰有限公司、程亚珍加工合同纠纷一案中,现因双方执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人程亚珍中国农业银行银行存款3388.75元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年九月四日 书记员  曹丽娅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3029号 原告：成都宏锐公用设施有限公司，住所地：崇州市崇阳街道张家碾路**。 法定代表人：卢维强，总经理。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：四川中建建业工程有限责任公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区一品天下大街**********> 法定代表人：何正刚。 原告成都宏锐公用设施有限公司与被告四川中建建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,四川中建建业工程有限责任公司以双方庭外和解为由于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都宏锐公用设施有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都宏锐公用设施有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2786元，由成都宏锐公用设施有限公司负担。 审判员  张海忠 二〇一九年九月九日 书记员  谭 玲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执518号申请执行人：谷双清，男，1968年5月6日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：宋兴达，男，1971年12月13日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：葛美芸，女，1980年7月11日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷双清与被执行人宋兴达、葛美芸民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘0822民初492号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款30000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费275元，负担申请执行费354元，被执行人未在规定期限内履行法定义务。现申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卜忠明二〇一九年九月十九日法官助理 周四峰书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4844号 原告:张成亮，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，男，1963年9月7日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。 被告：王强，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，现住黑龙江省五大连池市。 被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**。 原告张成亮诉被告王强、太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告需庭外协商，原告张成亮于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张成亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张成亮负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  朱萌萌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3609号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：许鑫，男，1987年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许鑫信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84766.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年九月二十三日书 记 员  董家彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3070号之二申请执行人：云南金禄土石方工程有限责任公司。统一社会信用代码：915300006908805774。住所地：昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园********。法定代表人：肖天祥。被执行人：云南筑友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713410552F。住;'>住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼iv>法定代表人：林剑峰。被执行人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181781679123Y。住;'>住所地：安宁市安海公路零公里金成花园内**iv>法定代表人：李本安。申请执行人云南金禄土石方工程有限责任公司与被执行人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南筑友房地产开发有限公司名下有位于昆明市西山区广福路与前兴路交汇处筑友双河湾小区A9地块6栋2单元102室房屋，本院依法查封，申请人向本院申请暂缓处置该处财产；被执行人云南筑友房地产开发有限公司在本院其他执行案件中有房屋拍卖余款人民币470988.14元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月二十一日法官助理周志良书记员周宏
山西省忻州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋09民辖终35号 上诉人（原审被告）:焦某焦某，男，1990年2月28日出生，汉族，五寨县人，住五寨县。 上诉人（原审被告）:贺某贺某，男，1991年4月9日出生，汉族，五寨县人，住五寨县。 被上诉人（原审原告）：杨某杨某，男，1983年9月11日出生，汉族，保德县人，住保德县。 原审被告：刘某刘某，男，1994年4月1日出生，汉族，保德县人。 上诉人焦某焦某、贺某贺某因与被上诉人杨某杨某、原审被告刘某刘某建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初572号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人焦某焦某、贺某贺某上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。本案证据中没有工程确认单，只有一份“打孔清单”，该清单是焦某焦某与刘某刘某就承揽打孔工程数量进程的确认。本案属建设工程施工合同，根据民事诉讼法的规定，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地在岢岚县，故应移送岢岚县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人杨某杨某提起诉讼，请求判令上诉人归还所欠工程款，故该案属建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 该涉案工程所在地在岢岚县，岢岚县为合同履行地。故保德县人民法院对本案不享有管辖权，上诉人请求将本案移送至岢岚县人民法院审理，该请求符合民事诉讼法关于专属管辖的规定，应予支持。原审法院裁定认定事实错误。应裁定撤销，该案移送岢岚县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 撤销保德县人民法院（2019）晋0931民初572号民事裁定； 本案由岢岚县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨建荣 审判员  冯慧波 审判员  刘海霞 二〇一九年九月二日 书记员  梁美婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执688号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：孙玉山，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙玉山申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第52922号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十六日书记员 程文玉
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督381号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：滕宝德，男，1976年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区xxxx室商品房（建筑面积87.69平方米），并于2016年6月30日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系多层带电梯住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2017年12月31日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人滕宝德给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2017年12月31日至2019年8月31日的物业服务费2981.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滕宝德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2017年12月31日至2019年8月31日的物业服务费2981.46元。申请费17元，由被申请人滕宝德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年九月九日书记员 徐士博
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4392号原告：黄光兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。原告黄光兵与被告四川锦泰达建筑工程有限公司(以下简称锦泰达建司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄光兵及其委托诉讼代理人方中华、万鹏，被告锦泰达建司的委托诉讼代理人潘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款155142.50元，并从2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告给付原告材料款163000元，并从2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止。事实和理由：被告于2015年12月15日承包了云阳县江口镇马乐公路工程。原告先后为该工程运送沙、石子等材料，材料款共计163000元。被告工地负责人员发生了意外情况，至今未付款。被告锦泰达建司辩称，被告从未委托原告运输过任何材料，也从未向原告购买过任何材料。即使原告向其所称的马乐路运输了沙石等材料，也只能向与其建立合同关系的主体主张款项，与被告没有任何关系。原告主张被告支付材料款及利息没有任何依据，请求法院驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，云阳县江口镇人民政府与被告锦泰达建司签订《云阳县江口镇马乐村通畅工程施工承包合同》，约定江口镇人民政府将毛坝子至向帆路、马乐路至村办公室的马乐村道路通畅工程发包给被告锦泰达建司。李权作为锦泰达公司的委托代理人在合同上签字。原告主张其为被告提供了价款为163000元的沙和石子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供送货单以证明其向被告提供了沙和石子。本院认为原告提供的送货单上的收货单位均载明为原告“黄光兵”，少部分送货单收货人处还有其他人签名，且对于签名的其他人与被告是何种关系原告也未提供证据证明，故原告提供的送货单不足以证明其向被告提供了沙和石子。原告主张向被告提供了沙和石子，其提供的证据不能达到高度盖然性的证明标准，对其主张的事实本院不予认定，原告据此主张被告支付材料款，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄光兵的诉讼请求。案件受理费1701元，由原告黄光兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇一九年九月二十日书记员  刘 建
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2320号申请执行人：杨胜军，男，1953年9月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志国银行存款、收入11617.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年九月二十五日书记员  周歌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执595号 申请执行人：卢甘芝，女，1981年2月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：沈辉腾，男，1985年7月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：沈瑞金，女，1987年2月9日出生，汉族，个体工商户，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：沈其昌，男，1963年1月10日出生，汉族，个体工商户，住广东省梅州市梅县区。 本院2019年1月31日立案受理的申请执行人卢甘芝与被执行人沈辉腾、沈瑞金、沈其昌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2445号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金784770元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。（2018）闽0802民初2445号民事裁定书查封被执行人沈其昌所有的广东省梅州市××区××城府前大道××室（查封期限至2021年5月8日）。执行中，查封被执行人沈其昌所有的车牌号为粤Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车、被执行人沈辉腾所有的车牌号为粤Ｍ×××××丰田牌小轿车（查封期限至2021年9月23日），因未实际扣押暂不能处置。现申请执行人以正和被执行人协商如何更好履行义务，申请我院暂不处置上述房产，并申请终结本案本次执行程序。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 林珊（代）
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。 法定代表人：钟华，系行长。 委托诉讼代理人：王世钢，系该行职员，特别授权。 被告：李洪鹏，男，汉族，1989年7月13日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。 被告：于春艳，女，汉族，1989年9月21日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）。 法定代表人：陈力新，系经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告李洪鹏、于春艳、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告李洪鹏、于春艳、公主岭市物权投融资服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告李洪鹏、于春艳共同偿还原告借款本金25370.49元,利息5904.18元，(截止2019年3月7日本息合计31274.67元),利息计算至全部借款、利息还清时止;2、被告公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任;3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2015年1月9日，被告李洪鹏、于春艳到我行申请土地收益小额贷款,同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书,同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务公司,由公主岭市物权投融资服务有限公司为借款人向银行提供贷款保证。2015年1月29日，被告公主岭市物权投融资服务有限公司给我支行发出同意保证函“毛城子镇太平沟村李洪鹏向我行贷款70000元，期限36个月，同意为其提供连带责任保证。”2015年2月3日原告与被告李洪鹏、于春艳签订小额贷款借款合同，贷款70000元，年利率9%，期限为36个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途付土地承包款。原告认为:原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告未按照合同约定还款，现合同到期被告违反合同约定未按照约定的还款方式偿还原告借款本息,虽经原告多次催要，被告仍未还款。故原告提起诉讼。综上，根据《合同法》及《担保法》等相关法律，请求人民法院依法判令被告李洪鹏、于春艳立即共同偿还原告借款本金25370.49元，利息5904.18元，并支付本金及利息至全部借款还清时为止，利随本清，保证人公主岭市物权融资服务有限公司应当在保证范围内承担保证责任，并支持原告的其他诉讼请求，以维护原告人的合法权益 庭审中经询问原告代理人补充说明，贷款约定利息年利率9%，罚息是贷款逾期后利率上浮50%。 被告李洪鹏、于春艳、公主岭市物权投融资服务有限公司缺席未答辩。 邮储银行为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、户籍及身份证，证明被告李洪鹏、于春艳的主体资格； 2、贷款申请书，证明被告李洪鹏向原告申请借款的事实； 3、借款合同，证明借款人是李洪鹏、于春艳以配偶身份在借款合同上签字； 4、个人贷款发放凭证、借据，证明原告依约发放贷款70000元； 5、同意保证函，证明公主岭市物权投融资服务有限公司为上述借款承担连带责任保证。 三被告均未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告李洪鹏于2015年2月3日与原告签订了借款合同，办理了小额贷款借款本金70000元，约定年利率9%，到期日为2018年2月3日，逾期后罚息为贷款利率上浮50%，被告现尚欠贷款本金25370.49元,利息5904.18元，(截止2019年3月7日）。被告于春艳系被告李洪鹏妻子，作为配偶在借款合同上签字认可，贷款到期后，被告一直没有履行还本付息义务。被告公主岭市物权投融资服务有限公司承担连带责任保证，保证期间为2018年2月3日至2018年8月2日。 本院认为，邮储银行与李洪鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行按照合同约定已向李洪鹏支付贷款70000元，李洪鹏未按照约定期限履行全部还款义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，于春艳与李洪鹏系夫妻关系，并且于春艳在邮储银行与李洪鹏签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债务”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故于春艳应负共同偿还责任。原告要求公主岭市物权投融资服务有限公司承担连带责任保证，保证期间已过，公主岭市物权投融资服务有限公司免除保证责任。邮储银行关于李洪鹏偿还借款本金本金25370.49元,利息5904.18元(截止2019年3月7日)，从2019年3月8日起，以本金25370.49元为基数，按约定的逾期后罚息为贷款年利率9%上浮50%，即按年利率13.5%支付逾期利息，计算至给付之日的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪鹏、于春艳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金25370.49元,利息5904.18元(截止2019年3月7日）；2019年3月8日之后的利息,以本金25370.49元为基数，按年利率13.5%支付逾期利息，计算至给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告李洪鹏、于春艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙成名
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书   （2019）陕0324民初1860号原告：王某某，男，汉族，农民。原告：杨某某，男，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人侯国荣、权少军，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。                                 被告：李某某，男，。被告：宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座B座1601室。被告：陕西万泰邦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路2号西部国际广场1栋13层21301号。原告王某某、杨某某与被告李某某、宝鸡市金大建筑劳务有限公司、陕西万泰邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用简易（速裁）程序进行了审理。本案在审理中，原告王某某、杨某某于2019年9月9日向本院提交书面申请，以被告已支付了原告的劳务费为由，请求撤回起诉。本院认为，原告王某某、杨某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、杨某某撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告王某某、杨某某负担。  审  判  员   马  宏  英   二O一九年九月九日 法官助理   张  军  伟书  记  员   李  家  鸽 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14660号原告：黄静婵，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：钟光明，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理黄静婵与钟光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄静婵于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄静婵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄静婵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄静婵负担(已缴纳)。审 判 员  金 宏二〇一九年九月五日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执731号申请执行人：王凯，男性,1960年4月25日出生,无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区育宾社区17组27号被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人王凯与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人王凯向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年九月二十八日书记员  方宝彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10029号原告：张雪，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省杞县。被告：马冠军，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省郑州市新密市。原告张雪诉被告马冠军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加了诉讼，被告马冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7万。2、请求依法判令被告支付按照年息6%支付自起诉之日至实际偿还完毕借款之日期间的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是关系和睦的邻里关系，2016年11月9日，被告称家中有急事向原告借款4万元，承诺一个月还款，并按月息2分支付利息，原告将家中4万元现金交给了被告，被告给原告出具借款4万元的借条，因借期、利息已经口头承诺，所以借条上没有再写明利息及借期。借款到期后被告未偿还借款，而是向原告支付了2个月利息（现金），称3个月后一定还款。其后被告未支付利息，借款到期后也未偿还本息。原告多次催要，被告均称暂时无法还款；2017年3月，被告再次向原告借款3万元，称一周内资金就可以周转回来，可以将以前借款和本次借款一次性还清，原告相信了被告，再次将家中3万元现金出借给被告，被告收到3万元借款后向原告出具一张借款3万元的借条，借款到期后被告再次违约，未偿还借款本息。2年来，原告多次向被告主张，要求被告还款，被告以种种借口推诿不还，故原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告马冠军未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及证据综合审查后，对事实认定如下：2016年11月9日，被告马冠军向原告出具借条一张。内容为：今借到张雪现金￥40,000元整。大写：肆万元整。2017年3月16日，被告马冠军向原告出具借条一张，内容为：今借到张雪现金￥30,000元。大写叁万元整。庭审中，原告称上述两张借条为两笔借款，其支付被告第二笔借款时，被告曾给其2,000元钱说是利息，除此被告未偿还过借款本息。本院认为：被告马冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告虽然自称曾与被告口头约定月息二分，但其提交的借条没有利息约定，原告亦未提交其他证据证明双方约定有利息，故被告所偿还的2,000元应认定为本金。被告向原告借款70,000元，扣除已偿还的2,000元外，尚有68,000元借款本金未还，故对原告要求被告还款70,000元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款本金68000元，超出部分不予支持。针对原告所提第二项诉讼请求，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定具体还款时间，本院确定以原告起诉之日（2018年11月19日）为逾期还款之日，被告应自2018年11月19日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪借款本金68000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2018年11月19日起支付至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告张雪负担22元，被告马冠军负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇一九年九月十九日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5514号 申请执行人：尹文斌，男，汉族，1988年11月18日出生，住成都市高新区。 被执行人:蔡超明，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5108号民事判决书，于2019年7月8日立案执行申请执行人尹文斌申请执行被执行人蔡超明民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人20350元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）川0191执5514号执行裁定书查明被执行人蔡超明所有的车牌号为川Ａ×××××炫威牌汽车。上述财产本院暂无处置条件，此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年9月23日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191执5514号执行裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭茂松
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6975号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成(广州)律师事务所律师。被告：苏州工业园区夜苏舟恋歌坊，住，住所地江苏省苏州/div>经营者：杨元青，女，1970年3月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王海健，男，该单位员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计575元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年九月九日书记员  金晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1398号原告：师震，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。被告：联彩石油有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高大兴，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。原告师震与被告联彩石油有限公司(以下简称“联彩公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因查明案件事实需要以其他案件的审理结果作为依据，故本院于2019年1月15日中止本案审理，并于2019年8月27日恢复审理。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告师震的委托诉讼代理人杨延娜、被告联彩公司的委托诉讼代理人朱守侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师震向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金人民币1,316,176.18元。事实与理由：原告系被告的员工，自2016年3月19日起至2018年7月4日在被告处工作。劳动关系存续期间，被告多次拖欠原告工资、加班费、独生子女费等费用。经原告多次和被告协商，2018年6月1日，被告向原告出具《关于确认公司涉嫌严重违法事实及“一揽子”欠薪解决方案》(以下简称“欠薪解决方案”)一份，确认了向原告发放薪资、补偿款、福利费等各项费用的金额合计为721,849.39元以及以及发放的时间，并承诺在限定时间节点内如果无法完成上述费用的发放，再次出现拖欠情形时，将承担全部法律责任并按照应付款项金额的两倍向原告支付违约金。原告曾就违约金向劳动仲裁委员会申请仲裁，经裁决不予受理，故原告认为本案属于民事合同纠纷。因被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告联彩石油有限公司辩称，原、被告间确实曾为劳动合同关系，但不同意原告的诉讼请求。理由是：第一，系争的欠薪解决方案实质上是原、被告间关于劳动合同的补充协议。劳动合同中的违约金条款仅能够适用于竞业限制和服务期限制两种情形，故原告所依据的违约金条款是无效的。第二，解决方案中被告确认发放给原告的款项包括了欠薪补偿金，本身具有对原告的补偿性质，不应再以违约金的方式重复补偿给原告。第三，从解决方案的内容来看，其约定的是原、被告间关于劳动合同履行的事项，属于劳动合同法调整的内容，不属于普通的合同法调整的范畴，故原告的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：一、原告于2016年3月19日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限为2016年3月19日至2017年3月18日，约定原告担任战略研究院办公室主任。2018年5月30日，被告制作并向原告出具《关于确认公司涉嫌严重违法事实及“一揽子”欠薪解决方案》一份，确认拖欠原告薪资等款项一事，约定了发放欠薪的时间节点并承诺如再出现违约则承担应发款项金额两倍的违约金。二、2018年8月16日，原告申请仲裁，要求被告支付所欠的工资、工资差额、欠薪赔偿金、加班工资、解除劳动合同经济补偿、独生子女费、年底双薪、未休年休假工资、违约金。2018年10月19日，青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确定了被告应发放给原告的各项薪资费用，并认为违约金不属于劳动仲裁受理的范围，对原告主张的违约金不予处理。三、劳动争议仲裁裁决作出后，被告不服裁决并就本案违约金之外的各项费用的支付事宜向本院起诉。本院经审理后于2019年1月24日作出一审判决，判令被告应于判决生效之日起十日内支付原告工资、工资差额、欠薪赔偿金、解除劳动合同经济补偿、加班工资、未休年休假工资各项费用合计673,239.33元，其中包含欠薪赔偿金249,999.99元。一审判决后，被告不服判决向上海市第二中级人民法院上诉，该院审理后于2019年6月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。四、原告当庭确认，在欠薪解决方案出具后，被告向原告支付了2018年2月至4月的工资60,000元，并给予原告报销费用3,761.30元，应在欠薪中予以扣除。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《关于确认公司涉嫌严重违法事实及“一揽子”欠薪解决方案》、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2018)办字第1619号裁决书、上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18621号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2645号民事判决书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具欠薪解决方案，确认在未按约支付原告薪资时应支付原告违约金，该约定未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告就违约金已申请过劳动仲裁，因仲裁裁决不予处理，原告另案提起诉讼，应予准许。鉴于原告主张的违约金标准过高于其所遭受的损失，且被告未支付的欠薪项目中包含欠薪赔偿金249,999.99元，本院以原告实际遭受损失为基础，酌情对违约金金额予以调整。关于被告提出原、被告间的权利义务关系不受合同法调整，欠薪解决方案中关于违约金约定系无效的辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告联彩石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告师震违约金110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,645.58元，减半收取计8,322.79元，由原告师震负担7,072.79元，被告联彩石油有限公司负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王滢二〇一九年九月二十九日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11551号原告王付增，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告盛倩倩，女，1969年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王付增诉被告盛倩倩民间借贷纠纷一案中，原告王付增于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付增在诉讼期间自愿申请撤回对被告盛倩倩的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王付增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付增负担。审判员 宋 方二〇一九年九月十日书记员 程龙飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢223号申请执行人解美云，女。被执行人杨国兴（曾用名杨国星），男。申请执行人解美云与被执行人杨国兴民间借贷纠纷一案，本院2007年12月13日作出的（2007）运盐民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人解美云于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨国兴给付借款本金元及利息，案件受理费元，保全费元。被执行人杨国兴依法应承担执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月8日通过司法专邮向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年3月15日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金元及利息，案件受理费元，保全费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年九月二十六日书记员 王               媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1657号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执946号申请执行人孟建民，男，1970年4月2日出生，汉族，住文安县。被执行人张浩，男，1985年8月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行孟建民申请执行张浩买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执946号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月二十九日书记员  尚文兴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9713号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：应炉岗，男，1973年7月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴向波，女，1979年7月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告应炉岗、吴向波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金50000元及利息225.62元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告吴向波对上述主债务5万元限额及产生的利息、费用等承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告应炉岗、吴向波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年11月15日，被告应炉岗与原告签订了合同号为东阳农商银行（2016）循借字第9061120160024726号个人循环借款合同。合同中约定，借款额度为50000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。借款本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人有权依照合同约定计收罚息、复息，且有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告吴向波向原告出具一份保证函，同意为原告向应炉岗在2016年11月15日至2019年11月14日期间最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，其保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用等等。2017年11月14日，原告向被告发放贷款50000元，放款凭证中约定借款利息为月利率7.124998‰，借款期限至2019年11月14日止。被告应炉岗借款后，仅支付了借款利息6950.2元。因被告应炉岗未按合同约定按期支付利息，原告于2019年7月3日向被告应炉岗、吴向波发出“利息催收及提前收贷通知书”，宣布上述借款提前到期。截至2019年7月10日止，被告尚欠原告本金50000元及利息225.62元，保证人吴向波也未承担保证责任，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应炉岗应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息225.2元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴向波对判决第一项所确定的债务在最高限额主债权5万元范围内承担连带清偿责任，其履行义务后，有权向债务人应炉岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半收取），由被告应炉岗负担，吴向波负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年九月二十九日 代书记员 刘剑萍 -2- -3-
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执1221号 郭树强、佳木斯龙江福浆纸有限公司： 郭树强与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2160元。经本院立案执行，现已执行到位2160元，剩余民事权利，申请人自愿放弃。本院已将该款转付给郭树强。至此，郭树强向本院申请执行的佳劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初372号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黄家红，男，1967年3月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商,住隆回县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月28日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年9月5日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]332号起诉书指控被告人黄家红犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人黄家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人黄家红在隆回县滩头镇双江工业园独资建的佳宏造纸厂因环保问题于2017年3月被隆回县政府强制关停。停产后，黄家红与聘请的被害人何某、唐某等21名工人进行核算，共拖欠职工工资206214元。2017年3月至2018年12月期间，何某、唐某等人多次向黄家红讨要工资，黄家红以隆回县政府强制关停其造纸厂补偿太低为由，拒支付工人工资。隆回县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。案发后，黄家红家属主动支付何某、唐某等21名工人工资206214元，何某、唐某等人对黄家红表示谅解。 上述事实，被告人黄家红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄家红的供述及户籍证明；被害人黄某1、申某、唐某、黄某2、黄某3、祝某、黄某4、黄某5、黄某6、何某、黄某7、李某1、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、肖某1、黄某1、黄某13、胡某的陈述;证人肖某2、黄某14、李某2、黄某15、肖某3、黄某16、黄某17、罗某、贺某、黄某18、刘某的证言;人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动违法案件调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、佳宏造纸厂2010年到2017年拖欠民工工资表、黄家红拒不支付劳动报酬案卷复印件、接报案登记表、立案决定书、到案经过、银行交易明细账、户籍证明、造纸厂关闭退出协议及情况说明、领据、谅解书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人黄家红因本案于2019年2月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月28日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。期间已羁押二个月一日。 上述事实，有拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书等证据证明，可以认定。 2、隆回县社区矫正机构对被告人黄家红进行考察，认为黄家红符合社区矫正条件，建议对黄家红适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人黄家红有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄家红犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄家红当庭自愿认罪，并在到案后将所拖欠的工资全部支付给了被害人，获得了被害人的谅解，其居住地社区矫正机构亦建议对黄家红适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人黄家红酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄家红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人黄家红持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇一九年九月十六日 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督411号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：张雪峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区xxx室商品房（建筑面积110.88平方米），并于2016年11月8日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系多层带电梯住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年1月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人张雪峰给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费3769.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费3769.92元。申请费17元，由被申请人张雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年九月九日书记员 徐士博
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行审79号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路**。法定代表人金时德，局长。委托代理人梁玉成，该局收费中心主任。被执行人延吉市时尚运动，住，住所地：延吉市/div>申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》确定的内容即：城市生活垃圾处理费180元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的申请符合延市政函[2017]53号《延吉市人民政府关于同意征收城市垃圾处理费的批复》文件规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市城市管理行政执法局作出的《缴纳城市生活垃圾处理费通知书》。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判员 林大海 二〇一九年九月三十日书记员 徐 颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8931号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被告：周四清，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告长沙银行股份有限公司与被告周四清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  王运珍人民陪审员  柯重光二〇一九年九月二十三日代理书记员  彭小波
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1259号 申请执行人：余姚市卫生健康局（原余姚市卫生和计划生育局）。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：夏高群，女，1992年10月29日，汉族，住四川省古蔺县。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人夏高群计划生育行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执49号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1787号申请执行人：徐效华，男，1955年7月23日出生，汉族，住单县。被执行人：温东海，男，1968年11月26日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人徐效华与被执行人温东海买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月十六日书记员  董国杰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云3123执298号申请执行人：黄娟，女，1988年2月4日生，汉族，初中文化，经商，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住云南省盈江县。被执行人：廖小德，男，1999年6月6日生，傣族，初中文化，务农，现住云南省盈江县。被执行人：廖波桥安，男，傣族，1973年10月8日生，小学文化，务农，住址：云南省盈江县。被执行人：廖小后，女，傣族，小学文化，务工，1969年7月13日生，住址：云南省盈江县。被执行人：廖桥安，男，傣族，初中文化，务工，1996年6月6日生，住址：云南省盈江县。申请执行人黄娟与被执行人廖小德、廖波桥安、廖小后、廖桥安机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初134号民事判决书已发生法律效力，因廖小德、廖波桥安、廖小后、廖桥安未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年3月11日权利人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云3123执298号，申请执行标的额82077元。本院已立案执行。本案在执行过程中，2019年9月17日，申请执行人黄娟与被执行人廖小德、廖波桥安、廖小后、廖桥安自愿达成以下执行和解协议：第一、针对本案的执行标的。申请执行人黄娟只要求被执行人廖小德、廖波桥安、廖小后、廖桥安支付其60000元，剩余22077元黄娟放弃追偿；第二、被执行人廖小德、廖波桥安、廖小后、廖桥安于2019年9月17日支付给申请执行人黄娟50000元（已付），剩余10000元廖小德、廖波桥安、廖小后、廖桥安于2021年1月30日前支付给黄娟。第三、双方当事人同意终结本案的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向法院申请恢复执行，已履行的部分应当扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执298号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年九月十九日书记员  雷智强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执789号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。负责人：文跃群，行长。被执行人刘国梁，男，1979年10月7日出生，汉族，身份证号码：4303221979********，住湖南省湘乡市新湘路梅坪村新区**。被执行人熊彬，女，1982年4月24日出生，汉族，身份证号码：4303811982********，，住湖南省湘乡市新湘路北正街**被执行人刘南桥，男，1951年4月4日出生，汉族，身份证号码：4303221951********，住，住湖南省湘乡市新湘路梅坪村新区**/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘国梁、熊彬、刘南桥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国梁、熊彬、刘南桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年5月29日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月31日向被执行人刘国梁、熊彬、刘南桥送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年5月30日、2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2018年6月26日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人刘国梁、熊彬名下共同位于湘乡市新湘路办事处向江路115号龙城山庄蛟龙别墅B座102号房产，产权证号预00007669，已抵押；查封了被执行人刘南桥名下位于湘乡市新湘路办事处工贸新区梅坪安置区的房产，产权证号00025650。查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年9月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月5日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人刘国梁、熊彬、刘南桥有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页五正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年九月五日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1802号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成,系该公司执行董事。 委托代理人：裴婷婷和郭凯，山西长兴律师事务所律师，特别授权。 被告:魏志斌,男,汉族，住址山西省长治市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏志斌追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告未能提供被告魏志斌准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年九月十六日 书记员 宋梓白
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执464号申请执行人罗乜碧望，女，1953年9月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：杨凯，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初919号民事判决书，于2019年6月21日依法立案执行罗乜碧望申请执行黔西南州绿洲生态种植有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初919号民事判决书载明：限被告黔西南州绿洲生态种植有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗乜碧望土地租金7900.00元。罗乜碧望申请执行的标的为7900.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，2019年6月12日、7月29日、9月5日查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司在兴业银行、中国邮政银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行均无该公司的开户信息。本院于2019年7月1日向贵州省兴义市住房和城乡建设局、贵州省兴义市自然资源局查询被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司不动产登记情况，经查黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无不动产登记信息。2019年9月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人及申请人的委托代理人龙正刚，并听取了申请人及委托代理人的意见。申请人及代理人对本院的调查予以确认，同意对本院（2017）黔2326民初919民事判决书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司、法人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初919号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黔西南州绿洲生态种植有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十日书记员  汤钰城
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执1190号董立广（申请执行人）、沈阳美雅格尔木器加工厂（被执行人）：董立广与沈阳美雅格尔木器加工厂劳动争议一案，申请执行标的共计13732元。经本院立案执行，现已强制执行到位13732元。至此，董立广（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年九月二十四日书记员  李忠海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程彩红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程彩红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计80,589.66元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程彩红系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计80,589.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年九月二十日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1081号 关于左俊罚金纠纷一案，本案中左俊已主动缴纳1000元罚金，本案于2019年9月17日全部履行完毕。 二〇一九年九月十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1067号之一 申请执行人：杜承彪，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邢宗兵，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜承彪与被执行人邢宗兵借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4179号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邢宗兵于判决生效后十日内向申请执行人杜承彪返还借款32000元，案件受理费及公告费合计850元由被执行人邢宗兵负担。因被执行人邢宗兵未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜承彪向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行中，本院于2019年9月6日向被执行人邢宗兵发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邢宗兵至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人邢宗兵纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邢宗兵名下财产情况如下： 一、查明被执行人邢宗兵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人邢宗兵在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人邢宗兵在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人邢宗兵在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邢宗兵在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人邢宗兵居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜承彪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜承彪明确表示暂不能向本院提供被执行人邢宗兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢宗兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邢宗兵负有继续向申请执行人杜承彪履行债务的义务，被执行人邢宗兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜承彪发现被执行人邢宗兵有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜承彪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十二日 书记员 张 诚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5744号原告：王旭刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：罗素兰，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。两原告共同委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。被告：金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。经营者：汤丽丽。第三人：新昌县星龙置业有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道浙江江南名茶市场**1010。法定代表人：汤国庆，董事长。原告王旭刚、罗素兰与被告金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部、第三人新昌县星龙置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案，原告王旭刚、罗素兰应预交案件受理费7346元，本院于2019年8月19日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告王旭刚、罗素兰在接到该通知之日起7日内预交案件受理费7346元，原告王旭刚、罗素兰至今未予交纳并且没有提出司法救助申请。本院认为，原告王旭刚、罗素兰未在法定期限内预交案件受理费并且没有提出司法救助申请，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告王旭刚、罗素兰撤诉处理。审 判 长  张金钱人民陪审员  汪小芳人民陪审员  倪美华二〇一九年九月二十四日法官 助理  李健健书 记 员  徐向兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18991号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王书彬，男，1978年02月13日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王书彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币96217.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96217.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年九月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6170号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于建华，男，出生年月日不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告于建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月十七日书记员  于 歌
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1980号 原告：李正华，男，1978年9月18日出生，汉族，住临湘市。 原告：龙芳，女，1984年6月27日出生，汉族，住临湘市。 两原告的委托诉讼代理人：蒋彬，湖南湘天律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。 被告：李旭民，男，1982年11月14日出生，汉族，住临湘市。 被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住湖南省临湘市长安街道办事处南正街世纪茗典**。 法定代表人：袁炎飞，执行董事兼总经理。 原告李正华、龙芳诉被告李旭民、临湘市鲲鹏置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告李正华、龙芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告李旭民所居住的坐落于临湘市市区长安街道办事处飞跃村尚品公寓6栋1408室房屋归两原告共同所有；2.判令被告立即腾退上述涉案房屋；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 本院审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为被告临湘市鲲鹏置业有限公司的实际管理人，涉嫌用被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发的“尚品公寓”商品房进行合同诈骗，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此，本院依照上述规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李正华、龙芳的起诉。 案件受理费250元，退回原告李正华、龙芳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年九月十日 书记员  王 珊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1581号 申请执行人魏朋飞，男，1976年1月27日出生,汉族，住四川省双流县。 被执行人宋纪军，男，1980年11月2日出生,汉族，住是四川省南部县。 申请执行人魏朋飞申请执行宋纪军民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋纪军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏朋飞于2019年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1000元予以扣划，并支付给申请人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16516号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月六日 书记员 邓永平
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保926号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹邦业，男，汉族，1956年7月3日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹邦业在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××96的存款1200元；账号为81×××92的存款200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹邦业在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××96的存款1200元；账号为81×××92的存款200元。 案件申请费34元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年九月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执1395号 郎明玉与吴秀辉民间借贷纠纷一案，被执行人吴秀辉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2109号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人游上，男，汉族，1982年7月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人游上信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第725号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第725号裁决即长沙银行股份有限公司与游上信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年九月二十日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5710号申请人：临沂某装饰材料有限公司，住山东费县。法定代表人：高某，经理被申请人：徐州某木业有限公司，住江苏省。法定代表人：王某，经理。申请人临沂某装饰材料有限公司于xxxx年xx月xx日向本院提出财产保全，请求法院冻结被申请人徐州某木业有限公司在金融机构中的存款xxx元。申请人临沂某装饰材料有限公司已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州某木业有限公司在金融机构中的存款xxx元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一九年九月十九日书记员  邱朕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执875号申请执行人：李改霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市河内西路宜尚家居装饰部，住所地：沁阳市。经营者陈涛，男，1980年10月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人韩娟，女，1982年6月17日生，汉族，住沁阳市。李改霞申请执行沁阳市河内西路宜尚家居装饰部、韩娟为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫0882民初658号民事判决书。由于沁阳市河内西路宜尚家居装饰部、韩娟未按规定履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，申请标的为15000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年4月11日依法向被执行人沁阳市河内西路宜尚家居装饰部、韩娟邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，因未查找到被执行人下落，未送达成功；后于2019年6月17日向被执行人公告送达执行手续；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行，被执行人所居住的位于沁阳市王曲乡十三里店村的农村民房，因未在沁阳市不动产登记中心查询到登记信息，故未能采取处置措施；3、执行过程中，多次查找被执行人线索，未能找到被执行人沁阳市河内西路宜尚家居装饰部经营者陈涛、韩娟下落，本院已向沁阳市公安局送达公安协查令，请求协助查询、控制被执行人沁阳市河内西路宜尚家居装饰部经营者陈涛、韩娟，暂未有反馈线索；4、本院已向被执行人沁阳市河内西路宜尚家居装饰部经营者陈涛、韩娟发出限制高消费令，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年九月三十日书记员 杨 凯
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初592号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈峰，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月3日被抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局决定行政拘留十五日；于2019年5月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年8月23日，本院向被告人陈峰送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈峰明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2019年9月17日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍聘腾、书记员吴智杰出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年5月3日，阮某与被告人陈峰联系购买毒品，并在当天11时许通过微信转给被告人陈峰购毒款200元。当天12时许，被告人陈峰在雷州市乌石镇新华书店对面中国移动营业厅门口将用密封塑料管包装的3小包可疑毒品交给阮某，交易完成后，被附近的民警抓获，并当场查获其身上另1小包毒品。经称量，贩卖给阮某的3小包可疑毒品净重为0.14克，陈峰身上的1小包可疑毒品净重为0.06克。经湛江市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈峰有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从重处罚。经审理查明，于2019年5月3日，在公安机关特情安排下，阮某电话联系被告人陈峰购买毒品，被告人陈峰表示同意，并约定在雷州市乌石镇中国移动营业厅门口处交易。当天11时许，阮某通过微信将毒资人民币200元支付给被告人陈峰。当天12时许，俩人来到约定地点相遇，被告人陈峰将用密封塑料管包装的3小包可疑毒品交给阮某。交易完成后，公安民警当场将被告人陈峰抓获，并从被告人陈峰身上缴获另1小包毒品，同时接受阮某提交刚向被告人陈峰购买的可疑毒品3小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案被缴获的4小包毒品均检出海洛因成分。另查明，于2019年5月3日，在见证人麦某的见证下，雷州市公安局乌石边防派出所与被告人陈峰对涉案被扣押的4小包毒品进行现场称量，称量结果为净重共计0.20克，被告人陈峰对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈峰对此称量结果及检验报告的鉴定意见亦均无异议。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：扣押随案的4小包净重0.20克海洛因毒品、蓝色OPPO牌手机1部及阮某提交的手机1部（已发还）；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、说明材料；3、提取、称量、取样笔录、称量照片及说明；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2019]05031号检验报告；5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；6、辨认笔录、辨认指认照片及说明；7、证人阮某的证言；8、被告人陈峰的供述与辩解；9、视听资料（视频光碟2张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈峰对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈峰无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈峰的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈峰能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.20克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的蓝色OPPO牌手机1部是被告人陈峰供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人陈峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.20克，予以没收销毁；缴获随案的蓝色OPPO牌手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  冯峰青人民陪审员  陈 绍二〇一九年九月十九日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢158号申请执行人：柳家英，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，身份证载明住址莒县碁山镇埠南头村25号，现住莒县。被执行人：孙家隆，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：孙家兴，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人柳家英于2019年4月24日向本院申请执行柳家英与孙家隆、孙家兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人孙家隆、孙家兴送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。本院于2019年4月24日通过网络查控被执行人孙家隆、孙家兴名下有银行存款并予以冻结，申请执行人柳家英于2019年9月12日向法庭说明被执行人已全部履行完义务并请求解除被执行人银行存款冻结及结案。本案现已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1122执恢158号申请执行人柳家英与被执行人孙家隆、孙家兴买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年九月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1172号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：许一波，该支行职员。 被执行人：庄娜莉，女，1987年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄娜艳，女，1990年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄娜莉、庄娜艳信用卡纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人庄娜艳、庄娜莉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人庄娜艳、庄娜莉限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄娜艳、庄娜莉的去向及其可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。