wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保433号 申请人尹丽萍，女，1973年3月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人承德明英商贸有限公司，住所地承德市双桥水泉沟晨都花园小区****楼**商业。 统一社会信用代码911308023081572233。 法定代表人徐兰英，职务经理。 被申请人徐兰英，女，1968年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人马长青，女，1987年4月1日出生。 申请人于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封马长青、马力名下位于承德市双桥区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年九月九日 书记员  孙晋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1350号 原告：李君，男，1980年6月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：谭鹏贵，男，1972年10月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告李君与被告谭鹏贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告谭鹏贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李君向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告向原告支付其借款118000元；2、被告向原告支付其过期借款未还利息2360元，月息以不超过国家规定标准年利率24%。即2019年2月15日至3月15日利息为2360元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理过程中要求将第2项诉讼请求的利息计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。事实与理由：2018年11月15日、16日，被告分别向原告借款10万元、1.8万元，并承诺两个月内归还，但原告多次催要，被告仍不予偿还。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谭鹏贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、桂林银行安新支行分户账页符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2018年11月15日，被告作为借款人给原告出具两份借条，其中一份借条载明的借款金额为10万元，另一份借条载明的借款金额为1.8万元，借款期限均约定为两个月。借条金额为10万元的借条，原告当日通过网银将借款交付给被告。借款金额为1.8万元的借条，原告当庭表示为被告承诺给予两个月的借款利息。被告借款后，未按期偿还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款及支付利息应否得到支持。原告与被告的借款有被告书写的借条及银行转账明细为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效。被告未按借条约定的还款时间偿还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于1.8万元的借款，原告当庭表示该笔借款实际为10万元借款两个月所产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，10万元借款两个月所产生的利息最高为0.4万元（10万元×0.02%×2个月），故本院对原告要求被告偿还1.8万元诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。关于原告主张的利息，原告与被告虽然未明确约定借款期限内利率，但被告承诺给予原告1.8万元的利息，故可视为其约定了借款期限内的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2019年2月15日起，按年利率24%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭鹏贵偿还原告李君借款10.4万元及支付逾期还款利息（以10.4万元为计算基数，从2019年2月15日起，按年利率24%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告李君的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2708元（原告已预付本院）、公告费600元，由原告负担332元，被告负担2976元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2708元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  钟杰宇 二〇一九年九月十日 法官助理周阳 代书 记员  甄翊含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18002号申请执行人陈俊宏，男，1987年3月4日生，汉族，住四川省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行厦集劳仲字案(2019)0569号裁决书申请执行人陈俊宏与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人陈俊宏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲字案(2019)0569号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3305号 原告：芜湖勤惠科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码：91340200691093831E。 法定代表人：张竹成。 委托代理人：王震海，该公司员工。 被告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇（**）**楼**，统一社会信用代码913401006957237305。 被告：德邦（芜湖）运输有限公司，住所地芜湖市高新技术幵发区漳河路**，统一社会信用代码91340200MA2NDM8DXU。 原告芜湖勤惠科技有限公司诉被告合肥德邦货运代理有限公司、被告德邦（芜湖）运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年6月12日，原告从宣城市祥和商贸发展有限公司购买了30瓶“43度飞天茅台酒”（单价900元/瓶）并委托第一被告承运，后第一被告将原告的货物交由第二被告负责宣城至芜湖区段的运输，在第二被告运输过程中，原告的4瓶茅台酒遭受损毁，损失金额为3600元，为此原告多次与被告协商赔偿事宜遭被告拒绝，现依法诉求：1、两被告共同赔偿原告货物损失3600元。2、被告承担诉讼费。 两被告未作答辩。 经审理查明：2019年6月14日，原告芜湖勤惠科技有限公司向被告合肥德邦货运代理有限公司支付物流辅助服务、收派服务费69元并委托被告合肥德邦货运代理有限公司代为运输30瓶贵州茅台酒从宣城市至芜湖市，上述货物由德邦（芜湖）运输有限公司运送交付原告时有4瓶茅台酒毁损，后原告向两被告主张赔偿未果，遂成讼。 原告提供的2019年6月12日宣城市祥和商贸发展有限公司开具的增值税发票载明：购买方芜湖勤惠科技有限公司、货物名称43度茅台酒，单价900元/瓶。 以上事实有原告提供的增值税专用发票复印件、毁损贵州茅台酒现场照片、运单复印件及原告的陈述在卷为证。 本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。两被告作为承运人在运输过程中造成原告货物损毁有原告提供的现场物品毁损照片为证，两被告依法应承担赔偿责任。原告提供的购物发票系2019年6月12日由宣城市祥和商贸发展有限公司开具，发票载明原告在该公司购买43度茅台酒单价900元/瓶，该发票的开具时间、开具单位地点与货物的托运时间及货运地点相一致，且被告在本案审理期间对原告主张的货物损失金额未提出异议，本院对原告诉求两被告赔偿货物损失3600元（按照单价900元/瓶计算）予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥德邦货运代理有限公司、被告德邦（芜湖）运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖勤惠科技有限公司赔偿款人民币3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年九月十二日 书记员  柯 敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1221民初630号 原告：肖萍，女，1962年7月26日出生，汉族，学生,住安徽省临泉县。 被告：吴冠强，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：杨平平，女,1982年9月7日出生，住浙江省绍兴县。 原告肖萍与被告吴冠强、杨平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖萍到庭参加诉讼，被告吴冠强、杨平平经本院录音送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖萍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10万元及利息（按照同期贷款利息计算自2014年1月23日起至判决之日）。2.本案的诉讼费用由被告方负担。 事实和理由：被告杨平平系原告丈夫赵广安女婿杨海玉的妹妹，经亲戚介绍认识原告的。被告以做生意需用钱为由向原告借款，原告向亲戚朋友借款凑齐10万元出借给被告，被告吴冠强向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果。据此，原告起诉至法院。 原告肖萍为支持其主张，向本院提举如下证据材料： 第一组：原告身份证复印件、被告吴冠强、杨平平户口本复印件及被告吴冠强驾驶证复印件各一张，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。 第二组：借条一张，证明被告吴冠强、杨平平向原告借款10万元。 第三组：被告吴冠强、杨平平结婚证复印件，房产证复印件，吴冠强个人独资企业营业执照复印件各一份，证明被告吴冠强、杨平平系夫妻关系及借款用于夫妻生活共同经营。 第四组：证人赵某书面证言及询问笔录，证明借款的事实及经过。 第五组：证人王某当庭证言，证明原告将10万元出借给被告吴冠强，吴冠强向原告出具了借条，肖萍在场。 被告吴冠强、杨平平未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴冠强、杨平平系夫妻关系。2014年1月22日被告吴冠强向原告肖萍出具借条一张，载明：今有诸暨岭北三洲吴冠强借安徽肖萍人民币100000元整，拾万元整。借款人：吴冠强2014年1月22日。原告向被告追要借款无果。据此，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 另查明，原告肖萍当庭认可被告已偿还借款2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖萍已按约将10万元出借给被告吴冠强使用，其已履行了出借义务，事实清楚，证据充分，原告肖萍认可被告已向其偿还借款2万元，应予以扣除，故被告应偿还原告借款8万元。原告肖萍主张被告杨平平承担还款责任，因被告吴冠强、杨平平系夫妻关系，借贷发生时被告杨平平在场，对该笔借贷杨平平应是知晓的，且该笔借款用于夫妻共同经营，故原告肖萍的该项主张本院予以支持。原告主张按同期贷款利率计算相应的利息，因原、被告之间并未约定利息，故该项主张本院不予支持。综上述，被告吴冠强、杨平平应依法偿还原告肖萍借款8万元。被告吴冠强、杨平平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴冠强、杨平平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖萍借款80000元。 二、驳回原告肖萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴冠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇一九年九月四日 书记员  韦永强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2378号申请执行人：张志国，男，1977年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白布和，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张志国于2019年6月5日依已发生法律效力的（2017）内0525民初4901号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人张志国与被执行人白布和借款合同纠纷一案，申请执行标的为10455.00元。本院依法向被执行人白布和发出（2019）内0525执2378号执行通知书、报告财产令。但被执行人白布和未按本院（2019）内0525执2378号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人白布和发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人白布和的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人白布和下落不明。本案在执行过程中被执行人白布和未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人张志国进行终本约谈，申请执行人张志国行同意本院对（2019）内0525执2378号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2378号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张志国享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人白布和负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  李竟宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保284号 申请人：唐学祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都金益远航房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：王涛。 被申请人：华贯建设有限公司。。住所地：成都市武侯区永康路** 法定代表人：刘建春。 申请人唐学祥于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金益远航房地产开发有限公司、华贯建设有限公司名下的财产在684641.08元范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在684641.08元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都金益远航房地产开发有限公司、华贯建设有限公司名下的财产在684641.08元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十九日 书记员  巨 雷
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3145号 原告：孙晓燕，女，1962年12月28日出生，汉族，住址长春市宽城区。 被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业园区。 原告孙晓燕与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司（以下简称：奥尔佳斯）劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 孙晓燕诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的劳动关系。2.请求判决被告支付欠原告的工资12982元。3.请求判决被告支付原告经济补偿4100元。4.请求判决被告为告补缴2018年7月24日至2019年1月29日期间共6个月的社会保险费6441.9元(按长春市最低基数3967计算:养老险793.4元/月，失业险27.77元/月，医疗险252.48元/月）。5.请求判决被告支付原告2018年7月24至2019年1月29日期间的双休日和法定假日工资7516.3元。（双休日共24天*136.66*2=6559.68元,国庆放假2天无薪*136.66=273.32元，元旦放假一天无薪=136.66元，国庆加班一天*136.66*2=273.32元，中秋节加班1天*136.66*2=273.32元。）6.请求判决被告支付原告2018年7月24日至2019年1月29日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资37582元。事实与理由：原告于2018年7月24至2019年1月29在被告处工作6个月零8天，贴皮工，每月工资是：7月8月3600元/月，8月以后4100元/月。被告承诺每月15号开上月工资。但在整个工作期间，被告以种种借口拖延开支时间，截止2019年1月31日，仅仅给原告支付了2018年7月/8月/月10月/12月的工资，其他月份的工资拒绝支付。2019年2月开始，原告多次要求被告支付未付清的工资。被告总是以各种借口推脱。原告为养家糊口无奈到他处工作。截止今日共计拖欠原告工资12982元。另被告无故不与原告签订正规劳动合同，工作期间,法定假日放假无薪或者加班，也从来没有过周六或周日休息，加班工作。同时也未给原告缴纳任何社会保险，及医疗保险等，只给原告办了工伤意外险,还要从工资里扣除,由原告个人承担。被告的种种行为，已经严重违反了中华人民共和国劳动法,严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 本院认为，本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”，被告实际经营地为德惠市米沙子镇工业园区。原、被告劳动合同履行地也是在德惠市××区。故本案应移送至德惠市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 将本案移送德惠市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 航 二〇一九年九月十二日 书记员 肖惠涵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执331号申请执行人：余江恒益商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区冠锦城桂花苑****，统一社会信用代码91360622576103985T。法定代表人：艾春菊。被执行人：李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路******会信用代码91360602159999039N。法定代表人：李永光。本院在执行申请执行人余江恒益商贸有限公司与被执行人李荣武、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，余江恒益商贸有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终78号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人李荣武、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司发出执行通知，被执行人李荣武、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李荣武、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人李荣武、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息。2019年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行563065元，截至2019年9月17日未执行563065元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月十七日书 记 员  潘柏屹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初344号原告：孙文静，男，1974年3月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。原告孙文静与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年1月4日立案。原告2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文静撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  郑学彬二〇一九年九月十六日书 记 员  朱彤辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执84号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳坂田支行。住所地：深圳市龙岗区雅宝路**星河雅宝COCOParkL1S-068商铺和星河**大厦**，统一社会信用代码：914403000551327132。 负责人：朱亮。 被执行人：陈满珍，女，1967年4月15日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 被执行人：叶庆新，男，1950年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳坂田支行与被执行人陈满珍、叶庆新金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第910号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2366741.84元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人叶庆新名下的招商银行深圳分行80×××11账户、招商银行深圳分行62×××05账户、中国邮政储蓄银行深圳分行60×××38账户、冻结了被执行人叶庆新名下持有的深圳市新隆房地产有限公司100%股权、轮候查封了被执行人叶庆新名下位于深圳市××、××、6H三处房产（其中6H为本案抵押房产）。现申请执行人暂不要求对上述冻结股权进行处分；而上述三处房产均为轮候查封，且案外人已对6H房产提起执行异议之诉，本院依法暂不能对上述房产进行处分。 在执行过程中，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年九月二十四日 书记员 苏 颖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7535号昆明市官渡区人民法院、刘维强：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7535号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘维强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1773号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周昌树，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住广西柳州市柳**。本院在执行周昌树责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初6号刑事判决书，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周昌树责令退赔被害人胡某经济损失16500元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人周昌树的银行存款共计人民币16500元；二、如被执行人周昌树的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执334号之六申请执行人：代立娟，女，1968年9月8日出生，住蠡县。被执行人：丁远江，男，1971年1月7日出生，住山东省烟台市芝罘区。关于代立娟诉丁远江买卖合同同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀0635民初2193号民事判决书已发生法律效力，判决被告丁远江偿还原告代立娟皮革款354298元，案件受理费6614元，保全费2291元，由被告负担。但被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。2019年4月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人丁远江未报告财产，违反财产报告制度，2019年9月4日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈银行只有部分存款，本院依法扣划5836.28元并支付给申请执行人，另财产反馈被执行人名下有登记房产，本院依法对该房产进行了查封，由于该房产有抵押，经征求申请人意见，房产暂不进行评估拍卖，除此之外未发现其它可供执行的财产。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年九月十七日书记员  张宁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执异35号案外人：江苏锦上花家纺有限公司，住所地江苏省东台市。统一社会信用代码：913209817651425026。法定代表人：焦昌芹。申请执行人：如东鑫盛浆纱厂，住所地江苏省如东县。统一社会信用代码：91320623663270378Q。投资人：王海燕。被执行人：东台三盟纺织有限公司，住所地江苏省东台市许河工业集中区。统一社会信用代码：91320981590022532P。法定代表人：焦昌芹，执行董事。本院在执行如东鑫盛浆纱厂（以下简称鑫盛浆纱厂）申请执行东台三盟纺织有限公司（以下简称三盟公司）加工合同纠纷一案过程中，异议人江苏锦上花家纺有限公司（以下简称锦上花公司）向本院提出书面异议。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年7月12日，本院对鑫盛浆纱厂诉三盟公司加工合同纠纷一案作出（2017）苏0623民初4341号民事判决：三盟公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付鑫盛浆纱厂加工费905597元。案件受理费12858元,保全费5000元，鉴定费20000元，合计37858元，由三盟公司负担。2017年9月18日，本院根据鑫盛浆纱厂的申请，作出（2017）苏0623民初4341号民事裁定：冻结三盟公司所有的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。同年9月22日，本院查封三盟公司成品坯布（128×72规格）11万米（约200件）。2017年9月26日，东台月亮湾纺织科技有限公司（以下简称月亮湾公司）向本院提出财产保全复议申请，认为其是独立的法人单位，依法租用锦上花公司的厂房，法院保全的位于该厂房内的成品坯布属于其所有，故要求解除对其成品坯布的财产保全。本院经审查认为，鑫盛浆纱厂与三盟公司加工合同纠纷一案，鑫盛浆纱厂申请财产保全，并提供了保全担保，本院依申请作出的财产保全民事裁定符合法律规定。三盟公司与月亮湾公司的登记住所地均在东台市许河工业集中区，本院按三盟公司实际住所地对其厂房内的坯布采取查封措施并无不当。月亮湾公司主张坯布所有权的相关证据不足，故于2018年1月17日作出（2018）苏0623执复1号民事裁定，驳回月亮湾公司的复议请求。现上述保全资产已被非法处置。根据鑫盛浆纱厂的申请，本院于2018年11月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0623执2919号。在本案执行过程中，本院于2019年6月19日作出（2018）苏0623执2919号民事裁定:1.查封三盟公司位于东台市许河工业集中区的剑杆织机154台。2.扣留三盟公司在杨正国（东台月亮湾纺织科技有限公司）全部租金收入26万元，具体数额以双方的合同为准，该款汇至如东县人民法院账户。同日，本院向杨正国（东台月亮湾纺织科技有限公司）送达协助执行通知书，要求其协助执行上述裁定事项。案外人锦上花公司提出异议称，1.异议人于2010年3月至5月份分别购买无锡鼎一重工剑杆织机102台，于2011年9月购买江阴裕林纺织旧剑杆织机72台，后因旧机器质量问题处理了部分机台，如东县人民法院（以下简称如东法院）查封的剑杆织机属于异议人所有，并不属于被执行人三盟公司所有。2.2016年12月7日，如东法院作出（2016）苏0623财保196号民事裁定，后异议人提出异议，如东法院于2017年9月22日解除了150台织机的查封，该事实已经证明这146台织机属于异议人所有。3.东台市许河镇工业园区厂房属于异议人所有，2017年3月31日异议人与月亮湾公司签订厂房租赁协议，租赁期限5年，每年租金6.5万元，另付土地使用税。如东法院查封租金错误。异议人为证明其主张，向本院提供了购买剑杆织机的增值税专用发票、旧机器买卖合同以及收条等证据。另查明，2016年12月5日，根据鑫盛浆纱厂的申请，本院作出（2016）苏0623财保196号民事裁定：查封、扣押、冻结三盟公司价值92万元的财产。后本院于同日立(2016)苏0623执保196号案件，于2016年12月7月查封（扣押）三盟公司150台剑杆织机，查封扣押期限为两年。同年12月26日，鑫盛浆纱厂向本院起诉，后于2017年8月15日撤诉。本院于2017年9月22日解除对三盟公司150台剑杆织机的查封。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案主要争议为：案外人锦上花公司对被本院查封的位于东台市许河工业集中区154台剑杆织机以及月亮湾公司支付的租金收入是否享有足以排除强制执行的权益？本案中，原三盟公司的法定代表人为焦广银，现被执行人三盟公司及异议人锦上花公司的法定代表人均为焦昌芹。本院所查封的剑杆织机及月亮湾公司所租赁的厂房均位于被执行人三盟公司的登记住所内。异议人锦上花公司为证明其为涉案剑杆织机的所有权人，向本院提交了发票、旧机器买卖合同以及收条，虽然发票及合同的名称使用的是锦上花公司的名称，但收条上却载明“今收到焦广银购布机定金款壹拾万元正”，故异议人所提供的证据不足以证明本院采取强制措施的剑杆织机与该发票及合同上所载的剑杆织机为同一物，更不能证明异议人对涉案剑杆织机享有所有权，故异议人主张其对涉案剑杆织机享有排除强制执行的权益依据不足。此外，因被执行人三盟公司及异议人锦上花公司的法定代表人现均为焦昌芹，即使其以锦上花公司的名义与月亮湾公司签订厂房租赁协议也不能改变涉案厂房处于三盟公司登记住所内的事实，锦上花公司主张其对涉案厂房的租金享有排除强制执行的依据也不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏锦上花家纺有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  施安娜二〇一九年九月五日法官 助理  李艳云书 记 员  管永楠
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初267号 原告顾旺，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:贵州省毕节市七星关区松山路**。 法定代表人周林，局长。 本院在审理原告顾旺诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告以被告已返还其车辆为由，于2019年9月2日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾旺撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告顾旺承担。 审判员  李萍 二〇一九年九月二日                                                                         法官助理 胡国彬                                                                        书记员 刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6306号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行住所地哈尔滨市道里区新阳路**。负责人：陈海涛，行长。委托诉讼代理人：张明伟，男，1962年12月12日出生，汉族，该银行员工，，住哈尔滨市道里区被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1955年4月24日出生汉族，哈尔滨市第六建筑工程公司职员，，住哈尔滨市南岗区上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行(以下简称工商银行房信支行)因与被上诉人刘伟金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工商银行房信支行的委托诉讼代理人张明伟，被上诉人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行房信支行上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。事实和理由：一审法院认定刘伟系担保人错误，因为哈尔滨市道里区（2008）里民三初字第1545号民事判决中已经将刘伟认定为索宏的共同还款人，而非保证人，故不应该按照保证人来认定保证期间，刘伟应当承担共同还款责任。故一审法院认定事实不清，损害了工商银行房信支行的利益，请求二审发回或者改判。刘伟辩称，刘伟和索宏并不相识，不可能成为本案的共同还款人，而且既然08年就已经有生效判决，当时工商银行房信支行没有要求刘伟还款，现在才找到刘伟，时效都已经过了，刘伟不应该承担还款责任。工商银行房信支行向一审法院起诉请求：判令刘伟偿还工商银行房信支行借款本金345759.32元、利息371947.66元（截至2018年10月21日），并支付2018年10月22日至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：2003年1月14日，借款人索宏与刘伟向工商银行融汇支行申请借款40万元，借款人索宏在《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》中签字并摁指纹，刘伟在申请人签字处加摁指纹。2003年1月16日，借款人索宏与贷款人工商银行融汇支行、保证人黑龙江省华威房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，合同主要约定：借款人索宏向工商银行融汇支行借款40万元，用于购买黑龙江省华威房地产开发有限公司开发建设的位于哈尔滨市××××房产。黑龙江省华威房地产开发有限公司对该借款承担连带责任。合同签订后，工商银行融汇支行向借款人索宏发放40万元借款。后借款人索宏未履行还款义务，工商银行融汇支行于2008年4月30日向本院提起诉讼，诉请解除与索宏签订的借款合同，索宏提前偿还借款本金345759.32元、利息32025.10元，黑龙江省华威房地产开发有限公司对上述本金及利息承担连带责任。本院于2008年5月22日作出（2008）里民三初字第1545号民事判决书，判决：解除工商银行融汇支行与索宏的借款合同；索宏偿还工商银行融汇支行借款345759.32元、利息32025.10元；黑龙江省华威房地产开发有限公司对借款及利息承担连带责任。2008年8月18日，中国工商银行黑龙江省分行营业部下发《中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行营业部关于将中央大街、融汇支行相关业务划转至房信支行的通知》，将截至2008年7月31日前在中央大街支行、发放的个人贷款业务转至房信支行。本案在审理过程中，刘伟对《中国工商银行个人住房贷款申请审批》、《共同还款承诺书确认书》中的本人签字及指纹有异议，工商银行房信支行于2019年3月1日向法院提交鉴定申请，申请对两份证据中刘伟的签字及指纹进行司法鉴定。黑龙江新讼司法鉴定中心于2019年4月25日作出黑新讼司鉴中心[2019]文鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》、《共同还款承诺书确认书》中“刘伟”字迹不是本人书写，指印是刘伟右食指所印留。一审法院认为，借款人索宏与工商银行融汇签订借款合同时，刘伟在《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》、《共同还款承诺书确认书》中加摁指纹，系真实意思表示，合同成立并生效，刘伟对索宏的个人购房借款应当承担连带保证责任。索宏、刘伟逾期未偿还贷款本息，已经构成违约。但保证合同如约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因本院于2008年5月22日已作出生效判决，判决解除工商银行与索宏签订的借款合同，工商银行房信支行直至2018年才向刘伟主张权利，已超过两年的保证期间，故工商银行房信支行主张刘伟承担借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回工商银行房信支行的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借款人索宏同出借人工商银行房信支行签订的借款合同真实有效，而刘伟在《中国工行银行个人住房贷款申请审批表》和《共同还款承诺书》上捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任，该意思表示真实、合法、有效，工商银行房信支行作为债权人有权要求刘伟履行保证责任，但必须符合保证期间的相关法律规定。现工商银行房信支行上诉主张刘伟并非本案的保证人而系共同还款人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，刘伟在《共同还款承诺确认书》中作出承诺“承诺人负有与借款人偿还贷款本息的连带责任。即当借款人不能归还贷款本息时，承诺人无条件为借款人归还贷款本息，直到贷款本息全部归还为止”。刘伟的上述承诺完全符合担保法中关于保证的规定，该承诺应视为保证，而非共同还款。因该保证对于保证期间约定不明，故该保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，自2008年5月22日判决生效起算，保证期间已过，一审法院认定刘伟为保证人并因保证期间已经经过而驳回工商银行房信支行的诉讼请求，一审法院上述认定以及最终判决均符合本案事实和法律规定，并无不当。综上所述，工商银行房信支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10977元，由工商银行房信支行负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年九月二十五日书记员 李 雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1504号上诉人（原审原告）：李雪琴，女，汉族，1947年11月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人李雪琴因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人李雪琴的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李雪琴上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取上述费用违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人李雪琴向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4500元，逾期交房违约金25080元；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年1月29日，原告李雪琴与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区32幢1单元601层号商品房购房合同一份。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2017年11月18日交纳燃气开口费2500元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4500元。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金25080元，并返还被告违规收取的水电天开口费共计4500元。另查明：被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计464天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。该合同约定的交房日期为2017年5月31日，被告通知原告于2018年6月4日前收房，而原告于2018年6月16日收房。根据双方合同补充条款约定应当认定交房日期为2018年6月4日，逾期交房368天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计464天（污染治理193天、已被法院认定的118天、阴雨天153天）未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计311天（阴雨天不予扣除，天数为118+193）未进行施工。由于被告逾期交房给原告造成损失，被告应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被告应赔偿原告的逾期交房违约金为3762元{330000元×0.2‰×（368天－311天）}。原告要求被告返还违规收取的水电气开口费共计4500元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：一、被告临颍溪林房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李雪琴逾期交房违约金3762元；二、驳回原告李雪琴的其他诉讼请求。案件受理费427元减半收取213.5元，原告李雪琴负担106.75元，被告临颍溪林房地产开发有限公司负担106.75元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否适当。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人李雪琴要求被上诉人溪林公司返还违规收取的开口费等各项费用，因收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，上诉人李雪琴的此项请求由于没有相关法律依据，本院不予支持。被上诉人溪林公司称由于各种原因上级部门下发了停工通知，因此造成不能正常进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被上诉人溪林公司提供的停工通知等相关证据和实际情况，一审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计311天未进行施工，该期间应从逾期交房的时间中扣除并无不当。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。上诉人李雪琴的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人李雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1368号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李晓军，男，1979年10月2日出生，汉族，住山西省乡宁县,送达地址山西省临汾市尧都区工业一路迦南汽修厂偏南方向100米。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李晓军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓军给付案款共计50716.48元。被执行人依法应承担执行费661元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50716.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初684号 原告：张金桂，女，汉族，1975年6月24日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：张杨生，男，汉族，1963年4月12日出生，住顺昌县。 原告张金桂与被告张杨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金桂的诉讼代理人温剑雄到庭参加诉讼。被告张杨生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金桂起诉请求：1.判令张杨生偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息(按银行贷款年利率4.9%计算)；2.张杨生承担本案诉讼费。事实和理由：张杨生因资金周转需要于2008年10月11日向张金桂借款2万元，并出具了借条。然而在张金桂出借给张杨生借款后，张杨生并未还款。 张金桂提供《借条》证明：张杨生于2008年10月11日出具内容为“今借到张金桂人民币贰万元正”的借条，向张金桂借款2万元。 张杨生未作答辩。 张金桂所诉借款金额的事实，有其提供的在案证据佐证以及法庭陈述证实。 本院认为，张杨生向张金桂借款20000元，有张金桂提供的借条证实，事实清楚，依法应予偿还。张金桂要求张杨生按银行贷款年利率4.9%计算支付从起诉之日起计至实际还清借款之日止的利息，并无不当，予以支持。张杨生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张杨生应偿还张金桂借款20000元； 二、张杨生应支付张金桂逾期利息，按所欠借款和年利率4.9%计算，从2019年4月10日起计至借款偿还之日止； 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由张杨生承担。张杨生负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  乐水坤 人民陪审员  魏丽华 人民陪审员  林文婷 二〇一九年九月二日 书 记 员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7698号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑丽琴、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告张志龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县，张雪霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 邱惠娥，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇墩中村张厝**，公民身份号码3505211980********。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年7月12日简易程序是 原告 诉讼请求1、张志龙、张雪霞立即偿还借款本金33842.14元及利息、罚息、复利18077.67元，并支付自2019年3月15日起至实际清偿全部借款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、张志龙、张雪霞偿付原告垫付的律师代理费4000元；3、邱惠娥对张志龙的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；4、三被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2015年6月3日 合同名称《借款合同》 借款金额8万元 借款期限36个月 借款利率年利率17.99985% 逾期利率罚息合同约定利率加50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定张志龙赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权费用 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，张志龙未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求张志龙清偿借款本息、支付律师代理费，本院予以支持。邱惠娥在《经营性微贷申请表》上签字，自愿以夫妻共同财产承担债务；张雪霞在《共同还款承诺书》上签字，自愿共同偿还借款本息、实现债权费用。原告请求邱惠娥、张雪霞承担相应责任，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告张志龙、张雪霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金33842.14元，利息、罚息、复利合计18077.67元，并支付自2019年3月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张志龙、张雪霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元； 三、被告邱惠娥在其与被告张志龙夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告张志龙、张雪霞、邱惠娥负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  梁超毅 二Ο一九年九月十七日书记员柳晓霞 -4-
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6538号原告王超男，男，出生于1988年12月20日，住河南省新密市。委托诉讼代理人韩占锋、孙发展（实习）,河南豫商律师事务所律师。被告李爱红，女，出生于1971年12月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告王超男与被告李爱红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超男及委托诉讼代理人韩占锋、被告李爱红及委托诉讼代理人郭华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令李爱红搬出位于新密市××街与大鸿路交叉口东南角1幢2单元2层东户房屋；二、判令被告赔偿占房期间的损失，自2018年10月1日起参照租金标准每月1500元付至被告实际搬出房屋之日止，损失暂计算至2019年7月31日为15000元；三、评估费、保全费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2009年7月12日，原告王超男之父王麦存从付留现手中购买位于新密市××街与××路交叉口东南角××单元××东户房屋。2015年3月16日，王麦存与王超男签订房屋赠与合同，约定王麦存将上述房屋赠予王超男。合同签订后，王麦存已将房屋实际交付给王超男。2016年9月9日王麦存与被告李爱红在新密市民政局登记结婚并于婚后居住在上述房屋。2018年9月24日王麦存因病去世后，被告李爱红仍继续占用房屋并拒绝搬出。被告辩称：一、被告系原告母亲，不存在侵权行为。二、原告应提起遗产继承之诉而不应是侵权之诉。三、按照法律规定赠予合同应到公证处公证才具有法律效力，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2009年7月12日，原告之父王麦存从案外人付留现处购买位于新密市××街与××路交叉口东南角××单元××东户房屋。2015年3月16日，王麦存与原告签订房屋赠与合同，约定王麦存将上述房屋赠予原告，原告同意接受。赠与合同下部注明，房屋的一间王麦存具有居住权。2016年9月9日，王麦存与被告在新密市民政局登记结婚，并于婚后居住于上述房屋。2018年9月24日，王麦存因病去世，被告继续使用上述房屋。本院认为：王麦存从付留现处获得占有和使用案涉房屋的权利后，与原告签订的赠与合同系真实意思表示，原告可以依此获取占有和使用房屋的权利。赠与合同中注明部分记载始终有一间房归王麦存居住，表明可以居住的对象仅限王麦存一人。王麦存去世后，被告继续占有和使用案涉房屋的行为，已经侵害到原告的权利，在原告不同意被告继续使用房屋的情形下，被告应予搬离。原告主张的损失，不是必然发生的损失，且无证据证实损失的具体数额，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李爱红于判决生效后十日内搬离位于新密市祥云街与大鸿路交叉口东南角1幢2单元2层东户的房屋；二、驳回原告王超男的其他诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由被告李爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇一九年九月二日书记员 陈明浩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2003号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄华论，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄华论物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以黄华论已支付所欠费用为由，自愿撤回对黄华论的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月五日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1705号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴昆阳，男，1992年9月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，8月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1587号                               指控事实                       2019年8月21日0时30分许，被告人吴昆阳酒后驾驶鲁BXX**号小型汽车，从南安市仑苍镇水暖城往仑苍镇仑苍村新村路口方向行驶，至仑苍镇楼尾寨路段被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人吴昆阳血样中乙醇含量为196.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人吴昆阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴昆阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴昆阳归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴昆阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1083号申请人：李会民被申请人：柴群力申请人李会民与被申请人柴群力合伙协议纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初11506号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于天津市东丽区室房屋或查封、扣押同等价值财产；二、查封申请人为本案提供的担保。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月十二日书记员  尹建伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10598号 原告：熊道刚，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：张健，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊道刚与被告张健民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告熊道刚的委托诉讼代理人张泽萍到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊道刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款20700元，并从起诉之日起以20700元为基数按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在青海西宁小桥工地找重庆兄弟建设有限公司承包了木工工程，承包后于2014年3月12日雇请原告为被告即雇请的其他工人煮饭，约定每月工资3500元。原告在做工过程中其他工人找被告支付工资，被告没钱，向原告借了部分款用于支付其他民工工资。原告在做工期间被告没有支付过原告工资。2014年7月原告提出辞职并与被告结算，被告向原告出具欠条。事后原告多次要求被告支付欠款，被告一直未付。2019年2月1日，原告在被告家中找到被告后，被告重新给原告出具一份欠条并将原欠条销毁。被告至今仍未支付所欠原告欠款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张健未作答辩。 经审理查明，2014年3月，被告张健雇请原告熊道刚在其承包的工地从事煮饭的工作。在务工期间，被告张健从未向原告熊道刚支付劳动报酬，还向原告熊道刚借款用于支付其他工人工资。2014年7月原告提出辞职并与被告结算，被告出具欠条。事后原告多次找被告催要欠款，但被告一直未付。2019年2月1日，原告熊道刚找到被告张健，被告张健在同日向原告熊道刚重新出具欠条载明“今欠到熊道刚工资及借款人民币贰万零柒佰元整(20700.00元)。欠款人：张健”，并将原欠条销毁。被告张健至今未付所欠原告熊道刚的欠款。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条以及原告许俊钰当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张健尚欠原告熊道刚借款及劳动报酬20700元属实，应及时足额支付。因被告张健未偿还欠款，原告熊道刚要求支付资金占用利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健在本判决生效后十日内偿还原告熊道刚欠款20700元，并从2019年7月25日起以20700元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二 中级人民法院。 审 判 员  袁 新 二〇一九年九月五日 法官助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执707号 申请执行人：陈利倡，男，1969年7月11日出生，汉族，大田县人，住德化县。 被执行人：德化县一条龙陶瓷有限责任公司，住所地泉州市德化县龙浔镇南环路，统一社会信用代码9135052659349851XT。 法定代表人：黄钟胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈利倡与被执行人德化县一条龙陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初397号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款3000元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年九月十九日 书记员  黄腾杰
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初106号原告：王爱兵，男，汉族，1962年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳县人民政府，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路**。法定代表人：曾平原，县长。委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。本院在审理原告王爱兵与被告岳阳县人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告王爱兵以与被告岳阳县人民政府庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱兵提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王爱兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告王爱兵负担。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年九月十九日书记员 羿 林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1810号 罪犯陈泽宇，男，1993年6月18日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯盗窃罪于2012年被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑初96号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同连带赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。2016年12月23日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终608号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月12日起至2023年11月11日止）。 2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈泽宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈泽宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加习艺生产劳动，努力完成劳动任务。2017年8月4日至2018年2月考评周期内获得1个表扬；在2018年3月至2018年8月考评周期内获得1个表扬；在2018年9月至2019年1月考评周期内获得1个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈泽宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈泽宇减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈泽宇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇一九年九月九日 法官助理  裴梧先 书 记 员  安宗剑
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘1002刑初356号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人王某（绰号“老腿”），男，1992年出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人李世雄，湖南金鸥律师事务所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。2019年9月3日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年5月20日至2019年4月11日期间，被告人王某在郴州市北湖区同心市场9栋被害人贺某经营的“利君集成吊顶”店任司机，为伺机盗窃，其偷配了该店仓库的钥匙。2019年4月11日，王某因给货车加油后重复报账被贺某解雇。为解决生活和赌博开支，2019年04月16日至5月8日期间的晚上，王某驾驶其湘Ｌ×××**面包车来到“利君集成吊顶”仓库，用事项配置的钥匙打开仓库门，先后12次从该店盗走“夕阳古道”牌、“幻彩米黄”牌等多个牌子的铝合金扣板。得手后，王某将2019年4月16日、18日、19日盗得的铝扣板三次卖给郴州市“永旺废品店”的雷满杏（另案处理），销赃共得4990元；将2019年4月21日、23日、25日、28日和5月1日、4日、5日、7日、8日九次盗得的铝扣板卖给郴州市下湄桥废品店的曹明（另案处理），销赃共得6597.36元。经郴州市北湖区价格认证中心认定，王某于2019年4月16日、18日、19日、21日四次盗窃的铝扣板共计价值人民币19476元。被告人王某系主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。另查明，被告人王某家属代为赔偿了被害人贺某的损失，被告人王某取得了被害人贺某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人贺某的陈述、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场勘查笔录及照片、提取笔录、指认笔录、检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频及截图、王某微信信息及流水明细、退还赃款追缴书、行政处罚决定、刑事谅解书、收条、撤销重新鉴定申请书、价格认定结论书、被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币19476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某家属代为赔偿了被害人贺某的损失，被告人王某取得了被害人贺某的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王某具有自首、赔偿损失取得谅解等从宽情节”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关当庭向本院提出对被告人王某处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）二、依法继续追缴违法所得11587.36元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 文二〇一九年九月十日书记员 李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16774号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢108号 申请执行人邓普生，男，生于1968年8月24日，汉族，居民，住四川省开江县。 申请执行人傅朝树，男，生于1967年5月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓普生申请执行傅朝树合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1334号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人傅朝树应偿还申请人邓普生本金45999元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人傅朝树无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将傅朝树纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人傅朝树无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月二日 书记员  王茂林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13507号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘福菊，女，汉族，1981年06月02日出生，身份证住址：重庆市大足县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘福菊小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘福菊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保88号   申请人：王进锋。   被申请人：康学涛。   王某于2019年9月5日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人康某所有的×××马自达轿车的转籍过户手续；冻结被申请人康某所有的坐落于宁夏省中卫市××县房屋的转籍过户手续。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司金塔县支公司诉前财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，王某的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人康某所有的×××马自达轿车的转籍过户手续，期限为两年；   二、冻结被申请人康某所有的坐落于宁夏省中卫市××县房屋的转籍过户手续，期限为三年。   案件申请费2007元，由申请人王某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年九月五日   书记员 李 育
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初69号之二解除保全申请人：景德镇市国信资产管理有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：翁琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。被申请人：江西得雨活茶股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：刘浩元，该公司董事长。被申请人：江西德宇集团有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：詹周荣，该公司董事长。被申请人：景德镇市农牧渔业科学研究所，住所地西省景德镇市昌江区。法定代表人：詹周荣，该所所长。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。景德镇市国信资产管理有限公司与江西得雨活茶股份有限公司、江西德宇集团有限公司、景德镇市农牧渔业科学研究所借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）赣02民初69号民事裁定，冻结江西得雨活茶股份有限公司、江西德宇集团有限公司、景德镇市农牧渔业科学研究所人民币56000000元或查封、扣押其相应价值的财产。景德镇市国信资产管理有限公司于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人景德镇市国信资产管理有限公司以与被申请人江西得雨活茶股份有限公司、江西德宇集团有限公司、景德镇市农牧渔业科学研究所达成庭外和解且已撤回起诉为由申请解除对被申请人的保全措施，属其自愿处分权利行为，不违反法律规定。另，本院已对景德镇市国信资产管理有限公司就本案的撤诉申请作出了（2019）赣02民初69号之一民事裁定，准许其撤诉，该裁定并经当事人签收发生了法律效力。故景德镇市国信资产管理有限公司要求解除保全的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西得雨活茶股份有限公司、江西德宇集团有限公司、景德镇市农牧渔业科学研究所人民币56000000元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  周寿林二〇一九年九月十日书记员  袁治中
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1302执3421号 宗宁、宿州市埇桥区南香阁茶餐厅、彭阳： 宗宁与宿州市埇桥区南香阁茶餐厅、彭阳劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请执行人宗宁同意结案。至此，申请执行人宗宁向本院申请执行仲裁决定书书已全部执行完毕，(2019)皖1302执3421号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2707号之二申请执行人：王振勇。被执行人：王炳香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁681民初4243号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人王炳香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炳香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币104821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执355号 申请执行人单再鸣，男，1968年9月27日出生，住宁波市高新开发区。 被执行人季海冬，男，1981年10月14日出生，住江苏省如皋市。 被执行人程芬芳，女，1986年12月7日出生，住鄞州区。 被执行人宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路**，组织机构代码:551138399。 法定代表人季海冬。 申请执行人单再鸣依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初1702号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人季海冬、程芬芳、宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司在（2019）浙0291执355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季海冬、程芬芳、宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司银行存款人民币1532000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一九年九月十一日 书记员  徐骥
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执534号 郭阔辉、廖镜星： 郭阔辉与廖镜星合同纠纷一案，申请执行标的共计85769.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89849.13元，其中，本金85769元，利息2248.93元，迟延履行金1831.20元。本院已于2019年9月11日将该款转付给郭阔辉。至此，郭阔辉向本院申请执行的（2019）粤1882民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执818号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：何大川，男，汉族，1977年9月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：付勇，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：高娟，女，汉族，1980年3月6日出生，住四川省天全县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初3662号民事判决书一案,确定由何大川、付勇、高娟偿还给申请执行人秦嘉怡的借款本金113006.31万元、利息、迟延履行金、诉讼费等。 本院已通过网络执行查控系统对何大川、付勇、高娟名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对何大川、付勇、高娟的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，依法对被执行人何大川、付勇、高娟行了传唤和住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年9月2日，本案已执行到位金额为11301.97元。本院已依法将何大川、付勇、高娟纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知申请执行人，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初3662号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月二日 书记员  兰 雪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执635号之二 申请执行人：韦联坤，男，1977年7月18日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦明福，男，1946年9月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦联坤与被执行人韦明福财产损害赔偿纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院所作的（2019）桂1225民初451号民事判决书已发生法律效力。权利人韦联坤于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人韦明福应履行的义务为：（1）向申请执行人韦联坤赔偿经济损失6960元；（2）向申请执行人韦联坤支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人韦明福在广西××自治区农村信用社联合社70×××11账户内有存款，本院依法扣划被执行人银行存款人民币7010元至本院案件账户，被执行人履行申请执行人韦联坤给付6960元的义务，并已交纳本案执行费50元，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2019）桂1225民初451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年九月九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15632号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈枫，女，1975年10月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈枫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币91,296.43元、利息17,499.17元、滞纳金及违约金7,062.07元、其他费用5,578.84元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,436.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,296.43元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计91,296.43元；二、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082.41元，减半收取计1,041.21元，由被告陈枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1055号之一 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：肖奎，男，生于1972年7月29日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院2019年8月28日生效的（2019）鄂06刑终167号判决，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖奎在光大银行武汉经济技术开发区支行38×××63的账户存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐明才 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐明才
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄慧，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,153.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,153.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保135号 关于张燕申请执行刘浩浩借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年9月12日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
成都铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）川7101刑初13号 公诉机关成都铁路运输检察院。 被告人吴利彬，男，1981年11月27日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月22日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。 成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2019]13号起诉书指控被告人吴利彬犯抢夺罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人吴利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都铁路运输检察院指控：2019年3月8日13时10分许，G1710次列车停靠绵阳火车站时，被告人吴利彬在该次列车7号车厢01B座位处，趁被害人张某某不备之机，将张某某手握的一步“OPPO”牌“R17”型手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币1600元。案发后，被告人吴利彬亲属赔偿了被害人张某某人民币1800元，取得了被害人的谅解。 公诉机关提出判处被告人吴利彬六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人吴利彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、案件现场示意图、手机销售凭单、身份证及车票复印件、购票记录、视听资料复制件制作说明、户籍信息、羁押证明、情况说明、收到退赔款的情况说明、刑事谅解书、证人杨某、廖某的证言，被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录，视听资料、被告人吴利彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴利彬以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都铁路运输检察院对吴利彬犯抢夺罪的指控成立。被告人吴利彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴利彬积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴利彬犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年9月21日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周相君 二〇一九年九月二日 书记员  庹贵知 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2692号申请执行人：张春艳，女,1994年3月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩长喜，男,1970年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1648号民事判决书，受理了张春艳申请执行韩长喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31654.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩长喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩长喜有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被申请执行人韩长喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2692号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  丁 杰