福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初6980号 原告:林翔，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:施毅滋，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:杜新海，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告:施思源，男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林翔与被告施毅滋、杜新海、施思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翔及被告施毅滋、杜新海、施思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翔向本院提出诉讼请求，判令：一、施毅滋、杜新海、施思源立即归还借款本金118531.9元及自2019年3月1日按月利率2%计算至实际还清之日的利息，暂计至起诉之日的利息为2822.51元；二、诉讼费用由施毅滋、杜新海、施思源承担；三、本案所产生的一切其他相关费用均由施毅滋、杜新海、施思源承担。庭审中，经本院释明后，林翔当庭变更其第一项诉讼请求为：一、判令施毅滋立即归还借款本金118531.9元及以7031.9元为基数自2019年3月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；杜新海、施思源对施毅滋的上述债务承担连带清偿责任。对此，施毅滋、杜新海、施思源并无异议，不要求重新给予举证期限并同意庭审继续。事实与理由：林翔与施毅滋系同事关系。2015年4月9日，施毅滋因个人及家庭需要，向林翔借用两张信用卡用于个人及家庭消费。经结算，截止至2019年2月23日尚欠人民币47041.9元未还。施毅滋出具借条一张，借条载明:借款47041.9元，于2019年3月1日前还清，逾期月利息2%。2017年3月24日至2018年10月28日期间，施毅滋向林翔借到人民币111500元，施毅滋出具借条一张，借条载明:借款111500元，于2019年5月1日前还清。两借条共计158541.9元。为保证还款，杜新海、施思源同意对以上借款及利息提供连带责任保证。为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由施毅滋、杜新海、施思源承担。借款后，施毅滋通过银行转账方式还款40010元。借款合同到期后，经林翔多次催讨，施毅滋、杜新海、施思源都以各种理由拒绝还款。 施毅滋辩称：借款属实，对借款金额没有异议。 杜新海辩称：施毅滋长期向其隐瞒借款情况，其不知道具体借款情况，之后林翔至其家里催讨，施毅滋没在家里，其被迫签字，并不清楚借款是否属实。 施思源辩称：借款属实，其作为施毅滋父亲，其对女儿的借款提供保证，没有异议。 经审理查明：1、2019年2月24日，施毅滋出具《借条》一份交林翔收执，该《借条》载明：自2017年3月24日至2018年10月28日期间，兹分5次向出借人林翔通过银行和支付宝转账借到人民币壹拾壹萬壹仟伍佰元整（￥111500.00），至借款人银行账号：62×××76；支付宝账号：15×××64。于2019年5月1日到期偿还本金。……借款人：施毅滋住址地：泉州市丰泽区明鑫中心福禄阁603室身份证号码3505021985××××××××日期：2019年2月22日保证人施思源（身份证号3505001958××××××××）中路组15号保证人杜新海（身份证号3505001981××××××××）泉州市洛江区马甲镇对前述事实知晓且无任何异议，自愿为施毅滋拖欠林翔的借款、利息以及林翔为实现权利所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、食宿费、交通费、公告费、鉴定费、保全费等）提供连带保证责任，保证期限3年。2、同日，施毅滋又出具《借条》一份交由林翔收执，该《借条》载明：本人施毅滋（身份证号码3505021985××××××××）因个人及家庭需要，自2015年4月9日起至2019年2月23日期间借用林翔两张信用卡（卡号分别为：62×××54、62×××79）用于个人及家庭消费。经结算，截止至2019年2月23日本人尚欠林翔信用卡（卡号：62×××54）人民币壹万贰仟伍佰壹拾陆圆捌角陆分（￥12516.86）未还、信用卡（卡号62×××79）人民币叁万肆仟伍佰贰拾伍圆肆分（￥34525.04）未还。合计共向林翔借款人民币肆万柒仟零肆拾壹圆玖角（￥47041.9）。本人承诺，上述拖欠的借款，本人将于2019年3月1日前还清，且须将借款通过银行转账形式汇入收款人银行账号（姓名：林翔；开户行：中国工商银行银行；卡号：62×××71）。如违反承诺，则自愿按月利率2%向林翔支付利息，并承担林翔为实现权利所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、食宿费、交通费、公告费、鉴定费、保全费等）。……借款人：施毅滋身份证住址：泉州市丰泽区津头埔路******2019年2月24日保证人施思源（身份证号3505001958××××××××）身份证住身份证住址丰津路****402保证人杜新海（3505001981××××××××）身份证住址泉身份证住址泉州市洛江区马甲镇中路组**保证人对前述事实知晓且无任何异议。拖欠林翔的借款、利息以及林翔为实现权利所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、食宿费、交通费、公告费、鉴定费、保全费等）提供连带保证责任，保证期限3年。3、上述两张借条出具后，施毅滋偿还款项40010元。庭审中，林翔与施毅滋共同确认两份《借条》尚欠款项共计118531.9元未还，其中111500元是现金借款，7031.9元是信用卡结算欠款。 本院认为，林翔与施毅滋之间的借贷关系，有林翔提供的《借条》两份及林翔、施毅滋、施思源的陈述等为证，事实清楚，足以认定。庭审中，林翔与施毅滋共同确认两份《借条》尚欠款项共计118531.9元未还，其中111500元是现金借款，7031.9元是信用卡结算欠款。信用卡结算《借条》中约定，借款应于2019年3月1日前还清，否则按月利率2%支付利息，现林翔要求施毅滋偿还借款118531.9元及以7031.9元为基数自2019年3月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。林翔请求杜新海、施思源对施毅滋上述债务承担连带清偿责任，施思源对此并无异议，但杜新海认为其在借条上作为保证人签字并非其真实意思表示而是被迫签字，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对于林翔请求杜新海、施思源对施毅滋上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、施毅滋应于本判决生效之日起十日内偿还林翔借款本金118531.9元，并支付自2019年3月2日起至款项实际还清之日止以7031.9元为基数按月利率2%的标准计算的利息； 二、杜新海、施思源应对施毅滋上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向施毅滋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由施毅滋、杜新海、施思源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年九月六日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。