wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初407号原告：郑土兴，男，1993年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：麦海翔，男，1993年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告郑土兴与被告麦海翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑土兴到庭参加诉讼，被告麦海翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑土兴向本院提出诉讼请求：1.解除与被告于2019年1月20日签订的《借款分期还款合同》；2.判令被告麦海翔偿还借款本金48732元及从2019年1月20日起按中国银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以个人原因向原告借款48732元，因无力一次性偿还全部欠款，于2019年1月20日与原告签订《借款分期还款合同》，约定被告分24个月偿还本金及利息。因被告未能依约履行还款义务，原告依《借款分期还款合同》的约定，有权解除合同，并要求被告一次性偿还全部借款本金48732元及利息。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告麦海翔不发表答辩意见，亦不提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告麦海翔不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告郑土兴提供经审核确认的证据及陈述，本院认定事实如下:麦海翔因经济困难向郑土兴借款，郑土兴通过其工商银行卡号为62×××10的账户分别于2017年12月5日、2017年12月9日、2018年1月11日、2018年5月15日向麦海翔银行账户转账5000元、5000元、2100元、5000元；分别于2017年12月9日、2017年12月13日、2018年2月19日、2018年3月8日、2018年4月8日、2018年6月12日、2018年7月6日、2018年7月8日向麦海翔支付宝账户转账2000元、8000元、6600元、2000元、2300元、3000元、1500元、400元，合计42900元。2019年1月20日，郑土兴将上述款项的转账记录及欠款5832.38元的截图通过微信发送给麦海翔。当日，郑土兴（甲方）与麦海翔（乙方）签订《借款分期还款合同》，约定郑土兴出借48732元给麦海翔，按实际借款天数计算利息，日利息为万分之五，分24期偿还本金，从2019年2月5日至2021年2月5日止，从签订合同次月起，每月5日前偿还，并约定“乙方不能每月按期还款，逾期在5日内的，乙方向甲方按日支付逾期应还款百分之三的违约金。超过5日的，甲方有权解除本合同，由于本条款造成解除合同的，乙方应一次性偿还全部欠款”。郑土兴主张差额的5832元（48732元-42900元）是从其支付宝“借呗”借取资金提供给麦海翔，提供时间和方式记不得，但麦海翔是经确认后才签订《借款分期还款合同》的。因麦海翔未能按期还款，郑土兴经催讨无果，遂具状提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。麦海翔向郑土兴借款，郑土兴通过银行账户向麦海翔的银行账户及支付宝账户提供借款共42900元，有银行流水为凭，本院予以确认。郑土兴主张其余借款5832元是通过其他形式提供给麦海翔，由于麦海翔在本案中没有对郑土兴主张欠款48732元提出抗辩，且在收到郑土兴通过微信发送的转账记录及欠款5832.38元的截图后没有提出异议，随后与郑土兴签订《借款分期还款合同》，确认借款总额并约定还款期限及利息，故本院确认郑土兴与麦海翔的民间借贷关系依法成立并合法有效。麦海翔未能按照约定时间于2019年2月5日前偿还第一期借款，现郑土兴起诉主张解除《借款分期还款合同》并要求郑土兴偿还借款本金48732元，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条规定和《借款分期还款合同》的约定，本院予以支持。关于利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按照《借款分期还款合同》约定的日利息万分之五，即按月利率1.5%从2019年1月20日起计算至还清借款之日止。郑土兴主张按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持。麦海翔经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、解除郑土兴与麦海翔于2019年1月20日签订的《借款分期还款合同》；二、限麦海翔于本判决发生法律效力之日起七日内向郑土兴偿还借款48732元并支付利息（以48732元为基数，按月利率1.5%从2019年1月20日起计算至还清借款之日止）；三、驳回郑土兴的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由麦海翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  陈伟英人民陪审员  熊燕萍二〇一九年九月五日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60360号原告：曹柏龙，男，1988年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马时雯，女，1988年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告曹柏龙、马时雯诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹柏龙、马时雯的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹柏龙、马时雯向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)35,700元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年4月19日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为3,553,054元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月14日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为3,574,581元。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为22,100元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹柏龙、马时雯违约赔偿金22,100元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告曹柏龙、马时雯负担170元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2163号原告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素珍，江西东方红律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴书琴，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：杨国高，男，1975年1月3日生，汉族，大专文化，自由职业者，住江西省上饶市信州区。原告江西丰跃商业投资管理有限公司与被告杨国高合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告江西丰跃商业投资管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰跃商业投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丰跃商业投资管理有限公司撤诉。案件受理费2,696元，减半收取计1,348元，由原告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。审判员 李 妍二〇一九年九月九日书记员 苏忆莲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初196号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人谭思兵，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人谭思兵犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人谭思兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月13日1时59分许，被告人谭思兵与尧某兵在阿拉尔市富苑小区“火车头”烧烤店饮酒后，步行回台州茗城小区家中，后无驾驶资格驾驶新NZ**××号“五洋”牌二轮摩托车，沿军垦大道由西向东行驶至幸福路路口右转，沿幸福路由北向南行驶至幸福花园小区路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，谭思兵血液样本中检出乙醇含量为124.21mg/100ml。 公诉机关认为被告人谭思兵的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人谭思兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭思兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭思兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈燕 二〇一九年九月三日 书记员  蒋政
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9852号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李国亮，男，1986年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告李国亮、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2987号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：于海营，该公司职工。被告：吕付春。被告：申吉芬。被告：吕付义。被告：陈瑞波。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告吕付春、申吉芬、吕付义、陈瑞波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海营到庭参加诉讼，被告吕付春、申吉芬、吕付义、陈瑞波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕付春偿还借款199000元及利息31509.68元（截止到2018年9月26日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.被告申吉芬、吕付义、陈瑞波对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕付春向原告借款200000元，由被告申吉芬、吕付义、陈瑞波提供担保。贷款到期后，被告吕付春作为借款人未完全履行还款义务，被告申吉芬、吕付义、陈瑞波作为保证人未履行保证责任。被告吕付春、申吉芬、吕付义、陈瑞波均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告与吕付春、申吉芬、吕付义、陈瑞波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、吕付春等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年3月30日至2018年3月25日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额660000元整，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中吕付春授信额度为200000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年8月5日向被告吕付春发放了贷款200000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年8月5日至2017年8月4日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告吕付春于2019年6月14日返还原告借款本金1000元，结欠本金199000元；截止2018年9月26日结欠借款利息31509.68元。被告申吉芬、吕付义、陈瑞波作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告吕付春作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，被告吕付春作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告吕付春、申吉芬、吕付义、陈瑞波在合同中对保证方式约定不明确，被告申吉芬、吕付义、陈瑞波作为保证人，依法应对被告吕付春的借款承担连带责任保证；原告于2019年7月25日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告申吉芬、吕付义、陈瑞波主张权利。因此，原告要求被告申吉芬、吕付义、陈瑞波承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕付春、申吉芬、吕付义、陈瑞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕付春于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息31509.68元；自2018年9月27日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止。二、被告申吉芬、吕付义、陈瑞波对本判决第一项确定的被告吕付春的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月六日书记员  王 伟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1281号上诉人（原审被告）：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王瑶瑶，系北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711875424。一般授权委托诉讼代理人：高忠祥，系北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301190211047。被上诉人（原审原告）：李忠学，男，1973年2月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。被上诉人（原审被告）：王勇，男，1977年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州华兴建筑有限公司因与被上诉人李忠学、王勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初529号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州华兴建筑有限公司预交的二审案件受理费458元予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年九月二十五日法官助理徐严书记员张莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于健，男，1955年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人:于连（系于健之弟），男，1957年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人:姜有为，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**/div> 法定代表人:王心宇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局（原辽宁省沈阳市规划和国土资源局浑南分局）。住所。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**div> 法定代表人:裴世涵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所地。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**iv> 法定代表人:刘立辉，该办事处主任。 再审申请人于健因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）、辽宁省沈阳市浑南区人民政府、辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局、辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处撤销国有土地使用权证一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 于健向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；提审或指令一审法院审理；确认东陵国用（2002）字第宅010261号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称国有土地使用权证）违法并予以撤销。主要的事实与理由为：一是其提起本案诉讼未超过起诉期限。二是沈阳市政府系适格被告。 本院认为：本案的争议焦点为于健提起本案诉讼是否超过起诉期限。 当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，于健自认于2002年取得国有土地使用权证，于2018年6月提起本案诉讼，请求确认国有土地使用权证违法并撤销，已明显超过法定起诉期限。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，于健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于健的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15943号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：张志旺，男，汉族，1985年8月10日出生,户籍地安徽省巢湖市和县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张志旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1010号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：王世强，该公司调查员。委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：罗伟，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与罗伟民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司湛江仲裁委员会依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003649721号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款7810.87元逾期利息，给付垫付仲裁费，负担执行费。德阳市中级人民法院裁定由中江县人民法院审查执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。亦即被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649721号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年九月二十六日书记员 丁承兴（代）
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3443号原告：商城县农村信用合作联社。社会统一信用代码：91411524706767182D。法定代表人：张光耀。住所地：商城县。被告：吴昌军，男，汉族，1973年4月12日生，住商城县。被告：汪瑞文，女，汉族，1973年10月8日生，住商城县。被告：陈选勋，男，汉族，1964年11月28日生，住商城县。被告：张静，女，汉族，1965年11月1日生，住商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告吴昌军、被告汪瑞文、被告陈选勋、被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇一九年九月二十六日书记员  许璟璟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执543号被执行人：孙杨远鹏,男,汉族，1991年11月7日出生,公民身份号码：2301281991********，住黑龙江省通河县。本院在执行孙杨远鹏罚金一案中，通过网络查询了被执行人的银行账户、房产、其他有价证券及车辆登记等财产信息，并对被执行人的户籍所在地的不动产等进行了调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年九月十七日书记员  沙文美
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1946号 原告：黄身波，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黎清权，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄身波与被告黎清权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄身波到庭参加诉讼。被告黎清权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄身波向本院提出诉讼请求：黎清权返还黄身波本金25000元并每个月支付2%利息（从2015年12月30日至还款完毕为止）。事实和理由：2015年12月30日，黎清权以生意经营需要为由向黄身波借款人民币25000元。然黎清权至今未付利息，经多次催讨无效。 黎清权未作答辩。 黄身波围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条；2.身份证。 经庭审审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月30日，黎清权以经营生意需要资金为由向黄身波借款人民币25000元，出具一张借条，约定月利率2.5%。黄身波向黎清权支付现金人民币25000元履行了出借义务。借款之后，黎清权没有还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄身波与黎清权之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。借贷双方没有约定还款期限，黄身波有权催告黎清权在合理期限内返还借款人民币25000元。借贷双方约定借款月利率2.5%，现黄身波主张按照月利率2%计息，未超过年利率24%，本院予以支持。综上，黎清权应偿还黄身波借款人民币25000元及从2015年12月30日起按照月利率2%计至款项还清之日止的利息。黎清权经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎清权应于本判决生效之日起15日内偿还黄身波借款人民币25000元及利息，利息从2015年12月30日起按照月利率2%计付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由黎清权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3547号 原告刘志国，男，1968年2月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告道尔其舍冷（包舍冷），男，1987年6月18日出生，蒙古族，牧民。 被告布和套特格（包佈和套特格），男，1963年10月12日出生，蒙古族，牧民。 原告刘志国与被告道尔其舍冷、布和套特格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告道尔其舍冷、布和套特格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告电瓶款人民币53940元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告道尔其舍冷陆续在我处赊购风力发电机的电瓶用以自用及销售，至2017年年底共计欠款53940元，后为原告出具一枚53940元的欠据，约定于2018年年底偿还。在被告道尔其舍冷陆续在我处赊购电瓶期间，其父亲布和套特格给我出具一枚担保据，约定被告布和套特格为其儿子道尔其舍冷与原告之间产生的所有的债务提供担保，同时约定担保期限不受限额及时间约束直至还清时止。上述欠款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告道尔其舍冷偿还欠款，由被告布和套特格承担连带偿还责任。 原告刘志国针对自己的主张提交欠据、担保据各一枚，用以证明被告道尔其舍冷经被告布和套特格担保赊购电瓶欠款53940元未偿还的事实。 被告道尔其舍冷、布和套特格未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告刘志国要求被告道尔其舍冷给付53940元电瓶款的诉讼请求本院予以支持；被告布和套特格自愿为被告道尔其舍冷提供担保，应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告道尔其舍冷（包舍冷）自本判决生效之日起三日内给付原告刘志国电瓶赊购款53940元； 二、被告布和套特格（包佈和套特格）承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告道尔其舍冷、布和套特格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初62号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市。负责人：郭敏，职务总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司法务。被告：朱辰，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告朱辰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤诉。案件受理费已减半收取计140元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月五日书记员 云 倩
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0221执保188号申请人：王某，男，1971年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市街。委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1984年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡大城西。申请人王某于2019年9月9日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人陈某所有的位于内蒙古自治区包头市昆区白云路与校园路交叉口北侧校园路45号恒大名都房屋予以查封。申请人王某以其购买的中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法某益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人陈某所有的位于包头市昆区白云路与校园路交叉口北侧校园路45号恒大名都房屋;查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；该房屋查封期限为三年。案件申请费4035元，由申请人王某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年九月九日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执704号申请执行人：胡荣庆，男，1985年6月19日出生，汉族。被执行人：尚丽，女，1975年6月27日出生，汉族。申请执行人胡荣庆与被执行人尚丽民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年1月25日作出的（2017）辽1382民初5327号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款32500.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年九月十二日书记员  王 成
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7588号原告：刘某，。被告：王某1，原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王成菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘某与王某1离婚；2、大女儿由王某1抚养，二女儿由刘某抚养，抚养费自理。事实和理由：刘某与王某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女王某2，××××年××月××日生女王明月。婚后王某1一直不务正业，性格暴躁，整天骂骂咧咧的，对刘某恶语相向，对女儿也是不冷不热。整天不思挣钱养家，天天喝酒，一直靠我微薄的工资支撑家庭，现在孩子们越来越大，靠我的工资实在负担不起，我曾提出协议离婚，但王某1不同意。现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：刘某与王某1于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某2，现年12周岁，于××××年××月××日生女王明月，现年5周岁。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。刘某与王某1已经共同生活了十几年之久，婚后生育了两个女儿，感情基础较好。经调查，王某1的父母称为了维护家庭和谐，给两个孩子一个完整的家，希望法院给予双方一个和好的机会。为了维护家庭和谐，也为了给两个孩子营造一个健康的成长环境，本院认为应当给予双方一段时间的冷静期，给予两人一个破镜重圆的机会，故不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予刘某与王某1离婚；案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一九年九月二十日书记员  刘 坤
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初270号公诉机关浚县人民检察院。被告人王俊磊，男，1989年11月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年4月29日被浚县公安局刑事拘留，2019年5月10日被浚县公安局取保候审，2019年7月4日经浚县人民检察院决定，同日被延津县执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王俊磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人王俊磊到庭参加诉讼。浚县法律援助中心指派胡秀章律师为其提供法律援助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年11月21日18时50分许，被告人王俊磊醉酒后驾驶豫Ｂ×××**小型轿车行驶至永定线S219省道的浚县新镇镇万通加油站路段时，与前方同向行驶的王同彬驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引的冀DWP**车尾部发生相撞，致王俊磊及坐在豫豫Ｂ×××**型轿车副驾驶位置的侯某受伤、车辆损坏，后侯某经抢救无效死亡。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定王俊磊承担该事故的全部责任，王同彬、侯某不承担责任。被告人王俊磊经电话通知到案，并如实供述事故发生的经过。被告人王俊磊已与被害人侯某近亲属达成民事和解协议并已履行，已获被害人近亲属谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了交通事故现场照片等物证，户籍证明等书证，证人李光玉等人的证言，被告人王俊磊的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王俊磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊磊醉酒后驾驶机动车，有自首情节，已与被害人近亲属达成和解协议并已履行、已获被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王俊磊有期徒刑一年四个月至一年八个月。庭审中，被告人王俊磊对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年11月21日18时50分许，被告人王俊磊醉酒后驾驶豫豫Ｂ×××**型轿车行驶至永定线S219省道的浚县新镇镇万通加油站路段时，与前方同向行驶的王同彬驾驶的冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车牵引的冀冀DWP**尾部发生相撞，致王俊磊及坐在豫Ｂ豫Ｂ×××**轿车副驾驶位置的侯某受伤、车辆损坏，后侯某经抢救无效死亡。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定王俊磊承担该事故的全部责任，王同彬、侯某不承担责任。被告人王俊磊经电话通知到案，并如实供述事故发生的经过。被告人王俊磊已与被害人侯某近亲属达成民事和解协议并履行完毕，已获被害人近亲属谅解。上述事实被告人王俊磊在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，到案证明，调解协议，谅解书等相关证据予以证明，能够证明上述事实的成立。本院认为，被告人王俊磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王俊磊的指控成立，本院予以支持。犯罪后，被告人王俊磊主动投案，如实供述了主要犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人王俊磊已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，应对被告人王俊磊从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王俊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵慧二〇一九年九月十九日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1700号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李开明，男，1987年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，个体户，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被抓获，8月19日被刑事拘留，8月26日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1588号                               指控事实                       2019年8月18日22时25分，被告人李开明酒后无证驾驶闽XX**号二轮摩托车，从安溪县城厢镇玉田村出发，往南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨方向行驶，至仑苍村楼尾寨路段被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人李开明血液中乙醇含量为145.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人李开明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李开明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李开明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审122号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30725号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30725号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更616号 罪犯邓冬县，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年10月9日作出（2017）桂1102刑初554号刑事判决，以邓冬县犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，并责令共同退赔被害人经济损失人民币535元。刑期自2017年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓冬县在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邓冬县在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯邓冬县减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓冬县确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓冬县能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯邓冬县已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯邓冬县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓冬县减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月10日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3796号 原告叶慧芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被告:沈昌灶，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶慧芳因与被告沈昌灶民间借贷纠纷，于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求判决：被告向原告偿还借款3万元及其利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2014年3月27日，被告出具借条向原告借款3万元，借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，被告拖欠上述借款至今未还，故原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告出具借条向原告借款3万元，有被告出具的借条及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张自提起本案诉讼之日起按年利率6%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告沈昌灶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶慧芳借款3万元及其利息，利息按年利率6%自2019年5月7日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告沈昌灶负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈明生 人民陪审员  郭进翌 二〇一九年九月十七日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调4027号之一申请人李海涛。被申请人孟红亮。申请人李海涛与被申请人孟红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1602民调4027号民事裁定书，因无标的实施，申请人李海涛向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人李海涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟红亮名下价值58000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年九月十九日书记员  梁坤杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3126号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决书（2019）渝0117民初893号，申请执行标的5858.88元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3126号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3126号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2700号原告赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人沐沦，系经理。委托代理人李文静，内蒙古江泉律师事务所律师。被告李文杰，女，1995年7月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员 徐 宏 丽 二〇一九年九月六日书记员 乌日柴胡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2160号之一 申请人：容程，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：卜宇星，男，1991年4月27日出生，汉族，住所地广西博白县。 容程与卜星宇民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初5917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人卜宇星名下位于广西南宁市××区××区地下室地下××号的不动产权，因轮候查封，暂不具备处置权。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的司法所进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为103534元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初3207号原告：临清鑫顺商业物业管理有限公司。住所地：临清市新华办事处黑庄村临东000050。法定代表人：王雪霞，总经理。委托诉讼代理人：汪星来，该公司员工。委托诉讼代理人：李运京，该公司员工。被告：李长旭，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告临清鑫顺商业物业管理有限公司与被告李长旭房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清鑫顺商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇一九年九月十二日书记员  张 昕
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执472号申请人历文华，女，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人刘中学，男，1975年2月15日出生，汉族，嫩江农场第六管理区职工，住黑龙江省嫩江县嫩江农场希望区。被执行人孙亚东，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场北仓区。本院在执行申请执行人历文华执行被执行人刘中学、苏丽荣、孙亚东、孙彦辉民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未自动履行给付义务。本院在执行中通过网络查控，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、保险等相关财产信息,查明被执行人现暂无可供执行财产。2019年9月26日双方达成执行和解，申请人同意被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)黑8110执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年九月二十六日书 记 员  韩雪莹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执686号申请执行人双力东，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被申请执行人王启明，男，1974年6月21日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人双力东与被执行人王启明买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自行和解。依照《最高人民法院关于适用解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分的规定裁定如下：终结(2019)黑0621民初832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  公晓辉
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢351号 申请执行人：蔡上秀，女，1946年6月3日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 申请执行人：曾佩妮，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住四川省四川省广汉市。 申请执行人：曾兆海，男，2000年5月28日出生，汉族，农民，住四川省威远县。 法定代理人：朱某，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住四川省威远县。 上列三申请执行人委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。 被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡。 法定代表人：江东，执行董事兼总经理。 关于蔡上秀、曾佩妮、曾兆海与乐山市捷顺汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院查明被执行人名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下川****汽车共七辆；上述车辆查封期限为两年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年九月十一日 书记员 梁彩霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1993号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：严驰，男，1986年1月4日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严驰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，责令被执行人严驰向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款107059.56元；被执行人严驰向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8421.43元；被执行人严驰向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以107059.56元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月9日起计算至实际付清之日止）；承担本案受理费3667元及执行费（另计），本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人严驰列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初409号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年九月二十四日书记员  王诗云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50282号原告戈清伟，男，1980年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告龚建苹，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戈清伟诉被告龚建苹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈清伟的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告龚建苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。原告戈清伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付人民币6万元。事实和理由：2018年4月19日，被告向案外人阮冲宇借款5万元及利息1万元，双方约定借款于2018年5月19日归还，借款利率为月息2%，原告作为借款的担保人。因被告未能及时归还借款，阮冲宇向原告催讨，原告于2019年1月12日代被告归还了借款5万元及利息1万元。原告认为，原告代被告归还借款后，其有权向被告追偿，故诉至法院。庭审中，原告就利息变更诉请，主张要求被告支付利息8,000元。被告龚建苹未作答辩。原告戈清伟根据其主张提供了借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、阮冲宇所写情况说明各一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告向案外人阮冲宇借款5万元，原告作为借款担保人。2019年1月12日，原告向阮冲宇转账5万元，用于归还被告向阮冲宇的借款。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告偿还了案外人阮冲宇借款后，可依法行使追偿权，现原告要求被告支付代偿款及利息，合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚建苹于本判决生效之日起三日内支付原告戈清伟5万元及利息8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、减半收取计650元，由被告龚建苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年九月四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2726号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 法定代表人：王跃民。 被执行人：王淑兰，1968年07月01出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈玉明，1968年10月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案应执行标的45130元（含执行费568.00元），未执行标的45130元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王淑兰、陈玉明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10222号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2142号申请执行人：刘忠良，男，汉族，1992年4月5日生，住湖北省洪湖市，户籍地：湖北省洪湖市。被执行人：武汉红心文化传播有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山三路特**新嘉园小区******房。法定代表人：王海峰，该公司董事长。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉红心文化传播有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武汉红心文化传播有限公司的银行账户存款人民币87542.86元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月三日书记员  毕寒冰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2646号原告：郑保亭，男，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县。被告：张国群，男，汉族，生于1965年8月25日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。被告：邢瑞丽，女，汉族，生于1966年4月6日，住址同上。原告郑保亭与被告张国群、邢瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保亭、被告张国群到庭参加诉讼，被告邢瑞丽经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年2月6日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，被告张国群将其工资卡放在原告处。因被告欠别人钱，导致卡被法院冻结，无法偿还原告借款。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张国群辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。被告邢瑞丽未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告张国群和邢瑞丽向原告郑保亭借款50000元，双方未约定利息。同日，二被告向原告出具借条一张。本院认为，被告张国群和邢瑞丽向原告郑保亭借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告张国群和邢瑞丽经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告张国群和邢瑞丽偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应从原告起诉之日即2019年8月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国群、邢瑞丽在本判决生效后十日内一次性偿还原告郑保亭借款50000元，并自2019年8月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张国群、邢瑞丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一九年九月九日书记员  李渊良
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀0922民初3173号原告：曾庆国，男，1975年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张金榜，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院受理的原告曾庆国诉被告张金榜买卖合同纠纷一案，原告曾庆国于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张金榜的起诉。本院认为，原告曾庆国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾庆国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾庆国负担。审判员  施爱华二〇一九年九月十九日书记员  刘 冬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8161号 案由金融借款合同纠纷是否公开审理是 立案日期2019年8月16日适用程序简易程序 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。代表人傅培清，该支行行长。委托代理人刘怀钦、黄端伟，该支行职员。 被告被告黄东艺，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市罗东镇埔心村埔心**，公民身份号码：3505831990××××××××。被告李永楠，男，1990年3月3日出生，汉族，住，住永春县一都镇仙阳村**民身份号码：3505251990××××××××。 原告诉讼请求1、判决解除原告与被告黄东艺于2019年3月4日签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》；2、判令被告黄东艺立即偿还借款1250000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截至2019年7月20日为15072.79元，自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、依法拍卖被告李永楠提供的抵押房地产［以抵押权证闽(2019)厦门市不动产证明第0030394号登记的权利为准］，拍卖所得价款由原告优先受偿；4、由被告李永楠对上述债务承担连带清偿责任；5、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩意见被告黄东艺、李永楠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2019年3月4日，原告（债权人）与借款人黄东艺、抵押人李永楠签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：自2019年3月4日起至2022年3月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额1250000元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途范围为购五金材料等；贷款利率执行浮动利率，每笔贷款按三年期基准利率上浮50%；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；担保人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额借款合担保，最高额担保债权本金为3895000元，基于本金产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权；担保物为李永楠名下址在厦门市思明区禾祥西路225号的房地产。同日，李永楠出具《个人担保声明书》给原告，为黄东艺向原告的借款本金1250000元提供保证期间两年的连带责任保证。同年3月7日，原告和李永楠至厦门市国土资源与房产管理局办理了闽(2019)厦门市不动产证明第0030394号《不动产登记证明》。黄东艺于3月8日自助贷款1250000元，期限至2022年3月3日。该笔借款，黄东艺未能依约支付利息，截止2019年7月20日结欠借款本金1250000元及利息、罚息15072.79元。 裁判理由原告与黄东艺、李永楠签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》合法有效，房地产抵押依法办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告依约发放贷款1250000元给黄东艺。黄东艺未能依约支付利息，结欠本金1250000元及相应的利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求黄东艺偿还尚欠借款本金1250000元及利息，并支付罚息。上述债权，原告有权以拍卖、变卖抵押人李永楠的抵押财产所得价款优先受偿。同时，李永楠作为保证人，应依照《个人担保声明书》约定，对黄东艺的上述债务承担连带清偿责任。李永楠承担保证责任后，有权向黄东艺追偿。 法律依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第(二)项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条 裁判主文一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告黄东艺于2019年3月4日签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》；二、被告黄东艺应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款本金1250000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年7月20日为15072.79元，自2019年7月6日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算）；三、上述债权，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行以拍卖、变卖被告李永楠的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以厦门市国土资源与房产管理局闽(2019)厦门市不动产证明第0030394号《不动产登记证明》上登记的房地产为准］；四、被告李永楠对黄东艺的上述债务承担连带清偿责任；被告李永楠承担保证责任后，有权向黄东艺追偿。 诉讼费用本案受理费16186元，减半收取为6093元，由被告黄东艺、李永楠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年九月二十四日书记员吴桂菊 -1-
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2601号罪犯岩康，男，1970年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第98号刑事判决，以被告人岩康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月29日起至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初137号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人熊昌金（曾用名熊金锋），男，1987年9月20日出生于五峰土家族自治县，土家族，初中文化，户籍地五峰土家族自治县，现住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月27日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞124号起诉书指控被告人熊昌金犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2019年9月2日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人熊昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月15日12时许，被告人熊昌金与黄某等人在宜都市“五峰家常菜”餐馆吃饭时饮用白酒。当日18时至20时，熊昌金与王某等人在宜都市“老许铁锅鱼”餐馆吃饭时再次饮用白酒。当日20时30分许，熊昌金驾驶鄂Ｅ×××**号大众牌小型汽车，搭乘李某、何某从宜都市体育路家中出发前往宜昌，行驶至S88岳宜高速收费站入口时，被正在执勤的宜昌市公安局高警支队二大队民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，熊昌金呼出气体酒精成分含量为139mg/100ml，随后民警将其带至宜都市第一人民医院抽取血液样本，并于同年4月17日送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，熊昌金血液酒精含量为165.05mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人熊昌金在庭审中均无异议，并有受案登记表、案件来源及查获经过、熊昌金的户籍信息、公安机关出具的查获经过、熊昌金的机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、查获现场照片，证人刘某、王某、何某、李某的证言，被告人熊昌金的供述和辩解，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第627号），执法记录仪拍摄的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊昌金违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达165.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊昌金到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人熊昌金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  龚太阔审判员  贾 琪二〇一九年九月三日书记员  唐锦洲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1112号申请执行人：孙高磊，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李中亚，男，汉族，1985年1月26日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）豫1024民初1031号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李中亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李中亚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李中亚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初747号 原告：谭机福，男，1988年4月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：詹东晓，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市博白县。 原告谭机福与被告詹东晓民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭机福到庭参加诉讼;被告詹东晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭机福向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%，自2019年4月28日起算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年7月20日向原告借款50000元，并出具《个人借贷借条》为凭，约定还款日期为2018年7月26日。还款期届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推拒。 被告詹东晓未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告詹东晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告谭机福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告谭机福与被告詹东晓之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告返还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告谭机福借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%，从2019年4月28日起计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告詹东晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆淑芸人民陪审员王伦英 人民陪审员 廖         元 二〇一九年九月四日 法官助理唐岚 书记员叶杨晓娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3213号申请执行人：王小花，女，1981年05月04出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1750号申请执行人：丑作成，男，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有，职务：董事长。本院在执行申请执行人丑作成与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字（2019）第17号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月30日、2019年5月28日、2019年9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：5000元（执行费50元）。已执行标的：0元，截止至2019年9月29日被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司尚欠申请执行人丑作成5000元（执行费50元）。本院要求申请执行人丑作成提供被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的其他财产线索，申请执行人丑作成表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人丑作成释明被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人丑作成没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6771号原告沈阳新泰物业管理限公司，住所地新民市东郊路**，统一社会信用代码91210181774811253Q。法定代表人：夏辉。委托诉讼代理人：刘玉林，地，地址：新民市/div>被告王长余，男，1978年10月28日出生，住新民市。本院在审理沈阳新泰物业管理限公司与王长余关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 刘小琪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特44号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：葛永康，男，汉族，生于1969年4月15日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人葛永康申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）74号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。葛永康未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）74号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内协助申请人葛永康办理民主街302号明珠北苑小区16号楼16层XXXX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以371588元为基数，向申请人葛永康以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自  2016年12月22日起计付逾期违约金至2019年1月22日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1783号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9020号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路**。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：赵曼，公司员工。 委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。 被告：金晓蓉，女，1969年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称洁华公司）与被告金晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。洁华公司的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼。金晓蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 洁华公司向本院提出诉讼请求：1、判令金晓蓉支付2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费7268.88元（每月每平方米按1.89元的标准计算）；2、判令金晓蓉支付2017年7月1日至2019年6月18日的逾期支付违约金4033.32元（按日千分之三计算）。事实和理由：金晓蓉系位于成都市青羊区东坡路399“时代尊城”小区的业主。2011年3月31日，洁华公司与金晓蓉签订了《物业服务合同》。该合同约定：住宅**房屋按1.56元/月·平方米的标准收取物业公共服务费；业主或物业使用人应于每年1月10日前、7月10日前分别交纳上、下半年物业公共服务费。业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，每逾期一日，按照所欠物业公共服务费总额的3‰为标准向洁华公司支付违约金。2018年10月1日，洁华公司与“时代尊城”小区业主大会重新签订《时代尊城物业服务合同》，将11栋房屋的物业服务费变更为按1.89元/月·平方米的标准收取，违约金标准变更为日0.5‰。金晓蓉拖欠物业服务费已构成严重违约。 金晓蓉未作答辩。 洁华公司围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、《物业服务合同》、公示、催收函、邮单等证据，金晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对洁华公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于成都市青羊区东坡路399号11栋1单元3层6号房屋（建筑面积为160.25平方米）登记在刘学恩、金晓蓉名下，共同共有。洁华公司从2011年起为上述房屋所在小区“时代尊城”提供物业服务至今。 2011年3月31日，青羊区时代尊城第一届业主委员会与洁华公司签订《物业服务合同》。合同约定洁华公司为时代尊城小区的业主、使用人提供物业服务；11栋房屋的物业公共服务费的收取标准为1.56元/月·平方米；物业公共服务费按半年预先交纳，业主或物业使用人应于每年的1月10日前、7月10日前分别交纳上、下半年物业公共服务费；未能按时足额交纳物业公共服务费的，违约金从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向洁华公司支付违约金；合同期限为三年，自2011年4月1日起至2013年3月31日止;如合同约定的物业管理期限届满，因小区业主大会未能召开及业主委员会无法成立等原因，致使小区业主无法按照法定的程序就是否续聘原有物业服务企业作出决议的，视为全体业主同意原物业服务企业继续按本合同约定提供无固定期限的物业管理服务；在提供无固定服务期限的物业服务期间，如原物业服务企业因为物价上涨等原因要求提高物业服务收费的，经小区建筑面积及户数超过50%的业主书面表决同意，涨价即为生效。 上述物业服务合同到期，青羊区时代尊城第一届业主委员会对续聘事宜组织投票。2015年2月9日，青羊区时代尊城第一届业主委员会发布《公示》，载明同意续聘洁华公司户数达小区总户数半数以上，建筑面积占小区总面积半数以上。 2015年7月16日，青羊区时代尊城业主大会就时代尊城小区召开的针对洁华公司上调物业管理服务费事项表决的业主大会的选票情况进行了公示，《时代尊城业主大会表决统计结果》上载明同意上涨物业服务费的人数达到小区业主总人数的半数以上，专有部分面积占小区总建筑面积的半数以上。 2018年12月13日，青羊区时代尊城业主大会与洁华公司签订《时代尊城物业服务合同》，约定洁华公司为时代尊城小区的业主、使用人提供物业服务；11栋房屋的物业公共服务费的收取标准为1.89元/月·平方米的标准；物业公共服务费按半年预先交纳，业主或物业使用人应于每年的1月10日前、7月10日前分别交纳上、下半年物业公共服务费；未能按时足额交纳物业公共服务费的，违约金从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的0.5‰的标准向洁华公司支付违约金；合同期限为五年，自2018年10月1日起至2023年9月30日止。 刘学恩、金晓蓉未向洁华公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业公共服务费。洁华公司向刘学恩邮寄了催收函。 本院认为，洁华公司为刘学恩、金晓蓉提供了物业服务，刘学恩、金晓蓉应按《物业服务合同》约定的标准支付相应的物业服务费。现洁华公司主张二人欠付物业服务费，刘学恩、金晓蓉未到庭抗辩，本院对洁华公司主张二人欠付服务费的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”之规定，刘学恩、金晓蓉对洁华公司应当承担连带债务，即洁华公司有权选择任一人承担全部债务，故洁华公司仅起诉金晓蓉承担支付责任符合法律规定。 案涉房屋所在小区于2015年7月16日经业主大会决议决定将物业服务费上涨为1.89元/月·平方米，2011年3月31日签订的《物业服务合同》约定“双过半”业主同意上涨物业服务费即生效，故案涉房屋的物业服务费从2015年7月16日起应当按1.89元/月·平方米的标准计算。金晓蓉应当支付洁华公司自2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费为7268.94元（160.25平方米×1.89元/月·平方米×24个月）。洁华公司仅主张7268.88元，系其自愿放弃自身权利，本院对洁华公司诉请的物业服务费7268.88元予以支持。《物业服务合同》载明的违约金过高，本院根据洁华公司的损失情况酌情调整为600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都洁华物业管理有限公司支付物业服务费7268.88元； 二、被告金晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都洁华物业管理有限公司支付违约金600元； 三、驳回原告成都洁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晓蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇一九年九月六日 书记员  李 越
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1044号之一申请执行人：刘绍鹏，男，汉族，1991年9月10日生，住庆云县。被执行人：王辰龙，男，汉族，1988年2月2日生，住庆云县。被执行人：邓立猛，男，汉族，1987年3月11日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初2570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王辰龙名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年9月27日起至2021年9月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年九月二十七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢97号申请执行人：冯小雨。被执行人：郭玉坤。本院在执行冯小雨与郭玉坤借款合同纠纷一案中，已冻结工资卡，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年九月二日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松