黑龙江省牡丹江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑10执异73号 异议人（申请执行人）：池贵明，男，1973年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：黑龙江信大集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：田庆平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人池贵明申请执行被执行人黑龙江信大集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人池贵明对本院（2019）黑10执201号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人池贵明称，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执201号执行裁定，继续执行该案件。事实理由如下：异议人池贵明申请执行被执行人黑龙江信大集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年4月23日，异议人依据已经发生法律效力的（2016）黑10民初153号民事调解书向牡丹江市中级人民法院申请执行。牡丹江市中级人民法院立案后于2019年8月24日作出（2019）黑10执201号执行裁定书，以异议人曾依据（2016）黑10民初153号民事调解书申请强制执行，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，异议人放弃未清偿债权，已裁定终结（2016）黑10民初153号民事调解书的执行，再次依据（2016）黑10民初153号民事调解书申请执行无法律依据为由，作出（2019）黑10执201号执行裁定书，驳回异议人的强制执行申请。异议人不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执201号执行裁定书，提出如下异议：1.（2019）黑10执201号执行裁定书认定事实错误。牡丹江市中级人民法院在执行（2017）黑10执53号执行案件时，异议人系附条件地放弃剩余850余万元债权的强制执行。根据双方达成的执行和解协议，被执行人承诺于2018年10月前以给付现金和以房抵债的方式履行其欠付的债务，如被执行人不能按期履行给付义务，异议人有权向法院申请恢复剩余债权的执行。由于被执行人未按照执行和解协议履行义务，异议人享有的850余万元的债权未能实现，所附条件未成就，异议人又于2019年4月向牡丹江市中级人民法院申请执行。显然，异议人未放弃剩余债权的强制执行，牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执201号执行裁定书认定事实错误。2.（2019）黑10执201号执行裁定书违反法律、司法解释的相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（五）依照民诉法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”从上述法律规定及立法本意看，当债权人享有的生效法律文书确认的债权未全部实现时，只要其提出的强制执行申请具备民诉法等法律、司法解释规定的条件，人民法院就应当恢复执行程序，以保护债权人的权利。牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执201号执行裁定书，不仅有悖于立法本意，更违反法律、司法解释的相关规定。3.（2019）黑10执201号执行裁定书剥夺了异议人法律赋予的权利。向人民法院申请强制执行，实现法律文书确定的债权是法律、司法解释赋予异议人的法定权利。权利可以行使，也可以放弃，但绝不能被剥夺。不能因为异议人曾经在执行过程中放弃剩余债权的强制执行而永久剥夺异议人申请强制执行的权利。另外，现有的法律、司法解释对人民法院基于申请执行人放弃未清偿债权的强制执行，裁定终结执行的，原申请执行人依据同一执行依据再次向法院申请强制执行并无明确的禁止性规定。即只要申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条等相关法律、司法解释的规定，人民法院即应立案执行。综上，异议人认为，牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执201号执行裁定书认定事实错误，违反法律、司法解释的规定，剥夺了异议人的强制申请权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特向牡丹江市中级人民法院提出执行异议，请牡丹江市中级人民法院依法审查，保护异议人的合法权益。 本院查明，异议人池贵明与被执行人黑龙江信大集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）黑10民初153号民事调解书，调解书确认：“一、被告黑龙江信大集团股份有限公司自本调解书生效之日起7日内给付原告池贵明工程款29530619元；二、上述工程款给付后，原告池贵明不再就其施工本案涉案工程一事向被告黑龙江信大集团股份有限公司及其子公司主张任何权利；三、案件受理费189453元，减半收取94726.5元，由原告池贵明承担。”2017年1月18日，异议人池贵明向本院申请执行。2017年1月20日，本院立案执行，执行案号（2017）黑10执53号。执行过程中，异议人池贵明于2017年11月17日向本院递交终结执行申请书，申请书内容为：“依据已经生效的（2016）黑10民初153号民事调解书，现已经收到法院执行支付给我的工程款贰仟壹佰万元整（21000000元），余款我自愿放弃执行，现申请终结执行。”2017年11月27日，本院作出（2017）黑10执53号之三十九执行裁定书，裁定：终结本院（2016）黑10民初153号民事调解书的执行。 2019年4月22日，异议人池贵明依据本院（2016）黑10民初153号民事调解书再次向本院申请执行，执行案号（2019）黑10执201号。执行过程中，被执行人黑龙江信大集团股份有限公司于2019年6月18日向本院提出不予执行申请。本院于2019年8月14日作出（2019）黑10执201号执行裁定书，裁定驳回池贵明的执行申请。 另查明，2017年10月11日，甲方池贵明与乙方黑龙江信大集团股份有限公司达成一份《协议书》，内容为：“根据牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初153号民事调解书，乙方黑龙江信大集团股份有限公司欠甲方池贵明29530619元人民币，调解书生效后法院在执行过程中乙方只履行了21000000元人民币的义务，甲方池贵明与乙方黑龙江信大集团股份有限公司经协商达成协议，由甲方池贵明向牡丹江市中级人民法院提出暂不执行剩余8530619元人民币，双方私下解决。在2018年10月11日前支付剩余欠款8530619元人民币。由黑龙江信大集团股份有限公司开发并施工的牡丹江楼盘《翡翠家园小区》售出房款支付给池贵明1500000元人民币现金，剩余欠款乙方将《翡翠家园小区》房源抵账给池贵明。乙方黑龙江信大集团股份有限公司如不履行协议书约定，甲方池贵明有权向法院申请恢复对剩余债权的继续执行，双方同意此协议内容签署协议。”该《协议书》在本院（2017）黑10执53号执行案件中未向本院提交。 本院认为，本院（2016）黑10民初153号民事调解书所确认的执行标的额，已执行回款2100万元，余款申请执行人池贵明已以书面形式放弃执行。本院作出（2017）黑10执53号之三十九执行裁定书，裁定终结本院（2016）黑10民初153号民事调解书的执行，本院（2016）黑10民初153号民事调解书所确认的执行标的额已执行完毕。异议人池贵明依据（2016）黑10民初153号民事调解书再次向本院申请执行，没有法律依据。本院（2019）黑10执201号执行裁定书并无不当。异议人池贵明的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。异议人池贵明如基于2017年10月11日与被执行人黑龙江信大集团股份有限公司签订的《协议书》主张权利，可通过审判程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人池贵明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  孙钦刚 审判员  张 微 审判员  孙媛媛 二〇一九年九月十二日 书记员  田 扬