辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3809号原告:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号负责人:孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：于泱，男，该分行员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨宇，男，该分行员工，住大连市中山区。被告：王峰青，男，1967年5月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘运香，女，1969年2月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：金建富，男，1971年6月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王习众，男，1959年6月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：邱殿生，男，1971年3月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王彦海，男，1969年1月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王峰青、被告刘运香、被告金建富、被告王习众、被告邱殿生、被告王彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于泱到庭参加了诉讼。被告王峰青、被告王习众、被告邱殿生、被告王彦海经本院传票传唤，被告刘运香、被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰青、被告刘运香共同偿还原告贷款本金612811.46元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年3月8日，拖欠利息4022.67元、罚息303308.01元，合计307330.68元）；2.请求判令被告王峰青、被告刘运香按合同约定给付利息、罚息至全部款项付清之日止；3.请求判令被告金建富、被告邱殿生、被告王彦海和被告王习众对上述债务承担最高额连带保证责任。事实及理由：2014年6月11日，原告与被告金建富、被告王习众、被告邱殿生、被告王彦海和被告王峰青签订编号为X201647909的《联保体授信合同》，合同约定：原告向“联保体”成员授信额度5450000元整；其中被告王峰青授信额度770000元整。贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限自2014年6月11日至2015年6月11日止；贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准，如遇利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告王峰青原告提交《借款支用申请书》，申请支付770000元用于经营周转。原告在收悉核实上述材料后，于当日向被告王峰青发放了770000元贷款，借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日，执行年利率为8.7%。贷款到期日，被告王峰青、被告刘运香未按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告已依据《联保体授信合同》约定，强制扣除被告王峰青存入的保证金用于归还部分贷款本息，但被告王峰青仍欠920142.14元贷款本金及相应罚息。原告已多次催缴，但被告王峰青、被告刘运香仍无故拖延、不予偿还。被告金建富、被告邱殿生、被告王彦海和被告王习众未承担相应的担保责任。基于上述事实，六被告的行为已严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王峰青、被告刘运香、被告金建富、被告王习众、被告邱殿生、被告王彦海均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王峰青、被告王习众、被告邱殿生、被告金建富、被告王彦海共同填写《中国民生银行小微联保申请书》，要求组成联保体，向原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请贷款。被告刘运香作为借款人配偶于其上签字确认。2014年6月11日，原告与被告王峰青、被告王习众、被告邱殿生、被告金建富、被告王彦海签订《联保体授信合同》一份，约定由五被告方组成联保体，可在相应联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员均对联保体整体授信额度于期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，使用期限为自2014年6月11日起至2015年6月11日止的12个月，授信用途为经营周转、归还贷款，其中被告王峰青获得授信额度770000元。双方同时约定了利息、罚息等的计算方法。对于保证责任，双方约定：五被告作为保证人，在合同约定的最高债权额5450000元内，为除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。对于违约责任，各方约定，任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的，原告有权行使担保权，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另查明，后原告向被告王峰青发放了770000元，现合同履行期限已届满，被告王峰青尚欠611813.82元未予偿还。至2019年3月8日止，生成利息4022.67元、罚息303308.01元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告被告王峰青、被告王习众、被告邱殿生、被告金建富、被告王彦海签订的《联保体授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告王峰青发放借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告王峰青给付合同项下到期债权的本金、利息、罚息等。被告刘运香于借款之时系被告王峰青的配偶，共同填写借款申请，应承担共同还款责任。原告合同中主张的利息等计算方式无误，又有部分偿还本息，故其诉请二被告偿还原告借款本金并支付利息、罚息的主张，本院在确认正确数额的基础上予以支持。原告主张被告王习众、被告邱殿生、被告金建富、被告王彦海承担保证责任的诉讼请求，与法有据，因约定的最高额担保额度远远高于本案借款本金及生成利息，故本院支持四被告承担连带保证责任，不再确认最高额担保额度。被告王峰青、被告王习众、被告邱殿生、被告王彦海经本院传票传唤，被告刘运香、被告金建富经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰青、被告刘运香共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金611813.82元，并给付至2019年3月8日止的利息4022.67元、罚息303308.01元；二、被告王峰青、被告刘运香共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2019年3月9日起至付清之日止的借款利息、罚息，该利息、罚息按照各方签订的《联保体授信合同》约定的方式计算；上述一、二项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告王习众、被告邱殿生、被告金建富、被告王彦海对于前述一、二项二被告应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费13000元，由六被告共同负担；公告费560元，由被告刘运香、被告金建富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  胡志明人民陪审员  徐 军二〇一九年九月二日书 记 员  刘渐宽