天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26407号原告：张跃奇，男，1977年4月1日出生，汉族，天津市众亿联成物流有限公司大车司机，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市众亿联成物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、5-208-01，统一社会信用代码911201163006657411。法定代表人：许正刚，总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，天津市众亿联成物流有限公司法务员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁馨花园**一社会信用代码9112022170042041X5。法定代表人：许世忠，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，1992年4月4日出生，汉族，该公司员工。原告张跃奇与被告天津市众亿联成物流有限公司（以下简称众亿联成公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃奇及其委托诉讼代理人杨玉娟，被告众亿联成公司的法定代表人许正刚及其委托诉讼代理人李建军、人保宁河支公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告：医药费5000元，住院伙食补助费1400元，合计6400元。2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿给原告：医药费1192元，住院伙食补助费1400元（14天×100元／天），营养费4500元（90天×50元／天）；护理费22219元（按照天津市居民服务业标准45056元／年÷365天×180天）；误工费97799元（按照交通运输业标准97799元／年）；交通费2000元；伤残赔偿金257856元（按照2018年度天津城镇人均可支配收入42976元×20年×伤残系数30%）；精神抚慰金酌情主张40000元；被抚养人生活费134701元；鉴定费凭票主张1960元。以上共计563627元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月16日10时0分许，张跃奇驾驶津Ａ×××**号重型货车，沿津沽一线复线由西向东行驶至津沽一线复线Ｓ弯南半幅道路时，因操作不当，致本车向右侧翻，并与道路栏杆相撞，造成车辆及货物、道路护栏损坏、张跃奇受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张跃奇承担此次事故的全部责任。故起诉，请求判如所请。被告众亿联成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对本次事故的时间、地点、责任划分、地点。原告驾驶的车辆为被告所有，出事时系在为公司驾驶车辆。原告在事发前三个月入职，为被告开车，原告干一天活就有一天的收入，被告没有为原告缴纳过社保，没有劳动合同。原告作为司机应谨慎驾驶，因其在本次事故中负全责，属于对自身受伤存在重大过失，应承担大部分的责任。对原告的各项主张：1、医疗费无异议，但需扣除10%的非医保；2、住院伙食补助费无异议；3、误工期、护理期、营养期鉴定期限均过高。营养费认可25元每天，期限认可40天。护理费同意按照居民服务业每天123元的标准给付60天。误工费同意按照交通运输业的标准计算，给付90天。4、交通费按照票据数额主张；5、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费由法院认定。但我司对伤残等级不认可，不发表意见；6、鉴定费属于间接损失，不同意承担。被告人保宁河支公司辩称，事故车辆在我司投保了商业险，司机险20万，事故发生在保险期间内，在司机驾驶证、车辆行驶证均合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的损失，超出20万部分我司不予承担。对原告的各项主张：1、医疗费无异议，但需扣除10%的非医保；2、住院伙食补助费无异议；3、误工期、护理期、营养期鉴定期限均过高。营养费认可25元每天，期限认可40天。护理费同意按照居民服务业每天123元的标准给付60天。误工费同意按照交通运输业的标准计算，给付90天。4、交通费按照票据数额主张；5、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费由法院认定。但我司对伤残等级不认可，不发表意见；6、鉴定费属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日10时0分许，张跃奇驾驶津Ａ×××**号重型货车，沿津沽一线复线由西向东行驶至津沽一线复线Ｓ弯南半幅道路时，因操作不当，致本车向右侧翻，并与道路栏杆相撞，造成车辆及货物、道路护栏损坏、张跃奇受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张跃奇承担此次事故的全部责任。后张跃奇于2018年9月16日至2018年9月30日入院治疗，经诊断，伤情为：1、右股骨头骨折2、腰1椎体右横突骨折。被告众亿联成公司为原告垫付救护车费、医疗费9603.14元，原告自己另行支付医疗费1192元。2019年7月22日，天津市医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：张跃奇右侧股骨头骨折致右股骨头坏死，由于被鉴定人方原因无法行关节假体置换术，符合八级残疾。张跃奇的误工期365日，护理期180日，营养期90日。原告支付鉴定费1960元。原告张跃奇为农业户籍，辽宁省阜新市海州区西阜新街道南驿西社区居民委员会2019年7月30日为其出具证明：张跃奇，男，汉族，身份证号2109211977********。该人自2017年7月至今居住在阜新市海州区，该地区为城镇范围。该房屋所有权人为案外人巩佩娥，原告当庭陈述已租住该房屋多年。原告之女张漫于2005年11月19日出生，有原告及原告妻子两个扶养人，原告之子张斯研于2014年7月10日出生，有原告及原告妻子两个扶养人，原告之父张永志于1948年2月14日出生，有包括原告在内的四个扶养人，原告之母郭秀兰于1949年6月7日出生，有包括原告在内的四个扶养人。另查，原告与被告众亿联成公司系劳务雇佣关系，事发时系原告为被告众亿联成公司提供劳务。本院认为，本案中，被告众亿联成公司认可原告事发前三个月开始在其处干活，每月向原告支付钱款，备注均为“……司机×月工资”，支付方亦为被告方众亿联成公司人员，原告所驾驶车辆亦属于被告所有。庭审中，双方均认可系劳务关系，从双方口头协议履行的表征看，双方应属劳务雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因被告众亿联成公司就事故车辆在人保宁河支公司投保了车上人员责任险20万（包含不计免赔），原告的合理损失应当由被告人保宁河支公司在车上人员责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告众亿联成公司赔偿。就原告的损害数额，本院作如下认定：1、医疗费1192元，被告认为应当扣除10%非医保用药，并未提交证据，本院对此答辩意见不予采信，故本院支持医疗费1192元。2、住院伙食补助费1400元，二被告均未提出异议，本院予以支持。3、对于误工期、护理期、营养期，二被告不认可鉴定结果，但并未提出相反证据，故本院支持误工期365日，护理期180日，营养期90日。二被告认可营养费标准为25元/天，本院结合原告的伤情和就医情况，酌情支持50元/天，故本院支持营养费4500元。就护理费及误工费的计算标准，二被告不持异议，故本院支持护理费22219元、误工费97799元。4、就残疾赔偿金，二被告不认可鉴定结果，但并未提出相反证据，本院不予采信。经核实，原告为农业户籍，但在发生本次事故时已在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经鉴定，原告为八级残疾，原告主张残疾赔偿金数额中的257856元，计算依据及数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费应列入残疾赔偿金，应自原告定残之日开始计算，经本院核实，原告的计算方式符合法律规定。经计算残疾赔偿金总计392557元。5、交通费2000元，本院根据原告住院就医的实际情况，酌情支持600元。6、鉴定费1960元，原告提交了鉴定报告，被告未提出异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金40000元，本院结合原告伤情，酌情支持15000元。以上数额，由被告人保宁河支公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告众亿联成公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张跃奇残疾赔偿金200000元；二、被告天津市众亿联成物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张跃奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计337227元（1192+1400+4500+22219+97799+192557+600+1960+15000）三、驳回原告张跃奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1459元，由被告天津市众亿联成物流有限公司负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇一九年九月十九日书记员  程珊