wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3788号之一申请执行人：吴晓萍，女，1977年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。申请执行人吴晓萍与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6452号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3490号民事判决已经发生法律效力。上述判决书判令：清大瑞泰公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向吴晓萍支付2018年1月1日至2018年10月18日的逾期交楼违约金88546.64元。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓萍向本院申请执行，本院已于2019年6月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人清大瑞泰公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人清大瑞泰公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。被执行人清大瑞泰公司名下银行账户存款余额均因其他案件被冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年9月10日，本院向申请执行人吴晓萍的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索。申请执行人吴晓萍明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初6452号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3490号民事判决已经发生法律效力，被执行人清大瑞泰公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人清大瑞泰公司具有可供执行的财产；申请执行人吴晓萍也未能提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜莉莎审判员  李治忠审判员  刘 云二〇一九年九月十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1719号 原告：林家文，男，1972年4月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：廖业生，男，1960年8月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 原告林家文与被告廖业生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家文、被告廖业生及其委托诉讼代理人邱粹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家文向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37200元；2、判决被告向原告支付逾期利息1325元。（利息计算：以同期银行贷款年利率4.75%的三倍计算，从2019年3月6日计至2019年6月6日，共3个月，利息为1325元，以后续计）。事实和理由：被告与原告的兄弟系朋友，被告通过原告的兄弟认识原告。2019年2月6日，被告因经营车辆资金周转困难向原告借款，原告以现金方式出借37200元给被告，双方约定2019年3月6日前还清，并立下借条。还款期限届满后，原告多次打电话催被告还款，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖业生辩称，原告起诉被告两笔借款，一笔是本案的37200元，另一笔是（2019）桂0703民初1720号案的73000元，被告实际上只借到原告40000元，一笔15000元，一笔25000元。原告起诉的借款实际上是高利贷的利息，且利率超过法律规定。被告于2017年5月还了7000元、于2017年11月通过林明思还了30000元、于2018年2月通过微信转账还了6000元，合计43000元给原告，所以不再欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交的证据：借据1份，证明被告于2019年2月6日向原告借款37200元的事实。被告质证认为借据上的签名是其本人所签，但认为原告并未交付借款，实际上是借款利息。本院认为，对于原告提交的借据，被告认可其签名，本院对原告的证据的真实性予以认定，对于被告是否借到原告37200元，本院另作认定。 被告向本院提交的证据：1、借据2份，用以证明被告分两次向原告借款40000元，一笔15000元，一笔25000元；2、视频录音一份，用以证明原告起诉的本案37200元借款以及法院另案审理73000元的借款实际上高利贷利息。原告的质证意见为对被告提交的2份借据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，本案是一笔新的借款。对视频录音的真实性没有意见，确实原告与被告之间的对话，但是被告为了达到其目的，故意套原告的话。本院认为被告提交的2份借据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对于视频录音，原告认可是其与被告之间的对话，对视频录音的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月6日，被告向原告出具一份借据，内容为“本人廖业生因生意周转原因，现向林家文先生借到人民币37200元，借款人廖业生。”出具借据后，被告未还款，遂成纠纷。 另查明，2017年6月6日，被告向原告出具一份借据，内容为：本人廖业生因生意周转原因，现向林家文先生借到人民币小写73000元，本人承诺在2017年7月6日前全部归还。如逾期不归还借款，自到期日起按银行贷款利率的三倍计息”等。 再查明，被告于2016年6月7日、2017年1月10日向原告出具借据分别借款25000元、15000元，合计40000元。被告对该两笔借款不持异议。2017年11月，案外人林明思将被告的运费30000元支付给原告，抵偿被告欠原告的借款。 2019年7月9日，被告找原告对双方之间的借款进行对数，被告对双方之间的对话进行了视频录音，主要内容为：原被告双方确认截止到2017年11月份，被告欠到原告的借款本金和利息为63000元。从2017年11月到2019年2月，每个月利息3800元，利息总计57000元，扣减被告2018年2月还的6000元利息，实际欠利息51000元。原告在51000元的利息中拿出10000元并入原来63000元的本息，形成了73000元的借条，余下41000元利息，原告同意少计算一个月利息，只要37200元，就利息37200元再要求被告出具一份借条。 本院认为，民间借贷关系的成立，不仅要有借贷的合意，还需要有款项的交付。本案中，原告主张被告于2019年2月6日向其现金借款37200元，被告予以否认，并向本院提供一份视频录音，根据视频录音内容，可知本案的37200元借款以及另案审理的73000元的借款均系原告加上利息后要求被告重新出具借据，并非一笔新的借款。由于双方之间最初的借款本金只有40000元，并且40000元的借款本案已经在（2019）桂0703民初1720号案件中予以处理。原告没有证据证明于2019年2月6日向被告提供了借款37200元，因此，对原告主张与被告之间成立民间借贷关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林家文的诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告林家文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇一九年九月十二日 书记员  罗贵灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1558号原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地伊春市伊春区旭日办中心社区中心街。法定代表人：杨军该公司总经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，女，该公司职员。被告：黄义峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住伊春市伊春区。原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告黄义峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告伊春市嘉和物业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市嘉和物业有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月三十日法官助理夏芝荣书记员张明姝
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1151号之一申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:王X1,女性,汉族,1992年02月18日出生,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:王X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:郭XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。申请人王XX、王X、王X1、郭XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1046号上诉人（原审起诉人）:王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。上诉人王胜强因诉广东省司法厅政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初506号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。，本案是政府信息公开纠纷，争议焦点是上诉人提起的本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”2019年6月5日，王胜强向一审法院起诉称：本诉是根据广东省司法厅粤司信息公开〔2019〕21号答复指引而提起的行政诉讼，起诉人完全正当地向被诉行政机关广东省人民政府申请行政听证程序，该行政机关适用《信访条例》第三十五条混淆事实，造成行政纷争无限期拖延。本案请求进入程序实体审理，召开行政听证进入正常正当程序的履行法定职责之诉。请求判决：1.确认被诉行政机关粤信复函告〔2015〕02号具体行政行为，依据粤司信息公开〔2019〕21号给出的救济途径，滥用职权作为处理违法；2．责令被诉行政机关履行法定职责，对行政纠纷唯一条件的救济途径，召开行政听证，化解多年行政争议，定纷止争。本案中，上诉人起诉的诉讼请求包含两个行政行为，不符合上述司法解释关于“具体的诉讼请求”的规定，且经一审法院释明后拒绝修改，属于未能明确其诉讼请求的情形。上诉人申请公开的政府信息后，广东省司法厅作出粤司信息公开〔2019〕21号《关于政府信息公开申请的答复》认为其申请公开的事项属于咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。上述《答复》系告知行为，对上诉人的权利义务并未产生实际影响。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉的法定条件。原审法院据此对上诉人的起诉不予立案，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当，本院予以维持。上诉人提起上诉主张，原审裁定认定事实不清，主要证据不足等，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月三十日书记员  刘 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1778号之二 申请执行人：彭菊林，男，汉族，1988年3月27日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：深圳市亿安达表业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围村华宁工业区****。 法定代表人：刘宇。 申请执行人彭菊林与被执行人深圳市亿安达表业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1530号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿安达表业有限公司应履行支付14631.54元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1530号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终1530号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢112号之三 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路汇成大厦**。 法定代表人：蓝星。 被执行人：唐春龙,男,汉族,1969年1月16日出生,住惠市惠城区。 关于申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人唐春龙借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2018)保裁网字第627号裁决书已经发生法律效力，但被执行人唐春龙至今未履行。根据申请执行人的申请,本院于2018年8月21日立案执行,案号为(2018)粤13执571号，该案已终结本次执行程序，现恢复案号为（2019）粤13执恢112号。根据该裁决，唐春龙应当向广州北桓资产管理有限公司偿还借款本金人民币47614.36元,并以人民币47614.36元为基数,按年利率24%计算,自2017年2月8日起至实际付清之日止),仲裁费人民币200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐春龙发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结并扣划了被执行人唐春龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef614001809e03ea7@wx.tenpay.com的账号内存款人民币1448.47元,已支付执行款人民币1398.47元给申请执行人，执行费人民币50元已上缴省财政。本院依法冻结了唐春龙在广发银行股份有限公司惠州金山湖支行62×××32的账户以及在中国银行惠州小金支行693864613588CNY0的账户。被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人唐春龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年9月11日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢112号案终结本次执行程序。 被执行人唐春龙负有继续向申请执行人广州北桓资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年九月十二日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2497号 原告：石家庄市翼智通企业管理有限公司，地址：河北省石家庄市长安区南村镇东塔口滹沱河河北岸观光路**金塔湾生态园区**，统一社会信用代码：91130102MA09AW5N7K,电话：0311-8311****。 被告：王成，男，汉族，住石家庄晋州市。 被告：翟秀军，男，汉族，住石家庄晋州市。 被告：王志民，男，汉族，住石家庄晋州市。 石家庄市翼智通企业管理有限公司与王成、翟秀军、王志民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告石家庄市翼智通企业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市翼智通企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计469元。由原告承担。 审判员  牛彦惠 二〇一九年九月二日 书记员  张文晴 ——
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3565号原告：王开发，男，1988年4月2日出生，住重庆市大足区。被告：张建佳，女，1985年10月13日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告王开发诉被告张建佳民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告王开发送达开庭传票，定于2019年9月19日10:00在本院龙水人民法庭开庭审理此案，庭审时原告王开发未到庭。本院认为，原告王开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王开发负担。审 判 长  税云鸿人民陪审员  黎 春人民陪审员  李秋萍二〇一九年九月二十日书 记 员  李暮霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初487号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人常容志，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。2018年3月24日因犯盗窃罪，于2018年7月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1269号起诉书指控被告人常容志犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人常容志到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年3月29日13时许，被告人常容志翻窗进入毕节市七星关区青场镇海寨村丰收组被害人曾某家住房二楼卧室里，将曾某家一部OPPO手机盗走。 公诉机关认为，被告人常容志具有坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪，对被告人常容志判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人常容志在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、到案经过等；证人吴某2、吴某3的证言；被害人曾某、吴某1的陈述；被告人常容志的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常容志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。常容志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。常容志到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；常容志认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常容志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年5月21日起至2020年1月20日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人常容志将所盗OPPO手机发还被害人曾付荣。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年九月十日 书记员  赵媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5085号原告：杨庆国，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杜小永，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨庆国与被告杜小永劳务合同纠纷一案过程中，原告杨庆国于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨庆国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆国撤回起诉。案件受理费3230元，减半交纳1615元，由原告杨庆国负担（已交纳）。审判员 冯 超二〇一九年九月十一日书记员 宋小亚、、、
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29172号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何继义，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市旅业有限公司，地址广州市越秀区沿江东路****东。法定代表人：苏颖。原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）与被告广州市旅业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理。现原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）负担。审判员  周子珺二〇一九年九月三日书记员  陈春燕
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执异33号案外人：宗建强，男，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。案外人：金亚丽，女，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县，现住湖北省大悟县，宗建强之妻。上述二案外人共同委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。申请执行人：尹文，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省××城区××字街××号。被执行人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省××城区××大道盛源综合楼主楼******。被执行人：大悟华成房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖北省××北路与京珠联络线交汇处v>法定代表人：陈银波，该公司经理。被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地：，住所地：湖北省××北路与京珠联络线交汇处v>法定代表人：陈银波，该公司经理。本院在执行尹文与陈银波、大悟华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司（以下简称金色华府酒店）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人华成公司名下开发的位于大悟县××北路东侧的金色雅园项目7号楼、6号楼、5号楼的相关房产。案外人宗建强、金亚丽于2019年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宗建强、金亚丽称，其于2018年3月27日与大悟县雅园建设工程项目管理有限公司（以下简称雅园建设管理公司）签订《拆迁还建补偿协议》，同年3月29日与华成公司签订《商品房买卖合同》，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定交付之日起其所有权属宗建强、金亚丽所有，宗建强、金亚丽对该房屋已经进行了装修。贵院所查封的金色雅园7号楼1单元1001号、1302号房属宗建强、金亚丽的资产，故提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人宗建强、金亚丽为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：1.《拆迁还建补偿协议》、《商品房买卖合同》。拟证明宗建强、金亚丽合法取得房产。2.湖北增值税普通发票2张（No02238054、No02238055）。拟证明购房款已全部支付完毕。3.补偿费收款收据2张。拟证明双方按协议约定履行完毕。4.房屋验收交接表2张。拟证明房屋已交付。5.维修基金、契税、物业费收款收据、房屋现状照片。拟证明宗建强、金亚丽对房屋进行装修并已入住。现查明：本院在执行尹文与陈银波、华成公司、金色华府酒店民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日依法查封了被执行人华成公司名下位于大悟县××北路东侧金色雅园项目7号楼1单元1001、1302号房产。为此，宗建强、金亚丽向本院提出书面异议。另查明：因雅园建设管理公司征用宗建强私房，于2018年1月3日将金色雅园7号楼1单元1001号、1302号交付给宗建强，宗建强接受并于当天交付了2套房屋维修基金、契税以及物业费。2018年3月27日，宗建强与雅园建设管理公司签订一份《拆迁还建补偿协议》，协议约定：雅园建设管理公司征用宗建强私房及其周围土地共计2.6亩，补偿给宗建强2套商品房、一档门面和相应的补偿费；补偿的2套商品房位于兴悟北路瑞信公馆7幢1单元10层01号房、7幢1单元13层02号，每套建筑面积约130M2。2018年3月28日，宗建强收到雅园建设管理公司依《拆迁还建补偿协议》约定给付的新房装饰装修补偿费、搬迁费、租房补偿费、误工费、奖励费、亩地土地费、青亩补偿费、地面临时建筑物、地面附着物等费用共计515,000.00元。次日，宗建强与华成公司签订了二份《商品房买卖合同》，华成公司将其建设的位大悟县××北路东侧金色××楼××单元××房房（建筑面积136.52M2，3260元/M2，房屋总价款445,055.00元）、1032号房（建筑面积122.39M2，房屋总价款398,991.00元）出售给宗建强，华成公司以还建方式还建宗建强此2套房屋。之后，宗建强、金亚丽对金色雅园7号楼1单元1001号进行装修并入住。2019年7月10日，华成公司向宗建强分别出具收到房屋销售款445,055.00元、398,991.00元的湖北增值税普通发票。另查明，华成公司以出让方式取得位于大悟县××北路东侧编号为000104115号的地块的土地使用权。经批准，在上述地块上建设商品房，核准名称为“金色雅园”。然而，开发商对外使用名称为“瑞信公馆”。本院认为，案外人宗建强在本院查封之前分别与雅园建设管理公司、被执行人华成公司签订了《拆迁还建补偿协议》、《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。合同约定所购商品房系还建房屋且宗建强、金亚丽已实际占有，未能办理房产产权证照转移登记手续并非因宗建强、金亚丽的个人原因造成，不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的不享有优先权。宗建强、金亚丽取得了该房屋的相关权益，享有足以排除本案强制执行的效力。对宗建强、金亚丽提出的执行异议本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对大悟县兴悟北路东侧金色雅园7号楼1单元1001号、1302号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  江红春审判员  夏翠霞审判员  刘 刚二〇一九年九月六日法官助理胡航书记员徐莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3345号申请执行人：辰妮，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古航天能源有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李振明。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十六日书记员 荣 峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7577号原告青岛天晟元机械有限公司。住所地平度市大泽山镇东辛旺村。统一社会信用代码91370283MA3C88GE5B。法定代表人于子良，总经理。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告邹建华，男，1954年3月19日生，汉族，居民，住山东省荣成市。原告青岛天晟元机械有限公司与被告邹建华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款8000元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛天晟元机械有限公司的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告邹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告邹建华欠原告青岛天晟元机械有限公司养鸡设备款8000元属实。原告要求被告立即偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹建华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天晟元机械有限公司养鸡设备款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告邹建华负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇一九年九月三日法官助理董玉蕾书记员梁凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23745号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：马引艳，女，1979年7月23日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告马引艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告马引艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告马引艳签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、马引艳立即归还瀚华小贷公司借款本金73505.24元及截至2019年7月30日的利息9680.17元；2、马引艳支付自2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金73505.24元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率19.8%计算的逾期利息，以利息9680.17元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率19.8%计算的复利；3、本案诉讼费由马引艳承担。被告马引艳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：马引艳。贷款本金：10000元。贷款期限：2017年3月30日起至2020年3月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%即年利率13.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率19.8%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年3月30日，瀚华小贷公司向马引艳发放贷款10000元。欠款情况：马引艳未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月30日，马引艳尚欠瀚华小贷公司借款本金73505.24元、利息9680.17元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与马引艳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马引艳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求马引艳偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期日，要求马引艳支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告马引艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马引艳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金73505.24元及截至2019年7月30日的利息9680.17元；并支付自2019年9月20日起至欠款实际清偿之日止，以本金73505.24元为基数按年利率19.8%计算的逾期利息，及以利息9680.17元为基数按年利率19.8%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取940元，由被告马引艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3343号 原告：张志哲，男，1966年09月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告张志哲与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志哲及委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志哲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬109167元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日，原告来到被告处工作，到了2019年期间共拖欠原告工资109167元，原告多次奔走讨要均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，张志哲到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司于2019年7月16日出具“欠条”，载明：“员工张志哲在盖州市嘉缘食品有限公司负责冷库设备管理工作，工作时间从2015年至2016年，欠工资总额32000元；工作时间从2018年2月至2018年12月，欠工资总额5万元；工作时间从2019年1月至2019年6月，欠工资总额27167元。共欠工资总额109167元。”该公司法人代表李德民、会计唐加栋签字，盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，张志哲向本院提起诉讼。 本院认为，张志哲在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向张志哲支付的工资109167元出具了欠条，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对张志哲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志哲工资款109167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5692号原告：付某1，女，汉族，1970年10月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告：付某2，女，汉族，1975年4月16日出生，贵州省正安县人，住正安县，原告：付某3，男，汉族，1979年5月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。三原告共同委托代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：付某4，男，汉族，1968年6月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：杨永丽、罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。原告付某1、付某2、付某3与被告付某4继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。审理过程中，原告付某1、付某2、付某3向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1、付某2、付某3撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付某1、付某2、付某3负担。审判员  周小进二〇一九年九月三日法官助理何宇雨书记员陈开近
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18495号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江贝尼菲特医药商业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴小华。委托诉讼代理人：刘京，男。委托诉讼代理人：郭联平，男。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江贝尼菲特医药商业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3355号原告：肖洪涛，男，汉族，1967年2月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：潘明州，男，汉族，1979年11月9日出生，住西平县。原告肖洪涛与被告潘明州民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告肖洪涛于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖洪涛撤诉。案件受理费减半收取计132元，由原告肖洪涛负担。审判员  李东升二〇一九年九月十二日书记员  王 迎
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初268号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人郑景植，男，朝鲜族，1979年9月19日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人郑景植犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人郑景植及其辩护人徐爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，被告人郑景植与“金宇”（在逃）合谋销售假冒的韩国新真露竹炭酒，后从河北省保定市徐水县张某（另案处理）处购得假冒韩国新真露竹炭酒，由郑景植联系下家进行销售。至案发时，郑景植销售给下家梁某假冒韩国新真露竹炭酒达1800余箱，涉案金额为人民币271400元。被告人郑景植于2018年8月3日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑景植的行为构成销售假冒注册商标的商品罪且数额巨大。该自愿认罪认罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑景植对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人郑景植到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；2、该在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、该无前科、系初犯，认罪悔罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的线索移送书、受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书及清单、出库单、货物托运单、商标注册证、营业执照、鉴定证明、授权委托书、微信记录截图、银行交易记录、被告人户籍信息、搜查、检查笔录、电子数据勘验笔录、辨认笔录、证人朴某、郑某、梁某、王某、马某、韩某等人的证言、被告人郑景植的供述等证据证实。本院认为，被告人郑景植的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑景植到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郑景植系从犯的辩护意见，经查，被告人郑景植积极从事假冒“真露”注册商标竹炭酒的进货、销售等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑景植犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2021年8月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年九月九日法官助理马杰书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13595号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张航，男，1989年4月15日出生，身份证住址贵州省织金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张航借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6446号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4436号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：倪宏伟，男，1964年04月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告倪宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1602号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈春远，男，1977年7月22日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1538号起诉书指控被告人陈春远犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈春远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日23时57分，被告人陈春远酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市广路祈福酒店对开路段的时候被查获。经检验，被告人陈春远被查获时血液中酒精含量为145.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈春远在庭审中亦无异议，并有被告人陈春远的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春远违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈春远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈春远如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈春远判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈春远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月十九日书记员  方婉婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2416号原告：刘某，男，1974年8月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邵某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司，统一社会信用代码：911504287012882380，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区**楼**厅，营业场所：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美建材城。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：吴某，北京市赵晓鲁律师事务所律师。原告刘某与被告内蒙古方圆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1634元，减半收取817元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年九月六日书记员  马晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执899号 易远伟、容海城: 本院执行的易远伟申请容海城寻衅滋事罪纠纷一案，经被执行人容海城自动履行，执行金额3000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1655号之一申请执行人：李丽平，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周军，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李丽平与被执行人周军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1463号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行向申请执行人李丽平偿还借款105000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1200元、申请执行费1493元。但被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月26日，本院依法将被执行人周军所有的长安牌小型汽车一辆【车牌号码：】、吉奥牌小型汽车一辆【车牌号码：】予以查封，查封期限为2年。2019年9月17日，本院（2019）川2021执1463号执行案件依法对被执行人周军与案外人肖福英共同所有的位于安岳县成套住宅一套（产权证号码）予以查封，查封期限为3年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周军在金融机构无存款信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息。本院所查封的被执行人所有的车辆，因未能实际控制，故暂不具备处置条件。所查封房产因涉及与案外人共同所有，无法分割，不具备处置条件。经被执行人周军户籍所在地网格员调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人李丽平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李丽平亦未向本院提供被执行人周军有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月十九日书记员 郭先根
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9010号原告：武聚和。委托代理人：桂海英。被告：李赫。被告：沈阳丰城巴士有限公司。法定代表人：李实,职务董事长。委托代理人:赵辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫,职务经理。委托代理人:李娜。委托代理人:吴巍。原告武聚和与被告李赫、沈阳丰城巴士有限公司（以下简称丰城巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂海英，被告丰城巴士委托代理人赵辉，被告保险公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告李赫经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月15日，李赫驾驶辽Ａ×××**大型普通客车由西向东行驶至大东区和睦路31号处时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安交警大队大东大队认定被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告于2018年11月17日入中国医科大学附属第一医院治疗，于2018年12月4日出院。经医院诊断为：中型开放性颅脑损伤，共支付医疗费101578.31元。住院17天期间因伤不能行动，雇用他人护理。该起交通事故的发生，影响了原告正常劳动和生活，给原告在此了极大的生活困难和重大的精神装创伤。事故发生后，就赔偿事宜起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付医药费55789.16元、2、判令被告给付住院伙食补助费850元、营养费1500元、交通费656元、护理费2650元；3、判令被告给付残疾赔偿金18671元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元；4、请求判令被告承担连带责任并承担本案诉讼费。被告丰城巴士辩称：我公司在保险公司投保交强险和商业险5万元含不计免赔。李赫是职务行为。同意按照责任由保险公司赔偿，不同意承担鉴定费。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险5万元不计免赔。此次事故中双方是同等责任，保险公司愿意按照相关法律规定和保险条款在合理范围内予以赔偿。精神抚慰金同意赔付5000元。被告李赫未予答辩。经审理查明：2018年11月15日，李赫驾驶辽Ａ×××**大型普通客车由西向东行驶至大东区和睦路31号处时，与由南向北横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安交警大队大东大队认定，原告与被告李赫负事故的同等责任。李赫系被告丰城巴士司机，事故当天系职务行为。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险5万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后经中国医科大学附属第一医院诊断为中型开放性颅脑损伤，共住院治疗17天，其中重症监护6天，一级护理5天，二级护理6天，住院期间雇佣1名护工护理5天，支付护理费1000元。原告住院期间支付医疗费101578.31元，医嘱软食15天。本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为十级，原告支付鉴定费1000元。上述事实，有事故认定书、住院病历、医药费票据、护理费票据及鉴定意见书等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，原告与被告丰城巴士员工李赫负事故的同等责任，因系李赫职务行为，故丰城巴士应按责任比例赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险5万元，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核查，原告合理损失为：1、医疗费用55789.16元【（101578.31-10000）*50%+10000】；2、住院期间护理费2588.4元（1000元+144.4元*11天）；3、住院伙食补助费850元（100元*17天*50%）；4、原告主张的营养费过高，本院酌定营养费2000元，被告赔偿原告1000元（2000*50%）；5、原告主张的交通费过高，本院酌定交通费200元；6、残疾赔偿金18671元（37342元*5年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告武聚和医疗费55789.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告武聚和住院伙食补助费850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告武聚和营养费1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告武聚和护理费2588.4元五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告武聚和交通费200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告武聚和残疾赔偿金18671元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告武聚和精神损害抚慰金5000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告武聚和鉴定费1000元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告丰城巴士承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年九月三十日书记员  白璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14909号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆文希，男，1991年07月03日出生，身份证住址：广西岑溪市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆文希小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陆文希名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16909号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王斌，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省新野县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额13246.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13246.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13246.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执796号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：王道文，男，1997年10月23日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人王道文犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）豫1524刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524刑初18号刑事判决书，于2019年7月1日向被执行人王道文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王道文缴纳罚金10000元，追缴违法所得18200元，返还被害人李某9600元及赵曾方8600元，负担案件执行费396元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人王道文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十七日书记员  姚婕妤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执803号之一 申请执行人李万生，男，1969年11月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人翟建,男，1979年9月1日出生,汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李万生与被执行人翟建民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3305号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。经被执行人申请解除其生活费卡的查封，法院审查后确认，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人翟建银行存款25681元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月四日 书记员  刘 华
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1361号   原告：王某，男，1938年10月9日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：黄某，男，1988年11月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金45500元及利息4500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日、2017年4月27日、2017年7月13日，被告因买车、买房三次共借原告45500元，口头约定2018年5月1日前连本带利偿还50000元，现还款期限已届满，被告只给付利息2500元，拒绝偿还借款本金及利息。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。   被告黄某承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告黄某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。双方均认可已归还利息2500元，故被告黄某对借款本金45500元及剩余利息2000元应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告黄某于判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金45500元及利息2000元，共计47500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇一九年九月十日   书记员 赵艳云
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审191号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路**。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：曹传雨，男，1988年11月出生，汉族，住所地徐州市云龙区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2018]149号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年11月20日，申请执行人对曹传雨作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：曹传雨于2018年4月未经批准，非法占用茅村镇梅庄村4067平方米集体土地建设钢结构棚。申请执行人认为，曹传雨的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对曹传雨作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的4067平方米土地退还给茅村镇梅庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用的3898平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（4）对非法占用的3898平方米土地处以2元/平方米的罚款，计7796元；对非法占用169平方米土地处以15元/平方米的罚款，计2535元；以上罚款共计10331元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年4月13日、5月25日，申请执行人向曹传雨送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2018年10月11日，申请执行人给曹传雨做的询问笔录，证明曹传雨于2018年4月份开始未经批准，占用茅村镇梅庄村集体土地建设钢结构棚; 3、2018年10月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明曹传雨非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2018年10月17日，申请执行人规划科出具《关于曹传雨违法用地情况的说明》，证明曹传雨违法占用4067平方米土地，在铜山区茅村镇土地利用总体规划图上，3898平方米土地为建设用地，符合土地利用总体规划；169平方米土地为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2018年11月13日，申请执行人向曹传雨送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知曹传雨拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2018年11月27日，申请执行人向曹传雨送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给曹传雨； 7、2019年5月27日，申请执行人向曹传雨送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 8、2018年12月3日，徐州市政府非税收入收款收据，证明曹传雨已履行缴纳罚款10331元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”曹传雨建设钢结构棚所占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”曹传雨非法占用铜山区茅村镇梅庄村4067平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人向曹传雨作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，曹传雨未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对曹传雨作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人曹传雨作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区茅村镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人曹传雨负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年九月十一日 法官 助理  汪 璐 书 记 员  祁 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2001号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处4931号财富国际商务大厦17楼,统一社会信用代码：91370700077955390Y。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东，1983年12月29日，本单位工作人员。 被告：魏秀娟。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉被告魏秀娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托诉讼代理人王敏、梁俊东及被告魏秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉称，2013年8月5日，被告魏秀娟向原告申请办理太平洋信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）等内容，被告签署了申领声明，同时在表示已经全部且充分了解并同意其申领的信用卡的相关所有内容后签名。依据被告申请，原告给其发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活该卡并使用，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告魏秀娟偿还信用卡透支本金51563.08元，利息17116.57元、滞纳金1944.71元、分期手续费1096.78元（以上各费用计算至2018年2月27日，之后的利息等按照协议约定计算至实际还款之日，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金）；2、诉讼费用由被告承担。 被告魏秀娟辩称：在交通银行办理太平洋信用卡属实，但欠款金额不对，对本金有异议，而且我也没有能力承担诉讼费。 经审理查明：2013年8月5日，被告魏秀娟向原告申领信用卡，主卡申请人同意签署声明并抄录签名处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，被告魏秀娟在主卡申请人处签名。《领用合约》第四条第一款第四项约定，被告魏秀娟未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。《领用合约》第四条第一款第五项约定，被告魏秀娟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额部分收取滞纳金。《章程》第四条第6款规定各项费用的收费标准和收费项目，按收费表的规定执行，收费表载明，利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《领用合约》第9条第四款约定，交通银行可在法律许可范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，持卡人可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如未在公告期内销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。 原告收到上述申请表后，对被告魏秀娟的申请予以批准，为被告魏秀娟办理了卡号为62×××68的信用卡。此卡于2013年8月16日被激活并开始使用。被告魏秀娟使用该信用卡透支消费，但未按约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息及滞纳金等。原告提供交易明细一份，证明截至2018年2月27日，此卡有透支本金51563.08元、利息17116.57元、违约金（含滞纳金）1944.71元、分期手续费1096.78元未结清。原告主张之后的利息等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行股份有限公司2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的申请资料一宗（包含《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》）、信用卡开卡截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、账户交易明细及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告魏秀娟在申请办理信用卡时承诺遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告魏秀娟的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告魏秀娟激活该卡并使用该卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的交易明细证明截至2018年2月27日，此卡有透支款本金51563.08元、利息17116.57元、违约金（含滞纳金）1944.71元、分期手续费1096.78元未结清，而依据领用协议约定，同时计收的利息、违约金、分期手续费可能超出年利率24%，故原告要求被告魏秀娟偿还上述欠款及之后利息等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、违约金（含滞纳金）、分期手续费之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 庭审中，被告魏秀娟辩称欠款数额不正确，但未提供相关证据予以证明，故对此辩称，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心信用卡透支款本金51563.08元及利息、违约金、分期手续费（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的利息、违约金、分期手续费总和以年利率24%为限，2017年1月1日前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593.03元，减半收取为796.515元，由被告魏秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 娇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5171号原告：重庆禄苗物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码915002263396064157。法定代表人：李胜禄，总经理。被告：梁堂友，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆禄苗物业管理有限公司与梁堂友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆禄苗物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆禄苗物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆禄苗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆禄苗物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年九月二十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执293号 申请执行人覃国良，男，1961年2月5日出生，壮族，家住广西大化瑶族自治县。 被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂，住所地南丹县车河镇拉么村。 法定代表人杨正茂，该公司总经理。 申请执行人覃国良与被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂工伤保险待遇纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂12民终623号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂应履行的义务为：向申请执行人覃国良支付一次性伤残补助金等费用共计158153.9元。申请执行人覃国良于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执293号。 执行过程中，经本院核实，被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂已将案件款158153.9元缴纳到本院账户，本院已于2019年9月9日将案件款158153.9元支付给申请执行人覃国良。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年九月九日 书记员  陆 睿
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1423号 原告：李长明，男，生于1958年5月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川省百麟新能环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511403570716633G。 法定代表人：胡学砚。 原告李长明与被告四川省百麟新能环保科技有限公司（以下简称：四川百麟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李长明、被告四川百麟公司的法定代表人胡学砚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李长明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付打井工程款12600.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年3月26日，原、被告签订打井协议，约定：由原告在被告厂区内指定位置打井，工程价款总计12600.00元，于工程完工后支付。之后，原告按照协议约定完成了打井工程。但是，被告却未按时向原告支付打井工程款。此后，原告经多次催收工程款未果。 被告四川百麟公司辩称，原告在被告处打井是事实，对双方约定的打井工程款无异议。但是，被告向原告支付过工程的预付款。另外，原告的起诉已经过了诉讼时效。因此，请人民法院依法判决。 经审理查明：2014年3月26日，原、被告签订“打井协议”一份，约定：原告在被告的青龙厂区内指定位置打井，井口直径8厘米，井深10米。其中，第四条该工程价格为12600.00元；第五条该工程包括打井、安装三相抽水设备及连接上水管。协议中还约定了水质要求、出水量、质保期间等内容。该协议的签章处有：1.原告李长明在乙方栏签署的姓名及捺印；2.被告四川百麟公司在甲方栏加盖的合同专用章。协议签订后，原告按约履行了打井、安装三相抽水设备、连接上水管的义务，并于2014年4月向被告交付了水井。被告接收了原告交付的水井，并投入使用。被告在质保期间对原告交付的水井未提出异议。之后，原告向被告催收打井工程款，被告未与原告作工程款结算，也未按约定向原告支付打井工程款。 为查清案件事实，本院于2019年9月11日组织原告李长明、被告的法定代表人胡学砚到四川百麟公司内进行了现场勘验。勘验过程中，李长明指出了所交付的水井、安装三相抽水设备、连接上水管，胡学砚对上述事实均无异议。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、打井协议、勘验视频、照片及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的打井协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效协议。原、被告双方应当诚实信用履行协议内容。协议签订后，原告按约履行了义务，向被告交付了工作成果；但是被告却未按约向原告履行给付报酬的义务。因此，造成本次诉争的责任在被告。 对原告提出的请求被告给付打井工程款的主张。虽然被告未向原告出具水井工程的验收单，但是被告接收了原告交付的水井后投入使用，并且被告在质保期间未提出异议。因此，原告交付的水井工程视为符合被告的质量要求，并经验收合格。庭审过程中，被告提出‘向原告支付过工程预付款’的抗辩理由，但是被告未向法庭提供确凿的证据予以佐证，根据民诉法司法解释第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，所以对被告提出的该抗辩理由不予采信。对被告提出的‘原告的起诉已经过了诉讼时效’的抗辩理由。因为被告未与原告作工程款结算，并且原、被告在协议中对工程款支付期限未作约定。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释第十六条第一款规定当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的按照约定结算工程价款；合同法中规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。所以原告可随时向被告主张权利。因此，对被告提出的该抗辩理由，不予采纳。由于原、被告在协议中明确约定了打井工程价款，原告交付的水井符合约定并经验收合格，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告提出的请求被告给付打井工程款的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据在案证据，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川省百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李长明给付打井工程款12600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费95.00元，由被告四川省百麟新能环保科技有限公司负担。此款，原告已预交，由被告在给付打井工程款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇一九年九月十一日 书记员  谢欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15581号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思。委托诉讼代理人：胡广利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初636号原告：侯增文，男，1970年12月20日出生，汉族，住址：唐县。原告：王会英，女，1967年1月13日出生，汉族，住址：住唐县。被告：侯运涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住址:唐县。原告侯增文、王会英与被告侯运涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会英到庭参加诉讼，原告侯增文、被告侯运涛经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯增文、王会英向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯运涛赔偿原侯增文大门款及为外理本次事件花费的交通费、误工费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家系邻居，原告家居东，被告家居西。自2015年因两家共用的伙道问题产生矛盾，被告经常对原告及家人出言辱骂、恐吓，并多次破坏原告家在院墙外自有空地上种植的蔬菜，原告为减少纠纷，并未与之计较。被告不但不有所收敏，竞于2019年2月22日21时许，趁原告侯增文外出打工不在家之际，携带砍刀，敲打原告家大门，并叫器要砍死原告及原告的家人，致使原告家大门损害，无法使用。因当时家中只有原告王会英及女儿侯悦华，致使二人因受到谅吓，造成严重的精神伤害。被告侯运涛于2019年2月26日因此事被王京镇派出所依法拘留。原告侯增文为处理此事，从务工地广州赶回家中，产生交通费及误工费，原告王会英为处理此事也一直未能正常上班，产生误工费。为保护原告的合法权益，故诉至法院，层请法院支持原告的诉讼请求。原告侯增文、王会英围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.提供个人收据一张，称是购买大门的票据，拟证明大门是花三千块钱买的；2.唐公（王）行罚决字（2019）0045号行政处罚决定书一份，拟证明侯运涛毁损大门及被处罚的事实；3.唐县公安局王京派出所民事自诉告知书一份，拟证明原被告关于民事赔偿问题调解未果的事实。被告侯运涛未答辩。对原告提交的2、3号证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日21时许，唐县王京镇西沿村侯运涛酒后任意毁损唐县王京镇西沿村侯增文家大门，唐县公安局作出唐公（王）行罚决字（2019）0045号行政处罚决定书，决定对侯运涛行政拘留十日，2019年3月4日，唐县公安局王京派出所出具民事自诉告知书，告知原告关于民事赔偿问题调解未果及可以依法提起诉讼的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被告侯运涛酒后任意毁损侯增文家大门，除依法承担行政责任外，还应就其酒后任意毁损的行为给侯增文造成的经济损失承担民事责任。因原告未就其损失数额提交任何证据，无法证实其损失为10000元的事实。在本院多次对其进行释明的前提下，原告亦未申请鉴定和评估，故其诉讼请求因没有证据证明，本院不予支持。如果原告有新的证据可重新主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯增文、王会英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯增文、王会英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生人民陪审员  刘玉录人民陪审员  张少华二〇一九年九月十九日法官助理纪芳芳书记员安大伟
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保241号彭隆祥、赵纯才、赵拥军、鑫苑（中国）置业有限公司、湖南而立房地产开发有限公司：本院在审理申请人彭隆祥、赵纯才、赵拥军与被申请人鑫苑（中国）置业有限公司、湖南而立房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，依据本院（2017）湘01民初2430号之二民事裁定书将被申请人湖南而立房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司长沙杏林支行60×××95账号银行存款9500万元变更冻结为3000万元。现因案件审结后双方当事人均未上诉且达成了和解协议，申请人彭隆祥、赵纯才、赵拥军向本院提出解除财产保全申请，本院于2019年9月5日依据本院（2017）湘01民初2430号之三民事裁定书依法解除对被申请人湖南而立房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司长沙杏林支行60×××95账号银行存款3000万元的冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初273号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被盐城市大丰区公安局取保候审;2019年6月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日20时45分左右，被告人徐某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区黄海东路由东向西行驶至同仁医院门前路段时被执勤民警现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送徐某某的血样中检出乙醇，含量为138.8mg/100ml。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年九月九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4980号原告：马兴义，男，1973年5月9日，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告：何有亮，男，1960年3月8日出生，汉族，住肥城市。被告：赵桂珍，女，1956年1月8日出生，汉族，住肥城市。原告马兴义与被告何有亮、赵桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告马兴义于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马兴义的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马兴义撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马兴义负担。审判员  刁剑二〇一九年九月十九日书记员  张欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3731号上诉人（原审被告）：曹孔才，男，汉族，1973年5月21日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔维红，男，汉族，1972年5月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人曹孔才因与被上诉人乔维红合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹孔才及其委托诉讼代理人陈新宇，被上诉人乔维红的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人曹孔才向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹孔才申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹孔才撤回上诉。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人曹孔才承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年九月十九日书记员 李鸿杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6410号原告：顾松涛，男，1966年09月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：许爱建，男，1990年06月06日出生，回族，住贵州省镇远县。缺席。原告顾松涛因与被告许爱建民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币26,000.00元；2、判令被告以26,000.00元为基数，从2016年01月15日起按年利率6%的标准向原告支付利息至本息付清之日止（截止到2018年01月08日，利息为4,420.00元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中,被告许爱建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告委托其儿子顾某2015年11月11日、2015年12月28日向被告许爱建支付宝转账16,000.00元，2015年11月03日向案外人范某转账14,000.00元，并向被告现金交付6,000.00元，合计36,000.00元。被告于2015年12月26日向原告出具36,000.00元的《借条》。双方约定该款项于2016年01月15日归还，未约定利息、逾期利息。被告归还10,000.00元后，未再还款。原告因催收未果，于2019年08月06日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当按约定期限履行还款义务。在民间借贷纠纷中，双方未约定利息也未约定逾期利息的，出借人可以从借款到期次日（2016年01月16日）起按年利率6%主张资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许爱建在本判决生效后十日内向原告顾松涛偿还借款本金26,000.00元及逾期利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2016年01月16日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告许爱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月十日法官助理周鸿雁记录员彭碧
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3071号原告：孙桂芝，女，汉族，1950年11月26日生，云南省陆良县人，小学文化，无业，住陆良县。委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张建方，男，汉族，1966年2月21日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：高芝娥，女，汉族，1975年3月20日生，云南省陆良县人，住陆良县，系被告张建方之妻。（缺席）原告孙桂芝诉被告张建方、高芝娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙桂芝的委托诉讼代理人钱朋林到庭参加了诉讼，被告张建方、高芝娥经本院直接送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金人民币300,000.00元；2.判令两被告支付原告利息58,725.00元。（300,000.00元×0.003625×54个月＝58,725.00元）（年利率4.35%，月利率0.3625%，自2015年2月11日计算至2019年8月10日），2019年8月10日以后按月利率0.3625%计算至借款本金还清日为止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年11月10日两被告急需用钱，找到原告向其提出借钱请求，原告想也是朋友，不好意思拒绝也就答应了，当日原告便将300,000.00元借款本金交付给两被告。两被告亲笔书写借条一份交由原告，借条没约定还款期限，但约定每月利息2分，2015年2月10日两被告给付了原告3个月的利息18,000.00元。然而自此以后，两被告便未向原告支付过利息。2018年底，原告生病住院，向两被告索要借款，被告承诺工程款到账后归还，但转眼半年多过去，两被告始终没有还款意思表示，原告多次催要，被告却总是推托，无奈之下原告只能向人民法院起诉，以求保障自己合法权益。综上所述，为了保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持如前所述诉讼请求。被告张建方、高芝娥未到庭应诉，经电话征询被告张建方，其承认借款的事实，利息请求依法裁判。原告孙桂芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告本人身份证复印件一份；2.借条原件一份；3.婚姻登记审查处理表一份，用于证明两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间于2014年11月10日共同向原告借款300,000.00元，曾支付过3个月的利息18,000.00元，未约定还款期限。被告张建方、高芝娥未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告所举证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2014年11月10日，被告张建方、高芝娥以从事建筑工程急需资金为由，向原告孙桂芝借款300,000.00元，并由被告张建方、高芝娥出具借条交由原告孙桂芝持有。双方未约定还款期限，两被告曾按月利率2%付息至2015年2月10日共计18,000.00元。之后，两被告未再支付利息也未还本。经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金,并按年利率4.35%支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张建方、高芝娥经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建方、高芝娥于判决生效后三十日内返还原告孙桂芝借款本金300,000.00元及支付截至2019年8月10日的利息58,725.00元，共计358,725.00元；并按年利率4.35%支付自2019年8月11日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,680.00元，减半收取计3,340.00元，由被告张建方、高芝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年九月九日书记员 郭文雪